wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第752号
原告：付华巧。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告付华巧与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付华巧的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房10栋3单元2503号房，建筑面积136.08平方米，总价1047816元。合同签订后原告以现金和贷款两种方式一次性付清了全部款项。原告于2012年7月3日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金131603元（1047816×日万分之二×628天）2012年10月2日至2014年6月22日，合计628天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月17日即原告办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区10栋3单元2503号房，建筑面积136.08平方米，总价1047816元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受��支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定��时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，���决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告付华巧违约金131603元【房屋总价款1047816×日万分之二×628天（2012年10月2日至2014年6月22日）】；
本案案件受理费2932.06元（原告已预交），减半收取1466.03元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1466.03元，由本院退还原告付华巧。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告付华巧的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动��弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1307号
原告姜杰。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州制花厂清算组，住所地在扬州市剪刀巷**号。
负责人顾寿荣，组长。
原告姜杰与被告扬州制花厂清算组劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，扬州制花厂破产程序已于2004年6月25日被江苏省扬州市中级人民法院裁定终结。
本院认为，因扬州制花厂破产程序已经终结，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 付丹娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第135号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人闫正，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人冯睿，河南银基律师事务所实习律师。
原审被告李某，男。
上诉人李某某与被上诉人赵某某、原审被告李某违反安全保障义务责任纠纷一案，赵某某于2014年8月7日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、两被告赔偿原告医疗费19969.67元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费5554.5元、误工费11083.33元、交通费1000元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费2040元、后续治疗费10000元，以上费用共计149689.62元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。郑州市中原区人民法院于2014年11月4日作出（2014）中少民初字第105号民事判决。李某某不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人闫正、被上诉人赵某某及其委托代理人赵虎森、冯睿、原审被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月9日11时许，原告赵某某与宋某某在郑州市中原区后河卢村的传承担担面饭店消费，赵某某当日穿着拖鞋，该店店员在赵某某摔伤前曾拖地且未设置防滑警示标志，赵某某在店内消费后离开时在该店门口台阶处因湿滑摔倒并受伤，经查该传承担担面饭店未办理营业执照，被告李某某是该店的经营管理者。赵某某受伤后被送往郑州市中心医院住院治疗，于2014年6月10日出院，实际住院1天。出院诊断：左肱骨干骨折。出院医嘱：1、患肢制动；2、加强营养；3、3天复查；4、不适随诊。住院期间花费医疗费1323.04元。2014年6月11日赵某某在河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2014年6月19日出院，实际住院8天。出院诊断：左肱骨骨折并神经损伤。出院医嘱：功能锻炼；可下床；伤口定期换药；加强营养，普食；不适随诊；1个月后复查。住院期间花费医疗费16821.03元。2014年7月14日在河南省洛阳正骨医院花费门诊费5.6元。被告李某某曾为赵某某垫付医疗费2400元。赵某某在郑州市中原区后河卢村居住已两年许，受伤前在郑州市中原区棉纺路王府井商场时尚殿堂美容美发店上班，受伤后至今未再工作。2014年9月15日河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，赵某某伤情构成九（9）级伤残，评估意见，根据赵某某情况，出院后需1人护理2个月。其左肱骨骨折内固定物取出费用约10000元。该鉴定评估产生鉴定费、检查费共计2040元。
原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中传承担担面饭店未办理营业执照，原审法院依据录音谈话内容及询问笔录认定李某某为该店经营管理者，应对该店各项设施尽到安全保障义务，对该店可能存在的不安全因素提供告知及消除的义务，应当对可能出现的伤害和意外情况作出明确的警示，而该店员工在拖地导致地面湿滑情形下未设置明确的警示标志，原审法院认定李某某作为该店经营管理者未尽到合理的安全保障义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案赵某某当日穿着拖鞋在该店消费时摔伤，对本次损害的发生存在一定过错，原审法院认为可以减轻李某某的侵权责任，酌定李某某对赵某某的各项损失承担50%的赔偿责任。
关于被上诉人赵某某的经济损失，原审法院计算如下：医疗费用18149.67元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费5490元、误工费6014元、残疾赔偿金89592.12元��精神损害抚慰金为10000元、交通费为500元、鉴定费2040元、后期治疗费10000元，以上合计为142235.79元。李某某应赔偿各项经济损失71118元（142235.79元×50%），扣除已经垫付的2400元，还应赔偿68718元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵某某各项损失共计68718元。二、驳回原告赵某某对被告李某以及过高部分的诉讼请求。案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告李某某负担775元，原告赵某某负担872元。
宣判后，李某某不服上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人赵某某并不是在涉案饭店的台阶上摔倒，一审审理程序违法，请求二审驳回被上诉人赵某某��诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人赵某某到上诉人李某某经营的面馆就餐，因饭店工作人员拖地致使地面湿滑，且饭店没有设置防滑明示牌，最终导致赵某某在离开饭店时摔倒受伤，且录音资料中也可以看出李某某、李某愿意承担责任，原审法院在适用简易程序审理过程中，李某某并未对此提出任何异议，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李某的意见同上诉人李某某，陈述不知道被上诉人是怎样受伤的，自己听到外面有人摔倒了才出去的。
二审期间上诉人李某某提供证人证言一份，被上诉人的受伤与上诉人无关。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求，有责任提供必要的证据，没有证据或者证据不足证明其主张的，应承担不利的法律后果。关于其上诉称赵某某并不是在涉案饭店的台阶��摔伤的上诉理由，经查，根据现有证据能够证明被上诉人赵某某在其经营饭店门口台阶处因台阶湿滑摔伤，其在经营过程中未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任，原审法院根据查明的事实判决其承担50%的赔偿责任并无不当，故其该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；关于其上诉称原审适用简易程序审理，程序违法的上诉理由，经查，本案事实清楚，原审法院适用简易程序审理本案并无不当，且其在审理过程中对此未提出任何异议，故其该上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3294元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐成龙
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
刑庭
2013年7月8日事由：（2013）温文刑初字第113号刑事判决书打印份数：共计16份
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第113号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人廖某。因犯流氓罪于1993年6月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于1998年1月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2001年8月7日被本院判处有期徒刑一年十个月。因吸毒于2003年3月21日被文成县公安局决定强制隔离戒毒四个月；因吸毒于2007年10月19日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2009年12月11日被文成县公安局行政拘留十四日，因吸毒于2009年12月18日被文成县公安局决定强制戒毒二年，2011年9月30日被提前解除强制戒毒；因吸毒于2012年6月3日被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同日被文成县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2013年3月20日被文成县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年3月至5月间，被告人廖某在本县大峃镇栖云路79号、大峃镇一品香店附近，先后两次将冰毒贩卖给吸毒人员胡某，两次均分别得款人民币200元。
2013年2月28日，被告人廖某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了自己的犯罪事实。
另查明，2013年3月20日，文成县公安局民警将被告人廖某从浙江省戒毒劳教所带回文成县看守所，同日对其执行刑事拘留。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人廖某的供述及辨认笔录；证人胡某的证言及辨认笔录；户籍证明、前科情况证明材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人廖某因吸毒被采取行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人廖某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年11月19日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、追缴被告人廖某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 炜
二〇一三年七月八日
代书 记员 戴乐笑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4501号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨魁，男，1987年01月10日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨魁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5298号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨魁支付本金98144.86元及息费、一审案件受理费2254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5298号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1281号
原告邹雪英，女，1965年11月17日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人杨鑫，女，住冷水江市，系原告邹雪英之女。
被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹汽车站对面。
法定代表人杨善祥，公司负责人。
委托代理人文跃红，男，住冷水江市，系公司职员。
原告邹雪英与被告冷水江市景恒经贸有限公司（以下简称为“景恒经贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹雪英请求判令：1、被告偿还借款本金232500元并自2013年7月31日起按年利率6%支付利息至本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告景恒经贸公司对原告邹雪英主张的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2011年，被告景恒经贸公司向原告邹雪英借款30万元并出具了借条，口头约定利息1.5%。借款后，被告景恒经贸公司偿还67500元。2013年7月31日，被告景恒经贸公司扣除已偿还的67500元后重新向原告邹雪梅出具借条，内容为“今借到邹雪英232500元，原所开条子作废”，未约定利息。原告邹雪英多次催讨，未果。
在庭审过程中，原、被告均同意就232500元借款本金自2013年7月31日起按照年利率6%计算利息至本金偿清之日止。
上述事实，有原告邹雪英提交的借据、房屋拆迁补偿安置协议及补偿明细表，以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景恒经贸公司向原告邹雪英借款30万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告景恒经贸公司负有偿还借款的义务。被告景恒经贸公司未在原告邹雪英催告还款后的合理期限内归还本金，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告邹雪英要求被告景恒经贸公司偿还尚欠的借款本金232500元的诉讼请求，本院予以支持。对于232500元借款本金，原、被告均同意自2013年7月31日起至本金偿清之日止按照年利率6%计算利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告邹雪英借款本金232500元并支付利息（利息自2013年7月31日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）。
本案案件受理费4787元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 金世和
人民陪审员 谢菊莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷 娟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执147号
申请执行人陈坤，女，1985年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人姚海生，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人陈坤与被执行人姚海生民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人姚海生支付本金50000元，利息5100元，案件受理费563元，总计55663元。本院已立案执行，现执行到位20000元，尚余35663元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人姚海生确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01023号
申请执行人史某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人史某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-36号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保69号
申请人中国银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区。
被申请人山东沾化丰民棉业有限责任公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人杨明巧，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李子华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人沾化华洋农工贸有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人无棣县兴业油棉有限公司，住所地：滨州市无棣县。
申请人中国银行股份有限公司沾化支行与被申请人山东沾化丰民棉业有限责任公司、杨明巧、李子华、沾化华洋农工贸有限公司、无棣县兴业油棉有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人302万元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东沾化丰民棉业有限责任公司、杨明巧、李子华、沾化华洋农工贸有限公司、无棣县兴业油棉有限公司302万元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一七年三月十四日
书记员 郝志飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民二初字第00098号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托代理人：王康祥，该公司副经理。
被告：钱进，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告钱进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥、被告钱进到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院查明：2009年5月7日，青松物业公司与池州市xx房地产开发有限公司青阳分公司签订《XXX前期物业服务合同》，受托为XXX小区全体业主提供物业服务。钱进系XXX小区业主，并于2011年8月入住该小区，房屋面积��136.33㎡。青松物业公司与钱进签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，钱进服从管理及交纳物业服务费的义务。2011年8月，钱进与青松物业公司签订《入住合约》，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.9元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，钱进理应按照约定交纳相应的物业服务费，但钱进分别交纳了2011年9月至2013年8月的物业服务费，但从2013年9月开始拒绝向青松物业公司交纳物业服务费。截止到2014年12月，钱进拖欠的物业服务费为1963.10元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×16月）。
本院认为，钱进与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，钱进也应依约交纳物业服务费，钱进未能按照约定交纳相应的物���服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求钱进交纳2013年9月至2014年12月的物业服务费1963.10元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×16月）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钱进于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2013年9月至2014年12月的物业服务费共计1963.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱进负担。
本判决为终审判决，一经送达即发��法律效力。
审判员 方胜强
二〇一五年七月十五日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2040号
申请执行人：黄治国,男,1946年10月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市国有汽车客运有限公司,住宁国市城关西津大道长途客运站。
本院在执行申请执行人黄治国与被执行人宁国市国有汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第02409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民一初字第02409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保303号
申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人张渝诚，总经理。
被申请人李某，男，1980年11月83日出生，汉族，住四川省。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人李某挂靠经营合同纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李某所有的挂靠在重庆顺派商贸有限公司的渝x**号车辆，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：165625元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初341号
原告王晓强。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告张金忠。
委托代理人王新刚，山东海岱律师事务所律师。
原告王晓强诉被告张金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后,依法由代理审判员郄纬国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓强的委托代理人明爱学，被告张金忠的委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告以做生意缺少资金为由，共向原告借款42000元，后被告于2014年3月13日给原告出具借条一份，承诺该借款于2014年6月1日前全部还清，逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息，被告没有按期偿还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金42000元及利息15960元（利息计算至2016年1月1日，以后利息另计）；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称,被告没有与原告签订借款合同，也没有收到原告的任何款项，原、被告之间没有任何借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。2014年3月13日被告没有向原告出具借条，没有收到原告的任何款项。被告是张金忠不是张金钟。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，2014年3月13日经过汇总，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借王小强人民币42000.00元如果6月1日还不清全款按银行利息的四倍计算身份证：370781198902163113手机：1516568****借款人：张金钟2014年3月13日—2014年6月1日”，被告张金忠捺印确认。该款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告庭审中提交与被告的通话录音一份，被告对录音无异议，录音中原告对被告所写借条中原告名字、被告名字及身份证号码进行了确认，被告对借条及借款事实无异议。
本院所确定的上述事实，有原告提交的借条、录音材料以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告辩称，借条不是本人所写，欠款人名字与己不符，并于庭审中提出笔迹鉴定申请，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，且被告在庭审中对原告提交的录音材料为本人所讲并无异议，综上，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告张金忠向原告王晓强借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告应按期偿还借款，逾期不还，应当承担违约责任。关于逾期借款利息，原告主张自借条中约定的2014年6月1日起按照月息2分计算至起诉之日计息15960元（以后利息另计）的诉讼请求，没有超出双方约定和法律限制，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张金忠于本判决生效之起三日内偿还原告王晓强借款本金42000元及利息15960元（利息按照月利率2℅计算至2016年1月1日，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑帅帅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终597号
上诉人（原审原告）南京姐告展销有限公司，住所地在南京市建邺区江心洲乡旗杆村。
法定代表人徐勇，南京姐告展销有限公司执行董事。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201199510988958。
上诉人南京姐告展销有限公司（以下简称姐告公司）因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告自认其于2007年3月16日前往原南京市江宁县房产局查询案涉地块相关情况时得知，案涉地块的土地使用权已被转移登记到南京市江宁区供销社（集团）总公司（以下简称供销总公司）名下。原告曾以南京市江宁区人民政府为被告、南京市江宁区禄口中心供销合作社为第三人，于2011年12月向南京市中级人民法院提起土地登记行政诉讼，认为案涉土地使用权从其名下转移登记至供销总公司名下的行政行为违法，侵犯了其合法权益，请求撤销核发给供销总公司的《国有土地使用证》（江宁国用[2002]字第00302号）。后原告以无需再进行诉讼为由，于2012年2月6日申请撤回起诉，南京市中级人民法院裁定准予原告撤回起诉。除此之外，原告未再就案涉土地的使用权的登记行为再提起过行政诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2007年即知道案涉土地使用权被转移登记至供销总公司名下，其于2017年4月向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原告未能提交证据证明其因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限。此外，原告的诉讼请求为判令被告重新登记《国有土地使用证》（江宁国用[98]字第0355号），经本院释明，原告表示该项诉讼请求的意思是，被告错误的将案涉土地的土地使用权转移登记至供销总公司名下，故应当重新将案涉土地的土地使用权登记至原告名下。原告提起本案诉讼系对被告将案涉土地的土地使用权登记至供销总公司的行为不服，而原告曾于2011年12月就同样的事由向南京市中级人民法院提起诉讼，因此，本案构成重复起诉。综上，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由或重复起诉的，已经立案的，均应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人姐告公司上诉称：1.上诉人提请行政诉讼依据是2016年4月21日南京市江宁区人民法院作出的民事判决书（[2015]江宁禄商初字第207号）认定的内容,即供销总公司提供虚假材料将涉案土地转至其名下，以及2017年南京市江宁区公安分局禄口派出所出具的接处警工作登记表。2.申请变更登记需要双方共同到场，并且出具土地出让金缴纳凭证方可申请办理变更登记，但被上诉人于2002年9月25日为供销总公司办理《国有土地使用证》时，在造假单位未付土地转让金的情况下竟能通过被上诉人审核、发证，被上诉人违反法定程序，滥用职权。3.根据中华人民共和国国土资源部的相关规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载事项有误，可以申请变更登记。《土地登记规则》也规定，土地登记后，发现登记错误或者遗漏的，土地管理部门应当办理更正登记，利害关系人也可以申请变更登记。故请求二审法院依法判令被上诉人恢复对《国有土地使用证》（江宁国用[98]字第0355号）的重新登记，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局未向本院提交书面答辩意见，审理中其辩称：1.姐告公司称涉案《国有土地使用证》系通过提供虚假材料变更登记给供销总公司与事实不符，供销总公司的土地使用证的变更系依法申请办理。2.土地登记行为是备案行为，并非行政审批行为，且土地登记部门仅对申请人提交的材料进行形式审查，涉案的土地登记不存在过错。姐告公司应通过其他途径主张权利。3.姐告公司至少在2007年就应该知道其土地使用证被注销、涉案土地已经转移登记的事实，其起诉超过了法定期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但是，应当在法定期限内提起。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2011年12月向南京市中级人民法院就《国有土地使用证》（江宁国用[2002]字第00302号）的转移登记行为提起行政诉讼时，即知道案涉土地使用权被转移登记至供销总公司名下，其于2017年4月向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人未能提交证据证明其因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限。故其起诉确已超过上述规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确。
虽然上诉人在本案中的诉讼请求为“判令被告恢复江宁国用（98）第0355号国有土地使用权证的重新登记”，但涉案土地的土地使用权转移登记至供销总公司名下，上诉人要求重新登记至其名下，首先应当撤销供销总公司的该次土地使用权登记，才能发生上诉人要求的重新登记。故上诉人至少应当在2011年12月知道《国有土地使用证》（江宁国用[2002]字第00302号）作出时，在法定期限内提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉人请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 宋振敏
审判员 汤 权
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 笑
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初1520号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。
负责人：史彦波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏甫，该支行副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行客户经理。
被告：罗立强，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被告罗立强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托诉讼代理人李宏甫到庭参加诉讼，被告罗立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息34160.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告罗立强从河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款30000元，借款用途购纸，于2015年9月23日到期，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未全部归还借款本息。截止到2018年3月24日，被告共欠原告借款本息合计34160.4元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
罗立强未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，农村信用社农户信用借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复以及被告的身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告罗立强向原告借款30000元，期限自2013年9月27日至2015年9月23日，借款用途购纸，借款利率为月利率5.125‰；按月结息，到期还本。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告罗立强未偿还原告借款本息。截止到2018年3月24日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息4160.4元，本息合计34160.4元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗立强未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告罗立强按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗立强给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息34160.4元，判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告罗立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张成令
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执312号
被执行人：卢冠生,男,1979年9月25日出生，汉族,住龙海市,
本院在执行被执行人卢冠生容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人卢冠生的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢冠生刑期至2017年9月2日届满，目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 林道容
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初16号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨进章，曾用名杨新勇，男，1980年11月22日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月5日经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨进章犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨进章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日凌晨3时许，被告人杨进章因其儿子发烧，就带到榕江县人民医院看病。在县医院内科急诊室内，杨进章因不满值班医生杨某2作出对其儿子打针的诊疗意见，遂与杨某2发生争吵，二人在急诊室内发生推拉冲突，被现场人员劝开后，二人出到急诊科一楼通道大厅内再次发生争吵，杨进章对杨某2进行推搡、殴打，导致杨某2倒在大厅的椅子上而受伤。案发后，榕江县公安局将案件立为治安案件，于2016年5月30日对被告人杨进章实施行政拘留十日，罚款500元。被害人杨某2住院29天，经诊断：杨某2右侧第10肋骨骨折，胸腔积血（液），双肺挫伤，头颅、胸、背部多发性软组织损伤。2016年7月20日，经榕江县公安司法鉴定中心鉴定：杨某2所受伤为轻伤二级。2016年9月9日，榕江县公安局将案件转立为刑事案件，并对被告人杨进章进行网上追逃。同年11月5日，被告人杨进章在家属的陪同下，到榕江县公安局古州派出所投案自首，榕江县公安局于同日对被告人作出取保候审决定。案件起诉到本院后，于2017年3月22日，在本院主持调解下，被告人杨进章与被害人杨某2就民事赔偿问题达成了调解协议，并按调解协议兑现了赔偿款，得到了被害人杨某2的谅解。
上述事实，被告人杨进章在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片、现场平面图；3、公安调取的案发现场监控视频；4、被害人杨某2的住院病历、伤情鉴定文书材料；5、被害人杨某2的陈述；6、证人石某的证言；7、被告人杨进章的供述和辩解；8、调解书、谅解书、领款单据；9、被告人杨进章的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨进章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨进章犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人杨进章在医院内殴打医务工作者，扰乱正常医疗秩序，造成的社会影响较为恶劣，依法予以严惩，但鉴于被告人杨进章在案发后有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；同时，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人杨进章在法庭教育下能够认识到自己错误，真诚认罪、悔罪，经社区调查，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨进章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 元 章
人民陪审员 吴 昌 智
人民陪审员 龙 见 雅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴鸿滨（代）
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终68号
上诉人（原审被告）重庆市綦江区公安局。住所地:重庆市綦江区古南街道交通路**号。
法定代表人杜永平，局长。
被上诉人（原审原告）杨淑兰，女，1944年4月29日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
上诉人重庆市綦江区公安局上诉被上诉人杨淑兰政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆市綦江区公安局向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市綦江区公安局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市綦江区公安局撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市綦江区公安局负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 王俞环
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执133号之二
申请执行人江苏新���科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人孔祥明，该董事长。
被执行人薛小平。
被执行人江阴市银裕来贸易有限公司，注册号320281000260896，住所地江阴市。
法定代表人薛秋琴，该经理。
申请执行人江苏新达科技有限公司与被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）澄徐民初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、薛小平应归还江苏新达科技有限公司借款本金10960000元、2013年9月13日至2014年2月25日的利息328000元、2014年2月16日至2014年2月25日的逾期还款违约金32880元，合计11320880元。该款由薛小平于2014年6月30日前支付5000000元，并承担借款本金10960000元自2014年2月26日起至给付之日止按年利率10%计算的利息；于2014年12月30日前支付6320880元，并承担借款本金5960000元自前一期应付款项给付之日止的次日起至给付之日止按年利率10%计算的利息；二、案件受理费87560元减半收取43780元，财产保全费5000元，合计48780元（江苏新达科技有限公司已预交），由薛小平负担，于2014年12月30日前给付江苏新达科技有限公司；三、如薛小平未按上述期限足额履行付款义务，则江苏新达科技有限公司有权就11320880元中未付款项、案件受理费、财产保全费一并向法院申请执行；四、江阴市银裕来贸易有限公司对上述薛小平应支付的全部款项承担连带清偿责任。因被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新达科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人薛小平名下的位于江阴市徐霞客镇璜塘环北路87号房产已被多案查封、其名下的苏B、苏B车辆因未被实际控制，均暂无法处理外，其名下无银行存款、股票等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人江阴市银裕来贸易有限公司名下的位于江阴市青阳镇西庄镇26、27号的房产、土地均已抵押他人，暂无法处理外，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江苏新达科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏新达科技有限公司，要求其向本院提供被执行人薛小平、江阴市银裕来贸��有限公司其他财产线索。2016年3月9日，申请执行人江苏新达科技有限公司以已与被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司不履行和解协议，申请执行人江苏新达科技有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年三月十日
书记员 薛丹雁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6584号之一
原告：宁波雄镇建材实业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇。
法定代表人：钱光伟，该公司总经理。
授权委托人：刘文波，该公司职工。
被告：陈某某，女，1962年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年10月21日立案受理原告宁波雄镇建材实业有限公司与被告陈某某合同纠纷一案，原告于同年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告以原、被告已协商解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波雄镇建材实业有限公司撤回对被告陈亚娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，合计2795元，由原告宁波雄镇建材实业有限公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十月二十四日
代书记员 谢晓霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4349号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告刘勋安，男，生于1967年3月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告刘勋安、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1801号
原告:高培峰，男，汉族。
被告：张兴旺，男，汉族。
被告：王广明，男，汉族。
原告高培峰与被告张兴旺、王广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培峰、被告张兴旺,王广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高培峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴旺偿还原告借款100000元及自借款之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息;2.由被告王广明承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告张兴旺因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限2个月，由被告王广明担保。借款到期后，原告向被告催要借款，被告张兴旺支付利息37500元后，剩余本息至今未付。
被告张兴旺辩称，原告所述属实。
被告王广明辩称，1.原告与被告张兴旺来我办公室找其作为担保人，并非其主动要求担保；2.借款期限2个月，现在已经过了保证期间，其不承担保证责任；3.借款人有能力偿还，有可供执行的财产，其不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告高培峰与被告张兴旺之间的借贷事实、原告高培峰与被告王广明之间的保证关系，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：被告王广明对原告所举证据借条1张的真实性无异议，证明目的有异议，认为保证期间已过，其不承担保证责任。本院经审查认为，原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告双方于2012年6月21日签订借款合同并约定借款期限为2个月，现已过保证期间。故对被告王广明的质证意见予以采纳。
本院认为，被告张兴旺承认原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王广明承担连带保证责任的诉讼请求，因其没有证据予以证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人王广明免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张兴旺于本判决生效后5日内返还原告高培峰借款本金100000元并支付该100000元自2012年6月21日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息37500元）；
二、驳回原告高培峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王巧霞
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申276号
刘祥:
你因强奸一案，不服灌云县人民法院(2013)灌刑初字第0127号刑事判决，以“原审判决认定事实不清，证据不足，你不构成强奸罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审判决认定事实不清，证据不足，你不构成强奸罪”的申诉理由，经查，你对被害人刘某实施性侵害的事实，有被害人刘某的陈述，杨冬梅、韩发享、蒋人会等人的证言、现场照片，侦查机关提取的手机短信息照片，报警记录及录音等证据证实，你亦当庭认罪。你主观上具有强奸的故意，客观上实行了违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江苏省高级人民法院
报 备 通 知 书
(2017)苏刑更备44号
江苏省南京市中级人民法院：
你院关于罪犯谭建华减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯谭建华的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初101号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某，男，生于1966年7月3日,汉族,四川省仁寿县人，文盲，农民，住仁寿县。因本案于2015年12月17日被仁寿县公安局刑拘，同年12月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日,被告人李某在帮助其师傅何某用信用联社存折取款时发现该存折未设置密码。同年5月30日，李某骗取何某的房间钥匙，将何某存放在仁寿县文林镇文林路二段原建筑公司1单元12号的存折盗走并在仁寿县农村信用合作联社兆嘉分社取款4000元。同年12月17日，李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、到案经过、调取证据通知书、取款记录、情况说明、人口信息、监控视频、被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。到案后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年5月16日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李莉平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2074号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田某，出生地湖北省XX县，户籍所在地湖北省XX县。因本案于2015年6月24日被羁押并于次日被拘留，同年7月2日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年7月29日以穗云检公诉刑诉[2015]1996号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月24日22时许，被告人田某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车，行驶至本市白云区XX镇XX路段时被公安人员查获。经检验，田某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.6mg/100ml。且认为被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处田某拘役一个月。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人田某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初96号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：宋某某，男，生于1968年2月8日,汉族,四川省富顺县人，小学文化，农民，住四川省自贡市大安区。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕71号起诉书,指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后依法于2016年3月23日适用简易程序公开开庭审理，因被告人宋某某对指控罪名提出异议而转为适用普通程序于2016年4月20日重新审理。仁寿县人民检察院代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日20时许，被告人宋某某到仁寿县文林镇书院路二段“国贸超市城北店”内，盗窃张裕白兰地酒一瓶、豆豉鱼罐头一盒、毛巾一条及香皂一盒后离开超市，被超市工作人员发现后，工作人员要求其付款，宋某某拒不退还并拿出随身携带的匕首反抗，后被工作人员抓获。经鉴定，被盗物品价值47元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、物价鉴定意见、管制刀具认定书及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、现场勘验笔录、图及照片、到案经过、人口信息、司法鉴定意见书、现场监控视频、被害人张某的陈述、证人夏某、卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的,盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公私财物和公民身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 邹文东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李莉平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初5567号
原告：浙江大通轻纺有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇新区。
法定代表人：张希明，系执行董事。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌市伊顺针织厂（系个人独资企业），住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路7号。
负责人：楼向阳。
本院在审理原告浙江大通轻纺有限公司诉被告义乌市伊顺针织厂买卖合同纠纷一案中，因原告浙江大通轻纺有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江大通轻纺有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 何巧华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2870号
申请执行人陈忠兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人彭国境，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许丽红，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初742号
民事判决，于2016年11月21日向被执行人彭国境、许丽红发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国境、许丽红在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林锦斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第184号
原告王盟，男，汉族，身份证住址江苏省丰县。
被告朱玉兰，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂本案转为普通程序审理，按法律规定原告需补缴诉讼费人民币525元，原告未在法定期限内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王盟自动撤回起诉处理。
本案原告已预缴诉讼费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告承担。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初134号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1950年1月12日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日，被告人陈某某为盗窃准备了菜刀、电筒、手套和背篼等作案工具。当日18时许，陈某某到仁寿县曲江镇蟠溪村1组1-82号被害人辜某1家，窃得抽水泵一台、洗衣粉一包、锅铲一把，被他人发现并将其锁在辜某1家，后被公安机关挡获。被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪。
被告人陈某某辩称，其是捡垃圾的，辜某1家的门是开着的，其只是捡了一个坏的电动机，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年12月11日18时许，被告人陈某某带着菜刀、电筒、手套、背篼等作案工具到辜某1家实施盗窃，在盗窃的过程中被村民徐某发现并将其锁在屋内。民警到达现场后将陈某某抓获，并查获了盗窃的抽水泵一台、洗衣粉一包、锅铲一把。案发后被盗物品已返还被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书
2016年12月11日18时20分，徐某报警，有人进入辜某1家盗窃，仁寿县公安局于同日立案。
2.抓获经过
2016年12月11日18时30分，被告人陈某某被抓获归案。
3.户籍证明
被告人陈某某系完全刑事责任能力自然人。
4.情况说明
被盗物品信息不全，无法对价格进行鉴定。
5.检查笔录、发还清单、扣押决定书、扣押清单
侦查机关当场检查了被告人陈某某的背篼、扣押了抽水泵一台、洗衣粉一包、锅铲一把并发还给被害人辜某1。
6.辨认笔录及照片
刘某对被告人陈某某进行了辨认；陈某某对盗窃现场及被盗物品进行了辨认。
7.现场勘验笔录、现场照片、现场图
案发现场的状况。
8.受害人辜某1的陈述
2016年12月11日下午6点钟左右，邻居彤学琴打电话给自己妻子，电话还没有挂，邻居徐某也在电话那头说看见陈某某背着背篓进入了自己家中，自己让他们帮忙看一下陈某某进去干什么。
9.证人徐某的证言
2016年12月11日下午六点钟左右，其去大儿子家看房子，听见邻居家里面有响动，就偏着头往门里看，发现有人在弄东西，怀疑那人是小偷，就把门把手用鞋带缠起来。之后自己就跑去找彤学琴，彤学琴刚好在和受害人辜某1的妻子张凤仙通电话，自己就让彤学琴快点告诉张凤仙他家里面有小偷被自己反锁在屋里面了。彤学琴打完电话后和自己一起去找村代表辜某2，辜某2打电话告诉了村长邓某。之后辜某2、彤学琴和自己一起到辜某1家打开门看见“陈四”坐在缸子上，然后退出门还是用鞋带将门把手缠起来，等大队的人到后自己就回家了。
10.证人辜某2的证言
徐某说辜某1家里面进去了人，她用鞋带把大门的锁栓上了，喊他去看看。自己听后给村长邓某打电话，过了一会儿，村干部刘某也一起来了，后面让徐某打电话报警。警察来了，把门打开看见树后面躲着一个老头子，就是“陈某”，从他的背篼里搜出抽水泵、洗衣粉之类的东西。
11.证人刘某的证言
2016年12月11日19时许，村长邓某给他打电话说有人进入辜某1家中，那个人好像是“陈某”，被锁在了辜某1家中。自己接到电话后赶到辜某1家中，然后让徐某打电话报警。民警到后进入辜某1家，看见陈某某躲在大门右边的树子后面，警察从他的背篓中搜出抽水泵、洗衣粉还有其他小东西。警察问陈某某那些东西是哪个的，陈某某称是辜某1家的。
12.被告人陈某某的供述
2016年12月11日白天，其去辜某1家看了一下，看到有抽水泵，之后回家准备了菜刀、电筒、手套、背篓，当日18时许，自己到了辜某1家，用菜刀把抽水泵两边的水管割了，然后把抽水泵放在背篓里面，之后在院子里面继续找，还找到一包洗衣粉、一卷铁丝、一把锅铲，就放在背篓中正准备走的时候，被人发现并将自己反锁在坝子里面，之后被警察带到派出所。自己到辜某1家中没有得到辜某1及其家人的同意。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人陈某某辩称其是捡垃圾的，辜某1家的门是开着的，其只是捡了一个坏的电动机，其行为不构成盗窃罪的辩解意见与审理查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月21日止，先行刑事拘留12日已折抵刑期12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年五月九日
书 记 员 李莉平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬��刑初字第647号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人顾陆忠，男，汉族，1962年2月25日出生于浙江省宁波市，初中文化，中共党员，系北仑农资公司邬隘连锁店店长，曾任本区大碶街道先锋村党支部委员，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯贪污罪于2012年2月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）356号起诉书指控被告人顾陆忠犯贪污罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年8月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。期间，本院根据公诉机关的建议于2012年8月21日延期审理一次，并于同年9月4日恢复审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人顾陆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2002年10月26日至2004年5月，被告人顾陆忠担任本区大碶街道先锋村党支部委员，协助人民政府从事土地征用安置费用决算及土地征用补偿款的发放工作。2003年12月，该村出纳王某2在登记造册被征地农户应得安置补助费时，将被征地农户“王某3”二次重复造册。被告人顾陆忠在发放安置补助费过程中发现该情况，遂将其中一处姓名改成“王德成”，并由其代领，从而侵吞土地征用补偿款人民币35375.7元。
2012年2月16日，被告人顾陆忠到北仑区大碶街道纪工委主动交代了其侵吞安置补助款的犯罪事实。案发后，被告人顾陆忠退赔赃款人民币35375.7元，并退赔利息人民币4624.3元。
上述事实，被告人顾陆忠在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、郑某、王某3、刘某、徐某、戴某、沃某的证言，关于顾陆忠同志的情况说明，先锋村党员大会会议记录，仑征字（2003）第248号征地补偿协议，浙江省行政事业单位往来款收据、进账单、记账凭证及支付凭据，大碶镇先锋村土地征用劳力安置及收益补偿结算表，先锋村农作物补偿汇总单及农作物、附着物补偿单，顾陆忠案发经过说明，顾陆忠身份证复印件，宁波市农村集体经济组织统一收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾陆忠身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，贪污金额达人民币35375.7元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾陆忠有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾陆忠已经退还全部涉案赃款，又有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾陆忠犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、违法所得人民币35375.7元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 许 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3693号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托代理人：戴海智，系该公司职员，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证地址：湖北省武汉市浠水县。
被告：马思思，女，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告马思思物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，被告也已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年九月六日
书记员 刘曾茜子
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2133号
原告：刘必富，男，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：蓝安福，农民。
被告：金德胜，男，1963年8月21日出生，汉族，农民。
原告刘必富与被告金德胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘必富于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘必富申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘必富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘必富负担。
审判员 佘云国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1572号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：张锋，男，1984年5月13日出生，××。农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)凤民二初字第00293号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2013)凤民二初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏324民初319号
原告孙皆德，农民。
被告朱清凯，职业不详。
被告刘清华，农民，余项不详。
原告孙皆德与被告朱清凯、刘清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙皆德到庭参加诉讼，被告朱清凯、刘清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱清凯以资金周转为由，于2013年4月30日向原告借款10万元，约定月息三分。被告刘清华对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，二被告仅偿还部分利息，剩余利息及本金未有给付，故请求法院依法判令被告偿付借款本金10万元及利息，利息计算方式以10万元为本金从2015年1月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告朱清凯、刘清华经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月30日，被告朱清凯向原告借款10万元，约定月息三分，还款期限为2013年5月29日，并向原告出具借据一张。该笔借款由被告刘清华提供保证担保，约定担保至还清为止，未有约定担保方式及担保范围。被告朱清凯按月利率3%于2014年9月15日偿还利息30000元，2015年6月30日偿还利息19000元，同年7月17日偿还利息11000元，共计偿还自借款之日起20个月利息60000元。剩余款项经原告多次索要，二被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告朱清凯未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告朱清凯偿还借款本金的主张，本院予以支持；关于利息，因原、被告之前利息约定过高，现原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘清华为该笔借款提供保证担保，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告向保证人刘清华多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告朱清凯、刘清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清凯于本判决生效后十五日内偿还原告孙皆德借款10万元及利息(利息计算方式：以借款10万元为本金，自2015年1月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止)；
二、被告刘清华对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱清凯、刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1750号之一
申请执行人郑治国，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人陈允库，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
本院在执行申请执行人郑治国与被执行人陈允库居间合同纠纷一案中，查明在本案审理期间郓城县人民法院作出（2015）郓商初字第1684-2号民事裁定书,停止支付了王恒进在山东省建设建工(集团)有限公司的工程款160000元。因郓城县人民法院（2015）郓商初字第1684号民事判决书未判决王恒进承担责任,故王恒进与本案无关联。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(一)项的规定，裁定如下：
提前解除对王恒进在山东省建设建工(集团)有限公司的工程款160000元的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年三月十五日
书记员 李旭东
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0732民初719号
原告:梁红，女，1980年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王新，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地赤城县。
原告梁红与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁红向本院提出诉讼请求：1.要求王新归还梁红现金52000元整及利息（利息从2016年7月15日起至给付之日止），开庭时变更为要求王新支付从2016年7月15日到2018年6月14日的利息；2.要求王新承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，王新因资金周转向梁红借现金52000元，用期一个月，约定8月底还清。王新并于当日为梁红写下借条一张。借款到期后，梁红多次向王新催要还款，王新迟迟不予还款，至今分文未付。现梁红为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法判令王新偿还原告现金人民币52000元整及利息。
王新未到庭，未答辩。
梁红为证实其主张，提供如下证据：1.借条1份，证明双方借款的事实。
王新未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院对梁红提交的证据1做如下认定：梁红提交的证据具有合法性、客观真实性和关联性，足以证明双方的借贷的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，王新向梁红借款52000元，双方未约定借款期间的利息，约定8月底还清，在借款到期后，王新未按约定归还借款本金。
上述事实有梁红提供的证据、庭审笔录及梁红的陈述予以佐证。
本院认为，王新向梁红借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人要求给付借款期限内的利息不予支持；自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。原告所主张的支付从2016年7月15日到2018年6月14日的利息，本院支持年利率6%自2016年9月1日起至2018年6月14日的利息。自2018年6月15日至给付之日的利息予以放弃的诉求，予以准许。王新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，对梁红要求王新归还借款本金52000元及自2016年9月1日起至2018年6月14日的利息予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王新自本判决发生法律效力后十日内偿还梁红借款本金52000元，并支付自2016年9月1日起至2018年6月14日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取计550元，由王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树艳
二〇一八年七月十七日
书记员 邢 梓
本案引用的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初329号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌农用三轮车，由东向西行驶至法库县法库镇马家店村林场附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为113.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶证、驾驶人查询单、公安机关出具的情况说明、被告人驾驶三轮摩托车照片、血样封存照片，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 毛玉娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执707号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人王模雄。
被执行人李金叶。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王模雄、李金叶金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年8月10日作出（2016）辽0202民初字第4985号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2110-2119号
申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷梦鹃
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更378号
罪犯张大伟，男，汉族，1987年7月18日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第132号刑事判决，以被告人张大伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元（已交）；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3372号之一
申请执行人：长沙湃雅建材有限公司,住所地在湖南省长沙市雨花区洞井镇牛头村彭家塘组。
法定代表人：王明毅，董事长。
被执行人：孟伟林男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人长沙湃雅建材有限公司与被执行人孟伟林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙湃雅建材有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初1769号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初1769号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一八年七月十八日
书记员 谭松桦
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3647号
申请执行人：兰官秀，女，汉族，1954年3月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:张伟,男,汉族,1958年6月9日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：梁德秀,女,汉族,1958年3月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人兰官秀与被执行人梁德秀、张伟借款合同纠纷一案，申请执行人兰官秀依据（2016）渝0111民初9130号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人梁德秀、张伟支付借款100000元及利息与受理费、公告费。本院于2017年7月24日依法立案执行，2017年8月1日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人梁德秀在中国邮政储蓄银行有退休工资账户，本院已冻结该账户，鉴于目前该账户内余额较少，且另有几案申请人应参与分配，目前暂不便于分配，待该账户内余额增加至便于分配时，本院再另行分配。另查明梁德秀、张伟在大足区棠香街道有门市一间，尚待拆迁，由于房管部门暂未完成拆迁工作，赔偿款目前暂时不能到位，申请人兰官秀同意暂不处置该门市，待拆迁后参与分配该门市赔偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人梁德秀、张伟。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3647号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 卢 义
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执879号之一
申请执行人谷立，男，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人湖南长重机器股份有限公司。
本院在执行申请执行人谷立与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)湘0111民初564号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8133号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 谭会军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许旭瑶
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执769号之一
申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院。
被执行人马某，男，1987年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2014)杜刑初字第00066号刑事判决书，于2016年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在XXX银行XXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4634号
原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。
负责人：鲍飞，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李丽、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李守升。
原告交通银行股份有限公司六安分行（以下简称交行六安分行）与被告李守升信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人崔景秀、被告李守升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令：1、被告清偿原告信用卡透支款本金27222.13元，利息、滞纳金等其他款项22636.81元，合计49858.94元（利息、滞纳金计算截止至2016年10月），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对欠的本金无异议，但是利息和滞纳金过高，我要求对欠款本金分期分批偿还，利息减少。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3、信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告于2011年5月16日向原告申领卡号为52×××52的信用卡，原告为被告办理了信用卡业务，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定；4、信用卡交易查询记录等欠息欠款证明，证明经原告多次催要，被告未按约定还款，截止2016年10月，被告共欠原告本金27222.13元，利息、滞纳金等其他款项22636.81元，合计49858.94元。
被告对上述证据无异议,未提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2011年5月16日，被告向原告申领卡号为52×××52的信用卡，授信额度为30000元。约定被告应遵守《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等有关规定。被告持卡使用并透支消费后，没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截止2016年10月，被告共欠原告信用卡透支款本金27222.13元，利息、滞纳金等其他款项22636.81元，合计49858.94元。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告申办信用卡，有《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按信用卡章程规定向被告收取透支利息、滞纳金等，现被告停止还款多时，构成违约，被告应承担相应责任，按照信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李守升应于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司六安分行信用卡透支款本金27222.13元，利息、滞纳金等其他款项22636.81元，合计人民币49858.94（利息、滞纳金计算截止至2016年10月）及后期利息（从2016年11月起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至贷款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李守升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执933号之二
申请执行人：高绍成，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市大足区富山煤业有限责任公司（组织机构代码74289202-8），住所地重庆市大足区万古镇骑龙村6社。
法定代表人万毅，公司董事长。
被执行人：刘少平，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：黄陈雪，女，汉族，1963年5月14日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人高绍成与被执行人刘少平,黄陈雪,重庆市大足区富山煤业有限责任公司合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年9月6日作出的(2015)足法民初字第01735号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘少平,黄陈雪,重庆市大足区富山煤业有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人高绍成于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经本院查明被执行人黄陈雪在重庆有住房一套，现已经过本院的第一次评估拍卖，但因万古镇政府正在处置重庆市大足区富山煤业有限责任公司的关闭工作并现已进入支付阶段，经申请人同意，待其赔付工作结束后根据具体赔付情况再决定是否对黄陈雪的上述房产进行司法处置，且本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人高绍成与被执行人刘少平,黄陈雪,重庆市大足区富山煤业有限责任公司合同纠纷(2016)渝0111执933号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十六日
书记员 明玉媚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执709号
申请执行人郭磊，男，1987年1月12日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人郭磊与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03423号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告郭磊支付逾期办证违约金41395.58元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,���院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清��全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41395.58元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03423号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申���执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭