天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初205号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李国旺，男，1991年8月15日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市南皮县。因犯故意毁坏财物罪于2016年9月1日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，在天津市未成年管教所服刑，因在服刑期间发现漏罪，于2017年2月20日被押解回天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李国旺犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，于2017年6月1日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月25日凌晨，被告人李国旺以改锥砸撬汽车玻璃的方式，在天津市河北区金钟河大街爱家星河小区地下停车场内，将被害人钱某、刘某1、刘某2、贺某、阎某、魏某、林某的汽车后挡风玻璃砸碎，窃取车内现金共计人民币11000余元。
公诉机关认为，被告人李国旺以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条对其数罪并罚。并提供了相应的证据。
被告人李国旺对起诉书指控的罪名无异议，辩称在爱家星河小区地下停车场砸了3、4辆车，一共偷了3、4千元。
经审理查明，2015年11月25日凌晨，被告人李国旺以改锥砸撬汽车玻璃的方式，在天津市河北区金钟河大街爱家星河小区地下停车场内，将被害人钱某牌照号为津Ｍ×××××黑色路虎汽车右后挡风玻璃砸碎，窃取车内身份证、驾驶证、银行卡等物品；将被害人刘某1牌照号为津Ｄ×××××黑色路虎汽车右后挡风玻璃砸碎，窃取车内现金人民币3000余元；将被害人刘某2牌照号为津Ｋ×××××黑色奔驰ML300型汽车左后挡风玻璃砸碎，因车内无财物盗窃未果；将被害人贺某牌照号为津Ｈ×××××白色酷威牌SUV汽车右后挡风玻璃砸碎，窃取车内现金人民币3000元；将被害人阎某牌照号为津Ｄ×××××白色现代胜达SUV汽车左后挡风玻璃砸碎，窃取车内现金人民币5000元；将被害人魏某牌照号为津Ｒ×××××金色英菲尼迪QX70汽车右前挡风玻璃砸碎，因车内无财物盗窃未果；将被害人林某牌照号为津Ｊ×××××红色JEEP汽车右后挡风玻璃砸碎，因车内无财物盗窃未果。被告人李国旺将上述所盗钱款全部挥霍。
经被害人报警，公安机关于2015年11月27日立案侦查，通过技术部门现场勘验，在津Ｈ×××××被盗财物的车辆的车身左侧后门提取到了血斑，后经过DNA比对与被告人李国旺的DNA分型一致，发现被告人李国旺有重大嫌疑，于2017年2月20日将正在天津市未成年管教所服刑的被告人李国旺押解回天津市河北区看守所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、被害人钱某、刘某1、刘某2、贺某、阎某、魏某、林某于2015年11月25日上午在公安机关的陈述分别证实，所驾驶的汽车停放在天津市河北区金钟河大街爱家星河小区地下停车场内，后挡风玻璃被砸，车内物品被翻动。其中被害人刘某1车内丢失人民币3000元；被害人贺某车内丢失人民币3000元；被害人阎某车内丢失人民币5000元；被害人钱某车内丢失身份证、驾驶证、银行卡等物品的情况。
二、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗现场平面示意图，机动车基本信息证实，案发现场爱家星河小区地下停车场内停放的7辆汽车的车窗玻璃破碎，车内物品被翻动，7辆受损车辆的牌照号、车型、颜色，被盗车辆外观及现场血迹照片等情况。
三、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书及《全国公安机关DNA数据库应用系统》比中报告单证明，在津Ｈ×××××被盗财物的车辆的车身左侧后门提取到了血斑，后经过DNA比对与被告人李国旺的DNA分型一致，即该血斑为李国旺的可能性大于99.99999999%。
四、天津市河北区价格认定不予受理通知书证明，被砸毁的汽车玻璃因价格认定事项不符合相关规定及品牌型号不详决定不予受理的情况。
五、书证材料证明，案件来源及抓获经过，被告人李国旺因犯故意毁坏财物罪于2016年9月1日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年的刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人李国旺户籍信息表等材料。
上述证据经当庭质证认证，且与庭审查明的事实相印证，可作为定案依据确立在案。
本院认为，被告人李国旺以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国旺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李国旺在实施盗窃过程中，均以砸撬汽车玻璃为手段，给被害人造成经济损失，应酌情从重处罚。被告人李国旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。被告人李国旺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人李国旺当庭表示砸了3、4辆汽车玻璃及只盗窃现金3、4千元的辩解，经查，被害人陈述、案件来源、现场勘验笔录、受损车辆照片等证据能够相互印证，共同证实被告人李国旺于案发现场砸撬七辆汽车玻璃并盗取车内现金的事实；且被害人的陈述均能证实各自车辆内被盗现金的损失，真实可信；被告人李国旺辩称对盗窃数额记不清了的意见，其未能提供任何证据，与庭审查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，与前犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2022年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李国旺退赔被害人刘涛人民币3000元；退赔被害人贺银娟人民币3000元；退赔被害人阎克吉人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。