陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10828号
原告：柳利娥。
被告：王飞。
被告：王艳荣。
被告：崔晓霞。
被告：马彦平。
被告：卢思蓉。
原告柳利娥与被告王飞等民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告柳利娥、被告马彦平到庭参加诉讼，被告王飞、王艳荣、崔晓霞经公告送达开庭传票、被告卢思蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳利娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞、王艳荣偿还借款本金258000元并支付借款本金35万元从2015年1月4日起至2015年5月4日止按月利率2%计算的利息及借款本金258000元从2015年6月4日起至款付清之日止按月利率2%计算利息；被告崔晓霞、马彦平、卢思蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，由被告马彦平、卢思蓉担保，被告王飞、王艳荣向原告借款35万元，口头约定月利率为3%。为此，被告王飞、王艳荣、马彦平、卢思蓉向原告出具借据一支，载明：“今借到柳利娥人币叁拾伍万正（350000.00），借款人：王飞、王艳荣；保人：马彦平、卢思蓉2013年12月4日”。借款后，被告王飞、王艳荣向原告清偿利息至2015年1月4日，之后再未向原告偿还。2015年6月至9月，担保人马彦平、卢思蓉陆续向原告偿还借款本金92000元，且被告马彦平于2015年9月1日与原告签订还款协议，该还款协议载明：“甲方：柳利娥；乙方：马彦平；甲乙双方通过充分协商，以平等、自愿的原则，对2013年12月4日债权人王飞、王艳荣借贷柳利娥叁拾伍万元人民币，月利率贰分，由于王飞不能如期偿还，由保人马彦平、卢思蓉作担保，现甲乙双方达成如下还款协议：一、王飞借贷甲方叁拾伍万元，于2015年6月底相续偿还共计捌万元，下剩贰拾柒万元乙方现愿从自己的工资中全额给付，直至下剩款还清为止。二、甲方在扣除贷款中，乙方只承担本金贰拾柒万元，利息2分不承担，由甲方向债务人王飞索要。三、乙方每月偿还金额以工资本每月乙方单位给付金额为准。本协议签字按印后视为生效，工资卡由甲方持有，贷款还清后归还乙方。乙方再不得反悔，否则乙方承担剩余贷款金额月利率贰分的利息及一切后果。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：柳利娥；乙方：马彦平；2015年9月1日”。因被告马彦平工资卡银行每月扣除房屋贷款，故原告柳利娥、被告王飞、王艳荣、马彦平、卢思蓉与被告崔晓霞于2015年9月8日签订房屋抵押还款协议书，将被告崔晓霞的房屋抵押于原告。协议签订后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院提出上述诉请。
被告王飞、王艳荣、崔晓霞、卢思蓉未提交答辩意见，未提供证据。
被告马彦平辩称，被告马彦平与被告卢思蓉系夫妻关系。2013年12月4日，被告马彦平、卢思蓉担保，被告王飞、王艳荣向原告借款35万元系事实，当时双方口头约定月利率3%。借款后，被告王飞、王艳荣清偿了一段时间利息，但清偿多少被告马彦平不知情，在被告王飞、王艳荣不向原告偿还利息以后，原告向被告马彦平催要，故被告马彦平于2015年期间向原告偿还借款本金92000元，并于2015年9月1日与原告签订还款协议，因被告马彦平工资卡每月扣除房屋贷款，故于2015年9月8日与被告王飞、王艳荣母亲即被告崔晓霞签订抵押还款协议书，将被告崔晓霞的房屋抵押于原告。2016年11月，被告马彦平再次向原告偿还借款本金2000元，之后再未向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，由被告马彦平、卢思蓉担保，被告王飞、王艳荣向原告借款35万元，口头约定月利率为3%。为此，被告王飞、王艳荣、马彦平、卢思蓉向原告出具借据一支，载明：“今借到柳利娥人币叁拾伍万正（350000.00），借款人：王飞、王艳荣；保人：马彦平、卢思蓉2013年12月4日”。借款后，被告王飞、王艳荣向原告清偿利息至2015年1月4日，之后再未向原告偿还。原告向被告马彦平催要，被告马彦平于2015年陆续向原告偿还借款本金92000元，具体从何时开始偿还，原告和被告马彦平均陈述记不清楚。2015年9月1日原告与被告马彦平签订还款协议，该还款协议载明：“甲方：柳利娥；乙方：马彦平；甲乙双方通过充分协商，以平等、自愿的原则，对2013年12月4日债权人王飞、王艳荣借贷柳利娥叁拾伍元人民币，月利率贰分，由于王飞不能如期偿还，由保人马彦平、卢思蓉作担保，现甲乙双方达成如下还款协议：一、王飞借贷甲方叁拾伍万元，于2015年6月底相续偿还共计捌万元，下剩贰拾柒万乙方现愿从自己的工资中全额给付，直至下剩款还清为止。二、甲方在扣除贷款中，乙方只承担本金贰拾柒万元，利息2分不承担，由甲方向债务人王飞索要。三、乙方每月偿还金额以工资本每月乙方单位给付金额为准。本协议签字按印后视为生效，工资卡由甲方持有，贷款还清后归还乙方。乙方再不得反悔，否则乙方承担剩余贷款金额月利率贰分的利息及一切后果。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：柳利娥；乙方：马彦平；2015年9月1日”。2015年9月8日，原告柳利娥与被告王飞、王艳荣之母被告崔晓霞签订了房屋抵押还款协议书，被告王飞、王艳荣、马彦平、卢思蓉为见证人，将被告崔晓霞的房屋抵押于原告，未办理抵押登记手续。2016年11月被告马彦平偿还原告借款本金2000元。原告多次向被告催要下剩借款未果，故诉至法院提出上述诉请。上述事实原告提交借据一支、还款协议一份、抵押还款协议书一份、房产证、土地证复印件各一份，被告马彦平无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王飞、王艳荣向原告借款35万元，偿还本金94000元后，下剩借款本金256000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确。被告王飞、王艳荣作为共同借款人依法应承担共同偿还原告借款的义务；原告柳利娥与被告王飞、王艳荣借款时未约定还款期限，原告柳利娥可以随时要求被告王飞、王艳荣偿还借款；故原告诉请被告王飞、王艳荣共同偿还借款256000元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。但是因原告不能明确被告马彦平偿还借款92000元各分段时间和数额，故从2015年1月5日起至2016年11月4日止以本金258000元，按月利率2%计算利息，从2016年11月5日起至款付清之日止以本金256000元，按月利率2%计算利息。原告柳利娥与被告马彦平、卢思蓉在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因原告与被告马彦平签订的还款协议明确约定保证人只偿还本金，故依据法律规定被告马彦平、卢思蓉应对下欠本金按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”原告柳利娥与被告崔晓霞签订的房屋抵押还款协议书后，没有办理房屋抵押登记，因此该房屋抵押不能产生法律效力，故被告崔晓霞不承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王飞、王艳荣共同偿还原告柳利娥借款本金256000元，并支付本金258000元从2015年1月5日起至2016年11月4日止按月利率2%计算利息和本金256000元从2016年11月5日起至款付清之日止按月利率2%计算利息；被告马彦平、卢思蓉对借款本金256000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告柳利娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告王飞、王艳荣、马彦平、卢思蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梅亚文