沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初4871号
原告莫伟，女，汉族，无职业，住北京市崇文区。
委托代理人邱玉龙、孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告姜海，男，汉族，系天津和昌环保技术有限公司法定代表人，住沈阳市大东区（未到庭）。
被告天津和昌环保技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园内。
法定代表人姜海，系该公司总经理。
委托代理人王婉竹，女，汉族，系该公司职工，住辽宁省法库县。
被告天津和昌资源循环科技有限公司，住所地天津宝坻区九园工业园第三大街8号。
法定代表人姜海，系该公司总经理。
委托代理人王婉竹，女，汉族，系该公司职工，住辽宁省法库县。
原告莫伟与被告姜海、天津和昌环保技术有限公司、天津和昌资源循环科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由本院审判员程世刚、审判员张鹏艳（主审）、与人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2016年7月11日、2016年8月10日公开开庭进行审理。原告莫伟委托代理人邱玉龙、孙成勇，被告天津和昌环保技术有限公司、天津和昌资源循环科技有限公司委托代理人王婉竹到庭参加诉讼。被告姜海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜海担任天津和昌环保技术有限公司法定代表人期间为解决企业生产经营需要。2015年12月开始和其商定，要求由其个人向企业提供资金用于企业生产并支付相应利息。双方于2016年1月4日达成借款协议，协议约定由其个人为被告天津和昌环保技术有限公司经营需要提供资金人民币5,610,000元，利率为年息36%，借款期限为3个月，借款期限届满后还本付息。协议签订后，2016年1月6日，通过银行转账向被告提供借款。借款到期后，被告姜海和天津和昌环保技术有限公司未能偿还欠款本息。经双方协商，原告同意对上述借款展期一个月，被告天津和昌资源循环技术有限公司提供连带保证。现借款已经到期，被告未能给付借款，故原告提请法院判令1、被告天津和昌环保技术有限公司、天津和昌资源循环科技有限公司立即偿还欠款本金人民币6,114,900元及利息366,894元（按年利率36%计算，自从2016年4月6日计算至2016年6月5日）；2、被告天津和昌环保技术有限公司、天津和昌资源循环科技有限公司支付违约金人民币1,222,980元；3、被告天津和昌资源循环科技有限公司对上述债务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告莫伟与被告姜海于2016年1月4日签订的借款协议、原、被告于2016年4月5日签订的借款展期协议、交通银行北京市分行补发入账证明书各1份，用以证明原、被告之间的借款合法有效，双方的借贷关系成立，原告向三被告出借人民币5,610,000元，年息为36%，另有20%的违约金，借款总额为5,610,000元；乙方若违约按揭款总额的20%另行承担违约金。2016年4月5日原告与被告天津和昌环保技术有限公司、天津和昌环保资源循环科技有限公司达成借款展借协议，双方约定展期借款本金6,114,900元，其中包含原借款本金5,610,000元，2016年1月6日至2016年4月5日利息504,900元，展期期间利息仍为年息36%，天津和昌资源循环科技有限公司向原告提供连带保证责任，现合同到期，三被告仍然未履行还款义务；入账证明证明其实际支付借款本金5,610,000元，符合合同约定；
被告天津和昌环保技术有限公司、天津和昌资源循环科技有限公司质证意见为：没有异议，借款展期协议是天津和昌环保技术有限公司和天津和昌资源循环科技有限公司盖章，被告姜海系履行职务的行为。
被告天津和昌环保技术有限公司、天津和昌资源循环科技有限公司未向本院提供证据。
被告姜海未出庭亦未提供证据。
经审理查明，原告莫伟与被告姜海系朋友关系。被告姜海系被告天津和昌环保技术有限公司、天津和昌资源循环科技有限公司的法定代表人。2016年1月4日，原告莫伟与被告姜海签订借款协议1份，载明：“甲方：莫伟，乙方姜海，乙方为解决企业运营资金紧张，向甲方提出借款请求，甲方同意向乙方提供借款，经双方充分协商达成如下协议：一、甲方向乙方企业（和昌环保技术有限公司）提供借款资金人民币五百六十一万元整（5,610,000.00）；二、借款期限为三个月，自今年到账之日起计算；三、借款利息为年息36%；四、借款到期后，一次性还本付息；五、如乙方未能按照约定期限偿还欠款本息的，利息计算至还清欠款之日止。同时按借款总额的20%另行承担违约金；六、纠纷的解决方式：1、协商2、向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼”，由原告莫伟在借款协议中甲方处签字，被告姜海在借款协议乙方处签字，并载明合同签订地点为沈阳市浑南区万达广场。协议签订后，原告莫伟通过银行转账形式向被告天津和昌环保技术有限公司转账5,610,000元。借款到期后，原告莫伟与被告天津和昌环保技术有限公司、天津和昌资源循环科技有限公司签订借款展期协议1份，载明：“甲方莫伟，乙方天津和昌环保技术有限公司，丙方天津和昌资源循环科技有限公司，双方于2016年1月4日签订借款协议一份，甲方亦按照该协议约定于2016年1月6日通过银行转账方式向乙方提供了借款，现借款期限已经届满乙方暂时无力偿还借款本息，经双方协商达成如下协议；一、展期借款本金人民币611.49万元（其中原借款本金561万元，2016年1月6日至2016年4月5日利息50.49万）；二、展期期间利息为年息36%；三、展期期限为1个月，自2016年4月6日起至2016年5月5日止；四、其他约定亿元借款协议不变；五、丙方对乙方的债务向甲方提供连带保证担保”，由原告莫伟在甲方处签字，被告天津和昌环保技术有限公司在乙方处盖章确认，被告天津和昌资源循环科技有限公司在丙方处盖章确认。还款期限届满后，原告多次索要借款未果，于2016年5月30日起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜海经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了其与被告签订的借款协议书、借款展期协议以及银行转账5,610,000元记录，且被告均认可借款的事实，故本院认定被告姜海、天津和昌环保技术有限公司向原告借款5,610,000元的事实存在，因借款期限现已届满，故被告姜海、天津和昌环保技术有限公司应当偿还原告莫伟借款5,610,000元；因被告天津和昌环保资源循环科技有限公司为被告天津和昌环保技术有限公司的该笔借款提供了连带保证责任，故被告天津和昌资源循环科技有限公司应对该笔借款承担连带给付责任。关于借款的利息和违约金，因原、被告间的借款约定了利息又约定了违约金，且上述约定超过国家法律规定，本院对其中年利率24%予以支持，故被告姜海、天津和昌环保技术有限公司应当从2016年1月6日起至判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金5,610,000元计算支付原告莫伟利息，被告天津和昌资源循环科技有限公司对该笔借款利息承担连带给付责任。原告主张借款本金数额为6,114,900元，因原告只提供了5,610,000元的转账记录，且其提供的证据均显示借款本金数额为5,610,000元，故本院对原告的上述主张不予支持。被告姜海主张其系履行职务的行为，不应当承担偿还借款的责任，但原告莫伟和被告姜海签订的借款协议中，被告姜海在乙方处签字，表明其自愿加入到借款行为中，被告姜海表示其系代表被告公司签字以及借款转入被告公司账户，但借款协议中并未明确载明为“法定代表人”以及被告公司加盖公章等，故本院对被告姜海的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、被告姜海、天津和昌环保技术有限公司于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告莫伟借款本金5,610,000元及利息（按照年利率24%，自2016年1月6日起至判决确定的给付之日止按照借款本金5,610,000元计算）；
二、被告天津和昌环保资源循环科技有限公司为被告天津和昌环保技术有限公司上述应付款项承担连带给付义务；
三、驳回原告莫伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65,733元，保全费5,000元，由被告天津和昌环保技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费65,733元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证；
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。