云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初646号
原告（反诉被告）:聂彬，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住华宁县。
被告（反诉原告）：王明生，男，1990年10月29日生，汉族，农民，住华宁县。
被告：王兴祥，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住华宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）聂彬与被告（反诉原告）王明生、被告王兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月19日本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理,原告(反诉被告)聂彬，被告（反诉原告）王明生、王兴祥及二被告共同委托诉讼代理人陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂彬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿聂彬经济损失合计99684元，其中医疗费25131元、鉴定费1300元、餐费200元、住宿费2260元、交通费5825元、误工费180天×100元/天=18000元、护理费16天×3人×100元/天=4800元、上海住院误工费8天×100元/天=800元、营养费30天×100元/天=3000元、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金8242元/年×20年×0.2=32968元。事实和理由：2016年4月14日20时许，王明生到聂彬家中叫聂彬到盘溪镇温水塘洗澡，并用自家二轮摩托车载聂彬前往。二人洗完澡返程途中，王明生驾车行驶至李家寨待客室路段，因车速过快，摩托车撞在道路左边护栏上，造成聂彬受伤。聂彬先在华宁第二人民医院治疗，后被转至玉溪市人民医院住院治疗16天，因无力交纳住院费后出院。聂彬出院后又到昆明医治，后又到上海复旦大学附属耳鼻喉医院医治8天。聂彬伤情为：1、喉气管损伤；2、颈部外伤；3、喉挫裂伤；4、肺挫裂伤；5、双侧脑腔积液；6、电解质紊乱；7、高脂蛋白血症；8、左下肢皮肤擦伤。原告聂彬现发音无准，还需进行二次喉部手术。聂彬回家后，王明生不闻不问，要求判如所请。
王明生向本院提出反诉请求：1、驳回聂彬诉讼请求；2、判令聂彬赔偿王明生医疗费3090.48元、住院伙食补助费2天×100元/天=200元、护理费2天×100元/天=200元、误工费2天×100元/天=200元、交通费215元、营养费2天×100元/天=200元，合计4105.8元；3、判令聂彬返还向王明生所借的医疗费2000元。事实和理由：王明生、聂彬父母系同村朋友，双方经常来往。2016年4月14日，因聂彬亲属家建房，聂彬介绍王明生到其亲属家做工。当晚二人到朋友周庆家吃饭，饭后二人各自回家。当日21时10分许，聂彬打电话邀约王明生到盘溪镇温水塘游泳，王明生遂驾驶其父王兴祥所有的号牌为云Ｆ×××××的二轮摩托车去接聂彬，出门不久就见到聂彬走来，王明生遂驾驶摩托车载聂彬前往温水塘。游泳十多分钟后，聂彬驾驶该摩托车载王明生返回（聂彬经常驾驶王兴祥的二轮摩托车），王明生在乘坐摩托车过程中还与朋友赵俊溪打电话、微信聊天。当日21时44分许，聂彬驾驶的摩托车发生事故，并将王明生摔晕，因王明生的手机摔飞，王明生醒来后用聂彬的手机拨打报警和急救电话。王明生找到自己手机后将情况告知了朋友赵俊溪。二人父母到场后，聂彬父母让救护车将二人送至玉溪市人民医院抢救治疗，因聂彬父母钱不够，向王明生母亲借支2000元交纳住院费。王明生伤情较轻，当日在玉溪市人民医院门诊治疗后，次日王明生到华宁第二人民医院住院治疗，共支出医疗费3090.48元。聂彬邀约王明生去游泳，并驾驶王兴祥的摩托车导致事故发生，应由聂彬承担本案全部责任，请求判如所请。
聂彬对王明生的反诉辨称，其并未邀约王明生去游泳，而是在吃饭时王明生邀约聂彬去游泳。聂彬只是偶尔驾驶王兴祥的二轮摩托车，并未经常驾驶。本案事故发生是因为王明生驾驶二轮摩托车时一手骑车、一手打电话造成。事故发生后，聂彬的父母并未到达现场，王明生的亲属到场后就将聂彬送到了医院。聂彬的母亲并未找王明生母亲借钱，2000元是王明生的母亲在医院主动拿给聂彬母亲。聂彬出院后，王明生及其父母从未来探望，聂彬父母多次找王明生父母协商处理此事，但王明生父母一直躲避，请求驳回王明生的反诉请求。
王兴祥辨称，聂彬、王明生是成年人，王兴祥是善意的将二轮摩托车借给二人使用，本案中王兴祥并未对聂彬有任何侵权行为，请求驳回聂彬对王兴祥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、聂彬提交的姓名为“徐上周”、“马何存”门诊收费票据，并非聂彬治疗支出，本院不予采信；玉溪劲益药业有限公司、昆华大药房票据无其他证据印证确系用于聂彬治疗，本院不予采信；餐费收据并非正式发票，本院不予采信；交通费发票，本院仅就能够与聂彬治疗及鉴定时间相印证的部分予以采信；登机牌、逾重行李票，确系聂彬及其母乘坐航班产生，但聂彬对该项支出费用不能明确，结合聂彬伤情，往返上海支出的交通费本院仅按照一般交通工具产生的费用计算；住宿费发票能够与聂彬在上海检查治疗时间相吻合，本院予以采信。2、王明生提交的通话清单、聊天记录不足以证实聂彬、王明生游泳返回途中系聂彬驾驶摩托车，对王明生的证明目的，本院不予采信；王明生在交警部门的询问笔录为王明生单方陈述，无其他证据印证，本院不予采信；交通费发票，本院仅就能够与王明生治疗地点、时间相印证的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：号牌为云Ｆ×××××的二轮摩托车登记所有权人为王兴祥，检验有效期至2016年2月。2016年4月14日晚，聂彬、王明生饮酒后相约去盘溪温水塘游泳，王明生未经王兴祥同意驾驶云Ｆ×××××二轮摩托车在聂彬到盘溪镇温水塘游泳。游泳后，21时许二人驾驶该摩托车返回途中发生交通事故造成二人受伤。聂彬受伤后被送至华宁第二人民医院治疗，随后被转至玉溪市人民医院住院治疗16天，诊断为：1、喉气管损伤（甲状软骨碎裂伤）；2、颈部外伤；3、喉挫裂伤；4、肺挫裂伤；5、双侧脑腔积液；6、电解质紊乱；7、高脂蛋白血症；8、左下肢皮肤擦伤。支出医疗费24058.01元。出院后，聂彬于2016年6月24日到成都军区昆明总医院检查治疗，支出6.5元；于同年8月12日到复旦大学附属耳鼻喉科医院（总院）检查治疗，支出374.5元。2016年7月25日，玉溪第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，评定聂彬的损伤达九级伤残，自评估之日起后期治疗费约为3000元（此费用不包括今后咽喉部再次手术治疗相关费用）。聂彬支出鉴定费1300元。王明生受伤后，被送至玉溪市人民医院检查治疗，2016年4月15日转至华宁第二人民医院住院治疗2天，诊断为：1、左膝部皮肤挫裂伤清创术后；2、头皮挫伤并血肿；3、右腕部软组织挫伤。共支出医疗费3090.48元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，聂彬、王明生未取得摩托车驾驶证，未经车辆所有人王兴祥同意，饮酒后驾驶已过检验有效期的云Ｆ×××××二轮摩托车发生交通事故，应承担相应责任，鉴于聂彬、王明生提交的证据均不足以证实事发时系对方驾驶车辆，交警部门无法对该事故责任作出认定，故本院依据双方提交的证据及庭审中的陈述，酌情确定聂彬、王明生在本案交通事故中承担同等责任。王兴祥作为云Ｆ×××××所有权人，未尽到对车辆管理义务，亦应对事故承担相应责任。结合本案情况，本院确定聂彬承担事故的责任比例为45%，王明生承担的比例为45%，王兴祥承担的比例为10%。故聂彬主张由王明生、王兴祥连带赔偿其损失的请求，不符和法律规定，本院不予支持。本案各方当事人按本院确定的责任比例承担赔偿责任。
关于聂彬、王明生的损失：《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认本案中聂彬的损失如下：医疗费24064.51元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、残疾赔偿金8242元/年×20年×20%=32968元、鉴定费1300元；聂彬主张的误工费计算至定残日为101天×22.58元/天=2280.58元；主张的护理费按住院期间计算为16天×22.58元/天=361.28元；主张的营养费，无医疗机构出具的相关证明，本院不予支持；主张的上海住院的住院伙食补助费、护理费、误工费，聂彬仅提交上海治疗门（急）诊单据，未提交住院相关单据，本院不予支持；主张的住宿费，本院仅按其提供的住宿费发票金额确定为260元；主张的餐费，聂彬提交的收据并非正式票据，本院不予支持；主张的交通费，结合聂彬治疗、鉴定的地点，本院按一般交通工具酌情确定为3500元；聂彬在上海检查治疗支出的医疗费374.5元系其鉴定后支出，本院已支持其后期治疗费，故对于该费用不应重复计算，本院不予支持；上述费用合计69334.37元。王明生的损失为：医疗费3090.48元、住院伙食补助费2天×100元/天=200元、误工费2天×22.58元/天=45.16元；王明生主张的护理费、营养费，没有医疗机构出具的证明，本院不予支持；主张的交通费，结合王明生伤情、住址及住院治疗地点距离较近，本院不予支持。上述费用合计3335.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告（反诉被告）聂彬的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金合计69334.37元，由被告（反诉原告）王明生赔偿45%即31200.47元，扣除被告（反诉原告）王明生已经支付的2000元，还应支付29200.47元；由被告王兴祥赔偿10%即6933.44元；上述款项于判决生效后十日内付清；
二、被告（反诉原告）王明生的医疗费、住院伙食补助费、误工费合计3335.64元，由于原告（反诉被告）聂彬赔偿45%即1501.04元，款项于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）聂彬、被告（反诉原告）王明生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2292元，减半交纳即1146元，由原告聂彬负担700元，被告王明生负担361元，被告王兴祥负担85元；反诉案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告聂彬负担11元，被告王明生负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一七年一月十二日
书记员 张 新