广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第183号
原告：曾智军。
委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师
被告：杨天亮。
被告：董虎。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师
被告：荆州市天王货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师
被告：中国人民财产��险股份有限公司阜阳市分公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
被告：永城财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司。
原告曾智军诉被告杨天亮、董虎、荆州市天王货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称中国人保荆州市沙市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称中国人保阜阳市分公司第一营业部）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财保东莞中心支公司）、永城财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永城财保惠州中心支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财保安��中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称中国人保衡南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子瑜，被告董虎、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司共同委托代理人王大军到庭参加诉讼，被告杨天亮、荆州市天王货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智军诉称：2013年9月28日01时50分许，被告杨天亮驾驶制动系统不合格的鄂Ｄ**重型半挂牵引车牵引鄂鄂ＤＢ��挂重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1858KM＋800米时，碰撞因前方发生了交通事故造成路面堵塞而停在路面等候通行的由王岳军驾驶的皖KＡ重型仓栅式货车尾部，导致皖KＡ重型仓栅式货车向前碰撞由原告驾驶的湘ＤＡ大型普通客车尾部、周红元驾驶的赣ＣＡ重型厢式货车尾部；湘ＤＡ大型普通客车向前再连环碰撞由王鑫驾驶的粤ＳＡ小型轿车、卢灿烂驾驶的粤ＬＡ轻型厢式货车、王俊燕驾驶的冀ＤＢ重型半挂牵引车牵引冀ＤＡ挂重型低平板半挂车，造成原告受伤的交通事故。2013年11月3日，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨天亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2013年9月28日，原告入乐昌市第二人民医院门诊治疗。2013年10月9日至2013年10月29日，原告在耒阳市人民医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为：1、左跟骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查X片并复诊，建议出院后5天时复查一次并复诊，后每月复查一次并复诊，至骨折愈合。建议术后卧床休息3个月，后拄双拐、患肢不负重功能锻炼2个月左右；3、不适随诊。原告出院后，继续门诊治疗。2014年10月31日，衡阳华夏司法鉴定所作出华夏司法鉴定所（2013）临鉴字第917号和（2013）临鉴字第918号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度应评定为拾级伤残；损失工作日（误工期）为140日，住院期间为完全护理依赖。原告住院期间，由妻子护理。原告出院后继续门诊治疗。原告住院和门诊期间产生的医疗费均由原告支出，被告分文未付。2013年11月3日，原告和被告杨天亮签署协议书，被告杨天亮同意赔偿拖车费、停车费、车辆检测费、物价定损费、受伤乘客后续治疗费��误工费合计30000.00元以及受伤乘客医疗费11000.00元给原告。另经查，被告杨天亮驾驶的制动系统不合格的鄂Ｄ**重型半挂牵引车和鄂鄂Ｄ**挂重型仓栅式半挂车的机动车所有人和车辆的实际支配人均为被告董虎，该车挂靠被告荆州市天王货物运输有限公司经营。鄂Ｄ**重型半挂牵引车和鄂鄂Ｄ**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财保公司荆州市沙市支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。被告中国人民财保公司阜阳分公司第一营业部、被告中华联合财保东莞中心支公司、被告永诚财保惠州中心支公司、被告英大泰和财保安阳支公司、被告中国人保公司衡南县支公司分别属皖KＡ重型仓栅式货车、粤ＳＡ小型轿车、粤ＬＡ轻型厢式货车、冀ＤＢ重型半挂牵引车和赣ＣＡ重型厢式货车的交强险承保人，事故均发生在保险期限内。故上述被告应���承担连带赔偿责任。综上所述，因被告杨天亮的全部过错，给原告造成身体残疾，并致巨大的精神损害和财产损失。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请贵院依法判决：一、九被告连带赔偿197520.65元给原告（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、判令本案诉讼费用由九被告全部承担。
原告为其诉求在举证期限内提供如下证据：证据1，原告身份证、驾驶证、户口本、亲属关系证明，证明原告诉讼主体资格和身份情况以及被抚养人的基本情况；证据2，被告杨天亮的驾驶证、车辆行驶证，证明杨天亮的身份情况及鄂Ｄ**和鄂鄂Ｄ**两车的情况；证据3，市场主体基本信息和代码证，证明被告的诉讼主体基本信息；证据4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，原告不承担责任，被告杨天亮承担事故全部责任及事故车辆投保情况；证据5、耒阳市人民医院出院证和诊断证明书1份、急诊病历1份、诊断报告书2份、乐昌市第二人民医院出院诊断建议书、诊断证明书各1份、耒阳市人民医院费用明细清单、耒阳市人民医院门诊及住院费收据、乐昌市第二人民医院医疗费收据，证明原告在乐昌市第二人民医院、耒阳市人民医院的共住院22天治疗的经过及医院诊断情况；证据6、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证明原告受伤评残为十级伤残，误工损失工作日为140日，住院期间需要完全护理依赖；证据7、从业资格证，证明原告自2007年始从事道路旅客、普通货物运输职业；证据8、单位证明，证明原告于2009年5月5日入职耒阳市运输有限公司从事客运运输司机工作，没有从事农业生产。原告在城镇工作和生活一年以上；证据9、协议书，证明原告与被告达成协议，双方就有关损失达成了意见；证据10、中国人民财产��险股份有限公司机动车保险单，证明鄂Ｄ**和鄂Ｄ**挂的事故车辆分别在被告中国人民财产保险有限公司荆州市沙市支公司投保了交强险、商业险，保险事故发生在保险期限内；证据11、诉讼答辩状，证明被告董虎属被告杨天亮驾驶车辆的实际支配人；证据12、住房销售协议，证明原告于2008年在耒阳城区购置房产并居住；证据13，韶能集团耒阳电力实业有限公司电费通知单7页13张，证明原告一直居住在耒阳城区购置的房产；证据14、派出所证明，证明原告在当地城区居住。
被告杨天亮答辩意见：一、答辩人对交通事故发生的事实不持异议。二、由于司机杨天亮驾驶的鄂Ｄ**牵引鄂鄂Ｄ**车辆挂靠的荆州市天王运输有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司购买了交强险和65万元的第三者责任保险。根据法律规定依法应由杨天亮或答��人承担的赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司承担赔偿责任。三、事故发生后，车主董虎给答辩人向原告曾智军垫付人民币12000元，恳请法院依法判决予以返还，以减少我等外地人诉累。
被告杨天亮在举证期间内未提供证据。
被告董虎辩称：由于答辩人的车辆在中国人保荆州沙市支公司购买了保险，由我方承担的责任应由保险公司承担，事故发生后，我方已经垫付了12000元，请求法院在判决原告获赔后，返还给董虎。
被告董虎在举证期间内向法庭提交了一份收条，证明事故发生后，其向原告垫付费用为12000元。
被告荆州市天王货物运输有限公司辩称：一、原告向法院提出的住院伙食补助费、交通费、误工费费等赔偿项目都存在重大疑问，需查证核实，并依据相关法律标准进行计算。如后误工费，其应提出客观的工资记录证据，如银���的工资记录，耒阳市运输公司因与本案有利害关系，其出具的证据真实性不足为凭，交通费等各赔偿项目应依据合法票据进行计算。二、根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中的事故车辆鄂Ｄ**、鄂鄂Ｄ**已于2013年6月5日（有效期至2014年6月4日）在中国人民财产保险股份有限公司荆州市支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在2013年10月27日，保险在正常有效期内，故该案索赔事宜应依法由保险公司在投保索赔范围内予以赔偿。三、答辩人实为事故车辆鄂Ｄ**、鄂鄂Ｄ**分期付款的销售商，车主即实际所有人为董虎，董虎于2013年5月13日分期付款购买本案涉事车辆。本案被告杨天亮驾驶该车系租赁还是借用还是其他关��，需法庭做进一步调查。根据《侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定来看，车辆的实际所有人、使用人与登记车主不一致时，相关的事故责任首先由保险公司承担责任，不足部分由车辆的实际所有人、使用人赔偿，登记车主不承担相关责任。本案中，事故车辆鄂Ｄ**、鄂鄂Ｄ**实际由董虎于2013年5月从荆州神龙汽车置换有限公司以贷款及分期付款方式购买，由东风汽车财务有限公司提供贷款、董虎为借款人出资购买，该车采取分期付款，在贷款还清之前卖方保留所有权，故此董虎之车辆挂靠在答辩人公司，答辩人即董虎贷款购车时卖方荆州神龙汽车置换有限公司指定车辆挂靠单位，因此，董虎属实际车主。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之���定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，由实际驾驶人或者车辆购买方承担赔偿责任。该车虽登记在答辩人名下，但答辩人并非实际车主，也不实际占有和使用该车，依照最高法司法解释之规定，答辩人依法不应承担赔偿责任。并且，根据答辩人与实际车主董虎所签订的《商用车挂靠协议》，协议中第九条约定：答辩人不干涉车主董虎的经营，董虎对车辆自主经营、自担风险、自负盈亏。第七条明确约定：董虎的车辆如果发生被盗、损坏及交通事故造成的一切经济损失，都由购车人董虎承担。四、根据交通事故认定书和相关证据资料，杨天亮所驾驶的车辆制动系统不合格。该车的实际车主董虎提车时已��对全车进行了检查，确认车辆无任何质量问题后出具了书面提车手续。且自董虎提车至本案事故发生时间，其运行已有相当一段时间，作为驾驶人，杨天亮有义务在每次发车前进行安全检车，尤其是制动系统，正是驾驶人的重大疏忽才导致本案的发生。五、为了最大限度减少事故损失，对事故受害人尽道义责任，答辩人在得知事故发生后，第一时间与事故责任人杨天亮、车主董虎、保险公司沟通，多次督促事故相关责任人尽一切能力救治伤者，并要求事故责任人积极配合交警处理相关事宜。答辩人就此次事故已尽所能。综上所述，原告的主张缺乏相应的证据支持，部分计算赔偿项目缺乏事实和法律依据，并且依据相关法律规定，相关责任应首先由保险公司在责任限额内予以赔偿，如果保险公司赔付后仍需承担责任的，也应由该车的实际车主董虎或车辆实际使用人杨天亮承担，作为分期付款保留所有权的答辩人不应承担任何赔偿责任，故要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告荆州市天王货物运输有限公司虽未到庭参加诉讼，但在举证期限内向法庭提交了如下证据：证据1、汽车消费信贷购车合同，证据2、贷款购车合同；两份证据均证明被告董虎所购车因贷款购车后分期付款还贷，销售商为保留所有权，要求董虎在贷款还清之前将车辆挂靠在答辩人名下，答辩人并非车辆的真正所有人；证据3、《特别约定》，证明被告董虎自2013年提车后，该动产已经交付给董虎，董虎对该车实际占用、使用、收益；证据4、商用车挂靠协议，证明答辩人已与董虎就挂靠期间的责任进行了明确约定，董虎自主运营自担风险，一切赔偿责任均由董虎承担；证据5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保单（主挂车），证明在责任划分后，应首先在保险限额内由相应保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民保险股份有限公司荆州沙市支公司辩称：一、医疗费，请法院核实具体金额，并应扣减其自费用药部分费用及我司车辆司机垫付的11000元。二、营养费不应支持，没有证据证明营养费实际发生。三、误工费过高，工资标准过高，误工时间计算过长，应计算鉴定前一日即33天，且鉴定程序不合法。四、交通费过高，应以有效交通票据为准。五，残疾赔偿金过高，应以湖南标准计算残疾赔偿金，而且应以农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。六、本次事故是七车相撞发生的连环事故，杨天亮驾驶车辆负事故全部责任，其余6车无责，但根据《道交法》第76条之规定，应追加另外六车的保险公司为共同被告承担10%的无责赔偿责任，贵院仅追加五家保险公司为被告，还应追加（湘ＤＡ）车辆投保公司即中���人民财产保险股份有限公司耒阳支公司为被告。七、诉讼费、鉴定费不应由我司承担，如杨天亮已赔付的相应费用应在我司承担赔偿金额中予以扣减。
被告中国人民保险股份有限公司荆州沙市支公司在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、中国人保荆州沙市支公司对四辆无责车辆和5个受害人的赔偿票据，证明事故发生后该司赔给无责的车辆的车损及本案以外因同一事故受害人员的费用情况；证据2，赔偿计算方式，证明计算的标准与乘客的票据是相吻合的。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部辩称：该起事故在我公司投保的车辆皖KＡ车系无责车辆，仅应在无责限额12000元内承担赔付责任。由于答辩人不是本次事故的侵权人，且根据《交强险》条款的规定，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜��市分公司第一营业部未向法庭提交证据。
中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，1、涉案交通事故涉及7台机动车损坏，14人受伤，现两机动车无责方司机就其损害赔偿起诉，标的无责，故对于被答辩人曾智军的损失，应有1个全责方和五个无责方共同承担赔偿，交强险限额共计182500元（医疗限额1.5万元，死亡伤残限额16.5万元，财产损失限额2500元），请法院依法确认。2、（2014）韶乐法民一初字第85号案件与本案属于同一事故，请法院一并审理。3、涉案车辆粤ＳＡ于本次事故中不负事故责任，因此答辩人仅需在粤ＳＡ号车的无责范围内承担赔偿责任（无责医疗限额1000元、无责死亡伤残限额11000元、无责财产限额100元），请法院依法确认。4、被答辩人曾智军诉请医疗费，仅门诊费用，无住院治疗费用，我司无法确认，另应依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条（三）及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定，保险公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，请法院依法扣减其非社保的费用。5、被答辩人曾智军诉请营养费过高，与其伤情和实际情况不符，我司无法确认其必要性，请法院依法驳回。6、被答辩人曾智军主张误工费按4500元／月计算，缺乏事实依据。首先，4500元已超出个人所得税纳税点，理应依法提供完税证明，否则不予确认其收入的合法性，非合法受益依法不受保护；其次，被答辩人曾智军提供《证明》是事故之后制作，缺乏事故前固定发放工资单、劳动合同、聘用公司营业执照、社保缴纳证明、从事客运工作的执业证，故此我司不予确认，请法院依法核实和调整，建议3500元以下。7、被答辩人曾智军请求残疾赔偿金按城镇标准计算，依据不足。缺乏在城镇���区居住证明、固定工作收入证明且须持续一年以上的，答辩人建议依法按其户口性质标准予以调解计算赔偿金。8、被答辩人曾智军请求被抚养人生活费，不合理，超出法定补偿计算标准，请法院依法调整。9、被答辩人曾智军诉请交通费、拖车费、停车费、检测费、定损费、受伤乘客后续治疗费、误工费等费用，缺乏确凿事实依据，且停车费、检测费、定损费等均非事故直接损失，也不属于法定补偿项目。我司不予承担。
中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司未向法庭提交证据。
英大泰和保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：一、冀ＤＢ半挂牵引车在我公司投保机动车交通事故强制保险，经交警部门认定，该车辆驾驶司机王俊燕在本次事故中无责任，我公司对本次事故在交强险无责任分项限额内（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）承担责任。本次事故可能导致其他人受伤，应当为他们保留份额。二、我公司不承担事故引发的间接损失、鉴定费、诉讼费等。
英大泰和保险股份有限公司安阳市中心支公司未向本庭提交证据。
被告永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司未向本庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证、认证，被告董虎、中国人保荆州沙市支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为医生的建议卧床休息3个月有异议，不符合医疗规范，对证据5的其他证据无异议；对证据6无异议，但认为误工时间应计算至定残前一日；对证据7的真实性无异议，但认为并不代表其从事道路运输行业；对证据8的真实性无异议，认为仅提供��司证明不能达到原告所要证明的目的；对证据9、证据10、证据11无异议，但董虎与天王货物运输有限公司是挂靠关系；对证据12的真实性和证明目的有异议；对证据13的真实性无异议，但认为不能证明其在该房屋居住；对证据14无异议。
原告对被告董虎提交的证据的质证意见是：对其真实性无异议，但认为这钱是双方达成的协议所约定的，所有在约定的协议的款项予以扣减。被告中国人保荆州沙市支公司对被告董虎提交的证据无异议。
原告对被告荆州市天王货物运输有限公司提交的证据的质证意见是：对证据1、证据2的真实性予以认可，但认为该证据正好说明肇事车辆的实际车主是董虎，该车辆挂靠在被告荆州市天王货物运输有限公司；对证据3，认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，认为该证据正好说明肇事车辆的实际车主是董虎，该车辆挂靠在被告荆州市��王货物运输有限公司，协议的条款不能对抗第三人；对证据5无异议。被告董虎、中国人保荆州沙市支公司对被告荆州市天王货物运输有限公司提交的证据无异议。
原告对被告中国人保荆州沙市支公司证据的质证意见是：对证据1的真实性予以确认，但认为赔偿车损的金额与原告无关，且赔偿款项是被告荆州市天王货物运输有限公司与车主协商的赔偿款项，不能对抗原告方，在支付赔偿的时候不能在交强险和商业险予以扣减，否则对原告不公平；第二，医疗费是原告驾驶车辆乘客的，原告没有收到该笔费用，且已经由耒阳市运输有限公司垫付了；第三、因本起事故引起的其他四台车的财损与部分人损已经处理完毕，只有王岳军、原告的人损和耒阳市运输有限公司的车损没有处理完毕，湘D牌的乘客受伤的已经由车主赔偿完毕，且乘客已经明确放弃主张权利；对证据2无异议。被告董虎对被告中国人保荆州沙市支公司提交的证据无异议。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年9月28日01时50分许，被告杨天亮驾驶制动系统不合格的鄂Ｄ**重型半挂牵引车牵引鄂鄂Ｄ**挂重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1858公里＋800米时，碰撞因前方发生了交通事故造成路面堵塞而停在路面等候通行的由王岳军驾驶的皖KＡ重型仓栅式货车尾部，导致皖KＡ重型仓栅式货车向前碰撞由原告曾智军驾驶的湘ＤＡ大型普通客车尾部、周红元驾驶的赣ＣＡ重型厢式货车尾部；湘ＤＡ大型普通客车向前再连环碰撞由王鑫驾驶的粤ＳＡ小型轿车、卢灿烂驾驶的粤ＬＡ轻���厢式货车、王俊燕驾驶的冀ＤＢ重型半挂牵引车牵引冀ＤＡ挂重型低平板半挂车。造成杨天亮、王岳军、曾智军和湘ＤＡ大型普通客车的乘客廖香英、张金、伍检生、刘桂莲、邓菊香、张小贱、刘满凤、罗国付、罗龙成、张景翔、郑金风受伤，七车不同程度损坏；湘ＤＡ大型普通客车乘客物品（笔记本电脑）和赣ＣＡ重型厢式货车车载货物损坏及相关道路设施损坏的道路交通事故。2013年11月3日，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨天亮驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶过程中，没有认真观察路面情况，未能及早发现前方交通情况；遇前方交通堵塞时不能有效降低车速或者停车，减轻损害后果或者避免事故的发生，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任；王岳军、曾智军、周红元等人不承担事故责任���
原告曾智军受伤后当日被送至乐昌市第二人民医院门诊治疗并诊断为：1、左踝软组织挫伤；2、右手指挫裂伤。共花费门诊医疗费372.4元。后原告于2013年10月9日至2013年10月29日期间在耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左跟骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查X片并复诊，建议出院后5天时复查一次并复诊，后每月复查一次并复诊，至骨折愈合。建议术后卧床休息3个月，后拄双拐、患肢不负重功能锻炼2个月左右，勿用暴力，根据复查及复诊结果确定左足负重时间；3、不适随诊。共花费住院医疗费1915.35元。上述费用均为原告自行支付。
2013年10月31日，衡阳华夏司法鉴定所作出的编号为华夏司法鉴定所（2013）临鉴字第917号鉴定意见书，鉴定意见：根据道路交通事故受伤人员伤残评定4.10X级伤残4.10.10肢体损伤致：d）的���定，其伤残程度应评定为十级伤残。同日，该所另作出了一份编号为华夏司法鉴定所（2013）临鉴字第918号鉴定意见书，鉴定意见：1、根据GB／T521—2004.10.2骨折10.2.19跟距骨骨折，损失工作日140日，伤者曾智军因车祸致左跟骨骨折，其损失工作日应为140日。2、建议曾智军住院期间为完全护理依赖时限，此建议仅供办案单位参考。原告就上述鉴定事宜分别花费鉴定费600元和700元。
另查明，鄂Ｄ**重型半挂牵引车及鄂鄂Ｄ**挂重型仓栅式半挂车由董虎于2013年5月13日向经销商荆州神龙汽车置换有限公司以分期付款的方式购买，并挂靠在登记的所有权人荆州天王运输公司名下，从事道路运输经营活动。杨天亮是董虎雇佣的司机。鄂Ｄ**重型半挂牵引车已向被告中国人保荆州沙市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该重型半挂牵引车及鄂鄂Ｄ**挂重型仓栅���半挂车分别向被告中国人保荆州沙市支公司投保了责任限额为500000元和150000元的机动车辆商业第三者责任保险，上述保险的保险期间均自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
本交通事故无责车辆皖KＡ重型货车、粤ＳＡ小型轿车、粤ＬＡ轻型货车、冀ＤＢ重型半挂牵引车、赣ＣＡ重型货车分别在中国人保阜阳分公司第一营业部、中华联保东莞中心支公司、永诚财保惠州中心支公司、英大泰和财保安阳中心支公司、中国人保衡南支公司投保了交强险，上述各无责保险公司的交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
还查明，曾智军系农业人口，其于2009年5月开始至今在耒阳市运输公司工作，2011年3月至今一直居住在耒阳市余阳东路79号。原告的父亲曾明于1958年8月12日出生，母亲蒋春秀于1958年3月5日出生，原告父母育有两子，分别为长子曾智军及次子曾会军，均已成年。另原告曾智军与其妻子分别于2008年10月22日和2012年12月16日生育一男孩曾某甲及女孩曾某乙。
事故发生后，原告曾智军（乙方）与被告杨天亮（甲方）于2013年11月3日签订了一份《协议书》，并约定如下内容：“经甲、乙双方协商，就2013年9月28日在G4高速公路梅花路段发生的交通事故，达成如下协商内容：1、甲方负此交通事故的全部责任，乙方不负任何责任。2、甲方一次性赔偿乙方在此交通事故中产生的拖车费、停车费、车辆检测费、物价定损费，乙方车辆上受伤乘客的后续治疗费、误工费共计叁万元整，乙方收到甲方赔偿款后，不得再以上述费用不够为由向甲方继续索赔。3、乙方车辆上的乘客转运费叁仟元（3000.00元），乙方车辆上受伤乘客的医疗费共计壹���壹仟元整（11000.0元），乙方出示医院门诊正规发票给甲方，甲方一次性付给乙方。4、乙方车辆上受伤司机的医药费、生活费、护理费、误工费、伤残补助费、后续治疗费、乙方车辆的维修费以甲方承保公司中国人民财产保险公司核定的价格为参考赔偿，如双方有异议，以司法机关核定或判定为赔偿标准。5、车上有一台笔记本电脑损坏，以甲方保险公司核定的价格为准赔偿。6、乙方不得再要求在此协议以外的赔偿。”签订上述协议当日，被告杨天亮向原告曾智军支付了12000元，曾智军给杨天亮出具了一张内容为“今收到杨天亮人民币现金壹万贰仟元整（12000.00），《协议书》中约定的叁万叁仟元中的壹万贰仟元整，余贰万壹仟元整（21000.00）未付。”的《收条》。由于被告杨天亮只支付了12000元给原告，双方对赔偿事宜协商不下，为此，原告曾智军于2014年6月26日诉���法院，要求判令本案被告连带赔偿197520.65元给原告（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；本案诉讼费用由本案被告承担。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司提出不追加中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司为共同被告，并要求其他的无责车辆的保险公司赔付之后，其再承担不足部分，且在本次事故发生后，其先行赔付了其他车损。
本次交通事故发生后，事故中的其中一名受害人王岳军于2014年3月12日向本院提起民事诉讼，案号为（2014）韶乐法民一初字第85号，事故另一受损人耒阳市运输公司于2014年6月26日向本院提起民事诉讼，案号为（2014）韶乐法民一初字第182号。该交通事故发生后，中国人保荆州沙市支公司已在交强险、商业第三者责任保险限额内向原告车辆上的部分受伤乘客及其他受损的无责车辆的部分车主支付了赔偿款项。
再查明，广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年，全省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，住院伙食补助费为50元／天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：杨天亮承担事故全部责任，原告曾智军等人不承担事故责任。该认定公正合法，本院对此予以确认。为此，被告杨天亮对原告因本次交通事故所造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。因被告董虎是鄂Ｄ**重型半挂牵引车及鄂鄂Ｄ**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，被告杨天亮是其雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与��主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿。”的规定，因被告杨天亮驾驶制动不符合技术标准的机动车上路，没有认真观察路面情况，造成多人受伤及七车不同程度损坏的交通事故，其违法行为是造成本次事故的根本原因，应认定被告杨天亮在本次事故中存在重大过失。为此，原告要求被告杨天亮与被告董虎对原告在此次事故的损失应承担连带赔偿责任的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告荆州天王运输公司作为鄂Ｄ**重型半挂牵引车及鄂鄂Ｄ**挂重型仓栅式半挂车的挂靠单位，允许董虎挂靠其名义从事道路运输经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告荆州天王运输公司对董虎的赔偿责任承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告荆州天王运输公司主张其是鄂Ｄ**重型半挂牵引车及鄂鄂Ｄ**挂重型仓栅式半挂车保留所有权买卖的分期付款销售商不应承担此次事故赔偿责任的抗辩，因该车的实际经销商是荆州神龙汽车置换有限公司，被告荆州天王运输公司是该车登记车主，其也提供了挂靠协议予以证实，同时，挂靠协议所约定的权利义务不能对抗第三人，故对该抗辩主张本院不予采信。
关于原告曾智军与被告杨天亮签订的《协议书》效力问题。上述协议属双方自愿签订且内容不违反法律规定，本院予以确认其合法性，但依据合同相对性原则，合同仅对合同当事人具有法律约束力，被告董虎及本案保险公司不是该协议的一方��事人，赔偿协议对董虎、保险公司不具有法律约束力。对于上述协议约定赔偿的部分，本院依法先行确定原告的实际损失及该损失是否属保险赔偿范围，对超出保险赔偿范围的部分，则由被告杨天亮一人承担。
关于被告中国人保荆州沙市支公司及其他无责车辆保险公司的赔偿责任。鄂Ｄ**重型半挂牵引车已向被告中国人保荆州沙市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该重型半挂牵引车及鄂鄂Ｄ**挂重型仓栅式半挂车分别向被告中国人保荆州沙市支公司投保了责任限额为500000元和150000元的机动车辆商业第三者责任保险，现该车在保险期间发生交通事故，另本交通事故无责车辆皖KＡ重型货车、粤ＳＡ小型轿车、粤ＬＡ轻型货车、冀ＤＢ重型半挂牵引车、赣ＣＡ重型货车分别在中国人保阜阳分公司第一营业部、中华联保东莞中心支公司、永诚财保惠州中心支公司、英大泰和财保安阳中心支公司、中国人保衡南支公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因杨天亮在事故中承担全部责任，故被告中国人保荆州沙市支公司及上述无责车辆保险公司先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出上述交强险限额部分由被告中国人保荆州沙市支公司在机动车商业第三者责任保险限额650000元内承担赔偿责任。交强险及第三者责任险均不足赔偿部分再由被告杨天亮、董虎、荆州天王运输公���承担连带清偿责任。
本次事故原告曾智军的损失根据其诉请依法计算有：
1、医疗费：依据原告提供的医疗机构出具的医疗票据，本院依法确认其因本次交通事故共花费的各项医疗费共计2287.75元。
2、残疾赔偿金：经衡阳华夏司法鉴定所鉴定原告曾智军的伤残程度为十级伤残，该鉴定程序合法有效且本案被告均对原告的伤残级别无异议，故本院对其伤残等级予以确认。原告虽是农业人口，但其于2009年5月开始至今在耒阳市运输公司工作，2011年3月至今一直居住在耒阳市余阳东路79号，其收入来源及生活消费均为城镇。根据广东省高级人民法院、公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准计算。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，故原告诉请的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。至于被扶养人生活费的计算标准问题，被扶养人的生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度来计算，即应当以扶养人的生活标准来计算被扶养人生活费。如前所述，曾智军的被扶养人生活费也应以城镇居民标准计算更为合理，因曾某甲需扶养13年，曾某乙需扶养17年，蒋春秀需扶养20年，各被抚养人生活费总额应计算为55990.87元（22396.35元／年×（13＋17＋20）年÷2人×10%］，以上两项合计116444.29元。
3、误工费：原告有���工事实，本院予以确认。但原告的误工时间应从发生交通事故之日计算至其定残日前一天止，即至2013年10月30日止，共计33天。因原告就其每月工资4500元情况，仅提供了一份其用人单位出具的《证明》，在未有相关纳税证明、社保、劳动合同相关佐证的情况下，本院就其每月主张的工资收入不予认可。另原告也未提供证据证实其近三年的平均收入状况，故原告的误工费计算标准应参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入即30226.71元／年计算，故原告的误工费计算为2732.8元（30226.71元／年÷365天×33天）
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按50元／天计算符合法律规定，本院予以认可，但原告住院天数为20天，故该费用计算为1000元（50元／天×20天）
5、护理费：原告的住院时间共20天，因原告未提供护理人员的收入证明，根据原告的伤情情况、医嘱及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按50元／天计算护理费为1000元（50元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持。
6、营养','2018-09-26 11:20:13',0,'web',NULL),(20486960,'e8a1a8fa-
baa0-4568-8b11-03e39eed7e91','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区桂林市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-02-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"盘顺峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\' 第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。[ly]
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-26
11:20:13',0,'web',NULL),(20486961,'d79cfd1f-4cce-4c63-b514-a90b009654f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市南岸区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沙坪坝兆鹏门窗厂,重庆渝美建设工程有限公司,张能\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-26
11:20:13',0,'web',NULL),(20486962,'c8fb0dcc-
cc21-4c19-a724-d1a9a4f8d7ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"406\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）兴中法刑执字第863号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"兴安盟\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"c8fb0dcc-
cc21-4c19-a724-d1a9a4f8d7ce\",\"案件名称\":\"刘宇盗窃减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"内蒙古自治区兴安盟中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年5月10日作出（2012）乌刑初字第146号刑事判决，以刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年1月2日至2015年1月1日止。\\\n执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417681503000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘宇盗窃减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘宇盗窃减刑刑事裁定书
（2014）兴中法刑执字第863号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c8fb0dcc-
cc21-4c19-a724-d1a9a4f8d7ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘宇盗窃减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）兴中法刑执字第863号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内蒙古自治区兴安盟中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"406\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内蒙古自治区兴安盟中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-07-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘宇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘宇盗窃减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-04\\\\\",\\\\\