陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1348号
上诉人（原审原告）师某某，男，1999年10月13日出生，汉族，籍住陕西省西安市长安区，现住西安市长安区。
法定代理人师某，男，1975年7月25日出生，汉族，住址同上。系师某某之父。
法定代理人刘某，女，1975年1月4日出生，汉族，住址同上。系师某某之母。
委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安工程技师学院。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路*号。
法定代表人梁文侠，系该学院院长。
委托代理人郑文智，该学院保卫处长。
委托代理人林东阳，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人师某某因与被上诉人西安工程技师学院（以下简称“工程学院”）教育机构责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师某某的法定代理人师某、刘某及其委托代理人呼晓琴、被上诉人西安工程技师学院的委托代理人郑文智、林东阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人师某某的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决中对上诉人师某某伤残赔偿金一项，改判支持上诉人师某某伤残赔偿金标准按照城镇标准计算，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人师某某自幼随父母在城镇居住，小学就读于长安南路小学，中学就读于西安市交通大学第二附中。上诉人师某某的父母长期在西安市开出租车，并于2010年在西安市××区购买了房屋，故上诉人师某某的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
被上诉人西安工程技师学院辩称，一审判决认定事实清楚、客观、判决公正，应予维持。上诉人师某某的户口本显示其为长安区王曲街道办事处南兆村村民，为农村居民；上诉人师某某在入学时填写的陕西省中等职业学校免费补助资金申请表上也显示是农村居民；长安区王曲街道办南兆村村委会、王曲街道办事处、长安区民政局的证明，证明上诉人师某某是农村居民，父母系农民，经济收入靠父母在外打零工和种地供上诉人师某某上学。另上诉人师某某二审中提交的证据，在一审中均未提交，依法不应当认定为二审新证据，故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
师某某一审诉称：师某某系工程学院酒店管理专业2014级学生。2014年11月28日12时左右，师某某与同班同学共六人在学校操场打篮球的过程中，篮板倒塌压在师某某头上及身上，导致师某某受伤。在场的同学遂将篮板抬起后扶起师某某，将师某某送到了五二一医院进行诊疗。后师某某转到第四军医大学从2014年11月28日至2014年12月8日共治疗10天。2015年7月13日至2015年7月17日，师某某遵照医院要求进行了二次手术。师某某住院期间，工程学院先后两次为师某某支付医疗费用4万元左右。由于伤情严重，师某某虽经两次治疗，但并未完全恢复，且已留下伤残，面部留下大面积疤痕，严重影响师某某的生活。此后，师某某及其父母多次与工程学院交涉，要求其向师某某支付面部修复手术费用、残疾赔偿金、精神损失费、护理费、交通费等各项费用，但工程学院却未再向师某某支付任何费用，并明确告知师某某到法院诉讼。上述情况导致师某某身心受到严重创伤，精神上承受了巨大痛苦，并给师某某的正常生活带来巨大压力，并将终身影响师某某的身心健康，故请求一审法院判令工程学院向师某某支付护理费8800元、交通费798.5元、伤残赔偿金105600元、精神损害抚慰金8000元、营养费480元、住院伙食补助费480元、后期治疗费11000元、鉴定费1800元，共计136958.50元，并承担本案诉讼费用。
工程学院辩称，师某某在打篮球过程因其不爱护学校设施，手抓篮环导致篮板倒塌而压伤，故结合本案的情况师某某应承担20%的责任。关于师某某主张的赔偿费用，因师某某共住院14天，护理费应按照日护工标准每天80元计算为1120元，扣除工程学院已经支付的494元后应支付626元。学校在事发后已经支付汽车燃油费400元，故师某某本次主张交通费不应得到支持。师某某在进行二次手术费的鉴定后，又向学校借支后续治疗费1800元，经实际报销1613.5元，故后续治疗费仅应支付9386.5元。根据师某某入学时向学校提交的证明上可以看出师某某属于农村户籍且在农村居住，而师某某父母的城市房屋房产证登记不到一年，也仅能证明其父母拥有住房，不能证明师某某在城市居住满一年，故伤残赔偿金应按照农村标准计算为34756元，并且根据法律规定，伤残赔偿金包含精神抚慰金，故师某某单独主张精神抚慰金不应得到支持。
一审法院经审理查明，师某某系工程学院2014级酒店管理专业的学生。2014年11月28日中午，师某某与其同学在学校的篮球场打篮球的过程中，师某某因灌篮手抓篮环，篮球架突然倒塌将师某某砸伤。事故发生后，师某某被老师及同学送至兵器工业五二一医院门诊救治。当日，师某某转往第四军医大学口腔医院住院治疗，伤情经医院诊断为：面部软组织开放伤、上颌骨骨折（上颌窦前壁）、右侧鼻骨骨折。2014年12月8日，师某某出院，出院医嘱载明：半年后拆除钛板，神经外科随诊，美容科继续治疗面部疤痕。2015年7月13日，师某某再次入住该医院进行钛板拆除术。师某某两次住院共14天，门诊治疗及两次住院共花费医疗费38088.66元、其他费用494元、交通费400元，已由工程学院全部支付。
本案在一审审理过程中，师某某申请伤残等级、后续治疗费鉴定。一审法院院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2016年4月12日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第297号司法鉴定意见书，结论为：1、师某某的伤残等级应属九级；2、师某某后续治疗费约需人民币壹万元壹仟元。师某某花费鉴定费1800元。2016年5月20日，师某某再次前往第四军医大学口腔医院门诊治疗，由工程学院支付其医疗费1613.5元。
另查，师某某为农业户籍。陕西省2015年农村居民人均可支配收入为8689元。工程学院所有的篮架为移动宽臂篮架，于2005年12月16日从陕西省岐山体育用品厂购买安装。工程学院每年对该篮球架检修两次。
一审庭审中，师某某主张下列费用：1、护理费8800元，按照两人护理每天每人200元计算28天，并提交师某某父母的驾驶证、出租车营运资格证及出租汽车承包经营合同、鉴定意见书；2、住院伙食补助费480元，按照每天30元计算住院16天；3、营养费480元，按照每天30元计算住院16天；4、交通费798.5元，提交票据；5、后续治疗费11000元，提交鉴定意见书；6、伤残赔偿金105600元，按照西安市2015年城镇居民人均可支配收入26400元、伤残赔偿系数为0.3计算20年，并提交师某某之母名下的房屋产权证书，证明师某某在城镇居住，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。但工程学院对此不予认可，并提交师某某在入学时向学校出具的户口本、陕西省中等职业学校免费补助资金申请表及2014年10月师某某所在南江兆村村委会、王曲街道办事处及长安区民政局共同出具的证明，该证明载明“兹有我村在校学生师某某，该同学家庭贫困，父母都是农民，经济收入靠父亲在外打零工和种地供本人上学，经济情况实属困难”，认为师某某系农村居民，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1800元，提交鉴定费票据。以上共计为136958.5元。以上事实，有住院病案、照片、票据、鉴定意见书、常住人口登记卡、证人证言、陕西省中等职业学校免费补助资金申请表、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，师某某在校打篮球期间因手拉篮环致篮球架倒塌被砸伤，双方对此事实均无争议，一审法院依法予以认定。故本案争议的焦点是赔偿责任如何划分和承担、师某某请求的各项损失是否合理合法，应当如何认定。对于赔偿责任如何划分和承担这一争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。而衡量学校是否尽到管理职责，主要是看其是否尽到合理注意保护未成年学生人身安全的义务。合理注意保护未成年学生人身安全的义务，首先包括学校应向学生提供符合国家规定标准或无明显不安全因素的校舍、场地、学具、教育教学和生活设施及其他公共设施、设备。校舍和教育教学设施的安全也是保护受教育者、教师以及其他人员人身安全的重要前提。本案中，工程学院虽提供相应证据证明其篮架系购买的合规产品，每年也进行两次检修，但事故中的篮架购买于2005年，已长达十年之久，且根据师某某提交的现场照片来看，篮架生锈断裂。由此可见，工程学院对向学生提供的设施疏于修缮致师某某受伤，故依法应承担赔偿责任。至于工程学院认为师某某手抓篮环导致篮架倒塌存在过错的辩称，因师某某在进行篮球运动中手抓篮环属于正常的运动动作，工程学院也无其他证据证明师某某存在故意或重大过失，故师某某对其受伤不存在过错，本院不予支持该辩称。
关于师某某请求的各项损失是否合理合法，应当如何认定这一争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，师某某因此次事故发生的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为38582.66元，已由工程学院支付；住院伙食补助费，每天按照30元计算住院14天为420元；营养费，按照每天20元、住院14天计算为280元；护理费，因师某某受伤后共住院14天需护理，结合师某某的伤情并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，出院后护理期限酌定为60日，按照本地护理人员日工资标准100元计算为7400元；交通费，虽工程学院在前期已经支付400元，但考虑到师某某就诊治疗的情况，之后的交通费酌定为500元；后续治疗费，鉴定意见书确定为11000元,并扣除师某某在鉴定后发生的医疗费1613.5元，本院予以支持9386.5元；残疾赔偿金，师某某为农村户籍，其虽提交其母所有的房屋产权证书以证明其在城镇居住一年以上，但根据工程学院持有的师某某在入学时即2014年10月其户籍所在村委会、街道办事处及民政局出具的证明来看，师某某在农村居住，故应按照陕西省2015年农村居民人均可支配收入为8689元、九级伤残赔偿系数为0.2计算20年为34756元。师某某主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持；精神抚慰金，结合师某某的伤情，考虑到师某某受伤部位在面部予以支持6000元为宜；鉴定费1800元，依据票据确定，系客观合理支出，本院予以支持。以上共计为99125.16元，其中工程学院已支付医疗费38582.66元，故师某某的实际损失为60542.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告西安工程技师学院自本判决生效之日起十日内支付原告师某某各项赔偿金共计60542.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。本案案件受理费3039元，由被告西安工程技师学院承担。因原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
本院二审期间，双方当事人围绕师某某伤残赔偿金的标准提交了新的证据，师某某提交了其就读西安长安幼儿园、西安市雁塔区长安南路小学、西安交通大学第二附属中学交纳学费的收款收据、发票、以及学校证明、毕业证；师某某的父母购买的位于西安市××区韦曲街道办西京路西侧7幢2单元20401的房屋的商品房买卖合同、购房发票、契税完税证以及房屋产权证；同时还提交了入住该房屋的业主登记表、居住证明、物业费交纳的收款收据；师某某的户口本、陕西户籍制度改革的相关文件，用以证明师某某长期在城镇居住，生活，应当以城镇标准计算其伤残赔偿金；工程学院对师某某提交上述证据中的学费机打发票，购房合同、发票，户口本的真实性无异议，对师某某交纳学费的收款收据、毕业证的真实性不认可，认为毕业证没有加盖学校钢印，收款收据的真实性无法确认；工程学院对师某某提交上述证据的证明目的均不认可，工程学院认为城市和农村户籍分开管理，虽然目前都改为居民户籍，但是还是农村和城镇还是有所区分，且师某某提交的证据均不属于新证据。另工程学院在二审期间未提交新证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：二审中师某某提交的证据相互印证，可以证明师某某从幼儿园、小学、中学一直在城镇就读，其家庭生活主要来源为父母在西安驾驶出租车的收入；另经本院审理查明，陕西省2015年城镇人均可支配收入为26420元，一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据师某某、工程学院双方的陈述，双方对一审法院认定由工程学院承担师某某人身损害赔偿责任均无异议，仅对师某某伤残补偿金的标准应以何种标准计算存在争议。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释，残疾赔偿金的标准以一审法庭辩论终结前的上一统计年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入计算。本案中，师某某虽户籍在农村，但从二审查明的事实来看，其长期随父母在城镇就读，且其父母也在城镇购买了房屋，其生活、居住、收入均在城镇，结合师某某的实际情况，可以确定其伤残赔偿金适用陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元的标准，结合其九级伤残赔偿系数为0.2计算20年为105680元，一审法院认定致伤师某某其他赔偿范围及数额双方均未上诉，本院予以确认。
综上，师某某的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初835号民事判决第二项；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初835号民事判决第一项；
三、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初835号民事判决第一项为被上诉人西安工程技师学院自本判决生效之日起十日内支付上诉人师某某各项经济损失为131466.5元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3039元（上诉人师某某已预交），由被上诉人西安工程技师学院承担；二审案件受理费2414元（上诉人师某某已预交），由被上诉人西安工程技师学院承担；被上诉人西安工程技师学院在支付上述款项时，一并将案件受理费支付给上诉人师某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷雯
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴窕