wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4771号
上诉人(原审被告)：王锴,男，汉族，1959年6月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶亨鹏，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市垫江区。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思宇，重庆大渝律师事务所律师。
上诉人王锴因与被上诉人叶亨鹏合伙协议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王锴上诉请求：撤销2016)渝0107民初18460号民事判决并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。双方根本不存在合伙经营“富民柴火鸡”的事实，上诉人单独经营该项目。上诉人一审未申请对欠条协调书进行鉴定是因为上诉人父母均在住院，无力支付高昂鉴定费。
叶亨鹏辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
叶亨鹏向一审法院起诉请求：1.判令王锴立即归还欠款7万元；2.判令王锴支付逾期付款资金占用损失（以7万元为基数，自2016年4月30日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率上浮160%支付）。
一审法院认定事实：2015年12月28日，叶亨鹏与王锴签订《欠条协调书》。该协调书主要约定：1.因富民柴火鸡店客观原因，叶亨鹏自动退出经营，由王锴接手自主经营，故开店双方投资由王锴一人承担，为此王锴欠叶亨鹏投资款9万元；2.因王锴资金困难，分别于2015年12月30日前付款2万元，2016年1月30日前付款2万元，2016年4月30日前付清剩余尾款5万元。
叶亨鹏在一审庭审中陈述：1.叶亨鹏、王锴合伙未签订书面协议，双方于2015年4月18日合伙，当时叶亨鹏投入12万元，店面装好后王锴退还叶亨鹏2万元，经营3个月后叶亨鹏退出合伙，经营期间叶亨鹏分得1万元利润，后双方对账后，由王锴出具一张《欠条协调书》确认欠叶亨鹏9万元；2.《欠条协调书》签订后，王锴通过案外人杨国明将2万元欠款转交给叶亨鹏；3.因王锴未按期还款，叶亨鹏根据法律规定要求王锴从最后一笔应付款到期次日即2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失。
王锴在一审审理过程中对《欠条协调书》中欠款人处的签名及捺印均不认可，但未在一审法院限定期限内提交书面的鉴定申请。
一审法院认为，叶亨鹏与王锴之间的合伙关系，一方面有叶亨鹏提交的《欠条协调书》及当庭陈述为证，另一方面王锴虽提出抗辩，但既未在本院限定期限内提交书面的鉴定申请对《欠条协调书》中欠款人处的签名及捺印进行鉴定，也未提交证据证实原、王锴不存在合伙关系，应由王锴承担举证不能的不利后果，故一审法院对原、王锴之间存在合伙关系予以确认。
叶亨鹏、王锴之间签订的《欠条协调书》是双方真实意思的表示，受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。因此，关于叶亨鹏要求王锴归还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
王锴未按约定期限支付欠款，已构成违约，应承担违约责任；原、王锴虽未约定逾期付款的违约责任，但考虑到王锴未按期支付欠款确实给叶亨鹏造成资金占用损失，一审法院认为王锴应赔偿叶亨鹏资金占用损失，具体标准按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜；叶亨鹏自愿从最后一笔应付款到期次日即2016年5月1日起计算资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以尊重；结合前述理由，王锴应赔偿叶亨鹏以7万元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。关于叶亨鹏请求支付资金占用损失超出部分，由于叶亨鹏未提交证据予以证实，故对叶亨鹏请求超出部分，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王锴于原审判决生效之日起十日内归还叶亨鹏欠款7万元；二、王锴于原审判决生效之日起十日内赔偿叶亨鹏以7万元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；三、驳回叶亨鹏的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由王锴负担。
本院二审中，王锴围绕其上诉请求向本院提交餐厅出租协议、个体工商户营业执照复印件、案外人毕忠兰出具的证明、王锴本人及其父母的住院病历材料，欲证明涉案餐厅系王锴一个人经营，并没有合伙，同时证明王锴出现经济困难，无力支付鉴定费用。经质证，叶亨鹏对证据的真实性、关联性、证明力均不认可。本院对上述证据结合其他事实综合评判。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，王锴抗辩称其并没有签订《欠条协调书》，应对自己抗辩理由所依据的事实承担举证证明责任。一审、二审中，王锴均未举示任何证据证明《欠条协调书》系伪造。同时经一审法院释明，王锴仍未在规定期限提交鉴定申请，应承担举证不能的后果。二审中，王锴提交餐厅出租协议等证据，欲证明其与叶亨鹏没有合伙关系。对此本院认为，上述证据即使属实，亦不足以推翻双方形成的书面材料《欠条协调书》的明确约定。同时王锴以经济困难为由不提交鉴定申请的上诉理由明显缺乏依据，本院不予支持。基于上述分析，王锴二审举示的证据不足以推翻《欠条协调书》所确定的债权债务关系。故王锴应按约定承担支付欠款的责任，其上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述,根据现有证据，王锴的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1550元由王锴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹春蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执189号
申请执行人孙曙光，男，汉族，平川区四中教师，住平川区宝积镇卫生院家属院。
被执行人张东太，男，汉族，白平川区宝积乡贺家川村人，住该社一社48号。
被执行人赵晓明，男，汉族，靖煤公司大水头矿职工，住平川区化工路雪松小区。
申请执行人孙曙光与被执行人张东太、赵晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1350号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执189号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 王文静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔德鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1870号
申请执行人：杨春红，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨春红与被执行人汪慧莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1362号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人余森林，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双江口镇白玉村肉铺组24号。
被申请人黎清，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市马鞍村高陂片全美组104号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人余森林、黎清征收社会抚养费一案中，本院于2017年9月13日作出的（2017）湘0124行审254号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人余森林、黎清应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款57424元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审254号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6923号
原告：宋红卫，男，1975年4月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵水涛，男，1985年7月18日生，汉族，住河南汝州市。
原告宋红卫与被告赵水涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋红卫撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 率
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)粤09行终37号
上诉人（原审原告）何少坤,女，1964年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化州市公安局。
法定代表人吴校，局长。
委托代理人朱媚梅，化州市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）化州市人民政府。
法定代表人谭剑锋，市长。
委托代理人车奔缤，化州市人民政府法制局工作人员。
上诉人何少坤因诉被上诉人化州市公安局行政处罚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明,2016年7月21日，何少坤因土地使用问题在与李振厚发生争执过程中，致伤李振厚的母亲罗少容。化州市公安局接报警后，当天受案处理，对案件事实进行调查取证，并委托化州市公安司法鉴定中心对罗少容作验伤鉴定。化州市公安司法鉴定中心于2016年7月21日接受对罗少容检验，检见罗少容右大腿下段后侧有10×8厘米皮下出血。化州市公安司法鉴定中心于2016年7月23日作出（化）公（司）鉴（法活）字（2016）1284号《法医学人体损伤程度意见书》，鉴定罗少容为轻微伤。2016年7月27日，化州市公安局将罗少容被鉴定为轻微伤的结论告知何少坤。2016年9月23日，化州市公安局在组织何少坤与伤者方调解无果后，作出茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，决定对何少坤处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。并于当日对何少坤执行了行政拘留。何少坤不服，于2016年10月8日申请化州市人民政府复议，化州市人民���府依程序复议后，于2016年11月10日作出化府行复（2016）15号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第一款第一项的规定，维持化州市公安局作出的茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》。何少坤不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销化州市公安局作出的茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》。理由是化州市公安局未对村中围观的群众调查，未开证明给其丈夫验伤检查。
原审法院认为，根据本案查明的事实，何少坤故意伤害60岁以上老人的事实属实。从化州市公安局的调查取证材料及《法医学人体损伤程度意见书》证实。何少坤的笔录也承认有打被鉴定人的行为事实。化州市公安局对何少坤作出茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确。化州市人民政府复议程序合��。何少坤以化州市公安局未给其丈夫开介绍信委托法医验伤鉴定为由。请求撤销被告化州市公安局作出的茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》，没有法律依据，且理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何少坤的诉讼请求。
上诉人何少坤不服原审判决，向本院上诉称：其与李振厚因宅基地使用问题发生争议并相互扭打时，现场有罗惠英等大量村民在场见证，但被上诉人未对围观群众进行调查即对其作出处罚，应属认定事实不清，证据不足。而且，其丈夫李强同样也被李振厚打伤，为何被上诉人只对罗少容进行验伤而不批准李强验伤，由此可见，被上诉人在处理该起纠纷时明显偏袒罗少容。至于被上诉人在调查时对上诉人所作的笔录应否采信的问题，因上诉人患有眼疾，没有阅读能力，全由公安机关的办���人员读给上诉人听后才签名的。现经过行政诉讼后才发现该笔录的内容与办案人员所读的内容完全不同，且公安机关事后没有提供同步录音录像作为佐证，故被上诉人对上诉人制作的询问笔录是不真实的，不能作为本案认定事实的依据。为此，特向二审法院提起上诉，请求撤销原审判决和撤销化州市公安局作出的茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》。
被上诉人化州市公安局没有提交书面答辩意见，其在庭审辩称：我局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，依法应当予以维持。上诉人请求撤销原审判决和撤销被诉行政行为，没有事实根据和法律依据，请二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人化州市人民政府口头答辩称：上诉人从未提交其丈夫被殴打的证据，且其打伤罗少容的事实有多名证人证���，其本人所作的笔录也承认打伤罗少容的事实。据此，化州市公安局对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分。我府所作的行政复议决定，维持化州市公安局作出的行政处罚决定，具有充分的事实根据和法律依据，请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打���伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，何少坤与李振厚因宅基地使用权争议致伤90岁以上老人罗少容的事实，有化州市公安局司法鉴定中心作出的（化）公（司）鉴（法活）字（2016）1284号《法医学人体损伤程度意见书》及李惠林、李振冲、何鉴泉、何明伟等人的笔录予以证实，何少坤在化州市公安局对其制作的询问笔录里也承认了打伤罗少容的事实。据此，化州市公安局对何少坤作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，具有充分的事实根据和法律依据，本院应当予以维持。原审法院依据上述事实判决驳回何少坤的诉讼请求，并无不当。何少坤上诉称，化州市公安局对其丈夫李强所受的伤未批准验伤和未对其他在场人进行调查，就对其进行处罚，应属认定事实不清的意见，因李强是否受到伤害的问题不是本案审查的范围，且也不影响公安机关对该案的处���，何少坤应另寻途径解决。至于本案是否还存在其他在场人，没有证据证实，且罗少容被何少坤致伤的事实，已有何少坤本人的笔录及李惠林、李振冲、何鉴泉、何明伟等人的证词证实，应当予以认定，故何少坤认为被诉行政行为认定事实不清的主张，缺乏事实根据，本院不予采信。何少坤上诉又称，化州市公安局对其制作的笔录不是其真实意见表示，不应成为认定事实依据的意见，因其不能提交有效的证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；上诉人上诉请求撤销原审判决及被诉行政行为，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人何少坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹君萍
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初33号
原告:刘成香，女，汉族，1974年10月6日出生，住筠连县。
委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地：江安县江安镇竹海路石巷子。统一社会信用代码：915115232091022357。
法定代表人：洪涛。
被告：筠连县信利化工有限责任公司。住所地：筠连县巡司镇德面村。注册号：511527000007086。
法定代表人：汪中国。
原告刘成香与被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司、筠连县信利化工有限责任公司争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘成香于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成香撤回起诉。
案件受理费5元(已减半),由原告刘成香负担。
审判员 胡泽华
二〇一八年一月八日
书记员 石玉鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第00289号
原告陈宇。
委托代理人张强，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告任莉。
被告黄嘉麟。
本院在审理原告陈宇诉被告任莉、黄嘉麟委托合同纠纷一案中，原告陈宇于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈宇承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申573号
再审申请人（原审原告）：姚成林，男。
委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：岳佳宁，女。
再审申请人姚成林因与被申请人岳佳宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚成林申请再审称，申请人已提供大量证据证明被申请人岳佳宁共欠借款20万元的事实存在，原判以岳佳宁对此借款已作出合理解释而不支持申请人主张的理由不成立；申请人有稳定工作、有生意，原判用推测的方法认定其不具备20万元现金能力不符合法律规定；申请人有新证据（1、岳佳宁于2007-2010年多次给申请人发手机短信承认欠款事实；2、申请人有美容院、化妆品买卖的账本，年收入30万元；3、申请人从2000年起利用工作之余开设了九家话吧，收入颇丰）证明自己具有巨额现金把控能力；申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人姚成林与被申请人岳佳宁因民间借贷形成的债权债务关系明确。双方对在婚姻介绍所相识并成为朋友关系，岳佳宁对于其在2002年11月因经济需要先后两笔向姚成林借款共7000元，姚成林对于岳佳宁分三次还款总计4400元，双方对该债务按照年利率10%计算进行了多次确认等事实予以认可。原审认为岳佳宁对于该借款（经查明本金为7000元，利息按年利率10%<第一笔以本金2000元自2002年10月14日起息、第二笔以本金5000元自2002年12月12日起息>计算，均计算至本金实际给付之日止，扣除岳佳宁已经偿还的4400元）应予偿还，是正确的。
姚成林在再审申请中提出已提供大量证据证明岳佳宁共欠其借款20万元的事实存在，原判不支持该项主张的理由不成立。本院认为，原审判决对于姚成林提出的该项主张已在认定事实和论理部分客观地作出了一一阐述，故在此不再赘述。姚成林提出自己有稳定工作、有生意，原判推测认定其不具备20万元现金能力不符合法律规定以及在申请再审期间提交的新证据。本院认为，在原审判决认定的事实已经被确认存在的基础上，即便姚成林提交的岳佳宁多次给其发短信的内容存在，也不能排除岳佳宁与多次给姚成林写欠条时所处相同处境的可能；在姚成林提交的字迹模糊不清的账本、便条、票据等照片复印件中，未能反映也不能证明其开美容院、卖化妆品、年收入30万元以及开设九家话吧、收入颇丰的情况，结合其在原审询问时所作“借款资金的来源有我父亲给我的钱，也有我炒股票挣的钱，还有我的工资”和原庭审中所作“借款资金一部分是我的工资钱，我还给别人介绍活赚的回扣钱，自己做了点股票生意”等陈述，可证明其证据与陈述之间前后不一、自相矛盾，故其陈述和提交的材料缺乏证明力，原审依法所作出的判决，并无不当。因此，姚成林的申请再审理由不能成立。
综上，姚成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚成林的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执137号之二
申请执行人：澧县华鑫工贸有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇石虎村。
法定代表人：江宗浩，该公司执行董事。
委托代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被执行人：新兴集团郑州公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路1号。
法定代表人：蔡善才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人澧县华鑫工贸有限公司与被执行人新兴集团郑州公司联营合同纠纷一案中，本院查明，湖南省石门县人民法院于2008年3月18日作出（2007）石民一初字第110号民事判决书，判决书确定新兴集团郑州公司应于判决发生法律效力十五日内返还澧县华鑫工贸有限公司资金901179.31元并承担案件受理费12811元。此后新兴集团郑州公司不服判决提起上诉，湖南省常德市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）常民二终字第16号民事判决书，终审判决驳回上诉、维持原判。判决产生法律效力后因新兴集团郑州公司未自觉履行判决书所确定义务，澧县华鑫工贸有限公司于2008年9月1日向石门县人民法院申请执行，石门县人民法院于当日立案受理，并于2008年9月2日向被执行人新兴集团郑州公司发出执行通知，责令被执行人新兴集团郑州公司在2008年9月10日前按照石门县人民法院（2007）石民一初字第110号民事判决书所确定的义务履行完毕。被执行人新兴集团郑州公司至今未按石门县人民法院执行通知书规定履行义务。
2016年4月7日，湖南省常德市中级人民法院作出（2016）湘07执监9号执行裁定书，裁定常德市中级人民法院（2008）常民二终字第16号民事判决书[一审石门县人民法院（2007）石民一初字第110号民事判决书]由湖南省临澧县人民法院执行。2016年4月14日申请执行人澧县华鑫工贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人新兴集团郑州公司设立于1993年4月1日，企业注册资本为1000万元，企业类型为全民所有制。新兴集团郑州公司最后一次企业年检年度为2007年度，2010年6月2日河南省郑州市工商行政管理局对新兴集团郑州公司作出郑工商罚决[2010]第0258号行政处罚决定书,决定:吊销新兴集团郑州公司的营业执照;当事人应当按规定组织清算组清理债权债务,并自清算结束之日起三十日内申请注销登记。新兴集团郑州公司被吊销营业执照后，该公司主管部门及唯一股东中国新兴矿业化工总公司至今未组织对其进行清算。
在执行中申请执行人澧县华鑫工贸有限公司未向本院提供新兴集团郑州公司现有可供执行财产，本院经调查亦未发现新兴集团郑州公司现有可供执行财产。新兴集团郑州公司现已无办公场所，亦无工作人员。
在本案执行过程中，申请执行人澧县华鑫工贸有限公司于2017年4月5日向本院书面同意此案可终结本次执行程序。
本院认为，在本案执行过程中，本院经财产调查未查找到被执行人新兴集团郑州公司有可供执行财产，申请执行人澧县华鑫工贸有限公司向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省石门县人民法院（2007）石民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 君
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1299号
申请人付国光，男，汉族，农民。
被执行人额尔克木苏都，女，蒙古族，农民。
付国光申请执行额尔克木苏都民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第0791号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人20480元，案件受理费2480元、价格鉴定费3000元、共计5480元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人付国光申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第0791号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1001号之一
申请执行人:黄译玮，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人:廖步，男，1990年6月25出生，汉族，住所地岑溪市。
本院在执行（2017）桂0481执1001号执行案件中，被执行人廖步向申请人履行全部义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0481执1001号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李妍颖
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初826号
原告陈栋栋，男，1992年8月7日出生，汉族，西安市灞桥区。
委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所，律师。
委托代理人马长义，单位职业同上。
被告张文飞，男，1983年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告陈志，男，1960年2月7日出生，汉族，河北���保定市易县。
被告石家庄上驰汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元409室，办公地址：石家庄鹿泉开发区龙泉东路168号。
法定代理人侯向阳，该公司总经理。
委托代理人王新国，河北远琞律师事务所，律师。
委托代理人甄佳佳，单位职业同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，地址：石家庄市桥东区正东街59号。
负责人杨建利，该公司经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，���址：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
原告陈栋栋与被告张文飞、陈志、石家庄上驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈栋栋于2016年6月17日向本院申请撤诉，申请自愿撤回对被告张文飞、陈志、石家庄上驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。
本院认为，原告陈栋栋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈栋栋撤回起诉。
案件受理费6643元，由原告陈栋栋负担。
审判长 高文章
审判员 杨艳娇
审判员 蔡高华
二〇一六年六月十七日
书记员 薛咏梅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢227号
申请执行人：李国刚，男，1978年9月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第405号民事判决书已经发生法律效力，因侯云通未在法律规定的期限内履行法律义务，李国刚已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人侯云通无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢227号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓宁宁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终1322号
上诉人（一审原告）：沈泼墨，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：平江县梅仙镇张韩村村民委员会，住所地：平江县梅仙镇张韩村。
负责人：罗救生，村主任。
被上诉人（一审第三人）：罗存金，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人沈泼墨因与被上诉人平江县梅仙镇张韩村村民委员会、罗存金建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈泼墨于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈泼墨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈泼墨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈泼墨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年七月三十一日
书记员 方晶晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初534号之一
原告：叶茂生，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：魏小华，男，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，
委托代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：泰州市华为航运有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区东风路东风大桥东侧800米。统一社会信用代码：9132120255469565XR（1/1）。
法定代表人：魏小华，总经理。
委托代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
本院在审理原告叶茂生诉被告魏小华、被告泰州市华为航运有限公司其他海事纠纷一案过程中，原告叶茂生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶茂生申请撤回对被告魏小华、被告泰州市华为航运有限公司的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶茂生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告叶茂生负担。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 李 岩
二O二O一七年十一月二十日
书记员 邓焱发
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保88号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：曹政，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹政价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人曹政价值12万元的财产。
案件申请费1120元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 画
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执280号
申请执行人曹某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人全某某，男。
被执行人山某某，男。
申请执行人曹某某与被执行人全某某、刘某某、山某某健康权纠纷一案，申请执行人曹某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初24号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人刘某某、全某某、山某某连带赔偿申请人曹某某10545.94元(含被执行人刘某某已付的2000元），各被执行人共同承担本案诉讼费320元，本案已于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，因各被执行人外出下落不明，本院对申请人曹某某进行司法救助3000元，终结（2016）陕0428执301号案件的执行。后经依法查询，于2017年5月发现被执行人山某某在西安招商银行有5015元存款，本院于2017年5月2日依法扣划了该笔存款，申请人曹某某于2017年8月9日再次向本院申请立案执行。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人曹某某表示愿意领取上述案件款，剩余案件款865.94元可自愿放弃追偿，本院已将案件款5000元兑付申请人曹某某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初24号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月十日
书记员 张海丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：魏启圣，男，1957年4月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：魏金柳，女，1960年11月23日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与魏启圣、魏金柳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人魏启圣、魏金柳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保64号
申请人：王琦。
被申请人：产金国。
被申请人：周亚珍（产金国之妻）。
申请人王琦因被申请人产金国向其借款700000元且逾期未还。故于2016年7月28日向本院提出申请，要求查封两被申请人所有的房屋（望私房字第号）及车辆（皖H号小型轿车）中价值1000000元的财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇回龙路超宇广场BCD号楼（C251,），C251幢3楼D302（房地权证华阳镇字第号）的房屋及其车辆（皖H号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封两被申请人产金国、周亚珍所有的房屋（望私房字第号）及产金国所有的车辆（皖H号小型轿车）中价值1000000元的财产。
二、对申请人王琦提供的担保财产--
其所有的位于华阳镇回龙路超宇广场BCD号楼（C251,），C251幢3楼D302（房地权证华阳镇字第号）的房屋及其车辆（皖H号小型轿车）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余升空
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更810号
罪犯叶鹏，男，1988年3月26日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。2011年6月13日因贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。于2011年10月19日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2014年10月22日作出（2014）政刑初字第106号刑事判决，以被告人叶鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人叶鹏违法所得人民币2830元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）南刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月17日起至2024年3月16日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年1月至2018年1月累计获考核分3804分，获6次表扬。2018年5月7日向本院缴交人民币1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月17日至2023年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福忠，男。
委托代理人：黄林学，系沈阳市和平区八经街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设局。
法定代表人：安光军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心。
法定代表人：刘晶，该单位主任。
原审第三人：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，公司总经理。
再审申请人孙福忠因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心及原审第三人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终12019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙福忠申请再审称，辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据，要求返还多收增面积款、房屋面积差价款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于申请人提出的辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据问题，因申请人未能提供充分的证据证明辽宁天汇资产评估事务所在评估程序中存在违法、违规之处，亦无充分证据证明辽宁天汇资产评估事务所不具备房地产价格评估资质，故生效判决对该评估结论予以确认并无不当。
关于申请人提出要求返还房屋面积差价款、多收增面积款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款问题，申请人以沈阳日报关于2009年沈阳地产价格回顾报道为依据主张应按2009年市场均价计算房屋回迁差价款，该报道中的价款并不是针对回迁房屋，以该价格作为回迁差价款价格，缺乏事实和法律依据。申请人主张2015年5月6日沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和盛房地产开发有限公司和回迁户三方代表进行测量做出《面积米数误差明细表》，应当以此表为准计算面积误差，但一审庭审质证时沈阳市和平区城市建设局明确提出该明细表系单方制作，不具有法律效力，原审法院未予采信亦无不当。本院在审查中，申请人承认2014年8月11日和平区城建局为其办理了回迁安置，申请人并无正当理由拒绝入住，现申请要求支付回迁之前过渡期间的补偿款缺乏事实和法律依据。关于阳台损失问题，新图纸中虽有阳台设计，但该阳台面积是否计入原拆迁房屋使用面积，应参照动迁政策，并以《城市房屋拆迁补偿安置协议》的内容为准，最终拆迁安置补偿协议中并未明确回迁房必须有阳台。拆迁安置补偿协议系双方履行拆迁安置工作的依据，双方一致签字确认，应当按照该协议履行。且新建楼盘的建设需经城市规划、设计等相关部门的审批，最终建成的房屋没有裸露阳台，是城市建设整体规划的要求，与拆迁单位与开发建设方均无关。申请人主张装修补偿款，但拆迁安置补偿协议中并未包含装修补偿款，故生效判决未予支持并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙福忠的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 廉光强
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0522刑初7号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁素彬，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)568号起诉书指控被告人袁素彬犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人袁素彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年9月14日5时40分许，被告人袁素彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至安丰乡马庄村路段时，与行人罗伯风发生交通事故，致罗伯风死亡。经安阳县公安交警大队认定，袁素彬负该事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人袁素彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人袁素彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日5时40分许，被告人袁素彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至安丰乡马庄村路段时，与由南向北过路的行人罗伯风发生交通事故，致罗伯风死亡，豫Ｅ×××××号小型普通客车。经安阳县公安交通警察大队认定，袁素彬负该事故全部责任，罗伯风无责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，罗伯风蛛网膜下腔出血，结合头顶枕部头枕部皮下血肿及案情，认为罗伯风符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人袁素彬打110电话报警并在现场等候，后被先期到达的安丰派出所民警带至派出所接受处理，袁素彬如实供述了犯罪事实。2017年3月4日，袁素彬妻子郭文秀与罗伯风亲属李和平、李罗超、李臭飞、李某、李玉芳达成赔偿协议，由郭文秀一次性赔偿罗伯风亲属李和平、李罗超、李臭飞、李某、李玉芳丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计104000元（含事故发生后先行给付的20000元），不足部分由罗伯风的亲属向豫Ｅ×××××号车辆投保的保险公司进行理赔，罗伯风亲属对袁素彬出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人袁素彬供述和辩解：案发当天5时40分许，其驾驶豫Ｅ×××××号面包车拉着工友陈某去蒋村乡干活，由东向西行驶至安丰乡马庄村路段时，与一步行过路的妇女相撞，其停下车发现该妇女在地上躺着不动了，其就打110和120报了案，后来派出所的到现场就把其带走了。当时车上就其和陈某两个人，豫Ｅ×××××号面包车是借的宋某的，有交强险。
证人陈某证言：2016年9月14日早上袁素彬开豫Ｅ×××××号面包车拉着其去蒋村干活，在安丰乡政府西边路上袁素彬撞了一个行人，下车后袁素彬打了120和110报警电话，派出所的民警到现场后就将袁素彬带走了。
证人宋某证言：其是豫Ｅ×××××号面包车的车主，案发当天豫Ｅ×××××号面包车被袁素彬借走了。
证人李某（罗伯风女儿）证言：案发当天早上其母亲罗伯风出去锻炼身体时被一辆面包车撞倒，当场死亡。
5、勘验笔录及照片：事故现场的状况。
6、道路交通事故认定书：袁素彬负事故全部责任，罗伯风无责任。
7、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：罗伯风蛛网膜下腔出血，结合头顶枕部头枕部皮下血肿及案情，认为罗伯风符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
8、赔偿协议、谅解书、收到条：袁素彬赔偿罗伯风家属104000元，罗伯风家属给袁素彬出具了谅解书。
9、受案登记表及到案证明：2016年9月14日5时45分许，袁素彬打110电话报警称自己在安丰乡马庄村路段驾车撞人，民警到现场后将在现场等候的袁素彬带走接受处理。
10、户籍证明：被告人袁素彬已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁素彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁素彬案发后打电话报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人袁素彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 申 岩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执157号
申请执行人：高树成。
被执行人：于恒亮。
本院在执行高树成与于恒亮买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初947号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十三日
书记员 石学叶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初681号之一
原告：古某，女，生于1972年7月19日，住四川省犍为县。
被告：先某，男，生于1969年5月27日，住四川省马尔康市。
原告古某诉被告先某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告古某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古某撤诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告古某负担。
审 判 长 黄春梅
人民陪审员 李 垒
人民陪审员 杨文全
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙酉位
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ba0cb17-3035-4bc9-95b6-d2ef969e1ff2&imgId=NmJhMGNiMTctMzAzNS00YmM5LTk1YjYtZDJlZjk2OWUxZmYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更488号
罪犯范有才，男，1980年2月26日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）巴刑初字第40号刑事判决，以被告人范有才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2009年9月13日起至2022年9月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年六月、二〇一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯范有才减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年9月13日起至2021年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范有才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范有才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分80分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月考核期内获考核分215.9分，记功3次。
本院认为，罪犯范有才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范有才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年9月13日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审39号
申请执行人济阳县食品药品监督管理局，住所地济阳县。
法定代表人徐洪华，局长。
委托代理人张国华，该局法规科科长。
委托代理人王延东，该局崔寨所所长。
被申请执行人刘仁庆，男，1991年6月5日出生，汉族，住济阳县，系济阳县崔寨镇仁庆日用品商店业主。
申请执行人济阳县食品药品监督管理局申请执行被申请执行人刘仁庆食品行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证,本院依法对被申请执行人之友刘春鑫进行了调查询问。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被申请执行人经营超过保质期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2016年9月19日作出（济济阳）食药监食罚（2016）0508号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、没收超过保质期的食品；2、罚款人民币25000元。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人就第2项处罚内容申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的（济济阳）食药监食罚（2016）0508号行政处罚决定书，于2016年9月19日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（济济阳）食药监食罚（2016）0508号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人之友刘春鑫在接受询问时称，当时“店员在整理货物时，把新货放在外面，把陈货推到里面”，举报人“挑选货物时，只挑选的过期食品”。店员“把陈货推到里面”和举报人“只挑选的过期食品”说明超过保质期食品确实陈放于货架，其行为并不能改变被申请执行人经营超过保质期食品的事实。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县食品药品监督管理局作出的（济济阳）食药监食罚（2016）0508号行政处罚决定书的第2项处罚内容，即罚款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 张贺淇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1907号
申请执行人:王丽云，女，1983年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王德民，男，1956年8月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王丽云与被执行人王德民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初97号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人裴德超，男，1987年3月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人裴德超犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人裴德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日中午，被告人裴德超来到松滋市原锅厂家属区，发现二单元502室胡某家外面的铁栅栏门锁着，但里面的木门未关，便趁无人之机，将手伸入铁栅栏门内把门打开，潜入被盗失主胡某甲（系胡某之女）的卧室，窃得“OPPO”牌A59型金色手机一部。后被告人裴德超将该手机以1300元的价格销赃给赵某1（男，1986年4月2日出生，住松滋市新江口镇水稻原种场农业队二组，在外务工），所获赃款被其花费。经松滋市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值1655元。
案发后，被盗手机于2017年2月1日被追回并发还被盗失主胡梓涵。2017年4月20日，被告人裴德超亲属赔偿赵某1经济损失1300元。
同时查明，被告人裴德超在松滋市公安局拟对其强制隔离戒毒向其调查取证时，主动交待了上述盗窃事实。
上述事实，被告人裴德超在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主胡某甲的陈述；3.证人胡某、赵某1、赵某2的证言；4.现场勘验笔录及现场照片；5.辨认笔录及照片；7.价格认定结论书；8.领条2张；9.公安机关出具的抓获、强戒及押回情况说明；10.被告人裴德超的多次供述及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴德超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴德超在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人裴德超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗庆华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终296号
上诉人（原审被告）：江苏启东建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号13楼。
法定代表人：殷炜东。
被上诉人（原审原告）：江阴市万恒新型建材有限公司，住所地江阴市周庄镇赶船墩（周庄热电厂）。
法定代表人：缪秉军。
上诉人江苏启东建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人江阴市万恒新型建材有限公司（以下简称万恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初806号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，万恒公司与建设公司之间系买卖合同关系，万恒公司主张其共向建设公司供货90386.4元，现万恒公司要求建设公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即万恒公司住所地。因此，该院对本案有管辖权。建设公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回江苏启东建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同对管辖未约定或者约定不明确，本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方万恒公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十日
书 记 员 王 烨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5615号之一
原告：王凯，男，1994年6月15日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：盛超，男，1984年10月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：马晓平，女，1984年2月29日出生，汉族，住海盐县。
原告王凯与被告盛超、马晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年11月29日，原告王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王凯撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取计625元，公告费650元，由原告王凯负担。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初155号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告周朋杰，男，1989年3月1日生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告周朋杰为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
案件受理费157元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审判员 孙宏伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7843号
原告：王洪中，男，1957年8月24日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：黄先贵，男，1964年2月18日生，汉族，住东海县。
原告王洪中与被告黄先贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中小额诉讼程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王洪中及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼。被告黄先贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款16915元及利息；2.案件受理费由被告承担。2013年11月21日，被告从原告处购买水泥，因当时无钱支付出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄先贵未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年初,被告多次购买原告水泥，未全额支付货款。2013年1月21日被告就所欠货款向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠水泥款16915元（壹万陆仟玖佰壹拾伍元）。黄先贵20**年1月21号138××××1753”。后经原告催要被告未支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付剩余货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院仅对逾期利息予以支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄先贵于本判决生效之日起十日内支付原告王洪中货款16915元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月2日起支付至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告王洪中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告黄先贵承担（原告已垫付），被告于本判决书生效之日起十日内给付原告王洪中。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董茜茜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4225号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：屈蓉，行长。
委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：罗永福，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：胡媛媛，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告罗永福、胡媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告罗永福、胡媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.罗永福、胡媛媛立即返还借款本金157760.4元及截止2016年8月21日的利息7367.86元;2.罗永福、胡媛媛支付自2016年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金157760.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，利随本清）；3.判令我行就罗永福、胡媛媛为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-
X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2009年6月22日，我行与罗永福签订《个人购房借款/担保合同》，约定罗永福向我行贷款17.7万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与罗永福、胡媛媛又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将罗永福、胡媛媛名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但罗永福未按约定还款。罗永福、胡媛媛系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告罗永福、胡媛媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，工行建北支行（贷款人）与罗永福（借款人、抵押人）、胡媛媛（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款17.7万元用于购房，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-
X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。
之后，工行建北支行与罗永福、胡媛媛签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以罗永福、胡媛媛所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-
X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2009年6月22日，工行建北支行按约向罗永福发放贷款17.7万元，借款凭证上载明借款期限为2009年6月22日至2039年6月22日。
贷款发放后，罗永福自2013年1月1日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月21日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金157760.4元、利息7367.86元。
庭审中，工行建北支行陈述，因罗永福未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月21日。
另查明，罗永福、胡媛媛于2009年2月26日登记结婚。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表、婚姻登记证明以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，罗永福与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，罗永福累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向罗永福宣布全部借款本息到期,要求罗永福提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求罗永福归还全部借款本金并支付利息、罚息的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗永福、胡媛媛自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。罗永福至今尚欠工行建北支行的债务系罗永福、胡媛媛二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永福、胡媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金157760.4元并支付截止2016年8月21日的利息7367.86元；
二、被告罗永福、胡媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金157760.4元为基数，自2016年8月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，利随本清）；
三、若被告罗永福、胡媛媛未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告罗永福、胡媛媛名下位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-
X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3534元、公告费350元，合计3884元，由被告罗永福、胡媛媛负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告罗永福、胡媛媛在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雅莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3372号
申请执行人:福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林剑波，该公司执行董事。
委托代理人：郑岚，该公司员工。
被执行人：周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 铎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1147号
原告孟翠萍，女。
被告贺福孝，男。
被告谢军芳，女。
本院在审理原告孟翠萍与被告贺福孝、谢军芳民间借贷纠纷一案中，原告孟翠萍向本院提出财产保全申请，要求将被告贺福孝申请执行左生生民间借贷纠纷一案执行案款予以停止支付，并向本院依法提供相应担保。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经审查原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对本院（2016）陕0821执1081号被告贺福孝申请执行左生生民间借贷纠纷一案执行案款予以停止支付。
二、对提供担保的财产即王维雄所有的陕ＫWX9**号现代小轿车一辆予以查封。
三、车辆查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔广艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终252号
上诉人（原审被告）：合肥锦利丰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路19号。
法定代表人：李锦萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴科均机械有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村村委旁。
法定代表人：沈平，该公司经理。
上诉人合肥锦利丰机械有限公司（以下简称锦利丰公司）因与被上诉人江阴科均机械有限公司（以下简称科均公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司起诉要求锦利丰公司给付货款，本案的争议标的为给付货币。对给付货币的履行地，双方并未在采购订单中予以明确约定，亦未签订购销合同或合作协议予以明确约定，故本案应以接收货币的一方所在地即江苏省江阴市作为合同履行地，该院对本案具有管辖权。锦利丰公司认为应该依据约定的交付标的物履行地确定管辖的意见与本案争议标的为给付货币的事实不相符合，其主张没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回锦利丰公司对本案管辖权提出的异议。
锦利丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方在合同中约定：“供方运输至需方仓库”，需方仓库在安徽省肥西县，即双方已约定了合同履行地，故原审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司诉请锦利丰公司给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方科均公司所在地为合同履行地。科均公司所在地为江阴市，即原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。锦利丰公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月五日
书 记 员 耿植峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1381民初916号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，公司住所地：冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
诉讼代理人谢涛，该行职工。
被告颜玉姣，女，1960年10月3日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告蔡一定，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告蔡新定，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告颜玉姣、蔡一定和蔡新定金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告颜玉姣、蔡一定以及蔡新定的起诉以及申请解除对被告颜玉姣、蔡一定以及蔡新定所采取的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告颜玉姣、蔡一定、蔡新定的起诉；
二、解除对被告颜玉姣、蔡一定、蔡新定银行存款45000元的冻结。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费用470元，合计932.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 袁 首
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴生辉
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5770号
原告
原告李论红，女，汉族，1977年2月23日出生，住登封市。
被告
被告姜淑玲，女，汉族，1977年5月9日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款2452元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李论红诉被告姜淑玲买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李论红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李论红承担。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员康玄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催19号
申请人：上海海特泵阀制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2258号，统一社会信用代码91310114749257748W。
法定代表人：池建林，该公司总经理。
委托代理人：陈艳艳，该公司员工。
申请人上海海特泵阀制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海海特泵阀制造有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005127617213，票面金额为人民币50000元，出票日期为2016年11月2日，汇票到期日为2017年5月2日，出票人为爱娇纺织（无锡）有限公司，收款人为宜兴市中兴制衣厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海海特泵阀制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海海特泵阀制造有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈秋霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2046号
原告:刘黎明,男,1969年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告刘黎明与被告安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人之间争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 桂玉祥
人民陪审员 唐 帅
人民陪审员 胡卫萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2412号
原告程建平,男，汉族。
被告林隽，女，汉族。
委托代理人林波，男，汉族，系被告哥哥。
原告程建平诉被告林隽房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告程建平、被告委托代理人林波均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2016年6月期间，原告曾租住于被告名下汉台区中学巷学林雅居三单元505室，年租金为1.1万元，押金为0.4万元。租住期间与被告保持良好的沟通，并无任何不愉快。经与被告协商，2016年6月10日，提前5天结束租赁合同搬离该住处。房屋经由被告父亲亲临现场验收，无任何异议。被告电话中称在外地，承诺回到汉中向原告退还0.4万元押金，或是找到押金条，由其家人协商退款。由于搬家比较乱，租房合同和押金条不慎丢失，也曾知会被告本人，其表示她保存了一份，不影响退款问题。6月和7月期间,通过电话和短信方式,被告表示回到汉中再处理。8月29日原告再次拨打被告电话，被告始终不接听。8月30日，微信中谈及此事，被告以原告租房合同和押金条丢失为由，拒不退还0.4万元押金，并设置拒绝接收原告的微信信息。电话不接，短息不回，微信拒收，致使原告无法与其沟通，原告的合法权益受到非法侵害。原告认为，租房所交押金属于质押，虽然原告丢失了押金条，但是没有任何违约的情况，按照《担保法》第七十一条规定，被告必须退还原告押金，并支付原告代为支付的物业费、监控安装费。故诉至法院，请求：1、判决被告全额退还原告租房押金人民币4000元；2、判决被告支付原告租赁期间所支付的物业管理费758元；3、判决被告支付原告租赁期间所支付的安装监控费150元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉退还租房押金，但又拿不出押金条，且与我签订合同的是蒋女士，与原告没有任何关系；2、房屋租赁合同和押金条上有金额、付款人、收款人等准确数据。只有拿出这些证据，才能证明这个事实的存在；3、谁主张、谁举证，原告应当拿出证明我与他有租赁关系的合同，不能因为他居住在我的房子里，就认为有事实租赁关系。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告程建平和蒋薇原系夫妻关系。2014年6月，被告将其位于汉中市汉台区中学巷学林雅居三单元505室房屋一套租赁给蒋薇，双方并签订租赁合同一份。2014年10月8日，原告程建平和蒋薇协议离婚。2015年6月租赁合同到期，原告续租至2016年6月。2016年6月10日原告腾退租赁房屋并交付被告。后原告以搬家时丢失租赁合同和租金收据为由,找被告退还房屋租金,被告拒绝退还,原告遂诉至本院。
原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件、身份登记信息、2015-2016年原告交纳物业管理费收据、缴纳水电费发票、原告与被告短息聊天记录、原告与蒋薇离婚协议。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。
被告未提交证据。
本院认为，2014年6月原告前妻蒋薇和被告签订租赁合同，租赁被告房屋并交纳租金和租房押金，至2016年6月原告搬离租赁房屋的事实原、被告均无异议，本院予以确认。但原告或其前妻向被告交纳租房押金具体数额，原、被告各执一词且均未提交证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告对其主张的诉讼请求负有向人民法院举证的义务，而本案原告未能对诉请的租房押金具体数额举证，应承担举证不能的责任。对原告主张的租赁期间物业管理费和安装监控费，按照惯例，原告租赁期间物业管理费应由租户即原告负担，其次原告未提交证据证明双方约定由被告承担物业管理费和安装监控费。综上，原告的诉请证据不足，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年一月九日
书 记 员 李艳红
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢77号
申请执行人刘大宽，男，1946年9月8日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人方恒富，又名方恒付，男，1961年11月16日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人吴泽荣，女，1964年10月24日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人刘大宽与被执行人方恒富、吴泽荣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2009）商民初字第252号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾福森
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1520号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李少军，男，汉族，1975年9月19日出生，住上蔡县。
本院在执行李少军罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民281号
原告:李大松,男,1966年4月8日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。
法定代表人：韩仲勇，经理。
原告李大松与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李大松，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大松向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年10月21日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。
被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李大松给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月22日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保89号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：戴敏，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴敏价值28万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人戴敏价值28万元的财产。
案件申请费1920元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 画
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6999号
原告：马国鹏,男,1980年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：梁志鹏,男,1974年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告马国鹏与被告梁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告去向不明，本院于2017年11月9日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补缴案件受理费通知，原告马国鹏无正当理由未按期补缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马国鹏撤回起诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告马国鹏承担。
审 判 长 宁晓鹏
审 判 员 崔臻峰
人民陪审员 李 芸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保208号
申请人：顾祖明，男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市江津区。
被申请人：韩勇，男，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈敏，女，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市江津区。
申请人顾祖明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人韩勇、陈敏价值500000元的财产采取财产保全措施。申请人顾祖明、担保人王达容已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾祖明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人顾祖明财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈博律
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6785号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：许建和，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告许建和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3595号
原告：张玉柱，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告：于国忠，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张玉柱与被告于国忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张玉柱于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉柱撤诉。
案件受理费90元，由张玉柱负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙诗瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初726号
原告：张延安，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住东海县。
委托代���人：钱线，姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：马庄，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住东海县。
原告张延安与被告马庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。张延安的委托代理人钱线到庭参加诉讼，马庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元及利息（利息从借款之日按月息2分计算到还款之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告因资金周转需要向原告借款7万元，被告在原告处签订借款协议一份，约定利息月息3分，如到期不还，被告应承担原告为实现债权而发生的所有费用，并承担违约责任。并且被��又出具收到原告现金7万元的收条一张给原告。后原告多次上门催要，被告至今未予还款。
被告马庄未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借款协议》载明：2016年9月25日马庄向张延安借款7万元，马庄如到期不还，应向张延安支付月利率3%的利息，还应向张延安支付借款本金10%的违约金。原告方在庭审中提交的一份《收条》载明：马庄于2016年9月25日收到张延安现金7万元。
本院认为，原告张延安与被告马庄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马庄应当承担向张延安偿还借款本息的民事责任。
原被告借据中约定的月利率3%超过法律规定��准，但原告方主张的月息2分即月利率2%符合法律规定，本院予以支持。
被告马庄无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延安支付借款人民币7万元及利息（利息自2016年9月25日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第62号
申请人张某某，男，1956年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年6月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年7月15日之前一次性支付患者张某某经济补偿共计23,300元。3、患者张某某于2014年7月1日之前支付医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院尚未支付的医疗费4,329.61元；4、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
张某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年6月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨寅彬
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1588号
原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司；
住所地：惠水县惠民东路山水田园城6栋；
负责人：吴波，该公司总经理；
委托代理人：刘某，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，该公司经理。
被告：简某某，女，1984年8月11日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司与被告简某某物业服务合同纠纷一案中，原告以已同被告解决好纠纷，本诉纠纷已不存在为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司向本院提出撤诉申请，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年八月十三日
书记员 王娅丽（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1584号
原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司；
住所地：惠水县惠民东路山水田园城6栋；
负责人：吴波，该公司总经理；
委托代理人：刘某，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，该公司经理。
被告：简某某，男，1986年3月10日生，苗族，住惠水县，
本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司与被告简某某物业服务合同纠纷一案中，原告以已同被告解决好纠纷，本诉纠纷已不存在为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司向本院提出撤诉申请，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年八月十三日
书记员 王娅丽（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执660号之一
申请执行人：曾白杨，女，1972年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张梅真，女，1979年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：曾勇，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第600号申请执行人曾白杨与被执行人郑忠才、张梅真、曾勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金1553467元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人郑忠才名下址于本市禾祥东路20号之一602室、被执行人张梅真名下址于本市会展北里1号1402室房产（轮后查封）；已冻结被执行人张梅真名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、被执行人曾勇名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，（均轮后冻结）但未实际扣押；已扣划被执行人存款7120.45元并发放给申请人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月十八日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1425号
申请执行人:扈朋飞，男，汉族，生于1985年10月23日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。
住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：王金成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人扈朋飞与被执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人扈朋飞称已与被执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司私下协商解决，申请撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原民初字第3757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马富成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7341号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘金栋。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘金栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1424执142号
申请执行人：赵录英，女，1963年1月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵金南，女，1975年9月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵锦秀，女，1957年10月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行赵录英与赵金南、赵锦秀民间借贷纠纷一案中,经依法调查被执行人赵金南、赵锦秀的财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵录英对本院的调查结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李成霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民278号
原告:李本师,男,1958年4月13日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。
法定代表人：韩仲勇，经理。
原告李本师与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李本师，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本师向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年11月16日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。
被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李本师给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月17日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2445号
原告：丁家民
委托代理人：侯贵钢
被告：吴银霞
原告丁家民与被告吴银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。
原告丁家民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告对马荣军所欠原告的借款系被告与马荣军夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告丁家民与马荣军之间的借款时间发生在被告吴银霞与马荣军离婚之后，原告未能提供证据证明借款发生的时间在吴银霞与马荣军婚姻关系存续期间，故原告起诉要求确认被告对马荣军所欠债务为夫妻共同债务，系被告的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁家民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执794号
申请执行人刘艳贺，女，1981年9月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。
被执行人于百福，男，1963年10月9日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省肇源县。
被执行人戈春梅，女，1963年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执794号刘艳贺与于百福、戈春梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘艳贺于2018年5月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十八日
书记员 何志强