wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执36号之二
申请执行人：许建文,男,汉族，1984年12月8日生，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：易东明，广东创晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琴，广东创晖律师事务所律师助理。
被执行人：孟令柱，男，汉族，1980年8月14日生，户籍地辽宁省阜新市太平区，现住阜新市太平区。
被执行人：黄大力，男，汉族，1978年10月23日生，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现住阜新市新邱区。
被执行人：冯红梅，女，汉族，1967年8月21日生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会2016年3月8日作出的〔2015〕深仲裁字第2139号裁决书，在执行申请执行人许建文与被执行人孟令柱、黄大力、冯红梅借款合同纠纷一案中，依申请执行人2017年2月27日向本院提交的强制执行申请，于2017年2月27日立案，分别向被执行人孟令柱、黄大力送达了执行通知书，责令履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明存在以下事实认定和程序问题：
第一，仲裁委送达程序违法。被执行人孟令柱、黄大力均称未收到〔2015〕深仲裁字第2139号裁决书。本院通过村委会查找结果是被执行人孟令柱、黄大力未住村里，在公安派出所帮助下通过身份证号查找到的住所地与身份证登记不一致、与申请执行人许建文提供的不符。本院向其二人送达查封车辆裁定时方知已下了裁决结果，故仲裁委未能将裁决书有效送达，属送达程序违法。
第二，被执行人孟令柱是否收到所借款项事实不清。本案裁决书载明三被执行人均未参加仲裁审理。被执行人孟令柱称其确与位于阜新市海州区工业街东苑小区东侧的“人人聚财”小额贷款公司签订过借款协议，但小额贷款公司的人员答应用其身份证办理银行卡却一直未交还银行卡，去找多次未果，后来该小额公司搬家、可能涉嫌诈骗找不到了；此节，第一担保人黄大力也有相关证实。而本案仲裁决定书中也没有关于被执行人收到借款的相关证据及论述，借款人未完成举据责任。
第三，被执行人孟令柱是否还款的事实不清。被执行人孟令柱称，其没有收到所借款项，根本没有还过欠款，仲裁决定书中只有“申请人称第一申请人（指孟令柱）已经足额还了前4期”表述，并无其它证据证明，属证据不充分。从裁决书中表述的第三被申请人（冯红梅）出具《机构担保函》权利义务看，冯红梅或者人人小额贷款公司具有中介性质，承担着借款审核及相关风险，在其不能到庭参加诉讼的情况下，认定借贷关系成立，缺乏事实依据。
第四，未找到被执行人冯红梅，无法查清关联事实。被执行人孟令柱、黄大力称均不认识冯红梅，只是在“人人聚财”小额贷款公司见过一面，现此人查无下落，“人人聚财”小额贷款公司也去向不明，此情况下确认借款事实成立缺乏事实依据。
综上，本院认为，该仲裁裁决书事实不清，送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）之规定，裁定如下：
对深圳仲裁委员会于2016年3月8日作出的〔2015〕深仲裁字第2139号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月四日
书记员 韩天浩
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人冉文光，男，土家族，1971年5月6日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，住四川省攀枝花市xxx路x号x栋x单元x号。1988年10月12日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月30日刑满释放。2013年2月28日因本案被逮捕。现在押。
四川省攀枝花市中级人民法院审理攀枝花市人民检察院指控被告人冉文光犯故意杀人罪一案，于2013年10月24日以（2013）攀刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人冉文光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，冉文光提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月11日以（2014）川刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人冉文光在四川省攀枝花市西区xxxxxx处（小地名）山上看守一赌场，被害人赵某某（殁年36岁）在该赌场放高利贷。2013年2月18日19时许，赵某某邀请莫某某某、冉文光等人到家中吃饭，饭后相约去唱歌。途中，冉文光向赵某某提出放高利贷的利息应分给其一部分，赵某某不同意。后冉文光与赵某某在攀枝花市西区陶家渡“水泊梁山”歌城xxx房间发生口角，被在场的人劝开。22时许，冉文光和赵某某等人离开xxx房间，走到“水泊梁山”二楼“万佳”超市的楼梯拐角处时，二人又发生口角，继而打斗，冉文光用随身携带的折叠刀朝赵某某的左胸部等处连刺数刀，致赵某某经抢救无效失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人冉文光脚上提取的沾有血迹的鞋子、冉文光住处提取的沾有血迹的袜子、从案发现场提取的沾有血迹的单刃折叠刀等物证，证明冉文光右耳有血迹、手指裂伤、鼻骨骨折的人身检查笔录及医院病历、证明冉文光曾因犯故意杀人罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人莫某某某、林某某、王某、李某、李某某、任某某及目击冉文光持刀捅刺赵某某的目击证人蒋某某等的证言，尸体鉴定意见、证明折叠刀刀刃上、冉文光右耳处、冉文光的袜子上留有赵某某血迹和折叠刀刀柄、冉文光住处拖布、案发现场过道上留有冉文光血迹以及折叠刀刀柄、冉文光所穿鞋子、案发现场南侧广告布上留有冉文光和赵某某混合血迹的dna鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人冉文光亦供认。足以认定。
本院认为，被告人冉文光持刀杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。冉文光曾因犯故意杀人罪被判刑，刑满释放后不思悔改，随身携带刀具动辄行凶，又犯故意杀人之罪，并致人死亡，其主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第192号维持第一审以故意杀人罪判处被告人冉文光死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李广海
代理审判员 彭 锐
代理审判员 曹吴清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜健康
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初1692号
原告徐某，女，1979年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告陶某，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告徐某诉被告陶某离婚纠纷一案中,原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陈新力
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯昱铖
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执593号
申请执行人朱某,男，1975年9月28日出生，住大安区。
被执行人刘某,男,1971年11月30日出生,住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初282号民事调解书，于2016年08月22日立案执行申请执行人朱某申请执行被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人郑某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某银行存款35000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗坤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执102号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：刘于，男，1988年4月24日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201638号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为33748.1元及利息。本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其它存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201638号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙恒昌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终2180号
上诉人（原审被告）：李兴阳，男，汉族，1967年6月25日生，住南召县。
委托诉讼代理人：王培培，河南豫宛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨建松，男，汉族，1973年8月26日生，住南召县。
委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。
原审被告：张庆华，男，汉族，1964年11月23日生，住南召县。
原审被告：孙小华,女，汉族，1966年4月9日生，住南召县。
原审被告：靳凯，男，汉族，1969年8月24日生，住南召县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南召148律师事务所法律工作者。
上诉人李兴阳因与被上诉人杨建松，原审被告张庆华、孙小华、靳凯民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召民初字第630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兴阳上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实与理由：一审适用程序违法，未向上诉人送达法律手续；一审法院认定事实错误，张庆华未向杨建松借过款，自2012年11月10日张庆华向王国庆借款至今，未有人向上诉人催要该款，上诉人早已超过连带保证期，在原审中，王国庆既是杨建松的代理人又是本案的证人，违反证据规则。
杨建松辩称，原审送达程序和审判程序合法，上诉人上诉目的是为了拖延时间，请求予以驳回。在本案借据中，未明确约定还款时间，故本案的债权为不定期债权，债权人可以随时主张权利，故主债权诉讼时效不超；本案的保证方式和保证期限不明确，按照相关法律规定，本案上诉人应承担连带责任，其保证期间为主债务的履行期间届满两年，所以原判不违反担保法关于时效的规定，应予维持。
靳凯辩称，原审程序违法，应发回重审，一审中答辩人在开庭前未收到举证通知书和答辩通知，剥夺了答辩人的诉讼权利，一审中的答辩人委托手续无效，答辩人对此不知情，靳凯并未接到上诉状，对李兴阳的上诉无意见。
孙小华辩称，并未在借条上签字，借条是假的。
张庆华未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院依法对其进行了公告传唤。
杨建松向一审法院起诉请求：1、依法判令张庆华、孙小华偿还借款100000元，自2012年9月8日按月息0.018元计付利息；2、依法判令张庆华、孙小华偿还借款20000元，自2013年6月25日按月息0.02元计付利息；3、依法判令张庆华、孙小华、靳凯偿还借款50000元，自2012年9月29日按月息0.02元计付利息；4、依法判令张庆华、孙小华、李兴阳偿还借款30000元，自2012年11月10日按月息0.02元计付利息。
一审法院认定事实：2012年11月10日张庆华、孙小华借杨建松现金30000元，月息0.02元，并由李兴阳提供担保。2012年9月29日张庆华、孙小华借杨建松现金50000元，月息0.02元，由靳凯提供担保。2012年9月8日张庆华、孙小华借杨建松现金100000元，月息0.018元。2013年6月25日张庆华、孙小华经王国庆之手借杨建松现金20000元，月息0.02元。后经杨建松催要无果，引发本案诉讼。另查明，张庆华与孙小华系夫妻关系，二人于2014年5月19日离婚，离婚协议中约定各自的债务债务各自承担。审理过程中，孙小华、靳凯向本院提出申请，要求对借条中本人名字进行笔迹鉴定，后因孙小华、靳凯未向法院司法技术科提交鉴定材料，法院司法技术科2016年10月30日将鉴定退回。
一审法院认为，杨建松主张张庆华、孙小华偿还借款及利息，由借条及担保条为证，并有证人予以证实，于法有据，应予以支持。靳凯、李兴阳作为担保人，在债务人无法履行偿还义务时，应当对其担保的债务及利息承担偿还责任。杨建松主张的债权产生于张庆华、孙小华夫妻关系存续期间，孙小华未提交证据证实借条上名字不是本人所签，也未提交证据证实系张庆华的个人债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依据上述规定，孙小华的辩解理由于法无据，不予采纳。靳凯未提交证据证实借条上名字不是本人所签，故对其辩解理由不予采纳。
一审法院判决：一、张庆华、孙小华于本判决生效之日起五日内偿还杨建松借款100000元，并自2012年9月8日起按月息0.018元计付利息至本判决指定的履行期限止；二、张庆华、孙小华于本判决生效之日起五日内偿还杨建松借款20000元，并自2013年6月25日起按月息0.02元计付利息至本判决指定的履行期限止；三、张庆华、孙小华于本判决生效之日起五日内偿还杨建松借款50000元，并自2012年9月29日起按月息0.02元计付利息至本判决指定的履行期限止，靳凯承担连带还款责任；四、张庆华、孙小华于本判决生效之日起五日内偿还杨建松借款30000元，并自2012年11月10日起按月息0.02元计付利息至本判决指定的履行期限止，李兴阳承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张庆华、孙小华负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李兴阳上诉称一审法院未向其送达法律文书属于程序违法，河南豫宛律师事务所出具的见证书豫宛律见字（2016）第09号中对南召县人民法院马市坪法庭向李兴阳送达法律文书的过程、送达内容、送达人员等事项进行了说明，证实南召县人民法院在向李兴阳送达法律文书时，因李兴阳的妻子拒绝签收，法院工作人员在河南豫宛律师事务所的见证下将法律文书留置于李兴阳住处。根据《民事诉讼法》规定，受送达人或其同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，可由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所即视为送达，南召县人民法院对李兴阳采取留置送达符合法律规定，送达程序并无不当。关于本案的保证期间，李兴阳出具的担保条未约定保证期间，本案的保证期间应为主债务履行期满之日起6个月，而本案张庆华、孙小华出具的借据未约定还款期间，因此债权人可以随时要求借款人及保证人承担还款责任，故上诉人李兴阳主张本案担保已过保证期间，没有事实和法律依据。靳凯和孙小华在答辩中虽对原判不服，但未提起上诉，本院对此不予审理。
综上所述，李兴阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李兴阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年九月六日
书记员 朱立波
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初178号
原告张立，男，1968年10月19日出生，汉族。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告皮绪金，男，1968年6月16号出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，所在地址：广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房。
负责人黄永平，该公司总经理。
委托代理人王鹤龙，该公司员工。
原告张立与被告皮绪金、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海珠海中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张立委托代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告皮绪金、被告中国人寿保险公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日17时许，在碾子山区和兴街广辉货站北侧，原告驾驶摩托车与被告皮绪金驾驶的粤JEx**号福特小型客车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经碾子山区交警大队认定，皮绪金负事故全部责任。皮绪金所驾车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，现原告依法提起诉讼，要求
二被告赔偿原告各项经济损失共计26785.56元。
被告皮绪金经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿书面答辩称：1、皮绪金所驾车辆粤JExx**号在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，事故发生在保险期内；2、诉讼费依据《保险法》规定及保险合同约定，我公司不予承担；3、原告住院医疗费、门诊医疗费超出国家基本医保费用外的部分我公司不负责赔偿，外购药523.80元因无医院医嘱、用药清单、病例予以佐证，无法证明系此次事故所产生，我公司不予承担；4、误工费请求过高。误工费无劳动合同及事故前收入证明等材料佐证原告收入减少，应当按原告户籍标准24203元/年计算收入；5、护理费请求过高，原告住院天数为30天，原告未提供护理人员收入证明、收入减少证明予以佐证。建议结合医院医嘱按本地护理行业平均标准80元每天计算，天数以30日为宜；6、住院伙食补助费3000元无异议。
原告提供的证据有：1、碾子山交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明在该起事故中被告皮绪金负全责，原告无责任；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车车辆保险报案记录各1份，证明被告皮绪金在中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业险并在事故发生后在该公司出险；3、住院诊断书、病人明细查询表、病案、医药费票据各1份，证明原告在此次事故中遭受的身体上和经济上的损失。
被告皮绪金、被告中国人寿未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、3，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年3月24日17时许，在齐市碾子山区和兴街广辉货站北侧，原告张立驾驶摩托车与被告皮绪金驾驶的粤JExx**号福特小型客车发生碰撞，造成原告右足第2、3跖骨闭合性骨折。原告住院治疗30天，好转出院，医嘱要求加强营养，出院后继续对症治疗、石膏固定两周、卧床2个月。该事故经碾子山交警大队认定，皮绪金负事故全部责任。皮绪金驾驶的车辆人寿保险公司珠海中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据交警部门责任认定，被告皮绪金负事故的全部责任，由于其在中国人寿投保了交强险和商业险，原告张立的损失应先由保险公司在第三者责任强制保险及机动车商业险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由被告皮绪金负担。本案中，原告张立所受损失合理部分为：医疗费5876.56元（关于外购药部分，保险公司虽提出异议，但原告属好转出院，且医嘱要求出院后继续对症治疗，该费用发生具备一定的合理性，原告所出具的票据均为正规票据，应予支持）；营养费1500元（50元\\\天x30天）;伙食补助费3000元（100元\\\天x30天）;误工费12219元（参照黑龙江省2016年全省就业人员平均工资48881年/12x3个月）；护理费4190元（参照黑龙江省2016年服务业从业人员年均人收入50275年/12x1个月），以上款项合计26785.56元.由中国人寿财产保险股份有限公司珠海珠海中心支公司在交强险责任限额内赔付原告26409元，在商业险责任限额内赔付原告376.56元。庭审中原告张立主张案件受理费由自己负担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海珠海中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张立各项经济损失26400元，在机动车商业险限额内赔偿原告张立经济损失376.56元。
案件受理费470元，由原告张立负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苗 藟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1016号之一
申请执行人：刘芳芳，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初1215号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3293号之一
申请执行人林建军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王文团，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人沈娟，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8539号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人王文团、沈娟发出执行通知书，责令被执行人王文团、沈娟立即支付给申请执行人林建军借款人民币500000元及其利息（利息自2014年4月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5330元、执行费人民币7400元，但被执行人王文团、沈娟均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月15日、10月25日查询查询被执行人王文团、沈娟的财产情况，被执行人王文团、沈娟有开设银行账户，被执行人沈娟银行存款余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划；本院依法对被执行人王文团银行存款进行扣划。除被执行人王文团、沈娟有址在南安市房产外，未发现被执行人王文团、沈娟有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人王文团银行存款人民币6582.47元，转为本案执行费；
3、本院于2016年8月285日依法对被执行人王文团、沈娟址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
4、于2016年8月29日将被执行人王文团、沈娟纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人林建军未能向本院提供被执行人王文团、沈娟其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更147号
罪犯潘七妃，女，1962年9月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年11月23日作出(2015)甬宁刑初字第373号刑事判决，以被告人潘七妃犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。浙江省宁海县人民检察院及同案被告人金某、张某、潘某均不服，分别提出抗诉、上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2016年1月26日以（2015）浙甬刑二终字第815号刑事裁定书，准许宁波市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人金某撤回上诉，并驳回上诉人张某、潘某的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘七妃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘七妃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币18000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘七妃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘七妃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3959号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告王卫华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王卫华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4277号
原告：王丙胜，男，1967年5月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王辉，男，1985年9月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王丙胜与被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王丙胜及其委托代理人张超、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还担保的借款本金67000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，借款人王存好、张曼夫妇因做生意之需，从原告处借现金67000元，并出具借条一张，未约定还款期限及借款利息，此款由被告承担连带责任担保，此款经原告催要后，借款人未有偿还，并于2015年3月3日为原告在原借条的基础上重新签订了当天的日期及姓名，并由被告王辉于2016年3月3日继续提供担保。然而此款经原告催要，借款人王存好、张曼及被告相互推诿，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。
被告王辉辩称：我跟原告王丙胜不认识，是借款人王存好找我担保的，我跟借款人明确表示我从来不给人担保，但是借款人跟我说周转的时间很短，我当时的意思很明确，就是不想给他担保的。这个借条已经在之前改动过一次了，我根本就不知道，也没有通知过我，借款人后来出去打工了，在2015年的时候王丙胜又找到我，要我自己去给王存好担保，第二次担保的时候借款人不知道。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，借款人王存好、张曼夫妇因做生意之需，从原告处借现金67000元，并出具借条一张，未约定还款期限及借款利息，此款由被告提供担保，且未约定保证方式。此款后经原告催要，借款人未有偿还，并于2015年3月3日为原告在原借条的基础上重新签订了当天的日期及姓名，并由被告王辉于2016年3月3日继续提供担保。然而此款经原告催要，借款人王存好、张曼及被告相互推诿，至今未有偿还，本案遂引诉争。
本院认为，保证合同是指债权人为保障债权得以实现而设定的担保。本案中主债务人王存好、张曼夫妻借原告王丙胜现金67000元，并由被告王辉提供担保，且未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告给付该借款本金67000元的诉请本院予以支持。被告可以在承担保证责任后向王存好、张曼追偿。被告王辉抗辩自己并不想给他人提供担保、及担保时间被改动过，未有提供证据支撑且不影响担保责任的承担，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效后十日内给付原告王丙胜本金67000元。
二、被告王辉承担保证责任后对借款人王存好、张曼享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告王辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执388号之二
申请执行人：曾余昌,住浦北县。
被执行人：广西绿宝石集团有限公司。
法定代表人：黄安坚，董事长。
本院在执行申请执行人曾余昌与被执行人广西绿宝石集团公司劳动争议纠纷一案中，本院已将本案应执行款项全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫才能
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1164号
罪犯周向华，男，1979年3月28日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)芙刑初字第303号刑事判决，以被告人周向华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元（已缴纳22000元），追缴犯罪所得572200元。判决生效后，于二〇〇九年十月二十日交付执行。经本院分别于二〇一二年一月十三日裁定减去有期徒刑八个月、二〇一三年十一月十五日裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月21日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周向华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周向华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周向华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周向华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周向华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周向华减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月21日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1688号
申请执行人李红国。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
李红国与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1837号民事调解书已经发生法律效力。权利人李红国于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初774号
原告刘伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李利军，男，1977年9月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李彩霞(系被告李利军的妻子)，女，1980年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月14日立案受理了原告刘伟诉被告李利军、李彩霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告李利军、李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻。被告李彩霞于2010年6月22日向原告刘伟借款100000元，口头约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告李彩霞结息至2012年4月22日。之后，被告李彩霞又偿还利息10000元。借款本金100000元及尾欠利息至今未给付。现要求二被告给付原告刘伟借款本金100000元及从2012年4月23日起至执行完毕之日止的利息，月利率按25‰计算；承担本案诉讼费。
被告李彩霞、李利军辩称，欠借款本金的数额正确，没有约定利息，付过一部分款，没有带凭证。
经审理查明，二被告系夫妻。被告李彩霞于2010年6月22日向原告刘伟借款100000元，口头约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告李彩霞结息至2012年4月22日。之后，被告李彩霞又偿还利息10000元。借款本金100000元及尾欠利息至今未给付。
上述事实，有原告刘伟、被告李利军、李彩霞的当庭陈述及提交的借条在案佐证。
本院认为，被告李彩霞欠原告刘伟100000元借款本金因被告李彩霞认可，本院予以确认。双方争议的焦点为是否有利息的约定。原告刘伟诉称被告李彩霞将借款本金100000元以25‰的月利率结息至2012年4月22日，且在借据中有明确记载，被告李彩霞没有提交证据予以反驳，由其承担举证不能的法律后果。故原告刘伟要求给付利息的请求本院在法律准许的范围内予以支持，已经给付的10000元利息从欠息总数中予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应按共同债务处理，故被告李利军应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李彩霞、李利军于本判决生效之日给付原告刘伟借款本金100000元及从2012年4月23日起至2016年3月14日止的利息83340元（93340元-10000元）及至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3980元（原告已预交1990元），减半收取，由被告李彩霞、李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 斯 琴
二〇一六年五月二十日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3104号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴温江。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴温江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年11月4日，被告吴温江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103553.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103553.23元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴温江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴温江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初185号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：山西省山力铂纳橡胶机带有限公司。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛、牛荣奎到庭参加诉讼，被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司法定代表人李换亭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：原告分别于2012年11月10日、2012年12月16日与被告签订产品供货合同各一份，合同总金额分别为37840元、68000元。合同约定了散热器的具体尺寸，结算方式为两年内一次性付清尾款。合同签订后，原告依约履行了合同，被告至今尚欠原告质保金分别为1892元、3400元，共计5292元。为此诉至法院，请求判令被告立即给付散热器款5292元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年11月10日、2012年12月16日原告与被告签订的产品供销合同两份；证据二、2012年11月24日、2012年12月28日产品收货确认单两份；证据三、原告向被告邮寄催款函、合同复印件的快递单一份。
被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司辩称：原告与被告签订过采购合同，合同中约定的解决纠纷的方式是：友好协商解决，协商不成向需方所在地人民法院起诉。现原告向冀州市人民法院起诉该案不成立。综上，原告对被告的请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。因原告未按合同约定履行，被告要求原告做撤诉处理。
本院经审理查明：原告与被告签订了产品供销合同两份，分别为：2012年11月10日合同价款为37840元、2012年12月16日合同价款为68000元。合同约定了散热器的具体尺寸，质保期为两件，结算方式为两年内一次性付清尾款。合同签订后原告依约履行合同，被告至今尚欠原告质保金分别为1892元、3400元，共计5292元。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付散热器款5292元及利息。
本院认为：根据原、被告双方的购销合同、收货确认单及原告的陈述，被告尚欠原告货款5292元事实清楚，被告拖欠与法不合，原告催要合理合法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
限被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告货款5292元，并自2014年12月17日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年三月十一日
书记员 谷晓伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1472号
申请执行人董伟，男，1981年1月22日出生，住淄川区。
被执行人马方鑫，男，1982年4月28日出生，住淄川区。
本院在执行董伟诉马方鑫经司法确认的调解协议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更429号
罪犯杨建军，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月16日作出(2014)台路刑初字第511号刑事判决，以被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨建军已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军准予减刑九个月（刑期自2013年10月26日至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新牧刑初字第182号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人侯某，无业。2004年12月20日因嫖娼被新乡市公安局牧野分局收容教育半年。2008年8月因诈骗被行政拘留7天。2008年9月因谎报警情被行政拘留10天。2009年1月6日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2015年2月9日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月27日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年8月19日被依法逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年2月9日6时许，被告人侯某在新乡市牧野区某某网吧内上网时，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在自己电脑桌上正充电的一部白色华为某型手机盗走，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手机的价格为1174元。案发后，赃物已追回并发还被害人张某。公诉机关认为，被告人侯某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相应的证据。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的照片，户籍证明，身份证复印件，到案经过，违法犯罪查询记录，南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，新乡市公安局收容教育所证明，现场方位示意图，现场照片，涉案手机照片，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人张某的陈述，被告人侯某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一五年八月二十七日
代书记员 邵帅淇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平���初字第1754号
原告刘某某
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告姚某某
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姚某某的诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由刘某某负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年九月十八日
书记员 马瑞和
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执8号
申请执行人张春翠，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市xx镇xx村。
被执行人李海龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人张春翠与被执行人李海龙离婚纠纷一案中，[2015]拜民初字第323号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘鹏里
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初109号
原告：程英，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告程英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款417717元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款417717元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为417717元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告程英交付房屋，并向原告程英交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告程英逾期交付房屋权属证书违约金22766元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告程英逾期交付房屋违约金3087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2287号
原告：盖州市宇生园菌业食品有限公司。
法定代表人张德洪，系经理。
被告：于洪义，男，1970年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：于洪宽，男，1976年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市宇生园菌业食品有限公司诉被告于洪义、于洪宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款29960元及从2016年9月18日起给付利息；2.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于洪义（外号二白子）于2016年9月18日起至2016年10月9日止前后一共在原告处购买17425个葡萄箱（每个2.8斤、单价3.2元），总计人民币55760元。原告多次催要，被告给付25800元，尚欠29960元未付。
二被告未到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪义、于洪宽从原告处购买葡萄箱，单价3.2元/个。被告于洪义分别于2016年9月23日购买葡萄箱1230个；于2016年9月18日购买葡萄箱1890个；于2016年9月19日购买葡萄箱1230个；于2016年9月20日购买葡萄箱1230个；于2016年9月27日购买葡萄箱1230个；于2016年9月29日购买葡萄箱4350个；于2016年10月2日购买葡萄箱1230个；于2016年10月4日购买葡萄箱530个；于2016年10月9日购买葡萄箱1385个，上述葡萄箱共计14305个，总计货款14305个×3.2元/个=45,776元。诉前，被告于洪义给付原告货款25，800元，尚欠19,976元未付。被告于洪宽分别于2016年9月23日购买葡萄箱1230个；于2016年9月27日购买葡萄箱1230个；于2016年9月29日购买葡萄箱660个，上述葡萄箱共计3120个，总计货款3120个×3.2元/个=9984元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，出库单等相关证据在卷为凭，并经庭审和合议庭评议，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但有二被告作为收货人分别签字确认的出库单为证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。二被告未及时履行给付货款的义务，应当承担违约责任。二被告分别在出库单上签字确认，故二被告应在各自签字确认的欠款范围内承担给付责任，其中被告于洪义应付货款45,776元，扣除已经支付的25，800元，其尚应给付原告货款19,976元，被告于洪宽应给付原告货款9984元。对于利息，二被告应从原告起诉之日，即2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告资金占用期间的损失。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪义于本判决生效后十日内支付原告盖州市宇生园菌业食品有限公司货款人民币19,976元，并从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；
二、被告于洪宽于本判决生效后十日内支付原告盖州市宇生园菌业食品有限公司货款人民币9984元，并从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于洪义负担500元，由被告于洪宽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十二日
书记员 张雪娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初558号
原告：杨常君，男，1976年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东福思特建筑装饰有限公司。住所地：济南市天桥区无影山北路1号。统一社会信用代码：91370100705885718Ｇ。
法定代表人：高春明，董事长。
本院在审理原告杨常君与被告山东福斯特建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨常君于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨常君向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨常君撤回起诉。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一八年二月十一日
书记员 隆新茹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1085号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行,住所地长沙市芙蓉区五一中路5号.
被执行人车练君,女，汉族，1962年11月4日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘建行，男，汉族，1965年8月14日出生，住长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司联汇支行与车练君、刘建行借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲字第175号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲字第175号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与车练君、刘建行借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执1403号
申请执行人舒思海。
被执行人寇高书。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第3241号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第3241号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 王根培
执行员 王信甲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 翔
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初2707号
原告长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会。
负责人高秀全，系村党支部书记。
代表人姜宇，系村委会主任。
被告闫国祥，男，1967年10月7日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会与被告闫国祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人和代表人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春天种地的时候，被告强行耕种了村委会的1.46垧机动地。原告多次找到被告要求按2016年农民之间承包土地的实价缴纳承包费，被告拒不缴纳。现要求被告支付2016年的承包费，按每垧地6500元计算，承包费应是9490元，并自2017年1月20日开始计息，利息按月利1.5分计算。
被告辩称，原告所述1.46垧土地面积属实。2016年春天村选举出一个村会计王文彬，2016年4月22日王文彬以每垧地4000元的价格将诉争土地承包给我，当时没签合同。没给承包费的原因是地价的争议。我同意按每垧地4000元给承包费。
经审理查明，2016年春，被告耕种三青山镇夏家窝堡村民委员会的机动地1.46垧，地块名称“小马场道南”。未支付承包费。现原告要求被告按每垧地6500元支付2016年的承包费9490元，并自2017年1月20日起息，按月利1.5分计算。原告提交闫国忱和三青山镇夏家窝堡村民委员会签订的土地承包合同书及交款收据，以证明和被告承包同等地块的承包费标准。被告同意按每垧地4000元给付承包费。称当时村会计王文彬答应此事，但未签订承包合同。
上记事实，有原、被告双方陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，农民集体所有的耕地及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。被告耕种诉争土地，应给付承包费。被告称当时村会计王文彬答应按每垧地4000元给付承包费，因未签订书面承包合同，本院不予采信。庭审中，原告提交2016年三青山镇夏家窝堡村民委员会发包同等地块承包合同及收据，证实2016年诉争土地发包地价为每垧6500元，本院对此予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫国祥给付原告长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会诉争土地2016年承包费9490元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 郇艳红
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵金鸽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2637号
原告：李某某，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，依申请不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人易民刚，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，并确定恋爱关系，在未婚先孕的情况下于2013年3月7日登记结婚。由于双方认识到结婚时间不长，缺乏了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵嘴闹架。被告长期在外打工未交分文回家。原告多次住院治疗，被告也不看望。2014年7月以来分居生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求离婚。
被告黄某某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。原、被告经人介绍相识恋爱，是感情很好，是自愿结婚，婚后原告几次住院被告均守在病床前端水送药，直至病愈。因生活所迫，外出打工也在本市范围内，每月休息2天都是回家，虽聚少离多，但不是分居生活。今年6月原告因月经不调住院输液，被告因工作原因未能及时陪伴，后听闻原告晕倒也赶紧过医院去，就这样原告不高兴。原告年轻些，有个性，但婚姻不是儿戏，双方应理解沟通。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年3月7日登记结婚。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，2015年7月3日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚，说明双方是有一定夫妻感情和婚姻基础的。虽然婚后有时因家庭生活琐事发生纠纷，但双方应加强沟通和理解，彼此体谅对方，以促进婚姻和谐美满。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某某与黄某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年八月七日
书记员 何珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1063号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1038号之一
申请执行人：梅景，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李金花，董事长。
本院（2017）鲁0306民初1718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅景向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司将民事调解书确定的案款全部履行完毕，申请执行人梅景的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1718号民事调解书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第229号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院助理检察员李治出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日0时30分许，被告人邹某某与朋友在瑞昌市奥林KTV喝酒、唱歌后驾驶闽BAK3**号牌小车沿浔阳东路行驶至洋鸡山路交叉路口后掉头回到奥林KTV，因其未结账与KTV工作人员发生纠纷，该KTV工作人员遂向警方报案，赛湖派出所民警在出警时发现邹某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将被告人邹某某移交给瑞昌市公安局交管大队城区二中队民警处理。民警对被告人邹某某进行了两次呼气式酒精检测，检测结果分别为166MG/100ML和179MG/100ML，后民警将其带至瑞昌市中医院提取血液。经鉴定，被告人邹某某血液中的酒精含量为137.63MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人邹某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨某某的证言，酒精检测及提取血样照片、血样提取表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单、110警情受案登记表、九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、查处经过及归案情况说明、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，对其从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄可欣
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执235号
申请执行人：赖��某。
被执行人：康某某。
本院在执行申请执行人赖某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人康某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋永强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3639号之一
申请人招商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市青年中路16号,机构代码：05861615-8。
被执行人李海东,男,住盐城市。
被执行人胡云,女,住盐城市。
被执行人陈超,男,住滨海县。
被执行人韩静,女,住滨海县。
申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李海东、胡云、陈超、韩静金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初992号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李海东、胡云、陈超、韩静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李海东、胡云、陈超、韩静自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月八日
书 记 员 裴 静
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1147号之一
申请执行人：朱红康。
被执行人：吴保成。
本院在执行申请执行人朱红康与被执行人吴保成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法遂月提取被执行人的月工资收入2000元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受���法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法遂月提取被执行人的工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔凌艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第05101号
原告胡安宪，女，汉族，生于1980年11月6日，住重庆市合川市。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司,住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告胡安宪诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司劳动争议一案中，原告胡安宪于2015年9月6日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告胡安宪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡安宪负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖苓伽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1070号之一
申请执行人：倪水天，女，1978年2月5日出生，汉族，哈尔滨市第一百二十四中学教师，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：曲直，男，1978年11月10日出生，汉族，农垦总局军事部齐齐哈尔武装部干部，住址同上（户籍地哈尔滨市道里区上游街120号4楼2室）。
被执行人：赵明才，男，1950年7月29日出生，汉族，黑龙江省发改委干部培训中心退休干部，住哈尔滨市香坊区。（户籍地哈尔滨市南岗区文府街9号2单元301室）。
被执行人：张敏，女，1952年4月24日出生，汉族，黑龙江省机关事务管理局二处管理中心退休干部，住址及户籍地同上。
被执行人：赵天殊，男，1978年11月29日出生，汉族，无固定职业，住址及户籍地同上。
本院在执行申请执行人倪水天、曲直与被执行人赵明才、张敏、赵天殊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵明才有可供执行财产但暂不宜处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更342号
罪犯王军，男，汉族，1988年3月8日生，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月9日作出（2009）包刑初字第468号刑事裁定，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年03月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执407号
申请执行人：王全德，男，汉族，生于1937年3月14日，正宁县西坡镇人，住该镇韩坳村九组，农民。
被执行人：张明明，男，汉族，生于1984年6月1日，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村五组，农民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初441号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。本院对其采取强制拘留措施，并将该案移送公安机关侦查，后被执行人张明明履行了判决确定的义务，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初441号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初441号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第7151号
原告:金光华,男，朝鲜族，1978年5月16日生，住延吉市河南
被告：李光石，男，朝鲜族，1989年8月15日生，住延吉市。
被告：许程杰，男，朝鲜族，1990年8月16日生，住延吉市。
本院在审理原告金光华诉被告李光石、许程杰之间租赁合同纠纷一案中，原告金光华于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光华的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光华撤回起诉。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由原告金光华负担。
审判员 邱艳红
二〇一六年二月一日
书记员 金英美
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2122号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，女，1971年11月14日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化，无业。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1847号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月18日20时许，被告人杨某某在本市云岩区宝山北路76号34栋2号楼下，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年9月18日20时许，被告人杨某某在本市云岩区宝山北路xx号xx栋x号楼下，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人杨某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2208号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人��币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十二月五日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7148号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 源
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢156号
申请执行人：蔡加文，男，汉族，住济南市天桥区桑梓店镇田庄村。
申请执行人：蔡加祥，男，汉族，住址同上。
申请执行人：蔡加华，男，汉族，住址同上。
申请执行人：蔡加合，男，汉族，住址同上。
被执行人：王吉安，男，1979年10月31日生，汉族，住齐河县晏城镇瓦宋村。身份证号码：372425197910310312。
本院在执行申请执行人蔡加文等与王吉安交通事故纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2003)天刑初字第137号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘子健
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1679号之一
原告宜都市志诚化工试剂有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道。
法定代表人冉春华，该公司经理。
被告宜都中利达光电有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（光电产业园区6、10号厂房）。
法定代表人周志刚，该公司经理。
原告宜都市志诚化工试剂有限公司与被告宜都中利达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市志诚化工试剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取415元，由原告宜都市志诚化工试剂有限公司负担。
审判员 杨潇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1707号
原告:苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
被告：张海东，男，1989年9月21日出生，汉族，农民。
原告苗永库与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永库、被告张海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营饲料的，过去几年被告欠原告饲料款58050.00元，约定利息为月利2分，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款本金58050.00元，利息29700.00元（计算23个月），合计87750.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我的确欠原告饲料款，但是没有原告起诉的那么多，原告起诉的欠条有的不是我本人签字，2017年1月27日是我母亲张淑荣签的，我妈不认识字，我用了原告的饲料，但是没有起诉那么多。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了2013年9月17日、2015年2月7日、2017年1月27日欠据各一张，证明被告欠原告饲料款26225.00元、51825.00元、3830.00元，合计：81880.00元；还款收据两张，证明被告已经付款20000.00元，尚欠61880.00元。
被告质证称，对2017年1月27日我母亲签字的欠据有异议，对我自己签字的2013年9月17日、2015年2月7日两份欠据没有异议，我母亲签字的欠据我认为数额没有那么多。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告从原告处多次购买饲料，先后给原告出具欠据二张，已经给付20000.00元，现尚欠原告饲料款58050.00元，其中2013年9月17日的欠据约定欠款利息为月利率1%，2015年2月7日的欠据利息约定月利率2%，原告主张23个月的利息。2017年1月27日的欠据为张海东母亲张淑荣出具的，张海东对此欠据不予认可。
本院认为，被告张海东从原告苗永库处购买饲料，应及时给付原告货款，但被告张海东未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张海东应承担给付原告苗永库货款本金及利息的民事责任。2017年1月27日的欠据为张海东母亲张淑荣出具的，张海东对此欠据不予认可，现有证据不能此欠款系张海东所欠，原告可另行主张权利。2013年9月17日的欠据约定欠款利息为月利率1%，应按照约定予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效之日起立即给付原告苗永库货款本金58050.00元，利息25270.00元（计算23个月），合计83320.00元。
案件受理费996.00元，由原告负担54.00元，另942.00元由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月五日
书记员 张梦瑶
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执1055号
申请执行人:提付强
被执行人：谢丽娜、葛东光
本院在执行提付强申请执行谢丽娜、葛东光民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727民初773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年八月九日
书记员 贺永升
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更74号
罪犯白仲华，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以被告人白仲华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，（刑期自2013年1月5日起至2027年1月4日止）。后该犯其他被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋刑三终字第23号刑事判决，撤销山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中刑初字第46号刑事判决的第四项，即被告人白仲华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，（刑期自2013年1月5日起至2027年1月4日止）。以被告人白仲华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，（刑期自2013年1月5日起至2026年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减��建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白仲华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白仲华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯白仲华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯白仲华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。���其系累犯,故对其从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白仲华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年01月05日起至2025年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
**
p t ” > 刑 事 判 决 书
**
****（2017）内0422刑初162号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王金龙，男，1983年4月14日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年2月26日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局改变强制措施取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）163号起诉书指控，被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日22时许，被告人王金龙饮酒后驾驶蒙xxx号小型普通客车自东向西行驶至××旗口时，与自西向东鞠某新驾驶的蒙xxx号小型轿车发生碰撞，致鞠某新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人王金龙的人体血液乙醇含量为：289.2mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王金龙承担事故的全部责任。经法医鉴定，鞠某新的头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人王金龙赔偿鞠某新损失35000.00元人民币，得到了鞠某新的谅解。
被告人王金龙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实在庭审中亦无异议，并且有下列证据：1．书证：受案登记表及接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、血样提取登记表、照片、驾驶证及机动车信息、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议书及收据、谅解书；2．证人证言：证人齐某、永某、于某的证言；3．被害人陈述：被害人鞠某新的陈述；4．被告人供述与辩解：被告人王金龙的供述；5．鉴定意见：人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；6．勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；7．视听资料：光盘二张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金龙到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王金龙主动赔偿受害人的经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王金龙犯罪时人体血液酒精含量200mg/lOOml以上，且承担交通事故的全部责任，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王忠军
二0一七年十二月二十四日
书记员刘磊
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执108号
申请执行人：西宁仕龙典当有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：石森，该公司总经理。
被执行人：张连生，男，汉族，住西宁市。
申请执行人西宁仕龙典当有限公司与被执行人张连生公证债权文书纠纷一案，青海省西宁市恒源公证处于2012年4月18日作出的（2012）青恒源证经字第2000号公证书已经发生法律效力，因被执行人张连生未自动履行生效公证书所确定的给付义务，申请执行人西宁仕龙典当有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张连生给付本金60000元，利息29140元，合计人民币89140元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人张连生于2016年10月15日前给付申请执行人29140元，于2016年12月30日前给付30000元，剩余30000元于2017年3月30日前一次性付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市恒源公证处作出的（2012）青恒源证经字第2000号公证书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大军
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2597号
原告：万方，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：王小军，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：王宏宾，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：冯晓杰，女，1984年12月20日出生，汉族。
原告万方诉被告冯晓杰合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万方及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告冯晓杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万方诉称，2015年8月4日，其与被告达成口头购车协议，委托被告购买奥迪SUV、A6、宝马5系及马自达3等车型的轿车。原告自2015年8月4日至2015年9月11日期间，分6次通过手机网银向被告转账90000元。但被告收到款项后，拒不履行购车义务。2015年10月1日，原告将被告堵截在西安咸阳机场，并达成还款协议，若不能履行购车义务，被告愿意向原告退回本金并赔偿损失。但此后原告多次催要，被告无法联系。故诉至法院请求：1、请求解除原告与被告2015年10月1日达成的还款协议；2、被告返还原告支付的购车款90000元；3、被告赔偿原告资金占用利息至实际支付购车款之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，为帮朋友吴迪等四人买车，原、被告口头约定，原告向被告预交定金，由被告代其购买奥迪Q5等汽车。随后，原告通过其卡号为6214850200643242的招商银行银行卡分别于2015年8月4日向被告卡号为6226090292380397的招商银行银行卡转账支付5000元，并备注购车订金；于2015年8月10日向被告该银行卡转账25000；于2015年8月11日向被告转账20000元，并备注蔡明马自达3昂科塞拉两厢1.5自动豪华版；于2015年8月16日向被告转账29000元，并备注宝马5系订车款。原告另通过其卡号为6214830299675719的招商银行银行卡于2015年8月16日向被告转账1000元，备注宝马525订车尾款；于2015年9月16日向被告转账10000元，备注订车订金。以上合计90000元。被告收取上述款项后，一直未向原告交付车辆。2015年10月1日，原告及王胜君、汪砚峰、张鹏与被告达成协议一份，约定原告委托被告购买的奥迪Q5，被告确保于2015年10月7日前提取至少壹辆，否则被告将于2015年10月31日前给原告退款人民币150000元，包含原告已交定金90000元。并约定了被告不按期提取车辆，应向王胜君、汪砚峰等人承担的还款责任。后各方均在该协议上签字。截止起诉之日，被告未向原告提供车辆，也未按协议约定退款。
以上事实，有庭审笔录，银行转账回单、银行交易明细表、协议等存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的口头购车协议及2015年10月1日达成的书面协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应严格按约履行。原告依约向被告交纳了购车定金，被告未向原告交付车辆，亦未按协议约定支付退款。故现原告起诉要求解除2015年10月1日其与被告签订的协议，并由被告向其退还购车款90000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付资金占用利息一节，符合法律规定，应依法予以支持。但因被告未按协议约定于2015年10月31日前退给原告购车款，故应将资金占用利息的起止时间调整为自2015年10月31日起算至实际退还购车款之日止。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告万方与被告冯晓杰于2015年10月1日达成的《协议》；
二、被告冯晓杰于本判决生效之日起十日内退还给原告万方购车定金90000元；
三、被告冯晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告万方上述款项的资金占用利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月31日起计算至实际退还购车款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2988元（其中案件受理费2388元，公告费600元），由被告冯晓杰负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告2988元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑艳艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）渝0116民特593号
申请人：崔长坤，男，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人崔长坤申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
崔长坤称，其于1993年外出务工至2017年都与家人无联系，并于2015年7月21日被重庆市江津区人民法院判决宣告死亡，2017年回家发现户口注销，望撤销本人死亡宣告，重新给予身份。
经审理查明，2014年7月21日，崔泽福（申请人崔长坤之父）向重庆市江津区人民法院提出申请，要求依法对崔长坤宣告死亡，2015年7月21日，法院经过调查核实，崔长坤自1993年离家至今没有音讯，经过查询和法院公告，仍下落不明，故做出（2014）津法民特字第00030号民事判决：宣告崔长坤死亡。
2017年10月23日，崔长坤到本院立案，并出示村委会证明，申请人崔长坤到本院接受调查，本院对其身份、家庭情况及地址等再次进行了确认调查，本院对崔长坤再次出现的事实予以确认。
本院认为，申请人崔长坤重新出现，其本人提出申请要求撤回死亡宣告，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民特字第00030号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 邓亚囡
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗智心
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1730号
上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。
法定代表人：温兴权，总经理。
被上诉人（原审原告）：李国安,男，汉族，1956年12月6日出生，住四川省仪陇县。
案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初367之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。
裁定理由：原审原告李国安与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由李国安提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
���知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十九日
书记员 周玲萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执348号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：杨清红。
被执行人：代学文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人杨清红、代学文金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执348号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1307号
原告：赵永旭，女，1972年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：杨发银，男，1993年9月16日出生，汉族。
原告赵永旭与被告杨发银返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵永旭撤回对被告杨发银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永旭撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，���原告赵永旭负担。
审判员 张书祥
二〇一七年五月五日
书记员 陈万平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1166号
上诉人（原审被告）：董德杨，男，汉族，1955年11月7日生，住咸阳市，
委托诉讼代理人：刘飞,咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤继东，男，汉族，1968年10月2日生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。
上诉人董德杨因与被上诉人汤继东劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
董德杨上诉请求：撤销一审判决，驳回汤继东的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人汤继东承担。事实与理由：1、本案中汤继东所诉工程承包事宜系董德杨代表陕西宏杰油田地质工程技术服务有限公司所作出的职务行为，并非董德杨的个人行为。2、本案实际案由应当为建筑工程合同纠纷案件。3、本案所涉及的建设工程施工地点位于境外吉尔吉斯斯坦共和国境内，依据不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，咸阳市秦都区法院对本案没有管辖权。宏杰公司与汤继东签订的钻井劳务承包合同中明确约定：“劳务承包合同同意按三山源公司劳务承包合同条款执行”，而宏杰公司与三山源公司签订的《钻井工程承包合同》第十条第二款对工程承包合同发生争议后明确约定提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁解决。
汤继东辩称：上诉人以庭后提交的答辩理由继续上诉不能成立。1、涉案合同的主体是董德杨和汤继东，上诉人以董德杨是陕西宏杰公司股东及总经理为由主张董德杨是职务行为，没有根据，自然人的身份从来是多重的。2、涉案合同的性质是劳务承包合同，不是建设工程施工合同，并且只是部分劳务承包。3、关于结算关系，汤继东没有持有和三山源公司有关的任何凭据，就不可能去和三山源公司结算。结算的主体应当是《钻井劳务承包合同》的转包人，而不是宏杰公司。4、关于管辖。首先，上诉人在管辖异议期没有提出异议。其次，上诉人主张建设工程施工合同的特别地域管辖没有根据。上诉人主张不动产专属管辖适用法律明显错误。上诉人又主张仲裁条款，对涉案当事人不具有约束力。
一审法院查明事实：2015年3月20日，原、被告之间签订钻井劳务承包合同一份，约定董德杨将自己ZJ30钻机转包给汤继东钻井使用，约定“钻井施工以大包干形式发包，2000米以内井承包方按每米400元结算。机油、黄油、钻井配件由董承担……”，2016年10月28日董德杨向汤继东出具欠据一张，载明“欠汤继东工程承包费254万元（贰佰伍拾肆万元整）”。
一审法院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。2016年10月28日被告董德杨向原告汤继东出具了欠据，载明欠汤继东的工程承包费254万元，这是对双方之前合同的结算，被告应当依照结算的欠据履行相关义务；被告董德杨辩称本院不具有管辖权，但未在法定期限内提交异议申请，该异议本院不予审查；被告董德杨辩称本案系建筑工程施工合同，及董系职务行为的抗辩理由，因其未在法定期限内提交证据，且被告董德杨提交的三山源公司与陕西宏杰公司之间的钻井工程承包合同本身并无宏杰公司公章，仅有董德杨个人签字，该证据与本案缺乏关联性。被告该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告董德杨于本判决生效后十日内支付原告汤继东劳务费254万元。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，董德杨与汤继东签有钻井劳务承包合同，该合同合法有效，合同双方系自然人，本案案由应为劳务承包合同纠纷。双方所签合同中并无陕西宏杰油田地质工程技术服务有限公司的盖章，根据合同的相对性，董德杨和汤继东应是本案适格诉讼主体。董德杨向本院提交的陕西宏杰油田地质工程技术服务有限公司出具的证明，不能对抗第三人汤继东，故依据该合同和欠据董德杨应向汤继东履行义务，至于董德杨和陕西宏杰油田地质工程技术服务有限公司之间的经营行为产生的法律后果可以另案处理。另外，本案不属于专属管辖，根据原告就被告原则，董德杨的住所地属于渭城区，故渭城区人民法院对该案有管辖权。综上所述，上诉人董德杨的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27120元，由上诉人董德杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 魏永峰
审判员 赵建辉
二〇一八年七月十九日
书记员 许 聪