wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5523号
原告：罗波，男，汉族，生于1973年9月6日，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：李琴，女，汉族，生于1972年12月4日，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。
委托诉讼代理人：柯昌成、王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：闫孟良，男，汉族，生于1942年11月16日，住河南省蒿县。
委托诉讼代理人：柯昌成、王琛，重庆柯成律师事务所律师。
原告罗波与被告李琴、闫孟良清算责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗波的委托诉讼代理人何德君，被告李琴、闫孟良的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告租金损失9472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：璧山县惠特百货超市有限公司2011年与原告签订了租赁合同，租金结算后被告向原告出具欠条，后一直未支付，璧山县惠特百货超市有限公司于2015年注销，二被告为璧山县惠特百货超市有限公司股东。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
李琴、闫孟良辩称，李琴、闫孟良以及璧山县惠特百货超市有限公司未与原告建立有效的租赁合同关系，被告李琴、闫孟良未欠原告任何租金，清算报告和注销股东会决议上的签字不是被告所签，被告未自行或委托他人注销璧山县惠特百货超市有限公司。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，以原告罗波为出租方，以璧山县惠特百货超市有限公司为承租方，双方签订了《商场租赁合同》。2012年12月8日，璧山县惠特百货超市有限公司向原告出具欠条一张,载明“今欠到罗波2012年9月1日至2012年11月30日租金960元，于2013年9月1日前以现金形式支付”。2014年8月18日，璧山县惠特百货超市有限公司又向原告出具欠条一张，载明“截止2014年1月15日，本公司欠罗波租金8512元，2016年8月31日前以现金形式还清”。李琴和闫孟良为璧山县惠特百货超市有限公司的股东。2015年璧山县惠特百货超市有限公司召开股东会议决议注销公司，并成立清算小组，清算组成员为李琴与闫孟良。2015年4月24日清算组在重庆日报上刊登了《注销公告》，通知债权人申报债权。2015年6月9日，璧山县惠特百货超市有限公司清算组形成的清算报告中载明：“一、清算组成员组成情况：清算组由股东李琴为负责人（组长），由闫孟良为成员。二、通知本公司债权人情况：公司清算组于2015年4月22日通知了公司债权人申报债权，并于2015年4月23日在《重庆日报》公告公司债权人申报债权。三、本公司财务状况：截止2015年6月9日，本公司资产总额为20万元，其中净资产为20万元，负债总额为0万元。四、本公司财产构成状况：现金20万元，由股东李琴负责保管。五、本公司债权、债务的清算情况：1、债权的清收情况：债权已清收完毕。2、债务的清偿情况：债务已清偿完毕，如有未尽债务，由股东按出资比例承担。六、本公司剩余财产的分配情况：本公司剩余的财产由股东按出资比例享有。七、本公司的会计凭证、账册等会计资料的保存情况：本公司会计凭证、账册等会计资料由闫孟良按法定期限负责保存”。李琴与闫孟良在清算报告中签字。璧山县惠特百货超市有限公司于2015年6月9日注销登记。
另查明，璧山县惠特百货超市有限公司清算组没有向原告送达申报债权的书面通知。
本院认为，关于原告欠付的金额问题，璧山县惠特百货超市有限公司于2012年12月8日出具欠条认可欠原告2012年9月1日至2012年11月30日租金960元，后璧山县惠特百货超市有限公司又于2014年8月18日出具欠条确认截止2014年1月15日璧山县惠特百货超市有限公司欠罗波租金8512元，故本院认为2012年9月1日至2012年11月30日的租金960元已包含在截止2014年1月15日璧山县惠特百货超市有限公司欠罗波租金8512元中，本院对原告请求的租金8512元予以确认，对另960元本院不予支持。
原告对璧山县惠特百货超市有限公司享有的债权，有璧山县惠特百货超市有限公司向原告出具的欠条为证，原告系已知债权人。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定“清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。李琴、闫孟良作为清算组成员，在清算、注销璧山县惠特百货超市有限公司过程中，没有通知已知债权人原告申报债权，根据上述规定，李琴、闫孟良应对原告的损失承担赔偿责任。二被告辩称清算报告和注销股东会决议中的签字并非二被告所签、二被告并未申请注销璧山县惠特百货超市有限公司，对此二被告并未举证证明，对此辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李琴、闫孟良在本判决生效后十日内赔偿原告罗波租金8512元；
二、驳回原告罗波的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半），由被告李琴、闫孟良负担（此款已由原告垫付，被告李琴、闫孟良在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 云
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初893号
原告：马某某，女，回族，生于1992年3月，小学文化，农民，娘家住××县后山社8号。身份证号×××
被告：马某某某，男，回族，生于1989年3月，小学文化，农民，住××县社**号。身份证号×××
原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告马某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
审判员 王维霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 马惠玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执502号之一
申请执行人吴声海，男，1937年8月13日出生，汉族，福州市人，退休职工，住福州市鼓楼区。
被执行人郑传江，男，1976年10月30出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人吴声海与被执行人郑传江借款合同纠纷一案中，被执行人郑传江其可供执行的财产已被本院控制，现处于处置阶段，短期内无法实现全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执94号之一
申请人：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司。
被执行人：赵会力。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执94号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人赵会力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵会力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵会力在中国建设银行账户内存款人民币384.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执807号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人邱燕飞,男。
本院在执行邱燕飞罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更819号
罪犯王开廷，男，1983年6月8日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月28日作出(2012)富刑初字第175号刑事判决，以被告人王开廷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开廷减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6302号
原告曾强军，男，汉族，1978年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。
被告钟利蓉，女，汉族，1969年12月18日出生，住成都市金牛区。
被告王冬，男，汉族，1967年10月10日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告曾强军诉被告钟利蓉、王冬民间借贷纠纷一案中，因原告曾强军提出撤回诉讼的申请，且不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄媛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0304刑初43号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人赵月山，男，1968年7月31日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2001年6月因盗窃罪被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑二年；2004年7月因盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；2011年9月因盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年7月因盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年3月16日因盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年12月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2016年8月16日被变更为监视居住，同年12月12日被刑事拘留，12月20日被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵月山犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人赵月山及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年4月19日凌晨4时许，被告人赵月山伙同谢亮（已判决）窜至洛阳市瀍河回族区通和农贸市场A区6排9号，将被害人杨某停放在此银灰色金彭牌电动三轮车1辆盗走。后经鉴定，该电动车价值人民币2800元。现赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵月山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被害人报案材料、受案登记表、立案决定书；同案犯谢亮（已判决）的供述与辩解；被害人杨某的陈述；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录及辨认说明、辨认照片；视听资料—监控视频截图；被告人赵月山户籍证明及表现证明；到案经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵月山在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵月山当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人赵月山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵月山刑期自2016年12月12日起至2017年12月4日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年三月十七日
代书记员 肖冰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1360号
申请执行人:张军成，男，1968年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人付继苇:女，1987年9月7日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
申请执行人张军成与被告付继苇民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2017苏08**民初653号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付继苇应给付申请执行人张军成72800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外出，下落不明，其未向法院申报财产。同年5月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为72800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2017苏08**民初653号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年九月二日
书记员 徐晨曦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更810号
罪犯何文章，男，1972年11月1日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
屏边县人民法院于2013年12月11日作出(2013)屏刑初字第69号刑事判决，以被告人何文章犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何文章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何文章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文章减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1971号
罪犯苏安平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）青刑二抗字第8号刑事判决，认定被告人苏安平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元（已没收），退赔的违法所得人民币20万元由扣押机关予以没收，上缴国库，尚未退赔的赃款人民币444340.7元继续予以追缴，没收并上缴国库（已缴纳）。已实际执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年11月7日向本院提请对罪犯苏安平减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏安平的悔改表现，有罪犯苏安平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏安平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苏安平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3961号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：徐桂有，男，1975年5月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告徐桂有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终76号
上诉人(一审原告)王在群，女，1946年10月13日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋英（上诉人之女），女，1969年3月22日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人王在群因诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）政府信息公开一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)渝0107行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王在群于2015年12月17日向区国土分局提出政府信息公开的申请,并填写了《九龙坡区国土分局政府信息公开申请表》，要求区国土分局公开根据重府地（1996）410号文件，重庆市国土局核定的征用原老顶坡社土地地形图的红线图和面积。区国土分局于当天收到该申请后，于2016年1月7日作出九国土信息公开[2016]1号《政府信息公开告知书》，该告知书主要载明：重府地（1996）410号文件是由重庆市人民政府于1996年向九龙坡区人民政府发出，该批复涉及的“征用原老顶坡社土地地形图的红线图和面积”信息，经在我局、高新区征地服务中心、区政府档案馆、市国土房管局档案馆查询，均未查询到该信息。2016年1月8日，王在群到区国土分局处领取了九国土信息公开[2016]1号《政府信息公开告知书》。王在群认为区国土分局没有按照其要求申请的内容进行答复，其行为违法，遂起诉来院。另查明，1996年12月经重庆市人民政府重府地[1996]410号文件批准，征用石桥镇高庙村老顶坡社全部土地。王在群系石桥镇高庙村老顶坡的社员，其所属的位于石桥镇高庙村老顶坡的房屋在本次征地范围内。本次征地按当时的政策由用地企业实施。土地法修订后，征地由政府来实施。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项的规定，王在群认为其向区国土分局申请获取政府信息，区国土分局提供的政府信息不符合其申请中要求的内容，侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”王在群于2015年12月17日向区国土分局提出政府信息公开申请，区国土分局针对王在群的申请于2016年1月7日作出了九国土信息公开[2016]1号《政府信息公开告知书》，其程序符合上述规定。王在群申请政府信息公开涉及的内容，经区国土分局查阅相关资料后，均未查询到相关信息，区国土分局据此对王在群申请内容进行了答复，并说明了查询过程和理由。区国土分局的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。王在群请求撤销区国土分局作出的九国土信息公开[2016]1号《政府信息公开告知书》，并要求区国土分局重新作出答复，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上，区国土分局作出的答复，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。王在群认为区国土分局答复违法的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王在群的诉讼请求。案件受理费50元，由王在群负担。
上诉人王在群不服，上诉请求撤销一审判决；并依法改判。其主要理由有：上诉人申请公开的信息，属于依法应当公开的政府信息。征地“红线图和面积”信息应当存在。被上诉人拒绝公开政府信息违法。一审法院适用法律错误。
被上诉人区国土分局未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，区国土分局对王在群的信息公开申请在法定期限内进行答复是其法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当自收到申请之日起15个工作日内告知申请人。本案中，被上诉人提供的网站查询情况截图和档案查询证明等证据，能够证明被上诉人受理上诉人的信息公开申请后，已尽到必要的检索查询义务，上诉人申请的政府信息不存在，故被上诉人区国土分局在受理申请之后，15日内向上诉人作出的答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人王在群负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9039号
原告：薛文平，女，1957年7月1日出生，住重庆市合川区。
被告：四川龙和矿业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀兴西街36号。
被告：重庆荣平融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街511.513.515.517号。
被告：卢平，女，1970年5月5日出生，，住重庆市合川区。
被告：李亮，男，1966年12月20日出生，住重庆市合川区。
被告：姚帮云，男，1966年8月5日出生，住重庆市合川区。
被告：秦洪容，女，1960年5月7日出生，住重庆市合川区。
原告薛文平与被告四川龙和矿业有限公司、重庆荣平融资担保有限公司、卢平、李亮、姚帮云、秦洪容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告薛文平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告薛文平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛文平负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段孟池
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申2060号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省新津县五津镇城西村八组。
法定代表人：董小芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷仕梅，四川拓越律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)���四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，该经理。
一审第三人：左泽斌，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
再审申请人四川省成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司因与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、一审第三人左泽斌租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，四川省成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李新华
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执314号
申请执行人周流彪，男，1986年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人周招来，男，1984年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行周流彪诉周招来买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金18.32798万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初1812号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月一日
书记员 张 政
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2127号
罪犯纪继化，男，1974年4月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2014年8月12日作出（2014）坛刑二初字第0119号刑事判决，以被告人纪继化犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币二万五千元；与同案犯共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪继化在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯纪继化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。该犯自2014年以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年9月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬三次，并于2016年12月29日缴纳罚金一千元；违法所得尚未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪继化在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且生效裁判中的财产性判项大部分未能履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯纪继化减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审12号
申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路紫荆巷31号，统一社会信用代码1151030000832099X0
法定代表人张光杰，该局局长。
委托诉讼代理人欧阳晓宇，女，1987年9月20日生，汉族，系攀枝花市安全生产监督管理局职工，住四川省攀枝花市西区。
被申请执行人攀枝花市洋谊气体有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（迤沙拉大道663号）。
法定代表人衣宏。
攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请对攀枝花市洋谊气体有限公司(以下简称洋谊公司)非诉行政执行一案，于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市安监局于2016年10月17日作出并于同日向洋谊公司送达了（攀）安监管罚〔2016〕10号《行政处罚决定书（单位）》，认定洋谊公司在逾期未办理《安全生产许可证》延期手续情况下违法组织生产，违反了《安全生产许可证条例》第九条第一款的规定，依据《安全生产许可证条例》第十九条、第二十条的规定，决定给予没收违法所得壹万零叁佰叁拾陆元，并处罚款人民币拾万元整的行政处罚。该处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市安监局行政催告，洋谊公司仍未履行行政处罚决定的内容。现市安监局申请强制执行（攀）安监管罚〔2016〕10号《行政处罚决定书（单位）》的行政处罚决定，即没收违法所得壹万零叁佰叁拾陆元，并处罚款人民币拾万元整的行政处罚。
本院认为，市安监局对洋谊公司作出的（攀）安监管罚〔2016〕10号《行政处罚决定书（单位）》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书（单位）》的行政处罚决定，即没收违法所得壹万零叁佰叁拾陆元，并处罚款人民币拾万元整，合计壹拾壹万零叁佰叁拾陆元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市安全生产监督管理局于2016年10月17日作出的（攀）安监管罚〔2016〕10号《行政处罚决定书（单位）》，即没收违法所得10336元，并处罚款人民币100000元，合计110336元。
二、强制执行的费用由攀枝花市洋谊气体有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 昕
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执复字第24号
申请复议人（被执行人）李XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，临汾市浮山县人，现住尧都区XX巷。
申请执行人张XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住翼城县**单元***室。
被执行人常XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，临汾市浮山县人，现住尧都区XX巷。
申请复议人李XX不服尧都区人民法院（2015）临尧法执异字第42-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或第一审人民法院同级的被执行人财产所在地的人民法院执行。被执行人常XX、李XX所拥有的财产是在本院执行管辖范围之内，由本院执行并无不妥。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第2款之规定，裁定驳回异议。
申请复议人李XX称，本案一审是在浮山县人民法院，属于民间借贷纠纷而不是财产纠纷，张XX直接向尧都区人民法院申请执行无法律依据。请求撤销尧都区人民法院（2015）临尧法执异字第42-1号执行裁定。
本院查明，张XX与常XX、李XX民间借贷纠纷一案，经浮山县人民法院经审理作出（2014）浮民初字第166号民事判决。诉讼中保全了被告常XX、李XX位于临汾市尧都区XX小区商住楼1单元902号房（产权证号为：临房权证解字第01032XXXX**号）和XX小区17号楼602号房（产权证号为：临房权证南字第26010XXXX**号）。
本院认为，无论是借贷纠纷还是财产纠纷，凡是具有给付内容的生效法律文书，当事人未履行义务的，权利人可以选择向第一审人民法院或第一审人民法院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行；被执行人常XX、李XX位于临汾市XX小区和XX小区的两处房屋均在尧都区，权利人张XX依法向尧都区人民法院申请执行符合法律规定。因此，申请复议人李XX的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张志豪
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审426号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：马新利，男，回族，生于1971年8月3日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月10日对马新利作出的编号（2016）86号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以6255元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月10日向被执行人马新利送达了编号（2016）86号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马新利既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对马新利作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马新利作出“没收”、“责令退还非法占用土地”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对马新利作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收马新利在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地；由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对马新利强制执行罚款6255元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 李政韬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1635号之一
申请执行人郑怡靖，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王秀英，女，1961年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑怡靖与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0502民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款人民币10200元及利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初680号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月十三日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1951号
原告：蔡承春，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：于尊松，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住丰县。
原告蔡承春诉被告于尊松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告蔡承春于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡承春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡承春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，公告费300元，由原告蔡承春负担。
审 判 员 袁 航
人民陪审员 辛 学
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 亚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终70号
上诉人(原审原告）九龙坡区申廷家具厂。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社。
经营者范朝惠，女，生于1946年2月27日，汉族。
委托代理人陈岚，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东。
被上诉人（原审第三人）陈明江，男，生于1969年9月30日，汉族。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人九龙坡区申廷家具厂(以下简称申廷家具厂）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104行初字172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年8月13日，陈明江向区人社局以申廷家具厂为用人单位申请工伤认定。区人社局于2015年8月14日受理，随后以国内特快专递（EY930239244CN）的方式向申廷家具厂邮寄送达《工伤认定申请受理决定书》（九人社伤险认受字[2015]321号）、《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2015]321号）。EY930239244CN邮寄详情单上收件人信息载明：收件人姓名范朝惠，电话13648****xx、13320****xx，单位名称九龙坡区申廷家具厂，地址九龙坡区白市驿镇九里村13社。原告申廷家具厂经营者范朝惠于2015年8月18日签收该邮件。经调查核实，区人社局于2015年10月9日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]321号），随后以国内特快专递（EY820368290CN）的方式向申廷家具厂邮寄送达、向陈明江直接送达。EY820368290CN邮寄详情单上载明的收件人信息与EY930239244CN邮寄详情单内容一致。申廷家具厂工作人员马显洪于2015年11月5日签收该邮件。申廷家具厂对区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]321号）不服，遂于2016年6月27日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。申廷家具厂已于2015年11月5日知道或者应当知道区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]321号），却于2016年6月27日才向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，且无正当理由，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回申廷家具厂的起诉。
上诉人申廷家具厂不服，认为陈明江不是上诉人公司员工，上诉人也没有收到被上诉人区人社局的工伤认定举证通知书。原审裁定认定事实错误、证据不足，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人区人社局和被上诉人陈明江未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。上诉人申廷家具厂于2015年11月5日收到被诉《认定工伤决定书》，应当该日知道被诉行政行为，上诉人于2016年6月27日提起诉讼时，已超过法定起诉期限，人民法院应不予受理，已经立案的应裁定驳回起诉。原审法院以上诉人起诉时已超过起诉期限，且无正当理由为由，裁定驳回起诉并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赖晓玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执771号
申请执行人:刘江，男，汉族，1979年5月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈保会，男，汉族，1961年12月11日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人陈保会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3796号民事判决已经生效，申请人刘江于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为6万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈保会的工资已被其他案件扣留，此外；未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 李 军
审判员 谢 瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 剑
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执108号
申请执行人：颜庭玉，男，1940年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：颜向阳，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人：颜向东，男，1970年4月16日生，汉族，住淮安市经济开发区。
申请执行人：颜爱群，女，1971年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：颜爱红，女，1976年2月12日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被执行人：胥继康，男，1992年6月29日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人颜廷玉等5申请执行人与胥继康机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初909号民事调判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胥继康应赔偿199076.7元（已给付13万元，余款未付）,同时承担案件受理费2174元。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人胥继康的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为71250元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市兴淮安区人民法院（2016）苏0803民初909号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1883号
罪犯张兆雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）青刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张兆雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币21344元（未赔偿）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张兆雷减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张兆雷的悔改表现，有罪犯张兆雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张兆雷减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月28日起至2028年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11216号
原告:朱传曾，男，1963年1月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋世兴，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾庆才，重庆市渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：宋世津（系宋世兴弟弟），男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：任杰，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码：915107042054073223。
法定代理人：张啟林，总经理。
委托代理人：冯一隽，公司员工，一般代理。
本院在审理原告朱传曾与被告宋世兴、被告刘勇、被告任杰、被告绵阳佳成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱传曾于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传曾的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱传曾撤回起诉。
案件受理费14600元，财产保全费5000元由原告朱传曾负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李本豪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2055号
原告：阎玉华，男，生于1971年12月17日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王顺雄，男，生于1981年8月17日，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇巴王路11号。统一社会信用代码9150023390815216XE。
负责人：卢建军，系该支公司经理。
本院在审理原告阎玉华与被告王顺雄、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王顺雄、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎玉华撤回对被告王顺雄、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告阎玉华负担。
审判员 方志锴
二〇一七年四月二十五日
书记员 周俊霞
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执923号之一
申请执行人：张培杰，男，1985年2月25日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人：戚墅堰区丁堰石都石材加工厂，住所地常州市戚墅堰常锡路戚墅堰段**号。经营者：李扬圆，男，1976年10月8日出生，居民身份证号码3604231976********，汉族，住江西省武宁县澧溪镇下坊村岩***号。
申请执行人张培杰与被执行人戚墅堰区丁堰石都石材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1456号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告戚墅堰区丁堰石都石材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张培杰货款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行债权52405元，本院于2016年12月14日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请执行人发出了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，被执行人当日付款30000元，余款22405元于2017年4月底还清。申请执行人表示申请终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初1456号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 波
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初695号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吉奎，男，1983年1月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月4日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被取保候审，经本院决定于2017年8月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人吉奎犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人吉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日14时许，被告人吉奎至丹阳市界牌镇101省道小徐建材店门口，采用撬龙头锁的方式窃得红色铃木牌摩托车1辆，被其以600元卖给了赵某，后被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币4340元。
被告人吉奎归案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人吉奎在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人赵某的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息、案件侦破经过、刑事判决书、扣押、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人吉奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉奎归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人吉奎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人吉奎尚未退出的非法所得人民币600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0211民初22号
原告程某，汉族，居住地大同市南郊区。
被告祁某，汉族，居住地大同市南郊区。
本院在审理原告程某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 李学勤
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 冯晓辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 周振东
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执827、828号
申请执行人：郑文琴，女，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：郑如东，男，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人：张金丕，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2016）黔0523民初3036、3037号民事调解书，立案受理了郑如东、郑文琴与张金丕民间借贷纠纷一案。已向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。责令被执行人支付申请人借款本金及利息，并负担案件受理费人民币1540元，案件执行费人民币1450元。经查，被执行人张金丕在中国农业银行金沙中华支行有存款，2017年7月20日，本院依法网络冻结了被执行人在中国农业银行金沙中华支行的存款。2017年7月28日，双方当事人达成执行和解协议，由本院划拨被执行人张金丕在中国农业银行金沙中华支行的存款人民币50000元，划拨后，该款优先支付申请执行人郑文琴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张金丕在中国农业银行金沙中华支行的存款人民币伍万整（￥：50000元）至金沙县人民法院，用以支付申请人郑文琴的借款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方世康
二０一七年八月五日
书记员 马琳波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14707号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：林月珠，女，1960年06月19日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林月珠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32656号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民特3号
申请人：刘洪艳（系被申请人孙敬华之妻），女，1970年7月22日出生，汉族，住博兴县。
被申请人：孙敬华，男，1971年12月15日出生，汉族，住博兴县。
代理人：杨平花（系被申请人孙敬华之母），女，1938年12月6日出生，汉族，住博兴县。
代理人：孙嘉伟（系被申请人孙敬华之子），男，1994年10月12日出生，汉族，住博兴县。
申请人刘洪艳申请认定孙敬华为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人刘洪艳，被申请人孙敬华的代理人杨平花、孙嘉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洪艳向本院提出诉讼请求，请求认定孙敬华为无民事行为能力人并指定其为孙敬华监护人。事实与理由：申请人与被申请人于1993年12月20日在博兴县民政局登记结婚，婚后于1994年生育一子孙嘉伟。2007年5月26日被申请人因公外出途中发生交通事故，致颅脑外伤，意识不清，经十年治疗被申请人处于睁眼昏迷状态，不能言语及肢体动作，四肢肢体废用性萎缩，现仍在博兴县中医医院康复治疗中。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，被申请人因车祸受伤，致脑挫伤，经10年康复治疗，达到极重度智能障碍程度，完全无民事行为能力。现向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为孙敬华监护人。
案件受理后，经被申请人近亲属商议，被申请人孙敬华之母杨平花、之子孙嘉伟为其代理人。申请人提交了户口簿、户籍证明、身份证、结婚证各一份以证明其申请人地位适格，申请人另提交博兴县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人孙敬华因遭车祸受伤，致脑挫裂伤，经过10年康复治疗，达到极重度智能障碍程度，完全无民事行为能力。被申请人的两代理人对上述证据及证明内容均无异议。本院对上述证据进行审查，认定其证明效力，依法予以采信。
本院认为,博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》具有证明孙敬华确为无民事行为能力人之效力，故对申请人刘洪艳申请认定孙敬华为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人刘洪艳作为被申请人孙敬华之合法配偶，申请认定孙敬华为无民事行为能力主体适格，其要求作为被申请人孙敬华的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。
被申请人因已达极重度智能障碍程度，确已无法出庭，因此其未到庭不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙敬华为无民事行为能力人；
二、指定刘洪艳为孙敬华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张玉山
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0202民初992号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告杨维华。
被告丁艳海。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨维华、丁艳海追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费1757元，减半收取计878元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 袁慧利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于雅倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执532号
申请执行人：刘邦清，男，1938年7月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：罗菊花，女，1964年9月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行刘邦清申请执行罗菊花借款合同纠纷一案。本院于2017年05月10日立案受理，并于2017年05月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初863号生效法律文书确定的全部义务，即标的款46000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费330元，以及执行费595元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗菊花的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值50000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年五月十六日
书记员 李腾（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00795号
原告朱某某。
委托代理人冯某，女，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，陕西博硕律师事务所律师。
被告李某。
原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人冯某、李某某均到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月认识，2012年4月6日领证结婚。由于原、被告认识时间较短，婚前没有感情基础便仓促成婚，婚后发现双方性格严重不和。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，动辄被告就殴打原告。为此，原告曾向杨凌警方报警求救。生活中，被告对原告漠不关心，且常把离婚之事挂在嘴边。后因夫妻财产分割问题无法达成一致意见而未果。现原告依据“民诉法”、“婚姻法”之相关规定诉至贵院，请求判令原、被告离婚夫妻财产依法分割。
被告李某未出庭，但庭后书面答辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，现原告身怀六甲，于八月底即将临产。为了使原告安心生产，被告最近打算暂停一切商事活动，紧紧依偎在原告身边，时时刻刻陪伴原告度过这人生的关键时刻。以前可能因为生意较忙，经常外出，对原告关心不周，敬请原告谅解；至于原告诉被告殴打她之事，纯属子虚乌有。原、被告在开玩笑时，被告可能有些地方不够得体伤及原告，请原告不要在意。原、被告能组成这个新的婚姻家庭十分不易，被告实在离不开原告及其即将诞生的婴儿。恳请原告能撤回离婚之诉。
经审理查明,原、被告经人介绍于2011年12月认识，2012年4月6日登记结婚，被告系再婚。婚初，原告曾向本院起诉离婚，后原告于2013年2月5日自愿撤回起诉。此后，被告在外经营绿化苗木生意，原告在家操持家务，夫妻关系甚是融洽。共同生活期间，原、被告曾一同在杨凌恒大城和西安市昆明路宏府鵾翔九天小区购买商品房各一套，并于2013年8月15日购买白色宝马轿车一辆。原告怀孕期间，被告因生意及社交方面原因，对原告生活上关心不周，经济上支持不够。致原告身怀六甲，即将临盆期间向本院起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、被告书面答辩状、结婚证复印件、本院（2013）周民初字第00032号民事裁定书、机动车等级证书、商品房购买合同等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告在相识、相知后登记结婚，其婚姻基础较好。婚初，原告虽曾起诉离婚，但在其自愿撤回起诉后夫妻俩共同为生活奔波，积累财富，夫妻感情得以加深，夫妻关系融洽；特别是原、被告爱的结晶——即将诞生的婴儿，对原、被告爱之有加的夫妻感情来说更是有力的见证。原告本次提出离婚，未能提供任何有力证据证明其夫妻感情已彻底破裂，实属草率之举。只要被告不断克制自己以前的不良习惯，在生活上对原告无微不至的关心、经济上给原告尽量提供便利，使原告冰释前嫌，原、被告的夫妻感情依然会得以进一步加深。故原告离婚之诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由被告李某负担300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 润
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民特53号
申请人：喻崇燕，女，汉族，1972年5月11日出生，居民身份住址武汉市硚口区。
被申请人：喻崇斌，男，汉族，1973年9月9日出生，居民身份住址武汉市硚口区。
本院在审理申请人喻崇燕申请认定喻崇斌无民事行为能力一案中,申请人向本院提出撤回申请。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人喻崇燕撤回申请。
审判员 李玉毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 珂
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初35号
原告：欧榕，女，1968年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：李慧群，男，1990年3月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告欧榕与被告李慧群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧榕撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告欧榕负担。
审判员 黄利敏
二〇一七年三月二日
书记员 许 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1359号
申请执行人付荣辉，男，汉族，1983年9月20日生。
被执行人申永辉，男，汉族，1972年12月1日生。
关于申请执行人付荣辉申请执行被执行人申永辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0103民初11456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申永辉至今未履行生效法律文书确定的��务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申永辉的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 朱 军
二〇一八年四月十一日
书记员 王瑞龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执973号
（2016）黑0102执973号之一
申请执行人石礼波。
被执行人康广新。
被执行人宋秀丽。
被执行人李泉宏。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石礼波于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人康广新、宋秀丽、李泉宏给付借款116万元及利息。
本院在执行中查明，被执行人康广新、宋秀丽、李泉宏无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行石礼波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4095号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：毛永革。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告毛永革物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更318号
罪犯田华，男，1976年2月26日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
1997年5月22日因犯流氓罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑五年，2001年10月6日刑满释放；2006年6月19日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省达县人民法院于2007年6月20日作出（2007）达达刑初字第106号刑事判决，以被告人田华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；与前罪未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月十二天，并处罚金人民币七千元（未执行），剥夺政治权利二年，赃款一千一百元予以追缴（未执行），刑期自2007年6月20日起至2023年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2010年8月1日、2012年7月9日、2014年8月29日、2016年4月20日以（2010）达中刑执字第954号、（2012）达中刑执字第1022号、（2014）达中刑执字第1174号、（2016）川17刑更633号刑事裁定，对罪犯田华共计减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为一年，刑期至2019年4月2日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯田华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯田华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯田华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定履行能力而未积极履行财产刑，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年11月2日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6466号之一
原告：尹雪林，男，汉族，1969年1月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：曹军，男，汉族，1988年12月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告尹雪林与被告曹军民间借贷一案中，原告尹雪林于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹雪林自愿撤回对被告曹军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹雪林撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437元，公告费260元，合计697元，由原告尹雪林林负担。
审判长 葛立正
审判员 张 亮
审判员 朱 悦
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 猛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4663号
原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。
法定代表人洪平，该公司总经理。
委托代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邓静，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。
被告陈华平，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王翠萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告任慧、邓静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年九月六日
书记员 朱羽君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执950号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：李声云，男，1987年12月15日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行被执行人李声云犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初211号刑事判决书，向被执行人李声云送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人李声云现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11868号
原告：上海锐漫能源科技有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢124室。
法定代表人：刘佩成，总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
被告：中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。
法定代表人：王世光，董事长。
原告上海锐漫能源科技有限公司与被告中航工程集成设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海锐漫能源科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐漫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐漫能源科技有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 方冲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3502号
原告：陈保其。
委托代理人：刘佳武、杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。
法定代表人：魏德福，董事长。
委托代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告陈保其诉被告江西中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2015年11月17日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨桂全、被告的委托代理人陈煌锦到庭参加诉讼。2016年5月9日本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘佳武、被告的委托代理人陈煌锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间常有买卖保温砂浆、网格布、钢丝网等建筑保温材料业务往来，原告按照被告的要求将货物送到被告指定的杭州双浦镇老沙村农居建设一期工程工地。截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款203266元，并就此出具了结算单一份。后经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款203266元；二、被告支付逾期履行债务的利息损失12029元（从2015年7月23日起按照银行同期贷款利率6%的1.5倍暂计算至2016年3月20日），此后利息损失计算至债务履行完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间没有任何业务往来，被告也未拖欠原告货款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供以下证据：
1.结算单1份，证明被告欠原告货款203266元的事实。
2.鉴定意见书1份，证明案涉结算单上被告公章的真实性，进而证明被告欠付原告货款的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1有异议，该证据是复印件上加盖章，对复印件的内容有异议，落款签字的笔迹与结算单中手写内容的笔迹不一致，案外人赵朝阳不是被告员工，不能代表被告，也不能证明该技术专用章系被告加盖；对证据2的真实性无异议，但仅能证明公章的真实性。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告系杭州市西湖区双浦镇老沙村农居建设一期工程的施工单位。2014年12月20日，案外人赵朝阳就上述工程中的保温材料与原告进行结算，结算金额为203266元，该结算单上加盖了被告双浦镇老沙村农居建设一期工程技术专用章。因被告未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
在案件审理过程中，被告申请对上述技术专用章的真实性进行鉴定。2016年3月25日，浙江大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为上述技术专用章印文与被告在涉案工程施工过程中作为施工单位与业主单位、监理单位共同签署的会议纪要（编号LSCZT-002）上的技术专用章印文系同一枚印章的盖印。
本院认为：本案争议焦点为赵朝阳以杭州市西湖区双浦镇老沙村农居建设一期工程需要为由以被告名义向原告采购保温材料的行为被告是否应当承担法律责任。原告虽无证据证明赵朝阳的身份，但其持有的结算单上所加盖的技术专用章经证实在施工过程中曾代表被告对外使用，故原告有理由相信赵朝阳在涉案结算单上加盖技术专用章的行为可以代表被告，被告应当承担相应的支付货款义务，故本院对原告要求被告支付货款203266元以及逾期付款利息损失9389元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江西中盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈保其货款203266元；
二、江西中盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈保其逾期付款利息损失9389元（计至2016年3月20日），2016年3月21日起至上述货款付清之日止的利息损失，按未付货款金额及年利率6.9%另行计算支付；
三、驳回陈保其的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，诉讼保全申请费1670元，合计3935元，其中由陈保其负担107元，由江西中盛建筑工程有限公司负担3828元，其中应由江西中盛建筑工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年六月三日
书记员 陈容容
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初157号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：禇勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司，住所地重庆市巫山县平湖西路213号技泰综合楼204室，统一社会信用代码/注册号500237007635660。
法定代表人：陈辉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年九月十七日
书 记 员 欧阳星宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初1212号
原告：林俊卿，男，1940年10月15日出生，住福建省福鼎市。
被告：池希强，男，1972年6月12日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：钟敦福，男，1946年9月1日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告林俊卿与被告池希强、钟敦福债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告林俊卿于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林俊卿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林俊卿撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林俊卿负担。
审 判 员 李 威
二〇一八年五月三十一日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5279号
罪犯周同江，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月5日作出(2013)珠香法刑初字第1856号刑事判决，以被告人周同江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。广东省珠海市中级人民法院于2014年1月27日作出(2014)珠中法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周同江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周同江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周同江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周同江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周同江减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月20日起至2019年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终424号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗贵祥，男，1979年11月1日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住水城县。因本案于2015年4月10日经水城县人民检察院批准逮捕后在逃，2016年12月15日被抓获，次日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人吴仕云，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
辩护人敖梅，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人罗贵祥犯故意毁坏财物罪一案，于2017年10月29日作出（2017）黔0221刑初75号刑事判决。原审被告人罗贵祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月22日10时许，玉舍派出所接到玉舍镇政府工作人员曹某打电话报警称，政府工作人员在水城县玉舍镇格老湾村四火头组开展退耕还林树苗的种植工作时，遭到当地老百姓的阻碍。接警后，派出所民警及时出警，到达现场后对老百姓进行劝解，在劝解的过程中有一名老者摔倒在地上，就有村民煽动说派出所所长打人，要求派出所送这名老者去医院治疗，说话的同时就去拉警车的门，因车门上锁未拉开，在罗贵祥的怂恿下，罗贵祥、顾某（已判决）等村民就用锄头、石头等砸派出所警车，将玉舍派出所车牌号为贵B21**警车的引擎盖，车窗、车门等砸坏，经车损价格认证鉴定，车辆被毁损部分价值人民币26065元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条的规定，以被告人罗贵祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，原审被告人罗贵祥不服，以“一审法院认定事实不清；案发当天玉舍派出所传唤上诉人到派出所作了笔录后从未传唤上诉人，也未通知上诉人家人，而公安机关就对上诉人进行网上追逃是否合法；玉舍派出所所找证人那某都不在场，玉舍派出所应对实际在场人员及目睹者王某等人进行询问核实；上诉人并未参与怂恿、打砸，而是说了几句公道话；有自首，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人在本案中从未逃避侦查机关的侦查及司法机关的追诉，不属于在逃；本案的起因系派出所执法人员没有依法履行公职且暴力执法，殴打无辜老人，从而激起在场群众的愤怒，相关执法人员对本事件的发生存在重大过错；一审判决认定上诉人怂恿村民打砸车辆，在当地造成极其恶劣的影响，与事实不符，不应作为从重处罚情节；上诉人无犯罪前科，系初犯，偶犯，主观恶性不深，造成的社会危害性相对较小，依法可酌情减轻或从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗贵祥怂恿村民并参与打砸警车的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗贵祥及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人罗贵祥所提“一审法院认定事实不清；玉舍派出所所找证人那某都不在场，玉舍派出所应对实际在场人员及目睹者王某等人进行询问核实；上诉人并未参与怂恿、打砸，而是说了几句公道话”及其辩护人所提“一审判决认定上诉人怂恿村民打砸车辆，在当地造成极其恶劣的影响，与事实不符，不应作为从重处罚情节”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决认定的事实，有收集在案的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，证人证言以及上诉人罗贵祥的供述及辩解等证据在卷证实，且上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗贵祥所提“案发当天玉舍派出所传唤上诉人到派出所作了笔录后从未传唤上诉人，也未通知上诉人家人，而公安机关就对上诉人进行网上追逃是否合法”及其辩护人所提“上诉人在本案中从未逃避侦查机关的侦查及司法机关的追诉，不属于在逃”的上诉理由及辩护意见。经查，在逃人员登记信息表证实，罗贵祥于2014年12月22日逃跑，2015年4月30日登记为逮捕在逃人员。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗贵祥所提“有自首、量刑过重”及其辩护人所提“上诉人无犯罪前科，系初犯，偶犯，主观恶性不深，造成的社会危害性相对较小，依法可酌情减轻或从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，抓获经过证实，上诉人系抓获归案，无自首情节。上诉人故意毁坏公私财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗贵祥的辩护人所提“本案的起因系派出所执法人员没有依法履行公职且暴力执法，殴打无辜老人，从而激起在场群众的愤怒，相关执法人员对本事件的发生存在重大过错”辩护意见。经查，无证据证实相关执法人员对本事件的发生存在重大过错。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗贵祥故意毁坏公私财物的行为构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 罗远进
审判员 魏 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴利娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1409号之一
申请执行人青岛宏运国际物流有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人杨坤，职务总经理。
诉讼委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被执行人刘彬，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人徐帅，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛宏运国际物流有限公司与被执行人刘彬、徐帅民间借贷纠纷一案于2016年8月24日审结。（2016）鲁0213民初1097号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币2万元及逾期付款利息，案件受理费825元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成和解，本案终结执行。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 臧文慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终344号
上诉人（原审被告）：滁州炬城运输有限公司。
法定代表人：金闻，该公司总经理。
委托代理人：马韦韦，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永祥（曾用名陈大强)。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人滁州炬城运输有限公司因与被上诉人陈永祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)定民二初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，滁州炬城运输有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：滁州炬城运输有限公司在本院宣告判决前自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州炬城运输有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费1775元，减半收取887.50元，由上诉人滁州炬城运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第201��
原告：阮特，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王玉侠，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告阮特为与被告王玉侠、余锋波民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭审理了本案。原告阮特到庭参加诉讼，被告王玉侠、余锋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告阮特起诉称：2011年6月28日，被告王玉侠以经营需要为由，向原告借款100000元。被告余锋波为该借款提供连带责任保证，并出具了担保书，约定保证期限为2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的全部费用。因被告王玉侠下落不明，至今未还本付息，被告余锋波也未承担保证责任。现要求：1.判令被告王玉侠即时归还借款100000元。2.判令被告余锋波对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借据1份，证明被告王玉侠于2011年6月28日向原告借款100000元的事实。
2.担保书1份，证明被告余锋波为借款提供连带责任担保的事实。
被告王玉侠、余锋波未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告王玉侠、余锋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告王玉侠之间订立的借款合同、原告与被告余锋波之间订立的保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告王玉侠未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。故原告要求被告王玉侠即时归还借款100000元，被告余锋波对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告王玉侠应于本判决生效后七日内归还原告阮特借款100000元。
二、被告余锋波对本判决第一项确定的被告王玉侠应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告余锋波在承担保证责任后有权向被告王玉侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王玉侠、余锋波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账��为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年七月五日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人���合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初5640号
原告:舒易胜,男,苗族，1972年11月19日出生，住贵州省天柱县。
被告:王国红,男,汉族，1977年7月12日出生，住河南省项城市。
原告舒易胜为与被告王国红劳务合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告劳务报酬15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告舒易胜到庭参加诉讼，被告王国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月至11月期间，原告舒易胜为被告王国红提供电焊劳务，截至2016年12月，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款28500元，并由被告出具欠条一份，载明上述事实。后被告支付部分劳务报酬款，至今尚有15000元，经原告多次催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国红于本判决生效之日起十日内支付原告舒易胜劳务报酬款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告王国红负担。
原告舒易胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年八月八日
代书记员 徐 薇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初290号
原告：庆阳市九龙春酒业有限公司。
法定代表人：张满贤，公司董事长。
委托代理人：雷宝峰。该公司员工。
被告：张海峰，男。
本院在审理庆阳市九龙春酒业有限公司诉张海峰买卖合同纠纷一案中，庆阳市九龙春酒业有限公司于2016年8月29日,向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，庆阳市九龙春酒业有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳市九龙春酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告庆阳市九龙春酒业有限公司负担。
审判员 李相明
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初232号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告张春利，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王成，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李德财，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔���扎兰屯市。
被告ＸＸＸ，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张春利、王成、李德财、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年4月13日以庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张春利等四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费321.12元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一六年四月十三日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1258号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人李学荣，男，汉族，1968年5月20日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与李学荣信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1332号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1332号裁决即长沙银行股份有限公司与李学荣信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保62号
申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2。
法定代表人季世元。
被申请人程静平，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人杜海，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人程静平、杜海民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程静平、杜海170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 寅