wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0521执1124号之一
申请执行人：苏国森，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李培芳，男，1971年5月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏国森与被执行人李培芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并于2017年4月7日查封被执行人所有的址于惠安县崇武镇西华村海悦花园5#305房产，但短期内无法变现执行。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3782号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：廖树龙，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告廖树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执311号之一
申请执行人刘平，男，汉族，生于1963年6月3日，绵阳市高新技术产业开发区永兴镇金祥路北段10号，居民。被执行人谢朝兴，男，汉族，生于1957年3月18日，住四川省罗江县新盛镇罗汉村5组14号，农民。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘平于2016年5月24日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分借款后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十一月九日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1号
申请执行人：黄某,男,1970年5月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:陆某,男,1985年5月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:徐某,男,1984年9月26日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人黄某与被执行人陆某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的：202150.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十八日
（）
书记员 陈烨海
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5385号
申请人王京文，女，1993年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行王京文与北京市民生国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第02562号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王京文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王润苗
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初212号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波支行，住所地:雷波县锦城镇新街73号。
法定代表人：沈迎春，系该支行行长。
委托代理人：蔡里吉，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行员工，代理权限为特别授权。
被告：向禄顺，男，1965年6月18日出生，住雷波县。
被告：薛文芳，女，1969年8月3日出生，住雷波县。
被告：陈华正，男，1982年11月10日出生，住雷波县。
被告：彭远群，女，1992年6月30日出生，住雷波县。
委托代理人：陈华正，系彭远群丈夫，代理权限为特别授权。
被告：向万涛，男，1976年1月26日出生，住雷波县。
被告：邹正容，女，1979年l7月21日出生，住雷波县。
本院于2017年4月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告向禄顺、薛文芳、陈华正、彭远群、向万涛、邹正容金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行委托代理人蔡里吉，被告陈华正、被告彭远群的委托代理人陈华正、向万涛、邹正容到庭参加了诉讼。被告向禄顺、薛文芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉称，2014年8月15日，原告与被告向禄顺、薛文芳签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为修建蓄水池，借款期限自2014年8月至2016年8月，借款利率为年利率12%，借款金额为80,000.00元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告向禄顺、薛文芳、陈华正、彭远群、向万涛、邹正容签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告向禄顺、薛文芳收到贷款后于2016年7月16日还款1750.46元，尚欠款至今未给付。被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容也未履行保证责任。故诉请法院判决：1、被告向禄顺、薛文芳归还原告借款本息89,126.53元，其中本金78,249.54元，利息、罚息及复息10,876.99元；2、被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容对被告向禄顺、薛文芳的还款承担连带责任；3、本案律师费3,800.00元及案件受理费由六被告承担。
被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容辩称，借款是事实，我们也应该承担保证责任，但我们还不起。
被告向禄顺、薛文芳经本院依法公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告向禄顺、薛文芳借款的事实；
2、小额贷款联保协议书，证明被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容担保的事实；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行会计系统测算的被告拖欠该行的借款情况，证明被告拖欠该行的借款金额合计借款本息89,126.53元，其中本金78,249.54元，利息、罚息10,876.99元；
4、手工借据，证明被告向禄顺向中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款的事实。
被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容未提交证据。
经庭审质证，被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告陈华正、向万涛、邹正容无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月15日，原告与被告向禄顺、薛文芳签订《小额贷款借款合同》，约定借款用途为修建蓄水池，借款期限自2014年8月15日至2016年8月15日，借款利率为年利率12%，借款金额为80,000.00元，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了违约责任。当天，为确保上述贷款合同的履行，原告又与被告向禄顺、薛文芳、陈华正、彭远群、向万涛、邹正容签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告向禄顺、薛文芳收到贷款后于2016年7月16日还款1,750.46元，尚欠款至今未给付。被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容也未履行保证责任。
另查明，从2016年7月16日至2017年4月11日,被告向禄顺、薛文芳尚欠原告贷款本金78,249.54元，利息、罚息10,876.99元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告向禄顺、薛文芳提供借款,二被告未依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告向禄顺、薛文芳归还借款本金78,249.54元，利息、罚息及复息10,876.99元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容为被告向禄顺、薛文芳的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告要求被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容对被告向禄顺、薛文芳的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
本案中，原告要求由六被告支付其3,800.00元律师费的诉讼请求无事实和法律依据，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向禄顺、薛文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行借款本金78,249.54元，利息、罚息10,876.99元，本息合计89,126.53元；
二、被告陈华正、彭远群、向万涛、邹正容对被告向禄顺、薛文芳上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,062.00元，由被告向禄顺、薛文芳、陈华正、彭远群、向万涛、邹正容各承担177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 春
人民陪审员 曾美琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异38号
案外人：刘某某，男。
申请执行人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：易某某，该公司董事长。
被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某某于2016年8月18日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称：申请执行人佳美公司与被执行人兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案，鼎城区人民法院查封了案外人刘某某所有的宏泽佳园小区1-2#楼2708号、3009号房屋，案外人请求法院解除对案外人所有的房产的查封。
案外人刘某某向本院提交了以下证据：
1、常德市商品房预售合同复印件一份；
2、（2013）常鼎民初字第1341号民事判决书一份；
3、（2013）常鼎民初字第1341-1号民事裁定书一份；
4、（2014）常鼎执字第00048-3号执行裁定书一份；
5、（2014）常鼎执字第00048号执行结案通知书一份；
6、（2015）常鼎执字第727号执行裁定书及协助执行通知书各一份。
申请执行人佳美公司辩称：佳美公司对宏泽佳园小区项目价款享有建设工程价款优先受偿，佳美公司对该范围内的标的享有的民事权益足以对抗案外人的执行异议，案外人称在佳美公司申请法院查封本案涉案房产之前已购买取得该房屋的产权，亦不足以对抗佳美公司对该房屋价款的优先受偿权。（2014）常鼎执字第00048-3号执行裁定错误、违法应予撤销。请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人佳美公司未向本院提交证据。
本院查明，佳美建设公司与兴广龙房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，经审理于2015年9月14日作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决兴广龙房产公司向佳美建设公司支付宏泽佳园一、二期工程施工工程的尚欠金额3369.2987万元。佳美建设公司对其承建的兴广龙房产公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对抵押的工程除外）。判决生效后，因兴广龙房产公司未履行判决确定的义务，佳美建设公司于2015年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书，并于2015年12月9日对兴广龙房产公司所开发的宏泽佳园小区内包括宏泽佳园小区1-2#楼2708号、3009号房屋等多间商品房予以查封。2016年8月18日案外人刘某某对该执行标的向本院提出执行异议。
另查明，案外人刘某某与被执行人兴广龙公司民间借贷纠纷一案，2013年9月9日本院立案受理后，2013年9月10日案外人刘某某申请财产保全，本院作出（2013）常鼎民初字第1341-1号民事裁定，查封兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1-2#2708、3009号房屋。本院于2013年11月8日作出（2013）常鼎民初字第1341号民事判决，判决：一、解除原告刘某某与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司签订的常泰瑞（2012）年借（01）018号、常泰瑞（2012）年借（01）019号《借款合同》；二、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘某某的借款500000元，并从2013年6月25日起至清偿之日止按2%的月利率支付利息，支付从2013年6月25日起至债务清偿完毕之日止的违约金（每日按借款总额的1‰计算），支付律师代理费25600元。因兴广龙公司未履行生效判决确定的义务，案外人刘某某申请强制执行，本院对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1-2#2708、3009号房屋予以拍卖，经三次流拍，案外人刘某某自愿按流拍价984474元接受该两套房产，本院于2016年1月5日作出（2014）常鼎执字第00048-3号执行裁定，将被执行人兴广龙公司所有的宏泽佳园小区1-2#2708、3009号房屋作价984474元抵偿给案外人刘某某。2016年1月27日，案外人刘某某申请执行结案，本院作出（2014）常鼎执字第00048号执行结案通知书并送达双方当事人。
本院认为，本院在申请执行人佳美公司采取执行查封措施之前，案外人已经查封了兴广龙公司该两套房产，并已进入执行拍卖程序，对该两个标的物进行处置，后经三次流拍，本院征得案案外人刘某某同意，按流拍价格将该两套不动产抵偿给案外人刘某某，本院作出执行裁定予以确认，符合法律规定。佳美公司作为轮候查封，案外人刘某某对佳美公司的债权没有法定清偿义务，对案外人已取得物权的不动产继续予以查封，于法无据理应解除查封，故对案外人的异议请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宏泽佳园小区1-2#2708、3009房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十九日
书记员 吴钟杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2609号
原告：冯光超，男，1986年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：山东昌平律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。
原告冯光超与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告冯光超于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光超的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯光超撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告冯光超负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年四月十七日
书记员 侯 馨 蕊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字��87号
申请执行人沈士清，女，1944年7月15日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村村。身份证号码：×××
申请执行人：薄凤芹，女，1965年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村，身份证号码×××
被执行人薄凤华，女，1971年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码：×××
申请执行人沈士清与被执行人薄凤芹、薄凤华赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月29日作出（2014）扶民初字第2052号民事判决书，判决如下：被告薄凤芹、薄凤华自2014年起每人每年给付原告沈士清赡养费1000元，于每年7月30日给付。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告负担。该判决发生法���效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年5月被执行人按判决履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2052号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第465号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该银行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：毛伟强，男，1979年6月24日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：肖锁谊，女，1944年10月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行与被告毛伟强、肖锁谊金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村合作银行于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宁波慈溪农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告宁波慈溪农村合作银行负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 张迪玮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初947号
原告秦俊男，女，1973年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告曹宝丽，女，1984年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
秦俊男诉曹宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，于2017年6月20日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秦俊男、曹宝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦俊男诉称，曹宝丽因购买工程车辆，于2016年6月15日向秦俊男借款50000元，双方协商利息为2分，口头协议约定借款期限为6个月，借款到期后，该笔借款至今未偿还。故诉至法院要求曹宝丽偿还借款本金及利息合计60000元，并承担本案诉讼费用。
曹宝丽辩称，秦俊男所述属实，但曹宝丽现在无力偿还,至年底才有偿还能力。
经审理查明，曹宝丽于2016年6月15日向秦俊男借款50000元，双方约定月利率为2%，曹宝丽为秦俊男出具欠条一张，该款至今未偿还。
本院认为，秦俊男与曹宝丽之间借贷关系合法，应受法律保护，故秦俊男主张曹宝丽偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持，因双方约定月利率为2%未超出法律保护范围，经核算秦俊男主张的10000元利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹宝丽于本判决生效后十日内偿还原告秦俊男借款本金及利息合计人民币60000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告秦俊男已预交），由被告曹宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年六月二十日
书记员 邢 蔷
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初134号
原告李某，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
被告常某，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，
本院在审理原告李某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 龚珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保297号
申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地：宿州市淮海中路32号。
负责人：王伟，职务：支行行长。
被申请人:安徽皖王面粉集团有限公司。住所地宿州市萧县黄口镇徐商路184号。
法定代表人：朱长安。
申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽皖王面粉集团有限公司所有的位于宿州市埇桥区三八办事处迎宾大道北侧土地使用权。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽皖王面粉集团有限公司所有的位于宿州市埇桥区三八办事处迎宾大道北侧土地使用权[宿州国用（2009）第0990005号]。保全价值30000000元。期限三年。
二、冻结担保人徽商银行股份有限公司宿州分行在银行的存款30000000元。期限一年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月八日
书记员 孙理侠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4581号
罪犯王继勇，男，汉族，1972年8月15日生，小学文化，湖北省秭归县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）巢刑初字第26号刑事判决，以被告人王继勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改五年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王继勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王继勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王继勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保237号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
委托代理人：王国庆，山西税渡律师事务所实习律师。
被申请人：李晋国，男，1973年10月31日出生，汉族，住山西省灵石县。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款944358.29元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人李晋国的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李晋国位于太原市龙堡街10-1号鑫福花园5号楼3单元20层2001号（合同号为：20091010186，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1179号
罪犯赵瑞祥，男，1982年2月13日出生，汉族，中专文化，河南省开封市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第834号刑事判决，以被告人赵瑞祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵瑞祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵瑞祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵瑞祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞祥减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年7月31日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯花民初字第292号
原告（反诉被告）：巫某。
法定代理人（反诉被告）：郑慧云，系原告母亲。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐某。
法定代理人：黄丽珍，系徐某母亲。
被告（反诉法定代理人）：徐晓微，，系徐某父亲。
委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
原告巫某与被告徐某、徐晓微健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，在诉讼过程中，被告徐某提起反诉，本院依法合并公开开庭进行了审理。原告巫某法定代理人郑慧云及其委托诉讼代理人郑鹏程、被告徐某法定代理人黄丽珍、徐晓微及其委托诉讼代理人许正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等计10628.62元；诉讼过程中，巫某变更诉讼请求为17473.35元。事实和理由：原、被告系柯城区巨化中学初三同学，2015年1月30日下午2时，原告不慎踩着地上的试卷，当即原告低头去捡，不料一抬头，就被被告当头一拳打中原告左鼻面眼部，又连续数拳殴打原告，原告当场被打倒在地。原告经衢化医院诊断：左眼视神经挫伤，鼻面部挫伤，脑震荡，住院16天，花费医疗费10628.62元，至今尚欠医院医疗费9248.82元。花去鉴定费980元，原告因被被告打伤各项损失17517.65元，经校方和派出所调解无果，原告故向贵院提起诉讼，请求判令如前。
徐某、徐晓微辩称：事情的起因是巫某踩了徐某的试卷，双方发生互打，造成双方伤害，只是巫某伤的较重；巫某住院16天属扩大治疗，左眼视神经挫伤已经不存在，护理期、营养期也应相应减少；打架双方有责任，司法鉴定缺乏依据，巫某的诉请不合法，请求法院公正处理。
徐某向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿医疗费1117.76元。事实和理由：2015年1月30日下午，同学归还徐某试卷时掉落地上，巫某恶意脚踩试卷，双方发生语言冲突后，巫某动手殴打徐某，致其花费医疗费用。故徐某诉至法院，主张如前赔偿请求。
巫某、郑慧云对徐某的反诉辩称：徐某伤情时间不清楚，巫某并非故意脚踩试卷，徐某先动手打人，才引起双方纠纷。请求驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：法庭委托鉴定的正路司法鉴定所【2016】临鉴字第38号鉴定意见书，双方均无异议；浙千司鉴中心【2016】临鉴字第336号鉴定意见书，巫某方无异议，徐某方有异议，认为不存在一级护理和脑震荡，体查与入院记录相矛盾，未将巫某的所有病档材料及医院诊断证明移交鉴定部门，并申请对巫某的伤后医疗费用重新进行文证审核。本院认为，作出该鉴定意见书的鉴定机构主体合格，鉴定程序不违法，巫某已经提交了其持有的证据材料，鉴定结论并不违背客观事实；徐某方未提供充分有力的反驳证据推翻该鉴定意见，不符合重新鉴定的情形，故本院对徐某方重新鉴定的申请予以驳回，确认第336号鉴定意见书的证明效力、巫某方在证据交换中提交的证据，徐某方有异议，认为没有证据证明巫某有钝挫伤、视神经挫伤，而是其夸大病情，造成不必要的花费，学校的病情说明不真实；光大司法鉴定所所作出的鉴定结论不能作为证据使用；医疗费用不合理。对巫某的上述证据本院综合法院委托的两份鉴定意见书，以法院委托鉴定意见书为准，对医疗费、鉴定费票据的真实性予以确认。巫某方提交的花园派出所对双方等人的询问笔录，徐某方称对方脚踩其试卷，未用拳头殴打对方；魏小煜的笔录较客观。本院对该询问笔录将结合其他相关证据综合认定。徐某出示的花园派出所照片、病历、门诊票据，巫某方称真实性无异议，但照片是2015年2月4日所拍，就医和伤情形成时间为2月5日。对该证据的真实性予以确认。巫某认为徐某提供的事发当晚的照片形成时间不清楚，不能证明其举证目的；谢光和证明真实性无异议，黄毛均保安不可能知道父母亲的名字。徐某提供的该证据本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑慧云系巫某母亲，徐晓微系徐某父亲，巫某与徐某原系衢州市柯城区巨化中学初三（五）班同班同学。2015年1月30日下午3时左右课间休息时，巫某脚踩到掉落在地的徐某试卷，徐某用笔戳了一下巫某后背，巫某站起后双方争吵，徐某用手打了巫某一巴掌，双方即互相扭打、巴掌打对方、抓头发，后经旁人劝拉，事态平息。当日，巫某即去浙江衢化医院诊治，经诊断：巫某鼻面部钝挫伤，脑震荡，左眼钝挫伤，左眼视神经挫伤；法医鉴定为其左眼视神经挫伤的诊断缺乏依据，伤后护理期为16日，营养期为15日。并认为巫某外伤所致左眼钝挫伤、鼻面部挫伤、脑震荡明确，为避免损伤加重及排除骨折，促进机体的康复，其伤后可住院经行相关对症支持等治疗。为此，巫某住院16日，花费医疗费9810.10元，鉴定费980元。2015年2月5日、同月12日，徐某在浙江衢化医院就诊头晕、鼻根部肿大，花费医疗费1117.76元。现巫某诉至本院，提出如前诉讼请求。徐某遂主张反诉诉请如前。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未成年人侵害他人权益的，同该子女共同生活的父母应当承担民事责任。巫某、徐某作为在校同班女生，本应团结互助，努力学习，掌握科学文化知识，做一名新时代的四有新人，但彼此却为脚踩试卷之琐事，在教室里争吵谩骂，进而大打出手，致使双方造成不同程度的损伤，双方对损害的发生均有过错，应当各自承担相应的民事责任。本院对双方所提合理之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、本诉被告徐晓微赔偿本诉原告巫某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费合计8280.06元。
二、反诉被告郑慧云赔偿反诉原告徐某医疗费558.88元。
三、上述一、二项，双方均于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回本诉原告巫某的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费237元，反诉案件受理费25元，鉴定费1960元，合计2222元，由郑慧云负担2098元，徐晓微负担124元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 王华东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祝美珍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1734号
申请执行人丁辉，男，1978年6月1日生，汉族。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司南京分公司。
负责人李华震，该公司董事长。
丁辉申请执行江苏翔森建设工程有限公司南京分公司（以下简称江苏翔森南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）建民初字第4034号民事调解书，确定：江苏翔森南京分公司分三期支付丁辉工资差额、经济补偿金、代通知金等共计27万元（税后），2016年4月30日前、2016年5月31日前、2016年6月30日前各支付9万元（税后），上述款项直接汇入丁辉的交通银行卡中，卡号：62×××67，开户行：交通银行白下支行。如江苏翔森建设工程有限公司南京分公司有一期未按时支付，则丁辉可按总款30.5万元申请法院强制执行。调解书生效后，江苏翔森南京分公司未履行调解书确定的给付义务，丁辉遂向本院申请强制执行。后被执行人向丁辉支付90000元，尚余215000元未支付。
本院立案受理后，查询了被执行人江苏翔森南京分公司名下的财产。经查，被执行人名下江苏翔森南京分公司在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院查询到被执行人的总公司江苏翔森建设工程有限公司有存款568292.41元，于2016年11月9日将该款扣划至本院，并对其按比例进行分配，本案受偿100000元。截止2017年2月9日，被执行人江苏翔森南京分公司仅有存款65.36元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第4034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年二月九日
见习书记员 凌稼乐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更487号
罪犯普华，男，1998年1月10日出生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云2925刑初35号刑事判决，以被告人普华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更579号
罪犯张伟图，男，1973年2月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）怒刑初字第16号刑事判决，以被告人张伟图犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，减刑后刑期至2020年11月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯没收财产6000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟图减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月四日
书记员 邓 妤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初59号
原告：巴哈提哈力，男，1983年9月28日出生，哈萨克族，住第五师八十七团。
被告：买热汗，女，1980年1月1日出生，哈萨克族，,住第五师。
原告巴哈提哈力与被告买热汗保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告巴哈提哈力于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴哈提哈力的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴哈提哈力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴哈提哈力负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年三月十七日
书记员 李 文 亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1086号
罪犯马介利，男，1970年4月5日出生，回族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年9月29日作出（2015）巍刑初字第97号刑事判决，以被告人马介利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马介利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马介利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马介利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马介利减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21634号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:胡书霞，女，1966年02月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡书霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第56168号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初476号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，现住锦州市凌河区菊花里5-44号
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人潘代宇，该公司职员。
被告朱某某，女，1978年6月10日出生，现住址锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋 衍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4769号
原告：景某，女，1990年4月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马凌杰、晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。
被告：牛某1，男，1988年11月15日生，汉族，住林州市。
原告景某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人、被告牛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、判令被告返还原告陪嫁品（冰箱、洗衣机、电磁炉）；3、婚生子牛某2由原告抚养，被告承担抚养费93600元。
事实和理由：原、被告经人介绍××××年××月××日日办理结婚登记。由于性格不合，无共同语言，经常吵架，2017年正月十五分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
锋辩称，1、原被告感情没有破裂；2、如果原告执意要离婚，生子由被告抚养，抚养费自理。
本院经审理认定事实如下：原景某贤与被牛某1锋××××年××月××日日在林州市民政部门登记结婚，于2012年7月9日生一牛某2依。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为标准。本案中，原、被告婚后虽有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情确已破裂，若在今后共同生活中正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能。为维护婚姻稳定，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原景某贤与被牛某1锋离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原景某贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年九月六日
书记员 元小牧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执77号之一
申请执行人：冯金华,男，1974年1月25日出生，汉族，住所地：阳新县，
被执行人：刘剑雄，男，1978年3月19日出生，汉族,住所地：武穴市，
申请执行人冯金华与被执行人刘剑雄合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出（2016）鄂1182民初878号民事判决书发生法律后,申请执行人冯金华向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执77号执行通知书责令被执行人刘剑雄(1)返还冯金华押金2万元；（2）向冯金华加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费800元、申请执行费200元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初878号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初591号
原告：刁金国，男，1970年11月17日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：郝成明，男，1972年2月1日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：陈贵秋，男，1973年1月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县董老大配货站，住所地黑龙江省克东县。
业主：董英国，男，1964年8月4日出生，住黑龙江省克东县。
原告刁金国与被告陈贵秋、克东县董老大配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁金国的委托诉讼代理人郝成明、被告陈贵秋、克东县董老大配货站业主董英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁金国向本院提出的诉讼请求：判令陈贵秋、克东县董老大配货站给付刁金国货运合同欠款3,400.00元。事实和理由：2017年3月17日刁金国与陈贵秋签订了货运合同，约定在克东县董老大配货站将34吨大豆以每吨390.00元的价格运至河北邯郸，货到付款。货物运到后收货人却是以每吨290.00元的价格付款，每吨差价100.00元，合计3,400.00元。因该大豆运费欠款多次与陈贵秋、克东县董老大配货站协商要求返还，陈贵秋一直推脱且不归还该欠款。故诉至人民法院，请求支持刁金国的诉讼请求。
陈贵秋辩称：1、陈贵秋是克东县龙芮农机合作社负责人，克东县龙芮农机合作社将大豆34吨交给克东县董老大配货站运输，托运人是克东县龙芮农机合作社而非陈贵秋个人。克东县龙芮农机合作社是依法成立的法人组织，对外独立承担责任，与其法人和成员无关。2、托运合同约定，货到每吨付运费390.00元，即收货方支付运费，买家不足额支付运费情况下，承运方可以留置部分货物或拒绝交货，刁金国已经将全部货物交给买方，无权向托运方讨要，应向买方主张权利。3、克东县至邯郸运费正常价格为每吨300.00元，货站运输协议书中约定的价格不是托运方与收货方商定的运输价格，是由货站失误造成的，货站运输协议书没有托运方克东县龙芮农机合作社签字盖章，对托运方没有约束力。
克东县董老大配货站辩称，2017年3月19日我为陈贵秋和刁金国联系配货一事，陈贵秋要发一车大豆到邯郸，刁金国是车主，双方议价运费为每吨390.00元。配货站只是在货主和车主之间起中介作用，不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年3月19日，通过克东县董老大配货站联系，陈贵秋与刁金国达成公路货物运输协议，约定：由刁金国将34吨大豆运输至河北省邯郸市，运费每吨390.00元。以上事实有克东县董老大配货站的业主董英国的陈述为证，依法予以认定。2、关于克东县董老大配货站出示手机照片中的“字条”一张，“字条”内容为：“发往邯郸大豆，总计680代，运费每吨390元，货到付款，2017年3月20日”，刁金国称该字条是发货时陈贵秋交给他的，卸车后将字条交给了收货人。对刁金国主张的事实，陈贵秋不予认可，但承认“字条”上的字确系其书写，是不是交给刁金国记不清了，自认该时间段没有用其它车辆往邯郸送过货，根据“字条”及陈贵秋的陈述，依法认定该“字条”是陈贵秋交给刁金国的，对发货地点、货物数量、运费价格进行了约定。2、刁金国将大豆运输至邯郸市后，收货人按每吨290.00元付了运费，刁金国不同意，当时即向克东县董老大配货站业主董英国提出异议，并将“字条”的照片用微信传给董英国，董英国与合作社的另一成员联系，答复刁金国先回来后再解决。同时收货人也将该事通知了陈贵秋。
本院认为,陈贵秋与刁金国之间形成的公路货物运输协议关系虽然没有签订书面合同，但协议的主要内容，特别是双方争议的运费价格问题通过“字条”上的内容能够证实为每吨390.00元，刁金国按照约定履行了将货物安全运送到目的地义务，托运人应当承担按照约定支付运费的民事责任。对于陈贵秋以托运的货物是克东县龙芮农机合作社所有，合作社是托运人的抗辩主张，根据克东县董老大配货站的业主董英国的陈述，是陈贵秋联系的配货站要往邯郸发货，合作社并未出具任何手续，故本运输合同中的托运人应认定为陈贵秋。虽然双方约定“货到付款”，但该约定对收货人并不发生法律效力，收货人付运费也应视为是替托运人代付，故陈贵秋作为该运输合同的托运人，应当承担按照约定的价格支付运费的民事责任，收货人已付按每吨290.00元付了部分运费，不足部分应当由陈贵秋支付。对于刁金国要求克东县董老大配货站承担共同给付责任的诉讼请求，因配货站未与刁金国形成货物运输合同关系，仅在陈贵秋与刁金国之间起中间介绍的作用，故对于刁金国该诉讼请求依法不予支持。
综上所述，陈贵秋应当支付刁金国运费3,400.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决如下：
一、陈贵秋于本判决生效之日起七日内给付刁金国运费3,400.00元；
二、驳回刁金国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈贵秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 代世红
二〇一七年七月三日
书记员 崔 羽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执413号
申请人：郑志文，男，1975年10月出生，汉族。
被执行人：滁州金帅电器有限公司。
法定代表人：潘雪程，董事长。
郑志文与滁州金帅电器有限公司劳动争议一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐殿萍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执164号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港市恩朝贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海工业园路08-1号。
法定代表人江志坚，该公司董事长。
被执行人连云港兴农齿轮厂，住所地江苏省灌云县灌云工业园区。
法定代表人卞长军，该厂厂长。
被执行人卞长军，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人江志坚，男，1956年11月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人江峰，男，1991年6月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人刘同正，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市恩朝商贸有限公司、连云港兴农齿轮厂、卞长军、江志坚、江峰、刘同正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市恩朝商贸有限公司、连云港兴农齿轮厂、卞长军、江志坚、江峰、刘同正金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执164号，执行依据：（2015）连商初字第128号民事判决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4217号
原告：贾风阁，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：王世松，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：马会民，男，1967年11月11日出生，住河南省濮阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层南侧。
法定代表人：蔡斌，该公司经理。
统一社会信用代码：91410100084212659F。
委托诉讼代理人：刘豆豆、张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告贾风阁诉被告王世松、马会民、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾风阁委托诉讼代理人李守群，被告王世松，被告马会民，被告英大泰和财险郑州支公司委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、评估费、后期治疗费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日21时20分许，被告王世松驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市文化路由南向北行驶至华清御苑门前公路处停车后，乘客开车门下车时与同向行驶的原告贾风阁所驾驶的二轮电动车相撞，造成原告贾风阁受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，王世松负事故的全部责任，贾风阁无责任。事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车在被告英大泰和财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告王世松、马会民辩称，对公安机关作出的事故认定书没有异议，事故车辆在被告英大泰和财险郑州支公司投保有交强险，应由被告英大泰和财险郑州支公司赔偿原告损失。
被告英大泰和财险郑州支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，在被保险车辆行车证、驾驶证等合法有效期限内，不存在法律规定及合同约定的免责情形下，被告英大泰和财险郑州支公司同意对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年12月22日21时20分许，被告王世松驾驶被告马会民所有的豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市文化路由南向北行驶至华清御苑门前公路处停车后，乘客开车门下车时与同向行驶的原告贾风阁所驾驶的二轮电动车相撞，造成原告贾风阁受伤、二轮电动车损坏的交通事故。中原油田公安局交通管理支队适用简易程序作出第20171097号道路交通事故认定书，认定被告王世松负事故的全部责任，原告贾风阁无责任。
另查明，原告贾风阁于事故当日被送至濮阳市油田总医院，在该医院门诊检查花费344元，原告于事故当日在该院办理住院手续，共住院5天，于2017年12月27日出院。原告在濮阳市油田总医院住院期间花费医疗费4751.61元。原告于2018年1月3日在濮阳市油田总医院门诊检查花费560元。原告在濮阳市油田总医院住院期间的长期医嘱显示2017年12月22日至2017年12月26日陪护二人，2017年12月26日至2017年12月27日陪护一人。
又查明，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其受损的两轮电动车及衣服的损失价值评估，该公司出具濮车损鉴【2018】1113号评估结论书，评估意见为：电动车及衣服的损失为1403元。原告为此支付评估费200元。
还查明，被告王世松驾驶的豫Ｊ×××××号车系被告马会民所有，在被告英大泰和财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定被告王世松负事故的全部责任，原告贾风阁无责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告英大泰和财险郑州支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的各项损失承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据原告所举证据和法律规定，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费5655.61元。根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费250元。原告住院5天，每天按50元计算。
3、营养费100元。原告住院5天，每天按20元计算。
4、护理费834.83元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准，护理期限根据原告病历中长期医嘱显示的前4天为陪护2人，后1天按陪护1人计算。
5、误工费463.79元。原告提交的其在濮阳市百姓量贩有限公司的考勤记录表并未证明其因交通事故而受到的具体误工损失，故本院参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准，按原告住院5天计算。
6、交通费100元。原告住院5天，按每天20元的标准计算。
7、电动车及衣服的损失为1403元。根据原告提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估意见认定。
8、评估费200元。根据原告提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估费票据认定。
综上，原告贾风阁以上各项损失共计9007.23元，因原告诉讼请求的各项损失均未超出交强险各分项限额，故被告英大泰和财险郑州支公司应在交强险各分项限额赔偿原告贾风阁9007.23元。关于原告请求的后期治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告贾风阁损失9007.23元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贾风阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 坤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终2533号
上诉人（原审原告）：青松老年看护服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢B座702B。
法定代表人：王燕，执行总裁。
委托诉讼代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，女，1986年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司中轴路支行，住所地北京市东城区安德路16号（洲际大厦首层）。
负责人：余鑫，行长。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛康，北京市东方恒信律师事务所实习律师。
上诉人青松老年看护服务（北京）有限公司（以下简称青松公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司中轴路支行（以下简称北京银行中轴路支行）委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青松公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判北京银行中轴路支行返还未经授权错误扣划的电话费16****.87元及利息损失2631.19元（自2015年12月24日即业务解除之日起至实际给付之日止）。事实与理由：一审判决适用法律错误，对权利义务关系梳理不清晰，混淆不同的法律关系，严重违背合同相对性原则。首先，2015年12月24日，青松公司发现当月电话费明显超出正常额度，显然被盗打，遂联系联通公司，并报案，公安机关亦予以受理。随即青松公司到北京银行中轴路支行取消了委托收款业务，要求银行停止划扣对应的话费。但是由于北京银行中轴路支行工作人员的严重失误，在2016年1月15日，北京银行中轴路支行又从青松公司存款账户中扣转了电话费16****.87元。青松公司与北京银行中轴路支行之间是委托合同关系，作为受托人，应按照委托人的指示处理委托事务，因过错或过失给委托人造成损失的，委托人有权要求赔偿损失。根据合同法第410条规定，委托人或受托人可以随时解除合同。据此，北京银行中轴路支行理应对其未经青松公司授权而错误扣划款项的行为承担法律责任。其次，一审法院认为联通公司提供的花费数额是青松公司实际产生的，由此认定青松公司没有据此受到损失，这一认定既无事实根据，也无法律依据。关于电话是否被盗打，已向公安机关报案，关于话费问题，联通公司并未要求支付，更何况电话费应不应该交纳及何时交纳，是由青松公司与联通公司之间的电信服务合同来调整和解决的，是与本案不同的法律关系，不属于本案的审理范围。因北京银行中轴路支行的错误扣划行为，导致青松公司对自己账户中的款项损失所有权，这就是实际损失。故请求二审法院依法改判。
北京银行中轴路支行辩称，不同意青松公司的上诉请求和理由，同意一审判决。
青松公司向一审法院起诉请求：1.要求北京银行中轴路支行返还未经授权扣划的电话费款项16****.87元；2.赔偿青松公司自2015年12月24日业务解除之日起至青松公司起诉之日的利息损失2631.19元；3.诉讼费用由北京银行中轴路支行负担
一审法院认定事实：2011年6月21日，青松公司向北京银行中轴路支行出具北京市同城特约委托收款授权书，称根据《北京市同城特约委托收款管理办法》的规定，授权北京银行中轴路支行见到收款人为中国联合网络通信有限公司北京市分公司，合同号码为711170934、711171837的委托收款凭证时从青松公司单位在开立的存款账户×××中支付款项。此后，北京银行中轴路支行开始每月根据联通公司提供的青松公司话费数额从青松公司账户中扣划电话费代缴至联通公司账户。
2015年12月24日，青松公司发现其当月电话费明显超出正当额度，怀疑有人盗用其电话线路产生大量费用。随即委托其单位员工到北京银行中轴路支行处提交申请，申请取消合同号为711171837的一笔同城特约委托收款业务，从即日起不再扣划该合同号对应的联通话费。2016年1月15日，北京银行中轴路支行从青松公司的存款账户中继续扣划了青松公司的电话费16****.87元并交纳至联通公司。1月21日，青松公司以电话线路被盗为由至北京市公安局朝阳分局麦子店派出所报警，公安部门已受理该案。
庭审中，北京银行中轴路支行否认青松公司提交解除申请的时间。北京银行中轴路支行称青松公司在2015年12月24日提交的申请不符合格式要求，故在2016年1月15日青松公司才重新提交了解除申请。对此，北京银行中轴路支行未提供充足的证据予以证明。
一审法院认为：根据法律规定，有偿的委托合同，受托人的过错给委托人造成损失的，委托人有权要求赔偿。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，青松公司与北京银行中轴路支行之间存在的合同内容系青松公司委托北京银行中轴路支行代扣代缴话费，双方存在委托合同关系。青松公司有权随时向北京银行中轴路支行解除合同。青松公司在向北京银行中轴路支行提交解除申请后，北京银行中轴路支行仍继续代替青松公司交纳话费，虽存在一定的过错。但北京银行中轴路支行所交纳的电话费是按照联通公司提供的话费数额代缴，根据现有证据，应当认定为该费用是青松公司公司实际产生的，不能认定青松公司据此受到损失。青松公司所称其高额电话费系犯罪分子盗窃行为所致的主张，应另行解决。故青松公司要求北京银行中轴路支行退还代缴电话费的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，判决：驳回青松老年看护服务（北京）有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，根据现有证据显示，青松公司与北京银行中轴路支行的委托关系已于2015年12月24日解除，故青松公司现依据委托合同关系要求北京银行中轴路支行对划扣的161151.87元予以返还依据不足，本院不予支持。双方可另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由青松老年看护服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵婧雪
审判员 葛 红
审判员 孙兆晖
二〇一七年三月二十八日
法
官助理李楠
书记员王宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执274号之一
申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人孔繁星，该公司总经理。
被执行人河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
被执行人河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人赵兵，该公司董事长。
被执行人赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵租赁合同纠纷一案中。因双方达成和解协议且在履行中，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执274号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李锡庆
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执534号
向双菊、龙运忠、易建军：
2018年6月1日，本院立案执行向双菊与龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘1281民初1174号民事判决书，执行标的为15050元及受理费176元、执行费128元。在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，已结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1494号
原告：何某某
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后,依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1994年5月经何某兰介绍相识，1995年7月15日生育一子杨某，1995年9月23日在中江县柏树乡人民政府补办结婚证。原、被告由于婚前了解不够，性格差异较大，婚后常为家事发生争吵。1997年11月，原、被告为家事再次争吵后，原告离开被告分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告杨某某未出庭也未作答辩。
经审理查明，原告何某某与被告杨某某于1994年经人介绍相识，1995年7月15日生育一子杨某，1995年9月23日在中江县柏树乡人民政府补办结婚证。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子人口信息、结婚登记申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但未能提供证据进行证实。原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁小芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3899号
上诉人（原审原告）：曲学军，男，1965年8月10日生，汉族，住招远市。
被上诉人（原审被告）招远市金泉食品有限公司，住所地招远市迎宾路69号。
法定代表人蒋强，总经理。
委托诉讼代理人：曲喜红，女，1978年12月28日生，汉族，住招远市城北区。该公司职工。
委托诉讼代理人：张文娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住招远市。该公司职工
上诉人曲学军因与被上诉人招远市金泉食品有限公司劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曲学军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曲学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜鲁云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5789号
原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人：翁放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号15001201511681955。
委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号56971503110078。
被告：代波，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告代波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3480元；2.被告支付原告因该借款所产生的手续费652.5元、滞纳金754.17元，合计1406.67元。事实和理由：原告与被告于2014年11月18日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买三星9100资金不足向原告借款3480元，还款期限15个月，首期还款时间为2014年12月10日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2014年12月10日起至今未向原告还款。自2014年12月10日起暂计算至2016年2月16日止本金3480元及逾期月供手续费652.5元、滞纳金754.17元，合计4886.67元。
被告代波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月9日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201411096587584）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201411096587584）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为4980元的三星9100，首付金额1500元，贷款金额3480元；首次还款日为2014年12月10日，每月的10日为还款日；首次还款额395.1元，以后每月还款额345.1元（15期合计应还款5226.5元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201411096587584的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为4980元的三星9100并收到了所购商品；首付金额1500元，贷款金额3480元。
庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。
以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告代波不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买三星9100手机向原告借款3480元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2014年12月10日起开始逾期，所有未还本金金额为3480元，被告无证据证明其还款情况，故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2014年12月10日起，以3480元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过1406.67元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司本金3480元，支付原告利息（自2014年12月24日起，以3480元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过1406.67元）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告代波负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 寰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2399号
原告：欧某，女，1952年11月16日，住南昌市西湖区，
被告：邬某，男，住址、身份信息不详。
欧某诉邬某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告邬某之母李德英于1996年4月19日与其父邬定姚离婚，邬某随母亲生活，与邬定姚从无往来。原告欧某与被告邬某之父邬定姚于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月22日邬定姚因病去世，故原告诉至法院，要求判决南昌市西湖区团结路99号江铃昌城二期2栋2单元302室归其所有。
本院认为：原告欧某未提供被告邬某的有效身份信息，无法通知被告应诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告欧某的起诉。
案件受理费5460，退还原告欧某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ： 罗 雯
二〇一六年三月十六日
书记员 ：雷志江
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更739号
罪犯刘琪，男，生于1988年2月17日,汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘琪在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年4月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据、当阳市民政局出具了该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去有期徒刑五个月。(刑期至2023年4月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1209号
申请执行人王宝凤。
申请执行人王依苒。
申请执行人王一诺。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王宝凤、王依苒、王一诺申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2190元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执322号
申请执行人李焕全，男，生于1957年8月27日，汉族，住宜城市，
被执行人襄阳洲臣服装进出口贸易有限公司。
法定代表人蔡峰，襄阳洲臣服装进出口贸易有限公司经理。
被执行人蔡关富，男，生于1951年2月20日，汉族，住江西省上饶市，
被执行人黄宝生，男，生于1960年8月28日，汉族，住浙江省浦江县，
被执行人蔡峰，男，生于1971年5月26日，汉族，住襄阳市高新区，
被执行人沈雅琴，女，生于1952年11月18日，汉族，住浙江省富阳市，
申请执行人李焕全与被执行人襄阳洲臣服装进出口贸易有限公司、蔡关富、蔡峰、黄宝生、沈雅琴借款合同纠纷一案，因被执行人襄阳洲臣服装进出口贸易有限公司、蔡关富、蔡峰、黄宝生、沈雅琴未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李焕全向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人襄阳洲臣服装进出口贸易有限公司、蔡关富、蔡峰、黄宝生、沈雅琴所有的价值600000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 程宇明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1115号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人何德君，该行员工。
被告朱君，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省富顺县。
被告石丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告朱君、被告石丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告朱君、被告石丽经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与朱君签订的《个人信用额度贷款合同》及石丽向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判决：1、朱君、石丽立即归还平安银行重庆分行借款本金100万元，截至2015年8月27日的利息53222.88元、复利845.15元，并支付自2015年8月28日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100万元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息53222.88元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由朱君、石丽承担。
被告朱君、石丽未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：朱君。
贷款本金：100万元（分三笔发放，金额分别为354000元、310000元和336000元。
贷款期限：三笔借款的贷款期限均为2015年4月3日至2015年7月3日。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
欠款情况：截至2015年8月27日，朱君尚欠平安银行重庆分行借款本金100万元、利息53222.88元、复利845.15元。
其他情况：石丽向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，承诺作为借款人朱君的配偶，愿意承担本笔100万元贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与朱君签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，朱君没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求朱君立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。石丽作为朱君的配偶应对朱君的债务承担共同还款责任。
被告朱君、石丽经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱君、石丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元、截至2015年8月27日的利息53222.88元、复利845.15元，并支付自2015年8月28日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100万元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息53222.88元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14287元、财产保全费5000元、公告费150元，由被告朱君、石丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡梦霄
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1146号
原告刘建刚。
委托代理人李忠新，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告常存德。
本院在审理原告刘建刚诉被告常存德土地承包合同纠纷一案中，原告刘建刚于2016年9月20日向本院提出撤回对被告常存德的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤回对被告常存德的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐张博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初148号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人代廷权，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人代廷权犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人代廷权及其辩护人刘柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年4月7日3时许，被告人代廷权窜至重庆市酉阳县桃花源广场街面某便利店内，蒙面后持刀胁迫被害人徐某，而后抢走该店收银台抽屉内人民币871元。
2016年4月14日7时许，被告人代廷权窜至酉阳县桃花源镇张家巷路道，以持刀的方式胁迫抢劫被害人冉某，因被害人冉某极力反抗未果后逃走。
2016年4月18日4时许，被告人代廷权窜至酉阳县桃花源镇城北车站某酒店值班前台内，以蒙面持刀的方式胁迫抢劫值班人员陈某，而后抢走该酒店收银台抽屉人民币现金780元后逃走。
指控的证据有立案登记表、辨认、勘验笔录，证人田某的证言，受害人徐某、冉某、陈某的陈述，被告人代廷权的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人代廷权以非法占有为目的，多次持刀对受害人进行抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人代廷权对指控事实与罪名不持异议，提出其家人已替其退还赃款的辩解意见。
其辩护人提出代廷权系主动投案，如实供述自己犯罪事实系自首，其系初犯，父母离异，家庭情况特殊，其多次抢劫中有一次抢劫未遂，量刑不能以10年为基准刑予以判处的辩护意见。
经审理查明：2016年4月7日3时许，被告人代廷权窜至重庆市酉阳县桃花源广场街面某便利店内，蒙面后持刀胁迫被害人徐某，而后抢走该店收银台抽屉内人民币871元。
2016年4月14日7时许，被告人代廷权窜至酉阳县桃花源镇张家巷路道，以持刀的方式胁迫抢劫被害人冉某，因被害人冉某极力反抗未果后逃走。
2016年4月18日4时许，被告人代廷权窜至酉阳县桃花源镇城北车站某酒店值班前台内，以蒙面持刀的方式胁迫抢劫值班人员陈某，而后抢走该酒店收银台抽屉人民币现金780元后逃走。
另查明，2016年4月19日，酉阳县公安局民警在酉阳县桃花源广场旁的某儿童乐园将被告人代廷权抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。代廷权抢劫而来的剩余赃款110元被公安机关扣押。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，监控视频，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书及清单，证据照片，指认现场笔录及照片，辨认现场、作案衣物及工具笔录及照片，证人田某的证言，被害人徐某、冉某、陈某的陈述，被告人代廷权的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代廷权以暴力、胁迫方式多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控代廷权犯抢劫罪的事实及罪名成立。代廷权在抢劫冉某财物时，属抢劫未遂，比照既遂犯从轻处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，少部分赃物被公安机关追回，依法从轻处罚。
关于代廷权提出的其家人已替其退还赃款的辩解意见，经查，除公安机关扣押的110元赃款外，没有在案证据证明其家人已替其退还赃款，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的被告人代廷权系自首的辩护意见，经查，代廷权行为不符合自首成立的条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其提出的代廷权多次抢劫中有一次抢劫未遂，量刑不能以10年为基准刑予以判处的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其提出的代廷权父母离异，家庭情况特殊，请求从轻处罚的辩护意见，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人代廷权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日至2026年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人代廷权的违法所得责令退赔。
三、对扣押在案的作案工具及衣物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 付国洪
二〇一六年九月八日
书 记 员 王鹤立
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执318号
申请执行人：宜昌雅厦房地产开发有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道。组织机构代码：73914830-2。
法定代表人：毛妙根，董事长。
被执行人：杨真勇，男，生于1956年2月7日，汉族，中国航空救生研究所职工，原住湖北省襄阳市襄樊城区，现住武汉市洪山区。
申请执行人宜昌雅厦房地产开发有限责任公司与被执行人杨真勇合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初485号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额509622元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年四月十日
书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初98号
原告：赵军，男，1960年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：赵华，女，1964年12月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告赵军与被告赵华继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵军因与被告赵华自行和解，为此原告赵军申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵军负担。
审判员 庞鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱云
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5776号
原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张中月，女，1973年5月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李永堂（系被告李永贵之二哥），男，1968年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告ＸＸ海诉被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告张中月及被告李永贵的委托诉讼代理人李永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1．判令被告张中月、李永贵偿还原告借款本金90000元及利息（自2015年1月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。2．由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张中月因生意周转需要资金,向原告ＸＸ海借款90000元，ＸＸ海分别于2014年10月16日、17日两次向张中月转账57000元，又将现金33000元交予张中月，张中月向ＸＸ海出具借条一张，约定于2014年12月17日还款，双方口头约定的利息为月息2分，还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。
被告张中月辩称，向原告ＸＸ海的借款记不清了，借钱的事实以借条为准。借款本金我尽量偿还，利息和其他费用我不承担。
被告李永贵辩称，借条是真的。但是打款凭证上只有57000元，金额不符。借钱这些事情被告张中月和原告ＸＸ海都没有给我说过，也没有给我们家庭说过。借的钱以借条为准，借条是打给谁的就向谁还钱。ＸＸ海从2014年1月开始借钱给张中月，本金该还，利息应当按事先约定或事后商量结果来处理。对于借款，被告李永贵不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；二被告均无证据提交。本院组织当事人进行了庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以确认并采信。
根据采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下：
2014年10月16日，被告李永贵之妻即本案被告张中月向原告ＸＸ海借款90000元，ＸＸ海同意后，分别于当日和次日通过重庆黔江银座村镇银行向张中月转账50000元、7000元，共计57000元，后ＸＸ海又于同年10月17日在黔江区城东街道石城路156号其家庭经营的干洗店门面内将33000元现金交付给张中月，张中月收到借款共计90000元后在借条上签字捺印予以确认，借条载明借款归还时间为2014年12月17日。同时，ＸＸ海与张中月口头约定该笔借款按照月利息3分计算利息。经庭审查明，借款后张中月未按约定时间清偿借款本息，经催收，张中月向ＸＸ海支付了按约定利率计算的截至2014年12月31日止的该笔借款的利息。从2015年1月1日起至今，二被告未向ＸＸ海偿还借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张中月向原告ＸＸ海借款并出具借条，ＸＸ海与张中月间借贷关系明确，该债权债务应受法律保护。张中月应按照借条约定全面履行自己的义务，但张中月未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，现ＸＸ海起诉要求张中月清偿借款本金90000元，而张中月在答辩时亦称“借款本金我尽量偿还”，可见张中月亦认可其应当清偿ＸＸ海90000元借款本金的事实，故对于ＸＸ海起诉要求张中月清偿借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争借款发生时，张中月与李永贵系夫妻，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告均未举示证据证明本案张中月所负债务为其个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故本案讼争借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，据此，李永贵应当承担偿还责任。对于利息，经庭审查明，ＸＸ海与张中月口头约定借款按年利率36%计算利息，现ＸＸ海起诉请求按年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因二被告从2015年1月1日起未支付利息，故对于ＸＸ海请求利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张中月、李永贵于本判决书生效之日起五日内清偿原告ＸＸ海借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张中月、李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶志刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3033号
原告：尹利，女，汉族，生于1973年8月14日，户籍地：四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。
被告：郑小洪，男，汉族，生于1970年2月11日，户籍地：四川省攀枝花市，现住四川省遂宁市船山区。
原告尹利诉被告郑小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告尹利到庭参加了诉讼,被告郑小洪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息按照中国人民银行同期同档利率计算，从2015年1月18日起计算至本金全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郑小洪因经营塔吊需维修费用，向原告借款人民币5万元，被告收到借款后至今未偿还。
被告郑小洪未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告郑小洪因维修塔吊所需费用，向原告借款人民币50000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，借条上载明“今借到尹利现金人民币50000.00（伍万元），用于塔吊修理费用。借款人：郑小洪。2015.1.18，南兴街13号独立单元3-1”。此后，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息的，本院应予支持。因被告未约定还款期限，本院以原告起诉的时间为起算点计算逾期利息。原告主张的利息标准符合法律和现行司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑小洪于本判决生效后十日内偿还原告尹利借款本金50000元及利息。利息的计算方法为：以本金50000为基数，从2016年8月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告郑小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨小平
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王梓萱
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6254号
原告张大贵，女，1958年6月7日出生，汉族，居民，家住重庆市巴南区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张大贵与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告张大贵于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张大贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1135元（原告张大贵已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初27199号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人：乔阳。
被告：张齐，男，1988年01月01日出生。
被告：张雪芬，女，1988年06月26日出生。
东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与张雪芬等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费……元，减半收取计……元，由东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担。
审判员 范米多
二〇一七年五月十八日
书记员 刘滢滢
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1489号
原告：王文智，男，1986年5月23日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。
被告：余通宏，男，1969年11月1日生，汉族，住麻栗坡县。
被告：绵阳佳城建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法人代表：龚道刚。
原告王文智与被告余通宏、绵阳佳城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王文智于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文智自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文智撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告王文智负担。
审判长 周宏浴
审判员 赵 玲
审判员 罗 娅
二〇一七年八月三十一日
书记员 李建生
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1150-3号
申请执行人吴衍君。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人吴衍君与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2117号
申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015���第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷梦鹃