wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第533号
原告郭文龙，男，生于1948年7月7日，汉族，住四川省高县。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人扈燕，四川盛树律师事务所律师。
被告何学东，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告黄蓉，女，生于1972年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告郭文龙诉被告何学东、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文龙的委托代理人戴宏权到庭参加了诉讼，被告何学东、黄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文龙诉称，二被告系夫妻，二被告因资金周转困难，于2012年10月16日向原告借款20万元，借款期限为三个月。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金20万元及其利息。
被告何学东辩称（询问笔录），借款属实，但因目前被关押，现无力归还借款。
被告黄蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭文龙之女与被告何学东系朋友关系，二被告系夫妻。被告何学东于2012年10月16日以经营周转为由出具借条向原告借款25万元，该借条约定：经借到郭文龙人民币25万元（大写，贰拾伍万元），于三月后归还，期间按年12%计息，款项以银行转账为准。事后，原告通过银行转账的方式向被告转账20万元。到期后，二被告一直未归还上述借款。
审理中，被告郭文龙辩称已支付利息5000元，但未举证证明。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告郭文龙与被告何学东之间的债权债务关系明确、具体，被告何学东在借款到期后未及时归还原告借款本金，亦未支付利息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告主张被告归还借款本金，并按约定支付利息的请求应予支持。被告辩称已支付部分利息的陈述无证据证明，本院不予采信。
被告黄蓉虽未在借条上签字，但在被告何学东向原告借款时，二被告系夫妻，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄蓉应对上述借款本息承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何学东、黄蓉于本判决生效之日起十日内归还原告郭文龙借款本金20万元及其利息，利息计算方式:以20万元为本金，自2012年10月16日起按年利率12%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，公告费600元，合计5710元由被告何学东、黄蓉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 童荣彬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01726号之二
申请执行人纪萍。
被执行人刘庆九。
申请执行人纪萍与刘庆九返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第2256号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，刘庆九应于判决发生法律效力之日起十日内向纪萍支付970000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘庆九名下有部分房产，本院依法查封了被执行人刘庆九所有的位于本市怀德苑26幢丁单元301室房地产及怀德苑车库一区26号。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人所有的位于本市怀德苑26幢丁单元301室房地产及怀德苑车库一区26号，因被执行人查无可其他供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）钟民初字第2256号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜 晏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1815号-1
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振柳。
被执行人李传渊，男，汉族，1986年9月18日出生，住福建省永春县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李传渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2651号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告李传渊在本判决发生法律效力之日起向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金6353291.99元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案受理费29538元，财产保全费5000元，合计34538元，李传渊负担34400元。本院于2015年4月17日立案执行。本案执行费61423元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人李传渊名下的位于佛山市禅城区文化中路88号2区76座房屋（本案抵押物），本案已移送参与分配。又因本院（2015）佛城法执字第450号案中正处置被执行人李传渊名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会家具材料城3-80D地块房屋，待处理完毕一并分配。本院还另案查封了被执行人李传渊名下的粤E×××××、粤E×××××车辆，因其流动性未能扣押、处理。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1815号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈欣健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2413号
罪犯吴良明，男，1962年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2003年12月16日作出了(2003)甬鄞刑初字第811号刑事判决，以被告人吴良明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年8月8日以(2006)甬刑执字第1705号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月、2008年3月4日以(2008)甬刑执字第945号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、2009年4月23日以(2009)甬刑执字第1335号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴良明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴良明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为省监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴良明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4140号
申请执行人李凤洋，男，1988年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人李加盛，男，1989年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛银娟，女，1989年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为172225元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1051号
申请执行人仲美玲，女，汉族，住济南市。
被执行人马飞，女，汉族，住济南市。
本院作出的（2014）历商初字第728号民事判决书，已经发生法律效力，权利人仲美玲于2014年7月28日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人仲美玲与被执行人马飞民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人仲美玲与被执行人马飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年三月十三日
书记员 刘瀚林
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第01630号
原告莫某，女，1982年9月5日出生，汉族。
被告黎某，男，1982年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告莫某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告莫某撤回对被告黎某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告莫某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜春江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211财保163号
申请人：无锡市华科石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：蒋立方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人：中江能源回收扬州有限公司,住所地仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江能源回收扬州有限公司在银行账户的存款35万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。无锡市华科石化配件有限公司以其所有的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市华科石化配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中江能源回收扬州有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱晓平
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯 茜
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初343号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人费某某，男，1973年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月19日被宣威市公安局取保候审。
辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人费某某犯非制造有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人张明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人费某某先后于2016年12月至2017年2月期间登陆淘宝网购买可以组装为枪支的各种零部件并按照网站提供的枪支组装示意图将购买来的各种零部件自己组装、加工为可以发射的气枪两支、射钉枪一支用于自己射击玩耍，后被公安机关查获。经鉴定，被查获的两支气枪均为以压缩气体为动力，具有杀伤力的枪支；被查获的射钉枪为以火药为发射动力，具有杀伤力的枪支。被告人费某某于案发后投案自首。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人费某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人费某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人减轻处罚。
被告人费某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人由于法律意识淡薄，所制造的枪支不属于制式枪支，其目的是用于自己玩耍，且制造的枪支未流入社会造成严重后果，另外，被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人费某某先后于2016年12月至2017年2月期间登陆淘宝网购买可以组装为枪支的各种零部件并按照网站提供的枪支组装示意图将购买来的各种零部件自己组装、加工为可以发射的气枪两支、射钉枪一支用于自己射击玩耍，后被公安机关查获。2017年7月24日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支气枪均为以压缩气体为动力，具有致伤力的枪支；被查获的射钉枪为以火药为发射动力，具有致伤力的枪支。被告人费某某于2017年7月12日到宣威市公安局丰华派出所投案，并如实供述自己在淘宝网上购买零部件组装枪支的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，手机交易图片电子数据，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，鉴定文书，收条（上缴枪支），户口证明，到案经过，到案说明，前科证明，说明材料等证据与被告人费某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人费某某违反国家对枪支的管理制度，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。其主动到派出所接受调查并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人费某某有自首情节，且制造的枪支未造成严重后果，依法可减轻处罚。公诉机关建议对被告人减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的气枪2支和射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宁竹君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保412号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人彭德顺，男，汉族，1983年2月27日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保661号民事裁定，查封被申请人彭德顺名下位于湖北省武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.泊林）107栋1单元2层202室的房屋。现申请人饶瑜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭德顺名下位于湖北省武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.泊林）107栋1单元2层202室房屋查封；
二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丹青
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初1229号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区系公司员工。
被告：罗伦，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省彭州。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告罗伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告罗伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1,200.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川R266**号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告购买川R266**号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2015年起未参与车辆年审并欠原告管理费1,200.00元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
被告罗伦未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗伦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2008年6月11日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告罗伦签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将川RXXX**号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将东风型汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一编号，该车挂靠到甲方公司后，其产权仍属乙方所有，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：车辆挂靠合同期限以本车的报废年限为准。第三条：在合同期限内，甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费为600元/年。乙方应当在每年车辆年审时（新车入户之日）向甲方付清当年的管理费。……第十五条：……合同权利义务的终止：1、有下列情况之一的，合同权利义务终止：A、合同期限届满；B、合同解除；C、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、有下列情形之一的，甲乙双方当事人可以解除本合同：A、甲乙双方协商一致；B、因不可抗力致使不能实现合同目的；C、在履行期限届满之前，合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；D、合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；E、法律规定的其他情形。第十六条：违约责任。1、如乙方违约，应向对方支付违约金壹万元。2、甲乙双方中的一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、本合同的甲乙双方当事人的一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、本合同的甲乙双方当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。5、本合同的甲乙双方当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成损失，并应当在合同期限内提供证明。6、本合同的甲乙双方当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。7、本合同的甲乙双方当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律或者按照约定解决。8、乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆挂靠合同书》上签字和捺印。合同签订后，被告罗伦向原告平安公司缴纳了2014年前的管理费，从2015年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2015、2016年度的管理费共计1,200.00元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
另查明，2009年6月10日，川RXXX**号货运车辆变更登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。
本院认为，原告平安公司与被告罗伦所签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告罗伦从2015年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2015、2016年的管理费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十六条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川RXXX**号货运车辆挂靠在原告名下经营，每年需在审车时向原告缴纳管理费600.00元，但被告至今未向原告缴纳2015、2016年度的管理费共计1,200.00元，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予准许。根据双方所签合同的约定，虽案涉川RXXX**号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川RXXX**号车辆的所有人为被告罗伦，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告罗伦于2008年6月11日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告罗伦于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付2015、2016年的管理费1,200.00元；
三、确认被告罗伦为川RXXX**号货车的所有人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225.00元，由被告罗伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒲泽川
二〇一七年六月十二日
书记员 谭 谈
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7358号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：曾文静，女，汉族，1984年1月27日出生，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初173号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1991年5月11日出生，汉族，系司机，住沈阳市浑南区。
诉讼代理人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
被告人王某某，男，1986年4月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月4日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉讼（2017）155号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人周军、被告人王某某及其辩护人李伟本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年4月20日晚，被告人王某某在沈阳市浑南区王滨乡前妻徐某某家门前，因感情纠纷与徐某某男友任某发生争吵继而厮打，期间被告人王某某用剪刀将害人任某身体多处扎伤。经鉴定，被害人任某横结肠穿孔修补术后构成重伤二级，右侧液（血）气胸为轻伤二级，右面部皮裂伤、右侧第7肋骨骨折均为轻微伤，胸、腹壁、左上臂多处皮裂伤为轻微伤。被告人王某某于2016年12月23日在辽宁省阜新市彰武县两家子乡被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人王某某具有如下量刑情节：持凶器作案、增加轻伤一处，故建议判处被告人王某某有期徒刑三年六个月至四年六个月。
附带民事诉讼原告人任某诉称，因被告人王某某故意伤害造成的民事赔偿费用分别为：抢救治疗费人民币43711.60元、误工费人民币30000元、护理费人民币9600元、伙食补助费人民币1000元、营养费人民币5000元、交通费人民币1500元、补偿费人民币100000元，鉴定费人民币2200元。
被告人王某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事部分尽量赔偿。
经审理查明，2016年4月20日晚，被告人王某某在沈阳市浑南区王滨乡大乐村其前妻徐某某家门前，因感情纠纷与徐某某的男友被害人任某发生争吵继而相互厮打，在厮打过程中被告人王某某用随身携带的剪刀将被害人任某身体多处扎伤后逃跑。2016年12月23日被告人王某某被公安机关抓捕归案。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，被害人任某横结肠穿孔修补术后构成重伤二级；右侧液（血）气胸为轻伤二级；右面部皮裂伤、右侧第7肋骨骨折均为轻微伤；胸、腹壁、左上臂多处劈裂伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人任某造成的合理经济损失为：医疗费人民币43111.6元、住院伙食补助费人民币100元/天×10天=1000元、营养费人民币100元/天×5天=500元、交通费人民币1999元、鉴定费人民币2020元、护理费人民币37127元÷365天×（10+1）天=1118.90元、误工费人民币65559元÷365天×100天=17961.37元，合计人民币人民币67710.87。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤一处、轻伤一处、轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人王某某持凶器故意伤害他人身体致一人重伤一处、轻伤一处、轻微伤三处，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人任某遭受经济损失，对被告人王某某给予刑事处罚外，被告人王某某还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人任某提供的相关证据核算，医疗费人民币43111.6元、交通费人民币1999元、鉴定费人民币2020元，本院对上述费用予以支持。根据刑事附带民事诉讼原告人任某提供的证据可以证明其住院治疗10天，期间半流食5天，一级护理1天、二级护理9天，出院休息三个月，故本院按100元/天计算其住院伙食补助费为人民币1000元、营养费为人民币500元，因附带民事诉讼原告人提供的护理人员误工工资证明中并未明确载明月工资的基本情况，但护理费的发生也属必然，故本院按2016年度居民服务业在岗职工年平均工资人民币37127元÷365天×（10+1）天计算其护理费为人民币1118.90元，因附带民事诉讼原告人提供的证据不足以其因误工导致收入减少的情况，但附带民事诉讼原告系司机，因伤害导致误工费的发生实属必然，故本院按2016年度交通运输业在岗职工年平均工资人民币65559元计算其误工费为人民币17961.37元。附带民事诉讼原告人任某提出的超出上述数额的赔偿费用因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2020年12月22日止）。
二、被告人王某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费人民币43111.6元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币500元、交通费人民币1999元、鉴定费人民币2020元、护理费人民币1118.90元、误工费人民币17961.37元，合计人民币67710.87。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3929号
申请执行人徐峰。
被执行人程占军。
被执行人李玉平。
本院执行的徐峰与程占军、李玉平不当得利纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初9497号民事判决书，向被执行人程占军、李玉平发出执行通知书，责令被执行人程占军、李玉平向徐峰返还27万元。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田徐徐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初498号
原告王双双，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人赵东昌、楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告张建，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码914114007957143N。
负责人杨广伟，职务：总经理。
本院在审理原告王双双与被告张建、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张建、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告���申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王双双撤回对被告张建、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 李苗苗
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执180号之一
申请执行人：万树怀，男，1964年4月13日出生，住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金口河区永胜乡建设村村民委员会。
关于万树怀申请执行乐山市金口河区永胜乡建设村村民委员会无因管理纠纷一案,申请标的是25040元。执行中，查明被执行人乐山市金口河区永胜乡建设村村民委员会属于非法人组织，只有办公经费和部分集体经济。本院已于2018年1月17日依法扣划了建设村村民委员会2017年度办公经费和部分集体经济款17000元，剩余部分将在建设村村委会2018年度办公经费到位后再给付。申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周宇娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终126号
上诉人（原审原告）江苏永大药业有限公司，住所地盐城经济技术开发区戴庄路3号。
法定代表人顾乃芳，该公司总经理。
委托代理人范亚文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）盐城市规划局，住所地盐城市开放大道19号城投商务楼9楼。
法定代表人张亚钊，该局局长。
委托代理人沈鑫，该局城南分局工作人员。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。（到庭，特别授权）
上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
上诉人江苏永大药业有限公司（以下简称永大公司）因诉被上诉人盐城市规划局、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初608号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，永大公司通过邮寄方式，向盐城市规划局申请信息公开，要求盐城市规划局对盐城金融城建设投资有限公司建设工程规划许可证（盐城市戴庄路3号）信息公开。盐城市规划局于2017年7月20日收到上述申请，于2017年8月5日作出盐规公答字[2017]第096号《政府信息公开答复书》，公开了案涉金融城项目已核发的相关建设工程规划许可证正本及附件复印件，并邮寄给永大公司，永大公司于2017年8月10日进行了签收。永大公司在收到《政府信息公开答复书》后，向省住建厅申请行政复议，省住建厅作出〔2017〕苏建行复（决）字87号《行政复议申请决定书》，决定：维持盐城市规划局作出的盐规公答字[2017]第096号《政府信息公开答复书》。永大公司不服，遂诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。被告盐城市规划局作为涉案工程建设工程规划许可证的制作、颁发单位，应根据原告永大公司的申请作出相关答复。针对原告永大公司的申请，被告盐城市规划局于法律规定的15个工作日内作出了盐规公答字[2017]第096号《政府信息公开答复书》。原告永大公司所申请公开的事项为“盐城金融城建设投资有限公司颁发建设工程规划许可证（盐城市戴庄路3号）”，被告盐城市规划局将已有的涉及盐城金融城建设投资有限公司的规划许可证向原告永大公司进行了公开，被告盐城市规划局已履行其政府信息公开的职责。被告江苏省住房和城乡建设厅复议程序合法，故对原告永大公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏永大药业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏永大药业有限公司负担。
上诉人永大公司不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人盐城市规划局作出案涉告知书不符合政府信息公开条例的规定，被上诉人省住建厅的复议决定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人盐城市规划局答辩称，我局已经向上诉人公开了盐城金融城投资有限公司所领取的全部工程规划许可证，并且在法定期限内予以答复，完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人省住建厅未作答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被上诉人盐城市规划局具有受理政府信息公开申请并作出相应处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。省住建厅具有对下级行政机关作出的行政行为进行复议的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人永大公司向盐城市规划局申请公开“盐城金融城建设投资有限公司颁发建设工程规划许可证（盐城市戴庄路3号）”，被告盐城市规划局作出政府信息公开答复书，将已有的涉及盐城金融城建设投资有限公司的规划许可证向永大公司进行了公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条及上述规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被上诉人盐城市城乡建设局于于2017年7月21日收到上诉人申请，于2017年8月5日作出案涉答复，亦符合上述规定。被上诉人省住建厅受理上诉人永大公司行政复议申请后，作出维持的行政复议决定并向上诉人送达，该行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，上诉人要求撤销案涉答复书及复议决定，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人永大公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏永大药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李诗平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2687—1号
申请执行人：莱州市厦工机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
被执行人：王洪财，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，现住密山市。
本院在执行申请执行人莱州市厦工机械有限公司与被执行人王洪财买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王洪财有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪财在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市裕民路支行的银行存款51570元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 张文豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1,2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，该支行行长。
委托代理人弋艳，女，1979年8月出生，汉族，该支行职员，住重庆市南岸区。
被告黄辉明，男，1969年4月出生，汉族，住福建省泉州市鲍城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告黄辉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告黄辉明经本院依法传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告黄辉明缺席已审理终结。
原告诉称：2014年05月07日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相应贷款（信用卡）资料进行审查后，于2014年05月29日核准通过并向被告发放信用卡一张，授信额度为100000元，被告于2014年06月03日激活该信用卡使用，截止2016年7月27日已透支未偿还金额为108411元，应还利息9898.18元。2015年05月16日被告最后一次还款至今，原告多次进行催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院并请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款截止2016年7月27日透支本金98512.82元，利息9898.18元，合计人民币108411元，并支付从2016年7月28日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金98512.82元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息，利随本清；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告黄辉明经本院依法传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为证明其诉讼请求，原告举证提交了如下证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约和章程、营业执照、房产证复印件、打印照片打印件5张，拟证明被告是食晟商贸有限公司的法定代表人，原告上门为被告办理了信用卡业务的事实；
2、催收记录3份，拟证明原告对被告信用卡欠款部分进行了催收并予以备注的事实；
3、消费记录18份，拟证明被告已经开卡并使用，以及分期情况产生的滞纳金、利息、罚息等明细记录的事实；
4、信用卡逾期明细一份，拟证明原告起诉时被告的逾期情况。
被告黄辉明未到庭，亦对原告所举示的证据未质证，也未举证。
原告所举示的证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年05月07日，被告向原告提出信用卡申请，并向原告提交了由其填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告黄辉明）非现金交易（不含现金转账，下同）从交易日至甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款。则当期已出账单的所有余额及其新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿部分计算自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计算复利”，第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按照甲方规定支付透支利息外，还款按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”，第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还的最低还款额的，视为违约行为”，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计算复利”；第二十二条约定“持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后并在上面签字对前述约定予以确认。原告遂向被告发放了一张信用卡，被告激活该卡后遂从其信用卡账户中透支。截止2016年7月27日被告尚欠透支借款本金98512.82元，透支利息、复利、滞纳金共计9898.18元未归还。经原告进行多次催收无果，故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的原告所举示的证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《中邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及由被告黄辉明填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告履行了发放信用卡的义务，被告亦应在使用信用卡透支额度并按照约定的期限和金额清偿所借款项，但被告黄辉明未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还透支借款本金并有权要求被告按约定计付透支利息、复利及滞纳金。现原告诉讼要求被告立即偿还信用卡截止2016年7月27日透支本金98512.82元及其间透支利息、复利及滞纳金利息9898.18元，并支付从2016年7月28日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金98512.82元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息的请求，理由正当，本院予以支持；被告黄辉明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金98512.82元及截止2016年7月27日的透支利息、复利、滞纳金共计9898.18元，并支付从2016年7月28.日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金98512.82元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息，利随本清。
若被告黄辉明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由被告黄辉明负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张和庆
二〇一八年四月九日
书记员 张 翼
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第50号
（2015）延法执恢字第50-1号
申请执行人高海峰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延民初字第43号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人李江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费289元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2015年2月15日作出（2015）延法执字第125-3号执行裁定书，划拨被执行人李江在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号×××的账户内存款7000元。2015年2月15日，本院作出（2015）延法执字第125-3号执行裁定书，查封被执行人李江所有的车牌号为黑LW89**的东风日产小型轿车一辆。因被执行人李江暂无其他可供执行财产，本院于2015年4月24日作出（2015）延法执字第125-4号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2015年7月13日，因被执行人已有可供执行财产，本院恢复本案执行。2015年7月6日，被执行人李江与申请执行人高海峰达成和解协议，被执行人李江给付申请执行人高海峰借款3000元，余款申请执行人高海峰自愿放弃。现双方已按协议履行完毕。申请执行费50元已由被执行人李江交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李江所有的车牌号为黑LW89**的东风日产小型轿车（发动机号＊90982W）的查封；
二、终结延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延民初字第43号民事调解书确定的第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00895号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1983年12月5日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定，该局于8月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院审查期间，被告人范某未归案，本院于8月20日将案件退回该院。2015年8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2014年12月10日20时许，被告人范某酒后驾驶皖D×××××号白黑色“东风”牌小型轿车从本区泉山路由南向北行驶至交通银行路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心，由该中心专业人员抽取血样，并委托该中心对范某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月11日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，范某体内血液酒精含量为130.55mg/100ml，大于80mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
2015年3月23日20时许，被告人范某酒后无证驾驶无号牌白色“五羊”本田踏板摩托车由东向西行驶至洞山西路苏果超市门前路段时再次被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心，由该中心专业人员抽取血样，并委托该中心对范某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年3月24日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，范某体内血液酒精含量为117.5mg/100ml，大于80mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月10日20时左右，被告人范某饮酒后驾驶号牌号码皖D×××××小型轿车沿泉山路向北行驶至交通银行路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为122毫克/100毫升。执勤民警将被告人范某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对被告人范某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为130.55毫克/100毫升。2014年12月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人范某，被告人范某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2015年3月23日20时左右，被告人范某再次饮酒后驾驶无号牌踏板摩托车沿洞山西路向西行驶至苏果超市门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为97毫克/100毫升。执勤民警再次将被告人范某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对被告人范某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为117.5毫克/100毫升。2015年3月24日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人范某，被告人范某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人范某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2014]酒检字第0230号血液酒精含量检测报告书》、《安理司[2015]酒检字第0296号血液酒精含量检测报告书》，被告人范某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某醉酒驾驶机动车构成犯罪，在取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人范某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第813号
罪犯刘宣廷，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年1月17日作出(2012)揭惠法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘宣廷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宣廷在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关因罪犯刘宣廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宣廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得记功；2014年8月获得表扬；另5嘉奖。累计12嘉奖1记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宣廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宣廷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字��00048-1号
申请执行人陈岩友。
被执行人卢清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初字第00018号民事调解书，在执行申请执行人陈岩友与被执行人卢清民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中民一初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 郦 薇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执222号之一
申请执行人刘彦杰，男，1971年7月24日出生，汉族。
申请执行人陈秋玲，女，1969年8月26日出生，汉族。
被执行人李国平，男，1964年2月26日出生，汉族。
本院于2017年6月3日作出（2017）豫0621执222号执行裁定书将被执行人李国平所有的OPPO牌A33手机一台扣押至浚县人民法院，因被执行人李国平至今未完全履行（2016）豫0621民初1247号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李国平所有的OPPO牌A33手机手机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月七日
书记员 来希宁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1212号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：安徽灵璧天祥生物质科技有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县浍沟镇张时村。
法定代表人：程海奇。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人安徽灵璧天祥生物质科技有限公司行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1478号
申请执行人：迟永富,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：李德云,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行迟永富与李德云借款合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初1260号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月27日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1478号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执211号之一
申请执行人：那顺孟和，男，1976年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：苏尼其其格，女，1973年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人那顺孟和与被执行人苏尼其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初563号民事调解书,要求被执行人苏尼其其格给付欠款10000元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏尼其其格的禁牧款收入，直至扣完执行标的10025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十九日
书记员 套 力 图
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审22号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年4月11日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县杨兴精选厂作出的代国土雁罚字[2018]03号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
代县杨兴精选厂未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年8月占用雁门关乡殿上村集体土地667平方米（其他草地）动工建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年3月14日对代县杨兴精选厂作出了代国土雁罚字[2018]3号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的土地667平方米退还殿上村；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施110平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地667平方米，处以5元/平方米的罚款，共计3335元。代县杨兴精选厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年四月二十五日
书记员刘彦彤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2553号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：叶彤琳，女，生于1981年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告叶彤琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5013号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区。
被执行人刘敏，女，汉族，住重庆市渝中区。
中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部申请执行刘敏信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初5539号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘敏应当自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部偿还信用卡透支本金198293.68元及利息，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款可供执行的财产，且房屋暂不能处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1879号
申请执行人苏光祖，男，汉族，生于1956年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人周兴泉，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市游仙区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理苏光祖申请执行（2015）涪民初字第1654号民事判决书一案，在执行过程中，经本院查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡玉凡
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初194号
原告王亚莉。
被告淳化鑫香源肥牛火锅
经营人刘金泰。
本院在审理原告王亚莉与被告淳化鑫香源肥牛火锅追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚莉在庭前以与被告私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚莉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判长 朱小林
审判员 刘 芳
审判员 郗永华
二〇一六年四月五日
书记员 张小云
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初813号
原告：ＸＸＸ，男，1962年11月24日生，满族，农民，现住开原市。
被告：开原市黄旗寨镇增家寨村民委员会。
负责人：陈宏伟，系该村委会主任。
原告ＸＸＸ与被告开原市黄旗寨镇增家寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年被告栽树从原告处借款3000元，约定月利率4分，由被告出具欠据一份。经多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。
被告开原市黄旗寨镇增家寨村民委员会未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张欠据，被告未予反驳。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开原市黄旗寨镇增家寨村民委员会因栽树需要资金，于1991年4月15日在原告处借款3000元，约定月利率为四分，未约定偿还期限。由被告出具欠据一份。
本院认为：被告开原市黄旗寨镇增家寨村民委员会拖欠原告借款有其出具的欠据佐证，欠款属实，应予偿还，约定利率超出年24%部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）的规定，判决如下：
被告开原市黄旗寨镇增家寨村民委员会于本判决生效后立即给付原告欠款3000元，并自欠款之日起按年24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12609号
原告深圳市安邦信电子有限公司。
法定代表人李恩长。
委托代理人黄夏岚，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卓云飞，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告数控华科成型技术（深圳）有限公司。
法定代表人廖衍福。
委托代理人刘立新。
本院在审理上述原告深圳市安邦信电子有限公司与被告数控华科成型技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安邦信电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币336元，保全费人民币369元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 卢欣璇（兼）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执531号之一
申请执行人：葛瑞华，男，1965年8月29日出去，汉族，居民，住所地在南通市崇川区。
被执行人：盐城市百顺医疗器械有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇灯塔村八组。
法定代表人：王叶，该公司经理。
本院在执行申请执行人葛瑞华与被执行人盐城市百顺医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月15日，本院依法冻结了被执行人在工行盐城南环支行11×××08帐户。经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 夏友粉
二〇一七年七月六日
书记员 李 昂
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终744号
上诉人（一审原告）阳昔杨，男，1975年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人(一审被告)北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号朝林大厦5层。
法定代表人唐庆军，局长。
委托代理人刘云杰，男，北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局干部。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
上诉人阳昔杨因食品药品行政答复一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初341号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，阳昔杨自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳昔杨请求撤回上诉，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人阳昔杨撤回上诉。
一审案件受理费50元，由阳昔杨负担（已交纳）；二审案件受理费50元减半收取25元，由阳昔杨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李智涛
审判员 李 丹
二〇一八年六月四日
书记员 王 正
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3527号
上诉人（原审被告）：广东银禾药业有限公司。
法定代表人：尹向阳，该公司总经理。
委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华润国康（广东）医药有限公司。
法定代表人：孙冯俊，该公司董事长。
委托代理人：王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人广东银禾药业有限公司因与被上诉人华润国康（广东）医药有限公司不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据华润国康（广东）医药有限公司的陈述，其向广东银禾药业有限公司出具汇票的性质是借款，也即广东银禾药业有限公司取得涉案汇票的行为并非欠缺法律上的原因，故本案并不符合不当得利的构成要件，原审法院定本案案由为不当得利纠纷不当，且查明基本事实不清，可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1751号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年五月十一日
书记员 郭文蕾
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第282号
原告榆社县云竹镇东庄村民委员会（以下简称东庄村委），所在地东庄村。
法定代表人鹿金林，村委主任
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律工作者。
被告鹿金维，男，58岁，汉族，农民，榆社县人。
原告东庄村委诉被告鹿金维土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理为由向提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东庄村委撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 璟
淮南市谢家集区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0404执112号
宋敏：
你（单位）诉杜振伟关于变更抚养关系纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
二〇一七年三月七日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1673号
罪犯杨廷国，男，1971年12月5日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月22日作出（2012）成刑初字第381号刑事判决，以被告人杨廷国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨廷国不上诉。经本院复核审理，于2014年4月6日以（2014）川刑复字第40号刑事裁定，核准被告人杨廷国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯杨廷国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨廷国于2014年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨廷国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1880号
申请人刘静波，男，汉族，1965年10月11日生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人顾培华，男，汉族，1983年4月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告刘静波与被告顾培华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14558号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告顾培华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘静波借款40000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告顾培华未履行法律文书所确定的义务，权利人刘静波于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40400.00元，执行费506.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14558号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11349号
原告：劳其柱，男，汉族，1968年9月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人：阳大喜，男，汉族，1971年5月5日出生，住海南省衡南县，系律师助理。
被告：广州猛呷餐饮企业管理有限公司，住所：广东省广州市天河区广汕路银定塘后街90-96号首层自编35#，统一社会信用代码314401065697589086。
法定代表人：范银山。
原告劳其柱与被告广州猛呷餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告劳其柱于2017年9月6日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请��诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳其柱撤诉。
案件受理费减半收取计343.06元（原告已预交），由原告劳其柱负担。
审判员 陈刚立
二〇一七年九月七日
书记员 李媛紫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执519号之二
申请执行人蔡仲波,男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人苏州前港建设工程管理有限公司，组织机构代码58234877-8，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村。
法定代表人陈亚东，该公司总经理。
被执行人沈冬敏，男，1979年12月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人蔡仲波与被执行人苏州前港建设工程管理有限公司、沈冬敏建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00537号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付589763元及逾期付款利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州前港建设工程管理有限公司、沈冬敏现暂无银行存款，被执行人苏州前港建设工程管理有限公司、沈冬敏在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人沈冬敏名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将苏州前港建设工程管理有限公司及其法定代表人陈亚东、沈冬敏纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初147号
原告:吴振兴，男，2008年11月24日出生，汉族，住岳西县。
法定代理人：吴某，男，汉族，1979年8月30日出生，住岳西县，系吴振兴父亲。
委托诉讼代理人：徐朝，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告:储根火，男，1961年6月10日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇天仙河路220号,组织机构代码70501969-2。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
原告吴振兴与被告储根火、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“财险岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振兴的委托诉讼代理人徐朝、夏炀，被告储根火的委托诉讼代理人林斗蛟、财险岳西支公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告储根火赔偿原告因交通事故损失59608.5元（具体损失清单：1、医疗费6888.5元；2、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；3、营养费90天×100元/天=9000元；4、护理费90天×114.2元/天=10278元；5、伤残赔偿金20年×10851元/年×10%=21642元；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费1300元，8、交通费500元）；二、由被告财险岳西支公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日18时10分，被告储根火驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿X094线由石桥往斗水方向行驶，当行至X094线9公里300米处时，与行人吴振兴发生碰撞，造成吴振兴受伤的交通事故。该事故储根火负全部责任。事故发生后经岳西县中医院治疗，确诊为左胫腓骨骨折，经安徽利民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养期、护理期均为90天。储根火驾驶的肇事车辆在被告财险岳西支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
储根火承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已垫付原告医疗费6245.5元，请求在本次事故中一并处理并返还，原告的诉讼请求部分标准过高，本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
财险岳西支公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的诉讼请求部分赔偿标准过高，医疗费应扣除非医保用药，保险公司只在交强险赔偿限额内承担责任，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
本院认为，储根火、财险岳西支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。财险岳西支公司未提供证据证明原告的医疗费中的非医保用药，故对财险岳西支公司要求在医药费中扣除非医保用药的诉求不予以支持。原告提交的安徽利民司法鉴定所的鉴定意见证明原告的伤残等级、营养期、护理期，该鉴定意见被告未提出重新鉴定申请，也没有证据推翻该鉴定意见，本院依法予以确认。故对原告的损失依法核定为：1、医疗费6888.5元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助570元（住院19天×30元/天）；4、护理费10278元（90天×114.2元/天）；5、伤残赔偿金21642元（20年×10851元/年×10%）；6、精神抚慰金酌定为8000元（原告系未成年人，正处于成长发育期，事故致其左胫、腓骨骨折，并遗有十级伤残，对其身心伤害较成年人严重）；7、交通费酌定380元（19天×20元/天）；1-3项计10158.50元，6项为精神抚慰金；其他几项计32300元，合计50458.50元。
本案储根火对本起交通事故的发生负全部责任，依法应对吴振兴因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因储根火所驾驶的肇事车辆在财险岳西支公司投保了交强险，故储根火在本起事故中依法应承担的赔偿责任，根据道路交通安全法第七十六的规定，应先由财险岳西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分损失，由储根火承担。
案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告吴振兴医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费32300元，精神抚慰金8000元，合计支付50300元；
二、被告储根火在本判决生效之日起十日内赔付原告吴振兴医疗费、营养费、住院伙食补助费158.50元；
三、驳回原告吴振兴的其他诉讼请求。
（因被告储根火已支付原告医疗费6245.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司支付的赔偿款50300元，实际应支付原告吴振兴44213元，支付被告储根火6087元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1246元，减半收取623元，鉴定费1300元，合计1923元，由被告储根火承担923元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年三月十三日
代书记员 储昭鹏
四��省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初235号
原告王志刚，男，生于1976年8月20日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告刘洪军，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告王志刚诉被告刘洪军物业服务合同纠纷一案中，王志刚于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 鄢雪冰
二〇一七年二月十七日
书记员 张意涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3690号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
负责人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人王进，该行职工。
被告任某甲。
被告白某某。
被告任某乙。
被告任某丙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某甲、白某某、任某乙、任某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人王进，被告任某甲、白某某到庭参加诉讼,被告任某丙、任某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某甲、白某某立即向原告偿还借款本金5万元及利息（从2016年3月22日起至2016年5月27日，以月利率9‰计算；从2016年5月28日起至执行兑现之日止月利率11.7‰计算）。2、判令被告任某乙、任某丙为该笔借款的本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告任某甲、白某某共同向原告所属的分支机构大河塔支行借款5万元，约定月利率为9‰，逾期月利率为11.7‰，借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日。上述借款由被告任某乙、任某丙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告任某甲、白某某将利息清偿至2016年3月21日，再未能清偿借款利息或本金。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告任某甲、白某某承认原告在本案中所主张的事实.
被告任某乙、任某丙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院认为，被告任某甲、白某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告任某甲、白某某签订的个人借款合同以及与被告任某乙、任某丙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告任某甲、白某某发放了借款，被告任某甲、白某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告任某甲、白某某偿还原告借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告任某乙、任某丙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人任某甲、白某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告任某甲、白某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（自2016年3月22日起至2016年5月27日止，按月利率9‰计算；自2016年5月28日起至款付清之日止，按月利率11.7‰计算)，由被告任某乙、任某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由任某甲、白某某、任某乙、任某丙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 万强强
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执269号
申请执行人：刘剑雄，男，汉族，住西宁市。
被执行人：马志廷，男，土族，住西宁市。
申请执行人刘剑雄与被执行人马志廷民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月15日作出（2017）青0103民初140号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人马志廷未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马志廷给付申请执行人借款本金44200元、��件受理费226.25元，并承担本案的执行费566元，合计44992.25元。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人刘剑雄向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初140号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 冶金财
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3660号之三
申请执行人无锡市福莱达石油机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村，组织机构代码79614385-8。
法定代表人章惠兴，该公司总经理。
被执行人昆山英苏阀门有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧2幢，组织机构代码55802015-8。
法定代表人郭海其，该公司董事长。
申请执行人无锡市福莱达石油机械有限公司与被执行人昆山英苏阀门有限公司承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015)昆花商初字第00180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人无锡市福莱达石油机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1080208.01元及利息，并由被执行人负担案件执行费。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山英苏阀门有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下无上述财产；被执行人公司有部分机器设备，本院已依法处置，因被执行人尚有其他涉及工人工资的案件在执行，本案依法分配到执行款127240.95元（扣除执行费1800元，余款125440.95元已发放申请执行人）。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人昆山英苏阀门有限公司及其法定代表人郭海其已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、评估报告、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山英苏阀门有限公司所有的部分机器设备已经被依法处置，此外，该公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案剩余债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行（扣除已执行到位款项）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花商初字第00180号民事判决书余款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人无锡市福莱达石油机械有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱飞帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初657号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告同属砖井镇西仁沟村人，关系较好，2016年古历4月25日，被告向原告借款4500元，口头约定月利息为2.5%，期限为一个月；到期后，经原告多次向被告索要，被告总是一再推托，至今本息分文未付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还原告现金4500元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年农历4月25日被告李某甲向原告借款人民币4500元，约定于2016年5月25日偿还。
被告李某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年农历4月25日被告李某甲向原告借款人民币4500元，约定于2016年5月25日偿还，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某甲向原告李某某借款人民币4500元，事实清楚，并有被告李某甲出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币4500元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币4500元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚秀新，男，1963年3月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠剑，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：倪勇明，男，1975年2月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人龚秀新因与被申请人王忠剑、倪勇明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01944号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龚秀新申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人提供的两份派出所笔录材料仅是倪勇明的片面之词，不应采信。本案客观事实是：倪勇明违法在河道上砌坝阻水，是导致王忠剑船只沉没的主要原因。船只停靠于水坝外侧处于抛锚状态，后倪勇明故意暴力踹船，直接导致船只沉没。故王忠剑的船沉没与申请人没有关系，应由倪勇明承担全部责任。
本院认为：龚秀新申请再审的理由不能成立。
2015年3月14日涉案事故发生后，盱眙县明祖陵派出所于2015年3月16日对龚秀新就相关情况进行了询问并制作了询问笔录，并要求龚秀新核对笔录后签字，因龚秀新拒绝在该笔录上签字，派出所两名工作人员在该笔录上签名并注明了龚秀新拒绝签字的情况。虽然龚秀新在本案中否认其实施了打开拦水坝放水的行为，亦不认可该笔录的真实性，但其对此并没有提供相反的证据，故原审法院采信该笔录，并结合本案其他证据认定龚秀新实施了打开拦水坝放水的行为，并无不当。本案中，龚秀新擅自打开拦水坝缺口放水将水坝冲垮，致使停靠在水坝外侧的王忠剑的船只被冲入河沟内沉没，应对王忠剑的船只损失承担主要责任，原审法院判决其赔偿王忠剑4200元，公平合理。
综上，龚秀新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚秀新的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年四月十四日
书记员 李 馨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初1183号
原告：张玉福，男，1973年9月19日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：梁国生，男，1969年12月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告张玉福与被告梁国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉福、被告梁国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁国生系包工头，原告张玉福受雇于被告铺砖。2016年10月，被告承揽了三河市泃阳镇北关村民房建筑工程，该工程的铺砖工作承包给了原告，双方约定价格为19000元。工程完工后，被告已给付原告6000元，尚欠13000元没有给付，有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁国生辩称，2016年10月，由房东李士杰和工程承包人被告梁国生及张晓东三人去找原告干活，在干活当中房东李士杰在被告不知情的情况下给付了原告6000元，后房东承诺原告继续干活，之后由房东付工钱。完工后，被告在房东打电话的情况下，当着原告的面丈量的工程面积，并现场答应由房东给钱，故原告应起诉房东李士杰。被告给原告出具的欠条是在房东李士杰家半夜被逼迫的情况下出具的。另外从承包合同看，承包人除被告梁国生外还有张晓东，原告起诉的诉讼主体不完备；被告是不具有资质的施工队伍，其和李士杰签订的合同应为无效合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月10日，被告梁国生及张晓东二人与李士杰签订了承包合同书，合同约定：工程地点为三河市××村内；工程名称为北关个人二至三层楼；承包方式为大轻包；承包范围包括主体工程、水电暖工程、内外墙抹灰镶砖、地面镶砖、油漆粉刷；开工日期为2016年5月27日至2016年8月30日；工程按每平米285元结算，以实际面积记取；付款方式为基础完工后付30%，主体完工后付70%，余款待工程竣工验收合格后全部付清。合同签订后，被告梁国生找到原告为该楼房做镶墙地砖工作。工程完工后，被告于2016年11月27日为原告出具欠条一张，内容为：“北关工程款张玉福铺地砖，下欠壹万叁仟元整，2016年12月20日还清。”原告表示：工程款共计19000元，在干活当中向房东预支了6000元，当时有被告梁国生签字。被告梁国生表示：此6000元是房东李士杰直接给的原告；在2016年11月27日晚12点左右，在房东李士杰家，房东承诺完活后由房东把工程款直接给原告，房东和原告商量后让被告给原告打欠条，被告本来不想打欠条，但原告找了几个社会上的人不让被告走，被告被逼无奈才打的欠条。原告表示：欠条是在房东李士杰家里写的，当时在场人只有原告张玉福、被告梁国生、房东李士杰和一个油漆工四人，没有被告所说的社会上的人，原告也没有强迫被告打欠条。
本院经向房东李士杰调查，李士杰表示：被告梁国生承包其位于三河市××村内三层楼房的工程，承包方式为大轻包；承包范围包括主体工程、水电暖工程、内外墙抹灰镶砖、地面镶砖、油漆粉刷。其只负责给被告梁国生结算工程款，所有的工人工资均由被告梁国生及张晓东结算，其并不直接针对工人个人结算。其确实给过镶砖的张玉福6000元，是被告梁国生让给的，如果没有梁国生的允许，其不会直接给张玉福，此款最后在与梁国生结算时扣除。被告梁国生为原告出具的欠条是其自愿出具的，没有人强迫。原告张玉福和张磊、贾国良等人找其要过工资，说是梁国生让他们来找的，其对原告等人说只针对梁国生结算，不能直接和他们结算；因被告梁国生给其建筑的房屋存在质量问题，所以现在其还欠梁国生30%的费用没有结清。原告张玉福对李士杰的陈述没有异议；被告梁国生对李士杰的陈述不认可，认为除房屋主体工程由被告完成外，其他工程项目均由李士杰联系他人施工，与被告无关。
原告另提供与被告梁国生的几段手机通话录音，在录音中显示，原告多次向被告催要工程款，被告梁国生表示等与房东李士杰结算后再给付原告。
本院认为，通过被告梁国生与李士杰签订的承包合同书可以看出，被告梁国生及张晓东共同承包李士杰位于三河市××村内的楼房工程，承包方式为大轻包；承包范围包括主体工程、水电暖工程、内外墙抹灰镶砖、地面镶砖、油漆粉刷。另结合原告的的陈述、原告提供的被告出具的欠条、原告与被告梁国生的手机通话录音及本院对房东李士杰所做的调查笔录可以确认，原告张玉福系为被告梁国生承包李士杰的楼房建筑工程做镶砖工作，原告的镶砖费用应由工程承包人被告梁国生支付。综合原告陈述及以上证据，原告张玉福主张被告梁国生欠其工程款13000元，事实清楚，证据充分，本院应予维护。被告梁国生虽与张晓东共同承包李士杰的楼房工程，但因原告并未起诉张晓东，现在张晓东也无法找到，故被告梁国生可在向原告支付工程费用后，就该费用的负担问题与张晓东另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁国生于本判决生效后三日内给付原告张玉福工程款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，由被告梁国生全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年五月十日
书记员 吴美怡
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执563号
李永树：
关于申请人杨金海申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日