山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初34号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（被害人尚某3之妻），女，1978年11月21日出生，汉族，现在太原市。
附带民事诉讼原告人尚某1（被害人尚某3之子），男，2000年4月13日出生，汉族，现在太原市。
法定代理人王某1（尚某1之母），身份信息同上。
附带民事诉讼原告人尚某2（被害人尚某3之父），1940年2月1日出生，汉族，住山西省平定县。
附带民事诉讼原告人王某2（被害人尚某3之母），1945年12月27日出生，汉族，住山西省平定县。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1969年1月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
附带民事诉讼原告人王某4，男，1991年8月29日出生，汉族，住太原市。
以上六人的委托代理人王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼原告人王某5，男，1968年8月24日出生，汉族，住清徐县徐沟镇。
附带民事诉讼原告人王某6，男，1990年6月8日出生，汉族，住清徐县。
附带民事诉讼被告人王某7，男，1974年7月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。地址大同市站北街云海苑小区底商铺。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人王某8，山西东奥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某6，身份信息同上。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司。地址太原市府西街***号力泓大厦**层。
负责人秦某，总经理。
委托代理人侯某，紫金财产保险股份有限公司法务人员。特别授权。
附带民事诉讼被告人山西蓝海鑫科技有限公司。地址太原市高新区创业街**号方大创新园*号楼***室。
法定代表人林某。
委托代理人贾某1，男，汉族，山西蓝海鑫科技有限公司总经理，住太原市小店区高新区。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司。地址清徐县清源镇晋夏公路南段*号。（未出庭亦未递交书面答辩意见）
附带民事诉讼被告人李某，男，1977年6月16日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。（未出庭亦未递交书面答辩意见）
附带民事诉讼被告人贾某2，男，1954年2月22日出生，汉族，住山西省左云县。（未出庭亦未递交书面答辩意见）
附带民事诉讼被告人白某，男，1972年9月21日出生，汉族，住山西省左云县。（未出庭亦未递交书面答辩意见）
被告人沈某1，男，1982年4月15日出生，汉族，住山西省沁县。2015年2月14日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留。同年2月17日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
委托代理人沈某2，男，1960年12月9日出生，汉族，住山西省沁县。系被告人之父。
被告人沈某1犯交通肇事罪一案，太原市中级人民法院于2016年2月24日裁定撤销原判、发还重审。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、尚某1、尚某2、王某2、王某3、王某4、王某6、王某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、尚某1、尚某2、王某2、王某3、王某4的委托代理人王春燕及附带民事诉讼原告人王某1，附带民事诉讼原告人王某6、王某5，附带民事诉讼被告人王某7的委托代理人杜颖，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人保大同支公司）的委托代理人王某8，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西分公司）的委托代理人侯某，附带民事诉讼被告人山西蓝海鑫科技有限公司（以下简称蓝海鑫公司）的委托代理人贾某1，被告人沈某1及其委托代理人沈某2均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人李某、贾某2、白某、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称平安保险清徐支公司）经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日16时30分许，被告人沈某1驾驶奔驰牌小轿车，在晋源区沿西中环由北向南行驶至西峪街口北侧路段时，碰撞停着的长安牌轻型封闭货车，致该车又碰撞前方站立的尚某3、王某4、王某6、王某5、王某3及停着的别克牌小型轿车。尚某3倒地后又被车碾压，造成尚某3经抢救无效死亡，王某4、王某6、王某5、王某3受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定，尚某3符合车祸致其颅脑损伤而死亡，王某4车祸致其损伤构成轻伤一级，王某5车祸致其头部损伤构成轻伤一级，王某6车祸致其损伤构成轻微伤，王某3致其损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人沈某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤的损害后果，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。量刑方面，被告人沈某1的行为致一人死亡，二人轻伤，二人轻微伤，鉴于其自愿认罪，建议对其在有期徒刑二年以上、三年以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言等。
被告人沈某1对公诉机关指控其犯罪事实及证据方面没有异议，自愿认罪。辩解称事故发生时，前车没有放置三角架，也没有打开双闪。
附带民事诉讼原告人王某1、尚某1、尚某2、王某2诉称，被告人沈某1的行为造成了尚某3的死亡，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，将事故肇事者、肇事车辆所有人、实际所有人、实际使用人、实际控制人以及事故所涉车辆的保险公司诉至法院，要求依法追究被告人沈某1的交通肇事罪，附带民事诉讼被告人人保大同支公司在承保范围内赔偿抢救及医药费20188.4元，误工费15000元，交通费196.8元，修车费10062元，死亡赔偿金481380元，丧葬费23203.5元，被扶养人生活费99847元，共计649877.7元。不足部分由被告人沈某1、附带民事诉讼被告人蓝海鑫公司、王某7、贾某2、白某、李某连带赔偿；附带民事诉讼被告人平安保险清徐支公司承担交强险无责任限额内的赔偿责任。其当庭变更及追加诉讼请求：请求依照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准计算其赔偿请求，并当庭追加住院伙食补助费1030元。
附带民事诉讼原告人王某3诉称，被告人沈某1的行为造成了其本人受伤。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，将事故肇事者、肇事车辆所有人、实际所有人、实际使用人、实际控制人以及事故所涉车辆的保险公司诉至法院，要求依法追究被告人沈某1的交通肇事罪，附带民事诉讼被告人人保大同支公司在承保范围内赔偿抢救及医药费15953.27元、护理费5100元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、执法记录仪损失费2190元，摩托罗拉对讲机损失费4200元，衣服损失费200元，交通费200元，精神损失费5000元，共计38143.27元，不足部分由被告人沈某1及附带民事诉讼被告人王某7、贾某2、白某、李某连带赔偿。
附带民事诉讼原告人王某4诉称，请求依法追究被告人沈某1的交通肇事罪，判令附带民事诉讼被告人人保大同支公司在承保范围内赔偿13096.22元，不足部分由被告人沈某1及附带民事诉讼被告人蓝海鑫公司、王某7、贾某2、白某、李某连带赔偿；附带民事诉讼被告人平安保险清徐支公司承担交强险无责任限额内的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王某1、尚某1、尚某2、王某2、王某3、王某4认为，（一）奔驰车的保险公司人保大同支公司必须在其承保范围内依法向附带民事诉讼原告人承担事故损失的赔偿责任。（二）别克车的保险公司必须在其承保范围内依法向附带民事诉讼原告人承担交强险无责任限额内的赔偿责任。（三）被告人沈某1及其所属的蓝海鑫公司、王某7、贾某2、白某对保险公司理赔后我当事人所受损失的不足部分承担连带赔偿责任。1、根据道路交通事故认定书，及道路交通安全法的规定，本次事故是因被告人自身的原因所导致。2、被告人沈某1是蓝海鑫公司的在职员工，且在该公司已工作5年之多，事故发生于沈某1为单位汽车加油、洗车的路上。被告人沈某1属于蓝海鑫公司的职工，系该公司的司机，负责接送工人、拉运货物，沈某1拥有公司的车钥匙、办公室钥匙和工作服等物品。可见沈某1的驾车行为应认定为蓝海鑫公司的职务行为。按照《最高人民法院关于审理<人身赔偿案件法律若干问题>的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故蓝海鑫公司作为沈某1的雇用单位对当事人的损失有法定的连带赔偿责任。（四）王某7、贾某2、白某须对其当事人的损失承担赔偿责任。1、王某7和蓝海鑫公司是一衣带水的关系，沈某1一直为王某7服务。事故发生当日为王某7服务，中午和王某7一起吃午餐，事发期间是领命于王某7的洗车和加油任务，事故发生在受王某7指派驾车前往加油站加油，以致被告人疲劳驾驶，这也是事故发生的原因之一。2、沈某1为王某7服务已经5年多，其还有王某7的办公室钥匙和其他车钥匙及行车证。事故发生之后，王某7第一时间赶到了事故现场，并被公安交警部门询问，可见沈某1是受雇于王某7，造成事故的原因是履行职务行为。3、从贾某2、白某以及李某的询问笔录可以发现，贾某2和白某书面承认白某把车借给了王某7，王某7无疑是奔驰小轿车的实际控制人，王某7作为该车辆的实际控制人在发生事故时，本身存在过错责任。4、肇事车辆的所有人贾某2须承担连带赔偿责任。贾某2在询问笔录中明确承认自己是奔驰车的所有人，后交给其下属企业宁夏福翔煤业有限公司经理白某负责管理，贾某2对该车辆的管理责任是不可推卸的。5、白某在询问笔录中明确承认奔驰小轿车的实际所有人是贾某2，于2012年交由身为宁夏福翔煤业经理白某负责管理，于2014年8月白某将该车辆交给王某7使用，王某7一直使用至事故发生。白某对发生交通事故有不可推卸的管理责任。
为证实其诉讼请求，其当庭出示了医疗费票据、修车费票据、道路交通事故认定书等证据。
附带民事诉讼原告人王某5诉称，被告人沈某1的行为造成了其本人受伤，故请求依法追究被告人沈某1的交通肇事罪，判令附带民事诉讼被告人人保大同支公司在承保范围内赔偿医疗费68407元（当庭追加100元），住院伙食补助费5700元，营养费7350元，护理费13818元，误工费41975元，伤残赔偿金66152元，交通费2000元，汽车修理费2380元，手机损失费2600元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费3496元，共计223878元，不足部分由被告人沈某1及附带民事诉讼被告人蓝海鑫公司、王某7、贾某2、白某、李某承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人紫金财险山西分公司以及附带民事诉讼被告人平安保险清徐支公司各自承担交强险限额内的赔偿责任。其当庭变更及追加诉讼请求：请求依照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准计算其赔偿请求。
为证实其诉讼请求，其当庭出示了医疗费票据、住院记录、照片、太原永明屠宰场出具的证明等证据。
附带民事诉讼原告人王某6诉称，被告人沈某1的行为造成了其本人受伤，故请求依法追究被告人沈某1的交通肇事罪，判令附带民事诉讼被告人人保大同支公司在承保范围内赔偿医疗费10232元，住院伙食补助费500元，营养费2800元，护理费5264元，误工费6160元，交通费1000元，手机损失费3300元，共计29256元，不足部分由被告人沈某1及附带民事诉讼被告人蓝海鑫公司、王某7、贾某2、白某、李某承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人紫金财险山西分公司以及附带民事诉讼被告人平安保险清徐支公司各自承担交强险限额内的赔偿责任。其当庭变更及追加诉讼请求：请求依照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准计算其赔偿请求。
为证实其诉讼请求，其当庭出示了医疗费票据、照片、道路交通事故认定书等证据。
被告人沈某1当庭辩解，其案发当天与王某7一起吃的饭，其与王某7是朋友关系，当天是正常上班时间，其是为蓝海鑫公司打工的。发生事故前是拿了东西准备加油和洗车，是王某7授权其加油洗车的。
附带民事诉讼被告人王某7之委托代理人的答辩意见为：1、王某7系肇事车辆的借用人，肇事车辆系王某7因个人需要向车辆所有人借用。在借用期间，被告人沈某1向王某7借走后发生交通事故，该事故应当由车辆驾驶人沈某1承担民事赔偿责任。2、本案中王某7与沈某1之间为借用关系，在此情况下，只有王某7存在过错的情况下才承担责任，而本案中王某7没有任何过错，所以不应该承担任何赔偿责任。3、在发生本起交通事故时，前面的面包车及别克车均未放置警告标志，故该两辆车对本次事故的发生具有一定原因和责任。故该两辆车所投保险也应当为本次事故的受害人进行赔偿。
附带民事诉讼被告人王某6称，其本人不应承担赔偿责任，各附带民事诉讼原告人的损失应由其投保的保险公司在无责任保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人保大同支公司辩称，1、车辆在我公司仅投保交强险一份，保险期限自2014年3月15日至2015年3月14日止。事故发生时在保险期内。对本次事故发生的时间、经过、事实无异议。2、对各原告诉求的赔偿金，应以物质损失为限。3、原告人的合理损失应由交强险分项、限额方式承担。4、本案为三方机动车车辆事故，应由三方交强险先赔偿。
附带民事诉讼被告人紫金财险山西分公司辩称，涉案的在其公司投保有交强险，其公司在交强险无责任保险限额内依法进行赔付。
附带民事诉讼被告人蓝海鑫公司辩称，被告人沈某1虽然是蓝海鑫公司的员工，但是案发当天并没有受到单位的委派，其当天是个人行为。应该看记录仪前车有没有打开双闪，在快速路的情况下，其认为不应该由沈某1承担全部责任。
附带民事诉讼被告人李某、贾某2、白某、平安保险清徐支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日16时30分许，被告人沈某1从王某7处借用登记所有人为贾某2的奔驰牌小轿车使用，在晋源区沿西中环由北向南行驶至西峪街口北侧路段时，碰撞停着的长安牌轻型封闭货车，致该车又碰撞前方站立的尚某3、王某4、王某6、王某5、王某3及停着的别克牌小型轿车。尚某3倒地后又被车碾压。造成尚某3经抢救无效死亡，王某4、王某6、王某5、王某3受伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，尚某3符合车祸致其颅脑损伤而死亡，王某4车祸致其损伤构成轻伤一级，王某5车祸致其头部损伤构成轻伤一级，王某6车祸致其损伤构成轻微伤，王某3车祸致其损伤构成轻微伤。经认定，被告人沈某1承担事故全部责任，尚某3、王某4、王某6、王某5、王某3不承担责任。
另查明，被告人沈某1准驾车型为A2，驾驶证未过期，案发当天被告人沈某1未饮酒、未服用国家管制的精神药品或麻醉药品。事故发生后，被告人沈某1主动拨打抢救电话120，并在现场抢救伤者等候处理，归案后能如实供述。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、机动车信息查询结果单、保单等证明了被告人沈某1及王某6、尚某3驾驶车辆信息的情况。
二、被告人沈某1供述，2015年2月13日下午大约16点30份左右，在西中环义井街南面快到西峪西街的路上，我借的朋友叫王某7的车去下元西矿街拿上学习机后回高新区途中，由北向南行驶时发生了事故。我当时看到前面有一辆面包车不知道是行驶的还是停的，我就突然碰上面包车的后面，停车后我就下车看到有人受伤，我就拨打120，通话过程中有人叫去抬人，我就挂了电话，将人抬上一辆别克车，我就又和面包车方的人及周围群众把我的车抬起来将受伤的抬出去，120车来后将伤者拉走，我就在现场等候。
三、证人贾某2的证言证明肇事车辆是其在2006年购买，开了五、六年后，就给了下面的企业，企业名字叫宁夏福翔煤业有限公司，公司由白某负责，后来白某说把车借给王某7跑结婚用了，2014年8月份借的。车辆的被保险人是李某，是公司的司机，后来保险公司就一直用他的名字续保。
四、证人白某的证言证明，肇事车辆是老板贾某2购买的，大概在2012年给其负责这辆车，2014年8月份，其借给朋友王某7，王某7说要跑结婚用一下，就开回太原了。
五、证人李某的证言证明肇事车辆系贾某2所买，其是替贾某2开车的，大概开了三、四个月就不开了，在开车期间以自己的名字给该车上了保险，之后车辆续保一直用的自己的名字，自己已经三四年没有开过该车了。
六、证人王某7的证言证明，2015年2月13日下午六点，沈某1通知其说他发生了交通事故。肇事车的车主是贾某2，几个月前，其亲戚结婚，就向贾某2借了车，一直开的没有还。案发当天，沈某1说开车出去拿东西，其就把车借给了他，具体他去哪里，拿什么东西其不知道。
七、证人王某6的证言证明，2015年2月13日下午16时30分左右，其驾驶别克车与一辆同向行驶的面包车发生刮蹭事故。处理事故的交警来后，让其把双闪灯都打开。这时，一辆黑色轿车从后方驶来，把面包车撞了，把处理事故的人都撞了。
八、证人王某3的证言证明，案发当天，其接到指挥中心指令前去处理事故，在其到达现场准备处理事故时，发现道路中间西中环由北向南的车道（花池以西第二车道停着头南尾北长安面包车，另一辆别克车头南尾北停在长安面包车南约四、五米）两方的当事人站在面包车前，我立即上前准备将其疏散，然后我就失去了知觉。长安车开启危险报警闪光灯。
九、证人王某4的证言证明，其在南中环路与一辆别克车发生碰撞，其和别克车都开启了双闪。处理事故的民警刚到达现场两三分钟，正处理事故时，后面一辆轿车将所有人撞倒。
十、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、居民死亡医学证明，证明被害人尚某3符合车祸致其颅脑损伤而死亡。法医学人体损伤程度鉴定证明王某6、王某3车祸致其损伤已构成轻微伤，王某4车祸致其损伤已构成轻伤一级、王某5车祸致头部损伤已构成轻伤一级。
十一、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验鉴定报告证明被告人沈某1尿液中甲基安非他明、吗啡类、巴比妥、氯胺酮、摇头丸均呈阴性反应。
十二、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，被告人沈某1血液中未检测出2醇成分。
十三、山西汇通司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书证明，车辆制动系统、转向系统及照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》。
十四、山西汇通司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书证明，车左前端与车右后端发生碰撞、擦蹭所形成；车右前端与车左后端发生碰撞、擦蹭所形成；车右前端及底盘右侧前部是与人体发生碰撞、擦蹭所形成；车前部是与人体发生碰撞、擦蹭所形成。
十五、太原市公安局交警支队晋源一大队出具的并公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书认定被告人沈某1驾驶机动车上道路行驶观察路面情况不够，未确保安全的违法行为和过错是造成此事故的直接原因，其应承担全部责任，尚某3、王某4、王某6、王某5、王某3不承担责任。
十六、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人沈某1的基本身份情况。
十七、太原市交警支队晋源一大队出具的归案经过证明了被告人沈某1的到案情况。
同时查明，被害人尚某3之父尚某2出生于1940年2月1日（案发时75周岁），之母王某2出生于1945年12月27日（案发时69周岁），二人均系农业家庭户口；二人育有包括尚某3在内两位子女。被害人尚某3同附带民事诉讼原告人王某1育有一子尚某1，出生于2000年4月13日（案发时14周岁）。
被告人沈某1驾驶的奔驰牌小型轿车的所有人为附带民事诉讼被告人贾某2。该车辆在附带民事诉讼被告人人保大同支公司投有交强险，被保险人为李某，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日。长安牌轻型封闭货车的所有人为尚某3，在附带民事诉讼被告人紫金财险山西分公司投有交强险，被保险人尚某3，保险期间自2014年8月20日至2015年8月19日。别克牌小型轿车的所有人为王某5，在附带民事诉讼被告人平安保险清徐支公司投有交强险，被保险人王某6，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日。
案发后，被害人尚某3被送往太原市万柏林区中心医院进行抢救；附带民事诉讼原告人王某5、王某6至山西大医院、清徐县人民医院进行诊疗，王某5于2015年2月13日至3月13日在山西大医院住院诊疗，于2015年3月14日至4月10日在清徐县人民医院进行住院诊疗，王某6于2015年2月13日至2月20日在山西大医院住院治疗；附带民事诉讼原告人王某4于2015年2月13日至2月25日在太原市万柏林中心医院住院治疗；附带民事诉讼原告人王某3于2015年2月13日至4月1日在太钢总医院住院治疗。产生相应的医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用。
同时查明，2015年12月24日，人保大同支公司将保险理赔款12.2万元交至我院账户。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据及当庭陈述予以证实，足以认定：户籍信息证明、医药费票据、保单、住院入院证及诊断证明等证据。
本院认为，被告人沈某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，二人轻伤，二人轻微伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某1在案发后能主动救助伤者等候处理，没有逃避法律追究，且归案后基本能如实供述，可认定为自首。
此次事故造成一人死亡、四人受伤的损害后果，对各附带民事诉讼原告人的损失，被告人沈某1应予赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出道路交通事故认定书认定，本次事故由被告人沈某1负全部责任，其他人无责任。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除非有充分的反驳证据足以推翻该认定结论，本案的认定书系处理事故的民警依据其法定职能根据事故现场实际情况对现场进行勘验、检查、鉴定并结合双方陈述综合得出的结论，而被告人沈某1及其代理人、附带民事诉讼被告人王某7之代理人、附带民事诉讼被告人蓝海鑫公司之代理人均未能向法庭提交足以推翻该认定书的证据，故本院对该责任认定予以采信。
关于赔偿责任的划分：被告人沈某1驾驶的奔驰牌小型轿车、长安牌轻型封闭货车、别克牌小型轿车均投有交强险，故附带民事诉讼被告人人保大同支公司、紫金财险山西分公司、平安保险清徐支公司应先在交强险限额内按照各附带民事诉讼原告人应得赔偿数额的比例承担赔偿责任，不足部分由被告人沈某1承担。
关于被告人沈某1及其委托代理人、附带民事诉讼原告人王某1等人所提因被告人沈某1是蓝海鑫公司在职员工，事故发生是在沈某1为单位汽车加油、洗车的路上，沈某1的驾车行为应认定为蓝海鑫公司的职务行为，蓝海鑫公司须承担连带赔偿责任的意见。经查，第一、从车辆所有权角度分析。本案肇事车辆奔驰牌小型轿车的登记所有人为贾某2，根据贾某2、白某、李某、王某7等人的陈述，肇事车辆系贾某2于2006年购买，后交给了宁夏福翔煤业有限公司（公司负责人为白某），后白某将车借给王某7使用，至案发当天王某7将车借给被告人沈某1个人使用时发生事故。被告人沈某1在案发后第一次陈述称其并不认识车主，车是其借的朋友王某7的，是去下元西矿街拿上学习机后回高新区途中发生了事故。附带民事诉讼原告人并未提交充分的证据证明王某7与蓝海鑫公司存在何种关系，现有证据亦无法证实蓝海鑫公司系肇事车辆所有人或管理人。第二、从是否成立“雇主责任”角度分析。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第九条规定，雇员因雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。前者所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。虽然根据蓝海鑫公司代理人的当庭陈述及被告人的供述，被告人沈某1在蓝海鑫公司工作，但由于车最终是由王某7借给沈某1个人使用的，而现有证据无法证实王某7与蓝海鑫公司是何关系，进而无法证实王某7与沈某1之间存在雇佣关系，故“雇主责任”无法成立。且如果王某7与沈某1之间确实存在雇佣关系，根据被告人沈某1在案发后所作笔录并结合王某7陈述可知，被告人沈某1系在案发当天借用该肇事车辆办私事，在此过程中所发生的交通事故不能认定为在执行公务中或从事雇佣活动中。各附带民事诉讼原告人、被告人沈某1及其委托代理人均未能提交可证明蓝海鑫公司、王某7、沈某1三者之间关系的确切证据、亦未能提交充足的证据证明在事故发生时被告人沈某1系从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动、亦未能提交充分的证据证明被告人沈某1之行为与履行职务有内在联系。第三、从侵权责任法角度分析。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》所规定的一般侵权行为的基本原则，即谁有过错谁承担责任，在各附带民事诉讼原告人均未向我院递交证据证明蓝海鑫公司存在过错或重大过失的情况下，因被告人沈某1的重大过失所造成的事故，应由其个人承担相应的责任。综上，在没有证据证明车辆系蓝海鑫公司实际所有、也没有证据证明存在特殊侵权法律关系（“雇主责任”）及存在一般侵权法律关系（“过错责任”）的情况下，附带民事诉讼被告人蓝海鑫公司不应承担连带赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人王某1等人所提应由王某7、贾某2、白某承担连带赔偿责任的意见。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”经审理查明，本案的被告人沈某1在案发当天系借用该肇事车辆办私事，并无其他证据佐证肇事车辆的所有人或管理人存在上述过错，故附带民事诉讼被告人贾某2、白某、王某7不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某6、李某对本次事故的发生不承担责任，故不应承担民事赔偿责任。
关于赔偿标准，各附带民事诉讼原告人当庭请求按照最新赔偿标准予以赔付，附带民事诉讼被告人王某7之代理人认为，最高人民法院关于人身损害赔偿的标准，应该是一审的法庭辩论结束前，因本案系发回重审案件，该发回重审并不是由被告人的原因造成的，且变更诉讼请求应当庭前提出，所以不应当准许。经查，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》规定，“本解释所称上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时的上一年度应为2015年，而2015年的有关统计数据已于2016年6月1日起执行。该情况属事实认定问题，即根据法律规定本就应该按照上一年度（2015）的统计数据作为计算赔偿标准的依据，现上一年度（2015）的统计数据已经公布，理应作为计算赔偿标准的依据。
关于附带民事诉讼原告人王某1、尚某1、尚某2、王某2各项费用认定如下：1、丧葬费：24484.5元；2、死亡赔偿金：516560元；3、被扶养人生活费：被害人尚某3之父尚某2出生于1940年2月1日（案发时75周岁），之母王某2出生于1945年12月27日（案发时69周岁），二人均系农业家庭户口；二人育有包括尚某3在内两位子女。被害人尚某3同附带民事诉讼原告人王某1育有一子尚某1，出生于2000年4月13日（案发时14周岁）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经查，山西省上一年度城镇居民人均消费性支出额为15819元，农村居民人均年消费支出额为7421元。故根据附带民事诉讼原告人尚某2、王某2、尚某1年龄及实际情况计算，前四年的被扶养人（尚某2、王某2、尚某1）生活费：（7421元+7421+15819）×4年÷2=61322元（每年年赔偿总额累计为15330.5元，小于上一年度城镇居民人均消费性支出额为15819元）；后一年的被扶养人（尚某2、王某2）生活费：（7421元+7421元）÷2=7421元；后六年的被扶养人（王某2）生活费：7421×6年÷2=22263元。上述被扶养人生活费共计91006元。4、医疗费：3123.3元（凭票），已经包含在丧葬费中的票据不再重复计算；5、误工费：虽未提供相关证据，考虑到处理丧葬事宜等实际情况，酌情支持2000元；6、交通费：196.8元予以支持；7、修车费：凭发票及明细为7087元；8、当庭追加的护理费1030元，未提供证据，不予支持；9、精神抚慰金：于法不符，不予支持。以上共计644457.6元。
对附带民事诉讼原告人王某3的各项费用认定如下：1、医疗费：15953.27元予以支持；2、交通费：200元予以支持；3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为4755.76元（36933元/365天×47天=4755.76元）；4、住院伙食补助费：2300元予以支持；5、营养费：酌情认定1410元（30元×47天=1410元）；6、财产损失费用：因未能提交有效证据，不予支持；7、精神抚慰金，于法不符，不予支持。以上共计24619.03元。
对附带民事诉讼原告人王某4的各项费用认定如下：医疗费：13121.62元（凭票），因附带民事诉讼原告人王某4诉讼请求为13096.22元，故本院对其诉讼请求予以支持。
对附带民事诉讼原告人王某5的各项费用认定如下：1、医疗费：28490.91元（凭票）；2、住院伙食补助费：5700元予以支持；3、营养费：酌情认定1620元（30元×54天=1620元）；4、交通费：酌情认定500元；5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为5464.06元（36933元/365天×54天=5464.06元）；6、误工费：因误工时间是根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，附带民事诉讼原告人王某5的出院证明建议其休息半年，故认定为26013元（3335元/30天×234天=26013元）；7、汽车修理费：2380元予以支持；8、手机损失费：因提交的并非正规票据，且未能提交手机实际的损失证据，故不予支持；9、伤残赔偿金，因未向我院递交相关证据，故不予支持；10、精神损失费，于法不符不予支持。11、被扶养人生活费，因未提供扶养人丧失劳动能力程度方面的证据，故不予支持。以上费用共计70167.97元。
对附带民事诉讼原告人王某6的各项费用认定如下：1、医疗费：10232元予以支持；2、住院伙食补助费：500元予以支持；3、营养费：酌情认定210元（30元×7天=210元）；4、交通费：酌情认定200元；5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为708.3元（36933元/365天×7天=708.3元）；6、误工费：6160元予以支持；7、手机损失费：因提交的并非正规票据，且未能提交手机实际的损失证据，故不予支持。以上共计18010.3元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年2月13日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、尚某1、尚某2、王某2死亡赔偿金人民币110000元，车辆维修费1497元，医疗费441元；赔偿附带民事诉讼原告人王某3医疗费2250元；赔偿附带民事诉讼原告人王某5医疗费4019元，车辆维修费503元；赔偿附带民事诉讼原告人王某6医疗费1443元；赔偿附带民事诉讼原告人王某4医疗费1847元。
三、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某5医疗费共计736元，赔偿车辆维修费用100元；赔偿附带民事诉讼原告人王某6医疗费264元。
四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、尚某1、尚某2、王某2死亡赔偿金11000元，医疗费70元，车辆维修费75元；赔偿附带民事诉讼原告人王某5医疗费637元，车辆维修费25元；赔偿附带民事诉讼原告人王某4医疗费293元。
五、被告人沈某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1、尚某1、尚某2、王某2各项损失共计521374.6元；赔偿附带民事诉讼原告人王某3各项损失共计22369.03元；赔偿附带民事诉讼原告人王某5各项损失共计64147.97元；赔偿附带民事诉讼原告人王某6各项损失共计16303.3元；赔偿附带民事诉讼原告人王某4各项损失共计10956.22元。
六、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述二至五项费用由赔偿义务人于本判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交','2018-10-10
21:29:16',0,'web',NULL),(23845981,'3af87562-6a95-4d34-9e9b-22f198de92ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"431\",\"案号\":\"（2014）翁法执字第3389-1号\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3af87562-6a95-4d34-9e9b-22f198de92ea\",\"案件名称\":\"王丽欢与任占国合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"翁牛特旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"翁牛特旗\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2887号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）与赤峰市中级人民法院做出的（2014）赤民一终字第478号，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482768000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王丽欢与任占国合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王丽欢与任占国合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书
（2014）翁法执字第3389-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3af87562-6a95-4d34-9e9b-22f198de92ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王丽欢与任占国合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）翁法执字第3389-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"翁牛特旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"431\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"翁牛特旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王丽欢,任占国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第二百八十条\',法条内容:\'
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王丽欢与任占国合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\