wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1189号之二
申请执行人杨红信，男，汉族，1921年11月20日出生，住漯河市郾城区。
被执行人崔培雨，男，汉族，1974年6月28日出生，住漯河市源汇区。
申请执行人杨红信申请执行被执行人崔培雨人身权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月17日作出的（2017）��1102民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨红信于2017年10月24日向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案执行。
本院于2017年12月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。经执行，已执行5552.85元，尚有23771.18元及利息未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1189号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年五月八日
书记员 来学强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第76号
原告：万俊山。
被告：陈强。
原告万俊山诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月21日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万俊山到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万俊山诉称：被告陈强于2007年9月18日找到原告，以进货缺钱向原告借款50000元，言明第二天归还，并出具借条一份。事后被告就没有消息，也不接原告电话。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款人民币50000元及利息370元，并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实的事实。
被告陈强未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间乃民间借贷关系，由于被告在借款期限到期后仍拖欠不还而引起本案纠纷，被告陈强应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告按照银行同期利率支付利息370元的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈强欠原告万俊山借款人民币50000元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取542元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年一月二十二日
书记员 周燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执496号
申请执行人：王志刚，男，1976年3月生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，个体工商户，住贺兰县。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人张贵成、杨春梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨志毅
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初224号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留网上追逃，2016年2月11日至2月18日被临时羁押在安徽省蚌埠市第一看守所，同年2月19日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2016年8月7日因违反取保候审规定被本院逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月6日23时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿石家庄市裕华区裕翔街由南向北行驶至建华西路路口，撞上遇红灯停车等候的冀A×××××号轿车尾部，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某负此事故全部责任。经检测，王某血液中酒精含量为99.98mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月6日23时30分许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车沿石家庄市裕华区裕翔街由南向北行驶至建华西路路口，撞上遇红灯停车等候的冀A×××××号轿车尾部，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某负此事故全部责任。经检测，王某血液中酒精含量为99.98mg/100ml。估损金额总计5000元。
另查明，案发后被告人王某与被害人达成赔偿协议，并表示自愿互不追究。
被告人王某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医毒物检验报告书、道路交通事故图及照片、交通事故责任认定书、公估报告、协议书、收条、抓获经过、羁押证明、户籍证明、被害人陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；庭审中，被告人王某自愿认罪，悔罪态度较好，且已经赔偿被害人并表示互不追究，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2016年8月7日起至2016年9月28日止。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘辉玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 康
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初969号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日被羁押于贵州省独山县看守所，2016年8月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月2日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日21时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员王某乙），沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由北向南行驶至礼嘉老汽车站门口路段时，与曹某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定王某甲承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为222.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某甲于2016年8月17日9时向贵州省独山县公安局玉水派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、王某乙的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年九月九日
书记员 吴艳玲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执12号
申请执行人:高某某,女,1951年6月4日出生,汉族，农民，住礼泉县叱干镇相家村,
委托诉讼代理人：相婷，女，1982年11月7日，汉族，住西安市碑林区南二环西段**号。
被执行人:高某,男,1995年03月22日出生,汉族，住礼泉县石潭镇高家村。
申请执行人高某某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高某逾期未履行生效法律文书（2017）陕0425民初897号民事判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人支付7771元。
执行中，2018年7月20日，被执行人高某亲属杜宝航向法院交来7000元案件执行款，经与申请执行人高某某委托诉讼代理人相婷协商，同意放弃剩余执行请求。现申请执行人高某某委托诉讼代理人相婷已将执行款7000元领取。执行费50元由被执行人高某负担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0425民初897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年七月二十日
书记员 苏卫华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1467号
罪犯杨明，男，1984年12月22日生，江苏省南京市六合区人，原住江苏省南京市六合区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六刑初字第300号刑事判决，认定被告人杨明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2014年6月13日起至2019年2月12日止。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨明减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬四次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月十二天（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24903号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张春风，男，1983年4月2日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告张春风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张春风经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，张春风于2012年7月25日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。张春风开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令张春风偿还北京银行欠款本金4942.46元、利息1944.72元、滞纳金和费用2401.23元,合计9288.41元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令张春风承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、张春风身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告张春风既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张春风未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年7月25日，张春风向北京银行申请办理北京银行信用卡。张春风在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张春风超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。张春风应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对张春风账户下的全部欠款承担连带清偿责任。张春风及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因张春风和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向张春风或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，张春风应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。张春风不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。张春风信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对张春风的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张春风在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张春风未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。张春风如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，张春风及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，张春风及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取张春风及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。张春风未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，张春风还应承担其他违约责任。张春风办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对张春风及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从张春风账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了张春风的申请，将卡号为×××的信用卡交付张春风使用。截至2014年12月18日，张春风尚欠北京银行信用卡欠款本金4942.46元、利息1944.72元、滞纳金和费用2401.23元,合计9288.41元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张春风与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张春风与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张春风自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张春风在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张春风逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向张春风催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求张春风偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春风于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千二百八十八元四角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张春风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张春风负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢68号
申请执行人:申某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某公司家属楼东单元西户。
被执行人:张某,女,汉族,住陕西省城固县某某路某某巷某某家属院,居民。
被执行人:曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,居民。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人张某、曹某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院已将被执行人曹某某林权证予以了查封，但无法进行评估拍卖，执行指挥中心查询被执行人亦无财产可供执行，在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃朝华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6124号
申请执行人沈柳红。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
沈柳红与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1288号之一
申请执行人徐春丽，女，1976年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人袁立志，男，1974年3月18日生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人徐春丽与被执行人袁立志买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初2752号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款本金44，600.00元、违约金13,380.00元、律师费5,000.00元、案件受理费1,375.00元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年五月一日
书记员 刘 昊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民特8号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号,统一社会信用代码。
负责人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：王兰，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系申请人单位员工。
被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼,统一社会信用代码。
法定代表人：杨世华。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳雁江农村合作银行称：2014年10月20日借款人杨桂英与申请人资阳雁江农村合作银行城区支行签订8060022014000096号《个人借款合同》一份，合同约定借款金额400万元，借款期限为2年，借款到期日为2016年10月19日，贷款月利率为基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，被申请人以位于资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C座地下车库（产权证号：2009-××号，建筑面积1941.08㎡，国土证号：2009-××号）为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记（他项权证号：2014××）。现贷款逾期，被申请人未偿还申请人贷款本金及利息，申请人特申请实现担保物权，裁定拍卖被申请人抵押给申请人的他项权证号：2014××的营业用房1处，申请人对其拍卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，拍卖费、申请费等由被申请人承担。
被申请人四川省阳明实业有限公司未提出异议。
本院审查认为，被申请人杨桂英与申请人资阳雁江农村合作银行签订的《个人借款合同》和申请人与被申请人签订的《抵押合同》合法有效。合同签订后双方当事人应按约履行各自的合同义务。杨桂英在借款到期后未偿还借款之行为违反了合同的约定。申请人依照合同约定和法律规定，申请实现担保物权之请求，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人四川省阳明实业有限公司所有位于资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C座地下车库（产权证号：2009-××号）。
案件受理费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 查琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 申易
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民特324号
申请人:尹桂茹，女，1960年6月28日出生，汉族，天津市色织一厂退休职工，住天津市红桥区。
被申请人：尹得利，男，1924年9月17日出生，汉族，天津市色织一厂退休职工，住天津市红桥区。
申请人尹桂茹申请宣告被申请人尹得利无民事行为能力一案，本院于2017年10月13日立案。申请人尹桂茹于2017年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人尹桂茹撤回申请。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 楠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1218号
申请执行人霍书会。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人霍书会申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1964元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执198号
申请执行人：石良兵，男，1956年3月29日出生，汉族，初中文化，住广元市利州区。
被执行人：刘书碧，女，1957年1月18日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘书碧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘书碧银行存款159600.00元（本金130000.00元，利息23400.00元，一审、二审诉讼费合计4350.00元，执行费1850.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月六日
书记员 许 超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1119号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
原审被告刘某某。
原审被告沧县升泰汽车运输队。
法定代表人金某，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王某乙及原审被告刘某某、沧县升泰汽车运输队（以下简称升泰运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月21日18时许，刘某某驾驶升泰运输队所有的冀JS28**/冀JYY**挂重型仓栅半挂货车，沿310国道华阴段由东向西行驶至华山十字路口东侧时撞上同方向王某乙驾驶的陕EG75**号轿车尾部，致王某乙所驾车辆受损，该事故经华阴市公安局交警大队事故责任认定为刘某某负事故全部责任。陕EG75**号轿车属王某乙所有，事故发生后修复车辆花费4575元，因车辆受损无法使用所产生交通费3235元。刘某某驾驶升泰运输队所有的冀JS28**/冀JYY**挂重型仓栅半挂货车在平安保险公司投保有交强险、第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，其财产受到侵害时，有权请求恢复原状和赔偿损失。本案中，王某乙所驾车辆因刘某某驾驶车辆违反交通法规而受到损害，刘某某负事故全部责任，故王某乙请求刘某某赔偿车辆修复费及因车辆受损无法使用而产生的交通费符合法律规定，予以支持。王某乙主张的停车施救费，因未提供有效证据证明其主张，不予支持。因刘某某所驾车辆在平安保险公司投有交强险及第三者责任商业保险，故刘某某应赔付的费用依法先由平安保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，剩余损失在第三者责任商业保险内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王某乙修车费2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿王某乙剩余修车费及交通费共计5810元，合计7810元，以上赔偿项目于判决生效后十日内履行完毕；2、驳回王某乙的其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由刘某某负担。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担交通费3235元；诉讼费由王某乙承担。事实与理由：被上诉人王某乙无证据证明涉案车辆EG7506号轿车属于法律规定的从事经营性活动车辆，亦无证据证明其诉请的交通费属于因车辆无法使用而产生的替代性交通工具的合理费用，且该损失属于间接损失，根据商业保险合同条款规定，上诉人亦不应承担。
王某乙辩称，其经营饭店，加之腿脚残疾，行动不便，日常出行及为饭店购买物资均需要车辆，事故发生后，只能租用他人车辆代用，该费用系合理损失，原审判决交通费3235元正确。
二审经审理查明，被上诉人王某乙系退伍残疾军人，其在华阴市华山景区华山十字处经营王师烧烤富豪园，上述事实有陕西省民政厅颁发的军人残疾证及渭南市工商行政管理局华山景区分局颁发的营业执照证实。其余事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人王某乙所有的陕EG75**号轿车因机动车交通事故受损，其依法享有主张侵权人及保险公司赔偿的权利。本案的争议焦点为被上诉人王某乙因车辆受损无法使用所产生的交通费是否应予支持。经查，王某乙所有的陕EG75**号轿车虽非经营性车辆，但因其腿脚残疾，行动不便，且经营饭店，日常出行及购买物资均需要车辆，现该车辆因交通事故受损无法继续使用，其雇佣他人车辆作为替代性交通工具所产生的费用系必要和合理支出，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，该费用应予支持，依法由保险人平安保险公司承担，故上诉人平安保险公司的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张亚茹
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢254号
申请执行人刘某，女，1978年8月23日生，汉族，居民，住渭南市临渭区渭花路*号。
被执行人王某某，女，1970年1月25日生，汉族，居民，住富平县公安局家属院。
申请人刘某与被执行人王某某间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第00496号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为21000元。
本案执行中,本院扣划被执行人王某某银行存款21000元,并已向申请人支付,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第00496号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 刘广宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6982号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日生，住涟水县（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）。
被告：被告张雷，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住射阳县。
原告王爱军与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告张雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签定二手车交易协议书一份约定被告将其所有的牌号为苏Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车出售给原告，价款为66528元，卖方收到买方购车款后，委托江苏汇捷非融资性担保有限公司淮安分公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款66528元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。
案件受理费1450元，公告费600元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年四月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b0033ef-1867-4a9d-8dbb-a76f011e03f0&imgId=MGIwMDMzZWYtMTg2Ny00YTlkLThkYmItYTc2ZjAxMWUwM2YwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5415号
申请执行人上官方艳，女，1972年8月13日生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市新浦区。
被执行人吴乐香，男，1965年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行上官方艳与吴乐香民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1074号
罪犯邓树盛，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年8月29日作出(2011)云郁法刑初字第65号刑事判决，以被告人邓树盛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓树盛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓树盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓树盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月、2015年8月获得表扬，三千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓树盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓树盛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1913号
原告：唐传荣，男，1942年2月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省含山县，
被告：汪华兰，女，1948年9月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告唐传荣为与被告汪华兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐传荣到庭参加诉讼，被告汪华兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
唐传荣向本院提出诉讼请求：当庭变更为判令被告赔偿原告因人身损害造成的医药费、营养费、护理费、交通费等共计800元。事实和理由：原被告系本村人，2016年2月28日中午，双方因琐事发生矛盾后厮打，被告用石头将原告头部砸伤。原告到含山县人民医院门诊治疗，前后三次花去医疗费492.26元。
汪华兰未答辩。
本院经审理认定的事实如下：唐传荣与汪华兰系邻居，2016年2月28日中午，双方因草堆一事发生口角，唐传荣打了汪华兰一个耳光，汪华兰用石头将唐传荣头部砸伤。唐传荣到含山县人民医院门诊治疗，前后三次门诊花去医疗费490.26元。
本院认为，公民的身体、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
汪华兰用石头将唐传荣头部砸伤，故对唐传荣的相关损失依法应承担赔偿责任。唐传荣此次受伤未住院，门诊治疗，故无需护理，门诊病历无加强营养医嘱，故对唐传荣主张护理费、营养费无事实依据，不予支持；唐传荣花去医疗费490.26元，门诊3次，交通费酌定为80元，故唐传荣此次受伤的各项损失合计570.26元。
唐传荣与汪华兰系邻居，本应互帮互助，但两人却因草堆这一生活琐事发生口角。唐传荣在纠纷中没有冷静、理智的处理，反而采取暴力手段，打了汪华兰一个耳光，汪华兰则以暴制暴，用石头将唐传荣头部砸伤，双方在此纠纷中均存在过错，结合本案实际情况,综合考虑双方应负同等责任。故唐传荣此次受伤的各项损失合计570.26元。由汪华兰赔偿285.13元（570.26×50%），由唐传荣自行承担285.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪华兰于判决生效后十日内赔偿原告唐传荣医疗费、交通费损失合计285.13元；
二、驳回原告唐传荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告唐传荣负担12.50元，由被告汪华兰负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 健
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初923号
原告：夏某，女，1964年8月21日出生，汉族，住江山市区。
被告：陆某，男，1968年12月2日出生，汉族，住江山市区。
原告夏某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告夏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏某撤回起诉处理。
审判员 王江松
二〇一七年三月八日
书记员 徐 琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第431号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人褚某，男，1990年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵某，女，1990年10月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人褚某、赵某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B6－357号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情��消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十三日
书记员 任建河
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初323号之一
原告：中国石化山东泰山石油股份有限公司，住所地泰安市东岳大街369号。
法定代表人：任君，该公司董事长。
被告：东平县东海石化有限公司，住所地东平县东平街道办事处稻香村东段。
法定代表人：程长新，该公司公理。
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司（以下简称中石化泰山公司）与被告东平县东海石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告中石化泰山公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中石化泰山公司自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化山东泰山石油股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由中国石化山东泰山石油股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马申娜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2965号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
被执行人司徒伟堂，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人梁素君，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人黄旭辉，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人司徒伟堂、梁素君、黄旭辉国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人黄旭辉所有的广州市荔湾区X号XXXX房的产权���被本院查封，该房产正在（2017）粤0103执2761号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现其他被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2965号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 丁嘉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1614号
原告：张华，女，生于1984年10月5日，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师
委托诉讼代理人：肖名山，四川两福岸暖通工程有限公司员工。
被告：梁政，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师
第三人：杨珂，男，生于1971年7月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师
原告张华与被告梁政、第三人杨珂不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人鲁晓丽、肖名山、被告梁政的委托诉讼代理人张浩洋、第三人杨珂的委托诉讼代理人张浩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告24.2万元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年10月15日至该款项还清时为止的利息；（截止开庭之日利息为30653元、按照32个月*24.2万、年利率是4.75%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日至2014年12月23日期间，原告向第三人借款，并签署了借款协议。在履行清偿借款中，原告受第三人指示向被告支付的24.2万元用作归还第三人的借款，后第三人以原告未按时还款为由，向人民法院起诉原告、严福军以及四川两福岸暖通工程有限公司要求偿还借款，但在诉讼中第三人均不认可收到该笔款项。原告认为，被告代为收取的24.2万元系原告归还第三人的借款，因第三人不认可收到该笔款项，被告收取原告的24.2万元便无合法依据，应当返还原告。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求依法裁判。
梁政辩称，原告陈述与事实不符，案涉款项是原告与被告梁政之间的正常经济业务往来，并非不当得利。原告陈述案涉款项系归还第三人杨珂借款与事实不符。通过原告本人及其公司员工出纳向被告转款的事实，足以证明原告与被告之间存有经济往来；被告不应当对案涉款项进行清偿责任，案涉款项系原告和被告的之间的业务往来款。
第三人杨珂辩称，我与原告之间的借贷纠纷通过法院一审、二审已审理查明，本案庭审过程中，原告并未向法庭提交第三人向原告指示将借款归还于梁政处的相关证据，故原告要求第三人承担清偿责任无事实和法律依据。本案案涉款项与我无关，我与原告张华之间的借贷关系已在另案中解决，我不应在本案中承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年6月至2015年6月向第三人杨珂借款多笔，后因原告未按约归还全部借款，第三人杨珂将原告夫妻起诉，在庭审中第三人杨珂对原告归还部份借款认可，但对原告称转给第三人杨珂司机梁政即本案被告24.2万元是归还其借款不予认可。案经一、二审均对原告辨称通过转款24.2万元给第三人杨珂司机梁政是归还第三人杨珂的借款的理由不予采信。故原告以不当得利为由将梁政起诉，在本案庭审中，被告以双方之间存在经济住来，案涉款项系双方业务往来款抗辩，但未提供相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。不当得利构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。本案原告向被告汇款24.2万元，事实清楚，原告具有明确的给付行为，属于给付型不当得利，应由原告对不当得利的构成要件，特别是没有根据承担举证责任。原告应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销事实。现原告主张其系为清偿第三人杨珂的债务而向被告梁政汇款，但无法证明指示事实的存在，被告对此予以否认，并对汇款原因另作解释，致使给付行为的原因法律关系难以确认，案件事实真伪不明。对此，应由原告承担败诉的风险。事实上，本案原告因借贷纠纷因抗辩理由证据不足未被法院采信而更换诉讼理由为不当得利，以避开其与第三人之间的基础法律关系的举证困难。基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼救济，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，否则，必会造成不当得利诉讼的滥用。况且不当得利是一项独立的法律制度，本身具有自己的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因此，本案中即使原告所诉事实为真，其亦不能向被告主张不当得利返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费2735元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐俊
二〇一七年八月十八日
书记员 靳倩
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执238号
申请执行人倪某某，男，住姚安县栋川镇长寿村委会。
被执行人訾某某，男，住姚安县栋川镇蛉丰村委会。
本院在执行倪某某与訾某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人訾某某发出执行通知书，责令其履行本院于2017年1月13日做出的（2016）云2325民初662号民事判决书确定义务：“由被告訾某某在本判决生效后十日内偿还原告倪某某借款110000元，并支付借款利息52800元，合计162800元。案件受理费5170元，由被告訾某某承担1287元。”判决生效后，被执行人訾某某在法定期限内未履行义务，申请执行人倪某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人訾某某至今下落不明，并对訾某某采取了布控、公布失信被执行人名单、限制高消费令等多项执行措施后，被执行人訾某某至今仍未能履行义务。另查明被执行人訾某某现暂无有效财产可供执行,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执238号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 张发厅
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1327号
原告：运城市天王台混凝土有限公司闻喜县分公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：温国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1985年1月25日出生，汉族，闻喜县居民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨乾，山西同诚律师事务所律师。
被告：郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：王雪英，女，1964年3月12日出生，汉族，闻喜县居民。
原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司与被告郭青太、王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭青太、王雪英经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付所欠合同货款209462.80元，并自2015年1月1日起按日承担所欠货款每日5‰的违约金至其全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告在大运路桐城镇程家庄路段（文义水泥厂对面、青春饭店门口）建设以及幼儿园工程所需，与我公司签订一份《混凝土购销合同》，我公司为供方，被告为需方，由我公司为其提供商品混凝土，合同对供货量、质量标准、单价、结算付款方式和期限等权利义务以及违约责任等作了相关约定。当年我方给被告供送商品混凝土价值共计445962.80元，经被告陆续付款236500元后，截止2014年12月被告尚欠我方209462.80元，至今未付。对上述欠款事实及数额，被告均予以认可。基于上述事实，为维护本公司合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告郭青太、王雪英在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭青太与王雪英系夫妻关系。2014年5月8日，被告郭青太与原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司签订了一份《混凝土购销合同》，原告为供方，被告为需方，由原告为被告提供商品混凝土。双方约定：1、工程地址：文义水泥厂对面；2、预算方量：600方；3、需方每批混凝土的预算数量、强度等级、浇筑方式、浇筑部位、技术质量、特殊要求等，以供需双方签订供货计划单为准；4、结算方式：货款结算，供方根据需方签认的发货单于次月5日前编制结算表，并及时提供给需方确认数量及金额。如对供方的各种结算表有异议，需方需在三日内提出，否则视为认可。货款支付方式、期限，需方使用供方混凝土，浇筑完成后付总欠款的80%，主体工程每贰层浇筑完成后付总欠款的80%，封顶后总货款的90%，其余欠款在封顶后叁个月内付清。5、违约责任，如需方有不按合同约定办理结算或支付货款等违约行为，供方可停止向需方供应混凝土，直至解除合同；自解除合同之日起十日付清已供混凝土货款。否则应承担所欠货款每日5‰的违约金。双方在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告依约履行，从2014年5月8日至2014年12月22日给被告大运青春饭店门口工地和畖底工地提供商品混凝土，价值共计445962.80元，被告陆续付款236500元，截至2014年12月被告尚欠原告货款209462.80元。双方于2017年7月11日签订商砼往来账目对账单对该欠款金额予以确认。后经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿付所欠合同货款209462.80元，并自2015年1月1日起承担所欠货款每月2%的违约金至其全部清偿之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订购销合同后，原告已依约履行供货义务，被告郭青太作为买受人应当按照合同的约定支付价款。现被告郭青太对余欠货款的数额予以认可，应及时偿付。对被告未能支付货款的行为给原告造成的损失，被告应承担违约责任。对原告要求被告承担自2015年1月1日起所欠货款每月2%的违约金的请求，该违约金的数额不违反法律规定，本院予以支持；原告要求从2015年1月1日起承担违约金的请求，无事实和法律依据，对该请求本院不予支持。但被告在2017年7月11日双方进行结算后，未能及时付款，应承担2017年7月11日以后的违约金。对原告要求二被告共同支付余欠货款及违约金的请求，因二被告系夫妻关系，被告王雪英对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭青太、王雪英于本判决生效后十五日内共同支付原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司货款209462.80元，并承担每月2%的违约金，自2017年7月12日起至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，减半收取计2220元，由被告郭青太、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一七年十月九日
书记员 段丽丽
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执253号
申请执行人张日，男，1969年9月9日生，现住怀仁县楼子口村。
申请执行人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾广场西街。
申请执行人张粉枝，女，1981年1月1日生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人张进明，男，1977年2月5日生，汉族，现住怀仁县怀义西街**号永明家园*号楼*单元402.
申请执行人张日、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司、张粉枝与张进明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张日、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司、张粉枝向本院申请执行的(2017)晋0624执253号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 兴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢75号
申请执行人：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，住永安市，
被执行人：马清祥，男，1986年12月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈培芳，女,1985年4月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人林和水与被执行人马清祥、陈培芳、罗绍云民间借贷纠纷一案中，申请执行人林和水撤回对被执行人马清祥、陈培芳、罗绍云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初488号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人仇立生，男，1978年2月16日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，专科文化，盱眙政和房地产开发有限公司总经理，户籍地宿迁市宿城区，住所地盱眙县。被告人仇立生因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年3月3日被盱眙县公安局取保候审，2017年9月4日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪经本院决定继续对其取保候审，2017年9月11日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人仇立生犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人仇立生的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察长潘建文、代理检察员童笑笑出席法庭，被告人仇立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9、10月份，被告人仇立生为将盱眙政和房地产开发有限公司、盱眙恒诚置业有限公司（仇立生系两公司实际负责人）存入中国建设银行股份有限公司盱眙支行监管账户的按揭贷款及首付款转出，伪造了“盱眙县房地产管理所抵押合同备案登记专用章”、“盱眙县住房和城乡建设局房产管理科”两枚印章用于《房地产抵押合同》、《盱眙县商品房预售款使用申请表》等房产资金审批手续的伪造。经查，仇立生共在17户房产资金审批手续上使用上述伪造的印章，致466.3万元资金脱离银行监管并用于项目之外。
案发后，被告人仇立生主动投案。
上述事实，被告人仇立生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印章两枚，被告人仇立生的身份信息、事业单位法人证书、统一社会信用代码证书、商品房预售款专用账户监管协议书、房地产抵押合同、商品房预售使用申请表等书证，证人陆某的证言，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，盱眙县公安局制作的辨认笔录，淮安市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇立生伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。被告人仇立生伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。被告人仇立生一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人仇立生犯罪以后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇立生犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人仇立生犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人仇立生伪造的印章两枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 接滨
二〇一七年九月十五日
书记员 张晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执133号之一
申请执行人田建明，男，1968年3月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。
本院在执行田建明与付海云劳务合同纠纷一案过程中，申请人已受偿185元，其余595元及迟延履行期间的债务利息未受偿，经调查被执行人现确无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初7111号
原告浙江金洋控股集团有限公司。法定代表人傅春霞，公司执行董事。
委托代理人汪一峰，公司员工。
委托代理人何军南，公司员工。
被告绍兴县年四兴纺织有限公司。
法定代表人俞卫兴,公司执行董事。
原告浙江金洋控股集团有限公司（以下简称金洋公司）与被告绍兴县年四兴纺织有限公司（以下简称年四兴公司）买卖���同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年6月13日、7月4日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告金洋公司的委托代理人汪一峰、何军南、被告年四兴公司的法定代表人俞卫兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洋公司诉称：2015年6月1日至2016年3月21日止，被告先后从原告处购买涤丝59086.88公斤，共计价款490565.24元。被告先后支付价款400538.25元，尚欠90026.99元。原告多次催讨，被告均认欠不付。故起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币90026.99元，并支付该款自2016年3月21日起至生效判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告年四兴公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告并未收到原告所称的2015年6月1日、7月3日两批共计23960.98元的货物，故被告尚欠原告的货款应为66066.01元而非90026.99元。后被告在第二次庭审中改称已付清2015年7月3日批次货物的货款，尚欠货款为66066.01元。
原告金洋公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、销货单39份，欲证明被告陆续从原告处购买涤丝共计490565.24元的事实；2、浙江增值税专用发票21份，欲证明原告已开具全额增值税发票，被告尚欠货款90026.99元的事实；3、原告业务员汪一峰催讨案涉货款时与被告法定代表人妻子的对话录音1份，欲证明2015年年底被告老板娘确认尚欠原告货款170026.99元的事实；4、2015年7月3日的送货单1份，欲证明被告已收到原告于2015年7月3日供应的该批货物，被告抗辩与事实不符。经庭审质证，被告认为，对证据1中2015年6月1日、7月3日的销货单有异议，被告并没有收到该两批货物，对其余销货单无异议；对证据2的真实性无异议，但原告多开具了23960.98元的发票；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告法定代表人的妻子对欠款金额是不清楚的，其陈述并不能代表被告；对证据4真实性无异议，但认为该批次货物已钱货两清。本院经审查后认为，虽2015年6月1日、7月3日的两份销货单无被告人员签名，但7月3日的销货单与证据4的送货单可相互印证、被告对送货单无异议，可确认其收到了该批次货物；此外，结合被告在2015年8月14日支付的货款金额64656元恰为原告主张的包含6月1日的货物在内6月份期间向被告供应的货物总量的事实、被告对原告开具的增值税专用发票均予以认证抵扣的事实以及原告催讨货款时，被告法定代表人妻子对截止2015年年底欠款总额17万余元的确认而当时在场的被告法定代表人并未予以否认的情况，本院认为原告主张及其相应的销货单应系客观、真实，故对原告提供的证据的证明效力均予以确认。
被告年四兴公司未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年6月1日至2016年3月21日期间，被告陆续向原告购买涤丝共计490565.24元，原告向被告开具全额增值税发票，被告陆续支付货款400538.25元，余款90026.99元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款90026.99元未付属实。原告要求其支付该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
绍兴县年四兴纺织有限公司在判决生效后十日内支付浙江金洋控股集团有限公司货款人民币90026.99元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2016年3月21日起至生效判决确定的履行日止的利息。
如果绍兴县年四兴纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由绍兴县年四兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处��（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月五日
书记员 徐婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2898号
申请执行人牛顺利，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人牛顺利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）陕0104民初4750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人牛顺利于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款1620元发还申请执行人牛顺利。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2898号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月七日
书记员 贺文静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初3508号
原告：张丙志，男，1974年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李文章、刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：吴海涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张丙志及其委托诉讼代理人李文章、刘冠楠，被告吴海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失16,607.36元。事实与理由：2016年10月17日，原告驾驶自行车被被告吴海涛驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏。
被告吴海涛辩称，原告的损失需要提交相应证据。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并依法进行了认证。原告张丙志向本院提交了道路交通事故证明1份、原告与被告手机通话录音1份、住院病历1份。拟证明原被告发生了交通事故，事故发生后，被告吴海涛将原告送去医院治疗。被告吴海涛对证据的真实性无异议，对该3份证据，本院予以确认，并记入卷宗佐证。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张3,088.16元，包含被告垫付的500元，提交住院病历1份，用药清单1张，医疗费票据1张。被告对CT、X线检查报告单有疑问，认为事故时摔伤的原告头部，不是胸部，另对于西药、中药、床位费有异议。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应证据，对于原告的主张应予以支持，本院认定医疗费3,088.16元。
2、误工费。原告主张11,084元，按照批发零售业收入标准每天163元计算，误工天数68天，提供出院诊断证明书1份，原告的身份证复印件1份及营业执照复印件1份。被告对此有异议，认为营业执照经营者不是原告本人，对出院诊断证明书不认可。本院认为，原告提交的住院病历和医疗费票据载明了原告住院共8天，出院诊断证明书载明了出院后休息两月，本院认定误工天数为68天，原告提交的营业执照经营者不是原告本人，对原告主张的计算标准，本院不予支持，原告属于城镇居民，参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31,545元计算，本院支持每天误工费86.42元，误工68天×每天86.42元，即5,876.56元，本院认定误工费5,876.56元。
3、护理费。原告主张1,995.20元，住院期间由其侄女张玉华、张翠华护理，张玉华的护理费按批发零售业每天163元计算，张翠华的按城镇居民每天86.40元计算，提交出院诊断证明书1份、张玉华的营业执照和护理人员身份证复印件各1份。被告不认可护理费。本院认为，原告提交的出院诊断证明书载明了原告住院期间需陪护两人，本院支持住院期间两人护理，原告未提交与两护理人员的亲属关系证明，对计算标准本院不予支持，参照山东省2015年度全省居民人均可支配收入22,703元计算，本院支持护理费每人每天62.20元，住院8天×2人×每天62.20元，即995.20元，本院认定护理费995.20元。
4、住院伙食补助费。原告主张240元，住院8天，每天30元。被告对此有异议，认为每天30元太高。本院认为，参照山东省公务人员出差补助标准，本院支持住院补助费每天30元，原告住院8天，本院认定住院伙食补助费240元。
5、交通费。原告主张200元。被告对此有异议。本院认为，综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费100元。
另原告住院期间，被告吴海涛为原告垫付了500元现金，并支付了552元的医疗费，原告对此无异议。
综上，原告张丙志总损失为医疗费3,088.16元、误工费5,876.56元、护理费995.20元、住院伙食补助费240元、交通费100元、被告吴海涛垫付的医疗费552元等共计10,851.92元。被告吴海涛总垫付款为1,052元。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认的事实如下：2016年10月17日11时许，原告张丙志驾驶自行车顺兖州区中御桥南路由北向南行驶至罗鹏诊所南路段时，与被告吴海涛驾驶的电动车发生交通事故，致原告张丙志受伤。原告受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗8天，诊断为脑震荡、右眼眶内壁局限性骨折凹陷、颌面部软组织损伤、T12及L1椎体楔形变等。原告住院期间，被告吴海涛支付医疗费用1,052元。因双方当事人均未在事故现场报案，致使道路交通事故成因无法查清，济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，未对责任进行认定。事故造成了原告张丙志各项经济损失10,851.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告争议的焦点是事故的责任。原告主张是被告撞倒了原告，被告认为原告应提交相应的证据。本院认为，原被告未在事故现场报案，导致发生事故的具体成因无法查清，对此原被告双方均有过错，原被告对于事故的发生均负有责任，另被告对原告提交通话录音没有异议，该通话录音中被告承认“挂”的原告，并承认是其责任；综合考虑本案案情，本院认为被告吴海涛应承担事故主要责任为宜，承担70%的责任，原告张丙志承担次要责任，即剩余30%的责任。对于事故致原告损失10,851.92元，被告吴海涛承担70%，即7,596.34元，原告承担剩余3,255.58元。扣除被告吴海涛为原告垫付了医疗费1,052元，被告吴海涛应再赔偿原告6,544.34元。
综上所述，原告张丙志主张的损失应得到相应支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴海涛赔偿原告张丙志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计6,544.34元；
二、驳回原告张丙志其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，原告张丙志负担32元，被告吴海涛负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一七年一月十三日
书记员 康晓乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6287号
原告：候某某，男，1986年11月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
被告：陈某某，女，1987年10月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
原告候某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年下半年相识不久确立恋爱关系，2013年4月15日双方在郯城县民政局登记结婚，原被告婚前感情一般，婚后感情也一般，且婚后无子女。婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，夫妻关系紧张，主要原因是二人两地长期分居，夫妻感情无法维系，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。
被告陈某某未到庭答辩，但向本庭邮寄书面答辩状称，1、被答辩人候某某在起诉状中所陈述的结婚时间及无子女情况属实，双方走到现在的诉讼离婚的地步，实非答辩人愿意看到的，但因各种原因，双方已无继续生活下去的必要，继续维持这段感情于双方毫无益处，故答辩人同意离婚，请贵院依法判决离婚；2、虽然被答辩人未诉求分割夫妻共同财产（包括共同债务），但答辩人声明，答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间，由被答辩人候某某个人签字的借条或其他借据，答辩人均不知情，应由答辩人候某某独自承担相关债务；3、本案诉讼费用由被答辩人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年下半年，原告候某某与被告陈某某相识并确立恋爱关系。2013年4月15日，原、被告双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂于2017年10月31日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。原告候某某与被告陈某某婚前、婚后感情一般，婚后生活中经常因琐事发生争吵，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告陈某某主张案件受理费由原告负担，原告对此予以同意，系原告对其权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告候某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王尧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终183号
上诉人（一审被告）：毛立华，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨再兴,男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人毛立华与被上诉人杨再兴买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛立华上诉请求：撤销一审判决，依法驳回杨再兴的诉讼请求。事实及理由：其与杨再兴之间的土地买卖协议存在但款项约定是18万元，后因杨再兴未能如期盖房，就将土地款退还了20万元，多付的2万元算作补偿杨再兴的损失，其不再欠任何款项。另有中间人收4万元是事实，但应当由中间人返还。故其不应当再承担任何付款责任。
杨再兴答辩称：双方买卖土地协议约定的就是22万元，先付给中间人1万元定金，签协议的当时支付了18万元，后交给中间人3万元。之后因为当地人不让盖���，导致其购买的砖和开挖的地槽产生了相应的损失。毛立华向中间人陈民义核实情况后就同意返还22万元并且补偿1万元的损失，亦出具了欠款23万元的证明，并已退还20万元，尚欠3万元。一审法院判决正确，请求二审维持原判。
杨再兴向一审法院起诉请求：判令毛立华退回剩余土地款3万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月，杨再兴向毛立华购买土地用于建房，交付毛立华22万元。由于无法建房，2014年6月9日毛立华向杨再兴出具欠条，言明欠杨再兴退地款及其他费用23万元，并承诺2个月内还清。2015年7月11日，毛立华返还杨再兴20万元，尚欠3万元未付，为此，毛立华向杨再兴出具了欠条。
一审法院认为：毛立华欠杨再兴3万元，事实清楚，杨再兴的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决：��立华于判决书生效后十日内向杨再兴支付人民币3万元。案件受理费减半收取275元，由毛立华承担。
二审中，毛立华提供了证据一组四份：1、2011年5月23日签订的《协议书》一份，约定毛立华与杨再兴购买土地的具体位置、亩数、价格为18万元及违约责任。2、毛立华于2011年5月23日出具的“收到杨再兴18万元土地转让款”的《收条》一份。3、陈民义于2011年5月20日出具的“收到杨再兴土地押金1万元”的《收条》一份。4、杨再兴于2014年6月9日出具的《证明》一份，载明“毛立华出售土地2.23亩，共计22万元；其中陈民义于2011年5月24日拿走4万元”。综合证明，双方协议约定的土地转让款，毛立华收到18万元，中间人陈民义拿走4万元，因此,尚欠的款项应当由中间人陈民义给付。
杨再兴对上述证据质证认为：原来协议约定是18万元，后来又补充了4万元，未���协议内约定，其先给付陈民义1万元押金，定协议后付18万元，之后又付给陈民义3万元。因为当地人干扰几年都未能如愿盖房，其已经买的砖和挖的地槽造成了经济损失，毛立华核实中间人收款的情况后愿意退还土地款22万元并且赔偿其1万元损失，在这种情况下毛立华出具了2014年6月9日的《欠条》，载明“今欠杨再兴退地款23万元”。
综合双方的举证、质证意见，本院认为：双方一、二审提供的证据，来源合法、内容真实、能够证明双方关于转让土地协议的达成、履行、解除并且返还部分土地款的过程，对双方提供证据的证明效力，本院均予以认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：毛立华与杨再兴协商转让土地事宜，杨再兴于2011年5月20日支付给中间人陈民义“土地押金1万元”。双方于同年5月23日签订《协议书》一份，约定了毛立华��让土地的具体位置、亩数及价格为18万元，并且约定了违约责任。当日，杨再兴付给毛立华18万元土地转让款，毛立华出具了《收条》一份。后因故杨再兴未能在土地上建房，双方协商返还土地、退还土地转让款并补偿杨再兴的损失1万元。杨再兴于2014年6月9日出具《证明》一份，载明“毛立华出售土地2.23亩，共计22万元；其中陈民义于2011年5月24日拿走4万元”。同日，毛立华在杨再兴出具《证明》后向陈民义电话核实确已收到4万元，出具了《欠条》一份，载明“今欠杨再兴退地款23万元，2个月以内还清”。后，毛立华于2015年7月11日在该《欠条》上又补充载明“7月11日已付土地款20万元，下欠3万元”。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：对于余欠杨再兴的3万元土地转让款，毛立华应否承担给付责任。
本院认为：案已查明，由中间人陈���义经手收取杨再兴土地押金1万元后，毛立华与杨再兴关于土地转让事宜订立了书面买卖协议，对土地价款18万元等事项进行了约定，毛立华本人收取了土地转让款18万元。之后因为建房不能，双方又协商解除了土地转让协议，并就返还土地、款项及补偿损失形成一致意见，毛立华认可对杨再兴另外支付给中间人陈民义款项的情况核实后出具了《欠条》，对于应当承担的还款责任23万元进行了明确约定，且在2015年7月11日再次约定下欠款项3万元的数额及给付责任。虽然，毛立华辩解其中4万元由中间人陈民义收取，其并未直接收取不应承担给付责任。但尚欠的余款3万元系因双方关于转让土地事宜协商之后而产生的债务，且毛立华对于债务的清偿责任明确愿意承担并出具了《欠条》，书面约定了债务的总额及承担方式，系毛立华的真实意思表示，毛立华理应按照约定履行给付义务。故，本院对毛立华的此节上诉意见不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人毛立华承担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 宋 莉
审判员 欧阳顺
二〇一七年四月六日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原��决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执417号之一
申请执行人吴海红，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑远富，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人许素贞，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3245号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人郑远富、许素贞发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人郑远富、许素贞未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3245号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 林学晶
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执391号
申请执行人李芳侠
被执行人咱家大院酒店
本院在执行申请执行人李芳侠与被执行人咱家大院酒店买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初456号民事调解书，于2017年9月27日立案受理，并于2017年9月27日向被执行人咱家大院酒店发出执行通知书，责令被执行人咱家大院酒店给付申请执行人李芳侠案件款20665元及利息，案件受理费366元。本案进入执行后，双方于2017年10月10日达成执行和解，由被执行人咱家大院酒店给付申请执行人21031元；于2017年10月10日给付5000元；于2017年11月20日给付5000元；于2017年12月20日给付5000元，于2018年1月20日给付6031元。申请执行人李芳侠于2017年10月10日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初456号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月十日
书记员 杨伟光
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5577号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡俩家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：刘学义。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘学义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告刘学义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份原告开始为被告所居住的小区提供物业服务，合同约定物业费每月每平米0.3元，被告是沈阳市大东区，面积为119.11平方米，从2014年7月至2016年4月止的物业费合计786元，我方多次催缴未果，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费786元（从2014年7月至2016年4月止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年7月至2016年4月止共计22个月的物业费786元（0.3元119.11平方米22月，以元为单位），由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学义于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业费786元（自2014年7月至2016年4月止，按每月每平0.3元计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王任凭
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2750号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇，公司总经理。
被告：李华章，男，1982年9月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告李华章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年十二月十九日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2239号
罪犯吴汉勇，男，1991年9月20日出生��汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2014年6月6日作出（2014）盐边刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吴汉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29764.39元，刑期自2014年2月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴汉勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴汉勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴汉勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴汉勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分106.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴汉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六��
书 记 员 贾嘉莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1979号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人曹某某，男，1966年9月22日生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人李某某，男，1962年6月20日生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人李某某，男，1961年11月21日生，汉族，住河南省濮阳县。
某某融资租赁（中国）有限公司与曹某某、李某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初字493号民事判决书已发生法律效力。依上述文书曹某某、李某某、李某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币464717.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人李记录名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人曹某某、李某某、李某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1740号
原告：胡安红，男，汉族，生��1973年11月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。
原告胡安红诉被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，先由审判员曹蓉适用简易程序独任审理，审理中被告中十冶集团有限公司向本院提出管辖权异议，又对管辖权异议裁定提起上诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民辖终167号民事裁定书裁定维持本院（2017）川0781���初1740号民事裁定，驳回被告中十冶集团有限公司的管辖权异议。后因工作调整，本案转为由审判员王昭伟适用简易程序独任审理，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡安红的委托诉讼代理人何波、被告中十冶集团有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安红诉称，2013年9月15日，原、被告签订了《工程合作协议》二份，原告承建了攀长特公司101车间改造一期工程新增AOD配套建安工程热力专业、燃气专业工程和攀长特公司101车间改造一期工程新增AOD配套建安工程通风专业工程，工程项目于2013年10月30日竣工，经项目业主方攀长特公司验收合格并交付使用，原告已向被告交付全部竣工资料，被告应当支付180万元，仅支付了102万，尚欠78万元未付。依据协议第五条第一款“工程款支付方式”的约定，被告应于2016年9月25日付清全部工程款，原告多次讨要，但被告以各种理由推脱。原告诉请：1、判决被告支付工程款78万元及逾期付款利息（计算时间从2016年9月25日起至付清为止，利率按银行贷款利率四倍结算）；2、诉讼费由被告承担。
被告中十冶集团有限公司辩称，1、原告承建的工程完工是2014年4月，而不是诉状中称2013年10月30日；2、在工程完工后，现原被告双方正按照双方确定的结算原则办理结算之中，只有等工程结算完毕后，才能最终确定被告需要支付的工程款余额，现在被告提出的诉讼请求没有依据，应当予以驳回；4、因为原告没有按照双方约定的时间交付工程资料和工程竣工图，导致工程项目结算推迟、延后，原告应当承担相应的违约责任。
经审理���明，2013年9月15日，原告与被告签订了两份工程合作协议，约定原告承建攀长特公司101车间改造一期工程新增AOD配套建安工程热力专业、燃气专业工程，工程造价约定为工程含税价款为56万元；原告承建攀长特公司101车间改造一期工程新增AOD配套建安工程通风专业工程，工程造价约定为工程量以现场施工图纸为准，除尘风管及除尘风管支架的材料和制作安装（含涂料）含税单价为6300元/吨。上述工程完工后经业主、监理验收合格后，原告依据施工图纸和签证为基础编制结算资料在10天以内上报被告，被告于30天内审核确认，双方签字确认后10天内支付余款。案涉工程项目竣工后，项目经业主方攀钢集团江油长城特殊钢有限责任公司验收合格并交付使用。2016年3月4日，攀钢集团江油长城特殊钢有限责任公司给中十冶集团公司函要求尽快提交工程竣工资料。2016年3月7日，被告向原告施工队去函，要求尽快提交工程竣工资料。2016年7月，原告与被告以备忘录的形式就案涉项目中除尘管道制安子项目交（竣）工结算原则明确为：按业主委托的第三方咨询单位最终结算重量为依据（管道、支架等），材料单价按照双方合同约定，作为双方最终结算依据。2016年8月15日，被告收到原告提交的攀长特公司101车间改造一期工程新增AOD配套建安工程的竣工资料。
另查明，被告已向原告支付部分工程款。
上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照信息、工程合作协议两份、2016年3月4日关于尽快提交工程竣工资料的函、2016年3月7日关于尽快提交工程竣工结算资料函件、手机短信照片、备忘录、竣工资料收条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订工程合作协议后，原告方虽然按协议履行了施工义务，工程经验收合格并交付使用，但是原告未依照约定按时交付工程竣工资料致不能办理结算。原、被告双方在备忘录里再次约定就除尘管道制安子项目交（竣）工结算原则明确为：按业主委托的第三方咨询单位最终结算重量为依据（管道、支架等），材料单价按照双方合同约定，作为双方最终结算依据。原告未向本院提交第三方咨询单位最终结算重量的依据，故被告向原告付款的条件并不成就，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第���十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡安红对被告中十冶集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费11600元，减半收取��5800元，财产保全费4770元，共计10570元，由原告胡安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王昭伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9609号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W
法定代表人：杜娟，该公司总经理。
被告：林美云，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告林美云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年八月十日
书记员 张恒英