wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6172号
原告：南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人：赵伟庆，总经理。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：高英，女，1981年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王海军，男，1977年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告高英、王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告高英、王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2011年3月1日-2014年8月31日的物业服务费人民币3586.3元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，原告与南京市天润城二街区业主委员会又续签了一份为期两年的物业服务合同，合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日。然而由于各种原因，原告实际服务至2014年8月31日，随后就撤出该小区。被告系该小区业主，依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按照合同约定支付，被告经原告催告后仍未缴纳物业费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告高英、王海军未到庭进行答辩。
经审理查明，被告高英、王海军系南京市浦口区天润城业主，房屋建筑面积为103.95平方米，房屋类型为小高层。2011年1月20日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。合同期满后，双方又续签了一份《物业服务合同》，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日，合同约定物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元。协议签订后，原告南京积富顺物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城二街区小区提供服务至2014年8月31日。庭审中原告主张被告高英、王海军拖欠2011年3月1日至2012年2月28日的物业费1035.34元(103.95平方米*0.83元/月/平方米*12月)；2012年3月1日至2013年2月28日的物业费997.92元（103.95平方米*0.8元/月/平方米*12月）;2013年3月1日至2014年8月31日的物业费1553.01元(103.95平方米*0.83元/月/平方米*18月)，共计3586.3元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告高英、王海军提供了相应的物业服务，被告高英、王海军接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年3月1日至2014年8月31日的物业服务费共计3586.3元符合法律规定，予以支持。被告高英、王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高英、王海军于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费3586.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告高英、王海军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙彦文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执595号之二
申请执行人：姚金林,男，1974年3月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭，组织机构代码证代码61125280-5。
法定代表人：林文清。
本院在执行姚金林与福建省三源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2530号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款208875元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建省三源金属制品有限公司有坐落莆田市涵江区厂房及办公楼各一处。上述房产已被莆田市中级人民法院、福建省高级人民法院、北京市第三中级人民法院、福州市中级人民法院查封。2017年3月21日，本院作出（2017）闽0303执596号执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。另查，被执行人有银行存款，2017年4月14日，本院作出（2017）闽0303执596号之一执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为205382.61元），因被执行人的账户已被莆田市中级人民法院冻结，暂无法划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2530号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 丹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初176号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘成，男，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。2011年8月17日因犯盗窃罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月21日刑满释放。2011年12月24日又因盗窃被江苏省苏州市劳动教养一年六个月，2013年4月23日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年4月28日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉。被告人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:被告人刘成自2016年6月至2017年2月期间，多次在茶陵县枣市镇管塘村（下简称“管塘村”）境内采用溜门、翻窗等方式实施入户盗窃，盗得财物共计人民币3905元，其中现金2870元，手机、银手镯价值1035元。具体情况如下：
1、2016年6月份的一天凌晨，被告人刘成窜至管塘村墟上田某家，通过爬窗进入田某家，从一楼大厅一包内盗得现金800元；
2、2016年8月9日凌晨2时许，被告人刘成窜至管塘村村民谢某家，通过翻窗进入谢某家，从二楼一卧室内盗得现金350元、苹果4手机一台、魅族手机一台，后经鉴定苹果4手机价值人民币320元，魅族手机价值人民币539元；
3、2017年1月27日凌晨2时许，被告人刘成窜至管塘村墟上李某（沈某1）家，通过溜门进入李某家，从二楼一卧室内盗得现金700元；
4、2017年2月3日凌晨2时许，被告人刘成窜至枣市镇政府旁周某家，通过溜门进入周某家，从二楼一卧室盗得现金800元；
5、2017年2月7日凌晨2时许，被告人刘成窜至管塘村村民谭某1家，通过爬床进入谭某1家，从二楼一卧室盗得现金220元，银手镯一对，后经鉴定价值176元。2017年7月13日，银手镯返还受害人。
到案后，被告人刘成如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、返还清单、领条、到案经过、前科材料、户籍证明，证人曾某、谭某2、刘某等人的证言，被害人田某、谭某1、沈某2、周某、谢某、沈某1等人的陈述，被告人刘成的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查、指认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人刘成退赔各被害人损失共计人民币约3729元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘成的刑期自2017年6月20日起至2018年8月19日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭云林
二〇一七年八月二十三日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执111号
申请执行人西华县农村信用合作联社,住所地：河南省周口市西华县箕城路南段，统一社会信用代码914116227314919。
法定代理人齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人王中彦，联社资产部副经理。
被执行人侯红杰,男性,住西华县。
被执行人侯铁钢,男,住西华县。
被执行人王文霞,女,住西华县。
被执行人侯保全,男,汉族，住西华县。
被执行人刘广涛,男,汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与侯红杰、侯铁钢、王文霞、侯保全、刘广涛借款合同纠纷一案中，河南省周口市中级人民法院于二〇一八年四月八日立案执行。现因被执行人及财产均在西华县，标的较小，已报河南省高级人民法院审批，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：
周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第212号裁决书一案由河南省西华县人民法院执行。
审判长 朱金山
审判员 李四伟
审判员 刘 弋
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602初字219号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李新中，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街红四委二组。曾因犯盗窃罪，于1993年5月19日被判处有期徒刑四���。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李新中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年6月13日作出(2016)吉0602刑初77号刑事判决。宣判后，被告人李新中不服提出上诉，白山市中级人民法院于2016年10月17日以（2016）吉06刑终58号刑事裁定书裁定，撤销本院(2016)吉0602刑初77号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李新中庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检���院指控：被告人李新中于2015年12月11日20时许，窜至白山市浑江发电厂，以破坏防盗窗的手段进入供应处备品库房内实施盗窃。李新中使用自带液压剪将库房内两根发电机定子线棒割断，准备将切断的发电机定子线棒盗走时，被浑江发电厂工作人员发现，在逃跑时被发电厂工作人员抓获。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗的发电机定子线棒价值人民币84000.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李新中供述与辩解，证人韩某某、于某某、姜某某证言，案件来源，被告人归案情况，常住人口登记表，现场照片及现场方位图，作案工具照片及扣押清单，刑事判决书，白山市浑江区价格监督检查局鉴定结论书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李新中无视国法，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系未遂。
被告人李新中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年12月11日20时许，被告人李新中来到位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”供应处备品库房，从窗户爬进库房内，用事先准备好的液压剪将库房内的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型两根（价值人民币84000.00元）剪断。在此过程中，李新中被该公司保卫人员发现并抓获，扭送公安机关。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年12月11日，被告人李新中在位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”库房内实施盗窃时被抓获；
2、白山市浑江区价格监督检查局鉴定证实，被告人李新中盗窃的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型价值人民币84000.00元；
3、被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片证实，被告人李新盗窃现场的相关情况；
4、作案工具照片及扣押清单证实，公安机关扣押被告人李新中实施盗窃时所使用工具液压剪一把；
5、吉林电力股份有限公司浑江发电公司丢失证明及报价单证实，2015年12月11日20时许，该公司保卫人员发现备品库房有人实施盗窃，将库房内的二根QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型割断；
6、刑事判决书二份及释放证明证实，1993年5月19日被告人李新中曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；2008年1月3日曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币��千元，于2008年3月18日刑满释放；
7、户口抄件证实，被告人李新中于1973年3月20日出生等相关自然情况；
8、证人韩某某、于某某、姜某某（均系浑江发电公司保卫职员）证言证实，2015年12月11日20时许，我三人值班时发现浑江发电厂供应处备品库的监控画面黑屏了，感觉可能有小偷，于是我三人就到备品库检查，发现一名男子（李新中）从备品库房后窗跳出来跑了，我三人就在后面追，追出二三百米我们追上李新中将他抓获后报警；
9、证人刘某某证言证实，我从1984年至今在哈尔滨电机厂电机修造厂担任总经理，且系法人代表。1992年我厂生产的01J2471-72型发电机电子线圈价格为42000.00元，我厂是国有企业，不存在议价的问题。现在该型号线圈的价格为68000.00元；
10、被��人李新中供述证实，2015年12月11日20时许，我到白山市浑江发电厂老厂库房，我从窗户爬进库房，用事先准备好的液压剪将两根铜管剪成几段，这时我听到有人来了，我就从窗户跳出去往外跑，后来被后面的人追上将我抓住，过了一会儿警察来了，把我带到公安机关。
本院认为，被告人李新中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李新中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃过程中，由于被告人李新中意志以外的原因而未得逞，属未遂，故对其予以从轻处罚。被告人李新中有盗窃前科，故对其予以从重处罚。归案后李新中如实供述自己的主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、���五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 迪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川08民申34号
申请再审人(一审被告):张晓清,女,生于1980年12月10日汉族,住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。
被申请人(一审原告):四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**号。
委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
一审被告:冯彬,男,生于1977年2月24日,汉族,住四川省苍溪县。
再审申请人张晓清因与被申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司（下称：苍溪农商行）及原审被告冯彬金融借款合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院认为，张晓清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二日
书记员 郝 静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第353号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人兰春龙，男，汉族，1981年4月16日出生，无业，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与兰春龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第101号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人兰春龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第353号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洪涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8711号
原告：杨志国，男，1975年10月14日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：王治刚，男，1977年11月20日生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，经常居住地江苏省张家港市。
原告杨志国与被告王治刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年10月12日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨志国及其委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。被告王治刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14900元及自2014年1月25日至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告为其承包的海澜建设工程做瓷砖贴面。2014年1月25日，经结算后被告确认结欠原告工资14900元。之后，该款经原告催要未果，为此诉讼。
王治刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，杨志国承接王治刚施工的新桥马场瓷砖贴面工程。2014年1月25日王治刚出具欠条，确认尚结欠杨志国工程款14900元。之后，王治刚未能付款，为此引起纠纷。
上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告王治刚结欠原告承揽价款14900元，有欠条佐证，事实清楚，理应支付。被告未及时支付该款，应依法承担由此对原告造成的损失。原告的主张被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息，合法正当，本院依法予以支持，但应自2014年1月26日起算。被告王治刚经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王治刚应支付原告杨志国欠款14900元及利息（以14900元为基数，自2014年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元、公告费606.4元，合计778.4元由被告王治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 澜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第615号
原告上海凡农实业发展有限公司。法定代表人东诚。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵金龙。委托代理人王巍，上海力勤律师事务所律师。原告上海凡农实业发展有限公司与被告赵金龙合作协议合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁，被告委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凡农实业发展有限公司诉称：2014年10月，被告与原告洽谈，称其可通过东方CJ电视及在线购物平台销售原告旗下食品，经双方多次协商最终达成合作协议文本，约定商品广告费每半年为人民币20万元(以下币种同)，被告指示原告将该款汇入其个人账户，原告于2014年10月31日完成汇款。但此后被告不仅未向原告交付盖完章的合同，原告旗下产品也从未在东方CJ平台上得以销售。原告多次联系被告均未果。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告返还原告20万元；二、被告偿付原告利息(以欠款20万元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案��讼费用由被告承担。被告赵金龙辩称：被告确实收到原告汇款的20万元，但被告全部返还有困难，希望与原告协商解决；被告并未与原告协商合作事宜，事实是被告的女儿与原告洽谈的具体内容，被告对此并不知情，对原告付款的目的也不知情，请求法院依法判决。原告就其诉称提供证据资料如下：1、工商银行付款回单，证明原告已将合同项下的款项预付给被告，但被告并未与原告签订正式合同，也未返还系争款项；2、企业网上银行账户管理明细查询，证明内容同上。被告赵金龙就其辩称未向本院提供证据资料。被告对原告提供的证据资料1-2的真实性均无异议，但被告并未与原告进行过磋商。原告对被告证据资料2的证明目的有异议，汇款目的由被告自行书写，不能证明汇款的目的。本院因原告提交的证据资料1-2符合真实性、合法性���关联性要求，故本院确认原告证据资料1－2的证据效力。经审理查明：2014年10月，被告女儿赵瑾与原告洽谈，称其可通过东方CJ电视及在线购物平台销售原告旗下食品，经双方多次协商最终达成合作协议文本，约定商品广告费每半年为人民币20万元，赵瑾指示原告将该款汇入其父亲(被告赵金龙)个人账户，原告于2014年10月31日将20万元CJ购物入场费打入被告个人账户。但之后赵瑾未与原告签订正式合同，原告旗下产品也从未在东方CJ平台上得以销售。本院认为：原告与案外人赵瑾就合作事项尚未达成一致，合同并未成立。原告基于信任根据赵瑾的指示将20万元打入被告个人账户，被告并非合作关系的相对方，因此被告取得该笔20万元款项并无合同或法律的依据。原告据此要求被告返还20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院认为，被告并未主动要求原告汇款，原告对20万元的利息损失产生自身应负有一定的责任，且原告也未证明其曾向被告主张过还款的事实，故对原告该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海凡农实业发展有限公司人民币200,000元；二、驳回原告上海凡农实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,376元减半收取人民币2,188元，由原告上海凡农实业发展有限公司负担人民币38元，由被告赵金龙负担人民币2,150元。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
?第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1016号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：何燕平，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：吴永红，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与何燕平、吴永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷婷婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1053号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人于海勇，
被申请执行人徐常红，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第100号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:55000元，已经执行标的0元，还剩余55000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审460号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢240号之一
申请执行人曾继喜，男，生于1948年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人雷光伟，男，生于1969年2月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行曾继喜与雷光伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷光伟无可供执行的财产。申请人雷光伟申请执行标的人民币100000元及利息，未执行标的人民币100000元及利息。现申请执行人曾继喜同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第3648号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2378号
原告：邵某，女，1979年8月5日出生，现住张店区。
被告：仇某，男，1971年3月25日出生，现住淄川区。
本院在审理原告邵某与被告仇某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵某负担。
审 判 员 何连祥
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4525号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXX室，统一社会信用代码：XXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月五日
书记员 胡颖妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1709号
罪犯李新忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月6日作出（2012）平少刑初字第25号刑事判决，认定被告人李新忠犯某罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李新忠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李新忠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李新忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新忠现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新忠准予假释（假释考验期限至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法民执字第02447号
申请执行人蒋刚，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地重庆市渝中区，身份证号码×××××××××××。
被执行人江声学，男，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市九龙坡区，身份证号码××××××××××。
本院在执行申请执行人蒋刚与被执行人江声学民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第3055号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张细雄
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初293号
原告：王江伟，男，1978年1月4日生，汉族，住平山县。
原告韩翠书，男，1963年8月8日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县中山西路滨河商厦。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告王江伟、韩翠书与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江伟、韩翠书诉称，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车辆损失险，限额为263736元，并附加不计免赔，2016年12月20日1时，韩雪鹏驾驶上述车辆延石阳线行驶至闫家庄路段处时，因驾驶不慎，撞到路边山体上，造成该车辆严重受损的交通事故，原告报警后，定襄县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后王江伟为救助车辆支付5000元吊车费及4000元的拖车费，另原告车辆损失严重，约花费100000余元的修车费用，双方无法就损失达成一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费等共计50000元，庭审中变更为116738元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：
本案为合同纠纷，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。对本案的诉讼费和鉴定费属于间接费用不属于保险范围。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车辆损失险，限额为263736元，并附加不计免赔。2016年12月20日1时，韩雪鹏驾驶上述车辆延石阳线行驶至闫家庄路段处时，因驾驶不慎，撞到路边山体上，造成该车辆严重受损的交通事故，原告报警后，定襄县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，对上述事实予以证实。事故发生后王江伟为救助车辆支付5000元吊车费及4000元的拖车费。并委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，并出具了评估报告，经评估车辆损失为104600元，并支付公估费3138元。事故车辆在平山县常盛汽车维修中心进行维修，维修价格为104570元。被告保险公司对原告自行委托评估提出异议，并申请重新鉴定，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行重新评估鉴定，并出具公估报告，经评估车辆损失为93015元，被告公司支付公估费5400元。另，原告韩翠书提交证明一份，载明，事故车辆为韩翠书与王江伟共同经营，因本次事故所产生的所由损失均有王江伟支付，同意将赔付款项给付王江伟。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、维修明细、维修凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××重型半挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。事故发生后原告自行委托评估，并支付公估费3138元，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，重新鉴定损失为93015元，并支付公估费5400元，被告保险公司认为公估损失价格过高，但未提交足于推翻该公估报告的相关证据，故对该公估价格予以认定，对于给各自支付的公估费用，由各自负担。事故发生后原告支付吊装费5000元，拖车费4000元你，共计9000元，虽被告公司提出异议，但该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。原告的上述损失共计为102015元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。原告韩翠书同意将赔付款给王江伟，系二人对赔偿款如何分割的约定，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告王江伟车辆损失、施救费等共计102015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担140元，已交纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担1300元。判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年五月十日
书记员 茹倩玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第168号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告徐挺，男，1984年9月8日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐挺物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执350号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人张某某，男，1976年6月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，女，1978年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，被执行人张某某、刘某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金25万元及利息、复利，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初2093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执13号
申请执行人：青海益民物业管理有限公司,住所地：青海省西宁市。
法定代表人：杨秀宁，该公司总经理。
被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地：青海省门源县。
法定代表人：林孔群，该公司总经理。
申请执行人青海益民物业管理有限公司与被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）青0103民初292号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海益民物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司给付申请执行人房屋租金280000元、土地租金8333.33元、物业费36400元、案件受理费8697元、公告费600元，并承担本案的执行费4771元，共计338801.33元；腾退位于西宁市城南新城大道137号鑫润园第164号、165号、166号、167号共4栋联排别墅及宅边空地给申请执行人。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人青海益民物业管理有限公司向我院申请撤回执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初292号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月六日
书记员 冶金财
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0381执异5号
案外人：李建存，男，1957年3月18日出生，住虎林市。
案外人：刘才顺，男，1970年11月28日出生，住虎林市。
申请执行人：管秀玲，女，1970年1月20日出生，现住虎林市。
被执行人：蔡贵，男，1955年3月3日出生，住虎林市。
在本院执行申请执行人管秀玲与被执行人蔡贵民间借贷纠纷一案中，案外人李建存、刘才顺于2017年2月21日对管秀玲欲执行被执行人蔡贵已经转包给李建存、刘才顺二人的土地的承包费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建存、刘才顺称，请求虎林法院依法裁定立即撤销（2014）虎法执字652号执行裁定书和协助执行通知书。虎林市人民法院于2017年2月20日向二案外人下达了（2014）虎法执字652号执行裁定书和协助执行通知书，让案外人从蔡贵处转包的土地承包费中拿出30万元交至法院执行局，替蔡贵偿还管秀玲债务，无法律依据。2014年3月17日，因蔡贵拖欠二案外人100万元无力偿还，二案外人与蔡贵双方达成将承包林场的413亩土地转包给二案外人9年，以承包费抵顶欠债的，并经小木河林场同意。同年11月21日，因索要欠款，案外人刘才顺与蔡贵发生肢体冲突，小木河派出所给双方做了笔录。当天下午，双方在自愿的情况下，达成共识，签订了土地承包合同，合同约定二案外人从2015年至2023年承包蔡贵位于虎林市珍宝岛乡小木河林场的水田土地413亩，承包期为9年，每年土地承包费123900元，承包费共计1115100元。承包费款二案外人一次付清（以蔡贵于2014年拖欠二案外人欠款合计950000余元一次性抵偿承包费）。合同自2015年开始履行，土地经营权为二案外人所有。案外人与被执行人蔡贵的债权债务已经抵消。二案外人自2015年开始履行该合同。虎林市人民法院于2017年2月20日向二案外人下达了（2014）虎法执字652号执行裁定书和协助执行通知书，让案外人从蔡贵处转包的土地承包费中拿出30万元交至法院执行局，替蔡贵偿还管秀玲债务，案外人认为此举无法律依据。为支持其请求，两位案外人向法院提交了欠据、借条两份，2013年12月30日补充合同一份，2014年3月17日，小木河林场证明一份，2014年11月21日土地承包合同一份，2017年3月13日，小木河林场证明一份。
申请执行人管秀玲调取证据申请书一份。
法院调取虎林市公安局询问马立新、李建存、盖凤东、刘才顺笔录各一份，借条四份，借款合同一份，土地承包合同二份，蔡贵交2015年承包费收据一份。
本院查明，2014年1月29日，被执行人蔡贵给案外人李建存出具欠455500元的欠据一份。3月17日，小木河林场场长盖凤东在被执行人蔡贵20**年12月30日补充合同上签字，同意蔡贵将413亩土地对外转包，按合同执行地租，违约林场收回土地经营权。4月7日，被执行人蔡贵给案外人刘才顺出具借50万元的借条。4月11日，蔡贵向申请执行人管秀玲借款20万元。9月11日，经本院调解，蔡贵应于9月26日前一次性给付管秀玲215000元，承担案件受理费2150元。逾期后，申请执行人管秀玲向本院申请执行。10月13日，本院冻结被执行人蔡贵的413亩水田收入，小木河林场场长盖凤东拒绝签收法律文书，但水稻被小木河林场拉走抵顶承包费。11月7日，因索要欠款，案外人刘才顺与蔡贵发生肢体冲突，小木河派出所给双方做了笔录。小木河林场场长盖凤东在笔录中承认，蔡贵的土地没有转让，转让必须双方到场，所以没有给转。同年11月21日，被执行人蔡贵与二案外人李建存、刘才顺签订了土地转包合同。主要规定，蔡贵将413亩水田承包给刘才顺、李建存，期限9年，自2015年1月至2023年12月止，承包费每亩300元，用前期借款抵消。蔡贵交林场的地租和拖欠林场的地租10万元由刘才顺、李建存支付。11月24日，本院向小木河林场送达了查封土地执行裁定书及协助执行通知书，林场场长盖凤东拒绝签收法律文书。2015年10月31日，本院询问蔡贵笔录，蔡贵称土地已包给二承包人，收入中有其20%的利润。11月31日，本院询问刘才顺、李建存笔录，案外人称当年卖了367121元，没有给蔡贵。2015年12月17日，本院询问盖凤东笔录，其不认可蔡贵将土地对外转包。2017年2月20日，本院向二案外人送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求将承包费中30万元交至法院。二案外人于2月21日向本院提交了执行异议申请书并于3月13日向本院提交了小木河林场的证明，证明2015年土地对外转包是林场同意的，案外人交的承包费。请求法院撤销该执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人刘才顺、李建存提出的执行异议，虽提交了2014年11月21日与被执行人蔡贵的土地转包合同及2017年3月13日小木河林场出具的证明土地自2015年由案外人耕种和交纳承包费等相关证据，但其与蔡贵的主张未经法定程序确认债权债务关系，且其所耕种蔡贵承包小木河林场的土地亦未与小木河林场签订转让合同，故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回二案外人对管秀玲申请执行被执行人蔡贵已经转包给李建存、刘才顺二人的土地的承包费的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年三月二十日
书记员 于占忠
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第102号
申请执行人林某洁。
法定代理人洪某某。
被执行人林某。
关于林某洁申请执行林某抚养费纠纷一案，申请执行人林某洁于2013年8月12日依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第261号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为每月给付844元。
执行中，本院依法向被执行人林某发出了执行通知书，责令其于2013年10月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林华未履行义务。本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人林华有可供执行的财产，申请执行方也未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人有履行能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年元月二十一日
书 记 员 邓绚丽
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执161号
申请执行人蓝永琼，男，壮族，1963年2月9日出生，农民，住广西忻城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路5号。
负责人：卢益忠，系该公司经理。
申请执行人蓝永琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的8627元，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款8627元汇入我院案件款专户，申请执行人已领取案件款，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的合法权益已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 卢健峰
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蓝健源
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）黑0204民初1307号
原告胡孝明，男，1949年3月11日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市。
委托代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。
被告刘凡记，男，1956年1月24日出生，菜农，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告胡孝明与被告刘凡记合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡孝明到庭参加诉讼，被告刘凡记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡孝明诉称：2011年5月20日，原告胡孝明因给工人开支需要现金将一张90,000.00元的支票交给被告刘凡记让其帮忙提现，但被告刘凡记将支票提现后一直未将现金给付原告胡孝明。后经原告胡孝明的催��，被告刘凡记于2014年7月28日为原告出具了欠款承诺书，承诺在2014年9月26日前将该钱款支付到原告胡孝明的账户中，并承诺由于占用资金多年另外承担50,000.00元作为赔偿，并承担原告为索要钱款而产生的交通、吃住等费用10,000.00元。但被告刘凡记并没有履行欠款承诺，直到2015年1月15日才通过银行转账还给原告胡孝明50,000.00元，余款迟迟不还。2016年6月26日，原告胡孝明从湖北孝感市再次来到齐齐哈尔市找到被告刘凡记要求还款，被告刘凡记才又还了40,000.00元现金，但承诺的60,000.00元赔偿款一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款60,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凡记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告胡孝明为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：2014年7月28日欠款承诺书一份、建设银行卡交易明细一份、2016年6月26日收据复印件一份，欲证明被告刘凡记欠原告90,000.00元欠款和60,000.00元赔偿款，但只偿还了欠款未偿还赔偿款的事实。
因被告刘凡记未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。
被告刘凡记未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年5月20日，原告胡孝明因给工人开支需要现金将一张90,000.00元的支票交给被告刘凡记让其帮忙提现，但被告刘凡记将支票提现后一直未将现金给付原告胡孝明。后经原告胡孝明催要，被告刘凡记于2014年7月28日为原告出具了欠款承诺书一份，承诺在2014年9月26日前将该钱款支付到原告胡孝明的账户中，并承诺由于占用资金多年，如再违约将另外承担50,000.00元利息作为赔偿并承担原告为索要欠款而产生的交通费、食宿费、工时费等共计10,000.00元。但被告刘凡记并没有如期偿还欠款，直到2015年1月15日才通过银行转账还给原告胡孝明50,000.00元，又于2016年6月26日偿还了原告40,000.00元，但承诺的50,000.00元利息及10,000.00元赔偿款一直未予给付。
本院认为：被告刘凡记为原告胡孝明出具欠款承诺书，承诺于2014年9月26日偿还原告欠款90,000.00元，并承诺如违约将承担欠款利息和原告因索要欠款所产生的费用，该承诺不违反法律的规定，被告亦未举证证明该承诺非其真实意思的表示，故该承诺对被告具有法律约束力，被告理应按照该承诺的约定全面履行相应义务，但被告履行义务不符合承诺书中的约定，偿还欠款逾期，故应当按照承诺书中的约定承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘凡记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凡记自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡孝明欠款利息50,000.00元、交通费、食宿费、工时费等10,000.00元，以上共计60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告刘凡记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐博文
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1565号
原告：刘朝兵，男，1972年8月8日出生，汉族，居民。
被告：李传平，男，1967年1月10日出生，汉族，居民。
被告：王艳（被告李传平之妻），1969年5月20日出生，汉族，居民。
原告刘朝兵与被告李传平、王艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘朝兵，被告李传平、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传平、王艳停止侵权，不得再阻碍原告建房施工；2.判令二被告赔偿因阻碍原告施工造成的损失5100元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告的房屋因宝丰一级公路建设造成了损坏，经竹山县宝丰镇人民政府批准允许原告在原址拆旧建新房。原告遂于2017年7月11日将旧房屋拆除。2017年7月16日，原告正式开工重建房屋时，被告李传平于当日下午将一辆小四轮车停到原告屋基里面压着白线不让原告施工。2017年8月4日早晨和2017年8月9日上午，被告李传平妻子王艳两次到原告建房工地阻挠原告施工，致使原告一直停止建房施工至今，给原告造成了损失，期间多次与被告协商无果。故此，具状起诉，请求法院依法裁决。
被告李传平、王艳共同辩称：2001年12月份，原告与我们签订合同，用我们承包的水田盖房子，到2008年一共给了我们1500元的土地占用费，按合同约定，2008年以后若土地没有调整，原告应该按照约定每年支付我们200元的土地占用费，但原告一直没有支付，所以我们才阻拦原告施工，现在我们要求原告把建房所用的田地还给我们。
本院经审理认定本案事实如下：被告李传平与被告王艳系夫妻关系。2001年12月14日，原告刘朝兵作为甲方，被告李传平作为乙方，双方签订《建房用地协议书》一份，约定，甲方占用乙方水田约0.3亩（四至界限以屋脚外1.5米为准）用于建房，因无田偿还，自愿一次性赔产1500元直至2008年9月31日（应为9月30日）止；乙方同意甲方建房占用自己的责任田，自愿接收甲方一次性赔偿金1500元，在2001年12月14日至2008年9月30日这段时间不再收取赔偿金，此后，若集体不调整土地，乙方按年收取赔偿款200元。协议还约定，协议自签字之日起生效，永无反悔，若一方违约，另赔对方损失1000元。协议签订后，原告向被告支付了赔偿款1500元，2002年1月20日开始在协议约定的土地上建起了3间2层砖混结构房屋，竹山县国土资源局于2002年9月18日向原告颁发了土地使用证，用地面积为144平方米。2017年，原告刘朝兵的住宅楼因宝丰一级公路建设造成其屋基被破坏，墙体出现裂缝，不能居住，需拆除重建。2017年7月5日，原告刘朝兵向竹山县宝丰镇下坝村村民委员会及宝丰镇人民政府提出了在原址拆旧房建新房的申请，获得了宝丰镇人民政府的批准，同日，竹山县住房和城乡建设局宝丰分局为原告刘朝兵颁发了拟建住宅楼用地平面规划红线图，竹山县国土资源局宝丰分局将原告刘朝兵的旧房土地使用证收回，又重新为原告刘朝兵颁发了新的土地使用证，土地使用面积为148平方米。原告刘朝兵在获得批准后于2017年7月11日将旧房屋拆除。2017年7月16日，原告刘朝兵在进行新房建设施工时，被告李传平以原告未向其支付2008年以后的土地补偿费，要求收回原告刘朝兵建房所用的土地为由，到原告建房工地阻拦原告建房施工，后被告王艳又于2017年8月4日早晨和8月9日上午先后两次到原告刘朝兵建房工地阻拦原告施工，导致原告刘朝兵一直停止建房施工至今，后经宝丰镇下坝村村民委员会、宝丰司法所、宝丰派出所、宝丰镇政府等单位多次协调无果。故此，引起诉讼。
另查明，自2001年12月14日原、被告双方签订《建房用地协议书》以后，宝丰镇下坝村未进行过土地调整，原告刘朝兵亦未向被告李传平、王艳夫妇支付2008年9月30日以后的土地补偿费。原、被告双方因原告建房问题发生纠纷后，经宝丰镇下坝村委会协调，由原告刘朝兵按1000元／亩的标准支付被告李传平、王艳夫妇2008年9月至2017年9月共9年的土地补偿款2700元（每年300元），原告将2700元现金交到宝丰镇下坝村委会，宝丰镇下坝村委会将该款转交给被告时，被告拒绝接收。诉讼过程中，原告刘朝兵未向本院提交因被告阻拦其建房施工而给其造成损失大小的相应证据。
本院认为：本案原、被告所讼争的0.3亩土地依法只能设定一项使用权，且只能归一方使用，自2001年12月14日双方签订《建房用地协议书》之日起，即达成了从被告李传平名下转让到原告刘朝兵名下的合意，自2002年9月18日竹山县国土资源局向原告颁发土地使用证之日起，该0.3亩土地使用权已经正式从被告李传平名下转移到原告刘朝兵名下，从此被告李传平对该0.3亩土地也不再享有使用权。该土地的性质也从农村承包的耕地变更为农村宅基地。虽然原告刘朝兵在2017年7月份因一级公路建设损坏其房屋，需要在原址拆除旧房重建新房，但原告刘朝兵在拆旧建新的过程中依法履行了相应的审批手续，竹山县国土资源局亦于2017年7月5日为原告刘朝兵重新颁发了新的土地使用证，原告刘朝兵对讼争的0.3亩土地继续享有使用权，原告刘朝兵在该0.3亩土地上重建房屋合理合法。若原告刘朝兵未按双方所签《建房用地协议书》的约定向被告支付土地补偿费用，被告李传平可依据该协议的约定向原告索要土地补偿费用，并要求原告承担相应的违约责任，但被告李传平、王艳夫妇不能以此为借口要求收回该0.3亩土地使用权，并以此阻拦原告刘朝兵建房施工。被告李传平、王艳夫妇阻拦原告刘朝兵建房施工的行为，属侵权行为，应依法承担侵权责任。故此，原告刘朝兵要求被告李传平、王艳停止侵权，不得再阻碍原告建房施工的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告要求被告赔偿损失5100元的诉讼请求，虽然被告多次阻拦原告建房施工确实给原告造成了一定的损失，但因其未能向本院提交相关损失的具体数额或损失的计算方式，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、第（二）、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李传平、王艳立即停止阻碍原告刘朝兵建房施工的行为；
二、驳回原告刘朝兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告李传平、王艳共同负担200元，由原告刘朝兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一七年九月十五日
书记员 廖德龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9171号
上诉人（原审原告）：荥阳市国土资源局。
法定代表人：李本栋，局长。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市二七区信融小额贷款有限公司。
法定代表人：陶蕾。
委托诉讼代理人：谢海璐，女，汉族，1991年6月15日出生。
原审第三人：河南省全浩建材有限公司。
法定代表人：姜海东。
本院在审理上诉人荥阳市国土资源局因与被上诉人郑州市二七区信融小额贷款有限公司、原审第三人河南省全浩建材有限公司物权保护纠纷一案中，上诉人荥阳市国土资源局向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荥阳市国土资源局的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荥阳市国土资源局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年七月十四日
书记员 候李爽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执177号
申请执行人林毅，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人陈琳仙，女，1995年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人林毅与被执行人陈琳仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5693号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈琳仙即日返还给申请执行人借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初5693号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 罗剑华
二〇一七年六月三十日
书记员 欧丽丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1637号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告李红，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告谭健，男，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李红、谭健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何海虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4501号
罪犯康春娟，女，1974年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年9月13日作出(2005)铁刑一初字第54号刑事判决，以被告人康春娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年11月29日作出(2005)辽刑一终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康春娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康春娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯康春娟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康春娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康春娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月14日起至2024年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终134号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1993年10月10日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市。因本案于2017年10月27日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月11日作出（2018）川1381刑初46号刑事判决，认定被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，判处恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
四川省阆中市人民法院（2018）川1381刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 林
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 银
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02财保2号
解除保全申请人：六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇桃园小区，组织机构代码：072038366。
被申请人：江乐乐，男，1979年11月15日生，蒙古族，工人，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人代淑华与被上诉人六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司、原审被告江乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）黔02民终942号民事裁定，查封了被申请人江乐乐位于六枝特区平寨镇友谊路房产证号为六房权证平寨镇字第××号的房屋及保全担保人严萍位于六枝特区平寨镇桃源新区房产证号为六房权证平寨镇字第××号的房屋。六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司于2017年1月19日向本院申请解除对担保人严萍位于六枝特区平寨镇桃源新区房产证号为六房权证平寨镇字第××号的房屋的保全措施。
本院经审查认为，六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司为实现债权申请查封江乐乐的房屋并提供了保全担保，现该债权已经生效判决作出处理并进入了执行程序，六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司申请解除对保全担保财产的查封符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对严萍位于六枝特区平寨镇桃源新区房产证号为六房权证平寨镇字第××号的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 敖 江
代理审判员 唐丽红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 江凤鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7572号
原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 欢
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1030号
申请人:王德楼。
被执行人:吴琼。
被执行人:吴为照。
本院在执行王德楼与吴琼、吴为照借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2009号
罪犯沙宝芹，男，1970年2月20日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年6月28日作出(2010)泰兴刑初字第222号刑事判决，以被告人沙宝芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8354号刑事裁定，对罪犯沙宝芹减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年3月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沙宝芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沙宝芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沙宝芹在服刑期间获得三次监狱表扬,罚金五万元未履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯沙宝芹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沙宝芹减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初456号
原告:魏朝仲，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：李传明，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告魏朝仲与被告李传明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告魏朝仲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏朝仲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告魏朝仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许魏朝仲撤诉。
案件受理费减半收取712.50元，由魏朝仲负担。
审判员 刘维波
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 跃
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1524号
原告：崔宗成，男，1968年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周小军，男，1980年03月13日生，汉族，住四川省中江县。
原告崔宗成与被告诉周小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宗成到庭参加诉讼，被告周小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔宗成向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资1,880元及利息（从2017年04月01日起以月利率2%计算利息至付清之日止）；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年06月起为被告周小军承包的在雁江区中和镇龙咀村3社挖掘农网改造电桩坑劳务务工，截止2016年07月底，经结算被告应偿付原告工资1,880元。由于被告当时无力给付，遂于2017年01月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资1,880元。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。
被告周小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
对原告主张的被告周小军欠工资金额问题。根据原告出具的欠条内容查明，被告周小军于2017年01月23日向原告出具的欠条载明，欠原告工资1,880元，于2017年04月01日前付清，同时被告周小军在欠条上欠了名。本院对被告周小军未付原告工资1,880元予以确认。
本院认为，原告提起诉讼要求被告周小军支付所欠工资，并提供了被告周小军所出具的具有结算性质的欠条，被告周小军应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周小军应当从逾期给付时2017年04月01日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告崔宗成支付工资1,880元；
二、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告崔宗成给付利息（从2017年04月01日起以1,880元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；
三、驳回原告崔宗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 秋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更209号
罪犯李举嘎，男，1993年2月9日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，家住云南省红河县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年8月1日作出(2012)蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人李举嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李举嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李举嘎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李举嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李举嘎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1747号
原告邓祖永，男，生于1960年7月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县石佛镇。
被告秦吉祥，男，生于1985年6月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道通达天怡苑二期2幢1楼47-53号。
法定代表人，李奎，经理。
委托代理人何美霓，女，1983年2月10日生，汉族,四川省资阳市人，住资阳市雁江区，系公司员工。
本院在审理原告邓祖永诉被告秦吉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓祖永于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祖永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓祖永撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告邓祖永负担。
审判员 鄢雪冰
二〇一七年九月一日
书记员 张意涵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8002号
原告：阚峰玉,女,1977年10月19日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周艳明(系原告丈夫），男，1972年6月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：田文辉,男,1978年9月9日出生,汉族，住山西省绛县。
被告：苏州车马物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号建业科技园B栋709。
法定代表人：吴锡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：周国荣，公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理原告阚峰玉诉被告田文辉、苏州车马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阚峰玉于2017年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告阚峰玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚峰玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚峰玉负担。
审判员 黄 星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗艳辉
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初966号
原告张文云,男,彝族,1958年1月1日生,住开远市。
委托代理人周文明,云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开远市羊街乡古城村委会丫口村民小组。
负责人马树云,任小组长。
委托代理人马文武,男,彝族,1967年2月25日生,开远市羊街乡古城村委会丫口村民小组副组长,住开远市。代理权限为特别授权代理。
原告张文云与被告开远市羊街乡古城村委会丫口村民小组(以下简称丫口村民小组)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文云及其委托代理人周文明、被告丫口村民小组及其委托代理人马文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文云向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠原告的工程款191936.03元(其中35000元为应退还的工程质量保证金);2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2008年2月5日被告丫口村民小组实施村村通公路硬化工程,红地至石街1.15公里由原告张文云承包施工。2010年3月18日原告张文云按要求按时完成了该路段的硬化工程施工,并已交付给被告丫口村民小组使用多年。2016年5月20日经结算,被告拖欠原告该路段的工程款合计156936.03元,应退还的工程质量保证金35000元,共计191936.03元,被告写了欠条给原告。由于政府拨款未到位,该款项一直拖欠至今。现原告得知政府即将拨付该款项,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告丫口村民小组辩称:1、2008年2月5日,被告实施村村通道路硬化工程,全长1.15公里,被告将工程包给原告,双方签订了合同。工程施工前及施工中付了部分工程款,工程于2010年3月18日完工。经结算,被告欠原告工程款123526.03元。2、被告丫口村民小组上一届的组长是马成杰,不是李清良,因此原告提交的有李清良签名的35000元工程质量保证金被告不认可。3、工程2010年5月19日已经结算清楚,不能重复结算,原告提交的欠条中的沙石款错转26000元、水泥款错转13250元、蒋家福借款10000元不属实。4、被告认可欠原告的工程款为123526.03元,原告应先与被告丫口村民小组的现任小组长协商还款事宜,签订还款协议,若不按时还款再到法院起诉。原告未经与被告协商就擅自起诉不符合程序。请求法院驳回原告的全部诉讼请求,诉讼费由原告承担。
审理过程中,原告撤回了对工程质量保证金35000元、沙石款错转26000元、水泥款错转13250元、蒋家福借款10000元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2008年被告丫口村民小组实施村村通公路硬化工程,红地至石街1.15公里由原告张文云承包施工。工程施工中及完工后,被告丫口村民小组向原告支付了部份工程款,截至原告向本院提起诉讼,被告尚欠原告工程款107686.03元未支付。
本院认为,被告实施村村通道路硬化工程,将工程承包给原告施工。工程完工结算并投入使用后,被告未向原告支付全部工程款,被告应当承担支付工程欠款的义务。经核对,原被告对工程欠款107686.03元无异议,本院予以确认。被告辩称欠原告的工程款应先由双方协商,若不能按协商约定时限还款再到法院起诉。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)规定:履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。从当事人双方的诉辩主张来看,道路完工经结算,并已经投入使用多年,原告张文云向法院起诉主张被告及时归还欠款并无不妥,因此,被告的抗辩理由不能成立,本院不予支持。原告在案件审理过程中,自愿撤回对工程质量保证金35000元、沙石款错转26000元、水泥款错转13250元、蒋家福借款10000元的诉讼请求,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,本院予以准许。
综上,本案事实清楚,原告的主张合理部分本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
一、被告开远市羊街乡古城村委会丫口村民小组向原告张文云支付工程款人民币107686.03元。
二、上述款项于本判决生效之日起三日内付清,
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元、财产保全费1480元;由原告张文云负担案件受理费1000元、财产保全费700元;被告开远市羊街乡古城村委会丫口村民小组负担受理费1069元、财产保全费780元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。
审判员 张艳婷
二O一六十一月二十八日
书记员 周 兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4916号
原告：程志祥，男，1972年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区
被告：娄幼锋，男，1989年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区
原告程志祥与被告娄幼锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程志祥到庭参加了诉讼。被告娄幼锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告娄幼锋立即归还原告借款3万元，并支付起诉日起至实际履行日止的6%利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款3万元，并于2013年7月20日出具借条，因被告认欠不还，原告只能起诉法院。
被告娄幼锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明2013年7月20日被告向原告借款3万元的事实。被告阮越祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄幼锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄幼锋归还原告程志祥借款30000元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告娄幼锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第01949号
原告横山县某某公司。
法定代表人高某某。
委托代理人白某某。
被告张某某。
被告谷某某。
被告白某某。
本院在审理原告横山县某某公司与被告张某某、谷某某、白某某借款合同纠纷一案中，原告横山县某某公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告横山县某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告横山县某某公司负担。
审判长 王 文 清
审判员 曹鸿震人民陪审员朱永兵
二〇一五年四月九日
书记员 张 岗
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初966号
原告：杨某。
被告：韩某。
本院在审理原告杨某与被告韩某土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
(此页无正文)
审判员 张 扬
二〇一八年五月三日
书记员 龚军军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2548号之一
申请执行人:薛文慧,女,1980年11月14日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:刘志秀,女,1977年8月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:王世军,男,1974年4月11日出生,汉族，住同上。
申请执行人薛文慧与被执行人刘志秀、王世军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3509号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘志秀、王世军应于判决生效之日起十日内返还薛文慧借款人民币90000元及利息（以90000元为本金，自2017年4月10日起，至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；如果刘志秀、王世军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1025元，由刘志秀、王世军共同负担。本院依申请于2017年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人刘志秀、王世军名下位于扬州市××室不动产，该房产已被我院查封，申请执行人暂不要求对该房产进行拍卖；另发现被执行人刘志秀车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，该车已被我院查封，但未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将两被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人刘志秀、王世军名下位于扬州市××室不动产，该房产已被我院查封，申请执行人暂不要求对该房产进行拍卖；另发现被执行人刘志秀车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，该车已被我院查封，但未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初3509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李小雷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终576号
上诉人（原审原告）：六安市西都百货经营管理有限公司。
法定代表人：俞水祥，该公司总经理。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人：江玲。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人六安市西都百货经营管理有限公司因与被上诉人江玲劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)六金民二初字第02058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审中六安市西都百货经营管理有限公司诉称：六安市西都百货经营管理有限公司非江玲的用工单位，双方没有建立劳动关系。六安市西都百货经营管理有限公司系经营管理公司，六安市西都百货经营管理有限公司将商场柜台租赁给各供应商经营，各供应商自行招录促销员，并与各促销员签订劳动合同。江玲未与六安市西都百货经营管理有限公司签订书面劳动合同，相反，相关证据已客观证明江玲与供应商签订了劳动合同，与供应商建立了劳动关系。而六安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系的证据不足，裁决六安市西都百货经营管理有限公司支付江玲经济补偿金及为其补缴社会保险费系认定事实、适用法律错误。
原审中江玲辩称：1、答辩人与被答辩人之间存在合法的劳动关系，双方事实劳动关系存在，在解除劳动关系之后，被答辩人应依法支付给答辩人经济补偿金，补缴工作期间的社保费用，退还押金及保证金；2、（2015）第114号仲裁裁决书就双方争议做出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，采信的证据确实充分，裁决的结果并无不当，答辩人认为六安市西都百货经营管理有限公司的诉请无事实和法律依据，应驳回六安市西都百货经营管理有限公司的诉请。
原审审理查明：江玲于2005年4月进入六安市西都百货经营管理有限公司从事鞋子销售工作，其按月领取工资按基本工资1460元加两个点提成，六安市西都百货经营管理有限公司收取江玲押金500元。双方未签订书面劳动合同。2015年，江玲向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付给申请人经济补偿金，补缴工作期间的社保费用，退还押金及保证金等。2015年9月20日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以六劳人仲案字[2015]114号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人返还押金500元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金20713元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人返还押金500元；三、被申请人于本裁决生效后三十日内为申请人补缴2005年4月至2015年3月期间的各项社会保险（其中按规定应由个人缴纳部分，由申请人本人承担）。四、驳回申请人其他仲裁请求。
原审审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，六安市西都百货经营管理有限公司认为与江玲之间不存在劳动关系，并就2011年9月30日之后的期间部分提供了证据，但该证据不足以达到其证明目的，依法不予以认定。对2005年4月至2015年3月期间，六安市西都百货经营管理有限公司未提供相关证据，而江玲提供的证据已达到高度盖然性，故对双方2005年4月至2015年3月期间的劳动关系予以确认。关于双方之间劳动关系解除原因，双方均未提供证据证明，原审认为六安市西都百货经营管理有限公司应承担不利的后果，故对江玲主张的经济补偿金予以支持，六安市西都百货经营管理有限公司应付江玲经济补偿金20713元。江玲要求六安市西都百货经营管理有限公司退回押金500元，六安市西都百货经营管理有限公司予以认可且有江玲提供的证据予以支持，依法予以支持。江玲在六安市西都百货经营管理有限公司处工作期间，六安市西都百货经营管理有限公司没有为其参加并缴纳社会保险费，江玲要求六安市西都百货经营管理有限公司为其补缴社会保险费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条的规定，原审判决如下：一、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江玲解除劳动关系经济补偿金20713元。二、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告江玲押金500元。三、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告江玲申请补缴2005年4月至2015年3月期间的各项社会保险（其中按规定应由个人缴纳部分，由被告本人承担）。四、驳回原告六安市西都百货经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司负担。
原审宣判后，六安市西都百货经营管理有限公司不服，向本院上诉称：六安市西都百货经营管理有限公司与江玲之间不存在劳动关系，被上诉人的相关仲裁也超过仲裁时效。
江玲答辩称：双方存在合法的劳动关系，双方事实劳动关系存在。上诉人的上诉无事实和法律依据，上诉理由不能成立。
二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：一、六安市西都百货经营管理有限公司与江玲之间是否建立了劳动关系；二、六安市西都百货经营管理有限公司主张江玲申请劳动争议仲裁超过仲裁时效应否支持。
本院认为：关于争议焦点一，江玲为证明其与六安市西都百货经营管理有限公司之间存在劳动关系，提供了员工手册、工号牌、押金收据、银行流水等证据，足以证明江玲在六安市西都百货经营管理有限公司工作期间由六安市西都百货经营管理有限公司发放工资，接受六安市西都百货经营管理有限公司的管理，双方建立了事实劳动关系，原审认定江玲与六安市西都百货经营管理有限公司从2005年4月至2015年3月存在劳动关系适当。
关于争议焦点二，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。江玲此前一直在六安市西都百货经营管理有限公司卖场工作，直到2015年六安市西都百货经营管理有限公司转型，江玲不在六安市西都百货经营管理有限公司处工作，江玲此时才知道或应当知道其权利被侵害的。江玲并于当年申请劳动争议仲裁，并未超过劳动争议仲裁时效。
综上，上诉人六安市西都百货经营管理有限公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2158号
罪犯戴斌，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月15日作出(2012)宿豫刑初字第0387号刑事判决，以被告人戴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戴斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 烨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3937号之一
原告：青岛广钰园通讯有限公司。
法定代表人：王斌元，职务董事长。
委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：邹兴太，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
原告青岛广钰园通讯有限公司与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告青岛广钰园通讯有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广钰园通讯有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告青岛广钰园通讯有限公司负担。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 吕群力
二〇一八年五月十四日
法官 助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执540-3号
申请执行人：刘国珷,男,1972年7月18日生,汉族,住文山市。
被执行人：胡蓉(曾用名:郭茹,胡荣),女,1962年11月6日生,土族,住文山市。
被执行人：郭婷婷,女,1983年11月22日生,汉族,住文山市。
被执行人：蔡丽,女,1964年5月13日生,汉族,住文山市州。
本院在执行刘国珷与胡蓉、郭婷婷、蔡丽债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：关于被执行人胡蓉、郭婷婷、蔡丽应承担的赔偿款201120及利息，本院已执行到位6470元，剩余部分申请执行人刘国珷同意被执行人蔡丽用其位于文山三七园区河滨住宅小区B幢215号房屋作价10万元抵偿给申请人刘国珷,本金余款94650元及利息申请人刘国珷同意被执行人蔡丽从2017年开始每年12月30日前支付10000元，直至付清日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月二日
书记员 岳 彦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]鄂襄新民初字第02507号
原告：李书华，女，1981年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇宋王营村六��。身份证号：4206231965********。
委托代理人杨文忠，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：韩华瑞，女，1974年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路129号华光小区**栋*单元。身份证号：4206051974********。
委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李书华与被告韩华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书华的委托代理人杨文忠，被告韩华瑞及其委托代理人李江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书华诉称，任云峰系韩华瑞丈夫，任云峰于2014年10月病逝。任云峰生前与原告系朋友关系，2014年9月11日任云峰找到原告称因到山西做煤生意急需用钱，需借款30万元，原告考虑到朋友关系，当即以��行转账方式将钱借给任云峰，并出具借条一份为证。因该借款系夫妻共同债务，任云峰因病去世后，原告找被告催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告韩华瑞立即偿付原告李书华借款30万元并从2014年9月11日计算利息至2015年9月11日。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告韩华瑞辩称，韩华瑞不应作为本案的被告，该债务不能作为夫妻共同债务，因任云峰为公司的法定代表人，为公司行为。该诉讼系虚假借贷关系，无借贷事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，任云峰向原告出具一份借条载明：今借到李书华现金叁拾万元（300000元），月息肆分，借期一年2014年9月11日-2015年9月11日。”2014年9月13日，李书华通过其建行账户转入任云峰个人账户28万元。另2万元原告陈述是给付任云峰的现金，但未明确说明现金的来源、��款的具体时间及交款的地点。借款时，任云峰系襄樊振月电子科技有限公司的法定代表人，2014年10月8日任云峰病逝。韩华瑞与任云峰夫妻关系。另，该笔借款发生之前，任云峰与李书华银行账目来往较多。
上述事实有借条、转账凭证等证据证明，足以证实。
本院认为，债务应当偿还。任云峰与韩华瑞系夫妻关系，任云峰向原告李书华借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务。原告通过转账方式已履行28万元的出借义务，原告与被告的借款真实合法有效。被告韩华瑞应当偿付原告李书华借款28万元，并从2014年9月13日起按年息24%支付利息至2015年9月11日止。对原告称以现金交付的2万元，原告未明确说明现金的来源、交款的具体时间及交款的地点，且任云峰已去世无法核实，故对原告主张多出借款，本院不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告要求从借条出具之日即2014年9月11日开始计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告韩华瑞辩称不应作为本案的被告，该债务不属夫妻共同债务，该债务系公司行为，该案系虚假借贷关系的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华瑞于本判决生效后十日内偿还原告李书华借款本金28万元，并自2014年9月13日起按年息24%支付利息至2015年9月11日止。
二、驳回原告李书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩华瑞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
代理审判员 何 波
代理审判员 张家国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐炜欢
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初122号
原告：肇庆市德庆上品精细化工有限公司，住所地德庆县官圩外商开发区。
法定代表人：周启斌，总经理。
委托诉讼代理人：谭一平，该公司副总经理。
被告：湖南利洁生物集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经开区二环东路南侧。
法定代表人：胡汉忠。
原告肇庆市德庆上品精细化工有限公司与被告湖南利洁生物集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告肇庆市德庆上品精细化工有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市德庆上品精细化工有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市德庆上品精细化工有限公司撤诉。
案件受理费5546.96元，减半收取计2773.48元，由原告肇庆市德庆上品精细化工有限公司负担。
审判长 王锦兴
审判员 梁绍汉
审判员 黄梁汉
二〇一八年三月十九日
书记员 麦镇浩