���南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初589号
原告：邓朝永，男，1981年2月27日出生，瑶族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
被告：张明文，男，1966年2月2日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。
被告：张思涛，男，1996年10月17日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇建设路。
负责人：马魂，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，公司员工。特别授权。
被告：砚山县路安经贸有限公司，住所地：砚山县七乡大道金福人家141号附8号。
法定代表人：李德敏，总经理。
被告：王代明，男，1954年4月16日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。
负责人：杨斌，总经理。
委托诉讼代理人：姚泽虎，公司员工。特别授权。
原告邓朝永与被告张思涛、张明文、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称财保砚山支公司）、砚山县路安经贸有限公司（以下简称路安经贸公司）、王代明、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（大地文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝永及其委托诉讼代理人刘光庆、被告张思涛、张明文、路安经贸公司的法定代表人李德敏、财保砚山支公司的委托诉讼代理人王倩、王代明、大地文山公司的委托诉讼代理人姚泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓朝永向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故造成我的经济损失299565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日14时13分，张思涛驾驶车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车由��栗坡向兴街方向行驶；王代明驾驶车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车由昌荣加油站向老街方向行驶；我由兴街往老街方向行驶；因张思涛在通行路口的过程中，违反行经路口未减速避让车辆和行人，王代明违反在没有交通信号灯的路口转弯车辆不让直行车辆、行人先行，致使张思涛与王代明驾驶的车辆发生碰撞后，张思涛驾驶的云Ｈ×××××车辆车头又撞向我驾驶的二轮摩托车，造成我受伤，摩托车受损的交通事故。此次事故经西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张思涛负主要责任、王代明负次要责任，我无责任。我受伤后先后被送往西畴县兴街中心卫生院、文山州人民医院、云南省第二人民医院住院治疗33天，经诊断我的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧创伤性液气胸；3、右侧胸腔积液；4、肺挫裂伤。此次事故中，张思涛为我垫付了90000元医疗费，其他费用为我自己支付。我多次与被告方就我的损失进行协商未果，故诉请法院解决。同时查明，张思涛的车辆所有人为张明文，投保于财保砚山支公司；王代明驾驶的车辆投保于大地文山公司。
张思涛、张明文辩称，我的车辆交由保险，应该由保险公司在承保范围内进行赔偿。
财保砚山支公司辩称，医疗费以实际发票金额为准；住院天数以住院发票上的实际天数为准；护理天数应按住院天数计算；误工费的计算标准不予认可；营养费与伙食费相重合不予认可；鉴定费不是保险公司赔偿范围；后续治疗费没有实际发生，可待实际产生后再行起诉；交通费应按照入、出院当于往返两人两次车票计算；残疾赔偿金以户口性质进行计算。
路安经贸公司辩称，我的答辩意见同张思涛、张明文、财保砚山支公司。
王代明辩称，我的车辆交有保险，应该由保险公司在承保范围内进行赔偿。
大地文山公司辩称，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，其他意见同财保砚山支公司。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：1、邓朝永的具体损失是多少及该损失如何分担。
邓朝永为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、住院医疗收费收据原件2张、复印件1张，收费收据18张，证明扣除张思涛垫付的90000元医疗费，邓朝永自行支付了55077元。
2、西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明��次事故张思涛负主要责任、王代明负次要责任、邓朝永无责任。
3、身份证复印件一份，证明邓朝永的基本情况。
4、身份证复印件、财保砚山支公司登记信息复印件、大地文山公司登记信息复印件各一份，证明被告具有主体资格。
5、西畴县兴街中心卫生院、文山州人民医院、云南省第二人民医院住院相关病历复印件34张，证明邓朝永的伤情。
6、文山州人民医院司法鉴定所伤残程度鉴定书原件一份，证明邓朝永的伤残程度。
7、文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书原件一份，证明邓朝永后续治疗费还需28000元。
8、文山州人民医院司法鉴定��误工、护理、营养期鉴定书原件一份，证明邓朝永误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
9、云南省增值税普通发票一张，证明邓朝永支付鉴定费1800元。
10、云南省国家税务局通用机打发票4张，证明因转院来往昆明花去交通费558元的事实。
11、营业执照复印件一份，证明邓朝永误工费应按照零售业标准计算，残疾赔偿金应按城镇民居民标准计算。
12、砚山县路安经贸有限公司工商查询信息复印件一份，证明砚山县路安经贸有限公司的基本信息。
13、证人陈某出庭证实，邓朝永在西××县兴街镇漂漂检查站处开有一间杂货店，一直由邓朝永自己经营。
14、证人陆某出庭证实，邓朝永在西××县兴街镇漂漂检查站处开有一间杂货店，一直由邓朝永自己经营。
经质证，财保砚山支公司、张思涛、张明文、王代明、路安经贸公司、大地文山公司对邓朝永提交的第1号证据中的在兴街中心卫生院住院产生的305.51元住院费不予认可，其他部分无异议；对第2、3、4、5、6、7、12、13、14号证据均无异议；对第8、9号证据不予认可；对第10号证据不予认可，与入院、出院时间不符合；对第11号证据合法性、真实性无异议，但不同意其证明观点。
财保砚山支公司为证明其辩解主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（副本）各一份，证明云Ｈ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为50万）。
经质证，邓朝永、王代明、张思涛、张明文、路安经贸公司、大地文山公司对财保砚山支公司提交的证据均无异议。
路安经贸公司为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、《车辆挂靠协议》原件一份，证明云Ｈ×××××车辆挂靠在我公司，车辆所有人为张明文，我公司不承担连带责任。
2、《车辆产权明确协议书》原件一份，证明云Ｈ×××××车辆所有人为张明文，且双方约定车辆在运营中所造成的损失，我公司不承担赔偿责任。
3、身份证复印件一份，证明张明文的基本情况。
经质证，邓朝永、王代明、张思涛、张明文、大地文山公司、财保砚山支公司对路安经贸公司提交的证据均无异议。
大地文山公司为证明其辩解主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明王代明驾驶的云Ｈ×××××车辆在我公司投有交强险。
经质证，邓朝永、张思涛、张明文、财保砚山支公司、路安经贸公司、王代明对大地文山公司提交的证据均无异议。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，邓朝永提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14号证据，财保砚山支公司、路安经贸公司、大地文山公司提交的证据来源合法、客观真实，本院均予以采信；邓朝永提交的第10号证据与其出院、入院时间不相符合，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认��事实如下：2016年12月10日14时13分，张思涛驾驶车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车由麻栗坡向兴街方向行驶，王代明驾驶车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车由昌荣加油站向老街方向行驶，邓朝永驾驶无号牌二轮摩托车由兴街向老街方向行驶，行驶至西畴县文天线K73+80M路段时，因张思涛违反行经路口未减速避让车辆和行人、王代明违反没有信号灯路口，转弯车不让直行车辆、行人先行的规定，致使云Ｈ×××××号车尾与云Ｈ×××××号车发生碰撞后，云Ｈ×××××号车头与邓朝永驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成云Ｈ×××××号车驾驶人王代明、无号牌二轮摩托车驾驶人邓朝永受伤，三车损坏的道路交通事故。本次交通事故经西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张思涛负主要责任、王代明负次要责任、邓朝永无责任。邓朝永受伤后先后在西畴县兴街中心卫生院、文山州人民医院、云南省第二人民医院住院治疗33天，共支付医疗费143593.35元，其中张思涛垫付90000元。经诊断其伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧创伤性液气胸；3、右侧胸腔积液；4、肺挫伤。2017年6月23日，文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所[2017]临鉴字第1217号、第1218号、第1219号鉴定意见书，鉴定意见为：邓朝永左肩关节丧失功能50%伤残程度鉴定为九级、永肋骨骨折伤残程度鉴定为十级、肺破裂修补术程度鉴定为十级；需后续治疗费28000元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。邓朝永为此支付鉴定费1800元。
另查明，张思涛所驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车的所有人为其父张明文，该车辆挂靠在路安经贸公司营运，并在财保砚山支公司投有交强险和商业三者险（保险金额为50万元），保险期限自2015年12月18日0时至2016年12月17日24时止。王代明所驾驶的车牌号为云Ｈ×××××车辆在大地文山公司投有交强险，保险期限自2016年9月6日0时至2017年9月5日24时止。
本院认为，关于邓朝永的具体损失是多少的问题？三期鉴定意见书上所鉴定的误工期、护理期、营养期中的期限是从受害人人体损伤后开始计算，邓朝永主张护理期、误工期按住院时间与鉴定意见上的护理期、误工期分开计算属于重复计算，本院不予支持，本院仅按鉴定意见书上的护理期限60日、误工期120日予以支持，故本院确认邓朝永在此次事故中因伤造成的损失为：（1）医疗费143593.35元；（2）住院伙食补助费3300元[33天×100元/天]；（3）护理费9288元[60天×154.8元/天]；（4）误工费：根据邓朝永提供的证据可以认定其误工费标准应按零售业在岗工资予以计算，为40080元[120天×334元/天]；（5）营养费3000元[60天×50元/天]；（6）邓朝永虽未提供证据证明其实际产生的交通费，但考虑其多次往返文山、昆明住院治疗的实际，酌情支持400元；（7）残疾赔偿金，因邓朝永未提供证据证明其在城镇居住生活的事实，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为43296元[9020元/年×20年×24%]；（8）鉴定费按所采信的鉴定意见产生的费用予以支持1200元；邓朝永所主张的后续治疗费28000元，因尚未实际产生，本院不予支持，其可待实际产生后，另行主张。综上所述，邓朝永因本次交通事故造成的损失为244157.35元。
关于邓朝永在此次交通事故中的损失应如何分担的问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事��经交警部门认定，张思涛负主要责任、王代明负次要责任，结合本案的实际，本院确认按张思涛承担70%的事故责任比例、王代明承担30%的事故责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据中国保险行业协会制定的《机动车交强险互碰赔偿处理规则》，本院确认由财保砚山支公司在交强险分项医疗费用赔偿限额责任范围内赔偿邓朝永损失7041元、在死亡伤残赔偿限额责任范围内赔偿邓朝永损失47053元；由大地文山公司在交强险分项医疗费用赔偿限额责任范围内赔偿邓朝永损失10000元、在死亡伤残赔偿限额责任范围内赔偿邓朝永损失47211元；不足部分132852.35元，由财保砚山支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，即赔偿92996.65元；由王代明承担30%赔偿责任，即赔偿39855.7元。因张思涛应承担的损失并未超过保险限额，故张思涛不再直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿邓朝永147090.65元，扣除张思涛已经赔偿的90000元，还应再行赔偿邓朝永57090.65元。限判决生效后二十日内履行完毕；
二、由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内赔偿邓朝永57211元。限判决生效后二十日内履行完毕；
三、由王代明赔偿邓朝永39855.7元。限判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回邓朝永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司负担191元，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司155元，王代明负担134元，邓朝永负担518.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡世龙
二〇一七年九月二十二日
书记员代 应 芸