wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢415号
杨宇：
刑二庭移送执行你罚金一案，本院于2016年12月5日作出的(2016）豫0105刑初679号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2018年3月2日移送本院执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行(2016）豫0105刑初679号刑事判决书所确定的义务。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
特此通知
二〇一八年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执804号
申请执行人：新市区四工路金木租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：黄铖，男，汉族，1980年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：廖文通，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1122号民事判决书，责令被执行人按民事判决书书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司存款227481元。（本金214173.49元、逾期利息10194.91元、执行费3112.6元）
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5154号
原告：肖蕊，女，1984年10月26日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李剑斌（原告之夫），1973年8月25日生，汉族，住同原告。
被告：顾巍，男，1977年5月30日，汉族，住天津市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤道1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
原告肖蕊与被告顾巍、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖蕊的委托诉讼代理人李剑斌、被告顾巍、被告平安保险的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1396.85元、交通费2500元、误工费40000元、营养费3000元、护理费3000元，以上共计49896.85元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：判令被告赔偿原告医疗费1396.85元、交通费500元、误工费40000元、营养费3000元、护理费3000元。事实和理由：2018年3月27日，原告驾驶牌照号为津Ｄ×××××小型轿车行驶至河东区，被顾巍驾驶的牌照号为津Ｇ×××××小型轿车追尾，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，顾巍承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
肖蕊举证如下：1、病例一册；2、超市发票一张；3、护理费发票一张；4、劳动合同一份、营业执照复印件四页及个人所得税缴税凭证复印件六页；5、护工协议一份及营业执照复印件一份；6、医药费发票一组；7、诊断证明书两页及影像报告一份；8、道路交通事故认定书复印件一份；9、指定医院就诊证明信一份；10、保险单复印件两页；11、交通费发票及行程单打印件一组。
平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，涉诉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告进行合理合法的赔付，诉讼费不同意承担。
平安保险未向法庭提交证据。
顾巍辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，本人车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，同意在保险限额内对原告进行合理合法的赔付。
顾巍未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告顾巍驾驶牌照号为津Ｇ×××××小型轿车沿海河东路由东向西行驶至事故地点，由于采取措施不当，致使车辆左前部与前方同向行驶的原告驾驶的牌照号为津Ｄ×××××小型轿车右后部接触，造成原告及其车内人员李某某受伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，顾巍承担事故全部责任，肖蕊、李某某无责任。经诊断，该事故造成原告腰部软组织挫伤。
另查，被告顾巍所有的牌照号为津Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告顾巍因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，经认定其承担事故全部责任，原、被告对该责任认定没有异议，本院予以确认，被告顾巍应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，事故车辆在事故发生时在平安保险投保了交强险和商业三者险，依照相关规定，保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费1396.85元，并提交了医药费票据，经本院核算金额为1366.85元，本院对该数额予以支持。原告主张营养费3000元，并提供了超市购物发票一张，本院认为，是否支持营养费需参照医疗机构意见确定，现医疗机构并未出具原告需加强营养的证明，但考虑原告腰伤需要较长时间恢复，本院酌定按照每日30元的标准给付7天，即营养费数额为210元。原告主张护理费3000元，并提交了护理协议及发票，本院对该费用予以支持。原告主张误工费40000元，并提交了2018年劳动合同一份、2018年完税凭证五页及2017年完税凭证一页，本院认为，原告提交的证据无法证明其近三年的平均收入状况，且其并未提交工资卡收支流水、企业台账、误工证明及扣发证明等证据，不能证明工资收入实际扣发的情况，现考虑原告腰部外伤确需卧床休息，本院结合原告伤情、建休证明等证据，酌定按照上一年度批发和零售业平均工资标准计算30日，即误工费数额为76598元/365天*30天=6295.73元。原告主张交通费500元，本院认为，原告就医必定会产生相应的交通费用，诉请金额亦为合理，故本院对该诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险限额内一次性赔偿原告肖蕊医药费1366.85元、营养费210元、护理费3000元、误工费6295.73元、交通费500元，以上共计11372.58元；
二、驳回原告肖蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖蕊负担116元，由被告顾巍负担34元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年七月二十七日
书记员 周立芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1215号
申请执行人魏微。
申请执行人芦春花。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人魏微、芦春花申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1475.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1513号
上诉人（原审被告）:张会玲，中国建设银行股份有限公司滨州分行工作人员。
被上诉人（原审原告）：张金强，经商。
委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。
上诉人张会玲因与被上诉人张金强民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张会玲上诉请求：改判偿还张金强借款本金93657.48元及利息。事实和理由：2014年2月28日和2014年5月28日分两次向张金强借款10万元，约定月利率1.89%，借款期限为2年，每月固定还款6000元（其中包括本金和利息），截至2015年3月28日共计还款69000元，剩余本金43657.48元及利息未还。2015年1月17日向张金强借款5万元，约定月利率1%，借款期限为1年，一次还本付息，本息尚未偿还。
张金强辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，且通过上诉人的上诉对于借款本金及偿还款项数额均无异议。请求维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。
张金强向一审法院起诉请求：被告张会玲于2014年2月28日、2014年5月28日、2015年1月17日分三次向其借款共计15万元，至2015年3月28日，张会玲共还款69000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令张会玲偿还借款本金及利息131672元（利息计算至2016年3月14日，之后利息按约定计算至张会玲还款之日）；本案诉讼费用由张会玲负担。
一审法院认定事实：张会玲于2014年2月28日向张金强借款50000元，约定借款期限为2014年2月28日至2016年2月28日，借款利率按月利率1.89%计算。张会玲于2014年5月28日向张金强借款50000元，约定借款期限为2014年5月28日至2016年5月28日，借款利率按月利率1.89%计算。张会玲于2015年1月17日向张金强借款50000元，约定期限为1年，借款利率按月利率1%计算，一次性还本付息。截止2015年3月28日，张会玲共向张金强支付69000元。
一审法院认为：本案涉及的民间借贷法律关系，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的民事法律行为，原被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。
对于本案涉及的本金和利息，因双方在三次借款时均对利息作出约定，该约定未违反法律规定，根据张金强在庭审中的陈述，截止2015年3月28日，张会玲一共向张金强支付了69000元，根���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当先用于抵充利息，经计算，截至2015年3月28日，2014年2月28日的借款50000元和2014年5月28日的借款50000元的利息付清，并偿还了本金47265元。2015年1月17日的借款约定了一次性还本付息，此笔借款的本息未付。综上，张会玲尚欠张金强借款本金102735元及利息。张会玲未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解���（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张金强借款本金102735元及利息（其中以50000元为基数，利息自2015年1月17日始，按合同约定的月利率1%计算，至本判决生效之日止；其中以52375元为基数，利息自2015年3月29日始，按合同约定的月利率1.89%计算，至本判决生效之日止）；二、驳回原告张金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取1466.5元，财产保全费1178元，由被告张会玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人张会玲对涉案前两笔借款的利息计算方式存在异议，认为重复计算了利息，以第一笔5万元借款为例，约定按月还本付息，第一个月利息计算以5万元为基数，下月应减去上月所还本金，不应再以5万元为基数计算利息。
关于利息的计算问题，张会玲与张金强于2014年2月28日、2014年5月28日签订的两份借款合同中约定的利息计算公式为：利息=本金*月利率，按月还本付息。这种利息计算方式是以全部本金为基数计算月利息，而张会玲主张是以每月偿还部分利息后的本金为基数计算月利息，两种方式计算利息的结果存在差异。但是本院认为，借款合同中约定何种利息计算方式属于当事人意思自治范畴，且合同中的计息方式没有违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，张会玲应按合同约定履行还款义务，一审法院依涉案合同约定计算利息并无不当。
综上所述，��会玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张会玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程纪寒
代理审判员 刘 伟
代理审判员 尹晓宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘瑞琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5630号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赖素玲，女，1966年02月25日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖素玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖素玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97350.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97350.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖素玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97350.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由赖素玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖素玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审41号
申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人孙克，职务局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市驿城区新晨光广告装饰部。
负责人王双丽（个体业主），女，1985年10月26日生，汉族，住址河南省新蔡县。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区新晨光广告装饰部涉嫌未按照规定安装污染防治设施一案，作出罚决字［2017］第87号行政处罚决定书，决定：责令停止违法行为；罚款人民币25000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年7月13日依法登记立案。
本院审查认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区新晨光广告装饰部所作出的罚决字［2017］第87号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区新晨光广告装饰部作出的罚决字［2017］第87号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 侯新亚
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初289号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人盛某某，男，1970年6月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，瓦工。因犯危险驾驶罪于2012年2月20日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被巢湖市公安局刑事拘留，7月8日被该局取保候审，7月26日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日12时许，被告人盛某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿巢湖市巢湖北路由北向南行驶，至“四三贵宾酒店”路段时，碰撞到正通过人行横道的被害人苏某某，造成车辆倒地，双方受伤的道路交通事故。出警民警将已昏迷的被告人盛某某送至安徽医科大学附属巢湖医院救治并对其抽取血样待检。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人盛某某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人盛某某血液中乙醇含量为115.2mg/100ml,属醉酒。
被告人盛某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人苏某某的陈述、证人武某某、盛某林的证言、现场勘验检查笔录及提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、前科证明、驾驶人信息、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，应从严处罚。被告人盛某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年八月十一日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执183号
关于胡小龙申请执行王俐排除妨害纠纷一案，被执行人王俐已将自身物品全部搬空，并将钥匙及门禁卡等物品转交给申请执行人胡小龙。至此本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十六日
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1920号
原告：马某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
被告：吴某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
审判员 郭元来
二〇一六年十一月九日
书记员 杜永鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3208号
原告：雷小波，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。
被告：张博，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原告雷小波与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小波的委托诉讼代理人张添琳到庭参加诉讼。被告张博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付借款利息（自2018年3月16日起至全部还清之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并立有《借条》一份为凭，借款期限自2017年12月24日至2018年3月15日，原告于当天一次性将全部借款以现金形式给付被告，被告出具《收条》一份。借款期限届满后，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
雷小波提交如下证据：
1.借条1份；
2.收条1份。
张博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2017年12月24日，署名“张博”之人作为借款人为原告出具《借条》一张，内容为：“今本人张博，身份证号码。因资金需要向雷小波借到叁万元整，其中银行转账/元，现金叁万元整。借款期限为2017年12月24日至2018年3月15日止。特立此据”。同日署名“张博”之人作为收款人为原告出具《收条》一张，内容为：“今本人张博，身份证号码。收到现金人民币叁万元整。特立此据”。
本院认为，被告向原告借款，为此被告为原告出具了借条及收条，并载明了借款金额及借款期限，故本院对于被告自原告处借款的事实予以确认。现被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张博返还原告雷小波借款本金30000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张博以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告雷小波2018年3月16日至被告张博实际偿还原告雷小波本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张博负担；公告费600元，由被告张博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李书玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 辉
吴希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12304号之一
原告：陈士庆，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈裕康，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李新民，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周锡弟，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：龚式敏，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林朝雷，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张再平，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：戴文武，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：姜迪忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周大勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：林明清，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈士庆诉被告陈裕康、李新民、周锡弟、龚式敏、林朝雷、张再平、金辉、戴文武、姜迪忠、周大勇、林明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈士庆于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈士庆撤诉。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，财产保全申请费2,320元，合计5,595元，由原告陈士庆负担。
审判员 王 萍
二〇一七年三月六日
书记员 谢燕娣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初2479号
原告：孙庆峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵旭，男，1985年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。
原告孙庆峰与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙庆峰到庭参加诉讼，被告赵旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元整；2、判令被告支付原告利息（以2000元为基数，自2017年5月1日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙庆峰与赵旭曾为同事关系。2017年4月4日，赵旭说自己出了点事，手头紧，向孙庆峰借钱，孙庆峰就通过支付宝向赵旭转了2000元钱。同年4月22日，赵旭说下周向孙庆峰还钱。但是一周后，赵旭未向孙庆峰还钱。同年6月2日，孙庆峰再次催款，赵旭承诺6月10日还钱，但是至今未还，故孙庆峰诉至法院。
被告赵旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵旭向孙庆峰借款，孙庆峰于2017年4月4日通过支付宝向赵旭转账2000元。双方当事人既没有约定借期内利率也未约定逾期利率。之后，孙庆峰多次向赵旭催还借款，赵旭一直拖延不还。2017年7月25日（星期二），赵旭通过微信向孙庆峰发送信息：“孙工，实在不好意思，周四打给你，实在抱歉。”对于赵旭此次延期还款的要求，孙庆峰已表示同意。至今，赵旭仍未还款。
上述事实，有当事人当庭陈述及微信聊天记录、支付宝转账电子回单、支付宝账户信息和交易信息等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙庆峰与赵旭之间存在民间借贷的法律关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。孙庆峰作为出借人已履行了出借义务，赵旭应按照约定履行还款义务。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方当事人既没有约定借期内利率也未约定逾期利率，故本案中本院仅支持逾期利息，应从2017年7月28日起算，截至实际还清之日止，依孙庆峰主张按中国人民银行同期贷款利率计算，但应以不超过年利率6%为限。
赵旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵旭于本判决生效后十日内向孙庆峰返还借款本金2000元并支付逾期利息（以2000元为基数，自二○一七年七月二十八日起至实际还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6％为限）；
二、驳回孙庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵旭负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准）由赵旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李 平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚杨超
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）赣1121民初437号
原告吴某甲，无业。
被告陈某。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员王良东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2011年11月1日经人介绍认识，年月日补办结婚登记手续。年月日生育女儿吴某乙。由于性格不和，婚后双方经常因生活琐事而争吵，且被告对原告也不关心。现原、被告感情确已破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，婚后双方夫妻感情尚可，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月1日经人介绍认识，年月日补办结婚登记手续。年月日生育女儿吴某乙。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，没有共同债权和共同债务。
庭审中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、被告的谈话笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称双方经常因生活琐事而争吵，且被告对原告也不关心，只要原、被告双方在今后的生活中互相关心，互相谅解，双方还可建立起良好的夫妻感情，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王良东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢 甜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执334号之一
申请执行人：郭要银。
被执行人：李清亮。
被执行人：李辉。
本院在执行郭要银与李清亮、李辉借贷纠纷一案，申请执行人郭要银于2018年1月22日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人李清亮、李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月2日作出执行裁定书，冻结被执行人银行账户。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、案件执行情况、采取的财产调查、冻结措施的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一八年七月二日
书记员 ：刘建明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执186号之一
申请执行人刘银花，女，1954年7月25日出生，汉族。
被执行人王建东，男，1969年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘银花与被执行人王建东损害赔偿纠纷一案中，已于2017年6月12日扣押了被执行人王建东所有的TCL牌NT21E64S电视台一台。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建东所有的TCL牌NT21E64S电视台一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十七日
书记员 胡广鑫
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初355号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，女，1952年12月28日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。2016年7月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，同年8月5日被萧县人民检察院取保候审。同年8月23日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年4月5日10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县查获被告人王某某在其家门口菜园和院子里种植的大量罂粟幼苗，民警经现场铲除清点，确定罂粟幼苗的数量为582株。
被告人王某某于2016年6月19日经萧县公安局张庄寨派出所民警电话传唤到案。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉��关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月5日10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县查获被告人王某某在其家门口菜园和院子里种植的大量罂粟幼苗，民警经现场铲除清点，确定罂粟幼苗的数量为582株。
被告人王某某于2016年6月19日经萧县公安局张庄寨派出所民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟582株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一六年八月三十日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂��或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被告：朱爱晖，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称农行洪泽支行）与被告朱爱晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告朱爱晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱晖归还原告贷款本金240826.99元、利息3370.28元（算至2017年1月3日），合计244197.27元，以及2017年1月3日以后的所有利息、罚息、复利；2、原告对被告朱爱晖位于淮安市洪泽区中兴名都63幢404室的房产享有优先受偿权；3、由被告朱爱晖承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月4日，被告朱爱晖从原告处贷款264000元，2041年1月3日到期，该笔贷款由以被告朱爱晖所有的位于淮安市洪泽区中兴名都63幢404室的房屋办理抵押，房屋他项权证号为洪房他证高良涧镇字第1××5号。被告朱爱晖贷款后，经常逾期，经原告多次催收，截止2017年1月11日，被告朱爱晖所欠贷款仅还清至2016年8月3日，已连续130天未按约定还款，依约原告要求提前收回全部贷款本息。
被告朱爱晖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告朱爱晖作为借款人（抵押人）、洪泽中兴房地产开发有限公司作为保证人、原告作为贷款人签订个人购房担保借款合同，合同约定：第一部分、通用条款。…第十二条、借款人、保证人、抵押人的违约责任12.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。…12.3发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。…（2）借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天；…第二部分、特别条款。…第二十五条借款金额为人民币贰拾陆万肆仟元。第二十六条1.2.1借款用途为购买房产。1.2.2借款人购买的房产位于中兴名都63幢404室，建筑面积118.45平方米。第二十七条借款期限自2010年12月7日起至2040年12月6日止，共计360个月。第二十七条借款利率采用浮动利率：在基准利率基础上下浮15%。第三十一条担保方式阶段性保证加抵押，由洪泽中兴房地产开发有限公司提供保证担保，由在合同签章的抵押人提供抵押担保。阶段性保证担保保证人为洪泽中兴房地产开发有限公司。阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2010年12月10日，办理了房屋他项权证，他项权证号为洪房房他证高良涧镇字第1××5号。2011年1月4日，原告向被告朱爱晖发放了贷款264000元，到期日期2041年1月3日，还款方式等额本息还款，还款周期（月），还款日4日。借款后，被告朱爱晖未按约履行还款义务，截止2017年1月13日已逾期130日，尚欠本金240826.99元、利息3370.28元（截止2017年1月3日）。
本院认为，原告与被告朱爱晖签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告朱爱晖未按约归还贷款本息。依约，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，被告朱爱晖已逾期130天（截止2017年1月13日）未按约还款，故原告要求提前收回贷款本息的主张，有事实根据，本院予以支持。被告朱爱晖在贷款时提供位于淮安市洪泽区中兴名都63幢404室的房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告朱爱晖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金240826.99元及合同约定利息3370.28元（计算至2017年1月3日），自2017年1月4日起按合同约定的执行利率计算至实际给付之日；
二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告朱爱晖位于淮安市洪泽区中兴名都63幢404室的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告朱爱晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 杨小会
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6564号
罪犯赵永祥，男，汉族，1996年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年5月23日作出（2012）香少刑初字第12号刑事判决，以被告人赵永祥犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币500元。被告人赵永祥及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）哈刑少终字第18号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵永祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永祥予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵永祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵永祥减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2979号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
被告汪洁，女，汉族，1978年9月出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院审理的原告夏靖诉被告汪洁民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。
经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区兰花路，被告汪洁的住所地为浙江省杭州市余杭区良，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告汪洁的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告汪洁的住所地在浙江省杭州市余杭区，故浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执957号之二
申请执行人：段增义，男，1985年2月5日出生，汉族，哈尔滨市香坊区城管局卫生清洁中心职工，户籍地哈尔滨市香坊区通乡街14委12组，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王胜美，女，1959年6月12日出生，汉族，东北林业大学退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区和兴路49号8栋1单元2楼3号，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人段增义与被执行人王胜美民间借贷纠纷一案中，申请执行人段增义以王胜美已经还款为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2287号
原告：李鑫，女，1983年11月11日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：魏强，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告李鑫与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月2日从原告处借款10000元，承诺7月份归还。借款到期后，被告拒不偿还，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.民生银行对账单；
2.支付宝转账记录截屏；
3.平安银行银行卡照片；证据1-3用以证明原、被告的借
贷关系；
4.被告身份证照片，用以证明被告的主体情况；
5.微信聊天记录，用以证明原告向被告催要借款。
被告魏强未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告魏强系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年6月2日，被告以房屋装修为由要求从原告处借款10000元，原告以支付宝转账方式向被告交付了借款。此款经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，经原告催要被告至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百���六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鑫支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 铁
二〇一八年八月三日
书 记 员 姜万洲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）云0112执2960号
申请执行人：杨妤婷。
被执行人：云南鼎泰工程建设咨询有限公司。
本院在执行申请执行人杨妤婷与被执行人云南鼎泰工程建设咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨妤婷申请撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执2960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李庄莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2150号
罪犯赵华强，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年11月17日作出(2011)龙刑初字第85号刑事判决，以被告人赵华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵华强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华强减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初3530号
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地景洪市宣慰大道***号。
负责人方国庆，职务行长。
委托代理人孙建云，男，1960年3月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行员工，住景洪市。代理权限为特别授权代理。
被告：王飞，男，1967年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告李惠莲，女，1975年10月8日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称”版纳农行”）诉被告王飞、李惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告版纳农行的委托代理人孙建云到庭参加了诉讼，被告王飞、李惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告版纳农行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金179429.22元及暂计算至2016年8月18日期间的利息3838.09元，之后的利息自2016年8月19日起按照合同约定计收逾期利息、复利、罚息直至贷款本息偿清之日止；2.原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.解除原、被告于2012年1月6日签订的《个人购房担保借款合同》；4.二被告承担案件受理费。事实与理由：被告王飞于2011年11月15日向原告提出贷款申请，原、被告双方于2012年1月6日签订《个人购房担保借款合同》，约定用王飞、李惠莲名下的位于景洪市大沙坝X江苑5栋1××4号房产抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李惠莲出具了同意财产抵押担保承诺函，共同还款承诺书，愿意承担连带还款责任。原告按照约定向被告发放贷款270000元，借款期限为10年，实际执行年利率为7.4025%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购买住房。之后，被告未按约定还款，至今累计拖欠5期贷款本金及利息未全额还款，截止2016年8月18日，被告尚欠原告贷款本金179429.22元及利息3838.09元。根据双方签订的合同第十二条之规定，原告有权收回全部贷款本息，对被告逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利、罚息。根据合同第十条，原告有权要求被告李惠莲对上述债务承担偿还责任，故原告诉至人民法院。
被告王飞、李惠莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据材料均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，首先，根据庭审查明事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王飞发放贷款，已履行了合同义务，被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后仍未归还，被告的行为已构成根本性违约，对于原告诉请解除与被告签订了《个人购房担保借款合同》以及要求二被告连带偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。即二被告应偿还借款本金179429.22元及截止2016年8月18日止的利息3838.09元，后续利息、复利、罚息按合同约定的进行计算。
第二，二被告为担保债务的履行，为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记的行为均符合法律的规定，本院予以确认。据此，原告主张要求确认对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告王飞、李惠莲于2012年1月6日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王飞、李惠莲自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还借款本金179429.22元及截止2016年8月18日止的利息3838.09元，后续利息、复利、罚息按合同约定的进行计算至二被告还清借款本息之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告王飞、李惠莲名下位于景洪市大沙坝福江苑5栋1××4号房产（他项权证号：景房他证2015字第××号）拍卖或变卖后的价款，在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，减半收取1983元，由被告王飞、李惠莲负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一七年一月六日
书记员 钟宇莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2057号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈正明，男，1987年6月26日，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈正明盗窃罪一案，本院的（2017）粤0703刑初163号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2057号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘英奇
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执567号
申请执行人胡一杰，男，现住介休市。
法定代理人胡润源，男，现住介休市。
被执行人温林海，男，现住灵石县。
被执行人何兴武，男，现住灵石县。
胡一杰与温林海、何兴武机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定温林海、何兴武赔偿胡一杰30515元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月22日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1055号民事判决书中第二项的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保48号
申请人：唐某某
被申请人：绵阳信源通信有限公司
法定代表人：杨治均，该公司经理。
被申请人：绵阳市信源劳务派遣有限公司
法定代表人：王小林，该公司经理。
申请人唐金于2016年12月1日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绵阳信源通信有限公司、绵阳市信源劳务派遣有限公司在四川省绵阳市城区范围内的银行存款进行冻结。担保人四川宁安律师事务所以小型汽车提供担保。2016年12月5日，中江县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人绵阳信源通信有限公司、绵阳市信源劳务派遣有限公司在银行的存款进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人绵阳信源通信有限公司、绵阳市信源劳务派遣有限公司在四川省绵阳市城区范围的银行存款予以冻结。
二、对担保人四川宁安律师事务所所有的小型汽车予以查封。
案件申请费1520元，由申请人唐某某负担。
本��定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二O一六年十一二月六日
书记员 邓 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3891号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王健，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初3984号
原告：海盐县西塘桥镇小英饲料店。住所地：海盐县西塘桥街道永宁社区*组千河里。
经营者：王小英，女，1970年5月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈建祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住嘉兴市。
委托诉讼代理人：蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所法律服务工作者。
原告海盐县西塘桥镇小英饲料店与被告陈建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王小英、被告委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告饲料款19430元，并从2012年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付当时所欠饲料款利息到付清欠款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已超过了两年的诉讼时效；2、双方存在饲料买卖业务的事实，但期间双方有调换货物的情况，对被告已支付货款的时间与金额予以确认，对欠款金额不予认可；3、诉讼费应当由原告负担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于2011年2月至11月期间发生饲料买卖业务关系及被告已支付货款90000元的事实没有争议，本院予以确认。原告对被告提供的清单没有异议，本院确认被告至2011年8月27日尚欠原告饲料款62450元，该金额在原告提供的2011年10月17日的送货单上有记载，被告认为该份送货单是原告到被告处调货，但记载的累计欠款为62450+14440=76890元，且被告没有提供证据证明其主张，故确认该送货单为原告向被告送货14440元；对2011年11月10日的送货单被告确认为原告向其送货2540元。2011年8月27日以后，被告支付货款共计60000元，故被告尚欠原告货款19430元。被告对原告提供的2011年10月17日及11月10日的送货单的质证意见不能成立，本院对原、被告提供的证据均予以认定。
本院认为：原、被告饲料买卖关系成立，被告收到原告提供的货物后，未及时付清全部货款是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即付清货款的民事责任，并支付原告自起诉之日起的银行贷款利息损失。被告提出的原告诉讼请求已超过两年诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持；对于原告主张利息部分超过法律法规规定的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；对符合法律规定的利息损失应当由被告予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建祥欠原告海盐县西塘桥镇小英饲料店货款19430元，并偿付原告利息损失（自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告海盐县西塘桥镇小英饲料店的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告陈建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十一月九日
书记员 陆广宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第62号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执472号
被执行人：王虎成，男，1983年4月28日出生，住重庆市忠县。
本院执行被执行人王虎成罚金一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233刑初224号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王虎成逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人于2017-03-14向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王虎成经多次查询，均无财产可供执行，本院依法冻结了他名下在中国农业银行的存款，本院联系被执行人王虎成所在村主任胡大清，胡主任表示被执行人王虎成无财产可供执行，也联系不上。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执472号案件本次执行程序终结。
若本院发现被执行人有可供执行的财产或线索时，将申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 梁文雄
代理审判员 黎 寨
二〇一七年九月一日书记员万昌斌
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执430号之二
申请执行人：颜毅，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
申请执行人：陈雪梅，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地：丰都县虎威镇立石村1组，统一社会信用代码91500230331688735X。
法定代表人：陈传明，董事长。
申请执行人颜毅、陈雪梅与被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)渝0230民初307号民事调解书，确定由陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司偿还颜毅、陈雪梅借款本金、利息、诉讼费、保全费共计165000元。该调解发生法律效力后，因陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，颜毅、陈雪梅于2017年3月27日向本院申请执行，要求陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费共计165000元。
本院受理后，于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司未按期履行。
本院在执行中，对被执行人所有的车辆及房屋予以查封，现双方尚在执行和解履行期间，申请执行人同意对被执行人的财产暂不予以处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0230民初307号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦东东
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115���恢433号
江苏三翼工程机械有限公司、泗洪县兴惠混凝土有限公司：
江苏三翼工程机械有限公司申请执行泗洪县兴惠混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计770000元。经本院立案受理，现已执行到位770000元（除执行费6055元外）。至此，江苏三翼工程机械有限公司向本院申请执行的（2015）江宁禄商初字166民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4194号
申请执行人：尤明军，男，1972年6月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑超，男，1991年7月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人尤明军与被执行人郑超为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）台临商初字第163号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人尤明军于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑超发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑超在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人郑超采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人郑超进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人郑超有可供执行财产，申请执行人尤明军在举证期限内亦未向本院提供被执行人郑超可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人郑超无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人郑超有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4194号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人郑超有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人郑超负有继续向申请执行人尤明军履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月四日
代书记员 孙仁永
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
任七星、刘子霞：
关于任七星与刘子霞民间借贷纠纷一案，2016年12月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初1274号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3422号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1590号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：李育柏，男，1975年7月21日出生，住辽宁省康平县。
被告：姚志刚，男，42岁，汉族，住辽宁省康平县。
原告张本岩与被告李育柏、姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告张本岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金50,000元及利息（利息按月息2%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告李育柏向原告借款50,000元，并由被告姚志刚作借款担保，均用于工程施工，并承诺愿意支付每月2%利息。现二被告以施工款未要回来为由躲避和拒绝还款及利息，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李育柏、姚志刚的住址及联系电话无法通知被告李育柏、姚志刚应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告李育柏、姚志刚具体明确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张本岩的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一八年七月十七日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac83fa86-c1ef-484f-ba56-a94b00af81df&imgId=YWM4M2ZhODYtYzFlZi00ODRmLWJhNTYtYTk0YjAwYWY4MWRmMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2665号之一
被执行人:上官云亮，男，1977年6月3日出生，住缙云县。
本院于2016年9月12日作出的（2016）浙1122刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人上官云亮暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2665号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8370号之一
原告陆萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈群新，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陆萍诉被告陈群新民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈群新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆萍负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 何小明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第00471-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，机构代码：18389685-7。
负责人赖世峰，行长。
被执行人徐丽君，女，1963年5月13日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人徐丽君金融借款合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民特66号民事裁定书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐丽君有抵押房产，请求暂缓执行房产，现查明除房产外无可供执行的其他财产，申请执行人向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人徐丽君金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4708号
申请执行人：何开明，男，1955年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨秀洪，男，1976年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行何开明与杨秀洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第02038号民事调解书，向被执行人杨秀洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金54500元及自2014年2月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费582元、执行费。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、车辆及房产登记信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 殷 豪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终189号
上诉人（一审被告）武福利，男，1957年7月17日出生，汉族，居民。
上诉人（一审被告）余淑英，女，1961年9月23日出生，汉族，居民。
二上诉人共同委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李文耀，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。
上诉人武福利、上诉人余淑英因民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武福利、上诉人余淑英及二上诉人的共同委托代理人李文锋，被上诉人李文耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年1月23日，被告武福利因急事需用钱从原告处借款人民币50万元，原告分两次将50万元给付被告。第一次，被告武福利给原告出具借条一份，并在借条上签字，原告将34万元现金给付被告；第二次，被告武福利给原告出具借条一份，并在借条上签字，原告将16万现金给付被告。双方口头约定月息为30‰，并书面约定借款期限为1个月。2014年10月6日，被告因有急事再次向原告借钱，被告给原告出具一份借条，并在借条上签字，原告将10万元现金给付被告，双方口头约定月息为30‰，借款期限为1个月。三次借款共计60万元，前两次借款50万之利息被告武福利清付至2014年10月底，第三次借款10万元之利息被告武福利清付至2015年3月底。逾期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。要求被告武福利、余淑英偿还原告李文耀借款本金60万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算，其中借款本金50万之利息从2014年11月1日算起至实际偿还之日止，下余借款本金10万元之利息从2015年4月1日算起至实际偿还之日止）。
另查明，1984年，被告武福利与被告余淑英登记结婚，2015年2月5日二被告在大荔县民政局办理离婚手续。
据以上事实，一审判决认为，被告武福利从原告李文耀处借款的事实清楚，证据充分，被告武福利应按照约定偿还原告借款本金及利息，但逾期后被告武福利未按约定偿还原告借款本金及利息，显属违约。被告余淑英辩称上述借款没有用于家庭共同生活，借款之事她也不知道，且双方已经离婚，因该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，且被告余淑英未提供证据证明该借款未用于家庭生活，故其上述辩称理由不能成立。因此原告要求被告武福利、余淑英偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告武福利、余淑英偿还原告李文耀借款本金60万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算，其中借款本金50万之利息从2014年11月1日算起至实际偿还之日止，下余借款本金10万元之利息从2015年4月1日算起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，由被告武福利、余淑英负担4900元。
一审判决宣判后，武福利、余淑英不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，1、一审判决程序违法。本案借贷涉嫌刑事犯罪，根据刑事优先原则，应依法裁定驳回被上诉人的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安机关或者检查机关。2、一审判决认定事实错误。本案诉争的60万元借款，系上诉人武福利、被上诉人李文耀和案外人林辉涛三方合意，被上诉人出借，案外人借款，上诉人武福利担保的借款事实。上诉人武福利与被上诉人李文耀彼此信任，同时被上诉人李文耀与案外人林辉涛并不了解，该60万元借款由上诉人武福利介绍达成的借款关系，为了对被上诉人负责，也为了方便借贷才出现担保人武福利书写为借款人的条据。该60万元均为他人使用，上诉人武福利分文未用，且上诉人武福利在此借贷关系中未获得任何经济利益。一审判决认定本案诉争的60万元属二上诉人夫妻关系存续期间共同债务，系错误认定。本案诉争的60万元债务，系上诉人武福利担保为他人借贷的债务，该60万元全额交给借款人林辉涛，且中间无任何获利，因此不会也不可能用于家庭生活，不构成夫妻共同债务。
被上诉人李文耀答辩称，借款时，答辩人并没有见过林辉涛，并不存在三方协议事实；答辩人应上诉人武福利的要求出借款项，该60万元是分三次给付的。
经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人武福利从被上诉人李文耀处取得借款，并以武福利名义出具借款条据，借款发生的事实清楚，借据载明的相对人关系明确，故被上诉人主张的借贷关系成立。至于上诉人武福利是否实际用款，是否将款项又转借给他人，并不影响本案的借贷关系的成立。上诉人主张本案借款涉及非法集资犯罪问题，上诉人此项主张的事实依据不足，即本案的借款不符合非法集资的基本特征，本院对该主张不予采纳，本案属于一般民事纠纷，不应将案件向有关国家机关进行移送。关于涉案借款是否属夫妻共同债务问题，该借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，属于法定的夫妻共同债务；二上诉人在本案审理中，没有提供涉案借款属于武福利个人债务的事实依据，故二上诉人应当依法共同承担还款责任。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费9800元，由上诉人武福利、上诉人余淑英共同承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晓娟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执229号
申请人友谊县农村商业银行股份有限公司（以下简称：友谊农村商业银行），住所地友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人王晓亭，男，系友谊农村商业银行员工。
被申请人李龙俊，男，43岁。
被申请人马国力，男，38岁。
被申请人杨怀化，女，38岁。
被申请人杨军，男，49岁。
友谊农村商业银行与被申请人李龙俊、马国力、杨怀化、杨军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李龙俊、马国力、杨怀化、杨军暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘朋飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更378号
罪犯严磊，男，汉族，1972年12月30日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年5月21日作出（2012）巢刑初字第00152号刑事判决，以被告人严磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯严磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严磊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3165号
罪犯杨维代，男，汉族，1972年1月30日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2015年1月28日作出（2014）寿刑初字第00270号刑事判决，以被告人杨维代犯强奸罪，判处有期徒刑四年；合并前罪所判有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金三万元（已缴纳七千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨维代确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨维代在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨维代在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨维代在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维代减去自本裁定送达之日起至2019年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2550号
罪犯吴长虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)温鹿刑初字第1920号刑事判决，以被告人吴长虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴长虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴长虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长虎准予减刑九个月（刑期自2012年08月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执443号之一
申请执行人:陈光友,男,1971年08月30日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:敖小红,男,1964年09月20日出生,汉族,住重庆市丰都县。
陈光友与敖小红公证债权文书一案，重庆市丰都县公证处作出的（2014）渝丰证字第814号、（2017）渝丰证字第413号公证债权文书载明敖小红应向陈光友偿还借款950000元及利息，并赋予上述公证债权文书具有强制执行效力。申请执行人陈光友持上述公证债权文书于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日作出（2017)渝0230执443号执行裁定书裁定予以强制执行。
本院受理后，于2017年4月25日向被执行人敖小红送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人敖小红未按期履行。
本院在执行中，于2017年4月25日将被执行人敖小红纳入失信被执行人名单；通过各种查控措施，未执行到被执行人敖小红任何财产，被执行人敖小红尚欠申请执行人陈光友借款本金950000元及利息。
经查，被执行人敖小红下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
重庆市丰都县公证处作出的（2014）渝丰证字第814号、（2017）渝丰证字第413号公证债权文书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 圳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1859号
上诉人潘周伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人陈伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路**号。
法定代表人：左佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红艳，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
上诉人潘周伟与被上诉人陈伟、被上诉人丹江口泰源房产置业有限公司（以下简称：泰源公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江法院）（2017）鄂0381民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘周伟及其委托诉讼代理人吴忠安，被上诉人陈伟及其委托诉讼代理人王飞，被上诉人泰源公司的委托诉讼代理人陈红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘周伟上诉请求：依法撤销丹江法院（2017）鄂0381民初537号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人泰源公司所有的位于湖北省丹江口市北京路北侧x幢x号房产系十堰市中级人民法院（以下简称：十堰中院）在2014年5月潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷案一审诉讼过程中予以查封的。该房产在查封时不存在任何合法有效的书面买卖合同，不存在任何权利负担，当时泰源公司对此亦是认可的。2、从2014年5月对涉案房产进行查封后，直至潘周伟申请执行立案长达两年有余的时间里，泰源公司和陈伟都从未提出过该房产在查封前存在合法有效的买卖合同。3、没有任何证据显示，十堰中院在查封上述房屋时，上述房屋已被陈伟已经实际占有。4、潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷案进入执行程序，泰源公司自行出具收据或发票，和陈伟主张的在查封前根本不存在的房屋买卖合同，与本案所涉房产均没有任何关联。5、根据丹江口市房产局不动产登记簿显示，该房产一直登记在泰源公司名下，系泰源公司所有的房产。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，陈伟不是该房产的权利人，不符合能够排除执行的情形，一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以纠正，依法支持上诉人潘周伟的一审诉讼请求。
陈伟辩称，我于2010年10月28日与泰源公司签订商品房买卖合同购买丹江口市北京路北侧x幢x号房产，并2012年12月31日前分批支付了全部购房款，泰源公司并将房屋交付于我，我将房屋予以出租，该房屋系我所有。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
泰源公司辩称，丹江口市xx北侧x幢x号房产虽然一直登记在我公司名下，但是确实在法院查封之前已经卖给陈伟并已经实际交付。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
潘周伟向一审法院起诉请求：准许执行泰源公司位于湖北省丹江口市××北侧××房产。
一审法院认定事实：2010年10月28日陈伟与泰源公司签订《商品房买卖合同》，购买位于湖北省丹江口市××北侧××号和201号房屋，房款总计260万元。陈伟并于2012年12月31日前，分多次支付了全部购房款，同时，泰源公司将房屋交付陈伟，陈伟将该房屋予以出租。但该房屋至今未办理房屋权属证书。2014年5月9日十堰中院在审理潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷一案中，依据潘周伟的申请查封、扣押了位于湖北省丹江口市××北侧××房屋，十堰中院并于2014年7月11日作出（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书，判决泰源公司向潘周伟返还投资款及利息410万元，该法律文书生效后，潘周伟申请强制执行。十堰中院于2015年10月8日作出（2015）鄂十堰中执字第00249号执行裁定书，裁定申请执行人潘周伟申请执行（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书一案由丹江法院执行。在执行过程中，陈伟向丹江法院提出执行异议，请求解除对房屋的查封，丹江法院经审查于2016年12月16日作出（2016）鄂0381执异55号执行裁定书，裁定中止对位于湖北省丹江口市××北侧××房屋查封的执行。潘周伟对（2016）鄂0381执异55号执行裁定不服，遂于2017年2月23日向丹江法院提起诉讼。
一审法院认为，陈伟与泰源公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款、完成房屋交付的行为均在十堰中院查封涉案房屋之前。现陈伟交清全部房款，并已对房屋实际占用多年。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明陈伟存在过错。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照该条规定，不应继续对位于湖北省丹江口市××北侧××房屋产采取查封措施。综上涉案诉争房屋不属于泰源公司的财产，潘周伟要求准许执行位于湖北省丹江口市××北侧××房产的诉讼请求不能成立。判决：驳回潘周伟的诉讼请求。案件受理费100元，由潘周伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是位于陈伟对湖北省丹江口市××北侧××房屋是否享有足以排除强制执行的权益？本案中，陈伟作为争议房屋的买受人，在本院2014年5月查封该房屋之前已向卖房人泰源公司支付了全部购房款，并实际占有该房屋。也无相关证据证明陈伟对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案符合人民法院不得查封、扣押、冻结之情形。丹江法院（2016）鄂0381执异55号执行裁定书裁定中止对位于湖北省丹江口市××北侧××房屋查封的执行于法有据。丹江法院（2017）鄂0381民初537号民事判决作出判决驳回潘周伟的诉讼请求并无不当。潘周伟提出的陈伟与泰源公司未签订合法有效的《房屋买卖合同》、陈伟未实际占有涉案房屋等上诉主张未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，潘周伟应承担举证不能的不利后果。
综上所述，潘周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由潘周伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 化 钢
审判员 王 涛
审判员 肖建军
二〇一七年十月十九日
书记员 付 余
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执956号
申请执行人：尹瑛，女，1979年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：吴广旭，男，1982年1月23日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏洪旭光电科技有限公司。住所地：沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米。组织机构代码：71623999-X
法定代表人：吴吉洪，该公司董事长。
尹瑛与吴广旭、江苏洪旭光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日依���作出的(2016)苏1181民初1507号民事调解书已经发生法律效力，因吴广旭、江苏洪旭光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尹瑛向本院申请强制执行，要求一、被执行人吴文旭偿还借款本金及利息410万元，承担违约金10万元，支付律师费22500元；二、被执行人江苏洪旭光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并要求两被执行人承担本案诉讼费用以及执行费用。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人吴广旭名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××，被执行人江苏洪旭光电科技有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本案对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年4月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年10月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年2月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人吴广旭名下坐落于金陵××路××单元××室有房地产，目前该处房地产由镇江市润州区人民法院在评估拍卖中��本案申请执行人已向该院申请参与分配；被执行人江苏洪旭光电科技有限公司名下坐落于丹阳市司徒镇河阳沪宁高速公路北侧有房地产，该处房地产有抵押，申请执行人暂不要求对该处房地产进行处置。
2018年4月18日，本院至被执行人吴广旭家中执行，强制搜查到人民币19910元、港币9000元、美元300元、欧元585元，上述款项均已发还给了申请执行人。因被执行人吴广旭拒不履行生效法律文书所确定的义务，当日，本院决定对其司法拘留15日，嗣后，被执行人仅履行了100000元，余款仍未能履行。
2017年11月24日，本院冻结被执行人吴广旭在江苏蓝卫光学眼镜科技有限公司处享有的价值400万元的股权，并进行了公示。
2018年5月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初1507号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄世增