云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2623民初233号
原告：王秀香，女，1947年12月27日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
原告：代世发，男，1949年6月16日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄凡梅，云南诚鸽律师事务所律师。
被告：张礼芳，男，1963年4月21日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：文山市航翔货运有限责任公司，住所地：云南省文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。
法定代表人：张华兰，经理。
委托诉讼代理人：杨婷，女，公司员工。特别授权。
被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山市卧龙街道卧龙社区七花北路。
负责人：王富江，副总经理。
委托诉讼代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权。
原告王秀香、代世发与被告张礼芳、文山市航翔货运有限责任公司（以下简称航翔公司）、太平财产保险有限公司文山中心支公司（以下简称太平保险文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀香、代世发及其委托诉讼代理人黄凡梅，被告张礼芳、航翔公司的法定代表人及其委托诉讼代理人杨婷、太平保险文山公司的委托诉讼代理人李昱成、谢伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀香、代世发向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿我各项经济损失44844.2元（房屋损失费40000元+误工费844.2元+搬家费1000元+房租费3000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中王秀香、代世发变更第1项诉讼请求为：判决三被告赔偿我各项经济损失73874.51元（房屋损失费42674.51元+鉴定费18000元+搬家费3600元+房租费9600元）。事实和理由：2017年12月17日19时30分，张礼芳驾驶航翔公司所有的车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车由文山驶往莲花塘乡筏子头村方向，行驶至莲花塘乡筏子头路段时，车辆翻于路面下与我们家的房屋发生碰撞，造成车辆及房屋损坏。本次事故经交警部门认定，因张礼芳操作不当，承担本事故的全部责任。后双方就房屋损失协商未果。综上所述，因张礼芳操作不当，造成我们的房屋受损，侵犯了我们的财产权，航翔公司作为云Ｈ×××××轻型自卸货车的所有人，太平保险文山公司作为云Ｈ×××××轻型自卸货车的保险人，三被告应承担相应的民事赔偿责任，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
张礼芳辩称，要求按价格认证中心认定的价值36000元的标准进行赔偿，鉴定费、搬家费、房租费及诉讼费是原告方自己产生的费用，我不同意赔偿。
航翔公司辩称，车辆在保险公司购买了50万元的保险，应由保险公司先进行赔偿，同时我公司与驾驶员签订的合同约定由驾驶员自负盈亏，所造成的损失由驾驶员自行承担，故我公司不应与驾驶员承担连带责任。
太平保险文山公司辩称，原告方的损失应以司法鉴定书为准，其主张的搬家费和房租费不是本次事故的直接损失，且没有相应的证据证明确实产生。鉴定费不在保险公司赔偿范围内，且在法院委托鉴定前，我们已经做过鉴定，该鉴定损失与法院委托鉴定的损失相差不大，故该鉴定费属于原告方扩大的损失，应由原告方自行承担。本次事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内进行赔偿。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告方的实际损失是多少；2、原告方的损失如何承担。
王秀香、代世发为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书原件1份，证明本次交通事故张礼芳负全部责任。
2、身份证复印件2张，证明原告方的基本情况。
3、《集体土地建设用地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》复印件各1份，证明原告方系该房屋的所有权人，房屋为砖木结构。
4、照片11张，证明被撞房屋的受损情况。
5、鉴定协议书、云南增值税普通发票、司法鉴定意见书原件各1份，证明王秀香、代世发的房屋修费费、受损物品价值经云南天禹司法鉴定中心鉴定为42674.51元，并支付鉴定费18000元的事实。
6、收条原件1张，证明王秀香、代世发共支付搬家费及车辆运输费3600元的事实。
7、租房协议原件1张，证明王秀香、代世发因房屋受损无法居住，租赁侬某某家房屋居住，租金为9600元/年，租期为2018年5月7日至2019年5月6日的事实。
经质证，张礼芳、航翔公司、太平保险文山公司对王秀香、代世发提交的第1、2、3、4号证据均无异议；第5号证据的合法性、真实性无异议，但认为应以价格认证中心认定的36930元损失金额为准，且该鉴定中心鉴定的价值与价格认证中心认定的价值相差不大，由此产生的鉴定费属于原告方扩大的损失，应由原告方自行承担；第6号证据的三性均不予认可，没有相应的证据证明确实产生且支付该笔费用，且根据基本的村规民约，邻里之间相互帮忙，不会收取费用；第7号证据的三性均不予认可，没有证据证明出租方有权出租该房屋及原告方实际居住，并已经支付房租，租赁期限至2019年5月6日，部分费用至开庭前还没有实际发生，且在农村借住房屋，不会收取租金。
张礼芳为支持其辩解主张，向本院提交文发改价鉴[2018]（144）号价格认证中心复印件1份，证明经鉴定王秀香、代世发受损房屋的经济损失为36930元。
经质证，王秀香、代世发对张礼芳提交的证据不予认可，文山州发改委没有司法鉴定资质，且委托鉴定程序不合法；航翔公司、太平保险文山公司对张礼芳提交的证据无异议。
航翔公司为支持其辩解主张，向本院提交车辆挂靠合同原件1份，证明张礼芳的车辆挂靠在航翔公司，并且双方约定了相应的权利及义务。
经质证，张礼芳、太平保险文山公司、王秀香、代世发对航翔公司公司提交的证据均无异议。
太平保险文山公司为支持其辩解主张，向本院提交太平财产保险有限公司交强险保单抄件、商业险保单抄件、机动车交通事故责任强制保险条款、商业保险条款复印件各1份，证明张礼芳驾驶的云Ｈ×××××轻型自卸货车在太平保险文山公司交有交强险和商业险，并约定了双方的权利及义务。
经质证，张礼芳、王秀香、代世发、航翔公司对太平保险文山公司提交的证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对双方当事人无异议的证据，本院均予以采信；王秀香、代世发提交的第5、6、7号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，申请从事司法鉴定业务的个人、法人或者其他组织，由省级人民政府司法行政部门审核，对符合条件的予以登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告。文山州发改委价格认证中心并不具有司法鉴定资质，且王秀香、代世发对该价格认证结论书也不予认可，故对张礼芳提交的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日19时30分，张礼芳驾驶车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车由文山向莲花塘筏子头村方向行驶，因张礼芳操作不当，致使云Ｈ×××××号车翻于路面下与王秀香、代世发家房屋发生碰撞，造成车辆及王秀香、代世发家房屋损坏的道路事故。本次事故经西畴县公安局交通警察大队认定张礼芳负全部责任。后双方就房屋损失进行协商未果，故王秀香、代世发诉来本院要求解决。
诉讼中，王秀香、代世发申请对房屋修复费、受损物品价值予以鉴定评估，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。2018年6月15日，云南天禹司法鉴定中心出具天禹司法鉴定中心[2018]司鉴字第632037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秀香、代世发房屋修复费、受损物品价值为42674.51元。王秀香、代世发因此支付鉴定费18000元。事故发生后，王秀香、代世发请人搬家支付人工费及车辆运输费3600元，并租赁侬发才家房屋居住，租期为2018年5月7日至2019年5月6日，租金为9600元/年，双方约定租期届满后支付租金。
另查明，张礼芳是车牌号为云Ｈ×××××轻型自卸货车所有人，该车辆挂靠在航翔公司公司营运，并在太平保险文山公司投有交强险和商业三者险（保险金额为50万元），保险期限自2017年6月7日至2018年6月6日。
本院认为，关于王秀香、代世发具体损失是多少的问题？
1、房屋修复费、受损物品价值：参考鉴定机构的意见，本院确认王秀香、代世发房屋修复费、受损物品价值为42674.51元；
2、搬家费、房租费：因本次交通事故致使王秀香、代世发的房屋受损、造成局部危险，需对房屋进行修复，在修复的过程中势必需要将房屋内所堆放的家具搬离，并租赁房屋作为过渡期居住，王秀香、代世发虽然还未支付所租赁房屋的租金，但该租金作为王秀香、代世发确定的债务，且该债务系因交通事故而产生，故其要求赔偿搬家费3600元、房租费9600元的诉讼请求，本院予以支持；
关于王秀香、代世发支付的鉴定费18000元由谁承担的问题？太平保险文山公司已经同意赔偿王秀香、代世发财产损失36930元，但因王秀香、代世发对自身损失的错误估计导致鉴定费用发生，故本案鉴定费应按太平保险文山公司同意赔偿的费用占王秀香、代世发实际损失的比例，由双方当事人承担，即由王秀香、代世发自行承担11897元[（36930/55874.51）×18000元]、张礼芳承担6103元。
关于王秀香、代世发损失应如何承担的问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定张礼芳负全部责任，故张礼芳应对王秀香、代世发的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张礼芳驾驶的车牌号为云Ｈ×××××轻型自卸货车在太平保险文山公司投保了交强险和商业三者险，故对于王秀香、代世发的房屋修复费、受损物品应由太平保险文山公司在交强险责任限额范围赔偿2000元，不足部分40674.51元由太平保险文山公司在商业三者险范围内赔偿；太平保险文山公司辩称搬家费、房租费系间接损失，鉴定费系因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，根据其与航翔公司签订的保险合同，保险公司不负责赔偿，但航翔公司陈述太平保险文山公司并未对免责条款尽说明义务，且太平保险文山公司也未提供证据证明已尽免责条款说明义务，故对其辩解理由，本院不予采信，对于王秀香、代世发主张的搬家费3600元、房租费9600元应由太平保险文山公司在商业三者险范围内赔偿，张礼芳应承担的鉴定费6103元，也应由太平保险文山公司在商业三者险范围内赔偿。因王秀香、代世发的损失并未超过保险限额，故张礼芳不再直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司文山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王秀香、代世发损失费2000元、不足部分53874.51元，由太平财产保险有限公司文山中心支公司在商业三者险范围内赔偿，以上共计55874.51元。限判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回王秀香、代世发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由太平财产保险有限公司文山中心支公司负担183元，王秀香、代世发负担36元；鉴定费18000元，由王秀香、代世发负担11897元，太平财产保险有限公司文山中心支公司负担6103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗时火
二〇一八年七月二十四日
书记员 龙孟婷