重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00179号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人林江，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市开县人。因犯合同诈骗罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯爆炸罪，于20l3年8月26日被抓获，次日因吸毒被开县公安局行政拘留十二日，又因涉嫌犯爆炸罪，于同月30日被开县公安局刑事拘留，同年10月1日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告人邓辉勇，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省开江县人。因犯盗窃罪，于2008年被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯爆炸罪，于20l3年8月26日被抓获，次日因吸毒被开县公安局行政拘留十二日，又因涉嫌犯爆炸罪，于2013年9月6日被开县公安局刑事拘留，同年1O月1日由开县公安局执行逮捕，同年11月22日由开县公安局取保候审，2014年11月4日由本院决定逮捕，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人于丹，男，1989年2月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，重庆市云阳县人。因涉嫌犯爆炸罪，于20l3年8月26日被抓获，次日因吸毒被开县公安局行政拘留十二日，又因涉嫌犯爆炸罪，于2013年9月6日被开县公安局刑事拘留，同年9月29日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月29日由开县公安局对其取保候审，同年11月4日由本院决定逮捕，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人林江犯非法制造枪支、弹药罪、爆炸罪、敲诈勒索罪、邓辉勇犯爆炸罪、敲诈勒索罪、于丹犯非法制造、运输枪支、弹药、爆炸物罪于2014年5月4日向本院提起公诉，以开检刑补诉（2015）1号起诉书指控被告人林江、邓辉勇犯非法运输枪支罪于2015年3月9日向本院补充起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人林江及其辩护人谭羽、被告人邓辉勇、于丹均到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现本案需要补充侦查，提出延期审理建议，本院于2014年7月31日、11月28日决定对本案延期审理，于2014年8月29日、12月27日恢复审理。现已审理终结。
开县人民检察院指控，被告人林江曾于2012年介绍被害人向某某在被害人陈某甲等人处借钱做工程，后林江以收取中间费的名义找向某某、陈某甲索要报酬，遭到两人拒绝。林江因此心生怨恨，产生了制作枪支以报复的想法，后购���了玩具枪、左轮手枪、子弹以及制枪零部件、制作机床等物品，并改装、制作了枪支、子弹。20l3年8月17日，林江因认为制作枪支、弹药效果不理想，又同被告人邓辉勇、于丹一起将钢珠填装进“鱼雷”中并绑上打火机制作了爆炸装置“鱼雷炸弹”1O枚。林江多次打电话、发信息威胁向某某、陈某甲索要报酬，仍遭到拒绝。同年8月22日，林江让邓辉勇送一颗“鱼雷炸弹”到陈某甲的车展厅。邓辉勇明知林江欲以此威胁方式找陈某甲等人要钱，仍按其要求将一颗“鱼雷炸弹”放置于一盆栽内，送至陈某甲位于开县×××街道×××路的×××××车展厅。之后林江再次发信息给向某某称要给其家中送炸弹，向某某因感到恐惧遂给林江打款6000元。从制作枪支、弹药、“鱼雷炸弹”至案发期间，林江因担心枪支、弹药、“鱼雷炸弹”放置于自己家中不安全，便多次让邓辉勇、于丹将上述物品运送至邓辉勇居住的开县×××街道×××社区“×××××”苗圃存放，林江需要时又让该二人将枪支、弹药、“鱼雷炸弹”运送至林江位于开县×××街道×××路××××号×××号的家中。2014年8月26日于丹在为林江运输“鱼雷炸弹”时被民警抓获，并现场查获“鱼雷炸弹”8颗。同日，民警在抓捕林江时，林江从其家中将一枚自制“鱼雷炸弹”及一支改装枪支扔出窗外，扔至开县德阳中学操场处。经中华人民共和国公安部鉴定，涉案“鱼雷炸弹”1O颗均为火发火爆炸装置。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在林江家查获的疑似子弹中有5件认定为弹药，疑似枪支零部件中有7件为枪支零部件。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在开县德阳中学操场上提取的一支枪支疑似物认定为枪支。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为��被告人林江违反枪支管理法规，非法制造、弹药、非法运输枪支；将爆炸装置置于公共场所，危害公共安全；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以非法制造枪支、弹药、非法运输枪支罪、爆炸罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人林江一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓辉勇违反枪支管理法规，非法运输枪支；将爆炸装置置于公共场所，危害公共安全；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以非法运输枪支罪、爆炸罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人邓辉勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人于丹违反枪支管理法规，非法制造爆炸物，非法运输枪支、弹药、爆炸物，应当以非法制造、运输枪支、弹药、爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人林江辩称，那把枪是我买的，而不是制造的，另外我的枪是随身携带，没有让邓���勇和于丹运输；敲诈勒索也是有起因的，并不是想报复他们，只是想吓一下他们，让他们把钱给我，对其他的指控均无异议。被告人林江的辩护人提出，被告人林江的行为不构成非法制造枪支、弹药罪，虽然枪支是林江的，但并非是他改造的，其买来时就是成品枪，林江家的材料并不是制造枪支的直接证据；另外被查获的弹药5件，没有达到追诉起点，对指控的其他两个罪名无异议。但爆炸罪中，林江属爆炸未遂，社会危害性较小，他没有起爆的意图。本案不适用数罪并罚，因本案仅有一个目的，属于典型的牵连犯，故应择一重罪处罚，另外林江犯罪动机的产生是为了取回报酬，系事出有因；其羁押期间表现良好悔罪表现明显，请求对其从轻处罚。
被告人邓辉勇辩称，我是帮林江运输过东西，但是不知道运输的是什么，他没有告诉过我，我也没有打开看过，有时��是我和于丹一起运输，有时候是于丹一个人运输的；另外我是在确定那个炸弹不会爆炸的情况下才送去的，而且根本就不知道他们为什么要弄这个爆炸物，对敲诈的事情和林江留我的电话号码让我代收中通快递我都是不知情的，对其他指控无异议。
被告人于丹辩称，对指控的罪名没有异议，我帮林江运输过鱼雷炸弹和类似于射钉枪的东西，但我是为了还他人情，才帮他运输的，而且我对他们之间的纠纷并不知情。
经审理查明：被告人林江曾于2012年介绍被害人向某某在被害人陈某甲等人处借钱做工程，后林江以收取中间费的名义找向某某、陈某甲索要报酬，遭到两人拒绝。林江因此心生怨恨，产生了制作枪支以报复的想法，后购买了射钉枪、玩具枪、左轮手枪、子弹以及制枪零部件、制作机床等物品，并改装、制作了枪支、子弹。20l3年8月17日，林江因认为制作枪支、弹药效果不理想，又同被告人邓辉勇、于丹一起将钢珠填装进“鱼雷”中并绑上打火机制作了爆炸装置“鱼雷炸弹”十枚。林江多次打电话、发信息威胁向某某、陈某甲索要报酬，仍遭到拒绝。同年8月22日，林江让邓辉勇送一颗“鱼雷炸弹”到陈某甲的车展厅。邓辉勇明知林江欲以此威胁方式找陈某甲等人要钱，仍按其要求将一枚“鱼雷炸弹”放置于一盆栽内，送至陈某甲位于开县×××街道×××路的×××××车展厅。之后林江再次发信息给向某某称要给其家中送炸弹，向某某因感到恐惧遂给林江打款6000元。从制作枪支、弹药、“鱼雷炸弹”至案发期间，林江因担心枪支、“鱼雷炸弹”放置于自己家中不安全，便多次让邓辉勇、于丹将上述物品运送至邓辉勇居住的开县×××街道×××社区“×××××”苗圃存放，林江需要时又让该二人将枪支、“鱼雷炸弹”运送至林���位于开县×××街道×××路××××号的家中。2014年8月26日于丹在为林江运输“鱼雷炸弹”时被民警抓获，并现场查获“鱼雷炸弹”八枚。同日,民警在抓捕林江时,林江从其家中将一枚自制“鱼雷炸弹”及一支改装枪支扔出窗外，扔至开县德阳中学操场处。经中华人民共和国公安部鉴定，涉案“鱼雷炸弹”十枚均为火发火爆炸装置。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,在林江家查获的疑似子弹中有5件认定为弹药,疑似枪支零部件中有7件为枪支零部件。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在开县德阳中学操场上提取的一支枪支疑似物认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、物证、书证
（1）户籍信息，表明被告人林江、邓辉勇、于丹的年龄及身份，证明三被告人犯罪时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）抓获经过，证明公安机关于2013年8月26日将被告人林江、邓辉勇、于丹抓获。
（3）行政处罚决定书，表明被告人林江、邓辉勇、于丹因吸食冰毒，被公安机关于2013年8月27日处以行政拘留十二日。
（4）提取笔录、扣押物品清单及照片，公安机关于2013年8月26日抓获于丹时查获其随身携带的自制爆炸装置8个，并拍摄照片5张，通过照片可以看出鱼雷里填充有钢珠，用胶带捆绑有打火机；扣押邓辉勇向宏业车行运送炸弹所用的摩托车；扣押林江持有的仿真枪8支、疑似子弹102颗、子弹壳58颗、发令弹31颗、机床1台、疑似长枪子弹5颗、疑似枪支零部件81个、钳子、剪刀等加工工具。
（5）刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人林江于2007年11月20日因犯合同诈骗罪被开县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人邓辉勇于2008年10月9日因犯盗窃罪被开县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元���2008年10月28日刑满释放。
（6）银行交易记录，证明被害人向某某于2013年8月23日向林江持有的银行卡汇款6000元的事实。
（7）中通快递详情单，证实中通快递向开县高速路口对面XX投递物品，签收人为被告人邓辉勇。
2、证人证言
（1）吴某某的证言，2012年快过春节的时候，林江给我打电话说有老板要借钱，我就跟他一起去赵家的工地看了，我一次性借给向某某50万元，后来向某某主动把钱还我了。我从来没有说过林江介绍向某某借钱要支付报酬或者是利息提成，林江也没有威胁过我，只是他向陈某甲车行送炸弹后给向某某发威胁短信时提到过我。
（2）王某的证言，2013年5、6月林江介绍向某某向我借钱60万元，没有约定给林江报酬。
（3）袁某某的证言，我是开县×××××销售员。2013年8月22日中午12时40分左右，我在大厅看到一个中年男人手中抱了一盆盆栽放在休息区沙发旁边的地上。男子说不用签字就骑了一辆红色摩托车走了。陈某乙（陈某甲）来了后把盆栽搬到门外，发现有一个黑色圆柱体，有引线、打火机，像个炸弹。
（4）李某甲的证言，我是开县×××××的老板，邓辉勇是我的员工。2013年8月22日左右邓辉勇在苗圃里购买了一盆万年青盆栽。
（5）颜某的证言，我在×××××旁边开了一个烟花爆竹门市，门市上卖过鱼雷，鱼雷外面是黑色的胶壳，圆柱形，底部是锥形的，上部分用石膏粉封起的，有一条引线从里面牵出来，这个鱼雷的书名叫水中花，就是直接扔水里炸鱼用的。
（6）赵某某的证言，我是向某某的妻子。林江经常半夜一、两点给我老公发短信要钱。林江给陈宏（陈某甲）送炸弹那天，也给我老公发短信问我老公看到陈宏（陈某甲）那里的礼物没有，明天要把同样的礼物送到我家二楼来。我老公叫我把两���儿子看好，不要乱跑，不要收陌生人的礼物，特别是盆栽之类的。后来知道那是送的炸弹，我就感到害怕，劝老公把钱给了，我老公就给林江打了6000元。
（7）于某甲的证言，我是于丹的堂哥。于丹告诉我他平时给林江跑一下路，接送一下他。2013年8月23日左右，我和于丹等人在云阳一起吃饭，23时左右，于丹收到一条林江发的短信，大概内容是“我要离开开县，你方便不，你过来接一下我。”我们一群朋友当时还在说于丹，林江是他什么人，这么晚了还要去接他。后来我送于丹去高速路口时于丹说林江是他朋友，给赵家一个老板介绍了一笔钱，没有给他中间费，林江在找他们要钱。我让于丹少管别人的事，于丹说他现在不管怕林江又要反过来找他的麻烦。
（8）李某乙的证言，我是×××速递的快递员，两个月前我在高速路口转盘那里送了一个快递件，是一个纸箱���长约30公分、宽高约20公分，是一个二、三十岁的男子来收的，有点瘦。
（9）张某甲的证言，我是于丹在看守所同仓室的人员，林江在仓室传纸条给于丹，让他把所有的事往邓建（邓辉勇）身上推。
（10）林某甲、张某乙的证言，我们是林江的父母亲，林江在开县××××××××居住。
3、被害人陈述
（1）陈某甲的陈述，2012年8月份，林江给我打电话说向某某想找我借20万元，并承担利息，我就借给了向某某。后林江给我打电话要得3分的利息，我不同意。之后的一年多时间我和向某某熟悉了，又借给了他300万元，我从中获利息。今年8月份，林江又跟我联系，并问我是不是借给向某某5、6百万，还说他要从中得3分利息，我仍然不同意，林江就天天给我打电话，发短信，并带有威胁的语言。2013年8月22日中午一点多，我收到林江的短信，内容是：“陈老总，去你×××展���，有人送你礼物，哈哈哈，下次就是你的家了，吃别人的要付出代价。”我马上赶到展厅，工作人员就说有个摩的司机送了个花盆，接着我们将花盆移到展厅外面，发现像炸弹的东西，我就报案了。过了一会向某某也来了，他说也收到类似的短信，炸弹是林江送的。林江找我要钱，说至少要七、八十万，他还找向某某和吴某某也要过钱，并且发短信打电话威胁,向某某因为害怕给了他6000元。
（2）向某某的陈述，2011年腊月我在赵家遇到林江，就借给他三万元取车。2012年6、7月份，林江打电话问我是否要钱，他就介绍陈某甲、王某和吴某某给我认识，我共向他们三人借了160万元，我和林江没有说什么好处费，只是说2011年借我那三万元当介绍费。2013年4月份我又向陈某甲借了140万元，没有通过林江。2013年8月16日下午4点多，林江给我打电话，在电话中林江说陈某甲、王某、吴某某答应给他好处费没有给，这个钱要找我要。后来林江就不分白天晚上给我打电话发短信骚扰我，大致内容就是要弄死我和陈某甲、吴某某。他先要50万，后降到10万元、5万元。2013年8月22日中午1点多，林江给我发短信问陈某甲收到礼物没有。我问陈某甲，他们说收到一个花盆。我就到现场看到花盆内有个炸弹。当天晚上林江给我发短信：“你问陈某甲收到炸弹没有？你是不是也想收到炸弹，把你房子炸下来。”我和媳妇都害怕，就在8月23日下午到工行给林江打了6000元。
4．被告人的供述和辩解
（1）林江在侦查阶段的供述。2012年4月份左右，向某某托我帮忙借钱，愿意承担相应的利息，于是我介绍了陈某甲、吴某某、王某三人。他们三人借出20万、50万、60万给向某某，由我担保。并和他们口头达成协议，陈某甲给我月利息3分的分红，吴某某给我月利息2分���分红，王某借给向某某的60万，向某某承诺给我10万块钱。在2Ol2年12月份以来，我多次找陈某甲等人要钱，他们都以各种理由搪塞我，以至后来根本不承认有这回事，我就对他们三人带着仇恨，于是在网上购买了制作枪支的子弹壳、枪筒、弹簧、扳机等配件，准备制作炸弹、枪支来威胁他们三人，如果他们按照之前口头约定把我应得的钱分给我，我就不用炸弹、枪去搞他们，如果他们不给我钱，我就拿炸弹跟他们同归于尽。
从2013年2月份，我开始在网上学习如何做枪，并在网上和现实中购买了大量的制枪零部件（弹簧、撞针、枪筒等）和原材料（左轮手枪、射钉枪、玩具枪等），把射钉枪的活塞取下来，换根枪管，想改成真枪。并叫邓辉勇去买了台机床，用来改装射钉枪钻孔用。另外我还在网上买了很多不同型号的子弹壳，又找朋友送了一些黑火药，自己在网上学习子弹的构造，成功做好的子弹好像有两颗，但不知道型号，因为子弹是个高精密的东西，和我在网上买的左轮手枪合不上，又因为技术问题，枪一直做不到我想达到的效果，而我和陈某甲他们这个事情又越来越紧，就想做炸弹比做枪容易些，然后开始了解炸弹的构造，还从互联网上下一些炸弹的照片通过手机发给陈某甲他们，也在网上买过雄黄粉和氯酸钾，想自己勾兑炸药，但因为比例问题一直没有成功。2013年5月份的时候邓辉勇给我拿了五个鱼雷，喊我一起去炸鱼，我没去，鱼雷就一直放在我家里。后来我就想到通过改装鱼雷来制作炸弹，由于鱼雷上半部分有空隙，并且自带有一定长度的引线，我就放一些颗粒钢珠进去，后用蜡油和橡皮泥封口，再在鱼雷顶部捆绑一个防风一次性打火机，使其打燃打火机就能点燃鱼雷上面的引线，我一次性制作了三个，接着又��邓辉勇拿来六个鱼雷，在我的带领下和邓辉勇、于丹一起共制作了九个鱼雷炸弹，另外两个是坏的，并将这些鱼雷炸弹以及之前做好的枪支、子弹分批交给于丹和邓辉勇，让邓辉勇藏在他上班的苗圃内，需要时就让他们给我送过来。另外20l3年8月22日中午我指使邓辉勇将我自制的鱼雷炸弹送到陈某甲开的开县×××××车行，然后就给陈某甲、向某某他们发威胁短信，向某某就让我去工行开个户，说是给我转账6000元,剩下的钱等把房子卖了再给，我当时虽然不同意，但还是把卡号给他了,没过几天向某某就给我转账了,于是我就是让于丹帮我把钱取出来，但是没有告诉他这是什么钱。
我是2013年3、4月份认识的邓辉勇和于丹。邓辉勇是农村出来的，身体不好，我平时都很照顾他，看病零用钱都是我给的；于丹和我耍得好，他买车的时候我帮忙找熟人少了一两万块钱，他为了���我的情，我用车的时候就经常来帮我跑。
(2)邓辉勇在侦查阶段的供述。2013年3、4月份的时候我通过梁某某认识了林江。因为林江请我吸过毒品，所以比较听林江的话。20l3年8月份的时候，林江经常说陈某甲、吴某某、向某某把他钱吃了。就想制造枪支威胁他们，后来又开始制造炸弹以此来威胁他们。陈某甲、吴某某、向某某不把钱给林江，林江就记恨在心，在彻底和他们闹翻后林江就长期发信息和打电话给陈某甲等人说不给钱就要同归于尽之类的话。林江还把我们制作的炸弹、他自已做的射钉枪拍照通过手机发给陈某甲。林江希望用这种方式恐吓陈某甲他们三个人，把这个钱拿回来。
我去年春节的时候在×××小区背后的一个花炮店买了50个左右鱼雷。林江找我要了十一、二个鱼雷去，想把这些鱼雷制成炸弹。有一次我去林江家吸毒时看见他正在做鱼雷炸弹，他给了我1OO元钱，让我去买钢珠、黑色胶带和防风打火机。炸弹是一个用黑色胶布缠成的圆柱体，大概有10来公分高，旁边绑了个打火机，用黑色胶布缠起的,打火机上面有一根引线作导火索,连在黑色柱体里面，打火机一打火就能够引燃导火索。我看到林江做好了三个鱼雷炸弹，于丹我们三个人又做了好几个鱼雷炸弹。
2013年8月22日中午12点，林江给我打电话叫我弄盆盆景，安两个炸弹在里面，送到×××××门市上。没一会林江又打电话过来说安一个炸弹在里面，他说送完后到他家去拿点冰毒。然后我选择了一盆万年青，把炸弹放在盆景里，炸弹上面盖一层土。我拿着万年青骑一辆摩托车从×××村的苗圃出发，沿着南山路走，左转进入“逍遥烧烤”门口那条街，直走到了新世纪电影院，沿电影院的那个小巷子向桥方向走，走出小巷子后向左走，一直到星星豪都和供电家园那条街的一个公交车站，我把装有炸弹的盆景放在那里。然后骑车转入供电家园和中央国际中间那条路，到星星豪都的售房部叫了一个出租摩托车去拿盆景。我就在星星豪都和供电家园十字路口那里看出租摩托车拿着盆景送到了×××××行后，就去了林江那里，林江从窗子上扔了一包冰毒给我。
林江告诉我说他在自己屋头做枪支。从2013年7月份以来，他在三家机械加工店里加工、维修过零部件，他加工的零件都与枪有关，我和他一起去加工过，也让我单独去把减震加工成枪管，还帮他买了一台钻床，用来改造枪支打孔用。
20l3年8月左右，林江叫我去买两罐黑色的自喷漆，过了几天林江拿着四把射钉枪改装的长枪来找我。他用一罐喷漆把射钉枪的红色塑胶枪柄喷成全黑色。有两把射钉枪改装的长枪林江平时叫我和于丹帮他拿来拿去的。我和林江被你们抓时其中一把枪在���江家里，另一把被林江拆散放在我住的地方。林江经常将枪、枪支零件、鱼雷炸弹这些东西放在我住的苗圃里，需要时就让于丹和我给他送过去，不用时又拿回我的住处，我也对运输的枪支进行过辨认。林江除了放这些东西外，还放过子弹、子弹壳在我的苗圃里，子弹没有往返运送过，但也记不清林江是什么时候放在苗圃的。另外我还帮林江签收过快递公司送的货物，后来才知道里面是雄黄粉和氯酸钾。
(3)于丹在侦查阶段的供述。2013年3、4月份的时候，我在开县认识了一个叫林江的。我买车的时候因为他帮忙说人情便宜了一万多块钱，我一直都觉得欠他的情。我听林江说他跟向某某、吴某某、陈某甲有经济纠纷，如果他们不还钱，林江就会用鱼雷炸弹报复他们，再就是如果对方主动来找林江的麻烦，林江也会用鱼雷炸弹来跟他们对抗，他还说过要约这三个人出来谈判，如果谈不好或者是通知了公安的话就把炸弹点了跟他们同归于尽。
2013年8月十几号的时候，林江用邓辉勇提供的鱼雷，在他家里带领我和邓辉勇制成鱼雷炸弹6个，我主要是用黑胶布把打火机绑在鱼雷上，这样的我做了两个，其余都是林江和邓辉勇完成的。林江之前独自一人完成3个鱼雷炸弹，所以制成的鱼雷炸弹共计9个。林江把我们制作的炸弹照相通过彩信和QQ发给陈某甲他们，在发送图片过程中，林江自言自语说：“你有家伙，我也有家伙，我们来看下是哪个的狠些。”在8月22号下午一点多，林江给我发短信说他让邓辉勇给陈某甲所在的车行送了一个花盆，花盆下埋了个鱼雷炸弹。林江除了自制鱼雷炸弹外，还给我看过他做枪的零部件，有发令枪的子弹、无缝钢管，弹簧，还有一个枪体，另外还有工具扳手、圆挫、三角挫、老虎钳、起子，这些零件除了他���己改造，还到外面的五金店加工，有时也会让我们拿到外面去加工。另外林江还在网上买过雄黄粉和氯酸钾，想做成炸药。
20l3年8月25日凌晨2点左右我到林江家，林江对我说：“我不能在×××待了。”，我接他时他随身携带了一个黑色的小包和一个迷彩色的包包。因没找到邓建（邓辉勇），林江就和我一起到我姐姐家。2013年8月26日4时许，林江拿了我的车钥匙去陈宏的车场照几张照片。当天下午两点多钟，林江发信息说：你把放在你姐姐家的那个迷彩色的包包给我拿过来，你搞快点。林江又发短信给我说：有人想整我，我今天血洗XX苑。我就直接拿着他的迷彩包，里面应该就是鱼雷炸弹，在楼下准备打车把包包给他送过去时就被你们民警抓获了。
另外林江多次让我把鱼雷炸弹和他自制的枪支及零部件等危险物品运至邓辉勇的苗圃，以及从苗圃拿出来送到林江家里，有时是我一个人运输，有时是和邓辉勇一起运输。有一次林江发信息让我从邓辉勇的苗圃拿枪和组装好的子弹到他家去，但是因为子弹和所拿枪的子弹大小不一样，就没有拿。林江还让我到工行帮他取过钱，卡上有6000元。进看守所后我被羁押在108仓室，林江在l09仓室。林江从109扔了一个纸条子过来。上面写的大概意思就是叫我说是邓辉勇自作主张，自己去送炸弹的，让我把所有的事情都往邓挥勇身上推。啥子要往他身上推，林江个人做出这些事情，把我们也害了。
5、鉴定意见
（1）理化检验报告，渝公鉴（理化）〔2013〕346、357、358号。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定在开县XX车行展厅、林江家、邓辉勇居住的苗圃宿舍内提取的疑似爆炸物装置均检出烟火药成分。
（2）物证检验意见书，公物证鉴字〔2013〕5760号。开县×××××展厅疑似爆炸物一枚和在林江及��同伙处查获的疑似爆炸物共十枚，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，送检检材均为火发火爆炸装置，可以借助打火机的打火动作实现引爆功能；单枚检材若发生爆炸，其爆炸威力保守估算可致炸点处0.58米范围内的人员大部分死亡，对0.85米范围内的人员内脏严重挫伤，可能死亡，对1.15米范围内的人员听觉器官损伤、中等挫伤、骨折等；考虑到炸药量的保守计算以及填装大量钢珠的杀伤作用，实际爆炸威力显著加大。
（3）手机检验报告，渝公鉴（电物）〔2013〕424号。重庆市公安局物证鉴定中心对三被告人、被害人手机进行检验，提取出手机内通话信息及发送短信内容。
（4）枪弹痕迹鉴定书，渝公鉴（枪）〔2013〕0534号。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在林江家提取的1号检材疑似子弹、2号检材疑似枪支零部件经鉴定1号检材所属的5件检材认定为弹��；2号检材所属的7件检材认定为枪支零部件。
枪弹痕迹鉴定书，渝公鉴（枪）〔2013〕0434号。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，×××××栋××××林江卧室提取7.62mm手枪子弹、9mm手枪子弹认定为弹药零部件；德阳中学操场提取疑似自制枪支认定为枪支。
6、现场勘查、提取笔录、图及照片、辨认笔录，载明案发现场情况及被害人辨认被告人的经过、公安民警在对林江家中进行现场勘查提取到的枪支、弹药、钻床、枪支零部件、加工工具等及被林江从窗口扔到开县德阳中学操场上“鱼雷炸弹”一枚和枪支一把；2013年8月22日公安民警在开县×××××车展厅一花盆内提取疑似爆炸物一枚；被告人邓辉勇、于丹对德阳中学操场内提取的疑似枪支辨认为林江改装过并让其运送的枪支。
上列证据，经当庭质证，被告人林江及其辩护人对开县人民检察院出示的证据中吴某某、王��、张某的证言不属实，对其他证据均无异议；被告人邓辉勇、于丹对以上证据均无异议。被告人林江及其辩护人提出的质证意见因无证据佐证，故本院不予采信。上述证据其收集程序及来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
关于控辩双方在庭审过程中争议的焦点，本院评析如下：
1、被告人林江是否构成非法制造枪支、弹药罪？
被告人林江承认本案所涉枪支是其所有，但一直否认制造枪支的事实，辩解其枪支是在网上一个论坛购买所得（无法查找上家），且未对其进行改装；辩护人认为应认定其非法持有枪支。经查，同案被告人邓辉勇供述听林江本人说过，他的那些枪是从网上买来自己改装的。且林江经常在家改造枪支零件，自己还同林江一起到机械加工门市加工枪支零件，有时候也会受林江安排一个人去加工，另外还帮��江买了一台钻床，用来改造枪支打孔，还同林江一起将枪从原来的红色喷成黑色（鉴定为枪支的那把枪）。邓辉勇还供述在林江家看到过多把枪，只是均不知道这些枪能否正常使用。同案被告人于丹也供述帮林江将铁管送到五金店加工成枪管，在林江家有大量枪支零件。加之公安机关在林江家中扣押了机床、枪支零件等。通过以上证据能够认定被告人林江构成非法制造枪支罪，被告人辩解及辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人林江是否构成非法制造弹药罪，被告人林江辩解其家中所查获的子弹系在路上捡的和在网上买的，且均是空弹壳，但其在侦查阶段供述做了两颗子弹。经查，从林江家中查获疑似手枪子弹107发，经鉴定只有5发为弹药，虽然未达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的追诉标准，不能单独构罪，但本罪是选择性罪名，被告人林江既然实施了制造弹药的行为就应认定其非法制造弹药，被告人辩解及辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。
2、被告人林江、邓辉勇的行为是否构成非法运输枪支罪？
经查，被告人林江在侦查阶段供述称将鱼雷炸弹以及做好的枪支、子弹分批交给于丹和邓辉勇，让邓辉勇藏在其上班的苗圃内，需要时就让他们送去；而被告人邓辉勇、于丹在侦查阶段均供述帮林江运输过枪支及“鱼雷炸弹”，另外还对林江扔到德阳中学操场上的那支鉴定为枪支的枪进行了辨认，二人均辨认出该枪是林江改造并帮其运输过的枪支，故邓辉勇的行为构成非法运输枪支罪。
被告人邓辉勇、于丹多次受林江安排为其运输枪支、爆炸物，其行为构成非法运输枪支、爆炸物罪，而安排指挥者林江则应对其所指挥的全部罪行承担责任，故被告人林江的行为亦构成非法运输枪支罪。
3、被告人林江、邓辉勇所犯爆炸罪是既遂还是未遂？
本案被告人林江等人自制“鱼雷炸弹”，并安排邓辉勇将炸弹送往陈某甲所开的车行，邓辉勇遂将炸弹掩盖于盆景中用摩托车经县城内送往×××××。随后林江发短信告知陈某甲此事，陈某甲报警后炸弹被拆除。该炸弹经鉴定具有杀伤力，但需借助打火机的打火动作实现引爆功能。被告人林江送炸弹到陈某甲所开的车行，主观上仅是想威胁被害人，未想要引爆造成其他后果，其客观表现也仅是安排邓辉勇送炸弹，未指使邓辉勇引爆炸弹，而邓辉勇也未擅自引爆炸弹。本院认为被告人林江、邓辉勇的行为认定爆炸未遂���能体现罪责相适应原则，对辩护人的该点辩护意见本院予以采纳。
4、被告人林江、邓辉勇是否构成敲诈勒索罪？
公诉机关指控被告人林江犯非法制造枪支、弹药、非法运输枪支罪、爆炸罪、敲诈勒索罪，对三罪实行数罪并罚。其辩护人提出被告人林江犯罪只有一个目的，属典型的牵连犯，对其不适用数罪并罚，应择一重罪处罚。经查，被告人林江犯罪虽然只有一个目的，都是为了向被害人索财，但本案被告人林江安排邓辉勇送炸弹到被害人陈某甲的车行后，就构成爆炸罪。而后给陈某甲、向某某发短信，声称给他们送了份礼物，就在陈某甲的车行，被害人向某某到车行看到炸弹后害怕林江再次做出过激行为，且以前被告人林江向被害人向某某索要过钱财，向某某遂向其提供的卡号打款6000元，林江让于丹将钱取出，故被告人林江敲诈被害人向某某的行为构成敲诈勒索罪。被告人林江辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人邓辉勇帮助被告人林江送炸弹到被害人陈某甲车行的行为已构成爆炸罪，因主观上没有敲诈勒索的故意，其行为不构成敲诈勒索罪。
5、被告人于丹的行为是否构成非法运输弹药罪？
经查，被告人林江在侦查阶段供述让被告人邓辉勇、于丹将他的枪、“鱼雷炸弹”这些东西在有需要的时候就从自己家中和邓辉勇居住的苗圃内运来送去，被告人邓辉勇供述弹药是以前林江就放在苗圃的，但记不得是什么时候放的，后来和于丹一起运或是于丹单独运的时候都没有运输弹药，而于丹本人供述多次帮林江运输枪支、“鱼雷炸弹”，有一次林江发信息让自己从邓辉勇的苗圃拿枪和组装好的子弹到他家去，但是因为子弹和所拿枪的子弹大小不一样，就没有拿。本院认为没有充分的证据证明于丹有运���弹药的行为，故被告人于丹不构成非法运输弹药罪。
本院认为，被告人林江将爆炸装置置于公共场所，危害公共安全；违反枪支管理法规，非法制造枪支、弹药、非法运输枪支；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成非法制造枪支、弹药、运输枪支罪、爆炸罪、敲诈勒索罪；被告人邓辉勇将爆炸装置置于公共场所，危害公共安全；违反枪支管理法规，非法运输枪支，其行为构成构成爆炸罪、非法运输枪支罪；被告人于丹非法制造爆炸物，违反枪支管理法规，非法运输枪支、爆炸物，其行为构成非法制造、运输爆炸物、非法运输枪支罪，公诉机关指控的罪名及事实部分成立，本院予以确认。被告人林江、邓辉勇一人犯数罪，应当数罪并罚。本案中被告人邓辉勇、于丹所实施的犯罪行为均是受林江的安排，但是二人均独立实施犯罪，系实行犯，不宜划分主从犯。
根据被告人林江、邓辉勇、于丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十五条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林江犯爆炸罪，判处有期徒刑五年，犯非法制造枪支、弹药、运输枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2天，已折抵刑期，即自2013年8月30日起至2025年2月26日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人邓辉勇犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯爆炸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2个月19天，已折抵刑期，即自2014年11月4日起至2020年2月13日止。）
三、被告人于丹犯非法制造、运输爆炸物、非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的26天，已折抵刑期，即自2014年11月4日起至2018年4月7日止。）
四、责令被告人林江退赔被害人向某某人民币六千元。（限本判决生效后一个月内支付）
五、没收公安机关扣押的“鱼雷炸弹”、枪支、弹药。
如','2018-09-23
20:19:56',0,'web',NULL),(13946156,'ab5fbba0-a6dc-400e-a220-4b369872b2cb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3191\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）甘0982刑初217号\",\"法院地市\":\"酒泉市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ab5fbba0-a6dc-400e-a220-4b369872b2cb\",\"案件名称\":\"张虎危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"敦煌市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"敦煌市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人张虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张虎危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张虎危险驾驶一审刑事判决书
（2016）甘0982刑初217号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ab5fbba0-a6dc-400e-a220-4b369872b2cb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张虎危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0982刑初217号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"敦煌市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3191\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"敦煌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"敦煌市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张虎\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第三十七条\',法条内容:\' 第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张虎危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\