北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2712号
原告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：冯雪，女，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：张爱军，男，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员。
被告：石家庄安之节能科技有限公司，住所地石家庄桥西区槐北路10号。
法定代表人：王坡，总经理。
委托诉讼代理人：左玉军，男，石家庄安之节能科技有限公司职员。
第三人：北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云区工业开发区东吉路1号。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫磊，男，北京国电四维电力技术有限公司职员。
第三人：石家庄市大雄电工科技开发有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道396号。
法定代表人：李朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，石家庄市大雄电工科技开发有限公司总经理。
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称清洁能源公司）与被告石家庄安之节能科技有限公司（以下简称安之节能公司）、第三人北京国电四维电力技术有限公司（以下简称电力技术公司）、第三人石家庄市大雄电工科技开发有限公司（以下简称大雄电工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯雪、张爱军，被告委托诉讼代理人左玉军，第三人电力技术公司委托诉讼代理人赵鑫磊，第三人大雄电工公司委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告合同价款312万元及逾期付款违约金93.6万元(312万×30%)，合计405.6万元。2016年8月1日，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告给付原告合同价款272万元及逾期付款违约金81.6万元(272万×30%)，合计353.6万元。事实和理由：2012年2月27日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定：安之节能公司购买原告1套MV10/1000高压变频器，单价46万元、2套MV10/500高压变频器，单价36万元、2套MV10/450高压变频器，单价35万元、1套MV10/800高压变频器，单价40万元、C10-025、C10-052、C10-060功率单元各一套，C11-035功率单元一套，单价均系1.5万元，1套远程控制箱，单价0.2万元、1套监控箱（上位机），单价1.8万元，合同价款236万元；安之节能公司于设备验收三个月后的7日内付给原告第一笔货款29.5万元，分8次在24个月内付清全部货款，如其未按时付款，每天按千分之三向原告支付违约金；2012年4月20日，原告交付该设备；凡与本合同有关而引起的争议，向北京市密云人民法院提起诉讼。合同签订后，被告安之节能公司于2012年6月12日至10月20日收取MV10/1000,MV10/800变频器各一套、操作台1套（含远程控制箱、监控器各一套）、MV10/500变频器3套，2012年7月23日至2013年8月20日验收该批设备。
2012年3月18日，被告安之节能公司、第三人大雄电工公司向第三人电力技术公司出具买受人变更说明：大雄电工公司购买第三人电力技术公司的10KV/560KW、10kv/800KW高压变频器各一台，价款计86万元（内蒙古石药集团），该买受人均变更为安之节能公司。2012年5月11日，被告付给原告10万元合同价款，尚欠原告312万元合同价款；原告已向被告安之节能公司出具10.375万元发票；被告安之节能公司应于2015年11月27日前付清全部合同价款。
原、被告双方签订的买卖合同，被告安之节能公司、第三人大雄电工公司向第三人电力技术公司出具的变更买受人说明均合法有效，原告以及第三人电力技术公司已履行供货义务，被告未依约付款，其应立即向原告付清合同价款及拖欠合同价款违约金。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告石家庄安之节能科技有限公司辩称，被告确与原告于2012年2月27日签订高压变频调速系统合同一份。但原告未按合同约定的时间交付货物。被告仅收到原告发出的5套设备，并非合同约定的6套设备。并且，该5套设备在投入正式运行期间，设备出现质量问题，虽经维修，但一直不能正常运转。所以除给付预付款10万元，剩余货款一直未付。
关于大雄电工公司于2010年4月28日、2010年12月30日与电力技术公司签订的二份订货合同确实转由被告履行，对此予以认可。但该二份合同涉及的2套设备亦存在质量问题，设备无法正常运行。并且该2套设备的货款，原告无权向被告主张。故不同意原告的诉讼请求。
第三人石家庄市大雄电工科技开发有限公司述称，我方对原告所述没有异议。我公司于2010年4月28日、2010年12月30日与电力技术公司签订的二份订货合同已转由被告履行，并将该二份合同涉及的2套设备移交给被告。
第三人北京国电四维电力技术有限公司述称，对原告所提出的事实和理由没有异议。我公司与大雄电工公司于2010年4月28日、2010年12月30日签订的二份订货合同均转由被告履行。我公司已将该二份订货合同涉及的2套设备交付给大雄电工公司且无质量问题。我公司将对被告享有的该2套设备货款的债权转让给原告。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，原、被告双方签订高压变频调速系统合同一份，该合同主要内容为，一、产品名称、规格、数量、金额：高压变频调速系统（Swdrive-
MV10／1000）1套，46万元／套，高压变频调速系统（Swdrive-MV10／500）2套，36万元／套，高压变频调速系统（Swdrive-
MV10／450）2套，35万元／套，高压变频调速系统（Swdrive-
MV10／800）1套，40万元／套，功率单元C10-025，1套，1.5万元／套，功率单元C11-035，1套，1.5万元／套，功率单元C10-052，1套，1.5万元／套，功率单元C10-060，1套，1.5万元／套，远程控制箱1套，0.2万元／套，监控箱1套，1.8万元／套，以上设备款项合计236万元。二、质量要求及技术标准：符合需方提出的技术要求，产品自交付使用之日起，二年内为质量保证期。三、运输方式及费用承担：供方代办托运，公路交货地点：内蒙古呼和浩特市（详细地址联系需方负责人张新力）。四、合同价款的支付：自设备投运验收日起，满三个月，需方应在7日内，付设备款29.5万元给供方；需方付款分8次，24个月内付清全部货款；需方付款后，供方开具等额17%增值税票给需方；需方未按时付款，每天按千分之三支付违约金。质量标准：应符合相应国家标准的要求以及双方约定的技术指标要求。质量保证期限为自供需双方根据本合同对设备验收合格之日起24个月，在质保期内，对需方正常使用设备出现的故障，供方给予免费保修。对于供方完成安装调试的合同设备，需方应在完成安装调试当日向供方出具设备验收报告。交货期：2012年4月20日。该合同设备的使用方为石药集团中润制药（内蒙古）有限公司，后更名为内蒙古常盛制药有限公司。
2012年6月12日，石药集团中润制药（内蒙古）有限公司在成品发货通知单收货人签字盖章处盖章，该公司员工王德胜签字。该发货通知单上载明的产品名称、型号、数量及编号分别为：10kV高压变频器Swdrive-
MV10／800KVA-Y一套、编号SWBP2012025，10kV高压变频器Swdrive-MV10／1000KVA-Y一套、编号SWBP2012020。
2012年6月15日的成品发货通知单上载明的产品型号及数量为：型号操作台、数量1。该张单据收货人签字盖章处载明：”杨晓宏”。
2012年9月26日的成品发货通知单上载明的产品名称、型号、数量及编号分别为：10kV高压变频器Swdrive-MV10／500KVA-
Y一套、编号SWBP2012021；10kV高压变频器Swdrive-MV10／500KVA-
Y一套、编号SWBP2012022；10kV高压变频器Swdrive-MV10／500KVA-
Y一套、编号SWBP2012023。该张单据收货人签字盖章处载明：”焦俊青，货已收到，2012、10、20”。
2012年7月23日，石药集团中润制药（内蒙古）有限公司出具验收报告一份，载明：”客户名称：石药集团中润制药（内蒙古）有限公司；设计单位：北京国电四维清洁能源技术有限公司；出厂编号及型号和台数：SWBP2012020（Swdrive-
MV10／1000）共1台、SWBP2012025（Swdrive-MV10／800）共1台；试运行情况：带负载运行正常；验收意见：同意验收”。
2013年8月20日，石药集团中润制药（内蒙古）有限公司出具验收报告一份，载明：”客户名称：石药集团内蒙中润；设计单位：北京国电四维清洁能源技术有限公司；负载类型及容量：一次风机，送风机；出厂编号及型号和台数：SWBP2012021、022（Swdrive-
MV10／500）共2台、SWBP2012023、024（Swdrive-MV10／450）共2台，试运行情况：运行正常，验收意见：同意验收”。
2010年4月28日，第三人电力技术公司与第三人大雄电工公司签订高压变频调速系统订货合同一份，该合同主要内容为，一、产品名称、规格、数量、金额：高压变频调速系统（Swdrive-
MV10／700）1套，40万元／套。二、质量要求及技术标准：符合需方提出的技术要求，产品自交付使用之日起，十八个月内为质量保证期。三、运输方式及费用承担：供方代办托运，公路交货地点：石药集团中润制药（内蒙古）有限公司。四、合同价款的支付：1.自设备投运验收日起，满三个月，需方应在三日内，付款给供方100000元2.以第一次付款日期算起，满三个月，需方付给供方100000元；3.需方付款分四次，12个月内付清全部货款；4.需方付给供方货款60%后，供方开具全额17%增值税票给需方。质量标准：应符合相应国家标准的要求以及双方约定的技术指标要求。质量保证期限为自供需双方根据本合同对设备验收合格之日起18个月，在质保期内，对需方正常使用设备出现的故障，供方给予免费保修。对于供方完成安装调试的合同设备，需方应在完成安装调试当日向供方出具设备验收报告。交货期：2010年5月30日。该合同设备的使用方为石药集团中润制药（内蒙古）有限公司，后更名为内蒙古常盛制药有限公司。
2010年12月30日，第三人电力技术公司与第三人大雄电工公司签订高压变频调速系统订货合同一份，该合同主要内容为，一、产品名称、规格、数量、金额：高压变频调速系统（Swdrive-
MV10／1000）1套，46万元／套。二、质量要求及技术标准：符合需方提出的技术要求，产品自交付使用之日起，十八个月内为质量保证期。三、运输方式及费用承担：供方代办托运，公路交货地点：石药集团中润制药（内蒙古）有限公司。四、合同价款的支付：1.自设备投运验收日起，满三个月，需方应在三日内，付款给供方115000元2.以第一次付款日期算起，满三个月，需方付给供方115000元；3.需方付款分四次，12个月内付清全部货款；4.需方付给供方货款70%后，供方开具全额17%增值税票给需方。质量标准：应符合相应国家标准的要求以及双方约定的技术指标要求。质量保证期限为自供需双方根据本合同对设备验收合格之日起18个月，在质保期内，对需方正常使用设备出现的故障，供方给予免费保修。对于供方完成安装调试的合同设备，需方应在完成安装调试当日向供方出具设备验收报告。交货期：2011年3月20日。该合同设备的使用方为石药集团中润制药（内蒙古）有限公司，后更名为内蒙古常盛制药有限公司。
2010年8月6日，大雄电工公司出具验收报告一份，载明：”设计单位：北京国电四维电力技术有限公司；变频器型号：
Swdrive-MV10／700-Y；试运行情况：设备运行正常；验收意见：设备运行正常；验收人员：张新力”。
2011年5月30日，石药集团中润制药（内蒙古）有限公司出具验收报告一份，载明：”设计单位：北京国电四维电力技术有限公司；变频器型号（数量）：
Swdrive-MV10／1000-Y（1台）；试运行情况：运行正常；验收意见：同意验收；验收代表签字：王德胜”。
2012年3月18日，大雄电工公司出具说明一份，主要内容为，大雄电工公司于2010年4月28日、2010年12月30日与电力技术公司签订的二份订货合同转由被告履行，两个合同货款总计86万元。其上加盖大雄电工公司及被告公司的公章。电力技术公司对此予以认可。
本院认为，原告与被告签订的高压变频调速系统合同以及电力技术公司与大雄电工公司签订的2份高压变频调速系统订货合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合同有效。被告于庭审中认可收到原告提交的三份成品发货通知单上记载的5套设备及操作台1套。成品发货通知单上显示原告发给被告的5套设备分别为：高压变频调速系统（Swdrive-
MV10／1000）1套，产品编号为SWBP2012020；高压变频调速系统（Swdrive-
MV10／500）3套，产品编号分别为为SWBP2012021、SWBP2012022、SWBP2012023；高压变频调速系统（Swdrive-
MV10／800）1套，产品编号为SWBP2012025。以上5套设备及1套操作台的货款共计196万元。被告认可大雄电工公司将2套设备，即高压变频调速系统（Swdrive-
MV10／1000）1套、高压变频调速系统（Swdrive-
MV10／700）1套移交给被告，但认为该2套设备的货款不应由原告进行主张。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。电力技术公司于庭审中明确表示将该2套设备款的债权转让给原告，故原告有权向被告主张该债务。该2套设备的货款共计86万元。原告已按照合同约定交付了涉案设备，并经验收合格。被告亦应履行付款义务，原告要求被告给付尚欠货款272万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张违约金一节，被告未按约履行给付货款义务，应承担相应的违约责任，但原告亦存在迟延发货之违约行为。根据相关法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，但如一方的违约明显大于另一方，构成根本性违约，还应承担给对方造成的实际损失。故本院依原告的实际损失对违约金予以酌定。
关于被告辩称已收到的5套设备以及受让于大雄电工公司的2套设备存在质量问题的主张，因其提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予采信。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告石家庄安之节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京国电四维清洁能源技术有限公司货款2720000元；并向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付逾期付款违约金200
000元；合计2920000元。
案件受理费19624元，由原告北京国电四维清洁能源技术有限公司负担4544元（已交纳）；由被告石家庄安之节能科技有限公司负担15080元；（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔旭冉
书 记 员 徐佳佳