wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑03民终930号
上诉人（原审被告）：王胜功，男，1955年3月30日出生，汉族，鸡西市大恒山煤矿退休工人，公民身份号码2303031955********,住鸡西市梨树区共荣委*组。
被上诉人（原审原告）：王琪，女，1981年9月3日出生，汉族，无职业，公民身份号码2303021981********,住辽宁省营口市鲅鱼圈区悦红书香园*号楼*单元***室。
法定代理人：杜秀云，女，1955年9月25日出生，汉族，鸡西市恒山区煤矿中心学校退休教师，公民身份号码2303031955********,住辽宁省营口市鲅鱼圈区悦红书香园1号楼3单元601室。
上诉人王胜功因与被上诉人王琪排除妨碍纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王胜功、被上诉人王琪的法定代理人杜秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜功上诉请求：撤销一审判决，驳回王琪的诉讼请求，由王琪承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：中国残疾人联合会颁发给王琪的残疾证上登记的监护人原为王胜功，后来该证被杜秀云从王胜功手中强行夺走，并经梨树区民政局工作人员王树才违规更名为杜秀云，王胜功为此对梨树区民政局提起行政诉讼。2016年5月21日杜秀云为逼迫王胜功搬离王琪所有的房屋而组织杜庆国等人对房屋进行打砸、并毁坏其他财物、强行夺走排烟罩等物品，王胜功为此对杜秀云提起民事侵权诉讼，梨树区法院已立案审理。王胜功没有妨碍王琪正常行使房屋的所有权。王胜功依法应为王琪的法定监护人，但一审法院却不予支持，属适用法律错误。
王琪辩称，1998年10月10日王胜功与杜秀云经法院调解离婚，双方协议婚生二女王琪、王琳均由杜秀云抚养，王胜功每月给付300元抚养费。但王胜功却从未给过抚养费。我一直由母亲杜秀云监护抚养，随母亲共同生活至今。我后患三级精神病，王胜功从来没有关心照顾过我，没有尽到一个做父亲应尽的责任，早已丧失监护资格。梨树区民政局据实依法颁发的残疾证上监护人一栏填写为杜秀云是合法有效的。杜秀云才是我的合法监护人。2006年初我母亲杜秀云将坐落在梨树区穆棱矿共荣委的房屋整修扩建成面积126.78平方米的住宅给我使用，并于2007年1月31日将该房屋的所有权办到我的名下。该房屋为我所有，至今合法有效。王胜功非法侵占我的房屋，自行居住多年，使我不能正常居住生活。虽经区、街道、社区、派出所工作人员多次协调处理，但王胜功就是赖着不走。现在，该房屋在梨树区棚户区改造动迁范围内，王胜功拒不搬出，不仅严重影响了政府拆迁工作的正常进行，还严重侵害了我的合法权益。因此，我诉至法院要求王胜功立即搬出并返还给我房权证为鸡梨房字第L-0114**号房屋。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉、维持原判。
王琪向一审法院起诉请求：要求王胜功立即搬出并归还占用王琪的房屋。
一审法院认定事实：王琪系杜秀云与王胜功婚生女儿，杜秀云与王胜功于1998年10月10日经法院调解离婚，王琪由杜秀云抚养，王胜功每月给付抚养费300元。王琪后天患精神疾病三级，2007年1月31日王琪通过父母赠予的方式取得位于梨树区穆棱办共荣委，面积126.78平方米，产权证为鸡梨房字第L-0114**号房屋，该房一直由王胜功居住使用至今。一审法院认为，本案存在的争议焦点是谁是王琪的监护人并管理其财产。根据王琪提供的证据证实王琪一直由母亲杜秀云抚养并担任监护人监管王琪的生活和财产，王琪的房屋在政府棚户区房屋改造动迁范围内，王胜功拒不搬出，影响了王琪行使房屋所有权，杜秀云作为王琪的监护人有资格维护王琪财产的合法权益不被侵犯，其要求王胜功归还房屋并立即搬出的诉讼请求，应予支持。王胜功认为其也是王琪的法定监护人，但其行为却妨碍了王琪正常行使房屋所有权，王胜功主张杜秀云不具备法定代理人资格的主张于法无据不予支持。判决：王胜功立即返还并搬出占用王琪所有的位于梨树区穆棱办共荣委、面积126.78平方米、产权证为鸡梨房字第L-0114**号房屋。案件受理费100元（王琪已预交），由王胜功负担。
本院二审期间，王胜功围绕上诉请求当庭提交了王琳于2007年9月12日邮寄的杜秀云亲笔书写的信件和2015年6月17日鸡西市梨树区残疾人联合会出具的信访事项处理意见书。王琪当庭提交2015年9月16日鸡西市梨树区人民法院作出的（2015）梨民特字第1号民事裁定书和2016年9月20日鸡西市梨树区人民法院作出的（2016）黑0305民初454号民事裁定书。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月16日鸡西市梨树区人民法院对于王胜功申请撤销杜秀云监护人资格一案作出（2015）梨民特字第1号民事裁定，准许王胜功撤回撤销杜秀云监护人资格的申请。2016年9月20日鸡西市梨树区人民法院对于王胜功诉杜秀云、杜庆国侵权责任纠纷一案作出（2016）黑0305民初454号民事裁定，认为被杜秀云和杜庆国抢走和损坏的财产系被监护人王琪的财产，王胜功不是该财产的所有人，王胜功与本案无直接利害关系。王胜功不具备原告主体资格，不符合起诉条件；裁定驳回王胜功的起诉。该裁定由于各方当事人上诉期满未上诉而生效。另查明，2016年11月鸡西市梨树区人民法院对于王胜功诉梨树区民政局一案不予立案。本案其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据法庭查明的事实，房权证为鸡梨房字第L-0114**号房屋的所有权人为王琪。该房屋现在梨树区棚户区改造动迁范围内，王胜功拒不搬出，不仅严重影响了政府拆迁工作的正常进行，还严重侵害了王琪的合法权益。王琪依法有权要求王胜功立即搬出并归还所占用的房屋。根据已经发生法律效力的1998年10月10日鸡西市梨树区人民法院（1998）梨民初字第523号民事调解书，王胜功与杜秀云协议离婚后，王琪由杜秀云监护抚养，始终随杜秀云共同生活至今。现在，王琪患有三级精神病，杜秀云作为王琪的监护人有权维护王琪的合法权益不受侵犯。上诉人请求撤销一审判决，驳回王琪的诉讼请求，没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王胜功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王胜功负担。
本判决为终审判决。
审判长 于广江
审判员 张忠义
审判员 邢淑艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晓丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢488号之一
申请执行人王喜江，男，1963年10月11出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人高成贵，男，1966年4月19出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王喜江与高成贵买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初877号民事判决书一案中，申请执行人未提供到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初877号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初877号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵淑琴
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1650号
申请人吴后文，女，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人李德祥，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人胡体琴（李德祥之妻），1968年3月7日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人吴后文与被执行人李德祥、胡体琴其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字5083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李德祥、胡体琴未自动履行义务。申请人于2016年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李德祥、胡体琴应该给付申请人共计150000元和诉讼费。经本院“四查”未发现二被执行人可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信人员和限制高消费。且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执1650号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年八月二十日
书记员 周 彦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢108号
申请执行人王玲燕，女，1991年3月27日生，汉族，农民，现住哈尔滨平房区。
被执行人鞠帮敬，男，1975年6月13日生，汉族，农民，现住哈尔滨平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢108号王玲燕与鞠帮敬民间借贷纠纷一案中，执行标的153300元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异47号
案外人：刘建军。
申请执行人：孙仁林。
委托代理人：谢时涛。
被执行人：莱芜市世泰恒通经贸有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：刘鹏超。
在本院执行孙仁林与莱芜市世泰恒通经贸有限公司（以下简称“世泰恒通公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人刘建军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘建军称，2008年6月12日，异议人与山东首联房地产开发有限公司（以下简称“首联公司”）签订商品房买卖合同，首联公司将雅居苑小区沿街楼4-7轴计1640平方米（实际为1634.98平方米）卖与异议人，合同价款6500000元。房款分两次付清，分别于2008年6月12日付2700000元，2008年11月28日付2700000元，首联公司出具收款收据，将该房屋交付异议人。异议人购得该房屋后，将该房屋出租给莱芜泰丰食品有限公司使用至今。2010年12月21日，首联公司法定代表人刘振录称为异议人办理产权证明，要求异议人支付办证税费30万元，异议人如数向其交付。后经查询，该房产登记在世泰恒通公司名下。异议人认为其与首联公司签订了买卖合同、支付了对价并实际占有使用，依约由卖方首联公司为异议人办理房地产产权证，首联公司收取异议人办证税费后未将房地产产权办至异议人名下，非异议人的过错。故请求法院解除对涉案房产的查封。
申请执行人孙仁林答辩称，涉案房屋所有人为世泰恒通公司，异议人刘建军虽与首联公司签订《商品房买卖合同》，但未办理过户登记，不能对抗世泰恒通公司已经登记的房屋所有权，异议人刘建军与首联公司的房产买卖合同纠纷应另案处理，与本案无关。故请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，关于申请执行人孙仁林申请执行世泰恒通公司民间借贷纠纷一案，杭州西湖区人民法院在审理过程中，作出（2015）杭西商初字第3348号民事裁定书，冻结莱芜市世泰恒通经贸有限公司、山东龙茂经贸有限公司、莱芜大德恒号经贸有限公司、刘振录、刘鹏超、孟广芝、李相金、亓玉涛的银行存款人民币4939000元或查封（扣押）相应价值的财产。
以上事实由答辩状等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。涉案房产登记在被执行人世泰恒通公司名下，且异议人刘建军未提供证据证明其异议申请，故异议人刘建军的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘建军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 魁
人民陪审员 陶 玲
人民陪审员 田 云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异11号
异议人（申请执行人）成都康达养生食品厂（以下简称康达食品厂），住所地：成都市新都区大丰南丰工业开发区（甫家村六社）。
法定代表人张吉明。
委托代理人邹王，康达食品厂员工。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称坤原公司），住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场。
法定代表人沈健。
第三人成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖公司），住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第3516号民事调解书，受理康达食品厂申请执行坤原公司一案，案号（2015）成华执字第1503号。执行过程中，异议人康达食品厂向本院提出书面异议，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人康达食品厂称，第三人桂湖公司于2015年12月10日向康达食品厂出具《股东会决议书》和《债务处理协议书》各一份，同意由桂湖公司代为处理被执行人坤原公司的债务，该协议书应视为对被执行人履行付款义务的保证，依据《担保法》及相关司法解释的规定，请求法院追加桂湖公司为被执行人，并由桂湖公司在股东会决议书和债务处理协议书范围内承担相应连带付款义务。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《民诉法解释》第四百七十条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，被执行人逾期仍不履行的，法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书。本案中第三人向申请执行人出具的《股东会决议书》和《债务处理协议书》，只能证明，申请执行人与第三人就债务处理达成协议，不能明确为第三人向人民法院提供执行担保。故异议人要求追加第三人为被执行人于法无据，本院不予支持。对此，异议人一方面可以将第三人出具的《股东会决议书》和《债务处理协议书》作为执行线索向本院执行庭提交，以促成执行担保；另一方面，在执行担保不成的情况下，也可依据《担保法》的相关规定另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对异议人成都康达养生食品厂要求追加第三人成都桂湖置业有限公司为本案被执行人的申请不予准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐川云
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执15号
申请执行人胡秀，女，汉族，1967年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
被执行人张策，男，汉族，1989年出生，第八师一三六团职工，住该团。
被执行人韩漫，女，汉族，1990年出生，无固定职业，住址同上。
被执行人张立志，男，汉族，1965年出生，无固定职业，住址同上。
被执行人韩辉，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
申请执行人胡秀与被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年6月10日作出的（2016）兵0801民初401号民事调解书，已经发生法律效力。申请人胡秀已于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，经向石河子市房屋产权交易中心查询被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉名下无房产登记信息，经查询被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉名下无车辆登记信息，无银行存款。本案执行标的161750元，申请执行费2300元，合计164050元，均未执行到位。
本院认为：被执行人张策、韩漫、张立志、韩辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初401号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年七月十九日
书记员 余 雷
1
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9507号
原告徐丽娟,女,1973年2月14日出生,汉族，住本市秦淮区。
被告徐娟娟,女,1981年11月26日出生,汉族，住本市建邺区。
被告贾睿，男，1974年4月7日出生，住本市建邺区。
本院在审理原告徐丽娟与被告徐娟娟、贾睿民间借贷纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地为本市××邺区××路××室，故应将本案移送至本市建邺区人民法院审理。
经审查，两被告住所地为本市××邺区××路××室，原告经常居住地为本市鼓楼区中央路201号北塔怡景公寓x室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告存在借款合同关系，但未明确约定合同履行地，应以接受方原告方所在地为合同履行地，即本市鼓楼区。故本院对此案没有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，请求移送本市建邺区法院于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告徐娟娟、贾睿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周小峰
二〇一六年十二月九日
见习书记员 季涪源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2974号
原告:鲁春节,男,住安徽省铜陵市。
被告：吴礼正，男，安徽省铜陵市。
原告鲁春节与被告吴礼正相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2016年09月21日立案受理后，原告鲁春节于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告鲁春节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁春节负担。
审判员 杨富生
二〇一六年十月二十六日
书记员 章 蕾
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执500号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人钟叶辉，女，1984年8月12日出生，汉族，住上栗县。
被执行人彭世永，男，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人钟叶辉、彭世永行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第7008号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 伊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执恢39号之一
申请执行人：张鹤益，男，1963年2月1日生，朝鲜族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵中贵，男，1954年4月25日生，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族县。
本院在执行申请执行人张鹤益与被执行人赵中贵承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年四月八日
书记员 熊化靖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初2768号
原告：赵程，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：吴兰珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川省鼎和房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区铁欣路***号*幢*单元*层*号**号。
被告：江泓，女，1978年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告赵程与被告张凤林、吴兰珍、四川省鼎和房地产开发有限公司、江泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵程于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵程的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵程撤诉。
案件受理费6900元，减半收取计3450元，由赵程负担。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 谢 旭
代理审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谈 敏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执316号
申请执行人何帆,男性,汉族,住西安市周至县。
委托代理人刘锋斌，系陕西信果律师事务所律师。
被执行人庞建武,男性,汉族,住澄城县庄头镇。
本院在执行申请执行人何帆与被执行人庞建武车辆财产保全纠纷一案中，经执行，被执行人庞建武于2017年11月24日将大众牌陕A8XX**（发动机号09XX69）小轿车一辆交到法院，同时申请人何帆到场，在查看车辆、确认车辆完好无损后将车开走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院(2017)陕0525执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘向东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初53号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘正阳，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住杭锦后旗。2016年3月25日因涉嫌交通肇事被杭锦后旗公安局行政拘留；2016年4月9日转刑事拘留，4月19日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人刘正阳犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院并于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘正阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日20时15分许，被告人刘正阳驾驶龙工牌50型装载机由西向东行驶至杭锦后旗赛临线71KM陕坝镇北外环路路段时，与路南由西向东步行的被害人智某某发生碰撞，造成智某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘正阳负本起事故全部责任，智某某不负本起事故责任。案发后被告人刘正阳主动投案自首。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人刘正阳违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年3月25日20时15分许，被告人刘正阳驾驶龙工牌50型装载机由西向东行驶至杭锦后旗赛临线71KM陕坝镇北外环路路段时，与路南由西向东步行的被害人智某某发生碰撞，造成智某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘正阳负本起事故全部责任，智某某不负本起事故责任。案发后被告人刘正阳主动投案自首。
另查明，被告人刘正阳与被害人近亲属在庭外自行达成赔偿协议，被害人近亲属对刘正阳的行为予以谅解，并撤回对被告人刘正阳的附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表证实：本案由刘军于2016年3月25日电话报案至杭锦后旗公安局，杭锦后旗公安局于当日受案，经审查于2016年4月9日立案侦查。
2、扣押物品清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证证实：被告人刘正阳驾驶证及其驾驶的重型装载机被公安机关扣留。杭锦后旗交警大队将无号牌重型装载机返还给了刘军。
3、被告人驾驶证证实：被告人刘正阳准驾车型为C1。
4、被告人、被害人身份证、常口信息、户口本证实：被告人刘正阳、被害人智某某的身份。
5、当事人血样提取登记表证实：公安机关对被告人刘正阳血样进行提取的情况。
6、死亡医学证明书证实：被害人智某某于2016年3月25日死亡的事实。
7、归案情况说明证实：2016年3月25日20时20分许，由被告人刘正阳父亲报案，后民警到达现场，被告人刘正阳在现场等候处理。
8、证人智某证言证实：2016年3月25日19时多，我父亲出去锻炼。大约20时许，我父亲还没有回来，我母亲就给我父亲打电话，打通电话后交警说我父亲出事儿了。
9、被告人刘正阳供述证实：2016年3月25日20时15分左右，我驾驶龙工牌50型装载机在外环路石化加油站加完油准备回陕坝镇春光村3社32号，由西向东行驶至北外环路消防队东路段，对面来车会车时我的车太宽我就向路的右边打了一下方向给对方让路，对面车灯光晃了我一下，我隐约看到前方路肩有一个人然后就发生了碰撞。我就马上下车看见在我车的后轮胎下面压着一个人，我就赶快给家里人打电话通知了，大约过了三到五分钟后我的父亲过来打了报警电话和120急救车。我就看见个影子就压过去了，在路的右边路南路肩上发生的碰撞。
10、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片证实：被害人智某某系冲击碰撞致颅脑损伤死亡。
11、检验鉴定报告书证实：龙工牌50型装载机灯光不合格。
12、人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人刘正阳的血液中未检出乙醇成分。
13、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书证实：龙工牌50型装载机前铲头碰撞人体倒地后碾压人体事故形态。龙工牌50型装载机车体右侧前轮胎见明显人体血迹附着，车体前铲头右侧见碰撞痕迹。
14、道路交通事故责任认定书证实：被告人刘正阳负本起事故的全部责任，死者智某某不负本起事故的责任。
15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实：公安机关到案发现场对事故现场进行了勘验、拍照，以及发生事故时的现场情况。
16、车体痕迹勘验笔录及照片证实：龙工牌50型装载机碰撞位置在车体前端及右侧前轮部位。
17、民事赔偿协议，谅解书，撤诉申请证实：被告人刘正阳赔偿被害人近亲属各类经济损失，取得被害人谅解，被害人近亲属撤回对被告人刘正阳的附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘正阳违反交通运输管理法规致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘正阳父亲及时报案，刘正阳如实供自己的犯罪行为，系自首，被告人刘正阳案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 丁学君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋冠毓
?河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0181民初1940号
原告：段娜，女，1984年10月4日出生，汉族，辛集市村。
委托代理人张立谦，男，1972年5月3日生，汉族，辛集市村。特别授权代理。
被告：李毅，男，1987年9月4日出生，汉族，辛集市北区室。
委托代理人高雯，系河北沧澜律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘建平，女，1956年12月2日生，辛集市室。
被告：乔江涛，男，1981年9月7日生，汉族，辛集市号。
原告段娜与被告李毅、乔江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段娜的委托代理人张立谦，被告李毅的委托代理人高雯、刘建平到庭参加诉讼。被告乔江涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50400元及其利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月10日，二被告向原告借款50万元，双方约定月息是千分之二十五，合同到期后，原告向被告多次催要，被告总是推托，无奈，于2016年9月13日向辛集市人民法院起诉，起诉后二被告2016年9月20日还款20万元（其中支付50万元本金的利息6月9日-9月20日，三个月零12天，利息42500元，偿还本金157500元），随后，二被告请求原告撤诉，并承诺承担诉讼费、保全费及本金利息分两次付清；原告撤诉后，支付给原告31万元（二被告于2016年10月20日支付342500元借款本金的一个月的利息，即9月21日-10月20日利息8500元，诉讼费4400元、保全费5000元，偿还本金292100元，）尚欠原告本金50400元，被告承诺一个月内偿还本金及利息一次付清，随后，原告向法院申请撤诉，一个月后，原告向二被告催要剩余50400元本金及利息，二被告总是以资金紧张为由推脱，甚至不接电话，原告无奈，向辛集市人民法院起诉，望贵院依法判决。
被告乔江涛经传票传唤未到庭，未答辩。
被告李毅的委托代理人的答辩意见是，被告已经还清了原告的欠款，共计还给原告51万元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，二被告向原告借款50万元，双方约定月息是千分之二十五，合同到期后，原告向被告多次催要，被告总是推托，2016年9月13日原告向辛集市人民法院起诉，2016年9月20日被告还款20万元（其中，2015年11月10日至2016年6月9日利息已还，此次支付50万元本金的利息自2016年6月9日至9月20日，利息42500元，偿还本金157500元）。随后，二被告请求原告撤诉，原告撤诉后，于2016年10月20日被告支付给原告31万元（其中支付利息8500元，偿还本金301500元），尚欠原告本金40100元及其利息。
本院认为，被告李毅、乔江涛向原告段娜借款50万元，有原告提交的借款合同、网银转账交易成功单为证，后二被告偿还原告51万元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，其中偿还原告利息、本金后，尚欠原告本金40100元及其利息，原告起诉二被告偿还借款合理合法，本院予以支持。对借款利息，双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月息2%计算，应从2016年10月21日起至借款实际给付之日止。对于被告李毅委托代理人答辩的，已还清原告借款的答辩意见，因无证据证明，本院不予支持。对于诉讼费4400元、保全费5000元不宜从被告偿还的51万元中核减。被告乔江涛经传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告李毅、乔江涛于本判决生效后十日内偿还原告段娜借款40100元及利息（按照月利率2%，自2016年10月21日起计算至借款实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。
案件受理费531元，由被告李毅、乔江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。
上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 乔喜来
二O-八年七月十二日
书记员 苏 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14415号
上诉人（原审被告）：陕西国衡拍卖有限公司，住所地：西安市碑林区南二环79号广丰国际13层21312号房。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:杨建生，陕西恒达律师事务所。
委托诉讼代理人：李俊，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西部产权交易所有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号省政务大厅。
法定代表人：雷承孙，总经理。
委托诉讼代理人：程向阳，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑一真，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
上诉人陕西国衡拍卖有限公司（以下简称国衡公司）、上诉人西部产权交易所有限责任公司（以下简称西部产权公司）因与被上诉人郑一真合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6638号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本案二审中出现了新证据，可能对判决产生影响，案件事实需重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6638号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人陕西国衡拍卖有限公司预交的二审案件受理费15332元、西部产权交易所有限责任公司预交的二审案件受理费5321元，均予以退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一八年元月十九日
书记员 张 翔
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1164���
原告：唐建洲，男，生于1989年10月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：刘修成，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，湖北广润律师事务所律师实习律师。
被告：杨习兵，男，生于1948年1月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系被告杨习兵之子。
原告唐建洲与被告杨习兵确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘修成、被告杨习兵及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2010年11月8日签订的《土地流转协议》有效；2.被告协助原告办理土地流转过户登记手续。事实和理由���2010年11月8日，被告杨习兵以卖屋搭田为条件，在当地的原任村干部以及漆树垭村书记的参与下，并由村干部执笔，按杨习兵指定的流转土地、山林四界，拟写了《关于业州镇鹞子坪村十二组杨习兵出售房屋及土地转让协议》，协议约定了转让的土地的地名、四界。该转让协议有双方当事人签名，也有村干部等签名，鹞子坪村委会加盖公章。
被告辩称，原告于2016年底将地名为“李炎峰屋后”土地0.1亩，外加北面杨习云田0.06亩挖成宅基地。原告在没有村委会和被告在场的情况下，把东面界限毁坏，强行把被告山林挖掉一部分占为己有，使得面积由106.66㎡变为228.18㎡，多占用121.52㎡。双方发生争议后，原告又将挖好的屋场用土掩埋，荒废至今，后来又要求被告协助过户，被告要求原告归还多占的山林，原告不同意。被告现请求原告归还其多占的山林面积后，被告协助原告办理土地过户手续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院并对争议土地现场进行了勘验。本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，原、被告在建始县业州镇鹞子坪村村民委员会干部的见证下，签订《关于业州镇鹞子坪村十二组杨习兵出售房屋及土地转让协议》，被告将自己的房屋及部分耕地、山林有偿转让给原告唐建洲，转让价148000.00元。该协议双方当事人签名捺印，业州镇鹞子坪村委会加盖公章。协议签订后，原告已经支付完毕全部价款。2016年，原告将受让的“李炎峰屋后”耕地（协议约定该耕地东面以走路为界）进行开挖，欲整理成新的宅基地，被告认为原告将该耕地东面的界限毁掉后进而占用了被告的部分山林，占用面积达121.52㎡。当原告要求被告协助办理房屋、耕地及山林的过户登记手续时遭到被告拒绝，由此成讼。
本院认为，原、被告均系建始县业州镇鹞子坪村村民，有权依照《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）的规定流转土地。双方于2010年11月8日在村干部的见证下，通过自愿平等协商，签订《关于业州镇鹞子坪村十二组杨习兵出售房屋及土地转让协议》，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。
依照土地承包法第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告通过转让方式从被告处受让土地，其相应的土地承包经营权自上述合同生效时取得。土地承包法第三十八条仅规定采取互换、转让方式流转土地承包经营权，未经登记不得对抗善意第三人，可见县级以上人民政府关��土地承包经营权的流转登记并非物权登记要件，而是对抗要件，物权人要求登记的，可依照该条规定直接向建始县人民政府申请，无需土地转让人协助。至此，办理土地流转登记非物权变动登记，原告可依照土地承包法的规定直接申请建始县人民政府办理即可，其关于要求被告协助办理流转土地登记的诉讼请求本院予以驳回。
本案审查的是双方签订的土地流转协议是否有效的问题，隶属于确认之诉，被告关于原告占用了被告部分山林，进而要求原告返还的要求，其实质是双方关于土地使用权之争议，被告可通过协商方式解决，协商不成时可申请人民政府处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告唐建洲与被告杨习兵于2010年11月8��签订的《关于业州镇鹞子坪村十二组杨习兵出售房屋及土地转让协议》有效；
二、驳回原告唐建洲的其他诉讼请求。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告唐建洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届���后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹向洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2033号
罪犯吕国帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2012）城刑初字第4号刑事判决，认定被告人吕国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。2014年11月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯吕国帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕国帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕国帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕国帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国帅准予假释（假释考验期限至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初628号
原告付启祥，男，汉族，1954年12月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告陈国良，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址广东省乳源瑶族自治县新城小区。
法定代表人陈国良，系公司总经理。
本院在审理原告付启祥诉被告陈国良、乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告付启祥于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付启祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付启祥撤回对被告陈国良、乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司的起诉。
本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告付启祥负担。
审 判 员 王平生
二〇一七年九月十一日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执恢36号
申请人：朱道兵，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
被执行人：卢阿通，男，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生，汉族，职业不详，住上海市浦东新区。
本院在执行申请人朱道兵与被执行人卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，于2018年3月30日及2018年5月23日对被执行人名下的银行存款进行了查控，冻结部分银行存款，存款不足额。查封了被执行人王利民位于上海市鹤庆路及祝潘路等处房屋，申请人申请对房屋进行评估拍卖，本院委托评估公司对房屋进行价值评估并已送达评估报告。在此期间，安徽省高级人民法院于2018年5月14日作出（2017）皖民申575号民事裁定书，裁定指令芜湖市中级人民法院对本案执行依据即（2017）皖02民终294号民事判决进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0202执恢36号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 孙 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 :丁潮
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1323执恢114号
申请执行人郭月荣，女，1947年1月5日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人陈贵，女，1973年11月8日出生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人黄某，女，2001年8月3日出生，壮族，学生，住址同上。
申请执行人覃桦，女，1986年3月13日出生，壮族，农民，住址同上。
被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组。
法定代表人：黄金山，组长。
申请执行人郭月荣、陈贵、黄某、覃桦与被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭月荣、陈贵、黄某、覃桦于2017年3月3日向本院申请执行。经查被执行人无可供执行的财产,本院已裁定终结该案的本次执行程序。2017年11月3日本院依职权重新立案。
执行标的为6288元
本案进入执行程序后，我院依法给予申请人郭月荣等四人6288元的司法救助,申请人郭月荣等四人的债权得到先行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第1043号民事判决书执行完毕。
终本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃俊铭
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢21号
申请执行人周章鹰，男，1956年1月1日出生，汉族，海南省定安县人，住略，公民身份证号码：略。
被执行人陈景文，男，1962年9月24日出生，汉族，海南省海口市人，住略，公民身份证号码：略。
关于申请执行人周章鹰与被执行人陈景文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）定民初第184号民事判决书于2015年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币68260万元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈景问送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行、车管所进行查询，未发现可供财产状况���根据案件情况，被执行人陈景文位于略房产继续查封。本院依据申请执行人评估拍卖的申请，委托海南省第一中级人民法院对该套房屋进行评估拍卖，评估价为人民币861232元，2015年12月25日进行公告拍卖，但因无人竞拍导致第一次流拍。经征询申请执行人意见是否进行继续拍卖，申请执行人待与其他案件申请执行人协商后再定，同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：
本院（2015）定执恢第20号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王俊伍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）剧以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可���执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2015年10月24日印制
河��省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2126号
原告：肖某某
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：暴某某
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告暴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告肖某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年九月二日
书记员 袁宏宇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖17民终783号
上诉人（原审被告）：吴兆魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪建生，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
原审被告：洪四美，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人吴兆魁与被上诉人纪建生、原审被告洪四美民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1740号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴兆魁的委托诉讼代理人吴献忠、被上诉人纪建生的委托诉讼代理人房船生到庭参加诉讼，原审被告洪四美经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吴兆魁于2018年2月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴兆魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兆魁撤回上诉。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人吴兆魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年二月九日
法官助理 陈金玲
书 记 员 胡 静
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异111号
异议人：吴新祥，男，1966年1月22日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区东陶路后堡东巷****号2-5-3，身份证号：2101121966********。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人：郑宝信，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭键与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人吴新祥向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，吴新祥于2017年6月2日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人吴新祥撤回异议申请。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年六月二日
书记员 郑雨涵
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执232号之一
申请执行人张林。
被执行人长沙市望城区第六村民小组，住所地长沙市望城区。
法定代表人龙军辉。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01712号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人张林与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 俊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执898号
申请执行人徐立军，男，1980年4月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人赵文何，男，1964年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人徐立军与被执行人赵文何刑事附带民事一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执898号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王文清
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1532号
原告：李立春，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告李立春与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告李立春于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李立春向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年六月十一日
书记员 周娜娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令宇。
法定代理人：郝玉梅，系孟令字母亲。
委托代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县电业局。
法定代表人：孙日生，该局局长。
再审申请人孟令宇与被申请人嫩江县电业局触电人身损害责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1.本案由本院提审；
2.再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执29号
翟素娥：
你与双金鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的<（2015）焦众证民字第3366号>债权公证书已发生法律效力。申请执行人双金鑫于<2018年1月8日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2015）焦众证民字第3366号债权公证书义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075101389
特此通知
二〇一八年一月十一日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执531号
申请执行人：内蒙古广利隆能源股份有限公司。
法定代表人康丛要，系该公司董事长。
被执行人：介休市宏玮选煤有限公司。
法定代表人郭承生，系该公司总经理。
申请人内蒙古广利隆能源股份有限公司与被申请人介休市宏玮选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1072号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年九月十三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人介休市宏玮选煤有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初1072号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴盛瑞
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢35号
申请执行人:宋宝科，男，1968年3月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会，住所地即墨市龙泉街道办事处东河北村。
法定代表人：宋宝欣，村主任。
本院在执行申请执行人宋宝科与被执行人即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会劳务合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初6586号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月二十六日
书记员 殷梦鹃
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终314号
上诉人（原审原告）：郑某甲，系受害人罗某乙妻子。
上诉人（原审原告）：郑某乙，系受害人罗某乙儿子。
上诉人（原审原告）：郑某丙，系受害人罗某乙儿子。
上诉人（原审原告）：罗某甲，系受害人罗某乙父亲。
上诉人（原审原告）：李宗秀，系受害人罗某乙母亲。
五上诉人的委托诉讼代理人：郭小平，北京安博（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某某。
上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀因与被上诉人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀上诉称：对原判已支持的项目无异议，请求二审改判支持死亡赔偿金416080元。
马某某答辩称：其已赔偿了79000元，现家境困难，且因本次交通事故正在服刑，无力再进行赔偿。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀起诉称，2014年12月16日18时30分，在临夏市庆胜东路（美格美居宾馆门前），被告马某某醉酒后驾驶甘N520**的小型客车由西向东行驶途中，将由南向北横过道路的行人罗某乙撞伤后驾车逃逸，罗某乙在被送往临夏州人民医院抢救途中死亡，造成重大逃逸的道路交通事故。事故发生后，原告方从临夏市公安局交通警察大队领取被告家属交纳的现金79000元。被告马某某的肇事行为给五原告造成了巨大的精神与物质损失，为了维护五原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。现五原告均在湖北省居住生活，所以五原告的各项诉讼请求都应该依据湖北省的赔偿标准进行计算，现要求被告赔偿五原告的各项损失725690元。
临夏市人民法院（2015）临市民初1267号民事判决认定，2014年12月16日18时30分，在临夏市庆胜东路（美格美居宾馆门前），被告马某某醉酒后驾驶甘N·520**号小型客车由西向东行驶途中，将由南向北横过道路的行人罗某乙撞伤后驾车逃逸，肇事车辆逃逸至庆胜东路（天元商城售房部门前时）被临夏市公安局交通警察大队巡逻民警逼停后,被告马某某弃车向西逃逸至（天元商城售房部）50米处时被临夏市公安局交通警察大队民警抓获，受害人罗某乙在送往临夏州人民医院抢救途中死亡，造成重大逃逸道路交通事故。该事故由临夏市公安局交通警察大队作出临市公交认字［2014］第134号道路交通事故认定书，认定被告马某某负事故全部责任，受害人罗某乙无事故责任。另查明，事故发生后，原告方从临夏市公安局交通警察大队领取现金79000元。受害人罗某乙父母在湖北省巴东县金果坪乡桃李溪村六组8号居住生活。受害人罗某乙父亲生于1941年5月10日，受害人罗某乙母亲生于1945年4月11日，受害人罗某乙父母共有两个孩子，长子罗传爱、次子罗某乙。受害人罗某乙两个孩子在湖北省巴东县金果坪乡泗井水村六组8号居住生活，受害人罗某乙长子郑某乙生于2004年2月21日；受害人罗某乙次子郑某丙生于2013年12月31日。
上述事实由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀提供的五原告户口本复印件、道路交通事故认定书、罗某乙死亡医学证明、临夏州人民医院的抢救治疗费票据、交通费收据、住宿费收据、巴东县金果坪乡人民政府开具的证明在案佐证，并经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，法院予以确认。
临夏市人民法院认为，公民的生命权受法律保护。临市公交认字[2014]第134号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀的各项赔偿包括:(一)死者罗某乙的抢救治疗费888.50元；（二）丧葬费23480元；（三）原告方从临夏运输死者罗某乙尸体到湖北的交通费21000元；（四）原告方从湖北包车到临夏处理死者罗某乙后事14天产生的交通费6000元；（五）原告方从湖北包车到临夏处理死者罗某乙后事14天产生的住宿费5000元;(六)受害人罗某乙的孩子和父母经常居住地在湖北，2015年湖北省农村居民人均年生活消费支出为8681元，经计算受害人罗某乙被扶养人郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀生活费共计为113375.50元。（七）结合本案原告方实际情况，原告方的误工时间为14天，误工人数为2人，按2015年甘肃省居民服务和其他服务业年均收入计算为2515元（32779元/年÷365天×14天×2人）。原告方的各项赔偿合计172259元。原告方主张的太平间停尸费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀受害人罗某乙的抢救治疗费、丧葬费、尸体运输费、被扶养人生活费、原告方办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费合计172259元。扣除被告马某某家属交纳的赔偿款79000元，被告实际应再支付五原告93259元。二、驳回原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告马某某承担。
二审中，上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。另查明，被上诉人马某某因与受害人罗某乙发生交通事故后逃逸，犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院认为，上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某甲、李宗秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马忠贤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3571号
原告于文启，住山东省胶州市。
委托代理人衣起平，工作者。
被告黑全华，住山东省胶州市。
本院在审理原告于文启与被告黑全华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文启自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文启撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告负担。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尤晓明
共1页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执530号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
法定代表人杨祥文，行长。
被执行人：文敏，男，生于1982年11月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：告廖雪梅（系被告文敏之妻），女，生于1982年1月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李开林，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨小军，男，生于1975年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：廖爱琼，男，生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人文敏在银行的存款10000元，对不足部分已冻结了被执行人文敏的银行存款帐户（工资帐户）。
本院在执行申请执行人李元伟、李元殊、李元春、李元中、李元芬与被执行人蒙帅、蒙梦云、帅华明赔偿纠纷一案中，查明被执行人帅华明在农行成都双庆支行有存款6702.10元、在平安银行成都分行营业部有存款7227.86元，本院对该两笔存款已于2016年10月11日裁定进行了冻结。经征求申请执行人的意见时，申请执行人李元伟向本院表示暂不前往扣划，待2017年春节期间被执行人蒙帅、蒙梦云、帅华明回家后予以强制执行。经本院将申请执行人的意见转达给被执行人帅华明时，其表示同意2017年春节前到本院履行该案给付义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵丽萍
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执498号
被执行人：罗宜安,男性,1959年6月24日出生,住宜城市。
本院在执行申请执行人与被执行人罗宜安承揽合同纠纷一案中，执行期间被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李德学
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥民初字第610号
原告刘立君，男。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。
法定代表人陶玉田，男，该公司董事长。
原告刘立君与被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘立君及其委托代理人刘彦文、被告法定代表人陶玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立君诉称：原、被告于2009年7月15日签订了金城小区定购书，约定：原告购买被告开发建设的绥芬河市市金城小区4号楼2单元302号住宅，交房时间为2010年11月15日。原告向被告交纳了全额购房款，但至今按约定交房时间已逾期5年多。虽然原告一直找被告要求按约交房，但被告以种种理由拖延至今。原告诉至法院，要求：一、解除原、被告2009年7月15日签订的金城小区定购书；二、请求返还购房款222786元；三、请求按中国人民银行同期存款利率给付从2010年11月16日至2016年5月11日的利息损失50000元；四、案件受理费由被告承担。
被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司辩称：对原告所述没有异议。因为后期房屋动迁出现问题，房屋盖不了，现在所有房屋建设全由绥芬河市政府城投公司接管，购房者有交全款和缴纳部分房款的，需要核对票据。原告要求违约金是购房者的权利，如果数额合理，同意给付。
原告刘立君为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、金城小区房屋定购书1份；证据二、交款收据2张。原告提供这二份证据欲证明：2009年7月15日，原、被告双方签订金城小区房屋定购书，房屋价款222786。2009年7月4日，交付房屋定金20000元，同年7月15日交付剩余房款202786元，原告已履行全部缴款义务。经质证，被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为，被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，对该组证据予以采信。
被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2009年7月15日，原告与尚未取得商品房预售许可证的被告签订了1份金城小区定购书，双方约定：原告购买被告开发建设的绥芬河市市金城小区4号楼2单元302室住宅，建筑面积123.77平方米，每平方米1800元，房屋总价款222786元。2010年11月15日交工，如不交工按房价的3%赔付。2009年7月4日，原告在签订金城小区定购书之前交付购房定金20000元。同年7月15日，原告又交付剩余房款202786元。原告购买的上述房屋被告没有开发建设。原告要求被告赔偿损失50000元（按照中国人民银行同期存款利息计算2010年11月15日至2016年5月11日期间的利息损失50000元）。
根据以上事实，本院认为：原告刘立君与被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司之间签订的商品房预约合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。原告已履行完交付购房款的义务，但被告没有开发建设上述房屋，无法向原告交付约定的房屋，已构成违约。原告主张解除预约合同、返还购房款的诉讼请求，应予支持。被告占用购房款未按期交付房屋，虽然双方约定了房价3%的赔付标准，但是不足以弥补原告的损失，原告要求被告按照人民银行同期存款利率标准赔偿2010年11月15日至2015年5月11日期间利息损失50000的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘立君与被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司2009年7月15日签订的金城小区定购书；
二、被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司返还原告刘立君购房款222786元、赔偿原告刘立君损失50000元，合计272786元，于本判决发生法律效力之日起三日内给付；
案件受理费5392元，由被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 舒瑞发
审判员 单国勇
审判员 何 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 董寿文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4759号
申请执行人：宋金田，男，1966年5月27日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王政，董事长。
本院在执行申请执行人宋金田与被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2700号
申请人刘爱国,男,1970年1月17日出生,汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司,住所地南京市高淳���固城镇固城大桥旁。
法定代表人杨传平,机构代码：91320118663779545L
申请人刘爱国与被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0118民初3430号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付报酬160000元，承担诉讼费3876元。后被执行人未履行给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案受理。
本院在执行过程中，经调查，南京禾秀生态科技开发有限公司名下除千亩果园外，无车辆、银行存款，已将其纳为失信被执行人、限制其高消费，目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为���申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年七月十七日
书记员 魏 征
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6843号
原告杨欣，男，1968年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周光发，四川尹周刘王律师事务所律师。
委托代理人刘斌，四川尹周刘王律师事务所律师。
被告朱兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人龚跃武，四川致高守民律师事务所律师。
被告邹莺，女，1976年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。
本院于2015年10月12日立案受理的原告杨欣与被告朱兵、邹莺民间借贷纠纷一案，原告杨欣于2015年12月23日以双方民间借贷纠纷已在本院受理的(2015)锦江民初字第6845号案件中并案调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欣向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨欣撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取2130元，保全费1520元，由原告杨欣承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 苗
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初222号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人屠某某，男，出生于连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人屠某某曾因犯抢劫罪，于2006年5月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)95号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月8日21时许，被告人屠某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区秦东门大街行驶至锦屏路交叉路口，被民警当场查处。民警对被告人屠某某血样进行提取并送检，经鉴定，屠某某血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、查获经过、血液抽取登记表、刑事判决书等，被告人屠某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]5031号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人屠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人屠某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屠某某刑期自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1321号之三
申请执行人王松，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人曾维，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人王松与被执行人曾维、张才茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初6406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾维、张才茂未自动履行，申请执行人王松于2017年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾维、张才茂应偿还申请执行人王松借款69572.34元，并从2015年11月7日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。被执行人曾维、张才茂负担案件受理费1750元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人曾维、张才茂的财产进行了调查，扣划了被执行人曾维在银行的存款21400元支付给申请执行人王松，查封了登记在被执行人曾维名下的渝G3XX**号车（未实际控制）、登记在被执行人张才茂名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XXXX号楼X-
X-
X号房屋（设有抵押，第三轮查封）。由于被执行人曾维、张才茂目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人王松也不能提供被执行人曾维、张才茂有可供执行的财产。现经申请执行人王松同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1321号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十月十三日
书记员 夏 灵
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽09刑终76号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵桂国，男，1977年2月23日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民。1996年7月8日因犯盗窃罪被沈阳市法库县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年12月4日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；2015年12月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人赵桂国犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）辽0922刑初60号刑事判决，宣判后，被告人赵桂国提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人赵桂国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人赵桂国与方某某、刘某曾在同一监狱服刑。2016年12月7日，方某某、刘某向公安机关举报赵桂国贩卖毒品。方某某于同年12月8日通过电话及微信联系赵桂国，说其朋友欲购买20克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定好价格后，于同月11日12时20分许，赵桂国和方某某约定在沈阳市北塔附近交易，后赵桂国又告知方某某到沈阳市皇姑区横山南路棋牌社附近找他，后赵桂国被公安机关抓获。公安机关工作人员在赵桂国身上搜出十四袋白色晶体，经称量重11.26克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，涉案十四袋白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、到案经过、证人方某某、刘某证言、辨认笔录、彰武县公安局调取证据清单及汇款单、搜查笔录、扣押物品清单、阜新市公安局司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字[2016]156号检验报告、尿检记录、彰武县计量局检定测试所检定证书、称量笔录、封存笔录、收缴毒品回执、微信交易截图、指认照片、户籍证明、前科证明、释放证明等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人赵桂国的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人赵桂国犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金30000元。
上诉人赵桂国的上诉理由：其没有贩卖毒品，方某某引诱其犯罪，其和方某某未交易就被抓获属于犯罪中止，其持有的甲基苯丙胺数量和公安机关认定的不符，原审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人赵桂国犯贩卖毒品罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，上诉人赵桂国未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。另查明，上诉人赵桂国曾因犯盗窃罪于2015年12月15日刑满释放，五年内又故意犯罪，属累犯。
本院认为，上诉人赵桂国明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于赵桂国所提上诉理由，经查，赵桂国与方某某约定好甲基苯丙胺交易价格后，在约定地点等待交易时被抓获，在其身上搜出的十四袋白色晶体均经依法称量、鉴定，其行为应认定为犯罪既遂，其被引诱的事实一审判决在量刑时已予考虑，其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。其系累犯，依法应从重处罚，但原判根据其犯罪事实及情节确定的刑期适当，应予维持。原判认定事实清楚、量刑适当，但根据赵桂国贩卖毒品数额量刑时所引用法律条文有误，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定确定刑期，对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于双青
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨思莹
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第42号
原告蒋志东。
委托代理人蒋志敏。
被告宜兴市公安局，住所地宜兴市。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人储小悦，该局副局长。
委托代理人刘卫成，该局工作人员。
原告蒋志东不服被告宜兴市公安局于2015年1月28日作出的宜公（桥）行罚决字【2015】583号行政处罚决定书，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告蒋志东、被告宜兴市公安局行政负责人暨委托代理人储小悦及其委托代理人刘卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志东诉称，宜兴市公安局在对其作出非法持有毒品的行政处罚前所做的口供都是虚构的，查获的毒品是钓鱼执法。请求法院判令被告撤销对原告作出的非法持有毒品行政拘留五日的行政处罚决定书。
被告宜兴市公安局答辩称被告认定蒋志东非法持有毒品的事实清楚、证据确凿，行政处罚决定于法有据。
本院经审理查明，被告宜兴市公安局芳桥派出所根据线索发现原告蒋志东有吸毒嫌疑，2015年1月26日下午14时许，民警在宜兴市宜城街道太隔新村43栋306室其住处将其抓获，在其裤袋中查获一小包毒品重0.71克，办案民警当场予以扣押，经鉴定系甲基苯丙胺，已予以收缴。同时，民警还在其卧室的电视柜内查获吸毒用“冰壶”一只，办案民警当场予以扣押。芳桥派出所民警将蒋志东传唤到所审查，对蒋志东进行尿样检测，其尿样呈甲基苯丙胺阳性。初查时，蒋志东拒不交代其吸毒行为，但提出要检举吸、贩毒人员，同年1月27日下午，蒋志东配合民警抓获了贩毒嫌疑人张西富（另案处理）。2015年1月28日，宜兴市公安局对蒋志东非法持有毒品的违法行为减轻处罚，处以行政拘留五日，收缴毒品。2015年2月2日民警再次询问蒋志东，蒋志东遂交代在1月24日左右在自己家中吸毒的违法事实。2015年2月2日，宜兴市公安局对蒋志东吸毒的违法行为减轻处罚，处以行政拘留七日，收缴冰壶一只。蒋志东于2011年6月23日因吸食海洛因被上海市公安局长宁分局决定强制隔离戒毒二年，经宜兴市公安局认定蒋志东吸毒成瘾严重。2015年2月9日，宜兴市公安局又作出决定，对违法行为人蒋志东强制隔离戒毒二年。2015年2月23日，蒋志东不服宜兴市公安局作出的该决定，向无锡市公安局申请复议，要求撤销决定，同年4月27日，无锡市公安局经审查作出维持宜兴市公安局对蒋志东强制隔离戒毒的决定。
审理中，宜兴市公安局补充答辩意见认为，蒋志东请求法院撤销非法持有毒品行政拘留处罚决定已超过法定起诉期限。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。2015年1月28日，宜兴市公安局对蒋志东非法持有毒品的违法行为减轻处罚，处以行政拘留五日，收缴毒品。蒋志东起诉撤销对其作出的非法持有毒品行政拘留五日的行政处罚决定书的时间为2015年7月10日，2015年5月1日前起诉期限已届满，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋志东的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更316号
罪犯高文波，男，1992年7月15日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年9月30日作出(2014)砚刑初字第135号刑事判决，以被告人高文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执��机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高文波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高文波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯高文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��黄巧玲
审判员 李 继 文
审判员 吴 延 昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 洪 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2258号
原告李然，女，1997年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告钱红芳，女，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告李然与被告钱红芳房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李然于2015年9月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李然撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年九月十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11808号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：戴素芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴素芬信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 （黄素萍）
代理审判员 （吕逗秋）
人民审判员 （黄茂镇）
二〇一六年十一月二十二日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑终127号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭春红，又名“彭飞”，男，1984年1月29日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民，住怀化市鹤城区。曾因犯抢劫罪于2003年8月12日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，2008年12月28日减刑释放。因涉嫌窝藏犯罪被上网追逃，于2016年8月2日被怀化铁路公安处怀化南站派出所抓获，因吸毒于次日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十二日，因涉嫌犯窝藏罪于同年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人彭春红犯窝藏罪一案，于二〇一七年二月十四日作出（2017）湘1202刑初55号刑事判决。原审被告人彭春红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人彭春红犯窝藏罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初55号刑事判决；
二、发回怀化市鹤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 禹 治
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执1820号
申请执行人陈丹丹，男，1982年12月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人沈瑞标，男，1969年9月21日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人徐菊庄，女，1970年8月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈丹丹与被执行人沈瑞标、徐菊庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0125民初1579号
原告付会宾，男，1987年9月6日生，汉族，行唐县。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告行唐县铁宏蔬菜配送有限公司。
法定代人焦新宅，该公司经理。
地址：行唐县东安太庄村村东。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李崇辉，该公司总经理。
地址：石家庄市裕华区。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
委托代理人赵金璐，河北冀华律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
本院在审理原告付会宾诉被告行唐县铁宏蔬菜配送有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告付会宾于2018年8月16日向本院提出撤回对被告行唐县铁宏蔬菜配送有限公司起诉的申请。
本院认为，原告付会宾申请撤回对被告行唐县铁宏蔬菜配送有限公司起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付会宾撤回对被告行唐县铁宏蔬菜配送有限公司起诉。
审判员 王 军
二〇一八年八月十六日
书记员 赵胜娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2767号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该公司员工。
被告：余绍洪，女，1980年2月17出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告余绍洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡晋豪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第607号
申请执行人：付翔，男，汉族，1990年3月5日出生，住南昌市西湖区，
被执行人：杨美娟，女，汉族，1971年3月21日出生，住南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2014年7月4日作出的（2013）西民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨美娟自本判决生效之日起15日内向原告付翔偿还借款本金319280元并支付该本金所对应的利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年7月22日起至还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人杨美娟名下位于西湖××中路××室的房产，但上述房产由于已抵押给建设银行，如本案处置该套房产则属于无益拍卖，故申请执行人付翔不愿处置该套房产。此外本院还查封了被执行人名下的奥迪汽车一辆，但该车下落不明无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的355405.69元及利息，执行费5230元，总计360635.69元及利息，未执行360635.69元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十八日
书记员 魏 莱
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初4224号
原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部。住所地：成都市天府新区。
经营者邹国清，男，1966年3月8日出生，汉族，成都市双流区。
委托代理人彭小平，四川省双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告叶亮，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部诉被告叶亮居间合同纠纷一案中，原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部以原、被告自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天府新区成都片区华阳金汇房屋中介部负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年七月一日
书记员 周文莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第1036号
原告：沈继勋。
原告：沈惠明。
委托代理人：沈继勋（即另一原告），系沈惠明配偶。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告沈继勋、沈惠明因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告沈继勋本人并作为沈惠明的委托代理人、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继勋、沈惠明起诉称，2011年4月21日，原告向浙江中成实业有限公司购买了嘉兴市中港城20937室商铺（原房号21297），并与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》（下称《经营管理协议》），约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为三年，从2011年8月1日至2014年7月31日止。每年租金均为42952元，每半年支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。协议约定，被告逾期支付租金未超过60日、60日至90日内、超过90日，分别按租金的每日万分之一、万分之二、万分之四计算违约金。双方还就违约责任作了约定。但至今被告尚未支付2015年之前所欠的部分租金及违约金。另外被告从未给过原告有关房屋交接手续的资料。故诉请判令：1、被告于七日内腾退中港城20937号商铺，解除协议、恢复原状、确权后归还原告；2、被告支付租金（租金自2014年8月1日起，暂计算至2015年3月31日为28992.33元；3、被告赔偿原告损失20000元；4、被告向原告办理交房时的一些交房资料等手续（按购房合同及国家规定）；5、被告承担诉讼费用及律师费用。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，1、合同已经到期，原告的商铺位于D区，现在应该是江南大厦在经营，由被告腾退事实上存在难度，不故不同意腾退，但是可以协商，将江南大厦的部分租金支付给原告；2、原告主张的收益计算标准有异议，从2014年8月起已是合同期之外，应当按照现有水平计算；3、赔偿损失20000元无依据；4、整体上的验收资料，交房通知书有的，单独的合格证书没有；5、对承担诉讼费用无异议。但是经营收益应当由开发商中成公司承担。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定，期限三年，从2011年8月1日至2014年7月31日止。
2．房产证、土地使用权证，证明两原告取得涉案商铺所有权。
3．商品房买卖合同一份，证明合同规定的交房资料为交房通知书、质量合格证书、质量保证证书。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议。
被告未提供证据。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能相互印证，本院对证据的效力以及证明的事实予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：两原告为夫妻关系。原告沈惠明与浙江中成实业有限公司（简称中成公司）于2011年4月21日签订《商品房买卖合同》一份，中成公司将中港城商贸城的21297号房出售给沈惠明。同日原告沈继勋与被告签订《经营管理协议》，约定将21297号房的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年8月1日至2014年7月31日止，被告须向原告返还经营收益，每年均为42952元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，并于2012年4月12日取得了房屋产权证，产权登记为两原告共同共有。合同于2014年8月1日到期后，被告未能继续支付经营收益，也未能将商铺返还。庭审中，原告陈述从图纸上看到过商铺位置，但不清楚现该商铺现状，被告陈述该商铺位于现江南大厦经营区域内。
本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，双方对于应当支付经营收益无争议，在合同期满后、双方没有相关约定的情况下，可以参照原合同约定的3579.33元/月的标准计算；被告认为应当由中成公司支付，并无相关证据证明，不予采纳。本案争议焦点在于被告是否具备商铺返还的实际能力与条件。目前房产与相邻商铺已贯通、改建，并在委托经营管理期内由他人实际经营，商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址，因此在原告不能证明其不动产所在的具体位置、也不能证明其主张的“原状”究竟为何状态的情况下，本院无法责令被告恢复“原状”并将商铺交还。
关于给付相关资料的诉请，原告解释为交房通知书、质量合格证书、质量保证证书。本院认为，交房通知书等双方没有进行固定化，不是民法上的特定物，无法由法院判决强制被告交付，双方无争议的可以直接自行给付。原告根据商品房买卖合同享有的相关权利不受影响，故该诉讼请求本院不予支持。另外原告要求被告赔偿损失20000元，但没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈继勋、沈惠明自2014年8月1日起至判决生效之日止的经营收益（按3579.33元/月计算）；
二、驳回原告沈继勋、沈惠明其他诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年六月八日
书记员 张春琴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1524号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司星城支行。
负责人：许志勇，行长。
被执行人：余海霞，女。
被执行人：苏魁，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行申请被执行人余海霞、苏魁借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年8月25日作出的[2016]长仲裁字第348号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律��书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第348号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第348号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 芝
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢7--2号
申请执行人洪小枝，女，1931年1月10日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱玉忠，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2015年3月26日作出的（2014）牟民初字第3274民事判决书，该判决书判令被执行人朱玉忠返还申请执行人洪小枝拆迁补偿款和安置款38400元，并承担案件受理费760元。但被执行人朱玉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱玉忠名下的银行存款四万零一百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵磊
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执456-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韩城市支行。住所地韩城市龙门大街。
负责人薛少忠，男，系该行行长。
委托代理人薛世彬，男，系该行个人金融部职员，特别授权。
被执行人李伟平，男，生于1968年12月21日，汉族，住陕西省韩城市昝村镇昝村*组，村民。
被执行人杨竹琴，女，生于1969年11月27日，汉族，住址同上，系被告李伟平之妻。
被执行人段亚辉，男，生于1989年12月23日，汉族，高中文化，住韩城市昝村镇昝村*组，村民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为五万元及利息。
执行过程中，本院对被执行人段亚辉在金融机构的存款3300元予以划拨，并已付申请执行人。现查明三被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0581民初879号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁宗斌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2806号
罪犯魏金，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）东中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人魏金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,刑期自2013年10月16日起至2028年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏金在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2028年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执853号之一
申请执行人王尊玖，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。
被执行人成都荣兴铝业有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇。
法定代表人胡依雯，董事长。
申请执行人王尊玖依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2551号民事调解书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋 玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执441号
申请执行人:徐广发，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇胜利村。
被执行人：王洪彬，男，1977年10月25日出生，汉族，个体户，住拜泉县长春镇民生八组。
本院在执行申请执行人徐广发与被执行人王洪彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月十七日
书记员 赵继航