江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0111民初6538号
原告：焦大秀，男，1948年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘玉环，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茜，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：张洪林，男，1983年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：李红梅，女，1983年5月16日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张洪林(被告李红梅丈夫），男，1983年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。
原告焦大秀与被告张洪林、李红梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦大秀的委托诉讼代理人刘玉环、赵茜，被告张洪林及被告李红梅的委托诉讼代理人张洪林，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杲先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦大秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费675元、护理费8680元、营养费4500元（50元每天乘以90天）、交通费367元、鉴定费2560元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金5000元，以上共计65949.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日14时，被告张洪林驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车在宁乌公路站台旁非机动车道内倒车时，与后方步行的原告相擦，造成原告受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告张洪林负事故全部责任。事故发生后，原告进行了司法鉴定，经鉴定为：右外踝骨折遗留右下肢功能丧失，构成十级伤残。因事故车辆在被告人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），故原告诉至法院，要求判如所请。
张洪林和李红梅共同辩称，原告焦大秀主张的费用过高，对其部分诉讼请求有异议；事故发生后已给付原告焦大秀5060元要求一并处理。
人保南京分公司辩称，对责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险与商业险1000000元；对原告焦大秀主张的部分损失不予认可。
经审理查明，2016年11月11日16时许，被告张洪林驾驶苏Ａ×××××在宁乌公路虎桥路站台旁非机动车道内倒车时，与后方步行的原告焦大秀相擦，造成其受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，被告张洪林负事故全部责任，原告焦大秀无责任。事故发生后，原告焦大秀随即被送往南京市浦口中心医院接受治疗，经该院诊断为:“1、右踝关节脱位；2、右侧第1、2跖骨骨折；3、右侧第5、6肋骨骨折；4、右侧髌骨骨折；5、两下肺轻度肺挫伤；6、两侧少量胸腔积液；7、右胫骨骨折累及踝关节；8、右腓骨骨折累及踝关节”。2016年12月8日，原告焦大秀出院。2017年5月12日，原告焦大秀委托南京康宁司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年5月31日，该所做出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第151号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人焦大秀右内外踝骨折遗留右下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人焦大秀的护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。
另查明，被告李红梅系肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车的登记所有人，该车在被告人保南京分公司投保交强险和三责险1000000元并含不计免赔，交强险与三责险的保险期间均为2015年12月31日起至2016年12月31日止。被告李红梅与张洪林系夫妻关系。事故发生后，被告张洪林、李红梅共给付原告焦大秀4960元，被告人保南京分公司为原告焦大秀垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告焦大秀提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、出院记录、病历、护理费收据、护理费发票、社区证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口簿复印件、被告张洪林提供的护理费发票及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告焦大秀因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。
本案系被告张洪林违章驾驶机动车辆与原告焦大秀相撞而使原告焦大秀受伤的交通事故。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和三责险，且被告张洪林负该起事故的全部责任，故对于原告焦大秀的合理损失，被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告人保南京分公司在三责险范围内赔偿。
对原告焦大秀因本次事故造成的各项损失，分别作如下认定：
医疗费675元，被告人保南京分公司表示异议，认为部分票据缺乏病历记载不予认可，被告张洪林、李红梅提出事故发生后已为原告焦大秀支付救护车费60元，要求一并处理，本院认为，原告焦大秀主张的医疗费符合法律规定，被告人保南京分公司虽表示异议，但并未能提供证据证实原告焦大秀主张的医疗费用与本起交通事故无关，因此对其辩解意见本院不予采纳；被告张洪林、李红梅在事故发生后为原告焦大秀支付的救护车费60元应作为原告焦大秀的损失一并处理，因此医疗费应为735元，本院予以确认。
护理费8680元，被告人保南京分公司不持异议，被告张洪林、李红梅提出事故发生后已为原告焦大秀支付住院期间的护理费4900元，要求一并处理，本院认为，原告焦大秀主张的护理费符合法律规定，且提供护理费票据予以证实，被告张洪林、李红梅为原告焦大秀支付的住院期间的护理费应作为原告焦大秀的损失一并处理，以上护理费合计为13580元，本院予以确认。
营养费50元/天×90天=4500元，被告人保南京分公司表示异议，只认可营养费标准为18元/天，营养期为60天。本院认为，原告焦大秀主张营养费符合法律规定，且提供鉴定结论予以证实，但其营养费标准过高，本院予以调整，营养费应为20元/天×90天=1800元。
交通费367元，被告人保南京分公司表示异议，本院认为，原告焦大秀主张交通费符合法律规定，结合其就医治疗的情况，本院对交通费酌定为200元。
残疾赔偿金40152元/年×11年×10%=44167.2元，被告人保南京分公司表示异议，本院认为，原告焦大秀主张残疾赔偿金符合法律规定，且提供鉴定结论予以证实，对其此项主张予以支持。
精神损害抚慰金5000元，被告人保南京分公司要求依法酌定，本院认为，原告焦大秀主张精神损害抚慰金符合法律规定，且提供鉴定结论予以证实，结合原、被告双方在本起交通事故中的责任，本院对原告焦大秀的此项主张予以支持。
综上，本院确认原告焦大秀目前因本起交通事故造成的损失为：医疗费735元、护理费13580元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，共计68042.2元。因事故车辆在被告人保南京分公司投保交强险，故对于原告焦大秀的损失应由其在交强险限额内优先赔偿，但被告人保南京分公司在事故发生后已在交强险医疗费分项限额下垫付了医疗费10000元，故其只需在伤残赔偿金项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计62947.2元；对于超出交强险医疗费分项限额的部分，扣除鉴定费2560元，被告人保南京分公司还应在三责险限额内赔偿原告焦大秀2535元。综上，被告人保南京分公司应在交强险和三责险范围内赔偿原告焦大秀共计65482.2元。鉴定费2560元，不在被告人保南京分公司的赔偿范围内，根据双方在交通事故中的责任，应由被告张洪林承担。由于事故发生后，被告张洪林为原告焦大秀垫付了医疗费60元和护理费4900元，扣除鉴定费2560元及本案诉讼费200元，原告焦大秀应返还被告张洪林2200元，此款由被告人保南京分公司直接支付给被告张洪林。综上，被告人保南京分公司应实际赔偿原告焦大秀各项损失合计63282.2（65482.2-2200）元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告焦大秀各项损失合计63282.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告张洪林2200元。
驳回原告焦大秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2560元，合计2760元，由被告张洪林负担（已计算在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 何明
二〇一七年十一月二日
书记员 郑银