wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终458号
上诉人（原审被告）：赵新怀，男，1962年4月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审原告）：东营市百姓科技成果推广中心。住所地：东营市东城沂州路南首。
法定代表人：穆洪岳，经理。
上诉人赵新怀因买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵新怀上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人赔偿上诉人损失30万元；2.一、二审诉讼费用判由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人欠被上诉人农资款14190元错误。上诉人于2009年11月28日已经归还其8400元，经手人是许义东，2010年5月3日调回棉种款4458元，应在欠款中扣除。二、被上诉人主体不适格。第一项判决解除联营协议，未判决返还财产是错误的。2016年9月20日，被上诉人向上诉人发送债权转让通知，本案债权已经转让给许义东，对被上诉人的起诉应予驳回。三、被上诉人提供的棉种和农药不符合质量要求，给上诉人造成损失30万元，一审法院未予审理。
东营市百姓科技成果推广中心没有到庭参加诉讼也没有进行答辩。
东营市百姓科技成果推广中心向一审法院起诉请求：1.赵新怀偿还其农资款14190元及利息3000元；2.诉讼费由赵新怀承担。
一审法院经审理查明，被告自2009年至2011年从原告处进购棉种、农药，至2011年5月18日，被告欠原告农资款共计14190元，双方未约定还款期限及利息利率。经原告催要，被告未予支付。
一审法院认为，根据原告向法庭提供的由被告出具的借据以及当事人的庭审陈述，被告欠原告农资款14190元，事实清楚。被告主张2009年农资款均已付清，未向原告支付2011年农资款，主要是因为原告提供的棉种和农药出现问题，棉花几乎绝产。对此，被告未提交确实充分的证据予以证实，因此一审法院对被告的主张不予支持。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可于被告收到农资后要求被告履行还款义务。被告在原告催要下拒不履行还款义务，应当承担相应的法律责任，据此，原告要求被告偿还所欠农资款14190元的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告拖延付款行为给原告造成了一定损失，根据我国合同法的相关规定，被告应当承担相应损失。因原告未能就起诉前向被告主张权利的行为举证，故利息起算日期以原告提起本案诉讼之日即2016年9月28日为宜。因双方未约定利息利率，故应比照银行同期同类贷款利率计息，且不超出原告主张利息3000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定判决：被告赵新怀于本判决生效后十日内付给原告东营市百姓科技成果推广中心农资款14190元及利息（以14190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月28日计算至本判决确定的付款之日,但数额以3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告赵新怀负担80元，由原告东营市百姓科技成果推广中心负担35元。
本案在二审期间上诉人向本院提交以下证据：1.收到条一份。证明2009年11月28日上诉人已归还被上诉人8400元。2.收据存根联一份。证明2010年5月3日调回4458元棉种。3.证人证言八份。证明棉农买被上诉人的棉种损失了30万元。4.民事诉状、裁定书各一份。证明2016年7月28日被上诉人曾经对本案欠款起诉，但与本案主张的欠款数额不一致，其主张的欠款数额不准确。5.2016年9月20日债权转让通知书一份，证明本案债权已经于上述日期转让给许义东。本院对与许义东有关联的证据1、2、5与许义东进行了核实，许义东认可该三份证据的真实性，但主张上述证据1、2中的款项已经由被上诉人抵消，不包含在本案其主张的欠款额内。债权转让后又撤回，但没有通知上诉人。上诉人不认可许义东关于对上述证据1、2已经抵消的陈述，对许义东的其他陈述意见没有异议。
本院认为，上诉人提交的证据5具有真实性、合法性与本案有关联性，应当作为本案的定案依据。鉴于该证据能够证明被上诉人不具有主张本案债权的主体资格，证据1、2、3、4没有意义，本院不予审查。
本院经审理查明，被上诉人系在东营市民政局登记成立的法人型民办非企业单位，业务主管单位是东营市科技局。本案中被上诉人主张的债权，已经于2016年9月20日转让给了许义东，并通知了上诉人。
本院对一审法院认定的事实不予确认。
本院认为，被上诉人在本案中主张的债权，已经于2016年9月20日转让给许义东，并通知上诉人，债权转让自通知上诉人时生效，许义东是本案债权的债权人。本案债权转让后，被上诉人不再与本案有直接利害关系，其于2016年9月28日对被上诉人提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。上诉人主张被上诉人赔偿损失系独立的诉讼请求，应另案起诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1623号民事判决；
二、驳回被上诉人东营市百姓科技成果推广中心的起诉。
一审案件受理费115元，退还一审原告东营市百姓科技成果推广中心；二审案件受理费115元，退还上诉人赵新怀。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 王合勇
审判员 张 雷
二〇一七年四月十日
书记员 赵 乙
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初315号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人范某某，男，1991年出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省固始县。曾因犯故意伤害罪于2012年1月19日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月14日被减刑释放。现因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］349号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、严翠翠、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年4月29日22时许至4月30日凌晨4时许，被告人范某某流窜至泰山中天门至南天门盘道上的人员密集区域，秘密窃取游客马某的苹果7PLUS手机一部、游客侯某的OPPOR9M手机一部。经物价部门核价，被盗的苹果7PLUS手机价值5610元；被盗的OPPOR9M手机手机价值1700元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人马某、侯某的陈述；证人余某、江某的证言；搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、刑事科技照片、视听资料、现场检测报告书及诊断证明、扣押、发还物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、工作说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已全部追回并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月三十日起至二○一八年四月二十九日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人范某某违法所得赃物苹果7PLUS手机一部、OPPOR9M手机一部，返还给被害人马凤娟、侯立颖。
上述赃物均已被追回并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更449号
罪犯杜清虎，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年9月10日作���（2014）镇刑初字第313号刑事判决，以被告人杜清虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杜清虎不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）昭中刑三终字第52号刑事判决，以被告人杜清虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜清虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜清虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化���职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜清虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜清虎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月16日起至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第63号
原告：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈展生，该公司董事长。
委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市麒龙化工物资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁国基。
被告：梁国基，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：廖惠莲，女，1960年10月22日出生，香港特别行政区居民。
原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司（以下简称南沙百汇小额贷款公司）诉被告佛山市麒龙化工物资有限公司（以下简称麒龙公司）、梁国基、廖惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员霍承恩组成合议庭适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭审理。原告南沙百汇小额贷款公司的委托代理人赵芃到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南沙百汇小额贷款公司诉称：2012年5月18日，原告南沙百汇小额贷款公司与被告麒龙公司签订《借款合同》，约定被告麒龙公司向原告南沙百汇小额贷款公司借款20000000元，月利率2%；借款期限为5日，自2012年5月21日起至2012年5月25日止，借款的实际放款日及还款日以借据凭证为准；被告梁国基、廖惠莲为案涉借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告南沙百汇小额贷款公司与被告麒龙公司签订《借款借据》，确认借款期限为2012年6月7日至2012年6月11日。2012年6月7日，原告南沙百汇小额贷款公司分四笔、每笔5000000元汇款至被告麒龙公司的账号。被告麒龙公司未按约还款付息，经原告南沙百汇小额贷款公司多次催讨，其于2013年1月24日偿还借款本金1500000元、于2013年1月25日偿还借款本金1500000元，尚欠借款本金17000000元未付。原告南沙百汇小额贷款公司故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告麒龙公司向原告南沙百汇小额贷款公司返还借款本金17000000元及支付利息（按月利率2%计付，暂计至2014年12月16日为6000元）；2.被告梁国基、廖惠莲对上述第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告南沙百汇小额贷款公司主张第1项诉请的利息应以20000000元为本金、自2012年6月7日起按月利率2%计至2012年6月11日止，被告麒龙公司曾于2012年6月偿付利息60000元，故变更第一项诉讼请求为：被告麒龙公司向原告南沙百汇小额贷款公司返还借款本金17000000元及支付利息6666.67元。
原告南沙百汇小额贷款公司提交证据：《借款合同》、《借款借据》、《款项划付授权书》、支票存根、银行转账凭证。
三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年5月18日，南沙百汇小额贷款公司作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的麒龙公司、作为丙方（保证人）的梁国基、廖惠莲签订编号为（2012）BHXD借字第00××号《借款合同》，约定：麒龙公司向南沙百汇小额贷款公司借款2000000元用于经营周转；借款期限5日，自2012年5月21日起至2012年5月25日止，实际放款日及还款日以借据凭证为准；借款利率为月利率2%，计算基数为每年360日；乙方到期一次性还本、利息每30日结付一次；丙方为合同项下借款提供个人连带责任保证。该合同乙方处加盖有“佛山市麒龙化工物资有限公司”字样的印章及载有“梁国基”字样的签名，丙方落款处载有“梁国基”、“廖惠莲”字样的签名。2012年6月7日，南沙百汇小额贷款公司与麒龙公司签订《借款借据》。该借据载明的借款合同号、贷款人、借款人、借款金额、借款用途及借款利率与上述合同所载内容一致，还载明借款期限为2012年6月7日至2012年6月11日，还款付息方式为“一次性付息，到期一次性还本”。借据借款人处加盖有“佛山市麒龙化工物资有限公司”字样的印章及载有“梁国基”字样的签名。同日，南沙百汇小额贷款公司向麒龙公司发放了20000000元贷款。麒龙公司于2012年6月偿还借款利息6000元、2013年1月24日偿还借款本金1500000元、于2013年1月25日偿还借款本金1500000元，尚欠借款本金17000000元、借款利息6666.67元未付。
以上事实，有原告南沙百汇小额贷款公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案被告廖惠莲为香港特别行政区居民，故本案为涉港金融借款合同纠纷。原、被告没有约定案涉纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因本案合同履行地位于中国内地，故对本案当事人的债权债务关系处理应适用中国大陆的法律。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对南沙百汇小额贷款公司提交的证据进行质证和对南沙百汇小额贷款公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对南沙百汇小额贷款公司提交的前述证据予以认可。案涉合同为南沙百汇小额贷款公司与三被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。南沙百汇小额贷款公司依约履行了发放贷款的义务，麒龙公司未按期还款付息，已构成违约，南沙百汇小额贷款公司可要求麒龙公司按约返还借款本金及支付借款利息。梁国基、廖惠莲作为连带责任保证人，应按约在其所担保的最高债权余额范围内对前案民事判决中确定的湖南嘉莉诗公司还款义务承担连带清偿责任。本院对南沙百汇小额贷款公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市麒龙化工物资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司返还借款本金17000000元及支付借款利息6666.67元；
二、被告梁国基、廖惠莲对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告梁国基、廖惠莲在承担清偿责任后，有权向被告佛山市麒龙化工物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123840元，由被告佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基、廖惠莲负担。
如不服本判决，原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司、被告佛山市麒龙化工物资有限公司、梁国基可在判决书送达之日起十五日内，被告廖惠莲可在收到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 霍承恩
二〇一五年八月七日
书 记 员 周晓宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执929-4号
申请执行人:曹兴杰,男,住安徽省蒙城县。
被执行人:候士峰,男,住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第929号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:
冻结被执行人候士峰在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王振才
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初522号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人何俊，男，1996年3月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无业，住蓬溪县。被告人何俊曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月23日刑满释放。被告人何俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年9月29日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法征得被告人何俊的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志、代理检察员童笑笑出席法庭，被告人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月份期间，被告人何俊与陈政权、胡红萍、黎泽雄（均另案处理）至盱眙县盱城街道淮建路、金鹏大道等地，多次盗窃香烟、手机等物，涉案财物价值约人民币900余元。具体事实如下：
1.2016年9月9日凌晨2时许，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道陵园路63号西侧路边，盗窃被害人邵某停放在此处的货车车厢内西瓜7个。经认定，被盗西瓜价值人民币129元。
2.2016年9月13日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道淮河东路华夏国际江苏银行门口，采取拉车门的方式进入车内，盗窃被害人王某停放在此处的苏Ｈ×××××轿车内硬币若干。
3.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道淮建路“九樽人家”饭店，采取破坏玻璃门把手的方式进入室内，盗窃被害人侍成飞放于吧台抽屉内的7包软中华香烟和现金20余元。经认定，被盗香烟价值人民币490元。
4.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道五墩广场苹果专卖店，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃两个充电宝和一部SHOWN牌手机，经认定，被盗的手机价值人民币110元。
5.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金鹏大道“一号钱馆”门前路边，采取拉车门的方式进入车内，盗窃被害人刘某停放在此处的苏Ｅ×××××轿车内的6包五星红杉树香烟、加多宝饮料等物品。经认定，被盗香烟价值人民币132元。
6.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金鹏大道77-4号“相思足浴”店，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃被害人李某1放于柜台内的现金50余元。
7.2016年9月14日凌晨，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金鹏大道气象小区1-1号路边，采取拉车门的方式进入车内，盗窃被害人李某2停放在此处的苏Ａ×××××轿车内的橘子若干。
8.2016年9月份，被告人何俊等人多次至盱眙县盱城街道月亮街“真诚水果超市”，多次盗窃被害人周某存放于店门口货台上的水果。
9.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道金源北路“金禾广告”店，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内盗窃，未窃得财物。
10.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道淮河北路“盱眙县永盛运输公司”，采取破坏玻璃门把手的方式进入室内盗窃，未窃得财物。
11.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道小岗巷20-6号“江红批发部”，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人胡某放于门前货架上的两罐加多宝饮料。
12.2016年9月份一天夜里，被告人何俊等人至盱眙县盱城街道五墩巷40-9号，采取溜门入室的方式进入室内盗窃，未窃得财物，后将被害人沈某放于门口的一个装有鱼的白色塑料桶盗走。
另查，被告人何俊等人归案后，公安机关已追回第四起被盗SHOWN牌手机并发还给被害人。
上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人陈政权、胡红萍、黎泽雄的供述，被害人邵某、王某、侍成飞、刘某、李某1等人的陈述，盱眙县公安局民警调取的盗窃现场监控视频，制作的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，发破案经过，蓬溪县看守所出具的寄押证明、出所登记表，蓬溪县人民法院刑事判决书、释放证明书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人何俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何俊与他人共同盗窃，系共同犯罪；被告人何俊在具体实施盗窃过程中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何俊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何俊退赔违法所得人民币821元，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年十月十一日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7197号
罪犯肖林斌，男，1985年12月12日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学毕业，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出(2006)甬刑初字第134号刑事判决，以罪犯肖林斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千五百三十三元零三分，与其余被告人互负连带责任。肖林斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）浙刑二终字第179号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖林斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林斌准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十四日书记员唐波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1863号
原告:王建平,男,1970年6月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:潘国斌,男,1968年11月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告王建平诉被告潘国斌民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月18日立案受理,依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行审理,原告王建平到庭参加诉讼，被告潘国斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还所欠原告的借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，潘国斌因工程项目资金周转的需要，向原告借款15万元整（见书证1），原告于当日通过银行转账15万元给被告（见书证2），并约定借款期限为两个月。借款到期后经原告多次催讨，潘国斌于2014年9月中旬归还了50000元，余款10万元虽经原告多次催要至今未还，故依法起诉。
被告潘国斌未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，潘国斌出具借条一份：“今借到王建平人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用于铜陵有色铜冠池州三江明珠双子楼幕墙工程资金周转。借期2个月（归还期2014年7月15日）。借款人：潘国斌”原告于当日通过银行转账15万元给潘国斌。原告称潘国斌仅在2014年9月中旬归还了50000元，余款至今未还。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告出具的借条、银行转账凭证，应当认定原告与潘国斌之间的借贷事实已实际发生，潘国斌未按期偿还借款，原告诉请其偿还低于借款转账金额的10万元并支付利息，于法有据，应予支持。因借条中未约定利率，故应当按年利率6%支付资金占用利息，自约定的借款期满之日的次日即2014年7月16日开始，计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王建平借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，按年利率6%计算，从2014年7月16日开始至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由被告潘国斌承担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审 判 长 余卫东
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江山娇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春珍，女，1952年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游杰书，男，1962年10月6日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人陈春珍、游杰书机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 彭 炜
审判员 戚 盛
二〇一七年十月十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6312号
罪犯刘艺，女，1977年12月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月27日作出(2012)鄂恩施刑初字第00416号刑事判决，认定被告人刘艺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘艺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘艺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘艺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艺的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执945号
申请执行人：刘克林，男，1940年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马军武，男，1949年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：米巧玲，女，1952年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马岩，女，1978年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新乌证内字第31644号执行证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入165570元、执行费2383.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年九月八日
书记员 陈 仪
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
(2018)津0119民初1164号
承 办 人
意 见
原告：张晓旭，男，1995年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明侓师事务所律师。
被告：郭爱宝，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：董建坤，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇五里桥村2区4排5号，现住天津市蓟州区。
原告张晓旭与被告郭爱宝、董建坤健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失10906.5元，其中医药费6536.8元、误工费1148.5元、护理费1148.5元、营养费1000元、住院伙食补助400元、交通费500元、鉴定费230元、病历复印费10元。精神损失费2000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月29日16时许，在蓟州区间菜市场，因被告董建坤将原告家的狗扣留,原告与其发生口角后二被告将原告打伤。原告于当日在蓟州区人民医院住院4天。诊断为：胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、轻型颅脑损伤。经法医鉴定，原告胸部、腹部损伤程度均为轻微伤。二被告故意伤害原告身体，被公安机关行政拘留10天，但二被告拒不赔偿原告经济损失和精神损失，原告无奈起诉。
郭爱宝辩称，原告所诉不实，事情起因是原告引起的，原告先动手打人，也被公安机关行政拘留5天，应承担一半的责任，原告诉讼请求过高，对没必要的检查所产生的费用我们不承担。
董建坤辩称，原告家的狗是自己跑来的，我在市场经营水果和冷冻食品，这个狗在我的摊位找吃的，没人认领，我想用绳子把狗拴在摊位边的树上，原告赶来时先打的我，我才还手。关于赔偿问题，原告是在校学生，不应有误工费，其主张的交通费、护理费、营养费、鉴定费计算不合理，主张精神损失费不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日16时许，原告到蓟州区间菜市场，寻找走失的狗时，看到被告董建坤正拉着自家的狗，即上前用拳头杵被告董建坤，被告董建坤与赶到现场的郭爱宝一起与原告互相厮打，至原告被打倒。造成原告胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、轻型颅脑损伤，2017年8月29日至2017年9月2日在蓟州区人民医院住院治疗4天，后经法医鉴定，原告胸部、腹部损伤程度均为轻微伤。开支医药费6667.13元(含救护车费150元)、病历复印费5元。天津市公安局蓟县分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别给予了原告和二被告行政处罚。
另查，原告系天津中医药大学大四在校学生。
以上事实有当事人陈述、法医鉴定书、病历、诊断证明、医疗费单据、公安局蓟州分局文昌街派出所对原、被告的询问笔录，现场监控录像等证据予证明。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，原告因寻找走失的狗与二被告发生争执，本应和平解决，在双方不冷静的情况下发生互殴，致原告胸部、腹部轻微伤。原告未与被告董建坤沟通情况即先动手打人，对事件的发生应付一定的责任，二被告共同殴打原告，至原告胸部、腹部轻微伤应负主要责任。原告主张损失范围和数额应符合法律规定，超出部分本院不予支持，原告主张鉴定费用230元，因不能提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：
被告郭爱宝、董建坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医药费6667.13元、病历复印费5元、护理费459.4元（114.85元／天×4天）、营养费200元（50元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费100元共计7831.53元的百分之六十，即4698.92元。二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告张晓旭负担60元、被告郭爱宝、董建坤各负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 戴永奇
二〇一八年一月三十日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据的规范性文件的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
第一款第（八）项赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执539号之一
申请执行人陈东昇，男，1979年9月11日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港荃湾。
委托代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。
被执行人林聪明，男，1957年5月23日出生，汉族，户籍所在地址：福建省泉州市惠安县。
被执行人杨亚嫌，女，1959年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第537号申请执行人陈东昇与被执行人林聪明、杨亚嫌民间借贷纠纷一案过程中，目前被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初16号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人王某甲，云南省永仁县人。因本案，2014年11月15日被永仁县公安局取保候审。现住云南省永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。同年5月5日被害人黎某甲提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人王某甲、刑事附带民事诉讼被告李某某、刑事附带民事诉讼原告人黎某甲及代理人、到庭参加诉讼。审理过程中被害人同王某甲达成民事赔偿协议，并履行完毕。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：2014年6月17日17时许，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，在撕扯过程中，王某甲用手中的一把长118厘米的锄头将黎某甲的右手打伤。经鉴定，黎某甲的人体损伤程度达轻伤二级。被告人王某甲主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了故意伤害的行为，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应定罪处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人存在一定过错；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的认罪表现。建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。愿意在合理范围内赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，被告人王某甲看到其母亲同黎某甲撕扯后，用手中的一把长118厘米的锄头将黎某甲的右手打伤（右尺骨中下段骨折）。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，黎某甲的人体损伤程度达轻伤二级。在审理过程中，被告人王某甲同被害人黎某甲达成刑事附带民事赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人黎某甲20000元，并当场履行协议，得到被害人黎某甲谅解。请求法院对被告人王某甲免于刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案案件来源及被告人王某甲经永仁县公安局宜就派出所传唤到案的事实。
2、户口证明、前科证明，证明被告人已达刑事责任年龄、基本情况，无违法犯罪前科的事实。
3、现场勘验检查、辨认笔录、现场示意图、现场照片、现场、作案工具辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明案发地点在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上及黎某甲右手的伤是被被告人王某甲用一把长118厘米的锄头打伤的事实。
4、调取证据通知书、调取证据清单、永仁县中医院住院病历、CT检查报告单、X线检查报告单、彩色多普勒超声诊断报告单，证明侦查机关向永仁县中医院调取被害人黎某甲受伤住院材料及入院时经诊断，被害人右尺骨中下段骨折的事实。
5、永仁县中医院出院证明、出院病情诊断证明、病情诊断证明、住院费收据，证明2014年6月18日，被害人黎某甲右尺骨中下段骨折，住院治疗的事实。
6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人黎某甲的人体损伤程度达轻伤二级及将鉴定意见告知被告人王某甲的事实。
7、证人王某乙证言，证实2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，在撕扯过程中，王某甲用手中的锄头打向黎某甲，黎某甲用右手遮挡，锄头打在黎某甲右手上的事实。
8、证人黎某乙、李某某、王某丙证言，证实2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，李某某与黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯的事实。
9、证人起某某证言，证实2014年6月17日傍晚，黎某甲回家后告知其右手被人打伤，于次日到宜就派出所报警，并到永仁县中医院治疗的事实。
10、被害人黎某甲陈述、被告人王某甲供述及辩解，证实2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，被告人王某甲看到其母亲同黎某甲撕扯后，用手中的锄头将黎某甲的右手打伤的事实。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。本案被告人王某甲与被害人系同村村民，因邻里纠纷矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人黎某甲请求对被告人王某甲免于刑事处罚。综合全案，本院认为被告人黎某甲犯故意伤害罪情节轻微，不需要判处刑罚。永仁县人民检察院提出对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、随案移送作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 善从寿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2022号
原告上海轩锐物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏子伦。
被告聊城市鸿立精工轴承有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人田天红。
本院在审理原告上海轩锐物资有限公司与被告聊城市鸿立精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海轩锐物资有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聊城市鸿立精工轴承有限公司在金融机构的存款人民币28,557.06元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告上海锦磁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告聊城市鸿立精工轴承有限公司在金融机构的存款人民币28,557.06元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执880号之二
申请执行人宋雅蓉。
被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人孙敏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宋雅蓉与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2016年11月9日达成执行和解协议。被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司自愿将其名下的位于甘肃省镇原县孟坝镇盛世聚龙嘉园小区*号楼*单元二楼西户抵顶给申请执行人宋雅蓉。楼房面积为78.03平方米，每平方米价格为2768元，楼房价格78.03×2768元＝215987.04元，地下室面积为10平方米，每平方米价格为1600元，地下室价格10平方米×1600元＝16000元。楼房与地下室价格合计为231987.04元。申请执行人宋雅蓉本息合计为163133元（本金10万元、利息从2014年4月2日至2016年11月8日按月利率2％计算为63133元），案件受理费2300元，由被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。执行款163133元及案件受理费2300元，执行标的合计165433元。抵顶楼房总价减去执行标的（231987.04元-165433元＝66554.04元）。剩余楼房款66554.04元，由申请执行人宋雅蓉给付被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司。执行费1434.05元，由被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。和解协议正在进行中，经征求申请执行人宋雅蓉意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执880号案的本次执行程序。
申请执行人宋雅蓉发现被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月十二日
书记员 任向阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3036号
原告：高仕明，男，1966年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：陈广田，男，1960年1月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告高仕明与被告陈广田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高仕明的委托诉讼代理人��亚洲、被告陈广田出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失1340元；2.诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.2017年4月17日原告高仕明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与被告陈广田驾驶的苏09360**号手扶拖拉机发生碰撞，导致苏Ｊ×××××号车辆受损，用去修理7800元；2.本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定原告高仕明负主要责任，被告陈广田负次要责任；3.被告陈广田驾驶的拖拉机投保了交强险；4.原告的车辆损失由被告陈广田投保交强险的保险公司赔付2000元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据车辆损失险赔付4060元，被告陈广田已付400元。
双方争议的要素：原告认为其车辆损失应由被告在交强险限额范围外按事故责任即30%赔偿，被告认为原告的实际损��应为交强险、车辆损失险赔付后的剩余1740元，故应在1740元的基础上承担30%赔偿责任。案经调解未果。
本院结合举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告高仕明的损失应如何赔偿，并认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告高仕明的车辆损失为7800元，该损失应先由被告陈广田投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，即在2000元限额内予以赔偿。剩余5800元，因被告陈广田驾驶的拖拉机未有投保商业第三者责任险，故应由原、被告双方按事故责任予以分担，即被告陈广田应赔偿1740元，扣减其已付400元，被告陈广田尚应赔偿1340���。对于中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔付原告高仕明4060元，是该公司根据原告投保的车辆损失险对原告应承担的损失部分进行的赔偿，故被告陈广田辩解应将该金额扣减后再按事故责任赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
限被告陈广田于本判决生效后10日内向原告高仕明赔偿1340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费50元，减半收取计25元，由被告陈广田负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 李正坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 涛
陕西省��林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07286号
原告张柱存，男。
原告郭晓兰，女。
被告庞富生，男。
被告蒋秀，男。
委托代理人庞二祥，男。
本院在审理原告张柱存、郭晓兰与被告庞富生、蒋秀生命权、健康权身体权纠纷一案中，因原告张柱存、郭晓兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告张柱存、郭晓兰与被告庞富生、蒋秀生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费230元，由原告张柱存、郭晓��负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月九日
书记员 高 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1377号之一
申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司盐池项目部。
负责人王文荣。
被执行人陕西神态农副产品有限公司。
法定代表人郝桂莉。
被执行人李飚。
申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司盐池项目部与被执行人陕西神态农副产品有限公司、李飚追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015)盐民初字第1416号民事判决书已经发生效力，被执行人陕西神态农副产品有限公司、李飚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司盐池项目部于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015)盐民初字第1416号民事判决书向被执行人陕西神态农副产品有限公司、李飚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西神态农副产品有限公司、李飚至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，依法查封了被执行人李飚名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽���两辆。本案申请执行人应受偿金额为621920元（其中案款613470元，执行费8450元），申请人未受偿金额为613470元及。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西神态农副产品有限公司、李飚纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执576号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
被执行人刘添水，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘添水借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初1290号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘添水应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付借款本金442000元本金及截止2016年9月12日的利息94212.3元、复利9206.63元，并支付自2016年9月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金442000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息，以利息94212.3元为基数，按年利率22.68%计算的复利以及律师费1000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月11日向被执行人刘添水发出限制高消费令，并将被执行人刘添水纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人刘添水名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执576号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）冀0582民初2108号
原告：王海江，男，汉族，1967年10月16日生，初中文化，农民，住河北省邯郸市永年县，
被告：沙河市阿光机械有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人：董定光，该公司经理，
地址：沙河市。
本院在审理原告王海江与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被告不详,本院适用公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 ���高记朝
二〇一七年二月十日
书记员 胡 晓 静
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执347号
申请执行人：临洮县金城村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91621100581191721H），住所地临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑30号商铺。
法定代表人：李启明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，系该行职工。
被执行人：陆志荣，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：孙凡桂，女，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：赵军，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：翟志虎，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：孙有辉，男，汉族，1968年10月27日出生��甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：王学忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：杨如红，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人，临洮县号，联7。
被执行人：孙振博，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：孙小彦，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：孙有俊，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人，临洮县号。
本院在执行申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人陆志荣等金融借款纠纷一���中，经执行，被执行人陆志荣及实际用款人赵全平交纳执行款32039元，扣除在金城村镇银行的保证金12000元外，剩余利息8218.47元及诉讼费624元，金城村镇银行申请从赵全平申请执行案的案款中予以提取，临洮县金城村镇银行股份有限公司请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院(2018)甘1124执347号申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人陆志荣等金融借款合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军 保
审判员 王 志 强
审判员 沈 思 盛
二〇一八年六月二日
书记员 杨���堃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7846号
原告郭瑞刚。
委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师（特别授权）。
被告山东鹏程路桥集团有限公司。
法定代表人ＸＸ程，总经理。
被告山东济宁南阳湖农场。
法定代表人王海存，总经理。
原告郭瑞刚与被告山东鹏程路桥集团有限公司、山东济宁南阳湖农场建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭瑞刚撤回起诉。
案件受理费13206元，减半收取6603元，由原告郭瑞刚负担。
审判员 田同庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 田本鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特458号
申请人：广州市庭璟家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：钟锦荣，总经理。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：胡康丰，广东港宏律师事务所实习人员。
被申请人：姜湘鹏，身份证住址湖南省浏阳市。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：刘莎莎，广东信德盛律师事务所实习人员。
申请人广州市庭璟家具有限公司因与被申请人姜湘鹏劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市庭璟家具有限公司申请认为：1、南沙区仲裁委委托广州市医疗保险服务管理局审核医疗费事宜没有经过申请人的同意，审核结果出来后也没有组织申请人与被申请人对审核结果进行质证，原仲裁裁决违反法定程序；2、被申请人受伤前的平均工资为1902元/月，工资条是由其本人签名确认的，可以显示被申请人的真实工资情况，应予认定，仲裁委按照月工资4136.85元计算被申请人的工伤待遇，不符合事实及法律规定。事故发生后，申请人积极为被申请人进行治疗，垫付了医疗费、护理费等，借支给被申请人，申请人已经请求在应付的赔偿范围内对上述金额进行抵扣，但仲裁委并未进行抵扣，原仲裁裁决认定事实、适用法律法规错误；3、申请人所在地为广州市番禺区市桥街清河中路88号三楼108号，本案应由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会管辖，南沙仲裁委对本案没有管辖权。据此请求：1、撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人姜湘鹏答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人以仲裁裁决认定被申请人的月工资错误及应当抵扣相关款项为由，申请撤销仲裁裁决，该理由属于对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法。申请人主张仲裁裁决违反法定程序，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市庭璟家具有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市庭璟家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾凡峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第07084号
申请人常州市宇顺通信器材厂。
法定代表人王桂平,总经理。
委托代理人梅秋娟。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司。
法定代表人沈林方,董事长。
原告常州市宇顺通信器材厂与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告江苏苏龙通信科技股份有限公司支付原告常州市宇顺通讯器材厂货款109538.50元及逾期付款利息损失（以本金109538.50元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，保全费1070元，共计2315元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告江苏苏龙通信科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人常州市宇顺通信器材厂于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为111853.50元，执行费1578.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有部分存款，但均为其他法院另案首封，本院仅能轮候冻结，但无法扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有三辆汽车，本院依法进行了查封，但并未实际扣押，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下登记有房地产，且在另案处理中。但经本院另案三次拍卖，均流拍。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除对被执行人名下房地产进行拍卖流拍外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00320号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月六日
书记员 潘 浩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初978号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王富贵，男，1990年5月18日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人王富贵犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日14时许，被告人王富贵和娄建民（已判刑）在邳州市新城区二庙农贸市场，借故生非，无故殴打李某，致李某左侧第9、11、12肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
2017年4月29日，被告人王富贵被北京火车站派出所民警抓获，当日羁押于北京铁路公安处看守所。其归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人娄建民的供述，证人李某、左某、沈某1证言，法医学人体损伤程度意见书，临时羁押证明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王富贵无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王富贵归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王富贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 张一群
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何小荷
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执83号之三
申请执行人：顾友军。
被执行人：朱长庚。
被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司，地址：贵州省紫云县松山镇新城区4-1号（松山大道紫欧雅郡小区）。
法定代表人：朱长庚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人顾友军与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，强制执行了1,000,000元，并给付了申请执行人。2017年10月16日申请执行人顾友军以双方正在协商处理当中为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3259号民事判决一案即申请执行人顾友军与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年十月十七日
书记员 吴峥光
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1490号之二
申请执行人：高其猛，男，1982年9月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘双喜，男，1981年4月14日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人高其猛与被执行人刘双喜买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）川商初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘双喜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高其猛于2014年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第175号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年七月七日
代理书记员 司立群
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更872号
罪犯张伟，男，汉族，1984年2月14日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2008年10月9日作出（2008）南刑初字第162号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元(已缴纳)。被告人张伟不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月1日作出（2008）阜刑终字第277号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年5月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1367号
原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。
负责人：王有军，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘永年，膝盖信用社职工。
被告：姚某某，男，1965年1月26日出生，汉族，系永登县。
委托诉讼代理人：姚某某（姚某某之子），男，1987年9月27日出生，系永登县。
被告：罗某某，男，生于1962年1月8日，汉族，系甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司职工，住永登县。
被告：张某某，女，1990年2月23日出生，汉族，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告姚某某、罗某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王有军及其委托代理人刘永年与被告姚某某委托代理人姚某某、罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年5月3日前利息30959.75元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告姚某某向原告申请贷款100000元，由被告罗某某、张某某提供担保，贷款于2016年1月22日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。
被告姚某某承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告罗某某辩称，提供担保属实，但当时只承诺担保5万元，现在合同约定担保10万元，对此有异议。
被告张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告姚某某向原告借款100000元，借款期限24个月，至2016年1月22日止，借款利率执行年利率11.1%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，被告罗某某、张某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告姚某某发放了贷款。借款到期后，被告姚某某未按合同约定向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告姚某某之间的借款事实清楚，证据充分，被告姚某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告罗某某、张某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金100000元及截止2017年5月3日前利息30959.75元，本息合计130959.75元；（以后利息待计）。
二、被告罗某某、张某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1460元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 党容
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执205号之一
申请执行人：刘少林，男，1978年1月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:陈文业，男，1978年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人刘少林与被执行人陈文业民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第6671号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人陈文业偿还申请执行人刘少林借款人民币24500元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7057号
原告：高伟斌，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市大城县。
原告：刘雪梅，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市大城县。
二原告之委托诉讼代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。
被告：吴洁，女，1977年6月13日出生，汉族，天津市河西区南楼烟酒门店销售员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐媛媛，天津金宜舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫星，天津金宜舰律师事务所律师。
第三人：天津金乐家房地产经纪有限公司津南第八分公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园37号楼104，统一社会信用代码911201120759103758。
负责人：孙志彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟宪良，男，该公司职工。
本院在审理原告高伟斌、刘雪梅与被告吴洁、第三人天津金乐家房地产经纪有限公司津南第八分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟斌、刘雪梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高伟斌、刘雪梅撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告高伟斌、刘雪梅负担。
审判员 国艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯程
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3336号
原告：陈恺强，男，汉族，居民，住东明县。
被告：东明县金广源粮油购销有限公司。
住所地：东明县陆圈镇
法定代表人李卫，总经理。
委托代理人聂彦民，男，汉族，系东明县金广源粮油购销有限公司副总经理，代理权限特别授权。
原告陈恺强与被告东明县金广源粮油购销有限公司（以下简称金广源公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恺强、被告东明县金广源粮油购销有限公司委托代理人聂彦民到庭参加了诉讼，被告东明县金广源粮油购销有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈恺强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息60800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东明县金广源粮油购销有限公司于2013年10月3日向原告借款80000元，约定利息为2%，三个月结息一次，若被告不结利息，此季度利息加入原来本金中，现原告急需用钱，向被告多次索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告辩称，借款80000元及利息约定2%属实，但公司现在需要一定时间核查账目，且现在资金周转不开，待资金到位后会逐步还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、收据一份，证明被告向原告借款80000元，月息约定为2%。以上证据经本庭审查、被告质证，依法认定为有效证据并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，原告陈恺强经被告东明县金广源粮油购销有限公司现金会计杨国华介绍，将现金80000元借给被告东明县金广源粮油购销有限公司，被告东明县金广源粮油购销有限公司出具收据一份，并加盖公司财物专用章，在收据背面，由被告金广源公司现金会计杨国华书写“注明收到的现金月息2分，一季度一结息”，该笔借款借出后，被告一直未支付利息，本金亦未偿还。
本院认为，原告提供的收据能证明借款金额、利息、时间、借款人。原告陈恺强已将借款80000元实际支付给被告东明县金广源粮油购销有限公司，被告公司亦出具加盖有公司财物专用章的收据予以确认，本院认定被告东明县金广源粮油购销有限公司借原告陈恺强80000元属实，原告要求被告东明县金广源粮油购销有限公司偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持，该收据背面的注明中约定该笔借款的利息为月息2%，利息一季度一结，被告自借款之日起一直未支付利息的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息60800元的诉请，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，利息依合同约定的利率月息2%自借款之日2013年10月3日起按本金80000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的60800元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东明县金广源粮油购销有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈恺强借款80000元及利息（利息依合同约定的利率月息2%自借款之日2013年10月3日起按本金80000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的60800元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元由被告东明县金广源粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年三月九日
书记员 王凤孟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初348号
原告：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村四组。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
被告：刘祥贵，男，1974年10月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院在审理原告贵州省凯驰机械有限公司与被告刘祥贵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州省凯驰机械有限公司于2017年3月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省凯驰机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省凯驰机械有限公司撤回起诉。
��件受理费人民币448元（已减半收取），由原告贵州省凯驰机械有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 张远圆
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异106号
案外人：刘德明，男，1972年3月24日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，刘德明对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘德明提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼302室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
本案审查中，异议人刘德明未能提供商品房买卖合同、付款凭证等证据材料证明其异议主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，异议人刘德明主张，其对本案查封的涉案房屋享有所有权，并请求排除本案执行，但并未能就与世纪置业公司之间存在买卖合同关系及其享有涉案房屋所有权等事实举证证实，故对其确认对涉案房屋所有权，撤销本院以物抵债执行裁定，排除本案执行的主张，不应支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘德明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 庞海涛
审判员 孙亚平
审判员 黄金强
二〇一八年八月十七日
书记员 王 霄
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执433号
申请执行人：董宗华，男，1953年5月7日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：乔北田，男，1966年1月10日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：泰安市岱岳区交通运输局，住所地泰安市泰山区唐訾路。
法定代表人：刘仁学，局长。
本院在执行被执行人乔北田、泰安市岱岳区交通运输局（2014）岱民再初字第14号民事判决书公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人泰安市岱岳区交通运输局已交付过付款15680元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民再初字第14号民事判决书对泰安市岱岳区交通运输局的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月五日
书记员 王成志
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更154号
罪犯张金龙，男，1990年1月10日生，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年1月15日作出[2009]龙刑初字第269号刑事判决书，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2009年10月4日起至2022年10月3日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张金龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年10月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初455号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年3月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：辽宁省锦州市义县义州镇。现因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年5月27日被取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉﹝2018﹞403号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊、宋本森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
被告人陈某系内蒙古国云科技有限公司原负责人，任职期限自2014年6月10日起至2015年8月31日止。
被告人陈某担任内蒙古国云科技有限公司（以下称“国云公司”）负责人期间，曾于2014年12月18日同上海辐诠国际贸易有限公司签订《产品销售合同》，合同约定国云公司销售一批IPHONE６PLUS给辐诠公司，合同总价款2508460元。由于辐诠公司迟迟未能支付尾款12万元，国云公司委派陈某与辐诠公司进行接洽，并负责追讨货款。2015年3月19日，辐诠公司以法定代表人陈涛个人账户分三资向陈某个人账户支付了12万元货款。陈某收到该笔款项后一直没有将该笔款项交予公司，并将12万元货款用于个人消费，给国云公司造成直接经济损失人民币12万元。案发后，被告人陈某的亲属给国云公司退赔12万元，国云公司对被告人陈某表示谅解。
2017年5月23日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、查询财产通知书、收条、还款回执、谅解书、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人陈某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，利用职务便利侵占内蒙古国云科技有限公司货款12万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某的亲属积极退赔赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01629号
申请执行人宣立波，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地榆树市华昌街三委**组，证件号码220121197303200238。
被执行人田吉明，地址榆树市新立镇什家村*组。
宣立波与田吉明借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月7日作出的2015榆民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田吉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宣立波于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田吉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宣立波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田吉明新的财产线索，申请执行人宣立波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2292号
原告：李仕珠，女，1976年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：李树荣，女，1946年10月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告李仕珠与被告李树荣赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李仕珠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕珠以需调取新证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李仕珠撤诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由李仕珠负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年九月十二日
书记员 吴胜男
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初437号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李喜梅，女，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑一年，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李喜梅犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李喜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年2月份的一天，被告人李喜梅在其位于驻马店市驿城区的家中，以50元价格卖给曹某一小包“老黄皮”。
2.2017年3月初，被告人李喜梅在其位于驻马店市驿城区的家中，以65元价格卖给曹某一小包“老黄皮”。
3.2017年3月7日中午，被告人李喜梅在其位于驻马店市驿城区的家中，以70元价格卖给曹某一小包“老黄皮”。经称重，该包毒品重0.05克。经鉴定，该包毒品含海洛因成分。
另查明，被告人李喜梅被抓获后，公安机关从其家中查获贩毒工具电子称、吸毒工具锡箔纸、吸管等物品；公安机关抓获吸毒人员曹某时，当场查获毒品0.05克。
上述事实，被告人李喜梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、上缴毒品单据、抓获经过、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜梅违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖三次，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李喜梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。李喜梅归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，李喜梅有吸毒情节，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人李喜梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李喜梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月7日起至2020年5月6日止)。
二、对公安机关扣押在案的毒品、电子称等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王合理
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 琰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初477号
原告叩占华，男，生于1929年12月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。
委托代理人叩欢，女，生于1986年9月17日，汉族，住江苏省张家港市金港镇。
被告徐世财，男，生于1963年4月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。
被告叩炳会，女，生于1967年10月9日，汉族，住北川羌族自治县曲山镇。
原告叩占华诉被告徐世财、叩炳会健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员罗春梅适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告叩占华的委托代理人叩欢，被告徐世财、被告叩炳会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告叩占华诉称：2016年1月2日，原、被告因边界确权问题发生争吵，继而发生拉扯、推攘，在此过程中导致原告受伤住院治疗。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告叩占华起诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付医药费1746.07元、营养费100元、住院伙食补助费100元、护理费400元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐世财、叩炳会辩称：原、被告双方的确在2016年1月2日发生了纠纷，但双方仅仅是争吵，被告没有与原告发生抓扯，双方没有打架的行为，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月2日，原、被告作为村民小组成员，均在北川羌族自治县曲山镇小南村村民委员会召开林权改制小组会议。会议期间，被告徐世财因林权归属问题与原告叩占华发生争吵，随后，原告叩占华及其妻子母贤静与被告徐世财、被告叩炳会（系徐世财妻子）发生拉扯、推攘，在此过程中，被告叩炳会用拳头击中原告叩占华的右胸部，导致原告叩占华受伤。
原告叩占华于当日晚前往北川羌族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧胸部软组织挫伤，住院5天后于2016年1月7日出院休养。花费医药费1746.07元。
2016年1月27日，北川羌族自治县公安局曲山派出所组织原、被告双方进行调解，因双方分歧意见过大，未达成一致意见。现原告叩占华起诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告身份证明，北川羌族自治县公安局曲山派出所询问笔录、治安调解协议书，北川羌族自治县人民医院出、入院证明、医药费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告徐世财、叩炳会与原告叩占华因林权问题发生纠纷，理应采用合法途径予以解决，但双方在处理该事件时未能保持应有的冷静，而是发生争吵，继而拉扯、推攘，从而导致原告叩占华受伤。根据北川羌族自治县公安局曲山派出所对当事人及在场人员的询问笔录可以证实，原告叩占华受伤系被告叩炳会的行为所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”之规定，被告叩炳会应对原告叩占华承担侵权责任。
原告叩占华在纠纷发生后未采取合法有效的方式予以制止，而是参与争吵、拉扯，其亦应承担一定责任。结合本案的实际情况，原告叩占华应对事件的发生承担40%的责任，被告叩炳会应对此次事件的发生承担60%的赔偿责任。
对原告叩占华的损失，本院确定如下：
1.医药费1746.07元；2.住院伙食补助费20元/天×5天=100元；3.营养费20元/天×5天=100元；4.护理费60元/天×5天=300元；5.交通费200元。上述费用合计2446.07元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：
一、被告叩炳会在本判决生效后十日内一次性赔偿原告叩占华医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计1467.64元；
二、驳回原告叩占华的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告叩炳会负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一六年五月三日
书记员 梁 猛