wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6419号
原告王龙军。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。被告沈保庆。原告王龙军与被告沈保庆健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙军的委托代理人冯小洲到庭参加诉讼，被告沈保庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙军诉称，2014年5月6日晚，被告聚集多名社会闲散人员故意寻衅滋事殴打原告，致原告脑挫伤及右侧拇指长屈腱断裂。被告目前已被追究刑事责任，并经贵院一审刑事判决有期徒刑4个月。但原告身体严重受创却未见被告任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医药费19,266.85元、残疾赔偿金95,420元、误工费50,000元、营养费900元、护理费2,511元、住院伙食补助费550元、鉴定费2,300元、交通费500元、律师费6,000元。被告沈保庆未作答辩。经审理查明，2014年5月6日21时许，被告沈保庆酒后至上海市闵行区东华美路XXX弄XXX号附近，因停车问题与原告亲属王龙营发生争执并互殴，后被告又手持啤酒瓶将原告王龙军打伤。原告伤后即被送至上海市长宁区中心医院治疗，诊断为脑挫伤，右侧拇指长屈肌腱断裂，同年5月9日出院。2014年5月12日，原告因右拇指切割伤入住复旦大学附属华山医院，行右拇尺侧指神经、拇长屈肌腱修复术，同年5月19日出院。为治疗其伤情，原告共花费医疗费16,579.19元。被告因上述行为被判犯寻衅滋事罪，处拘役四个月。华东政法大学司法鉴定中心受托于2014年12月26日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王龙军因外力作用致脑挫伤，手指开放性伤(右侧拇长屈肌腱断裂)，现右拇指关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,300元。以上事实，由原告提供的刑事判决书、病历卡、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因过错致他人人身伤害的应承担相应的赔偿责任。本案中，被告沈保庆酒后随意殴打并致伤原告，应对原告的相关损失承担赔偿责任。医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。住院伙食补助费，本院结合国家机关一般工作人员出差伙食标准及原告的住院天数确定为200元。原告关于营养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见及当地护工收费标准酌定为1,200元。误工费，原告就其主张尚未提供足够之证据，故本院结合鉴定意见及上年度职工平均工资酌定为15,000元。交通费，根据原告就诊次数酌定为300元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理费用且有票据印证，本院予以支持。残疾赔偿金的法律依据不明确，本院于本案中暂不处理，原告可待条件合适时另案起诉。律师费系原告为本案诉讼所受损失，应属赔偿范围，但对金额本院调整为1,500元。被告沈保庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，本院对原告损失确认如下：医药费16,579.19元、误工费15,000元、营养费900元、护理费1,200元、住院伙食补助费200元、鉴定费2,300元、交通费300元、律师费1,500元，合计37,979.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈保庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙军37,979.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执61号之一
申请执行人：刘混斌
被执行人：赵永红
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在中铁二十二局集团有限公司兴保铁路四标段项目经理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵永红在中铁二十二局集团有限公司兴保铁路四标段项目经理部的收入130248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋0931执61号之一
中铁二十二局集团有限公司兴保铁路四标段项目经理部：
本院在执行刘混斌申请执行赵永红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36条的规定，请协助执行下列事项：
一、提取被执行人赵永红在中铁二十二局集团有限公司兴保铁路四标段项目经理部的收入130248元。
二、将该款130248元打入到保德县人民法院执行局账户内。
收款单位：保德县人民法院执行局
开户银行：中国工商银行保德县支行
收款账号：0512043129026411193（行号：102172404313）
附：（2017）晋0931执61号之一执行裁定书1份
二〇一七年三月二十七日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5388号
原告：余星伙，男，1965年6月15日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石新成，男，1984年10月12日出生，汉族，都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：厦门安驰通物流有限公司（以下简称物流公司），住所地厦门市湖里区竹坑路4号103室。
法定代表人：王素珍，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。
主要负责人：刘纯玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓓，女，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告余星伙与被告厦门安驰通物流有限公司、石新成、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告余星伙于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告余星伙以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余星伙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余星伙负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年七月四日
书记员 王秋玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2504号
原告姜某某。
原告姜某某。
委托代理人张某某。
原告姜某某。
法定代理人张某某，女，1972年5月20日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇大房身村后夏家窝堡屯，身份证号码2207221972********。
被告陈某某。
原告姜某某、姜某某、姜某某与被告陈某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、原告姜某某委托代理人、原告姜某某法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，姜双明是姜某某的儿子，是姜某某与姜某某的父亲。2015年6月16日下午六点左右，姜双明与被告在别人家喝酒，因为琐事发生口角，被告就用拳头及板凳将姜双明的左右手、脸部、头部、胸部打伤，于当日被送到长岭县三青山镇卫生院处理伤口。2015年6月17日姜双明到长岭县医院住院治疗，住院12天，共计药费4878.60元，护理费12天×124.08元=1488.96元；住院期间伙食补助费12天×100元=1200元、误工费12天×98.12元=1177.44元。后又转院至吉林省精神病医院脑科医院住院治疗11天，花费药费3764.70元，护理费11天×124.08元=1364.88元，住院期间伙食补助费11天×100元=1100元，误工费11天×98.12=1079.32元，交通费1000元。当天晚上姜双明向长岭县三青山镇派出所报案。现诉至法院，要求被告赔偿姜双明的全部医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及精神损失费46946.44元。姜双明在诉状中陈述的事实与理由没有变化。
被告辩称，我没有打姜双明，而是姜双明把我打伤了，所以我不同意赔偿。
经审理查明，姜双明是原告姜某某的儿子，是原告姜某某与姜某某的父亲。2016年农历正月十八姜双明因交通事故死亡。2015年6月16日19时许，姜双明与被告等人在小康村范秀江家吃饭、喝酒，姜双明与被告发生口角。三原告称被告就用拳头及板凳将姜双明的左右手、脸部、头部、胸部打伤。姜双明当日被送到长岭县三青山镇卫生院处理伤口，于2015年6月17日到长岭县医院住院治疗，住院12天，诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤，花医疗费4886.6元，住院期间护理级别为二级护理。后于2015年6月30日到吉林省精神病医院脑科医院住院治疗，住院11天，诊断为其它严重应激反应F43.8,花费药费3764.7元，住院期间护理级别为二级护理。当日姜双明向长岭县三青山镇派出所报案。被告否认其致伤姜双明。庭审中，姜双明申请要求对其“其它严重应激反应F43.8”与本次纠纷有无因果关系及有多大因果关系进行鉴定。因鉴定材料不全等原因鉴定机构将卷宗退回，松原市中级人民法院终结本案本次鉴定程序。现三原告要求被告赔偿姜双明的全部医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及精神损失费46946.44元。被告以没有打姜双明，而是姜双明把我打伤了，不同意赔偿。
上记事实，有三原告、姜双明及被告陈述材料、医疗病历、医疗费收据、公安机关卷宗材料、松原市中级人民法院终结委托通知书等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，三原告主张被告将姜双明致伤，被告否认。在公安机关卷宗被告自认“姜双明什么也没说就用手掐住我的脖子把我按到在地上”。证人刘XX证实“我刚走到屋子门口，就听到我身后扑通一声，转过身一看陈某某让姜双明掐着脖子按到在地上”。证人范XX证实姜双明与被告发生口角，“我刚接完电话，我媳妇喊我，说姜双明和陈某某干起来了，我进屋看到姜双明掐住陈某某的脖子，把陈某某按在了沙发上”。证人王XX证实“我进屋后看到姜双明和陈某某躺在我家屋里的地上，姜双明说陈某某打我了，把我打坏了”。综上，应认定姜双明与被告发生口角，并有身体接触，应认定姜双明的伤是被告所致。被告应对姜双明因伤造成的经济损失，承担主要赔偿责任；姜双明也有一定过错，应承担次要责任。故三原告要求被告赔偿姜双明因伤造成的经济损失，本院应予以支持。三原告要求被告赔偿姜双明在吉林省精神病医院脑科医院住院医治“其它严重应激反应F43.8”医疗费等经济损失，因鉴定材料不全等原因鉴定机构将卷宗退回，松原市中级人民法院终结本案本次鉴定程序，本院无法保护。三原告要求被告赔偿精神损失费因无事实依据和法律依据，本院也无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、受害人姜双明医疗费4886.6元，护理费1488.96元（124.08×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费1177.44元（98.12元×12天），合计8752.64元，由被告陈某某赔偿原告姜某某、姜某某、姜某某70﹪，即人民币6126.85元。此款限判决生效后付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三原告负担150元，由被告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫丽燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 张艳妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔26行初16号
原告：莫尔艳，女，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：郭虹辛，凯里市人民政府法制办公室公职律师。
原告莫尔艳不服被告凯里市人民政府行政复议决定，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告莫尔艳及其委托代理人罗艳，被告委托代理人郭虹辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫尔艳诉称：2017年5月22日，凯里市城市管理行政执法局向原告送达了《限期拆除通知书》，次日即强制拆除了原告房屋。2017年6月8日，原告向被告凯里市人民政府申请行政复议，请求确认凯城执限拆字〔2017〕西41号《限期拆除通知书》违法，确认凯里市城市管理行政执法局强制拆除原告房屋的行为违法。2017年9月7日，被告凯里市人民政府作出凯府复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》，其中仅确认凯城执限拆字〔2017〕西41号《限期拆除通知书》违法，责令凯里市城市管理行政执法局在六个月内重新作出具体行政行为，对原告第二项请求未作出相应认定，遗漏了原告的复议请求。同时，原告房屋被强拆已不可逆转，被告凯里市人民政府责令凯里市城市管理行政执法局在六个月内重新作出具体行政行为属于认定事实错误，要求撤销该复议决定，案件诉讼费由被告凯里市人民政府承担。
原告莫尔艳向本院提交以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告系本案适格主体；2、租赁合同及收据、营业执照、税务登记证、餐饮许可证、建设项目环境影响登记表、低电压合同及发票，拟证明原告合法租用凯里木材厂场地，并正常用于提供餐饮服务的事实；3、限期拆除通知书、强拆房屋图片，拟证明凯里市城管局未依法行使处罚权，其强拆行为违法；4、释明笔录及行政裁定书，拟证明原告依法向法院提起诉讼。
被告凯里市人民政府答辩称：本府没有遗漏原告的复议请求，原告第一项复议申请内容因凯里市城市管理行政执法局违反法定程序，本府依法确认为违法，原告第二项复议申请内容是居于第一项请求所导致，且属于实体上的处理，故本府只能作出第一项回应，请人民法院依法裁决。
被告凯里市人民政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书及证据清单，拟证明案件来源并依法受理；2、受理通知书、行政复议答复通知书及送达回证、延期通知书及送达回证，拟证明按法定期限受理、送达，履行告知义务，并延期一个月审理的事实，审理程序合法；3、行政复议答辩书，拟证明被申请人按期提交答辩意见；4、调查笔录和现场照片，拟证明答辩人依法就案件事实到现场进行核实、调查的事实；5、送达回证，拟证明送达复议决定的时间。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号、4号证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，可以作为证据采信；2号证据被告对其真实性无异议，否认其合法性，但原告租用凯里木材厂场地并用于提供餐饮服务的事实客观存在，本院予以采信；3号证据符合真实性要求，但其证明目的属于复议或司法裁决范围。
被告提交的证据，原告对延期通知书的合法性提出异议外，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为证据采信；延期通知书证明目的是内部审批行为，原告收到该通知书后没有提出异议，故可以作为证据采信。
经审理查明：2017年5月22日，凯里市城市管理行政执法局向原告送达了《限期拆除通知书》，次日即强制拆除了原告房屋。2017年6月8日，原告向被告凯里市人民政府申请行政复议，请求确认凯城执限拆字〔2017〕西41号《限期拆除通知书》违法，同时请求确认凯里市城市管理行政执法局强制拆除原告房屋的行为违法。2017年9月7日，被告凯里市人民政府作出凯府复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》，确认凯城执限拆字〔2017〕西41号《限期拆除通知书》违法，责令凯里市城市管理行政执法局在六个月内重新作出具体行政行为。
本院认为：本案的争议焦点是被告凯里市人民政府受理原告提出的复议申请是否符合法律规定以及作出的凯府复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议的情形，本案凯城执限拆字〔2017〕西41号《限期拆除通知书》和凯里市城市管理行政执法局强制拆除原告房屋的行为属于可以申请行政复议的范围，故本案原、被告主体资格适格。但根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请”之规定，从有利于查清争议事实和化解矛盾纠纷出发，申请行政复议应当符合一事一申请原则，本案原告莫尔艳向被告凯里市人民政府在一个行政复议申请中同时提出涉及两个不同的具体行政行为的复议请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，被告凯里市人民政府应当书面告知原告分别提出行政复议申请，但被告凯里市人民政府未按规定书面告知原告分别申请，即作出凯府复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》，且该复议决定书遗漏复议请求，属程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告凯里市人民政府于2017年9月8日作出的凯府复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》；
二、由凯里市人民政府在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 罗安武
审 判 员 王家良
二〇一八年二月二日
法官助理 顾业平
书 记 员 杨玉阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更915号
罪犯许坡，男，汉族，1970年6月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）阜刑初字第45号刑事判决，以被告人许坡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯许坡在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次、隔离处罚一次。
安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为66.77元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许坡在服刑期间因违反监规被严管集训、隔离处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许坡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年9月5日起至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执901号之三
申请执行人杨振峰，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人郭立东，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人李纪东，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人李长所，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人樊瑞江，住所地黑龙江省宁安市海浪镇。
申请执行人周丽丽，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人王云龙，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族���。
申请执行人唐振国，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人张子电，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人朱井国，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人刘喜亮，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人温志有，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人马好全，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人付茂彬，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人谢德军，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人刘友和，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人仁广���，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人王洪生，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人张保国，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
申请执行人齐俊河，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人王长青，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人李志财，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人孙景春，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人赵寿君，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人张建国，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人张志明，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被执行人张培军，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人海林市顺达粮食加工厂，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
负责人：张培军，该粮食厂经理
本院在执行申请人赵寿君等26人与被执行人张培军、海林市顺达粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年11月18日作出（2015）海商初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵寿等26人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人张培军所有的明宇重工铲车一辆、烘干塔及设备一套，轮候查封被执行人张培军北京现代牌小型轿车一辆（车牌号黑C57**号）、轮候查封被执行人张培军所有坐落于海林市长汀镇古塔村的房屋一栋，因轮后查封的财产需要��另案处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人尚欠人民币469358元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年五月八日
书记员 郭靖钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2876号
原告：高虎堆。
委托诉讼代理人：王志宁、曹梅，陕西富能律师事务所律师。
被告:李美换。
被告：曹金林（小名曹二金）。
原告高虎堆与被告李美换、曹金林民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高虎堆、被告曹金林到庭参加诉讼，被告李美换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高虎堆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李美换立即偿还原告借款本金58000元，被告曹金林对上述借款承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，肖飞以要偿还银行贷款为由，向原告借款58000元，被告曹金林（又名曹二金）作为保证人共同向原告出具借据一支，载明:“今借到，高虎堆人民币伍万捌仟元正.(58000元)，担保人:曹二金欠款人:肖飞2016年10月17日”。肖飞与被告李美换系夫妻关系。肖飞于20l7年2份去世，肖飞去世后，原告要求被告李美换偿还债务，被告李美换认为子女长大后再偿还，原告多次向被告李美换及被告曹金林催要未果；因此原告认为被告李美换作为肖飞的妻子，应当对其与肖飞婚姻关系存续期问的共同债务承担共同偿还责任，被告曹金林作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告李美换未提交答辩意见，未提交证据。
被告曹金林辩称：肖飞向原告高虎堆借款58000元，被告曹金林是借款的担保人。被告李美换系肖飞之妻，肖飞于2017年2月去世。肖飞去世后，被告曹金林同原告高虎堆一起去被告李美换处要求其偿还借款，但被告李美换拒不偿还；肖飞的用工方给肖飞的家人支付了死亡赔偿金，因此这笔借款被告李美换有能力偿还。被告曹金林无力承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，由被告曹金林作为担保人，肖飞向原告高虎堆借款58000元，为此肖飞、被告曹金林向原告出具借据一支，载明:“今借到，高虎堆人民币伍万捌仟元正.(58000元)，担保人:曹二金欠款人:肖飞2016年10月17日”。借款后肖飞未偿还原告借款。肖飞与被告李美换系夫妻关系，肖飞于20l7年2去世。曹二金是小名。上述事实由原告高虎堆、被告曹金林的陈述、原告提供的借据、公安机关出具的肖飞与李美换的户籍登记信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，肖飞向原告高虎堆借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，肖飞依法应承担偿还原告借款的义务；因肖飞死亡，被告李美换系肖飞的妻子，本案借款发生在肖飞与被告李美换夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及该司法解释第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告李美换经合法传唤未到庭，也未提供证据予以反驳，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告李美换对该债务应当承担偿还责任。故原告高虎堆诉请被告李美换偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高虎堆与肖飞、被告曹金林借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告曹金林应按连带责任保证承担保证责任。原告高虎堆与被告曹金林在借款时未明确约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告曹金林依法处于保证期间内。故原告高虎堆诉请被告曹金林对上述借款承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，原告高虎堆要求被告李美换偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。要求被告曹金林对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李美换偿还原告高虎堆借款58000元；被告曹金林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告李美换、曹金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅亚文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初919号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李北海，男，1973年3月10日出生，住长沙市岳麓区。因本案于2017年5月24日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］987号起诉书指控被告人李北海犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年4月19日15时40分���右，被告人李北海饮酒后驾驶牌号为湘A×××××的小轿车，在长沙市星沙大道由北往南行驶经过远大路口时被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，李北海的呼气酒精检测结果为97毫克/100毫升。随即公安人员将李北海带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，李北海血液中检出乙醇，乙醇含量为104.5毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李北海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人李北海拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李北海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李北海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，李北海符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李北海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李北海自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1524民初1393号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：郑先浩，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托诉讼代理人：王建国，系该支行法律专干。
被告：程东亮，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：蔡家荣，女，1971年8月17出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：盛荣芳，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告程东亮、蔡家荣、盛荣芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告程东亮、蔡家荣、盛荣芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：三被告程东亮、蔡家荣、盛荣芳于2010年4月7日组成联保小组，分别在我行办理贷款，被告程东亮经被告蔡家荣、盛荣芳担保借款30，000元，期限三年，用于房屋装修。2013年4月17日，结欠本金30，000元，现贷款已经逾期。该笔贷款到期前我行及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告程东亮、蔡家荣、盛荣芳身份证复印件及户口簿；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各1份。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告程东亮在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30，000元，被告蔡家荣、盛荣芳为其保证担保。
被告程东亮、蔡家荣、盛荣芳未答辩亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据1、2认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据2被告程东亮、蔡家荣、盛荣芳在办理借款手续时均已认可。
经审理查明：2010年4月7日，三被告程东亮、蔡家荣、盛荣芳组成联保小组，被告程东亮经被告蔡家荣、盛荣芳保证担保在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理贷款30，000元，双方约定借款执行浮动利率，期限三年，用于房屋装修。2013年4月17日结欠本金30，000元，之后，被告既未还本，也未付息。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告程东亮向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告程东亮对到期债务负有清偿的义务。被告程东亮未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告蔡家荣、盛荣芳以保证人的身份签订了借款合同,担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告程东亮借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款30，000元，于本判决生效后十日内付清，并从2013年4月18日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定。被告蔡家荣、盛荣芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告程东亮承担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一七年十月十六日
书记员 邢 璞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1838号之一
申请执行人西安唐城宾馆。
被执行人陕西金平石化建设有限公司。
申请执行人西安唐城宾馆与被执行人陕西金平石化建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人孟俊斌于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人西安唐城宾馆表示被执行人陕西金平石化建设有限公司已履行完法律文书所确定义务，并书面申请撤回本次强制执行。
本院认为，申请执行人西安唐城宾馆申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安唐城宾馆撤回本案执行请求，本院（2016）陕0113执1838号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 管露楠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4054号之二
申请执行人：何忠亚，男，1970年5月29日生，汉族，住涟水县。
被执行人：薄康波，男，1969年2月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行何忠亚与薄康波买卖合同纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，被执行人薄康波名下有土地，已被本院查封，暂不宜处置。经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月九日
书记员 周 云
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保401号
申请人：泸州天艺尚成装饰设计有限公司，统一社会信用代码91510504MA6226X66J，住所地泸州市龙马潭区安宁石材市场国A区2号。
法定代表人：胡天清，总经理。
委托代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
被申请人：李德燕，女，汉族，1983年4月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：林菊敏，女，汉族，1982年8月28日出生，住四川省资中县。
申请人泸州天艺尚成装饰设计有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德燕、林菊敏价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李德燕、林菊敏价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由申请人泸州天艺尚成装饰设计有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴霞
二〇一七年八月三十日
书记员 陈远
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执614号
申请执行人：刘某。
被执行人：丛某。
被执行人：潘某。
本院在执行刘某申请执行丛某、潘某民间借贷一案中，申请执行人刘某剩余债权89420元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人丛某、潘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1206号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：王权，男，1990年11月27日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初60号刑事判决书，即处罚金六千元。本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人王权的银行存款、车辆、证券、房产等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人王权有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初60号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李腾（代）
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更508号
罪犯张永强，男，1984年1月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年8月25日以（2015）陇刑初字第121号刑事判决书，认定被告人张永强犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日���出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5319号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭晓容，重庆世恒物业管理有限公司员工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告陈平，女，1982年11月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月十九日
书记员 王佳艺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更306号
罪犯白飞，男，1963年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）蓝刑初字第2号刑事判决，以被告人白飞犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月7日，本院裁定减刑4个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白飞在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯白飞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白飞在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年9月1日起至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5616号
原告:江苏新城新能源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区贵都大厦1幢3C6C7室。
法定代表人:杜华良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辰、贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告:许学成，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。
法定代理人:沈加英（系许学成的妻子），女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告江苏新城新能源有限公司与被告许学成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告江苏新城新能源有限公司诉称，2014年3月7日，被告在景山公寓空调安装项目中受伤，被告受伤后，原告依被告之子许星亮的申请替被告垫付了部分医药费，并于2014年6月19日在苏州高新区枫桥街道相关部门调解下与被告签订了备忘录，备忘录中约定被告通过协商、法律诉讼或其他合法途径的方式向责任方追索相关医药费和其他赔偿后应归还原告垫付的医疗等费用。至今，原告为被告���付医疗等费用共计人民币380000元。2014年11月21日，苏州市虎丘区人民法院受理了许学成诉苏州新机电空调有限公司、范红军一般人格权纠纷一案（2014虎民初字第02490号），并于2012年12月16日作出民事判决，该判决书可证明被告所受损失与原告无关。基于苏州市虎丘区人民法院已明确了该事故的责任划分及原告与被告在备忘录中的约定，被告应将原告在此次事故中的垫付款返还给原告，但经原告多次催要，被告仍不予返还，被告拒不返还垫付款的行为已经造成了原告的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院根据事实与法律对原告的诉请予以支持。
被告许学成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，2011年9月1日被告许学成在苏州办理了居住证，后就长期居住在苏州，其经常居住地为苏州市原沧浪区北学士浜60号（苏州市原沧浪区，因行政区划调整，现归为姑苏区），与住所地不一致，此种情况下根据法律规定，应由经常居住地人民法院管辖，本案中，即应为苏州市姑苏区人民法院管辖。此外，被告与苏州新机电空调有限公司、范红军一般人格权纠纷一案(2014虎民初字第02490号)亦由苏州虎丘区人民法院审理，且在该案中法院依据被告提供的机动车销售发票、购置税完税证、机动车保险单及保费发票、暂住证等材料，对被告的损失按照2014年江苏省城镇标准作出了判决，由此印证了被告一直居住在苏州的事实，因此本案被告经常住所地应为苏州原沧浪区，现为姑苏区，则相应的管辖法院也应为苏州市姑苏区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告许学成及其法定代理人沈加英自2011年起即办理了暂住证，居住于苏州市原沧浪区北学士浜60号，目前，该住所属于苏州市姑苏区辖区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院在审查管辖权异议中，原、被告双方亦达成了协议，协商一致本案由苏州市姑苏区人民法院审理。故被告许学成提出的管辖权异议成立，本案由苏州市姑苏区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告许学成对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 顾 峰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初711号
原告：徐敏，女，生于1958年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。
被告：江红，女，生于1983年6月18日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。
原告徐敏诉被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员鄢雪冰适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告徐敏到庭参加诉讼，被告江红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及从起诉之日起至偿还完本金时止按年利率6%支付利息。事实及理由：2014年12月至2015年4月，被告江红分四次向原告立据借现金300000元。2016年5月9日，原告徐敏要求被告偿还借款，被告以做生意资金周转困难为由，将其四次借款的借条收回，重新出据了一张欠300000元的借条，该款经原告多催收，被告仍未偿还。
被告江红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年4月，被告江红分四次立据向原告徐敏借款共计300000元，其中第一次借款150000元，第二次至第四次分别借款50000元。2016年5月9日原告要求被告偿还借款，被告以做生意资金周转困难为由，收回以前的四张借条，向原告重新出据一张借条，内容为：“今借到徐敏现金300000.00元，叁拾万圆整。借款人江红，2016.5.9，身份证号××××××××××××××××××。”
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息、借据、徐敏的中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐敏主张被告江红向其借款，提供被告出具的借条及银行卡交易明细清单予以证实，且本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票等应诉文书，答辩期届满后，被告江红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对原告主张事实的默认，故原、被告间的借贷关系成立，原告有权随时要求被告偿还借款。原、被告未约定借款利息，现原告主张被告支付借款本金300000元从起诉之日起至还清借款本金时止按年利率6%计算的利息,符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江红在本判决生效后十日内向原告徐敏偿还借款本金300000元及借款本金300000元自2017年3月9日起至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半交纳2900元，由被告江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 鄢雪冰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘小晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保1263号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景某，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人梁某某。
被申请人刘某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人粱某某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人粱某某、刘某银行存款194475.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人粱某某、刘某银行存款194475.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十一日
书记员 杨喜华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3309号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。
被告：王光明，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告王光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1194号
上诉人(原审被告)：昌图县千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街17组851、861、841号。
法定代表人：宋兆福，该公司经理。
委托代理人：刘彬，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：吕福，男，1963年4月22日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。
委托代理人：徐树发，昌图法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审被告):榆城田园世家工程项目部，住所地昌图县老城镇。
负责人：刘中国，男，1965年5月19日生，汉族，工人，住调兵山市。
上诉人昌图县千福建筑工程有限责任公司(以下简称千福公司)因与被上诉人榆城田园世家工程项目部、吕福劳务合同纠纷一案，不服昌图县人民法院(2016)辽1224民初1429号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为:二审期间，上诉人千福公司提交铁岭仁礼竣置业有限公司向昌图县劳动监察大队出具的承诺书，证明田园世家小区建设单位是铁岭仁礼竣置业有限公司，项目经理、施工组织、人员队伍也是铁岭仁礼竣置业有限公司，是否拖欠工人工资、欠多少，该公司全权负责，千福公司不掌握，与千福公司无关。同时也提交昌图县人民法院（2014）昌民一初字第2008号民事判决书，证明铁岭仁礼竣置业有限公司直接向原告支付工资款，该公司是开发商也是监督商。以及一份起诉状，证明榆城田园世家工程项目部是仁礼竣公司设立的。综上，原审应追加铁岭仁礼竣置业有限公司作为本案当事人参加诉讼，查清榆城田园世家工程项目部的设立单位，项目经理、人员、工人工资是否是铁岭仁礼竣置业有限公司负责以及该工程是否已验收合格或交付使用，进一步审查被上诉人所述欠其工程款以及运费的事实，同时查清榆城田园世家工程项目部是否具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初1429号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人昌图千福工程有限责任公司预交的二审案件受理费230元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1825号
原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾光辉，总经理。
委托代理人邓海斌。
被告王建卫，男，汉族，1979年1月26日生，住上海市金山区。
原告上海求实物业有限公司诉被告王建卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告王建卫的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终8313号
上诉人（原审原告）：吴华山,男,1971年1月26日出生，汉族,住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴华丽（系吴华山姐姐），住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：昆山市云海农夫山庄有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号。
法定代表人：施有毅，总经理。
上诉人吴华山因与被上诉人昆山市云海农夫山庄有限公司（以下简称云海公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴华山上诉请求：撤销原判，指令原审法院审理。事实和理由：法人在本单位内部向职工筹集资金，用于本单位生产经营的，应认定借贷有效，本案不涉及刑事犯罪。
吴华山向一审法院起诉请求：判令云海公司退还集资款本金60000元及欠付的2014年12月1日至2015年11月30日期间的利息9000元、2015年1月以后的利息，诉讼费、律师费由云海公司承担。
一审法院认定事实：上海市公安局宝山分局已经对上海云海实业股份有限公司的法定代表人施有毅以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，施有毅已于2015年12月28日被执行逮捕。
一审法院认为，本案双方之间的纠纷涉嫌经济犯罪，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故吴华山起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定：驳回吴华山的起诉。案件受理费1526元，已减半收取763元，原审法院予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理过程中，云海公司法定代表人施有毅因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局宝山分局立案侦查。原审法院经初步审查认为本案诉争民间借贷行为可能符合非法集资类犯罪的构成要件而裁定驳回吴华山的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，吴华山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1104号
申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州市航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。
负责人胡明莉，行长。
委托代理人王威，该行员工。
委托代理人刘发强，该行员工。
被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司。
被申请人黄飞雪。
被申请人张斌。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行诉被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款10106145.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州农业路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌银行存款10106145.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯俊歌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第70号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，男，1973年8月20日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化。被告人廖某曾于2012年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）80号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日16时30分许，被告人廖某在深圳市光明新区公明街道合水口第三工业区附近贩卖了1小包毒品海洛因给杜某，并收取杜某人民币100元的毒资。两人交易完毕后，民警将被告人廖某抓获，并当场在杜某处缴获疑似毒品1小包，在被告人廖某处缴获毒资人民币100元。经鉴定，缴获的疑似毒品0.1克检出海洛因。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因的毒品0.1克，依法由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00237号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人崔某。因本���于2015年10月15日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军、刘志晓出庭，指控：2015年10月3日23时59分许，被告人崔某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为210.3mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经本市新安江街道爵士岛咖啡路段时与对向郑自文驾驶的浙F×××××号小型普通客车碰撞，造成被告人崔某受伤和两车损坏的道路交通事故，并负事故全部责任。认为被告人崔某具有无证驾驶、发生事故、如实供述的处罚情节，建议判处被告人崔某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
���院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄阳明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3465号
原告于海祥，男，1954年4月12日生，，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人于丹丹，女，1979年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告姜海东，男，1973年1月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告俞秀英，女，1973年1月23日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告于海祥与被告姜海东、俞秀英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洪敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1545号
罪犯周卫，男，1968年10月17日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人周卫犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元人民币。被告人周卫不上诉。经本院复核审理，2014年4月4日以（2014）川刑复字第313号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元人民币。宣判后即交付执行,现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周卫在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周卫于2014年4月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周卫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执895号
被执行人卓绍刚，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
关于卓绍刚犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，对被执行人李志刚判处罚金5000元，本院于2017年3月10日移送财产刑强制执行。
本院在执行中查明，被执行人卓绍刚因犯组织、领导传销活动罪，判处李志刚犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑一年。本院查询了被执行人卓绍刚的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 璨
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执291号
申请执行人房丈龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人房丈龙依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初80号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了23197元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初80号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4363号之二
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告胥若男，女，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告郎森熊，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告郎小兰，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告天威担保有限公司诉被告胥若男、郎森熊、郎小兰追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案受理后，原告杭州天威担保有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1333元，减半收取人民币666.50元，公告费人民币300元，合计人民币966.50元，由原告天威担保有限公司负担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审���陶宇玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 翔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2328号
原告：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县官桥镇中山路**号。
负责人：陈金水，任该社主任。
委托诉讼代理人：詹钦腾（系该社员工），男，1978年4月25日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
被告：王河通，男，1968年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白素珍，女，1969年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王安业，男，1966年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告王河通、白素珍、王安业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹钦腾到庭参加诉讼，被告王河通、白素珍、王安业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王河通、白素珍共同偿还尚欠安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金44,500元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月28日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；2.王安业对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王河通因借新还旧需要于2015年12月28日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款44,500元，由王安业提供连带责任保证担保，借款当日安溪县农村信用合作联社官桥信用社与王河通、王安业签订《保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，按季度结息，月利率为9.606250‰。合同签订生效后，安溪县农村信用合作联社官桥信用社依约于2015年12月28日向王河通发放贷款44,500元，王河通在安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的借款借据上签名确认。贷款到期后，王河通未按合同约定履行归还本金及利息义务，王安业也未履行担保责任。白素珍系王河通妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，白素珍应承担共同还款责任。为此，向法院提起诉讼。
王河通、白素珍、王安业未作答辩。
王河通、白素珍、王安业未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。
审理中安溪县农村信用合作联社官桥信用社于2017年5月24日向本院申请调取王河通和白素珍婚姻登记信息，经本院向安溪县民政局婚姻登记处查询，查无王河通与白素珍婚姻登记记录；安溪县农村信用合作联社官桥信用社没有提供王河通与白素珍系夫妻关系的相关证据。
本院对本案事实认定如下：王河通因借新还旧需要于2015年12月28日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款44,500元，由王安业提供连带责任保证担保，借款当日安溪县农村信用合作联社官桥信用社与王河通、王安业签订《保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，按季度结息，月利率为9.606250‰。合同签订生效后，安溪县农村信用合作联社官桥信用社依约于2015年12月28日向王河通发放贷款44,500元，王河通在安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的借款借据上签名确认。贷款到期后，王河通未按合同约定履行归还本金及利息义务，王安业也未履行担保责任。审理中没有证据可以证明王河通与白素珍系夫妻关系。
综上所述，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与王河通、王安业签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，借款后王河通未能按约定期限归还借款本息，王安业也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社官桥信用社要求王河通偿还借款本息，要求王安业承担担保责任，符合法律规定，予以支持；要求白素珍承担共同还款责任，因没有证据可证明白素珍与王河通系合法夫妻关系，对该主张不予支持。王河通、白素珍、王安业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、王河通应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金44,500元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年12月28日起计算至还清款项之日止）；
二、王安业对上述款项承担连带清偿责任；
三、王安业承担保证责任后，有权向王河通追偿；
四、驳回安溪县农村信用合作联社官桥信用社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由王河通、王安业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4967号
原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。
法定代表人王国清，村主任。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告陆福金。
本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会与被告陆福金农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 李 杨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通商初字第00624号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地通州区银河路。
负责人刘明华。
被告张浩杰。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告张浩杰信用卡纠纷一案，因被告张浩杰涉嫌犯罪,本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条��规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行的起诉。
案件受理费5059元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月十四日
书记员 王 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12990号
上诉人（原审原告）：吴铮，女，1956年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人(原审原告)：吴新，女，64周岁，住海城市。
上诉人(原审原告)：吴涵，男，62周岁，住沈阳市和平区。
被上诉人(原审被告)：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：闻德亮，该校校长。
委托诉讼代理人：席淑华，女，1963年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
原审原告：吴多男，男，1948年1月29日出生，汉族。
上诉人吴铮因与被上诉人中国医科大学劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初6314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吴铮上诉请求：撤销一审裁定，两审诉讼费由被上诉人承担。一审法院应对本案进行审理。
被上诉人中国医科大学辩称，1、服从一审裁定，原告主体不适格，应当驳回起诉。2、上诉人吴铮已就本案诉求向法院起诉过，最终审理结果已明确认定，该案不属于法院受理民事案件范围，所以本案应当裁定驳回起诉。
吴铮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告中国医科大学返还至今还拖欠及克扣我父亲吴治成工资39,636元；2、依法给付经济补偿金803,340元；3、依法给付赔偿金401,6700元。
一审法院认为,因吴多男已死亡，户籍已注销，故不具备原告主体资格。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吴铮、吴新、吴涵的起诉。已收取的案件受理费5元免收。
本院庭审中，上诉人吴铮虽称其是吴新、吴涵的委托诉讼代理人，但未能提供二人出具的授权委托书，故无法认定吴新、吴涵委托吴铮代为诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人吴铮在一审起诉状中所列原告之一吴多男已死亡，户籍已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑷丹
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一八年一月四日
书记员 郑晓彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保199号之一
申请人:山东万泽冷链股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村。
法定代表人：高兴超。
被申请人：谷体彬，1962年12月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：武朝侠，男，1975年7月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人山东万泽冷链股份有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷体彬鲁Ｓ×××××号重型自卸货车进行扣押，申请人以山东万泽冷链股份有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东冷链股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人谷体彬鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2017年7月19日至2019年7月18日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月十九日
书记员 亓东美
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢55号
申请人：熊成忠，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人熊成忠依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1317号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5890元，已经执行到位人民币1590元，被执行人岑开云尚欠申请执行人熊成忠4300元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0461号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，男，无业。2008年7月17日因为赌博提供条件被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；2008年12月4日因赌博被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕697号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月2日20时6分许，被告人张某甲酒后驾驶豫R×××××的小轿车，从昆山市千灯镇聚贤阁酒店出发，沿该镇石浦宏川路由西向东行驶至永和豆浆门前路段处发生道路交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日20时许，被告人张某甲酒后驾驶豫R×××××的小轿车，从昆山市千灯镇聚贤阁酒店出发，沿该镇石浦宏川路由西向东行驶至永和豆浆门前路段处时，车辆左侧反光镜与同方向行驶的由王某驾驶的小型轿车右侧发生碰撞。后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人张某甲赔偿事故相对方经济损失人民币400元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，酒精呼气测试记录单、检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明、赔偿款，行政处罚决定书，劳动教养决定书收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲能积极赔偿交通事故相对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初2736号
原告：王林波，男，汉族，生于1967年6月15日，住淅川县。
被告：曹国合，男，汉族，住淅川县。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
地址：淅川县工业园区。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
原告王林波诉曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王林波于2017年11月1日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林波撤诉。
审判员 张环宇
二〇一七年十一月一日
书记员 李聪聪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3720号
申请执行人DaphneYan（中文名：戴福琳.焉），女，美籍华人，住重庆市南岸区。
被执行人重庆金瑜盛实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号，组织机构代码62198393-5。
法定代表人肖枫，董事长。
本院在执行申请执行人DaphneYan（中文名：戴福琳.焉）与被执行人重庆金瑜盛实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第08898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 倪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第0195-1号
申请执行人苏州新区锦宝利物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区景山路109号。
法定代表人邵珏敏，总经理。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州杰诚五金锁具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄村张庄工业区。
投资人冯民，厂长。
苏州新区锦宝利物资有限公司与苏州杰诚五金锁具厂合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）相商初字第0407号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州杰诚五金锁具厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州新区锦宝利物资有限公司货款人民币225377元，并承担该款自2013年3月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。案件受理费人民币4681元，财产保全费1720元，公告费600元，合计诉讼费用人民币7001元，由被告苏州杰诚五金锁具厂负担。由于苏州杰诚五金锁具厂未主动履行，苏州新区锦宝利物资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币232378元，本院于2014年1月22日立案。
本院受理后，依据申请执行人苏州新区锦宝利物资有限公司向本院提供的被执行人地址向被执行人苏州杰诚五金锁具厂发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原写地址不详、无联系电话。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院至冯民户籍所在地基层组织苏州市相城区元和街道玉成社区调查，据该社区干部反映：冯民家中宅基房已拆迁，目前安置在该社区，拆迁是以其父母名义申请的，共二套，现尚未办理产权登记。对冯民的情况社区并不清楚。
执行中，经查：被执行人苏州杰诚五金锁具厂系冯民个人投资开办，冯民配偶为秦卫华。苏州杰诚五金锁具厂、冯民、秦卫华作为被告或被执行人，在多家法院涉及案件。2013年初，因冯民携巨款失踪，造成其开办的苏州杰诚五金锁具厂停止经营，该企业厂房系租赁，因拖欠职工工资，该企业的设备被法院拍卖用于处理职工工资。另查：冯民、秦卫华名下分别登记有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区×幢×室、苏州市相城区元和街道古元路×号晨曦馨苑×幢×室房屋各一套，双方互为业主及共有人。上述房屋上均设定有较大数额的抵押，目前正由本院其他执行案件在处置中。被执行人冯民名下有苏E×××××汽车一辆，该车辆目前下落不明，本院暂无法查扣。除此之外在被执行人名下未查获可供执行人的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人对本院调查的材料无异议，并表示被执行人目前无法找寻，也确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行，待被执行人名下财产处分后参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在冯民及秦卫华名下虽有财产，但上述财产因设定有抵押且涉案较多，目前正在其他案件中处置中，除此之外未发现被执行人名下有可其他供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾喆轩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2361号
罪犯洪产荣，男，汉族，1981年11月14日出生，小学文化，江西省余江县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年2月6日作出（2009）湖刑初字第27号刑事判决，以被告人洪产荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币61110元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2015年4月8日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变（罚金缴纳三千元）。
执行机关以罪犯洪产荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪产荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。安庆监狱出具该犯2014年12月至2016年11月消费情况统计表，显示该犯24个月狱内消费总额达11691.18元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪产荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行小部分财产刑，且未退赔被害人经济损失，结合其犯罪情节、狱内消费水平等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪产荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年6月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1253号
申请执行人：宣城市永达胶带制品厂,住宣城市金坝办事处双凤村双牌组
被执行人：安徽大扬装饰材料有限公司,住宁国市经济技术开发区南山园区外环西路115号
本院在执行申请执行人宣城市永达胶带制品厂与被执行人安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法执恢复字第00620号
申请人重庆万代物业有限公司组织机构代码62191436-6。
法定代表人罗黄梅，该公司董事长。
被执行人蔡春平男汉族，1965年6月25日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行重庆万代物业有限公司申请执行蔡春平物权保护纠纷一案中，被执行人自动将租赁申请人的房屋腾退交给了申请人。对于申请人的租金和损失，经本院四查，被执行人无银行存款；其有位于綦江县xx号门面xx号已抵押给案外人张运伦，并由张运伦收取租金，本院对该房屋采取了查封，目前该房屋无法处置；对于被执行人所有的渝A8Bx**号轿车，因价值不大，申请人表示不处置。现被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法执恢复字第00620号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 焰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3430号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人熊海林，男，1979年01月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊海林其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6772号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊海林支付本金22838.26元及息费、一审案件受理费185元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6772号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5014号之一
原告：毛丽峰，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被告：臧宗涛，男，汉族，1968年3月31日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨月玲，女，汉族，1969年7月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
二被告委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。
本院在审理原告毛丽峰诉被告臧宗涛、杨月玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛丽峰于2018年2月8日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告毛丽峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛丽峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛丽峰负担。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 彤
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00096号
谢本俊:
你与申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民三初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年1月27日向本院移送强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付经济损失及维权费用5500元。
二、负担案件受理费76元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年二月二十六日
书记员 周晔枫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3328号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告白忠来，男，1960年5月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告张国清，男，1966年10月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告张国泉，男，1959年1月25日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白忠来、张国清、张国泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初429号
原告解卫云，女，1967年4月9日出生，汉族，职工。
被告彭淑玲，女，1971年11月29日出生，汉族，职工。
原告解卫云与被告彭淑玲租赁合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告解卫云到庭参加诉讼，被告彭淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告解卫云诉称：2016年4月，被告彭淑玲与原告解卫云签订房屋租赁协议，双方约定，租金5000元，交付日期为2016年10月30日前，若被告逾期交付，则增加1000元租金，租金虽经原告多次主张，被告至今未予给付，为此，原告解卫云诉至法院，请求依法判决被告彭淑玲给付房屋租金6000元，并承担全部诉讼费用。
被告彭淑玲未参加庭审诉讼也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告解卫云为证明其主张，向本院提供了租房协议一份。证明房屋租金5000元，从2016年4月30日至2017年4月30日，租期一年。如不在2016年10月30日前交付，房屋租金将多给1000元。
被告彭淑玲未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据租房协议一份，能够证明被告彭淑玲租赁原告解卫云房屋的事实，该证据真实、合法、有效。故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2016年4月30日，被告彭淑玲租赁原告解卫云房屋，至2017年4月30日，租期为一年，双方约定房屋租金5000元，如不在2016年10月30日前交付房屋租金，被告将多付房屋租金1000元。但被告一直未付租金，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告彭淑玲给付租金6000元，并承担全部诉讼费用。
本院认为：被告彭淑玲租赁原告解卫云的房屋，就应当按双方约定给付租金，被告没有给付租金，应当承担违约责任。原告要求被告给付租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告彭淑玲给付原告解卫云房屋租金6000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更5号
罪犯施信刚，男，1978年5月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年2月6日作出(2000)榕刑初字第237号刑事判决，以被告人施信刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）闽刑终字第136号刑事判决，维持原判对被告人的定罪部分，撤销量刑部分，认定上诉人施信刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第574号刑事裁定，将罪犯施信刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯施信刚在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、保洁员、值星员工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年1月共获考核积分2770分。截止2017年1月共获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施信刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2006年8月31日至2022年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初66号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：张晓峰，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市高新区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告张晓峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 武 洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤