wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6097号
原告：刘民。
委托代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所��律工作者，住张店区。
被告：李守利。
被告：王燕。
原告刘民与被告李守利、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告李守利、王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款6600元并支付利息4600元（自2012年8月3日至2016年10月3日，按月利率2%计算利息为6600元，减去被告已支付2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年8月3日，因装修楼房向原告借款6600元，期限一年，约定月息2分。到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息2000元。
被告李守利、王燕未作答辩。
经审理本院查明：2012年8月3日，被告李守利因住房装修向原告借款6600元，约定月利率2%，借款期限一年，并出具了借条。借款到期后，被告未偿还本金，仅支付利息2000元。因该借款，2015年原告曾起诉过两被告。两被告于2014年11月17日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、民事裁定书、离婚登记审查处理表，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李守利欠原告借款6600元，事实清楚，证据充分。被告应当按约定还款并支付利息。被告应当清偿所欠债务。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告王燕应当与被告李守利共同承担涉案债务。故原告要求两被告共同偿还借款6600元并支付利息4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李守利、王燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守利、王燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘民借款6600元。
二、被告李守利、王燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘民利息4600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费80元，减半收取计40元，由被告李守利、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖甜甜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执158号之一
申请执行人隆岚。
被执行人黄丽宁。
关于申请执行人隆岚与被执行人黄丽宁民间借贷纠纷一案，2017年2月23日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初808号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金77000元及利息（利息计算：以借款本金77000元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月4日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），承担案件受理费863元，执行费1068元。
在案件执行过程中，经本院对被执行人黄丽宁的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执158号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初808号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月四日
书记员 周 洲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初179号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人柳凡，男，汉族，1993年5月17日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人柳凡犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日傍晚18时许，被告人柳凡在自己居住的武汉市新洲区阳逻街嘉年华酒店九楼921室，以人民币300元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及疑似甲基苯丙胺（冰毒）1袋卖给齐某。交易完成后，公安民警将柳凡当场查获，同时收缴了交易的毒品，并从柳凡居住的921室搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂若干颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋以及柳凡和其同学张某尚未吸完的毒品甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋。后民警口头传唤柳凡接受调查，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及白色晶体称重并取样送检，经称重，上述贩卖的毒品疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗净重0.56克、疑似甲基苯丙胺（冰毒）1袋净重0.09克，从柳凡住处搜出的疑似甲基苯丙胺片剂净重7.46克，柳凡和其免费给同学张某尚未吸完的疑似甲基苯丙胺片剂净重0.19克、疑似甲基苯丙胺（冰毒）1袋净重0.05克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中除两袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）未检出未常见毒品成分外，其他检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。柳凡共贩卖毒品甲基苯丙胺8.02克。公诉机关认为被告人柳凡具有自愿认罪的量刑情节，建议判处柳凡有期徒刑二年六个月左右，并处罚金。
被告人柳凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柳凡具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人柳凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年5月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺8.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年四月十四日
书记员 韦丁钰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921��初2535号
原告：曹某1，女，1958年10月13日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李凌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：曹某2，男，1957年9月27日出生，汉族，住宁阳县。
原告曹某1与被告曹某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告曹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我和被告于1978年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名曹静，××××年××月××日生一男孩取名曹猛。2008年被告和一女子产生婚外情，使我们的夫妻感情出现裂痕，2008年7月我曾起诉与被告离婚，被���苦苦哀求并保证和情人不再联系，无奈我撤回起诉。但是被告至今仍和情人保持暧昧关系，我实在忍无可忍，坚决与被告离婚。综上，我与被告夫妻感情名存实亡，望贵院判如所诉。
被告曹某2未答辩。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名曹静，××××年××月××日生一男孩取名曹猛。婚后双方夫妻感情尚可，原告主张被告自2008年开始有婚外情，双方因此产生纠纷并开始分居生活，原告也曾于2008年7月向本院起诉与被告离婚，后本院未立案，原告便撤回起诉。对被告曹某2有婚外情的主张，原告举证被告曹某2和情人亲笔书写的保证书证实以上事实。原告还主张被告自2008年开始至今未与情人断绝联系，并举证2017年8月被告受伤的照片四张证明被告被情人抓伤。双方产生纠纷后，原告于2017年8月15日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方自结婚至今已近40年，并生育了子女，在40年的共同生活中建立起了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应相互理解和包容，加强沟通和交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某1与被告曹某2离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年九月十四日
书记员 赵亚男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1037号
原告：郑礼东，男，1978年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈克贤，男，1974年8月10日出生，汉族。
被告：汤道棋，男，1964年5月15日出生，汉族。
原告郑礼东诉被告汤道棋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员周燕平任审判长，与人民陪审员刘槐槐、王庆玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑礼东委托诉讼代理人陈克贤到庭参加诉讼，被告汤道棋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款60000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年1月15日起计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年元月15日，被告在原告家内向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定2015年6月15日还清借款，但约定还款期限届满后，被告失联，至今联系不上。原告为维护自身合法利益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告汤道棋未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借款事实；2、银行流水，证明借款的资金来源，原告有能力支付借款。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法院提交证据。
本院通过庭审对原告提交的证据认定如下：原告提交证据1、2能够证明本案的真实情况，对两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系，被告于2015年元月15日向原告借款60000元，当日原告将60000元现金给付被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借郑礼东人民币陆万元整￥60000.00。证明人：陈克贤，今借人：汤道棋，2015.元.15，（2015.6.15还清）”。借款到期后，被告未按期归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明其主张的借款事实成立。现原、被告约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款的诉请合理，本院予以支持。借款时双方约定还款期限为2015年6月15日，被告未按约定期限归还借款，根据相关法律规定应支付逾期还款利息。原告诉请被告按照同期银行贷款利率从2015年1月15日支付借款利息至实际款清之日止，本院依法支持自2015年6月16日至实际款清之日止的逾期还款利息，逾期还款利息应以欠付借款60000元为基数按同期同类银行贷款利率计算。被告汤道棋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤道棋于本判决生效之日起十日内归还原告郑礼东借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年6月16日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告郑礼东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费800元，合计2250元，由被告汤道棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5024号
申请执行人：朱宏伟，男，1973年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:陈光飞，男，1973年10月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
（2017）苏1324民初5544号民事调解书，谢全新、陈光飞应给付朱宏伟148800元及案件受理费1638元。经朱宏伟申请，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月15日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月20日轮候查封谢全新名下的苏Ａ苏Ａ×××××小型汽车，2017年10月26日轮候查封谢全新所有的位于泗洪县陈圩乡经济管理站东侧1幢6-111室、陈圩乡农贸市场水泥路北侧洪国用（2010）第496号、495号土地，扣划被执行人谢全新银行存款1031.37元，现已执行到位1031.37元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一八年一月十六日
书记员 王成红
第1页/共33页
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初117号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年11月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月7日被文山市公安局刑事拘留，同年12月22日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文山市人民检察院依法指派检察员沈燕、书记员李保秀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日13时许，被告人吴某某在文山市薄竹镇白租革村民委莫哈纪村项某家门前路上，因琐事与被害人项某发生争执，在争执过程中，吴某某用手将项某右手腕扭伤，致项某右侧桡骨骨折。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：项某伤情为轻伤二级。
2016年12月7日，被告人吴某某到文山市公安局薄竹派出所投案。后积极赔偿了被害人项某的各项经济损失人民币3600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、前科查询记录、收条、人民调解协议书、谅解书；证人候某、柏某的证言；被害人项某的陈述；被告人吴某某的供述及辩解；鉴定意见及告知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事与被害人发生争执后，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。
据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一七年三月十三日
书记员 夏雪凌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3607号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：高志刚，男，1977年7月26日出生，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李皛皘，女，1982年12月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人高志刚因与被申请人李皛皘及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高志刚申请再审称，（一）一、二审判决认定申请人违约，主要事实认定不清，证据不足。1.一、二审判决对申请人提出的双方所签《补充协议》中关于申请人还清银行贷款、解押还贷时间截点的特别约定，只进行字面��义解释，未进行合同目的解释。2.一、二审判决对被申请人是否按照协议约定的时间支付首付款这一关键问题的认定，缺乏证据支持。3.申请人严格按照双方所签《补充协议》的约定，于2016年7月27日偿还涉案房屋在兴业银行的全部贷款本息并于2016年8月12日办理完毕解押登记手续。（二）一、二审判决判令申请人继续履行合同义务，适用法律错误。（三）审判程序违法。本案二审期间，主办法官在未开庭审理的情况下即明确告知申请人败诉。在审理过程中，审判长以庭前谈话代替法庭审理，合议庭成员未参加审理活动，剥夺申请人的辩论权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
李皛皘提交意见称，高志刚的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，李皛皘与高志刚签订的《���京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》和《理房通资金托管协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，李皛皘与高志刚房屋买卖合同签订后，李皛皘按照约定向高志刚支付定金50万元并于2016年7月25日通过理房通托管的方式支付房屋首付款400万元，高志刚于2016年7月27日偿还涉案房屋在兴业银行的全部贷款本息并于2016年8月12日办理完毕解除抵押登记手续，双方均履行了合同的相关义务。此后，高志刚以未收到李皛皘支付的首付款为由拒绝配合办理房屋评估并要求解除合同。根据双方签订的《补充协议》及《理房通资金托管协议》内容，可以认定双方约定的房款支付方式是李皛皘将400万元资金按期汇入理房通托管账户，高志刚在产权过户后实际取得该款项。现李皛皘按照协议约定的时间、方式支付了首付款，其行为并不存在违约之处，高志刚无权要求解除合同。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。高志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高志刚的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德林，男。
委托代理人唐启祖，男。
委托代理人蒲利华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，该公司董事长。
再审申请人李德林因与被申请人遵义钛业股份有限公司（下称遵钛股份公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德林申请再审称，原审判决没有按“省63号令”及遵市住建（2012）428号文执行，且遵钛股份公司未按要求办理产权兑换房屋的房产证，超期周转过渡费应按500%付清。故请求对本案进行再审。
本院认为，李德林与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，李德林所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德林的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年六月六日
书记员 吴 铁
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县。
负责人郭勇，行长。
委托代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告谭林，男，汉族，生于1967年11月16号，现住四川省旺苍县。
被告蒲华兰，女，汉族，生于1963年4月20日，住四川省旺苍县。
被告赵清柏，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省旺苍县。
被告唐仕英，女，汉族，生于1943年12月12日，住四川省旺苍县。
委托代理人赵清柏，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省旺苍县，系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：中国邮政旺苍支行）与被告谭林、蒲华兰、赵清柏、唐仕英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政旺苍支行的委托代理人何飞，被告合众化工公司的法定代表人即被告王爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政旺苍支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付贷款本金1300000元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息至清偿之日止；2、请求四被告共有的抵押房产优先受偿。事实和理由：2015年7月6日、8日、9日，被告谭林在原告处贷款本金分别为45、45、40万元，合计130万元；贷款期限均为六个月。四被告以其共有房产【房产证号：广房权证城字第C0461**号、土地证号：广国用（2010）第61**号】进行抵押。借款到期后，原告多次催收无果。被告蒲华兰为共同借款人，被告赵清柏、康仕英为房产抵押人，承担连带清偿责任。
被告谭林辩称，借款、抵押属实，欠账该还钱，约定的罚息过高，是否可以调整。
被告蒲华兰辩称，借款、抵押属实，但没用过钱，不应该承担责任。
被告赵清柏、康仕英共同辩称，抵押属实，请求法院解除担保责任，且抵押是在2010年12月份，不是本次贷款，不应该承担偿还责任。
原告中国邮政旺苍支行为支持自己的诉讼请求，提供了贷款申请表、借款合同、借款抵押合同、说明、抵押房产证、土地使用权证、他项权证、个人额度贷款支付单等证据予以佐证。四被告对上述证据的真实性、客观性、关联性均无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月20日，原告中国邮政旺苍支行与被告谭林签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款合同》。该合同主要约定：最高额度借款130万元，有限期间5年即2010年12月21日至2015年12月21日；本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；借款担保为抵押。同日，四被告分别就其共有房产位于广元市利州区南街建南小区C栋2楼（房产证号：广房权证城字第C0461**号、土地证号：广国用（2010）第61**号）与原告中国邮政旺苍支行签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同》，约定以抵押物的全部价值为被告谭林贷款最高不超过130万元的借款本金进行担保，包括因该借款产生的所有利息（包括复利和罚息）、其他费用等，担保期间为2010年12月21日至2020年12月21日。次日，该房产经广元市房地产管理处办理了他项权证登记，种类为最高额抵押，债权数额130万元，权利人为原告中国邮政旺苍支行，证号为广房他证城字第251**号。2015年7月6日、8日、9日被告谭林、蒲华兰对原告中国邮政旺苍支行出具的个人额度借款支用单、放款单、借据进行了确认，记载借款年利率为6.305%，逾期利率为9.4575%；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息；本笔贷款利率为年利率。
本院认为，本案借款合同、为履行借款合同而签订的抵押担保合同，有原告中国邮政旺苍支行提供的确立上述法律关系的书面合同文本足以证明，相关抵押权利已经有关机构登记，其借款合同以及为保证借款合同履行而签订的抵押合同均依法成立，且合法有效。相关合同的当事各方均应全面履行合同义务。原告谭林应当在合同约定的6个月内偿还借款本息，逾期年利率为9.4575%，即双方约定的罚息。原、被告虽在借款合同中约定计收复利，但并未约定计算方式、数额，应视为无约定，对该项诉求，本院不予支持。原告中国邮政旺苍支行与四被告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同》，以房产作抵押，且办理了不动产抵押登记，该抵押合法有效，在被告谭林不履行合同义务时，原告中国邮政旺苍支行对四被告提供的抵押财产处置价款享有优先受偿权。对于原告请求被告赵清柏、康仕英承担连带责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告谭林、蒲华兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行贷款130万元、利息元、，并从2015年5月17日其按照利率利息，至履行完毕时止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行对被告谭林、蒲华兰、赵清柏、康仕英共同为该借款提供担保而设置抵押的位于广元市利州区南街建南小区C栋2楼（房产证号：广房权证城字第C0461**号、土地证号：广国用（2010）第61**号）的处置价款享有优先受偿权。
本案受理费16500元由被告谭林、蒲华兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨北驰
代理审判员 赖晓霞
代理审判员 张 威
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜 林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1550号
原告：简永梅，女，汉族，1973年1月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：王昭媛，女，汉族，1989年9月11日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：刘利军，男，汉族，1972年6月15日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托诉讼代理人：刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：郑兰兵，男，汉族，1973年6月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：杨晓燕，女，汉族，1980年6月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
原告简永梅与被告王昭媛、刘利军、郑兰兵、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简永梅委托诉讼代理人陈青峰与被告王昭媛，刘利军委托诉讼代理人刘亘煜，郑兰兵、杨晓燕共同委托诉讼代理人刘瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简永梅向本院提出诉讼请求：一、被告王昭媛、刘利军连带偿还原告借款本金人民币（下同）380,000.00元；二、自原告起诉之日始至被告王昭媛、刘利军连带偿还借款本金之日止，按照年利率6％标准，被告王昭媛、刘利军连带向原告给付资金占用期间利息；三、被告郑兰兵、杨晓燕就被告王昭媛、刘利军对原告所负上述全部债务负担连带清偿责任；四、被告王昭媛、刘利军、郑兰兵、杨晓燕负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告简永梅与被告郑兰兵系同学关系，2013年6月间，原告与被告郑兰兵缔结口头出资协议，即原告出资3280000元，被告郑兰兵以其配偶杨晓燕名义出资1900000元，共同在呼和浩特市新城区东护城河南街南吉住宅小区设立呼和浩特市黎元商务酒店管理有限公司（注册号码150102000066742,2013年12月11日成立）。由原告出任该公司法定代表人、被告郑兰兵出任该公司总经理，杨晓燕本人不参与该公司日常经营、管理。2013年11月21日，被告郑兰兵给原告打电话，声称要临时借用400000元，次日原告按照被告郑兰兵请求，将本人中国工商银行工银灵通卡(借记卡、卡号XXX、账号XXX)、密码交付给被告郑兰兵雇员（司机）ＸＸ。当日上午，ＸＸ按照被告郑兰兵指示，通过中国工商银行呼和浩特市新城东街支行柜台跨行汇给被告王昭媛380000元。被告王昭媛开户行（汇入行）为内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗农村信用合作社联合社，银行卡账号为XXX（内蒙古自治区农村信用社联合社借记卡、信合金牛卡）。30日之后，虽经原告多次向被告郑兰兵主张偿还，但被告郑兰兵始终拒绝向原告履行偿还上述欠款义务。2017年1月8日，原告以郑兰兵、王昭媛为被告，向内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院提起民事诉讼，请求被告郑兰兵、王昭媛偿还原告借款本金及利息。原告认为，被告郑兰兵、杨晓燕违反诚实信用原则，拒绝向原告偿还债务，构成违约，须向原告负担包括继续履行在内的违约责任，如果被告郑兰兵、杨晓燕拒绝向原告偿还债务，则可以直接反向推论被告王昭媛、刘利军在缺少合法根据之前提下，取得原告财产，应当向原告负担返还义务。为此，原告提出上列请求，诉请法院依法保护原告债权。
王昭媛辩称：本人2013年在乌兰察布市北方创新汽车贸易有限公司做出纳一职，刘利军给我打电话说要一个个人卡号，收一笔钱给杨晓燕还贷款，在2013年11月22日我收到了38万元的款项，2013年11月24日刘利军电话通知让我把这笔款打到刘利东的账户上，其中款项来源是什么情况我也不清楚，我只是经办。
刘利军委托诉讼代理人辩称：原告主张的诉请和事实理由法律关系相互矛盾，原告在诉求中主张的是民间借贷法律关系，但是在事实与理由中却以不当得利为由要求被告刘利军返还财物，这两种关系只能选择一种主张，同时主张自相矛盾，不论以哪种法律关系诉请都应当驳回。
郑兰兵、杨晓燕委托诉讼代理人辩称：一、原告设置郑兰兵为本案被告，主体不适格，应依法驳回对郑兰兵的起诉。原告诉称在2013年11月21日郑兰兵通过电话和其借款40万元并指示将38万元汇给本案另一被告王昭媛银行账户上，与客观事实相悖，纯属捏造。事实上，郑兰兵从未和原告借过38万元，亦未让其汇给王昭媛，此款系与原告共同投资设立呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司的股东即另一答辩人杨晓燕在设立该公司和运营初期，双方共同投资期间以杨晓燕名义通过刘利军借款100多万元用于开办酒店。在2013年11月21日，当公司周转资金有余时，利用存放在原告简永梅账上属于二人共有的开办酒店的资金，通过王昭媛的账号，用于归还双方共同的借款，该借款在2014年5月7日进行清算并达成股权转让协议时已计算在内，借款已不存在，故此款不仅与郑兰兵无关，而且属于原告与杨晓燕共同开办酒店、共同借款、共同还款的行为，不存在互相借款。且就此原告无任何证据支持其主张，应驳回其诉讼请求。二、原告诉讼无事实和法律依据，且无证据支持，从实体上讲，应该驳回其诉讼请求，从程序上讲，本诉与前一次诉讼属于同一诉讼事实和请求，标的亦相同，故应驳回。
本院经审理认定事实如下：原告简永梅与被告郑兰兵的妻子杨晓燕共同于2013年12月11日依法登记成立了呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司，原告简永梅2013年11月22日由其账户汇入被告王昭媛账户的38万元，出借人刘利军在询问笔录中称该借款是杨晓燕因做生意资金短缺向其所借，在简永梅与杨晓燕二人合作建立公司期间，经呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初465号、呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2857号判决书认定简永梅与杨晓燕成立黎元商务酒店管理有限责任公司在运营期间各股东产生纠纷，简永梅与杨晓燕协商股权转让事宜，2014年5月7日，简永梅为杨晓燕出具《欠条》写明欠到杨晓燕投资黎元商务酒店撤资资金270.8万元。
本院认为，原告简永梅所诉被告王昭媛、刘利军、郑兰兵、杨晓燕欠其38万元，被告郑兰兵不认可，此款系简永梅、杨晓燕建立公司初期以杨晓燕名义借刘利军用于酒店周转，属于简永梅、杨晓燕二人共有的开办酒店的资金，是用于归还双方共同的借款，原告并未提供有效证据证明借款事实的存在，汇款往来亦无法证明债权债务关系，且该款发生属于简永梅与杨晓燕合作经营酒店期间，经呼和浩特市新城区人民法院、呼和浩特市中级人民法院认定，简永梅欠杨晓燕撤资款。综上所述，对原告简永梅提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告简永梅的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告简永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初62号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人郭某某，男，壮族，1971年5月20日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年1月25日以文检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、吴伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日8时34分许，被告人郭某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市望华路文化大厦门前路段，因其驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获，在询问过程中发现被告人郭某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，并依法进行呼气酒精测试，其呼出气体中的酒精含量为267mg/ml。民警依法将其送至文山市人民医院急诊科提取血样。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：郭某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.89mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、查获经过、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气测试照片、呼气检测告知记录，被告人郭某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人郭某某确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人郭某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一七年二月十四日
书记员 倪 焘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执216号
申请执行人韩秀琴，女，1971年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人康玉郎，男，1968年4月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3894号民事调解书，责令被执行人康玉郎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康玉郎在银行等金融机构的存款30629元（其中执行标的30275元、执行费354元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年一月十一日
书记员 毛仁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢45号
申请执行人甄宝。
被执行人卓佳森。
申请执行人甄宝与被执行人卓佳森民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00199号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人卓佳森应给付申请执行人甄宝借款3万元、诉讼费275元、执行费350元及利息，总计48,000.00元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 智
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初3686号
原告：昌吉市瑞锦商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊西路北侧。
法定代表人：马晓芹，系该公司经理。
委托代理人：肖懿格，系新疆昌年律师事务所律师。
被告：许仲辉，男，汉族，住沈阳市。
原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司与被告许仲辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10���24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司的委托代理人肖懿格到庭参加诉讼，被告许仲辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。
原告诉称：被告许仲辉自2014年7月8日及31日在原告处购买钢材，货款共计225877元。被告承诺于2015年1月30日前付清全部货款，并出具承诺书一份，承诺书约定到期不付清货款，由许仲辉承担自2014年9月30日至实际还款日止万分之五的日息。但截止目前被告分文未付，原告索要无果诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告货款225500元及利息71151元（自2014年9月30日至2016年6月30日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告举证及本院认证如下：
出库单三份，证实被告许仲辉在2014年7月8日和2014年7月31日在原告处购买钢材225877元；承诺���一份证实被告承诺还款金额及期限，利率。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：
被告许仲辉于2014年7月8日、7月31日在原告处购买钢材，货款共计225877元。2014年12月9日，被告许仲辉给原告出具承诺书：许仲辉（青河县亿通矿业有限公司）于2014年7月8日和2014年7月31日合计欠昌吉市瑞锦商贸有限责任公司225500元钢材款，现许仲辉（青河县亿通矿业有限公司）承诺于2015年1月30日前付清全部货款。如到期付不清，由承诺还款人和担保人共同支付所欠钢材款。许仲辉承诺承担自2014年8月30日至实际还款日，日利息万分之五的利息及由此引起的索款损失及律师代理费用、法院诉讼费用。昌吉市瑞锦商贸有限责任公司可在���所在地法院诉讼解决。担保人担保期限：自约定还款日期届满起二年止。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告许仲辉购买原告钢材，并出具承诺书，该承诺书明确约定付款金额、期限及逾期付款的利息计算，双方形成买卖合同关系。被告未按照约定的付款期限支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其主张的利息有误，应为71032.5元（225500元×15‰×21个月，自2014年9月30日至2016年6月30日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仲辉支付原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司货款225500元；
二、被告许仲辉支付原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司利息71032.5元。
以上二项被告许仲辉须于本判决生效后五日内付清。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5756元，由被告许仲辉负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王涛
审 判 员 刘燕
人民陪审员 朱平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈瑛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执212号
申请执行人：贺祥忠,男性,1971年4月27日出生,汉族，住攀枝花市西区。
被执行人：雷明县,男性,1968年4月15日出生,汉族住攀枝花市东区。
本院在执行贺祥忠与雷明县民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷明县现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 周小彬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台临行审字第501号
申请人：临海市市场监督管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：临海市均华冷食有限公司。
法定代表人：翟炳匀。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第1号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二日
代理书记员 金 清
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执31号
申请执行人:祝德照，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人:王永贵，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。
申请执行人祝德照与被执行人王永贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1791民初16号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永贵未按照此调解书确定的期限完成指定行为，申请执行人祝德照遂向本院申请强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王永贵名下所有的位于江苏省南京市浦口区xxxx室房屋过户至申请执行人祝德照名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 姜国胜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨庆生
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1121执59号
申请执行人：张本谦,男，汉族,1953年8月15日出生，住河南省舞阳县。
被执行人：景代锐,男,汉族，1970年9月12日出生,住四川省三台县。
本院在执行张本谦与景代锐买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行调查，又对被执行人采取惩戒措施，根据现在被执行人财产情况，被执行人无财产可供执行；申请人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1809号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一八年五月二十八日
书记员 路文明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执665号之一
申请执行人河间市腾达石油物资有限公司。
法定代表人张金库，董事长。
被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司。
法定代表人张相迎，董事长。
第三人中国石油天然气股份有限公司中国石油长庆油田分公司第十采油厂。
法定代表人吴宗福，厂长。
本院依据已发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初4211号民事判决书，责令被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司至今未履行。依据被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的申请，本院向第三人中国石油天然气股份有限公司中国石油长庆油田分公司第十采油厂发出履行到期债务通知书，第三人中国石油天然气股份有限公司中国石油长庆油田分公司第十采油厂在指定期间内未提出异议，亦未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司中国石油长庆油田分公司第十采油厂的工程款688143元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年七月十四日
书记员 王向东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第133号
原告郭某，女，1963年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，总经理。
本院在审理郭某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月九日通知原告郭某在七日内补交诉讼费37200元，原告郭某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 盆学慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 巍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执958号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：孔丽荣，女，汉族，1984年5月16日生，住南昌市进贤县。
我院于2017年5月2日作出的(2016)赣0103民初3107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔丽荣应于判决生效之日起十日内偿还借款本金66660元、分期手续费8332.5元。被执行人孔丽荣应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人孔丽荣的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月九日
书记员 张振锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初193号
原告：刘薇茄，女，1960年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈小莉,女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区立普机械零件加工厂，住所地重庆市北碚区龙溪路54号，组织机构代码75007001－6。
负责人：张晓伟，该厂厂长。
原告刘薇茄诉被告陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂（以下简称立普厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘薇茄，被告陈小莉、立普厂的负责人张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘薇茄向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款31万元；其中30万元，从2015年11月3日起，按月息4500元计付至本金付清为止，1万元，从2015年11月27日起，按月息150元计付至本金付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处借款30万元，约定每月利息4500元，借款时间至2015年8月30日止。被告按月支付了利息，但未归还借款本金。对此，被告于2015年1月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘薇茄处现金30万元，每月支付利息4500元，借款时间从2015年1月3日至2016年1月2日，到期归还本金30万元”。被告按月支付利息到2015年11月，借款本金未归还。2015年11月26日，被告又在原告处借款1万元。以上借款经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈小莉辩称，对原告出示的借条和转款凭证无异议，但我是代立普厂借款，借款用于了立普厂，还款责任就应该是立普厂。请求法院驳回原告对陈小莉的诉求。
立普厂辩称，30万元借条上立普厂的公章和张晓伟的印章是陈小莉加盖上去的，该借条载明的30万元借款是陈小莉的个人借款，立普厂对该借款不知情。2015年11月26日，原告通过转账支付给陈小莉的1万元，立普厂不知情，不认可。请求法院驳回原告对立普厂的起诉。
当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提供了证据。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年9月1日，被告陈小莉和立普厂向原告出具借条一张，载明：今借到刘薇茄处现金300000元，大写人民币叁拾万元。每月支付利息4500元。借款时间从2014年9月1日至2015年8月30日止，到期归还本金叁拾万元正。此款用于立普厂资金周转。借款人处有陈小莉签名并加盖手印，有立普厂的公章和张晓伟的个人印章。2014年9月1日。2014年9月2日，原告刘薇茄通过其夫陈昌杰的银行卡向被告陈小莉转账支付借款30万元。2015年1月30日，就该笔30万元的借款，二被告向原告重新出具了借条一张，载明：今借到刘薇茄处现金300000元，大写人民币叁拾万元。每月支付利息4500元。借款时间从2015年1月3日至2016年1月2日，到期归还本金叁拾万元正。此款用于立普厂资金周转。借款人处有陈小莉签名并加盖手印，有立普厂的公章和张晓伟的个人印章。2015年1月3日。借条尾部空白处注明：在此之前的借条全部作废。2015、1、30、陈小莉。该借款利息支付至2015年11月3日，之后被告未支付利息，也未归还借款本金。205年11月26日，原告刘薇茄通过银行向被告陈小莉转账1万元。
本院认为，被告陈小莉、立普厂向原告刘薇茄出具借条后，原告刘薇茄依借条的约定向二被告之一陈小莉支付了约定的借款30万元，原告与二被告之间的借款法律关系依法成立，合法有效，二被告应按约定向原告支付利息和归还借款本金。现因二被告未按约定向原告支付利息和归还借款本金，原告要求二被告归还借款本金30万元和约定的相应利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告归还2015年11月26日转账支付给被告陈小莉的1万元及利息的请求，因原告未举示出该1万元系二被告的共同借款的证据，故不属于本案处理的范围，原告可另行起诉处理，原告的该部分请求，本院不予支持。至于二被告均辩称30万元的借款系对方向原告的单独借款的反驳主张，原告对二被告的反驳主张均不认可，二被告也均未举示出系对方单独借款的证据，且与借条载明的借款形式不相符，对二被告的反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定,判决如下：
一、由被告陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂于本判决生效之日起十日内共同向原告刘薇茄归还借款本金300000元。
二、由被告陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂共同向原告刘薇茄支付利息，以借款本金300000元为基数，从2015年11月4日起，按每月利息4500元计付，直至付清借款为止。
三、驳回原告刘薇茄的其他诉讼请求。
本案受理费5950元减半收取2975元，由陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂负担2900元，刘薇茄负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年三月二日
书记员 刘 欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1793号
申请执行人葛倩利，女，汉族，住河南省夏邑县，
被执行人穆崇有，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
被执行人雷光珍，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
被执行人穆俊文，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
被执行人张劲松，男，汉族，住四川省乐山市市中区，
被执行人李梅，女，汉族，住四川省邛崃市，
被执行人乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人穆崇有。
被执行人四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人穆俊文。
被执行人四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市中区安谷镇高山村。
法定代表人穆崇有。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2869号民事判决，于2016年11月2日立案受理申请执行人葛倩利申请执行被执行人穆崇有、雷光珍、穆俊文、张劲松、李梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、四川德诚物流集团有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为20000000元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到八被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人葛倩利不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为20000000元。被执行人穆崇有、雷光珍、穆俊文、张劲松、李梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、四川德诚物流集团有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司尚欠申请执行人葛倩利20000000元。
二、终结本院（2014）成民初字第2869号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5034号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行,住所地：重庆市万盛区万东北路7号。
负责人：姜文友。
委托诉讼代理人：张璟，女，汉族，1982年7月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王桃，男，汉族，1987年9月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:周立,男性,汉族,1979年12月04日出生住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晋涵
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雪娇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初144号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人季奎，男，1974年12月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民工，住江苏省扬州市江都区。被告人季奎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人季奎犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人季奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月10日晚，被告人季奎酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区丁伙镇锦东村村部西侧“春煜酒店”门口路段时发生自摔事故。经检测，被告人季奎血液中乙醇含量为195.5mg/100ml。
被告人季奎归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人季奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人颜洪洲、夏某、沈某等人的证言笔录；被告人季奎的供述与辩解；血样提取登记表、抽血照片、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件；查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季奎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人季奎是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人季奎坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年三月十七日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初144号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初13号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人许平，男，1974年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2000年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2003年9月因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元；2008年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月23日刑满释放；2016年5月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金27000元，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人许平犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人许平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日凌晨，被告人许平在重庆市大渡口区鑫瑞小区二单元楼下看见杨某某与被害人雷某某在一起，因许平怀疑二人有不正当关系，便与雷某某发生口角纠纷，并对雷某某的头部、腰、背部等拳打脚踢，将雷某某打伤。经鉴定，雷某某损伤程度为轻伤二级。
2016年10月21日，被告人许平在垫江区被民警抓获。
上述事实，被告人许平在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、证人杨某某、何某等的证言、被害人雷某某的陈述、被告人许平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人许平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许平在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有本罪没有判决，依法将前罪与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金27000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金27000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 胡跃芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2311号
原告陈某,男。
被告左某,男。
本院在审理陈某与左某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1450.00元，由原告陈某负担。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 武亚东
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初48号
原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码×××23Ｍ。
法定代表人：石磊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：霍邱县宋店好又多购物中心，住所地安徽省霍邱县宋店街道，统一社会信用代码/注册号341522600002391。
经营者：郭本丽，该购物中心经营者。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告霍邱县宋店好又多购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2922刑初5号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人马某某，男，蒙古族，1993年6月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住阿拉善盟阿拉善右旗。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年3月13日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年3月17日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第5号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人马某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日1时10分许，被告人马某某酒后无驾驶资格证驾驶蒙M113**号猎豹牌小型普通客车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇东小十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为176.98毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于马某某血液中酒精含量司法检验报告书、蒙M113**号机动车车辆信息、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执258号
刘宏录、吕秀英：
关于申请人张永付申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2262号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2262号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十七日
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第142号
申请执行人岳刚,公民身份号码，男,1985年7月28出生,东胜区交警大队岗勤一中队工作。
被执行人郝占胜，公民身份号码男，1987年7月24日出生，汉族，东胜区交警大队岗勤二中队工作，现住鄂尔多斯市。
申请执行人岳刚与被执行人郝占胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东民初字第5963号民事调解书，被执行人郝占胜一次性偿还申请执行人岳刚借款20000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月13日提出强制执行申请，现查明被执行人郝占胜无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂执提字第142号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执789号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。
负责人：陈章钟，行长。
被执行人:张丽琴，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人张丽琴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1431号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张丽琴未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为78547.14元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人张丽琴发出执行通知书，但被执行人张丽琴未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人张丽琴名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对张丽琴作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张丽琴可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执568号
王俊岭：
关于申请人张来友申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初866号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十七日
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0925行审9号
申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。
法定代表人肖传生，该局局长。
委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系该局工作人员。
被申请执行人张大兴，男，1979年10月30日生，汉族，住周宁县，
本院立案受理申请执行人周宁县市场监督管理局（以下简称“申请人”）与被申请执行人张大兴行政非诉强制执行与被申请执行人张大兴行政非诉强制执行一案后，依法组成了合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2017年10月19日向本院提出撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请人的撤案申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本人拟裁定如下：
准予周宁县市场监督管理局撤回申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 林隆恭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘立国
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执495号之四
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：蔡惠忠。
被执行人：高林雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：高伟炼，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5203民初532号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人高林雄、高伟炼送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币37万元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7650元和申请执行费6370元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人高伟炼存款人民币1532.42元，该款由申请执行人领回。本院于2016年8月10日作出（2016）粤5203执495号之三执行裁定书，查封了执行人高林雄所有的位于揭东区埔田镇房屋一套（该房屋产权证号列：粤房地证字第2XXXXXX号，该房屋建筑面积：238.47㎡，建基面积139.65㎡）、位于揭东区埔田镇房屋一套（该房屋产权证号列：粤房地证字第2XXXXXX号，该房屋建筑面积：190.05㎡，建基面积42.35㎡）。因涉及集体土地，本院发函征询揭东区国土资源局意见，该局复函表示不同意对上述房屋占用的集体土地使用权进行处置，因此上述房屋暂无法处置变现。经查询其他有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执495号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 徐剑锐
陪审员 林桂忠
二〇一六年九月八日
书记员 杨少辉
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审431号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人冯建林。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月7日作出义运罚决字[2015]第3307825115100853号交通行政处罚决定书。认定：2015年12月4日14时37分，被执行人经营的位于义乌市黄杨梅路301号的利峰汽修对右前轮有涂漆，的车辆前保险杠进行拆除，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条被查获。被执行人的上述行为属未经许可擅自从事机动车维修经营的行为。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月7日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100853号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵国超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1446号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告陈岁平，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告陈岁平物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1173号
原告：李慧荣，男，1976年8月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：舒立松，男，1973年7月5日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告李慧荣诉被告舒立松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧荣到庭参加诉讼。被告舒立松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧荣诉称：2015年12月9日18时，原告在执行任务时，让被告帮忙推车，被告被第三方龚成驾驶的赣Ａ×××××小车碰伤，导致被告脚踝骨折，龚成负事故全部责任。期间，被告多次到原告工作单位无理取闹，原告见被告生活困难，出于同情借给被告5000元，被告当场出具欠条。此后，经法院、保险公司及双方当事人协商，保险公司支付了赔偿金，并转到由原告保管的被告名下民生银行卡（卡号62×××11）。钱到账后，被告即把该卡挂失，并将赔偿金转入其它银行卡。原告多次沟通，被告始终不予理睬。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告借款5000元的事实。
证据二、手机录像一份以及一份录音录像，证明借款情况。
被告舒立松未答辩也未提交证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了（2016）赣0103民初934号民事调解书。
经审理查明，原告系南昌市交通警察。2015年12月9日下午18时许，原告在南昌市灌婴路与安石路路口执行任务过程中，请被告协助推故障车辆，案外人龚成驾驶赣Ａ×××××小车途经该处时与被告发生碰撞，致使被告受伤住院。其后，2015年12月11日，南昌市公安交通管理局直属二大队作出事故认定书，认定龚成负事故全部责任。事故发生后，2016年2月23日，原告借给被告5000元，被告出具《借条》一份，载明：“今借到李慧荣现金5000元。1、与事故无关。2、把银行卡62×××11交给李慧荣保管，在保管期间不允许挂失。3、此卡余额为23.98元。4、归还日期为法院判决五天内。存交款过程有摄像为证。”此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。
另查明，被告与案外人龚成发生交通事故纠纷已在本院立案审理，案号为（2016）赣0103民初934号。该案由原告舒立松与被告龚成、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司三方达成调解，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿舒立松75131元，龚成赔偿舒立松4110元，本院于2016年4月14日作出了（2016）赣0103民初934号民事调解书。
上述事实，有原告的陈述及所举的证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒立松受原告执行公务过程中要求协助推故障车辆，在此过程中，遭到第三人侵害而受伤。被告该受伤事故已获得相应赔偿。被告在请求赔偿过程中向原告借款，并出具了借条，并有录像为证，借款事实清楚，借款真实有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告归还借款5000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒立松于本判决生效之日起10日内归还原告李慧荣借款本金5000元。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告舒立松承担，限随上述款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 万追星
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执632号
申请执行人青岛联合包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青华安路32号，组织机构代码：61430154-5。
法定代表人大伯亨，系该公司董事长。
被执行人青岛乐金包装有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村，组织机构代码：69379331-3。
法定代表人李贤，该公司经理。
被执行人李贤，男，1976年12月18日出生，汉族，住青岛市开发区。
本院在执行申请执行人青岛联合包装有限公司与被执行人青岛乐金包装有限公司、李贤定做合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁 扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1267号之一
原告：胡艳平，男，1969年9月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：肖勇杰，男，1994年5月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：肖文才，男，1970年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：陈银桥，该公司经理。
本院在审理原告胡艳平诉被告肖勇杰、肖文、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡艳平于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡艳平撤回起诉。
本案受理费275.00元，财产保全费320.00元，合计595.00元，由原告胡艳平负担。
审判员 ：杨启军
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 皮 军
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3174号
申请执行人张金海，男，1950年出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码××××××××××。
被执行人重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区，组织机构代码××××××××××-4。
法定代表人：邓成孝，董事长。
被执行人谢良奎，男，1971年出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇长安村14组9号，公民身份号码××××××××××
本院在执行申请执行人张金海与被执行人重庆中川建设有限公司、谢良奎借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五中院（2016）渝05民终3319号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张细雄
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终152号
上诉人（一审原告）綦江区北渡蔡氏族委会。
代表人蔡长华，男，汉族，1949年1月26日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地:重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市綦江区北渡学校。住所地：重庆市綦江区北渡宗德村。
法定代表人：陈永红，该校校长。
上诉人綦江区北渡蔡氏族委会（简称蔡氏族委会）因诉被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（简称綦江区国土局）、重庆市綦江区北渡学校（北渡学校）拆迁行政强制一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”蔡氏族委会是民间自治组织，并非法律规定的其他组织，不具备诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案涉及的学校是否由蔡氏祠堂演变来的，是怎样演变，现无依据，这是因为历史原因造成，属历史遗留问题，不属于法院受案范围，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回蔡氏族委会的起诉。
上诉人綦江区北渡蔡氏族委会上诉请求撤销一审判决，并依法改判。理由如下，1、上诉人具备合法的诉讼主体资格，綦江区蔡氏族委会是綦江北渡所有几万族人的组织机构，代表着几万蔡氏族人的合法利益，所有人不可能都去当原告到庭参加诉讼，只能通过自己的组织及其代表人参加诉讼以维护他们共同的合法权益；2、本案属于法院的受案范围，蔡氏宗祠坐落于原綦江县北渡乡坪河村，房屋建筑面积900多平方米，是众所周知的历史事实，蔡氏族委会向綦江工业园区管委会和房屋管理局反映蔡氏宗祠产权问题，两者均表示当事人可以依法通过诉讼途径解决争议。
本院认为：行政诉讼的当事人应当具有参与行政诉讼的能力，这种参与能力，是指当事人在诉讼案件中取得作为原告或者被告法律地位的能力。根据《行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项的规定，有当事人能力的原告为公民、法人以及其他组织三大类。当事人能力取决于权利能力，虽然行政诉讼与民事诉讼分属不同的诉讼制度，但作为行政相对一方的公民、法人或者其他组织，其权利能力与其作为民事主体的权利能力并无不同，因此在认定标准上完全可以适用民事法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定,民事诉讼法规定的“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。据此，能够提起行政诉讼的“其他组织”亦应当是合法成立的、有一定的组织机构和财产的非法人组织。本案中，提起诉讼的“蔡氏族委会”不能提供证据证明其是合法成立的组织，也不能证明其有相应的组织机构和财产，因此不属于行政诉讼法规定的可以提起行政诉讼的“其他组织”的范畴，不具有取得原告法律地位的能力。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条、第二十九条的规定，行政诉讼中的“代表人”应当由当事人推选产生，或者由人民法院指定。本案蔡长华的“代表人”身份，既无被代表人的推选，也未经人民法院指定，故本院不予认可。
综上，“蔡氏族委会”不具备原告当事人的能力，其提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。蔡长华以“代表人”的身份、以“蔡氏族委会”的名义提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 封 莎
审 判 员 曾 平
二〇一八年四月十五日
法官助理 王彦波
书 记 员 唐 吉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3279号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告沈秦会。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈秦会电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执293号之一
申请执行人董秋英，女，汉族，1970年9月19日出生，汉族，住所地住隆尧县。
被执行人隆尧县正隆汽车配件厂，汉族，住所地住隆尧县固城镇汽车配件工业园区
法定代表人：李庆全。
本院在执行董秋英申请执行隆尧县正隆汽车配件厂等借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2016）冀0525执293号查封、冻结的裁定，查封隆尧县正隆汽车配件厂财产（详见查封清单）、冻结了李庆全在中国工商银行隆尧支行、中国农业银行隆尧支行的存款，现因申请人董秋英申请撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对隆尧县正隆汽车配件厂财产的查封（详见查封单）。
二、解除对李庆全在中国工商银行隆尧支行的存款伍万元的冻结。
三、解除对李庆全在中国农业银行隆尧支行的存款伍万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年五月六日
书记员 任靖国
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3046号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：刘玉平，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3147号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑宗城。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑宗城信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月2日，被告郑宗城向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049636XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34738.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币34738.98元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑宗城住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑宗城的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1115号
罪犯侯强，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月30日作出(2010)深福法刑初字第680号刑事判决，以被告人侯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯侯强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯强系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年8月5日对罪犯侯强减刑八个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。罚金人民币80000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑��字第861号
罪犯吴炳锋，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于1999年8月25日作出了（1999）河刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月28日以（2000）桂刑复字第146号刑事裁定判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年12月8日起至2021年12月7日止；2005年1月24日经本院裁定减刑一年；2007年7月12日经本院裁定减刑一年一个月；2009年11月25日经本法院裁定减刑一年九个月；2012年6月4日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2016年10月7日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯吴炳锋在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，服刑期间，罪犯吴炳锋于2013年3月12日因私藏现金受记过处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分136.99分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴炳锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表���和余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年7月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执4749号
申请执行人王会生，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人慕亚丽，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市。
申请执行人王会生与被执行人慕亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。本院（2016）豫1702民初1845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人慕亚丽至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慕亚丽的银行存款800万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十八日
书记员 高雪倩
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执199号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
被执行人：唐东勋，男，1968年10月25日出生，壮族，住所地广西天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与唐东勋唐东勋信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2016年7月10日作出的（2016）桂1425民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐东勋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。强制执行被执行人唐东勋偿还信用卡透支本金15672.79元及利息3837.31元，负担案件受理费210元，负担案件执行费195元。
本院于2017年9月26日向唐东勋送达执行通知书，责令被执行人唐东勋履行本院（2016）桂1425民初331号民事调解书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人唐东勋的财产进行了调查，查明被执行人唐东勋有银行存款8199元，本院已依法扣划，并退给申请人；无房产、车辆、工商等信息登记。本院已依法将被执行人唐东勋纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为11521.1元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人唐东勋暂没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁敬森
审判员 黄文漫
审判员 许大虎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 农小霞