wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1215号之一
申请执行人：中国工商银行股份有服公司无为支行，住所地安徽省无为县。
负责人：汪晟，支行行长。
被执行人：钱其柱，男,汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈瑶林，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行中国工商银行股份有服公司无为支行与钱其柱、陈瑶林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人钱其柱、��瑶林偿还申请执行人中国工商银行股份有服公司无为支行借款本息等。但被执行人钱其柱、陈瑶林至今未履行义务。经查，被执行人钱其柱、陈瑶林名下无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有服公司无为支行亦未能提供其可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一八年三月十二日
书记员 潘小三
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初872号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年1月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市乐余新怡日化公司员工，住天津市��海新区。被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年4月8日刑满释放。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审，2017年8月9日经本院决定，8月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年12月10日上午，被告人黄某某到张家港市阳光钢化玻璃有限公司车棚，趁无人之机，窃得韩某1停放在该处的台铃���电动自行车（含充电器、雨披、挡风套等）1辆。经鉴定，价值人民币800元。
2.2016年12月12日上午，被告人黄某某到张家港市超旺实业有限公司车棚，趁无人之机，窃得韩某2停放在该处的新日牌电动自行车（含雨披、充电器等）1辆。经鉴定，价值人民币515元。案发后，该车已被追缴，并已发还被害人。
被告人黄某某盗窃作案2起，窃得电动车2辆，共计价值人民币1315元。
被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1、韩某2的陈述、证人张某1、陆某、姚某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、电动车合格证、销售清单、调取证据清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实、部分被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔给被害人韩某1尚未追缴的赃物折价款人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李瑞霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1217号
申请执行人张随文，男，生于1946年3月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2732号民事判决书，于2016年5月13日受理了张随文申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2732号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执53号之一
申请执行人：吴中林，男，1961年9月5日出生，汉族，天津铁厂职工医院职工，住天津市河东区。
被执行人：张彦平，男，1968年5月29日出生，汉族，天铁集团炼铁厂职工，住河北省邯郸市涉县。
本院在执行吴中林与张彦平借款合同纠纷一案中，吴中林2017年1月3日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。2017年1月10日应张彦平要求向其邮寄发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，张彦平未履行。
本院执行过程中对张彦平的财产进行查询，对掌握的线索核实并采取措施，2017年3月23日冻结张彦平天铁财务处的工资账户，2017年4月19日将张彦平列入失信名单，2017年4月20日冻结张彦平在天津天铁冶金集团有限公司住房公积金管理中心的公积金账户。现张彦平无其他财产可供执行，为此，向吴中林说明执行过程及情况，吴中林书面表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
代理审判员 韩 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘雅丽
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初190号之一
本院2017年12月18日对黄新轩等12人诉兰考县人民政府其他行政行为一案作出的（2017）豫02行初190号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第3页第3行聂新、ＸＸ、张学军、秦国号、胡金勇诉兰考县人民政府政府信息公开一案应为原告黄新轩等12人诉兰考县人民政府其他行政行为一案。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢金朋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0331民初1023号
原告：邓良和，男，1964年2月23日出生，瑶族，农民，住荔浦县。
被告：周永庆，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告邓良和诉被告周永庆恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员廖素萍参加的合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告邓良和到庭参加诉讼，被告周永庆经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告拆除建在原告山岭的房屋一座，以及填平修建在原告山岭的3条路，恢复原告的山林原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告于1982年落实山林土地责任制时，承包得（地名）大坳岭，（小名）又称原平岭小坳岭，水源山岭，这片松树山林面积约80亩，一直管理至今，没有任何变动，界限清楚，现这片山林土地又是生态林地，原告现持有林权证登记在册。二、因被告于2016年8月至10月份期间，以原告的这片山岭是国家的为理由，施以强行手段，在原告的承包山岭，修建水泥砖房子三间，毁去土地面积和毁林面积约70个平方，被告还强行在原告的山岭修路3条，毁去山林、土地面积各长达半公里，宽毁去土地、山林面积各两米。此事，原告与被告多次协商，至今均无效果。为了维护自身合法权益，现诉至法院，恳请法院支持原告的诉求。
原告对其陈述和主张在举证期限内提供的证据有：1、荔林证字（2011）第3160307G020023号林权证复印件一份，证实被告修的道路及建的房屋在原告林地内的事实；2、现场照片16张，证实被告在原告林地内修的道路及建房屋的现状。
被告周永庆未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周永庆经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓良和提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓良和提交的证据予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告邓良和在荔浦县承包有林地44.6亩，2016年8月至10月，被告周永庆承包原告林地旁边的他人林地种植砂糖橘，为通行方便，修建了上山的道路，并在山岭修建了房屋一座，面积约35平方米，原告认为被告建房屋及修路占用了原告的林地，就此事多次与被告协商，均未达成一致意见，故成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经本院与荔浦县东昌镇林业站的工作人员现场勘查，被告周永庆建房屋的地方并不是原告邓良和承包的林地，因此，原告诉请要求被告拆除房屋，不符合事实，本院不予支持。原告又诉请要求被告填平修建在原告山岭的3条道路，恢复原状，但是从原告提供的证据来看，并不能证实这3条道路在何处、道路有多宽、多长，被告到底占用了原告多少林地。因此，原告的此项诉请，证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓良和的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告邓良和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 廖素萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡艳萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2249号
原告：刘显彬，男，1976年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：袁强，男，1972年8月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：肖读英，女，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告刘显彬与被告袁强、肖读英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显彬的委托诉讼代理人易建华及被告袁强到庭参加诉讼，被告肖读英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘显彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款130000元及利息（从2016年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：原告与被告袁强系朋友关系。2015年2月
--
2016年4月，被告袁强做工程因工地需要资金周转，被告袁强于2015年2月15日向原告借款现金20000元，于2016年4月21日向原告借款110000元，原告通过中国农业银行转款110000元给被告袁强，二次借款被告袁强均向原告出具借条，并约定还款期限和利息。被告袁强向原告借款逾期后，并未按期偿还原告借款及利息。被告袁强向原告借款时，与被告肖读英系夫妻关系，应视为二被告夫妻共同债务。故原告现起诉来院，希望支持其诉讼请求。
被告袁强辩称，1.被告袁强是欠原告130000元，被告袁强已偿还了于2015年2月15日向原告借款的20000元，但没有证据证明已偿还；2.被告袁强没有偿还于2016年4月21日向原告借款的110000元及利息；3.被告袁强希望法庭给予一定时间和原告协商还款事宜。
被告肖读英未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息，借条原件2张、中国农业银行回单、婚姻登记档案，证明原、被告的身份及被告袁强现欠原告借款130000元及利息，二被告应共同偿还原告借款及利息；被告袁强无异议，被告肖读英虽未质证，但原告提供的证据能证明原告向被告袁强出借了款项，被告袁强向原告借款时，二被告系夫妻关系，本院予以认可。
被告袁强、肖读英未提交证据。
本院依原告及被告袁强的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
原告与被告袁强系朋友关系，被告袁强从事建筑工程承包业务。被告袁强因工程需资金周转，于2015年2月15日向原告借款现金20000元，并于当日向原告出具借条，并约定于2015年3月10日全部还清；于2016年4月21日向原告借款110000元，原告通过中国农业银行转款110000元给被告袁强，当日被告袁强向原告出具借条，并约定于2016年9月21日前偿还，到期不还，按中国人民银行贷款利息最高肆倍（4倍）计算偿还此款。被告袁强向原告借款时，二被告系夫妻关系。本案庭审后，被告袁强提出与原告庭外和解，但未果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、原告向本院提供的借条、转账凭证及被告袁强的陈述，能够证实2015年2月15日，被告袁强向原告借款20000元，2016年4月21日，被告袁强向原告借款110000元之事实，本院予以认可，该借贷关系事实清楚，借贷关系成立。被告袁强抗辩，已偿还20000元，但被告袁强并未提供证据予以证明，故被告袁强辩解已偿还原告借款20000元，因其举证不能，本院不予采信。故被告袁强现欠原告借款本金130000元。二、关于原告主张利息的问题。原告主张本案2笔借款均从2016年4月21日起，按中国人民银行贷款利息的4倍计息至付清时止。1.2015年2月15日，被告袁强向原告出具的借条并未约定借期内及逾期的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告主张该20000元的利息，应从2016年4月21日起按年利率6%计息，原告主张20000元的利息超过本院认定的利息部分，本院予以判决驳回；2.2016年4月21日，被告袁强向原告出具的借条并未约定借期内利息，虽约定2016年9月21日前付清，逾期未还的利息为中国人民银行贷款利息的4倍计息至付清时止，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故，原告主张该110000元利息，应从2016年9月22日起计息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，但以不超过年利率24%为限，原告主张110000元的利息超过本院认定的利息部分，本院予以判决驳回。三、被告袁强向原告借款时，与被告肖读英系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，且被告肖读英未提供相关证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告与被告袁强的债务系被告袁强的个人债务及虚构债务和违法犯罪活动中所负债务，该债务应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，被告袁强向原告借款事实清楚，被告袁强借款时与被告肖读英系夫妻关系，被告肖读英并未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活及系被告袁强的非法债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁强、肖读英在本判决生效后十日内偿还原告刘显彬借款130000元及利息（其中20000元的利息，从2016年4月21日起至20000元付清时止，按年利率6%计息；另110000元的利息，从2016年9月22日起至110000元付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告刘显彬其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告袁强、肖读英负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年九月四日
书记员 王辰雨
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执740号之一
申请执行人：杨明政,男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省南充市。
被执行人：刘春树，男，汉族，生于1974年8月7日，住四川省南充市。
本院在执行杨明政与刘春树民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春树与申请执行人杨明政自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十二月一日
书记员 谢文清
\\\
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保244号
申请保全人湖南大农担保有限公司。
被保全人李新会、刘建轻、魏贵忠。
本院于2018年6月12日受理的申请保全人湖南大农担保有限公司申请李新会、刘建轻、魏贵忠追偿权纠纷一案，已于2018年6月15日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十五日
（承办人：董海涛）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执362号
申请执行人：泸县洪发汽车销售有限公司，住所地：泸县福集镇玉蟾大道，组织机构代码证号：58422949-X。
法定代表人：万流洪，经理。
被执行人：罗江彬，男，1979年4月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人泸县洪发汽车销售有限公司与被执行人罗江彬买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向罗江彬公告送达了执行通知书、财产报告令，责令罗江彬至公告发生法律效力起即日内向泸县洪发汽车销售有限公司支付购车款本金及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向罗江彬公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人罗江彬名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出下落不明，申请人泸县洪发汽车销售有限公司也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人泸县洪发汽车销售有限公司无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 温 苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4634号
罪犯梁观球，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年11月18日作出(2008)深南法刑初字第1282号刑���判决，以被告人梁观球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月6日作出(2009)深中法刑一终字第94号刑事判决，以被告人梁观球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁观球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁观球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁观球在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5��15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁观球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁观球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 ��华明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧 妤 桃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更702号
罪犯谭群和，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月27日作出(2007)温刑初字第28号刑事判决，以被告人谭群和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑4年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭群和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭群和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭群和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭群和准予减刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1099号
原告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张马龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖忠坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
原告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建建设）诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首建建设的委托诉讼代理人盖忠坤、王民，被告慈湖建设的委托诉讼代理人马继铭、程峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首建建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1010990元；2、判令被告自2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担以1010990元为基数的逾期付款利息至所欠工程款实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年11月被告将其总承包的马鞍山市中心商业步行街9#楼工程的水、电、风和弱电工程分包给原告的二级单位马鞍山首建设备消防安装公司施工。工程包干价149万元，同时合同约定如遇设计变更和工程签证，双方另行结算。工程竣工后，被告共付款485000元。余款原告多次催要，被告拒不支付也不办理结算。2016年4月，被告当时的项目经理出具结算书，被告尚欠原告工程款1010990元。
被告慈湖建设辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告在民事起诉状中提到的马鞍山首建消防安装公司不是在工商部门合法登记的民事主体，原告称这一公司是其二级单位，只是其单方陈述，并无相关证据予以佐证，所以原告诉讼主体不适格；2、原告的诉讼请求无事实，即使有事实依据，也超过法定诉讼时效期间。人民法院对其诉讼请求应当予以驳回。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。首建建设向法庭提交了证据。慈湖建设未向法庭提交证据。对原被告提交的营业执照、企业法人登记通知书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
1、原告向法庭提交的情况说明、公司文件复印件一组，证明原告是本案适格主体。原告公司是改制企业，原告在改制过程中设立了二级单位，马鞍山首建消防安装公司虽然未在工商部门登记，但在建管处已经备案，情况说明是马鞍山首建消防安装公司出具的，其也说明这一公司不具备法人资格，其系被告的二级单位。被告表示马鞍山首建消防安装公司不是在工商部门合法登记的民事主体，原告称这一公司是其二级单位，只是其单方陈述，并无相关证据予以佐证。庭后原告向本院提交了由马鞍山市建筑管理处加盖公章的公司文件复印件，该文件抄送马鞍山市建筑管理处，证实该原件马鞍山市建筑管理处2004年6月8日已收到。本院对该组证据予以采信。
2、原告向法庭提交的工程施工协议书、工程验收单原件一组，证明：1、原、被告双方系建设施工合同关系且双方对工程价款、相应的权利义务约定明确。2、证明案涉工程步行街9号楼工程总承包人是本案被告。涉及到消防水电分项工程实际施工是原告。2011年11月4日案涉工程竣工验收合格。被告表示工程施工协议书的真实性无法判定，我司从未与首建设备消防公司签订过该协议，甲方上盖的资料章对外不发生效力。竣工验收备案等相关文件，无法实现其证明目的。虽然工程施工协议书仅加盖资料报验专用章，存在瑕疵；但质量验收记录表显示涉案工程的建筑电气部分由马鞍山首建设备消防安装公司分包，上述质量验收记录由被告申报，且由被告加盖资料报验章并有监理单位加盖公章，本院认为对该组证据的真实性予以确认，并予以采信。
3、原告向法庭提交的项目承包协议复印件一份，证明卢宗国有权代表公司签订分包合同并处理该工程所涉事务。该组证据仅有复印件，本院无法核实其真实性。
4、原告向法庭提交的工程决算单原件一份，证明由于工程在竣工后，原告多次找到被告，被告与卢宗国相互推诿，导致该工程始终未办理决算。2016年4月15日原告才拿到决算单。因此本案未超过诉讼时效。被告答辩时提出本案超过诉讼时效。该工程决算单上总包单位项目负责人的签字无法辨识，且与原告自己提交的工程施工协议书上甲方人员的签字并不一致，本院不予采信。
5、原告向法庭提交的工程决算书复印件一份，证明双方对遇到变更和增量部分，需另行结算。被告认为该组证据系复印件，不予质证。原告提交的该组证据为复印件，对其真实性本院不予确认。
经审理查明：2007年11月8日被告将其总承包的马鞍山市中心商业步行街9#楼工程的水、电、风和弱电工程分包给原告的二级单位马鞍山首建设备消防安装公司施工。工程包干价1490000元，同时合同约定如遇设计变更和工程签证，由乙方按照马鞍山中房置业有限公司马房文（2004）22号“关于办理工程决算中统一工程变更手续的通知”办理决算。涉案工程已于2011年11月17日办理竣工验收备案登记。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。涉案工程已于2011年11月17日办理竣工验收备案登记，但原告至2017年3月16日才向人民法院提起诉讼，超过二年的诉讼时效期间。虽然原告称至本案起诉前多次向被告催要工程款，但未能提供证据予以证实，故对被告提出原告的诉请超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马鞍山首建建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6949.5元（已减半收取），由马鞍山首建建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1599号
上诉人:（原审被告）：陈先武，住所地：广东省珠海市香洲区。
被上诉人:（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
委托代理人：陈远乐、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人陈先武因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审裁定无视本案事实，双方在签署《借款协议》后，曾达成口头协定，如双方发生纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁，故该案裁定认定事实错误。要求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案是因履行《借款协议》合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第十二条约定：“甲、乙、丙三方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉”。该条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人就其提出双方曾达成就双方的纠纷交由广州仲裁委员会处理的口头协定的主张没有提供证据证明，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执136号
ＸＸ：
关于朱胤鸿申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1725民初1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（（2016）豫1725民初1877号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十五日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执748号之三
申请执行人：何秀元，农民。
被执行人：马芳，市民。
被执行人：冯磊，市民。
被执行人：彭泽平，市民。
本院在执行何秀元与马芳、冯磊、彭泽平健康权纠纷一案中，其中马芳、冯磊已执行完毕，申请执行人何秀元于2017年10月23日书面向本院提出自愿撤销本次对彭泽平的执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2105号
原告：蔡新利，男，1972年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告蔡新利与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新利的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡新利向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费6万元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》，合同约定被告将其在陕西省西安市闫良区区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费及押金6万元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在陕西省西安市闫良区区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元，保证金1万元。合同有效期自2016年3月20日起至2019年3月19日止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。
合同签订当日，原告向被告缴纳6万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，双方于2016年3月20日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费5万元，保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡新利与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年3月20日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡新利缴纳的网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1567号
原告：吴应聪（身份证号×××，男，1975年6月23日出生。
委托诉讼代理人：黄蓉，青海延辉律师事务所律师。
被告：江天顺（身份证号×××），男，1969年5月25日出生。
原告吴应聪与被告江天顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吴应聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴应聪撤回起诉处理。
审判员郭海山
二〇一八年五月十六日
书记员毛洪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初29号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年4月8日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，湖南都市职业学院学生，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］6号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年9月27日至2016年10月17日，被告人周某某多次来到本市十三中的男生宿舍趁无人之际实施盗窃，共计作案三次，盗得手机6台（其中4台手机经鉴定价值共计3092元，2台手机没有做鉴定）、现金680余元。
2016年10月17日，被告人周某某在十三中男生宿舍512宿舍准备偷东西时被几个学生回宿舍时发现，然后被接警赶至现场的民警抓获。到案���，被告人周某某赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对周某某的行为表示谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；第三次作案由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年9月27日至10月16日，被告人周某某多次来到岳阳市第十三中学男生宿舍，趁宿舍无人之际实施盗窃，共计作案三次，盗得手机6台（其中4台手机经鉴定价值共计3092元，2台��机没有做鉴定）、现金680余元。具体事实如下：
1、2016年9月27日19时许，被告人周某某翻墙进入十三中，从学生宿舍侧门进入男生宿舍，趁宿舍无人之际实施盗窃，盗得被害人唐某某价值1056元的白色小米4手机一台、被害人陈某丙价值397元的黑色红米手机一台、被害人黄某某的现金200元。
2、2016年10月12日18时许，被告人周某某翻墙进入十三中，从宿舍大门进入男生宿舍，趁学生上晚自习宿舍无人之际实施盗窃，盗得被害人袁某某黑色三星手机一台、许某某黑色OPPO手机一台、被害人王某某价值605元的白色OPPO手机一台、被害人周某甲价值1034元的白色VIVO手机一台、被害人陈某甲现金100元、被害人陈某乙现金180元、被害人黄某某现金180元。
3、2016年10月16日18时许，被告人周某某趁十三中学生返校之���混进学校进入学生宿舍，等待学生上晚自习后实施盗窃，周在512宿舍偷吃橘子时被回宿舍的学生发现，然后被接警赶至现场的民警抓获。
到案后，被告人周某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周某某的供述，被害人黄某某、陈某甲、陈某乙、周某甲、王某某、许某某、陈某丙、唐某某、袁某某的陈述，证人方某某、黄某某、罗某某的证言，办案机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及拍摄的现场照片、被告人周某某指认现场照片，财物领取汇总表，谅解书，湖南都市职业学院经济信息管理系出具的证明，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]4518号价格认定结论书，被告人周某某的常住人口基本信息，抓获经过等证据��以证明。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在第三次盗窃时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人周某某犯罪时系在校学生，且根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人周某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定��判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 张 婷
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6072号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人那宝辑，男，1964年06月14日出生，户籍地辽宁省大连市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人那宝辑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8692号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求那宝辑支付本金384614.55元及息费、一审案件受理费7069元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8692号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执8号之一
申请执行人李学芳。
被执行人王爱华。
被执行人韩秋生，（系被执行人王爱华丈夫）。
被执行人韩强。
申请执行人李学芳与被执行人王爱华、韩秋生、韩强为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人王爱华名下号牌为鲁N吉利全球鹰牌汽车一辆，其他无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第1428号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终33号
上诉人（一审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司,住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。
法定代表人：马驰，执行董事。
委托代理人：高春琳，男，汉族，1984年10月9日生，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：重庆宏迈物资有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢第2层附3-2号，统一社会信用代码91500105577153212N。
法定代表人：邓萍，执行董事。
原审被告:中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司因与被上诉人重庆宏迈物资有限责任公司、原审被告中太建设集团股份有限公司第三人撤销之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（以下简称市五中法院）（2016）渝05民撤9号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称：1.一审法院在未依法征求上诉人意见的情况下对本案立案并制作开庭传票,程序违法;2.被上诉人重庆宏迈物资有限责任公司作为证据提交的四份一审民事判决均未生效,被上诉人不是本案的适格原告。据此，请求将本案移送重庆市高级人民法院处理。
本院审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。据此，本案系原审原告重庆宏迈物资有限责任公司认为重庆市第五中级人民法院作出的民事调解书部分内容错误并损害其民事权益而提起的诉讼，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司提出一审法院立案及制作开庭传票等程序违法以及被上诉人不是本案适格被告等上诉理由，不属于管辖异议审查范围，故不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 叶 静
代理审判员 李 严
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1321号
申请执行人平罗县城禄宝水暖建材部,住石嘴山市平罗县。
法定代表人王立荣，系该建材部负责人。
委托代理人王洪录，系该建材部员工，一般授权代理。
被执行人史如财,男,1962年12月10日出生,住江苏省。
本院在执行平罗县城禄宝水暖建材部与史如财买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3146号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项361493元。
本院在执行过程中，未执行金额361493元；执行费5322元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初3146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 婷
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2629号
申请执行人李留庚。
被执行人保定市华达房地产开发有限公司。
法定代表人陈建章。
关于李留庚申请执行保定市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2015）坛朱商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告保定市华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告李留庚借款人民币500000元并支付违约金（自2010年10月1日起至借款还清之日止每年按照借款金额24%的标准计算）；案件受理费15974元，因原告在诉讼请求中未予主张，由原告自行负担；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。逾期被告保定市华达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李留庚的申请，本院于2016年11月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人保定市华达房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人保定市华达房地产开发有限公司银行存款已冻结（实际冻结3125元），无房产，无车辆，已限制工商变更。2016年11月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人保定市华达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李留庚认可被执行人保定市华达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 王希禹
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执563号
申请执行人涂相红，女，1968年1月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人郭桦，女，1968年8月4日出生，汉族，住深圳市福田区。
申请执行人涂相红与郭桦民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭桦未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及利息，承担诉讼费4704元、执行费4471元，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金300000元及利息，承担诉讼费4704元、执行费4471元。经查明被执行人郭桦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 刘 健
审判员 陈孝军
二〇一七年二月二十二日
书记员 匡敦苹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执141号
申请执行人马明喜，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初6249号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款一万六千二百四十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币16000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 晴
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1836号
本院在执行申请人何银花与被申请人陈益操、刘丽霞借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈益操、刘丽霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将刘丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧丽琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3455号
罪犯叶伟军，男，汉族，1981年8月28日生，初中文化，河南省襄城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）东中法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人叶伟军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶伟军确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶伟军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯民事赔偿未履行，目前家庭生活困难，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、谅解书、襄城县丁营乡民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶伟军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2021年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执1252号
申请执行人田守明。
被执行人孙克强。
被执行人李艳丽。
本案在执行田守明申请孙克强、李艳丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋俊山
二〇一七年四月八日
书记员 刘玉才
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执71号之一
申请执行人广西玉柴物流股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场内C4栋112、113档。
法定代表人：刘巧龙，经理。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人：梁进鸿，董事长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：广西壮族自治区苹果县马头镇百合基地号。
法定代表人：梁进鸿，董事长。
被执行人南宁市福犇商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座（3单元）22层2207号。
法定代表人：梁进鸿，董事长。
申请执行人广西玉柴物流股份有限公司广州分公司与被执行人广西金龙钛业股份有限公司、广西百合化工股份有限公司、人南宁市福犇商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初147号民事调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人广西金龙钛业股份有限公司有房地产，但已抵押给银行，目前暂无法处置。此外，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初147号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 杨 岱 洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01852号-1
原告：付某某
被告：阜阳华信置业有限公司
被告：阜阳锦华置业有限公司
原告付某某与阜阳华信置业有限公司、阜阳锦华置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李南婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初850号
原告杜安，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告孙岁虎，男，1957年9月16日出生。
被告刘让过，女，1966年5月5日出生，汉族。
被告孙岁虎、刘让过共同委托代理人孙军峰，系孙岁虎、刘让过之子。
被告李萍，女，1972年7月18日出生。汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
本院在审理杜安诉孙岁虎,刘让过,李萍,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜安因同和解于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下:
准许原告杜安撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审 判 长 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 高 祺
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更934号
罪犯温金辉，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年4月15日作出(2015)梅兴法刑初字第87号刑事判决，以被告人温金辉犯诈骗、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温金辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。罚金60000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温金辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5476号
原告舒某。
委托代理人江强。
被告缪某。
原告舒某与被告缪某离婚一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人江强到庭参加诉讼，被告缪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于1988年相识不久即登记结婚，双方性格不合，被告不尽家庭责任，婚后感情冷淡，且从2009年起开始分居至今，当时考虑到儿子未成年，现已无任何牵挂，为从痛苦的婚姻中挣脱出来，请求判令原、被告离婚。
被告缪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年生育一儿子，现已成年。双方因生活琐事产生矛盾。原告于2016年4月25日诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、婚姻登记材料、邮政专递回单及的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，登记结婚，婚后也已一起共同生活，现因生活琐事产生矛盾，但双方只要加强沟通，增进理解，及时化解共同生活中所出现的矛盾和偏差，双方还是有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告缪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月十三日
书记员 沈建春
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第135号
上诉人（原审原告）门立峰，住隆化县。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地廊坊市。
法定代表人燕振义，经理。
上诉人门立峰因承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1664号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告及其工人在被告处做土建维修，已与被告形成劳动关系，被告拖欠原告及其工人工资，属劳动争议，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁���对仲裁裁决不服的，可向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告门立峰的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提出上诉，其主要称，上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，上诉人主张是劳动务费，依法应由法院管辖，请求二审法院依法撤销隆化县民法院（2015）隆民初字第1664号民事裁定，指令隆化县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人要求被上诉人支付劳务费，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉。上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴宜霖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初183号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郎吉日木图，男，蒙古族，扎赉特旗人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月27日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年12月2日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2016﹞185号起诉书指控被告人郎吉日木图犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人郎吉日木图到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日下午15时许，被告人郎吉日木图上野外捡柴禾时发现在胡尔勒镇查干株入和嘎查北4华里处老础鲁坑沟内有被砍伐后的柞树，便产生盗窃之念。傍晚18时许，被告人郎吉日木图借用同村赵某某的四轮车与赵某某一起驾车到老础鲁沟，将属于吉日根林场辖区被盗伐的该树装在四轮车上，返回途中被胡尔勒护管站工作人员发现。案发后吉日根森林公安派出所对被告人郎吉日木图盗窃的柞树予以没收。
经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，郎吉日木图盗取林木共计302株，其中幼树283株；剩余19株平均胸径5.3cm,蓄积0.08立方米、出材率40%、出材量0.03立方米。树种均为柞树。经扎赉特旗发展和改革局鉴定；郎吉日木图盗取林木价格人民币12650.00元。
上述事实，被告人郎吉日木图在开庭过程中亦如实供述，且有赵某某证言，报案材料及陈述，林权证，保存证明，常住人口基本信息，林业案件鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片、扎赉特旗林业局证明，足以认定。
本院认为，被告人郎吉日木图以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人系初犯,并且案发后赃物当即被查获,未造成损失,被告人当庭自愿认罪，且其犯罪情节较轻，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郎吉日木图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 东 兴
人民陪审员 王春艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初175号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年9月9日出生于湖南省宁乡市，身份证号……，汉族，本科文化，原系岳阳同联药业有限责任公司财务经理，家住……；因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月11日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年5月27日至12月23日期间，被告人刘某某利用担任岳阳同联药业有限责任公司（以下称同联药业）财务经理的职务便利，私自将本公司的139092.13元分四次转入其个人证券账户用于炒股。2016年5月24日，被告人刘某某将其所挪用的139092.13元归还给同联药业。
2016年10月11日，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了其挪用资金的事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其挪用资金的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人刘某某挪用资金的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳同联药业有限责任公司企业登记资料及工商营业执照，劳动合同书、劳动合同续订书，银行流水，余额宝账户明细，证人熊某某、陈某某、周某某、刘某1的证言，湖南恒兴联合会计师事务所出具的湘恒兴专审字（2016）046号审计报告书及关于审计有关情况补充说明,被告人刘某某的供述、职务、职责证明、到案经过及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某某犯挪用资金罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在案发前归还了其挪用的全部资金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人刘某某居住的社区调查，证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司或者其他国有公司委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泸定执字第198号
申请执行人洛绒登巴
被执行人刘刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸定民初字第145、146号民事判决书，于2014年12月7日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚银行存款74500元（大写人民币柒万肆仟伍佰元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一五年七月十日
书记员 陈 东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1048号
申请执行人许丽红。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人许丽红与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计2500元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第214号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初482号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月15日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年7月被决定监外执行。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月11日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第398号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日18时许，被告人张某伙同胡某某（另处）窜至新都区新都街道新中路77号懿润百货二楼，趁被害人马某不备将其外衣包内一部苹果牌金色6PLUS手机扒走。后经新都区价格认证中心鉴定该手机价值人民币2782元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的价值人民币2782元的手机予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 张楷莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24302号
原告：胡X，女，1989年3月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：王X，女，1964年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王X1，男，1987年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告胡X诉被告王X、王X1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡X自愿申请撤回对被告王X、王X1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年八月八日
书记员 周芸
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2234号
申请执行人：付兰芝，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李明福,男,1971年10月1日出生，住丰县。
付兰芝与李明福民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月08日作出(2016)苏0321民初3365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李明福于本判决生效后十日内偿还原告付兰芝借款100000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李明福银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月七日
书记员 赵 伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1336号
原告：明光市石坝镇人民政府，住所地明光市石坝镇街道，统一社会信用代码1113411820032234377。
法定代表人：陈香，镇长。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：刘新宝，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光市石坝镇人民政府(以下简称石坝镇政府)诉被告刘新宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告石坝镇政府的委托代理人赵天广，被告刘新宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石坝镇政府诉称：2011年3月17日，原被告签订《红旗圩土地承包合同》，由原告将石坝镇红旗圩土地整理项目中约2400亩土地发包给被告经营。合同约定，承包费每两年缴一次，提交缴纳。逾期缴纳构成违约，需向原告支付违约金20万元。合同签订后，原告将发包的土地交付给被告经营，但被告违反合同约定，拖欠承包费拒不缴纳。经统计，被告拖欠2017年之前的承包费90400元，拖欠2017年-2018年度的承包费220万元，合计2290400元未缴。经原告多次催缴，被告仍不付款，请求法院判令被告向原告支付拖欠的承包费2290400元，并支付违约金20万元。
被告刘新宝辩称：原告所述是事实，我暂时没有这么多钱付款，我希望分批支付。2017年5月17日前我付100万，2017年6月20日前付清。
经审理查明：2011年3月17日，原被告签订红旗圩土地承包合同，约定原告将红旗圩土地整理项目中约2400亩发包给被告从事农作物种植经营。承包期为2013年6月1日至2019年5月31日。承包费为每亩每年500元，每两年缴纳一次，缴纳日期分别为2013年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日。合同违约条款中约定，如一方违约，应向对方支付违约金20万元。合同签订后至今，被告尚欠原告2017年前的承包费90400元、2017年-2018年度的承包费220万元，共计2290400元。
上述事实，有原告提供的红旗圩土地承包合同、被告缴纳承包费的统计表、被告历年缴纳承包费票据，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘新宝未按合同约定及时支付承包费，已构成违约，对原告要求被支付拖欠的承包费2290400元，并按约定支付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘新宝于本判决生效后十日内向原告明光市石坝镇人民政府支付承包费2290400元、违约金20万元，合计2490400元。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26723元，减半收取13361.50元，由被告刘新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5792号
原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站。经营地：西咸新区沣东新城。
负责人张军地，该租赁站业主。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人李扬、陈旭创，该公司职工。
原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站（以下简称“奥华租赁站”）与被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称“陕西四建集团公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥华租赁站委托代理人刘海泉，被告陕西四建集团公司之委托代理人李扬、陈旭创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月27日，其与被告陕西四建集团公司陕教院项目部签订租赁合同，被告租赁原告架管、扣件、丝杠等建筑设备，用于陕西教育学院长安校区的工程。经双方结算，被告共欠原告租赁费335018.74元。其多次催要无果，现要求被告付清租赁费335018.74元，支付违约金150000元。
被告辩称：其公司租赁计费起止时间为2010年8月28日至2011年12月31日，租赁费为740663.6元，已经支付原告租赁费74万元，尚欠原告租赁费663.6元，而不是335018.74元；合同中关于利息和滞纳金的约定不具有法律效力；至最后一笔租赁费结算确认之次日起，应停止对丢失物租赁费的计算，该部分租赁费147360.06元不认可；原告要求的丢失物折价赔偿明显高于市场平均单价。请求依法判决。
经审理查明：2010年，被告陕西四建集团公司（原“陕西省第四建筑工程公司”）承包了陕西教育学院长安校区图书馆建设工程，并设立了工程项目部。同年8月27日，陕西省第四建筑工程公司陕教院项目部和原告奥华租赁站（原“西安市长安区奥华租赁站”）签订租赁合同，约定被告租赁原告扣件、架管、丝杠、山型卡用于工程施工。合同对租赁单价、租赁费结算支付等亦予约定，同时约定租赁费拖欠两个月，每月按欠款总额的20%收取违约金；丢失损坏情况由乙方（承租方）呈报甲方（出租方），甲方根据该合同价值（市场现行价格）在当月要求乙方照价赔偿，否则，丢失或损坏的租赁物继续计算租费。该合同加盖“西安市长安区奥华租赁站合同专用章”和“陕西省第四建筑工程有限公司陕教院项目部合同专用章”，并有双方代理人签字。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物，被告项目部在使用后分批归还原告，逐月逐年双方经办人结算租赁费和租赁物。至2011年12月31日，经双方确认的租赁费为740663.42元，下欠材料：钢管2354.2米、扣件19281套、丝杠236根、山型卡4907个。之后，被告陆续归还上述下欠材料，原告予以减除，对未归还的材料按合同约定继续计算租赁费，至2015年9月30日，上述未归还的材料产生的租赁费为205981.42元，仍有钢管1311.2米、扣件17822套、丝杠218根、山型卡4742个尚未归还。合同履行期间，被告支付原告租赁费74万元。以上事实，双方无异议。原告除对2014年、2015年春节报停15天产生的租赁费4473.1元主动减除外，还要求对尚未归还的材料按购进价计算丢失物损失，其中钢管每米10元、扣件每套3.5元、丝杠每根12元、山型卡每个1元；被告认为应考虑租赁物的成新率和折旧率，综合市场单价折价赔偿。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当全面履行。原告与被告的项目部签订租赁合同，该合同合法有效，原告已按约定履行了合同义务，被告亦应及时付清租赁费用，归还租赁物，长期拖欠，违反法律规定。故原告要求被告付清建筑设备租赁费的诉讼请求予以支持。对于具体数额，1、双方签字确认的租赁费740663.42元，本院予以认定；2、对于2011年12月31日至2015年9月30日未归还的租赁物产生的租赁费205981.42元，因该部分租赁物计算租赁费符合双方合同约定，本院亦予认定；3、对于原告主动减除2014年、2015年春节报停15天产生的租赁费4473.1元，属于原告对其权益的处分，应予准许；4、对于被告至今尚未归还的租赁物，原告按丢失物于2015年9月起计算赔偿金额符合合同约定，应予支持，但不考虑折旧率而按原购买价计算赔偿不客观，由于时间久远，原告不能提供原物购置发票，被告虽认为应考虑租赁物的成新率和折旧率，综合市场单价折价赔偿，但被告亦不能提供丢失物的相关信息，本院只能酌情按原告要求单价的80%计算丢失物价值。对于原、被告合同约定的违约金，经本院审查，明显过高，原告要求15万元依据不足，结合双方合同约定，本院按同期银行贷款利率的二倍，自2015年10月1日起计算违约金。被告的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效后10日内，向原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站付清拖欠的租赁费740663.42元＋205981.42元－4473.1元－740000元，即202171.74元。
二、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效后10日内，向原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站赔偿丢失的租赁物损失价款（17822×3.5＋1311.2×10＋4742×1＋218×12）×80%，即66277.6元。
三、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效后10日内，以拖欠的租赁费202171.74元为基数，按同期人民银行贷款利率的二倍，向原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站支付自2015年10月1日至判决确定给付之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元原告已预交，减半收取，退付原告4287.5元，另4287.5元由原告负担1287.5元，被告负担3000元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 望
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1813号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回对被告上海启陆实业发展有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 唐旭田
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保465号
申请人:交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:山东亨洁医用包装科技有限公司。
被执行人:山东利发煤业集团有限公司。
被执行人:张善涛。
被执行人：宋旭慧。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐航
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊正军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农行银行股份有限公司镇巴县支行。住所地：镇巴县泾洋新街*号。
负责人：徐晓凌，该行行长。
委托代理人：郗真黎，该行副行长。
委托代理人：苟欢欢，该行职员。
一审第三人：庞明凤，女，汉族，系申请人熊正军之母。
再审申请人熊正军因与被申请人中国农业银行镇巴支行（以下简称镇巴农行）及一审第三人庞明凤储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2015)汉中民二终00048号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
熊正军申请再审称：一、一审程序不合法，没有当庭出示证据。开庭时被告方没有按时到场，没有当庭出示证据，所以无从知道本案审理时采信了什么。二、请求再审时将镇巴县公证处列为第三人，而不是庞明凤，因为更改密码与镇巴县公证处有关联性。三、原审论理逻辑存在错误。庞明凤与持卡人之间的关系，从形式逻辑讲是母子关系，还是无民事行为人熊正军监护人关系，关系二字内涵太小，外延太大，二审回避双方的主要矛盾，认定无民事行为能力，而不是庞明凤与持卡人熊正军之间的直接关系。综上所述，按照农行的规定，以无民事行为能力修改我的密码应要人民法院出具无民事行为能力判决书，但农行以公证书认定我无民事行为能力，所以农行存在过错，故申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是，申请人熊正军名下的银行存款被第三人庞明凤支取，被申请人镇巴农行是否存在过错。申请人熊正军在镇巴农行办理了借记卡，与镇巴农行形成储蓄存款合同法律关系，该存款依法应受法律保护。但在2013年6月4日申请人熊正军被汉中市精神病医院诊断为“躁狂症”后，2013年6月8日第三人庞眀凤与申请人熊正军前妻陈俊华、舅舅庞明安前往镇巴县公证处，申请庞明凤、陈俊华为熊正军的监护人进行公证。镇巴县公证处出具了（2013）镇证民字第37号公证书：“兹证明庞明凤是熊正军的母亲，陈俊华是熊正军的配偶，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，庞明凤、陈俊华是无民事行为能力人熊正军的法定监护人。第三人据此公证书，持有熊正军的银行借记卡向镇巴农行申请办理密码重置事宜，镇巴农行经审查庞明凤提供的证明材料后，给予了办理，尽到了审查义务，符合中国农业银行农银规章〔2010〕193号《中国农业银行储蓄业务管理办法》规定，并无不当之处。后第三人庞明凤依据掌握的借记卡密码，将申请人熊正军借记卡存款11.55万元转取，对此镇巴农行并无过错。申请人熊正军关于被申请人镇巴农行对重置熊正军银行卡密码存在审查不严的过错的申请理由，证据不足。并且在原一、二审中第三人庞明凤均表示对取走熊正军的11.55万元承担责任，但熊正军均不同意，综上，熊正军申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊正军的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 矣妍霄
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第96号
原告初某，女，30岁。
被告孙某某，男，34岁。
本院在审理原告初某与被告孙某某离婚纠纷一案,双方自行和好，原告于2015年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘继东
二〇一五年五月十四日
书记员 白银华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1340号
原告：张文玉，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：谢广成，男，1979年7月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告张文玉与被告谢广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉委托诉讼代理人赵余年到庭参加诉讼，被告谢广成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文玉向本院提出诉讼请求：要求被告谢广成偿还原告借款4万元，并自借款到期日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2014年10月30日，被告谢广成向原告借款人民币4万元，并为原告出具了借据，约定于2015年10月30日前偿��。此款经原告多次催要，被告未付。故诉至法院。
被告谢广成未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告谢广成于2014年10月30日向原告借款人民币4万元，约定于2015年10月30日前偿还，并为原告出具借据一枚，未书面约定借款利率。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告谢广成向原告张文玉借款人民币4万元的事实，有借据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告谢广成理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利���或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自借款到期日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告谢广成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢广成于本判决生效后立即偿还原告张文玉借款人民币4万元，并自2015年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，合计1460元由被告谢广成负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李丽丽