wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初152号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，无业。
被告人尤某，无业。被告人尤某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被取保候审，2016年3月25日再次被取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人尤某、辩护人暨诉讼代理人袁从勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年1月23日19时许，被告人尤某在徐州市鼓楼区德克乐家具装饰城门口附近，因琐事与陈某发生争执，随后尤某对陈某进行殴打，致陈某右手受伤。经法医鉴定，陈某右手部的损伤程度构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人尤某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人尤某赔偿其医疗费31587.65元、误工费136500元、护理费2790元、营养费2220元、住院伙食补助费620元、交通费800元、后期治疗费50000元，合计224517.65元。并向法庭提供了其就诊的病历、病情证明、出入院记录、检查报告、就诊发票等证据。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对民事部分愿意进行赔偿，但表示自己没有能力赔偿。
被告人尤某辩护人的主要辩护意见：1、被告人尤某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪；2、本案系临时起意，被告人无事前预谋；3、被害人在本案中存在过错。
经审理查明，2015年1月23日19时许，在徐州市鼓楼区德克乐家具装饰城门口附近，被告人尤某与被害人陈某因运费问题发生争执，后尤某对陈某进行殴打，致使陈某右手受伤。经法医鉴定，陈某右手部的损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月19日，被告人尤某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人陈某伤后在徐州市第三人民医院住院治疗30天，支付医疗费31587.65元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人尤某主动到案情况及被告人已达刑事责任年龄的事实。
2、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某手部的伤情构成轻伤二级的事实。
3、被害人陈某的陈述及其病历资料，证实2015年1月23日晚上，陈某与尤某因运费问题发生争执，后尤某对陈某进行殴打，致使陈某手部受伤，陈某当日在徐州市第三人民医院就诊治疗的事实。
4、被告人尤某的供述，证实2015年1月23日晚上，陈某因为嫌尤某给的运费低与尤某争吵，后二人发生厮打，在厮打过程中致陈某右手部受伤的事实。
上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
对辩护人当庭提供的被告人尤某照片二张，经查，该照片不能证实系因本案案发后所拍摄，不能确认与本案具有关联性，故本院不予采信。
对于附带民事诉讼原告人陈某向法庭举证的其就诊的病历、出入院记录、检查报告、医疗费发票、用药清单、病情证明等证据，经质证，上述证据符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。对其向法庭举证的收入证明一份，经查该证明无相应证据予以佐证，无法确认其真实性，故本院不予采信。
本院认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人尤某经公安机关电话通知后,能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人尤某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪的辨护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人关于本案系临时起意，被告人无事前预谋的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人尤某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某提出的医疗费31587.65元的诉讼请求，具有法律及事实依据，予以支持；对其提出的误工费的诉讼请求，经查，其要求赔偿的收入来源无事实依据，按照其伤情情况及休息时间，参照职工年平均工资标准，酌情赔偿11848.79元；对其提出的护理费的诉讼请求,酌情赔偿1800元;对其提出的交通费的诉讼请求，酌情赔偿500元；对其提出的住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持；对其提出的后期治疗费的诉讼请求，因治疗尚未实际发生，待实际治疗后再另行提起民事诉讼。
综上，根据被告人尤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止）。
二、被告人尤某应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失合计45736.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执846号
申请执行人：郎溪县镇东新型建材有限公司。
被执行人：八方建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初40号民事调解书确定的义务，向被执行人八方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人八方建设集团有限公司银行存款475000.00元；或扣留、提取被执行人八方建设集团有限公司未支取的收入475000.00元；或查封、扣押被执行人八方建设集团有限公司所有的价值475000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初947号
原告:鲁某,女性，汉族,农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作。
被告:孙某某,男性,汉族,农民。
原告鲁某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年023月2709日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原被告离婚；２婚生子孙某由原告抚养，依法判令被告承担儿子抚养费；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，仓促的于2010年12月6日领取了结婚证，2012年农历正月二十五日生一子取名孙某，婚后发现被告对原告态度冷漠，从不主动关心原告，也不给原告一分钱。面对一潭死水的婚姻，原告曾于2016年初向富平县人民法院提起离婚诉讼，由于被告坚持不离婚，加之原告家人不断施加压力，原告只好撤诉。原告撤诉后，被告仍然对原告不闻不问，双方实际已分居生活两年有余，只好再次起诉。
被告孙某某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：为证明自己主张，原告向本院换提交证据如下：1、原告身份证复印件及及双方结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告身份信息及双方婚姻关系；2、富平县人民法院（2016）陕0528民初840号民事裁定书一份，证明双方感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实。经审核，原告上述证据真实有效，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告鲁某与被告孙某某婚姻基础较差，婚后缺乏感情交流沟通，又因生活琐事矛盾不断，致使双方分居生活两年有余，原告再次起诉，表明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。由于双方分居生活后婚生子孙某一直实际由孩子爷爷奶奶抚养，从有利于子女健康成长考虑，孙某由被告抚养较妥，原告应承担部分抚养费用。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某由被告孙某某抚养，原告每月给付抚养费300元直至孙某年满18周岁时止，每年年底前付清当年全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年三月三十日
书记员 杜加东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补198号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人房贵，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟显全，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年6月17日作出的（2015）翁法执字第4136-1号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了房贵的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人房贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人房贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月七日
书记员 侯永利
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4555号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波。
被告：陈希亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：谢艳芳，女，1969年12月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告陈希亮、谢艳芳物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第2704号
原告庄海华。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告邵爱平。
原告庄海华诉被告邵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告庄海华的委托代理人戴锁富、被告邵爱平到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告庄海华及其委托代理人戴锁富、被告邵爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海华诉称，原告经人介绍与被告相识，后被告声称急需资金周转，遂通过刘焕向原告借款人民币27000元，2012年9月29日立下字据给原告，约定10月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现要求判令：一、被告立即归还原告借款人民币27000元；二、被告支付原告借款利息（自2012年10月1日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邵爱平辩称，我不认识原告，我是在刘焕手上拿了22000元，我根本不需要借款；我只是经办人,事先卞红跟刘焕讲好了，要借刘焕22000元，因当时卞红人在上海，故刘焕让我汇款给卞红，说这个钱是借庄海华的，让我出具借条给原告庄海华；我只收到22000元，汇给卞红也是22000元，借款只有22000元，另外5000元是利息。
经审理查明，原告庄海华持有一份由被告邵爱平出具的借条，该份借条主要载明：“今代卞红向庄海华借到人民币贰万柒仟元，十月1号归还，借款人：邵爱平。2012年9月29日。”庭审中，原、被告确认借条中“十月1号归还”是指2012年10月1日归还。借条出具当日，被告向案外人卞红汇款22000元。
关于本案借款情况，原告陈述，2012年9月28日，刘焕打电话问我借款27000元，9月29日上午我将27000元带到工商银行门口，刘焕讲钱是借给别人的，我快要上班了，没有等到被告，把钱交给了刘焕。第二天，刘焕将本案借条给了我，我问借款人邵爱平是谁，他说是保险公司的一个副总。
上述事实，有原、被告陈述及借条、汇款凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方在借款发生前虽不相识，也没有借款的合意，但被告收到第三人刘焕交付的款项并得知款项来源系本案原告后，通过刘焕向原告出具了借条，且原告收到借条后予以认可。原、被告双方由此形成了借贷关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告辩称本案借款系案外人卞红向刘焕所借，其只是经办人，且借款金额是22000元，但其于本案审理中所提供的证据仅能证明其于借条出具当日向卞红汇款22000元的事实，不足以证明卞红就本案所涉借款一事对其进行了授权委托，亦不足以推翻借条中明确记载的借款金额27000元。结合被告已收到款项并以借款人名义出具借条等事实，被告所主张的事实不能成立。借款发生后，借款人应当按约偿还借款，被告未能按约履行还款义务，应承担违约责任，原告按照银行贷款利率向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵爱平于本判决生效之日起10日内返还原告庄海华借款本金27000元，并支付自2012年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费人民币475元，由被告邵爱平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费475元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2630号之一
原告：于海龙，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙丽娜，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵毅，男，住所地：同上。
本院在审理原告于海龙诉被告孙丽娜、赵毅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告于海龙承担。
审判员 曲广军
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙子诒
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1054号
原告：黄先福，男，1963年5月10日出生，住四川省米易县。
被告：冯志，男，1964年2月4日出生，住四川省米易县。
被告：冯兆飞，男，1988年2月4日出生，住四川省米易县。
原告黄先福与被告冯志、冯兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄先福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄先福撤回起诉处理。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 秦德才
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗宏俊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执534号之一
申请执行人：厦门通耐合金材料有限公司，住福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼）。
法定代表人：王荣凯，职务总经理。
被执行人：常州市哈斯特精密五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：任保安，负责人。
申请执行人厦门通耐合金材料有限公司与被执行人常州市哈斯特精密五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人厦门通耐合金材料有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 刘ＸＸ
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚雪美，女，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：龚雪刚，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：龚雪忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：龚锡权，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告：杨小俊，男，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人龚雪美、龚雪刚、龚雪忠、龚锡权、原审被告杨小俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人龚雪美、龚雪刚、龚雪忠、龚锡权向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司承诺：“因杨小俊已承担刑事责任，故放弃精神抚慰金的赔偿请求，在执行中扣除精神抚慰金3万元。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自愿向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 俞静云
审判员 林洪全
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执362号
申请执行人：陈友,住白城市。
被执行人：张国君,住白城市。
本院在执行陈友与张国君借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人工资款偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1338号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一七年三月八日
书记员 ：傅帮喜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5475号之二
申请执行人赵国军与被执行人方立峰、刘广梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初3872号判决书，已经发生法律效力。权利人赵国军于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已受偿50000元，余款执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5475号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2128号
罪犯胡小武。1988年7月因盗窃被劳动教养一年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2013年12月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年10月20日作出（2014）秦刑二初字第293号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡小武减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡小武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡小武，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡小武，在2016年4被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达152分。为此，2016年3月被评为监狱改造积极分子。判决执行后所处罚金五万元未履行，其提供了某镇人民政府民政劳动办出具的证明一份。罪犯胡小武狱内月均消费353.64元。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明、罪犯狱内消费记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小武在服刑期间虽有悔改表现，根据其提供的证明内容并结合其狱内月均消费情况，对其提供的证明本院不予采信，未履行财产刑；且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡小武减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执9号
申请执行人：四川远德建设工程有限公司；
被执行人：冕宁县后山乡桃园村村民委员会
第三人：廖天勇。
本院在执行申请执行人四川远德建设工程有限公司与被执行人冕宁县后山乡桃园村村民委员会、廖天勇建筑工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中经查证穷尽财产调查措施，查实确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱宗淮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8566号
原告：重庆市江津区富拓机电经营部，住所地重庆市江津区双福街道双溪街道5幢5-19号，统一社会信用代码91500116083060737J。
投资人：付建君，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：李伟，董事长。
原告重庆市江津区富拓机电经营部（以下简称富拓经营部）与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富拓经营部委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告鑫格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富拓经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫格公司支付货款230722元；2.判令被告鑫格公司支付以230722元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至款项付清时止的资金占用损失；3.案件诉讼费由被告鑫格公司承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订江津攀华双岛·湖御园一期工程零星材料购销合同，约定原告富拓经营部为被告鑫格公司承建工程提供零星材料，截止2015年12月结算，被告鑫格公司尚欠货款230722元未付。原告富拓经营部遂向本院提出诉讼。
鑫格公司未作答辩。
富拓经营部围绕诉讼请求依法提交了江津攀华双岛·湖御园一期工程零星材料购销合同、对账汇总表、银行承兑汇票及调运结算单等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富拓经营部与鑫格公司于2014年4月25日签订江津攀华双岛·湖御园一期工程零星材料购销合同，约定鑫格公司以季度为单位向富拓经营部提供零星材料采购清单，富拓经营部按最低价向鑫格公司报送当季采购清单价格，鑫格公司确认后选择性采购；货到现场经鑫格公司验收后，每月25日与鑫格公司现场材设人员对账并完成签章手续，每三个月鑫格公司以承兑方式支付对账货款。合同签订后，富拓经营部按约供货，并与鑫格公司完善对账手续。截止2015年12月，富拓经营部供货共计279349元，鑫格公司支付货款50000元，尚欠229349元未付。
本院认为，富拓经营部与鑫格公司签订的江津攀华双岛·湖御园一期工程零星材料购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行合同。富拓经营部按约履行了供货义务，鑫格公司应及时足额支付相应货款，截至本案法庭辩论终结，鑫格公司仍拖欠已构成了违约，应承担相应的违约责任。现富拓经营部起诉来院要求给付所欠货款230722元证据充分，本院予以支持；据双方合同约定，鑫格公司应于2015年12月最后对账之日起三个月内履行支付义务，逾期未付时，其资金占用损失计算起点可按2016年4月1日起算，计算标准按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算。鑫格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对富拓经营部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区富拓机电经营部货款230722元；
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区富拓机电经营部以230722元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至款项付清时止的资金占用损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。此款已由原告重庆市江津区富拓机电经营部自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内径付原告重庆市江津区富拓机电经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年七月十二日
书记员 王玲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初261号
原告李磊，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道东风委***组。身份证号：
被告任殿波，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住青冈县永丰镇永合村，现下落不明。身份证号：
原告李磊与被告任殿波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告任殿波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告任殿波于2015年12月28日急需用钱，向原告借款26000元，约定2016年6月3日还清，出具欠据一份。逾期后，被告未予给付，现不知去向。特诉于法院，要求被告立即给付借款26000元，并承担本案的诉讼费用。请法院依法尽快做出判决。
被告任殿波未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告任殿波于2015年12月28日向原告借款26000元，约定2016年6月3日还清，并出具欠据一份，逾期后，被告未予给付。上述事实有原告的庭审陈述及提交的借条原件在卷，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告任殿波向原告李磊借款26000元，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同法律关系，该合同依法成立并有效，受法律保护。原、被告双方在借款合同中已约定还款期限，逾期后，经原告催讨，被告未按期偿还，明显属于违约。原告诉请要求被告立即给付借款26000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告任殿波于本判决生效后十日内给付原告李磊借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告任殿波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国庆
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 韩占辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱柳旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1810号
原告:周正标，男，1965年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：顾锦伟，男，1982年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周正标与被告顾锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告周正标于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正标提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许周正标撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周正标负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年四月十八日
书记员 刘晓露
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4738号之一
申请执行人：王文贵，女，1978年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈泽君，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
关于王文贵与陈泽君追偿权纠纷一案，申请执行人王文贵依据本院(2015)永法少民初字第00781号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈泽君支付垫付的生活费7200元、垫付的赔偿款42225元、案件受理费1040元。在执行过程中，冻结被执行人陈泽君及其妻张儒孝存款63500元，目前存在争议，不便划拨，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有垫付的生活费7200元、垫付的赔偿款42225元、案件受理费1040元及迟延履行期间的债务利息未能兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张礼源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3885号
罪犯李晶春，女，1964年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2007年9月26日作出(2007)旅刑初字第192号刑事判决，以被告人李晶春犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晶春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李晶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晶春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李晶春获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晶春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶春减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年10月20日起至2020年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1905号
原告王永恒，男，汉族，1986年2月28日出生，现住梨树县。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人刘娜，经理。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
原告王永恒与被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永恒的委托代理人皮彬及被告中国人寿保险公司的委托代理人范洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王永恒系死者王学发之子。2014年1月21日，王学发向被告投保了吉祥卡（B款）保险，被告向王学发签发了保单，并交纳了保费。保单签名并非王学发所签，经办人对免责条款也未告知投保人，保险期限为一年。2014年11月29日18时，刘德辉驾驶吉C1R7**号面包车自孤家子镇去往四平，当车行驶至孤家子镇宏达加油站前将王学发当场撞死。原告向被告索赔，被告以各种理由拒不理赔，故原告诉至法院请求法院判决被告支付理赔款40000.00元，诉讼费由被告负担。
被告的委托代理人答辩称：1、王学发驾驶无有效行驶证的机动车，原告主张属于责任免除范围，被告不应承担赔偿责任；2、原告主张保单经办人对免责条款未告知投保人不成立，被告就免责条款进行了说明义务；3、原告主体不适格，保险金作为被保险人的遗产，由保险人按照继承法的规定履行给付保险金义务；4、原告主张保单签名并非王学发所签不成立，其保单签名系本人所签，内容为投保人的真实意思表示。综上，应驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：
证据一、原告王永恒身份证复印件一份，梨树县小宽镇长发村五组出具的情况说明一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
被告的委托代理人质证称，有异议，仅仅的一个情况说明不足以说明所要证明内容的真实性。
证据二、保险单一张，证明原告投保的时间是2014年1月21日，保险期间为一年，2015年1月20日到期，保险金额为40000.00元，另证明投保人、销售人员和被保险人所签字的字迹都是蒲海侠一个人所签。
被告的委托代理人质证称，对保险单的内容没有异议，但是原告代理人说签字都是蒲海侠一人所签只是推测，另王学发已经去世无法证明，如原告提出签字都是蒲海侠所签可以提出鉴定。
证据三、梨树县交通管理大队的交通事故认定书一份，证明2014年11月29日王学发因交通事故死亡。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
证据四、计件（工人）作业单四张，证明王学发的签字字迹。
被告的委托代理人质证称，对上述证据有异议。从计件工人作业单表面内容看大部分内容笔迹新鲜程度都是一样的，但是王学发的签字和大部内容是不一样的，从表面上看王学发的签字和作业单上字迹的时间是不一致的，所以该份证据的真实性有异议。
证据五、王学发死亡注销证明，证明王学发于2014年11月29日非正常死亡。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
开庭审理时，被告的委托代理人向法庭出示和宣读了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，关于王学发诉讼案件核实情况说明一份，证明王学发于2014年11月29日18时许驾驶无号牌豪爵125两轮摩托车行驶至孤家子镇宏达加油站时与刘德辉驾驶的吉CIR7**号小型面包车相撞，至王学发当场死亡，王学发驾驶无有效行车证的机动车，原告主张属于责任免除范围。
原告的委托代理人质证称，王学发无证驾驶事实存在，但是不能证明免除被告的赔偿责任。因为被告对于免除保险责任的条款并没有向投保人说明，根据保险法的规定，免责条款没有向投保人说明就不产生法律效力，而且投保人和经办人的签字均为蒲海侠一人所签，王学发并没有在投保单上签字。
证据二、投保单《国寿综合意外伤害保险》条款，证明1、保单签名系本人所签，内容视为投保人的真实意思表示，原告主张保单签名并非王学发所签不成立。2、被告就免责条款履行了说明义务，原告主张保单经办人对免责条款未告知投保人不成立。
原告的委托代理人质证称，对保险条款无异议，但是没有王学发本人的签字，无法证明向投保人进行提示和说明。
经审理查明：王学发于2014年1月21日投保了吉祥卡（B款）保险,交纳保险费100.00元。意外伤害保险金额为40000.00元，2014年11月29日18时，王学发驾驶无号牌两轮摩托车与刘德辉驾驶的吉C1R7**号面包车在孤家子镇宏达加油站前相撞，致王学发死亡。另查明：被告王学发的父母均已去世，妻子已于多年前和王学发离婚，原告王永恒系王学发的儿子，是王学发遗产的唯一第一顺序法定继承人，故原告王永恒具有诉讼主体资格。王学发系因交通事故死亡，原告王永恒要求被告中国人寿保险公司按照保险合同的约定给付其保险理赔款40000.00元，被告公司认为王学发驾驶无有效行驶证的摩托车，属于保险合同的责任免除范围，被告不应承担赔偿。
本院认为，王学发在被告中国人寿保险公司投保了“吉祥卡（B款）保险”，并缴纳了保险费，与被告形成了合法的保险合同关系，该保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，王学发在保险期间内，于2014年11月29日因交通事故死亡，被告中国人寿保险公司应按照合同约定给付本案原告王永恒保险理赔款40000.00元。针对被告公司代理人在庭审中称被告公司认为王学发驾驶无有效行驶证的摩托车，属于保险合同的责任免除范围，被告公司不承担保险金给付责任的辩解，本院认为王学发因交通事故死亡的事实存在，保险合同中对于责任免除条款：“被保险人驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担理赔责任”属于格式条款，该保险合同属于典型的格式合同，原被告签订的保险合同是由被告方提供的格式化合同，依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的……，人民法院应做出有利于被保险人的解释”，故被告公司提出王学发驾驶无有效行驶证的摩托车属于责任免除范围，被告公司不予理赔的辩解本院不予采纳。并且在投保单的特别约定和告知事项中，没有对驾驶无有效行驶证的机动车发生意外事故不予理赔的提示和说明，且根据原告代理人向本院提交的王学发生前签字笔迹与投保单的笔迹对比，投保单上的签字不能认定为王学发本人的签字，故被告公司关于责任免除的保险条款不产生法律效力，被告公司应给付原告王永恒相应的保险理赔款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效之日起立即给付原告王永恒保险理赔款40000.00元。
案件受理费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉��初字第80号
原告宋某，男，汉族。
被告鲁某某，女，汉族。
原告宋某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍于2010年3月相识，同年7月登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因被告不务正业，并于2011年1月离家出走至今未归。原告认为，被告的行为严重影响了原告的正常生活，对原告家庭及亲人造成严重的伤害，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚。
被告鲁某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告提供证据如下：原告身份证复印件1份；被告户籍证明1份；结婚证原件、复印件各2份；证明两份。证明原、被告基本情况，结婚的时间、未生育子女以及被告离家外出的���况等。
被告鲁某某未提供证据。
本院依职权调取的证据有：2014年7月2日被告母亲景秀花的调查笔录一份。证明被告于2011年1月离家外出与原告分居至今以及双方无子女、无夫妻共同财产等、与原告感情一般、双方无和好可能等事实。
由于原告对本院依职权调取的证据无异议，结合原告的提供的证据和陈述，以及本院依职权调取的证据综合分析，上述证据具有真实性、关联性，合法性，属有效证据，故依法予以确认作为定案的依据。
经审理查明：原告宋某与被告鲁某某经人介绍于2010年3月相识。2010年7月在定西市安定区称钩驿镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。未生育子女。后被告漠视家庭责任，与原告发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年1月被告离家外出与原告分居至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。原告亦无个人财产。
本院认为：原、��告婚姻基础一般，婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，致关系不睦。2011年1月被告离家外出与原告分居三年，致夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告鲁某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李 婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙谢军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执208号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李前，男，1998年12月7日出生，壮族，住云南省师宗县（以上身份情况均为自报）。
被告人李前盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1068号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人李前刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李前罚金人民币1000元；退赔被害人韩某经济损失人民币23元，退赔被害人索某经济损失人民币26元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执208号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月××日
书记员 梁毅娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更221号
罪犯洛追加措，男，1988年6月3日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2009年12月31日作出（2009）贡刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月2日起至2019年11月1日止）。2010年1月14日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第96号刑事裁定书，准予对罪��洛追加措减刑一年（减刑后的刑期至2018年11月1日止）。
本院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第437号刑事裁定书，准予对罪犯洛追加措减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月1日止）。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第930号刑事裁定书，准予对罪犯洛追加措减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洛追加措准予减刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执984号之一
申请执行人：成都融智策联品牌推广有限公司，注册号510107000577726。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：朱勇，总经理。
诉讼委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，组织机构代码687917260。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。
法定代表人：金蜀平，总经理。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第3367号民事判决书,受理成都融智策联品牌推广有限公司申请执行四川证辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人广告服务费144000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费2070元、保全费1520元，负担执行费2060元。执行中查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报公司财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行了查询，依法查封了被执行人所有的位于四川省峨眉山市峨山镇保宁村二组的土地一宗，因该宗土地已向金融机构设定抵押且价值较大，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cb0335a-cc21-4588-8010-a856012b2d4d&imgId=M2NiMDMzNWEtY2MyMS00NTg4LTgwMTAtYTg1NjAxMmIyZDRkMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 磊
1
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执467号
申请执行人：王玉全，男，1972年6月6日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人:潘恩航，男，1970年6月29日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李学军，男，1971年7月12日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张万利，男，1975年2月2日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人王玉全申请执行被执行人潘恩航、李学军、张万利侵权纠纷一案中，被执行人潘恩航、李学军、张万利已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初2032号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 亓 莹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8378号
申请执行人孙旭东，男，汉族，1966年6月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人焦作澳徳澜牧野有限公司，住所地：温县黄庄镇北镇村南。
法定代表人：张波
被执行人张波，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省温县.
孙建伟申请执行焦作澳徳澜牧野有限公司、张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8708号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、经原告与二被告一致同意，二被告自2016年8月16日起三日内支付原告欠款本金300万元和利息（因原约定利息月息2.5%超过法律规定，经原告于二被告协商一致利息以月息2%计算，利息自2015年5月28日计算至2016年8月16日止，共计87.8万元），于2016年8月18日前结清；如二被告逾期还款，仍须按照月息2%的标准支付逾期利息。自呲双方就本案再无其他纠纷；二、原告同意，二被告结清387.8万元后协助二被告解封此前原告申请查封的被告财产。被执行人焦作澳徳澜牧野有限公司、张波未履行生效法律文书确定的义务。申请人孙旭东于2016年08月30日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8378号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1038号
原告于学龙，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告旺吉拉，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告于学龙与被告旺吉拉民间借贷纠纷一案中，原告原告于学龙于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告于学龙提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告于学龙撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 王利国
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 龙
乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022财保2号
申请人：田丰兰，女，1968年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆创利物流有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社。统一社会信用代码91500222331620335C。
法定代表人刘显利，经理。
被申请人：贾东梅，1987年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆顺之通物流有限公司，住所地重庆市沙坪区覃家岗镇新桥村石梯组。统一社会信用代码91500106327785102J。
法定代表人冯刚，经理。
被申请人：重庆市鑫利运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。统一社会信用代码91500115745344529N。
法定代表人范义辉，经理。
申请人田丰兰因与被申请人重庆创利物流有限公司、贾东梅、重庆顺之通物流有限公司、重庆市鑫利运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创利物流有限公司名下的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆、贾东梅之夫朱上兵（已死亡）名下的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车一辆、重庆市鑫利运输有限责任公司名下的渝Ｂ×××××号重型低平板半挂车一辆、重庆市顺庆物流有限公司名下的渝Ａ×××××号型半挂牵引车一辆予以查封扣押。申请人田丰兰以中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在2017年5月5日出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号为PZDM201750010000000301）价值50万元作为担保，案外人王胜君以其所有的长安渝Ｃ×××××号小型轿车为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人田丰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆创利物流有限公司名下的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。
二、对贾东梅之夫朱上兵名下的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车一辆查封、扣押。
三、对重庆市鑫利运输有限责任公司名下的渝Ｂ×××××号重型低平板半挂车一辆予以查封、扣押。
四、对重庆市顺庆物流有限公司名下的渝Ａ×××××号型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。
五、对案外人王胜君所有的长安渝Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封。
查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人田丰兰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鄢雪冰
二〇一七年五月八日
书记员 张意涵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1730号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告唐茂益，男，住湖南省邵阳市xx区。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告唐茂益信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告唐茂益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉称，2012年1月1日，被告向原告申领中银白金信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）。被告领卡后，对卡进行激活并消费，截至2017年3月18日，共透支本金161211.76元，该本金产生的利息13923.97元，其他费用26646.12元。该卡出现逾期后，原告依法对被告进行各种形式的催收，被告均置之不理，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计201781.85元（截至2017年3月18日，欠款本金161211.76元，利息13923.97元，其他费用26646.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告应承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币10089元；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告唐茂益无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，被告唐茂益于2012年1月1日向原告申请办理了白金信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向原告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2017年3月18日，被告累计欠原告信用卡本金161211.76元，利息13923.97元，其他费用26646.12元，合计201781.85元至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告承担，故原告要求被告按欠款总额的5%（10089元=201781.85元×5%）承担律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持；五、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告唐茂益在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行截至2017年3月18日欠款本金161211.76元，利息13923.97元，其他费用26646.12元，共计201781.85元，并支付从2017年3月19日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）；
二、被告唐茂益于本判决生效之日起10日向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付律师费10089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，因适用简易程序，减半收取为2239元，由被告唐茂益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年六月六日
代理书记员 朱 银
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初19号
原告沈阳工业泵制造厂有限公司。
统一社会信用代码：9121010624323053X8。
法定代表人：王庆海，系公司董事长。
地址：沈阳经济技术开发区彰驿站镇朴坨村。
委托代理人：董长有，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
被告湖北双环科技股份有限公司。
法定代表人：李元海，该公司董事长。
地址：湖北省应城市东马坊求实路2号。
本院在审理原告沈阳工业泵制造厂有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳工业泵制造厂有限公司的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳工业泵制造厂有限公司撤回起诉。
诉讼费10000元减半收取5000元，由原告沈阳工业泵制造厂有限公司承担。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 景 攀
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执237号之一
申请执行人：苏州高新区顺洋陶瓷经营部。
经营者：包计走，男，1962年5月16日出生。
被执行人：宁波海曙深度建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：毛刚锋，该公司总经理。
申请执行人苏州高新区顺洋陶瓷经营部与被执行人宁波海曙深度建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0505民初3972号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告宁波海曙深度建筑装饰工程有限公司应支付原告苏州高新区顺洋陶瓷经营部货款43500元，被告分别于2016年11月24日前支付5000元，2017年1月20日前支付原告20000元。如被告按约支付原告25000元，则原告自愿放弃余款18500元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方无其他纠葛。四、案件受理费888元，减半收取计444元，由被告负担，并于2016年11月24日前直接支付给原告。五、如被告未按约支付原告25000元，则原告即可就被告应支付的全额货款43500元（扣除实际已支付部分）申请法院强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月25日立案受理，本案执行标的41944元，执行费529元，共计42473元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人既未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、宁波市国土资源局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记，现被执行人已不在住所地实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月3日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3972号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十日
书记员 唐辛悦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执恢33号
马永双：
本院执行的马永双与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6470号民事判决书所确定的义务，执行金额806427.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初160号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市盐都区，住驻马店市经济开发区。因盗窃于2007年2月被江苏省常州市公安局武进分局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被驻马店市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年12月6日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年8月27日10时30分许，被告人李某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区沙河店镇和崔村时，与前方同向骑自行车的被害人胡某发生碰撞，致胡某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月27日10时30分许，被告人李某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区沙河店镇和崔村时，与前方同向骑自行车的被害人胡某发生碰撞，致胡某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任。
另查明，案发后，李某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述其驾车肇事的犯罪事实。
还查明，被告人李某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车投有交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险。案发后，李某补偿被害人近亲属经济损失18万元，被害人近亲属对李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人李某供述，2016年8月27日10时许，他驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S333省道由东向西行驶到驻马店市驿城区沙河店镇和崔村时，与前方同向骑自行车的老年男子发生碰撞，老年男子被撞倒。他停车拨打110、120，并随120救护车到医院，后民警将他从医院带至公安机关。
2.证人证言
（1）李某1证言，证明2016年8月27日12时许，他得知李某开车在沙河店撞到一名骑自行车的老人。
（2）崔某证言，证明2016年8月27日10时许，他开车沿S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区沙河店和崔东边时，看到一邻村人受伤躺在沟边，旁边一辆自行车倒地，西边停着一辆黑色帕萨特轿车。他拨打110报警，后伤者被送到医院。
3.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明事故发生地点、道路状况及肇事车辆等情况。
4.驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书附照片，证明被害人胡某系严重颅脑损伤死亡。
5.书证
（1）道路交通事故认定书，证明被告人李某负事故全部责任，被害人胡某无事故责任。
（2）保险单，证明豫Ｑ×××××轿车投有交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险。
（3）收条、调解书、谅解书，证明案发后李某补偿被害人亲属经济损失18万元，取得被害人亲属谅解。
（4）违法犯罪记录，证明被告人李某于2007年2月因盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留五日。
6.接处警信息表、到案经过，证明案发后，李某拨打110报警，并随救护车将伤者送至驻马店市中心医院，后被民警从医院带回公安机关接受调查，其对肇事经过供认不讳。
7.户籍证明，证明被告人李某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；李某驾驶的肇事车辆投有交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，且李某补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张金灿
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2670号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人郑青。
被执行人詹国民，男，1974年3月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人詹国民为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人詹国民履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币73177.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人詹国民所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2670号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审62号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区观音桥建新东路22号社会服务中心312办公室，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10。
负责人邵元元，职务不详。
申请执人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理[2015]XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司（简称家捷公司）支付洪伟的工资5103元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年8月24日，石德圣、徐国栋、洪伟、蒋鹏飞向区人社局投诉举报家捷公司拖欠其2015年7月、8月的工资。2015年8月26日，区人社局于予以立案受理。2015年8月28日，区人社局向家捷公司送达了江人社监询[2015]XXX号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》。家捷公司向区人社局提供了《北京家捷送电子商务有限公司劳动合同书》，石德圣、徐国栋、洪伟、蒋鹏飞的《欠薪证明》，家捷公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，税务登记证复印件。区人社局于2015年9月21日分别对家捷公司的工作人员蒲军涛、吴杰、洪伟和陈君维进行了调查，并分别制作了《劳动和社会保障监察调查笔录》。2015年9月22日，区人社局向家捷公司送达了江人社监令[2015]XXX-1号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令家捷公司自收到本指令书之日起5日内将相关文件资料提交区人社局。拒不履行本指令书的，区社人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处以2000元以上20000元以下的罚款。2015年10月15日，区人社局向家捷公司送达江人社监理告[2015]XXX-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知家捷公司拖欠洪伟工资5103元未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对家捷公司作出责令支付洪伟工资5103元的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条的规定，家捷公司如对该行政处理意见有异议，可在接到本告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利。2015年10月30日，区人社局向家捷公司送达了《处理决定书》，决定家捷公司自收到决定书之日起五日内，支付洪伟工资5103元。拒不履行本行政处理决定的，区社人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处以2000元以上20000元以下的罚款。2016年5月16日，区人社局作出江人社监催告[2015]XXX号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告家捷公司履行《处理决定书》，并于2016年5月20日在工人日报予以公告送达家捷公司。家捷公司仍未履行《处理决定书》，区人社局遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年10月28日作出的江人社监理[2015]XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于“支付洪伟工资5103元”的行政处理决定。
本案申请执行费50元，由北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨俊逸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特16号
申请人：陈永根,男,1950年4月9日生，汉族,住扬州市广陵区。
申请人：陈媛，女，1945年12月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人：陈宝珠，女，1947年11月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人：陈永生,男,1956年6月16日生，汉族,住扬州市广陵区。
申请人：陈美君，女，1959年12月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人：陈苏萍，女，1967年1月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人：陈苏静，女，1974年10月23日生，汉族，住扬州市开发区。
申请人：陈小琴，女，1966年6月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
本院于2017年5月4日立案受理申请人陈永根与陈媛、陈宝珠、陈永生、陈美君、陈苏萍、陈苏静、陈小琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年4月25日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、座落于扬州市广陵区观巷31号房屋一处，由陈永根、陈永生各继承20%份额；陈苏萍、陈苏静共同继承20%份额（陈苏萍自愿将自己所继承份额无偿归并给陈苏静所有）；陈媛、陈宝珠、陈美君、陈小琴各继承10%份额；
二、所有继承人将归自己的所得份额全部归并给陈永根，房屋产权登记在陈永根名下；陈永根如将此房出售，所得款扣除诉讼、办证及交易相关费用后，对应各自的份额取得款项数额；此房自办证一年内未能出售，则由陈永根按各继承人的继承份额支付相应费用；
三、所有继承人一致确认陈少泉、许巧珍除扬州市广陵区观巷31号房产外，没有其他遗产，也没有其他合法继承人；
四、无其他争议；
五、诉讼费4400元陈永根自愿负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈永根与陈媛、陈宝珠、陈永生、陈美君、陈苏萍、陈苏静、陈小琴于2017年4月25日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年五月九日
书记员 邱 康
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2236号
原告：代文永，男，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。
被告：代自强，男，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告代文永与被告代自强健康权纠纷一案中，因代自强涉嫌犯故意伤害罪，现该刑事案件正在审理之中，本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年八月二十五日
书记员 耿 婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1373号之三
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。
被执行人：吴曦，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县
被执行人：杨敏，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行刘广东与吴曦、杨敏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3130号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金290830.01元及利息，并承担案件受理费3950元。
本案在执行中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了调查，除划拨被执行人吴曦银行存款7290元（已支付申请执行人）、查封登记在被执行人吴曦名下位于四川省犍为县玉津镇凤石街北段房屋一套及登记在被执行人杨敏名下位于四川省犍为县玉津镇滨江路房屋一套以及登记在被执行人杨敏名下的川L572**号汽车一辆外，未发现二被执行人其他可供执行财产及线索。查封房屋因设置有抵押权且被其他人民法院在先查封暂不具备处置条件，查封车辆因未发现车辆下落未实际控制也下具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供二被执行人其他可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏沁娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执494号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。
代表人：赵良，行长。
被执行人：刘青，男，1964年11月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：夏侯艳荣，女，1964年6月30日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初636号民事判决书申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人刘青、夏侯艳荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执494号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年七月六日
书记员 田 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所。
被告：楚磊，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴明强，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告楚磊、吴明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 喻静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1629号
罪犯庞勇，于湖北省崇阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出了(2008)甬刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人庞勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）浙刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庞勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
山东��平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初603号之一
原告：王永杰，男，1991年5月17日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：胡茂理，男，1981年12月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：韩燕红，女，1982年3月29日出生，汉族，住平阴县。
原告王永杰与被告胡茂理、韩燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王永杰于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，申请费320元，共计568元，由原告王永杰负��。
审判员 安自强
二〇一七年四月十一日
书记员 张卡利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更663号
罪犯孙红军，男，1972年1月7日出生，汉族，文盲，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年5月18日作出（2011）崇刑二初字第0087号刑事判决，认定被告人孙红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴三被告人的犯罪所得。刑期自2010年10月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00150号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年1月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙红军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙红军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执371号
申请执行人王燕丽，女。
被执行人孙海龙，男。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初691号民事判决书，确定被执行人孙海龙应赔付给申请执行人王燕丽17860.3元，案件受理费262.5元由被执行人孙海龙负担。该判决书现已发生法律效力。因被执行人孙海龙未履行生效法律文书所确定的义务，现权利人王燕丽向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙海龙现在山东省打工，暂无给付能力，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初691号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何存生
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法立刑终字第22号
上诉人（原审自诉人）：颉燕，住广州市花都区。
委托代理人：甄伟，住广州市花都区。
委托代理人：颉锁成，住址同上。
上诉人因不服广州市花都区人民法院对其自诉不予受理的(2015)穗花法立刑初字第3号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被起诉人广州市致岭房地产开发有限公司以与其签署《狮城国际认筹确认表》交纳2万元诚意金可享受购其《致岭假日花园》的预售房可享受九五折优惠为名吸引买受人，上诉人于2015年3月18日与被起诉人签署该确认表，并交2万元，被起诉人3月21日开盘售房，发现其无法定的《商品房预售许可证》，于是，上诉人拒绝与被起诉人签购房合同，并在当时办理了2万元的退款手续，但被起诉人以各种借口拖着不退，为取得退款，上诉人诉至法院，经过两审判其还款，赔偿损失，至今6个月有余不执行判决。至民事案的两审庭审结束，其都不能拿出《商品房预售许可证》，证明被起诉人在非法经营、非法售房。《城市商品预售管理办法》第六条规定“商品房预售实行许可制度……未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”，被起诉人侵占上诉人购房诚意金，非法经营行为，上诉人向公安报警有回执，公安至今未作处理，请求根据《刑事诉讼法》第204条第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，予以受理；请求根据《刑法》第二百二十五条非法经营罪对被起诉人的非法售房非法经营行为依法追究刑事责任。故不服原审裁定，请求对被起诉人广州市致岭房地产开发有限公司非法经营、非法侵占上诉人的购房诚意金的行为，依法追究刑事责任。
本院经审查认为：上诉人指控被起诉人广州市致岭房地产开发有限公司犯非法经营罪，请求对被起诉人广州市致岭房地产开发有限公司非法经营、非法侵占上诉人的购房诚意金的行为，依法追究刑事责任；以及请求查清被起诉人不披露未取得《商品房预售许可证》非法预售商品房，套取客户资金占用的事实；判令被起诉人退还非法收取的2万元诚意金及损失。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，上诉人指控的非法经营罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（一）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄靖琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1974号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞红，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张瑞红及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人张瑞红达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费261元减半收取为130.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15027号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩秀侠，女，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秀侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩秀侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53883.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53883.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6819号
罪犯黄家林，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2015年2月12日作出（2014）乐至刑初字第155号刑事判决，以被告人黄家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年7月15日止于2017年9月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄家林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.3分。另查明，罪犯黄家林被判处罚金人民币5000元(已全额缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢141号之二
申请执行人徐怀玉，男，1966年11月19日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人方显效，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北通山县人。
本院在执行申请执行人徐怀玉与被执行人方显效民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人方显效已履行了部分义务，双方当事人达成了和解协议，申请执行人徐怀玉于2017年9月5日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年九月五日
书记员 徐 勇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1313号之一
申请执行人：况太国，男，汉族，1987年12月5日出生，住江西省南昌市新建县。
申请执行人：况太卫，男，汉族，1985年12月11日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：徐永庆，男，汉族，1975年3月24日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：抚州市临川区盛发物流有限公司，住所地：江西省抚州市文昌大道42号。
本院于2016年7月7日作出的（2016）赣01民终438号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐永庆，抚州市临川区盛发物流有限公司应支付申请执行人况太国，况太卫408343.6元，并承担案件受理费6817元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人况太国，况太卫送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人徐永庆，抚州市临川区盛发物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐永庆，抚州市临川区盛发物流有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人徐永庆，抚州市临川区盛发物流有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人徐永庆，抚州市临川区盛发物流有限公司没有财产可供执行，申请执行人况太国，况太卫也未向本院提供被执行人徐永庆，抚州市临川区盛发物流有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣01民终438号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
山东省济宁市��州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执966号
申请执行人:崔节新。
被执行人:山东华春新能源有限公司。
本院在执行崔节新诉山东华春新能源有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2759号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭晓歌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5319号
上诉人（一审原告）：许佐伦，男，1948年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许佐勇，男，1968年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许辅云，男，1964年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许佐荣，男，1959年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许辅念，男，1956年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许辅书，男，1946年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许辅文，男，1969年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许乾吕，男，1993年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许辅强，男，1953年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许乾军，男，1983年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许佐鹏，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：倪福珍，女，1963年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许佐奎，男，1968年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人（一审原告）：许佐文，男，1968年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被上诉人（一审被告）：许乾广，男，1972年10月31日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被上诉人（一审被告）：蔡银献，女，1965年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人许佐伦、许佐勇、许辅云、许佐荣、许辅念、许辅书、许辅文、许乾吕、许辅强、许乾军、许佐鹏、倪福珍、许佐奎、许佐文因与被上诉人许乾广、蔡银献买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，被告许乾广、蔡银献未获得国家林业部门对其砍伐林木的许可，其行为涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告许佐伦、许佐勇、许辅云、许佐荣、许辅念、许辅书、许辅文、许乾吕、许辅强、许乾军、许佐鹏、倪福珍、许佐奎、许佐文的起诉。本案移送遵义市播州区公安局侦查处理。案件受理费375元，退还原告许佐伦、许佐勇、许辅云、许佐荣、许辅念、许辅书、许辅文、许乾吕、许辅强、许乾军、许佐鹏、倪福珍、许佐奎、许佐文。
上诉人许佐伦、许佐勇、许辅云、许佐荣、许辅念、许辅书、许辅文、许乾吕、许辅强、许乾军、许佐鹏、倪福珍、许佐奎、许佐文上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1、双方是林木买卖关系，被上诉人有无权限砍伐不影响买卖协议的履行；2、被上诉人是否获得砍伐林木的资格以及没有取得砍伐林木资质应当承担何种刑事责任，均不能免除被上诉人支付购买林木款的义务；3、裁定驳回起诉不符合法律规定的初衷。
被上诉人许乾广、蔡银献答辩称：答辩人的砍伐得到了政府许可，虽然没有办理手续，但砍伐合法，上诉人没有提供证据证明自己主张，上诉理由不成立，且原裁定适用法律不当，请求公正裁决。
本院认为，上诉人许佐伦等人作为林木使用权人将林木出售给被上诉人许乾广、蔡银献，许、蔡二人未取得林木采伐许可证而采伐林木，其违反《中华人民共和国森林法》的行为不属《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》调整的范畴，上诉人许佐伦等人提起买卖合同诉讼，人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3190号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 廖 戡
审判员 张 睿
二〇一七年九月十三日
书记员 余胜波
安��省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初985号之一
原告：安徽春森建材有限公司。住所地安徽省金寨县现代产业园（金寨县兴业建材公司内）。统一社会信用代码913415240907642658（1--1）。
法定代表人：张思春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈胜龙，该公司销售经理。
被申请人：江苏南方建设有限公司。住所地江苏省洪泽县经济开发区北三道50号。企业信用代码91320829682959496W。
法定代表人：刘芹，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽春森建材有限公司诉被告江苏南方建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽春森建材有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事行为的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽春森建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由安徽春森建材有限公司负担。
审判员 尚 维
二〇一七年五月十九日
书记员 张娅(代)
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执490号
申请执行人彭芝银，男，生于1951年12月6日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行彭芝银申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为63384元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1122号民事调解书确定被执行人支付申请执行人借款62700元，承担案件受理费684元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年九月六日
书记员 刘 堂