新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民初11号
原告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：夏沐辉，该公司董��长。
委托诉讼代理人：渠底模，男，该公司法务部职员。
被告：ＸＸ宇，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省内黄县。
被告：韩素平，女，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省内黄县。
被告：濮阳市联兴机械租赁有限公司，住所地：濮阳市京开道与胜利路交叉。
法定代表人：ＸＸ宇，该公司董事长。
原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）与被告ＸＸ宇、韩素平、濮阳市联兴机械租赁有限公司（以下简称联兴公司）买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。中泰公司的委托代理人渠底模到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇、韩素平、联兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ宇、韩素平支付原告中泰公司5台泵车首付款2270000元及利息1505301元（2012年5月8日起至2013年12月30日止每批逾期付款金额按逾期天数每日万分之六计算）；2、被告ＸＸ宇、韩素平支付原告中泰公司10台搅拌车款4800000元及利息2098688元（2012年12月31日起至2016年3月30日止每批逾期付款金额按逾期天数每日万分之六计算）；3、被告ＸＸ宇、韩素平支付原告中泰公司为其垫付的银行贷款11643047元及利息6645795.02元、赔偿金763200元［（其中2012年7月31日起至2015年7月28日止每批逾期付款金额按逾期天数每日万分之五计算逾期利息6645795.02元＋赔偿金763200元（19080000×4%）］；4、被告ＸＸ宇、韩素平支付原告中泰公司按揭费用217180元；5、联兴公司对上述第3项诉讼请求的债务承担连带责任;6、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月27日，原告中泰公司与被告ＸＸ宇签订《产品买卖合同》，约定ＸＸ宇购买中泰公司10台泵车、10台搅拌车。同年4月28日双方签订《补充协议》，将《产品买卖合同》中泵车变更为5台，5台泵车价值23850000元，10台搅拌车的价值5300000元。2013年1月18日双方再次签订《补充协议》，将5台泵车的付款方式由原合同的首付10%变更为20%，即4770000元，余款19080000元进行银行按揭贷款。同时中泰公司、ＸＸ宇、联兴公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。后ＸＸ宇、韩素平在银行贷款19080000元，合同履行中，ＸＸ宇未按约定支付5台泵车的首付款、10台搅拌车款及中泰公司为ＸＸ宇向银行垫付的按揭贷款。后经多次催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ宇、韩素平、联兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
原告中泰公司就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
第一组：1、2012年4月27日，中泰公司与ＸＸ宇签订的XJZT0000589《产品买卖合同》一份；2、2012年4月28日中泰公司与ＸＸ宇签订的《补充协议》二份；3、2012年6月2日中泰公司与ＸＸ宇签订的SYZTA20120000007《产品买卖合同》一份；用以证明中泰公司与ＸＸ宇之间存在买卖合同关系及买卖合同履行和变更事实。
第二组：1、《中国光大银行、三一重工股份有限公司、湖南中发资产管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》一份；2、2012年6月1日，中泰公司与ＸＸ��、联兴公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份；3、按揭费用明细表一份；4、乌鲁木齐市公证处公证书一份；5、中国光大银行乌鲁木齐分行营业部对公账户对账单（附特种转账凭证35张）一份；用以证明ＸＸ宇在中国光大银行乌鲁木齐分行按揭贷款购买泵车后未按约定履行还款义务，中泰公司作为保证人为ＸＸ宇垫付银行贷款及联兴公司应承担保证责任的事实。
第三组：1、2013年1月18日中泰公司与ＸＸ宇签订的《补充协议》二份，2013年1月18日中泰公司与ＸＸ宇签订的《分期转按揭补充协议》一份；2、2015年11月30日中泰公司与ＸＸ宇签订的《协议书》一份；用以证明中泰公司与ＸＸ宇签订的XJZT0000589《产品买卖合同》在履行中，ＸＸ宇未按约定偿还银行按揭贷款，中泰公司与ＸＸ宇对欠付的银行贷款达成协议的事实。
第四组：1、ＸＸ宇购买5台泵车首付款分期付款明细及利息计算表一份；2、ＸＸ宇购买10台搅拌车分期付款明细及利息计算表一份；3、中泰公司垫付ＸＸ宇银行贷款明细及利息计算表一份；用以证明因ＸＸ宇未按合同约定支付货款及归还银行按揭贷款应承担利息的计算依据。
第五组：1、ＸＸ宇与韩素平的结婚证复印件一份；2、韩素平的户口薄复印件一份；用以证明ＸＸ宇与韩素平系夫妻关系。
庭前，本院组织双方进行证据交换时（此时中泰公司只提交的第一组、第三组、第五组证据），ＸＸ宇对中泰公司提交的证据质证认为：对中泰公司提交的第一组、第三组、第五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审期间，被告ＸＸ宇、韩素平、联兴公司经本院合法传��无正当理由拒不到庭，既未提供书面答辩意见也未提交证据材料。
对中泰公司提交的证据经质证，本院认证如下：鉴于ＸＸ宇对中泰公司提供的第一组、第三组、第五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第二组、第四组证据因与第一组、第三组证据能互相印证，形成完整证据链，故对第二组、第四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及中泰公司的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年1月4日，中国光大银行乌鲁木齐分行（甲方）与中泰公司（乙方）签订《中国光大银行、三一重工股份有限公司、湖南中发资产管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，该协议约定：“甲方为购买三一重工股份有限公司及其子公司或其推荐认可的汽车改装厂生产并由乙方所销售的汽车、工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款；汽车、工程机械担保方式为：借款人所购汽车、工程机械抵押及乙方对按揭贷款方式所售汽车、工程机械回购担保及乙方按不低于贷款余额的5%比例存入保证金；乙方应当在甲方开立回购担保保证金账户和一般账户，用于按本协议约定向甲方支付垫付款或回购价款及日常资金往来结算；乙方同意一旦回购条件成立，甲方有权从本协议约定账户中扣款用于偿还借款人所欠甲方的贷款本金、利息、罚息及相关费用；本协议的追偿权是指乙方承担回购担保后有权要求借款人偿还支付给甲方的所有款项等条款”。
2012年4月27日，中泰公司与ＸＸ宇签订《产品买卖合同���一份，约定：ＸＸ宇购买中泰公司的泵车10台，价值47700000元、搅拌车10台，价值5300000元，合同总金额53000000元；出卖人逾期交货的，按买受人已付货款金额每日万分之六支付违约金，最高不超过合同金额的5%，买受人逾期付款的，应按逾期金额每日万分之六支付违约金，最高不超过合同金额的5%等条款。同年4月28日双方就该合同的付款方式签订《补充协议》，约定：首付10%货款5300000元发货，余款90%即47700000元，自2013年3月份起分36个月付清，直至付清。2013年5月中泰公司将5台泵车、10台搅拌车交付ＸＸ宇。
2012年6月1日，中泰公司、ＸＸ宇、联兴公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中泰公司接受ＸＸ宇的申请，同意为ＸＸ宇以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时联兴公司为中泰公司给���震宇的担保提供反担保，具体按揭方式以ＸＸ宇与贷款银行签订的借款合同为准；ＸＸ宇应在本协议签订之日起5日内，按本合同按揭费用明细表(按揭费用217180元)向中泰公司支付按揭费用；借款合同生效后，ＸＸ宇应按约定向银行偿还借款，如ＸＸ宇未按借款合同约定按期还款，导致中泰公司代为偿还欠款、承担担保责任后，中泰公司可随时向ＸＸ宇、联兴公司追偿；联兴公司担保的范围包括中泰公司对ＸＸ宇享有的全部主债权、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为中泰公司履行了ＸＸ宇银行逾期垫付或中泰公司回购责任开始之日起2年；ＸＸ宇还贷期内，每逾期还贷一次应支付赔偿金1%，连续两个月或累计三个月应支付赔偿金4%，同时还应支付垫付款的利息，自垫付之日起按日万分之五计算等条款。
2012年6月2日，中泰公司与ＸＸ宇重新签订《产品买卖合同》（按揭），将2012年4月27日签订的产品买卖合同中10台泵车变更为5台，约定：ＸＸ宇购买中泰公司泵车5台，价款23850000元；本合同签订之日起3日内支付定金400000元，具体付款见补充协议，余款19080000元由ＸＸ宇自行办理3年银行按揭，在2012年6月30日之前一次性支付给中泰公司；ＸＸ宇逾期付款的，应按逾期金额每日向中泰公司支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%等条款。
2012年6月29日，ＸＸ宇、韩素平与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订《个人贷款合同》，约定：“贷款金额19080000元，贷款利率6.4%，贷款期限三年等条款”。并经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处公证，同日ＸＸ宇、韩素平收到贷款19080000元，并将该笔贷款直接转入中泰公司指定的供货方三一重工股份有限公司的账户。2013年1月18日，中泰公司与ＸＸ宇签订《分期转按揭协议》及《补充协议》，约定：ＸＸ宇自愿将2012年4月27日向中泰公司以分期方式购买的泵车《产品买卖合同》变更为《按揭产品买卖合同》，向银行贷款19080000元，用于支付购买泵车的货款，ＸＸ宇向银行履行还款义务；付款方式为首付20%计4770000元，余款80%计19080000元办理3年银行按揭等条款。ＸＸ宇、韩素平按揭贷款到期后未能按银行贷款合同约定偿还贷款，导致中泰公司依照《中国光大银行、三一重工股份有限公司、湖南中发资产管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》约定向光大银行乌鲁木齐分行垫付了银行贷款18143000元。2015年11月30日，中泰公司与ＸＸ宇签订《协议书》，约定：中泰公司同意收回ＸＸ宇按揭贷款购买的3台混凝土泵��，折价6500000元；双方确定3台泵车折价6500000元，用于冲抵中泰公司代ＸＸ宇截至2015年11月30日向光大银行乌鲁木齐分行垫付的银行贷款18143000元，ＸＸ宇仍欠中泰公司代为垫付的银行贷款11643000元（具体以双方确认的对账函为准）；ＸＸ宇对欠中泰公司垫付的银行贷款和违约责任的承担依原按揭贷款担保服务协议约定执行等条款。
上述合同及协议在履行中，5台泵车总价值23850000元，ＸＸ宇应支付首付款4770000元，ＸＸ宇实际支付中泰公司5台泵车首付款2500000元，欠付中泰公司泵车首付款2270000元。ＸＸ宇五台泵车按揭贷款本金19080000元，到期应偿还银行贷款本金及利息21443000元，ＸＸ宇偿还贷款3300000元，中泰公司垫付18143000元，后中泰公司同意收回ＸＸ宇按揭贷款购买的3台混凝土泵车折价6500000元折抵垫付贷款，ＸＸ宇尚欠中泰公司垫付银行贷款11643000元。10台搅拌车总价值5300000元，ＸＸ宇支付中泰公司500000元，欠付4800000元。后中泰公司多次向ＸＸ宇催付欠款未果，故诉至法院。
另查明，本案中中泰公司系三一重工股份有限公司子公司，ＸＸ宇与韩素平系夫妻关系，ＸＸ宇系联兴公司法定代表人。
本院认为，中泰公司与ＸＸ宇签订的《产品买卖合同》、《分期转按揭协议》、《补充协议》、《协议书》及中泰公司与ＸＸ宇、联兴公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据双方签订合同的内容及履行情况，本案属分期付款买卖合同、保证合同纠纷。中泰公司在本案中既是出卖人又是保证人，其可基于《产品买卖合同》、《协议书》要求ＸＸ宇支付购车款，同时也可以基于保证关系向ＸＸ宇、联兴公司行使担保追偿权。
一、对中泰公司要求ＸＸ宇支付5台泵车首付款2270000元及违约金1505301元、10台搅拌车款4800000元及违约金2098688元的诉讼请求。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条第一款、第三款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，ＸＸ宇以分期付款的方式从中泰公司处购买5台泵车和10台搅拌车后，未按分期付款协议约定��中泰公司支付5台泵车首付款及10台搅拌车车款，违反合同约定。中泰公司要求ＸＸ宇支付5台泵车首付款2270000元及违约金1505301元（2012年5月8日起至2013年12月30日止每批逾期付款金额按逾期天数每日万分之六计算）、10台搅拌车款4800000元及违约金2098688元（2012年12月31日起至2016年3月30日止每批逾期付款金额按逾期天数每日万分之六计算）的诉讼请求有事实依据，且违约金的计算符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。
二、对中泰公司要求ＸＸ宇、韩素平支付垫付的银行贷款11643047元的诉讼请求。本案中ＸＸ宇、韩素平在中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行取得贷款后，未按约定履行还贷义务，致使中泰公司作为担保人向银行垫付贷款18143000元，事实清楚。中泰公司依照《中国光大银行、三一重工股份有限公司、湖南中发资产管理有限���司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》约定向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行担保义务后，享有向ＸＸ宇、韩素平追偿垫付款的权利。后中泰公司与ＸＸ宇达成协议，中泰公司收回ＸＸ宇3台泵车折价6500000元，用于冲抵中泰公司代ＸＸ宇截至2015年11月30日向光大银行乌鲁木齐分行垫付的银行贷款18143000元，ＸＸ宇仍欠中泰公司代为垫付的银行贷款11643000元。故对中泰公司要求ＸＸ宇、韩素平返还垫付的银行贷款11643000元的诉讼请求，本院予以支持。
对中泰公司要求ＸＸ宇、韩素平支付垫付的银行按揭贷款的利息6645795.02元、赔偿金763200元的诉讼请求。因中泰公司与ＸＸ宇、联兴公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定：“如ＸＸ宇还贷期内，每逾期还贷一次应支付赔偿金1%，连续两个月或���计三个月应支付赔偿金4%，同时还应支付垫付款的利息，自垫付之日起按日万分之五计算”等条款。因ＸＸ宇在光大银行乌鲁木齐分行贷款后，还贷期内未能按约定履行还贷义务，违反协议约定，应向中泰公司支付相应的赔偿金及垫付款的利息。故中泰公司要求ＸＸ宇支付利息及赔偿金合计7408995.02元［（其中2012年7月31日起至2015年7月28日止每批逾期付款金额按逾期天数每日万分之五计算逾期利息6645795.02元＋赔偿金763200元（19080000×4%）］的诉讼请求符合合同约定及相关的法律规定，故本院予以支持。
三、对中泰公司要求被告ＸＸ宇支付按揭费用217180元的诉讼请求。中泰公司与ＸＸ宇签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定：“ＸＸ宇应在本协议签订之日起5日内，按本合同按揭费用明细表计算的217180元向中泰公司支付按��费用”。后中泰公司按约定向中国光大银行乌鲁木齐分行履行了担保义务，促成ＸＸ宇在该银行按揭贷款19080000元，现ＸＸ宇未向中泰公司支付按揭费用，违反了诚实信用原则，故对中泰公司要求被告ＸＸ宇支付按揭费用217180元的诉讼请求，本院予以支持。
四、对中泰公司要求ＸＸ宇与韩素平共同承担债务的诉讼请求。首先，因本案中的《个人贷款合同》是ＸＸ宇、韩素平共同与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订，属两人的共同行为，对所欠银行按揭贷款11643047属双方共同债务，应依法共同承担。其次ＸＸ宇在本案中其他债务系ＸＸ宇与韩素平婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对中泰公司要求ＸＸ宇、韩素平支付5台泵车首付款2270000元及利息1505301元；10台搅拌车款4800000元及利息2098688元；垫付银行贷款11643047元产生的利息、赔偿金7408995.02元、按揭费用217180元的诉讼请求，本院予以支持。故对中泰公司要求ＸＸ宇、韩素平承担共同责任的诉讼请求本院予以支持。
五、对中泰公司要求联兴公司对中泰公司为ＸＸ宇垫付的银行贷款11643047元及利息、赔偿金7408995.02元承担连带责任的诉讼请求。依据中泰公司与ＸＸ宇、联兴公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定：联兴公司为中泰公司的担保提供反担保，担保的范围包括中泰公司对ＸＸ宇享有的全部主债权、违约金��赔偿金以及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保。因ＸＸ宇未履行还贷义务，致使中泰公司为ＸＸ宇垫付了银行贷款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现中泰公司为ＸＸ宇垫付银行贷款后，联兴公司作为中泰公司担保的反担保人，在保证期间内，未履行担保义务，中泰公司的主张符合双方签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定的担保范围。故对中泰公司要求联兴公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华��民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇、韩素平支付原告新疆中泰工程机械有限公司5台泵车款首付款2270000元，10台搅拌车款4800000元；
二、被告ＸＸ宇、韩素平支付原告新疆中泰工程机械有限公司5台泵车款首付款利息1505301元，10台搅拌车款利息2098688元；
三、被告ＸＸ宇、韩素平支付原告新疆中泰工程机械有限公司按揭费用217180元；
四、被告ＸＸ宇、韩素平返还原告新疆中泰工程机械有限公司垫付的银行贷款11643047元；
五、被告ＸＸ宇、韩素平支付原���新疆中泰工程机械有限公司垫付银行贷款的利息6645795.02元，赔偿金763200元；
上述五项合计被告ＸＸ宇、韩素平应支付原告新疆中泰工程机械有限公司29943211.02元，于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告濮阳市联兴机械租赁有限公司对被告ＸＸ宇、韩素平第四项、第五项的付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190216元，诉讼保全费5000元,合计195216元（原告已预交）。由被告ＸＸ宇、韩素平负担，被告濮阳市联兴机械租赁有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 任保军
审判员 徐 云
审判员 孙 东
二〇一七年三月二十日
书记员 宋琦颀
1