四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2390号
原告：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区西山北路619号。
负责人：李树彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟彬，该分行员工。
被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区。
法定代表人：蒋勇，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，汉族，1971年11月9日出生，住雅安市雨城区。
被告：张雪，女，汉族，1979年8月27日出生，住蓬溪县。
被告：吴刚，男，汉族，1974年7月24日出生，户籍地:重庆市綦江县，现住蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告：蒋刚，男，汉族，1974年9月19日出生，住雅安市南城区。
原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称成都农商银行遂宁分行）诉被告四川喜亚动物药业有限公司（以下简称喜亚公司）、蒋勇、张雪、吴刚、蒋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告成都农商银行遂宁分行向本院提出财产保全申请，本院依法作出对被告吴刚所有的位于蓬溪县赤城镇赤城大道X房屋、被告蒋勇、张雪共同所有的位于蓬溪县赤城镇锦阳路X房屋、蓬溪县赤城镇蜀北中路X房屋予以查封的民事裁定。2017年1月19日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告成都农商银行遂宁分行的委托诉讼代理人宋春容及其委托诉讼代理人佟彬、被告喜亚公司的特别授权委托诉讼代理人张翼、被告张雪、被告吴刚及其特别授权委托诉讼代理人廖群松到庭参加诉讼，被告蒋勇、蒋刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告喜亚公司立即偿还原告借款本金9800000元及按照约定支付利息、罚息和复利，利息以本金9800000元为基数，从2015年9月26日起计算至2015年10月20日止，按照年利率8.16%计算；罚息以本金9800000元为基数，从2015年10月21日起计算至本金付清之日止，按照年利率12.24%计算；复利以所欠的利息、罚息为基数，从2015年10月21日起计算至本息结清之日止，按照年利率12.24%计算；2、被告喜亚公司给付违约金980000元；3、被告蒋勇、张雪、吴刚、蒋刚对上述借款本金、违约金、利息、罚息和复利等费用承担连带清偿责任；4、原告对被告喜亚公司办理抵押登记时现有的生产设备、原材料、半成品、产品等抵押物享有优先受偿权；5、原告对蓬溪县赤城镇蜀北中路国有土地使用权及房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、律师费60000元、差旅费及交通费共计500元由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告喜亚公司因扩大经营规模需要与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款9800000元，借款资金用于购买原材料，采用固定利率，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止，由被告蒋勇、张雪、吴刚、蒋刚提供连带责任担保，并以被告蒋勇、张雪位于蓬溪县赤城镇蜀北中路的房屋和土地作为抵押担保。合同签订后，原告向被告喜亚公司发放了贷款，被告按照约定支付利息至2015年9月25日，未偿还借款本金。
被告喜亚公司辩称：原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款9800000元，利息归还至2015年9月25日属实。原告所主张的利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费及交通费系重复主张，被告在合同解除后只承担违约金，对其他主张不予认可。被告对原告享有的优先受偿权，不予认可。
被告张雪辩称：被告对原告与被告喜亚公司签订的借款合同和借款的事实不清楚。原告要求被告承担违约金980000元以及律师费、差旅费、交通费的诉求无法律依据，不应当支持。签订借款合同时，被告与蒋勇系夫妻关系，现双方已离婚，并协议由蒋勇及喜亚公司承担责任，被告不承担责任。被告对承担抵押责任无异议，对承担保证责任有异议。
被告吴刚辩称：被告对原告与被告喜亚公司签订的借款合同和借款的事实不清楚。原告要求被告承担违约金980000元以及律师费、差旅费、交通费的诉求无法律依据，不应当支持。被告是受被告蒋勇和原告的欺骗在合同上签的字，并不是本人的意愿，不应承担法律责任。
被告蒋勇、蒋刚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告蒋勇、蒋刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告喜亚公司（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：成农商遂公流借20150074），约定甲方向乙方借款9800000元，甲方应将该借款用于购买生产所需原材料；借款期限为12个月，从2015年6月9日至2016年6月8日；年利率为固定利率8.16%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；出现第十条第二款或第三款约定的任一项中的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金，其中，出现第三款中第（一）项情形的，违约金为5%，出现第三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。同日，原告（抵押权人）与被告蒋勇、张雪（抵押人）签订《最高额抵押合同》、与被告喜亚公司（抵押人）签订《动产浮动抵押合同》，约定被告蒋勇、张雪以蓬溪县赤城镇蜀北中路房产为该笔借款提供抵押，被告喜亚公司以现有的以及在生产经营中将有的产品、原材料为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记。同日，原告（债权人）与被告蒋勇、张雪、吴刚（保证人）签订《最高额保证合同》、与被告蒋刚（保证人）签订《最高额保证合同》，约定被告蒋勇、张雪、吴刚、蒋刚为被告喜亚公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2015年6月9日至2018年6月8日。2015年6月10日，原告向被告喜亚公司发放贷款9800000元，借款起止日为2015年6月10日至2016年6月8日。借款后，被告未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年9月25日。
庭审中，原告主张其系根据《流动资金借款合同》第十条第三款第（三）项、第（十）项的约定，被告未履行其他到期债务，应当支付违约金，但未提供证据予以证明。
本院认为：原告与被告所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产浮动抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告喜亚公司发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金980000元的诉讼请求，因原告的损失已通过被告支付罚息、复利的方式得以弥补，且原告未提供证据证明已产生除逾期还款损失外的其他损失，故本院不予支持。被告喜亚公司辩称合同解除后只承担违约金，不应支付利息、罚息和复利的主张，不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、差旅费、交通费的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋勇、张雪、吴刚、蒋刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张雪辩称其与被告蒋勇离婚时协议其不承担责任的主张，因被告张雪系作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，其婚姻状态与是否承担本案保证责任无关，故本院不予支持。被告吴刚辩称其系受欺骗签订合同，不应承担保证责任的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川喜亚动物药业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币9800000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：利息以本金9800000元为基数，从2015年9月26日始至2015年10月20日止，以年利率8.16%为标准计付；罚息以本金9800000元为基数，从2015年10月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12.24%为标准计付；复利以实际所欠利息、罚息为基数，从2015年10月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12.24%为标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至付清之日止；
二、如被告四川喜亚动物药业有限公司未履行上述第一项债务，原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行享有以被告四川喜亚动物药业有限公司所有的财产X折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；
三、如折价或者拍卖、变卖被告四川喜亚动物药业有限公司所有的财产X的价款不足以清偿本判决第一项内容确定的债务，原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行享有以被告蒋勇、张雪所有的位于蓬溪县赤城镇蜀北中路的房产X折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；
四、如折价或者拍卖、变卖被告四川喜亚动物药业有限公司所有的财产X的价款不足以清偿本判决第一项内容确定的债务，则由被告蒋勇、张雪、吴刚、蒋刚对不足部分承担连带清偿责任，被告蒋勇、张雪、吴刚、蒋刚承担清偿责任后，有权向被告四川喜亚动物药业有限公司追偿；
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80400元，保全费5000元，共计85400元，由被告四川喜亚动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶 磊