wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1044号
申请执行人:陈炳礼。
被执行人:于玉花。
被执行人：李文国。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2276号民事调解书，要求被执行人于玉花、李文国给付借款23400元、诉讼费289元、承担执行费255元，共计23944元。在执行过程中查明：被执行人于玉花名下无房屋、李文国名下有房屋一套办理了抵押权登记新建，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学友
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢314号之一
申请执行人：四川省简阳华益硬质合金材料有限公司，住所地简阳市简城镇牌坊沟。
法定代表人：温禄华，董事长。
委托代理人：朱中奇，该公司员工。
被执行人：重庆群友机械制造厂，住所地重庆市大足县龙水镇。
法定代表人：曹槐友，厂长。
本院在执行申请执行人四川省华益硬质合金材料有限公司申请恢复执行被执行人重庆群友机械制造厂买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人重庆群友机械制造厂无财产可供执行。另查明，本院于2015年6月11日以(2015)简阳民保字第111号民事裁定书、(2015)简阳民保字第111-1号协助执行通知书查封了被执行人重庆群友机械制造厂所有的机器设备14台。现因重庆市大足区人民法院已对涉及被执行人重庆群友机械制造厂的系列案件正在进行资产处置，申请执行人四川省华益硬质合金材料有限公司向本院提交了参与分配申请书，要求参与重庆市大足区人民法院处置资产分配。为此，本院于2017年5月19日向重庆市大足区人民法院邮寄送达了《参与分配函》。因被执行人重庆群友机械制造厂现无其他财产可供执行，本案尚有货款271868.66元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2689元、公告费2270元、申请执行费3978元未执行兑现，申请执行人四川省华益硬质合金材料有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判长 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 龙
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��湘10**执58号
申请执行人：吴悦琪，女，汉族。
法定代理人：曹井清，女，汉族。
被执行人：陈礼国，男，汉族。
被执行人：陈锡雄，男，汉族。
申请执行人吴悦琪与被执行人陈礼国、陈锡雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1225号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行人陈礼国、陈锡雄暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执58号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本���申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龚丁乐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1401号
原告：赵立军，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省遂宁市船山区。
被告：夏光明，女，汉族，生于1964年12月27日，住四川省遂宁市。
原告赵立军与被告夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵立军在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵立军撤回起诉处理。
审判员 李绍斌
二〇一七年五月十日
书记员 张凯泓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执625号
申请执行人王文伟，居民。
被执行人王亮，居民。
申请执行人王文伟与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币216553元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经查明，被执行人王亮下落不明无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明，被执行人王亮下落不明无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年六月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14366号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：袁勇，男，1975年07月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与袁勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48904号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2692号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。
肖海琪与韩春燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15600号民事判决书业已生效。因韩春燕未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，要求被执行人韩春燕偿还案款0.326189万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人韩春燕名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2687号执行案件依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、广发银行的银行账户五个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15600号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 何卿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第174号
申请执行人：崔学义，男，1935年12月10日出生，淄川区洪山镇东工村村民，住淄川区。
被执行人：陈宗勇，男，1958年8月14日出生，淄川区寨里镇邹家村村民。
关于申请执行人崔学义与被执行人陈宗勇民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月11日作出的(2013)川民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宗勇未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔学义于2014年1月7日向本院申请强制执行，我院于2014年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，被执行人自动履行债务1000元，剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，在本院主持调解下，双方当事人就本案剩余执行标的达成分期履行执行和解协议。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2014)川执字第174号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一七年四月二十日
书记员 高 万
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审248号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：郭志国，男，1973年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇泉子沿村。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】2号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】2号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晶丹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执417号之一
申请执行人田雪，女，1979年8月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人憨继领，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省单县。
申请执行人田雪与被执行人憨继领民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院执行过程中查明，被执行人无银行存款、有价证券、车辆，无房产、社保登记，无作为公司法人或股东登记信息，并已将被执行人纳入失信名单，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月十日
书记员 慕宗科
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0192民初881号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：王英明，现住吉林省公主岭市杨大城子镇。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王英明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王英明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订了编号为PJLCC0450297的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款47000元，用于购买捷达牌轿车（吉AMD2**），贷款期限为36个月，月利率8.958‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月16日起，开始���续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为17518.44元。截止2015年11月1日被告拖欠逾期贷款利息1306.99元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期本金13419.23元、逾期贷款利息1306.99元、剩余贷款本金4099.21元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告向原告支付违约金3765.09元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期���款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英明于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金17518.44元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为1306.99元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.958‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉AMD2**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告王英明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 微
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1613号
原告：赵红军，男，1970年11月2日出生，汉族，司机，住康平县。
被告：亢春丽，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：顾小强，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住康平县。
本院在审理原告赵红军诉被告亢春丽、顾小强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红军负担。
审判员 安跃祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 磊
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执604号之一
申请执行人李金平，女，1957年3月24日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人毕东花，女，1968年10月19日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行李金平与毕东花健康权纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初933号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0581执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一七年六月九日
书记员 吴贝贝
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1769号
原告：张小珊，女，1989年7月15日出生，住宜良县。
原告：董战刚，男，河南省开封县人，现住宜良县。
委托诉讼代理人：张小珊（系董战刚的妻子），住宜良县，特别授权代理。
被告：昆明圣灵房地产开发有限公司，住所地：宜良县匡远街道办事处起春路东侧（雅典城销售中心）。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告张小珊、董战刚与被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告暨原告董战刚的委托诉讼代理人张小珊、被告昆明圣灵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小珊、董战刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年1月1日至2016年10月9日的逾期交房违约金共计46413元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年12月12日签订《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的宜良东方雅典城房屋一套，总价款为421422元，房屋交付期限为2014年12月30日前。但被告至今未完成交房验收，导致原告于2016年10月9日仍不能接收所购房屋。根据双方合同第九条的约定，被告应赔付原告违约金。但原告多次主张，被告一直不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告昆明圣灵房地产开发有限公司辩称，我公司愿意承担违约金，但违约金只应该算到2016年7月5日。因为7月5日我公司已经通知原告交房，是原告自己的原因没有接房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月12日，原告张小珊、董战刚与被告昆明圣灵房地产开发有限公司以乙甲方名义签订《商品房购销合同》，合同约定乙方购买甲方开发的雅典城第×幢第×层×号商品房，房屋总价款为421422元。甲方应于2014年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。甲方如果逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约付清了全部购房款421422元并支付综合费9200元，合计430622元，但被告没有按约于2014年12月30日前交付该套房屋，且该房屋至今未经过建设单位综合验收。
本案的争议焦点是：被告应如何承担逾期交房的违约责任？
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告已经按合同约定支付了全部购房款，被告应于2014年12月30日前履行交房义务，被告逾期未交房，已经构成违约，应当按照双方合同第九条的约定承担违约责任，即自逾期交房的次日起90天内，按每天10元向原告支付违约金。逾期10天后，按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。由于被告至今未能将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，故原告要求被告支付自逾期交房之次日即2015年1月1日至2016年10月9日的违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据合同的约定，具体应为：10元/天×90天+430600元×0.02%×（647天-90天）,合计48868.84元。因原告自愿主张46413元系其对民事权利的处分，本院对该诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆明圣灵房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张小珊、董战刚逾期交房违约金46413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告昆明圣灵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘小峰
审 判 员 马利军
人民陪审员 徐家华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3772号
罪犯韩淑玲,女,1946年8月23日出生于内蒙古自治区根河市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于二○一二年九月十七日作出了(2012)根刑初字第15号刑事判决,以被告人韩淑玲犯诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元(已缴纳)。被告人韩淑玲不服,提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一二年十二月十日以(2012)呼刑终字第137号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2013年1月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年8月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯韩淑玲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯韩淑玲在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯韩淑玲在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯韩淑玲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯韩淑玲减去有期徒刑八个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初707号
原告:宜宾义乌小商品城有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人：邓登长，总经理。
委托诉讼代理人：彭源，男，该公司副总经理。
被告：李德连，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省高县。
被告：罗丽，女，汉族，1983年8月23日出生，住四川省高县。
本院在审理原告宜宾义乌小商品城有限公司诉被告李德连、罗丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宜宾义乌小商品城有限公司向本院提出撤回对被告李德连、罗丽的起诉。
本院认为：原告宜宾义乌小商品城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾义乌小商品城有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告宜宾义乌小商品城有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦海艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2014-348号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人赵某某，男，汉族，住平顶山市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人李某某与被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司工字钢及U型钢（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 闫鹏飞
审判员 孙红涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭红光
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911执223号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人邵文文。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]第52号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人邵文文、赵元亮系夫妻关系，2015年6月21日在泰安市违法生育一胎女孩，2016年6月22日，泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对邵文文违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内邵文文对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第52号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第52号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8169号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
��告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号。注册号：500113300017720。
负责人：林树，分公司经理。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称“永辉巴南都和分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员曾文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉巴南都和分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周开礼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，原告花费16.01元购得精气神山黑猪猪肝（条码2306650016018）。该食品存在问题是没有生产日期、保质期，另外该食品未经检验检疫、不得上市销售。《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定，畜禽产品的生产日期是指屠宰或者产出日期。《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.9条规定，在经营过程中包装或者分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长质保期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。原告认为，涉案食品为牛肉，属畜禽产品，其生产日期应当是屠宰日期。同时，该产品屠宰后至进入被告超市销售必须经过检验检疫。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售���，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉冰请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。
被告永辉巴南李家沱都和广场分公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
另查明，2006年11月1日施行的《农产品包装和标识管理办法》第十七条“本办法下列用语的含义：（一）农产品包装：是指对农产品实施装箱、装盒、装袋、包裹、捆扎等。…（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.8条“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致”，第6.9条“在经��过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长保质期。包装或分装食品的包装材料和容器应无毒、无害、无异味，应符合国家相关法律法规及标准的要求”。
本院认为，原告周开礼在被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司购买了涉案食品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品系分装猪肝，属于畜禽产品，根据《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，其生产日期应为活猪的屠宰日期。同时，《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》规定销售散装食品应当在包装外标明食品的生产日期，经营过程中不得更改原有的生产日��和延长保质期。因此，被告作为涉案食品的销售者，在将该食品进行分装销售时，应当在外包装上标明该食品的生产日期即屠宰日期。本案中，被告在涉案食品包装上粘贴的标签显示，涉案食品的生产日期即屠宰日期为2017年2月17日07：47：10，与被告对涉案食品的销售时间2017年2月17日17时25分，时间相差仅10小时不到。生产日期是消费者判断食品质量安全的重要内容，考虑从生猪宰杀地运至销售所在地重庆需要的运输时间和涉案产品上架销售前所需的检验检疫时间，原告作为消费者，有权对涉案食品上标注的生产日期是否真实提出合理怀疑。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买商品真实情况的权利，有权根据商品的不同情况，要求经营者提供商品的产地、生产日期、有效期限及检验合格证明等。本案中，针对原告提出的合格怀疑，被告���到庭应诉，亦未举示任何证据对涉案食品包装上标注的生产日期的真实性予以证明，被告未尽到法定的举证义务，应当承担举证不能的后果。因此，对原告主张涉案食品标注的生产日期不真实，本院予以采信。
《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。本案中，被告销售的畜禽产品，应该提供检验检疫标示、标注，应当对原告等消费者提供符合检验检疫合格的商品，否则被告应当承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担（该款已由原告垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司在本判决书生效后十日内给付原告，本院预收的受理费不予清退）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月二十日
书记员 李 吉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执31号之一
申请执行人：胡婷婷，女，1984年2月2日出，汉族，住新昌县。
被执行人：郑继业，男，1972年5月19日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行胡婷婷与郑继业民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月六日
书记员 姚梦霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1381执26号
申请执行人：翟鑫，男，生于1986年9月15日，汉族，住北京市。
被执行人：邓州市邓州宾馆有限公司
法定代表人：许迎军，该公司董事长。
本院在执行翟鑫与邓州市邓州宾馆有限公司为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人邓州市邓州宾馆有限公司有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017）豫1381执26号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二十日
书记员 丁东升
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第817号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保306号
申请人：王艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈明，男，1976年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王艳于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人陈明所有的位于宿州市淮河路南苑小区7区20号0101室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈明所有的位于宿州市淮河路南苑小区7区20号0101室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封申请人王艳提供担保的位于宿州市大河南街北侧九小综合楼B区0005幢0201室（房地权宿字第200704272号）。期限三年。
三、查封担保人王军所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。期限二年。
四、查封担保人田云龙所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人王艳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丽丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初890号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告肖永生，男，1964年7月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告徐元春，男，1951年1月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖永生、徐元春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖永生、徐元春经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖永生因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月19日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐元春为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人肖永生及担保人徐元春未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肖永生给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告徐元春对被告肖永生给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告肖永生承担本案诉讼费用。
被告肖永生没有提出答辩，亦未提供证据。
被告徐元春没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告肖永生因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月19日实际发放给被告肖永生，双方约定起息日为2010年12月19日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告徐元春为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告肖永生偿还借款本金人民币5万元及利息，被告徐元春对上款给付负连带偿还责任。另要求被告肖永生承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖永生、徐元春本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肖永生未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告徐元春系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告肖永生于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月19日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告徐元春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告肖永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0525行初19号
起诉人严西元，男，汉族，户籍所在地陕西省澄城县，现住陕西省西安市。
2017年9月7日，本院收到严西元的起诉状，严西元起诉称澄城县寺前镇人民政府1997年冬季，在无任何县级以上拆迁街道住宅公告的情况下，因拓宽街道将其窑洞及房屋全部拆完，虽多次找寺前镇人民政府协商要求给付补偿拆迁费用，但始终没有结果，诉请寺前镇人民政府依法补偿拆迁安置费用共计3898240元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，严西元曾于2016年7月5日向本院提起行政诉讼，一、二审均驳回了严西元的起诉，后其又向陕西省高级人民法院申请再审，（2017）陕行申273号行政裁定书驳回严西元再审申请，认为一、二审驳回严西元起诉的结果正确。2017年9月7日严西元再次以同一事实和理由向本院提起诉讼，属于重���诉讼的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：
对严西元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杜东承
审判员 孟班艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 卫 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保71号之一
申请人:彭秀琴，女，1966年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：苏九维，男，1973年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人彭秀琴诉被申请人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、苏九维民间借贷纠纷一案，申请人彭秀琴于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）内2921执保71号民事裁定书，裁定对被申请人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司位于阿拉善左旗某三套房屋产权交易手续予以冻结36个月，本院在阿拉善左旗房产管理局送达协助执行通知书时，发现申请人彭秀琴所申请保全的房产以网签到其名下，经向申请人反馈信息，申请人要求继续保全。
本院经审查认为，申请人彭秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对网签到申请人彭秀琴名下位于阿拉善左旗某三套房屋产权交易手续予以冻结36个月，财产保全期间被申请人不得对该房屋进行出售、抵押、处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1108号
罪犯巫奇豪，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年7月21日作出(2009)蓬法刑初字第456号刑事判决，以被告人巫奇豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫奇豪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑八个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年2月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯巫奇豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯巫奇豪获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2015年10月7日争执扣1分；2016年1月2日发生争吵扣1分；2016年1月6日不接受管理教育，对干警正当执法不满并企图袭击警察扣5分。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫奇豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，其服刑期间没有积极履行财产刑，且其因严重违规违纪一次性扣5分，减刑应从严掌握。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯巫奇豪减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1022民初1672号
原告:向才玲，女。
被告:刘珍芬，女。
被告:许春林，男,系被告刘珍芬之夫。
原告向才玲与被告刘珍芬、许春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告向才玲于2017年1月22日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向才玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向才玲撤回对被告刘珍芬、许春林的起诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告向才玲负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 周 斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初98号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄伟国，男，1975年12月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄伟国犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄伟国于2016年4月29日13时许、5月3日15时许、5月4日22时许，在其居住的位于潮阳区棉北街道平北肖斯巷出租屋，为吸毒人员黄某1、黄某2提供冰毒和吸毒工具并容留他们一起吸食。2016年9月6日，被告人黄伟国因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年，2016年9月8日在戒毒期间，被告人黄伟国向禁毒大队反映其在收戒前有容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人黄伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，被告人黄伟国原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事照片，情况说明，证实材料，租房合约，现场勘验笔录和常住人口个人信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟国无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄伟国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄伟国在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄伟国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初891号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈敏，男，1994年6月8日出生，汉族，户���所在地云南省昆明市，农民，专科文化，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年2月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月10日6时6分许，被告人陈敏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行驶至昆明市小菜园立交桥，与道路隔离墙发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后被告人陈敏未报警，电话通知其父为其牵引云Ａ×××××号肇事车辆，当肇事车辆被牵引至昆明市人民中路与青年路交叉口时，被民警查获。经检验，被告人陈敏静脉血中乙醇含量为145.09mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒标准。认为被告人陈敏应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人陈敏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈敏户口证明及供述；2、查获经过；3、证人陈某、童某、高某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、道路交通事故认定书；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭���证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人陈敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈敏如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月二十八日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初849号
原告：彭加林，女，汉族，1998年6月5日出生，住湛江市开发区。
委托代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：陈小丽，女，汉族，1991年2月21日出生，住湛江市赤坎区。
被告：符家耀，男，汉族，1986年9月19日出生，住湛江市坡头区。
委托代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎区信航票务代理经营部，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北111号御景名城住宅小区6号商住楼一层9号商铺。
经营者：陈小丽。
原告彭加林与被告陈小丽、符家耀、湛江市赤坎区信航票务代理经营部委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告彭加林诉称，2017年2月，原告在朋友介绍下认识被告陈小丽，得知陈小丽系做机票代理业务。因原告有很多朋友都在国外留学，有大量各类航班需求，因此，原告在陈小丽的邀请下为其发展机票套餐订购业务。2017年2月-3月期间，通过原告代理向陈小丽订购的机票套餐多份，原告通过朋友李泽鑫和黄柔霏及且其本人的微信和支付宝向陈小丽转账支付机票套餐订购费用共计176948.00元。同时陈小丽向原告及其客户出具了以被告三名义出具的《机票套餐确认单》。但至今为止，陈小丽和被告湛江市赤坎区信航票务代理经营部未向原告兑现任何机票，并告知原告，因其资金链断裂，现已无力兑现机票。两被告的行为构成严重违约，依法应当退还所有费用，并按照银行同期贷款利率四倍计算赔偿占有原告资金期间的损失。被告符家耀作为陈小丽的法定配偶，依法应当对陈小丽的债务承担连带清偿责任。原告认为，因本案已被湛江市公安局赤坎分局刑事立案侦查，根据“刑事优先于民事”的原则，法院依法应当将案件移送侦查机关进行刑事犯罪侦查。为此，请求判令：1、被告陈小丽和被告湛江市赤坎区信航票务代理经营部立即退还机票套餐费用共176948元。2、被告陈小丽和被告湛江市赤坎区信航票务代理经营部赔偿原告损失共计1924.31元（按照银行同期贷款利率的四倍，计算2017年2月至4月共三个月）。3、被告符家耀对前两项诉讼请求承担连带责任。4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈小丽及湛江市赤坎区信航票务代理经营部辩称，1、彭加林在起诉状中所述与事实严重不符。2、陈小丽、湛江市赤坎区信航票务代理经营部与彭加林属于合作关系，由于彭加林向陈小丽、湛江市赤坎区信航票务代理经营部订购机票业务期间也在其中获益，取得丰厚利润。其要求陈小丽、湛江市赤坎区信航票务代理经营部赔偿损失的请求不合理。3、彭加林请求符家耀承担连带清偿责任，由于符家耀与彭加林毫不认识，未与其有过任何交流以及合作，而陈小丽所经营公司为个人经营，符家耀从未参与实际的经营，所以符家耀不同意彭加林要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。4、本案的全部诉讼费用由彭加林承担。
被告符家耀辩称，其不是本案适格被告，被告信航票务公司是个体经营，其依法不应当承担民事责任；符家耀与陈小丽没有夫妻共同财产，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告对被告符家耀的诉讼请求，至少驳回对被告符家耀的起诉。
案件在审理过程中，原告向本院提出申请，认为因湛江市公安局赤坎分局于2017年7月26日以陈小丽涉嫌合同诈骗罪决定对该案进行刑事立案侦查，根据最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《民事诉讼法》及司法解释的有关规定，法院依法应当将案件全案移送侦查机关进行刑事犯罪侦查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，陈小丽涉嫌合同诈骗案，2017年7月26日湛江市公安局赤坎分局已经立案侦查。现阶段本案属于有经济犯罪嫌疑，应待公安机关做出侦查结论后，原告彭加林再行解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告彭加林的起诉。
预收的案件受理费1938.72元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年八月八日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1093号
罪犯翁长远，男，1969年10月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年4月2日作出(2008)惠阳刑初字第104号刑事判决，以被告人翁长远犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁长远在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯翁长远在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁长远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁长远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁长远予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1523执844号
申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。
负责人：黄鸿义，职务：院长
被执行人：夏桂玲，女，1961年10月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
上列当事人非法吸收公众存款罪一案，茌平县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）茌刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌刑初字第171号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 萌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2664号
申请执行人宋秀芝，住北京市通州区。
申请执行人王海蛟，户籍地北京市通州区。
被执行人李连普，住北京市通州区。
本院在执行宋秀芝、王海蛟与李连普民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人李连普发出了执行通知书，但是被执行人李连普未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯静雅
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初611号
原告，杨开永，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，中建志祥建设有限公司（原四川志祥建设工程有限公司），住所地，成都市青羊区。
法定代表人，高林强。
案由，买卖合同纠纷。
原告杨开永诉被告四川志祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨开永于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开永自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨开永撤诉。
本案案件受理费减半收取1658元由原告杨开永负担（已预交）
审判员 江国洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜天保
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执725号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
被执行人张金春。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张金春信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张金春名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年4月13日将该车车籍轮候查封，且未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十一日
书记员 张值淯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3516号之三
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈顺法。
被告：郑兴富。
被告：曹保荣。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈顺法、郑兴富、曹保荣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
一审案件受理费7717元，减半收取3858.50元，财产保全费3120元，合计6978.50元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郑 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第513号
申请执行人望高，男，汉族，1980年4月26日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人喻世文，男，汉族，1972年2月4日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人孟文革，女，汉族，1970年7月24日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人望高依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1454号民事调解书，责令被执行人喻世文、孟文革共同偿还申请执行人望高欠款458.5万元；自2014年11月8日起至实际履行之日止，以458.5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费13370元及执行费48250元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻世文、孟文革的银行存款4646620元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人喻世文、孟文革自2014年11月8日起至实际履行之日止，以458.5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月十日
书记员 吴 隽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初727号
原告：遂宁市安居区横山镇广福寺念佛堂，地址：遂宁市安居区横山镇船形村。
负责人：廖秀清，女，1929年5月25日出生，汉族，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：徐祥成（现任遂宁市安居区横山镇广福寺念佛堂出纳），男，1943年11月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：田建蓉，女，1962年5月13日出生，汉族，住遂宁市安居区。
遂宁市安居区横山镇广福寺念佛堂诉田建蓉占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告遂宁市安居区横山镇广福寺念佛堂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市安居区横山镇广福寺念佛堂自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市安居区横山镇广福寺念佛堂撤诉。
本案受理费人民币457元，由遂宁市安居区横山镇广福寺念佛堂负担。
审判员 夏刚
二〇一七年六月一日
书记员 唐淼
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初52-1号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居镇兴贸路9号。
法定代表人：夏洪武，该行行长。
特别授权委托代理人：魏勋，男，生于1989年5月26日，住遂宁市船山区，系该行信贷部负责人。
委托代理人：唐致远，男，住西宁市城西区，系该行信贷部职员。
被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
本院在审理遂宁市商业银行股份有限公司安居支行与四川君格机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市商业银行股份有限公司安居支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市商业银行股份有限公司安居支行撤回起诉。
案件受理费55900元，由遂宁市商业银行股份有限公司安居支行负担。
。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 宇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民督6号
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司,住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码证:05967585-4。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人丁东，男，该公司职工。
委托代理人秦超，男，该公司职工。
被申请人史晓印，男。
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2016年8月24日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下:
驳回申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的支付令申请。
本案申请费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜彧
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹曼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1521号之一
申请执行人卿小兵，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王小红，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人卿小兵与被执行人王小红离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2014）金堂民初字第2347号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人王小红发出执行通知书，责令被执行人王小红婚生女卿黄琪自2014年9月至2016年10月的生活费13000元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人的可供执行财产线���，登记在被执行人王小红名下有车牌号为川“AxxxxW”福特牌小型轿车一辆，本院于2016年12月23日以（2016）川0121执1521号执行裁定首查封。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人王小红名下的上述车辆，本院暂未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人除上述本院查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院作出的（2014）金堂民初字第2347号民事调解书中第二项，即“原告王小红自2014年9月起每月给付生活费500元，教育费及医疗费由原、被告各负担一半，至卿黄琪独立生活时止。”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐锡力
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0904民初163号
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社
法定代表人崔巍，主任。
被告钟健，男。
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社（以下简称“中心河信用社”）诉被告钟健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟健经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，借款人钟健在中心河信用社借款15万元整，到期日2013年7月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，以各种理由拒不还款。截止至2016年3月21日，借款人钟健本息合计227422.52元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告钟健立即偿还全部借款本息227422.52元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告钟健经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、有870271207012L02号贷款档案，内附借款合同及被告身份证复印件，证明被告钟健借款事实，及证明我们双方约定条款，约定管辖，被告违反了合同约定。
经审理查明：2012年7月1日，被告钟健在原告中心河信用社借款150000.00元用于购置生产资料，原、被告双方签订借款合同，约定利息为月利率8.37‰，还款期限为2013年7月1日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告钟健于当日在借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告钟健。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告钟健提供了贷款，将现金给付被告，履行了义务。被告钟健未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告钟健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟健给付原告欠款本金150000.00元，利息77422.52元（自2012年7月1日起至2016年3月21日），本息合计227422.52元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4711.00元由被告钟健承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 健
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢449号
申请执行人宫照准，男，汉族，住威海高区威高花园小区。
被执行人威海明飞网络科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3414号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第3414号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初935号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：郭英。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2606号
原告王惠琴，女，1952年6月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人曹洪洲。
被告顾利章，男，1971年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾全福，男，1945年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张美娥，女，1944年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王惠琴与被告顾利章生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡忠平
二〇一五年五月十一日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执77号
申请执行人高启花，女。
被执行人王世俊，男。
被执行人王世成，男。
被执行人贺广平，男，。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人王世俊名下的陕KSE4**北京现代牌轿车，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人高启花亦不能向本院提供被执行人王世俊、王世成、贺广平其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人高启花发现被执行人王世俊、王世成、贺广平有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 虎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1463号
罪犯李传亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）青刑一初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人李传亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币593199.94元（判决时已赔偿24000元,余款未支付）。2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯李传亮减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传亮的悔改表现，有罪犯李传亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李传亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a52e3612-c7f6-424f-854c-f0239567e775&imgId=YTUyZTM2MTItYzdmNi00MjRmLTg1NGMtZjAyMzk1NjdlNzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告王占兵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被告贡布扎布，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
原告鄂尔多斯市成陵食品有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗伊金霍洛镇。
公司法人任万财。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王占兵、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3455号民事判决书，王占兵、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司应向申请人偿还56566.29元及利息，并负担案件受理费608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行
在执行过程中，经过调查，我院于2016年11月17日冻结了被执行人贡布扎布的工资账户。暂未查询到其他被执行人可供执行财产。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月25日，王占兵、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行56566.29元及利息，案件受理费608元、并负担申请执行费748.5元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3455号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7393号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告吴挺，男，1981年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴挺电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币769元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年11月11日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112财保13号
申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人：房浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：镇江聚源鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业园区。
被申请人：镇江市福克斯户外用品有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇镇扬村四新公路南。
被申请人：吴发全，男，1952年10月10日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：朱正银，女，1955年7月1日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：徐云洁，男，1980年11月11日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：郭亚玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住镇江市。
申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江聚源鞋业有限公司、镇江市福克斯户外用品有限公司、吴发全、朱正银、徐云洁、郭亚玲价值170000元的财产或其他等值财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人镇江聚源鞋业有限公司、镇江市福克斯户外用品有限公司、吴发全、朱正银、徐云洁、郭亚玲价值170000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初1325号
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码：914205006826764965)。住所地：宜昌市夷陵区黄金路*******号。
法定代表人蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈艳丽，女。
被告李登科，男。
被告覃冠玉，女。
被告宜昌亿隆矿业有限公司(以下简称亿隆矿业公司，统一社会信用代码：9142050057152174X7)。住所地：宜昌市云集路**号。
法定代表人袁护珊，亿隆矿业公司执行董事兼总经理。
被告宜昌鼎大商贸有限公司(以下简称鼎大商贸公司，统一社会信用代码：914205006980012589)。住所地：宜昌市云集路**号。
法定代表人董芳立，鼎大商贸公司执行董事兼总经理。
原告三峡小额贷款公司与被告陈艳丽、李登科、覃冠玉、亿隆矿业公司、鼎大商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，并书面通知原告三峡小额贷款公司在7日内预交案件受理费(减半收取)24375元。由于原告三峡小额贷款公司在6月24日收到通知后未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石 华
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 邹 磊
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码:915301006708800514。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。
法定代表人：鲍学凌，昆明市分行行长。
委托诉讼代理人：李启江，男，该单位工作人员。特别授权代理。
被告：尤海平，男，1970年7月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：王亚微，女，1985年2月6日出生，彝族，楚雄州元谋县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：尤海平，系王亚微之丈夫。特别授权代理。
被告：尤富春，男，1974年12月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：刘杰，男，1984年1月12日出生，汉族，宜良县人，销售人员，住宜良县。
被告：杨秀琴，女，1985年12月1日出生，白族，大理洱源县人，原住宜良县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告尤海平、王亚微、尤富春、刘杰、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了偿还借款的义务。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取计540.5元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 高忠英
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱妍辉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0121民初2143号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：安可祥，男，汉族，住河南省桐柏县。
被告：刘金顶，女，汉族，住河南省桐柏县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告安可祥、刘金顶买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理。于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加了诉讼，被告安可祥、刘金顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付首付款217909元及利息（以217909元为基数，从2012年9月1日起至本金付清为止，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月13日和5月24日，被告安可祥与原告签订了《工程机械购销合同》，被告安可祥在原告处购买了R215LC-7C型、R225LC-7型现代挖掘机各一台，合同对购机单价、机型、首付款、违约责任、管辖法院进行了明确约定，被告安可祥应向原告支付首付款共计467909元，但至今为止，被告安可祥仅支付了25万元，尚欠217909元。经原告多次催收，被告均未履行。因二被告系夫妻，应对原告的付款承担共同还款义务。现提起诉讼，愿判如所请。庭审中，原告变更第一项诉请的利息起算时间，为：二被告向原告支付首付款利息（以217909元为基数，从2013年5月1日起至本金付清为止，按年利率20%计算）
被告安可祥、刘金顶未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月13日和5月24日，原告与被告安可祥签订《工程机械购销合同》共两份，与本案权利义务相关的合同内容为：被告安可祥以融资租赁方式在原告处购买现代牌R215LC-7C型、R225LC-7型挖掘机各一台，价格分别为81万元、84万元。交货方式为自提、交货地点为拉萨。该两份合同约定，被告安可祥需支付首期费用给原告指定的账户，R215LC-7C型挖掘机的首期费用为231472元（包括首付款125000元，保证金34250元、其他费用72222元），R225LC-7型挖掘机的首期费用236437元（包括首付款125000元，保证金34250元、其他费用72222元）。首期费用之外的货款以融资方式支付。两份合同约定解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（原告）所在地人民法院起诉。
在签订《工程机械购销合同》的同日，被告安可祥向原告出具了欠条并和还款协议书，主要内容为：被告安可祥在原告处购买原告处购买现代牌R215LC-7C型、R225LC-7型挖掘机各一台，尚欠原告R215LC-7C型挖掘机货款101472元，还款期限从2012年7月30日至2013年4月30日，分10次全部结清。R225LC-7型挖掘机货款136437元，还款期限从2012年7月30日至2013年4月30日，分10次全部结清。如被告安可祥未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。
合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告安可祥于2012年6月18日向原告支付了R215LC-7C型挖掘机首期费用15万元。于2012年6月26日向原告支付了R225LC-7型挖掘机首期费用10万元。尚欠原告首期费用217909元。
另查明，被告安可祥在购买案涉工程机械时，与被告刘金顶系夫妻。
上述事实，有《工程机械购销合同》、还款协议书、欠条、现代挖掘机融资租赁资费表、收条、结婚证、原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供的证据评判该案。原告在诉讼中提供了原告与被告安可祥签定的《工程机械购销合同》、还款协议书、现代挖掘机融资租赁资费表、欠条、收条，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人均应依照合同履行各自的义务。虽然被告安可祥是以融资租赁的方式与原告发生买卖合同法律关系，但原告仅以出卖方主张被告安可祥给付首期费用，依法应得到支持。本案中，原告已依约履行将机械交付给被告安可祥，被告安可祥未按《工程机械购销合同》、还款协议的约定支付原告首期费用，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付首付款的诉请，本院予以支持。根据本院查明的被告安可祥欠付的金额，被告安可祥应支付原告首付款本金217909元。因双方当事人在还款协议书上约定，如被告安可祥未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。本案中，因逾期付款利息性质为逾期违约金性质，现被告安可祥逾期付款，原告按照上述约定要求被告安可祥支付利息的诉请，本院予以支持。原告主张利息按年利率20%计算，从最后一期付款日的次日起算。因年利率20%低于还款协议书中约定的违约金金额，故对原告主张的利率，本院予以支持，以未付首付款本金217909元为基数，从被告安可祥应最后一期付款日（2013年4月30日）的次日开始起算，到首付款付清为止。原告主张从2013年5月1日起算，本院予以支持。
关于被告刘金顶承担共同还款责任的问题，因被告安可祥在购买案涉工程机械时，与被告刘金顶系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间所负个人债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告刘金顶并未举证证明原告主张的债权属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，对原告关于二被告支付挖掘机首付款及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。
综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安可祥、刘金顶于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司购机款217909元及利息（利息以217909元为基数，按年利率20%计算，自2013年5月1日起计算至购机款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告安可祥、刘金顶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 金奕汐
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 叡
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执21号之一
申请执行人黄飞飞，男，1981年5月29日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人李晓波，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人黄飞飞与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄飞飞于2017年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，查封了被执行人李晓波名下位于灌阳县灌阳镇朝阳路18号[土地证号：灌国用（2013）第7**号]土地，未发现被执行人李晓波有可供执行财产。申请执行人黄飞飞亦未向本院提供被执行人李晓波可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十日
书记员 秦雷杉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执260号
申请执行人栾宇，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人胡田阳，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人田月花，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人栾宇与被执行人胡田阳、田月花借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执260号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李迎春
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2147号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：刘全财，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告刘全财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初244号
原告：周世伍，男，1956年1月13日生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县,现住镇康县。
被告：张智明，男，1965年7月9日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告：许老宏，男，1983年12月19日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：茶建国，男，1979年11月06日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告周世伍与被告张智明、许老宏、茶建国买卖合同纠纷一案，原告周世伍于2017年7月21日，以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世伍申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周世伍撤诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告周世伍负担。
审 判 长 李春宏
人民陪审员 张 军
人民陪审员 杨德建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李光芹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1885号
申请执行人：宁波市江北区广达建材制造有限公司。住所地：宁波市江北区倪家堰路***号。
法定代表人：陈樟清，该公司总经理。
被执行人：柳尧宏，男，1962年8月14日出生，汉族，建筑业从业人员，住象山县。
宁波市江北区广达建材制造有限公司与柳尧宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。义务人柳尧宏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波市江北区广达建材制造有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁波市江北区广达建材制造有限公司于2017年6月21日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1885号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王 健
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初396号
原告：李仁会,女,1965年7月15日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
原告李仁会诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李仁会到庭参加诉讼。被告荣新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁会向本院提岀诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付逾期办理商品房产权证的违约金7005.60元3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房，房屋面积为79.47㎡，购房总价199447元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但原告至今未取得商品房权属证书。
被告荣新公司未作答辩。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2010年11月23日，原告李仁会购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.47㎡，购房总价199447元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款、税、费等手续，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。
上述事实有原的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至实际取得房屋所有权证书之日止）。被告荣新公司依约定按日计算商品房已付房价款总价199447元的万分之零点三向买受人原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告四川荣新房地产开发有限公司在30日内为原告李仁会办理房屋产权证和国有土地使用证；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起给付原告李仁会逾期办理房产证的违约金。（以已付房款为基数，按日万分之零点三计算，从2014年4月1日起至被告房屋产权证书实际登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年五月十九日
书记员 胡欣
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执849号之七
申请执行人郝丽英。
被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年二月十三日
书记员 周兴文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2018号
原告柯某，女，1985年11月17日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
被告朱某1，男，1981年6月24日出生，汉族，住大冶市。
原告柯某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人余丽、陈甲武到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识，于2006年按本地习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某2。由于婚前原、被告彼此了解不深，婚后夫妻感情淡薄，因性格不合多次发生口角摩擦，家庭矛盾也日趋激烈。2010年后被告经常无端指责打骂原告，多次暴力殴打原告，说要与原告离婚。作为传统女性，多年来原告选择了隐忍。直至2016年除夕夜，被告又无端对原告大打出手，并一定要将原告赶出家门，与原告离婚。在节日气氛笼罩的除夕夜，原告万般无奈，投奔娘家居住至今。原告认为，双方感情破裂的婚姻名存实亡，特依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
原告柯某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2、户籍信息复印件一份，拟证明原、被告家庭成员情况;
3、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2016年9月向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告朱某1在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告柯某与被告朱某1于2005年12月经人介绍相识，于农历2006年12月初八按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某2。原告曾于2016年9月向大冶市人民法院起诉要求与被告离婚，并于同年10月20日申请撤诉。在庭审中原告陈述：婚前双方了解不够，婚后双方性格不合；被告无法与我沟通，做任何事情没有主见，彼此之间互不信任；被告从不关心原告，态度粗暴，双方常为家庭琐事发生吵打；2016年除夕夜被告无故打骂我后，我与被告分居生活至今；原告认为，其与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后已共同生活了多年，且生育了一个男孩，原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告柯某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告朱某1离婚。
本案受理费100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年八月八日
书记员 张吉齐