wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4180号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告李佳。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月十八日
书记员 祁 源
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初139号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人戴三根，男，1956年9月27日出生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化，扬中市福源劳保用品厂经营者，住江苏省扬中市开发区。2012年8月24日因犯非法猎捕珍贵野生动物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。因本案于2017年5月2日被取保候审。
被告人李华，男，1966年7月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，扬中市福源劳保用品厂经营者，住江苏省淮安市淮安区。因本案于2017年5月2日被取保候审。
被告人黄顺生，男，1952年8月5日出生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化，扬中市福源劳保用品厂经营者，住江苏省扬中市。因本案于2017年5月2日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]20号起诉书指控被告人戴三根、李华、黄顺生犯污染环境罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察长周绪平出庭支持公诉，被告人戴三根、李华、黄顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日至4月7日，被告人戴三根伙同李华、黄顺生租赁扬中市福源村唐某的原有厂房，共同投资合伙开办扬中市福源劳保用品厂从事皮革清洗加工业务。该厂在未取得环保审批的情况下，生产的废水未经净化处理直接排放至厂区东侧新挖的无防渗措施的渗坑内，并用潜水泵和软管排放至厂区东侧的江堤外江滩。经扬中市环保局检测，该厂所排废水中六价铬、总铬浓度分别超过国家污染物排放标准的4.05倍、9倍。
2017年5月2日，被告人戴三根、李华、黄顺生经公安机关电话通知，到扬中市公安局如实供述了其污染环境的事实。
上述事实，被告人戴三根、李华、黄顺生在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言，现场检查笔录，照片、监测报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、租赁协议、案发及到案经过、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴三根、李华、黄顺生违反国家规定，非法排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人戴三根、李华、黄顺生犯污染环境罪，罪名成立。被告人戴三根、李华、黄顺生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴三根犯污染环境罪，判处罚金人民币六千元。
二、被告人李华犯污染环境罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人黄顺生犯污染环境罪，判处罚金人民币五千元。
（上列被告人的罚金于本判决生效次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 边荣生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5372号
原告：徐海丰。
委托诉讼代理人：徐荣科。
被告：沈为峰。
被告：张亚露。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告徐海丰与被告沈为峰、张亚露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐海丰的委托诉讼代理人徐荣科与被告沈为峰、被告张亚露及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令沈为峰、张亚露偿还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：沈为峰、张亚露是夫妻关系。2014年3月19日，张亚露立据借我100000元，此款经催要一直未能偿还，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还，请求判如所请。
沈为峰辩称，我对原告诉状上的事实与理由没有异。
张亚露辩称：1、徐海丰的诉讼请求以及事实与理由不能成立，双方之间没有借贷的事实，不存在借贷关系，诉状上所称借款100000元不是借款，我出具的是收条，内容已经表明涉案的100000元的性质，实际上是徐海丰向昆山轴茂有限公司所缴纳的股金，因此原告所诉的事实不存在。2、本案被告的主体不适格，徐海丰与沈为峰签订入股协议，成为轴茂公司的股东，现公司仍然在运营，没有注销，原告要求退股，应向公司追要；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：沈为峰与张亚露原是夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。沈为峰于2011年6月30日自然人独资创办昆山轴茂传动设备有限公司。2014年3月15日，徐海丰欲投资入股昆山轴茂传动设备有限公司经营，与沈为峰签订了一份《合同》，合同言明：徐海丰投入资金100000元，从2014年4月1日起成为公司的股东，占公司的20%股份，盈亏按占股比例分配等条款。2014年3月18日，徐海丰向张亚露交纳100000元入股资金。之后，对徐海丰入股昆山轴茂传动设备有限公司未经工商行政管理部门核准登记，徐海丰要求被告退还投股资金，2016年1月28日，沈为峰向徐海丰出具《承诺书》一份，承诺：现承诺于2016年3月31日之前付清股东徐海丰剩余的款项120000元。到期后，沈为峰未能履行承诺，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：徐海丰交纳本案所涉的100000元，旨在加入昆山轴茂传动设备有限公司经营，成为该公司的股东，并签订了入股协议；在未到工商行政管理部门准核登记的情况下，徐海丰提出退出该公司的经营，要求返还入股资金，2016年1月28日，沈为峰向徐海丰出具承诺书，承诺在2016年3月底前退还给徐海峰款项120000元，表明双方于2014年3月15日签订的合同已终止履行。沈海峰承诺徐海丰在2016年3月底前退还120000元的承诺，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效承诺，沈为峰应按承诺的期限全面履行承诺义务。沈为峰承诺徐海丰返还120000元，与徐海丰之间形成债权债务关系，该债务发生在沈为峰与张亚露夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告沈为峰、张亚露在本判决生效后十日内偿还原告徐海丰120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告沈为峰、张亚露负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6970号
原告：苏州华纺房地产有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复月村南巷27号。
法定代表人：王秋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：沈坚，男，1969年3月6日出生，住上海市。
原告苏州华纺房地产有限公司与被告沈坚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告苏州华纺房地产有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华纺房地产有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州华纺房地产有限公司撤诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告苏州华纺房地产有限公司负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐梦丹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执28号
申请执行人王忠友，个体工商户。
被执行人:袁顺成，个体工商户，
被执行人:刘瑞英，居民，
本院在执行王忠友申请执行袁顺成、刘瑞英民间借贷纠纷一案过程中。经查被执行人袁顺成、刘瑞英已无财产可供执行，经申请执行人王忠友同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院(2015)永民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)永民初字第800号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十六日
代理书记员 唐作明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初771号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人：崔立娜，女，职务职员。
被告：张国庆，男，1982年8月14日出生，现下落不明。
被告：罗桂杰，女，1983年4月23日出生，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告张国庆、罗桂杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人崔立娜到庭参加了诉讼，被告张国庆、罗桂杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告张国庆、罗桂杰偿还欠款本金33,084.23元及截止2016年10月23日利息22,975.44元，并要求自2016年10月24日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月19日，被告张国庆在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年4月19日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告张国庆偿还部分欠款。现被告张国庆尚欠贷款本金33,084.23元及截止2016年10月23日止的利息款22,975.44元，现原告要求二被告立即偿还贷款本息56,059.67元，并从2016年10月24日起给付本金33,084.23元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。
3、利息清单一份。证实截止2016年10月23日所欠利息为22,975.44元。
4、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。
5、嫩江县长福镇云龙村村委会证明。证明二被告下落不明的事实。
二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2012年2月19日，被告张国庆在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年4月19日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告张国庆偿还部分欠款。现被告张国庆尚欠贷款本金33,084.23元及截止2016年10月23日止的利息款22,975.44元，现原告要求二被告立即偿还贷款本息56,059.67元，并从2016年10月24日起给付本金33,084.23元按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告邮储银行与被告张国庆签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告张国庆应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告罗桂杰与被告张国庆系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆、罗桂杰于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息56,059.67元，并从2016年10月24日起给付本金33,084.23元按年利率21.87％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,201.00元，公告费700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1205号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆文娟，1983年10月14日，新疆霍城县人，现住库尔勒市。
上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第561号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月25日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”13号楼1单元1402室商品房。该房建筑面积88.63平方米，合同总金额303114.6元。约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2012年11月26日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市”圣马润泽园小区”13号楼于2012年12月1日开始交房。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市”圣马润泽园小区”13号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月30日前将”验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2012年7月30日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2012年12月1日开始交房故双方交房日期应为2012年12月1日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3253元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陆文娟逾期办理房产证违约金3253元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费308.85元，由被告承担31.7元，原告自行承担277.2元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，圣马房产公司不服判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人办理房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东 格 日 甫
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二日
书记员 巴都木才次克
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3983号
上诉人（原审原告）： 张×，男，1980年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：王×1，男，1987年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）:王×2，男，1978年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）: 北京京水建设集团有限公司，地址北京市海淀区黑山沪羊场1号。
法定代表人：霍治安，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司法务部职员。
上诉人张×因与被上诉人王×1、王×2、北京京水建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，张×向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，张×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张×撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二○一七年三月二十日
法官助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)荥民二初字第1356号
原告徐宏克，男，汉族，1981年10月24日生。
委托代理人张佳，女，汉族，1990年4月7日出生。
被告杨延武，男，汉族，1966年12月15日。
被告陈升云，女，汉族，1974年2月10日。
二被告共同委托代理人冯小杰，上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告徐宏克诉被告杨延武、陈升云合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐宏克的委托代理人张佳、被告杨延武、陈升云共同委托代理人冯小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告杨延武在原告徐宏克处拉走价值100625元钢材，有被告出具欠条两份为证。双方约定此款于2013年10月19日欠结清。2013年11月19日，被告支付原告货款20000元。剩余80625元至今被告拒绝履行。至此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款80625元及违约金；2、本案诉讼费用有被告承担。
被告杨延武辩称：1、原告所述买卖合同是事实，但资金紧张无法支付，且已经向原告说明原因，被告积极筹款已给付原告2万元。2、2013年9月原告到被告厂中要货款，将正在生产中的设备、电机等断电，造成被告无法生产工人停工，致使被告与其它客户签订合同无法履行，损失巨大。
被告陈升云辩称：虽然陈升云和杨延武是夫妻关系但是没有参与生产经营，不应当承担责任。
根据原、被告辩诉，本院归纳双方争议焦点为：1、被告应当支付原告货款数额是多少？2、被告陈升云是否应当承担责任？
原告提交如下证据证明其主张：
1、两份欠条，分别是2013年9月9日和2013年9月12日被告杨延武出具，证明被告共欠货款100625元，于2013年11月19日偿还2万元的事实。
2、2013年10年13日由被告杨延武出具的保证一份，证明被告欠款事实以及双方约定的利息为月息1分，违约金为每天欠款总额的百分之十五。
经质证，被告对两份证据的真实性无异议，但不能认定违约金为每天欠款总额的百分之十五。
被告杨延武提交以下证据：
2013年3月10日照片5张，证明原告拉闸断电造成被告不能及时生产致使原告提供的钢材所制成的半成品造成的损失。
经质证，原告对真实性无异议，但原告照片中所表现的只是生产材料并不能证明造成的什么样的损失，也不能证明这些与原告有什么联系。
本院对原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院予以认定；对被告提供的证据该几张照片仅反映半成品的现状，反映不出与本案的关联性，且被告亦未反诉，故对被告提供该证据要证明的问题，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月9日，被告杨延武到原告处购买钢材，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐宏克货款七万五千八百三十一元整（75831元）”，2013年9月12日，被告杨延武又到原告处购买钢材并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐宏克货款两万四千七百九十四元整（24794元）”。2013年10月13日，被告杨延武为原告出具证明一份，其内容为“2013年9月份拉徐宏克钢款未付，定于2013年10月19日前将此款结清，如果未结清按1分利息出。如果过期未付按每天百分之十五出违约金，如有争议，提交荥阳市人民法院裁定。”2013年11月19日，被告支付原告货款20000元。剩余80625元经原告催要，被告未予支付。
另查明，被告杨延武与被告陈升云系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告的钢材，应当支付原告相应的货款。被告欠原告货款，有被告杨延武为原告出具的欠条及庭审陈述在卷为凭，本院予以认定。故对于原告请求被告杨延武支付货款80625元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨延武和被告陈升云系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告请求被告陈升云承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付货款，应按协议约定支付原告违约金，但该约定过高，应当予以调整，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2013年10月20日起支付原告利息。被告杨延武辩称：原告将正在生产中的设备、电机等断电，造成被告无法生产工人停工，致使被告损失巨大。但被告未提供充分的证据予以证明，被告亦未提起反诉，故对此辩称，本院不予采信。被告陈升云辩称：虽然陈升云和杨延武是夫妻关系但是没有参与生产经营，不应当承担责任。但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明其不应承担责任。故对此辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨延武、陈升云于判决生效之日起十日内支付原告徐宏克货款八万零六百二十五元及违约金（自2013年10月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日）。
二、驳回原告徐宏克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十六元，由被告杨延武、陈升云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 玉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初932号
原告：周焕新，男，汉族，江永县桃川医院职工。
被告：江永县中草医药自然疗法研究会。住所地：江永县幸福路*号。
法定代表人：张东海，男，负责人。
原告周焕新与被告江永县中草医药自然疗法研究会合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告周焕新于2016年11月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告周焕新申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周焕新撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告周焕新负担。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年十一月八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初677号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人平某某。
辩护人于世民，山东舜达律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人平某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人平某某及其辩护人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年05月25日21时09分许，郭某某（另行处理）驾驶鲁****78小型轿车沿青州市南环路由东向西行驶至青州市南环路潍坊工程职业学院东院东侧过路口时，与过马路的行人王某某发生交通事故，致王某某倒地，后被告人平某某驾驶鲁****03小型轿车沿青州市南环路由西向东行驶至此地时，将倒地的王某某碾压，事故致王某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人平某某驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人平某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿已自行调解处结。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、闵某、王某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验报告意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、被害人人口信息、赔偿调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人平某某到案后如实供述其肇事逃逸经过，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人平某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 曹 杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4301号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号，组织机构代码×。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人梁智慧，男，1973年5月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与梁智慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）东民（商）初字第03711号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币119251.22元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行，本院已查封被执行人名下车牌号为×××轿车一辆（未实际控制）；现被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03711号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1312号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司
被执行人刘敏
柳州银行西环路支行:
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)南民一初字第1650号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人刘敏履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1890.5元，但被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在柳州银行西环路支行账号为70×××90内的存款1940.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江涛
二〇一五年十二月二日
书记员 龙华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更397号
罪犯庞永能，男，1994年5月21日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0324刑初第88号刑事判决，以被告人庞永能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞永能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞永能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞永能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞永能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初15062号
原告：广州品租信息技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗永彬，总经理。
被告：刘梦娟，女，1994年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告广州品租信息技术有限公司与被告刘梦娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州品租信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州品租信息技术有限公司撤回对被告刘梦娟的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州品租信息技术有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 李 江
审 判 员 李 煜
二〇一七年二月二十三日
法官助理 凤敏仪
书 记 员 赵 瑜
本裁定书已于2017年月日送达
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执769号
申请执行人张瑶，女，汉族，居民。
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，系该公司董事长。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）临渭民初字03467号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人张瑶向本院申请执行，申请执行的标的为：10980元及案件受理费174元。
本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张瑶书面表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字03467号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张瑶发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一六年六月十八日
书记员 周华锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初9461号
原告：李自立，男，1971年11月3日生，汉族。
被告：游欢,男，1986年11月21日生，汉族。
原告李自立与被告游欢劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案，因原告李自立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李自立撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 管道奇
二〇一六年十月十三日
见习书记员 高 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第191号
原告上海海润教育科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何岗。
委托代理人罗文涛，上海诚达永华律师事务所律师。
被告上海天地软件园数码科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人宋峥。
本院在审理原告上海海润教育科技发展有限公司与被告上海天地软件园数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海润教育科技发展有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告上海海润教育科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海润教育科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2563元(原告已预付)，减半收取计人民币1281.5元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7250号
原告:伍有群，女，1972年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：段方强，男，1972年8月11日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，重庆市厦坤建设（集团）有限公司董事长。
原告伍有群与被告段方强、重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。
原告伍有群诉称，被告段方强挂靠重庆市厦坤建设（集团）有限公司承接了位于重庆市沙坪坝区还建房工程，并从原告处购买配砖。由于无力支付原告砖款，被告于2015年3月15日与2015年10月9日向原告出具欠条，载明共欠原告408690.5元，后被告支付了200000元，余款208690.5元一直未付。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付转款208690.5元并支付资金占用损失。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方未约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方即原告住所地为合同履行地，而原告的住所地在重庆市璧山区，同时二被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对该案无管辖权。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝爽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11306号之一
原告：苏州驰茂精工科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路358号。
法定代表人：陈学云，总经理。
委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州威罗达电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭跨春路18号5号楼5层501。
法定代表人：汪静晴，总经理。
委托诉讼代理人：杨勤海，男，系该公司法务。
原告苏州驰茂精工科技有限公���与被告苏州威罗达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州驰茂精工科技有限公司撤诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，财产保全费1041元，合计2232元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 陈
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1567号
原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所律师。
被告董才良，男，1983年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住址不详。
本院在审理原告刘广东诉被告董才良民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 饶霜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4081号
原告李文丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告李文丽与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文丽的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文丽诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年1月向其借款60000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款60000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告李文丽诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年1月10日，原告李文丽（××）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向李文丽借款60000元，借款期限自2015年1月10日至2015年4月9日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日驻马店市建隆实业有限公司向李文丽出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向李文丽支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经李文丽多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李文丽主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金60000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对李文丽诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司于2015年1月10日与李文丽签订借款合同，向李文丽借款60000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，李文丽要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于李文丽主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因李文丽与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于李文丽诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，李文丽与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，李文丽可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此李文丽诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李文丽借款本金60000元及利息（利息自2015年4月10日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告李文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
甘肃省临泽县人民法院
执行��定书
(2016)甘0723执49号
申请人孙建英，女，住临泽县。
被执行人杨玉芳，女，住临泽县。
被执行人任翠琴，女，汉族，1974年1月13日出生，农民，住临泽县蓼泉镇双泉村十六社，身份证号码622224197401133025。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1084号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2422.33元，案件受理费15元，执行费50元，合计2487.33元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨玉芳、任翠琴在银行的存款2487.33元，��以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年一月十二日
书记员 张秉强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9956号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张翔，男，汉族，1979年5于额6日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司诉被告张翔信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告张保东下落不明，需要公告送达，需转为普通程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张翔信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李俊才
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第06188号
原告赵洪其，男，汉族。
被告唐章琼，女，汉族。
本院在审理原告赵洪其诉被告唐章琼民间借贷纠纷一案中，因原告赵洪其未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 逯莉雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更410号
罪犯李鸿宾，男，1959年4月12日出生，汉族，云南省开远市人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年1月21日作出（2013）通刑初字第282号刑事判决，以被告人李鸿宾犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李鸿宾不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）玉中刑终字第46号刑事裁定，准许被告人李鸿宾撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯李鸿宾到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李鸿宾符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李鸿宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鸿宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿宾予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初176号
原告：李淑清，住兰西县。
被告：黄问天，住兰西县。
原告李淑清与被告黄问天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼，被告黄问天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金23,600.00元；2.被告给付逾期利息3,500.00元（按月息千分之十计算）；3.诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼中李淑清变更诉讼请求第2项，要求被告自2014年10月18日至2016年10月18日，按年利率6%给付资金占用期间的利息2,832.00元。事实和理由：2013年10月18日，被告黄问天为做生意急需用钱，在原告处借款23,600.00元，约定2014年10月18日还款。到期后，被告黄问天以无钱为由不履行还款义务，原告起诉至法院。
黄问天未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，证实被告向原告借款23,600.00元，约定2014年10月18日还款的事实；2.证人赵某、尚某的当庭陈述，证实黄问天2013年10月向原告借款时，二位证人在原告家串门，黄问天向原告借款2万多元的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借条的内容与与二位证人的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的一份借条及二位证人证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，被告黄问天为做生意急需用钱，在原告处借款23,600.00元，约定2014年10月18日还款。借款到期后，被告黄问天未履行还款义务，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄问天给付原告李淑清借款本金23,600.00元，逾期利息2,832.00元（自2014年10月18日至2016年10月18日，按年利率6%计算），本息合计26,432.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.80元，保全费291.00元，由被告黄问天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 郝天雪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张学浩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢42号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。
被执行人周澄清，男，汉族，住所城厢区。
被执行人周林生，男，汉族，住所城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与周澄清、周林生一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周澄清、周林生的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈伟伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5432号
原告：陶计廷（陶计庭），男，1932年12月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：蔡佩，男，1991年2月26日生，住新沂市。
原告陶计廷与被告蔡佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员梁鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陶计廷及委托诉讼代理人王保山到庭参加诉讼，被告蔡佩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陶计廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡佩偿还借款19250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日和2016年6月1日，被告两次共向原告借款19250元，双方约定了还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
蔡佩未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告蔡佩经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的二份借款借据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告蔡佩向原告陶计庭出具借据一张，借款金额为1250元，还款日期为2016年6月1日，双方未书面约定利息的计算方式；此外，被告蔡佩另给原告陶计庭出具金额为18000元的借据一张，还款日期为2016年7月1日，借据未写明利息的计算方式，两笔借款合计19250元。借款到期后，被告蔡佩均未偿还。
本院认为，被告蔡佩向原告陶计廷借款，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，借款人应承担还款责任。借款到期后，被告蔡佩未偿还借款，故对原告要求被告蔡佩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡佩于本判决生效后十日内偿还原告陶计廷（陶计庭）借款本金19250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告蔡佩负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告陶计廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闻秀娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3941号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。
被告：朱江生，男，1960年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：唐南珠，女，1964年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌银三角国际商贸城有限公司，住所地江西省南昌市向塘开发区320国道旁，组织机构代码76702823-6。
法定代表人：帅捷军。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告朱江生、唐南珠、南昌银三角国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费26110元、保全费5000元，共计31110元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告自负18055元，退回原告13055元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李灵灵
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初161号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2010年10月因盗窃罪、故意伤害罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日因涉嫌盗窃罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，经鄂托克旗人民检察院批准，于2016年1月28日由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日20时许，被告人刘某某在鄂托克旗棋盘井镇女神大酒店东侧附近，用一把铁锁将被害人李某某停放在此处的白色陆虎揽胜车右后侧车窗玻璃砸烂，盗走放在后排座脚踏板上的一个捷豹牌男士黑色手提包，包内装有现金30000元、一部金色苹果6PLUS手机、一个博柏利牌钱包、一个飞利浦剃须刀、一个紫光牌U盘、一串钥匙、八张银行卡。经鉴定：金色苹果6PLUS手机价值人民币2600元、捷豹牌男士手提包价值人民币2000元、博柏利牌钱包价值人民币1000元、飞利浦剃须刀价值人民币100元、紫光牌U盘价值人民币20元，共计盗窃价值人民币35720元。
针对上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人刘瑞秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关将追缴的苹果6PLUS手机、黑色手提包、钱包、U盾、U盘、剃须刀、钥匙、八张银行卡、现金25665元退赃给被害人李某某；同时，在审理阶段，被害人李某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、抓获经过、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、发还清单、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定文书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可酌情予以从重处罚；被告人刘某某已退赔了大部分损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6562号
原告：中国电信股份有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道淳化街48号附1号。
负责人：陈俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴文进，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：高新区中和和美通讯经营部，住所：成都高新区中和街道太平街2号。
经营者：牟茂，女，汉族，1978年9月15日出生，住成都市天府新区。
原告中国电信股份有限公司双流分公司与被告高新区中和和美通讯经营部合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，适用简易程序审理。后因被告高新区中和和美通讯经营部下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月15日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告中国电信股份有限公司双流分公司无正当理由至今未足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司双流分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3665元，减半收取计1833元。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 马新民
人民陪审员 刘祚久
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执27号之二
申请执行人郑耀分，男，汉族，1984年12月5日出生，住福建省安溪县。
被执行人雷明协，男，土家族，1971年12月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人毛福英，女，汉族，1973年8月20日出生，，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人郑耀分与被执行人雷明协、毛福英民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）湖民初字第5549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑耀分债权为借款100000元及利息，已受偿10000元。现双方当事人达成执行和解协议，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）湖民初字第5549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0112民初2614号
原告：四川宏洲新型材料股份有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路116号（四川金堂工业园内）。
法定代表人：张宏伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告：四川省紫宸建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路189号附44号3幢44号。
法定代表人：吴小芳。
原告四川宏洲新型材料股份有限公司（以下简称“宏洲公司”）与四川省紫宸建设工程有限公司（以下简称“紫宸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏洲公司委托诉讼代理人项伟到庭参加诉讼，被告紫宸公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告��洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款82505元及资金占用利息，利息以82505元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月26日起计算至工程款全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订了《宏洲管桩基础工程材料采购与施工合同》，约定由原告为被告承建的位于成都龙泉驿区成龙大道“世贸城一期B区”项目提供PHC管桩基础工程施工，被告按时向原告支付工程款，否则应承担相应的法律责任。合同签订后，原告严格按照合同约定为上述项目完成了管桩施工，并与被告于2017年1月12日办理完成管桩工程结算，工程结算总金额为494205元。该项目也已经交付被告予以后续施工，但被告至今未向原告付清工程款。2017年1月13日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告工程款182505元并承诺2017年1月25日前���清，其后，被告向原告支付10万元工程款，截止目前，被告尚欠原告工程款82505元未支付。
被告紫宸公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告宏洲公司与被告紫宸公司签订《宏洲管桩基础工程材料采购与施工合同》一份，约定由原告宏洲公司为被告紫宸公司承建的世贸城一期B区项目承担PHC管桩基础工程施工任务。合同签订后，原告如约履行了合同项下义务，双方就世贸城一期B区项目PHC管桩基础工程进行了结算，确认工程总金额为494505元。2017年1月13日，被告紫宸公司向原告宏洲公司出具《付款承诺》一份，确认欠到原告宏洲公司世贸城工程结算款182505元，保证在2017年1月25日前付清该尾款。之后，被告向原告支付了100000元工程款，现被告尚欠原告工程款82505元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告宏洲公司与被告紫宸公司达成的《宏洲管桩基础工程材料采购与施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规相关规定，应为有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的工程施工义务，被告未按约定期限支付工程尾款，其行为已构成违约，应当承担继续履行给付工程款义务，以及逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付尚欠工程款82505元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省紫宸建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川宏洲新型材料股份有限公司支付工程款82505元及资金占用利息，利息以82505元为基数从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，由被告四川省紫宸建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋昌昊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字1203号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：王永彬，该社职工。
被执行人邬启荣，男，汉族，出生于1974年2月5日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨金金，女，蒙古族，出生于1979年11月8日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨来宝，男，蒙古族，出生于1969年5月7日，个体工商户，内蒙古准格尔旗。
被执行人马占，男，汉族，出生于1962年8月18日，个体工商户，内蒙古准格尔旗。
被执行人杨永泉，男，蒙古族，出生于1969年8月18日，个体工商户，内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行邬启荣、杨金金、杨来宝、马占、杨永泉金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年六月十八日作出（2015）准民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。该判判决载明：被告邬启荣、杨金金偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金149592.97元截止2015年3月9日的利息5379.07元及从2015年3月10日起至执行完毕之日的利息，逾期月利率按13.5%0计算���被告杨来宝、马占、杨永泉承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2015年9月2日向被执行人刘培云、李彦荣、李雄伟、宋耀春送达执行通知书，限令其于2015年9月11日前自动履行(2015)准民初字第539号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用2225元。因对被执行人邬启荣、杨金金、杨来宝、马占、杨永泉进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院(2015)准民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行���院已经给予其适当救助的。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初649号
原告：李小雷，男，1986年8月11日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所，法律工作者。
被告：赵娜，女，1979年10月2日出生，住河北省保定市蠡县。
原告李小雷与被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小雷委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告赵娜经快递送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠原告的货款15000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏天，被告赵娜从原告李小雷处购买酒，欠款15000元，给原告出具欠条一份，后原告多次向被告要款，被告以各种理由拖欠，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。
被告赵娜未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年夏天，被告赵娜从原告李小雷处购买酒，欠款15000元，给原告出具欠条一份，后原告多次向被告要款，被告以各种理由拖欠，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵娜向原告李小雷处购买货物，有被告出具的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。
关于货款数额，因原告李小雷出具被告赵娜亲笔签写欠条一份，载明“欠条今欠李小雷酒款壹万伍仟元（15000.00）欠款人：赵娜”，故本院认定被告赵娜总欠款数额为15000元整。
被告赵娜本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告李小雷主张被告赵娜给付所欠货款及违约金共计15000元，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵娜于本判决书生效之日起五日内给付原告李小雷货款15000元。
案件受理175元，由被告赵娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一八年四月十九日
书记员 王兆轩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7835号
原告王×，女，1968年11月26日出生。
被告吴×，男，1970年6月27日出生。
本院在审理原告王×诉被告吴×离婚后财产纠纷一案中，原告王×于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 爽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初668号
原告王丽，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告王丽与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理���结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资4,400元；2、判令被告支付2014年8月7日至2015年7月6日未签订劳动合同双倍工资48,000元；3、判令被告支付2014年8月7日至2016年12月31日双休日加班费8,420元；4、支付解除劳动合同补偿金5,000元；5、支付失业保险3,290元。事实和理由：原告于2014年8月7日入职被告处工作，2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2至第5项的诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本��认定事实如下：原告王丽于2014年8月7到被告沈阳英林特电器有限公司做工人工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资3,754元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告王丽提供的本人银行交易明细及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动���系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽支付工资3,754元（2016年11月1日至2016年12月31日）。
如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冬梅
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审9号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：李国良，住所地湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的通工商简处字（2016）216号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人李国良工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 阮癸丰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勃中民初字第199号
原告朱春华，女，汉族。
被告任海龙，男，汉族。
原告朱春华诉被告任海龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春华到庭参加了诉讼。被告任海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春华诉称，我与被告系邻居，2015年6月18日8时许，因琐事发生口角，被告将我踹伤，我住院治疗。事后，派出所调解未果。为维护我的合法权益诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、就医交通费等各项费用4807.07元。
被告任海龙未答辩，无辩解。
经审理查明，原告朱春华与被告任海龙的父亲任国明系邻居。2015年6月18日早8时许，在原告朱春华家经营的路野润滑油商店门前，任国明因为前几日自家窗户玻璃被与原告丈夫在一起的朋友打碎的事情与原告发生口角，被邻居拉开。随后任国明给被告打电话，于是被告来到原告的商店内，质问原告，双方对骂起来，在对骂过程中，原告打了被告一耳光，被告用脚踢原告的左腿并将原告踹倒在地，导致原告受伤住院治疗。原告经勃利县人民医院诊断为：头皮挫伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，住院治疗6天，支付医疗费2347.23元，提供了勃利县人民医院出具的医疗费票据。原告主张其与丈夫共同经营润滑商店，误工费每天113.32元，提供了结婚证及营业执照。原告主张护理费每天113.32元，系其弟弟护理的，护理人员无职业。原告主张就医交通费500.00元，未提供票据证实。以上事实有书证及公安卷宗材料证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告均系完全行为能力人，双方在遇有矛盾冲突时应理智地解决问题，不应扩大事端，造成伤害后果。被告在其父亲与原告发生纠纷后，来到原告处与原告发生口角，进而厮打，造成原告受伤住院的行为具有过错，应承担主要过错责任（即80％的责任），并赔偿原告因此遭受的经济损失。被告在处理问题的方式方法上亦有不妥之处，应承担次要过错责任（即20％的责任）。原告主张医疗费合法有据，予以支持；原告主张护理费，因其未提供护理人员的收入证据，应按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，每天54.43元；原告主张误工费每天113.32元，符合法律规定，予以支持。原告主张就医交通费，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告朱春华的医疗费2347.23元、护理费326.58元（54.43元×6天）、误工费679.92元（113.32元×6天）、伙食补助费90.00元（15.00元×6天），以上款项合计3443.73元。此款由被告任海龙赔偿给原告朱春华2754.98元（3443.73元×80％），原告朱春华自负688.75元（3443.73元×20％）.此款待本判决生效之日起五日内给付；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李日良（自报），男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2848号起诉书指控被告人李日良犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人李日良到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年春节期间（1月底至2月初期间），林某、伍某伙同“山哥”、廖广洪（后四人均另案处理）在佛山市顺德区勒流街道新文村廖某的冰鲜场鱼棚内以“三公大食细”的方式开设赌场。由“山某”出资经营，林某负责安排赌场工作，并安排李某2（另案处理）负责发牌和抽头渔利；安排被告人李日良和李某1、李某3（后二人另案处理）负责“把风”，被告人李日良和李某2、李某1、李某3每天收取人民币200元至300元不等作为报酬。伍某和林某负责联系赌客，赌场所得利润从抽水款中分取，卢某占50%，林某和伍某占50%。该赌场共开设了四天，共抽头渔利约人民币32000元，除去被告人李日良和李某2、李某1、李某3的工资外，其余款项由“山某”、林某和伍某按照约定比例分配。
2.2017年4月29日，林某、伍某、洪某（另案处理）经商量后，在佛山市顺德区伦教街道蜂蜜园养生园内以扑克牌“三公大食细”的方式开设赌场，利润各占三分之一，并找人来管理赌场，工资在抽头渔利款中支出。后由林某以每天人民币200元至300元不等安排了李某2负责派牌和抽头渔利，安排李某1负责在赌场内“把风”，安排李某3和被告人李日良负责在赌场外围“把风”。洪某则负责出资在赌场内借钱给有需要的赌客，不收利息只收回借款数。
上述赌场第一次是在4月29日22时开始至4月30日凌晨零时结束，共得抽头渔利款人民币13700元，除去给被告人李日良和李某2、李某1、李某3的工资外，其余款项由洪某保管。该赌场于5月1日晚上22时第二次开设，直到5月2日零时许被公安机关查获。现场缴获赌博工具木台一张、扑克一副、放抽头渔利款的纸箱一个；查获抽头渔利款人民币700元，弃置款人民币600元；在伍某身上起获赌款人民币620元；在洪某身上起获赌款人民币11130元；在李某2身上起获赌款人民币680元；在李某1身上起获赌款人民币580元；查获参赌人员蓝某等三人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李日良的供述、对同案人林某、李某2、李某1的辨认以及对“把风”地点的指认笔录，证人林某、伍某、洪某、李某2的证言、对同案人的辨认以及对赌场地点、赌博工具、赌资的指认笔录，证人李某1的证言、对同案人的辨认笔录以及对赌场地点、“把风”地点、赌博工具、赌资的指认笔录，证人蓝某的证言，证人周某的证言、对李某2的辨认以及对现场赃物、赃款的指认笔录，证人黎某的证言、对伍某的辨认以及对赃物、赃款的指认笔录，证人卢某的证言以及对林某的辨认笔录，移交证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押、处理物品清单，同案人判决书，吸毒人员动态管控信息，相关侦查证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人李日良无视国家法律，参与开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人李日良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李日良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李日良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，扣押的作案工具扑克牌一副、木桌一张、纸箱一个、台布一张、对讲机两台，赌资13730元，已在本院（2017）粤0606刑初2047号案中作出处理。
本院认为，被告人李日良无视国家法律，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李日良犯开设赌场罪，罪名成立。鉴于被告人李日良在共同犯罪中属于从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人李日良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赌资、赌具已经在本院（2017）粤0606刑初2047号案中作出处理。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人李日良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李日良的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李日良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月八日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初3320号
原告：尹光兴，男，1959年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，该公司常务副总，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁懿琳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告尹光兴与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
本案在审理过程中，查明同类案件正在审理中。
本院经审查认为，因同类案件正在审理中，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年五月十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14349号
原告：张品，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明亚，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：朱永明，男，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：袁雪华，女，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张品与被告朱永明、袁雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张品于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张品的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张品撤诉。
案件受理费42352元，减半收取21176元，案件保全费5000元，共计26176元，由原告张品负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年九月十八日
书记员 徐梦丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字3031号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，生于1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：谭木洪，男，1980年10月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭木洪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 原
员
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行终39号
上诉人（原审原告）：梁小存。
被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区人民政府。
法定代表人：张大军，区长。
委托代理人：王正宁，铜川市耀州区法制办主任。
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区住房和城乡建设局。
法定代表人：薛颖，局长。
委托代理人：陈扬，该局总工程师。
委托代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
上诉人梁小存因诉铜川市耀州区人民政府、铜川市耀州区住房和城乡建设局、铜川市耀州区城市管理办公室、铜川市耀州区天宝路街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02行初20号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人梁小存提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁小存撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7136号
原告赵海深，男，1990年5月24日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所实习律师。被告陈宏坤，男，1950年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵海深诉被告陈宏坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告赵海深诉称，2012年9月19日，原告与被告在上海市徐汇区中山西路吴中路路口发生交通事故，致原告右股骨颈骨折。交警部门认定被告承担本起事故的全部责任。因双方协商赔偿金额未成，原告于2013年5月30日诉至本院。经本院委托调解，双方达成调解协议，被告应于2013年6月30日前赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、车辆修理费、鉴定费合计73,903.86元。2015年2月起，原告因原创伤处疼痛不止，经多家医疗机构检查、治疗，诊断为右侧股骨头缺血性坏死，导致原告在今后要接受周期性的人工股骨头更换手术，日常生活和劳动能力受到多种限制。被告应对原告由此产生新的损失承担赔偿责任。请求法院判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(按XXX伤残标准计算)、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计276,175.40元(以最终医疗鉴定结果为准再予调整)。经审查，2012年9月19日1时20分许，原告骑行车牌号为沪CFXX**的轻便二轮摩托车在上海市徐汇区中山西路吴中路路口与被告驾驶车牌号为沪AZXX**的小型客车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告承担本起事故的全部责任。2013年3月29日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受理交警部门委托，对原告因本起事故所致伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年4月16日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：原告右股骨颈骨折构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期5个月；需择期行右股骨颈骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用，可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。2013年5月30日，原告因与被告协商赔偿事宜不成诉至本院。本院于同日委托上海市徐汇区交通事故争议人民调解委员会进行调解，双方自愿达成如下协议：一、被告于2013年6月30日前赔偿原告医疗费31,363.86元、营养费3,150元、后续治疗费8,000元、误工费21,000元、护理费6,600元、交通费145元、医疗辅助器具费245元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,400元，合计73,903.86元；二、双方当事人无其他争执；三、案件受理费50元，减半实收25元，由被告承担(已当庭支付)。本院对上述协议予以确认，于同日出具(2013)徐民一(民)初字第3832号民事调解书并送达双方当事人。双方当事人在调解过程中均明确表示对上述协议“没有异议和补充，本案纠纷系一次性解决，双方就本纠纷不得再行主张”。本院认为，原告因本起交通事故所致赔偿事宜业经本院(2013)徐民一(民)初字第3832号一案审理并达成调解协议，该案民事调解书已发生法律效力；且原告明确表示纠纷已一次性解决，不再另行主张。现原告以相同法律关系再次提起诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的法律原则，属民事调解书已经发生法律效力后当事人又起诉的案件，原告应通过申请再审处理，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵海深的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初406号
原告：曹国玲，女，住吉林省榆树市。
委托代理人：曹凤奎，男，系原告父亲，住吉林省榆树市。
被告：王学文，男，住舒兰市。
本院在审理原告曹国玲与被告王学文返还原物纠纷一案中，原告曹国玲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国玲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一七年四月五日
书记员 郭 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6736号
申请执行人王安全，男，1974年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人卢玉龙，男，1981年9月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县开发区。
被执行人张小红，女，1980年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为50000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 志
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执121号之一
申请执行人：保定市三丰生活锅炉厂。
法定代表人：刘庆红。
被执行人：大唐保定热电厂。
负责人：张涛。
本院在执行保定市三丰生活锅炉厂与大唐保定热电厂确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2015）保民再初字第4号民事判决书已发生法律效力，保定市三丰生活锅炉厂于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。本院于2016年7月21日向被执行人大唐保定热电厂发出执行通知书。
本案在执行过程中，最高人民法院于2016年9月23日作出（2016）最高法民申2138号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
中止（2015）保民再初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍瑞杰
审 判 员 唐有才
代理审判员 李伟仲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘园园
资阳市雁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川2002刑初23号
起诉人温麒麟，男，1970年3月15日生，汉族，简阳市人，住资阳市简阳市。
2016年1月11日，本院收到自诉人温麒麟要求追究被告人刘选义拒不执行判决、裁定罪刑事责任的自诉状，自诉人称，2013年9月5日自诉人按合同约定完成工程后，经多次追讨被告人尚欠自诉人169000元，被告人在领取43万元工程款后仍未给付所欠自诉人的款项。后自诉人向本院提起民事诉讼并申请强制执行，被告人至今拒不执行判决、裁定，并经执行法官多次电话联系被告，被告拒不接受法院传唤，拒不申报财产、履行执行义务，由此给自诉人及其家庭造成了严重危害后果，侵犯了其人身健康、生命、财产权利，并给自诉人所带劳动班组中的其中一名劳动者因家庭经济困难，生存状态等问题造成其离婚。故被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
经审查，本院认为自诉人自诉的案件事实缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人温麒麟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 瑛
审判员 韩志华
审判员 何 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨凤姣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2808号
原告冉某某，女。
被告周某某，男。
原告冉某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼、被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告于2008年1月22日在南部县民政局登记结婚。婚后生育两女，均已不幸夭折。婚后因性格不和经常发生纠纷致使感情破裂，2013年5月我们开始分居生活，我曾于2014年1月7日诉至法院请求离婚，南部县人民法院于2014年3月28日作出判决书判决驳回我的诉讼请求后，双方无任何联系，故向法院请求离婚并分割共同财产。
被告周某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月22日在南部县民政局登记结婚。婚后先后生育两女，均已因病死亡。原、被告婚后夫妻感情较好，近年因家庭琐事常发生纠纷，原告于2014年1月7日诉至本院请求离婚，本院于2014年3月18日判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告仍然分居生活至今。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。庭审中，原告表示自愿给予被告经济补偿人民币3000元。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但在本院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告仍然分居生活一年以上，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情无改善，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求符合法律规定，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产即高速公路补偿款，因其未举证证明，故本院不予支持。原告自愿向被告经济补偿人民币3000元，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告周某某离婚；
二、原告冉某某在本判决生效后一日内向被告周某某支付经济补偿款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马宇龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5920号
罪犯徐开，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年6月16日作出（2015）宜刑初字第00291号刑事判决，以被告人徐开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月26日止），并处罚金人民币一万二千元，追缴尚未退出的赃款人民币五千二百元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐开在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐开在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐开减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆