wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更389号
罪犯李俊优，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浮梁县人民法院于2013年3月25日作出（2013）浮刑初字第26号刑事判决，认定被告人李俊优犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李俊优不服，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）景刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊优在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得表扬3次（表扬2次、老表扬4次、单项表扬1次）。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李俊优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊优减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2023年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00568号
申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社
被执行人刘忠良
被执行人陈华丽
申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与刘忠良、陈华丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠良、陈华丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘忠良、陈华丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠良、陈华丽新的财产线索，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张巍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保90号
申请人：李诞，男，汉族，1969年7月1日生。
申请人：胡晓艳，女，汉族，1971年1月24日生。
申请人：李萌皎，女，汉族，1997年1月2日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人李诞、胡晓艳、李萌皎因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，李诞、胡晓艳、李萌皎于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人李诞、胡晓艳、李萌皎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4369号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：古文君，系公司员工，一般代理。
被告：周维颜，男，汉族，1994年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：周芝辰，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉周维颜、周芝辰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈春梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民二督字第1号
申请人刘海玉，男，1963年6月25日出生，汉族，个体。
被申请人刘跃华，女，46周岁，汉族，职工。
本院受理申请人刘海玉的支付令申请后，于2015年9月6日发出（2015）太民二督字第1号支付令，限令被申请人刘跃华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘跃华已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月6日（2015）太民二督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1551.00元，由申请人刘海玉承担。
审判员 杨春娟
二〇一五年九月十六日
书记员 周策策
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。??支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1147号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2016年5月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1089号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控王某某于2016年5月14日零时许，在本市渝中区南纪门附近与被告人张某某通过电话联系购买毒品并筹集好毒资。同日零时40分许，被告人张某某在本市江北区观音桥野水沟15号5-24其居住的家中，将0.92克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给王某某，获毒资200元后被公安人员捉获，查获毒品、毒资，并另从被告人张某某的挎包中查获0.75克甲基苯丙胺和2小包分别净重0.66克和0.27克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人张某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某某的证言、通话清单、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.67克和甲基苯丙胺片剂0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年10月13日止）
二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月十二日
书记员 刘至严
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5609号
原告：唐敏，女，汉族，1991年6月17日出生，住四川省古蔺县。
被告：成都格格嫁到信息技术服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道***号**栋*楼**号。
法定代表人：杨英。
本院在审理原告唐敏诉被告成都格格嫁到信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原���唐敏送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2018年4月8日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告唐敏无正当理由未到庭参加庭审，且原告亦未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告唐敏诉被告成都格格嫁到信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周 航
二〇一八年四月九日
书记员 王朝静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）北民执字第80号
申请执行人王凤敏，女，1949年11月12日生，汉族，住唐山市丰润区幸福道唐车小区63楼4门503号，身份证号码130202194911122123。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行王凤敏申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初801号
原告：康平县康平镇跃华综合商店，住所地康平县朝阳经济开发区马莲村。
经营者：崔跃华，女，1973年10月24日出生，住辽宁省康平县。
被告：乔肖忠，男，1969年12月30日出生，住康平县。
原告康平县康平镇跃华综合商店与被告乔肖忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告康平县康平镇跃华综合商店于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县康平镇跃华综合商店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县康平镇跃华综合商店撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告康平县康平镇跃华综合商店负担。
审 判 员 蒋娇艳
二〇一八年四月十九日
法官助理 秦 雯
书 记 员 沈雨童
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执30号之一
申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层，统一社会信用代码×××。
法定代表人高成程。
被执行人嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。
法定代表人爱某。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码×××。
法定代表人程耿。
被执行人爱某，男，1971年8月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市。
被执行人王某，女，1971年11月22日，汉族，住河北省秦皇岛市。
长安国际信托股份有限公司依据河北省石家庄市平安公证处(2014)翼石平证经字第4549号、4549-2号、4549-3号公证书、（2016）冀石平证执字第136号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为100406429.06元及利息，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行之银行存款,无不动产和机动车登记信息。本院于2017年3月23日轮候冻结了被执行人持有的嘉隆高科实业有限公司10040.64万股权，但不具备在本案中处分之条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市平安公证处(2014)翼石平证经字第4549号、4549-2号、4549-3号公证书、（2016）冀石平证执字第136号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷江海
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第2581号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎(特别授权)，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告阿日古娜，女，蒙古族，1977年9月10日出生，农民。
被告刘江龙，男，汉族，1975年2月21日出生，农民。
被告格日乐图，男，蒙古族，1971年2月14日出生，农民。
被告额定木图，男，蒙古族，1975年12月20日出生，农民。
被告苏雅拉其其格，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿日古娜、刘江龙、格日乐图、额定木图、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124、154条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费383元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 郝 正 荣
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 格改日乐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4039号
原告:重庆军明金属材料有限公司,住重庆市大渡口区蓝沁苑二期玖幢贰拾陆楼号，统一社会信用代码91500104MA5U50RP7X。
法定代表人：陈世明，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏华，重庆千禧年律师事务所律师，特别授权。
被告:南通骏鹏矫平机械设备有限公司,住如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会18组（松杨社会居委会所属房内），统一社会信用代码320682000102320。
法定代表人：成小建，该公司总经理。
本院在审理原告重庆军明金属材料有限公司与被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆军明金属材料有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆军明金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告重庆军明金属材料有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王苗苗
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3952号
原告：金雄军，男，1974年10月19日出生，汉族，住江山市，现住江山市市区。
原告：范霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住江山市，现住江山市市区。
原告：金振法，男，1950年7月27日出生，汉族，住江山市，现住江山市市区。
三原告共同委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：黄琳，女，1968年12月26日出生，汉族，住江山市。
被告：黄治青，男，1973年3月28日出生，汉族，住江山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地：江山市中山路18号1楼。
负责人：毛才根。
原告金雄军、范霞、金振法与被告黄琳、黄治青、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告金雄军、范霞、金振法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金雄军、范霞、金振法撤回起诉处理。
审判员 张发水
二〇一七年八月十六日
书记员 曾小庆
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0582执669号
申请执行人刘金国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人那继顺，男，满族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人刘金国与被执行人那继顺健康权纠纷执行一案，执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款9611元，其中，应给付申请执行人案件执行款9561元，执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 王立智
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1759号
原告：金汉楚，男，汉族，1963年11月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师。
被告：徐元友，男，汉族，1967年8月2日出生，住湖北省咸宁市。
原告金汉楚诉被告徐元友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汉楚及委托代理人张泽云，被告徐元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汉楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐元友归还原告借款本金700000元及利息189000元（以700000元为基数，自2016年4月起，按月息三分计至实际清偿本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告徐元友因资金周转，向原告借款700000元，并出具欠条一张，约定月息三分。后因原告多次催讨欠款本息未果。为此，原告诉至法院。
被告徐元友辩称：本人立据借款700000元属实，但向原告多次偿还利息，愿意以房屋折价抵偿给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2016年4月8日，被告徐元友因资金周转，向原告金汉楚借款70万元，出具欠条一张，约定月息三分，未约定还款日期。后原告多次催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告金汉楚放弃对前期利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金汉楚向被告徐元友出借借款，被告徐元友向原告金汉楚出具借条，双方借贷关系真实有效。被告徐元友应当履行还款义务。现原告金汉楚只要求被告徐元友偿还借款本金，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐元友于本判决生效之日起十日内偿还原告金汉楚借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6345元，由被告徐元友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 陈剑鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 范 婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3547号
申请执行人张海林,男,1976年9月6日出生,住响水县。
被执行人刘海洋,男,1980年2月14日出生,住响水县；陈东生,男,1982年1月4日出生,住响水县。
申请执行人张海林与被执行人刘海洋、陈东生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4595号法律文书已经发生法律效力。刘海洋应偿还张海林借款70000元及利息；陈东生承担被告刘海洋偿还上述借款本息连带偿还责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年09月21日向本院申���强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张海林向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初4595号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月五日
书记员 赵成成
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铁银执字第00163号
申请执行人：张淑敏。
被执行人：陈安东。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月25日作出的（2013）铁银民一初字第00657号民事判决书，2014年2月25日向被执行人陈安东发出执行通知书，责令被执行人陈安东于2014年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈安东名下坐落于铁岭市银州区XX街31委八里北小区邮电局南楼2单元601室，房权证号：X**号，建筑面积为93.82平方米住宅楼变更物权至申请执行人张淑敏名下。
二、申请执行人张淑敏可持本裁定书在30日内到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 宋世光
二〇一四年三月三日
书记员 杨 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3006号
原告罗荣义，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告罗荣义与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告罗荣义到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗荣义诉称，被告多次向原告购买花炮原材料紧口药，经核算被告尚欠原告货款162445元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款162445元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告罗荣义在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单、入库单，拟证明被告尚欠原告货款162445元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款162445元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有花炮原材料紧口药购销业务往来，经双方核算，至2015年6月14日，被告尚欠原告货款162445元。原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告罗荣义购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告罗荣义依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，逾期付款应承担逾期付款违约金，故原告罗荣义要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款162445元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付罗荣义货款162445元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2015年6月24日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执368号
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人翟良娟。
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司与被执行人翟良娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为238535元。
经执行，本院强制扣划被执行人银行存款13350元。
现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 琦
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2015)民申字第534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南丰辉型材有限公司。
法定代表人：朱丽平，该公司董事长。
委托代理人：刘建铭，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南天源钢构彩板工程有限公司。
法定代表人：刘殿卿，该公司董事长。
再审申请人河南丰辉型材有限公司（以下简称丰辉公司）因与被申请人河南天源钢构彩板工程有限公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2014)豫法民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰辉公司申请再审称：1、一审、二审程序违法。丰辉公司在一审中没有提出任何请求，但一审判决认定“……故丰辉公司辩称天源公司超过合同约定工期属于违约的辩称理由本院不予采信”，驳回了丰辉公司的请求，剥夺了丰辉公司的诉讼权利，二审判决对该程序不当问题没有纠正。2013年9月26日一审开庭审理本案，丰辉公司没有提交本案的证据审判长即宣布休庭，没有质证丰辉公司的证据，剥夺了丰辉公司的权利。2、一审、二审判决认定事实错误。2011年6月5日《建设工程施工合同》是采用可调价合同，二审判决却认定为“固定价格”，属认定事实错误。涉案工程因设计变更、部分工程未施工等原因，实际工程量为4041236元，而不是4923857元。根据2011年6月15日《建设工程施工合同补充协议》第五条之约定，天源公司支取工程款必须符合下列条件：工程竣工验收合格；办理完房产证10日内结清，除1%质保金外的全部工程款；天源公司必须提供合格的正式发票。上述条件尚未具备，一审、二审判决丰辉公司支付工程款没有事实依据，认定开具发票属于后合同的随附义务属于错误的学理解释。根据《建设工程施工合同补充协议》第十二条之约定，如天源公司未能保质、保量、保工期履行合同，该保证金归丰辉公司。本案中天源公司未能在约定工期内完工，一审、二审判决认定丰辉公司返还20万元工程保证金错误。天源公司委托和聚芳代为支取了450971元工程款，一审、二审判决对此没有认定显属错误。丰辉公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（九）项之规定申请再审。
天源公司未提交书面答辩意见。
本院认为，关于一审、二审是否存在程序违法的问题。根据一审判决书载明，丰辉公司在一审中未提出反诉，但所做的答辩意见包括“天源公司未在合同约定工期内完成工程，已严重违约”，所以一审判决关于“……故丰辉公司辩称天源公司超过合同约定工期属于违约的辩称理由本院不予采信”的表述是针对该答辩意见进行的分析，不是驳回诉讼请求，故丰辉公司认为一审、二审剥夺了其诉讼权利的申请再审的理由不成立。一审判决对丰辉公司所提交之证据进行了罗列，也对证据的证明力进行了分析，丰辉公司自行提交的一审法庭审理笔录、调查笔录显示双方当事人已对对方提交的证据进行了质证，故丰辉公司认为“其没有提交本案的证据”、“没有质证其证据”、“一审剥夺了其权利”的申请再审的理由不成立。
关于一审、二审判决是否存在事实认定错误的问题。2011年6月5日《建设工程施工合同》中虽约定合同价款采用可调价格合同，但对于该方式下的合同价款调整方法并无约定，反而在“采用固定价格合同”方式下约定了风险范围以外合同价款调整方法，故二审判决在此基础上认定“合同价款应当认定为固定价”并无不当；根据一审、二审判决书载明的内容，对于涉案工程的工程价款，丰辉公司在一审中并未对价款数额提出异议，二审时虽主张因设计变更、部分工程未施工等原因导致实际工程价款减少，但未提交证据证明，故一审、二审对涉案工程价款的认定并无不当，丰辉公司关于此点的申请再审的理由不成立。按照一审、二审判决书载明的事实，涉案工程已经竣工验收合格，即天源公司作为承包人已经履行了其主要义务，丰辉公司作为发包人亦应履行其主要义务，向天源公司支付工程款。开具发票为天源公司的附随义务，但不能以此为由拒绝支付工程款，故丰辉公司关于此点的申请再审的理由不成立。2011年6月15日《建设工程施工合同补充协议》是将20万元保证金事宜列于第十二条“违约”条款中约定，即作为天源公司承担违约责任的一种方式，但丰辉公司在一审中对天源公司有无违约、应否承担违约责任等未提出反诉，其在再审申请书中对此又予以重申并将此作为申请再审的理由之一，故其依据《建设工程施工合同补充协议》第十二条约定主张20万元不应返还的申请再审的理由不成立。关于“和聚芳是否代为支取了450971元工程款”的问题，一审在认定已付工程款数额时对此做了认定，丰辉公司在二审程序中对一审认定的已付工程款数额无异议，也未就此问题提起上诉，应视为对一审判决的认可以及对自己诉讼权利的处分。
综上，丰辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河南丰辉型材有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 高 榉
代理审判员 于 蒙
二○一五年六月四日
书 记 员 柳凝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6922号
罪犯吕平，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年8月14日作出(2013)栖刑初字第248号刑事判决，以被告人吕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前犯盗窃罪、诈骗罪的余刑十五年八个月十一天及罚金人民币十五万元，责令退赔赃款人民币三十六万九千八百六十元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2030年2月9日止），并处罚金人民币十五万元，责令退赔赃款人民币三十六万九千八百六十元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更947号刑事裁定，对罪犯吕平减去有期徒刑六个月(刑期至2029年8月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕平在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕平减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009)张执字第2335号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行。住所地，张店区湖田镇湖光路中段。
被执行人淄博群龙工贸有限公司。住所地：张店区卫湖路。
被执行人淄博宏岭陶瓷有限公司。住所地：张店区湖田镇上湖村。
被执行人山东绿丰肥料有限公司。住所地：张店区东四路南首。
被执行人山东荣瑞达智能交通技术有限公司。住所地：张店区湖田镇309国道与湖罗路交叉口。
本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉淄博群龙工贸有限公司、淄博宏岭陶瓷有限公司、山东绿丰肥料有限公司、山东荣瑞达智能交通技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2335号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十一日
书 记 员 郑文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初394号
原告：重庆巴渝律师事务所，住所地重庆市巴南区巴县大道51号，组织机构代码45049518-6。
负责人：卢林，主任。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：王露，男，1995年5月31日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆巴渝律师事务所（以下简称“巴渝律所”）与被告王露诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告巴渝律所的委托代理人梁长荣到庭参加诉讼，被告王露经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴渝律所向本院提出诉讼请求：请求判令被告王露支付律师代理费14883元并支付自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《委托代理合同》一份约定：被告王露与ＸＸ伟等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被告王露委托原告巴渝律所为其代理；代理事项至该案终结为止；代理费按原告巴渝律所为被告王露收回赔偿款的15%支付并支付差旅费3000元。合同签订后，原告巴渝律所指派律师梁长荣到重庆市公安局北部新区分局协助处理交通事故的责任认定，并代被告王露领取了交通事故认定书，同时收集了交通事故有关治疗费用等相关证据。2015年4月16日，原告巴渝律所指派的律师梁长荣代被告王露起草了《民事起诉状》并代其向重庆市渝北区人民法院（以下简称“渝北区法院”）提起诉讼。后梁长荣律师代理被告王露出庭参加诉讼，并在渝北区法院的主持下与对方当事人达成调解协议。此后，被告王露收到了该案当事人之一中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“人保财险沙坪坝支公司”）的赔偿款99224.53元。但被告王露在收到赔款后未向原告巴渝律所支付律师代理费。
被告王露未作答辩。
原告巴渝律所向本院提交了《委托代理合同》、《授权委托书》、《民事调解书》等并申请本院向人保财险沙坪坝支公司调取其向被告王露支付赔偿款的依据。被告王露未到庭对上述证据提出异议，本院对《委托代理合同》、《授权委托书》、《民事调解书》予以确认并在卷佐证。
根据原告巴渝律所的到庭陈述及其提交的《委托代理合同》、《授权委托书》、《民事调解书》以及本院依法向人保财险沙坪坝支公司调取的支付依据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《委托代理合同》一份约定：被告王露因与ＸＸ伟等机动车交通事故责任纠纷一案委托原告巴渝律所，原告巴渝律所接受委托并指派律师梁长荣作为被告王露一审诉讼代理人，委托权限为特别授权；原告巴渝律所的律师应勤勉尽责，依法维护委托人的合法权益；被告王露应真实陈述案情，提供与该案有关的证据材料；根据律师业务收费办法的规定和双方的自愿协商，被告王露同意支付原告巴渝律所按收回款的15%计算的代理费并支付差旅费3000元。被告王露于签订合同当日向原告巴渝律所的律师梁长荣出具了《授权委托书》。此后，原告巴渝律师代理被告王露就其与晏玲、ＸＸ伟、人保财险沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案向渝北区法院起诉，被告王露向原告巴渝律所支付了差旅费3000元。在该案审理过程中，律师梁长荣代理被告王露与对方当事人在渝北区法院主持下达成一致调解协议如下：1、人保财险沙坪坝支公司在收到调解书之日起的1个月内在交强险和商业三者险的限额内赔偿王露医疗费、续医费、残疾赔偿金等共计99224.53元……调解协议达成后，人保财险沙坪坝支公司于2015年9月9日向被告王露在中国邮政储蓄银行的账户支付了赔偿款共计99224.53元。但被告王露至今未向原告巴渝律师支付代理费。
本院认为，原告巴渝律所与被告王露之间成立合法有效的诉讼代理合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，现原告巴渝律师已指派律师为被告王露完成了委托事项，被告王露也已实际得到赔偿款99224.53元，故被告王露应当按照《委托代理合同》约定的计算方式按赔偿款的15%向原告巴渝律所支付委托报酬14883元。被告王露拖欠委托报酬不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了《委托代理合同》的约定，其应当继续向原告巴渝律所履行支付代理费的义务。因此，本院对原告巴渝律所诉请被告王露支付律师代理费14883元的诉讼请求予以支持。另被告王露的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告巴渝律所诉请被告王露按人民银行同期同类贷款利率计算支付的利息属于被告王露违约给原告巴渝律所造成的损失，被告王露应当予以赔偿。但该利息应表述为资金占用损失。因此，本院对原告巴渝律师诉请被告王露支付自起诉之日（2016年1月12日）起至付清欠款之日止，以所欠律师代理费14883元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失予以支持。被告王露经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露于本判决生效之日起五日内支付原告重庆巴渝律师事务所律师代理费14883元；
二、被告王露于本判决生效之日起五日内支付原告重庆巴渝律师事务所自2016年1月12日起至付清欠款之日止，以所欠律师代理费14883元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元、公告费300元，共计470元，由被告王露负担（此款已由原告垫付385元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余85元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李清鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初563号
自诉人杨改生，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。
法定代表人王安林，职务董事。
被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。
自诉人杨改生以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨改生申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨改生撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨改生撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 悦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏环，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告夏环银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)达渠刑初字第146号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人黄某甲，男，生于1991年4月29日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年3月26日被渠县公安局刑事拘留，同年4月30日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所���
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]119号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月18日凌晨2时许，被告人黄某甲从土溪徒步回三汇镇，路过三汇镇五金村4组熊某田家，见其院坝停放着一辆两轮摩托车，趁四周无人，黄某甲将该摩托车盗走，后黄某甲以300元的价格将摩托车卖给贵福镇人陈某瑶。经鉴定：被盗摩托车价值3998.16元。
2015年3月9日凌晨1时许，被告人黄某甲在三汇火车站，将曾辉停放在候车厅里面的一辆两轮摩托车盗走，黄某甲将该摩托车以1200元的价格卖给汇北乡青梁村王某松。经鉴定���被盗摩托车价值5445元。
2015年3月14日下午14时许，被告人黄某甲在东安乡斌山村，见村民黄某院坝停放着一辆两轮摩托车，趁四周无人，黄某甲将该摩托车盗走，同日16时许，黄某甲将该摩托车借与段某栋使用，被车主亲戚发现。经鉴定：被盗摩托车价值3404.80元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、物证、书证等证据，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车总价值12847元，其行为构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。
被告人黄某甲对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗三辆摩托车经公安机关扣押后均已发还给了各被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解���被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值12847元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。所获赃款予以追缴发还被害人（已发还）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一五年七月十七日
书记员 宋 涛
附：本案适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执979号之一
申请执行人朱志芳，女，1967年4月8日出生，汉族。
申请执行人赵昱寒，男，1994年12月2日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人朱志芳与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01532号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01532号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宣执字第00058-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：宣城市区。
负责人：金自强，该分行行长。
委托代理人：董秀权，该行职员。
被执行人：周冯，男，住宣城市宣州区。
被执行人：章涛，男，住宣城市区。
被执行人：郑厚福，男，住宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宣民二初字第362号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人周冯、章涛、郑厚福发出执行通知书，责令三被执行人在同月30日前履行生效法律文书确定的义务。该案的执行标的为给付借款人民币60065.26元及利息（按借款合同约定利率计至还款之日止及逾期罚息）。
在执行中，双方达成执行和解。被执行人郑厚福给付人民币20000元，余欠借款本金人民币40065.26元及利息由被执行人周冯、章涛给付，但被执行人周冯、章涛却未能按执行和解履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请恢复执行。
现查明被执行人章涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月提取被执行人章涛在银行的存款人民币1600元，直至满人民币30000元止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月五日
书记员 孙洁云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3311号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：刘某某，女，1972年2月29日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
被告人尹亮亮容留他人吸毒案一审的
刑 事 判 决 书
(2013)港刑初字第0228号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人尹亮亮，男，汉族，高中文化。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。刑期自2013年9月11日起计算。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月11日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2013〕246号起诉书指控被告人尹亮亮犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦出庭支持公诉。被告人尹亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
1、2013年8月下旬的一天上午，被告人尹亮亮在其家中容留黄某和其一起吸食1克冰毒。
2、2013年9月初的一天晚上，被告人尹亮亮容留刘某某在其家中吸食了0.2克冰毒。
3、2013年9月10日晚上，被告人尹亮亮容留黄某、茆某某、王某某和刘某某四人在其家中吸食1克冰毒。
上述事实，被告人尹亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、茆某某、王某某、刘某某证言，辨认笔录，连云港市公安局开发区分局物证鉴定室（开）公（尿检）字[2013]22、23、24、25号毒品尿液检验报告，发破案经过、户口证明，江苏省连云港市连云区人民法院（2013）港刑初字第0171号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹亮亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人尹亮亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹亮亮因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法实行数罪并罚。庭审中，被告人尹亮亮自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人尹亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字678号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘士佰，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘士佰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初946号之一
原告莫水平。
委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告孙亚平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
本院在审理原告莫水平与被告孙亚平、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫水平撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告莫水平负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 张瞻远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 晖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初799号
原告：李天建，男，1976年1月22日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：郝刚，男，1978年7月12日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告李天建与被告郝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天建到庭参加诉讼。被告郝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天建向本院提出诉讼请求：要求被告郝刚归还借款111000元、支付截止2016年7月1日的利息9546元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告郝刚因交通事故需向他人赔款向原告李天建借款100000元。2016年4月6日，经原、被告协商被告郝刚承诺按利息三分于2016年6月6日偿还原告本息合计111000元，并出具借条一份，此款被告至今未还，故向本院提起诉讼。
被告郝刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：2015年2月8日，被告郝刚因交通事故需向他人赔款为由向原告李天建借款100000元。2016年4月6日，经原、被告协商被告郝刚于2016年6月6日偿还原告本息合计111000元，并承诺利息三分，当日被告郝刚向原告李天建出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝刚向原告李天建借款并出具借条，原、被告之间的借款合同依法成立。原告李天建履行了出借义务后，被告郝刚未按约定返还借款的行为构成违约，被告郝刚应继续履行返还借款的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告李天建主张被告郝刚返还借款111000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，超过法定限额，对原告李天建主张被告郝刚支付未超过年利率24％法定限额部分的借款利息6349.8元的（111000元×24％/年×87天÷365天/年)诉请，本院依法予以支持。被告郝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对于原告李天建要求被告郝刚返还借款111000元、支付利息6349.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告郝刚向原告李天建返还借款111000元、支付利息6349.8元，合计117349.8元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，邮寄送达费44.4元，公告送达费525元，合计3279.4元，由原告李天建负担86.95元，被告郝刚负担3192.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙雪莲
1
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1070号之一
申请执行人：殷爱国。
被执行人：赵子峰。
本院在执行殷爱国与赵子峰担保追偿权纠纷一案中，申请执行人殷爱国与被执行人赵子峰达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 蓓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第00842号
上诉人（原审原告）季大庆。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈立萍。
被上诉人（原审被告）沈士洋。
两被上诉人共同委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
上诉人（原审原告）季大庆与与被上诉人（原审被告）陈立萍、沈士洋民间借贷合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：陈立萍以家庭投资为由，从2010年上半年开始陆续向季大庆借款。庭审中，季大庆能举证证明通过银行转账计21笔，金额为298900元给陈立萍。2012年7月24日陈立萍向季大庆立下借款40万元的借条一份。立据后，陈立萍未还款，季大庆诉至法院，要求陈立萍、沈士洋归还借款人民币40万元逾期利息（从2012年7月24日至履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担诉讼费用。
原审法院认为：本案纠纷属于民间借贷纠纷，借贷关系的成立要以借款的实际交付作为成立要件。季大庆基于借贷关系要求陈立萍归还借款本金40万元，应对双方之间借贷的合意及款项交付等要件要素的事实承担举证责任。庭审中，季大庆仅提供总金额为298900元的银行汇款存款凭证21份，故应对季大庆通过银行向陈立萍汇款金额298900元这一事实予以确认。对于剩余借款101100元，季大庆认为是通过现金当面给付给陈立萍，但陈立萍认为季大庆都是通过银行汇款，并未当面收到季大庆的现金借款，通过季大庆提供的21份银行汇款凭证可以看出其汇款的期间从2010年5月31日-2012年3月2日，借款期间大部分发生在2011年，汇款的金额从1000元-40000元数额不等，双方之间借款方式的日常交易习惯是通过银行汇款，小额借款季大庆也是多次通过银行汇款给陈立萍。同时，法院曾多次口头并书面通知要求季大庆到庭，说明该笔借款交付时间、地点、款项来源等具体事实经过，并接受当庭质询和法庭的询问，但在两次庭审中季大庆本人拒不到庭履行余款101100元的说明义务。故应认为季大庆主张余款101100元系通过现金给付这一事实依法不能成立。实际欠款金额应为人民币298900元，此款陈立萍应承担给付责任。沈士祥提出其不应承担还款责任，但其未能有证据证明该借款有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对沈士洋的抗辩理由，不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故沈士祥应对陈立萍的借款承担共同给付责任。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，遂作出如下判决：陈立萍、沈士洋应于本判决生效之日起十日内共同偿还季大庆借款本金298900元及利息（自2012年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由季大庆承担2482元，陈立萍、沈士洋共同承担7338元。
宣判后，季大庆不服向本院提起上诉称：1、原审程序多处违法。首先，原审审理期间超过了相应的审限规定。其次，原审法院在诉讼中没有按照法律规定明确通知要求上诉人本人必须到庭接受询问，导致上诉人认为其委托代理人可以全权代理，以至于本人没有出庭。2、原审判决忽视借条及汇款凭证等有力证据，并以上诉人本人未到庭判决不支持101100元借款，是认定事实错误。被上诉人陈立萍在庭审中自认没有转账凭证的借款为高额利息。如原审法院认为这种情况属实，应以298900元为本金，按人民银行同期同档利率的四倍进行计息。综上，原审审理程序错误、事实认定错误、法律适用错误，请求二审法院将一审未支持的101100元借款本金及按银行同期同档贷款基准利率计算的利息判决被上诉人共同偿还。
被上诉人陈立萍、沈士洋共同辩称：1、在陈立萍向上诉人借款的时候上诉人均是通过银行转帐的方式交付款项。如果存在现金交付，上诉人必然会要求陈立萍出具借据。故一审判决对于借款本金的认定是符合客观情况的。2、原审法院承办法官在多次通知上诉人要求其本人必须到庭，但上诉人却不到庭，应当承担不利的后果。综上，请求二审法院维持原审原判。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、原审判决认定涉案借款实际交付金额为298900元是否有事实与法律依据；2、原审判决关于利息计算是否得当。
本院认为：
自然人之间的借贷合同为实践性合同。双方除应对所借标的、数额等内容意思表示一致外，所借款项实际交付之时合同才告成立。即债权人基于借贷关系主张返还借款本息的，不仅要对双方已形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，虽借据记载的金额为40万元，但上诉人仅提交证据证实298900元借款交付的事实，对其上诉称的101100元借款交付的事实并未提交证据进一步加以佐证，应承担不利之后果。此外，上诉人与陈立萍系通过网络认识，且二人并不居住在同一城市，用转账支付符合双方实际。依据上诉人提交的汇款凭证，其中数笔金额仅有千余元，由此也可证实通过银行转账为双方支付习惯。在此情形下，原审法院认定涉案借款实际交付金额为298900元，有事实与法律依据。原审法院曾当庭要求上诉人本人到庭参加诉讼，而上诉人本人并未按要求到庭参加诉讼。在交付事实不明的情形下，负有举证责任的上诉人亦有责任到庭履行说明义务，否则也应因此承担败诉的后果。
人民法院在民事案件审理中，应依据当事人主张进行裁判，否则有违不告不理之诉讼原则。上诉人提起诉讼时主张利息自2012年7月24日起按银行同期同档贷款利率计算至履行完毕之日，此为上诉人对诉权的处分。原审法院结合案件事实，并按此上诉人该主张判决被上诉人支付相应利息，未损害上诉人的诉益。现上诉人认为如认定实际交付金额为298900元，则利息应按人民银行贷款基准利率四倍计算，已超过了其原审主张。对于诉讼请求的变更应于一审辩论终结前提出，故本院对此不予理涉。
此外，原审法院在审理期间依案件审理需要，遵照相关规定，扣除及延长审理期限，并无不当之处。
综上，本院对上诉人的上诉理由均不予支持。原审判决认定的事实基本清楚，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费按2322元收取，由上诉人负担(已交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 亮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1261号之一
原告：鸡东县大众汽车配件商店。
经营者：褚明德，男。
委托诉讼代理人：常显年，男。
被告：鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人：单秋利。
原告鸡东县大众汽车配件商店与被告鸡东县安全生产监督和煤炭管理局加工合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告鸡东县大众汽车配件商店于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县大众汽车配件商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县大众汽车配件商店负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 李晓翠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈伟刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2626号之一
申请执行人念学俊，男。
被执行人聊城九洲建设有限公司(原名聊城九洲建筑安装有限公司
法定代表人贾振忠，总经理。
本院（2014）聊东商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城九洲建设有限公司(原名聊城九洲建筑安装有限公司）的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一六年十月八日
书记员 王 斐
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执486号
申请执行人：许建华，男，1953年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人许建华与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)泰姜开民初字第00375号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王秀华于2016年2月1日前偿还原告许建华借款本息76380元。因被执行人王秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建华向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年03月02日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人王秀华名下的房产登记信息。未查找到被执行人王秀华有可供执行的房产。
4，本院于2018年04月03日到被执行人王秀华户籍所在地泰州市××区××马庄村委会执行调查，据村干部反映被执行人常年在外躲债，现下落不明，没有可供执行的相关财产。
5.本院于2018年03月01日对被执行人采取了限制高消费令措施。
6.本院于2018年05月04日将被执行人王秀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王秀华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
8.本院于2018年05月10日通过终本约谈将被执行人王秀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人肖月琴，并要求其提供财产线索，代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00375民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十日
书记员 邵华健
罪 犯 徐 可 立 假 释 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第205号
罪犯徐可立，男，1978年1月27日生，汉族，吉林省辉南县人，住通化市东昌区，大学文化，原系通化市农业银行合同制工人、信用卡部复核员。因犯挪用公款罪，于2005年12月20日被通化市中级人民法院判处有期徒刑14年（刑期：2005年8月3日至2019年8月2日）。2009年9月15日、2011年10月24日经本院裁定共减刑2年10个月。徐可立现于吉林省梅河监狱服刑。
执行机关吉林省梅河监狱于2013年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供罪犯假释建议书、假释申请表、审核表、复核表等相关证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，学习成绩优异，多次在劳动技能竞赛中获得优异成绩，获改造积极分子1次、奖励4次。上述事实有该犯月考核表、监区讨论意见等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯徐可立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，无违法违纪情况，综合其犯罪性质和改造表现情况及假释后生活有着落等因素，经本院审判委员会（2014）第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐可立有准予假释（假释考验期：2014年1月22日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹金伶
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保293号
申请执行人：别如贵
被执行人：舒永康
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保293号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨茂昆
二〇一八年六月二十九日
书记员 ： 李 鑫
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初297号
原告常某某，女
被告孟某某，男
本院在审理原告常某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 白聪聪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更15号
罪犯江超超，男，生于1990年3月29日，汉族,初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00008号刑事判决，以被告人江超超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯江超超在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江超超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江超超减去有期徒刑七个月(刑期至2024年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执286号之二
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
本院作出的（2016）川1425民初627号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王某某未履行义务，权利人王某某于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中被执行人已履行了金钱给付义务，本案全案了结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县人民法院作出的（2016）川1425民初字第627号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1335号
原告薛某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3993号
原告：乐凤吉，男，汉族，住江苏省海安县。
被告：爱德邦磁电光学科技（江苏）有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人：JerryRen，董事长。
委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
原告乐凤吉与被告爱德邦磁电光学科技（江苏）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐凤吉到庭参加诉讼，被告爱德邦磁电光学科技（江苏）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐凤吉向本院提出诉讼请求：1、支付2018年2月1日至2018年4月24日所拖欠的工资23356元；2、支付违反劳动法处罚双倍的工资合计91257元；3、支付被辞退补偿金20000元，合计134613元。诉讼过程中，原告增加增加1项请求，要求保留自2018年4月25日起至领取到离职补偿金之前这一时间段的工资。事实和理由：本人自2017年7月到该公司工作后，自2018年2月1日起至今全公司员工都不支付工资，公司员工于2018年4月23日起到公司讨要工资，并向开发区领导汇报，去劳动执法大队举报等多种措施，仍不支付。无奈特向泰兴市人民法院起诉，请求支付所欠工资和应支付的各种罚款和补偿金。
被告爱德邦磁电光学科技（江苏）有限公司辩称，原告系海安县誉华电光源机械制造有限公司的股东兼法定代表人，被告在2017年曾向原告所有的公司购买无极灯设备，原告非本公司员工，到本公司只是为了调试所购买的设备，但至今未能调试好，而且在2018年5月3日泰兴市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书中显示原告已经享有养老保险待遇，与被告之间不存在劳动关系，因此被告不拖欠原告的工资以及不应支付任何补偿或者赔偿等。
本院经审理认定事实如下：原告乐凤吉原为海安县誉华电光源机械制造有限公司法定代表人。2017年5月25日,NICHLLINVESTMENTSPTELTD(被告法定代表人任晓峰在新加坡誉华电光源机械制造有限公司签订《公司资产买卖协议》，约定海安县誉华电光源机械制造有限公司将生产技术和商标等全部有形及无形资产，包括完整的高频无极灯联动生产线2条、在制高频无极灯手动生产线1条、全套机械加工设备以450万元价格转让给NICHLLINVESTMENTSPTELTD。2017年6月17日，海安县誉华电光源机械制造有限公司将无极灯生产线运至被告处，双方办理了交接书。2017年7月13日，原告应被告邀请至被告处为该生产线进行设备调试。2017年8月22日至2018年2月7日，被告分7次发放原告报酬67901.1元。但此后原告的报酬被告未能支付。原告于2018年5月3日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告已享受养老保险待遇，与被告之间不存在劳动关系，于2018年5月3日作出泰兴劳人仲案字（2018）第15号不予受理通知书。原告遂诉至本院。
另查明，原告已于2016年5月办理退休手续，于2016年6月起领取养老金。
上述事实，有《公司资产买卖协议》、无极灯生产线交接书、中国银行交易流水明细单、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人的当庭陈述等证据证明，���院予以认定。
因原被告双方不能达成一致，致使本案调解未果。
本院认为，用人单位与已经依法享受养老保险待遇或退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中原告至被告处工作时已领取养老保险，原告虽然受被告管理并从被告处领取劳动报酬，但原被告之间形成的是劳务关系。原告在被告处工作期间，至2018年1月被告已向原告支付了工资，但至2018年4月24日，尚欠原告劳动报酬23356元未支付，有被告公司职工清算明细表予以佐证，由于职工清算明细表为被告掌握，并且有被告单位经办人签字确认，应能够真实反映被告拖欠原告劳动报酬的真实情况，本院予以确认，被告应立即支付。被告辩称不欠原告的工资，但未能举证推翻原告的证据，故该意见本院不予采信。至于原告要求被告支付双倍工��、经济补偿金及自2018年4月25日起至领取到离职补偿金之前这一时间段的工资，均系基于劳动关系主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案案由原为劳动争议纠纷，现变更为劳务合同纠纷。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告爱德邦磁电光学科技（江苏）有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告乐凤吉劳动报酬23356元。
二、驳回原告乐凤吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乐凤吉负担4元，被告爱德邦磁电光学科技（江苏）有限公司负担1元（原告已预交，被告在履行判决时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费10元。
审判员 陈纪平
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1256号
原告杨A。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告许B。
委托代理人何素杰，上海诚帆律师事务所律师。
原告杨A与被告许B离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人魏晓庆、被告及其委托代理人何素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨A诉称，原、被告于1985年10月3日登记结婚，婚后生育一女。双方曾于2000年购买了新渔路房屋，产权登记在原、被告名下。2008年1月16日，双方因感情不和在长宁区民政局办理离婚，离婚协议中明确约定新渔路房产归原告，女儿由被告抚养。现原告要求办理产权过户手续，但被告不予配合。故原告诉至本院，要求判决确认新渔路房屋产权归原告所有，被告协助办理产权过户手续。
被告许B辩称，双方在离婚后已经另行书面确认离婚时所签的离婚协议无效，故新渔路房屋仍属于双方共同财产，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于1985年10月3日登记结婚，婚后生育一女名许轶伟。新渔路房屋系双方婚后购买，产权登记在原、被告两人名下，系共同共有。2008年1月16日，双方在民政局登记离婚，并签订一份《自愿离婚协议书》，约定如下：“房产归属女方孩子归属男方居住蒋家浜小街59弄55号双方无财产纠纷无债权债务纠纷”。离婚后，双方考虑到女儿读书问题仍共同居住在新渔路房屋，后原告搬离该房屋，现由被告和女儿居住。2013年1月11日，双方签订一份保证书，内容为：“杨A与许B的协议离婚证明无效。特此保证，如有反悔，天理不容”。该保证书由被告保管。
审理中，双方认可，上述《自愿离婚协议书》中所涉房产指新渔路房屋，且约定归原告所有，并认可该协议合法有效。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、保证书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本案争议焦点为，双方是否在离婚后变更了2008年1月16日签订的《自愿离婚协议书》。
原告认为，双方并未变更《自愿离婚协议书》，原告虽事后签署了保证书，但当时由于被告吵闹要求复婚，原告为息事宁人才签名，意为承诺被告的复婚要求，但双方并未就财产和子女抚养问题另行商议，且事后也未复婚，故保证书无效，双方应按《自愿离婚协议书》来履行。
被告认为，因家里吵闹有纠纷，原告自行书写了保证书，意图调解，保证书中所涉的“协议”即指《自愿离婚协议书》，故双方已经通过保证书变更了原有财产约定，新渔路房屋应当仍然系共同财产。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方于2008年1月16日签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订的保证书，从内容来看，双方意图归于无效的具体对象并未明确针对上述协议，也没有明确要解除或变更上述协议内容的意思表示，故应当认定《自愿离婚协议书》内容并未变更，也未解除，仍然合法有效，双方应当按照协议内容履行。故原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本市长宁区新渔路300弄6号202室房屋产权归原告杨A所有，被告许B应于本判决生效之日起七日内协助原告杨A办理上述房产的产权过户登记手续；
案件受理费人民币7,300元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币3,650元，由被告许B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈芸
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十八条??当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执169号
申请执行人：吕康银
被执行人：湖北兴龙水利水电工程有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第344号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人湖北兴龙水利水电工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人湖北兴龙水利水电工程有限公司的财产予以
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年三月十三日
书记员 汪林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1853号
上诉人(原审起诉人)：张彩英，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93bf0723-8798-459b-8e75-a84e0129e5ab&imgId=OTNiZjA3MjMtODc5OC00NTliLThlNzUtYTg0ZTAxMjllNWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2699号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人岳胜利，职务行长。
委托代理人茹蟒，男,1987年10月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行职工。
被执行人：鄂尔多斯市亚兴商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:高栋，职务总经理。
被执行人：鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表：张海平，职务总经理。
被执行人：张海平，男，1983年9月4日出生，汉族，鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张丽坤，女1984年4月24日出生，汉族，鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与被执行人鄂尔多斯市亚兴商贸有限责任公司、鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司、张丽坤、张海平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2786号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市亚兴商贸有限责任公司、鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司、张丽坤、张海平向申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还借款21204003.9元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2017年11月21日向本院申请执行。本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，我院以（2015）伊民初字第2786-1号依法查封了被执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇210国道东、经二路西11571.01平方米土地所有权、位于伊金霍洛旗扎萨克镇210国道东、经二路西14983.5平方米土地所有权、位于伊金霍洛旗扎萨克镇210国道东、经二路西15748.49平方米土地所有权土地三宗及被执行人张海平所有的位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇马家塔社2924.630平方米土地所有权一宗、张海平所有的位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇马家塔社2003.15平方米商业房产），现申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人鄂尔多斯市亚兴商贸有限责任公司、鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司、张丽坤、张海平尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行借款21204003.9元及利息，案件受理费73910元、申请执行费88604元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市亚兴商贸有限责任公司、鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司、张丽坤、张海平名下再无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行亦未能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11796号
原告：邓明敏，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：付春友，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现住慈溪市。
原告邓明敏与被告付春友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓明敏及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告付春友经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓明敏以被告付春友未支付货款为由，向本院诉请判令：被告即时支付货款115450元。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付货款100950元。
被告付春友既未答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定，本案事实如下：被告曾多次向原告采购打火机配件，并在业务往来中陆续拖欠了部分货款。2016年10月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款115450元。此后，被告陆续支付了货款14500元，尚欠货款100950元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
以上事实由原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买打火机配件后，应依法及时支付货款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付春友于本判决生效后七日内支付原告邓明敏打火机配件款100950元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取计1159.50元，由被告付春友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月八日
代书 记员 沈丽香
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1258号
原告:秦丽红，女，1969年4月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：王洋，女，1989年10月20日出生，汉族，系原告女儿。
被告：李尧，男，1979年7月6日出生，汉族，系四平运昌汽车销售服务有限公司监事。
被告：四平运昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙志国，执行董事。
原告秦丽红与被告李尧、四平运昌汽车销售服务有限公司（以下简称运昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽红及其委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李尧、四平运昌汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告秦丽红（系王国荣妻子，现王国荣已死亡）于2014年6月3日向被告李尧汇款80000.00元，于2014年7月7日再次向被告汇款人民币240000.00元，用于购车，当时收款方为姜海霞（系四平运昌汽车销售服务有限公司会计），李尧也向原告打了收条，后原告���次向二被告要求提车（货车），被告于2014年9月3日给原告返还140000.00元，尚欠原告180000.00元，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求人民法院判令1、二被告立即返还购车款180000.00元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告的委托代理人向本院出示并宣读了2014年12月31日账户往来一份、2014年6月3日收据一份、往来凭证两份，证明2014年6月3日原告向被告李尧汇购车款80000.00元，于2014年7月7日再次向被告姜海霞（系四平运昌汽车销售服务有限公司公司会计）汇款240000.00元，合计：320000.00元，被告于2014年9月3日返还140000.00元，尚欠180000.00元。
二被告未向法庭提交证据及申请
经审理查明：原告秦丽红与王国荣（死亡）系���妻关系。李尧、姜海霞为被告运昌公司的工作人员。2014年6月3日，王国荣向李尧支付购车款80000.00元，李尧向其出具盖有被告运昌公司财务专用章收据一份，2014年7月7日向姜海霞支付购车款240000.00元，合计320000.00元。王国荣支付购车款后并未向原告方提供车辆，被告运昌公司于2014年9月3日返还购车款140000.00元，截至目前尚有180000.00元购车款未返还原告。
本院认为，被告运昌公司收取王国荣购车款后应向其提供车辆，被告未提供车辆，属于违约，应承担返还购车款的义务。因王国荣与秦丽红系夫妻关系，原告秦丽红为王国荣遗产的第一顺位继承人，被告运昌公司应将购车款返还原告秦丽红。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿��失等违约责任”的规定，被告运昌公司应承担返还原告秦丽红购车款180000.00元的民事责任。被告李尧是被告运昌公司的员工，且被告李尧给原告出具的定金收据上盖由被告运昌公司的财务专用章，被告李尧收取购车款的行为应视为被告运昌公司的经营行为，故被告李尧不应承担返还购车款的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平运昌汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起立即返还原告秦丽红购车款180000.00元。
二、被告李尧不承担民事责任。
案件受理费1950.00元，由被告四平运昌汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张梦瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
(2016)新40行终8号
上诉人（原审被告）：霍城县人力资源和社会保障局，住所地：霍城县中心东街。
法定代表人：张迅，该局局长
委托代理人：朱雪健，霍城县人力资源和社会保障局养老工伤管理科科长。
被上诉人（原审原告）：王星魁。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
上诉人霍城县人力资源和社会保障局因劳动、社会保障行政行为纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2015）伊行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍城县人力资源和社会保障局的委托代理人朱雪健、被上诉人王星魁及其委托代理人熊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王星魁系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告王星魁出生于1954年5月1日，至2014年5月1日，原告王星魁巳达到60岁退休年龄。原告王星魁多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场〕1980年职工花名册中登记的原告王星魁年龄推算原告王星魁出生时间为1956年，并以此为由拒绝为原告王星魁办理退休手续。
原审认为：劳社部发〔1999〕8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项和新劳社字[2001]6号《关于重申加强企业职工退休审批工作的通知》第四条均规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告居民身份证记载的出生日期为1954年5月1日。被告未提交原告的职工档案，不能证明原告的职工档案中记载其出生日期为1956年。被告仅根据胜利牧场（莫乎尔牧场〕1980年职工花名册中登记的原告年龄推算原告出生时间为1956年，并以此为由拒绝为原告办理退休手续的行为构成违法。故对原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，本院予以支持。待被告为其办理完退休手续后，原告再向被告申请补发因延迟办理退休手续而少发的退休工资时，如被告拒绝，原告可另行提起诉讼。因此在本案中，本院对原告要求被告支付自2014年5月1日起至办理完退休手续并实际发放退休工资期间的因延迟办理手续拖欠原告的退休工资的诉讼请求，不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十二条的规定，判决：一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告王星魁办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告王星魁办理退休手续。案件受理费50元、邮寄送达费60元，由被告霍城县人力资源和社会保障局负担。
上诉人霍城县人力资源和社会保障局不服上述判决上诉请求称：请求二审法院依法撤销伊宁市人民法院（2015）伊行初字第79号行政判决书。事实与理由：霍城县胜利牧场（莫乎尔牧场）未建立正式职工个人档案，正式职工的身份认定只是以职工花名册的形式由牧场造册逐级上报到伊犁州革命委员会，由伊犁州革命委员会审批正式职工身份。自《新疆维吾尔自治区地方国有农牧场参加基本养老保险社会统筹实施办法》的通知（新党办【2003】19号）下发后，霍城县6个国有农牧场（原种羊场、果子沟牧场、良种繁育中心、格干沟牧场、莫乎尔牧场及原三牧场）职工陆续纳入养老保险。其中5个农牧场（原种羊场、果子沟牧场、良种繁育中心、格干沟牧场、莫乎尔牧场）正式职工均未建立个人档案。这5个农牧场正式职工身份的认定、纳入养老统筹及审批退休均与被上诉人的经办程序及依据的政策是一样的。
被上诉人王星魁答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的职工花名册并非被上诉人的档案，上诉人参考花名册所记载的年龄推算被上诉人的退休年龄不合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳社部发〔1999〕8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项和新劳社字[2001]6号《关于重申加强企业职工退休审批工作的通知》第四条均规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。上诉人认可莫乎尔牧场的正式职工未建立职工个人档案，上诉人提交的胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册只能证实被上诉人的正式职工身份，该花名册并不是被上诉人的个人档案，且花名册上记载的被上诉人年龄未按年月日来记载，上诉人在庭审中认可其对被上诉人退休年龄的推算是以花名册上记载的年和被上诉人身份证上记载的月和日来结合的，并且被上诉人的社保本记载的出生年月与其身份证的出生日期一致。上诉人仅以职工花名册作为档案来推定被上诉人的出生时间为1956年，并以此为由拒绝为被上诉人办理退休手续的行为构成违法。上诉人不能证实被上诉人的职工档案中记载其出生日期为1956年。故上诉人霍城县人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍城县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲁小明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民特13号
申请人（仲裁裁决被申请人）齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司。
法定代表人周力阁，该公司经理。
委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被申请人（仲裁裁决申请人）吴玉林。
申请人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司（以下简称广厦千万建筑装饰有限公司）为与被申请人吴玉林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人广厦千万建筑装饰有限公司诉称，吴玉林向讷河市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求广厦千万建筑装饰有限公司向其支付工伤补偿金，讷河市劳动人事争议仲裁委员会认定吴玉林与广厦千万建筑装饰有限公司之间存在事实劳动关系，本次受伤被有关部门认定为工伤，伤残十级，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一项，黑政发（2003）89号第十一条规定裁决广厦千万建筑装饰有限公司支付吴玉林：1、一次性医疗补助金15，225.00元；2、一次性就业补助金18，270.00元；3、一次性伤残补助金21，315.00元。该裁决存在以下错误：1、讷河市劳动人事争议仲裁委员会认定吴玉林每个月的工资为3，045.00元没有法律依据，吴玉林是临时工，没有稳定收入，平均收入远不足2，000.00元，并且吴玉林在仲裁申请时自认的工资为每个月2，742.00元，所以认定吴玉林月工资3，045.00元是错误的；2、适用法律错误。《黑龙江省人民政府修订黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定的通知》（黑政发[2011]8号）自2011年1月1日起执行，黑政发[2011]8号通知明确将黑政发[2003]89号通知废止，讷河市劳动人事争议仲裁委员会引用废止的法规属于适用法律、法规错误；3、一次性伤残就业补助金的计算错误。吴玉林现年57周岁，距60岁法定退休年龄不足5年，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减20%的标准支付，而仲裁裁决书没有进行扣减。综上，请求人民法院撤销讷劳人仲字[2015]第35号仲裁裁决书。
被申请人吴玉林辩称：1、工资计算依据错误，吴玉林每天工资为140.00元，而仲裁裁决书认定的是月工资为3，045.00元。2、吴玉林也认为讷河市劳动人事争议仲裁委员会引用法律错误，有关劳动仲裁以及工伤认定的问题已经有新文件，仲裁委员会应当适用近期的新文件。3、关于一次性就业补助金，请依法计算。4、仲裁时吴玉林提到用人单位应当交纳社保金，但是劳动仲裁没有支持。
本院经审查认为，根据《黑龙江省人民政府修订黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定的通知》（黑政发[2011]8号）第二十七条之规定，本规定与新《工伤保险条例》同步实施，自2011年1月1日起执行，《黑龙江省人民政府修订黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定的通知》（黑政发[2003]89号）同时废止。讷河市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人吴玉林与被申请人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限责任公司劳动争议时作出讷劳人仲字[2015]第35号仲裁裁决书时使用《黑龙江省人民政府修订黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定的通知》（黑政发[2003]89号），但该通知已被废止，故该仲裁适用法律、法规错误，且在计算吴玉林一次性伤残就业补助金时存在错误。因此，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字[2015]第35号仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，本院予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字[2015]第35号终局仲裁裁决。
案件受理费100.00元，由被申请人吴玉林负担。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王宝亮