wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴祥瑞，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴祥瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终4991号
上诉人（原审被告）:华润万家生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：徐佳佳，该司职员。
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店。
负责人：吴杰。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店退还原告吕学鹏货款5141.4元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任；同时，原告吕学鹏将所购买的“新疆楼兰红枣”123盒退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，如不能返还上述商品的，则按原价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店应退还给原告吕学鹏的上述货款。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店赔偿原告吕学鹏15424.2元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店负担，被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局于2015年8月28日出具的《政府信息公开答复书》载明“深圳市兆龙食品有限责任公司：你司提交的政府信息公开申请我局收悉，经审核，现答复如下：关于消费者投诉你司生产的新疆楼兰红枣执行产品标准GB/T5835《干制红枣》在食用方法中标注开瓶即食符不符合规定一事，因产品执行标准GB/T5835《干制红枣》中未明确指出执行此标准的红枣产品不可即食，也未明确此红枣产品需清洗后食用，因此无法判定产品标签标注的食用方法为开瓶即食的行为不符合标准要求，我局决定不予立案。特此告知。”
本院认为，被上诉人主张涉案商品标注食用方法“开瓶即食”但其产品执行标准为GB/T5835-2009《干制红枣》而非GB/T26150-2010《免洗红枣》故构成欺诈。但根据深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局出具的《政府信息公开答复书》可知，是否属于即食食品与是否免洗并非同一概念，即GB/T26150-2010《免洗红枣》并未规定免洗红枣就可以即食，GB/T5835-2009《干制红枣》也未规定干制红枣不可以即食，因此，被上诉人以涉案产品不符合免洗标准就不能标注开瓶即食的理由不成立，而且被上诉人也未提交任何证据证明涉案商品不符合即食标准或存在其它欺诈情形，故其要求上诉人退款并赔偿三倍价款的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律及处理不当，本院予以撤销。依照《》第第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3232号民事判决。
二、驳回被上诉人吕学鹏的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费各为310元，均由被上诉人吕学鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年五月八日
书记员 李颖仪
唐亚玲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘01行终220号
上诉人（原审原告）胡雅兰。
被上诉人（原审被告）长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。
法定代表人周飞，局长。
委托代理人陈旭东，长沙市住房保障服务局工作人员。
委托代理人张因，长沙市住房保障服务局法律顾问。
上诉人胡雅兰因与被上诉人长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）政府信息公开纠纷不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初12号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年10月11日，胡雅兰填写《政府信息公开申请表》通过信函方式向市住保局申请公开“关于同意将新桥小区项目三期未建的经济适用住房调整为棚改安置房的法律依据”。2016年10月18日，市住保局作出（2016）第7号《政府信息公开申请登记回执》，受理了胡雅兰的申请。2016年11月4日，市住保局向胡雅兰作出（2016）第7号《非本单位政府信息告知书》，告知“经查，你申请获取的信息不为本单位掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于本单位公开的政府信息，建议你向长沙市人民政府办公厅咨询”。胡雅兰不服，提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……。本案中，根据市住保局提交的（2016）第7号《非本单位政府信息告知书》，结合胡雅兰填写的《政府信息公开申请表》能够证实，市住保局作出的《非本单位政府信息告知书》的答复行为符合上述法律规定。关于胡雅兰认为市住保局超期作出政府信息答复的诉称意见，根据本院查明，市住保局于2016年10月18日作出（2016）第7号《政府信息公开申请登记回执》，于2016年11月4日作出（2016）第7号《非本单位政府信息公开告知书》的事实，能够确定市住保局作出的非本单位政府信息告知的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四的规定。综上，市住保局作出的（2016）第7号《非本单位政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡雅兰的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回胡雅兰的诉讼请求。本案受理费50元，由胡雅兰负担。
胡雅兰不服一审判决上诉称，长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》是由市住保局制作，市住保局就应有作出该批复的法律依据。一审法院没有核实与审查市住保局是否有义务公开作出批复的法律依据，认定事实错误。请求：撤销原判，改判市住保局履行信息公开答复法定职责。
本院经审理查明的事实与原审已查明的事实一致。
另查明，长住保函[2015]98号函件，是2015年11月27日市住保局给予长沙市金桥房地产开发有限公司的书面批复，该批复的内容为同意将长沙市金桥房地产开发有限公司新桥小区项目三期未建的经济适用住房调整为棚改安置房。
本院认为，市住保局是根据《中共长沙市委长沙市人民政府关于印发〈长沙市人民政府机构改革方案的实施意见〉的通知》（长发〔2010〕13号）和《中共长沙市委长沙市人民政府关于长沙市人民政府机构设置的通知》（长发组〔2010〕8号），而设立的长沙市人民政府直属事业单位。
市住保局作出长住保函[2015]98号批复，是其对保障性住房项目的申报、审批、规划、建设等事宜进行协调后，以批复的方式告知协调结果，即同意长沙市金桥房地产开发有限公司将拟建的经济适用房调整为棚改安置房。市住保局作出该行为的职责已由《长沙市人民政府办公厅关于印发<长沙市住房保障局主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》（长政办发〔2011〕57号）所确定，该行为属于市住保局在职责范围内处理日常工作的事务性行为。胡雅兰提出的信息公开申请无法律依据。本案原审认定事实清楚，判决恰当。胡雅兰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费共计人民币100元，由胡雅兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2016)川1424民督1号
申请人:张驰,男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省郫县。
被申请人:眉山威力西部重工商贸城管理有限公司（组织机构代码：57759942-5），住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人:赵朝琼，该公司总经理。
申请人张驰于2016年3月1日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》等证据证实，申请人张驰将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城6栋1号商铺、6栋2号商铺、6栋3号商铺、6栋12号商铺、6栋13号商铺、6栋14号商铺分别与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了六份5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每间商铺每月租金分别为2137.6元、2103.2元、2063.9元、2078.7元、2113元、2152.3元,每月共计12648.7元。被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2016年3月的租金共计151784.4元未支付，现申请人张驰要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人2015年4月至2016年3月租金151784元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张驰2015年4月至2016年3月租金151784元。
本案申请费1112元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡志林
二〇一六年三月三日
书记员 伍利飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��珠斗法执字第796号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人梁伟洪，男，汉族，公民身份号码×××273X，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁伟洪罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力。但梁伟洪逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月3日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第796号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执��人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初95号
公诉机关：渠县人民检察院
被告人邹某浪，男性，汉族。因涉嫌销售伪劣产品罪，2016年6月28日经渠县公安局决定对其刑事拘留；2016年8月1日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕；2016年12月1日经渠县公安局决定对其取保侯审；2017年3月14日经渠县人民检察院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人：罗勇，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人邹某浪犯销售伪劣产品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人邹某浪及辩护人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年12月以来，被告人邹某浪多次向居住在广州市的张某泊联系购买假烟。张某泊将邹某浪需要的假烟品种、数量用快递将假烟邮递到渠县，邹某浪收取快递。
2016年1月的一天，邹某浪以每条假冒的硬中华200元，每条假冒的软云烟和假冒的软玉溪各135元的价格，将15条硬中华、15条软云烟、软玉溪15条销售给渠县万兴广场万喜苑经营“宕府王”食品门市，后李某勇认为邹某浪销售假烟的价格太高，就再也没有向邹某浪的假烟，邹某浪获利7050元。
2016年1月的一天，邹某浪以每条假冒的软云烟140元的价格，将50条云烟(软)销售给在渠县旱桥经营“宕府王”门市的李某科，后李某科向邹某浪支付现金7000元。过了一段时间，邹某浪再将50条假冒软云烟送到李某科的门市上，之后李某科向邹某浪支付现金7000元。邹某浪向李某科销售假烟共计14000元。
2016年3月左右的一天，邹某浪以每条烟110元的价格，将20条假冒玉溪(软)和20条假冒云烟(软)销售给在渠县万兴广场月季苑经营“宕府王食品”门市的李某孟，邹某浪获利4400
元。2016年5、6月的一天，邹某浪再次以每条烟以110元的价格，将55条假冒玉溪(软)和55条假冒云烟(软)销售给李某孟，邹某浪获利12100元。邹某浪在李某孟处共获利16500元。
2016年6月28日，邹某浪因销售假烟被渠县公安局抓获，邹某浪的父亲邹某建将邹某浪存放于三汇镇邮电局办公楼四楼的假烟转移到曾某斌的岳父邹某荣家中，后渠县公安局在邹某荣家中将查获中华(硬)80条、玉溪(出口)87．2条、芙蓉王(硬黄)17条、玉溪(软)80．1条、娇子(软黄天子)0．1条、云烟(印象烟庄)1．1条、云烟(紫)(授权生产)163条、云烟(软珍品)(授权生产)189条、云烟(软珍品)0．6条。经四川省烟草专卖局鉴定，除了1．1条的云烟(印象烟庄)外，其余香烟均为假冒注册且伪劣卷烟，中华(硬)价格500元，玉溪(出口)价格326元，芙蓉王(硬)价格250元，玉溪(软)价格230元，娇子(软黄天子)价格450元，云烟(紫)(授权生产)326元，云烟(软珍品)(授权生产)价格326元，云烟(软珍品)价格230元，被查获的假冒香烟共价值204568、2元。
公诉机关当庭宣读并出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人邹某浪以非法手段获取利益，向他人销售假冒伪劣的卷烟，涉案金额共计242118.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人邹某浪对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人认罪态度好，有悔罪表现，其行为不具有人身危害性，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
公诉机关当庭提供，并经举证、质证的书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据，收集程序合法，内容客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某浪无视国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，为非法获取利益，向他人销售假冒伪劣的卷烟，涉案金额共计242118.2元，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某浪当庭如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人邹某浪违法所得的财物，应当予以追缴。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某浪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。所获赃款予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱虹霓
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1707号
被执行人傅清怀，男，1998年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人傅清怀犯抢劫、强奸、强制猥亵罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初84号刑事判决，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅清怀即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人傅清怀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初84号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑微微
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1255号
原告：张某某，男，1975年3月26日生，汉族，安徽省安庆市人，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程兵，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：安顺市翔星农业发展有限公司。
法定代表人：周某某。
住所地安顺市西秀区村。
被告：周某，男，汉族，1966年9月18日生，贵州省安顺市人，安顺市西秀区号。
原告张某某与被告安顺市翔星农业发展有限公司、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗国红、程兵到庭参加诉讼，被告安顺市翔星农业发展有限公司、周某经本院合法传唤（传票），拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付欠款人民币150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍从2016年11月17日起支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年二被告向原告购买27头牛，2016年8月15日，原被告进行结算，二被告于当日以被告周某的名义向原告出具欠条一份，《欠条》载明：“被告尚欠原告牛款150000元，该款项应于2016年11月16日前付清”，到期后，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月17日起支付利息至付清之日止。
被告安顺市翔星农业发展有限公司、周某在答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日，原告张某某与被告周某达成口头协议，将原告位于轿子山镇养殖场的27头牛、锅炉、地磅卖给被告周某，每头牛单价6200元，购牛总价款167400元，锅炉款3000元，地磅款2000元，并约定以上货款从2016年8月15日至同年11月16日利息为6750元，以上货款及利息共计179150元，被告于2016年8月15日支付原告29150元，下欠150000元。被告周某将下欠的款项出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠张某某（身份证号X）卖牛款人名（民）币拾伍万元整。（注：27头牛总牛款为167400元，＋锅炉款3000元，＋地磅2000元＋自2016年8月15日至2016年11月16日利息6750元，合计179150元，于2016年8月15日已支付张某某29150元，因此所欠款项为150000元整）。所欠款项于2016年11月16日之前向张某某招商银行账62×××855付清。欠款人：周某；日期2016年8月15日，身份证9，身份证复印件作为欠条附件”。欠款到期后，原告经多次催要未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证、被告周某身份证复印件、欠条、（2017）京长安内民证字第8688、8689号公证书等证据在卷佐证，经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告达成口头协议，原告将其所有的27头牛、锅炉、地磅出卖给被告周某，被告周某将差欠的货款以欠条的方式出具给原告收执，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故原告与被告周某之间的买卖合同依法成立并生效，被告周某应按约定全面履行自己的义务，支付货款期限届满后，周某未按约履行支付货款的义务显属违约，原告诉请被告周某支付货款人民币150000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告主张以货款本金150000元为基数，从2016年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告安顺市翔星农业发展有限公司与被告周某连带支付货款150000元及利息，原告未提供证据证实被告安顺市翔星农业发展有限公司与原告存在买卖合同关系，故原告要求该公司承担连带偿还责任，本院不予支持。被告安顺市翔星农业发展有限公司、周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某支付原告张某某货款人民币150000元及资金占用利息（利息以150000元为基数从2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息偿清之日止）。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告周某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴文刚
二〇一七年六月四日
书记员 龚远素
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初1330号
原告：张家顺，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被告:四川富昇建筑工程有限公司,住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。统一社会信用代码：91510923752337458E。
法定代表人：严辉昌,该公司总经理。
原告张家顺与被告四川富昇建筑工程有限公司合同纠纷（立案案由为缔约过失责任纠纷）一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告张家顺到庭参加诉讼，被告四川富昇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家顺向本院提出诉讼请求：请求判令四川富昇建筑工程有限公司支付欠款408400元，并承担本案诉讼费。事实和理由:原告投标撒莲幼儿园工程，应退工程投标保证金88400元，2016年1月11日由攀枝花市政务中心退至四川富昇建筑工程有限公司基本账户，由于该公司基本账户被冻结一直未支付原告。同时，米易县财政局投资管理股支付原告承建的撒莲幼儿园工程进度款320000元，于2016年11月10日付至四川富昇建筑工程有限公司账户(开户行:中国建设银行成都第九支行，户名:四川富弄建筑工程有限公司，账号：5100149840)，该账户也被法院冻结，四川富昇建筑工程有限公司也一直未支付给原告。两笔款项合计人民币408400元，四川富昇建筑工程有限公司于2016年11月18日向原告出具了欠条，但该款至今被告未予支付。
被告四川富昇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了2016年11月18日的欠条，该欠条载明：“欠到张家顺(住攀枝花市米易县攀莲镇水塘村十二社，身份证号码510421196)人民币肆拾万零捌仟肆佰元整(408400元)。说明：1、张家顺投标撒莲幼儿园工程保证金捌万捌仟肆佰整(88400.00元)，2016年1月11日由攀枝花市政务中心退至四川富昇建筑工程有限公司基本账户，由于账户冻结至今未退于张家顺本人。2、米易县财政局投资管理股支付撒莲幼儿园工程进度款叁拾贰万元整(320000.00元)，于2016年11月10日付至四川富昇建筑工程有限公司账户(开户行:中国建设银行成都第九支行，户名:四川富昇建筑工程有限公司，账号51001498408)被法院冻结，此款四川富昇建筑工程有限公司未支付张家顺本人。双方约定，因以上欠款的支付发生纠纷，向米易县人民法院起诉”，落款为“四川富昇建筑工程有限公司2016年11月18日”并盖有“四川富昇建筑工程有限公司”的印章。被告四川富昇建筑工程有限公司未出庭质证，应视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，同时，在没有相反证据的情况下，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，原告张家顺代表被告四川富昇建筑工程有限公司投标修建米易县撒莲镇中心幼儿园建设项目，中标后由张家顺实际负责进行了施工。该项目已于2016年8月3日竣工验收并交付使用。2016年1月11日，该工程退还工程保证金88400元；2016年11月10日该工程支付了工程进度款320000元，两项合计408400元，均转付到了四川富昇建筑工程有限公司的银行账户中。2016年11月18日，四川富昇建筑工程有限公司以欠条的形式对上述款项进行了确认，同意该款支付给张家顺。
本院认为，四川富昇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。根据张家顺提供的四川富昇建筑工程有限公司出具的欠条，原被告之间已经形成了债权债务关系，四川富昇建筑工程有限公司应当对其出具的欠条承担履行支付欠款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由四川富昇建筑工程有限公司支付张家顺欠款人民币408400元。此款限于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由四川富昇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王科倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983执保141号
原告：宜丰县好运来汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：卢制生，该公司经理。
被告：孔某某，男，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县，。
被告：罗某某，女，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县，。
本院在审理原告宜丰县好运来汽车运输有限公司诉被告孔某某、罗某某挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告宜丰县好运来汽车运输有限公司于2017年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告实际所有的赣Ｃ×××××号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣Ｃ×××××号货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年四月十日
书记员 李 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1641号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
负责人何柏青。
被执行人廖彩霞，女，汉族。
被执行人马江峥，男，汉族。
被执行人湘潭大同世界实业股份有限公司。
法定代表人莫永恒。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人廖彩霞、马江峥、湘潭大同世界实业股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，当事人已于2017年6月7日达成执行和解协议，且均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2415号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1627号之一
申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈文生。
被执行人陈国金，男,1972年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司与被执行人陈国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0502民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求强制被执行人支付货款人民币63000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈国金采取司法拘留。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1427号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤5102刑初345号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人卢某某，男，1961年6月20日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，住潮州市湘桥区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕，2016年9月27日被湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某，自2013年开始，担任“会头”，在其位于潮州市湘桥区城西街道潮新居委会永护路2号四梯401家中，非法组织杨某1、丁某1、杨某2飞等人充当“会脚”，进行民间“标会”活动，以此非法吸收公众存款。至2016年6月，被告人卢某某非法组织民间“标会”共6期吸收会费共计人民币39.8万元。
至2016年8月3日，被告人卢某某接到公安机关的通知，后主动回家接受调查。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、丁某1等的陈述，有辨认笔录及相片、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某，无视国家法律，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的黑色直板手机一部，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林晓丹
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1425号
原告邵奇凡，男，汉族，1994年9月23日生，初中文化，云南陆良县人，住陆良县。
被告赵锡韬，男，汉族，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。
原告邵奇凡与被告赵锡韬民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告赵锡韬因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年8月15日的《人民法院报》G42公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月16日向原告借款1万元，约定于2015年6月还清，后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元。
被告未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交借条一份予���证实。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年5月16日被告向原告出具借条向原告借款1万元，约定于2015年6月还清。双方未约定借款利息。
本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵锡韬于判决生效后30日内偿还原告借款1万元。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 资路斌
人民陪审员 徐旭晨
人民陪审员 陈浩敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李奇佳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执字第122号
申请执行人：王清敏，女，汉族，生于1969年2月10日，住邓州市。
被执行人：胡付来，男，生于1966年，汉族，住邓州市。
被执行人：魏玉良，男，生于1969年，汉族，住邓州市。
本院在执行王清敏与胡付来、魏玉良为健康权纠纷一案中，被执行人胡付来、魏玉良与申请执行人王清敏达成和解。申请人王清敏申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民小字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年三月一日
书记员 陈 磊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初720号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人高玉学，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人高玉学犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人高玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年8月26日开始，被告人高玉学分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年8月29日12时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇海之缘宾馆401号房内将被告人高玉学抓获，并当场在其身上查得毒品可疑物7粒，重0.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、鉴定意见书、辨认、取样等相关笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人高玉学多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂0.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人高玉学在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人高玉学对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2016年8月26日开始，被告人高玉学分别向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月29日12时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇海之缘宾馆401号房内将被告人高玉学抓获，并当场在其身上查得毒品可疑物7粒，净重0.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人高玉学的基本身份及曾因吸食毒品于2011年4月12日被勐海县公安局强制隔离戒毒，于2012年5月29日被勐海县公安局行政拘留，于2012年6月14日被勐海县公安局强制隔离戒毒，于2014年1月13日被勐海县公安局责令社区戒毒三年，于2014年8月18日被勐海县公安局行政拘留，于2014年9月2日被勐海县公安局强制隔离戒毒，于2016年5月12日被勐海县公安局责令社区戒毒三年。
3、抓获经过，证实勐海县公安局民警在工作中发现勐海县海之缘宾馆401房间有人贩卖毒品。2016年8月29日12时许，勐海县公安局民警对勐海县海之缘宾馆401房间进行侦查，将被告人高玉学及吸毒人员李某、刀成龙抓获，李某、刀成龙称其吸食的毒品是向被告人高玉学购买的，民警当场从被告人高玉学身上查获毒品可疑物0.6克的事实和经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人高玉学的人身进行检查，当场从其身上查得毒品可疑物，民警将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重0.6克，侦查机关依法将查获的毒品可疑物取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物0.6克，已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人高玉学对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物及称量过程、取样过程进行了辨认的情况；证实证人刀成龙、李某、陈某对向其贩卖毒品的人及购买毒品的地点进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人高玉学。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人高玉学及证人刀成龙、李某、陈某的尿液进行尿检，被告人高玉学及证人刀成龙、李某、陈某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人刀成龙、李春、陈明先因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人高玉学的情况。
10、情况说明，证实被告人高玉学供述的其向一名女子购买过毒品麻黄素，因被告人提供的信息不详，民警无法查实的情况；证实因相机问题，被告人高玉学尿检照片损坏的情况。
11、证人刀成龙、李某、陈某的证言，均证实各证人向被告人高玉学购买过毒品麻黄素吸食的事实和经过。
12、被告人高玉学的供述，证实被告人高玉学多次向他人贩卖毒品麻黄素的事实和经过。
本院认为，被告人高玉学违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高玉学到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高玉学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2019年8月28日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂0.6克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 李寿英
二〇一七年三月九日
书 记 员 柏麟静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1582号之一
申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人梁炳辉，主任。
委托代理人高泉寿，男，住福建省安溪县，系泉州经济技术开发区管理委员会人事劳动局科员。
被执行人肖家政，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会与被执行人肖家政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）鲤民初字第4363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款人民币350000元及相应的利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2967号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初第606号之二
原告：余军江，男，1987年10月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶玲龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告余军江与被告叶玲龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告余军江于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余军江撤回起诉。
案件受理费31160元，减半收取15580元，保全费5000元，共计20580元，由原告余军江负担。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年二月五日
代书记员 徐天舒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2166号
罪犯谢汝华，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年7月24日作出(2015)衢龙刑初字第182号刑事判决，以被告人谢汝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢汝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢汝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢汝华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢汝华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3748号之一
申请执行人：李鑫，男，1981年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周功海，男，1970年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行李鑫与周功海建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5840号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人所有的位于泗阳县某小区房产已查封，暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江 翔
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初1045号
原告张雨山，女，1967年12月1日出生，汉族，住所地勃利镇新华街。
被告张玉来，男，1955年8月21日生，汉族，住所地勃利镇新华街。
原告张雨山诉被告张玉来土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告张雨山于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雨山撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩婧瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4146号
上诉人（原审原告）：韩志荣。
委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许同如。
委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许同来。
委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人韩志荣因与被上诉人许同如、许同来房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩志荣以家庭有人出面协商，准备自行解决为由，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩志荣撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩志荣撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人韩志荣负担。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 寻
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初520号
原告：陈某，女，1979年10月25日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县，
被告：林某，男，1967年1月27日生，汉族，住江西省定南县，
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理过程中，因被告林某暂时无法联系，原告陈某想通过其他途径联系被告林某，采取庭外和解的方式解决本案纠纷，原告陈某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 陈建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖丽娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0602行初33号
原告钟**，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会九组359号。
被告岳阳市*******支队，住所地湖南省岳阳市求索东路39号。
法定代表人方**，该支队支队长。
本院在审理原告钟**诉被告岳阳市*******支队撤销车辆转移登记纠纷一案中，原告钟**于2017年6月12日以与被告岳阳市*******支队达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟**承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2017）湘0602行初33号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘 雅
|
报批时间
|
2017年6月12日
原 告
|
钟**
被 告
|
岳阳市*******支队
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告钟**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟**承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)琼9026刑初75号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘亚庆，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月24日被昌江县公安局取保候审，同年5月18日被昌江县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘亚庆犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟兴科出庭支持公诉，被告人刘亚庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2017年1月19日22时30分许，被告人刘亚庆酒后驾驶琼D5U6**号二轮摩托车载其朋友韩某全一起行驶至昌江县石碌镇源源KTV门前路段时，被执勤交警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，刘亚庆血样中含有乙醇，浓度为121mg/100ml。
上述事实，被告人刘亚庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘亚庆酒精吹气检验结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、昌江县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口查询，证人韩某全的证言，被告人刘亚庆的供述与辩解，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚庆在道路上醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘亚庆到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘亚庆有认罪、悔罪情节，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘亚庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人刘亚庆自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一七年五月二十二日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤5012刑初76号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人朱某某，女，住潮州市湘桥区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年1月14日被湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某，自2014年12月份开始，在其位于潮州市湘桥区城新西路侨苑新村4幢4梯308房的家中担任“会头”，非法组织杨某1、林某1、刘某、吴某1等人充当“会脚”，并以“落会”的形式非法吸收公众存款。至2015年11月12日被抓获止，被告人朱某某共组织“落会”四版，非法吸收会费共计人民币3613220元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、林某1、刘某、吴某1、卢某1、李某等的陈述，有详细起会落会情况登记本、辨认笔录及相片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、现场照片、到案经过、破案经过、说明材料、谅解书、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某，无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的苹果6手机一部，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 林晓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3139号
上诉人（原审原告）潘甲。上诉人（原审原告）潘乙。上诉人（原审原告）潘丙。上诉人（原审原告）潘丁。上列四上诉人之共同委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。上列四上诉人之共同委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘戊。被上诉人（原审被告）吴己。被上诉人（原审被告）潘庚。上诉人潘甲、潘乙、潘丙、潘丁因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘甲、潘乙、潘丙、潘丁及其委托代理人刘廷祥、被上诉人潘戊、吴己、潘庚到庭参加诉讼。因双方当事人均同意调解，故延长一个月调解期限。本案现已审理终结。原审法院认定，潘甲与案外人潘丑（于2014年7月21日死亡）系夫妻关系，两人共生育了潘乙、潘丙、潘丁、潘戊四名子女。由于双方就系争房屋即本市松江区佘山镇天陆路***号房屋协商未果，故潘甲、潘乙、潘丙、潘丁于2015年6月2日起诉法院，请求判令：要求分割上海市松江区佘山镇天陆路***号房屋，由潘甲、潘乙、潘丙、潘丁享有五分之二的份额。原审法院另查明，上海市松江区佘山镇天陆路***号房屋（原天马乡许家浜村第五生产队），原系三间平房，由潘甲、案外人潘丑出资购买。1988年12月29日，潘戊、吴己、潘庚、潘甲、案外人潘丑以家庭为单位，向原松江县天马乡人民政府申请建造宅基地房屋一幢。获批后，由潘戊、吴己出资拆除原有的三间平房，建造二层楼房一幢。1997至1998年间潘戊、吴己出资建造小屋两间。该户宅基地房屋在1991年办理宅基地使用权证时未办理宅基地权证。原审法院再查明，现系争房屋中底楼南侧的卧室现由潘戊、吴己出租，底楼北侧卧室及东侧小屋一间由潘甲使用。二楼南侧卧室两个分别由潘戊、吴己、潘庚及其配偶使用。原审诉讼中，潘甲、潘戊、吴己、潘庚对系争房屋的使用方式达成一致意见如下：潘戊、吴己、潘庚腾退底楼南侧卧室交付潘甲居住，底楼客厅、厨房、卫生间由潘甲、潘戊、吴己、潘庚共同通行、使用，潘甲腾退其现占用使用的底楼北侧卧室及东侧小屋。原审法院审理后认为，系争房屋虽于1988年申请建房，但房屋建成后，实际并未获得农村宅基地使用权证，致使该户宅基地使用权的权利人未予明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”农村宅基地使用权人的确定非法院职权范围，故在该权利未予明确的情况下，潘甲、潘乙、潘丙、潘丁要求对系争房屋的产权份额进行分割继承的诉讼请求，法院难以支持。考虑到系争房屋实际系在拆除原有老宅基地房屋的基础上翻建新房屋，所以潘戊、吴己、潘庚应当保证潘甲在系争房屋内的居住使用权，现双方对居住方式达成一致意见，并无不当，法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，判决如下：一、上海市松江区佘山镇天马山天陆路***号房屋中底楼南侧卧室由潘甲居住使用，潘甲同时享有底楼客厅、厨房、卫生间的共同通行、使用权，其余房屋由潘戊、吴己、潘庚居住使用；二、潘戊、吴己、潘庚于判决书生效之日起30日内腾退底楼南侧卧室交付潘甲使用；三、潘甲于判决生效之日起30日内腾退底楼北侧卧室及东侧小屋交付潘戊、吴己、潘庚；四、驳回潘甲、潘乙、潘丙、潘丁的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由潘甲负担。判决后，潘甲、潘乙、潘丙、潘丁不服，上诉于本院，诉称：系争房屋是在老房屋拆掉后建造的，且当时经过审批。房屋建造后潘甲夫妇与三被上诉人居住在一起，因此系争房屋是两个老人与被上诉人共有的房产。现被继承人潘丑已经死亡，故四上诉人有权要求析产继承。且只要求分割系争房屋的份额，即改判四上诉人对系争房屋享有五分之二的权利。被上诉人潘戊、吴己、潘庚则辩称：潘甲夫妇对系争房屋享有份额的，现潘丑已经死亡，对于其名下的份额三被上诉人也同意由五人平均分割。由于系争房屋在建造时两个老人没有出力和出资，三被上诉人同意在房屋拆迁时两个老人享有动迁利益，但现在不同意分割。本院审理中，各方当事人均确认对潘丑名下的五分之一产权份额进行法定继承。本案在审理过程中，双方当事人对系争房屋分割达成一致意见，但后由于潘戊、吴己、潘庚反悔，致本案调解未成。本院认为，法律规定，共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。农村宅基地具有很强的农民属性。农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案系争的坐落于上海市松江区佘山镇天马山天陆路***号房屋是由潘戊、吴己、潘庚、潘甲、潘丑共同申请建造的，依据相关法律规定，该系争房屋应认定为潘戊、吴己、潘庚、潘甲、潘丑五人共同共有。2014年7月21日潘丑死亡时，生前未曾留有遗嘱，其在系争房屋中的份额为遗产，应由潘甲、潘乙、潘丁、潘戊、潘丙共同继承。对于潘丑名下享有的宅基地，因潘丑死亡而自然消失，不发生继承。原审法院仅以农村宅基地使用权人的确定非法院职权范围，而驳回潘甲、潘乙、潘丙、潘丁要求分割继承系争房屋份额的诉请，显属欠妥，本院依法予以纠正。上诉人潘甲、潘乙、潘丙、潘丁的上诉请求，理由正当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4869号民事判决；二、上海市松江区佘山镇天马山天陆路***号房屋为潘甲、潘戊、吴己、潘庚、潘乙、潘丙、潘丁共同共有，其中潘甲享有6／25份额、潘戊享有6／25份额、吴己享有1／5份额、潘庚享有1／5份额、潘乙享有1／25份额、潘丙享有1／25份额、潘丁享有1／25份额；三、上海市松江区佘山镇天马山天陆路***号房屋底楼客厅、厨房、卫生间由潘甲、潘戊、吴己、潘庚共同通行、共同使用。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人潘甲负担。二审案件受理费人民币300元，由被上诉人潘戊、吴己、潘庚负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 韩卫旭
代理审判员 吴家连
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1829号之一
申请执行人苏德洪，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被执行人黄曙光，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏德洪与被执行人黄曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）鲤民初字第4448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应的利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索或下落。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4448号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3184号
原告重庆市黔江区国有资产营运中心，住所地重庆市黔江区。
法定代表人冉福荣，该中心主任。
委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告龚秀容，女，生于1975年2月5日，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区国有资产营运中心与被告龚秀容租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告龚秀容地址（重庆市黔江区XX街道XX路XX、XX号）进行了送达，但无法向被告送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区国有资产营运中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第11428号
原告：姚承梅，女，汉族，1985年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：古显和，男，汉族，1994年5月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告姚承梅与被告古显和相邻关系纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚承梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚承梅承担。
审判员 唐 意
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘洪伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执183号之一
申请执行人于某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
于某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1253号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人于某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××座房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人于某名下。另于某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1253号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨思佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢149号之一
申请执行人冯新，女，1972年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人刘刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人冯新与被执行人刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日申请恢复强制执行本院（2012）滨民初字第630号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月四日
书记员 高用利
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00338号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告张尧，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告徐涛，男，1977年3月24日出生，回族，职工，住新野县。
被告黄艳梅，女，1963年5月15日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告张尧、徐涛、黄艳梅为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告张尧、黄艳梅公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告徐涛送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告张尧、黄艳梅经公告传唤未到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2011年10月21日，张尧与我社签订借款合同，借款180000元，期限1年，到期后又延期至2013年9月21日，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张尧于2012年10月19日结息至2012年8月31日，并由徐涛、黄艳梅担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告张尧偿还借款本金180000元及利息，被告徐涛、黄艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告张尧之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明二被告徐涛、黄艳梅对被告张尧的借款承担连带保证责任。
3、借款借据1份，证明被告张尧在原告处的借款还息情况。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告张尧、徐涛、黄艳梅均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月21日，被告张尧与原告签订借款合同，借款180000元，期限1年，到期后又延期至2013年9月21日，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张尧于2012年10月19日结息至2012年8月31日。并由徐涛、黄艳梅担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告张尧签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告张尧、徐涛、黄艳梅签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告张尧偿还借款180000及利息，被告徐涛、黄艳梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尧于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金180000元及利息。利息自从2012年9月1日起按月利率9.48‰计付至2013年9月21日，2013年9月22日起的利息按月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告徐涛、黄艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由三被告张尧、徐涛、黄艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 周明磊
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵 楠
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执30号之一
本院在执行汪飞与武恩奎不当得利纠纷一案中查明并认定，武恩奎(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将武恩奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年四月五日
书记员 陶 亚
（）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6164号
原告夏丽艳。
被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院,住所天津市南开区川府小区中心花园。
法定代表人韩淑燕,院长。
委托代理人穆田君,该公司行政中心主任。
委托代理人刘迎,该公司人事专员。
原告夏丽艳与被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院(以下简称德利得鹤童老人院)劳动争议一案,本院受理后,依法助理审判员魏俊刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告夏丽艳,被告德利得鹤童老人院的委托代理人穆田君、刘迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2002年12月26日原告入职被告处,从事护理员工作,2015年2月17日被迫离职。2015年1月26日至2月17日提供了劳动,被告没有给付报酬,因此提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、2015年1月26日至2月17日工资3450元;2、违法解除劳动合同赔偿金48000元。
原告为证明其主张提供证据如下:1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各一份;2、工资银行明细复印件一份;3、(2016)津0104民初2748号判决书复印件一份;4、企业户卡一份。
被告质证意见为证据真实性均无异议。
被告辩称,原告对于诉请工资的计算方法被告不认可,原告为执行天津市最低工资标准。被告不存在扣发情况,因为原告放弃岗位在先,因为被告单位为老年产业,原告辞职应该按照正常程序,不能弃岗,原告在没有提前告知的情况下就弃岗离职了,被告有权要求其赔偿损失,且在原告弃岗之后被告另聘他人临时替岗需要支付双倍工资,被告要求将原告主张的赔偿金部分抵消被告的损失;被告认为原告应赔偿被告及被告客户的损失。
被告为证明其主张提供证据如下:1、劳动合同复印件一份;2、管理规章摘要及原告签字确认单复印件各一份;3、挂号信收据凭证复印件一份;4、原告离职后被告的代岗人员的加班费领取表复印件一份;5、工资明细单复印件一份。
原告质证意见为证据1、2没有意见;证据3原告没有收到;证据4不认可,其中的员工有的大动脉外伤、有的是司机不能给原告代岗;证据5的真实性认可,就发了这些工资。
经审理查明,原、被告原系劳动合同关系、原告任护理员一职。2011年1月1日,原、被告签订为期三年的《天津市用人单位劳动合同书》,合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日,合同到期后双方续签了劳动合同。2014年4月1日,原、被告签订为期四年的《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》,合同期限为2014年4月1日至2018年3月31日。原告每月工资发放数额不固定,每月20日以银行转账形式发放上上个月26日至上个月25日的工资。每周单休。2014年9月30日原告办理了退休手续,此后原告仍在被告处工作。原告最后到岗日为2015年2月17日,此后原告自行离职。
另查,原告曾就补发年功、2015年1月工资、反省5天工资、全年奖等事宜,以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月9日仲裁委出具不予受理通知书。原告不服,诉至本院。2016年5月本院做出(2016)津0104民初2748号民事判决书,查明中确认2014年12月26日至2015年1月25日原告工资已发放。判决驳回原告的诉讼请求。
再查,2016年5月26日原告以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,其请求如诉请。2016年5月27日仲裁委出具不予受理通知书。原告不服,诉至本院。
再再查,被告提供的原告工资明细单显示2015年2月原告工资未付,2014年10月至2015年1月原告月平均工资3030元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为,2014年9月30日原告已办理退休手续,此后原、被告已为劳务合同关系,原告提供劳务,被告理应给付劳务报酬。被告提供的原告工资明细单可以证明被告未付原告2015年2月劳务报酬。经查原告每周单休,2015年1月25日至2015年2月17日在岗工作,按原告月平均工资3030元标准计算,被告应给付原告劳务费2020元。被告主张因原告离职造成损失应由原告劳务费抵扣,但被告未就双方曾约定可以以原告劳务费抵扣原告离职造成被告损失提供证据证明,因此被告该项主张,本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金,2014年9月30日原告已办理退休手续,此后原、被告已为劳务合同关系,原告认为2015年2月17日其离职被告应给付违法解除劳动合同赔偿金,请求缺乏法律依据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院给付原告夏丽艳2015年1月26日至2月17日劳务费2020元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2046号
上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。
法定代表人：周世旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：曾南。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资2801.44元；2、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额570.12元；3.原告无需向被告支付经济补偿金1675元；4.被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告曾南支付2015年9月5日至2015年10月10日期间的工资2801.44元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告曾南支付解除劳动合同经济补偿金1675元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告曾南支付未签订劳动合同二倍工资差额570.12元；四、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人伪造《员工入职登记表》，被上诉人从未入职我公司。2、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有考勤记录，证明被上诉人没有实际工作，因为公司决定要将现有的两间商铺转让，上诉人只保留了罗某、廖某、谢拼和何某等四人。3、根据以上事实和理由，上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。
被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人伪造《员工入职登记表》以骗取工资等非法收入，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。此外，上诉人还称被上诉人提供的考勤表不真实，被上诉人存在打卡后未实际上班的情形，但其对此未提供证据证实，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其它问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判��黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2291号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹方勇。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人邹方勇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初665号
自诉人宋某，男，1939年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人宋某，女，1972年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人宋某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：程方鸣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4685号
原告：王富兰，女，1938年7月3日出生，汉族，无职业，住所天津市和平区（未出庭）。
委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：尹友江，男，1968年3月24日出生，汉族，天津市润鹏汽车修理厂业务主管，住所天津市河北区。
被告：天津市润鹏汽车修理厂（以下简称润鹏修理厂），住所天津市河北区大江南路南头。
投资人：胡俊东，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：尹友江，情况同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司），营业场所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。
负责人：吴玉江，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王骞，公司职员。
原告王富兰与被告尹友江，被告润鹏修理厂，被告紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜令博，被告尹友江，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费37149.58元、住院伙食补助费2200元（按每日100元计算住院22日）、营养费3000元（按每日50元计算60日）、护理费10800元（按每日180元计算60日）、交通费800元（请求本院酌定）、残疾赔偿金35806.05元（按34101元计算5年，再乘以残疾赔偿指数0.21）、精神损害抚慰金15000元（两处伤残）、鉴定费2400元。事实和理由：2016年9月25日，尹友江驾驶津Ｒ×××××小客车发生交通事故，导致王富兰受伤。
尹友江辩称，依法确定赔偿责任。
润鹏修理厂辩称，依法确定赔偿责任。
紫金保险公司辩称，按交强险进行各项合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：一、2016年9月25日10时40分，尹友江驾驶津Ｒ×××××小客车（由紫金保险公司承保交强险）在河北区惠山里36门附近发生交通事故，造成王富兰受伤。经交管部门认定，尹友江负事故全责。经指定，王富兰在天津市第四中心医院就医，住院22日。期间，尹友江垫付费用10000元。二、诉讼期间，经津中慧[2017]临床鉴字第225号司法鉴定意见书确定：1.王富兰因交通事故致右侧胸3、4、5、6、7，左侧胸3、4、5、6肋骨骨折，为九级伤残。2.王富兰右肱骨大结节骨折，为十级伤残。3.王富兰右肱骨大结节骨折，外伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。
有争议的事实：围绕王富兰的诉请，紫金保险公司意见：王富兰主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项总额已超过交强险医疗费用限额1万元，只能按限额赔偿。认可残疾赔偿金35806.05元。护理费，应当按每日108.20元而非180元计算60日，计6492元。精神损害抚慰金只能认可10500元，交通费认可300元。鉴定费不同意承担。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。考虑津Ｒ×××××小客车实际所有人系尹友江，而润鹏修理厂实际投资、经营者亦系尹友江，本案的侵权责任人应当确定为尹友江。同时，考虑润鹏修理厂又系津Ｒ×××××小客车登记所有人，本院应当按照挂靠关系，确定润鹏修理厂承担连带责任。对于有争议的事实，围绕王富兰的诉请，综合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：医疗费37149.58元凭医疗费用单据，予以支持。住院伙食补助费2200元计算适当，予以支持。营养费调整为按每日40元，计算60日，计2400元。护理费调整为按现行本市“居民服务、修理和其他服务业”标准每日108.20元计算60日，计6492元。交通费，考虑王富兰伤情和就医过程，酌定为400元。残疾赔偿金35806.05元计算适当，予以支持。精神损害抚慰金，考虑王富兰的伤残等级和具体部位，本院不再适用上述残疾赔偿指数0.21进行计算，酌定为15000元。最终，本院确定赔偿方案如下：紫金保险公司在交强险医疗费用限额（1万元）内赔偿王富兰医疗费37149.58元、住院伙食补助费2200元、营养费2400元（实际赔偿计10000元，赔偿不足的部分计31749.58元）。在死亡伤残限额（11万元）内赔偿王富兰护理费6492元、交通费400元、残疾赔偿金35806.05元、精神损害抚慰金15000元（实际赔偿计57698.05元）。经汇总，紫金保险公司赔偿王富兰共计67698.05元。上述赔偿不足的部分共计31749.58元，考虑已超过交强险医疗费用赔偿限额，紫金保险公司不再承担赔偿责任，应由尹友江予以赔偿，润鹏修理厂负连带责任。考虑尹友江已垫付10000元，经扣减后，尹友江实际赔偿王富兰计21749.58元。关于鉴定费2400元，因超出交强险赔偿范围，由尹友江负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告紫金保险公司一次性赔偿原告王富兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计67698.05元；
二、判决生效后十五日内，被告尹友江一次性赔偿原告王富兰医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿不足的部分，共计21749.58元，被告润鹏修理厂负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由王富兰负担71元，尹友江负担347元，润鹏修理厂负连带责任。
鉴定费2400元，由尹友江负担，润鹏修理厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6737号
原告上海罗珏服装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人Nicolas,WenceslasWOLFOVSKI。
委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。
被告吴正伟，男，1957年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告上海罗珏服装有限公司与被告吴正伟其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海罗珏服装有限公司诉称，原、被告双方于2010年11月1日签订劳动合同，后续签劳动合同至2014年2月27日，随后原告不再与被告续签劳动合同，双方终止���动关系。因被告故意隐瞒其淮南市皖淮化工厂协保人员的身份，与原告签订劳动合同，导致原告为其缴纳了2010年10月至2014年2月期间的社保费共计人民币32,974.46元(币种下同)。现原告不服仲裁不予受理通知，诉至法院，要求判令：被告赔偿给原告造成的损失人民币32,974.46元。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者因社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险管理部门解决处理，法院不予处理。本案中，原告虽主张被告赔偿损失，然该主张的成立与否是基于原告是否应当为被告缴纳社会保险费。因此，原告诉请不属法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海罗珏服装有限公司的起诉。
如不服本裁��，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年四月十三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2018号
原告：郝鹏春，男，1970年2月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦红露，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：高光军，男，1981年1月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
负责人：徐良群，经理。
本院在审理原告郝鹏春诉被告高光军、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝鹏春于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝鹏春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝鹏春负担。
审判员 王恒武
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1736号
原告于静，女，1968年3月2日出生，汉族，个体，现住乌海市海南区。
委托代理人朱连武（系原告于静丈夫），男，1968年2月出生，汉族，个体，现住乌海市海南区。
被告李新林，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。
原告于静诉被告李新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告于静委托代理人朱连武、被告李新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告因矿山采矿投资缺少资金向原告借款200000元，用其海南区巴彦塔拉西街经四路三街坊32栋3号房产作抵押，将房产证给交给原告。当时约定月利率2.5%，实际按月利息2%计算。2016年3月2日被告支付利息70000元，现尚欠本息350000元，原告多次催要未果诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、请求判令被告支付利息从2012年3月2日至2016年10月2日止的利息150000元（55个月×200000元×0.02元＝220000元，已偿还利息70000元）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，向原告借款属实，利息借条上写明欠利息122000元。现在没有资金来源，孩子也有病，也没法给原告还钱。
经审理查明，被告李新林于2012年3月2日向原告于静借款200000元，约定月利率2.5%，被告给原告写下借条一份。2016年3月2日，被告李新林又给原告写了欠利息122000元的欠条一份，按月利率2%计算。从借款之日至2016年10月2日利息共计220000元，期间已偿还了70000元，现尚欠利息150000元。借款本金及利息共计350000元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告李新林偿还借款本金200000元及利息150000元，共计350000。
以上事实有原告提供的借条及欠条原件一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告李新林向原告于静的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告李新林未能及时偿还原告借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告主张的本金200000元及按照月利率2%主张的利息150000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李新林于本判决生效之日起十日内偿还原告于静借款本金200000元；
二、被告李新林于本判决生效之日起十日内支付原告于静利息150000元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因本案适用简易程序，减半收取3275元，保全费2370元，由被告李新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一六年十月十八日
书记员 史 凯
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民���字第985号
原告崔某，女，1955年4月12日出生，汉族，满城县。
被告唐某，男，成人，汉族，满城县。
本院在审理原告崔某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滑 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2903号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初928号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄敏，男，汉族，1979年1月25日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人黄敏犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月11日20时40分许，被告人黄敏驾驶豫Ａ×××××号松花江牌小型面包车，由南向北从海伦国际小区北门口驶出，车辆失控冲进人行道与在此摆摊经营的被害人王某相撞，后又与郅正新停放于此的陕Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致王某受伤，两车受损，王某经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。案发后，同车人朱某拨打报警电话，黄敏明知他人报案而在现场等待并归案，到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。经鉴定，王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，黄敏负事故全部责任，王某、郅正新无事故责任。破案后，被告人黄敏与被害人王某的亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人黄敏的行为表示谅解；郅正新放弃车损赔偿，并对被告人黄敏的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人黄敏具有自首、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人黄敏判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人黄敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临兰商初字第1572号
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区相公镇街道办事处刘团村。
法定代表人孟庆君，经理。
委托代理人王涛，南坊法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
负责人王焕峰，经理。
本院于2014年5月8日立案受理了原告临沂翔蒙汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，2014年6月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告临沂翔蒙汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告负担。
审判员 葛志刚
二〇一四年七月十六日
书记员 杨丽霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3778号
罪犯王林，男，汉族，1990年8月15日出生于四川省金堂县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年十月十一日作出(2014)保中刑初字第284号刑事判决，以被告人王林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执175号
申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司（以下简称吕梁孝义汇通村镇银行），住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼。
法定代表人：李某某，董事长。
被执行人：山西峰云窗业有限公司，住所地：吕梁孝义市桃园堡村。
法定代表人:卫某。
被执行人：孝义市青峰岭饮业有限公司，住所地：吕梁孝义市驿马乡东洼野村。
法定代表人:晏某某。
被执行人：卫某。
被执行人：高某某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月22日作出（2014）孝民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西峰云窗业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人吕梁孝义汇通村镇银行借款本金260万元及截至2014年9月10日���的利息及罚息共计253104.67元，并支付借款本金260万元从2014年9月11日起至还清借款之日止的利息、罚息，按借款月利率17.25‰计算。被执行人孝义市青峰岭饮业有限公司、卫某、高某某承担连带清偿责任。山西峰云窗业有限公司承担本案受理费、广告费30474元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西峰云窗业有限公司、孝义市青峰岭饮业有限公司、卫某、高某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费元，由被执行人承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年三月十六日
书记员 李 涛