河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13502号
上诉人（原审被告）：中机（新乡）成套设备有限公司。
法定代表人：郭学贤，董事长。
委托诉讼代理人：赵记，公司员工。
委托诉讼代理人：韩晓光，公司员工。
被上诉人（原审原告）：青岛武晓集团股份有限公司。
法定代表人：韩华，董事长。
委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨学海，公司员工。
原审被告：北京国电龙源环保工程有限公司。
法定代表人：唐坚，董事长。
委托诉讼代理人：马欣越，北京大成律师事务所律师。
原审被告：中机新能源开发有限公司。
法定代表人：丁国海，董事长。
委托诉讼代理人：郭伦广，公司员工。
上诉人中机（新乡）成套设备有限公司（以下简称中机公司）因与被上诉人青岛武晓集团股份有限公司（以下简称武晓公司）及原审被告北京国电龙源环保工程有限公司（以下简称龙源公司）、中机新能源开发有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，不服金水区人民法院（2015）金民二初字第4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中机公司上诉请求：1.武晓公司未主张10%的质保金，一审法院违反法律规定，判决超裁，依法应予撤销。2.一审法院审查不清，以01号鉴定意见来认定合同价款，有背客观事实，应以02号鉴定意见来认定合同价款。请求二审依法改判或发回重审。
武晓公司辩称：1.质保金本身就是货款的一部分，并非独立于货款之外。我方诉讼请求为4337661元，一审判决认定货款为3267152.36元，一审判决不存在所谓超裁问题。2.（2017）第01号鉴定意见是按照图纸结合工程现场现状进行的实际鉴定。脱离工程实际另行委托鉴定并据此支付货款的上诉理由不能成立。鉴定费用应由中机公司负担。
龙源公司述称：本案争议与我公司无关。
新能源公司述称：我公司在本案中不应承担责任。
武晓公司向一审法院起诉请求：1.判令中机公司、龙源公司、新能源公司立即偿还武晓公司货款本金3607064.26元及利息132548元（利息计算至起诉之日，主张至判决生效之日止）；2.由中机公司、龙源公司、新能源公司承担全部诉讼费用。
一审法院查明事实：2013年3月10日，武晓公司与中机公司签订《内蒙古岱海发电有限责任公司二期SCR烟气脱硝改造工程钢结构供货合同》一份，主要约定武晓公司系卖方，中机公司系买方，龙源公司系总承包商，新能源公司系委托方（中机公司作为新能源公司的受托方执行本合同，新能源公司享有中机公司在本合同项下的一切权利）；本合同所定的货物用于内蒙古岱海发电有限责任公司二期SCR烟气脱硝改造项目；武晓公司的供货范围包括但不限于SCR钢架、锅炉改造钢结构、引风机支架改造钢结构等；合同交货时间为2013年3月15日至2013年8月30日；合同价格为固定单价价格，暂定价款为1129万元，最终合同价格结算金额按买方提供的最终图纸净量（不含中机公司供应的设备、材料的重量）和明确的综合单价结算，综合单价为每吨6680元，螺栓（包括高强螺栓）也按此综合单价进行结算；货物交货地点为内蒙古岱海发电有限责任公司二期SCR烟气脱硝改造工程施工现场或中机公司指定地点；合同签订后10日内，武晓公司提交相关资料经中机公司审核无误后30天内支付给武晓公司合同暂定价款的30%（合同对武晓公司需提交的材料进行了详细的约定），每台机组合同货物全部到达现场且开箱验收后武晓公司提交相关材料，经中机公司审核无误后30日内支付给武晓公司该套机组价款的60%作为到货款（合同对武晓公司需提交的材料进行了详细的约定），合同结算价款的10%作为质量保证及服务保证金待质保期满后没有质量问题60日内向武晓公司支付货物质量保证金等。后武晓公司陆续供应货物，中机公司仅支付5823339元款项，余下款项至今未支付，酿成本案诉讼。一审另查明：庭审中，武晓公司与中机公司对供货重量未达成一致意见，双方均申请鉴定。武晓公司申请对本案涉案工程钢结构重量依据图纸结合现场实物进行鉴定，2017年2月15日，河南省科健工程造价咨询有限公司出具豫科造鉴字（2017）第01号鉴定意见，主要载明鉴定材料包括《内蒙古岱海发电有限责任公司二期SCR烟气脱硝改造工程钢结构供货合同》、工程钢管塔装车清单102页、图纸4套、细化图纸等；鉴定结论为依据图纸结合现场实物本案涉案工程钢结构重量为1360.852吨。中机公司申请对《内蒙古岱海发电有限责任公司二期SCR烟气脱硝改造工程钢结构供货合同》的工程结算金额进行鉴定，2017年2月15日，河南省科健工程造价咨询有限公司出具豫科造鉴字（2017）第02号鉴定意见，主要载明鉴定材料包括《内蒙古岱海发电有限责任公司二期SCR烟气脱硝改造工程钢结构供货合同》、工程钢管塔装车清单102页、图纸4套、细化图纸等；经鉴定《内蒙古岱海发电有限责任公司二期SCR烟气脱硝改造工程钢结构供货合同》的工程结算金额为8728762.68元。一审法院认为，武晓公司与中机公司签订的《内蒙古岱海发电有限责任公司二期SCR烟气脱硝改造工程钢结构供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认，当事人均应履行合同义务。综合本案情况可认定本案合同约定的工程已由武晓公司提供的货品组合完工并已实际使用，故中机公司应向武晓公司支付工程款，武晓公司自认中机公司已支付工程款5823339元，中机公司应履行剩余工程款的付款义务。武晓公司与中机公司因对供货量未达成一致意见而未予最终结算，故双方均按自己的主张提出了鉴定申请。武晓公司申请对工程所用货品重量依据图纸与实物进行鉴定，鉴定结果为1360.852吨，结合合同中约定的综合单价每吨6680元，工程总价款应为9090491.36元。中机公司申请对《内蒙古岱海发电有限责任公司二期SCR烟气脱硝改造工程钢结构供货合同》工程结算金额为8728762.68元。一审认为结合现场实物得出的最终重量更接近武晓公司供货的实际重量，故对武晓公司申请鉴定的吨数1360.852吨予以确认，故本案涉案工程的工程款应确认为9090491.36元，中机公司已支付5823339元，应向武晓公司支付剩余工程款3267152.36元。本案涉案合同并未约定中机公司的逾期付款违约责任，故武晓公司有权要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；武晓公司的证据不足以证明其何时提供了符合合同要求的付款手续，无法确认具体的付款日，故中机公司应自武晓公司主张权利之日即起诉之日即2015年6月23日起向武晓公司支付逾期利息至判决生效之日止。武晓公司主张新能源公司及龙源公司承担责任无合同及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：一、中机（新乡）成套设备有限公司于本判决生效后十日内向武晓公司青岛武晓集团股份有限公司支付货款3267152.36元及利息（自2015年6月23日起向按中国人民银行同期同类贷款利率原计算至判决生效之日止）；二、驳回武晓公司青岛武晓集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2013年3月10日武晓公司与中机公司签订的钢结构供货合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定行使权力并履行各自义务。合同所涉工程已由武晓公司提供货品组合完工并实际使用，在使用过程中，中机公司并未提出存在质量问题，至本案武晓公司提起诉讼，已过质保期。中机公司有权主张包括质保金在内的全部货款。按照合同约定单价，根据鉴定的货品重量计算，总价款为9090491.36元，中机公司已支付5823339元，尚拖欠3267152.36元，应予支付。中机公司上诉称一审法院保护10%质保金，超出武晓公司请求范围的理由不成立，本院不予采信。一审法院采信豫科造鉴字（2017）第01号鉴定意见，对涉案货品重量作出认定，并无不妥。
综上所述，中机公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42562元，由中机（新乡）成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月十六日
书记员 王玺凯