wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执455号
申请执行人：王跃敏，女，1980年9月17日出生，汉族。
被执行人：鲁闪闪，女，1989年1月11日出生，汉族。
申请执行人王跃敏与被执行人鲁闪闪担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初5097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁闪闪于判决生效后十日内一次性给王跃敏现金5万元及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人王跃敏不知去向;
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51045元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执455号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王少举
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执77号
被执行人：奚春红，男，汉族，1940年3月4日生，住盐城市大丰区。
奚春红财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初962号之一
本院于二〇一六年十二月七日对原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告刘艾军、周长喜、安阳市北方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司追偿权和机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0192民初962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0192民初962号民事判决书中“原告诉请过高部分，本院不予支持。”补正为“原告诉请过高部分，本院不予支持。被告刘艾军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担”。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李佳贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4610号
原告：河南华昌盛荣环保科技有限公司。住所地：郑州市金水区宋寨丰乐五金机电城**排*号。
法定代表人：邢振军。
委托诉讼代理人：戴罡，四川原则律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都蜀源水处理科技有限责任公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：何龙
委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
原告河南华昌盛荣环保科技有限公司与被告成都蜀源水处理科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告河南华昌盛荣环保科技有限公司于2018年8月16日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都蜀源水处理科技有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告河南华昌盛荣环保科技有限公司申请撤回其对被告成都蜀源水处理科技有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南华昌盛荣环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取634元，由原告河南华昌盛荣环保科技有限公司负担。
审判员 许剑
二〇一八年八月十六日
书记员 冷雄
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民特25号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人：张志宁，该行行长。
委托诉讼代理人：张弘，男，1976年5月8日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被申请人：吴梦飞，男，1980年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被申请人吴梦飞、季晓霞(后经审查其已于2015年1月11日死亡)实现担保物权一案，本院于2017年6月3日立案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行于2017年6月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行自愿撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行承担。
审判员 吴风华
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雪莘
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5191号之一
申请执行人洪小平，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王金碧，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人洪小平与被执行人王金碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6953号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人王金碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金碧立即付给申请执行人洪小平人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币152元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王金碧未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月16日作出决定将被执行人王金碧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王金碧名下无国土、车辆、房产的财产登记信息；查被执行人黄水良无银行存款。经查，被执行人王金碧不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初2142号
原告：斯跃花，女，1967年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告斯跃花为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金90000元并支付利息（从2015年1月25日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算至2016年2月8日止，此后的利息从2016年2月9日起以本金90000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告斯跃花到庭参加诉讼，被告金荣华、赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月25日,被告金荣华向原告斯跃花借款100000元,约定借款期限从2015年1月25日起至2016年3月24日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借据一份。嗣后，被告赵晓红于2016年2月8日归还原告借款本金10000元。尚欠借款本金90000元及利息，经原告催讨，被告金荣华、赵晓红均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告金荣华、赵晓红于1986年9月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣华、赵晓红于本判决生效后十日内共同归还原告斯跃花借款本金90000元并支付利息（从2015年1月25日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算至2016年2月8日止，此后的利息从2016年2月9日起以本金90000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告金荣华、赵晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年三月十日
代书记员 谭丽芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初194号
原告王全有，男，1944年10月5日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人王林（与原告王全有系父子关系），男，1971年12月6日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告海所宝，男，1962年3月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告陈宝音，男，1949年5月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
本院于2016年1月11日受理了原告王全有诉被告海所宝、陈宝音民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2016年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全有委托代理人王林、被告海所宝到庭参加诉讼，被告陈宝音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全有诉称,2009年1月1日，被告海所宝经被告陈宝音担保在我处借款，被告海所宝作为欠款人，被告陈宝音作为担保人给我出具金额为130000元的借据一枚，约定5年内还清不计算利息，逾期按月利率0.01元计算利息。此款后经我多次索要，在5年内陆续偿还我借款80000元，余款50000元，经我多次索要被告海所宝、陈宝音至今未予偿还。故我诉至法院，要求偿还我借款本金50000元，支付逾期利息6000元（50000元×0.01元×12个月，从2015年1月2日至2016年1月2日），合计56000元；二被告承担本案诉讼费。
被告海所宝答辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还。
被告陈宝音未答辩。
经审理查明，2009年1月1日被告海所宝经被告陈宝音担保在原告王全有处借款，被告海所宝作为欠款人，被告陈宝音作为担保人给原告王全有出具金额为130000元的借据一枚，约定5年内还清不计算利息，逾期按月利率0.01元计算利息。此款后经原告王全有多次索要，被告海所宝在5年内陆续偿还原告王全有借款80000元，余款50000元，经原告王全有索要，被告海所宝至今未予偿还。故原告王全有诉至法院。
原告王全有针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为130000元的借据一枚，证明被告海所宝欠款（已偿还80000元，余款50000元）未还、约定逾期利率及被告陈宝音提供担保的事实。
被告海所宝质证，对借据的真实性及证明指向无异议。
被告海所宝在举证期限内未举证。
被告陈宝音在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王全有提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告海所宝从原告王全有借款，并给原告王全有出具借据，表明原告王全有与被告海所宝之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告海所宝本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王全有要求被告海所宝偿还欠款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告王全有要求被告海所宝从逾期之日起按月利率0.01元计算利息的诉请，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告王全有与保证人陈宝音未约定保证方式及保证期限，故被告陈宝音为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告王全有起诉之日已经超过保证期间，故原告王全有要求被告陈宝音共同偿还债务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈宝音经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海所宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王全有借款50000元，给付逾期利息6000元[50000元×0.01元×12个月（从2015年1月2日至2016年1月2日）]，合计56000元；
二、驳回原告王全有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告海所宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十二日
书记员 付泽鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2092号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。
被告：王亮，男，1990年4月23日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 强
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审294号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：宿雪松，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】341号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月24日对被执行人破坏基本农田行为立案调查，于2017年10月24日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于次日送达被执行人。
申请执行人于2017年12月12日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年12月14日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年12月20日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】341号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市黄松甸镇双山村六里地屯西侧道南未经批准占用基本农田建牛舍，属于破坏基本农田行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内对破坏的100.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；2、罚款合计1346.63元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2018年1月3日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款1346.63元。
申请执行人于2018年7月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】341号行政处罚决定中第1项，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1862号
罪犯黄宗云，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月26日作出(2015)温苍刑初字第33号刑事判决，以被告人黄宗云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元；追缴被告人黄宗云、杨某、徐某的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宗云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗云准予减刑八个月（刑期自2014年3月7日至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月六日
代书 记员 钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申549号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某1。
法定代理人：赵某某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某2。被申请人（一审被告）：李某某3。
被申请人（一审被告）：李某某4。
被申请人（一审被告）：李某某5。
再审申请人李某某1与被申请人李某某2、李某某3、李某某4、李某某5因继承纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2138号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某1申请再审称：1、抚恤金不属于遗产范围，并无明确法律规定抚恤金必须由直系亲属平均分配，二审法院直接认定应由直系亲属平均分配属于认定事实不清，适用法律错误。2、二审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人提出有新证据足以推翻原审判决的问题，申请人提交李维东的住院病历及手术记录，证明其儿女不孝，其该项证据尚不足以推翻原审判决，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。申请人争议的焦点在于抚恤金分配问题，抚恤金是被继承人死亡后，发给死者家属的费用，带有精神抚慰性质，不属于被继承人的遗产，二审法院考虑到申请人李某某1年事已高缺乏收入来源，酌情对李某某1予以适当多分并无不当。关于申请人主张二审审判组织组成不合法的问题，因未能提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某1的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年七月二十六日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执595号之二
申请执行人：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周文亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人闫德斌与被执行人周文亮仓储合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3329号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执595号申请执行人闫德斌与被执行人周文亮仓储合同纠纷一案中，经依法强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执595号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 刘艳红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保390号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人卫华，男，汉族，1982年6月16日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人侯书荣，女，汉族，1977年10月25日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人姚建锋，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人胡金泉，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚建锋名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园A栋3单元2层1室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姚建锋名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园A栋3单元2层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢720号
申请执行人李凤荣。
被执行人史晓华。
申请执行人李凤荣与被执行人史晓华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史晓华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李凤荣于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10号民事判决书向被执行人史晓华发出执行通知书，被执行人史晓华收到执行通知书后，主动将本案案款173934.9元及利息给付于申请人李凤荣，申请人对此予以确认。本案执行费2509元，被执行人史晓华已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0113民初10号民事判决书执行完毕；
二、解除对史晓华名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙姣姣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8496号
申请执行人鲁刚强，男，1982年5月3日出生，住河北省三河区。
被执行人北京壁上虎文化传播有限公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼四层405房间。
法定代表人刘红艳，总经理。
鲁刚强与北京壁上虎文化传播有限公司一案，业经(2017)京0107民初16208号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京壁上虎文化传播有限公司给付案款人民币3万元及迟延履行利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京壁上虎文化传播有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初16208号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年四月九日
书记员 常娥
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)大民初字第51号
原告吕某某。
被告王某某。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月22日以原被告已经自行和好为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 石义莲
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔建芬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初264号
原告：刘翠玉
委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘冬连
被告：彭义。
原告刘翠玉与被告刘冬连、彭义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠玉的委托诉讼代理人潘克勤，被告刘冬连、彭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘冬连、彭义共同偿还借款49.1万元，并按同期银行贷款利率即年息4.75%支付至清偿之日的利息（其中20万元从2015年1月19日起计算，29.1万元从2015年5月22日起计算）；2、本案诉讼费用由刘冬连、彭义承担。事实和理由：2014年12月21日，刘冬连出具借条，向刘翠玉借款，约定借款金额30万元，于2015年5月21日还清。刘翠玉于次日通过交通银行向刘冬连转款29.1万元。2015年1月4日，刘冬连再次借款20万元，约定2015年1月18日还清。刘翠玉于当日通过交通银行向其转款20万元。上述两笔借款到期后，刘冬连均未偿还。本案借款发生在刘冬连与彭义夫妻关系存续期间。
被告刘冬连辩称，借款属实，但不是我本人所用，转手借给了屈昌梅；目前没有偿还能力，不同意支付利息；且借款之事未告诉彭义，彭义对借款并不知情。
被告彭义辩称，不认识原告，对本案借款也不知情，不应承担还款责任。
刘翠玉围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行回单各二份及结婚证复印件一份。刘冬连、彭义未向本院提交任何证据。经庭审质证，刘冬连、彭义对刘翠玉提交的证据无异议，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘翠玉诉称的事实予以确认。
本院认为，刘冬连向刘翠玉借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。刘翠玉履行出借义务后，刘冬连应按照约定履行还款义务。至于刘冬连借款后给谁使用，与刘翠玉无关，其称借款本人未使用，转手给了他人的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于实际出借的借款本金。本案中刘冬连2014年12月21日出具的借条载明的借款金额虽为30万元，但刘翠玉实际转入其账户29.1万元，双方对此事实均无争议，故认定刘翠玉实际出借借款本金分别为29.1万元和20万元，本院对刘翠玉要求偿还借款本金49.1万元的诉请予以支持。
关于借期内的利率。本案中刘冬连出具给刘翠玉的借条中未载明借期内利息，刘翠玉称系口头约定，但其并未主张，本院认定为借贷双方没有约定利息。
关于逾期利率。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，刘翠玉主张按照年息4.75%支付逾期利息的诉讼请求，未超过该规定标准，本院予以支持。
本案借款发生于被告刘冬连、彭义夫妻关系存续期间，彭义未向本院举证证明该债务属于夫妻共同债务的除外情形，故本院认定该借款为夫妻共同债务，彭义对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠玉借款本金49.1万元，并按年利率4.75%的标准支付利息至清偿之日止（其中20万元从2015年1月19日起计算，29.1万元从2015年5月22日起计算）。
二、被告彭义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，减半收取4332.5元，由被告刘冬连、彭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 周 军
二〇一七年四月七日
书记员 周萌萌
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1538号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇十二村七组。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师实习律师。
被告：杨秋芬，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公司诉被告杨秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告遂宁市森源物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市森源物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取164元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年八月二日
书记员 唐红梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终482号
上诉人（原审被告）：永嘉县桥头镇谷联村民委员会，住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联村。
负责人：林海滨，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，该公司董事长。
上诉人永嘉县桥头镇谷联村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永嘉县桥头镇谷联村民委员会上诉称，双方在合同中已约定了仲裁条款，请求将本案移交有管辖权的温州市仲裁委员会仲裁。
本院经审理认为，本案属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人在合同中约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，属于无效仲裁协议，故本案属于人民法院管辖的民事案件。本案工程所在地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴洋洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初508号
原告王某，女，汉族，1965年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告夏某，男，汉族，1965年7月15日出生，住址同上。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告夏某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年10月6
日登记结婚，婚后生育二子一女，现已结婚成家。近年来，被告每次酒后都与原告吵闹，并对原告实施家暴，双方自2016年6月分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，请求与被告离婚，分割共同财产。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年春相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，婚后生育子女三人，现均已成年。原告陈述双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有瓦房三间、厨房一间、电视机一台、洗衣机一台，无债权、债务。原告陈述双方婚前感情尚可，近几年子女成家后被告醉酒后与原告吵闹并殴打原告，双方于2016年6月分居至今。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方共同生活二十多年，生育子女三人，有一定感情基础，原告陈述被告醉酒后与原告吵闹并殴打原告，并提供照片予以佐证，但被告未到庭参加诉讼，对原告拟证事实无其他证据佐证，难以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨秋生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第839号之一
申请执行人李本伟，男，汉族，现住乐陵市。
被执行人边昌喜，男，汉族，现住临淄区。
被执行人郭爱香，女，汉族，现住临淄区。
李本伟申请执行的雇员受伤损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，李本伟于2008年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边昌喜、郭爱香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边昌喜、郭爱香纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2008）临民初字第462号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年九月二十日
代理书记员 徐英鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6493���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卓荣高。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卓荣高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卓荣高系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,012.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,012.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执352号
王某：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初220号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款3000元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年三月七日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初2916号
原告：张某，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：马某，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 祝远高
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛礼正
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3807号
原告：王会平，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告王会平诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王会平在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初5999号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人方正。
被告梁明旭，男，1988年7月5日生，汉族，住贵州省余庆县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告梁明旭追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7741号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李素然，女，1973年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨中旗，男，现年45岁，汉族，住汝州市。
被告：李朝，男，1969年7月12日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告杨中旗、李朝、李素然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚强
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8526号
（2016）粤0306执12864、12865号
申请执行人东莞市梅居印刷科技有限公司与被执行人深圳市曙光纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执147号
申请执行人：张梅
被执行人：吉林正业生物制品股份有限公司
本院执行的张梅与吉林正业生物制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终2579号民事判决书。经本院立案执行，执行标的62615.20元，于2018年2月5日给付申请执行人，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执459号之二
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）汪灵燕，女，1973年7月19日出生，现住江山市，系该行工作人员。
被执行人浙江家园门业有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路36号。
法定代表人杨正仁，职务：董事长。
被执行人杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江家园门业有限公司、杨正仁、徐玲华金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨正仁、徐玲华所有的坐落于江山市南门路97-4号房地产，陆水霞（公民身份号码：）以人民币1523220元的最高价竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于江山市南门路****号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陆水霞所有，自本裁定送达买受人陆水霞时起转移。
二、买受人陆水霞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）浙0881执459号之二
江山市不动产登记��心：
关于浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江家园门业有限公司、杨正仁、徐玲华金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881执459号之二执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
1.解除对江山市南门路97-4号房地产的查封。房屋产权证号：江房权证须私09字第××号、江房须私共字第××号；土地使用权证号：江国用（1995）第8967号。
2.注销江山市南门路97-4号房地产的抵押登记及他项权证。他项权证：T060687/T076446
3.协助买受人陆水霞（公民身份号码330823197402025320）办理江山市南门路97-4号房地产的过户登记手续。
附：（2017）浙0881执459号之二执行裁定书壹份。
2017年6月14日
本院地址：江山市北环路133号��编：324100联系人：邱强联系电话：0570411****
浙江省江山市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由金融借款合同
纠纷案号（2017）浙0881执459号之二送达文书
名称和件数过户确权执行裁定书两份
拍卖成交确认书两份、实物交接单两份
执行款入账票据四份
南门路97-4号房地产钥匙一套受送达人买受人陆水霞送达地址本院受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：陆敏俊送达人：邱强、陆敏俊
【注】代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初128号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱金涛，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市（户籍所在地湖北省监利县）。2016年7月26日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月14日因本案主动投案，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人朱金涛犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘煜实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人朱金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月14日中午，被告人朱金涛在其工作的本市天心区南托街道“首艺”理发店员工宿舍房内，趁老板王某外出吃中饭之机，将被害人王某放在宿舍床上的1台银色ipad5平板电脑（16G）和现金1800元盗走，并将所盗平板电脑以人民币1200元的价格予以销赃。经鉴定，该平板电脑价值人民币1590元。
被告人朱金涛于2016年12月14日向公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。被盗平板电脑未起获。案发后，被告人朱金涛的父亲代为赔偿被害人2000余元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人朱金涛在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有自首经过、悔过书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人欧某、朱某的证言；被害人王某的陈述；价格认定意见书；被告人朱金涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金涛以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱金涛盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人朱金涛的行为依法予以惩处。被告人朱金涛因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱金涛系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱金涛的亲属已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人朱金涛犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。即自2016年12月14日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳三千元，余款限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年三月二十九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督132号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张金峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月20日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张金峰以数据电文方式签订了合同编号为95012015122000245514S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张金峰发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人张金峰尚欠贷款本金1166.7元、利息57.18元、逾期利息203.95元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张金峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张金峰给付贷款本息合计1427.83元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1427.83元（自2017年6月8日起的逾期利息以1166.7元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由张金峰负担。
张金峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初999号
原告：何文武，男，生于1952年12月19日，住南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：杨进，男，生于1974年7月4日，住南充市高坪区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。
法定代表人：陈咏,总经理。
委托代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路189号。
法定代表人：刘革平,经理。
原告何文武诉被告杨进、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下或简称锦泰财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年6月23日第一次公开开庭审理，庭审中，被告锦泰财产保险南充公司以承保本次交通事故中川RＥＦ６**号车交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任为由，申请追加中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下或简称人民财保南充公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2016年9月12日第二次公开开庭审理。两次庭审原告何文武及其委托代理人王小琴、被告杨进、锦泰财保南充支公司的委托代理人金光万均到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，被告人民财保南充公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何文武诉称，2015年12月7日16时左右，被告杨进驾驶川X（临）号的小型轿车从高坪区江东大道往龙门方向行驶，当行驶至龙门镇三岔路处时，撞到刘强、王家全及王家全所有的川XX号小型轿车、何文武所有的川X**号轻型货车，致王家全受伤、三车受损的交通事故。本次事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，并作出道路交通事故认定书，认定被告杨进承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告为修车和租车分别花费18590元和18000元。现来院起诉，请求判决被告杨进和锦泰财保南充公司赔偿原告何文武各项损失共计36590元、诉讼费用由被告承担。
被告锦泰财保南充支公司辩称，对本次交通事故发生经过无异议，但何文武所有川X**号轻型货车在事故发生时违法停放，何文武应承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告杨进谎称是他人驾驶，所以锦泰财保南充公司不承担赔偿责任。原告方主张的赔偿金过高，应依法扣减。
被告杨进辩称，事故发生时，我的驾驶证尚在实习期内，我误以为实习期内发生事故要扣12分，所以谎称是他人驾驶。事故发生后，我及时报警并报保险公司，然后就和另一伤者刘强的家人一起将刘强送至医院，并一直陪同刘强进行检查治疗，直到与刘强的家人一起去交警队接受询问。
本次事故的另一伤者刘强（另案原告、下同）在庭审中表示被告杨进的答辩意见属实。
被告中国人民财保南充公司提交书面意见辩称，我公司承保的川XX号车在本次事故中无责任，故我公司只应在交强险无责限额内承担赔偿责任，并应由有责机动车和无责机动车分别在交强险有责和无责限额内按照保险限额比例承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年12月7日16时左右，被告杨进驾驶川X（临）号小型轿车从高坪区江东大道往龙门方向行驶，当行驶至龙门镇三岔路处时，与川X**号轻型货车、川XX号小型轿车发生连环相撞，并将刘强、王家全撞伤。南充市公安局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨进承担本次事故的全部责任。川X**号轻型货车属何文武所有，被告锦泰财保南充公司核定川X**号轻型货车的车辆损失为11000元，后何文武为修理该车花费18590元。被告杨进垫支了500元，并请求在本案中一并处理。
同时查明，被告杨进所有的川X（临）号小型轿车在锦泰财保南充公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险，并投保了商业第三者责任险不计免赔。其中，商业第三者责任险保险条款第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”。川XX号小型轿车属王家全（另案原告，下同）所有，并在中国人民财保南充公司投保了交强险。本次事故发生在各事故车辆的保险期间内。
刘强、王家全、何文武先后向本院起诉，本院分别立案，并案处理。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，因交通事故遭受财产损失的，有权依法获得赔偿。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告杨进承担本次事故的全部责任，被告锦泰财保南充公司辩称何文武所有的川X**号轻型货车在事故发生时违法停放，何文武的应承担本次事故的次要责任，但其提交的事故现场照片等证据不足以证明川X**号轻型货车在事故发生时违法停放，故本院对该事故认定书予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。锦泰财保南充公司并辩称被告杨进在事故发生后谎称事故车辆是他人驾驶，锦泰财保南充公司不承担赔偿责任的抗辩理由不符合法定和保险合同约定的免责事由，故本院对其抗辩理由不予采信。原告的修车花费高出锦泰财保南充公司的定损金额，但被告锦泰财保南充公司并未提供证据证实其将定损的具体情况和明确的定损金额详细告知了原告何文武，也未提供证据证明其定损的准确性和合理性。同时，原告提供了维修清单和维修发票，视为原告对修理的必要性作出了合理说明，故原告的车辆维修损失应依据修理发票认定为18590元。本次事故系多车连环相撞，并致两人受伤、三车受损，应首先由承保各事故车辆交强险的各保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。但考虑到方便各方将来赔付和便于计算，本院去繁就简,已在另一案件中判决由锦泰财保南充公司在交强险财产损失限额内足额赔偿另一原告王家全，故相关的责任限额内不再对本案原告进行赔偿，直接由人保财险南充公司在交强险财产损失限额内赔偿原告何文武100元，剩余18490元由锦泰财保南充公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿。关于原告主张的租车损失，考虑到原告所有的川X**号轻型货车在本次事故中受损并致一段时间不能使用，需租车替代的可能性较大，本院酌情支持按每天200元计算20天，即4000元。因相关停业、停驶损失属于保险责任的免责范围，故该租车损失应由实际侵权人杨进赔偿。被告杨进已向原告何文武垫支了500元，相互折抵后，被告杨进还应向原告何文武赔偿3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在交强险财产损失限额内向原告何文武赔偿100元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告何文武赔偿18490元；
三、被告杨进向被告杨进向原告何文武赔偿3500元；
以上金钱给付义务应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告何文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告杨进负担429元，由原告何文武负担286元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
代理审判员 何儒泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1852-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先培借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李先培纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3183号
原告：刘黎，男，汉族，1982年3月24日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李路易，女，汉族，1976年10月14日出生，住成都市温江区。
原告刘黎与被告李路易排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10号立案。原告刘黎于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘黎撤诉。
案件受理费50元，由原告刘黎承担。
审判员 王荔
二〇一八年八月十四日
书记员 苟涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2125号之一
原告：张扬德，男，汉族，1989年10月27日生，贵州毕节人。
委托代理人熊灿斌（特别授权代理）。
委托代理人赵新春（一般代理）。
被告：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915205007143279452。
法定代表人：张永学，该公司总经理。
委托代理人范磊（特别授权代理）。
原告张扬德诉被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月30日作出（2015）黔七民初字第389号民事裁定书。原告张扬德不服，提起上诉。毕节市中级人民法院2016年4月28日作出（2016）黔05民终973号民事裁定书，以原审适用法律错误为由，撤销原判，发回本院重审。本院2016年5月5日登记立案后，重新组成合议庭，依法进行审理。
原告张扬德向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕节市宏蓝房地产开发有限公司将原告向被告购买的位于贵毕大道北侧“宏蓝商住楼”中的第A幢负二层1-5号商品房腾空后交付原告，并将上述商品房的权属证件（国有土地使用证、房屋产权证）办理在原告名下后交付原告；2、判令被告支付原告逾期交房违约金暂计2000元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计2000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：“第A【幢】【座】----单元负二【层】1
--
5号房为商业门市，面积合计248.03平方米，……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价款为（1000000.00币）…..第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间分别处理（不作累加）（1）、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日出卖人向买受人支付已交付房价款千分之5的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交房价款千分之5向买受人支付违约金。”；《商品房买卖合同》签订后，经协商，原被告双方于2014年11月20日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：“一、交房时间：甲乙双方自愿约定以上商品房交房时间为2014年12月25日前。二、办理产权登记时间：甲方定于2014年12月28日前办理该房房屋产权、土地使用权过户登记手续予乙方。”；上述合同签订后，原告方按合同约定经所有购房款1000000.00元一次性支付给被告，可时至今日，双方约定的交房时间及房屋过户登记、办证时间已过，原告多处找到被告，要求被告按合同约定履行交房及办理房屋过户登记手续的义务，被告确一再拖延。特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：在审理过程，因本案所争议纠纷已被公安机关以被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此本案应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张扬德的起诉。
案件受理费人民币13,818.00元，免予征收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗桂华
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘毅然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执741号
申请执行人蒋建伟，男，1968年01月18日出生。
被执行人北京仟惠尚家商贸有限公司，住北京市昌平区昌平。
法定代表人苏海峰。
蒋建伟申请执行北京仟惠尚家商贸有限公司一案，本院于2016年1月20日依法受理。
本案执行中查明，被执行人无下落，银行无存款，无可供财产财产，申请人可待被执行人有执行能力后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执741号执行案终结本次执行程序
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1442号之一
申请执行人:襄阳大汉光武酒销售有限公司,住所地:襄阳市襄城区环城区南路143号,统一社会信用代码:91420600559704885L。
法定代表人：胡育明，系该公司董事长。
被执行人:张金龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
关于申请执行人襄阳大汉光武酒销售有限公司与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的(2016)鄂0602民初1275号民事调解书：“张金龙自愿于2017年2月27日之前一次性支付给襄阳大汉光武酒销售有限公司50000元”。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月14日立案执行。本院向被执行人张金龙送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经全国查控系统查询，暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张金龙限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0602民初1275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 征
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初587号
原告王姣，男，1984年4月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人刘观敬、马美娜，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。
被告正定县佳兴运输有限公司，地址石家庄市正定县新安镇新安车站街，系冀Ａ×××××、冀A9R**挂重型半挂货车车辆所有人。
法定代表人李连平。
委托代理人刘韶强、刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市桥西区站前街**号。
法定代表人李洪，系该公司总经理。
委托代理人张红艳，系该公司员工。
被告陈士敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人刘韶强、刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
原告王姣诉被告正定县佳兴运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、陈士敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马美娜，被告正定县佳兴运输有限公司委托代理人刘新芳，被告保险公司委托代理人张红艳，被告陈士敏委托代理人刘新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日23时许，被告陈士敏驾驶冀Ａ×××××、冀A9R**挂重型半挂货车沿高蠡路由北向南行驶至高蠡路3号门口处时因操作不当驶入逆向，与相对方向行驶原告王姣驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5S**挂重型半挂车发生碰撞，后两车失控又与路东侧胡建华民房、树木及郭强电杆发生碰撞，造成陈士敏、王姣受伤，双方车辆及民房、树木、电杆不同程度受损的交通事故。后原告王姣被送往当地医院进行抢救治疗，现仍未痊愈。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字【2016】第126号道路交通事故认定书，陈士敏负此事故的全部责任，王姣无责任。冀Ａ×××××、冀A9R**挂重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及另二被告依法应对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决各被告赔偿原告各项损失暂计10000元。
被告正定县佳兴运输有限公司辩称，我方对事故车辆投保交强险和商业险，原告请求和诉讼费应当由保险公司进行赔付，我方不承担赔付责任。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，合理损失在交强险份额内承担，不承担诉讼费。
被告陈士敏辩称，答辩意见同正定县佳兴运输有限公司。
经审理查明，2016年4月20日23时许，被告陈士敏驾驶冀Ａ×××××、冀A9R**挂号重型半挂货车沿高蠡路由北向南行驶至高蠡路3号门口处时因操作不当驶入逆向，与相对方向行驶原告王姣驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5S**挂号重型半挂货车发生碰撞，后两车失控又与路东侧胡建华民房、树木及郭强电杆发生碰撞，造成陈士敏、王姣受伤，双方车辆及民房、树木、电杆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字【2016】第126号道路交通事故认定书，陈士敏负此事故的全部责任，王姣无责任。原、被告对该事故认定书均无异议。
事故发生后，原告王姣先后在高阳县职工医院和曲阳县第二中心医院住院治疗，原告王姣当庭出示事故认定书一份、高阳县职工医院诊断证明书一份、高阳县职工医院门诊票据2张及住院票据1张、曲阳县第二中心医院住院票据及出院证各一张、用药清单、保险单及收费票据复印件证实其主张。被告保险公司质证称对事故认定书无异议，高阳县职工医院诊断证明书日期为2016年5月9日，原告并未提供在高阳县职工医院住院期间的诊断证明及住院病历来佐证住院医疗费票据和本案的关联性，且在高阳县职工医院住院票据中均注明性别为女，请法院依法核实医疗票据的真实性，希望由原告提供诊断证明和住院病历。因原告并未提供转院证明且无曲阳县第二中心医院的住院病历和诊断证明佐证在曲阳县第二中心医院的住院费用，因此原告主张的以上损失无法确认和本次事故有关联性，我公司不予承担。原告主张的营养费过高，原告仅为皮肤擦伤，无需加强营养。被告正定县佳兴运输有限公司及被告陈士敏质证意见均同被告保险公司意见。
另查明，被告陈士敏驾驶冀Ａ×××××、冀A9R**挂号重型半挂货车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份和第三者责任商业险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、高阳县职工医院医疗门诊费及住院费票据、诊断证明书复印件、曲阳县第二中心医院住院费票据、出院证及费用清单、保险单复印件及庭审笔录等为证。
本院认为，高阳县公安交通警察大队出具第【2016】126号道路交通事故认定书，认定陈士敏负事故的全部责任，王姣无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
原告王姣的损失有：1、医疗费共计1344.28元，住院4天，有住院票据两张、出院证、诊断证明书及住院费用清单证实。被告保险公司认为高阳县职工医院住院票据上性别为女，无法佐证与本案的关联性。根据原告提供的诊断证明书，高阳县职工医院住院票据上住院号和姓名与诊断证明书一致，住院票据所注明原告性别为女显系医院疏忽所致，且原告的转院时间与高阳县职工医院就医时间相互衔接，对上述费用本院予以确认。另原告所提供两张高阳县职工医院门诊收费票据上姓名和性别均与原告王姣个人信息不一致，本院对该门诊费用260元不予确认。2、伙食补助费400元（100元/天*4天）。3、误工费583元（53159元/365天*4天），误工期限仅计算住院期间。4、护理费351元（32045元/365天*4天），原告未提交护理人员的收入证明，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定护理人员收入按照居民服务业工资标准计算，护理期限仅计算住院期间。5、营养费200元（100元/天*2天），高阳县职工医院诊断证明书注明加强营养。综上原告的上述损失共计2878.28元。
以上损失由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王姣经济损失2878.28元。
二、驳回原告王姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王姣承担35元，被告陈士敏、正定县佳兴运输有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 邢 龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段希希
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4370号
原告：成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
代表人：李论，经理。
委托诉讼代理人：谢徽，四川同方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。
被告：乐山市市中区欧艺金属加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：万强，男，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司诉被告乐山市市中区欧艺金属加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员肖沣适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司的委托诉讼代理人谢徽、张欣和被告乐山市市中区欧艺金属加工厂的经营者万强均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32348元及资金占用损失（以32348元为基数，从2016年11月4日起至付清之日按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始，被告与原告达成口头买卖协议，约定被告向原告购买加工定做热固性粉末，根据被告的电话或传真通知原告确定货物的数量和型号，价格由双方协商确定。截止2016年10月，原告根据被告的需求共计供货155469元，被告共计支付原告货款123121元，经对账，截止2016年11月3日被告尚欠原告货款32348元。原告多次催收，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院。
被告乐山市市中区欧艺金属加工厂辩称：其对差欠货款的金额没有异议，其与原告是2016年11月3日对的帐，11月9日原告给其发了律师函，其从来没有说不付原告的钱，但利息、诉讼费、保全费不应该由其承担。
经审理查明：原告的经营范围为金属制品（不含稀贵金属）加工；涂料（不含油性涂料）生产、销售等。被告的经营范围为金属箱柜、欧式装饰铁花、零星机械加工、销售及安装。
2016年11月3日，原、被告签署《对账清单》，主要载明：截止2016年10月31日，乐山市市中区欧艺金属加工厂欠成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司货款32348元。被告乐山市市中区欧艺金属加工厂在“购货方确认盖章”处盖章。
审理中，原告陈述双方没有书面的买卖合同，是口头协议的，从2014年起建立的买卖合同关系，2016年11月3日对账后就没有再供货了，被告也未支付过货款。被告对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照复印件、《对账清单》、销货单、托运单等证据予以证明。
本院认为：原告提供了《对账清单》、销货单、托运单等证据证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告对此予以认可，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。经对账，截止2016年10月31日，被告乐山市市中区欧艺金属加工厂尚欠成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司货款32348元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款32348元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，除支付货款外还应该赔偿因其违约给原告造成的损失。原告要求被告支付资金占用损失（以32348元为基数，从2016年11月4日起至付清之日按照年利率6%计算）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山市市中区欧艺金属加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司货款32348元及资金占用损失（计算方式：以32348元为基数，从2016年11月4日起至付清之日按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元（已减半收取，原告预交）、诉讼保全费354元，共计672元，由被告乐山市市中区欧艺金属加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年二月二十日
书记员 蒲澍
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0727执361号
申请执行人：胡礼用，男，汉族。
被执行人：惠书云，男，汉族。
胡礼用与惠书云承揽合同纠纷一案,封丘县人民法院于2016年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，被执行人常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范伟霖
审判员 冯立军
审判员 董利杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯晨阳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执356号
申请执行人：万春奎，男，生于1966年11月19日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：曹阳，男，生于1961年8月25日，汉族，居民，住重庆市綦江区。
被执行人：杜祥涛，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆綦江区。
本院在执行万春奎申请执行曹阳、杜祥涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 林
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执108号
申请执行人古某，男，汉族，2000年2月1日出生，岳阳县人，住岳阳县新墙镇水库村光明村民组，公民身份证号码4306212000********。
法定代理人谭某霞，女，汉族，1976年9月26日出生，岳阳县人，住岳阳县新墙镇水库村光明村民组，公民身份证号码4306211976********。
被执行人张某，男，汉族，1999年2月19日出生，岳阳县人，住岳阳县新墙镇金桥村下屋村民组**号，公民身份证号码4306211999********。
法定代理人张某林，男，汉族，1969年5月18日出生，岳阳县人，住岳阳县新墙镇金桥村下屋村民组**号，公民身份证号码4306211969********。
被执行人刘某祥，男，汉族，1954年6月26日出生，岳阳县人，住岳阳县新墙镇双港村大堰村民组*号，公民身份证号码4306211954********。
本院在执行古某与张某、刘某祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人张某、刘某祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶珍珠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4551号
原告：夏某1,男,1990年7月28日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被告：夏某2,女，1981年12月15日出生，汉族,武汉市人,住武汉市洪山区，
被告:夏某3,女,1985年12月19日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被告：夏某4，女，1987年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告夏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏某1撤回起诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年十月二十日
书记员 王 苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5913号
申请执行人王风范，男，1981年11月19日，汉族，住河南省商丘市。
被执行人朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人郑州源丰建材有限公司，住所地河南省郑州市管城区圃田中原陶瓷城西区11号-1号。
法定代表人朱小波。
王风范申请执行朱小波、郑州源丰建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第9765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱小波、郑州源丰建材有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王风范向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱小波、郑州源丰建材有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王风范尚未实现的债权（借款本金200000元、受理费4300元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第9765号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第2041号
申请执行人大连市金州区隆腾制冷设备专营店，所在地大连市金州区（中长）胜利路***号。
经营者刘春雨，个体工商户。
被执行人大连金色阳光生态农业发展有限公司，所在地大连普湾新区炮台经济开发区红海路。
法定代表人袁宝金，系该公司经理。
申请执行人大连市金州区隆腾制冷设备专营店与被执行人大连金色阳光生态农业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）普民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连金色阳光生态农业发展有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连市金州区隆腾制冷设备专营店于2015年11月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的相关财产，但暂无法处分，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4343号
原告：王书光，男，1937年8月5日出生，汉族，天津市电气开关公司电气开关厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王利顺（原告之子），1964年2月2日出生，无职业，住天津市红桥区。
被告天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥区建设开发总公司518室）；
法定代表人许明。
委托诉讼代理人：刘建民，该公司干部。
委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。
本院在审理原告王书光与天津市治达安居建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王书光于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书光撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王书光负担。
审 判 长 周晓航
审 判 员 陈国女
人民陪审员 安尔书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0422号-2
原告唐文华。
被告华海军。
本院在审理原告唐文华与被告华海军民间借贷纠纷一案中，原告唐文华于2014年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐文华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文华撤回起诉。
案件受理费13500元经批准收取25元，公告费262.60元，共计287.60元（已由唐文华预交），由唐文华负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年七月一日
书记���员陈睿
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��辽12**民初1011号
原告赵素贤，女，1946年生，汉族。
被告施雨，男，1992年生，汉族。
本院在审理原告赵素贤与被告施雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以提起诉讼非其本人的真实意思表示为由向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵素贤承担。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 泽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2008）日商初字第44-2号
原告（反诉被告）：山东盘古能源有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）1号楼1单元801号。
法定代表人：苗雷，该公司董事长。
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东金镍工贸有限公司，住所地邹城市崇义路6号。
法定代表人：金连荣，该公司董事长。
委托代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东盘古能源有限公司与被告（反诉原告）山东金镍工贸有限公司进口代理合同纠纷一案，于2008年6月23日向本院起诉。在本院审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，山东盘古能源有限公司申请撤回对山东金镍工贸有限公司的起诉，山东金镍工贸有限公司亦申请撤回对山东盘古能源有限公司的反诉。
本院认为：山东盘古能源有限公司和山东金��工贸有限公司各自申请撤回对对方的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告山东盘古能源有限公司撤回对被告山东金镍工贸有限公司的起诉；
二、准许反诉原告山东金镍工贸有限公司撤回对反诉被告山东盘古能源有限公司的反诉。
本诉案件受理费40697元，减半收取20348.5元，保全费5000元，共计25348.5元，由原告山东盘古能源有限公司负担；反诉案件受理费43480元，减半收取21740元，由反诉原告山东金镍工贸有限公司负担。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 臧路洁
人民陪审员 吕象民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1829号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：陶训明，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告陶训明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 王友仁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7075号之二
原告：扬州乾照光电有限公司，住所地扬州市下圩河路8号。社会统一信用代码913210916853225890
法定代表人：蔡海防，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲律师（宜兴）事务所律师。
被告：江苏锦丰电子有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路508号。统一社会信用代码91320282628405185Q
法定代表人：肖志良，该公司总经理。
本院于2017年7月11日立案受理了原告扬州乾照光电有限公司与被告江苏锦丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告扬州乾照光电有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告扬州乾照光电有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州乾照光电有限公司撤回起诉。
本案案件案件受理费625元（已减半收取），财产保全费620元，合计1245元，由江苏锦丰电子有限公司负担。该款已支付。
审判员 储晓惠
二〇一七年八月三日
书记员 刘 兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执532号
申请执行人陈祥菊，农民。
被执行人柳强，农民。
陈祥菊与柳强追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王行余向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能��。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年八月十五日
书记员 梁樱子
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1399号
原告姜文明。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市市区南山路中端。
法定代表人李波，经理。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
原告姜文明与被告乳山市兴发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文明委托代理人高进华及被告乳山市兴发房地产开发有限公司委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文明诉称，2014年12月8日，原、被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款2000000元，期限为一年，利息按年利率250‰计算，并提供房产抵押担保。2014年12月8日，原告将借款交付给被告，被告对于提供担保的夏北西城华府商业街21幢21-9-10号、21-11-12号、21-13号三套商品房，通过网签买卖合同的方式为原告设置了抵押，现一年的贷款期限已过，被告未履行贷款协议义务，现起诉至法院，要求被告偿还借款2000000元及利息。
被告乳山市兴发房地产开发有限公司辩称，经核对公司帐目没有发现原、被告之间签订借款协议，原告也没有将款项交付给被告，原、被告之间是商品房买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月8日，原告姜文明与案外人韩明建作为甲方与被告（乙方）签订借款协议书，该协议书约定：原告出资2000000元，韩明建出资500000元，二人借款给被告2500000元用于夏北新区的开发建设，借款期限一年，自2014年12月8日至2015年12月7日，被告以自有开发建设的夏北西城华府商业街21号楼所属四套网点，公安编号为21-9～21-10号、21-11～21-12号、21-13号、21-14号，共计817.2平方米（乳山市房管局网签备案合同）作为抵押;借款利息自支用借款之日起，利息按年利率250‰计算，借款到期后，一次性归还借款本金利息……。借款协议书签订后，原、被告于同日签订了夏北西城华府21-11～21-12号、21-9～21-10号、21-13号房三份商品房买卖合同。2014年12月8日，被告为原告出具2000000元收款收据，收款事由为借款。2014年12月9日，原告以用户名为姜振兴的中国农业银行卡（卡号为6266）通过网上银行汇款两笔共计2000000元至被告公司当时的财务人员刘伟建的帐户。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2000000元及利息（自2014年12月9日起按年利率24%计算至被告付款之日）。
另查明，姜振兴与原告姜文明是亲属关系，二人共用中国农业银行的卡号为6266的银行卡，涉案的2000000元是原告的自有资金，与姜振兴无关，姜振兴对该笔款项不主张权利。
再查，在被告的帐目中附有原、被告签订的借款协议书和收款收据，在记帐凭证中记载原告姜文明付款2000000元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借款协议书、商品房买卖合同、收款收据、证明、帐目明细等证据在案为证。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原、被告签订的借款协议书明确约定被告用其开发建设的房屋作为其所借款项的抵押，故原、被告之间系民间借贷法律关系，被告辩解系商品房买卖合同关系，理由不当，本院不予支持。涉案的2000000元虽然从案外人姜振兴的帐户转入到刘伟建的个人帐户，但姜振兴已认可该2000000元系原告姜文明的自有资金，且刘伟建系被告单位财务人员，被告单位帐目中亦有该笔款项到帐的记载，故原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款2000000元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。原、被告虽然约定年利率为250‰，但原告要求被告自2014年12月9日起至被告付款之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告乳山市兴发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文明借款2000000元及利息（利息自2014年12月9日起按年利率24%计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交22800元）、诉讼保全费5000元（原告已预交5000元），由被告乳山市兴发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵纯纯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民二初字第8号
原告吉林省新超食品有限公司
法定代表人何超杰，系总经理。
委托代理人丁法荣，系北京盈科律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告吉林省新超食品有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁法荣、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省新超食品有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年1月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款及保证金共计390,503.07元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款389,503.07元、保证金1，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由��被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还欠款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年1月2日出具的对账单一份、保证金票据一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对第一份证据没有异议，对第二份证据一组保证金收据名章有异议，欠款是事实现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证对第一份证据无异议，对第二份证据有异议，但没有提供相应的证据佐证，故两份证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014���1月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款及保证金共计390,503.07元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告货款389,503.07元及保证金1，000元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款及保证金，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告吉林省新超食品有限公司货款389,503.07元、保证金1,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年三月三十日
书记员 贾冬梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1481号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：黄忠，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第797号刑事判决书于2017年3月1日移送执行黄忠罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，本院对被执行人所有的川A418**号东南牌车辆进行了查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋茄利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更619号
罪犯夏冬一，男，1967年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年9月20日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第58号刑事判决，认定罪犯夏冬一犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏冬一能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分160分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯夏冬一的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏冬一减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2555号
申请人:吴某,男,1966年10月15日出生,51岁,汉族号码342623196610151231,住安徽省合肥市包河区
被执行人:李某,女,1969年10月22日出生,48岁,汉族号码340702196910220042,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
协助将铜陵市杨东新村60栋301室的产权转移过户至吴某名下。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞