wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1889号
罪犯项王进，男，1963年5月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年4月13日作出(2015)丽缙刑初字第148号刑事判决，以被告人项王进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币120000元，继续追缴尚未退出的赃款人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项王进准予减刑九个月（刑期自2014年11月11日至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1681号
罪犯张海光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年3月19日作出（2015）平刑初字第260号刑事判决，认定被告人张海光犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张海光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张海光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张海光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海光现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海光准予假释（假释考验期限至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2000号之一
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人：徐望荣，男，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人：陈新辉，女，1970年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人徐望荣、陈新辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐望荣名下车牌号为湘ATT1**的车辆一台，因为扣押到位，暂无法执行；查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月八日
书记员 谢 维
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初5号
原告：郭平，女，汉族，1957年8月19日生。
委托代理人：兰伟，霍州市新闻信息中心职员。
被告：张海安，男，汉族，1970年4月10日生。
原告郭平诉被告张海安民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭平的委托代理人兰伟到庭参加了诉讼，被告张海安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭平诉称：2010年9月18日，被告以做生意需周转资金为由，在原告手借款壹拾万元人民币，并约定月息3000元，借款期限自2010年9月18日至2011年3月18日，借期为六个月，并打借据1份。但借款期满后，经原告多次催要，被告推拖未还。请求法院判令：1.被告偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交了借款协议1份。
被告张海安未答辩未提交证据。
经审理查明：2010年9月18日，被告张海安做生意需周转资金从原告郭平处借款100000元，出具借款协议1份。该协议载明:“今借到郭平女士人民币现金拾万元整，借款最长期限半年，即到二0一一年叁月拾捌日止。借款月息按三分钱计息，按月计息，还款日期如提前，按对应年月日计息（月息三千元）借款人：张海安二0一0年九月十八日”。借款到期后，经原告多次催要被告一直推拖未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，出具借款协议，双方之间形成民间借贷法律关系。被告未按协议约定偿还借款本息，已构成违约，应承担法律责任。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告张海安未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海安于本判决生效后十日内偿还原告郭平人民币100000元并支付利息。（利息自2010年9月18日以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 成兴家人民陪审员高永强
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜 丽 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4036号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：傅阳青，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告傅阳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更789号
罪犯赵贵忠，男，1973年5月1日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2015年3月31日作出(2015)丘刑初字第40号刑事判决，以被告人赵贵忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵贵忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵贵忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保205号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，职务董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地延吉市北大明大花园门市。
法定代表人：吴聃。
被申请人：杜岩，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人：吴聃，女，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人：杜有金，男，1951年3月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告延边厚海旅游汽车有限公司、杜岩、吴聃、杜有金追偿权纠纷一案过程中，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人延边厚海旅游汽车有限公司、杜岩、吴聃、杜有金价值人民币（币种下同）9000000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门科志塑胶科技有限公司、凃朝斌价值9000000元的等值财产。
案件申请费5000元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年七月五日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执74号之一
申请执行人晋江市奋发橡塑制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈明谈，该公司总经理。
被执行人厦门军诺建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人周文艺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋江市奋发橡塑制品有限公司与被执行人厦门军诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第6214号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人93969元及逾期利息。本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人厦门军诺建筑工程有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀01刑申40号
张彦珍：
你为犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省石家庄市桥西区人民法院（2007）西刑一初字第00075号刑事判决及本院(2007)石刑终字第00351号刑事裁定不服，以如下理由提起申诉：从来没有参与严平生借钱炒股，更没有向任何人宣传过严平生炒股赚钱。不认识王俊霞、孙玉来，王俊霞、孙玉来借钱给严平生炒股时自己不知情，认为他们给的是装修的钱。只认识董焕敏、孙桂珍，她俩是我在保险公司的同事。她俩借给严平生钱瞒着我，不让我知道。被害人陈述都是经不起和严平生当庭质证的伪证。请求改判无罪。
本院经审查认为，关于原审被告人张彦珍申诉所提理由，经审查，严平生供称，其给张彦珍说王俊霞要存15万元，张彦珍开着摩托车带其去的银行；孙玉来存的20万元是在中信银行取的，张彦珍在场；杨海琴存的四五千元是在杨海琴家打的条，张彦珍在场。
2005年8月17日孙玉来证，2004年11月1日，在中信银行取了20万元给了严平生和他爱人张彦珍。2006年8月1日孙玉来证，在中信银行取了20万元给了严平生和他爱人张彦珍，张彦珍对我说“把钱放在小严这没问题，比你放在银行强”。
2006年4月11日彭晓娜证，严平生及其老婆张彦珍经常到我单位走动，对我实行哄骗，还有两套房子，何时用钱立马兑现。我认为自始至终都是严氏夫妇共同做的，要求将严氏夫妇绳之以法。2006年7月25日彭晓娜证，2004年7月份开始，张彦珍多次到我单位对我讲，严平生脑子好使，炒股没赔过，她家还开着装饰公司，即使赔了还有两套房子。
2006年4月11日韩玲花证，严平生夫妇经常到我家做客，让我把钱存在他那。我又问过他爱人，她说开始时摔过跟头，赔过，现在很挣钱。2006年7月28日韩玲花证，我将10万元存在严平生那，张彦珍在场，她对我说“韩姐你放心吧，钱我都掌握着呢，咱们女人做事很细心的”
2006年8月11日王俊霞证，严平生和张彦珍骑摩托车等我取钱，没取成，第二天严平生和张彦珍骑摩托车等我，取了15万，交给了他们夫妇，霍春培在场。张彦珍说我家这房子都是炒股挣钱买的，还准备开超市，赔不了，放心吧。
2006年7月26日杨海琴证，当时严平生、张彦珍和霍春培一起到我家拿的钱，严平生和他爱人张彦珍说了许多安慰的话，让我放心。
另有董焕敏、霍春培、耿志英、范燕芬、雷莉、刘俊霞、王玉霞、崔红、陈文兰等人均证实，张彦珍参与了吸收存款情况。
综上，申诉理由不能成立。原判认定被告人张彦珍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。驳回张彦珍申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初1029号
原告：阳江市江城区潮排山工业大道水泥铺，住所地阳江市江城区。
经营者：黎国銮，女，1959年5月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈永良，男，1987年7月27日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市唯誉工程有限公司，住所地阳江市江城区东风三路38号A4（景丽楼）307房。
法定代表人：杨海。
原告阳江市江城区潮排山工业大道水泥铺（以下简称潮排山水泥铺）与被告陈永良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法追加阳江市唯誉工程有限公司（以下简称唯誉公司）为本案被告参加诉讼。本院于2016年7月4日、10月13日公开开庭对案件进行了审理。原告潮排山水泥铺的委托诉讼代理人陈慧、谢姗谕，被告陈永良到庭参加诉讼。被告唯誉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮排山水泥铺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唯誉公司、陈永良连带支付货款15800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至付清款时止）给原告；2.两被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告陈永良自2011年起多次向原告赊购水泥，截止2012年5月止累计欠原告货款共15800元。在诉讼中，被告陈永良提交证据证明其为唯誉公司的员工，陈永良称唯誉公司为实际使用水泥人，但在交易水泥时陈永良未出具委托手续向原告明示，且收货单中只有陈永良的个人签名，因此，陈永良与唯誉公司应对拖欠原告的15800元水泥款及产生的利息承担连带偿还责任。
陈永良辩称，我是唯誉公司的员工，是仓管员，负责收货的，购买水泥是唯誉公司，并非本人购买，应由唯誉公司付款。
唯誉公司辩称，本公司因工程需要确收到原告所提供的水泥，本公司也已付原告大部分水泥款项。但因所承建公司至今未与本公司结算付款，导致资金紧张不能及时付款给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潮排山水泥铺是于2006年10月24日注册的个体工商户，经营者是黎国銮。被告唯誉公司是于2009年8月10日成立的有限责任公司（自然人独资），经营室内外装修工程、园林绿化工程，杨海是公司的投资者。
原告主张，被告所欠水泥款共15800元。原告为此提供了2011年12月8日至2012年5月2日止共九份《送货单》。九份《送货单》中“收货单位、地址”一栏写明“大润发（良）”，“收货单位及经手人”一栏均有“陈永良”的签名。
被告陈永良确认《送货单》上的“陈永良”均为自己的亲笔签名及水泥货款的数额，但认为自己是唯誉公司的员工，是代公司签收水泥。被告陈永良除提供一份唯誉公司出具的《工作证明》外，未能提供相关证据证明自己与唯誉公司存在劳动关系。
被告唯誉公司承认上述水泥是其公司购买。
2014年1月29日原告收到银行汇来货款3000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于原告出售水泥时，没有与买受人签订书面的买卖合同，因此，本案焦点是买卖关系事实的认定及付款责任问题。对此，本院认为，一方面，被告唯誉公司自己承认是水泥的购买人，自愿承担支付货款责任，这是被告唯誉公司自认的事实，无须原告举证证明，因此可认定原告与被告唯誉公司存在买卖合同关系，被告唯誉公司应承担支付货款责任；另一方面，原告提供的《送货单》中，“收货单位、地址”一栏注明是“大润发（良）”，陈永良在“收货单位及经手人”一栏上签名，这证明了原告当时是送水泥给陈永良、由陈永良签名确认，原告是直接与陈永良发生交易的。在诉讼中，被告陈永良不能提供证据证实当时自己在《送货单》上签收水泥的行为，原告已经知道或应当知道是履行公司员工的职务行，或者是受唯誉公司委托收货而履行代理行为，因此，被告陈永良应承担举证不能的法律后果，《送货单》能证明陈永良是水泥的买受人，故被告陈永良也应承担支付货款责任。
综上，本院认定唯誉公司和陈永良是水泥的共同买受人，两被告应共同承担支付货款责任。唯誉公司虽然自认是水泥的购买人，与陈永良无关，但据此并不能免除陈永良对外应承担的民事责任，至于两被告的内部关系问题，双方可另行解决。
被告唯誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院应依法作出缺席判决。
综上所述，两被告共欠原告货款15800元，扣除已支付的3000元，尚欠12800元，两被告应支付给原告。原告另请求被告支付从起诉之日起至付清款时，按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款的利息，合法有理，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市唯誉工程有限公司、陈永良在本判决生效后七日内支付货款12800元及利息（从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告阳江市江城区潮排山工业大道水泥铺。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告阳江市江城区潮排山工业大道水泥铺负担37元，被告阳江市唯誉工程有限公司、陈永良负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 周裕宗
异
二○二○一六年十一月十一日
书记员李钊莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终867号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，男1964年10月30日出生，住重庆市彭水县。
诉讼代理人钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
诉讼代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李明，男，1975年8月4日出生，住重庆市万州区万川大道。1996年12月29日、2005年1月31日均因犯抢劫罪被分别判处有期徒刑三年、有期徒刑十年，2012年3月23日刑满释放。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）渝0108刑初528号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人任某及被告人李明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月22日10时许，被告人李明与被害人任某等人在重庆市南岸区南坪正扬农贸市场三楼“小郭茶馆”打纸牌“斗地主”，李明怀疑任某打假牌，持茶馆内的菜刀威胁要求任某退钱，任某咬了李明手臂一口，李明遂用拳头击打任某左眼，致任某左眼眼球破裂、左眼虹膜缺如，左眼晶体后脱位，并割伤任某手腕，经鉴定，任某左眼损伤程度系重伤二级。2017年3月6日14时许，被告人李明在重庆市万州区被民警抓获。
另查明，被害人任某受伤后，多次前往医院眼科门诊治疗、复查，花费医疗费2626.67元。任某受伤前从事建筑行业，日工资220元，因受伤误工15天，产生交通费595元、住宿费80元、营养费500元。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《释放证明书》、户籍材料、《现场指认笔录》及照片、《门诊病历》、《诊断证明书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、损伤照片、医疗费、交通费、住宿费收据、考勤表、证明、被害人陈述及辨认笔录及照片、证人陈某、杨某、熊某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李明系累犯，依法从重处罚。李明的犯罪行为对附带民事诉讼原告人任某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、交通费、营养费、误工费等共计7101.67元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人提出其误工费应计算至定残日2016年3月20日，营养费应主张1000元的上诉意见。原审被告人李明提出应对被害人的损伤程度进行重新鉴定，其是正当防卫，一审量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明因琐事与任某发生纠纷后击打任某眼部，致任某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李明提出应对被害人的损伤程度进行重新鉴定的上诉意见，经查，本案被害人的人体损伤程度鉴定书是由依法设立的具有鉴定资质的鉴定机构中具有鉴定资格的专业人员根据被害人的病历及对被害人进行检查后依法作出，具有法律效力，足以认定被害人的损伤程度为重伤二级的事实，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。李明提出其是正当防卫的上诉意见，经查，证人陈某、杨某均证实，李明因怀疑任某打假牌与任某发生纠纷后，把任某按在地上，持菜刀进行威胁，并用拳头击打任某眼部，该事实与任某的陈述相互印证，还得到熊某证词的佐证，李明的行为不具有防卫性质，更不属正当防卫，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人任某及其诉讼代理人提出其误工费应计算至定残日2016年3月20日，营养费应主张1000元的上诉及代理意见。经查，2016年3月20日系任某的损伤程度鉴定作出之日，并非其定残日期，且案发后，任某并未进行伤残程度鉴定，一审法院根据其治疗实际情况主张误工费以及根据其损伤程度主张营养费500元并无不当，故对该上诉及代理意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、民事赔偿主张合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 涛
审判员 江 玲
审判员 马成楷
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭德军
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执133号之一
申请执行人:张益铭，男，生于1980年12月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:代ＸＸ，男，生于1971年1月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：刘开富，男，生于1973年11月12日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行张益铭与代ＸＸ、刘开富借款合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第557号民事调解书，确定二被执行人应支付申请人2011400元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议：二被执行人共计应支付申请人2011400元及利息，定于2017年12月31日前支付111400元；余下的190万元，从2018年起每年12月31日前支付20万元至付清为止；如被执行人未按期履行约定的任一期义务，则申请人可申请恢复对原生效文书的执行。后申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执133号案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二日
书记员 钟志刚
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异25号
异议人（案外人）：文志广，男，汉族，1973年6月9日出生，公民身份号码×××,住青海省西宁市城西区黄河路**号玉珠花园*号楼*单元****室。
申请执行人：青海信和融资担保股份有限公司，统一社会信用代码×××(I-I)，住所地青海省西宁市城中区西大街8号2101室。
法定代表人：朱阿三，该公司董事长。
被执行人：海北州亚通物流有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海北州西海镇刚察路。
法定代表人：林伟青，该公司经理。
被执行人：海东市乐都区南方矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海东市乐都区雨润镇羊圈村。
法定代表人：陶英杰，该公司经理。
被执行人：林伟青，男，汉族，1974年3月11日出生，公民身份号码×××，系海北州亚通物流有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。
本院执行申请执行人青海信和融资担保股份有限公司与被执行人海北州亚通物流有限责任公司、海东市乐都区南方矿业有限公司、林伟青追偿权纠纷一案，异议人文志广对本院于2017年8月11日查封登记在林伟青名下的×××丰田车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文志广异议称，2014年2月-2014年7月，异议人被海东市乐都区南方矿业有限公司聘为财务总监。2014年9月份开始，异议人与林伟青签订了一份专项服务协议，并约定了酬金。2015年开始，海东市乐都区南方矿业有限公司以公司资金紧张暂时无法支付工资为由提出用林伟青名下的牌号为”×××”丰田车辆抵偿异议人的工资，为此，海东市乐都区南方矿业有限公司、林伟青及异议人三方于2015年4月30日签订了《三方协议书》。该协议书就三方之间的债权债务的金额、抵偿车辆的价格、车况、过户及争议的解决等做了全面约定。2015年4月30日林伟青交付异议人，由异议人合法占有了”×××”丰田车辆。由于林伟青的原因抵偿车辆一直未能办理过户手续。依据《中华人民共和国物权法》的规定，动产所有权自交付时发生转移。故请求依法解除查封车辆，维护异议人的合法权益。
青海信和融资担保股份有限公司答辨称，2016年林伟青的公司正常经营，期间该车仍在使用。异议人提供的《融资代理服务合同》和《三方协议书》林伟青签字是假的，其本人不会签名为”林伟清”，我公司提供的《个人无限连带责任保证书》中是林伟青本人签字，认为《融资代理服务合同》有问题。故法院查封依法依据，请求驳回异议。
被执行人海北州亚通物流有限责任公司、海东市乐都区南方矿业有限公司、林伟青对异议均未作书面答辩。
本院查明，青海信和融资担保股份有限公司与海北州亚通物流有限责任公司、海东市乐都区南方矿业有限公司、林伟青追偿权纠纷一案，本院(2016)青01民初377号民事调解书确认：一、海北州亚通物流有限责任公司向青海信和融资担保股份有限公司偿还代偿款本金600万元，利息168万元（截止2016年12月31日），以上合计768万元，上述款项分期支付：2017年2月28日前支付本金150万元，2017年3月31日前支付本金150万元，2017年4月30日前支付本金150万元，2017年5月31日前支付本金150万元，2017年6月30日前支付利息168万元；二、如果海北州亚通物流有限责任公司未能在上述任何一期还款期限内还款，则青海信和融资担保股份有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，同时自2017年1月1日以后的利息以所欠欠款本金为基数（600万元本金范围内）以年利率24%计算至实际清偿之日止；三、青海信和融资担保股份有限公司对于海东市乐都区南方矿业有限公司抵押的位于青海省乐都区雨润镇羊圈村32963.53平方米土地使用权（他项权证书号码：东土他项2014第01429号）在240万元的范围内对上述款项享有优先受偿权；四、被告林伟青对上述款项承担连带保证责任；五、案件受理费64720元，减半收取32360元由海北州亚通物流有限责任公司负担，并于2017年6月30日前支付给青海信和融资担保股份有限公司。调解协议生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2017年7月28日作出（2017）宁执字第249号执行通知书、财产申报令，要求责令被执行人海北州亚通物流有限责任公司、海东市乐都区南方矿业有限公司、林伟青收到本通知之日履行生效调解书所确定义务。同日作出（2017）宁执字第249号执行裁定书。经向金融机构查询，被执行人海北州亚通物流有限责任公司、海东市乐都区南方矿业有限公司、林伟青无银行存款；2017年8月11日本院向西宁市公安局车辆管理所发出了（2017）宁执字第249号执行裁定书和协助执行通知书，查封了林伟青名下×××的丰田车辆的手续；在海东市国土资源局冻结了海东市乐都区南方矿业有限公司名下位于雨润镇羊圈村面积为32963.53平方米的土地使用权；被执行人将广东的部分铺面给申请执行人，以抵偿部分债务。除此外，被执行人海北州亚通物流有限责任公司、海东市乐都区南方矿业有限公司、林伟青暂无其他可供执行的财产。根据上述执行情况，本院于2018年1月8日作出（2018）青01执249号之一执行裁定，终结本院(2016)青01民初377号民事调解书的本次执行程序。文志广于2018年4月9日向本院提出执行异议。本院于2018年5月14日立案受理。
本院认为，本案是案外人对执行标的提出异议。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。据此，登记在林伟青名下的×××丰田车辆，自2015年4月30日至本院查封前，并没有发生过权属变更登记。按照《物权法》的规定，车辆作为特殊动产，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。因涉案的车辆一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力。本案中，本院依法查封登记在被执行人林伟青名下×××丰田车辆的手续，本院的执行措施符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，执行措施并无不当。
综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人文志广的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人文志广的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋清燕
审判员许正芳
审判员樊静
二Ｏ一八年五月二十五日
书记员马丽丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初946号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人雷冰，男，1963年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市玄武区。1996年因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；1998年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2007年5月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2009年5月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2010年9月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2011年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2012年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元,2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人查卫国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人雷冰犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人雷冰及其辩护人查卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日凌晨，被告人雷冰在南京市栖霞区百水桥南路南湾营馨康苑附近被公安机关抓获，民警随即在被告人雷冰扔于地上的红南京香烟盒内查获白色晶体3袋，在其随身携带的包内查获白色晶体1袋，在其右侧裤子口袋内查获白色粉末1袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述4袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共计净重28.952克；上述1袋白色粉末检出海洛因成分，净重1.999克。
被告人雷冰归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷冰在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录等书证、证人衡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷冰非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷冰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人雷冰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷冰因贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。辩护人提出的被告人雷冰归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且家庭困难的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年11月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
审 判 员 周可荃
人民陪审员 丁 夏
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 丁曼妮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2158号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖某，该公司员工。
被告：李某，男，1974年2月2日出生，住安化县。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告李某偿还原告贷款本金145000元，利息50083.15元，本息合计195083.15元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2014年4月3日被告李某因开办茶园向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）贷款145000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金145000元，利息50083.15元。
被告李某没有答辩。
经审理查明，原告所主张的事实，有原告提交的被告身份证、个人贷款合同、借据、利息计算清单等有效证件证实，本院予以认定。另查明，原、被告之间所签订的《个人贷款合同》约定结息方式为按季结息，如借款人未按照约定清偿利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回未偿还款项。
本院认为，被告李某出具的借款借据以及其与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》客观真实，合法有效，合同明确约定结息方式为按季结息。原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告李某，被告李某未按合同约定及时结息，属于违反合同约定，应承担违约责任。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，利息50083.15元，合计为195083.15元（利息计算至2016年10月20日）,2016年10月21日以后至实际给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗新超
二〇一六年十二月八日
书记员 喻贞娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更956号
罪犯李文杰，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月12日作出(2013)惠城法刑一初字第107号刑事判决，以被告人李文杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月9日作出(2013)惠中法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金10000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执保30号
鲁峰、计磊、周莹：
申请人鲁峰与被申请人计磊、周莹借款合同纠纷一案的(2017)陕0928民初1332号民事裁定书已发生法律效力。依据申请人鲁锋的申请，本院于2017年7月31日立案执行。要求冻结计磊、周莹在金融机构的存款；查封位于旬阳县祝尔康大道3号8幢1-501室住宅一套；查封车号陕G2A2**路虎汽车一辆、车号陕GBQ2**本田汽车一辆。
在执行过程中查明，被申请人计磊、周莹在旬阳县祝尔康大道3号8幢1-501室有住宅一套；计磊名下登记有车号陕G2A2**路虎汽车一辆、车号陕GBQ2**本田汽车一辆；金融机构无存款。本院依法对被申请人的房屋、车辆进行了查封，因未查询到被申请人在金融机构有存款，致使冻结存款的保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执保30号案件部分保全。
审判员 刘家军
二〇一七年八月十四日
书记员 李 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2774号之一
申请执行人:宋清明，男，1964年9月26日出生，住重庆市江津市。
被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇赵瓦村。
法定代表人：李涛元，经理。
本院在执行宋清明与淄博松龄建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原商初字第156号
原告:陈崇怀，男，l964年2月22日出生，汉族，原
平市人，住原平市永康北路***号。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：原平市前进西街粮食局东侧。
法定代表人:梁俊杰，该公司总经理。
原告陈崇怀与被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2015年9月1日，因原平市公安局以非法吸收公众存款罪对被告原平市薄利隆商贸有限公司立案侦查，本案中止审理。2017年6月15日，本案恢复审理。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即归还借原告的款100万元及至2015年3月28日的利息28万元;并承担至实际还款之日的利息。事实与理由:被告于2014年1月13日向原告借款100万元，当时约定借期一个月，借款月利率3%。借款到期后，虽经多次催要，被告一直未能归还借款本金，仅支付了利息20000元。因被告一直推托，原告的债权实现无望，特提起诉讼，请法院依法判决。
本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台县三吉铁矿，为筹措资金，王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会计师务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨春林、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，原平市人民法院的(2016)晋0981刑初71号刑事判决书判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、
公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告陈崇怀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1841号
申请执行人:康伟真，男，1988年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄志平，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康伟真与被执行人黄志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行
被执行人张斌
被执行人欧阳晓龙
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张斌、欧阳晓龙金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)浏民初字第4899号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款；4、经向车辆管理部门查询，无车辆信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第4899号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈鸿熠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢553号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘景余。
被执行人张玲。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景余、张玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第6534号号民事判决书，已于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘景余、张玲银行存款人民币142288元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢295号之一
申请执行人王翠英，女，1939年1月25日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人李学功，男，1965年12月14日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人李天龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住邹平县。
被执行人山东太耐耐火材料有限公司，住所地：邹平县临池镇。
法定代表人徐雷进，该公司总经理。
申请执行人王翠英、李学功、李天龙与被执行人山东太耐耐火材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第43号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、原告山东太耐耐火材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王翠英、李学功、李天龙丧葬补助金18144元、一次性工亡补助金436200元；二、原告山东太耐耐火材料有限公司于本判决生效之日起五日内自2013年1月起每月支付被告王翠英供养亲属抚恤金840元；三、原告山东太耐耐火材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王翠英、李学功、李天龙其亲属毕研学2012年3月6日至2012年12月6日未签订劳动合同的双倍工资25200元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东太耐耐火材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金474384元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民一终字第43号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初12819号
原告：朱兰英，住址：沈阳市。
被告：原丽敏，住址：沈阳市。
原告朱兰英与被告原丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告朱兰英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 品
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕薇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督638号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郝希铎，该公司职员。
被申请人泊头市西郊新兴果品冷库，住所地泊头市。
被申请人泊头缴桥顺达果品冷库，住所地泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督638号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督638号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1975元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年十二月六日
书记员 常青
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1518号之一
申请执行人：浙江龙泉山食品有限公司，地址：浙江龙泉工业园区吴处塆头区块16-1号地块，组织机构代码：14855967-9。
法定代表人：叶敏平，公司董事长。
被执行人：江西国鸿集团股份有限公司。住所地：南昌市南昌县蒋巷镇。
法定代表人：曹国洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初540号民事判决书，向被执行人江西国鸿集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西国鸿集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国鸿集团股份有限公司银行存款、收入176735元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 涛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初254号
原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号，统一社会信用代码91520524666968579L。
法定代表人：谢兴道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，城镇居民，住织金县。
委托诉讼代理人：石先武（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗青（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费15295元，减半收取计7647元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 彭月发
人民陪审员 张文群
二〇一七年二月十日
书 记 员 段玉蟾
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0505民初134号
原告李明，男。
被告宫吉龙，男。
被告金刚，男。
被告吕平。
本院在审理原告李明诉被告宫吉龙、金刚、吕平民间借贷纠纷一案中，原告李明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，不予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第1145号
原告上海万达广场商业管理有限公司。法定代表人曲德君。委托代理人刘晓静。被告上海中湾实业发展有限公司。法定代表人周晓敏。原告上海万达广场商业管理有限公司(以下简称上海万达公司)诉被告上海中湾实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟、审判员周励、人民陪审员吴莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海万达公司之委托代理人刘晓静到庭参加了诉讼。被告上海中湾实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海万达公司诉称，被告是上海市杨浦区政通路XXX号XXX室房屋业主，原告是该办公楼的物业管理企业。被告在《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》上签名，同意自商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照建筑面积以人民币25元/月每平方米(以下所涉币种均为人民币)的标准支付物业管理服务费。逾期交纳，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业交纳违约金。2013年1月至2013年12月，被告未支付物业管理服务费。现诉至法院，要求被告支付上述期间的物业管理服务费12,978元，并支付截止至2014年5月31日止的违约金2400.93元。被告上海中湾实业发展有限公司未作答辩。经审理查明，被告上海中湾实业发展有限公司于2010年1月取得上海市杨浦区政通路XXX号XXX室房屋产权，建筑面积共计43.26平方米。被告上海中湾实业发展有限公司在《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约及承诺书》上盖章，内容为：本人为上海万达商业广场办公楼的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读上海万达商业广场置业有限公司(建设单位)制定的“上海万达商业广场业主临时公约”；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约；……四、本人同意物业管理企业有权直接援引《上海万达广场商业管理有限公司前期物业服务合同》及《上海万达商业广场办公楼业主临时公约》的相关约定；……《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》第二条约定，……物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时对本临时公约予以的书面承诺，表示对本临时公约内容的认可。第三条约定，本临时公约对建设单位、业主和物业使用人均有约束力。第二十七条约定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应自物业买卖合同确定的商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照其拥有物业的建筑面积以25元/月每平方米的标准向物业管理企业足额交纳当季的物业管理服务费用。首期物业管理服务费，业主应于办理入住手续时缴纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业交纳违约金。2013年1月至2013年12月期间，被告上海中湾实业发展有限公司未按期交纳物业管理费，欠费金额达12,978元。2015年3月，原告诉至本院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、业主临时公约及承诺书、组织机构代码证、原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告承诺遵守《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》后，应按公约内容履行义务。现被告无正当理由欠付2013年1月至2013年12月的物业管理服务费，原告依公约约定要求被告支付所欠物业管理服务费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中湾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万达广场商业管理有限公司支付2013年1月至2013年12月物业管理服务费人民币12,978元；二、被告上海中湾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万达广场商业管理有限公司支付上述欠付物业管理服务费截止至2014年5月31日的违约金人民币2400.93元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币184元，由被告上海中湾实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 励
人民陪审员 吴 莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2217号之一
申请执行人：代珠峰，男，1978年4月15日生，汉族，无职业，户籍地河南省太康县，现住大连市沙河口区。
被执行人：栾奕，男，1968年9月8日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
申请执行人代珠峰与被执行人栾奕债权转让合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为128000元，本案于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，现已冻结、划拨被执行人名下银行存款11200元，冻结被执行人名下财付通账户，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币116800元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张伟玮
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执452号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：张某。
上列当事人因张某犯盗窃罪一案，孝义市人民法院于2017年7月3日作出(2017)晋1181刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金8000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执496号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：李蓬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李建海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人李蓬陈燕李建海借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李少霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。
主要负责人：王文坤，该分行行长
委托诉讼代理人：林玮、许斯雅，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告：美纶（福建）纺织品进出口有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池西路222-224号，组织机构代码77960709-1。
法定代表人：谢向阳，该公司负责人。
被告：谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴卫红，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：东容（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元，组织机构代码69302700-2。
法定代表人：吴青青，该公司负责人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（下称浦发银行泉州分行）与被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司（下称美纶公司）、谢向阳、吴卫红、东容（中国）有限公司（下称东容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玮、许斯雅到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告美纶公司向原告偿还贷款本金300万元，截止至2016年9月1日应支付的利息、复利及罚息69975.41元，并按照合同约定支付自2016年9月2日起至实际还款之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告谢向阳、吴卫红、东容公司对被告美纶公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告美纶公司因资金周转需要，于2015年7月2日向原告申请贷款300万元，双方于当日签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告美纶公司提供短期流动资金贷款300万元；贷款期限自首次提款之日起8个月；贷款利率按固定利率计算；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告于当日依约向被告美纶公司发放了贷款300万元。被告谢向阳、吴卫红于2014年9月23日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告美纶公司在2014年9月23日至2015年9月12日期间与原告办理各类融资业务所发生的全部债务承担不超过300万元的最高额连带责任保证；被告东容公司于2014年10月8日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告美纶公司在2014年10月8日至2015年9月12日期间与原告办理各类融资业务所发生的全部债务承担不超过300万元的最高额连带责任保证。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。现上述贷款期限已届满，被告美纶公司未能按时履行还款付息义务，截止至2016年9月1日累计拖欠借款本金300万元及利息、罚息、复利69975.41元。
被告美纶公司、谢向阳、吴卫红、东容公司均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告与被告美纶公司就诉争借款约定的年利率为5.335%。上述事实，有原告提供的与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、被告美纶公司就其借款经公司审议通过的《股东会决议》、被告东容公司出具的《投资者声明》、原告出具的欠款清单及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告浦发银行泉州分行与被告美纶公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告美纶公司未能按期还款付息，已构成违约。原告据此要求被告美纶公司清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢向阳、吴卫红、东容公司自愿为被告美纶公司的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向保证人主张权利，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行借款本金300万元，利息、罚息及复息合计69975.41元，并支付自2016年9月2日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告谢向阳、吴卫红、东容（中国）有限公司对被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，减半收取计15680元，由被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司、谢向阳、吴卫红、东容（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第01190号
申请执行人：王锋，男，1965年12月31日生，汉族，住肥东县。
被执行人：李光建，男，1964年12月23日生，汉族，住肥东县撮镇镇五金配件厂。
身份证号340123196412232015.
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。组织机构代码76479383-X。
法定代表人：唐志春，总经理。
申请执行人王锋与被执行人李光建、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李光建、安徽省春城建设工程有限公司银行存款118.221万元（含诉讼费12310元、执行费13900元，利息算至2015年7月31日），或查封、扣押、扣留（提取）、拍卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年六月十五日
书记员 王卫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3305号之一
申请执行人：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：李海燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初990号申请执行人黄秀兰与被执行人包仁伟、李海燕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100000元及逾期还款违约金（以100000元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止），同时支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人包仁伟、李海燕名下位于湖里区祥店里5号之二1903室的房产所有权，同时轮候查封被执行人包仁伟名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月十五日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执恢25号之三
申请执行人：李华，女，1972年9月11日出生，白族，医生，住湖南省桑植县。
被执行人：熊爱平，男，1970年4月2日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人李华与被执行人熊爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月13日依法恢复执行。被执行人熊爱平未全部履行生效法律文书确定的义务，即尚欠申请执行人李华借款28900元，迟延履行金（待算），负担案件受理费1150元，保全费1020元，承担申请执行费1432元。现查明，被执行人熊爱平暂无财产可供执行且申请执行人李华同意对本案终结本次执行程序。另外，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年九月八日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初1313号
原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人：董增平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：卢晓文，男，汉族。
被告：七台河兴发生物质能热电有限公司，住所地勃利县东岗工业园区。
法定代表人：付显华，职务：总经理。
原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告七台河兴发生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告与被告已自行和解并履行完毕，现原告江苏省如高高压电器有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告七台河兴发生物质能热电有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回对被告七台河兴发生物质能热电有限公司的起诉。
案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯春光
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第820号
申请执行人杨淑华，女，1960年6月18日出生，汉族，个体户，现住扶余市长春岭镇东街。身份证号码：×××
被执行人郭玉英，女，1964年2月23日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码×××
被执行人孙利军，男，1960年8月25日生，汉族，个体，现住大安市临江街七委*组。身份证号码×××
申请执行人杨淑华与被执行人郭玉英、孙利军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第2556号民事判决书，判决如下：被告郭玉英、孙利军偿还原告杨淑华借款人民币50000元并自2012年3月28日起至给付之日止按月利3分计算利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元、公告费600元共计1650元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年7月10日立案执行，并于2015年9月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年10月28日将被执行人郭玉英在松原市邮政储蓄银行源江路支行处存款500元扣划至扶余市人民法院执行款专户。因二被执行人下落不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2556号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 宇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第134号
原告温岭市弘晖机电制造厂，地址为浙江省温岭市弘晖机电制造厂。法定代表人蒋良敏。
原告钟星星，男，汉族，1983年1月19日出生。
委托代理人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师。
被告邓兵华，男，汉族，1983年9月13日出生。
本院在审理原告温岭市弘晖机电制造厂、钟星星诉被告邓兵华买卖合同纠纷一案中，两原告向本院申请撤销本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温岭市弘晖机电制造厂、钟星星撤回起诉。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告温岭市弘晖机电制造厂、钟星星负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6513号
原告：于景城，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：张悦锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：段庆祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：李亚民，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告于景城诉被张悦锋、段庆祥、李亚民民间借贷纠纷一案中，原告于景城于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张悦锋、段庆祥、李亚民的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于景城撤回对被告张悦锋、段庆祥、李亚民的起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 丛思浩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4436号
原告：仓国良。
委托诉讼代理人：车云程、李磊。
被告：谢立顶。
原告仓国良与被告谢立顶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仓国良及其委托代理人车云程到庭参加诉讼，被告谢立顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓国良向本院提出诉讼请求：判令被告谢立顶立即向我支付拖欠的工资人民币12530元。事实与理由：2014年我与史建玉等人跟随被告谢立顶在上海亚一金店、广东吴川周百福金店做房屋装修木工，被告承诺我日工资每天230元，加班一小时30元。完工后，被告谢立顶尚欠我的工资12530元，我多次催要，被告谢立顶向我出具了欠款明细，嗣后，被告谢立顶仍未结清工资，为此，我诉至法院。
被告谢立顶未到庭亦未作书面答辩。
原告仓国良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年原告仓国良与史建玉等人跟随被告谢立顶在上海亚一金店、广东吴川周百福金店做房屋装修木工，完工后，被告谢立顶向原告仓国良出具欠款明细，载明：上海10工×230，吴川32工×230加上海23.5×30，吴川86小时×30，付生活费2000元，结账后又做5天，5工×230，加班14.5×30。嗣后，被告谢立顶未予支付。为此，原告仓国良诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告仓国良为被告谢立顶提供劳务后，被告谢立顶未能及时结清原告工资，应负全部责任。对原告仓国良主张要求被告谢立顶支付其所欠工资12530元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告谢立顶于本判决生效后十日内向原告仓国良支付劳动报酬人民币12530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告谢立顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第0315号
上诉人（原审被告）：隆化县交通运输局公路管理站，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街16号。
法定代表人：关建昌，该站站长。
被上诉人（原审原告）：江苏亿泰重工机械有限公司，住所地江苏省无锡市华庄镇南场村苏锡西路184号。
法定代表人：徐夫生，该公司董事长。
原审被告：辛洪瑞，男，汉族，1954年1月30日生。
上诉人隆化县交通运输局公路管理站（以下简称隆化公路管理站）因与被上诉人江苏亿泰重工机械有限公司（以下简称亿泰公司），原审被告辛洪瑞加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨太民初字第0143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2005年6月，无锡市华东筑路机械有限公司（亿泰公司的原名，2007年7月13日经工商变更为亿泰公司）为隆化县交通局工程队开具销售发票，发票上的品名为沥青混凝土搅拌机，规格型号为2000型，金额为80万元。2005年1月29日，隆化公路管理站向无锡市华东筑路机械有限公司付款59661元。2011年5月4日，亿泰公司为隆化公路管理站开具了金额分别为11710元、88818元的两张增值税普通发票，同日，辛洪瑞（隆化公路管理站员工，2011年7月退休）在亿泰公司提供的《WCB400稳定土厂拌设备配件发票清单》（发货单位：亿泰公司收货单位：隆化公路管理站金额为11710元）及《LB1000型沥青搅拌设备配件发票清单》（发货单位：亿泰公司收货单位：隆化公路管理站金额为88818元）上签字。
原审法院审查认为，根据亿泰公司提供的由隆化公��管理站职工辛洪瑞签字的《WCB400稳定土厂拌设备配件发票清单》及《LB1000型沥青搅拌设备配件发票清单》，本案的争议标的物是亿泰公司提供各种规格型号的稳定土厂拌设备配件及沥青搅拌设备配件，履行义务一方为亿泰公司，其所在地为合同履行地，亿泰公司位于无锡市滨湖区。诉争交易的相对方无论是隆化公路管理站还是辛洪瑞，均对该事实不构成影响，该院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回隆化公路管理站对本案管辖权提出的异议。
隆化公路管理站不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与亿泰公司之间并未签订加工承揽合同，无锡市滨湖区人民法院对此案没有管辖权。请求撤���原审裁定，将本案移送至承德市隆化县人民法院审理。
被上诉人亿泰公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为加工合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，亿泰公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。亿泰公司的住所地在无锡市华庄镇南场村，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。隆化公路管理站的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺骁磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初58号之二
原告洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心，住所地:河南省洛阳市瀍河区塔湾村焦支线铁路西侧南北一排4号。
法定代表人刘道超。
被告谢红旗，男，1970年6月20日出生，住郑州市中牟县。
本院在审理原告洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心诉被告谢红旗合同纠纷一案后，被告谢红旗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订合同中约定，未尽事宜如协商无果由瀍河回族区人民法院仲裁，而法院非仲裁机构，且本案属房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是基于房屋租赁合同而产生的财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，被告申请管辖权异议理由充足，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谢红旗对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市中牟县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
代理审判员 司 达
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 宋 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第255号
罪犯赵树林，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年3月21日作出(2006)抚刑一初字第87号刑事判决，以被告人赵树林犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵树林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵树林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯赵树林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2515号之一
原告湖南中航律师事务所，住址地为株洲市天元区。
法定代表人伍佳，系主任职务。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、上诉、撤销，代为调解、和解等）。
被告成爱华，女，1956年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告湖南中航律师事务所与被告成爱华法律服务合同纠纷一案中，原告湖南中航律师事务所于2017年10月9日向本院申请撤回对被告成爱华的起诉。
本院认为，原告湖南中航律师事务所申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南中航律师事务所撤回对被告成爱华的起诉。
本案案件受理费674元，减半收取337元，由原告湖南中航律师事务所承担。
审判员 文姝婷
二〇一七年十月九日
书记员 邹梓薇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执586号
娄某某：
你（或你单位）与郭某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）豫0726民初3116号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初41号
原告海城市西柳镇盛峰缝纫设备商行，地址辽宁省鞍山市海城市西柳镇金丽泰晤士小镇***号。
经营者张忠峰，个体。
被告绥中凯盛达服装有限公司，地址辽宁省绥中县北环路中段11-2-2号。
法定代表人李闯，系该公司经理。
被告李丽敏。
原告海城市西柳镇盛峰缝纫设备商行诉被告绥中凯盛达服装有限公司、李丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张忠峰到庭参加诉讼，被告绥中凯盛达服装有限公司、李丽敏经传��依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告海城市西柳镇盛峰缝纫设备商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款131220.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原、被告于2016年5月20日商定，被告在原告处购进缝纫设备41台，总货款121600.00元。原告于当年5月26日将设备送到被告处，约定2个月内付清货款121600.00元。2016年6月15日被告又购进价值3700.00元的拉条机一台，中途被告于2016年8月6日又在原告处购进设备21台，货款53200.00元，配件720.00元，约定货款于2016年8月30日结清，两笔货款到期后，经多次催要，被告于2016年9月27日付给原告货款48000.00元，余款131220.00元，经原告多次催要未果。遂原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绥中凯盛达服装有限公司、李丽敏���答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告与被告绥中凯盛达服装有限公司于2016年5月20日商定，被告绥中凯盛达服装有限公司在原告处购进缝纫设备41台，总货款121600.00元。原告于当年5月26日将设备送到被告绥中凯盛达服装有限公司处，约定2个月内付清货款121600.00元。被告绥中凯盛达服装有限公司于2016年8月6日再次在原告处购进设备21台，货款53200.00元，以上价款总计174800.00元，被告已付48000.00元，下欠126800.00元。约定货款于2016年8月30日结清，两笔货款到期后，经多次催要，被告绥中凯盛达服装有限公司于2016年9月27日付给原告货款48000.00元，余款126800.00元，经原告多次催要未果。遂原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的订购合同、欠条各一份予以证实，���本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立的缝纫设备买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。关于原告提出被告尚欠配件款720.00元及3700.00元拉条机一台的价款，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告绥中凯盛达服装有限公司于本判决生效后十日内，向原告海城市西柳镇盛峰缝纫设备商行支付拖欠的缝纫设备价款人民币126800.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元，邮寄送达费120.00元，由被告绥中凯盛达服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人���营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72行保4号
请求人：锦州港城粮食工贸有限公司，住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：董力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被请求人：大连集发环渤海集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：曲伟，该公司董事长。
被请求人：大连港连恒供应链管理有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：冷冰述，该公司董事长。
被请���人：大连集益物流有限公司，住所地：辽宁省大连。
法定代表人：曲伟，该公司董事长。
请求人锦州港城粮食工贸有限公司(以下简称港城公司)以被请求人大连集益物流有限公司(以下简称集益公司)、大连港连恒供应链管理有限公司(以下简称连恒公司)、大连集发环渤海集装箱运输有限公司(以下简称集发公司)共同合谋留置请求人货物的行为违反法律规定为由，于2017年12月11日向本院申请海事强制令，请求本院依法强制被请求人大连集益物流有限公司(以下简称集益公司)、大连港连恒供应链管理有限公司(以下简称连恒公司)、大连集发环渤海集装箱运输有限公司(以下简称集发公司)立即向请求人返还现堆存在锦州新时代集装箱码头有限公司堆场内请求人所有的30个集装箱货物（703.51吨玉米）。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在1350000元限额内为请求人港城公司提出的海事强制令申请提供了担保。2017年12月12日，在本院尚未作出相关措施时，请求人港城公司向本院提出撤回上述海事强制令申请。
本院经审查认为，请求人自愿撤回海事强制令申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许请求人锦州港城粮食工贸有限公司撤回海事强制令申请。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕晓凡
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4710号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆吉又吉商贸有限公司永川购物商场，营业场所重庆市永川区红河大道116号附负1-1号，统一社会信用代码91500118691244855D。
负责人：向勇，董事长。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
本院在审理原告贾伟与被告重庆吉又吉商贸有限公司永川购物商场买卖合同纠纷一案中，因原告贾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 史金旺
二〇一八年六月四日
书记员 李瑞雪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初1333号
原告辽宁泓达物业服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人张帆，系该公司经理。
委托代理人耿杰，系该公司员工。
被告薛殿绵，男，1957年11月29日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告辽宁泓达物业服务有限公司诉被告薛殿绵物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁泓达物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 佟 焱
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱雨娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4288号
罪犯代建虹，男，1972年1月21日出生于内蒙古呼和浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和���特市玉泉区人民法院于2014年6月16日作出（2014）玉刑初字第00150号刑事判决，认定被告人代建虹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2017年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯代建虹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯代建虹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯代建虹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯代建虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代建虹减去有期徒刑七个月十三日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12912号
原告：孔德兰，女，1950年5月8日生，汉族，住邹城市。
原告：汤某，女，1979年10月5日生，汉族，住邹城市。
原告：王某1，男，2005年11月21日生，汉族，住邹城市。
法定代理人：汤某，女，1979年10月5日生，汉族，住邹城市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：岳立叶，男，1984年10月5日生，汉族，住平邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
理原告孔德兰、汤某、王某1诉被告岳立叶、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孔德兰、汤某、王某1的共同委托诉讼代理人刘金登，被告岳立叶，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。庭审后，原告与被告保险公司达成调解协议，在本案中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德兰、汤某、王某1共同向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计400000元，后增加至520000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日4时40分许，死者王某2驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××大型汽车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至方城镇××××村路段，与沿汶泗路由西向东行驶的被告岳立叶驾驶的鲁13／×××××大中型拖拉机牌相撞，造成王某2受伤经120急救人员抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告岳立叶辩称，依法判决。
原告孔德兰、汤某、王某1共同围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件常住人口登记卡、继承人关系及亲属关系证明一份。证据2、事故认定书一份，证明责任划分情况。证据3、临沂市人民医院及济宁市人民医院出具的医疗费发票一份。证据4、居民死亡医学证明、火化证明一份，证明死者死亡事实。证据5、车辆损失报告一份。证据6、商品房购房合同及物业费单据、证明死者事故发生前一直在城镇居住。证据7、赔偿明细一份。（医疗费43981元、死亡赔偿金281072元、丧葬费9534元、精神抚慰金20000元、赡养费69858.75元、抚养费64485元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元、车辆损失费24362元。）被告岳立叶的质证意见：均无异议。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交购房合同及物业缴费票据，且购房合同已于2013年12月22日网上联机备案，足以证明原告在城镇连续居住满一年以上，对于原告的相关诉求，本院按照城镇居民赔偿标准予以支持。原告赡养人孔德兰，户籍性质为农村居民，故对于原告孔德兰的赡养费本院按照农村居民赔偿标准予以支持13年。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。对于原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌情支持2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：
2017年6月13日4时40分许，死者王某2驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××大型汽车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至方城镇××××村路段，与沿汶泗路由西向东行驶的被告岳立叶驾驶的鲁13／×××××大中型拖拉机相撞，造成王某2受伤经120急救人员抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，死者王某2负事故主要责任，被告岳立叶负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医药费123271.32元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、抚养费95421.75元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元、车辆损失费76540元。
另查明，原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司就交强险限额内达成调解协议，原告孔德兰、汤某、王某1为死者王某2的仅有的法定继承人。
本院认为，死者王某2驾驶大型汽车，与被告岳立叶驾驶的大中型拖拉机相撞，造成王某2受伤经120急救人员抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门证明，死者王某2负事故主要责任，被告岳立叶负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照7:3的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的30%。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应担承担赔偿责任。被告岳立叶负次要责任，故应对原告因其近亲属死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告孔德兰、汤某、王某1因其近亲属王延明在交通事故中死亡产生的医药费123271.32元，由被告岳立叶赔偿33981.4元；
二、原告孔德兰、汤某、王某1因其近亲属王延明在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、抚养费95421.75元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元，共计820442.75元，由被告岳立叶赔偿213132.83元；
三、原告孔德兰、汤某、王某1因其近亲属王延明在交通事故中死亡造成的车辆损失费76540元，由被告岳立叶赔偿22362元；
四、驳回原告孔德兰、汤某、王某1的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9000元，保全费320元，共计9320元，由被告岳立叶负担7492元，由原告孔德兰、汤某、王某1共同负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 张婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执7941号
申请执行人王云，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人高金山，男，1958年5月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
王云与高金山民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）京0101民初1300号民事判决书已发生法律效力。2017年9月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204860元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高金山名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高金山纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1300号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟