wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3087号
罪犯陈德红，男，1975年1月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月1日作出(2010)番法刑初字第1530号刑事判决，以被告人陈德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德红在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈德红在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年9月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子（缴纳罚金2500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00648号之一
原告邵某。
委托代理人（一般代理）卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告陶某。
本院在审理原告邵某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陶某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处��自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告陶某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，公告费人民币300元，合计人民币450元，由原告邵某负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 丽
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00051号
原告达成包装制品（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路。
法定代表人卢思满，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人王品红，总经理。
原告达成包装制品（苏州）有限公司与被告张家港市天华纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告达成包装制品（苏州）有限公司的委托代理人徐摩，被告张家港市天华纸业有��公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告达成包装制品（苏州）有限公司诉称，2012年起，原、被告建立加工关系，由原告按照被告的要求加工纸板。截止至2014年11月28日，被告结欠原告加工款15462.02元，该款原告催讨未着，诉至法院。请求法院依法判令1、被告支付原告价款人民币15462.02元，并支付逾期付款履行人民币277.21元（暂计至2014年12月20日并要求计算至被告实际履行时止），合计人民币15739.23元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告支付原告价款人民币15462.02元，并支付该款自2014年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
张家港市天华纸业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，自2012年至2014年签订数份合同。双方约定，由原告按照被告的要求加工各类纸板，付款方式为支付三个月之内的承兑，交货方式为乙方免费送货，甲方逾期付款时，按每天千分之五支付违约金，并且乙方有权单方面停止接单。甲乙双方在履行本合同过程中发生纠纷时，应由承揽方所在地人民法院裁决，当以后用电话或传真快速下单时，此条款照样适用。后原告按约多次为被告加工，2014年8月8日，原告将加工产品送至被告处，并由被告员工钱金花签收。8月25日，原告出具金额为15499.04元增值税发票一份，由被告员工陈燕签收。后被告仅支付37.02元，余款15462.02元原告多次催讨未果，故诉至来院。
上述事实由原告提供的纸板加工合同一份、对账单一份、送货单一份、增值税发票一份、发票接受凭单一份、律师函一份、快递查询单一份及庭审笔录予以证实。
原告达成包装制品（苏州）有限公司与被告张家港市天华纸业有限公司之间的加工合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告加工款15462.02元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告支付自2014年12月1日起至判决确定给付之日止（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张家港市天华纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告达成包装制品（苏州）有限公司价款人民币15462.02元，并承担该款从2014年12月1日起计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
案件受理费减半收取人民币96元，由被告张家港市天华纸业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一五年三月三日
书记员 周慧
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1125号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：郭玲，男，汉族，1969年8月13日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月28日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郭玲供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年十月十日
书记员 华俊英
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保57号
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。
负责人岳耀。
被申请人许艳鸿，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人刘俊，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被申请人许艳鸿、刘俊借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2018年1月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值370000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许艳鸿、刘俊370000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的370000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 寅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4611号
罪犯丁超，男，汉族，小学文化，1981年11月5日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年3月4日作出(2013)洪刑初字第0081号刑事判决，以被告人丁超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2016年7月25日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1231号之三
申请人舒海根，男，1969年9月24日出生，汉族，住南陵县。
被执行人青国友，男，1958年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人史先鸿，男，1949年12月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初303号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人青国友、被执行人史先鸿银行存款67244.60元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘山生
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终1218号
上诉人(原审原告)：李显著，男，1955年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。统一社会信用代码：915115002089097901。
法定代表人：古燕，董事长。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人李显著因与被上诉人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司（以下简称：燕君公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)���1502民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
李显著上诉请求：撤销原判,改判燕君公司支付李显著经济补偿金13500元，加班工资87450元，一、二审诉讼费由燕君公司承担。
燕君公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
李显著向一审法院起诉请求：判决燕君公司向李显著支付经济补偿金13500元；判决燕君公司向李显著支付加班工资87450元；诉讼费由燕君公司承担。
一审法院认定事实：李显著2012年12月28日应聘到燕君公司工作。双方于2012年12月28日签订《劳动合同书》约定：“第一条甲乙双方选择以下第1种形式确定本合同期限：1.固定期限：自2012年12月28日起至2015年12月27日止。……第二条双方协商一致，乙方同意从事现场工作，工作地点���市翠屏区南岸。……第六条双方确定乙方实行以下第1种工资形式。1.实行月工资制。乙方月工资为1500元。……第二十三条双方协商一致约定的其他内容：因乙方申请自己购买社保，现乙方要求甲方将每月基本工资，社保费、加班费及其它补贴一并发放到乙方工资卡内，乙方自愿承担一切法律责任及后果，工资包含基本工资及津贴，按公司规定发放，社保费用按社保局规定计算，其他按公司规定发放。”李显著在乙方处签名捺印，燕君公司在甲方处盖章。2012年12月28日李显著向燕君公司提交《社保情况说明》，该说明由李显著亲笔书写，上书“李显著原单位系宜宾市大地公司职工。该单位歇业原社保档案在市社保局。自2006年以来社保医保均由李显著本人自缴。所以申请市燕君公司不再为我办理社保、医保等。公司已在我每月领取的报酬内发放了社保费、医保费等五���一金等补贴。以后发生任何纠纷概由本人承担。”燕君公司按照每月4500元的标准核算应发工资，扣除个人所得税后实发4470元至2015年11月10日。2015年9月8日，李显著年满60岁，在宜宾市社保局办理了退休手续享受了养老保险待遇。2015年10月29日，李显著填写《燕君公司员工离职申请表》申请离职，离职原因为工程竣工。2015年12月9日李显著向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年1月26日作出宜市劳人仲案[2015]238号仲裁裁决书，裁决：驳回李显著的全部仲裁请求。2016年2月22日宜宾市劳动人事争议仲裁委员会向李显著送达了仲裁裁决书，2016年3月7日李显著向一审法院起诉，要求判如所请。
另查明：1.李显著提交的《工作日志》、《会议纪要》系李显著自己书写或打印件，无单位盖章或其他人签名。《会议��要》未涉及李显著的具体工作时间；2.《宜宾市翠屏区环境保护局关于泸州市纳溪建筑安装工程有限公司宜宾东方时代广场项目工程连续施工的批复》载明宜宾东方时代广场项目工程存在连续施工的情况，连续施工时间为2013年3月26日22:00时至2013年3月27日6:00、2013年3月27日22:00时至2013年3月28日6:00和2013年8月6日22:00时至2013年8月7日6:00，该批复未涉及李显著的具体工作时间；3.燕君公司提供的工资表记载每月支付李显著4500元工资包含基本工资、职务津贴、社保医保等五险、绩效工资、加班工资、岗位补助。
以上事实有身份证、劳动合同书、员工个人信息登记表、工资表、借记卡账户历史明细清单、社保情况说明、工作日志、值班表、会议纪要、燕君公司员工离职申请表、宜宾市翠屏区环境保护局关于泸州市建筑安装工程有限公司宜宾东方时代广场项目工程项目���程连续施工的批复等证据以及李显著、燕君公司双方陈述在案佐证。
一审法院认为：李显著在与燕君公司订立劳动合同前就亲笔书写要求自己缴纳社保费用的说明，并要求燕君公司不再为其办理社保医保。李显著在2015年9月8日因为达到退休年龄，办理退休手续享受养老保险待遇后与燕君公司的劳动关系法定终止。李显著无证据证明其是因燕君公司未购买社保被迫离职，故一审法院对李显著要求燕君公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。李显著出示的证据不能证明其加班的具体时间，且每月燕君公司均向李显著支付了加班工资。李显著也未提供证据证明其在燕君公司处工作的两年多期间对燕君公司支付的报酬提出过异议。一审法院对李显著诉请的加班工资不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民���院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李显著的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由李显著承担。
本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认.
本院认为，关于经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”之规定，李显著2015年9月8日办理退休手续享受养老保险待遇后与燕君公司的劳动关系终止。2015年9月8日之后，李显著继续在燕君公司工作，双方之间不再是劳动关系，而是劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单��等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……”之规定，本院认为本案李显著2015年10月29日解除的系双方的劳务关系，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条调整的是劳动关系领域的纠纷，故本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条关于经济补偿金的规定，因此李显著2015年10月29日离职后要求燕君公司支付经济补偿金的请求没有法律依据。
关于加班工资，李显著提交的《工作日志》、《会议纪要》系李显著自己书写或打印件，无单位盖章或其他人签名。《会议纪要》未涉及李显著的具体工作时间；《宜宾市翠屏区环境保护局关于泸州市纳溪建筑安装工程有限公司宜宾东方时代广场项目工程连续施工的批复》和《酒都眺望网页截屏》证明宜宾东方时代广场项目工程存在连续施工的情况，但均未涉及李显著的具体工作时间。因此，李显著出示的证据不能证明其加班事实，应承担举证不能的后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李显著负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李焕培
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第126号
原告王蕾。
被告山东安泓置业有限公司，住所地：昌乐县西湖公园对面西湖庭院。
法定代表人刘云生，董事长。
本院在审理原告王蕾诉被告山东安泓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4458号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告张文乐。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张文乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安文思
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执482号
申请执行人：张键
委托代理人：张永法
被执行人：刘光华
被执行人：东营市恒基建材有限责任公司
法定代表人：刘光华
申请执行人张键与被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）垦民初字第940号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人支付申请执行人欠款432000元及利息。因被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司未履行义务，申请执行人于2016年7月4日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人刘光华、东营市恒基建材有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2015）垦民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫顺强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初314号
原告李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告胡珊，女，生于1987年8月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告谭峻，男，生于1984年7月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系胡珊之夫。
原告李知友诉被告胡珊、谭峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李知友到庭参加了诉讼，被告胡珊、谭峻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日，被告胡珊向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息3%，每月结息，还款期限为2016年6月5日。借款到期后，被告一直未按借条约定还款。被告谭峻与胡珊是夫妻关系，是此借款的担保人，并在借条上签字担保，所借债务应属于共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿连带责任。现请求二被告连带清偿原告借款20000元，并按照借条的约定支付从借款之日起至实际还清借款之日止的利息。二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡珊、谭峻未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告胡珊、谭峻系夫妻关系。2016年3月5日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份。载明：“借条今借到（借出人）李知友人民币（大写）贰万元整，即￥20000.00元。借款期限自2016年3月5日起至2016年6月5日止，共叁个月，月利率为30‰，按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收20‰罚息，并收取一定的催收费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。若借款人不能按期偿还，由担保人代还本金及利息等其他催收费……借款人：胡珊担保人：谭峻2016年3月5日”。被告胡珊、谭峻分别在借条上签名并捺印。借款到期后，二被告一直未按借条约定还款。原告于2017年1月17日起诉来院，请求二被告连带清偿原告借款20000元，并按照借条的约定支付从借款之日起至实际还清借款之日止的利息。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交《借条》原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡珊、谭峻系夫妻关系，虽在《借条》上二人分别在“借款人”、“担保人”处签名，但二被告共同参与向原告李知友借款20000元，并未明确约定该债务为个人债务，因此该债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，被告胡珊、谭峻应按借条约定期限偿还原告李知友借款20000元；该《借条》约定的借款利息违反了国家法律、法规关于民间借贷利率上限的规定，因此二被告应从2016年3月5日起至实际还清借款之日止按月利率20‰支付原告李知友利息；二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡珊、谭峻于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李知友借款本金20000元，并从2016年3月5日起至实际还清借款之日止按月利率20‰向原告支付利息，利随本清；
二、驳回原告李知友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡珊、谭峻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一七年三月十四日
书记员 黄小珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公商初字第0023号
原告江某某。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告江某某与被告陈某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告江某某的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：被告陈某某因建房需要于2012年下半年向原告购买水泥，被告在收到水泥后向原告出具收条并载明价格，原告合计向其供应水泥16吨，总价5260元。此款原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即给付货款5260元。
为证明其主张，原告江某某提交收条五张。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年下半年，被告陈某某向原告江某某出具收条五张，共计收到原告水泥16吨，其中10吨价格340元/吨，3吨价格为330元/吨，3吨价格为290元/吨。
诉讼中，本院向被告陈某某进行了询问，其陈述购买水泥时原、被告及案外人池建协商一致该笔水泥款由池建负责支付，但其未能提交证据证明。
上述事实，有原告的当庭陈述及收条、谈话笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告陈某某向原告出具收条并载明数量和价格，但未约定付款时间，原告有权自被告出具收条之日后随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告给付拖欠的货款5260元，本院依法予以支持。被告称原、被告及案外人池建协商一致由池建给付该笔货款，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江某某货款5620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03932号
原告钟廷其，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人付培峰，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告向孟良，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告钟廷其诉被告向孟良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟廷其及其委托代理人付培峰到庭参加了诉讼，被告向孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟廷其诉称：被告向孟良在丰都县新县城承建铂坤·一品江山3#楼工程，急需水泥，在与原告联系后，由原告给被告工地送水泥。后被告不与原告结账，经原告多次追收，被告于2014年8月2日向原告出具欠条一张，欠条载明，今一品江山3#楼欠钟伍水泥款18000元，大写壹万捌仟元整，欠款人：向孟良，2014年8月2日，身份证512324197010251358，电话1502360****。欠条出具后，拖至今日仍未归还，故起诉，请求判令被告支付货款18000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告向孟良未作答辩。
经审理查明：钟廷其一共五兄弟，钟廷其排名老五，又名“钟伍”。钟廷其长期经营水泥销售，在丰都县“铂坤·一品江山”楼盘建设中，为该楼盘提供水泥。2014年5月份，向孟良联系钟廷其，让其为自己也提供水泥，后钟廷其按约为向孟良提供水泥。同年8月2日，向孟良与钟廷其对水泥款进行了结算，向孟良共计需向钟廷其支付58000元的水泥款。当天，向孟良支付钟廷其40000元水泥款后，对尚欠的18000元水泥款向钟廷其出具欠条一张，欠条载明：“欠条今一品江山3#楼欠钟伍水泥款18000元，大写壹万捌仟元整。欠款人：向孟良2014年8月2号。512324197010251358.电话1502360****”。后向孟良未支付上述欠款18000元。
另，庭审中，钟廷其自愿放弃对欠款资金占用利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条、公民身份证复印件、丰都县公安局城东派出所证明及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为：被告向孟良在楼盘建设中向长期从事水泥销售的原告钟廷其提出购买水泥要求，原告钟廷其按约为向孟良提供水泥，双方已经形成了口头形式的一般买卖合同关系，应当受到法律的保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。经结算，到2014年8月2日，被告向孟良尚欠原告钟廷其水泥款18000元，并为原告钟廷其出具了欠条，欠条对欠款事由、金额、欠款人及身份信息、时间等作出明确说明，足以认定欠款事实，因此，被告向孟良应支付原告尚欠水泥款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向孟良自本判决发生法律效力后五日内支付原告钟廷其水泥款18000元。
如果被告向孟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告向孟良负担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘家豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4655号
罪犯陆胜兵，男，汉族，小学文化，1971年9月14日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月6日作出(2013)港刑初字第0030号刑事判决，以被告人陆胜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年1月3日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆胜兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆胜兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆胜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3584号
罪犯厉胜军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年9月11日作出(2014)绍嵊刑初字第329号刑事判决，以被告人厉胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月14日以(2014)浙绍刑终字第455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯厉胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯厉胜军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉胜军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第130号
罪犯武晓健，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）绥中法刑一初字第56号刑事判决书，以被告人武晓健犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。被告人武晓健不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月3日以（2008）黑刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月14日起至2026年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省��台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。黑龙江省七台河监狱刑罚执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯文军武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯武晓健在服刑期间能认罪悔罪，积极改造。建议本院对罪犯武晓健予以减刑十个月。该建议经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯武晓健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计183分，其中当年有效奖分55分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律���定。上述事实经开庭举证、质证并有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯武晓健在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，系主犯，性质严重，应予从严掌握。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯武晓健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年1月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可��
审判员 汤 文 光
审判员 孙 国 军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民一初字第00137号
原告:董正红,男,北京佰宏建筑工程有限公司总经理,住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人:邵红霞,北京尚勤律师事务所律师。
被告:阜阳市万方车贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:杨晓明,该公司总经理。
委托代理人:刘润华,该公司法律顾问。
委托代理人:杨俊辉,该公司员工。
被告:杨晓明,阜阳市万方车贸有限公司总经理,住安徽省阜南县。
被告:王哲,阜阳市万方车贸有限公司监事,住安徽省阜阳市颍州区。
原告董正红诉被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月12日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中,原告董正红于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告董正红申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告董正红撤回起诉。
案件受理费191800元,减半收取95900元,由原告董正红负担。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘威威
附:本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3988号
原告：吴晓刚，男，1981年3月11日出生，汉族，住址四川省江油市。
委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：文山，男，1985年8月23日出生，汉族，住址四川省射洪县。
原告吴晓刚与被告文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王明全组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓刚的委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼，被告文山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币90000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2012年9月16日起至实际还款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2012年7月以介绍绵阳市经开区项目给原告为由，收取原告业务介绍费100000元，并承诺若原告从其支付业务介绍费之日起两个月仍未与绵阳市经开区积家工业园投资有限公司就前述项目达成合作意向的，被告将100000元业务介绍费全部返还。后原告没有与公司达成合作意向，该项目已由第三人承建。截止目前，被告仅退还原告10000元，尚有90000元本金未还，相应的利息也未支付。
被告文山未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年7月16日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：本人今承诺收到吴晓刚积家工业园业务介绍费拾万元整，收到此款即日起2月后，若工地因单价、承建量、工期不是本人承诺的那样，双方不能达成合作意向，本人即日退还此款，承诺人文山。2014年9月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到吴晓刚现金人民币玖万元整（90000元），定于2016年6月30日前归还，逾期未归还从借款之日起按银行同期贷款利率的利息支付，注（此款为积家工业园一期4号楼劳务介绍费），借款人文山。
庭审中，原告陈述2014年9月份，被告向原告退还了劳务介绍费10000元后，对未退还的劳务介绍费90000元向原告出具《借条》一份。
认定上述事实有原告身份证、被告人口信息、《承诺》、《借条》和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成了口头居间协议，约定由被告提供原告与绵阳市经开区积家工业园投资有限公司达成积家工业园一期4号楼劳务合作的居间服务，原告支付业务介绍费。原告依约向被告支付业务介绍费100000元，被告向原告出具了《承诺》，载明了收到介绍费100000元的事实，同时承诺了收到此款即日起2月后，若工地因单价、承建量、工期不是本人承诺的那样，双方不能达成合作意向，本人即日退还此款，原、被告之间形成了居间合同关系。2014年9月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明了借款金额和还款期限，并作出逾期未归还从借款之日起支付利息的承诺，明确注明此款为积家工业园一期4号楼劳务介绍费。应当视为原、被告对居间合同关系的终止，形成民间借贷关系。约定的借款期间届满后，被告未向原告偿清借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年9月16日起至实际还款之日止的利息，原、被告于2012年7月16日形成的居间合同关系，原告未举证证明被告应当承担该合同的违约责任，被告于2014年9月15日向原告出具《借条》，原、被告之间借贷关系自出具该《借条》时成立，且《借条》中明确载明从借款之日起按银行同期贷款利率的利息支付，故原告要求被告从2012年9月16日起支付利息的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持，该借款利息应当从借款之日即2014年9月15日起按双方约定的中国人民银行同期基准贷款利率计算至被告偿清借款时止。被告文山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告文山于本判决生效后五日内偿还原告吴晓刚借款本金90000元和利息（利息从2014年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴晓刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2662元，由被告文山承担。原告吴晓刚同意用预交的诉讼费垫付，由被告文山在履行本判决书确定的还款义务时一并向原告吴晓刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王明全
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1207号
申请执行人朱鑫怡。
被执行人张忠栋，
本院在执行朱鑫怡与张忠栋（2016）鲁1623民初1740号其他合同纠纷一案中，经强制执行被执行人张忠栋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1740号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张玉龙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初83号之一
原告:保定金地机械有限公司。
法定代表人：史雪山，职务：经理。
住所地：河北省定兴县开发区华建路*号。
委托诉讼代理人：张燕冀，该公司职工。
被告：娄风龙，男，1968年6月2日出生，住河北省唐山市滦南县。
被告：天津厚友建材销售有限公司。
法定代表人：张建峰。
住所地：天津市北辰区双街镇京津公路东侧（双街钢管旁）。
案由：买卖合同纠纷。
原告保定金地机械有限公司与被告娄风龙、天津厚友建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告保定金地机械有限公司于2017年2月9向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄风龙、天津厚友建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告保定金地机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3166元，由原告保定金地机械有限公司负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 史鑫彤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初926号
原告：金光日，男，1980年2月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：金成范，男，住吉林省珲春。
本院在审理原告金光日与被告金成范民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21日立案，原告金光日于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金光日撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由金光日负担。
审判员 李围围
二〇一八年五月十日
书记员 全春哲
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦民初字第409号
原告姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被告龙正荣，男，1955年7月27日出生，侗族。
被告黄二连，女，1962年5月16日出生，汉族。
原告姚红吉诉被告龙正荣、黄二连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红吉到庭参加诉讼，被告龙正荣、黄二连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告二人因经营副食批发，需要资金进货为由，向原告借款，原告于2002年2月14日借给二被告35000元，每月利息按信用社利率的两倍支付，借期为一年，被告承诺愿用自己的一切财产作抵押，到期不还，由姚红吉变卖归还借款本息。谁知被告不信守诺言，到期后并未偿还，出门打工至今未归。为此，请求判令被告归还原告借款35000元及利息（利息按信用社同期贷款利率的两倍计算到偿还完毕之日止，时间从2002年2月14日起）。
被告龙正荣、黄二连未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告龙正荣、黄二连因经营副食批发，以需要资金进货为由，于2002年2月14日向原告姚红吉借款35000元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到姚红吉人民币叁万伍仟元整小写35000元，按银行贷款两倍计息，借期一年还清，本人自愿用一切财产作抵押，到期不还由姚红吉变卖还借款。口说无凭，以据为证。”借款到期后，被告不按约定还款，原告多次催还未果，遂于2015年7月16日诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000.00元，并向原告出具借条一张,双方已形成合法的借贷关系，被告应依照约定履行还款义务。经原告催收，被告拒不偿还原告的借款，被告的行为已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款35000.00元，本院予以支持。关于被告支付原告利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告在出具给原告姚红吉的借条上虽然承诺按银行贷款两倍支付借款利息，但是没有明确约定按哪类银行的贷款利率标准计算，而原告姚红吉要求被告按农村信用合作联社同期贷款利率的两倍计算利息，没有违反法律规定，依法应予支持。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙正荣、黄二连限于本判决生效后十日内支付原告姚红吉借款人民币三万五千元及利息（利息按锦屏县农村信用合作联社的同期同类贷款利率的两倍计算，从2002年2月14日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告龙正荣、黄二连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六百七十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 姜以煌
审 判 员 吴才屏
人民陪审员 龙景勋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨博云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终644号
上诉人（原审被告）：徐茂元，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：王进，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人徐茂元因与被上诉人王进、原审被告左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
徐茂元上诉称，其经常居住地在重庆市巴南区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13769号
原告：刘旭东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆味中味实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号奇缘名居1幢1-30，统一社会信用代码91500112671032177P。
法定代表人：刘文国，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。
本院在审理原告刘旭东与被告重庆味中味实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旭东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘旭东负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年八月三十日
书记员 吴朋爱
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1377号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）临沂盛大联合会计师事务所，住所地山东省临沂市兰山区金坛小区55号。
法定代表人曹青松，所长。
委托代理人刘克江，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人叶姝欐，北京德和衡律师事务所律师。
申请再审人临沂盛大联合会计师事务所（以下简称盛大所）因工商行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终538号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，盛大所对于山东省工商行政管理局（以下简称山东省工商局）及中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的鲁工商公处字[2016]第22号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）及工商复字[2016]第406号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的行政职权、行政程序均无异议。本案焦点问题系山东省工商局作出被诉处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，即盛大所的行为是否构成分割销售市场，进而是否违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）的相关规定。我国反垄断法第一条规定“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法”。第三条规定“本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”本案客观事实是，2012年12月至2013年5月，包括盛大所在内的山东省临沂市25家会计师事务所共同达成了《临沂会计师事务所行业自律检查标准》、《业务检查监督办法》、《关于实行业务收入统筹的决议》、《业务收入统筹及分配方案》、《关于统筹款收交和分配的有关规定》等协议，其中统筹方案要求所有会员单位每月将临沂本地实行业务报备的审计、验资等相关业务收入交纳至某专用银行账户，再按照各会员单位以往年度收入占全体收入的市场份额和注册会计师人数等指标对各单位当年收入进行重新分配。我国实行的是社会主义市场经济体制，鼓励市场主体之间依法自由平等竞争。反垄断法保护的亦是市场公平竞争，盛大所与其他24家行业单位共同签订的《业务收入统筹及分配方案》实质上将临沂地区关于企业审计、企业年检及验资、企业合并、分立、清算、清产核资、离任等需要出具报告的相关业务收入进行整合并按市场份额等指标重新划分。该行为使得包括盛大所在内具有竞争关系的经营者将原属各自独立的经营成果重新分配，无法实现行业内公平竞争的最终目的，同时也使得其他经营者不能通过公平竞争进入市场或者扩大各自的市场份额。盛大所的行为违反了反垄断法第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（三）分割销售市场或者原材料采购市场”的规定，构成了分割销售市场的行为。山东省工商局对盛大所作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。山东省工商局以启动调查时为时间节点，确定上一个年度的销售额，并作为处罚基数并无不当。关于处罚幅度，反垄断法第四十六条规定“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”根据盛大所自述及法院调查，自2013年4月2日，盛大所与其他24家行业单位共同通过《关于实行业务收入统筹的决议》，至2014年5月7日，盛大所等25家行业单位共同终止了业务统筹行为，2014年6月25日，相关业务收入统筹金已经返还完毕；前后共历时1年有余。根据反垄断法第四十六条对尚未实施所达成的垄断协议的仍可以处五十万元以下的罚款的规定，本案中，山东省工商局结合相关协议已经主动终止等情形，对盛大所作出的被诉处罚决定已属从轻处罚，处罚幅度适当。山东省工商局作出被诉处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规并无不当。国家工商总局作出的被诉复议决定，程序符合法律规定，复议结论并无不当。故，终审法院判决驳回盛大所的诉讼请求正确，盛大所申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，临沂盛大联合会计师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审140号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人龙明响，男，1977年2月4日出生，住隆回县。
被执行人李秀花，女，1982年5月15日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年11月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2270号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2270号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2270号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2270号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第S-2270号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养22740元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 范珊珊
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执848号
申请执行人：刘华，女，1969年2月25日生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：焦爱霞，女，1970年9月14日生，汉族，住高青县。
被执行人:高青枋信纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
法定代表人：周建，总经理。
本院在执行刘华与高青枋信纺织有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民特71号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十三日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执异1144号
案外人：李小枫，男，1993年11月12日出生，汉族。
委托代理人：余玉容（系李小枫之母），女，1972年9月7日出生，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
被执行人：武汉市青澳经济发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区29街坊44门303号。
法定代表人：陈荣岁，该公司董事长。
被执行人：武汉青澳置业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区29街坊成功花园Ａ1栋8楼。
法定代表人：陈荣岁，该公司董事长。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行）与武汉市青澳经济发展有限公司、武汉青澳置业有限公司（以下简称青澳置业）借款合同纠纷一案中，案外人李小枫不服本院（2016）鄂01执52号、52-1号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小枫称，异议人对武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01执52号、52-1号执行裁定书不服。异议人于2010年3月31日与青澳置业签订商品房买卖合同，已付清全部购房款人民币315000元，并已实际占有使用。现根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提出执行异议，并请求撤销（2016）鄂01执字第52号、52-1号执行裁定书。
案外人提交了下列证据：
1、案外人与武汉青澳置业有限公司黄石市大冶分公司（以下简称青澳大冶分公司）签订的《商品房买卖合同》；
2、青澳大冶分公司于2010年4月1日出具的315000元财务收据一张。
本院查明，浦发银行与武汉市青澳经济发展有限公司、青澳置业于2013年11月22日分别签订了《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、及2014年12月11日分别签订了《最高额授信合同/协议之补充/变更合同》、《最高额抵押合同/协议之补充/变更合同》，上述合同经湖北省武汉市长江公证处（以下简称长江公证处��公证并赋予强制执行效力[公证书编号分别为（2015）鄂长江内证字第11326、11327号]。后依权利人浦发银行申请，长江公证处作出（2015）鄂长江内证字第14857号执行证书，确认：申请执行人为：浦发银行，被执行人为：武汉市青澳经济发展有限公司、青澳置业，执行标的为：债务本金人民币1600万元、截止2015年10月10日利息人民币334282.91元、罚息人民币1537.48元、违约金和为实现债权所支付的费用（包括但不限于手续费、电讯费、保管费、评估费、资产处置费、拍卖费、过户费、税费、诉讼费、送达费、公告费、律师费、公证执行费）。2016年1月8日，权利人浦发银行持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执52号立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月3日作出（2016）鄂01执52号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行��青澳置业名下位于黄石大冶市东岳路办事处城西路15号青澳商业广场的部分房产的房屋所有权（以下简称涉案房屋）；同日，本院又以（2016）鄂01执52-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋项下的土地使用权。查封期限均为三年（自2016年2月3日起至2019年2月2日止）。
2016年9月21日，本院委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对大冶市东岳路办事处城西路15号（青澳商业广场）部分房地产（建筑面积5463.26㎡，土地使用权面积5504.91㎡）进行评估。评估范围包括房产证号为大冶市房权证01字第191**号、第19118号、第19119号、第19120号项下门楼区**号203-207、302-306及阁楼、Ａ栋17-22、47、48、53、58、2-2号房、Ｂ栋23、24、31-34、41、60、61号房及2层、Ｃ栋10-13、38、54-57号房。
另查明，2010年3月31日，李小枫与青澳大冶分公司签订《商品房买卖合同》，李小枫以总价315000元购买青澳大冶分公司开发建设的大冶市城西路西侧青澳商业广场C幢商铺。同年4月1日，青澳大冶分公司向李小枫出具了收到李小枫C栋房屋人民币315000元的财务收据一张。
再查明，青澳置业将其所有的坐落于大冶市东岳路办事处城西路15号青澳商业广场门楼区15号、Ａ栋、Ｂ栋、C栋房产抵押（最高额抵押）给浦发银行，并于2013年11月27日办理了抵押登记。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施��许可等相关证据判断……”。本案被执行人青澳置业作为涉案房屋的开发商，办理了物权登记，是涉案房屋的所有权人。案外人虽与青澳大冶分公司签订了房屋买卖合同，但涉案房屋至今未办理权属变更登记，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。
第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，湖北省武汉市长江公证处（2015）鄂长江内证字第11326、11327号公证书及（2015）鄂长江内证字第14857号执行证书已确认申请执行人浦发银行对涉案房屋享有抵押权。抵押权作为定限物权，是一项对世权，相比一般债权具有执行上的优先性，故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李小枫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初3918号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：郑雯，女，1987年11月14日出生，汉族。
被告：郑虎，男，1977年10月19日出生，汉族。
被告：郑济南，男，1983年1月14日出生，汉族。
被告：闫宁平，男，1984年5月1日出生，汉族。
被告：郑小君，男，1989年1月1日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑雯在我行贷款200000元，2016年8月10日发放，于2017年8月7日到期。由被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告郑雯与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定被告郑雯于2015年8月8日至2017年8月7日期间，可在20万元金额内向郯城农商行借款。同日，被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君为原告郯城农商行与被告郑雯在2015年8月8日至2017年8月7日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郑雯及被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年8月10日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告郑雯。借款到期后，借款人郑雯没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑雯未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告郑雯按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告郑雯偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君自愿为原告郯城农商行与被告郑雯的主合同提供连带担保责任，所以被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君在实际承担保证责任后，有权向被告郑雯追偿。
被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雯于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郑雯、郑虎、郑济南、闫宁平、郑小君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年八月十四日
书记员 唐文彪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执65号
申请执行人卢庆美，女，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇双阳西区甲4号楼1至2层甲4-11，组织机构代码306769891。
申请执行人卢庆美与被执行人恒尚国际服装服饰（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字【2016】第1257号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬25842.2元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述裁决书确定的义务，申请执行人于2018年01月03日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产；被执行人对重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司享有到期债权16000元，本院提取了该款项并已支付给申请执行人；被执行人在重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司有部分库存服装，本院查封并扣押了该服装。为提高执行效率，被扣押服装在本院（2018）渝0108执3163号执行案件中统一变价处置。除前述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，被执行人在重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司的库存服装已在本院（2018）渝0108执3163号执行案件中统一变价处置，故本案不再进行处理。除此之外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执65号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持渝两江劳仲案字【2016】第1257号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 峰
审 判 员 廖全胜
审 判 员 苏永红
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈义海
书 记 员 杨 红
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执445号
申请执行人:扬州市金盛劳务有限公司,住所地江苏省高邮市国雄路188-5。
法定代表人:杨永丰,董事长。
委托诉讼代理人:王宏强,天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘欣,天津耀通律师事务所律师。
被执行人:石家庄市深华建筑有限公司,住所地河北省深泽县北苑路。
法定代表人:王彦刚,董事长。
被执行人:天津一建建筑工程有限公司四分公司,住所地天津市和平区卫津路149号。
负责人:侯欣博,经理。
关于申请执行人扬州市金盛劳务有限公司与被执行人石家庄市深华建筑有限公司、天津一建建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案,天津仲裁委员会于2016年6月17日作出[2016]津仲裁字第42号裁决,申请执行人扬州市金盛劳务有限公司向本院申请执行,本院于2016年11月14日已依法立案执行。因被执行人天津一建建筑工程有限公司四分公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定,裁定如下:
天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第42号裁决由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 牟广全
代理审判员 宗 蔷
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张淑萍
附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件,认为需要由上级人民法院审理的,可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1170号
申请执行人明志兵，男，1971年7月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴志龙，男，1963年2月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈越美，女，1963年5月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈福明，男，1966年8月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈和平，男，1963年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人柳永刚，男，1972年8月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人明志兵与被执行人吴志龙、陈越美、陈福明、陈和平、柳永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴志龙、陈越美归还张玉华借款本金550000元及利息（以550000元为本金，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%予以计算），于本判决生效后立即履行。二、陈福明、陈和平、柳永刚对吴志龙上述还款义务承担连带给付责任。如吴志龙、陈越美、陈福明、陈和平、柳永刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由吴志龙、陈越美、陈福明、陈和平、柳永刚承担。2018年1月3日，张玉华将债权转让给明志兵，并在报纸上登报公告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金55万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9300元，执行费7993元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期不在家中未能送达，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，无价证券。本院依法扣划被执行人陈越美银行存款2104元、被执行人陈和平银行存款5032元、被执行人陈福明银行存款4152元、被执行人柳永刚9944元，合计21232元，将其中7993元转为本案执行费，将其中9300元转为本案诉讼费，将余款3939元已发放给申请执行人。
3、本院于2018年2月7日依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现五被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年6月12日依法查封被执行人吴志龙名下苏Ｆ×××××汽车一辆，于2018年6月15日依法查封被执行人陈福明名下津Ｌ×××××汽车一辆，查封期限均为两年，均未能实际扣押。被执行人陈越美、陈和平、柳永刚名下无车辆登记信息。
5、本院依法至五被执行人住所地调查，未能找到被执行人，社区干部反映被执行人长期在外，不知去向。
6、本院于2018年6月28日依申请执行人申请，依法悬赏查找被执行人陈福明的下落，但未果。
7、本院依职权将五被执行人列入失信被执行人名单。
8、本院于2018年7月13日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人陈越美银行存款2104元、被执行人陈和平银行存款5032元、被执行人陈福明银行存款4152元、被执行人柳永刚9944元，合计21232元，将其中7993元转为本案执行费，将其中9300元转为本案诉讼费，将余款3939元已发放给申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。虽查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2755号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵县农村商业银行二庙支行行长，住。
被告杨井得，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王玉梅，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨井清，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房秀，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨井山，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房建侠，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月1日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金38455.53元及利息17949.13元(利息计算至2014年12月30日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告杨井得由被告王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠担保在二庙信用社贷款4万元，到期日为2011年9月15日，约定贷款利率为10.2666‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告杨井得由被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款人民币4万元。同日，原告与被告杨井得签订《个人借款合同》，与被告王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年10月9日，贷款利率为月息10.2666‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2014年12月30日，被告未偿还的贷款金额为本金38455.53元及利息17949.13元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按保证合同约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告杨井得应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠经本院公告送达未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨井得于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币38455.53元及利息17949.13元（利息计算至2014年12月30日）。
二、被告王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 杜成之
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵成金
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0521执651号
申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区办公楼430号。
法定代表人：李树平，董事长。
委托代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人：朱姝，女，1993年12月5日出生，汉族，住所地：上海市普陀区。
本院在执行申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人朱姝商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2017）桂0521执651号之一执行裁定书，裁定查封了申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司名下的位于北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑海恒阁2105号商品房[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第0639**号]。因案情复杂，目前暂不宜执行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
查封的财产具备执行条件时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 罗远明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1649号
罪犯李磊，男，1985年11月08日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年5月26日作出(2010)二中刑初字第111号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)津高刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计被减刑十一个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年7月31日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督960号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：姜英东，男，1967年5月10日生，住辉南县。
申请人以被申请人姜英东在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人姜英东给付所欠贷款本金40000元及利息43204.48元，逾期利息42016.48元，共计125220.96元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜英东在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社���欠贷款本金40000元及利息43204.48元，逾期利息42016.48元，共计125220.96元。
申请费100.00元由被申请人姜英东承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初442号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 宋致远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 羽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2240号之一
申请执行人吴某某，男，1982年10月14日出生。居民身份证住址广东省深圳市福田区梅华路123号东方星大厦某楼，号码某号。
委托代理人凌某某、潘某某，广东某律师事务所律师、实习律师。
被执行人傅某某，男，1968年9月18日出生，居民身份证住址深圳市南山区高新南环路38号恒立听海花园某栋某号，号码某号。
被执行人刘某，女，1971年1月22日出生，居民身份证住址深圳市南山区高新南环路38号恒立听海花园某栋某号，号码某号。
关于申请执行人吴某某与被执行人傅某某、刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1159号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币637329.94元及利息、违约金、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封被执行人傅某某、刘某名下有位于南山区科苑南路与高新十一道交汇处恒立听海花园某栋某号房产（房产证号某号）。另外，还查证到被执行人傅某某名下有车牌号为粤B某号的中华牌小汽车、被执行人刘某持有深圳市某科技有限公司15%股权、傅某某持有深圳市某科技有限公司10%股权、深圳市某科技有限公司98%股权、深圳市某科技有限公司15%股权。上述财产中，房产有抵押，且已由深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法民一初字第1224号首位查封；汽车未能取得实际控制，且已被罗湖区人民法院以（2014）深罗法民二初字第3443号案号首位查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执57号
申请执行人邱朝亮，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人杨仕柱，男，汉族，1973年5月10日出生，住江苏省盱眙县。
申请执行人邱朝亮与杨仕柱民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初2634号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人杨仕柱应偿还申请执行人邱朝亮30275元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月11日前往被执行人住所地盱眙县城北社区寻找被执行人杨仕柱，因杨仕柱系集体户口，无法查找，本院在盱眙县城北社区开来向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。
2、2017年1月11日将被执行人杨仕柱列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人杨仕柱的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人杨仕柱无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值，无其他可供执行的财产。
4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人杨仕柱下落不明，无法联系，且无可供执行的财产，有淮安市盱眙县城北社区的调查笔录相互印证。
5、2017年6月28日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为30275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2016)苏0829民初2634号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月三日
书记员 孟凡苏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更402号
罪犯李招群，男，汉族，1972年1月12日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年3月5日作出（2012）太刑初字第00023号刑事判决，以被告人李招群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯李招群到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李招群在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李招群提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李招群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。现已实际执行原判刑期六年九个月，符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李招群赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年11月至2017年12月获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。
2、本院（2016）皖07刑更136号刑事裁定书证实，该犯于2016年3月28日减去有期徒刑一年八个月。
3、罪犯李招群的陈述证实，罪犯李招群在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、安徽省太湖县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李招群所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、安徽省太湖县人民法院（2012）太刑初字第00023号刑事判决证实，该犯亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款342000元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，罪犯李招群已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经罪犯李招群居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李招群符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李招群予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年7月24日起至2020年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱婉娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2370号之一
申请执行人扈晓玲。
被执行人卿娟。
被执行人蔡晓。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5267号民事判决，于2016年5月10日受理扈晓玲申请执行卿娟、蔡晓民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年8月3日将蔡晓位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元X层X号车位予以查封；在执行过程中，本院于2016年6月17日将被执行人蔡晓位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元X层X号车位）予以查封。2016年8月30日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，以上每个车位评估价值均为人民币130000元。因被执行人卿娟、蔡晓至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人蔡晓位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元X号、X层X号、X层X号车位予以第一次拍卖，每个车位拍卖保留价为人民币130000元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月九日
书记员 周 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1258号
原告郝洪仓，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省清丰县。
被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道维景国际北侧100米路西。
法定代表人张刘洋，经理。
被告董黎明，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
被告张朝辉，男，汉族，成年人，住河南省柘城县。
被告张刘洋，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省柘城县。
原告郝洪仓与被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司、董黎明、张朝辉、张刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告无法送达法律文书，本案无法适用小额诉讼程序审理，被告的地址不详，原告的起诉不符合条件，现依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告郝洪仓的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡义立
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘振江
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2622号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：钟文权，男，汉族，1976年6月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟文权关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3483号之三
申请执行人胡朝六，男，汉族，1962年11月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人罗传刚，男，汉族，1983年5月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（组织机构代码：90186223-0），住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
主要负责人：李小安，公司经理。
申请执行人胡朝六与被执行人罗传刚、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡朝六依据（2016）渝0111民初6134号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付赔偿金11万元，被执行人罗传刚支付赔偿金共计1049382.29元。本院于2016年10月31日立案执行并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付赔偿金11万元，自动履行了全部义务，被执行人罗传刚履行了部分义务，支付了赔偿金5000元。经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人罗传刚除房产外无其他可供执行的财产，但该房产属按揭房，本院依法将该房产进行了查封。对房屋进行二次拍卖，无人竞买。因该房屋系按揭房，申请执行人不愿以物抵债，对房屋暂时不能执行兑现。执行中，因被执行人罗传刚两次未按照法律规定申报财产，本院依法对其予以司法拘留两次。申请执行人的债权在本次执行中有115000元得到清偿。之后，本院依法向申请执行人胡朝六书面告知了案件执行情况，并要求申请执行人提供财产线索，如不能在指定期间提供，本院将依法对案件终结本次执行程序。申请执行人胡朝六未在指定期间向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执3483号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄诗琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3343号
罪犯农宝生，男，汉族，初中文化，1993年2月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年4月23日作出(2014)锡法刑二初字第0086号刑事判决，以被告人农宝生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年3月26日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款，责令被告人农宝生予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯农宝生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯农宝生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二千元，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯农宝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农宝生减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初2045号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。
被告：丁某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张练达到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁某某偿还原告借款本金1万元并支付自2009年12月22日至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告丁某某以缺少资金为由于2008年8月25日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币1万元，约定月利率9.96‰，按季结息，到期还本，到期日期为2009年8月24日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，构成违约。现结欠上述贷款本金1万元，利息仅结至2009年12月22日。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被告丁某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一张，拟证明被告丁某某于2008年8月25日向原告立据借款1万元并约定借款月利率9.96‰，被告丁某某偿还利息至2011年8月27日的事实；
被告丁某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告丁某某于2008年8月25日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币1万元，约定月利率9.96‰，按月结息，到期还本，到期日期为2009年8月24日。借款用途为农用。借款后，被告丁某某为该笔借款按约定利率支付利息至2011年8月27日，之后再未偿还借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告丁某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币1万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告丁某某应按合同约定的期限偿还借款本息，但其仅支付利息至2011年8月27日，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金1万元并按月利率9.96‰支付自2011年8月27日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分的利息请求，本院不予支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并按月利率9.96‰支付自2011年8月27日至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，财产保全费215元，合计365元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 潘 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2969号
申请执行人葛恒扬，男，1953年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱延军，男，1959年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0407号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为72587.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3429号
原告：高圣国，男,1948年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：卜海云、殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男,1988年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
原告高圣国与被告王亮、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高圣国于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高圣国撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由高圣国负担。
审判员 穆艳
二０一七年八月十八日
书记员 钱颖
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1975号
申请执行人：王明洋,男,住敖汉旗。
被执行人：乌达,男,住敖汉旗。
本院在执行王明洋与乌达民间借贷纠纷一案,申请执行人王明洋依据（2016）内0430民初1165号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现乌达无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 扬