wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3134号
原告廖地琼，女，生于1951年1月18日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告蒲云芬，女，生于1970年1月3日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
被告胡世轩，男，生于1966年9月16日，汉族，住重庆开县。
原告廖地琼与被告蒲云芬、胡世轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖地琼及其委托代理人张冲，被告蒲云芬及其委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告胡世轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖地琼诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告蒲云芬向我借款7万元，约定月息2分，每月支付利息1400元，并给我出具借条一张。被告蒲云芬支付利息至2015年9月18日，被告蒲云芬承诺于2016年3月底偿还借款，逾期后被告没有偿还借款。请求人民法院判令被告蒲云芬、胡世轩共同偿还我借款7万元，并从2015年9月19日起按月息2%支付我的资金利息至还清之日止。
被告蒲云芬辩称，我与被告胡世轩系夫妻关系。2015年2月18日，我向原告廖地琼借款7万元，约定月息2分，每月支付1400元，我并给原告出具借条一张。我已支付利息至2015年9月18日，后又支付原告廖地琼利息1000元。现我们没有钱还，只有用房屋抵债；资金利息确实支付不起了，有钱了就偿还原告。
被告胡世轩未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告蒲云芬与被告胡世轩系夫妻关系。2015年2月18日，被告蒲云芬向原告廖地琼借款7万元，约定月息2分，每月支付资金利息1400元，被告蒲云芬并给原告廖地琼出具借条一张。借条内容为：[今借到廖地琼人民币70000元，大写柒万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月日前付利息壹仟肆佰元（大写），借款人于年月日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人蒲芸芬，身份证号51222219700103XXXX。2015年2月18日，电话13896****XX。]被告蒲云芬借款后支付原告廖地琼资金利息至2015年9月18日，后被告蒲云芬又支付原告廖地琼利息1000元。2016年2月，被告胡世轩（胡小云）给廖地琼书面承诺欠款7万元，在2016年3月底还清。逾期后二被告一直没有偿还原告廖地琼借款及资金利息。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告廖地琼的身份证复印件，2、被告蒲云芬、胡世轩的户口证明，3、被告蒲云芬给廖地琼出具的借条，4、被告胡世轩给原告书写的承诺以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲云芬向原告廖地琼借款7万元，被告胡世轩承诺此款于2016年3月底付清。逾期后二被告一直没有偿还借款，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法。该债务是被告蒲云芬与被告胡世轩夫妻存续期间以被告蒲云芬之名在原告廖地琼处的借款，该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告廖地琼主张由二被告共同偿还借款7万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告廖地琼主张由二被告自2015年9月19日起按月息2%支付其资金利息至还清之日止。原告廖地琼与被告蒲云芬在借条中明确约定月息2分，每月支付利息1400元，即年利率为24%，二被告并按约定支付利息至2015年9月18日，后一直没有支付原告的资金利息，该利率没有超过国家法定标准，二被告应当自2015年9月19日起按年利率24%支付原告廖地琼的资金利息至还清借款之日止。原告的主张本院予以支持。被告蒲去芬另支付了原告廖地琼利息1000元，可从其应支付的资金利息中予以品除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲云芬、胡世轩在本判决生效后十日内共同偿还原告廖地琼借款7万元，并自2015年9月19日起按年利率24%支付原告廖地琼的资金利息至还清借款之日止（已支付1000元利息）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 路
黑龙江省巴彦县人民法院
执行裁���书
（2017）黑0126执197号之一
申请执行人陈万海。
被执行人孙庆元。
本院依据（2015）巴民一民初字第572号民事判决书，依法受理的陈万海申请执行孙庆元民间借贷纠纷一案，本案在执行中双方当事人达成和解用被执行人工资偿还欠款，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 爽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终835号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施世友，男，1966年11月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人施世友犯盗窃罪一案，于2016年8月13日作出（2016）渝0151刑初352号刑事判决，判决：一、被告人施世友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人施世友退赔被害人张某损失1197.6元。原审被告人施世友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施世友申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人施世友撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施世友撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔树刚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3616号
移送单位福建省永安市人民法院（民事审判第一庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人叶文彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年5月24日作出的(2016)闽0481民初1601号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠诉讼费用1285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶文彬所有的价值人民币1335元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 琳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执146号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港友赢贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园横二路181号。
法定代表人钱新定。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝。
被执行人钱新定，男，1978年8月15日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港友赢贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、钱新定、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港友赢贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、钱新定、郑圣朝金���借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执146号，执行依据：（2015）连商初字第00172号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1211执3号之七
申请执行人：许传师。
申请执行人：王平英。
申请执行人：张英。
申请执行人：许某。
被执行人：詹通法。
被执行人：林珠莲。
被执行人：王萍萍。
被执行人：詹某1。
被执行人：詹某2。
申请执行人许传师、王平英、张英许、许某与被执行人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许传师、王平英、张英、许某于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。申请执行标的为本金742676元及延迟履行期间的债务利息，执行费9827元。
本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人詹通法、林珠莲、王���萍、詹某1、詹某2的委托人詹长意发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2未按通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2房产、土地等财产情况。被执行人林珠莲、詹某1（未成年）、詹某2（未成年）名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。经查询被执行人王萍萍丈夫詹长波（已亡）名下有位于日照市东港区海曲西路北侧梦翔运动花园33幢2单元102室沿街房一处（产权证号xxxx**），现被东港区人民法院查封，本院轮候查封，暂无法执行；被执行人詹通法在中���农业银行连江东岱分理处有银行存款140000.00元，本院于2017年1月11日冻结，被执行人詹通法向本院提出执行异议，本院于2017年4月25日裁定驳回被执行人詹通法的异议请求。本院于2017年5月24日提取了被执行人詹通法在中国农业银行连江东岱分理处银行存款140000.00元。
本院于2017年1月10日向申请执行人许传师、王平英、张英许、许某告知了对被执行人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人许传师、王平英、张英许、许某同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 亮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2952号
被执行人周文明，男，1975年3月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。
依据（2013）洪刑初字第0364号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，退出违法所得6000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月26日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨妹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2751号
上诉人（原审原告）西安若成物资有限公司
法定代表人信涛，该公司经理。
委托代理人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄陵县城镇建设综合开发公司
法定代表人马群才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄陵县城镇建设综合开发公司隆坊项目部
负责人郑青武，该项目部经理。
共同委托代理人郑青武，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）候辉
上诉人西安若成物资有限公司因与被上诉人黄陵县城镇建设综合开发公司、黄陵县城镇建设综合开发公司隆坊项目部、候辉买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安若成物资有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安若成物资有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安若成物资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22440元减半收取11220元，由西安若成物资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王敏
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1162号之三
申请执行人黄世明,男，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人饶百成，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶百成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶百成在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年十月十五日
书记员 陶应才
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初640号
原告：索淑琴，女，1957年4月3日，汉族，农民。
被告：张芳雀，女，1953年2月1日，汉族，农民。
原告索淑琴与被告张芳雀民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告索淑琴于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索淑琴申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许索淑琴撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由索淑琴负担。
审判员 张钢铁
二〇一七年六月十九日
书记员 严晓莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执237号之一
申请执行人：王志莲，女，1970年4月16日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：范准，系大连金普律师事务所律师。
被执行人：大连鑫源汽车运输有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：高磊，系该公司总经理。
申请执行人王志莲与被执行人大连鑫源汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，现查明，被执行人大连鑫源汽车运输有限公司应赔偿申请执行人交通事故人身损害赔偿款44317元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行帐户进行冻结，再无财产可供执行，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 郑文雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6479号之一
申请执行人：韩静静，女，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波速银在线投资管理有限公司（统一社会信用代码为9133021206663425XA），住所地：宁波市鄞州区长寿南路555号1509-1室。
法定代表人：胡艇，执行董事兼总经理。
本院在执行韩静静与宁波速银在线投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波速银在线投资管理有限公司应支付申请执行人韩静静执行款250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人韩静静亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郑春尔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7354号
申请执行人顾永霞，女，1972年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨锦春，女，1968年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人顾永霞与被执行人杨锦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为557820元，诉讼费9600元。
本院在执行过程��，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执944号
申请执行人唐新义，男，1953年11月19日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。
被执行人张邦文，男，1955年7月23日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。
本院在执行申请执行人唐新义与被执行人张邦文健康权纠纷一案中，依据本院(2016)鄂1281民初307号判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月二十日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执610号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人侯喜林，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行侯喜林罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执610号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘志明
徐国华：
关于刘志明诉徐国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月5日送来申请恢复执行的（2012）宁民初字第00815号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢697号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月五日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初841号
原告：辛启国，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：泸州市远大商贸有限公司，住所地古蔺县古蔺镇（古蔺中学校教职工住宅楼16-18号门面），统一社会信用代码91510525205090038H。
法定代表人：陈晓希，总经理。
委托诉讼代理人：陈开富，男，1966年9月1日出生，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。
原告辛启国与被告泸州市远大商贸有限公司(以下简称远大公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告辛启国、被告远大公司委托诉讼代理人陈开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛启国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5074元、残疾赔偿金56670元、续医费3000元、误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金4000元，合计76774元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告远大公司雇佣原告装修豪爵铃木专卖店。2017年10月15日下午，原告在工作中不慎从人字梯上摔下受伤。经鉴定，原告左脚踝损伤程度属于十级伤残。请求判如所诉。
被告远大公司辩称，被告是以包工包料的形式将工程承揽给原告。双方不存在雇佣关系。原告作为承揽人，应自行承担工作风险，被告不承担任何责任。请求驳回原告诉讼请求，并承担被告工期拖延损失20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：
2017年10月6日,原告辛启国与被告泸州市远大商贸有限公司法定代表人陈晓希签订“关于远大办公室装饰装修约定”，协议内容是：工程地址：九街加油站旁。工程时间：木工工期30天。付款方式：进度付款，前期进场前支付30%，中期（进场后15天左右）支付30%，工程整体验收合格支付40%。施工内容及单价：吊顶工程平顶100元/平方米，造型灯带100元/平方米，窗帘盒100元/米，软膜长度100元/米。墙面工：木工板墙面基层120元/平方米、包柱120元/平方米。以上单价均为人工加材料价格，工程品质为家装标准(注：木工板、石膏板均为家装用料)。2017年10月12日，原告领取预付款15000元，自行购买材料11315元后开始施工。
2017年10月15日下午，原告自述“在工作中不慎从人字梯上摔下受伤”。在古蔺树强骨科医院住院治疗，自述是“在自家下楼梯时踩滑摔伤”，至2017年11月1日出院。2017年11月17日第二次住院至2017年11月19日，两次住院产生医疗费15813.97元，新农合报销后，原告个人支付5074.83元。经鉴定，原告左上肢损伤程度属于十级伤残，左跟部损伤程度属于十级伤残，产生鉴定费1000元。审理中，被告撤回要求原告赔偿工期拖延损失20000元的诉讼请求。
本院认为，原告在古蔺树强骨科医院自述是“在自家下楼梯时踩滑摔伤”，结合原告从新农合报销医疗费用的事实，其实质是为了便于在新农合报销医疗费而撒谎。该主张与原告在诉讼中主张系“在工作中不慎从人字梯上摔下受伤”的陈述相互矛盾，说明原告为了达到目的而任意编造事实的情况存在，证明其陈述不可信。即使原告在诉讼中主张的“在工作中不慎从人字梯上摔下受伤”的事实存在，根据原告辛启国与被告远大公司法定代表人陈晓希签订“关于远大办公室装饰装修约定”，原告辛启国包工包料完成被告定作的工作，被告按工程进度付款，其内容符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，原告作为承揽人，被告作为定作人，双方构成承揽合同关系。原被告之间不存在雇佣劳动关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第十条的规定，原告辛启国作为承揽人在工作过程中造成自身损害，被告远大公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第十条的规定，判决如下：
驳回原告辛启国诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取860元，原告辛启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2179号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄天来，男，1996年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第5号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人黄天来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄天来向本院缴纳罚金2000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人黄天来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院向被执行人黄天来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人黄天来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人黄天来罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第5号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1084号
原告：李某，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：肖某，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告李某委托代理人宋成彬与被告肖某到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：2010年原被告在网上认识，××××年××月登记结婚。由于双方接触时间较短，婚前没有建立深厚的感情基础。婚后二人因家庭琐事争吵不断，男方多次大打出手，虽经亲朋好友劝解，双方无任何和好的迹象。原告于2014年底回娘家居住，双方互不履行夫妻义务。现二人分居二年多，感情确已破裂。二人婚后无共同财产，无子女。
被告辩称，我与原告虽时有争吵，但夫妻感情未破裂，我们一直都保持联系。我每年都去了女方娘家，我家里的亲属也多次去过河南。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年原被告在互联网上相识，××××年××月登记结婚。婚后二人共同在上海经营服装，感情较好。2014年起，双方因家庭琐事时有争吵，但双方感情并未破裂。双方婚后无子女。
本院认为，原被告自由恋爱至结婚，婚姻基础较好。双方虽时有争吵，但感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告李某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨桂初
二〇一七年七月三十一日
代书记员 殷琳玲
青海省海晏县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)青2223行初1号
原告：祁连县永固建安有限责任公司。
地址：祁连县八宝西路109号。
法定代表人：羊仲贤，系该公司总经理。
委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。（特别代理）
被告:青海省海北州人力资源和社会保障局。
地址：青海省海北藏族自治州西海镇商业巷31号。
法定代表人:邢维民，系该局局长。
委托代理人：侯丽萍，海北州人力资源和社会保障局科长。
委托代理人：祁瑛，海北州社会保障局职工。
原告祁连县永固建安有限责任公司要求被告公开其认定工伤所依据的证据材料，但被告并未按原告申请的内容公开相关证据材料，仅仅做出书面文字回复为由，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年3月24日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛尊超，被告委托代理人候莉萍、祁瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月23日依法向被告提出政府信息公开申请，针对的事项内容是郝得秀编号为NO.2015027的《认定工伤决定书》认定构成工伤的证据材料。因此原告向被告申请信息公开是为了明确事实真相，被告应当向原告公开信息。但被告并未按原告的申请内容公开相关证据材料，反而仅仅只是向原告公开了两页规范性指引文件。故原告诉至法院要求被告重新做出政府信息公开行为。
被告辩称，工伤认定书已向原告进行了送达，且工伤认定的依据是由原告提供的，原告对材料是知晓的；原告当时收到工伤认定书后，并没有向我方申请信息公开。原告的诉讼请求系无理缠诉行为，据此应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年12月23日原告依法向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开其认定所依据的证据材料，2017年1月5日海北州人力资源和社会保障局作出（201701）号公开政府信息告知书，并公开劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级标准，并未按申请人的要求公开作劳动能力鉴定所依据的证据。
证明上述事实的证据有：
1、工伤认定决定书、初次（复查）鉴定结论书，证明被告对第三人郝得秀做出认定工伤的决定并鉴定为工伤二级。
2、政府信息公开申请表，证明原告就案涉争议申请政府信息公开，要求被告将做出工伤二级认定时依据的证据材料予以纸质、邮寄的方式公布。
3、海北州人力资源和社会保障局依申请公开政府信息告知书，证明被告收到原告申请并认可申请事项属于公开范围。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”及第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告海北州人力资源和社会保障局收到原告递交申请书后，应按照申请人的要求的内容及形式公开信息，而只公开劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级标准，不符合行政法规的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告海北州人力资源和社会保障局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告祁连县永固建安有限责任公司申请的信息公开内容予以公开。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 宏
人民陪审员 鲍显明
人民陪审员 才 保
二〇一七年八月十四日
书 记 员 才仁措
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1131号
申请执行人吴斌远，男，生于1967年12月30日，汉族，住江油市。
被执行人柯猛，男，生于1979年12月1日，汉族，住江油市。
被执行人李娅，女，生于1979年10月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3454号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人柯猛、李娅的银行存款本金2600000元、利息164000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费25244元、诉讼费15400元、保全费5000元从被执行人柯猛、李娅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年五月十八日
书记员 鞠萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1118号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:谢延信，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈华金，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人谢延信、陈华金征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执222号
被执行人：梁桂根，男，汉族，1964年2月12日出生，住广州市南沙区。
关于梁桂根犯危险驾驶罪一案,本院作出的(2014)穗南法刑初字第399号刑事判决已经发生法律效力。梁桂根应履行缴纳罚金1000元的义务。因梁桂根未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁桂根送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第399号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2017)粤0115执222号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初3385号
原告：李文山，男，1953年8月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：凌受会，男，1954年8月18日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告李文山诉被告凌受会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告李文山于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李文山撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告李文山负担。
审判员 刘 国
二〇一七年十二月四日
书记员 王智勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1365号
罪犯陈水桥，男，1979年2月21日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年4月1日作出(2013)清新法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈水桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)清中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈水桥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯陈水桥减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2016年7月31日因欠产被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈水桥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3606号
原告某副食门市。
负责人尹某，系该门市经营者。
被告某炖牛排店。
法定代表人刘某，系该店负责人。
被告王某。
本院在审理原告某副食门市与被告某炖牛排店、王某买卖合同纠纷一案中，本案于2016年3月30日立案受理后。经审查，本案中，原告提供的收款收据中载明客户为老城根炖牛排，开票人为王某。在审理中经查某炖牛排店未注册，故原告起诉被告某炖牛排店主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某副食门市对被告某炖牛排店、王某的起诉。
案件受理费70元，退还原告某副食门市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执45号
申请执行人刘恒瑀，男，住长春市宽城区。
被执行人王振新，女，汉族，住长春市朝阳。
关于申请执行人刘恒瑀与被执行人王振新房屋租赁合同纠纷一案，依据本院的（2014）朝民初字第2576号民事判决书判决（判决如下：三、被告王振新在本判决生效后立即给付原告刘恒瑀2009年10月14日至2014年10月14日租金44700元及利息。案件受理费2275.00元，由被告王振新负担1175.00元，由原告长春刘恒瑀自行负担1100.00元。），因被执行人王振新未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王振新送达了执行通知书、报告财产令,冻结被执行人王振新名下账户存款20869.04元、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王振新采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王世刚
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初41号
原告阮永强，男，汉族，1978年8月19日生，住尉氏县。
被告马全凤，女，汉族，1970年12月17日生，住开封市祥符区。
被告夏昆鹏，男，汉族，1994年11月22日生，住址同上。
被告夏雨欣，女，汉族，成年，住址同上。
原告阮永强诉被告马全凤、夏昆鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮永强撤回对被告马全凤、夏昆鹏、夏雨欣的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告阮永强负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘欣欣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终543号
上诉人（原审原告）：资阳市德均运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人：庄家松，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，1986年5月16日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：左孝发，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人资阳市德均运业有限公司因与被上诉人左孝发挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区法院（2017）川2002民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后,依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，资阳市德均运业有限公司于2017年6月22日自愿向本院申请撤回上诉，并承担诉讼费用。
本院认为，资阳市德均运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市德均运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人资阳市德均运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 江先兰
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执39号
申请执行人：唐境林,男,1992年5月11日出生,汉族，住中江县。
被执行人：陈明国,男,1979年8月29日出生,汉族，住中江县。
申请执行人唐镜林依据（2016）川0623民初1794号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈明国给付赔偿款20000.00元。执行中，被执行人主动履行了全部给付义务,申请执行人唐镜林于2017年2月23日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权力的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初1794号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年三月十六日
书记员 熊雄（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第623号
原告袁柱学。
被告郝选武。
本院在审理原告袁柱学诉被告郝选武租赁合同纠纷一案中，原告袁柱学于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁柱学的申请系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁柱学撤回起诉。案件受理费550元，本院退还450元，余款由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 李养民
代理审判员 杨红雨
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 薛兵兵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初895号
原告刘毅,男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张旭,男，1983年12月13日出生，汉族，一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告刘毅与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼、被告张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：被告张旭因急需用钱，于2014年12月9日向原告刘毅借款人民币12万元整，并出具了借据一份，借款时未约定还款期限及利息。后原告多次要求张旭归还欠款，但张旭始终拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告张旭立即归还原告欠款本金12万元，并承担本案诉讼费用。
被告张旭辩称：原告诉状所述事实不属实，张旭确实曾经在2013年1月13日和2013年2月19日分2次向刘毅借过13.6万元，但已经在2014年年底时归还了本金13.6万元，现在应该只欠刘毅这13.6万元的利息。2014年12月9日的12万元的借据上确实是张旭签名及摁的手印，但实际上没有这笔借款，这所谓的12万元借款就是原13.6万元借款的利息，张旭同意给利息，但12万元的利息明显过高了。
经审理查明,被告张旭于2013年1月13日向原告刘毅借款人民币10.6万元，约定月利息为3分；后又于2013年2月19日向原告刘毅借款人民币3万元，约定还款日期为2013年5月18日，月利息为3分。2014年12月9日被告张旭再次出具借据一份，内容为：“今收到刘毅现金人民币壹拾贰万元整（120000元整）。借款人：张旭”。
庭审中，原告刘毅向法庭提供证据为：1、2014年12月9日的借据一份；2、张永超的证人证言，张永超证实其是刘毅雇佣的司机，因张旭欠刘毅12万元，曾经多次和刘毅一起找张旭催款，张旭就说下个月给，但一直拖延至现在。
张旭对2014年12月9日的借据是其所签并无异议，但声称当时并未收到这笔借款，称该12万元是2013年的借款的利息。并称原告刘毅威胁说如果不签这个借据，就去公安局报案说张旭诈骗，张旭因为害怕就签了。
庭审中，被告张旭向法庭提供证据为：1、2013年1月13日的借款合同复印件一份；2、2013年2月19日出具的借据复印件一份;3、证人刘某的证言，刘某证实张旭是其前夫，婚姻存续期间张旭陆续还了刘毅3万多元，大约是在2014年11月份其与张旭办理了离婚手续，离婚后张旭把自己的房子更名到刘某的名下，随后刘某把这处房子抵押给农村信用社，贷了15万元，还了刘毅12万元，刘毅说还有利息没还，所以让张旭再给他出具一张12万元的借据。
原告刘毅对两份借据复印件真实性无异议，这两笔借款被告张旭已经还给刘毅了，该两笔借款与本案的12万元借款没有关系，刘毅是2014年12月9日又以现金支付的方式借给了张旭12万元。原告刘毅对证人刘某的证言有异议，称证人是被告的妻子，证言不可信。
本院认为，被告张旭对2014年12月9日的借据是其本人签字摁手印的事实并无异议，虽然称其当时并没有收到这笔钱，这12万元仅是之前向原告刘毅借款的利息，并称其当时是在遭到原告刘毅威胁的情况下签的借据，但是张旭并没有能提供有说服力的证据证明该主张，虽然有其前妻刘某出庭，但考虑到其与张旭的特殊关系，其证言并不能单独作为认定案件事实的依据。如果确实如张旭所述，其是被逼签的借据，其完全可以在事后采取向公安机关报案等方式取得证据以否定该借据的效力，以维护其合法权益，但张旭并没有采取相应的救济手段。依据民事诉讼的证据规则，张旭并不能提供有说服力的证据否定2014年12月9日的借据的真实性，其答辩意见本院不能予以支持，其作为借款人，有义务将借款本金偿还给出借人刘毅。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告张旭在本判决生效后立即归还原告刘毅欠款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告张旭负担（此款原告刘毅已经预付，张旭在判决生效后将此款给付原告刘毅）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年一月十日
书记员 赵刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2088号
原告刘金如，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京城公路西侧。
法定代表人吴莹莹，职务执行董事。
本院在审理原告刘金如诉被告承德三源山国酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘金如于2017年6月16日向本院提出对被告承德三源山国酒店有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金如撤回对被告承德三源山国酒店有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘金如负担。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 石青松
人民陪审员 李 亚 立
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执730号
申请执行人杨建英，女，1967年3月13日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人杨建英与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6837号民事调解书，确认被执行人给付申请人41476.78元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6837号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执245号之一
申请执行人：ＸＸ，男，生于1977年8月30日，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：钟其良，男，生于1970年2月28日，住成都市金牛区。
被执行人：四川省桦同建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路。
法定代表人：廖化建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初916号民事判决书，向被执行人钟其良、四川省桦同建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟其良、四川省桦同建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人钟其良银行存款人民币86600.00元；
二、扣划被执行人四川省桦同建筑工程有限公司银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 余娟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初143号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭建军，男，汉族，1968年3月9日出生于山东省利津县，小学文化，个体经营者，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年5月31日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年4月9日20时20分左右，被告人郭建军醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营港经济技术开发区海滨路由北向南行驶至与海港路路口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭建军血液中的乙醇含量为178.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人郭建军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭建军到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张冬梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5739号
原告倪某某，女，1974年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某某，男，1971年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执异17号
异议人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
申请执行人：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人：韩桂杰，经理。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，总经理。
被执行人：胥永涛，男，汉族。
本院受理的（2016）鲁0591执293号东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司申请执行合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、胥永涛建设工程施工合同纠纷一案，异议人合肥建工金鸟集团有限公司于2017年6月15日向本院提出执行异议。
本院认为，（2016）鲁0591执293号案件执行款项已全部过付给申请执行人东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司，该案已于2016年9月26日执行完毕并结案。异议人合肥建工金鸟集团有限公司于2017年6月15日对该案提出执行异议，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定,裁定如下：
驳回异议人合肥建工金鸟集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8215号
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李青明。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司因与被上诉人(原审原告)李青明劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日向本院递交《撤回上诉申请书》，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆冶亮机械锻造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司承担10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪腊梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1013号
罪犯冯广荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2014年8月12日作出(2013)肇宁法刑初字第118号刑事判决，以被告人冯广荣犯非法采矿罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民800万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月24日作出（2014）肇中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯广荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯广荣获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币4900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯广荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯广荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保31号
申请人际能（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林伟仁，经理。
被申请人姚成，男，汉族，1979年6月19日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人姚佳彤，女，汉族，2005年6月29日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人姚佳航，男，汉族，2014年8月23日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
际能（厦门）进出口有限公司申请姚佳彤、姚佳航诉前财产北保全纠纷一案中，申请人际能（厦门）进出口有限公司提出财产保全申请，请求查封被申请人姚佳彤、姚佳航名下的位于满洲里市北屯花园小区5号楼西1号（产权证号：1130217036**）房产。本院经审查认为，际能（厦门）进出口有限公司申请财产保全符合法律规定，于2017年8月1日作出(2017)内0781财保36号民事裁定书，查封被申请人姚佳彤、姚佳航名下的位于满洲里市北屯花园小区5号楼西1号（产权证号：1130217036**）房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)谯民一初字第00901号
原告：张保卫，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽亳州市谯城区。
被告：倪青连，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：
原告张保卫与被告倪青连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告张保卫、被告倪青连的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保卫诉称：2011年10月5日11时05分许，被告倪青连驾驶皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车，沿汤王大道自北向南行驶至与养生大道交叉口处，未确定行车安全，遇原告张保卫驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿养生大道由西向东行驶到该处，两车相撞，致皖Ｓ×××××小型轿车受损，经亳公交认字（2011）第00163号道路交通事故认定书认定：倪青连与张保卫负此次事故的同等责任。原、被告就该车辆损失费用未达成赔偿协议，因此，原告张保卫诉讼请求被告倪青连向原告支付车辆损失等费用共计15000元；诉讼费用由被告承担。
原告张保卫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的身份及该车辆的所有人。2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故责任划分情况。3、车辆评估报告及发票，证明原告车辆损失14829元及评估费用940元。4、车辆维修发票及清单，证明原告的车辆维修花费12829元。
被告倪青连辩称，原告所诉被告承担车辆损失14829元及评估费用940元，不应由被告赔偿，原告所提供的车辆损失应有维修发票和评估报告相互印证，才能得出真实损失。该事故责任认定是同等责任，责任外的不承担赔偿责任。
被告倪青连就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告倪青连对原告张保卫所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2无异议；对原告所举证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为评估报告只能作为损失的参考，在没有维修发票与其相互印证的情况下，不能直接作为车辆损失的依据。对原告所举证据4由于原告在举证期限后提交，所以不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张保卫所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月5日11时5分许，被告倪青连驾驶皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车，沿汤王大道自北向南行驶至与养生大道交叉口处，未确定行车安全，遇原告张保卫驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿养生大道由西向东行驶到该处，同样未确定行车安全，两车相撞，致倪青连受伤，两车不同程度损坏。经亳公交认字（2011）第00163号道路交通事故认定书认定：倪青连与张保卫负此次事故的同等责任。皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车车主为被告倪青连，该车无保险。皖Ｓ×××××小型轿车所有人张保卫，入有交强险。皖Ｓ×××××小型轿车于2011年11月9日经安徽汇嘉保险公估有限公司汇嘉（2011）1109001号道路交通事故车辆损失评估报告评定车损12829元，评估费940元。后原告维修车辆花费12829元。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，因被告车辆未投保交强险和商业险，根据道路交通法规定，原告张保卫的各项损失应由被告倪青连在强险财产损失责任限额2000元内先行承担赔偿原告车损2000元，超出交强险责任限额部分，因原告张保卫与被告倪青连负此次交通事故的同等责任，故应由被告倪青连按责任比例承担50%的赔偿责任。本院对原告张保卫的车辆认损失为：12829元、评估费940元，合计13769元，应由被告倪青连在强险财产损失责任限额2000元内先行承担赔偿原告车损2000元，超出交强险责任限额部分11769元，由被告倪青连赔偿被告张保卫5884.5元（11769元×50/%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪青连于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保卫保车辆损失7884.5元。
二、驳回原告张保卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张保卫负担150元、被告倪青连负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年九月三日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险谯城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1551号
申请执行人王超，男。
被执行人任萍萍，女。
王超与任萍萍借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民特108号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王超尚未实现的债权共88000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民特108号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书记员（代） 王 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1896号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：郭梅，女，汉族，生于1969年10月27日，住江油市，
案由犯非法经营罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初537号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月十二日
书记员 肖永丰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡商辖终字第0115号
上诉人（原审被告）安徽万华建设机械有限公司。
法定代表人符军霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡东强电机制造有限公司。
法定代表人华强，该公司董事长。
上诉人安徽万华建设机械有限公司（以下简称万华公司）因与被上诉人无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东强公司诉至原审法院后，万华公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案合同履行地、被告住所地、合同签订地均在芜湖市无为县，请求将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方在协议中约定“双方协商解决，协商不成可诉至签约地人民法院解决”。双方在合同的约定属选择由合同签订地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双方约定合同签订地在“供方”即东强公司所在地，东强公司在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了万华公司提出的管辖权异议。
万华公司不服原审裁定，向本院提起上诉坚持原审管辖异议理由，并请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市无为县人民法院审理。
东强公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日、2013年3月14日、2013年3月15日，东强公司（供方）与万华公司（需方）分别订立《工矿产品购销合同》3份，合同标的为SC型传动装置，合同签约地、履行地点均为“供方”。双方同时约定合同纠纷解决方式为：“双方协商解决，协商不成可诉至签约地人民法院解决”。东强公司为请求万华公司支付货款、利息等，遂诉至原审法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东强公司根据其同万华公司签订的《工矿产品购销合同》向原审法院提起诉讼，《工矿产品购销合同》约定合同纠纷“双方协商解决，协商不成可诉至签约地人民法院解决”，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。合同签订地点为“供方”即东强公司住所地，该地属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。万华公司上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谈贤禹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执241号之一
申请执行人：王海蓉，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人：周仕杰，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本案在执行过程中，依据本院2010年4月26日作出的（2010)三民初字第771号民事调解书，被执行人周仕杰应向申请执行人给付子女抚养费及财产折价款。被执行人周仕杰已履行22755元，现被执行人周仕杰与申请执行人王海蓉达成执行和解协议，由被执行人周仕杰在2017年12月底前给付申请执行人王海蓉从申请之日起至2017年12月31日止的子女抚养费共计11805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执241号案的本次执行程序。
本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初350号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初932号
原告姚建林。
原告姚康。
原告姚瑶。
原告庄秀珠。
共同委托代理人张超，汉中市勉县城区法律事务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉台区。
负责人ＸＸ新，公司总经理。
委托代理人李刚，公司员工。
本院在审理原告姚建林、姚康、姚瑶、庄秀珠诉被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告姚建林、姚康、姚瑶、庄秀珠于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚建林、姚康、姚瑶、庄秀珠撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告姚建林、姚康、姚瑶、庄秀珠负担。
审判员 宋庆元
二〇一六年四月十五日
书记员 王慧婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2023号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人郭传峰，男，1972年9月18日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人李庆志，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人闫业丽，女，1965年1月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郭传峰、李庆志、闫业丽金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第232号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80473.29元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人闫业丽银行存款10000元，发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郭传峰、李庆志、闫业丽金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执281号
申请执行人吴岚，女，汉族，1977年4月20日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行吴岚申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初468���
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：伍中琼，女，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告伍中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告伍中琼未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年11月1日至2014年2月28日的物业服务费458.88元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金22.944元。
被告伍中琼辩称：欠费是事实，但所住房屋是安置房不是商品房，搬进来的时候没有说要交纳物业费，被告的丈夫没有分得门面费，且物业费标准过高，所以才没有交纳物业费。
经审理查明：被告伍中琼居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护��8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务��
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对���告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年11月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费458.88元。被告辩称的门面费问题不属于本案受理范围，可另行起诉处理。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件��体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告伍中琼在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费458.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍中琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎丹丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初3094号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：钱杰，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告钱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告钱杰物业服务合同纠纷中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费1215元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。
审判员 吴志洪
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审114号
申请执行人珠海市海洋农业和水务局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人林粤海，局长。
委托代理人马建井，该局工作人员。
委托代理人李伊川，该局工作人员。
被执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司，住所地：珠海市保税区。
法定代表人梁一峰。
申请执行人珠海市海洋农业和水务局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年9月8日作出的珠水罚字（2016）2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市海洋农业和水务局认定被执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司未经水行政主管部门批准擅自在某河道管理范围内堆放砂、石等建筑材料，用于制作商品混凝土原料。根据2016年3月3日现场调查，珠海市新鸿骏混凝土有限公司的砂、石等建筑材料堆放场位于珠海深能洪湾电力有限公司油码头用地旁（保税区方向），擅自占用河道管理范围长114.6米，宽20米，占地面积2292平方米，共堆放砂、石等建筑材料约4500立方米。上述行为违反了《广东省实施＜中华人民共和国水法＞办法》第四十四条第一款的规定。2016年3月9日，珠海市海洋农业和水务局向珠海市新鸿骏混凝土有限公司送达了《责令停止违法行为通知书》（珠水责停字〔2016〕2号）。珠海市新鸿骏混凝土有限公司未按照《责令停止违法行为通知书》（珠水责停字〔2016〕2号）的要求在规定期限内停止擅自占用上述河道管理范围的违法行为和向珠海市海洋农业和水务局申请补办上述砂、石等建筑材料堆放场的审批手续。2016年5月20日，珠海市海洋农业和水务局向珠海市新鸿骏混凝土有限公司送达了《责令限期改正决定书》（珠水改字〔2016〕1号）。珠海市新鸿骏混凝土有限公司逾期未履行《责令限期改正决定书》（珠水改字〔2016〕1号）规定的义务。2016年9月2日，珠海市海洋农业和水务局向珠海市新鸿骏混凝土有限公司送达了《行政处罚告知书》（珠水罚告字〔2016〕2号）、《听证告知书》（珠水听告字〔2016〕1号），珠海市新鸿骏混凝土有限公司在法定期限内未提出陈述和申辩以及申请听证，视为放弃陈述和申辩以及听证的权利。申请执行人珠海市海洋农业和水务局根据《广东省实施＜中华人民共和国水法＞办法》第六十二条第三项的规定，决定对被执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司罚款人民币50000元。珠海市新鸿骏混凝土有限公司应当在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，持《珠海市非税收入罚款通知书》至指定银行缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人珠海市海洋农业和水务局向本院申请强制执行被执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司未缴纳的罚款和加处罚款人民币100000元，并提交了下列材料：1.珠水罚字（2016）2号《行政处罚决定书》；2.非税收入罚款通知书；3.珠水送字（2016）13号《送达回证》；4.信息查询结果；5.统一社会信用代码证书；6.组织机构代码证；7.法定代表人身份证明书、授权委托书、身份证明；8.珠水罚立字（2016）2号《水事违法案件受理立案呈批表》；9.2016年3月3日《现场检查记录》；10.2016年3月3日《调查（询问）笔录》；11.2016年5月4日《现场检查记录》；12.当事人身份证明；13.现场照片；14.珠水停字〔2016〕2号《责令停止违法行为通知书》；15.珠水送字（2016）2号《送达回证》；16.《关于查询行政处罚案件当事人补办手续情况的请示》；17.《珠海市海洋农业和水务局关于查询行政处罚案件当事人补办手续情况的意见》；18.珠水罚审（2016）2号《案件处理审批表》；19.珠水改告字〔2016〕1号《责令限期改正告知书》；20.珠水送字（2016）2号《送达回证》;21.珠水改字〔2016〕1号《责令限期改正决定书》;22.珠水送字（2016）6号《送达回证》;23.珠水强催告字（2016）1号《履行义务催告书》；24.珠水送字（2016）11号《送达回证》；25.《关于商情提供新鸿骏混凝土有限公司堆砂场对中珠联围堤防工程安全影响评价的函》；26.《关于新鸿骏混凝土有限公司堆砂场对中珠联围堤防工程造成损坏情况的函》；27.《珠海市海洋农业和水务局水事案件讨论记录》；28.2016年9月1日《案件处理审批表》；29.珠水罚告字〔2016〕2号《行政处罚告知书》；30.珠水听告字〔2016〕1号《听证告知书》；31.珠水送字（2016）12号《送达回证》；32.珠水强催告字（2016）2号《履行义务催告书》；33.珠水强催告字（2017）1号《履行义务催告书》;34.非税收入罚款通知书;35.珠水送字（2017）5号《送达回证》；36.《广东省实施＜中华人民共和国水法＞办法》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市海洋农业和水务局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠水罚字（2016）2号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司，被执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市海洋农业和水务局催告后，至今仍未缴纳罚款和加处罚款人民币100000元，申请执行人珠海市海洋农业和水务局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市海洋农业和水务局作出的珠水罚字（2016）2号行政处罚决定（罚款和加处罚款人民币100000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年六月二十日
书记员 张依依
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保42号之一
申请执行人：淄博甲申不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博科能陶瓷机械工程有限公司，住所地：淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博甲申不锈钢有限公司与被执行人淄博科能陶瓷机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1139号民事裁定书，查明被执行人淄博科能陶瓷机械工程有限公司无财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博甲申不锈钢有限公司申请的财产保全无财产可供保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初963号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系董事长。
被告李艳军，现住榆树市。
被告刘丽娟，现住榆树市。
第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告李艳军、刘丽娟、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吉林省亿晟房地产开发有限公司撤回告诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许继纯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民修文初字第468号
原告王彦青，男，1952年10月8日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民，住。
委托代理人王永平，女，1985年7月17日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民，住，系原告之女。
委托代理人王永军，男，1980年10月29日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民，住，系原告之子。
被告赵海明，男，1971年12月4日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民，住。
原告王彦青与被告赵海明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦青及其委托代理人王永平、王永军,被告赵海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年将自家口粮地与被告承包地临时换种。近年来多次提出换回来，但被告总是推脱。2013年本村建房窜地，建房占用原告原承包地。被告不经我同意自作主张卖地，得到土地占用地补偿32500元，土地指标13000元，共计45500元。原告要求被告返回土地和补偿金，被告置之不理，致使我的利益受到侵害。现要求被告返回应由原告承包的土地1.87亩（其中占地0.44亩，还剩1.43亩土地）。2、返回土地补偿金和土地指标共计45500元。
被告辩称，1999年被告与本村村民王彦青共同协商双方同意，自愿永久性流转土地种植果树。土地流转情况，1、把赵海明桃园地1.09亩流转给王彦青；2、王彦青把五堰地1.87亩流转给赵海明。被告与王彦青去会计（当时会计赵栓成）处在土地承包登记簿上办理了流转土地手续，我与2000年春种植苹果树与葡萄树距今有15年了，不是原告所说的临时互换而是永久性的流转。2012年，村委会多次召开五堰地有地的开会，原告从来没有去过。2013年盖房量地是村长和会计量地，原告也没去量过，从来没有和村委会谈过此事，也没有和我说过。直到2015年8月份东双村土地确权开始，王彦青说五堰地在他的合同上。王彦青才开始和被告要地，被告不同意原告主张。
经审理查明，1999年被告与原告共同协商互换土地。土地互换情况为：把被告赵海明桃园地1.09亩互换给原告王彦青；原告王彦青把五堰地1.87亩互换给被告赵海明。村会计在土地承包登记簿上记载了原、被告互换土地情况，被告在互换后的五堰地上种植了果树。2012年，村委会在五堰地盖房，占用了部分五堰地。
确认上述事实的证据有土地承包登记簿及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告经协商互换了土地，村委会在土地登记簿亦作了记载，故该互换流转已完成，原、被告对互换以后的承包地享有经营权，即原告对桃园地1.09亩享有经营权，被告对五堰地1.87亩享有经营权。现原告主张返回原承包地及土地补偿款等主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彦青的全部诉讼请求。
一审案件受理费940元，其他诉讼费120元，共计1060元，由原告王彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒙延婷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执302号之一
申请执行人：周婷，女，1988年10月14日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：李景亮，男，1969年4月11日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：彭叶恒，女，1977年11月1日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人周婷与被执行人李景亮、彭叶恒民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2017）湘1127民初31号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执176号
申请执行人苏州市虎丘区人民法院。
被执行人胡汉军。
胡汉军犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0505刑初字第203号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，其委托我院查询被执行人胡汉军住所地即大悟县境内的房产登记情况。我院依法立案执行，在执行过程中，查明胡汉军在大悟县境内却无任何房产登记信息，现已函复苏州市虎丘区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执176号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 谈 湛
二〇一七年五月十日
书记员 杨 洋
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初467号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）
被告：邱光永，男，汉族，1967年2月19日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告邱光永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼贤到庭参加诉讼，被告邱光永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许 静
二〇一七年六月二十日
书记员 陶文淦
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1598号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：贾志坚，男，1981年12月16日出生，汉族。
被告：闫红姣，女，1983年9月14日出生，汉族。
被告：贾志扬，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告：燕会，女，1987年10月19日出生，汉族。
被告：贾云龙，男，1975年8月8日出生，汉族。
被告：张红丽，女，1978年12月10日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾志坚、闫红姣、贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告贾志坚、闫红姣、贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾志坚、闫红姣偿还原告借款人民币贰拾万元，截止2015年11月25日的利息120144.73元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2012年6月30日，由被告贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽提供连带责任保证，被告贾志坚、闫红姣在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2014年6月26日，利率为12.2667‰，逾期利率上浮50%，但是被告贾志坚、闫红姣借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息120144.73元，被告贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，清查明情况，秉公处理。
被告贾志坚、闫红姣、贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告贾志坚签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为购装载机，贷款期限从2012年6月30日至2014年6月26日。
2、保证合同一份，证明被告贾志坚向原告借款20万元被告贾志扬、贾云龙为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书，证明被告贾志坚向原告借款，被告贾志坚的配偶闫红姣同意被告贾志坚向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明贾志坚向原告借款20万元，担保人贾志扬、贾云龙的配偶燕会、张红丽自愿为借款人贾志坚提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告贾志坚与被告闫红姣身份证复印件及结婚证复印件，证明被告贾志坚与被告闫红姣系夫妻关系。
6、被告贾志扬与被告燕会身份证复印件及结婚证复印件，证明被告贾志扬与被告燕会系夫妻关系。
7、被告贾云龙与张红丽身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告贾云龙、张红丽系夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告贾志坚向原告借款20万元，原告于2012年6月30日将该20万元转入被告贾志坚的账户。
9、关于贾志坚在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告贾志坚向原告借款后共计归还利息金额2645元。
10、国内挂号信函收据一份，证明原告向被告贾志坚、贾志扬、贾云龙邮寄催收通知书与律师函。
根据以上原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，由被告贾志扬、贾云龙提供担连带责任保证，被告贾志坚与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告贾志坚在原告处贷款20万元，合同约定年利率为14.72004%，约定还款日期为2014年6月26日。被告贾志坚借款后，于2012年7月28日至2012年10月31日归还原告利息2645元，此后未能按时偿还借款本息。被告贾志扬、贾云龙未按约定承担保证责任。
原告于2014年7月23日向被告贾志扬、贾云龙寄送国内挂号信函向二保证人主张还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告贾志坚签订的《贷款合同》及原告与被告贾志扬、贾云龙签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告闫红姣作为被告贾志坚的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人贾志坚向原告贷款人民币20万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告贾志坚、闫红姣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内通过寄送国内挂号信函向被告贾志扬、贾云龙主张连带还款责任。故原告要求被告贾志坚、闫红姣偿还原告借款本息及被告贾志扬、贾云龙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告燕会、张红丽，从原告提供被告贾志扬、燕会夫妇及贾云龙、张红丽夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告燕会、张红丽是作为担保人贾志扬、贾云龙的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告燕会、张红丽为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告燕会、张红丽承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾志坚、闫红姣于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息2645元予以扣除）；
被告贾志扬、贾云龙对以上还款内容承担连带清偿责任；
驳回原告要求被告燕会、张红丽承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告贾志坚、闫红姣、贾志扬、贾云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘彦汝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民一初字第4689号
原告周瑞，男，汉族。
被告深圳市宝安区石岩鑫佳得乐商场。
经营者孔少庵。
本院在审理原告周瑞与被告深圳市宝安区石岩鑫佳得乐商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年三月二十五日
书记员 林曼娜(兼)
书记员 张 雪 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1393号
申请执行人：王某某，男，汉族，1979年出生，下岗职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王某某甲，男，汉族，1971年出生，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：付某某，女，汉族，1967年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
王某某与付新某某间借贷纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第01481号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、房产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，申请执行人要求终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金60000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执416号之二
申请执行人：某某厂，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：王某某。
被执行人：石某某。
申请执行人某某厂与被执行人石某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案受理。立案号为：（2017）桂1202执416号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：协助某某厂办理争议房产的变更登记手续，负担案件受理费3736元，执行费50元。
在执行过程中，本院已向房产登记管理机构送达协助执行通知书，要求给予申请执行人将位于XX市XX路XX巷XX号的房地产（房产证号：河房权证字第××号，土地使用权证号：河国用（2012）第XX号）的权属登记证书变更登记至申请执行人某某厂名下。此外，扣划被执行人石某某在中国银行河池分行存款账户内存款3780元至本院账户，扣缴执行费50元后，余款3730元申请执行人已领取。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初2152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
二〇一七年五月十六日
书记员 朱胤帆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执52号之一
申请执行人某某经销部。
被执行人某某制药有限公司。
申请执行人某某经销部申请执行某某制药有限公司委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404��52号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月八日
书记员 刘 宾