wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执268号
申请执行人成都市新川实业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路76号，组织机构代码：71307250-6。
法定代表人胡新刚，总经理。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈某，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，统一社会信用代码：510682000000003。
法定代表人沈某，经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码69627604-7。
法定代表人沈某，该公司总经理。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码915101145644877586。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，组织机构代码：59209419-3。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，统一社会信用代码：510121000053772。
法定代表人袁建峰，该公司总经理。
申请执行人成都市新川实业有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016)川0114民初4301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新川实业有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司现无财产可供执行；被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4301号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月十一日
书记员 钟波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民终字第3074号
上诉人（原审原告）：李立志。
委托代理人：杨综治，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：江西有色建设集团有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区会展路29号南昌市总工会大楼*楼。
法定代表人：林ＸＸ，经理。
委托代理人：吴向文，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：邢来勋。
委托代理人：赵平旺，特别授权。
委托代理人：邹同军，河南魏征律师事务所律师，一般代理。
上诉人李立志因与被上诉人江西有色建设集团有限公司、邢来勋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民重字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立志及其委托代理人杨综治，被上诉人江西有色建设集团有限公司委托代理人吴向文，被上诉人邢来勋及其委托代理人赵平旺、邹同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定,裁定如下:
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民重字第3号民事判决;
二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一六年五月六日
书记员 麻琳娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执594-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人宋晓华，该行职员。
被执行人赵青双，住四平市。
被执行人张蕴妹，住四平市。
被执行人李书林，住四平市。
被执行人刘宝富，住四平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人赵青双、张蕴妹、李书林、刘宝富金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵青双、张蕴妹给付借款本金50000元及利息，被执行人李���林、刘宝富承担连带给付责任。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年8月31日、2017年10月24日分别向被执行人赵青双、张蕴妹、李书林、刘宝富邮寄送达和公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人赵青双、李书林报告其无财产。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵青双、李书林、刘宝富名下的财产信息，查无车辆、存款，被执行人张蕴妹有一套房产，但已抵押给工行四平中央东路支行。
3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执489号之一
申请执行人王秀敏，女，1978年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
执行人 冯秀平，女，1960年5月10日出生，汉族，现现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王秀敏与被执行人冯秀平民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初2151号民事判决书，被执行人冯秀平偿还申请执行人王秀敏借款本金8000元及利息并负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人王秀敏向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人冯秀平名下有银行存款1539.55元已被本院冻结，未查到其他可供执行的财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人冯秀平发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长戴树立
人民陪审员侯卫卫
人民陪审员解涛哲
二〇一七年十二月十九日
书记员侯彦雷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初14030号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳云、蔡雪，该公司职员。
被告：徐叶锋，男，汉族，1988年1月23日出生，住晋江市。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司诉被告徐叶锋物业服务合同纠纷一案中，因原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十月二十日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执571号之二
申请执行人：胡振江。
被执行人：付令信。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2204号民事判决书，已经发生法律效力，权利人胡振江于2017年2月22日向本院申请执行。执行标的为93259.46元，未执行标的为93259.46元。本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日向被执行人付令信发出限制高消费令，6月12日冻结了被执行人付令信在工商银行的退休工资账户。本院经查找及申请执行人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年八月二日
书记员 张晓晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第203号
原告王家君。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告刘某。与被告陈某系夫妻关系。
原告王家君与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王家君的委托代理人徐俊、被告陈某的委托代理人司礼华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某因资金周转困难于2014年11月26日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。另查明，被告刘某与被告陈某于1998年7月29日登记结婚，该笔债务属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担自2015年1月1日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率1.95倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告陈某于2014年11月26日向原告借款共计10万元，并承诺如年底不能还款，自愿以车牌号码为苏L×××××的轿车抵偿；
3、被告陈某的身份证及车辆行驶证复印件，证明被告陈某出具借条时将其身份证和机动车行驶证复印件交付给原告。
4、两被告的结婚登记一份，证明两被告于1998年7月29日登记结婚，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈某辩称，第一，其虽于2014年11月26日向原告出具借条，但原告并未实际交付现金，原告也未提供已交付的证据。第二，被告陈某虽在借条中写明将其名下的车牌号码为苏L×××××的轿车抵还借款，但未办理抵押登记手续，且违反法律规定，该抵押行为无效。第三，借条中已载明如到期未偿还借款，以被告陈某名下的轿车抵还，故原告知道该笔借款系被告陈某的个人债务，原告起诉被告刘某不符合法律规定。综上，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告刘某与被告陈某系夫妻关系。2014年11月26日被告陈某向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到王家君人民币壹拾万元整（100000）”，同时借条上还注明“到年底来还本人自愿以大众途观车号为苏L×××××抵还此借款”。因被告陈某未还款，原告以本案借款属于两被告夫妻共同债务为由诉至法院，请求判令请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担自2015年1月1日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率1.95倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了登记在被告陈某名下的车牌号码为苏L×××××的轿车。
审理中，原告陈述本案借条的由来系2014年4、5月左右，被告陈某以其弟弟陈建承包工程需要资金为由，向原告借款7万元，后被告陈某又以需要偿还贷款为由向原告借款3万元，2014年11月26日被告陈某向原告出具了一张10万元的借条。被告陈某认为原告陈述不属实，辩称本案借条系其弟弟陈建向原告借款7万元本金及未偿还的利息，而陈建也已向原告出具7万元的借条，此借条在原告处，原告对此不予认可，并坚决否认陈建向原告出具7万元借条的事实。同时被告陈某陈述两被告对夫妻共同财产并未作出约定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告陈某辩称本案借条系重复出具，其弟弟已向原告出具了一张7万元的借条，
因其未向法院提供任何证据予以证实，而原告又不予认可，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。因借条上已约定年底偿还，故原告要求被告陈某从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上并未约定逾期还款的利息计算标准，故被告陈某对逾期还款利息应按照同期银行贷款利率计算。被告刘某与被告陈某系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告又未提供任何证据证明该债务属于被告陈某的个人债务，故应按照两被告的夫妻共同债务处理，原告要求被告刘某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某认为借款属于其个人财产的抗辩理由，于法无据，本院依法不予采信。
被告刘某经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应偿还原告王家君借款100000元，并承担相应利息（从2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年四月十六日
书记员 景 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1684号
原告上海德融房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人惠凯，该公司总经理。委托代理人李群。被告上海白马物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩经佳，该公司执行董事。本院在审理的原告上海德融房地产经纪有限公司诉被告上海白马物流有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海德融房地产经纪有限公司于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德融房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 陆 青
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保652号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人刘冬凤。
被申请人王峘。
被申请人卢新志。
被申请人吕金芳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳的银行存款人民币1530018.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳名下银行存款1530018.37元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨英辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2294号
本院2016年12月20日对原告崔明柱与被告上海雅祥汽车运输有限公司、王怀林、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)皖0522民初2294号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“本院认为至判决内容中存在笔误的两个赔偿款的数字55270元与59270元”更正为“55720元与59720元”。
审判员 钱耕坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王太芳
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0222刑初46号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市广灵县，初中文化，司机，住广灵县。因涉嫌重大责任事故罪，经天镇县公安局决定，于2016年6月13日被天镇县公安局刑事拘留；2016年6月27日天镇县人民检察院以无逮捕必要性，决定不批准逮捕；因涉嫌犯有重大责任事故罪，经天镇县公安局决定，于2016年6月27日被天镇县公安局取保候审。2016年11月3日，本院决定对其取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人白某某犯重大责任事故罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日早6时10分许，被告人白某某驾驶一辆车牌号为晋B321**混凝土罐车在天镇县谷前堡镇南国水乡西南方向500米高铁施工工地49号桥墩处倒车时，未确定车后方是否有人，也未听从现场指挥员指令倒车，致正在挂钢丝绳的工人张某某被撞后经抢救无效死亡。2016年6月16日，大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被害人家属达成赔偿协议，被告人白某某的行为取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、协议书、谅解书等证据。公诉机关认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，应当以重大责任事故追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人白某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称已经取得被害人家属的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日早6时10分许，被告人白某某驾驶一辆车牌号为晋B321**混凝土罐车在天镇县谷前堡镇南国水乡西南方向500米高铁施工工地49号桥墩处倒车时，未确定车后方是否有人，也未听从现场指挥员指令倒车，致正在挂钢丝绳的工人张某某被撞后经抢救无效死亡。
另查明，2016年6月16日，大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被害人家属达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、赔偿协议、谅解书等证据。
经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某在生产作业中违反相关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人犯重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后向司法机关如实供述罪行，并能当庭认罪，另外其积极赔偿受害人家属并已经取得被害人家属谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高玉钰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初360号
原告：陈述标，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邵学东，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张静，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邵广，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告陈述标诉被告邵学东、张静、邵广民间借贷纠纷一案中，原告陈述标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告陈述标负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王秀琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5524号
罪犯吴军华，男，1981年5月21日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)温刑初字第129号刑事判决，认定吴军华犯盗窃罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第111号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院以(2010)洪刑执字第3168号、(2013)洪刑执字第3256号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴军华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年2月4日起至2024年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1870号之一
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人徐建华，该行行长。
被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。
法定代表人陆海宇。
被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人陆海宇。
被执行人常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人陆海宇。
被执行人陆海宇。
被执行人周秋琦。
被执行人陆频。
被执行人吉彬。
被执行人常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人陆浩。
被执行人东南仓储（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。
法定代表人樊艳。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司、苏州宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、东南仓储（常熟）有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初766号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟万基国际进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2980万元，并偿付原告至2016年3月23日的利息人民币442605.95元、复利人民币3387.47元，以及自2016年3月24日起至实际还款之日止以人民币2980万元未还部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以人民币442605.95元未还部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利【执行利率按人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率上浮20%计算】。二、被告苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、东南仓储（常熟）有限公司对被告常熟万基国际进出口贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人常熟万基国际进出口贸易有限公司追偿。三、如被告常熟万基国际进出口贸易有限公司未按上述期限付款，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州市宇龙房地产开发有限公司名下苏州市星海国际商务广场1幢102、103、104、2202的房产和常熟市金沙江路18号1幢的房产及土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币387万元、107万元、219万元、232万元、1801万元、636万元的限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191622元，保全费人民币5000元，合计人民币196622元，由被告常熟万基国际进出口贸易有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、东南仓储（常熟）有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人东南仓储（常熟）有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币30442615.42元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车五辆、被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人常熟大酒店有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人吉彬名下有E5Q56X、EW679N汽车两辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有位于苏州市彩香路5号301室、302室、303室、304室、326室房地产、位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢201室、203室、2301室、101室、2304室、202室、505室、2202室、位于苏州太湖国家旅游度假区叶山公路东侧2-1号房地产、被执行人陆海宇、周秋琦名下有位于苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢10室房地产，上述房地产均被抵押给其他债权人。被执行人常熟星海房地产开发有限公司名下位于常熟市辛庄镇新阳大道57号101室，118、119室房地产、位于常熟市辛庄镇新阳大道59号5幢房地产、位于常熟市辛庄镇新阳大道55号101、102房地产，被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司有位于常熟市金沙江路18号凯尔顿广场6幢101、102、103、104、106、107室房地产、位于常熟市金沙江路18号1幢房地产、位于苏州市星海国际商务广场1幢102室、103室、104室、2202室、105室、2203室、2302室、2305室、301室、505室房地产，上述房地产在本院另案【（2016）0591执1868号】处置中，拍卖成交后申请执行人可依法受偿。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币30442615.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591民初766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6617号
上诉人(原审原告）:徐仕兰,女,汉族,1964年5月25日出生,住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）:重庆人道美食品连锁有限责任公司,住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场二楼。
法定代表人：邓勇，董事长。
委托诉讼代理人：秦永平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:重庆人道美食品连锁有限责任公司石灰市农贸市场,住所地重庆市渝中区四贤巷3号二楼。
负责人：栗周容，总经理。
委托诉讼代理人：秦永平，男，该公司员工。
原审第三人:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
上诉人徐仕兰因与被上诉人重庆人道美食品连锁有限责任公司、重庆人道美食品连锁有限责任公司石灰市农贸市场，原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年10月8日向上诉人徐仕兰邮寄送达开庭传票，但上诉人无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按徐仕兰撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取77.5元，由上诉人徐仕兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁诗玉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3449号
原告：四川创宏电气有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区清马路。
法定代表人：张毅。
委托诉讼代理人:郑永敏，四川蜀西律师事务所律师，。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。
法定代表人：夏光利。
原告四川创宏电气有限公司与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川创宏电气有限公司的委托诉讼代理人郑永敏到庭参加诉讼，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川创宏电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款184075元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日原、被告双方签订了一份《产品购销合同》。合同约定：被告在原告处购买共计价值人民币754500元的……消防应急电源，……消防应急电源、……消防应急电源产品和被告预付合同总额的30%，即226350元，到帐后，原告开始备货、生产，设备送到被告工地，被告签收后3天内一次性向原告支付到合同总额的97%，即505515元，余款3%即22635元，原告安装调试完经消防验收合格后7日内，被告需一次性向原告结清合同余款，且被告最迟不得晚于2014年12月底结清合同约定的全部货款及如有争议，双方友好协商解决，协商未果，向原告方住所地有管辖权的人民法院起诉等条款。后原告按合同的约定全部履行了自己的义务与责任，但被告陆续向原告支付了570425元货款，余下货款184075元至今未向原告支付，且原告数次催收至今未果。
被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告在原告处购买电源设备，总价款为754500元；付款期限：原告按被告进度要求供货，若因被告原因暂停要求供货或者迟迟未做安装调试或消防验收，被告最迟不得晚于2014年12月底前结清合同约定的全部货款。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告也支付了部分货款，截止2017年1月10日（庭审时），被告尚欠原告货款184075元。
另查明，庭审中原告放弃违约金请求。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，
报价单、产品购销合同、发货单、增值税普通发票、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠原告货款184075元未支付。现原告要求被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，在庭审中原告明确表示放弃，系对原告民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾市银龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川创宏电气有限公司货款184075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元、公告费600元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司承担，该款已由原告四川创宏电气有限公司预缴，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川创宏电气有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 李德志
二〇一七年一月十日
书 记 员 李海林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终88号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县文化路西关村商业街1号综合楼121号。
负责人：骆明辉。
被上诉人（原审原告）：绥中县大钱柜运输车队，住所地绥中县新兴街二段***号。
法定代表人：徐景才，系该车队经理。
原审被告：齐继，男，1978年12月18日出生，汉族，现住辽宁省凌海市四桶镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司与被上诉人绥中县大钱柜运输车队、原审被告齐继因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初1739号民事裁定，以本案为财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地法院管辖为由，请求撤销原裁定，将本案移送兴城市人民法院审理。
本院认为，被上诉人绥中县大钱柜运输车队于2017年5月15日向一审法院递交诉状称，原审被告齐继在与案外人诉讼过程中，通过法院扣押了其所有的挂车，造成其财产损失。被上诉人绥中县大钱柜运输车队诉请为原审被告齐继提供诉讼保全责任保险的上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司和原审被告齐继共同承担赔付责任，故本案案由应为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本辖区绥中县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一八年七月二十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法��对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2149号之一
申请执行人：海宁华能精密机械有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥村凌家组。
法定代表人：吴晓婷，董事长。
委托代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：慈溪泰莱威迪轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道政通路***号。
法定代表人：王杭杰。
申请执行人海宁华能精密机械有限公司与被执行人慈溪泰莱威迪轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁华能精密机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5212号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人慈溪泰莱威迪轴承有限公司支付执行款94278.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。依法委托慈溪市人民法院调查被执行人的经营和财产情况，暂无回音。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人慈溪泰莱威迪轴承有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾 艳
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初594号
自诉人耿优娣，女，生于2010年6月27日，汉族，住河南省襄城县。
法定代理人耿卫红，男，生于1969年8月26日，汉族，住址同上。
被告人张永敏，女，生于1971年12月13日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人耿优娣以被告人张永敏犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张永敏已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张永敏的刑事自诉。
本院认为，自诉人耿优娣在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张永敏的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人耿优娣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十月二十八日
书记员 李静鹤
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执822号
申请执行人：张卫杰，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人：孙晓娟，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2018年3月20日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初1163号民事判决书即张卫杰申请执行孙晓娟借款合同纠纷一案,本院于2018年3月26日向被执行人孙晓娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙晓娟履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2018年8月10日，申请执行人张卫杰因孙晓娟身份证号码有误需进一步核实，申请撤回执行，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘要辉
审判员 罗世艳
审判员 王桥坡
二〇一八年八月十日
书记员 冯 程
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第166号
原告：江苏天舜金属材料集团有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇长胜村。
法定代表人：姚兰美。
委托诉讼代理人：周文庆。
被告：靖江市朝阳紧固件厂，住所地江苏省靖江市靖城镇汤家村苗木场内。
法定代表人：王雅量。
委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
原告江苏天舜金属材料集团有限公司（以下简称“天舜公司”）与被告靖江市朝阳紧固件厂（以下简称“朝阳紧固件厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年7月6日和2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文庆和被告的委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还多付货款527537.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2009年开始至2013年10月起，一直从被告处购买锚垫板、非标螺母、螺栓、连接器等产品，在此期间，原告共向被告给付人民币18671177.42元，但被告仅向原告供货18143639.92元，尚有527537.5元结余在被告账户，被告既不退款，也不供货，原告催要无果，故诉至法院。
朝阳紧固件厂辩称，原、被告双方买卖合同的起始时间为2007年，自2007年至今持续交易9年，绝大部分均订有书面合同，每份合同均明确强调：双方始终按照原告签字确认收货单，被告开具增值税发票，原告凭收货单和对应的增值税发票付款。双方的交易习惯从来不存在提前付款或超过实际交易金额付款的情形，被告因管理简单，无专业的会计，但从国家税务系统中可查询从2009年开始向原告开具的增值税发票为18545373.9元，并非原告陈述的18143639.92元。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：1、原告提供了买卖合同60份，但陈述有部分合同未约定价款，应以被告开具的增值税发票为准，被告对以其开具的增值税发票来确认双方实际履行的买卖合同价款无异议；2、自2009年4月23日至2011年7月18日，原告付给被告买卖合同价款的明细表，原告共计支付给被告18671177.42元。被告则认为双方实际发生往来的时间为2007年，同时与被告发生买卖合同关系的还有扬中市盛大实业有限公司、溧阳市万兴特种建材有限公司，这两家公司和原告系关联企业，与被告发生买卖合同关系时的具体经办人是一样的，被告财务不健全，在记账时有做账混乱的现象，比如2010年7月10日，被告出具收据收到原告承兑汇票50万元，但在被告原始的记账凭证中，将该笔款项记在溧阳市万兴特种建材有限公司的名下。被告提供了自2007年10月24日至2013年10月31日开出的增值税发票明细，证明被告自2009年3月29日共开出了金额为18540349.9元的增值税发票给原告。原告对明细中标注“@”符号的认为未收到，对此，被告提供了标注“@”符号的增值税发票记账联，凡标注“@”符号的增值税发票，被告均已开出。
经审理查明的事实如下：原告自2007年与被告发生买卖合同关系，向被告购买非标螺母、弹簧、锚垫板等，同时原告关联企业扬中市盛大实业公司和溧阳市万兴特种建材有限公司也向被告购买同类产品，原告自2009年3月份共与被告订立书面合同60份，在合同中均约定：货到开具增值税发票后付款。在这60份合同中，有部分未约定具体的数量及价款，比如2009年9月11日订立的编号为TS-2009091101号合同，合同约定按实际到货数量算。
自2009年3月29日至2013年10月31日，被告共开具了金额累计为18540349.9元的增值税发票，开具的增值税发票与合同不能一一对应。
自2009年4月至2011年7月18日，被告出具收据给原告，累计金额为18671177.42元，与双方所订立的合同也不能一一对应。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，应根据合同的约定，全面履行自己的义务。自2007年双方发生买卖合同关系以来，一直未核对账目，原告认为2007年度、2008年度双方账目结清，被告并不认可，原告也未提供账目结清的证据。自2009年3月以来，双方订立合同60份，但有些合同未标明具体的数量和价款，故不能以合同来确认双方实际发生往来的金额，双方均无异议，均同意以被告实际开具的增值税发票来确认。虽然从双方提供的证据中显示，原告支付的价款比被告开具的增值税发票金额多，但原告提供的付款明细中，最后的付款时间为2011年7月18日，被告提供的开具增值税发票的明细中反映在2011年7月18日之后多次开具了增值税发票，比如2013年10月31日分别开具二张税价合计为100000元和78493元的增值税发票，双方账目不清。被告的原始记账凭证中也存在着错误，加上合同中约定是货到开具增值税发票后付款，原告先付款或多付款有悖常理。原告应与被告核对清楚账目后，再行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告江苏天舜金属材料集团有限公司要求被告靖江市朝阳紧固件厂立即返还多付货款527537.5元的主张。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，由原告江苏天舜金属材料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张安泉
代理审判员 李 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6319号
原告杨某某，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托代理人王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
��告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告杨某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费50100元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费50100元，迟延利息3621元，共计53721元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案杨某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公��经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告杨某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可，并由原告杨某某等21名农民工在上签名。其中欠原告杨某某劳务费50100元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告杨某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务费50100元；
案件受理费1143元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1143元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判���书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5238号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：汪蓉，男，生于1975年1月30日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告汪蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪蓉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告汪蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十月十六日
书记员 胡丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2129号
原告：李金莲，女，汉族，生于1979年12月22日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李金莲与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李金莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第777号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚某。
辩护人程文良，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕762号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人程文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年2月4日-15日，被告人龚某单独或伙同他人在金华市区盗窃4辆电动车，共计价值人民币5100元。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。同时认定龚某作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以支持，提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人程文良辩护提出：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人龚某有以下从轻处罚情节：1、作案时系未成年人；2、如实供述自己的罪行；3、被盗车辆已被追回并返还被害人。综上，恳请法庭对被告人龚某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月4日凌晨，被告人龚某来到金华市区西关街道五里亭新村悦亭路6号楼下，趁四周无人之际，利用搭线启动的方式，将被害人倪某停在该处的一辆黑色绿源牌电动车（价值人民币1530元）盗走，后逃离现场。
2、2015年2月12日凌晨，被告人龚某伙同马某、金某（均另案处理）来到金华市区三江街道三路口村三晖路群星幼儿园附近，趁四周无人之际，利用搭线启动的方式，将被害人曾某停在该处的一辆黑色金大牌电动车（价值人民币1460元）盗走，后逃离现场。
3、2015年2月15日凌晨，被告人龚某伙同马某来到金华市区下马滩7幢8号楼下，趁四周无人之际，利用搭线启动的方式，将被害人王某停在该处的一辆黑色金鹭牌电动车（价值人民币690元）盗走，后逃离现场。
4、2015年2月15日凌晨，被告人龚某伙同马某来到金华市区王坛树街32号楼下，趁四周无人之际，利用搭线启动的方式，将被害人韦某停在该处的一辆蓝色电动三轮车（价值人民币1420元）盗走，后逃离现场。
综上，被告人龚某秘密窃取他人财物4次，窃得财物共计价值人民币5100元。2015年2月15日，龚某在金华市江南开发区欧景名城南面空地附近被民警传唤归案，同时，民警在该空地处查获并扣押了涉案被盗电动车3辆，已发还给被害人曾某、王某、韦某。龚某在归案后如实供述了主要事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人龚某的供述与辩解，被害人倪某、曾某、王某、韦某的陈述，证人金某、马某的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，车辆信息，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人龚某作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，且在归案后如实供述主要事实，依法对其从轻处罚。部分被盗车辆已被追回并发还给被害人，对被告人龚某酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止）。
二、责令被告人龚某退出违法所得人民币1530元，返还被害人倪玉兰。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 戴梦恬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1564号
申请执行人：陈旭伟，男，1949年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
陈旭伟与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏01民初2438号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈旭伟申请强制执行，本院于2018年8月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2438号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 江
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保110号
申请人：李晓波。
被申请人：邹小建。
被申请人：褚芳琼。
申请人李晓波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人财产进行查封。申请人以其车辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹小建位于襄阳市樊城区春园路1号付3号1幢2单元3层232室的房屋（房屋产权证号：樊城区xxxx）。查封期限为两年。
二、查封申请人李晓波所有的车牌号为鄂f×××××的宝马汽车。查封期限为两年。
诉前财产保全费4370元，由申请人李晓波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张正刚
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执恢176号之一
申请执行人王桂琴，女，汉族，1963年8月11日出生，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人洛阳市伊川县群星学校，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。
被执行人万汉杰，男，1966年8月21日出生，住洛阳市伊川县。
被执行人万廷杰，男，1970年10月21日出生，住洛阳市伊川县。
河南省洛阳���涧西区人民法院（2013）洛民终字第429民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因当事人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执恢176号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 何恒飞
二〇一八年八月十日
书记员 李建锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执439号之一
申请执行人吴耀辉，女，汉族。
申请执行人黄正湘，男，汉族。
被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司。
申请执行人吴耀辉、黄正湘与被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施，案件执行款已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初157号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执字第00029号
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司：
本院于2015年1月28日收到申请执行人厦门科华恒盛股份有限公司提出的执行山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第213号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳欠款2246332元，利息141987元（从2014年1月8日算至2015年1月12日止）。
（2）负担案件受理费24770元、执行费26283.19元。
以上款项共计2439372.19元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：范进斌联系电话：0355-219****
二〇一五年三月十二日
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
（2015）长执字第00029号
申请执行人厦门科华恒盛股份有限公司。
法定代表人陈成辉，董事长。
被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。
法定代表人赵振元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民终字第213号民事判决书，向被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司银行存款2439372.19元（包括执行费26283.19元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员范进斌
二O一五年月日
书记员梁青
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢107号之一
申请执行人王世彬，男，汉族，大专文化程度，住所地郑州市二七区。
被执行人梁雨澄，男，1967年10月23日出生，住所地广东省中山市石岐区。
被执行人马杏梅，女，1938年8月24日出生，住所地广东省中山市石岐区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（1999）涧经初字第335号经济判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执恢107号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 何恒飞
二〇一八年八月十日
书记员 李建锋
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0607行审123号
申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（以下简称襄州区人社局）。住所地：襄阳市襄州区八一路**号。
法定代表人刘忠，局长。
被执行人贵州省毕节恒胜钢结构有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇河尾村。
法定代表人刘勇。
申请执行人襄州区人社局于2018年7月23日向本院申请强制执行该局作出的襄州人社监罚（2017）08号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年12月5日，襄州区人社局作出襄州人社监罚（2017）08号行政处罚决定认定，贵州省毕节恒胜钢结构有限责任公司未依法足额支付劳动者报酬。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《劳动保障监察条例》三十条第三款的规定，对贵州省毕节恒胜钢结构有限责任公司处罚如下：罚款共计9000元。贵州省毕节恒胜钢结构有限责任公司收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月27日，襄州区人社局依法向贵州省毕节恒胜钢结构有限责任公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后贵州省毕节恒胜钢结构有限责任公司仍未履行，故襄州区人社局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州区人社局依据《《劳动保障监察条例》三十条第三款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人贵州省毕节恒胜钢结构有限责任公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年八月十七日
书记员 邱 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终5300号
上诉人（原审被告）：李以才，男，1974年8月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：王红，女，1977年9月21日出生，汉族，住济南市
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冈儒，男，1977年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。
上诉人李以才、王红因与被上诉人李冈儒民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李以才、王红上诉请求：1.依法撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7328号民事判决；2.依法驳回李冈儒的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由李冈儒承担。事实与理由：1.本案基础法律关系并非民间借贷，而为合伙法律关系；2.李冈儒与王红之间不存在借贷法律关系。李冈儒与王红之间没有借贷合意，也没有支付款项，一审法院的认定缺乏事实根据和法律依据。
李冈儒辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李冈儒与李以才之间不存在所谓的合伙做柴油生意的事实。李以才因经营矿厂生意需要采购大量柴油，才向李冈儒借款的。一审中李以才陈述案外人刘继平向李冈儒购买柴油无事实根据，因为李冈儒与刘继平根本不认识。
一审法院认定事实：2015年2月16日，李以才向李冈儒出具欠条一份，内容为：“今欠到李冈儒油款贰拾肆萬元整（￥240000）。承诺于2015年3月4月5月份三个月内付清。欠款人：李以才，2015年2月16日，身份证：371325************，15069******”。另查明，李以才、王红系夫妻关系。当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：李冈儒主张李冈儒与李以才系叔侄关系。2014年6月份，李以才因购买柴油向李冈儒借款18万元。同月，王红又因家庭困难向原告借款3万元。2015年2月16日，在李冈儒向李以才催要借款时李以才向李冈儒出具涉案欠条，其中3万元为借款利息。李以才对李冈儒的陈述不予认可，李以才陈述李冈儒与李以才系合伙关系。2014年6月份，案外人刘继平向原告购买柴油，李以才掌握购进柴油途径，因此李冈儒与李以才合伙向刘继平出卖柴油。李冈儒与李以才将柴油送往案外人刘继平处后刘继平向李以才出具一份金额为38.2万元的欠条。后刘继平一直未向李冈儒及李以才还款，李冈儒多次向李以才催要该款项，因此李以才向李冈儒出具了涉案欠条。因此该款项不应由李以才偿还。
一审法院认为：本案争议焦点为李冈儒和李以才之间是否存在借贷关系。本案中李以才认可欠条的真实性，但否认双方之间存在借贷关系，主张双方系合伙关系。但根据本案证据结合生活常理，李以才陈述案外人刘继平与李冈儒相识，其与刘继平并不认识。但刘继平向李以才出具欠款凭证后李冈儒向李以才主张款项，而李以才认可并向李冈儒出具涉案欠条的行为与李冈儒和李以才之间的合伙关系明显不符。同时，根据李以才主张的案外人向其出具的欠款凭证中记载的欠款金额与涉案欠条中记载的金额明显不符。因此对李以才的上述主张，一审法院不予采纳。李以才向李冈儒出具欠条，证实其实际收到涉案借款，且在欠款到期后李以才、王红并未偿还。因此李冈儒主张李以才偿还欠款21万元，证据充分，一审法院予以支持。关于利息，涉案欠条中并未记载借款利息计算方式，但李冈儒认可借条中24万元中含有3万元的利息，根据李冈儒与李以才陈述，双方均认可款项实际发生时间为2014年6月份，欠条中记载还款到期日为2015年5月份，根据借款实际发生及还款时间计算，3万元利息约定不违反法律规定，李冈儒要求李以才偿还截止2015年5月份欠款利息3万元，一审法院予以支持。欠款到期后，虽然双方未约定逾期还款利息，但李以才未按时向李冈儒偿还欠款，必然会对李冈儒造成一定损失。同时李冈儒未证明借款期间利息计算方式，因此一审法院酌定支持以24万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算欠款利息。李冈儒主张的超出部分欠款利息，一审法院不予支持。涉案欠款发生在李以才、王红婚姻关系存续期间，因此为李以才、王红的夫妻共同债务，因此李冈儒主张李以才、王红对上述款项承担共同还款责任，一审法院予以支持。判决：一、李以才、王红于判决生效之日起10日内向李冈儒偿还欠款及利息24万元。二、李以才、王红于判决生效之日起10日内向李冈儒支付逾期还款利息：以24万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。三、驳回李冈儒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由李以才、王红负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李以才、王红提交证人张世明预定车票信息打印件一张。拟证实李以才、王红和李冈儒之间合伙做柴油生意，双方之间没有发生民间借贷。经质证，李冈儒认为，该证据系打印件，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李以才对其向李冈儒出具的欠条的真实性并无异议，其虽主张双方系合伙关系，不存在借贷关系，但欠条中并无合伙的意思表示，且李以才未提交合伙协议等证据证实双方存在合伙关系，亦与其向李冈儒出具欠条的行为相矛盾，故本院对李以才的该主张不予支持。因李以才向李冈儒出具欠条，且李冈儒亦实际支付涉案款项，故双方民间借贷法律关系成立并生效。一审法院认定双方为民间借贷法律关系并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案债务发生于李以才与王红夫妻关系存续期间，且王红未能举证证明其存在以上例外情形，故一审法院判决李以才、王红承担共同还款责任并无不当。
综上所述，李以才、王红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人李以才、王红负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年八月四日
书记员 郭婷婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初339号
原告：陈建，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：余初荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：欧秀珠，女，汉族，住福建省将乐县。
原告陈建与被告余初荣、欧秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈建、被告余初荣到庭参加诉讼，被告欧秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：余初荣、欧秀珠归还陈建借款本金33万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2017年1月，余初荣以做生意需要为由，陆续向陈建借款计33万元，未约定借款利率及还款期限，该借款是在欧秀珠与余初荣婚姻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。
余初荣承认原告在本案中的主张的全部事实，但认为上述欠款均是其个人向陈建借的，其妻子欧秀珠并不知情，也未在欠条上签名。
欧秀珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，余初荣承认陈建在本案中所主张的事实，故对陈建主张事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，余初荣向陈建借款33万元，双方债权债务关系明确，余初荣理应还款。余初荣、欧秀珠在本案借款时系夫妻关系，应当认定为婚姻关系存续期间的共同债务，余初荣、欧秀珠没有提供证据证明夫妻二人实行财产约定制或该笔债务为余初荣的个人债务，故欧秀珠对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。因此，陈建要求余初荣、欧秀珠归还欠款本金33万元的诉请符合法律规定，应予支持。欧秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余初荣、欧秀珠应于本判决生效之日起三十日内偿还陈建借款本金33万元。
如果余初荣、欧秀珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由余初荣、欧秀珠负担。
审判员 谢秀琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0704执679号之一
申请执行人：何春来，男，汉族，1954年5月17日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：陈国伟，男，汉族，1965年2月26日出生，住江门市江海区。
被执行人：容瑞贤，女，汉族，1968年7月31日出生，住江门市江海区。
申请执行人何春来与被执行人陈国伟、容瑞贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0704民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄送达给被执行人陈国伟、容瑞贤。
2、位于江门市江海区××里××室房屋属于陈国伟、胡美芬所有，无法确认被执行人陈国���所占有的份额，暂不具备执行条件。
3、本院对被执行人陈国伟、容瑞贤进行限制高消费并发布于网上。
4、本院已依法扣划被执行人陈国伟的银行存款3607.90元和被执行人容瑞贤的银行存款2004.33元，合共5612.23元，并支付给申请执行人。
除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现两被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执679号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十日
书 记 员 林华星
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5239号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人：郑亮辉，该行行长。
被执行人：魏志伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：董美丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴主煌，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：沈丽红，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：高少华，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：魏丽明，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人魏志伟、董美丽、吴主煌、沈丽红、高少华、魏丽明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1693号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人魏志伟、董美丽、吴主煌、沈丽红、高少华、魏丽明应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款141729.76元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人魏志伟、董美丽、吴主煌、沈丽红、高少华、魏丽明发出执行通知，责令被执行人魏志伟、董美丽、吴主煌、沈丽红、高少华、魏丽明应在2016年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人魏志伟、董美丽、吴主煌、沈丽红、高少华、魏丽明至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款141729.76元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，发现被执行人高少华名下有址于石狮市星海湾1号楼9跃10层909单元房产一处，经核实，上述房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司石狮分行，且该房产系只有合同备案，暂时无法处置。本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，因查控房产一时无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执5239号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢835号之一
申请执行人郭新新，女，1986年10月5日出生，满族，住河南省鲁山县城关镇老城大街***号院。
被执行人陈宪元，男，1959年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区经四路*号。
被执行人刘爱梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区长城大道东段盛世家园*号楼***室。
被执行人陈国栋，男，1981年3月28日出生，汉族，住郑州市二七区工人路***号院**号楼**号。
被执行人叶琳，女，1981年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路***号院*号楼**号。
被执行人郑州金元商贸有限公司，住所地：郑州市金水区健康路159号发展大厦。
法定代表人陈宪元。
郭新新与陈宪元、刘爱梅、陈国栋、叶琳、郑州金元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第275号执行证书及（2015）郑绿证经字第1038号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人郭新新于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号：(2015)金执字第6257号。执行过程中，本院依法查封陈宪元名下位于郑州市金水区健康路159号20层附2008号(产权证号:11010527**)房产一套,后于2016年9月16日终结了该案的执行程序。权利人郭新新于2017年7月7日申请恢复执行，本院于同日立案，执行案号：（2017）豫0105执恢835号。经委托河南天元房地产估价咨询有限公司评估，确定该房产的评估值为47.18万元,后经二次依法公开拍卖,2017年8月20日，马玉参加拍卖并以33.526万元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对原案号（2015）金执字第6257号中被执行人陈宪元名下位于郑州市金水区健康路159号20层附2008号房产一套的查封；
二、前述房产过户至买受人马玉名下；
三、买受人马玉可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年九月六日
书记员 张 鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执358号
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人陈汉民，男，1958年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2011)冷民一初字第2800号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2011)冷民一初字第2800号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第603号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人伊忠文，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。2013年4月1日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月14日刑满释放。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人唐ＸＸ，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。2013年11月13日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月18日刑满释放。2014年10月9日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月6日刑满释放。2015年3月14日因本案被刑事拘留，���年4月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人伊忠文、唐ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人伊忠文、唐ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年3月13日晚6时许，任某联系被告人伊忠文购买1克冰毒。当晚9时许，被告人伊忠文将0.55克甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人唐ＸＸ，让其将上述毒品交给任某并收取毒资人民币300元。后被告人唐ＸＸ在福州市晋安区福飞路与古城路交叉路口，将上述毒品交给任某并收取毒资人民币300元后被公安民警抓获。随后，公安民警在福州市晋安区古城路口将被告人伊忠文抓获。对��述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人伊忠文、唐ＸＸ的行为均已构成贩卖毒品罪，且均系累犯，建议对被告人伊忠文、唐ＸＸ均在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人伊忠文、唐ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资、手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；证人任某、田某的证言；被告人伊忠文、唐ＸＸ的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的＊公鉴（2015）＊号检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）毒检字第＊号、南方司鉴中心（2015）毒检字第＊号毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局刑侦大队制作的提取笔录等勘验、检查笔录，证人任某对被告人伊忠文、唐ＸＸ及涉案地点、毒品、毒资、通话记录、短信聊天记录的辨认，证人田某对被告人唐ＸＸ及涉案地点的辨认，被告人伊忠文对被告人唐ＸＸ及涉案手机的辨认，被告人唐ＸＸ对被告人伊忠文、证人任某及涉案地点、手机、短信聊天记录的辨认等辩论笔录；福州市公安局鼓楼分局刑侦大队提取的被告人伊忠文与证人任某的通话记录、短信聊天记录等电子数据；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人伊忠文、唐ＸＸ明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以结伙贩卖，数量达0.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人伊忠文、唐ＸＸ的罪名成立。被告人伊忠文、唐ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，可以依法予以从轻处罚；被告人伊忠文、唐ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人伊忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）二、被告人唐ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13���止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）三、被告人伊忠文被扣押在案的作案工具Vano牌手机一部，予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员董俊二〇一五年八月三日书记员何丽丽附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十��条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初3081号
原告:李臣良，男，1952年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王利刚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告:韩高杰，男，1987年7月26日出生，汉族。
原告李臣良与被告韩高杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利刚到庭参加诉讼，被告韩高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣良诉称，其在南乐县近德固乡杏元村经营有加油点，被告韩高杰于2015年1月份至8月份在原告处加油，期间被告给付原告部分油款，2015年8月4日经原、被告结算，被告确认拖欠原告油款68457元，并向原告出具欠据一支，后经原告多次催要上述欠款未果，特诉至来院，请求法院判令被告韩高杰偿还原告欠款68457元，并承担本案诉讼费。
被告韩高杰未做答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：被告韩高杰出具的欠据一支，证明被告拖欠原告油款的事实。
被告韩高杰未向法庭提交证据。
审理中，经本院审查原告所提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告李臣良在南乐县近德固乡杏元村经营有加油点，被告韩高杰于2015年1月份至8月份在原告处加油，期间被告给付原告部分油款，2015年8月4日经原、被告结算，被告确认拖欠原告油款68457元，并向原告出具内容为“欠条今欠油款：68457（陆万捌仟肆佰伍拾柒元）韩高杰2015年.8月4号”的欠据一支，后经原告多次催要上述欠款未果，特诉至法院，请求判令被告韩高杰偿还原告欠款68457元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告韩高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。原告李臣良与被告韩高杰之间在平等自愿的基础上产生的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。本案原告依约向被告加油，被告应依约支付相应的货款，但经原告多次催要，被告一直未付清货款，应属违约，故原告请求被告给付下欠货款68457元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告韩高杰于本判决生效后十日内给付原告李臣良货款68457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，已减半收取，由被告韩高杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓楠
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初903号
原告杨某，男，1977年8月11日出生，汉族，山东省威海市人，职工，现住本溪市明山区。
委托代理人张兆成，男，1964年1月27日出生，满族,辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告杨某某，男，2009年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。
法定代理人丛某某，女，1977年12月11日出生，汉族，吉林省人，职工，现住本溪市平山区。
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员陈登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告杨某某的法定代理人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告与被告法定代理人丛某某经本溪市中级人民法院调解离婚。婚生子杨某某由其法定代理人丛某某抚养，原告每月支付抚养费800元。自2015年12月份起，由于原告工资减少，无力支付被告每月800元抚养费，同时原告认为孩子不是自己亲生，要求做亲子鉴定，故诉至法院请求判令每月支付抚养费200元。
被告辩称：被告所述不属实，不同意降低抚养费。
原告与被告法定代理人丛某某于2013年10月21日经本溪市中级人民法院调解离婚，婚生子被告随其法定代理人丛某某生活，原告每月负担抚养费800元。现原告怀疑被告非己亲生，且工资减少无力承受抚养费用，来本院提起本案诉讼，要求降低抚养费至200元每月。
另查明，原告每月工资收入为2364元。
上述事实，单位工资证明及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母有义务抚养和教育子女。支付抚养费是父母履行抚养义务的方式。经法院确认，双方已达成协议，原告支付抚养费每月800元。随着孩子的成长，费用在不断增加，因此，被告要求将抚养费降至每月200元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈登宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执248号之二
申请执行人：胡建邦，男。
被执行人：张文林，男。
被执行人：湖南嶂悦建筑工程有限公司。
胡建邦申请执行张文林、湖南嶂悦建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2017）湘0321民初139号民事判决书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张文林、湖南嶂悦建筑工程有限公司支付人民币715224元；支付案件受理费9550元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张文林、湖南嶂悦建筑工程有限公司送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人张文林名下的银行存款，发现被执行人湖南嶂悦建筑工程有限公司名下有银行存款690450元，本院已进行了扣划。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执248号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员赵春平
二〇一七年八月十八日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。