wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４９号
申请执行人温自明，男，汉族，1979年11月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人高晓春，男，汉族，1980年02月21日出生，住乌鲁木齐市二毛天山花园小区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2978号(2016)新0104民初2978号，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人高晓春所有新****92号车辆手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年二月六日
书记员 赵西霞
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执71号之一
申请执行人杨德龙，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。
被执行人杨双龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份证号：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初653号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人杨双龙发出执行通知书，责令被执行人杨双龙在收到执行通知书之日起返还申请人杨德龙押金30000元，承担执行费350元，共计30350元，但被执行人杨双龙未履行。
执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2018年1月15日起通过全国法院执行网络查控系统和到被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨双龙有少量银行存款、有车辆登记信息，无房产登记信息。本院以执行标的30000元为限，查封了被执行人杨双龙的车辆，冻结其银行账户。
3、本院到被执行人杨双龙的户籍所在地贵州省普定县白岩镇XX村调查核实，未能查找到被执行人杨双龙的下落及其可供执行的财产。
4、本院将被执行人杨双龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨双龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨双龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨德龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月十一日
书记员 齐 涓
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执351号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人夏某某，男，1967年4月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人唐某某，女，1971年2月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行夏某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，被执行人夏某某、唐某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执545号
申请人：杨某1,男。
申请人：杨某2，男。
申请人：杨某3,男。
被执行人：蒋某,男。
本院在执行杨某1、杨某2、杨某3与蒋某附带民事赔偿一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初200号判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 林
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第63号
申请执行人刘颖
被执行人李国发、赵昆明
申请执行人刘颖申请执行被执行人李国发、赵昆明刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）洮刑初字第235号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）洮刑初字第235号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年九月十六日
书记员 ：何秋毅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初4672号
原告：高华平，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：汪延江，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高华平与被告汪延江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚大旺，被告汪延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪延江给付原告货款5675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日、12月20日、12月31日被告在我处购买猪饲料及猪保健品等共计欠款5675元，由被告亲自书写的货物清单及价款为证，该货款经原告多次催要，被告至今未给付。为维权益，请求法院依法裁决。
被告汪延江辩称，原告提交的货物清单上的圆珠笔迹和碳素笔迹都是我本人书写的，红色笔迹不是我写的，我欠原告猪饲料等货款5675原属实，因为我在原告处购买了一些母猪保健品，喂猪后导致母猪流产，损失20多头小猪，我曾找原告协商赔偿事宜，原告也答应找生产商做出合情合理的赔偿，但一直到现在也没赔偿我的损失，我要求原告每个小猪赔偿我200元，共计4000元，剩余的1000多元钱我可以给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告欠原告猪饲料等货款共计5675元未给付，本院予以确认。对于被告主张的损失问题，原告不予认可，被告针对其主张的损失数额及其损失系因原告销售的猪保健品质量问题引起的等方面未提供相应证据，经本院释明，被告同意另行主张权利解决。
本院认为，根据原、被告均无异议的货物清单，足以认定双方之间已形成买卖合同关系，合同内容不违反法律的强制性规定，因合同产生的债权债务受法律保护，庭审中，被告认可欠原告货款5675元未给付，对原告要求被告给付猪饲料等货款5675元的请求，应予支持；被告主张的损失问题可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪延江于本判决生效后十五日内给付原告高华平货款5675元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪延江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡开磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第639号
申请执行人中国农业银行扶余支行
法定代表人解亚学，行长。
被执行人李盘山，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行扶余支行与被执行人李盘山借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年5月19日作出（2001）扶民初字第2343号民事判决，判决如下：被告李盘山于本判决生效后立即给付原告人民币37620元及自2001年9月7日起至判决生效日按约定利率计算利息；案件受理费1210元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年6月16日立案执行，并于2004年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行��已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第2343号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1265号之一
申请人唐义中，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人彭超，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
关于申请执行人唐义中与被执行人彭超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南川法民初字第04470号民事判决书依法进行执行确认，由被执行人彭超给付申请人借款13万元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：由被执行人彭超给付申请人借款13万元及利息。经四查，被执行人彭超在重庆市南川区广播电视台有工资收入。在执行过程中，本院依法提取了被执行人彭超的工资14万元（每月提取750元）。经四查，被执行人彭超没有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人彭超除工资外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1265号案件本次执行程序终结。
被执行人彭超应当继续履行（2015）南川法民初字第04470号民事判决书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 宇
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2325号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宗×，女，1950年5月25日出生。
委托诉讼代理人：赵怀有（宗×之夫），1947年11月17日出生，农民，住北京市密云区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘×，女，1955年11月11日出生。
委托诉讼代理人：赵玉全（刘×之夫），1957年10月25日出生，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：赵鹏翀（刘×之子），1982年1月10日出生，住北京市密云区。
上诉人宗×与上诉人刘×生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6179号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
上诉人宗×预交的二审案件受理费50元，上诉人刘×预交的二审案件受理费50元均予以退回。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二○一七年三月十六日
法官助理  李晓晴
书 记 员 崔 莹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初69号
原告牛清霞，女，1948年1月30日出生，汉族，与被告武世清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛清霞诉称:2004年及2005年被告共向我借款47400元，并出具了借条。后经索要，被告避而不见，故诉请判令被告给付47400元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告武世清因脑血管病亡故，并于2015年3月2日注销了户口，不能作为民事诉讼主体，故原告牛清霞对被告武世清的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告牛清霞对被告武世清的起诉。
本案受理费990元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一六年一月十四日
书记员 李普婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1527号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴昊，曾用名吴开明、王大鹏，被捕前暂住邹平县黛溪街道办事处。
关于被执行人吴昊罚金一案，本院于二0一五年九月一日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第187号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4876号
罪犯刘冬军，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2015年6月3日作出(2015)溧刑初字第8号刑事判决，以被告人刘冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘冬军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘冬军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘冬军在服刑期���于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年���一月三日
书记员 杨 帆
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审120号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人汪厚安，该局局长。
被执行人朱久定
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2017年７月２７日作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定书。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年七月二十六日
书记员 王婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民申20号
再审申请人（原审被告）：詹昌富，男，1944年5月7日出生，汉族，四川省地矿局107地质队退休人员，住重庆市渝北区。
被申请人（原审原告）：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，四川省地矿局107队矿业公司退休人员，住重庆市渝北区。
再审申请人詹昌富因与被申请人张文光、罗亚群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初1899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，詹昌富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 娄 钰
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0922民初819号
原告江某某，女，2004年1月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人江中秀，女，1967年11月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告周传桂，女，1973年8月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告江某某诉被告周传桂变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江某某负担，本院决定免收。
审判员 姚佩刚
二〇一六年九月十二日
书记员张安莉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第1897号
原告赵某某，女，1984年12月15日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某甲，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2008年10月17日经政府登记结婚，婚后生育男孩王某乙。我与被告结婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩王某乙随被告生活，由被告自行抚养。家庭共同财产有新飞牌冰箱1台、小鸭牌洗衣机1台，农用车1台依法分割，我与被告无债权、债务、存款。
被告王某甲缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2008年10月17日经政府登记结婚，于2008年10月30日生育男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂,故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、被告及男孩郑鹏宇的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩王某乙随被告生活，原告给付相应抚养费。因被告未到庭，对原、被告的共同财产、债权、债务无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、男孩王某乙随被告生活，原告自2014年6月始每月给付王某乙抚养费260元，每年度的12月31日前给付此日前的抚养费，至王某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年四月三十日
书记员 那新宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3136号
原告：蒋燕，女，1978年7月20日出生，住重庆市大足区。
被告：张跃良，男，1969年4月8日出生，住重庆市大足区。
被告：张跃刚，男，1973年7月7日出生，住重庆市大足区。
原告蒋燕与被告张跃良、张跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，因被告张跃良下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋燕、被告张跃刚到庭参加诉讼，被告张跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋燕向本院提出诉讼请求：1.被告张跃良归还原告蒋燕借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，从2014年5月22日起按月利率3%计算至还清本金时止）；2.被告张跃刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告张跃良因资金困难，向原告蒋燕借款200000元，并向蒋燕出具借条一张，约定月利率3%，2014年9月21日前还款。被告张跃刚作为保证人在借条上签字。蒋燕随即将200000元支付给张跃良。借款到期后，蒋燕多次向二被告催收借款未果。2015年8月22日，原告向张跃刚催收借款，张跃刚再次作为保证人在借条上签字并确定保证期间至2016年9月21日。之后，二被告均未归还借款。
被告张跃良未作答辩。
被告张跃刚承认原告在本案中所主张的全部事实，并同意对张跃良因本案产生的债务承担连带保证责任，但其认为，借款利息应按月利率2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告蒋燕和被告张跃刚对上述证据均无异议，因被告张跃良未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，因承包建筑工程急需资金，被告张跃良向原告蒋燕借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋燕人民币现金200000元，大写人民币贰拾万元正。月息按3分计算。还款时间：2014年9月21日前”。被告张跃刚作为保证人以其曾用名张爱国在借条上签字。当日，蒋燕通过银行转账方式向张跃良指定的帐户转账了194000元，并另向张跃良支付现金6000元。后张跃良仅按约支付了2个月利息。借款到期后，张跃良未归还借款本金。经蒋燕多次向二被告催收借款未果，2015年8月22日，张跃刚再次作为保证人在借条上签字，载明“本欠条担保至2016年9月21日”。之后，二被告未再支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃良与原告蒋燕商定借款合同后，蒋燕按约向张跃良提供借款本金200000元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因蒋燕与张跃良约定了借款期限，张跃良理应按约定的还款期限归还借款本金200000元，但借款到期后，经原告催收，张跃良至今仍未归还借款本金200000元。故蒋燕有权要求张跃良归还借款本金200000元。
对蒋燕主张张跃良从2014年5月22日起按月利率3%支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率3%即年利率36%，显然已超过年利率24%，故本院确认借期内利息利率为年利率24%。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息，本院确认按年利率24%计算。因此，对张跃刚提出的应按月利率2%计算利息的辩解意见，本院予以支持。关于前述两种利息的起算时间，因借期内利息和逾期利息的计算标准相同，且借期内利息和逾期利息在计算时间上前后衔接，故本院只确定借期内利息起算时间即可。另根据蒋燕陈述的张跃良支付了2个月的利息以及其主张从2014年5月22日起算利息，本院确认，利息的起算时间为2014年5月22日。
对蒋燕主张张跃刚对上述债务承担连带清偿责任的问题。当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因蒋燕和张跃刚对保证方式没有约定，以及张跃刚自愿对张跃良的上述债务承担连带保证责任，并且蒋燕于2016年5月3日向本院起诉时未超过保证期间，故张跃刚理应对张跃良的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张跃良应于本判决生效后十日内归还原告蒋燕借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，从2014年5月22日起按年利率24%计算至本金还清时止）；
二、被告张跃刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张跃良、张跃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 邓 江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周雪彤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终636号
上诉人（原审原告）：邹卫民，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗友明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹梅，女，汉族。
上诉人邹卫民因与被上诉人罗友明、曹梅民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹卫民上诉请求：撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1375号民事裁定，发回景洪市人民法院重新审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷合同关系，而是房屋买卖合同关系，200万元款项的借条，上诉人的本意是要求被上诉人出具收条，上诉人认为借条只是证明被上诉人收到款项的凭据。二、被上诉人出具借条是单方意思表示，不能代表双方一致的真实意思；被上诉人向上诉人借款，上诉人认为风险太大，不同意借款，故提出转让房屋，双方最终签订了《房屋及土地使用权转让合同》。在双方签订了合同的情况下，应以双方签字的合同来认定法律关系；再次，双方已履行了一部分合同，被上诉人已将房屋的相关手续材料交付给上诉人。三、一审法院在庭审后向上诉人说明被上诉人主张是民间借贷关系，并未明确说明一审法院认定本案的法律关系属于民间借贷，不符合释明的法律条件。四、一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条第三项规定属于适用法律错误。五、双方签订的合同没有违反合同无效的相关法律法规规定，系双方协商一致后的真实意思表示，属于有效合法的合同，应当受到法律保护。若被上诉人认为合同无效或者违反双方真实意思表示，可以提出反诉请求人民法院确认无效或者撤销或者变更。综上，一审驳回起诉裁定错误，请二审法院撤销一审裁定，发回景洪市人民法院重新审理。
罗友明、曹梅未提交答辩意见。
邹卫民向一审法院起诉请求：判决罗友明、曹梅将位于景洪市曼弄枫村委会曼贡村35号房屋及土地交付给邹卫民，并支付违约金1000000元；诉讼费由罗友明、曹梅承担。
一审法院认为，罗友明、曹梅与邹卫民于2014年11月签订《房屋及土地使用权转让合同》，且罗友明也于同月向邹卫民书写“借条”一份，结合庭审查明的事实，本案纠纷性质应属民间借贷纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。诉讼过程中，原审法院依法向邹卫民释明是否变更诉讼请求，邹卫民拒绝变更其诉讼请求。故原审法院认为邹卫民的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定：驳回邹卫民的起诉。案件受理费13800元，予以退回。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋及土地使用权转让合同》中约定：“乙方（上诉人）应于本合同签订之日起三日内将房地产转让价款一次性通过转账及现金方式支付给甲方（被上诉人）。乙方支付转让款之日，甲方应当将上述房地产的房产及土地权属证书或相关证明文书材料交付给乙方。甲方有权在五个月内向乙方购回上述房地产，双方约定购回价格为210万元。但超过五个月后甲方无权购回上述房地产。若甲方在五个月内未向乙方购回上述房地产，则甲方于五个月届满之日应当将上述房地产及友明宾馆的工商税务手续材料一并交付给乙方。甲方向乙方购回之前，上述房地产暂时由甲方管理和经营。”，此约定明显具有流质契约的性质，且双方于同日签订的借条中所约定的借款期限、借款金额亦与转让合同约定的回购期限、转让价款相符。故被上诉人主张双方系民间借贷关系，并非买卖合同关系的意见成立，原审法院认定其基础法律关系是民间借贷纠纷并无不当。在一审法院对上诉人进行释明后，上诉人拒绝变更诉讼请求，一审法院根据相关法律规定驳回邹卫民的起诉的处理正确。但由于上诉人向一审法院起诉时有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项进行裁判不当，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款进行裁判。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故本院对一审法院作出的一审裁定予以维持。
综上，邹卫民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐艺华
审判员 蒋荣春
审判员 李鸿伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨海盈
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执34号
申请执行人四川华润万家商业有限公司
被执行人成都中昱通讯设备有限公司
申请执行人四川华润万家商业有限公司申请执行被执行人成都中昱通讯设备有限公司房屋租赁纠纷一案，成都市成华区人民法院于2015年9月6日作出（2015）成华民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都中昱通讯设备有限公司名下有任何可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 倪海娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1409号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘乐,男,1987年1月7日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告刘乐于2012年6月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9583.1元、利息及费用2701.3元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9583.1元、利息及费用2701.3元（利息、费用暂计算至2014年10月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告刘乐未答辩。
经审理查明，被告刘乐于2012年6月7日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9583.1元、利息及费用2701.3元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘乐申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9583.1元、利息及费用2701.3元（利息、费用暂计算至2014年10月2日及自2014年10月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费307元，由被告刘乐承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵萌影
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫17执复53号
申请复议人吴大香，女，汉族，1964年5月16日出生，住河南省平舆县。
申请复议人向光亚，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省平舆县。
申请复议人冯国喜，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省平舆县。
申请复议人范自来，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省平舆县。
申请复议人陈茜，女，汉族，1989年10月6日��生，住河南省平舆县。
申请执行人河南金华建筑工程有限公司。
法定代表人张广亮，该公司经理、
被执行人驻马店市汇龙置业有限公司，住所地：河南省平舆县古槐大道中段东侧。
申请复议人吴大香、向光亚、冯国喜、范自来、陈茜不服平舆县人民法院（2018）豫1723执异3号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销平舆县人民法院（2018）豫1723执异3号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平舆县人民法院查明，在执行过程中，平舆县人民法院于2017年9月29日查封了被执行人驻马店市汇龙置业有限公司开发的位于河南省平舆县古槐大道与永旺路交叉口东北角汇龙小区商住楼一、二楼从北往南再往东数第1-12间商业用房。异议人向平舆县人民法院提交了五份售房合同，五份售房合同由驻马店市汇龙置业有限公司分别与五位异议人签订，售房合同为分期交付房款。截止到异议人向平舆县人民法院提出执行异议止，五位异议人的房款没有付清，且没有到房产交易中心办理相关的房产过户手续。
平舆县人民法院认为，执行过程中查封的房产在审理过程中已被申请执行人申请保全，五位异议人没有支付其院查封房产的全部价款，该查封的房产也没有到有权机关办理相关的房产过户手续。不动产的产权以登记为准，该查封的房产仍应认定为被执行人驻马店市汇龙置业有限公司的财产，其院查封该房产并无不妥，其异议理由不成立，据此，驳回吴大香、向光亚、冯国喜、范自来、陈茜的异议。
申请复议人吴大香、向光亚、冯国喜、范自来、陈茜向本院申请复议称，1、平舆县人民法院以《民事诉讼法》第225条之规定为依据作出的裁定属于适用法律��误。2、平舆县人民法院裁定驳回五申请人的异议属于认定事实错误。
本院查明的事实与平舆县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，平舆县人民法院在执行河南金华建筑工程有限公司与驻马店市汇龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。对查封驻马店市汇龙置业有限公司的房产进行处置，异议人吴大香、向光亚、冯国喜、范自来、陈茜对平舆县人民法院执行的房产所有权提出执行异议，平舆县人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查并作出裁定，如对裁定不服的，可向人民法院诉讼，而不应用复议救济自已的权利，通过相关法律释明，申请复议人向本院申请撤回对平舆县人民法院（2018）豫1723执异3号执行裁定的复议申请。本院认为，申请复议人撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人吴大香、向光亚、冯国喜、范自来、陈茜撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年七月六日
书记员 张国甫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2723号
原告：陈永阔，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨安信，男，1952年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所：德阳市旌阳区雅河路269号。
负责人：刘兴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：黄柏文，男，生于1985年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区岷江西路二段***号附**号。公民身份号码：5106021985********。系该公司职工。
陈永阔与杨安信、都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈永阔于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永阔撤诉。
案件受理费456元，由陈永阔负担。
审判员 尹作超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷 刚
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初266号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月30日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地山东省聊城市莘县。曾因犯交通肇事罪，于20128月26日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月23日被该分局取保候审，同年8月8日再次被该分局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审。于2018年3月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年6月16日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫JGXX**号小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区富民南街文斓二期对面中石油加油站时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为281mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血液中酒精含量为248mg/100ml。
被告人李某某于2017年6月16日被公安机关现场查获。
2.2017年8月7日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫JGXX**号小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区营城子小学门前时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为120mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血液中酒精含量为128.09mg/100ml。
被告人李某某于2017年8月7日被公安机关现场查获。
另查明，被告人李某某因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月8日再次被刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审，先期羁押共计16天。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人李某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某自愿认罪，有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月二十七日
书记员 高晓琳
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执62号
尹华东,黄亚洲,尹连钦：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2097号
原告：朱维林，女，1970年6月9日出生，回族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人:赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：石辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：华应抗，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告朱维林与被告石辉、王伟、华应抗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告朱维林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告朱维林申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱维林撤回起诉。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告朱维林负担。
审判员 刘学讲
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 亮
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0222民初42号
原告：李伟，男，1972年3月5日出生，汉族。
被告：高凯，男，1978年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕊，陕西大图律师事务所实习律师。
原告李伟与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告高凯的委托诉讼代理人齐鹏、高蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告已经支付过的超过年利率36%的利息共计123075元。事实和理由：原告于2014年8月从被告处借本金42500元，直至2016年11月份，原告分多次给付了被告共计200000元且多次明确告知本金和利息已经还清，但被告一直采取非正常手段催要，高额的利息让原告实在不堪重负，生活被严重干扰，原告认为按照法律规定自己不仅将利息和本金已全部付清，而且还多给付了123075元。
被告高凯辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不属实，实际情况是原告于2014年9月24日在被告处借现金50000元，双方并未约定利息，在借款期限到期后，原告向被告偿还现金1万多元后，剩余部分未归还，所以不存在被告应该向原告返还的情况，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，李伟向高凯借款50000元，借款期限3个月，并约定用李伟所有的陕A66**车辆作为抵押，同日李伟向高凯出具借条1份。另外，双方口头约定借款利息为月息1毛5即年利率180%。2014年10月30日起至2017年1月26日李伟以自己及冯雪梅的银行账户通过银行转账向高凯偿还85500元，刘祖忠以自己的银行账户通过银行转账向高凯偿还3000元，合计还款88500元。之后，李伟以超过相关规定银行利率，拒绝向高凯偿还款项。
另查明，李伟与冯雪梅系夫妻关系。
本院认为，双方争议的焦点是：1、借款本金金额的确定；2、高凯是否应当向李伟返还超过年利率36%部分的利息。
关于借款本金金额确定的问题。李伟陈述其向高凯实际借款本金为42500元，并称高凯是通过银行转账，自己有银行流水的证据，但其未在本院确定的期限提供相关证据加以证明。庭审中高凯陈述借款本金是50000元，李伟向高凯出具的借条载明的金额亦是50000元，李伟并在该借条小写的金额上捺印和证人刘祖忠的证言所陈述的借款本金50000元，故认定借款本金为50000元。
关于高凯是否应当向李伟返还超过法定利率的利息的问题。李伟陈述其与高凯在借款时约定利息为月息1毛5，证人刘祖忠在证人证言中称月息为1毛5，结合李伟转账部分款项是7500元，可以认定双方约定的利息是月息1毛5（年利率180%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”高凯虽然否认双方约定利息，但根据本案相关证据，查明李伟与高凯之间不仅约定了借款利息，而且约定了高达年利率180%的利息，远远超出了上述司法解释限定的年利率36%，超过部分应当认定为无效。李伟陈述其通过支付现金及银行转账方式向高凯支付200000元，但其提供的证据认定支付款项88500元。本案借期内利息按年利率36%计算，利息自2014年9月24日至2014年12月24日，利息4500元。双方虽未约定逾期利息，但根据李伟偿还借款利息的行为，能够确定双方对逾期利息仍按照借期内的利率执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，本案逾期利息按年利率24%计算，2014年12月25日至2017年1月利息应当为25000元，本金与利息合计79500元。李伟已经向高凯支付85500元，超过利率支付的6000元，高凯应当向李伟返还。关于李伟支付了超过利率部分的利息金额一节事实，现实生活中以现金偿还借款利息是常见的支付方式，出借人在收取借款利息后不向借款人出具收据的现象是屡见不鲜。本案李伟以现金偿还借款利息的事实是可能存在的，但因李伟未提供相关证据及证据不足，其向高凯偿还金额无法认定，李伟请求高凯返还超过利率部分的本院未认定部分利息的主张，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
高凯于本判决生效后十日内向李伟返还6000元；
驳回李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由李伟、高凯各负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年五月八日
书记员 刘翠艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5911d72f-e8d7-4530-bf36-a84a00ab7d4d&imgId=NTkxMWQ3MmYtZThkNy00NTMwLWJmMzYtYTg0YTAwYWI3ZDRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执298号之一
申请执行人：格日乐,女,1977年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王锡锐，男，1970年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人格日乐与被执行人王锡锐民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1067号民事调解书，被执行人给付申请执行人借款165000元，案件受理费1800元。在执行过程中，本院划拨了被执行人的住房公积金工资55000元，被执行人给付了6200元。余款105600元及执行费2402元，本院从冻结被执行人的住房公积金工资中扣划提取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1067号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘惠峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5030号之一
原告：刘光军，男，1973年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告：袁明堂，男，1965年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈尚桃，女，1966年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘光军诉被告袁明堂、陈尚桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘光军于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘光军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘光军负担。
审 判 员 赵大权
二〇一七年四月二十四日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3512号
原告：晏丽，女，1980年4月24日出生。
委托诉讼代理人：杨飞（晏丽之夫），男，1988年8月22日出生。
被告：北京锦食港餐饮管理有限公司。
法定代表人：王艳琼。
原告晏丽与被告北京锦食港餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告晏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晏丽撤回起诉处理。
审判员 李立国
二〇一八年二月二十三日
书记员 王亚莲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更942号
罪犯武春魁，男，1951年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年8月13日以（2009）杏刑初字第157号刑事判决书，认定被告人武春魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；继续追缴其违法所得715317元发还被害单位太原中保大额耐用消费品有限公司。其不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年10月10日以(2009)并刑终字第449号刑事裁定书，作出终审裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2008年9月19日起至2020年9月18日止）。2015年1月16日，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第123号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月（刑期执行至2019年6月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武春魁在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武春魁减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武春魁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武春魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武春魁减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月19日起至2019年2月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)内7101刑初7号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人冯海文，男，1969年1月28日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗（现住内蒙古自治区包头市）。2010年8月18日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年2月5日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留,同年3月9日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人冯海文犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王中海出庭支持公诉，被告人冯海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院���控，2017年2月3日13时20分许，被告人冯海文持车票从包头站乘坐由包头开往北京的Z318次旅客列车欲到集宁南站。16时许，列车到达集宁南站，被告人冯海文趁旅客洪某不备，将其放在18号硬席车厢109号座位下的一个玫瑰金色拉杆箱拎下车出站逃逸。盗窃后被告人冯海文将拉杆箱内的“华硕”牌U3000型笔记本电脑一台（价值人民币5199元）、黑色“ONLY”牌女士大衣一件（价值人民币617元）拿走，将拉杆箱（价值人民币152元）及箱内其它物品丢弃，被盗物品共计价值人民币5968元。破案后，追回的笔记本电脑、女士大衣已发还失主。
上述事实，被告人冯海文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海文以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人冯海文自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯海文判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯海文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹晓春
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝丽娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5350号
原告：孙美云，女，1955年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：孙志芳，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告孙美云诉被告晁志学、濮阳市大地货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美云委托诉讼代理人孙志芳，被告保险公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。庭前，原告孙美云向本院提出对被告晁志学、濮阳市大地货物运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙美云向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告房屋损失37192.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日19时50分许，在河南省××桥××村，晁志学驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构车由东向西行驶，会车时因采取措施不当，导致车辆侧翻撞到道路北侧房子，造成原告房子损坏的道路交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定晁志学负事故的全部责任，原告无责任。晁志学驾驶的豫Ｊ×××××号重型特殊结构车在被告保险公司公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险承保期间。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，原告应当提供肇事车辆的保险单、行驶证、车架号，以证实事故车辆与投保车辆一致，并提供驾驶人的有效驾驶证和从业资格证，否则，被告保险公司不承担赔偿责任。根据被告保险公司人员现场勘查情况，显示原告的房屋并未受到整体损坏，被告保险公司应当按照修复价值进行赔偿。诉讼费属间接损失不予承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故车辆豫Ｊ×××××号重型特殊结构车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，该车驾驶员晁志学在本次事故中承担事故的全部责任，故被告保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。原告的损失为：房屋损失37192.70元，依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的评估报告予以确认。原告的损失依法由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险赔偿限额内承担35192.70元（37192.70元-2000元）。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故本院对被告保险公司辩解不予承担诉讼费的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙美云房屋损失37192.70元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一八年五月二十九日
书记员 姬聪慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初749号
原告范某某，女，生于1986年1月4日，汉族，初中文化。
被告李某某，男，生于1986年7月24日，汉族，初中文化。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2008年10月29日登记结婚，婚后于2010年6月16日生有一女，取名李某甲。我与被告结婚后，初期感情尚可，婚后不久发现被告嗜赌成性，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，且经常对我拳打脚踢，伴有家庭暴力，甚至在我怀孕期间，被告经常出轨，长期与他人保持不正当男女关系。更甚者，被告于2012年11月离家出走至今，常年不归，分居至今。我曾于2015年6月向韩城市人民法院提起离婚起诉，经韩城市人民法院调解后撤诉，但被告没有丝毫悔过表现，完全不顾及家庭，且长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。故我提起诉要求离婚，请求法院裁判。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月29日登记结婚，婚后于2010年6月16日生育一女，取名李某甲。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年6月向法院起诉离婚，后经法院调解后撤诉。
另查，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽婚初感情尚可，但在婚姻关系存续期间不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，现又再次起诉要求离婚，故可认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求判令离婚的诉讼请求应予支持。因被告长期不在家，为了孩子的健康成长，婚生女应由原告范某某抚养为宜。为了正确调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告范某某抚养，被告李某某每月负担抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨育学
审 判 员 王延红
人民陪审员 王阿龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 高俊萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0702民初301号
原告：农七师一二八团新德兽医工作室。
经营者：李新德，男，1960年9月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团翠竹苑。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：张治国，男，1976年8月16日出生，汉族，第七师一二三团六连。
被告：孙文军，男，1967年8月16日出生，汉族，第七师一二三团十二连职工，住该团东平里。
原告农七师一二八团新德兽医工作室（以下简称新德兽医室）与被告张治国、孙文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告新德兽医室的委托诉讼代理人马爱荣、被告张治国、孙文军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告新德兽医室的经营者李新德及委托诉讼代理人马爱荣、被告张治国、孙文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新德兽医室向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治国、孙文军连带支付饲料款206,308元及利息10,315.4元（206,308元×6％年息÷12个月×10个月，2017年8月至2018年5月），合计216，623.4元。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年5月30日及7月20日，被告张治国两次在原告处购买饲料，合计欠饲料款及利息216,623.4元。2017年7月20日，被告孙文军在担保上签名，自愿为张治国所欠的饲料款提供担保，并督促其在2017年12月20日前付清欠款。到期后，被告未支付剩余欠款。故原告诉至法院，请求依法判决。
张治国辩称，其多次在新德兽医室拉饲料是事实，此后经双方算账，其欠新德兽医室饲料款16万余元，加上3万多元利息，出具了一张19万余元的欠款据，对于利息3万余元不认可。现其经营亏损，无力偿还欠款，希望新德兽医室放弃主张利息。
孙文军辩称，其为张治国购买新德兽医室饲料提供担保是事实，但仅是为2017年5月24日之前所欠饲料款提供担保，此后不知双方又有什么交易，因此不承认其为张治国所欠饲料款提供担保，要求驳回新德兽医室对孙文军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，原告提供的证据：担保书1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：借款合同2份。该组证据能够证实被告张治国尚欠原告新德兽医室饲料款206,268元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告孙文军给原告新德兽医室出具担保书一份，自愿为被告张治国购买新德兽医室的饲料款提供担保，并督促张治国在2017年12月20日前还清。此前，张治国多次在新德兽医室购买饲料。2017年5月30日，张治国在新德兽医室购买饲料后出具借款合同一份，欠饲料款9,424元。2017年7月20日，新德兽医室的经营者李新德与张治国经核算，除2017年5月30日张治国欠饲料款9,424元外，张治国共计欠新德兽医室饲料款196,844元，由张治国出具借款合同一份，双方约定由张治国年底即2017年12月偿还所欠饲料款。到期后，张治国未偿还饲料款，由此产生利息3,738.6元。
本院认为，被告张治国购买原告新德兽医室的饲料，双方形成买卖合同关系，双方均应严格按照约定履行各自的义务。新德兽医室交付饲料后，张治国理应及时支付饲料款，而张治国未及时结清饲料款，属违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对新德兽医室要求张治国支付饲料款206,268元的诉讼请求，本院予以支持。张治国辩解所欠饲料款196,844元含利息30,000余元，但未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。
关于新德兽医室主张的利息10,315.4元，新德兽医室与张治国约定还款期限为2017年12月，到期后，张治国未还款，故利息应自2018年1月1日起算为宜。按照中国人民银行2018年一年以内贷款利率4.35％计算，新德兽医室主张的利息应为3,738.6元（206,268元×4.35％年利率÷12个月×5个月，2018年1月至2018年5月），本院予以支持。超出部分不予支持。
关于孙文军是否承担连带责任问题。2017年5月24日，孙文军给新德兽医室出具担保书，孙文军自愿为张治国所欠新德兽医室的饲料款提供担保，但孙文军与新德兽医室未对保证方式进行约定，故孙文军应按照连带责任保证承担保证责任。孙文军承诺督促张治国于2017年12月20日前还清饲料款，可以认定孙文军与新德兽医室约定的保证期间为2017年5月24日至2017年12月20日，但该保证期间早于张治国与新德兽医室约定的债务履行期限，即2017年12月，故该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2018年1月1日至2018年7月1日。庭审中，孙文军认可在此期间原告曾向其催要欠款并要求其督促张治国偿还饲料款，故孙文军的保证责任不能免除。孙文军辩解不承担保证责任的意见与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告张治国于本判决生效之日起十日内支付原告农七师一二八团新德兽医工作室饲料款206,268元及利息3,738.6元,合计210,006.6元。
二、被告孙文军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农七师一二八团新德兽医工作室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,275元（减半收取，原告已交纳），由原告农七师一二八团新德兽医工作室负担68元，被告张治国、孙文军负担2,207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年八月二十日
书记员唐安鹏
1
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1666号
上诉人（原审被告）：郭云云，女，1992年02月08日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡彬，男，1992年09月09日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：胡运希，男，1967年04月26日出生，汉族，农民，住临漳县。系胡彬父亲。
上诉人郭云云因与被上诉人胡彬同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人郭云云提出陪嫁物品应返还和儿子胡荣轩应随其生活的上诉理由，在同居关系纠纷中，彩礼、陪嫁物品及子女抚养问题应一并审理，为查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀1456号民事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人郭云云预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年四月三日
书记员 王国庆
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执831号
被执行人郝良波，男，1978年5月14日出生，汉族，住慈利县。
被执行人郝良波犯盗窃罪一案，本院于2013年5月23日作出(2013)慈刑初字第131号刑事判决，其中对被执行人郝良波判处罚金2000元。因被执行人郝良波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人郝良波送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第131号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人郝良波在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人郝良波纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝良波新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第131号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐美华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初4099号
原告：合肥钢之都物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙兴超，该公司总经理。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李二虎，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽国晋徽建筑施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张跃宗，该公司经理。
原告合肥钢之都物资有限公司（以下简称钢之都公司）与被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司（以下简称国晋徽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钢之都公司的委托代理人晋红兵到庭参加了诉讼，被告国晋徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢之都公司诉称：2013年11月27日，原告与被告签订一份《钢材销售合同》，约定原告钢之都公司给被告国晋徽公司承建的新店花园15#、16#楼项目供应钢材，合同同时对货款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告钢之都公司按约给被告国晋徽公司供货。2015年7月28日双方进行了对账，确认被告国晋徽公司尚欠原告钢之都公司货款250000元，并由被告国晋徽公司承建的新店花园15#、16#楼项目负责人王帮俊出具了欠条，但被告国晋徽公司却至今未能按约向原告钢之都公司支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告国晋徽公司给付原告钢之都公司货款250000元并赔偿违约金（自2015年7月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
被告国晋徽公司接本院送达的诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月27日，王帮俊作为被告国晋徽公司承建的新店花园15#、16#楼项目负责人代表被告国晋徽公司与原告钢之都公司签订一份《钢材销售合同》，约定由原告钢之都公司向被告国晋徽公司供应钢材，合同同时对钢材的数量、质量、价格、供货方式、货款结算、违约责任等作了约定。合同的抬头处载明甲方（供方）为合肥钢之都物资有限公司，乙方（需方）为新店花园15#、16#楼项目负责人王帮俊；合同落款处甲方由原告钢之都公司的法定代表人孙兴超签字并加盖了钢之都公司的公章，乙方由王帮俊作为委托代理人签字并加盖了国晋徽公司的公章。合同签订后，原告钢之都公司按约向被告国晋徽公司供应钢材，2015年7月28日，双方进行了对账，确认被告国晋徽公司尚欠原告钢之都公司货款250000元，并由王帮俊出具了欠条。但此后被告国晋徽公司未能及时向原告钢之都公司支付货款，原告钢之都公司经催要未果，遂以国晋徽公司和王帮俊作为被告诉至本院。审理中，原告钢之都公司自愿撤回对王帮俊的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有原告提供的营业执照、钢材销售合同、欠条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告钢之都公司与被告国晋徽公司之间系买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告钢之都公司按约向被告国晋徽公司交付了货物，被告国晋徽公司未能按照约定及时支付货款，显属违约。故对原告钢之都公司主张被告国晋徽公司给付尚欠货款250000元的请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中既约定了违约方须向对方支付余款的20%作为违约金，同时还约定货到付款，60天内，每吨每天另加价（单价的1‰），超过60天每吨每天另加价（单价的1.2‰），上述约定标准明显过高，现原告自愿调整自双方对账之次日（2015年7月29日）起按照年利率24%计算至付清之日止，本院亦酌情予以支持。被告国晋徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司给付原告合肥钢之都物资有限公司货款250000元并赔偿违约金（以250000元为基数，自2015年7月29日起，按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏晓雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1751号
申请执行人王金国，男，1974年2月21日出生。
被执行人王涛，男，1968年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1705号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人王涛向申请人王金国支付劳务工资11000元，案件受理费260元，本案执行费65元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第1705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵国志
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9115号
原告费成刚，男，汉族，1985年1月13日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区苏安大街*****栋*单元**号，身份证号码：2110051985********。
被告白壮，男，蒙古族，1976年3月13日出生，住址沈阳市东陵区南塔街道张沙布村*组23，身份证号码：2101121976********。
被告范丽苹，女，满族，1977年5月21日出生，住址沈阳市沈河区万莲路*****号6，身份证号码：2112231977********。
原告费成刚诉被告白壮、范丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费成刚到庭参加了诉讼。被告白壮、范丽苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告白壮系朋友关系，被告白壮和范丽苹系夫妻关系。被告白壮为做绿化工程资金周转，多次向原告借款，从2013年8月至2014年9月，原告通过银行转账共给付被告白壮654110元，被告白壮于2014年12月21日给原告出具借条两份，载明白壮向费成刚借款人民币共计666000元，期限自2014年12月21日至2015年1月15日。双方口头约定月息2分。借款到期后，被告没有还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条两份、兴业银行及农业银行交易明细一组、结婚证复印件等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中,原告费成刚与被告白壮、范丽苹之间存在着借款合同关系，有原告提供的借条及银行转账凭证为证，被告白壮作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金654110元，放弃了要求被告返还本案两份借条中载明的余款11890元的权利主张，并提供了相关的支付凭证，本院予以支持。原告主张与被告白壮口头约定月息两分，但并没有提供相关证据证明，本院不予采信。被告范丽苹与被告白壮系夫妻关系，于2006年12月25日领证，本案借款系夫妻关系存续期间借款，被告范丽苹应对白壮的欠款本息承担连带责任。被告白壮、范丽苹经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白壮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告费成刚借款本金人民币654110元；
二、被告范丽苹对上述判项承担连带责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10341元，公告费560元，由被告承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月七日
书 记 员 王晓宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5195号
罪犯任某，男，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月16日作出(2014)穗番法刑初字第1758号刑事判决，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机���广东省乐昌监狱以罪犯任某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在本次考核期间（2015年3月17日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对���犯任某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初3084号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林大街。
法定代表人：隋杨，行长。
委托诉讼代理人：马丹，科员
被告：刘洋，女，住所吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。
审判员 邓恒岩
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 丛 琳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执360号
申请执行人:张刚园,男。
被执行人:赵润东,男。
本院在执行张刚园与赵润东借款合同纠纷一案中，申请人张刚园于2018年4月24日依据已发生法律效力的（2016）陕0424民初315号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张刚园偿还借款150000元及利息69000元（从2014年11月8日起计算息，月利率按20‰计算，还款期限为1年）。并承担本案诉讼费2337.5元，执行费3220元，本院予以立案执行。
该案在执行过程中2018年5月4日向被执行人赵润东邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人赵润东的银行存款、车辆、工商、房产登记进行了查询，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执360号本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原调解书及本裁定书恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年七月三日
书记员 何 庚
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执409号之二
申请执行人：江西省万载县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭基斌，男。
被执行人：吴琼娴，女。
被执行人：夏子淳，女。
被执行人：夏三翕，男。
被执行人：谢宇（又名谢��羽），女。
本院于2017年7月12日立案执行的江西省万载县农村商业银行股份有限公司申请执行郭基斌、吴琼娴、夏子淳、夏三翕、谢宇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初161号民事判决书，依法向被执行人郭基斌、吴琼娴、夏子淳、夏三翕、谢宇发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭基斌、吴琼娴、夏子淳、夏三翕、谢宇在送达之日起五日内向申请执行人江西省万载县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8000000元及利息1619403.7元（包括罚息及复利，按照借款合同约定暂计算至2017年6月1日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止），被执行人吴琼娴以其担保财产对借款本金470万元及相应利息承担连带清偿责任，被执行人夏子淳、夏三翕、谢宇以夏子淳的抵押财产对借款��金330万元及相应利息承担连带清偿责任，负担案件受理费37708.5元、执行费75482元。但被执行人郭基斌、吴琼娴、夏子淳、夏三翕、谢宇未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭基斌、吴琼娴、夏子淳、夏三翕、谢宇（或提取其在单位的收入）的银行存款9732798元。
或扣留、提取其等额收入。
或查封、拍卖拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年四月十日
书记员 黄海燕
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初133号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月1日投案于甘肃省酒泉市公安局肃州分局，3月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年7月18日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某1、王某2、张某1（均另案处理）等人驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车并携带剪钳等作案工具来到西安市高陵区崇皇街办中铁十二局“XX”项目部工地附近（现为“XX”小区内），由杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员进入该工地内，发现在距离大门20米处有施工电梯的电缆线，王某1用工具将电缆线剪断，王某等人将电缆线盘好放入杨某驾驶的面包车上。后杨某联系将所盗电缆线变卖。次日中午张某将赃款分给王某等人。经西安市高陵区(原高陵县）价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币16800元。
2、2013年7月30日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某1、王某2、张某1等人驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车并携带剪钳等作案工具来到西安市高陵区崇皇街办兵器工业园核工业在建工地外（现为“XX”小区），杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员翻墙进入该工地内，来到一施工电梯下方，张某1用剪钳将电缆线剪断、王某及其余人员一起将电缆线盘好、扔出墙外，搬到杨某的面包车上。后张某联系将所盗电缆线变卖并将赃款分给王某等人。
3、2013年7月30日凌晨，被告人王某等人在核工业在建工地作案后，又来到西安市高陵区崇皇街办兵器工业园安徽三建在建工地附近（现为“XX”小区），杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员翻墙进入该工地内，王某1用剪钳将电缆线剪断，王某及其余人员一起将电缆线盘好、扔出墙外，搬到杨某的面包车上。后张某联系将所盗电缆线联系变卖并将赃款分给王某等人。
4、2013年8月1日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某1、王某2、张某1等人驾驶一辆五菱荣光面包车到西安市高陵区姬家管委会西安海陆建筑工程劳务公司姬家安置社区项目部工地外（现为“XX”小区），由杨某负责开车望风、接应，王某跟随其余人员翻墙进入该工地内，将该工地塔吊电缆以及配电箱电缆共计72米盗走，经西安市高陵区（原高陵县）价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币5145元。
5、2013年8月1日凌晨，被告人王某伙同张某、秦某、杨某、王某1、王某2、张某1等人驾驶一辆五菱荣光面包车到西安市高陵区姬家管委会姬家安置区北京市第五建筑工程有限公司陕西分公司姬家乡项目部工地外（现为“XX”小区），由杨某负责开车望风、接应，王某及其余人员进入该工地内，将该工地内配电室以及项目部共计124米电缆盗走。经西安市高陵区（原高陵县）价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币18470元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有各被害单位的报案材料，证人刁某、刘某、王某、党某、李某、傅某的证言，同案被告人张某、秦某、杨某的供述，现场辨认笔录、现场示意图、照片，价格鉴定意见书，书证扣押物品清单、领条、抓获经过、在逃人员信息登记表、同案犯刑事判决书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与多人结伙，分工配合，多次秘密窃取公私财物价值4.4万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某案发后自动投案，并如实供述，系自首；庭审中自愿认罪，被盗财物已部分追回并返还了被害单位，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、犯罪所得赃款（物）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李维萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1196号
陶奇：
陈韵熙与你离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3471号民事判决书已经发生法律效力。陈韵熙于2016年10月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）返还陈韵熙婚前个人财产182090元。
（2）负担案件执行费2631元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
川05**民初301号
原告泸州益和纸品包装有限公司。
组织机构代码证：58216450-6。
法定代表人贺富荣，该公司董事长。
地址：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段15号。
委托代理人周和，男，生于1974年1月29日，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州酒道师酒类销售有限公司。
组织机构代码证：06449681-8。
法定代表人徐远岗。
地址：四川省泸州市纳溪区大渡口镇群力街。
本院立案受理原告泸州益和纸品包装有限公司诉被告泸州酒道师酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案并适用简易程序后，发现案情复杂而转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州益和纸品包装有限公司的委托代理人周和到庭参加了诉讼，被告泸州酒道师酒类销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2014年5月28日、8月20日、8月28日签订三份《包装材料购销合同》，约定被告向原告采购酒道师珍品盒、酒道师红精酿盒、酒道师藏之道盒、酒道师新精品盒、酒道师手提袋等包材，合同对质量标准、验收标准、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告却未能按时履行付款义务，扣除被告已付货款343000元，被告还应支付原告应收账款919159.65元；由于被告无力支付第三方酒款，又未通知原告停止生产，直接导致原告根据被告下达的订单生产的价值284832元的包材未发货，被告应予赔偿，故被告还应支付原告货款共计1203991.65元。违约金按照合同约定的未付金额的5％计算，共计60200元。现原告诉至本院要求被告支付原告货款1203991.65元（包括应收账款919159.65元和成品库存金额284832元）以及违约金60200元。
被告泸州酒道师酒类销售有限公司未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月28日签订《包装材料购销合同》约定，被告向原告购买52度酒道师珍品包装盒、38度酒道师珍品包装盒、52度酒道师红精酿包装盒、38度酒道师红精酿包装盒，单价分别为1.15元/个、1.15元/个、1.4元/个、1.4元/个；原告需严格根据包材印制委托数量生产产品，成品数量需在订单数量的正负5％内，按被告实际成品生产数计算入库；由原告承担其承制产品在使用过程中、运输途中的合理损耗；每月10-15日至生产部对账并领取入库单，20-25日到财务部对账，60个工作日内安排付款；若单方违约，则违约方应向对方支付本合同总金额5％的违约金；合同有效期限2014年5月28日至2015年5月27日等。
原、被告于2014年8月20日签订《包装材料购销合同》约定，被告向原告购买52度酒道师精品卡盒、38度酒道师精品盒、酒道师精品手提袋，单价均为0.7元/个；原告需严格根据包材印制委托数量生产产品，成品数量需在订单数量的正负5％内，按被告实际成品生产数计算入库；由原告承担其承制产品在使用过程中、运输途中的合理损耗；每月10-15日至生产部对账并领取入库单，20-25日到财务部对账，60个工作日内安排付款；若单方违约，则违约方应向对方支付本合同总金额5％的违约金；合同有效期限2014年8月20日至2015年8月20日等。
原、被告于2014年11月10日签订《包装材料购销合同》约定，被告向原告购买52度酒道师藏之道金卡盒，单价为1.5元/个；原告需严格根据包材印制委托数量生产产品，成品数量需在订单数量的正负5％内，按被告实际成品生产数计算入库；由原告承担其承制产品在使用过程中、运输途中的合理损耗；每月10-15日至生产部对账并领取入库单，20-25日到财务部对账，60个工作日内安排付款；若单方违约，则违约方应向对方支付本合同总金额5％的违约金；合同有效期限2014年11月10日至2015年11月10日等。
2015年4月23日，原、被告双方对货款进行了结算，原告总货款金额为1054875.6元，被告已付货款243000元，被告欠原告货款811875.6元。原告起诉时，被告向原告支付货款共计343000元。
上述事实，有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、包装材料购销合同、2015年4月23日的与客户每月往来对账函等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，原、被告双方之间签订的《包装材料购销合同》是双方的真实意思表示且成立并有效。原告已经履行了合同义务，被告也应当按照合同约定按时支付货款，但被告未按时全额支付，应当承担支付货款和违约金的违约责任。按照原、被告双方的约定，被告应向原告支付违约金52744元（精确到元）。原告主张被告应赔偿其未发货的货款284832元，但原告未向本院提供被告向其出具的该批包装材料的订单，因此，对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州酒道师酒类销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款711875.6元及违约金52744元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈生权
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 林星雨
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐燕秋
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执294号
申请执行人崔静，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人胡春林，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人崔静与被执行人胡春林租赁合同欠款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第1736号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13328号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人吴莉红，女。委托代理人朱红霞，女。被告李克龙，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告李克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉红到庭参加诉讼，被告李克龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2013年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,722元。被告李克龙未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告李克龙是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积73.88平方米。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李克龙应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1,722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 陈林荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初198号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人丰某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年3月2日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人丰某犯污染环境罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人丰某将未经处理的废碱液直接排放，应当以污染环境罪追究被告人的刑事责任。
被告人丰某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2016年3月至11月，被告人丰某未经相关部门批准，擅自在临沂市河东区八湖镇丰赤坡村西北角的院落内，雇佣工人使用火碱和双氧水对兔子下脚料进行浸泡加工，在无任何防渗漏措施的情况下，将未经处理的废碱液直接排放到院子北边和东边的沟渠内。2016年12月20日，被告人丰某自动投案，如实交代了犯罪事实。
对上述事实，被告人丰某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人丰某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人丰某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丰某系自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨玉蕾
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1641号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海锦峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：魏洪章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永平，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区.
法定代表人：温舒兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟小朋，该公司文员。
上诉人青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称锦峰公司）因与被上诉人青海西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦峰公司的委托诉讼代理人张世宏、刘永平，被上诉人西奥公司的委托诉讼代理人班德、钟小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人锦峰公司于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，锦峰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许青海锦峰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8996元，减半收取4498元，由上诉人青海锦峰房地产开发有限责任公司负担，余4498元退还上诉人青海锦峰房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长郭鑫
审判员刘永健
审判员赵亮
二〇一七年十二月一日
书记员张婷婷