广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛城法民一初字第986号
原告广州市华宁装饰工程有限公司佛山南庄分公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇二马路帝景蓝湾商铺**号。
负责人张远禄。
委托代理人彭勇、阳梅娟，分别为广东都汇律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市唯一卫浴有限公司。住所地：佛山市禅城区季华西路东星陶瓷产业总部基地东区*座03、05、08及**栋。
法定代表人苏丹萍。
被告苏丹萍，女，汉族，1980年8月15日出生。
两被告共同委托代理人谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
原告广州市华宁装饰工程有限公司佛山南庄分公司诉被告佛山市唯一卫浴有限公司（下简称唯一卫浴）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请追加苏丹萍为共同被告参加本案诉讼，本院予以准许。后因被告苏丹萍下落不明，本院于2013年10月16日裁定本案转为普通程序审理。本案依法由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员潘萧萧、梁钰萍组成合议庭，于2013年12月4日、2013年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭勇、阳梅娟，两被告的共同委托代理人谢少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年6月12日、2012年7月10日同被告签订《装饰装修工程设计合同》、《施工合同》，《装饰装修工程设计合同》约定被告委托原告承担雾岗路唯一卫浴展厅装饰设计，总设计费用为16.75万元，合同约定的设计期限为20个工作日，期限自设计师测量房屋之次日起开始计算，约定的付款期限为在甲方签字确认后之日起2天内结算。《施工合同》约定被告委托原告承担唯一卫浴雾岗路展厅拆除工程，约定的工期为6天，合同预算总价款9万元，约定付款方式为：被告在合同签订当天内支付4.5万，施工竣工验收后支付4.5万元。现上述两份合同约定的工期已过，工程都已安装竣工完毕并经验收，但被告却一直拖欠工程款25.75万元，经原告多次催收，至今为止，分文未收。原告认为，原、被告之间的上述两份合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不支付工程款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告工程款共计25.75万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行的同期同类商业贷款利率6.65%暂计至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充起诉称：根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告苏丹萍是被告唯一卫浴的法定代表人，且是该公司唯一的股东，应当对公司债务承担连带责任。
两被告共同答辩称：被告认为原告起诉没有事实依据，双方在签订装饰装修和设计合同后，原告未按照合同内容履行其义务，也没有在被告准许其施工情况下进行拆除相关工程，原告据此要求按照合同支付相应金额和工程款没有事实依据，请求法院查明事实依法驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、被告苏丹萍的身份证。证明原、被告的主体适格，苏丹萍是被告唯一卫浴的法定代表人。
2、佛山华宁装饰工程有限公司装饰装修工程设计合同及其附件（4页）、施工合同1份。证明2012年6月12日原告与被告唯一卫浴签订设计合同，由原告承担佛山市雾岗路唯一卫浴展厅装饰设计，总价款为167500元；2012年7月10日原告与被告唯一卫浴签订施工合同，由原告承担唯一卫浴雾岗路展厅拆除工程，价款为90000元。
3、设计图8张。证明原告为被告进行设计，经过多次设计修改，完成设计任务。
4、施工图。证明原告按照合同约定完成设计任务，设计图包括如何施工。
5、证人黄××出庭作证的证言。证明证人黄××参与设计工作，了解整个情况。
诉讼中，两被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，两被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的证据3，原告主张系为被告设计的图纸，但其中仅有两张显示了被告唯一卫浴的名称，另外六张设计图无法显示系为被告设计或与本案存在关联性，且该组图纸均为打印件，既无法证明设计图的制作人、完成时间，亦无有效证据佐证已经被告确认或签收，故本院对原告的证明内容不予采信。原告提供的证据4，该组图纸仅为打印件，信息栏中“工程名称”、“说明”、“工程项目”、“业主认可”、“设计”、“制图”、“审核”处均空白，亦无任何单位或个人加盖公章或签名确认，真实性和关联性均无法核实，本院不予采信。原告提供的证据5，系证人黄××出庭作证的证人证言，由于原告未提供有效的证据佐证证人为原告公司工作人员，也无证据证明证人受原告指派为被告设计图纸，且证人陈述其经手设计时间为2013年4月，做完效果图为2013年5、6月，该陈述亦与原告庭审中的陈述相矛盾，故本院不予采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月12日，原告（设计单位、乙方）与被告唯一卫浴（建设单位、甲方）签订《装饰装修工程设计合同》及附件，由甲方委托乙方承担雾岗路唯一卫浴展厅装饰设计，合同主要约定：第一条“合同主要内容”：1、甲方委托乙方设计内容如下：1.工程地址为佛山市雾岗路，建筑面积为5200平方米，使用面积5200平方米，外观面积为1500平方米，设计范围为：外观设计、室内设计、主材、家具和配饰（注：本设计中不包含结构设计）。2.设计费及支付方式：1）乙方按套内面积5200平方米，每平方米25元收取设计费，外立面积1500平方米，每平方米25元收取设计费，总设计费167500元；2）付款方式：双方签订本合同即由甲方支付乙方总设计费的50%作为订金即83750元，设计费尾款在甲方签字确认后之日起2天内结算；4）甲方须交清设计费才可以把图纸拿走；5）若工程施工不由乙方负责，则设计费按设计费总额的100%支付。3.设计期限：1）合同设计期限预计为20个工作日，该期限自设计师测量房量之次日起，至乙方向甲方提出交甲方设计方案确认之日止；2）应甲方原因或不可抗力造成设计延误，上述期限相应顺延；3）乙方在设计过程中，因采纳甲方意见对原设计进行修改、变更而影响设计期限的，上述设计期限相应顺延。第二条“双方义务”：……2.乙方义务：1）自收到甲方预付设计费后3日内，安排设计师到现场测量房屋、拍摄照片，听取甲方设计要求；2）量房后，将初步设计方案交付甲方，并对设计方案进行讲解说明，征询甲方意见，同时约定修改设计的提交日期。……4）甲方指定乙方负责室内装修施工，双方另行签订施工合同，则竣工后返还60%设计费用。……第四条“违约责任”1、甲方违约责任：1）因甲方要求中途停止合同，须提前通知乙方，已付设计费不退；2）甲方未按合同约定日期支付设计费，乙方设计方案顺延提交，逾期时间超过30天，合同自行终止；3）乙方对本合同中的设计方案和施工图保有版权，……2、乙方违约责任：1）因乙方原因造成设计延误，每延误一日支付甲方设计费总额的0.5%作为违约赔偿金；2）因乙方原因造成中途停止设计，乙方须提前通知甲方，并按照设计费总额30%作为违约金支付甲方，并将甲方已付设计费返还甲方。……原、被告分别在合同落款处盖章。
2012年7月10日，原告（乙方）与被告唯一卫浴（甲方）签订《施工合同》，主要约定：第一条、工程概况。1.1、甲方委托乙方承担唯一卫浴雾岗路展厅拆除工程，合同预算总价款依据双方认可的乙方设计的施工图纸及乙方相关设计文件说明为依据，合计价款为90000元，详见预算书。1.2、工期：（开工、竣工日期处空白），共6日历天。……第二条、甲方的义务。2.1、解决施工用水源、电源……2.2、指派（空白）为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。……第三条、乙方工作。3.1、指派（空白）为乙方驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。……第四条、关于工程价款及结算的约定。4.1、本合同生效后，甲方分2次支付工程款，合同签订当天内拨款50%即45000元，施工竣工验收后拨款50%即45000元。……原、被告分别在合同落款处盖章。
另查明，原告的经营范围为室内装饰及设计服务、室内水电安装。被告唯一卫浴企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告苏丹萍。
原告陈述：两份合同签订后，被告未依约支付定金83750元和首付款45000元；设计合同是设计展厅如何布局、装修，该合同已于2012年6月履行完毕；施工合同因为属于别人的展厅，所以要先进行拆除，2012年7月11日入场，7月16日结束，施工合同原告仅完成拆除工程，装修工程没有完成；被告否认原告设计达不到其要求，实际是被告不要展厅了，无论原告设计多好，被告也予以否认。
两被告陈述：合同签订后，原告没有按照合同约定进行装修设计，原告做的前期设计一直未能得到被告确认，被告在合同签订后，实际上已经向原告支付了前期设计费，但由于原告未能提供让被告满意的设计方案，因此一直没有得到被告的确认，被告也从未签收过原告所称的设计图纸，该份设计合同原告实际没有履行，被告保留要求原告退还已支付的设计费；在被告未对原告设计方案确认的情况下，事实上原告也没有进行相关实质性施工的情况下，原告要求被告支付所谓的拆除工程款没有事实依据；雾岗路展厅是由被告承租，去年8月份转由他人租赁，新的承租人已委托第三方进行物业装修；合同约定的定金确实已经支付，但被告现无法调取相关资料；对于原告上述关于履行合同和施工进场、退场日期的陈述不予确认。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告与被告唯一卫浴签订的《装饰装修工程设计合同》、《施工合同》均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，原、被告应按照合同约定全面善意地履行各自义务。
《装饰装修工程设计合同》约定由原告为被告唯一卫浴租赁的雾岗路唯一卫浴展厅进行装饰设计，同时该合同还明确约定被告指定原告负责室内装修施工的，双方需另行签订施工合同，即该合同仅为设计合同，不包括装饰装修施工。原告主张其已于2012年6月履行完毕该设计合同规定的设计义务并诉请设计费用167500元。为证明其上述主张，原告除提供设计合同外，还提供了设计图、施工图和证人黄超毅的证言。如前证据认定所述，设计图和施工图均为打印件，既无设计单位或设计人员的信息，亦无法显示设计完成的时间，真实性和关联性无法确认外，于原告的主张亦无证明力，本院已不予采信。而证人黄超毅的证言，除没有证据佐证证人和原告所称的“设计人员”这一身份外，其陈述“经手设计时间为2013年4月，做完效果图为2013年5、6月”也与原告主张的合同履行完毕的时间不一致。另，根据设计合同中关于付款方式“设计费尾款在甲方签字确认后之日起2天内结算”的约定，原告亦未举证证明其设计的图纸已经过被告签字确认、已达到合同约定的结算条件，被告庭审中也明确不予认可，故原告按照合同约定诉请设计费167500元，缺乏事实依据。但鉴于被告在诉讼中陈述“原告做的前期设计一直未能得到被告确认，由于原告未能提供让被告满意的设计方案，因此该份设计合同实际没有履行”，说明原告就合同约定的展厅装饰设计确有开展过设计工作，依据公平原则，本院酌定由被告唯一卫浴支付原告设计费30000元，原告诉请超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告虽抗辩提出其支付了设计合同约定的订金83750元，但经本院多次询问和指定举证期限，被告均未能举证证明，原告亦不予认可，故被告的上述抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
关于原告诉请被告唯一卫浴支付《施工合同》项下工程款90000元的诉请。原告主张合同约定的唯一卫浴雾岗路展厅拆除工程已竣工完毕并经验收，并陈述于2012年7月11日入场施工，7月16日结束。对此，被告不予认可。就上述主张，原告仅提供了《施工合同》，而根据该合同第一条“合同预算总价款依据双方认可的乙方设计的施工图纸及乙方相关设计文件说明为依据，合计价款为90000元，详见预算书。”的约定，原告进行施工的依据应为双方认可的施工图纸和预算书，且按照常理，建设工程施工必须经过组织人员和设备进场、对工程进度和质量进行记录和监督等环节，但在本院多次释明举证责任的情况下，原告既未能提供经双方认可的施工图纸和预算书，亦未能提供上述施工必经环节所产生的有效证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，因原告未能提供有效的证据佐证《施工合同》已实际履行，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该部分诉请不予支持。
就原告要求被告苏丹萍承担连带责任的问题。被告唯一卫浴系自然人独资的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，作为该公司股东的被告苏丹萍应对公司财产独立于其个人财产承担举证责任。由于被告苏丹萍诉讼中未有提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，其就被告唯一卫浴的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市唯一卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市华宁装饰工程有限公司佛山南庄分公司支付设计费30000元；
二、被告苏丹萍对被告佛山市唯一卫浴有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市华宁装饰工程有限公司佛山南庄分公司的其他诉讼请求。
被告佛山市唯一卫浴有限公司、苏丹萍如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，由原告广州市华宁装饰工程有限公司佛山南庄分公司负担4561元，被告佛山市唯一卫浴有限公司、苏丹萍共同负担601元（该费用原告已全额预交，且同意由被告直接向其支付，两被告负担的601元在本判决生效之日起五日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 梁钰萍
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年二月七日
书 记 员 潘明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。