wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初690号
原告：青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店，住所地青岛市市南区徐州路1号。
法定代表人：李子华，男，1969年7月12日出生，汉族，职务总经理，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，山东北极之星律师事务所实习律师。
被告：杨冉，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住山东省临沂市平邑县���
原告青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店诉被告杨冉侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店委托诉讼代理人王瑞杰、李璐及被告杨冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店诉称，被告在原告公司任职期间，从酒店领取七套餐券对外销售。2016年7月，被告离职，有三套餐券（面值6480元）未交还原告，原告多次催讨，被告均明确拒绝返还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还三套餐券等额现金共计6480元；2、本案诉讼费由被告承担。
杨冉辩称，本人已将从酒店领取的7套餐券所得款项全部归还酒店，酒店方可给予顺利办理离职手续。离职手续中有一项《离职清退单》，该单确认我在职期间由酒店统一配备的所有物品均上交酒店，并由人力资源部、财务部、保安部、客房部及销售部签字确认。该单中有一栏无欠款说明，财务部也已签字确认，充分说明我不欠酒店三份餐券的事实。原告账务部门管理混乱致账务不符，不能归责于我，请财务重新核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
被告杨冉原系原告职工，其于2011年11月1日入职，于2016年7月29日离职。原告提交2016年7月29日被告杨冉离职时与其财务人员微信截图，杨冉称：“姐不好意思，休假改(还)打扰您，我今天是工作最后一天了，餐券我记得我是结了3套，还有4套没结，我直接去咖啡厅刷卡就行吧？让咖啡厅备注是我的餐券”。离职当日，杨冉填写《离职员工清退单》，财务部“未清借款”处原告财务人员郑某签字确认。
庭审中，原告提交餐券领取表两张，证明被告杨冉分别于2016年5月30日、2016年6月23日从财务部领取餐券各一套（券号为1101-1120、1842-1851），价值每套2160元；后，从销售部领取餐券五套（券号1801-1900），价值每套2160元。被告杨冉称，对上述餐券情况无异议，确实领取过七套餐券，但根据《离职员工清退单》中财务部“未清借款”处“郑某”的签字，说明其已结清全部款项，不存在欠缴餐券的情况。原告称，财务部“未清借款”处“郑某”的签字只能确认杨冉在财务部领取的餐券已结清，不能证明销售处领取的餐券亦结清。
为证明��券偿还情况，被告杨冉提供其中信银行业务凭证一份，证明2016年5月22日、2016年5月27日、2016年5月30日、2016年6月23日分别通过刷卡方式向原告支付餐券，共偿还四套；另外提供微信截图一张，证明其通过同事郭某于2016年6月底之前向原告偿还过一套餐券；剩余两套餐券系通过现金方式支付，但并未向法庭提交其相应的付款证据。
针对上述餐券偿还情况，经原告质证，认可2016年5月22日、2016年5月30日、2016年6月23日及郭某代为偿还的餐券，即原告认可被告偿还餐券共计四套（其中2016年5月30日偿还餐券号为1101-1120、2016年6月23日偿还餐券号为1842-1851）；对于被告所称现金支付的两套餐券，原告不予认可；对于2016年5月27日餐券情况，原告提供当日走账记录一份，载明“张某烧烤券一套761-780，未开发票”，认为该笔餐券系被告为案外人张某支付。经电���询问张某该餐券情况，其称时间太久记不清了。
本案争议焦点为：被告杨冉是否应当向原告返还餐券以及返还餐券的数额？
本院认为，餐券系原告的合法财产，原告对餐券享有占有、使用、收益和处分的权利。被告自原告处离职，其应当与原告办理相关交接手续，将原告的餐券全部返还。
对于餐券返还数额，根据法律规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。虽被告杨冉称财务部郑某的签字可以证明其全部还清餐券，但根据2016年5月30日、2016年6月23日餐券号情况，仅能证明其从财务部领取的餐券已经退还，并不能证明其从销售处领取的餐券已全部退还。
对于被告所称其现金偿还的两套餐券，其未能说明偿还时间、地点、收款人等信息，也未能提交相应的取款凭证，因此，被告杨冉不能证明该两套餐券已经偿还，相应不利法律后果由其自行承担。对2016年5月27日餐券，走账记录中明确记载该套餐券偿还人姓名及餐券号，若杨冉对此有异议，应当在支付款项当日提出。若该笔系杨冉为自己支付，则截至2016年7月29日离职时，其已经支付原告五套餐券款项，但在其微信记录中称“餐券我记得我是结了3套，还有4套没结”，这二者之间存在矛盾，与常理不符。因此，对于该笔餐券，本院不予认可。故，被告杨冉应当返还原告三套餐券款项共计6480元（2160元×3=6480元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，形成判决如下：
被告杨冉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店三套餐券款项6480元。
案件受理费50元，由被告杨冉负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 婧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0103民初1243号
申请人：王龙旺，男，1968年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴文婷，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：何振云，男，1959年9月8日出生，汉族，住福清市。
申请人王龙旺与被申请人何振云民间借贷纠纷一案，申请人王龙旺于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何振云名下的财产，金额以225万元为限。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何振云的银行账户存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产至人民币225万元。
案件申请费5000元，由申请人王龙旺负担。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 莉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地乡宁县迎旭西街34号。
负责人：曹金龙，男，汉族，系该行行长。
委托诉讼代理人：闫凌飞，男，汉族，系该行员工。
被执行人：辛海生，男，汉族，住乡宁县
被执��人：山西双风祥农业开发有限责任公司。
法定代表人：李金才，男，汉族，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人辛海生、山西双风祥农业开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，于2017年8月6日向被执行人辛连生、山西双风祥农业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛海生、山西双风祥农业开发有限责任公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行54013.09元。
在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人辛连生、山西双风祥农业开发有限责任公司的可供执行财产和下落。于2017年9月6日将被执行人辛海生、山西双风祥农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行亦未能向本院提供被执行人辛海生、山西双风祥农业开发有限责任公司的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任锦霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7734号之一
原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站（原璧山县鑫诚建筑材料租赁站），经营场所重庆市璧山区正兴镇交通街道，注册号500227600416531。
经营者：王春，男，生于1975年1月20日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系租赁站员工，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦15楼。
法定代表人：费贤春，系总经理。
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告安徽省光信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站因与被告安徽省光信建设工程有限公司私下已和解，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2325元（已减半），由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙 源
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1062号之一
申请执行人:天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人:张连英，总经理。
被执行人:天津神成液化气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人:许其昌，总经理。
申请执行人天津亚力工业气体有限公司与被执行人天津神成液化气体有限公司借款合同纠纷一案，经天津市北方公证处作出（2017）津北方执字第63号执行证书后，已经发生法律效力。因被执行人天津神成液化气体有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津亚力工业气体有限公司于2017年11月14日向本院申请执行,本院于2017年11月14日立案。申请执行标的为46625468元及利息、费用。
本案在执行中，查封了被执行人天津神成液化气体有限公司名下位于本市保税区的土地使用权及地上物，因轮候查封，暂不具备处置条件。经查询，被执行人暂无其他财产可供继续执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理���判员张庆
代理审判员 付平平
二〇一八年五月××日
书 记 员 李佳阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2242号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张庆南，男，1979年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张聪珍，女，1981年5月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张庆南、张聪珍征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执838号
申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司与被执行人张剑飞物业服务合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金兰民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人张剑飞至今尚欠服务费人民币16084元及违约金、受理费580元、执行费370元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执838号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈君华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执960号
申请执行人：郎溪县森林公安局。
被执行人：罗青山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821行审13号行政裁定书确定的义务，向被执行人罗青山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗青山银行存款7200.00元；或扣留、提取被执行人罗青山未支取的收入7200.00元；或查封、扣押被执行人罗青山所有的价值7200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权���据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、���结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1010号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何亚飞，女，1978年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2007年10月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月27日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
原审被告人郑仕熠，男，1998年8月18日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。2017年1月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人何亚飞犯贩卖毒品罪、原审被告人郑仕熠含非法持有毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）黔0111刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人何亚飞不服，提出上诉。本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人何亚飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月17日，被告人何亚飞通过电话与被告人郑仕熠、朱某（另案处理）联系贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”，下同）事宜，约定在花溪吉林新村和“水木年华”洗浴中心门口进行毒品交易。当日16时许，何亚飞在花溪吉林新村将100颗甲基苯丙胺卖给郑仕熠，郑仕熠收到甲基苯丙胺后藏匿于其乘坐车辆座椅下。后被告人何亚飞又携带200颗甲基苯丙胺乘车前往“水木年华”洗浴中心与朱某进行毒品交易时被公安民警抓获，现场从何亚飞身上查获净重19.8克的毒品甲基苯丙胺疑似物200颗，从郑仕熠乘坐的汽车座位下查获净重14.34克的毒品甲基苯丙胺疑似物100颗。经检验，从上述两份毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，案发后，公安民从被告人何亚飞身上查获了作案时使用的通讯工具:一部桔黄色杂牌手机、一部白色杂牌手机；在被告人郑仕熠身上查获了作案工具：一部OPPO手机。
认定上述事实，有被告人何亚飞、郑仕熠的户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押清单、毒品收据、毒品检验鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、毒品案件称量记录、辨认笔录、被告人何亚飞、郑仕熠的供述等证据证实。
原判认为，被告人何亚飞违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为34.14克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郑仕熠明知是毒品而非法持有，涉案毒品数量为14.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法处罚。被告人何亚飞曾因贩卖毒品被处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人郑仕熠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、作案工具：一部桔黄色杂牌手机、一部白色杂牌手机、一部OPPO手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
宣判后，原审被告人何亚飞不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人郑仕熠服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人何亚飞未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人何亚飞贩卖毒品甲基苯丙胺34.14克且系累犯、毒品再犯、原审被告人郑仕熠非法持有毒品甲基苯丙胺14.34克的事实清楚，证据确实、充分。原判分项列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人何亚飞所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人何亚飞贩卖毒品甲基苯丙胺34.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人何亚飞系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人何亚飞的犯罪事实及累犯、毒品再犯的量刑情节，对其从重处罚，判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金人民币五千元并无不当。因此，上诉人何亚飞提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人何亚飞违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺34.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人何亚飞系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。原审被告人郑仕熠非法持有毒品甲基苯丙胺14.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何亚飞所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年九月十二日
书记员 帅 荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执5521号
申请执行人：陈斌，男，汉族，1990年1月15日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人：麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈斌与被执行人麦显财财产损害纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初179号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿133401.53元予申请执行人并承担案件受理费1484元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人麦显财名下所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾4座碧泫阁1503房（房产证号02××40）已由本院以（2015）佛南法民二初字第989号保全查封，该房屋存在抵押权，抵押权人为中国银行广州长堤支行，该行已向广州市越秀区人民法院申请强制执行，越秀区人民法院向本院商请将本案移送该院执行以实现中国银行长堤支行的抵押权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案移送广州市越秀区人民法院处理，本案参与该案的财产分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人麦显财名下所有的房屋已移送广州市越秀区人民法院执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年八月十一日
书记员 谭佳珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2635号之一
申请执行人：成季春，男，1945年5月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：蒋裕清，男，1965年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
成季春与蒋裕清人格权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)新0103民初1012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成季春于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋裕清向申请执行人成季春支付案款23269.5元，本案应收执行费249.04元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人蒋裕清名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人成季春亦无法提供被执行人蒋裕清可供执行财产线索。鉴于被执行人蒋裕清拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人成季春，因本案被执行人蒋裕清暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 戚 芮
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执310号之一
申请执行人：李海波。
被执行人：朱永芹。
被执行人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号，统一社会信用代码91420200178438966k。
法定代表人：朱永芹，总经理。
申请执行人李海波与被执行人朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海波于2017年12月22日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项��规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张竹芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20328号
原告上海锦北物业管理有限公司。
法定代表人孙培琪，董事长。
委托代理人沈琴稚，系公司员工。
被告马文保。
本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告马文保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2140号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年9月30日作出（2015）即刑初字第694号刑事判决，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5336号
罪犯梁浩，男，1973年6月9日出生，汉族，出生地安徽省合肥市包河区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月28日作出(2013)深福法初字第291号刑事判决，以被告人梁浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月4日作出(2014)深中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次;2016年5月表扬;2016年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁浩虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为九个月。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第586号
罪犯吴文飞，男，1992年8月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出(2008)温刑初字第300号刑事判决，以罪犯吴文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。吴文飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)浙刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴文飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文飞准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第296号
罪犯普金波，男，1990年8月8日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇观音村委会观音上寨村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年12月12日作出(2013)蒙刑初字第155号刑事判决，以被告人普金波犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普金波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普金波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯普金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普金波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2249号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字710号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：赵世元，男，1975年1月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵世元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初770号
原告：李易静（曾用名：李晶），女，1972年07月31日出生，汉族，吉林市船营区公安分局干警，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：郝春富，男，1967年8月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区，户籍地：黑龙江省海伦市。
原告李易静与被告郝春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李易静及委托诉讼代理人柴莹到庭参加诉讼。被告郝春富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李易静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2,000,000元；2.判令被告支付利息320,000元（利息以月利率2%，自2016年11月起暂计算至2017年6月，应计算至被告清偿全部本息之日止）。事实与理由:2014年11月10日，原告与被告签订《借款合同》。约定原告（借款方）向被告（贷款方）借款本金4,000,000元，利息为每月90,000元，借款到期日为2015年11月10日。并约定自合同签订之日起被告需要在每月10日前向原告支付当月利息，并于借款到期后一次性向原告偿还本金。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，但至原告起诉之日止，被告仅向原告支付了借款本金2,000,000元以及23个月的利息，剩余本金2,000,000元及剩余利息始终未向原告支付，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院维护原告合法权益。
郝春富未到庭进行答辩。
本院查明如下事实：2014年11月10日，郝春富作为借款方与作为贷款方的李易静签订借款合同。约定，郝春富于2014年11月10日向李易静借款400万元，期限12个月，于2015年11月10日到期。每月利息9万元，于每月10日前将利息存入李易静指定账户。本金400万元待借款到期后一次性还给李易静。如果郝春富不能按时还款或者在借款到期后不能归还剩余本金，自愿将本人名下所有财产无偿归为李易静所有。
同日，李易静通过中国建设银行股份有限公司南吉林大街支行汇款给郝春富622846054000120****号账户内300万元。后，郝春富归还李易静200万元借款，并支付利息至2016年10月份。
以上事实有借款合同、中国建设银行客户回单、存款账户信息及明细账查询打印单及当事人陈述为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、郝春富向李易静借款有借款合同、中国建设银行客户回单、存款账户信息及明细账查询打印及当事人陈述为证，可以认定双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金，因李易静实际向郝春富交付借款300万元，故借款本金应认定为300万元。李易静自认郝春富已经归还200万元，郝春富应当偿还李易静借款本金100万元。虽李易静主张借款合同中约定的400万元中有100万系其姐姐于2013年出借给郝春富200万元，郝春富归还100万，未归还的100万转给李易静，但因李易静并未提举证据证明其主张的事实成立，故本院无法认定其姐姐与郝春富存在民间借贷关系，并且其姐姐将100万元债权转让给李易静，故对李易静主张的该笔借款本院不予认定。二、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，李易静与郝春富约定的利息标准超过年利率24%，李易静主张按照年利率24%主张利息，符合司法解释规定，对李易静请求郝春富给付2016年11月至款付清之日止的利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日起15日内给付原告李易静借款本金100万元及利息（按照年利率24%计算，自2016年11月10日至本金付清之日）；
二、驳回原告李易静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30360元（其中：案件受理费25360元，保全费5000元）由原告李易静负担10120元，由被告郝春富负担20240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 付永海
人民陪审员 李淑斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄春禹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1579号
罪犯吴成奉，男，1976年2月24日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年5月8日作出(2015)揭西法刑初字第45号刑事判决，以被告人吴成奉犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关因罪犯吴成奉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成奉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴成奉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成奉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3417号之一
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。
法定代表人王长福，经理。
被执行人郭中华，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡杨楼村管楼，
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人郭中华租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月5日立案执行。本院（2015）驿民初字第4517号民事判决书确定限被告郭中华于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金41000元。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申海涛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执383号
申请执行人王某1。
法定代理人孟某，女，1976年8月12日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人王某2，男，1969年6月27日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案于2017年11月9日审结。该案（2017）鲁0213民初3983号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款人民币6600元（包括2012.1至2017.9尚欠的2200元、2017.10至2018.4尚欠的4400元），申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3983号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年五月七日
书记员 曲峻峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执978号
申请执行人柳晓伟，男，1994年11月12日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人胡云洋，男，1992年1月12日出生，住河南省汝南县。
柳晓伟与胡云洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1598号民事判决书业已生效。因胡云洋未在规定时间内履行义务，柳晓伟向我院申请强制执行，总执行标的为案款7000元以及利息、案件受理费、公告费等本院已经立案执行。
立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人胡云洋名下无车辆、房产；被执行人名下银行账户十五个已被我院另案冻结且余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年2月23日已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月7日向被执行人户籍所在地的公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1598号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十一日
书记员 何卿
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执694号
申请执行人王德亮，男，1963年2月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛主炅工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港产业聚集区青岛丛林实业有限公司A8厂房，统一社会信用代码：91370214572076879X。
法定代表人申先容，该公司董事长。
申请执行人王德亮与被执行人青岛主炅工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2554号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔庆云
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审34号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳市太比亚环保有限公司。
法定代表人杨卫红，该公司总经理。
申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年五月二十日
书记员 王婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1102刑初59号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院
被告人孙某1，男，汉族，初中文化，湖北裕邦食品厂员工。家住黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月5日经黄冈市人民检察院批准逮捕，当日由黄冈市公安局执行逮捕。本院于2017年3月8日决定对其取保候审。
指定辩护人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑字第（2017）22号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉。被告人孙某1及其辩护人陈丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控，2016年11月21日20时13分许，被告人孙某1驾驶鄂Ｊ×××××号“大运牌”两轮摩托车，沿106国道东向西行驶，行至���州区路口镇“耀美石业”门前路段处，与行人鲜某某（男、殁年50岁）相撞，造成鲜某某当场死亡。肇事后，孙某1驾车逃离现场。2016年11月22日下午被告人孙某1到黄冈市公安交警支队直属二大队投案。经交警部门认定：孙某1负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩护认为，被告人孙某1事故发生后逃逸，但能主动到案，如实供述自己的罪名，悔罪态度明显，是自首。归案后积极向被害人近亲属赔偿大部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：书证：受案登记表、立案决定书、孙某1户籍信息、孙某1驾驶证信息、居民死亡医学证明书、证明、申请书，证人张某、候某、李某、孙某2、陈某的证言，被告人孙某1的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议笔录、谅解书、非监禁刑社会调查报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆导致发生重大交通事故，致一人死亡，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某1案发后在亲属的陪同下，主动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人孙某1后驾驶机动车辆肇事后逃逸，行为恶劣，应依法严惩。鉴于其本人及其家属在案发后积极向被害人近亲属赔偿大部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解。为保障被害人近亲属的权利得到保障，被害人近亲属提出对被告人孙某1适用非监禁刑的量刑意见，本院予以考虑。另经征求被告人孙某1所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓期执行三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 薇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初855号
原告：胡池珠，女，1973年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡春明，男，系原告的堂哥。
被告：胡全福，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告胡池珠与被告胡全福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡池珠的委托诉讼代理人胡春明到庭参加诉讼，被告胡全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡池珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡全福立即返还原告胡池珠欠款计人民币2万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年上半年左右，原告与被告相识。2015年下半年的时候，被告声称因为在县城开店缺少资金，向原告借款2万元。原告考虑到双方是朋友关系，于是就通过银行转账的方式汇入被告指定的其表弟郑炎树的账户中，借款后，被告答应在2016年春节期间归还，但是到了约定的日期，被告以各种理由推脱。2016年7月14日，原告再次找到被告，被告表示无钱归还借款，但是书写了一张欠条给原告，欠条约定在2016年9月1日之前还清借款。约定的还款时间到了，被告还是未归还借款。现经原告多次向被告催收未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼。
胡池珠为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、欠条原件一张，拟证明被告向原告借款2万元的事实以及被告逾期还款的情况；
被告胡全福无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告胡全福向原告出具欠条一张，欠条的主要内容载明：“今欠到胡池珠人民币计贰万元整（￥20000元），注：还款时间2016年9月1日之前，今欠人：胡全福”。被告在约定的还款时间之后，未将2万元借款归还原告，原告经多次催收未果，特向本院依法提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告胡全福偿还借款本金20000元的诉讼请求，没有超出被告向原告的借款金额，符合法律规定，本院予以支持。被告胡全福经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡全福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡池珠借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 余秀婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更606号
罪犯叶兵，男，1997年10月31日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年11月30日作出(2015)蒙少刑初字第54号刑事判决，以被告人叶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000.0元；未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初197号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈某某，居民身份证号码XXX，男，1968年6月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。同年11月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年4月1日21时许，被告人陈某某酒后驾驶黑BNY0**号昌河牌轻型普通货车，沿讷河市东环路由北向南行驶，行驶至南环路路口处右转弯时，驶入逆向车道，与前方对向被害人马某某驾驶的黑BNX1**号簪安牌小型轿车相撞，致使双方车辆受损。经鉴定：陈某某血液中检出乙醇，含量为319.2mg/100ml。经认定，陈某某负事故的全部要责任，马建明无责任。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈某某四个月以上六个月以一拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年4月1日21时许，被告人陈某某酒后驾驶昌河牌轻型普通货车，沿讷河市东环路由北向南行驶，行驶至南环路路口处右转弯时，驶入逆向车道，与前方对向被害人马某某驾驶的簪安牌小型轿车相撞，致使双方车辆受损。经鉴定：陈某某血液中检出乙醇，含量为319.2mg/100ml。经认定，陈某某负事故的全部要责任，马某某无责任。
经侦查，被告人陈某某于2016年6月4日在现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实陈某某醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实陈某某有驾驶资格。
3、户籍证明及现实表现，证实陈某某的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
4、案件来源及到案经过，证实发、破案经过。
（三）证人证言
1、证人马某某的证言，证实2016年4月1日在讷河市南环路路口处时发生交通事故的事实。
2、证人李某某的证言，证实陈某某酒后驾驶机动车的事实
（四）被告人的供述
被告人陈某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]423号检验鉴定报告，证实在31201604230001号检材陈某某静脉血中检出乙醇，含量为319.2mg/100ml。
2、讷河市交警大队第20160356号道路交通事故认定书，证实陈某某负事故的全部要责任，马某某无责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初117号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李志龙，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因盗窃他人财物，于2016年1月13日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月18日由重庆市开州区公安局取保候审，同年3月13日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月5日由本院决定取保候审。
被告人张林，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月4日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年3月13日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月5日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李志龙、刘林犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人李志龙、张林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日15时许，被告人李志龙、张林在重庆市开州区汉丰街道纹身馆处见被害人邓某的一部iPhone(苹果)6plus手机放置于沙发上，遂商议由李志龙在门口望风，张林进入纹身馆拿走手机。二人得手后便逃离现场。同日16时许，被害人邓某发现被告人李志龙、张林并将其扭送至公安机关，途中李志龙趁机逃脱。
经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3600元。重庆市开州区公安局于2016年10月13日将该被盗手机发还于被害人邓某。
另查明，被告人张林到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，赔偿了被害人人民币5000元，并取得被害人的谅解。2017年1月16日，被告人李志龙到重庆市开州区公安局投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李志龙、张林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述；证人刘某、谢某、陈某的证言；户口信息、行政处罚决定书、抓获经过；价格认定结论书；勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志龙、张林以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物共计价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李志龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张林取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李志龙、张林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人张林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 范琳琳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云2622刑初47号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王冬焦，小名小焦，男，1995年8月27日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王冬焦犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚利发、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人王冬焦到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控:被告人王冬焦因工作原因居住于砚山县工业园区兴业苑小区2幢7单元202室，自2015年年底被告人王冬焦多次使用翻窗进入的方法，先后在兴业苑小区2幢7单元102室被害人王成秀住处盗窃手机、拖把、衣物、毛毯及现金3000元等；在兴业苑小区2幢7单元201室被害人唐继婵、莫晋住处盗窃三星牌笔记本电脑、白色iphone手机；在兴业苑小区2幢7单元104室被害人李家灿住处盗窃现金300余元及一条项链、一枚戒指；在兴业苑小区2幢8单元204室被害人李建波住处盗窃vivo手机一部。经鉴定，上述部分被盗物品价值4670元人民币。
为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王冬焦以非法占有为目的，多次、入户盗窃，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王冬焦入户盗窃、多次盗窃，具有法定从重处罚情节；坦白认罪，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人王冬焦在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。
被告人王冬焦对指控的犯罪事实、罪名认可无异议，未作辩护发言，但要求从轻处罚。
经审理查明：2015年被告人王冬焦便居住于砚山县工业园区兴业苑小区2幢7单元202室，自2015年年底至2016年10月期间，被告人王冬焦八次翻窗进到兴业苑小区2幢7单元102室被害人王成秀住处盗窃了现金3000元及OPPO手机两部、拖把、衣物、毛毯等物；一次翻窗进到兴业苑小区2幢7单元201室被害人唐继婵、莫晋住处盗窃了三星牌笔记本电脑一台、白色iphone4手机一部；一次翻窗进到兴业苑小区2幢7单元104室被害人李家灿住处盗窃了现金300余元及一条银质项链、一枚银质戒指；一次翻窗进到兴业苑小区2幢8单元204室被害人李建波住处盗窃了vivo手机一部。经砚山县价格认证中心鉴定，三星牌笔记本电脑一台、OPPO手机两部、vivo手机一部、拖把、毛毯、袜子价值4170元。经文山州价格认证中心鉴定被盗的一条项链、一枚戒指价值500元。被盗物品除衣物外，其他物品已由公安机关发还失主，盗窃现金未退赔失主。
上述事实，被告人王冬焦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询情况、网上在逃人员查询对比记录，被害人王成秀、唐继婵、莫晋、李家灿、李建波的陈述，证人张国梅、王子金、王绍香、唐明广、李仕达、夏银枝的证言，被告人王冬焦的供述与辩解，价格鉴定意见书，物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬焦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值7970元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王冬焦多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王冬焦在侦查阶段即如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王冬焦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 任
二〇一七年三月三日
书记员 杨志莲
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初81号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘顺洪，男，l991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月8日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月14日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年3月14日经本院决定取保候审。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘顺洪犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员万胜元出庭支持公诉，被告人刘顺洪及其辩护人刘渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日至同年12月7日，被告人刘顺洪在其租用的重庆市开州区汉丰街道XXX门市内，提供10台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并雇用张某、徐某为游戏机上下分及收钱、换钱。2016年12月7日，重庆市开州区公安局民警将该门市内的10台游戏机查获。期间，被告人刘顺洪违法所得共计人民币120000余元。经重庆市开州区公安局认定，该10台游戏机共有18个可供独立操作单元，具有赌博功能。
2016年12月7日，被告人刘顺洪被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人刘顺洪在公安机关退缴违法所得3万元，2017年3月31日退缴违法所得9万元。
上述事实，被告人刘顺洪及其辩护人在庭审中均无异议，且有特示标识、户口证明、抓获经过、扣押及发还清单、门市租赁合同、银行卡明细、情况说明、缴款书等书证；证人张某、徐某、祁某、康某等人的证言；被告人刘顺洪的供述；赌博功能认定书；现场勘查笔录、照片、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺洪开设赌场，违法所得共计人民币120000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘顺洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘顺洪主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘顺洪系初犯，偶犯，有坦白情节，主动退缴违法所得，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘顺洪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘顺洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、追缴被告人刘顺洪违法所得人民币十二万元，上缴国库。
三、没收现场查获的赌资人民币七千零一十四元，上缴国库（已由公安机关暂扣）。
四、没收查获的赌博机十台（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更431号
罪犯张智晶，男，1993年4月20日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年12月12日作出(2012)个刑初字第265号刑事判决，以被告人张智晶犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张智晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张智晶在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张智晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智晶减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月9日起至2031年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)拘字第202号
孟红卫：
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与田满姣、孟红卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟红卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对孟红卫拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初149号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人夏某，驾驶员。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日上午9时许，被告人夏某驾车送客户至武汉市东西湖区金银湖××有限公司，在该公司保安室等待客户时，见保安人员张某的一部白色32C华为手机放在桌子上，即起盗窃之念，趁他人不备之机，将手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币2319元。被告人夏某被抓获归案���所盗手机已追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证户籍证明、购物发票、扣押及发还物品清单，证人徐某、丁某的证言，被害人张某的陈述，被告人夏某的供述，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年四月十九日
书记员 王 菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初558号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某，女，1985年12月20日生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被取保候审。
辩护人李祖平，云南徐国军律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李祖平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日14时许，被告人李某在麒麟区三宝街道兴龙村委会川龙村被害人丁某某家中，将丁某某放在二楼卧室床头柜内的21300元现金盗走。被盗现金现已发还被害人。被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某在有期徒刑三年至四年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控的罪名无异议。被告人李某的辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赔了盗窃赃款，并取得被害人谅解，主观恶性较轻，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月6日14时许，被告人李某在麒麟区三宝街道兴龙村委会川龙村被害人丁某某家中，将丁某某放在二楼卧室床头柜内的21300元现金盗走。案发后，被告人退赔了盗窃现金。同时，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人丁某某的陈述，证实其财物被盗的事实；2、现场辨认笔录及照片，证实被告人盗窃作案的地点；3、扣押物品及发还物品清单，证实盗窃的现金被公安机关提取并发还被害人的事实；4、抓获经过材料，证实被告人归案的事实；5、被告人的供述，证实其实施盗窃作案的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，属情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，具有悔罪表现，所盗窃赃物已归还被害人，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵 云 富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 玉 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更439号
罪犯刘成兴，男，1996年8月19日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，家住湖南省邵阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年5月28日作出(2015)西刑初字第20号刑事判决，以被告人刘成兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘成兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘成兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯刘成兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成兴减去有期徒刑十个月（刑期自2014年11月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
象山县人民法院
结 案 通 知 书
卢富强：
鲍锋利与卢富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力。义务人卢富强应承担执行费30000元，2017年6月22日本院立案执行。
本院在执行该案过程中，卢富强支付执行费30000元。申请人向本院出具了结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：至此，贵院的（2017）浙0225执恢516号案件执行完毕。
特此告知。
二〇一七年六月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初638号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人韩某，男，汉族，1993年10月29日生，云南省麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月8日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日20时许，被告人韩某以20元每颗的价格向一名叫“大明”的男子（身份不明）购买了40颗“小马”，后在曲靖市麒麟区紫云路品客汇酒店门口将10颗“小马”（净重1克）以30元每颗的价格贩卖给吸毒人员旷某某。2016年5月5日凌晨，韩某在曲靖颐安酒店901号房间被民警当场抓获，并从韩某处查获“小马”13颗（净重1.5克）。经检验，毒品“小马”含有甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、提取、称量笔录、扣押决定书、清单、笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韩某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经质证，被告人韩某对公诉机关指控的罪名、证据、事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日20时许，被告人韩某以20元每颗的价格向一名叫“大明”的男子（身份不明）购买了40颗“小马”，后在曲靖市麒麟区紫云路品客汇酒店门口将10颗“小马”（净重1克）以30元每颗的价格贩卖给吸毒人员旷某某。2016年5月5日凌晨，韩某在曲靖颐安酒店901号房间被民警当场抓获，并从韩某处查获“小马”13颗（净重1.5克）。经检验，毒品“小马”含有甲基苯丙胺。被告人韩某的尿液经现场检测为吗啡、冰毒阳性。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.5克、毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘玉艳
江西省井冈山市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)井行初字第6号
原告刘相华，绰号“木头”，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住址井冈山市。
被告井冈山市市场监督管理局，地址井冈山市新城区
法定代表人段云华，该局局长。
委托代理人肖东海，该局龙市分局局长。
原告刘相华不服井冈山市市场监督管理局强制扣押财产决定，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告井冈山市市场监督管理局因原告涉嫌无照经营未经肉品品质检验的生猪肉，依照国务院《生猪屠宰管理条例》的规定，分别于2015年9月23日及10月6日作出井工商强制字（2015）23号《实施行政强制措施通知书》和井工商强制字（2015）28号《实施行政强制措施通知书》，决定对原告销售未经检验检疫的猪肉和非定点屠宰场屠宰的生猪产品实施扣押的行政强制措施。被告于2015年11月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、井冈山市工商行政管理局立案审批表（编号：井工商个立字［2015］2号），证明被告按照法律规定的程序立案。2、井冈山市畜牧局证明一份，证明原告销售的猪肉未经过肉品品质检验。3、井冈山市工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批表两份，证明被告执法程序合法。4、《井冈山市工商行政管理局先行处理物品通知书》（井工商先处字［2015］1号），证明被告先行处理物品符合程序。5、2015年9月23日《井冈山市工商行政管理局实施行政强制措施通知书》（井工商强制字［2015］23号）、财物清单及现场笔录，证明执法程序合法。6、井冈山市龙市中心敬老院现金收入凭单一份，证明被告先行处理物品的事实。7、2015年10月28日《井冈山市工商行政管理局实施行政强制措施通知书》（井工商强制字［2015］28号）、财物清单及现场笔录，证明执法程序合法。8、证人尹某证言，证明原告售卖的是未经肉食品品质检验的生猪肉。
原告刘相华诉称，原告多次从井冈山市龙市镇和古城镇贩卖猪肉到东上乡出售，均被被告龙市分局的肖东海等人强行拿走。原告所售卖的猪肉是从龙市屠宰场等正规渠道进货，是经过了检验的猪肉，被告的行政行为违法，诉请法院依法判决：1、要求被告非法拿走的猪肉补偿还给原告暂计1000元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告非法拿走猪肉的人向原告赔礼道歉。原告刘相华未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提交的七组证据，原告均表示对真实性有异议，认为是被告后来制作的。原告强调被告执法时未着制服，当时没有称猪肉，未开具票据，也没有作现场笔录。本院认为，这七组证据作为被告行政执法过程中采取行政强制措施的依据，经证人尹某出庭作证，其证言可以证实原告于2015年9月23日和10月28日两次售卖的均为未经肉品品质检验的猪肉，被告的强制扣押财产行政行为在程序上不违法，也未超过必要的限度，本院予以采信。
经审理查明，原告刘相华为井冈山市东上乡瑶前村村民，长期从事生猪屠宰和猪肉贩卖，未办理工商营业执照。2015年9月23日，被告所属龙市分局接到举报称原告在东上乡销售未经检验检疫猪肉，执法人员前往核查，发现原告确实在售卖未经检验白条肉，且原告未办理工商营业执照，涉嫌无照经营未经检验的生猪肉，遂决定对涉案的33.2斤猪肉实施扣押的行政强制措施。2015年10月28日，原告又因在东上乡无照经营未经肉品品质检验的生猪肉，被执法人员强制扣押猪肉22斤。经查，在对原告行政执法时，被告执法人员未着装，但向原告出示了执法证件，口头宣布扣押决定后，通知其到办公地龙市分局接受处理，但原告一直未去龙市分局接受处理。原告对被告作出的两次扣押财产的行政强制措施不服，未申请行政复议，直接诉至本院。
本院认为，被告作为市场监督管理的主体，依法行使本辖区市场管理的行政职责。依照国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条规定，原告未办理工商营业执照经营生猪肉食品，应依法予以取缔，没收违法所得。依照国务院《生猪屠宰管理条例》第二十九条规定，原告作为从事生猪产品销售的个人，销售未经肉品品质检验的生猪产品的，被告可没收尚未销售、使用的相关生猪产品以及违法所得并处罚款。对于原告所述被告执法程序上存在的问题，本院认为，扣押原告财产时，被告虽未着制服，但出示了执法证件，告知了原告到分局接受处理，随后作出了书面行政处理决定，并送达给原告。被告的强制扣押财产行政行为认定事实清楚、程序合法，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘相华全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘相华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 饶广宁
审 判 员 方 思
人民陪审员 黄丙梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 昭
法律链接：
国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条：对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得;触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款;无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款;无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品(商品)等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。
对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定。
国务院《生猪屠宰管理条例》第二十九条：从事生猪产品销售、肉食品生产加工的单位和个人以及餐饮服务经营者、集体伙食单位，销售、使用非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品、未经肉品品质检验或者经肉品品质检验不合格的生猪产品以及注水或者注入其他物质的生猪产品的，由工商、卫生、质检部门依据各自职责，没收尚未销售、使用的相关生猪产品以及违法所得，并处货值金额3倍以上5倍以下的罚款；货值金额难以确定的，对单位处5万元以上10万元以下的罚款，对个人处1万元以上2万元以下的罚款；情节严重的，由原发证（照）机关吊销有关证照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初48号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘登久，男，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月14日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年2月24日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘登久犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人刘登久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日11时许，被告人刘登久饮酒后驾驶渝FXX**普通二轮摩托车由重庆市开州区XX镇往开州城区方向行驶。当车行至谭家镇天兴桥路段时，与任某驾驶的渝FXX**小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市开州区交通巡逻警察大队认定，刘登久承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，刘登久血液中乙醇含量为217.1mg/100ml。
案发后，被告人刘登久已赔偿任某损失共计人民币1200元，取得任某谅解。
事故发生后，被告人刘登久明知他人报警在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘登久在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人刘某、邱某的证言；被害人任某的陈述；被告人刘登久的供述；乙醇检验鉴定报告；指认照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登久在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘登久犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘登久赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘登久犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘登久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年三月二日
书记员 贺琳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执3268号
申请执行人王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被执行人陈万龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行王月与陈万龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月二十六日
书记员 栗建顺
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2582号
申请执行人：韩统青，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：福州诚丰物流有限公司，住所地福州市晋安区。
本院在执行韩统青与福州诚丰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）晋民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金720000元及利息；2、迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人福州诚丰物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十三日
书记员 高 云
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初191号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月5日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月6日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日凌晨，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市金平区金砂东厦路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100mg。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过及办案说明，现场图及现场检查记录，相关视频资料及照片，驾驶人及机动车信息查询结果，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03086号理化检验检验报告，户籍材料，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年四月六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1987号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人赵静及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人赵静达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7564号
原告：罗时华，女，1970年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，四川元绪律师事务所律师。
被告：张晓琴，女，1978年11月6日出生，汉族。
原告罗时华与被告张晓琴不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，因被告张晓琴下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书，适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗时华委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼。被告张晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告罗时华向本院提出诉讼请求，请求判令张晓琴返还罗时华不当得利960000元；本案诉讼费用由张晓琴承担。事实与理由：2016年9月20日，罗时华在通过网上银行进行转账时，因操作失误将96万元转错至张晓琴在招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行开立的账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户，罗时华发现后立即委托梁仁琼向公安机关报警，根据招商银行出具的个人账户收款回单以及招商银行户口交易明细表显示，张晓琴账户确实收到了罗时华的该笔转款。在此之前，双方不存在债权债务纠纷，张晓琴占有该笔款项没有合法依据，应当向罗时华返还该笔款项并向罗时华支付利息。故提起本案诉讼。
被告张晓琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，罗��华通过网上银行转账时，因操作失误将96万元转至张晓琴在招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行开立的账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户。张晓琴收到该款后，未向罗时华返还。
上述事实有罗时华的当庭陈述及罗时华提交的双方主体身份证据、招商银行个人账户收款回单、招商银行户口交易明细表、巡警处警（移交）登记表等证据在案为证。
本院认为，罗时华因操作失误，向张晓琴转款的行为直接导致张晓琴受益，在张晓琴不能证明其受益存在合法依据的情况下，张晓琴构成不当得利，根据《中华人民共和国民通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，张晓琴应当向罗时华承担返还所取得相应��当利益的责任。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息，故张晓琴应返还罗时华本金96万元及以本金为基数，按同期银行活期存款利率为标准计算的2016年9月20日起至返还之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告张晓琴于本判决生效之日起十日内向原告罗时华返还本金960000元及以本金为基数，按同期银行活期存款利率为标准计算的自2016年9月20日起至返还之日止的利息；
二、驳回罗时华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，公告费300元及后续送达本裁判文书的公告费用，由被告张晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王多军
人民陪审员 王 越
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《��华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执恢63号之一
申请执行人：林英禄，男，1967年9月22日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人：岑溪市筋竹供销社，汉族，住所地岑溪市筋竹镇。
法定代表人：曾铭祥，主任。
本院于2017年10月30日立案执行林英禄申请岑溪市筋竹供销社借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人岑溪市筋竹供销社应支付申请人林英禄案款67125.0元，承担执行费906.87元。本院已执行0元,尚有68031.87元未执行,现因被执行人岑溪市筋竹供销社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0481执恢63号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月二日
书记员 李妍颖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第87号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人费水林，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住武宁县。2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审，同年9月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人费水林犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人费水林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年6月3日，被告人费水林驾驶赣Ｇ×××××轿车自永武高速宋溪收费站往武宁县城新城区方向行驶，途经西海环城大道与三贤新路路口时，车辆侧翻入路边坑中，造成乘车人费季春当场死亡。费水林在本次事故中负全部责任。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人费水林违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人费水林对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月3日15时许，被告人费水林驾驶赣Ｇ×××××轿车自永武高速宋溪收费站往武宁县城新城区方向行驶，途经西海环城大道与三贤新路路口时，因车速过快、操作不当，导致车辆侧翻入路边坑中，造成乘车人费季春（被告人妹妹）当场死亡。经交通事故认定书认定，被告人费水林在本次事故中负全部责任。
案发后，被害人家属表示不追究被告人的民事赔偿责任，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、司法鉴定检验报告书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人与机动车信息查询结果单、谅解书、证人潘某的证言、被告人费水林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费水林违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费水林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 伍洁洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执263号之一
申请执行人文文,男,1985年5月28日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李传财,男,1969年8月23日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人文文申请执行李传财民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日作出的（2016）皖1822民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文文向本院申请执行，要求被执行人李传财给付标的款102700元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月十日
书记员 文 武
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5771号
申请执行人:黄平梅(×××),女,汉族,住北京市大兴区。
被执行人:秦骏，男,汉族,住河南省唐河县。
黄平梅与秦骏健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大民初字第2569号民事判决书，已发生法律效力。黄平梅已向本院申请执行，要求被执行人秦骏按照民事判决书给付各项赔偿费、案件受理费共计226245.54元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人秦骏送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人秦骏名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已执行案款50000元，且将被执行秦骏名下银行账号予以冻结。申请执行人黄平梅未能提供被执行人秦骏其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人黄平梅申请执行的案款226245.54元，已执行案款50000元，仍有案款176245.54元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦骏确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2569号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十日
书记员 戚泽宇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初530号
原告朱书星,。
被告郭爱彬,。
原告朱书星诉被告郭爱彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱书星到庭参加诉讼，被告郭爱彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书星诉称，2015年1月12日被告郭爱彬到原告瓷砖门市购买瓷砖用于装修房屋共计8179元整。当时没有现款承诺过几天送来，因为都比较熟悉就让被告拉走了。后被告没有还钱，经多次催要承诺2016年春节结清，春节过后电话已联系不上被告。原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款8179元，诉讼费由被告承担。
被告郭爱彬未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日被告郭爱彬因装修房屋到原告瓷砖门市购买瓷砖共计8179元整。被告向原告出具欠条一份：今欠十里铺地板砖8179元郭爱彬2015年1月12号。2015年被告装修完房屋后向原告支付了2000元，剩余欠款被告至今未付。
以上事实由原告陈述、欠款证明等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。被告郭爱彬应向原告支付剩余的欠款6179元。被告郭爱彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭爱彬于判决生效后十日内偿还原告朱书星欠款6179元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭爱彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑佳佳