wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1962号之一
原告：黄传杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：牛司平，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：张光森，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：蒋树德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：刘要斌，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：徐从华，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在审理原告黄传杰、牛司平、张光森诉被告蒋树德、刘要斌、徐从华民间借贷纠纷一案中，原告黄传杰、牛司平、张光森向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告蒋树德在沂水县人民医院的工资7万元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为其提供财产保全的担保。
本院认为，原告黄传杰、牛司平、张光森的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告蒋树德在沂水县人民医院的工资每月除基本生活费1700元外的剩余部分予以扣留，直至扣满70000元至本案执行完毕为止。
扣留期间未经本院准许不得支付、提取、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审 判 员 戚淑昌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 闫友浩
书 记 员 蔡 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4909号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：舒跃才，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：易述春，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘广东诉被告舒跃才、易述春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托代理人陈俊波到庭参加了诉讼，被告舒跃才、易述春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告舒跃才、易述春偿还借款本金58310元及利息7000元；2、被告舒跃才、易述春依据合同约定承担违约责任；3、被告舒跃才、易述春负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为12个月。合同签订后，原告按期发放了借款，但借款到期后，二被告未能全部偿还借款本息。现原告起诉来院，望判如所请。
被告舒跃才、易述春未作答辩。
原告刘广东为证明其诉求，向本院提交了银行转账凭据一份，证明其于2013年5月24日向被告舒跃才转账支付7万元；提交了借款协议复印件一份，该协议载明了双方借款的金额、用途、时间、期限、付款方式等内容，但原告刘广东并不能提供借款协议原件证实该复印件与原件核对无异。
本院经审理后查明事实如下：2013年5月24日，原告刘广东通过银行转账的方式向被告舒跃才发放借款7万元。借款后，经原告刘广东多次催收，被告舒跃才陆续归还了57357元。原告刘广东陈述双方对于该借款有还款期限和借款利率的约定，但其不能提供证据予以证明。原告刘广东表示其只愿追索被告舒跃才的还款责任。现由原告刘广东起诉来院，请求判令：1、被告舒跃才、易述春偿还借款本金58310元及利息7000元；2、被告舒跃才、易述春依据合同约定承担违约责任；3、被告舒跃才、易述春负担本案诉讼费。
本院认为，被告舒跃才、易述春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘广东提供的其与被告舒跃才、易述春签订的借款协议系复印件，其不能提供原件予以核对，故对于该借款协议的真实性本院不予认可。双方虽未签订书面借款合同，但原告刘广东提供的银行转账凭据及其当庭陈述，足以证实双方借款的金额、时间等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告刘广东与被告舒跃才之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告舒跃才应当按照约定的期限返还借款，其至今尚未返还借款的行为是错误的。鉴于原告刘广东当庭陈述被告舒跃才已经归还了57357元，在没有证据证实双方对借款利率有过约定，以及该金额属于返还借款利息的情形下，应当认定该金额系被告舒跃才归还的借款本金。故被告舒跃才应对下欠原告刘广东的借款12643元承担偿还责任。原告刘广东只愿追索被告舒跃才的还款责任，系其真实意思表示，本院予以许可。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告刘广东未能举证证明其与被告舒跃才就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方并未约定明确的还款时间，原告刘广东可以催告被告舒跃才在合理期限内返还借款。原告刘广东当庭陈述其多次向被告舒跃才催收借款，而原告刘广东并未举证证明其催告被告舒跃才还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告刘广东向法院提出诉讼之日即2016年7月5日为借款债务催告日，被告舒跃才应当在催告后立即偿还借款。被告舒跃才未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告刘广东的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。故被告舒跃才应自2016年7月5日起以借款本金12643元为基数按照年利率6%的标准向原告刘广东计付资金利息直至借款本金还清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒跃才于本判决生效后十日内返还原告刘广东借款12643元及逾期利息（逾期利息以12643元为基数，自2016年7月5日起按照年利率6%的标准计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433元，由原告刘广东负担1156元，被告舒跃才负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文思
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执138号
申请执行人：于海燕，女，1978年11月14日，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于于海燕申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9259号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资19016元。案件受理费274元，减半收取137元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5664号
罪犯胡建洪，男，1977年9月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年5月15日作出（2014）邛崃刑初字第33号刑事判决，以被告人胡建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。刑期起于2013年8月21日止于2028年8月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡建洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.5分。另查明，罪犯胡建红被判处没收个人财产10000元，已全额履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建洪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第604号
原告孔云峰，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
原告孔云峰诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月27日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔云峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔云峰承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告孔云峰。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年二月十五日
书记员 ：宝音其其格
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1062号
罪犯宋瑞连，男，1990年10月22日出生，汉族，江苏省泗阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年11月11日作出（2013）宝刑初字第1702号刑事判决，认定宋瑞连犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋瑞连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋瑞连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞连减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年8月15日起至2018年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1059号
原告郭某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告郭某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告王某甲于1995年11月17日在抚松县兴隆乡人民政府登记结婚，婚后生育一女一子。2015年12月23日我与被告因夫妻感情破裂在抚松县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女已成年，婚生子由被告自行抚养，家庭财产我只分得二亩土地，其余位于抚松县兴隆乡乱泥村102平方米的住房价值10万元、十亩土地、耕牛两头价值1.6万元、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆价值4000元、冰柜一台、电视机、洗衣机、电磨一台、铡草机各一台价值2000元、家庭存款10万元等财产均归被告所有。我们婚姻关系存续期间无债权债务。离婚后，我在被告同意给我的二亩土地中种植了树苗，2016年被告将我种植的树苗全部毁坏。现诉至法院，请求依法重新分割我与被告婚姻关系存续期间的家庭共有财产。
为证明上述主张，原告向法庭提供了离婚协议书、离婚证复印件各一份、农村土地承包方调查表、承包方代表推选书各一份等证据。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，原告要求分割的房屋系我与原告及两名子女共有的财产，在我与原告离婚时，原告已明确表示放弃对房屋主张权利，该离婚协议系我与原告的真实意思表示，现原告要求重新分割房屋的理由不成立。原告要求分割的土地系我父母和我姐妹名下的承包地，我与原告结婚后，我们名下没有承包土地，故原告要求分割的土地我们无权处分。原告要求分割的耕牛在我与原告离婚前因孩子生病无钱医治，我就把耕牛卖了，现在家里已经没有耕牛了。原告要求分割的10万元家庭存款，在我与原告离婚时我已给付原告2万元，另外我与原告离婚时协议约定儿子由我自行抚养，现因女儿马上要结婚，儿子将来上学仍需要很多费用，所以不同意再分割家庭存款。如果原告坚持要求分割家庭存款，我要求原告每月承担子女抚养费500元。
为证明上述事实，被告向法庭提供了抚松县兴隆乡新丰村村委会证明一份、证人王玉堂、王培君证明一份、农村集体土地承包证一份、房产执照复印件一份等证据。
经审理查明：原、被告于1995年11月17日在抚松县兴隆乡人民政府登记结婚，婚后生育两名子女（长女王某乙，1996年9月1日出生，长子王某丙，2005年3月21日出生）。双方在婚姻关系存续期间共有砖瓦结构平房四间（房屋面积为101.4平方米，共有人为王某甲、郭某某、王某乙、王某丙）、二轮摩车、三轮摩托各一台、冰柜、电视、洗衣机、电磨、铡草机各一台、家庭存款10万元等家庭财产。2015年12月23日，原、被告因夫妻感情破裂自愿在抚松县婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女王某乙已成年，婚生子王某丙由被告王某甲自行抚养，原告分得位于兴隆乡乱泥村的土地二亩，其余家庭财产及家庭存款10万元均归被告王某甲所有，双方婚姻关系存续期间无债权债务。离婚后，被告王某甲给付原告郭某某家庭存款人民币2万元。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的离婚协议书、离婚证复印件、农村土地承包方调查表、承包方代表推选书各一份、抚松县兴隆乡新丰村村委会证明一份、证人王玉堂、王培君证明一份、农村集体土地承包证一份、房产执照复印件一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间对家庭共同财产享有平等权利，法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原、被告于2015年12月23日在抚松县婚姻登记处协议离婚，双方对该协议中离婚的条款内容无异议，本院予以确认。庭审中，原告郭某某自愿放弃与被告王某甲就承包的土地进行主张权利，本院予以支持。对原、被告诉争的其他家庭财产如何分割双方未能达成协议，应依法予以判决。对双方诉争的房屋，因双方对该房屋价值的意见不一致，且双方均未对该房屋的价值要求鉴定，结合当地房屋价格，本院认为该房屋总价值为8万元人民币较为适宜。对该房屋的归属，因原、被告离婚后，被告自行抚养子女，且与老人共同生活，该房屋的所有权归被告王某甲及其子女共有较为适宜，被告应按照房屋共有人的人数返还原告房屋价款人民币2万元较为适宜。对被告要求原告承担子女抚养费的主张，因该主张与本案不属同一法律关系，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、原告郭某某分得三轮摩托车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、家庭共有存款人民币3万元等家庭财产。
二、座落于抚松县兴隆乡新丰村乱泥屯共有住房（房屋执照为吉抚房执字第05－07－**号）共计101.4平方米归被告王某甲及其子女所有（共有人王某乙、王某丙应有的份额由王某甲代为管理）、被告王某甲于本判决生效之日起十日内，返还原告郭某某房款人民币2万元。
三、被告王某甲分得二轮摩托车一辆、彩色电视机一台、电磨、铡草机各一台、家庭共有存款人民币5万元等家庭财产。
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费2,315.00元，原、被告各承担1,157.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年八月九日
书记员 李珍珍
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1438号
原告郑六虎，男，汉族，初中文化,农民。
委托代理人王金明,男,汉族，大专文化，干部。
被告雷涛，男，汉族，初中文化，农民。
被告雷娜，女，汉族，与第一被告系夫妻关系。
被告雷洲，男，汉族，与第一被告系兄弟关系。
被告雷菊奎（又名雷足奎），男，汉族，与第一被告系父子关系。
被告雷菊香，女，汉族，与第一被告系母子关系。
第二、第三、第四、第五被告的共同委托代理人雷涛，男，汉族，初中文化，农民。
原告郑六虎诉被告雷涛、雷娜、雷洲、雷菊奎、雷菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑六虎及其委托代理人王金明到庭参加诉讼。被告雷涛、雷娜、雷洲、雷菊奎和雷菊香经传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑六虎诉称，2014年原告与被告雷涛经人介绍相识。同年5月中旬，其以在合阳县城西环路三人合伙开办东方明珠酒店资金短缺为由，要求原告给其帮助借款50万元。碍于情面原告从侄子处分两次借款付给被告雷涛。2015年4月，被告雷涛又以前期的两合伙人退伙、酒店由其一人经营、资金周转不开再次要求从原告处借款。原告先后从亲朋处借款56万元付给被告雷涛。自2014年6月1日至2016年3月1日被告雷涛分六次从原告处借款共计106万元，约定月息为2%，被告雷洲、雷菊奎、雷菊香为借款担保人。后被告雷涛偿还原告借款本金10000元。借款期间，被告雷涛与原告利息结算至2016年4月30日。目前，因被告雷涛、雷娜酒店经营不善，负债较多，不能按时清偿原告的借款本息，给原告的债权造成巨大的威胁，为此，原告诉请法院判令被告雷涛、雷娜共同清偿原告借款本金105万元及其利息。由被告雷洲、雷菊奎、雷菊香承担连带清偿责任。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明:
1、2014年6月1日雷涛借原告30万元，月息2分，借款期限为2年，担保人为雷洲。
2、2014年7月8日借雷涛原告20万元，月息2分，按月付息，担保人为雷洲。
3、2015年4月24日雷涛借原告10万元，月息2分，担保人为雷洲。
4、2015年4月26日雷涛借原告20万元，月息2分，担保人为雷洲。
5、2015年9月1日雷涛与原告对利息进行结算，结算后利息为20万元，被告雷涛打了借条，同时约定借期一年，月息2分。
6、2016年3月1日雷涛借原告6万元，借款期限9个月，月息2分。
7、雷涛、雷娜2016年4月29日与原告之间的还款协议书，借款人为雷涛、雷娜，担保人为雷菊（足）奎、雷菊香、雷洲等人，中间人为王中传。
被告对原告主张的借款及担保事实没有异议，但认为当初借款本金应为86万元,已偿还10000元。2015年9月1日出具的20万元借条是与原告结算的利息，不应再计算利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的民间借贷纠纷问题，本院查明，被告雷涛与雷娜系夫妻关系，因经营酒店先后在原告处借款本金为86万元，后偿还原告本金10000元，原告诉请的本金应为85万元。2016年9月1日原告与被告雷涛进行结算，结息为20万元，因被告雷涛无力偿还便给原告出具借条并约定利息及还款期限。2016年4月29日被告雷涛、雷娜与原告就借款如何偿还进行协商并出具协议书，约定了还款期限、还款金额及违约责任等内容，由被告雷洲、雷菊奎、雷菊香就借款及还款进行担保。被告的借款利息结算至2016年4月30日。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当依法保护。被告雷涛、雷娜系夫妻关系，原告诉请其共同清偿借款本金及利息的请求不违反法律规定，依法应当支持。被告雷洲、雷菊奎、雷菊香自愿为被告雷涛、雷娜借款进行担保，原告诉请其承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告诉请2016年9月1日的20万元是借款利息，主张被告承担该款利息，属于计算复息，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷涛、雷娜共同清偿原告郑六虎借款本金85万元及其利息，利息按照约定月息2分自2016年5月1日计算至借款还清之日。
被告雷涛、雷娜共同清偿原告郑六虎借款利息20万元。
三、被告雷洲、雷菊奎、雷菊香对以上借款及其利息负连带还款责任。
（以上给付内容在本判决生效后五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告雷涛、雷娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向渭南市中级人民法院提出上诉。
审判员 秦茂生
二〇一六年十月十日
书记员 白晓艳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初954号
原告：刘玉战，现住阜平县。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住住阜平县城西交通局家属楼底商。
主要负责人：李二国，该公司经理。
统一社会信用代码：911306247008306035。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。
原告刘玉战诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉战的委托诉讼代理人黄志军、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告刘玉战向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车上人员医疗费、伙食费等共计50,365元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，在河龙线阜平县方太口路段，原告驾驶冀Ｆ×××××号车（内乘坐齐年闯、甄帅）逆行与安雷驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞事故，造成两车损坏，齐年闯、甄帅受伤的事故，经阜平县交警大队处理认定，刘玉战负事故的全部责任，安雷、齐年闯、甄帅无责任。原告所有的冀Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险、车上人员险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内，因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称：在审核驾驶证、行驶证合法有效并依法年检的情况下，同意赔偿原告的合理合法的损失；不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，本院予以确认。对于车辆“冀Ｆ×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员险和不计免赔险，事故发生在保险期间，对上述无争议事实本院予以确认。
对于原告提交的车辆评估报告，金额34,243元，证明车辆损失维修金额34,243元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司对车辆损失公估报告金额有异议，公估价格过高，我司不予认可，保留重新鉴定的权利，但是在规定的时间内没有提交相关证据证明和重新鉴定申请，故本院认定该评估金额34,243元。
对于原告提交的施救费票据一张，金额980元，以证明其事故施救费用为980元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司认为施救费价格过高认可500元，事故发生后为了减少和防止事故车的损失扩大实际产生的费用，本院认定500元。
对于原告提交的评估费票据一张，金额1,900元，以证明其事故施救费用为1,900元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司认为公估费票不属于保险责任，我司不予承担，事故发生后为了减少和防止事故车的损失扩大实际产生的费用，本院认定1,027元
对于原告垫付车上人员甄帅医疗费票据6张，6,072.52元、齐年闯票据1张，医疗费5,201.81元，合计11,274.33元；住院伙食补助费8天×100元×2人=1,600元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司认为对于甄帅、齐年闯住院收费票据的真实性无异议，需核实两人的住院病历以及诊断证明；伙食补助费我司认可每天50元。伙食补助按照一般国家工作人员出差补助每天100元标准。
本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、车辆维修损失：34,243元；
2、施救费用：500元；
3、评估费：1,027元；
4、垫付医疗费11,274.33元；
5、住院伙食补助费1,600元；
以上共计：48,644.33元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国保险法》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在保险范围内赔偿原告刘玉战48,644.33元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘玉战的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,059元，减半收取529.5元，由原告刘玉战负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担504.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张拴茹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09财保11号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人:吴兆庆，公司董事长。
被申请人：朱烨，女，1986年2月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。
申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房6幢1-1B，1-1C室（房屋所有权证号：安房权证产字第BXXXXX1-XX-
X-X号，建筑面积为187.82平方米的商业营业用房）；位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢K1室（房屋所有权证号：安房权��产字第B301XXX-
XX-7-X1号，建筑面积为335.44平方米的商业营业用房）；位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-102室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXX-
XX-X-
XX**号，建筑面积为60.20平方米的商业营业用房）；位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-116室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXXX-
XX-X-
XX**号，建筑面积为108.02平方米的商业营业用房）；位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-117室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXX-
XX-7-XX**号，建筑面积为90.49平方米的商业营业用房）；位于安康市汉滨区新城办兴安门小区7幢4-204室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXX-
XX-7-XX**号，建筑面积为121.43平方米的住宅商品房）等房产进行查封。安康农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保函，自愿提供账号27070XXXXXXXXXX1账户资金作为本次财产保全��担保。
本院经审查认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
（一）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房6幢1-1B，1-1C室（房屋所有权证号：安房权证产字第BXXXXX-00-X-X号，建筑面积为187.82平方米的商业营业用房），期限为三年。
（二）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢K1室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXXX-01-7-**号，建筑面积为335.44平方米的商业营业用房），期限为三年。
（三）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-102室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXXX-XX-XX-
XX**号，建筑面积为60.20平方米的商业营业用房），期限为三年。
（四）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-116室（房屋所有权证号：安房权证产字第B3XXXX-
XX-7-XX**号，建筑面积为108.02平方米的商业营业用房），期限为三年。
（五）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-117室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXXX-01-7-XX**号，建筑面积为90.49平方米的商业营业用房），期限为三年。
（六）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区7幢4-204室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXX-
XX-7-XX**号，建筑面积为121.43平方米的住宅商品房），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安康农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊礼飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更965号
罪犯邓朝华，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00066号刑事判决，认定被告人邓朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，责令邓朝华等五名被告人共同退赔赃物折款411250元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓朝华的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓朝华减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓朝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓朝华在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年3月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝华减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月21日止）,原判罚金15000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初215号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蔡富华，男，1983年2月13日出生，汉族，现住重庆市潼南区。2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年7月9日因犯寻衅滋事罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年4月28日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被重庆市潼南区公安局取保候审，2017年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人蔡富华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月27日晚至次日凌晨，被告人蔡富华在位于重庆市潼南区XX街道办事XX小区XX栋XX单元XX号楼XX号其租住的屋内，先后容留吸毒人员滕某、梁某、蒋某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯苯胺片剂（麻古）。蔡富华归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人蔡富华容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。有坦白情节；建议判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人蔡富华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡富华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡富华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年七月十八日
书记员 唐雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1056号
申请执行人朱文锦，住连云港市赣榆区.
委托代理人李胜刚，江苏××和律师事务所律师。
被执行人万延花。
被执行人乔金乐，
申请执行人朱文锦与被告万延花、乔金乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）赣商初字第01714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人各项费用共计144760元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费2071元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0707执1056号纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年八月十八日
书记员 王妮妮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执3581号之一
申请执行人：昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部，组织机构代码L3254969-0，住所地江苏省昆山市周市镇西南花园038号203房。
负责人：单成俊,该经营部经理。
被执行人：昆山斯博迈电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583061886781L，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路796号4栋。
法定代表人：解大伟。
申请执行人昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部与被执行人昆山斯博迈电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初19208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山斯博迈电子材料有限公司支付原告昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部租赁费5250元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费、公告费元。
由于被执行人昆山斯博迈电子材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部已向本院申请执行，本院于2018年05月07日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年05月07日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2018年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。
5、2018年7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。
3、2018年5月11日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山斯博迈电子材料有限公司在昆山的不动产登记信息。
9、由于被执行人昆山斯博迈电子材料有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院并对其限制高消费。
10、2018年6月27日，本院到被执行人住所地进行现场调查，被执行人目前下落不明，未发现可供执行的财产信息。
11、2018年6月28日，本院电话约谈申请执行人昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部负责人单成俊，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的5275元，实际执行到位0元，剩余5275元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 石岐锋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2016)兵0801民督30号
申请人：阿初俄尔，男，1966年出生，无业，四川省金阳县。
委托诉讼代理人：李强，下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
被申请人：张素勤，女，1967年出生，一二一团4连农场主，住石河子市。
申请人阿初俄尔于2016年10月9日向本院申请支付令���称2016年4月至6月，申请人给被申请人位于一二一团4连得家庭农场管理棉花、辣椒、葫芦瓜，共计拖欠申请人劳务费10000元，并于2016年6月11日给申请人出具欠条一份。被申请人一直未付款，现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人10000元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张素勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿初俄尔人民币10000元。
本案申请费25元，由被申请人张素勤负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面���出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一六年十月二十日
书记员 陶然
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2436号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李福波。
委托代理人：沈德贵，系该公司员工。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙伟哲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7376号之二
申请执行人唐秀林,女,1957年8月25日出生,59岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人宋启永,男,1973年7月7日出生,44岁,汉族，住昆山市。
申请执行人唐秀林与被执行人宋启永合同纠纷执行一案，依照河南省郑州市惠济区人民法院作出的(2016)豫0108民初3524号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款508800元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为并将其列入失信被执行人名单。
2、2017年8月24日、2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其中可供执行的财产线索。
3、2017年8月24日，向苏州市公积金中心昆山分中心发起查询，被执行人宋启永无公积金信息。
4、2017年8月30日,经向昆山市不动产登记中心查询,被执行人名下有位于昆山市××城镇××牌镇××路北侧玉石商品房××楼××室住宅××套。
5、2017年12月5日本院作出裁定，拍卖昆山市××城镇××牌镇××路北侧玉石商品房××楼××室住宅××套。
6、2018年3月23日，本院作出拍卖成交裁定，昆山市××城镇××牌镇××路北侧玉石商品房××楼××室住宅××套以58600元的价格拍卖成交。
7、2018年4月13日，经过执行分配，申请执行人受偿193022元。
8、2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的508800元，实际执行到位193022元，剩余315778元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 沈建军
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 强
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执834号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
被执行人王宁，女，汉族，1989年1月26日生，住淮安市。
关于江苏银行股份有限公司淮安分行与王宁金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初4850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初4850号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初4850号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年五月十八日
书记员 李 磊
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更733号
罪犯黄乾坤，男，1981年5月20日出生，广东省海丰县人。
广东省海丰县人民法院于2015年9月18日作出(2015)汕海法刑初
字第291号刑事判决，以被告人黄乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
三年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2018年10月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干
警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄乾坤在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯黄乾坤减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄乾坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日
至2018年2月28日期间共获得表扬1次，剩余考核分494分。广东省东
莞监狱于2016年3月16日以该罪犯不服从安排、抱团起哄为由，根据
《罪犯考核奖罚规定》第三十六条第六款规定，对其处以禁闭七天的
处罚。该罪犯已于2018年1月8日履行罚金刑人民币3000元（其中本次
考核期履行罚金刑人民币3000元），财产性判项已履行完毕。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄乾坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯黄乾坤予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至
2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5200号
原告陈顺娣，女，1956年11月25日出生，住上海市。
原告张元超，男，1986年11月8日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告陈顺娣、张元超与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈顺娣、张元超的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺娣、张元超诉称：原告于2009年8月16日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及违约金累计299882元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金237534元（2013年12月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金62348元（按租赁合同规定房租万分之五/日/元暂计至2015年6月28日），以上两项共计299882元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月16日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月1日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1703920元。2011年7月6日，涉案房屋登记在原告陈顺娣、张元超名下。被告最后一次付款的时间是2014年4月3日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年6月28日期间的租金共计237534元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为250031.7元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金237534元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将违约金调整为以237534元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告陈顺娣、张元超房屋租金237534元并支付违约金（计算方式：以237534元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告陈顺娣、张元超承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2874元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘2922刑初128号
公诉机关康乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。系被害人。
法定代理人马某1。系附带民事诉讼原告人马某父亲。
诉讼代理人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告人马正祥。无前科。2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2017年6月16日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人马正祥犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马正祥、附带民事诉讼原告人马某的法定代理人马某1、诉讼代理人马作忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：四个月前被告人马正祥与妻子马某2因家庭琐事发生矛盾，后马某2离家出走不知去向。2017年5月12日下午17时许，被告人马正祥在康乐县胭脂镇西坡小学门口等上放学回家的马某，向马某询问其姐姐马某2的情况，因马某说自己不清楚，马正祥非常生气就用当天从康乐县城一五金店内购买的菜刀在马某的右胳膊上砍了两刀、右手上砍了一刀，臀部砍了一刀。经鉴定马某的伤情为重伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马正祥的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人马正祥承担原告的医药费84424.52元、护理费10810元、误工费10810元、伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费1000元、继续治疗费10万元、伤残赔偿金119312元，以上共计335756.52元。并向法庭提交了住院收费票据、门诊收费票据、附带民事诉讼原告人的户籍证明等证据。
被告人马正祥对指控的犯罪事实未提出异议；对于附带民事诉讼原告人的损失愿意尽力承担。
经审理查明：四个月前被告人马正祥与妻子马某2因家庭琐事发生矛盾，后马某2离家出走不知去向。2017年5月12日下午17时许，被告人马正祥在康乐县胭脂镇西坡小学门口等上放学回家的马某，向马某询问其姐姐马某2的情况，因马某说自己不清楚，马正祥非常生气就用当天从康乐县城西门口五金门市部内购买的菜刀在马某的右胳膊上砍了两刀、右手上砍了一刀、臀部砍了一刀。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】438号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，马某损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人马某在兰州手足外科医院住院治疗二次，共住院47天，住院医疗费分别为74709.57元，7406.95元、门诊医疗费898元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人马某的法定代理人马某1与被告人马正祥自愿达成赔偿调解协议,被告人马正祥一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等共计100000元。
上述犯罪事实有检察机关、附带民事诉讼原告人提交的证据有：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。
2、被告人马正祥的供述证实了致马某右胳膊、右手、右髂腰部损伤的事实。
3、被害人马某的陈述证实其右胳膊、右手、右髂腰部被马正祥致伤的事实。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】438号法医学人体损伤程度鉴定书证实马某的损伤程度为重伤二级。
5、兰州手足外科医院住院收费票据及门诊收费票据证实了被害人马某住院治疗及门诊治疗的事实。
6、作案用的菜刀、报案材料、抓获经过、提取笔录、户籍证明、情况说明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（物）字【2017】111号DNA个体识别鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人马正祥不能正确处理家庭矛盾，将心中的怒气撒到年仅8岁的马某身上，用菜刀故意砍伤其身体，造成被害人马某右胳膊、右手、右髂腰部损伤，损伤程度达到重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马正祥犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立。量刑建议合理应予采纳。被告人马正祥犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，应从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某的法定代理人马某1与被告人马正祥就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿调解协议，且被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的供犯罪所用的菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
人民陪审员 刘秀梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王玉晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b5f456c-469d-4613-9696-a82d00e1b418&imgId=OWI1ZjQ1NmMtNDY5ZC00NjEzLTk2OTYtYTgyZDAwZTFiNDE4MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2163号
原告：江涛，男，汉族，1970年2月23日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：遵义建工（集团）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江欣苑三期4栋1单元4层2号。
统一社会信用代码：914201050591676817。
负责人：孙意辉。
被告：湖北晟宏达商贸有限公司。
统一社会信用代码：91421281316531369F。
法定代表人：周丽萍。
原告江涛诉被告遵义建工（集团）有限公司武汉分公司、湖北晟宏达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告江涛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费减半收取2155.9元，由原告江涛负担。
审判员 王韵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李想
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执3号之一
申请执行人周开平，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人李智强，四川省资中县人，住资中县。
本院在执行(2013)绥民初字第199号民事判决书，申请执行人周开平与被执行人李智强提供劳务者受害责任纠纷一案中。依据生效法律文书的确定，被执行人李智强应赔偿申请执行人周开平残疾赔偿金等费用共计人民币108744.80元，并负担案件受理费人民币2739元、申请执行费人民币1531元。
在执行过程中，申请执行人周开平与被执行人李智强达成执行和解协议，即一、被执行人李智强从2016年1月起，每月给付申请执行人周开平人民币2000元至清偿人民币108744.80元止；二、案件受理费人民币2739元、申请执行费人民币1531元由被执行人李智强负担。上述执行和解协议系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626执3号案的本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年五月十八日
书记员 戴 勇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1320号
原告：卢某甲,女,2011年5月20日生,汉族。
指定代理人：卢仕恩（原告祖父），男，1957年12月11日生，汉族。
指定代理人：周淑珍（原告祖母），女，1964年1月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师，受洪雅县法律援助中心指派。（特别授权）
委托诉讼代理人：韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者，受洪雅县法律援助中心指派。
被告：邓红琴，女，1991年20日生，汉族。
委托代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
原告卢某甲与被告邓红琴抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其指定代理人卢仕恩、周淑珍、��托诉讼代理人张建平,被告邓红琴及其委托诉讼代理人卢玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告卢某甲系原告之父卢某乙与被告邓红琴的婚生女，原告之父卢某乙于2013年因故死亡，其后被告离家出走，独自返回其娘家居住，对原告不管不顾，拒不履行母亲的责任和义务，原告遂跟随祖父母生活，受祖父母的实际监护。现被告已重新结婚成家，并生育了子女，为维护自身合法权益，原告遂诉来本院，请求判令：1、被告每月给付原告抚养费800元，原告的教育费和医疗费由原告祖父卢仕恩、祖母周淑珍与被告各承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告户口簿，证明原告与其祖父母的祖孙关系。
二、原告出生医学证明、接种证，证明原告身份及与被告的母女关系。
三、原告祖父母身份证，证明原告实际监护人的身份情况。
四、洪雅县余坪镇回龙村村委会证明，证明原告父亲去世，原告一直随其祖父母生活、生活困难，需要法律援助的事实。
被告邓红琴对上述证据的质证意见为：
对户口簿、出生医学证明、接种证、原告祖父母身份证无异议；对村委会证明，认为村委会无权证明原告欲证明的内容，形式上存在瑕疵，同时，即使该村委会证明内容为真，则证明了原告祖父母不具备必要的经济能力抚养原告。
被告邓红琴辩称，被告不同意原告的主张，理由为：1、被告邓红琴系原告唯一合法的法定监护人、法定代理人，原告祖父母不具备原告的代理人资格，原告祖父母以代理人身份起诉被告，主体不适格；2、原告之父卢某乙去世后，被告一直坚持要求实际抚养原告，但由���原告祖父母的阻拦才无法实际抚养，被告要求探视原告也不被允许，故被告不同意原告祖父母要求给付生活费的主张，要求原告祖父母将原告交由被告实际抚养。
被告邓红琴未向本院提交证据。
本院对原被告提交的证据认定如下：
对双方无争议的户口簿、出生医学证明、接种证、原告祖父母身份证真实性、合法性、关联性予以认可。
对洪雅县余坪镇回龙村村委会证明，被告虽认为村委会出具的证明存在形式上的瑕疵等，但从原被告双方在庭审过程中均认可原告父亲已去世，原告此后一直随原告祖父母生活的事实，且村委会作为我国基层群众自治组织，有权对其辖区内涉及人民群众生产生活情况出具证明，村委会出具证明用以证明某项事实亦符合惯例，故本院结合本案案情，对该证据的真实性、关联性、合法性综合予以认可。
经审理查明的法律事实为：原告卢某甲系原告之父卢某乙与被告婚生子女，原告之父卢某乙于2013年死亡。卢某乙死亡后，原告祖父母卢仕恩、周淑珍与被告邓红琴未就原告卢某甲的抚养问题明确约定，也未签订任何书面协议。原告卢某甲之后随祖父母卢仕恩、周淑珍生活，由其实际抚养。随着原告卢某甲年龄增长，生活学习开支日渐增大，原告卢某甲的祖父母遂以卢某甲为原告，自身作为卢某甲的代理人，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告每月给付原告抚养费800元，原告的教育费和医疗费由原告祖父卢仕恩、祖母周淑珍与被告各承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告卢某甲的户口现挂靠在其祖父母名下，其祖父母在本案审理过程中，自愿承担原告一半的教育费用和医疗费用；被告邓红琴现已重新组建家庭，并已生育子女。
以上法律事实，由原告陈述，被告辩解，本院采信的证据，庭审笔录等予以证实。
本案争议焦点为：1、原告祖父母能否以指定代理人的身份参加诉讼？2、在此基础上，被告邓红琴是否应当支付抚养费、医疗费、学习费用？
对第一个焦点。本院认为，原告祖父母可以作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼。理由为：
1、原告祖父母作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼符合我国监护制度的立法目的。我国监护制度系纯粹保护被监护人利益的制度，本案中，原告作为年仅5岁多的未成年人，无法独立行使其诉权，如不认定原告祖父母可以作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼，则无法维护原告的合法权益，也与我国监护制度的立法目的相悖。
2、原告祖父母作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼符合被监护人利益���上的原则。被告邓红琴作为原告的法定监护人，虽然因为各种原因未能实际抚养原告，其情可怜，但并不能因此免除其对原告的监护义务，其一方面声称监护权受到侵害却又不通过合法途径主张其监护权，另一方面又不给付抚养费，未充分尽到抚养职责的行为，系怠于履行其监护义务，已严重侵害到原告的受抚养权益，故原告祖父母作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼符合被监护人利益至上的原则。
3原告祖父母作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼符合当事人对抗原则。本案为抚养费纠纷，系一种特殊的金钱给付之诉，被告邓红琴作为原告母亲，身兼被告及原告法定代理人这两种在本案中相互矛盾的身份，故应当在被告邓红琴的被告身份和原告的法定代理人身份中间进行取舍，为便于原告之包含诉权在内的合法权益得以实现及本案诉讼的顺利进��，被告邓红琴对原告在本案中的法定代理人身份应当回避，原告在本案中的代理人应当从其他对原告具有监护资格的人中产生。本案中，原告祖父母具有监护资格，且一直实际抚养原告，成为实际履行监护义务的监护人，并已作为代理人代为原告提起了诉讼，因此原告祖父母可以作为原告在本案中的指定代理人代理原告参加诉讼，维护原告的合法权益。综上所述，本院对原告祖父母作为原告在本案中的指定代理人参加诉讼予以确认与准许。
对第二个焦点。本院认为，在被告未主张其对原告的监护权之前，为使原告的受抚养权益得到保证，被告应当给付抚养费，但应结合本地区经济状况及被告的实际给付能力予以确认。根据眉山地区农村居民年人均消费性支出及本案案情，本院确定被告每月应支付的抚养费为500元；原告主张的教育费已包含在每月抚养费之中，不再另行计算；原告主张的医疗费用根据原告实际的治疗费由被告邓红琴承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告邓红琴在本判决生效之日起每月支付原告卢某甲抚养费500元。
二、原告卢某甲的医疗费用，根据原告卢某甲实际产生的医疗费，由被告邓红琴承担一半。
三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��50元，由被告邓红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周立研
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3003号
原告（反诉被告）：丁XX，男，汉族，1X生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
原告（反诉被告）：任XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告丁XX、任XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX、任XX诉称：2011年6月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋2单元5层502户住房一套。房屋总价为35076.80元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月11日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金16416.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1260.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋2单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为351278.10元。合同签订后，原告于2011年6月22日交付购房首付款176278.10元，剩余购房款175000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告在2011年6月23日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2011年8月7日前将贷款存入被告账户。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款509.30元，房屋总价为350768.80元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金16416.00元计算依据是，按照实际房屋价款350768.80元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月7日至2011年9月1日，共计24天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为175000.00元，共计违约金1260.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为15469.00元（已付房款350768.80元×0.0003×违约时间147天），对原告主张的过高部分违约金本院不予支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1260.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15469.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1260.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担210.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告185.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1230号
申请执行人：费凡，女，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马强，男，1984年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初293号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入120000元、执行费1700元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年六月八日
书记员 者 娟
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执421号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币7925.4元，案件执行费50元。申请执行人吴秋妹同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
河北省井陉县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执804号
申请执行人张计平，男，1967年1月2日生，汉族，住井陉县。
申请执行人胡秀芳，女，1970年5月17日生，汉族，住井陉县。
被执行人高秀花，女，1966年6月18日生，汉族，住井陉县。
张计平、胡秀芳诉高秀花为生命权、健康权纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井少民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜志平
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1625号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请撤诉行为不违反相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告王某甲承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4720号
原告车某某，男，1995年2月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人李晓娟，系内蒙古自治区翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1996年12月21日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告冉某甲，男，1965年10月3日生，汉族，农民，现住址同上。
原告车某某诉被告冉某甲、冉某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人李晓娟、被告冉某某、冉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉某某与我于2014年5月订婚，二被告索要彩礼90000元，“两金”及价值2000元的手机一部。经相处一段时间发现双方性格不合，双方均同意解除婚约关系，二被告只退还彩礼40000元及“两金”，尚欠彩礼48000元及手机一部拒不退还。故起诉，请求二被告退还彩礼48000元及手机一部。
被告冉某某辩称，彩礼钱是80000元，按习俗当时返给原告4000元，实际彩礼款是76000元，还有“两金”及手机一部。退婚时我们退给原告40000元及“两金”。彩礼钱是我用的，我同意退还原告彩礼，但现在没有钱，我得打工挣钱给付。手机是原告的赠与，不同意退还。
被告冉某甲辩称，现在还欠原告彩礼款36000元，同意退还，但现在无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院申请证人刘某甲出庭作证，其证言证明原告与冉某某订婚时二被告共收取原告现金84000元，其中包含彩礼钱80000元，“四合礼”钱4000元，按习俗当时被告方返还原告方40000元，被告方实际收取原告方80000元。
原、被告对证人证言无异议，故本院确认该证言为有效证据。
根据本院确认的有效证据，现查明:二被告系父女关系。经刘某甲、宋国柱介绍，2014年5月份原告与被告冉某某订婚，二被告方收取原告彩礼76000元、“四合礼”4000元，手机一部及“两金”。双方解除婚姻后，二被告退还原告40000元及“两金”。其余彩礼款，二被告以暂时无钱为由，拒不给付。
本院认为，被告方尾欠原告彩礼钱36000元的事实清楚，依据法律规定，被告应予返还。且二被告同意返还。“四合礼”不属于彩礼性质，手机属于原告的赠与，故原告要求二被告返还“四合礼”及手机的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条（一）项之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内返还原告彩礼款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，邮寄送达费60元，计款410元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨伟达
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1842号
申请人刘知凤，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行刘知凤与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人刘知凤给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第693号
罪犯柏某，男，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月27日作出(2014)佛城法刑初字第232号刑事判决，以被告人柏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出(2014)佛中法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柏某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柏某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年2月获得表扬。罪犯柏某缴纳罚金二千二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏某予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04148号
原告：顾敬堂，男，1928年9月14日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告顾敬堂与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层105#A商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月8日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层105#A商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月17日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层105#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告顾敬堂自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告顾敬堂。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执97号之二
申请执行人：曹某，女，1976年7月24日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。
申请执行人：王某，男，1977年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。
两名申请执行人共同委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1973年10月12日出生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。
被执行人：李丽艳，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
申请执行人曹某、王某与被执行人王某某、李丽艳确认合同无效纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初1026号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王某某、李丽艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某、王某于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、李丽艳立即返还松树林转让费450000元并支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费2250元。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人王某某、李丽艳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王某某、李丽艳立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人王某某、李丽艳纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人王某某、李丽艳均有多个存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院对两名被执行人的存款账户采取了冻结措施，被执行人王某某、李丽艳在丹东市振安区承包的松树林实际登记的承包人为案外人纪广君，丹东市振安区楼房镇孤山村民委员会无法协助查封。本院依法委托辽宁省清源满族自治县人民法院、黑龙ＸＸ岗县人民法院对被执行人王某某、李丽艳在户籍地的房屋、土地情况进行查询，均未发现可供执行的财产，本院对申请执行人曹某、王某提供的财产线索进行了核查，经查，两名申请执行人提供的执行线索并不属实。被执行人王某某、李丽艳无银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财、保险理财、股权可供执行。本案债权均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人王某某、李丽艳的财产调查情况告知申请执行人曹某、王某，两名申请执行人表示不能提供两名被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曹某、王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某、李丽艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两名被执行人的财产进行调查，暂未发现两名被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，两名申请执行人也未能提供两名被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人曹某、王某享有要求被执行人王某某、李丽艳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王某某、李丽艳负有继续向申请执行人曹某、王某履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 徐勇超
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨倩怡
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初1868号
原告贾丽丽，女，1980年12月16日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
被告吕波，男，1978年9月12日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司。
法定代表人吕波，该公司经理。
统一社会新用代码：9113042959541384XR。
住所地：永年县刘汉乡武庄村村北。
委托代理人武江平，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
原告贾丽丽与被告吕波、永年县嘉宇玻璃制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾丽丽，被告吕波和永年县嘉宇玻璃制品有限公司委托代理人武江平、靳建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽丽诉称，2015年12月24日被告向原告借款60万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，约定月息2.5分，利息每月支付一次。被告向原告出具借条后，被告前4个月每月按期归还双方约定利息，自2016年4月被告开始不履行双方约定的归还月利息的义务，已构成违约。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告偿还原告借款60万元及利息。
被告吕波辩称，2014年间原告陆续向永年县嘉宇玻璃制品有限公司销售生产用煤炭，累计总价款一百万左右，但未能及时付清货款，经双方核对后于2015年12月24日尚欠货款60万元，应原告要求被告给原告出具借条一份。本案的基础法律关系是买卖合同关系，由于永年县嘉宇玻璃制品有限公司未能及时付清货款，造成付款逾期，在此情况下经双方协商，同意将拖欠货款转化为借款继续有偿使用，在2015年12月24日向原告出具借条一份。该笔款项的原使用主体是永年县嘉宇玻璃制品有限公司，债务主体也是永年县嘉宇玻璃制品有限公司，且吕波作为自然人与永年县嘉宇玻璃制品有限公司不能同时成为该笔借款的使用人，借据左下角有永年县嘉宇玻璃制品有限公司会计作为证明人签字确认，应当确认永年县嘉宇玻璃制品有限公司为该民间借贷关系的借款人。本案的民间借贷合同关系的法定解除条件尚不具备，不应予解除。
被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告2014年陆续向被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司销售煤炭，永年县嘉宇玻璃制品有限公司未能及时付清货款，经双方核对后永年县嘉宇玻璃制品有限公司尚欠原告货款60万元，双方协商将该货款转为借款，2015年12月24日被告吕波、永年县嘉宇玻璃制品有限公司给原告书写借条一份，内容为：“借条今借到贾丽丽现金陆拾万元整（600,000元），利息按月息2分5厘计算，每月利息壹万伍仟元整，借款时间2015年12月24日，还款日期2016年12月23日，到期本金一并归还。如遇提前归还或逾期归还按实际时间计息（按合同规定利率计算）借款人：吕波借款单位：永年县嘉宇玻璃制品有限公司”。被告借款后按约定利率偿还利息到2016年4月份，现被告尚欠原告本金60万元及部分利息未还。
本院认为，债务应当偿还，被告吕波、永年县嘉宇玻璃制品有限公司向原告借款，原告出具了被告吕波签字、被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司盖章的借据，被告对该借据认可，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立，原告要求被告吕波、被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司偿还借款60万的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2.5分超过国家对利率的有关规定，被告应按年利率24%支付利息。因该借据中借款人是吕波、借款单位是永年县嘉宇玻璃制品有限公司，被告吕波不能证明其没有使用该笔借款，被告吕波辩称永年县嘉宇玻璃制品有限公司为借款人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告吕波、被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司偿还原告贾丽丽借款本金60万元，并自2016年5月1日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元、保全费3,520元，由被告吕波、永年县嘉宇玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柳静一
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更947号
罪犯郭全龙，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年12月30日以（2010）襄刑初字第243号刑事判决书，认定被告人郭全龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止）。2016年5月13日，山西省阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑更642号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年7月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭全龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭全龙减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭全龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭全龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭全龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月13日起至2019年1月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异53号之一
案外人：刘洋，女，1986年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
诉讼委托代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
诉讼委托代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘洋于2018年7月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘洋称，2014年4月7日，申请人刘洋与黑龙江房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，协议书中明确黑龙江一林房地产开发有限公司将位于密山市二人班乡XX家园楼盘X号楼X单元XXX室房屋以89577.6元出售给申请人。申请人有与黑龙江一林房地产开发有限公司商品房认购协议书及枫格家园销售收据为证，能证明此房已归申请人所有。综上诉述，贵院将申请人所有的房屋予以查封，明显错误，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，解除对该处房产的查封，切实维护异议人的合法权益。提供证据2张，证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XX家园1、2号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明，2014年4月7日，黑龙江一林房地产开发有限公司与刘洋签订了《商品房认购协议书》，以单价1488元每平方米购买了60.2平方米住宅楼。刘洋以（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人刘洋，解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为，案外人刘洋提供证据2张，商品房认购协议书真实有效，无商品房买卖合同，但不能对抗（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封，鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权，故刘洋主张不能成立，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人刘洋的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一八年八月一日
书记员 徐闻亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10206号
原告曹锦轩，男，2010年7月30日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人曹名洲(系原告父亲)，男，住同原告。
委托代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师。
被告复旦大学附属儿科医院，住所地上海市。
法定代表人黄国英。
委托代理人王中林，女。
委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。
本院在审理原告曹锦轩诉被告复旦大学附属儿科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，亦逾期未按规定交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 聂 平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第50号
申请执行人李沅生与被执行人陈轶民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李沅生于2015年12月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。现本案已于2015年12月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1068号
原告：周奎，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所律师。
被告：金绍政，男，汉族，住安徽省全椒县马厂镇。
原告周奎诉被告金绍政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告金绍政下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 张小波
二〇一六年六月八日
书记员 刘朝军