wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初756号
原告：王亚军，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告王亚军诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00417号
原告王某某，女，汉族，出生于1986年4月17日，河南省鄢陵县人，农民，住河南省鄢陵县陈化店镇。
委托代理人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，出生于1987年7月30日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人欧陈浩瀚、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年10月8日结婚，由于当时双方年纪都不大，原告作为外地人对安康本地的各方面生活没有足够的了解，导致原、被告双方的感情基础并不牢固。婚后，双方于2011年2月19日生育一子李甲，开始孩子一直由原告带着，后来因经济原因，原告进城务工。2012年正月，被告发现原告与同事的合影，原告解释后遭到被告殴打，双方自此矛盾不断。2013年6月，双方因家务琐事发生冲突，被告又一次殴打原告，同年7月，原告回河南娘家，准备外出打工，被告不同意，还声称如果原告外出打工，就要对原告父母不利，原告因此与被告商议离婚未果。被告除了时不时殴打原告，还不尊重原告父母，屡次在原告家人面前出言不逊，导致家庭关系非常紧张，2014年7月，原告带孩子回娘家探亲，再次引发争执，致使夫妻感情彻底破裂，原告决定离婚，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养并分割被告经营的不锈钢店铺。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚证一份，证明原、被告双方的夫妻关系。
被告辩称：原告所诉均不属实，被告不同意离婚。原、被告双方于2009年8月在深圳富士康务工时相识，并确立恋爱关系，原告还在安ＸＸ活了一段时间，相互了解和慎重考虑后，于2010年10月8日办理结婚登记手续，结婚时均已过法定婚龄。婚后双方夫妻感情很好，家庭关系非常和睦，原告所诉被告殴打原告及不尊重原告父母纯属不实之词，被告从未殴打原告，更不可能在原告父母及家人面前出言不逊。原告的父母家人来过几次安康后，多次劝说原告安康条件差，提议原告与被告离婚,原告是一时糊涂，听信其父母家人的谗言才会要求与被告离婚的。2014年6月，原告带孩子回河南，被告要在安康照顾生意，于6月8日将原告和孩子送到火车站，双方并未发生争执，6月19日原告突然打电话提出离婚，被告于6月28日赶到河南接原告和孩子回家，原告不回，7月5日被告将孩子接回安康，原告从此与被告断绝联系，被告多次打电话询问，得知原告与老乡去了上海。原、被告之间虽然有过小矛盾，但夫妻感情远未达到彻底破裂的程度，为了给孩子一个完整的家，利于孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告王某某提交的证据1、2，被告李某某无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2009年8月在深圳务工时相识并确立恋爱关系，2010年10月8日办理结婚登记手续，于2011年2月19日生育一子，取名李甲。婚后，被告李某某外出深圳务工，原告王某某在家，直到儿子李甲一岁四个月的时候，原告才在安康城区务工，被告当时也在安康学做不锈钢，原、被告双方自2012年端午节过后一直在安康城区居住，直到2014年7月。2015年3月18日原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚并抚养孩子。
本院认为，夫妻之间理应互相尊重、互相理解。原、被告双方相识后经自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，并未发生大的矛盾，已建立了真正的夫妻感情，虽然双方因务工自2014年7月开始分居生活，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中能多加沟通，互相包容，共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，仍能为孩子建立一个幸福和睦的家庭，故对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 王蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1098号
原告王彦明。
被告张兴德。
本院在审理原告王彦明与被告张兴德借贷纠纷一案中，原告王彦明于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彦明提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王彦明撤回起诉。
审判员 吕一民
二〇〇九年三月十六日
书记员 杨欣鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初5449号
原告范惠玲，女，1949年3月15日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东。
组织机构代码证号67824643-4。
法定代表人韩卫东，董事长。
本院在审理原告范惠玲诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司身体权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告范惠玲负担（已交纳）。
审判员 吕 少 罕
二〇一六年六月二十日
书记员 ��安雪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执704号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人沈建华。
被执行人史斐。
被执行人胡冠男。
被执行人史亚明。
被执行人蒋香琴。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与史斐、胡冠男、史亚明、蒋香琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第0549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：史斐、胡冠男、史亚明、蒋香琴于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行购车分期借款本金79936.61元、利息9376.9元、滞纳金5157.79元（利息、滞纳金算至2015年8月12日），及2015年8月13日至还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。被告史斐同时于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行个人消费分期借款本金1812.5元、手续费117.45元、利息891.28元、滞纳金490.25元（滞纳金算至2015年8月12日），及2015年8月13日至还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2245元，按规定减半收取1122.5元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人史斐、胡冠男、史亚明、蒋香琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史亚明、蒋香琴名下坐落于常州市金坛区西城街道朱庄花苑B区10-204室房产，上述房产在江苏江南农村商业银行股份有限公司设置了抵押，本院对上述房产进行了查封，除上述财产外无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人史斐、胡冠男、史亚明、蒋香琴暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴一纯
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执694号之一
申请执行人杭州顺豪橡胶工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路1号。
法定代表人：张庆虎，董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：刘忠文。
申请执行人杭州顺豪橡胶工程有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州顺豪橡胶工程有限公司依据本院（2016）浙0110民初11442号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司支付申请执行人杭州顺豪橡胶工程有限公司货款125984元、利息损失6709.94元（自2015年7月1日起至2016年8月8日止，以尚欠货款125984元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算；自2016年8月9日起至判决确定履行之日止的货款利息损失，按上述标准另计）、财产保全申请费1220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1477元。
本案执行过程中，本院向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司名下的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号等多辆车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州顺豪橡胶工程有限公司亦未能提供被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司有可供执行的财产。
截止2017年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆海芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1878号
原告：黄维，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。
原告黄维与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维的委托诉讼代理人贾思振、崔银洁，被告广通公司当时的委托诉讼代理人薛俊前、孙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同》；2.判令被告返还原告网络使用费5万元及利息。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同》。合同约定，双方约定在重庆市长寿县区域内，原告向被告缴纳网络使用费5万元。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告却未按照合同约定履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。
被告广信公司辩称，被告已将依法拥有的注册商标、快递物流经营权许可原告使用，并提供网络支持服务，具体业务是由原告进行。原告主张的由于被告的违约行为，致使其不能实现合同目的的理由不能成立，故不同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
第一组：1、《广信峰通物流经营合作合同书》；2、被告出具的收款收据，用以证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。
第二组：3、原告与被告往来的电子邮件；4、重庆市工商行政管理局的行政指导告诫书，用以证明被告未履行合同义务。
被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性提出异议，认为该证据不能证明被告未履行合同义务。
被告为支持其答辩主张，提供以下证据：
第一组：1、14341283号商标注册证；2被告企业名称变更登记信息；3、道路运输经营许可证。用以证明被告具有相应的特许经营资源。
第二组：4、被告向原告发送的系统安装程序、合同E3系统（现升级为X10）；5、原告的QQ截图及被告邮件发放截图、快递单据，用以证明被告已经履行合同义务。
原告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4、5提出异议，认为原告未收到被告交付的材料。关键是被告未能建成完善的物流网络，致使原告不能正常经营。
根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月27日，原告与被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，被告拥有物流、快递特许经营权，包括注册商标、企业标志等资源，在重庆市长寿县区范围内，被告将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授权原告使用。原告可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用原告已授权的特许经营权；原告向被告缴纳网络使用费5万元；合同有效期为三年，自2016年4月27日起至2019年4月26日止；任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。
合同签订后，原告向被告缴纳5万元的合同款。
被告于2014年7月4日取得中华人民共和国道路运输经营许可证，经营范围：普通货运；于2015年8月14日注册取得第14341283号“广通速递物流”文字与图形组合商标权，商标核定使用服务为第35类：特许经营的商业管理等。被告没有快递业务经营资质。
原告注册成立山东广信峰通物流有限公司渝北分公司（以下简称广信渝北分公司），2016年6月21日是，重庆市工商行政管理局出具机关行政指导告诫书，告诫广信渝北分公司经营范围中涉及的普通货运许可项目，不符合行政许可条件。请于5个工作日内向原登记机关申请经营范围变更或注销登记。
本院自2016年起受理了大量起诉被告及其关联公司的相关案件，均反映被告未建立起全国完善的物流、快递体系网络和信息网络系统。
本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费等费用，并成立了分公司开始从事物流、快递业务经营。但是，根据双方特许经营合同所涉及的物流、快递行业的性质，原告分公司运营需要被告公司及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。从本院受理的起诉被告及其关联公司的相关案件分析，被告并未建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据，也未提供向原告披露相关信息的证据。故原告请求解除合同的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定，判决如下：
一、解除原告黄维与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年4月27日签订《广信峰通物流经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄维缴纳的网络网络使用费5万元；
三、驳回原告黄维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 李光乾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4486号
上诉人（原审原告）：韩子意，男，1995年12月4日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院），住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，该院院长。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:天津晶明新技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座8门401室。
法定代表人：徐轶群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
上诉人韩子意、上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）、上诉人天津晶明新技术开发有限公司医疗损害责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决结果依据不足，本案有关基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3313号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）预交的二审案件受理费12937元予以退��，上诉人天津晶明新技术开发有限公司预交的二审案件受理费12937元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年七月十八日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1037号
原告李某，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市嘉明经济开发区。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。
委托代理人刘全旺，男，住山东省高唐县。
案由:离婚纠纷
因该文书涉及离婚纠纷,不在互联网公布。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李彦超
2
1
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初939号
原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：徐艳艳，系该场场长。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：韩学龙，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼区。
委托代理人：刘素春，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼区。系被告韩学龙的妻子。
原告大洼县前进农场与被告韩学龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县前进农场的委托代理人王翔、被告韩学龙及其委托代理人刘素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告双方的土地承包关系；2.被告韩学龙将2.9亩承包地、3.7亩经济田及私自开垦的1.46亩土地交还原告大洼县前进农场。事实和理由：原告大洼县前进农场系依职权管理辖区内土地的管理者，对辖区内所有土地行使所有权及发包权。被告在大洼县田家镇大堡子实际承包2.9亩土地和3.7亩经济田，并在未经原告允许的情况下，私自开垦土地1.46亩，开垦的土地未缴纳过任何费用。现原告方因规划调整，需使用该片土地，当要求与被告终止承包关系、返还私自开垦的土地时，被告提出无理、过分的要求。
被告韩学龙辩称，依据法律的规定，原告作为一个企业单位无权擅自终止与被告的土地承包关系，其行为违法。原告终止与被告的合同关系，收回土地，应公告被告该地块的用途、批准文号、按国家规定的标准补偿等，原告违法了了法律的规定，侵犯了被告的合法经营权和知情权。原告称被告私自开垦的1.46亩土地，被告提出无理过分的要求，没有任何证据予以证明。被告至今还有15年的承包经营权，原告无权侵犯被告的承包经营权。原告征用农业用地未经有关机关的的批准，违反法律的强制性规定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告韩学龙是大洼县田家镇大堡子村村民。2015年12月1日，大洼县人民政府下发大政[2015]363号文件，审议并原则同意中华路西、汇美南街南地块控制性详细规划，该地块总用地面积288.6亩，用地性质为二类工业用地。被告韩学龙在2000年第二轮土地家庭联产承包时承包的2.9亩承包地、3.7亩经济田及承包土地测量时多出的1.46亩土地均位于以上288.6亩工业用地之中。2016年年初，大洼县前进农场对该块工业用地进行土地平整，被告韩学龙便未能耕种。第二轮土地家庭联产承包的承包期限为30年（2000年至2029年），距合同到期还有14年。
以上事实，有原、被告在庭审中对被告所承包的土地亩数、实际耕种的土地亩数的陈述、大洼县人民政府于2015年12月1的[2015]363号文件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大洼县前进农场的土地属于国有，原告大洼县前进农场代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告韩学龙在大洼县田家镇大堡子村的承包田2.9亩，按照法律的有关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，维护承包方的土地承包经营权、不得非法变更、解除承包合同。现大洼县人民政府审议并原则同意中华路西、汇美南街南地块的288.6亩土地进行征用，用地性质为二类工业用地，被告韩学龙2.9亩承包地位于以上288.6亩工业用地之中，致使原、被告之间的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方之间的土地承包合同应依法解除。被告应将所承包的土地交还给原告。原告收回被告的承包地后，应依照法律的规定应对被告给予适当的补偿。但被告在庭审中并未要求原告予以补偿，故经济补偿部分本案不予处理，被告可另行起诉。被告经营耕种的3.7亩经济田及丈量土地时多出的1.46亩不属于承包地，原告要求收回不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第一项及《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告大洼县前进农场与被告韩学龙之间的土地承包合同。
二、被告韩学龙于判决生效后十日内将承包地2.9亩、经济田3.7亩及丈量土地时多出的1.46亩交还给原告大洼县前进农场。
案件受理费100元(原告已交纳)，由被告韩学龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡 芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：
（一）为公共利益需要使用土地的；
（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；
（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；
（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；
（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。
依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初632号
原告王某某。
被告西安市某某有限公司。
被告陕西某某有限责任公司。
原告王某某与被告西安市某某有限公司、陕西某某有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人石某某，被告西安市某某有限公司的委托代理人吴成琼，陕西某某有限责任公司的委托代理人吴志刚、袁佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求如下：1、解除原、被告签订的《定房协议书》；2、被告西安市某某有限公司向原告退还定金10000元，并赔偿一倍的违约金10000元，利息675元（从2015年7月12日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，原告王某某（乙方）与被告西安市某某有限公司（甲方）签订《定房协议书》，约定：原告选定被告西安市某某有限公司开发的纺三路与纺东街十字东北角“新欧洲”小区项目1号楼2单元29层22902号商品房。建筑面积91.54平方米，单价5318元/平方米，房价款486810元。甲乙双方约定预交定金10000元，优惠后总房款450000元。被告承诺2015年10月将取得预售许可证，但未能按期取得。由于被告西安市某某有限公司未能取得预售许可证，达不到国家售房要求，也未竣工交房，故原告要求被告退还定金，被告一直推脱，工程也处于停工状态，2016年10月，该项目售楼部人走楼空，故诉至法院。
被告西安市某某有限公司辩称，该项目是自己与陕西某某有限责任公司合作开发的，房子是陕西某某有限责任公司销售的，钱也是陕西某某有限责任公司收取并使用的，只是用自己的名义，申请追加陕西某某有限责任公司为被告。同时认为该项目未取得预售许可证，《定房协议书》无效，只需返还原告购房款。该项目2015年底停工到现在。
被告陕西某某有限责任公司辩称，自己和西安市某某有限公司系合作开发关系，合同是西安市某某有限公司签订的，钱也是对方收，房子也是以对方的名义出售，合作开发协议约定了仲裁条款，自己与西安市某某有限公司的合作协议和本案是两个法律关系，不能同时审理。
经审理查明，2015年7月12日，原告王某某（乙方）与被告西安市某某有限公司（甲方）签订《定房协议书》，约定：原告选定被告西安市某某有限公司开发的纺三路与纺东街十字东北角“新欧洲”小区项目1号楼2单元29层22902号商品房。建筑面积91.54平方米，单价5318元/平方米，房价款486810元。甲乙双方约定预交定金10000元，优惠后总房款450000元。同时约定：甲方在项目开盘时提前7日，以电话和短信形式通知乙方签订《商品房买卖合同》的时间及其他相关事宜。原告于同日缴纳了10000元，被告西安市某某有限公司向原告出具了收款收据，摘由为房款。
另查明，西安市某某有限公司与陕西某某有限责任公司系合作关系，陕西某某有限责任公司以西安市某某有限公司的名义独立完成“新欧洲”小区项目的开发及经营，该项目未取得商品房预售许可证，现处于停工状态。
另查明，被告未取得绿地国港城项目预售许可证。
上述事实，有原告诉状、定房协议书、收据、合作协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安市某某有限公司签订的《定房协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《定房协议书》作为预约合同，合同目的系签订《商品房买卖合同》，但该协议并未约定签订商品房买卖合同的具体时间，仅约定为“甲方在项目开盘时提前7日，以电话和短信形式通知乙方签订《商品房买卖合同》的时间及其他相关事宜，具体时间不确定且所附条件亦非必然成立。原告向被告西安市某某有限公司交付认购款至今已近两年，被告仍未取得预售许可证，《定购协议书》合同目的无法实现，故原告诉请要求解除《定房协议书》并要求被告向其返还定金的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告西安市某某有限公司支付自付款之日起至起诉之日的同期银行贷款利息及要求被告返还双倍定金，但其在签订《定房协议书》时对涉案项目未取得预售许可证一节应为明知，故其就合同解除存在一定责任，其要求双倍返还定金，本院不予支持。唯被告西安市某某有限公司实际收受原告购房款近两年，结合双方注意义务及合同履行情况，原告要求被告支付利息675元的诉讼请求，本院予以支持。《定房协议书》的甲乙双方分别为原告和被告西安市某某有限公司，被告西安市某某有限公司作为合同的相对人，应当承担相应的合同义务及违约责任，结合原告明确只要求被告西安市某某有限公司承担责任的意见，西安市某某有限公司抗辩由陕西某某有限责任公司承担责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告西安市某某有限公司于2015年7月12日签订的《认购协议书》；
二、被告西安市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告王某某退还定金10000元；
三、被告西安市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告王某某支付利息675元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，原告已预交，现由原告负担116元，被告西安市某某有限公司负担300元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董书蕊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7451号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庚元，男，汉族，1970年6月3日出生，居民身份住址为湖南省祁东县。
委托代理人：孙胡东，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：翟燕文，广东国悦律师事务所律师助理。
原审被告：覃志文，男，壮族，1975年4月6日出生，居民身份住址为广西桂平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人刘庚元、原审被告覃志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘庚元向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、人保财险东莞公司和覃志文赔偿刘庚元医疗费38511.7元、营养费10000元、住院伙食补助费12500元、护理费12500元、误工费55025元、处理事故人员误工费2481元、鉴定费2565元、残疾赔偿金66424.38元、被抚养人生活费34144.72元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计246151.8元；二、本案诉讼费由人保财险东莞公司和覃志文承担。
原审法院依据《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限人保财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘庚元218430.81元；二、驳回刘庚元的其他诉讼请求。本案一审诉讼费2496.14元，由刘庚元负担281.11元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2215.03元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12858号民事判决。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：刘庚元未提供任何证据佐证涉案事故发生后其实际存在收入减少的情况，原审判决对此认定有误，请求：1.撤销原审判决，重新鉴定，改判人保财险东莞公司无需支付刘庚元误工费；2.本案诉讼费用由刘庚元承担。
刘庚元向本院答辩称：根据东莞市玖龙运输有限公司出具的《工资证明》，其并未向刘庚元发放相关工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：人保财险东莞公司是否应当赔付刘庚元误工费48280元。
刘庚元主张东莞市玖龙运输有限公司在其受伤住院及出院后的全休期间未发放工资，并提交了由该公司出具的《工资证明》为证，人保财险东莞公司对此虽不予确认但未提供任何反驳证据，故本院对其上诉主张不予支持。原审法院根据刘庚元的收入情况及从事故发生之日至定残之日前一天合计的误工时间，认定刘庚元的误工费计算为48280元并无不妥，本院予以维持。
综上，人保财险东莞公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理���1007元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡运科
黎中越
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更842号
罪犯喻田生，男，1996年5月5日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年2月19日作出（2014）通刑初字第39号刑事判决，以被告人喻田生犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币6500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻田生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻田生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币6500元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书,本院予以确认。
本院认为，罪犯喻田生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻田生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执504号之一
申请执行人蒋方军，男，1992年7月1日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
被执行人冯雷，男，1983年3月23日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1303民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人冯雷的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1235号
罪犯唐晓平，女，1970年12月24日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月2日作出(2013)甬奉刑初字第343号刑事判决，以被告人唐晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯唐晓平已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1690号
罪犯张淑湛，女，1973年8月16日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月24日作出(2014)台黄刑初字第864号刑事判决，以被告人张淑湛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张淑湛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张淑湛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张淑湛已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张淑湛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑湛准予减刑七个月（刑期自2014年6月25日至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初363号
原告李忠祥，男，1979年12月20日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告李忠祥因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告李忠祥及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告李忠祥位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告李忠祥诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告李忠祥向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告李忠祥系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告李忠祥所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告李忠祥所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执560号
申请执行人李青平。
被执行人于戎。
被执行人戴一慧。
李青平申请执行于戎、戴一慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1589号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告于戎、戴一慧于本判决生效之日起10日内返还原告李青平借款人民币200000元并按年利率6%承担自2016年3月21日起至借款付清之日止的利息。因被执行人于戎、戴一慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青平向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人于戎、戴一慧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人于戎、戴一慧均未履行。执行中查明，被执行人于戎、戴一慧名下有部分银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院依法划拨被执行人戴一慧银行存款50138元，并将该款项交付申请执行人李青平。被执行人于戎、戴一慧所有的位于常州市金坛区左邻右里26-607室房地产已查封，该房地产抵押登记在中国建设银行金坛支行，申请执行人李青平不申请启动对该房地产的评估拍卖程序。2017年5月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人于戎、戴一慧暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人于戎、戴一慧暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1589号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 师菊嫄
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初282号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐云红,男，1978年6月3日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）283号起诉书指控被告人徐云红犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人徐云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日14时20分许，被告人徐云红饮酒后驾驶云A*DN**号“风神”牌小型普通客车行至昆明市彩云北路广福立交桥下层环岛东出口处路段时，被执勤民警当场查获。经抽取徐云红血样送检，检出乙醇成分，含量为295.00毫克/100毫升（乙醇/血）。
上述事实，被告人徐云红在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐云红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐云红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人徐云红三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”，被告人徐云红建议本院对其适用缓刑或者免予刑事处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳，被告人徐云红的量刑建议偏轻且其不符合缓刑适用条件，故不采纳被告人徐云红的量刑建议。据此，根据被告人徐云红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐云红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 晨
二〇一七年四月一日
书记员 唐小杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执934号
申请执行人沈小琴。
被执行人陆菊香。
关于沈小琴申请执行陆菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陆菊香于本判决生效之日起15日内赔偿原告沈小琴交通事故损失人民币8116.87元。因被执行人陆菊香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈小琴向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆菊香公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陆菊香均未履行。执行中查明，被执行人陆菊香名下无房地产登记信息，无车辆、无工商登记信息。银行存款3868元扣划后已经交付给申请执行人。2017年3月31日，本院依法将被执行人陆菊香纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈小琴对此无异议，认可被执行人陆菊香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陆菊香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 哲
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 杰
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2926刑初52号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人徐永建，男，1987年12月14日生，云南省南涧县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被南涧县公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人徐永建犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人徐永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年3月28日，被告人徐永建饮酒后驾驶云LAKX**号普通二轮摩托车载人沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，3月29日凌晨1时许，被告人徐永建所驾车辆行至金龙路K3+100M处时，与前方靠边停车下客的云LTXX**号小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，被告人徐永建血样中乙醇含量为211.409㎎/100ml（2.11409㎎/ml）该院认为，被告人徐永建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐永建明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，认悔罪态度较好，可从轻处罚，建议在法定刑幅度内判处。
上述事实，被告人徐永建在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明及照片、全户人员简况表、接处警经过、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、现场指认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、抽血照片、道路交通事故认定书、审批表、行政处罚决定书、南涧县拘留所回执、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故处理通知书、鉴定文书送达告知书、证人马某某、郭某某、杨某某、张某某证言及被告人徐永建供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永建违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人徐永建明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐永建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹培忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈雁军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4009号
原告：张敬莲，女，1971年10月1日出生，回族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：王鑫，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑*号楼。
法定代表人：张新喜，系该公司董事长。
原告张敬莲与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬莲及其委托诉讼代理人王鑫，被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张敬莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡大华给付原告劳务工资8126元；2、判令被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华，被告匡大华雇佣原告在工地上从事土建工作，截止2016年1月10日，被告匡大华欠原告工资11626元，欠条中将原告姓名写成”张金莲”,经向平罗县劳动监察大队投诉，被告支付了3500元，下欠8126元二被告推拖至今未付。
被告匡大华辩称，刘超、武进军挂靠被告宁夏陇信建设工程有限公司承包宁夏大地循环发展股份有限公司的工程，自己又从刘超、武进军处承包了部分工程，雇佣原告干活并欠原告劳务工资8126元属实，因建设单位未付清工程款故暂时没有能力给原告支付工资。
被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、证明1份；2、工程进度表9张（其中2张重复）、工程竣工验收报告单1份、工作联系单1张。经质证，被告匡大华对原告提交的上述证据无异议，认为给原告出具的工资证明中还有其他人的签名。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，予以采信。
二被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
2014年6月被告宁夏陇信建设工程有限公司承建宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期新建职工公寓及其他工程后，将部分工程分包给被告匡大华，被告匡大华雇原告等人在工地上从事土建工作，2016年1月10日经结算，被告匡大华欠原告工资11626元，工地的相关人员签名给原告出具证明一份，证明中将原告姓名写成”张金莲”。原告向平罗县劳动监察大队投诉，经平罗县劳动监察大队协调原告领取了3500元劳务工资，下欠劳务工资8126元被告匡大华未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告匡大华雇原告从事土建工作，欠原告劳务工资8126元，有被告匡大华的陈述及原告提交的证明证实，被告匡大华应承担支付义务。被告宁夏陇信建设工程有限公司系工程的承建企业，其将承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告匡大华，被告宁夏陇信建设工程有限公司对被告匡大华拖欠原告劳务工资应承担连带清偿责任。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告匡大华支付劳务工资8126元，被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告匡大华于本判决生效后五日内支付原告张敬莲劳务工资8126元；
二、被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 浦化熠
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)麟执字第11号
申请执行人叶某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
叶某某与刘某某离婚纠纷一案，本院（2009）麟民初字第103号民事调解书已生效，被执行人刘某某未在法定期限内自觉履行义务，权利人叶某某于2010年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，本案申请执行标的2350元，申请执行人叶某某自愿放弃300元经济帮的请求，被执行人一次性给付2050元，且当庭履行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第八十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）麟民初字第103号民事调解书第三条第二项内容执行终结。
本案收取执行费50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一〇年二月一日
书记员 闫纪明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11173号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：周青，男，汉族，1987年9月17日出生，住南京市六合区，
被告：许强强，男，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省当涂县，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告周青、许强强追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告周青、许强强的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告周青、许强强的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执456号
申请执行人：吕二女，男，1951年11月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡均保，男，1961年10月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：黄仙容，女，1963年6月22日出生，汉族，务工，住址同上。系胡均保妻子。
申请执行人吕二女与被执行人胡均保、黄仙容民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂武穴民初字第00711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕二女于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求胡均保、黄仙容保返还借款本息83000元，并自2014年5月起，每月支付利息700元，息随本清；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费937.50元、申请执行费1145元。
本案在执行过程中，被执行人胡均保、黄仙容至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂武穴民初字第00711号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 筱
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执237号
申请执行人石金成，男，1963年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人赵小侠，女，1966年4月7日，汉族，农民。
本院在执行石金成与赵小侠保证合同纠纷一案中，向赵小侠发出执行通知书，责令其履行（2017）陕0582民初332号民事判决书确定的义务，但被执行人赵小侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小侠的银行存款48500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年九月四日
书记员 卫二金
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执439号
申请执行人吴通亚，女，1982年12月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。
被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴通亚与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初739号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴通亚于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人周小飞、姚永红的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院冻结了被执行人周小飞、姚永红在农业银行、庆元农信社的银行账户，无存款可供执行；本院另案查封了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇石龙街2弄8号的房产，该房产本院（2017）浙1126执128号案件处置中，已拍卖成交尚未缴纳余款，如拍卖款扣除执行费用及优先债权后有剩余的，本案可参与分配；本院另案处置了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇金诚佳苑7幢01室的房产，本案分配拍卖款人民币71568元；被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）的房产本院已另案查封处置，一时无法处置完毕。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人周小飞、姚永红尚欠申请执行人吴通亚纠纷款人民币328432元及利息一时无法执结。本院已将被执行人周小飞、姚永红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2017年6月30日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执439号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月三十日
书记员 吴瑞梅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0821民初220号
原告：王永宏。
被告：耿启文。
原告王永宏与被告耿启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王永宏到庭参加了诉讼，被告耿启文经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000.00元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日被告在原告处借款50000.00元，约定两个月偿还，到期后经催要，被告一直未偿还。2013年9月1日被告又在原告处借款50000.00元，约定1个月内还款，但到期后，原告多次讨要，被告亦未能偿还。故诉至贵院请求判令被告偿还借款。
原告王永宏向本院提交证据：借条两张。
被告耿启文未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2013年8月24日被告耿启文在原告处借款50000.00元，约定两个月偿还，如到期不能还清，用其沙厂内的中沙2500立方米抵顶此借款（20.00元/每立方米）。到期后经催要，被告一直未偿还。2013年9月1日被告又在原告处借款50000.00元，约定1个月内还款，如到期不能还清，用其沙厂内的水洗沙3000立方米抵顶此借款。后被告将其沙场转让，原告多次催要，被告亦未能偿还借款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条两张；2、原告王永宏的陈述。
本院认为：被告耿启文向原告王永宏借款人民币100000.00元，有借条予以证实，被告应按约定还款。因借款期限到期被告未能还款，亦未约定给付原告沙子抵顶借款，故应返还原告借款。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告耿启文于本判决生效后十日内返还原告王永宏借款人民币100000.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告耿启文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
人民陪审员 池艳爽
人民陪审员 佟秀颀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周建新
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执348号之一
申请执行人：徐焕，男，汉族，1989年9月4日出生，住江西省南昌市。
被执行人：熊烈金，男，汉族，1974年11月16日出生，住江西省南昌市南昌县。
徐焕向本院申请执行的南昌县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）赣0121民初2601号民事判决书，2017年4月19日徐焕向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请系对自身权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初2601号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年四月十九日
书记员 刘媛平
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终419号
上诉人（原审被告）:苏相园，男，1992年2月2日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：苏相全，男，1986年3月27日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。系苏相园哥哥。
被上诉人（原审原告）：张裕，男，1968年12月20日出生，汉族，应县人。
上诉人苏相园因与被上诉人张裕财产损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏相园及其委托诉讼代理人苏相全、被上诉人张裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏相园上诉请求：1.撤销山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1127号民事判决，将本案发回原审人民法院重新审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，被上诉人称将病牛尸体埋到黄花梁，上诉人要求寻找病牛尸体时，被上诉人含糊其辞，称可能被铲车铲了，一审法院以此为事实依据，明显认定事实不清；2.程序违法，适用法律不当。
张裕向一审法院起诉请求：1.判令苏相园赔偿张裕奶牛损失18000元；2.诉讼费用由苏相园承担。
一审法院认定事实：张裕自家喂养奶牛产犊后，身体虚弱，2016年9月11日要求苏建国给牛输液，苏建国因有事派儿子苏相园给张裕奶牛输了维生素C、板蓝根、维生素B1、硫酸庆大霉素、氯化钠、葡萄糖、穿心莲注射液。第二日，张裕奶牛死亡。张裕未作尸检，奶牛尸体作了无害化处理。庭审中，张裕、苏相园对死亡奶牛确认了价值为15000元。上述事实，有张裕、苏相园陈述以及用照片、奶牛死亡照片为证，并经庭审质证，足以采信。一审法院认为，苏相园未取得兽医资格，不应当从事兽医业务，经苏相园治疗的奶牛发生死亡事故，苏相园应当承担主要责任。张裕对死亡奶牛未作死亡原因鉴定，不排除其自身疾病因素，张裕应承担次要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、苏相园赔偿张裕奶牛损失人民币10500元；二、驳回张裕其它诉讼请求。案件受理费250元，苏相园承担175元，张裕承担75元。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，被上诉人张裕因自家奶牛产犊后身体虚弱要求苏建国为牛输液，上诉人苏相园在未取得兽医资格的情况下对被上诉人的奶牛进行治疗后发生死亡事故，上诉人对此应承担相应责任。因被上诉人对其死亡奶牛未作死因鉴定，不排除自身疾病因素，被上诉人张裕对奶牛的死亡亦应承担一定的责任。
综上所述，苏相园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人苏相园负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 敏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执472号
申请执行人赵峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人赵金增，男，1962年7月2日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人赵峰与被执行人赵金增身体权纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执472号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3640号
原告：刘代华，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆天强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街书院路54号3幢2-2，统一社会信用代码9150011766358596X4。
法定代表人：方天强，系该公司总经理。
原告刘代华与被告重庆天强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告刘代华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代华的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘代华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代华负担。
审判员 曾莉萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 阳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初190号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人肖能义，男，1962年4月22日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无业，住随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人肖能义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉,被告人肖能义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日20时许，被告人肖能义在随县厉山镇知青路一餐馆饮酒吃饭后，驾驶鄂Ｓ×××××号小型面包车行驶至厉山镇新厉山小区门前路段时，被在此处执勤的随县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对其进行吹气式酒精检测，发现其检测结果为96mg/100ml后，便将其带至随县中医医院抽取血液封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为121mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经随县社区矫正工作管理局审前社会调查，肖能义适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人肖能义在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被告人肖能义的归案证明、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抽取血样时拍摄的照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人何某的证言，被告人肖能义的酒精浓度检测报告，被告人肖能义原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖能义违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人肖能义当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人肖能义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人肖能义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人肖能义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年八月十一日
书记员 黎芷孜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执0061号
申请执行人：浙江德清云龙化工外加剂有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋云昌。
委托代理人：姚森锋，男，汉族，1982年10月15日生，住址德清县。
被执行人：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区第四工业园内。
法定代表人：高锏波。
被执行人：高锏波，男，汉族，1971年6月17日生，住址江苏省徐州市云龙区。
申请执行人浙江德清云龙化工外加剂有限公司与被执行人江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3283号判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166294.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地及车辆，现已将江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波纳入被执行人失信名单，尚有人民币166294.5元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐 钢
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执951号之一
申请执行人：吕彩娇，女，1981年10月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田伟平，男，1980年3月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕彩娇与被执行人田伟平民间借贷纠纷一案过程中，划拨了���执行人田伟平的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位720元，尚未执行55480元及逾期利息。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执951号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月五日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民���诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初234号
原告：魏金霞，女，汉族，1969年3月2日生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫占宾，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：田疙瘩，男，汉族，1952年3月19日生，住河南省伊川县。
原告魏金霞诉被告田疙瘩劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫占宾、被告田疙瘩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告支付下欠劳务报酬2000元，由被告承担诉讼费。事实及理由：被告田疙瘩承包嵩县洛矿集团550、600矿洞开采劳务，原告系被告雇用劳务人员。2015年3月至9月间，被告未付原告劳动报酬，经班组长牵头算账，被告共欠原告2000元，经催要无果，特提起诉讼。
被告田疙瘩辩称：原告干活不是答辩人找去的，答辩人不认识原告，故其劳动报酬和答辩人无关，答辩人同意协调处理原告等人的工资问题。
本院经审理查明：被告在2014年8月至次年8月在嵩县洛矿集团承包550、600矿洞开采经营。原告等人在被告处务工。务工结束后经被告的出纳李永谦给原告结算后向原告出具欠原告工资2000元的欠条一张。上述事实有李永谦书写的欠条、嵩县劳动人事局劳动保障监察大队调查笔录各一份在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告对原告提供的劳务结算后，应对下欠原告工资2000元进行清偿。被告称自己有若干合伙人，但无提供合伙人的任何证据，且原告不同意追加其他合伙人为本案被告，根据法律规定，合伙人对合伙债务负无限连带责任，原告可以向合伙人中任何一个合伙人主张债务，故原告所诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告田疙瘩于本判决书生效后十日内支付原告魏金霞劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告田疙瘩承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一七年四月四日
书记员 赵海方
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1225号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：林振闽，行长。
被执行人：陈雅娟，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：尤锦星，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈雅娟、尤锦星金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初3637号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2701号
原告翟某某，女，1985年11月3日生，住西安市长安区。
被告刘某某，男，1980年3月19日生，住西安市长安区。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，其与被告草率结婚，婚后被告对其实施家庭暴力，其患上腰间盘突出，被告也不给钱治病。2015年2月29日，被告将其打得失去知觉，其回娘家看病医伤，至今已分居快两年。双方感情已彻底破裂，要求离婚。
被告刘某某辩称，其与原告系再婚，婚后感情尚好。生有女儿，患有新生儿癫痫，患病孩子需二人共同抚养，其从未实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年6月7日登记结婚。两人均系再婚。婚初感情尚可。2014年4月25日生有一女刘某甲，孩子出生后患有新生儿癫痫，长期服药治疗。共同生活中，被告性格急躁，双方吵架时被告爱摔东西，加之原告与被告亲属产生矛盾，双方于2016年2月28日分居至今。审理中，双方各持己见，调解不立。
本院认为,原、被告均系再婚，育有子女，理应倍加珍惜夫妻感情。但原、被告双方在共同生活中，却不能妥善处理亲属关系及经济问题。产生矛盾也不能互相理解、沟通，以致成讼。原告诉称被告有家庭暴力，并无事实、依据，不予以认定。只要原、被告双方能互相理解忍让，多沟通、多交流，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，不应支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初729号
原告：王连群。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告王连群与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告王连群的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连群向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2192元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告王连群在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5112元，同年6月被告给付原告2920元，尚欠原告2192元。2017年1月18日原告王连群向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2192元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告王连群不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告王连群为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王连群劳动报酬2192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于淼
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执154号之一
申请执行人王红超，男，1985年4月24日生，汉族，住安阳县。
被执行人刘洪喜，男，1970年7月29日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行王红超与刘洪喜民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日10时至2017年11月28日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘洪喜所有的位于安阳市北关区解放路街道办事处安钢大道金水二期绿色家园3号楼2单元1层东户房产一套。2017年11月27日申请执行人王红超（身份证号码：）以753225.38元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对执行人刘洪喜所有的位于安阳市北关区解放路街道办事处安钢大道金水二期绿色家园3号楼2单元1层东户房产（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号，建筑面积：125.78平方米）的查封；
二、本次拍卖的位于安阳市北关区解放路街道办事处安钢大道金水二期绿色家园3号楼2单元1层东户房产的所有权归买受人王红超（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人王红超（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李勇刚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2130号
申请执行人：问建林，男，1966年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市相城区。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：高志武，男，1959年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：姜艳兰，女，1958年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人问建林与被执行人高志武、姜艳兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高志武、姜艳兰名下有房屋两套，分别位于苏州市相城区元和之春花园14幢405室、苏州市工业园区天翔花园3幢1104室，苏州市相城区元和之春花园14幢405室房屋存在抵押且其他法院查封在先，本院暂无法处置。本院另案已对被执行人所有的位于苏州市工业园区天翔花园3幢1104室房屋进行了公开拍卖，成交金额为人民币3300000元。2016年7月12日经分配，本案可分得人民币154720元（详见分配表）。后又扣划到被执行人高志武工资收入及公积金共计人民币287957元，2016年11月29日，经第二次分配，本案可分得人民币74581元（详见分配表），本案共执行到位人民币229301元。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人高志武位于苏州市工业园区天翔花园3幢1104室房产及扣划了其工资人民币287957元，按分配比例，本案申请人共可分得人民币229301元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1895号
上诉人（原审原告）：米寿卿，男，1955年10月10日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玮华，董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司职工。
上诉人米寿卿因与被上诉人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
米寿卿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定违反法定程序。一审认为米寿卿的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回起诉。对不属于人民法院管辖的，法院应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条告知其他救济途径，但一审没有告知，程序违法。二、一审认定事实不清。天建公司是在政府及相关职能部门主导下进行改制，2003年改制并更名后，至2012年随调资文件上调的内退待遇正常由天建公司发放，无证据证明政府及相关职能部门主导进行的企业改制引发双方纠纷，一审认定错误。自2013年天建公司拖欠应发内退待遇，米寿卿等十几人通过上访及劳动监察均未解决，后提起劳动仲裁。劳动仲裁认为，双方就内退工资的争议属企业改制中引发，且该企业是在政府有关部门主导下进行的改制，并非企业自主进行，故驳回仲裁请求，一审以相同理由裁驳。三、法院应当受理。天建公司对米寿卿提交的证据没有异议，仅抗辨米寿卿是改制前企业的职工，非改制后企业的职工。米寿卿内退后，天建公司给其申报经劳保局批准的历次上调待遇花名册、核定表、缴纳社会保险个人收益记录单等，直接证明双方劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定:“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”故一审裁定驳回错误，人民法院应当依法受理。
天建公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
米寿卿向一审法院起诉请求：1.确认双方之间存在劳动关系；2.责令天建公司补发其2013年1月至2015年10月欠发工资待遇计119656.50元，并责令天建公司以此为基数支付百分之五十的赔偿金。
一审法院认定事实：米寿卿系原济南市天建房地产开发总公司职工。2003年2月24日，济南市天桥区经济体制改革办公室出具济天经体改字[2013]1号关于同意济南市天建房地产开发总公司改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：你单位关于改制为有限公司的申请收悉。根据区委、区政府济天发（2003）2号文件的要求和国家有关企业改制的法规，经研究，同意你公司改制为有限责任公司。望抓紧时间、严格按照国家的有关法规规范运作、尽快完成企业改制。”2003年5月29日，济南市天桥区国有资产管理局出具济天国字[2003]7号关于济南市天建房地产开发总公司企业改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：……，经研究，同意你单位实施企业改制，望按照上级有关政策规定，认真执行。”2003年8月1日，济南市天桥区人民政府出具济天政发[2003]41号济南市天桥区人民政府关于同意济南市天建房地产开发总公司改企建制方案的批复，该批复载明：“……,2、部分已经办理内退的职工，仍然享受100%档案工资待遇。工龄满20年、但年龄达不到原内退年龄的职工，本人要求内退的，可以享受85%的档案工资，并给予办理内退手续。另外，自愿调出和辞退的职工，可以按照相关规定给予一次性经济补偿，最高不超过10万元。……”。2003年8月11日，米寿卿向济南市天建房地产开发总公司申请内退（离岗），经济南市天建房地产开发总公司及主管部门审批后，米寿卿办理了内退手续。2003年10月8日，济南市天建房地产开发总公司企业名称变更为天建公司。天建公司为米寿卿缴纳社会保险至2015年10月。米寿卿自述天建公司向其正常发放工资至2012年12月30日，自2013年1月开始欠发其部分工资，自2014年3月开始全部停发其工资待遇。2016年4月26日，济南市天桥区人力资源和社会保障局向米寿卿出具撤销立案告知书，载明：“……，你们于2015年6月24日投诉‘天建公司拖欠2013年1月至2015年5月的工资，同时要求单位加付50%的赔偿金’案件，我单位于2015年6月29日立案，经调查，该案涉及劳动关系争议，依据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）、《关于实施若干规定》第十五条规定，该案于2015年8月10日撤销立案。由于该案涉及劳动关系争议，应当按照劳动争议处理程序办理。”2016年7月13日，米寿卿为申请人，以天建公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2.责令被申请人补发2013年1月至2015年10月欠发工资待遇计119656.5元，并责令被申请人以此为基数支付百分之五十的赔偿金。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出济天劳人仲案（2016）227号仲裁裁决书，认为：“本案中，双方就内退工资之间的争议，属于企业在改制中引发的纠纷，该企业是在政府有关部门的主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据，本委不予支持。……裁决：驳回申请人的仲裁请求。”米寿卿于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为：双方之间的纠纷，属于因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷，非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，米寿卿的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回米寿卿的起诉。
本院认为，米寿卿系原济南市天建房地产开发总公司职工。2003年2月始，济南市天建房地产开发总公司经有关部门批准实施改制。在改制过程中，米寿卿于2003年8月11日按照相关政策规定办理了内退手续。2003年10月8日，济南市天建房地产开发总公司企业名称变更为天建公司。米寿卿作为企业内退职工，与天建公司存在劳动关系，天建公司也按照改制相关规定向其支付了2012年之前的工资等待遇。米寿卿起诉要求确认其与天建公司存在劳动关系，主张天建公司应补发其2013年1月至2015年10月工资待遇，属于劳动争议。虽然双方权利义务是根据改制文件确定的，但双方对于企业改制过程中制定的工资待遇标准等并无异议，且天建公司改制后一直按照相关规定向米寿卿发放工资待遇。故一审法院以本案系因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷为由，认定本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5072号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民再4号
原审原告：王苗苗。
原审被告：马树敏。
原审被告：钟跃林。
原审被告：陈建林。
原审被告：沈正梅。
本院在审理原审原告王苗苗与原审被告马树敏、钟跃林、陈建林、沈正梅民间借贷纠纷一案中，因原审原告王苗苗未在规定的期限内预交公告费，本案按原审原告王苗苗撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原审原告王苗苗撤诉处理。
原审案件受理费减半收取1104元，由原审原告王苗苗负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 锦
湖南省衡阳市蒸湘��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执521号
申请执行人湖南省唯鼎投资管理有限公司。
法定代表人刘桂香，该公司董事长。
被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄忠平，该公司董事长。
申请执行人湖南省唯鼎投资管理有限公司与被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司的银行存款1709847元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 魏芸璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2236号
罪犯王兴，男，1996年1月10日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化程度，住广东省和平县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年七月二十八日作出(2015)杭西刑初字第598号刑事判决，以罪犯王兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1127号
申请人：尹本远
被执行人：尹本村
本院在执行申请执行人尹本远与被执行人尹本村买卖合同纠纷一案中，经查，尹本村有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人尹本村纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3142号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告卢永辉。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告卢永辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有���公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李奕然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4670号
原告：徐某，男，1997年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：齐某甲，女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：凡某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：齐某乙，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告齐某甲、凡某、齐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二���一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐某撤回起诉处理。
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他���要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1373号之二
申请执行人：肖长征，男，1960年12月16日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王素英，女，1958年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
肖长征与丁思奇、王素英借款合同纠纷一案，于2016年11月10日立案执行，执行标的为4800000元及利息。在执行过程中，丁思奇、王素英共同共有的坐落于福鼎市桐山中山南路34号房产已由本院(2017)闽0982执245号案件（该案申请执行标的为2100000元及利息）拍卖成交，成交价格为1273000元，扣除该案诉讼费15472元、执行费23400元，抵押权人陈旭东优先受偿1234128元，本案未能分配到执行款。经执行司法查控系统对丁思奇、王素英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向丁思奇、王素英所在居委会进行调查，未发现丁思奇、王素英有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执507号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
负责人：余平，该行行长。
被执行人：刘马超，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与刘马超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 周渝浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2206号
申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：刘自强，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，
被申请人：徐英春，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，
申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘自强、徐英春借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘自强、徐英春位于滁州市东坡东路466号（香颂名郡）11幢2单元302室房屋价值133421.26元部分或其他等额财产。并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘自强、徐英春位于滁州市东坡东路466号（香颂明郡）11幢2单元302室房屋价值133421.26元部分或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王国雷
二〇一七年八月十日
代理书记员 王登科