江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4611号
原告：管耀初，男，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：邢丽彬，男，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：冯建江，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告管耀初与被告邢丽彬、冯建江、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管耀初、被告邢丽彬、冯建江、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管耀初向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失11479.5元，扣除已付的2966.5元，尚应赔偿8513元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日18时10分许，邢丽彬驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市支塘镇何东村陈泾（3）道路由东向北转弯时，与由北向南靠右直行的管耀初驾驶的苏Ｅ×××××普通摩托车发生交通事故，造成原告管耀初受伤。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邢丽彬负该事故的全部责任。因双方协商未果，诉讼法院。
被告邢丽彬辩称，其是事故发生时的汽车驾驶员，持有准驾车型为C1的驾驶证，汽车是其向冯建江借来开的，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后其为原告垫付医疗费3104.5元，要求一并处理。
被告冯建江辩称，其系事故车辆的车主，车辆投保了交强险和商业险（50万元及不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，其司同意在保险范围内依法理赔，其司不承担诉讼费。原告诉讼标的计算标准过高，要求依法处理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告管耀初当庭提交的证据：
1.原告管耀初身份证复印件、被告邢丽彬、冯建江的户籍信息证明、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的营业执照副本复印件，证明原、被告主体身份情况；
2.事故车辆的行驶证复印件、被告邢丽彬的驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证明经常熟市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告邢丽彬负该事故的全部责任。被告冯建江系事故车辆所有人，被告邢丽彬持有准驾车型为C1的驾驶证；
3.常熟市支塘人民医院门诊病历1本、江苏省医疗门诊收费票据6张、常熟市支塘人民医院、常熟市第二人民医院诊断证明书3份、常熟市第二人民医院MR诊断报告单，证明原告因交通事故致伤，经诊断为：左膝内侧血肿。原告方为治疗而实际支出的医疗费为人民币1448.65元；
4.交通费发票22张，证明原告支出的交通费，面额共计71元。
被告邢丽彬当庭提交的证据：常熟市支塘人民医院门诊病历、出院通知单、病人住院费用清单、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据4张，证明2016年8月19日发生事故后，原告被送至常熟市支塘人民医院住院治疗至2016年8月28日出院，住院9天。被告邢丽彬垫付了原告入院治疗及检查的医疗费3104.5元。
本院法医咨询笔录，证明本案在审理过程中，对原告管耀初因交通事故受伤所致的误工、护理、护理人数及营养期等咨询法医。法医意见：原告的误工期限可在伤后30日内掌握，在住院期间可予一人护理，在其伤后15日内酌情给予营养支持。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日18时10分许，被告邢丽彬驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市支塘镇何东村陈泾（3）道路转弯时，与直行的管耀初所驾驶的苏Ｅ×××××摩托车发生相撞，造成原告管耀初受伤。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邢丽彬负该事故的全部责任。
另查明，被告冯建江系苏Ｅ×××××小型汽车的车主，被告邢丽彬持有准驾车型为C1的机动车驾驶证；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。原告管耀初在事故当日被送往常熟市支塘人民医院住院治疗至2016年8月28日出院，共住院9天。医院诊断为：左膝部血肿、左肩软组织伤。所支出医疗费用共计人民币4553.15元，其中由被告邢丽彬垫付人民币3104.5元，原告方对此当庭予以确认。
再查明，原告管耀初因交通事故受伤，其误工期为伤后30日；护理期为住院期间可予一人护理，伤后15日内酌情给予营养支持。
本院认为：原告管耀初因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告邢丽彬应负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元及不计免赔），且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过保险公司交强险赔偿范围的部分再在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。对超出商业三者险理赔范围的损失部分，再由被告邢丽彬承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费4553.15元，有原、被告当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据予以佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告住院伙食补助费按标准计算为450元（50元/天×9天）。
3.营养费，原告主张750元，根据法医意见，原告营养期为伤后15日，按标准可计算为750元（50元/天×15天），本院予以认定。
4.护理费，原告主张900元。护理期限参照法医意见为住院期间可予一人护理，根据原告伤情，原告主张按每天100元进行计算符合规定，原告主张护理费900元（9天×1人×100元/人），本院予以认定。
5.误工费，原告主张误工费为4900元。误工期限参照法医意见为伤后30日。原告所述其从事个体木工雕花工作及收入情况，但未提供其工作及收入证明，参照本地行业的实际情况，酌情按100元/天的标准计算为3000元（30天×100元/天）。
6.交通费，原告主张64元，根据提供的相关交通费票据，予以认定。
综上，本院认定原告管耀初因本起交通事故所造成的损失为：医疗费4553.15元、住院伙食补助费450元、营养费750元、护理费900元、误工费3000元、交通费64元，以上合计人民币9717.15元。上述9717.15元均在交强险理赔范围之内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险理赔范围对原告进行赔偿。
事故发生后，被告邢丽彬为原告管耀初垫付医疗费人民币3104.5元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告管耀初因交通事故造成的各项损失共计人民币9717.15元，其中3104.5元返还被告邢丽彬，余款6612.65元支付原告管耀初，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。上述款项由被告保险公司汇至法院后转交原、被告。
二、驳回原告管耀初的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告管耀初负担45元，被告邢丽彬负担155元（原告管耀初同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告管耀初支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 沈忆倩