wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2800号
罪犯孟继庄，男，1994年11月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)保中刑初字第279号刑事判决，以被告人孟继庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟继庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟继庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟继庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟继庄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第75号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人郝社永。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人俞淑瑛。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告协商一致且将不再主张诉讼请求为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 夏令安
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑��字第368号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙伟。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月19日21时许，被告人孙伟在成都市金牛区工人村＊栋＊单元附＊号房内，以30元人民币的价格将一包净重0.01克的白色粉末卖给钱某某，随后被民警抓获。经鉴定，从白色粉末中检出海洛因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙伟的行为已构成贩卖毒品罪，被告人孙伟系累犯，且系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定予以处罚，并建议对被告人孙伟在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人孙伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，称量笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，证据保全清单，公安局扣押、收缴物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人孙伟的户籍材料及前科材料，证人钱某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人孙伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院��控成立，本院决定予以支持。
被告人孙伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对此情节予以从重处罚。
被告人孙伟原被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人孙伟归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月二十日起至二〇一四年九月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币30元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年四月十四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实��困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1777号
原告：孟村回族自治县鼎胜运输有限公司，住所地孟村回族自治县五金管件城。
法定代表人：闫立荣，任公司经理。
委托诉讼代理人：闫鹏月，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。
负责人：毛新春，任公司经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。
原告孟村回族自治县鼎胜运输有限公司（以下简称鼎胜运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保财险盐山支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎胜运输公司之委托诉讼代理人闫鹏月、被告人保财险盐山支公司之委托诉讼代理人闫文慧、李春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎胜运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成车损、修车费、施救费、评估费共计160595元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，李磊驾驶JT8069号货车沿234公路由北向南行驶至河南省平顶山市叶县时，与同向行驶潘利蓬驾驶的豫Ｈ×××××号车追尾相撞，造成辆车损坏的交通事故，李磊负事故的全部责任。李磊驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号货车登记车主系原告鼎胜运输公司，该车辆在被告人保财险盐山支公司投保有交强险与商业险，��保险人系原告鼎胜运输公司。原告要求被告赔偿此次事故中造成的损失，双方无法达成和解。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：道路交通事故认定书一份，赔偿凭证一份，施救费票据两张，修车费票据两张，公估费票据一张，李磊驾驶证、行车证各一份，交强险保单、机动车商业保险单各一份，营业执照、法人身份证明各一份，河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份。
被告人保财险盐山支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保单均合法有效，且无拒赔免赔情形下对原告合法合理损失在保险限额内依法予以赔付。停运损失、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围，不予承担。
被告人保财险盐山支公司对原告提供的证据，质证意见为：对事故认定书、保单、驾驶证、身份证、从业资格证复印件真实性无异议；对鉴定报告不予认可，鉴定损失数额过高，残值扣除过低并且依据鉴定中记载事故定损依据专修价格报价而事故车辆并未在我公司投保指定专修厂特约险，应当依据市场价格定损，该鉴定内容不具有客观合理性，不应采信，并且鉴定损失数额接近该车现实际价值的百分之八十，要求原告提供车辆维修发票及清单，用以佐证车辆维修情况及损失；对赔偿协议真实性依法核实，该协议记载付款人为李磊，并非本案原告支出，记载赔偿数额为6455元，对原告另外主张的300元没有依据没有实际赔付不予认可；对原告车辆的施救费没有施救明细，另对装车费及修理费不确定支出理由及内容，不予认可；对配件及修理费发票所记载车牌号豫Ｈ×××××并非事故认定书记载车辆；鉴定费票真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围，不予承担��
经本院向冀Ｊ×××××号车驾驶人李磊调查，李磊称事故发生后，其支付的赔偿给豫Ｈ×××××的车损6455元、豫Ｈ×××××施救费300元、冀Ｊ×××××施救费4500元等费用原告均已支付李磊。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日李磊驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××货车沿234公路由北向南行驶至河南省平顶山市叶县时，与同向行驶潘利蓬驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车追尾相撞，造成辆车损坏的交通事故，河南省叶县作出道路交通事故认定书，认定李磊负事故的全部责任。事故发生后，原告支出豫Ｈ×××××施救费300元、冀Ｊ×××××施救费4500元，装车及维修费2200元。2017年5月8日，李磊与潘利蓬在叶县主持调解下达成赔偿协议，原告赔偿豫Ｈ×××××车损6455元。
经查，李磊系原告雇用的司机，其驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记车主系原告鼎胜运输公司，该车辆在被告人保财险盐山支公司投保交强险和保险限额为182528元的机动车损失险、保险限额为100万元的第三者责任险等险种，被保险人均系原告鼎胜运输公司。
2017年7月28日，经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车车损作出评估，该车损失金额为135140元，定损依据系依据专修价格报价。原告鼎盛运输公司支出公估费7000元。因原告未投保指定专修厂特约险，被告人保财险公司盐山支公司认为鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。2017年11月17日，经本院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车车损作出评估，该车损失金额为122050元。被告支出公估费6100元。
本院认为，李磊驾驶原告鼎胜运输公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车与潘利蓬驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车发生交通事故，致���车受损，李磊负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保财险盐山支公司投保交强险、机动车损失险和第三者责任险，被保险人为原告鼎胜运输公司，原被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告鼎胜运输公司作为财产保险的被保险人，享有保险标的损失的赔偿请求权，被告人保财险盐山支公司应赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
原告车损金额为122050元，由本院委托鉴定部门重新作出的鉴定意见证实，本院予以认定。冀Ｊ×××××车施救费4500元，由施救费票据证实，本院亦予以认定。豫Ｈ×××××车施救费300元、豫Ｈ×××××配件及修理费6455元，由相应票据证实，且李磊负事故全部责任，被告应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，现原告垫付，被告应赔付原告。鉴定费7000元系原告为确定车辆损失所实际支出，被告申请重新鉴定支出评估费6100元，依据两次鉴定所作出的结论，本院酌定鉴定费费用由原告负担1000元。原告损失为车损122050元，冀Ｊ×××××车施救费4500元，装车及维修费2200元；豫Ｈ×××××车施救费300元，豫Ｈ×××××车修理费6455元，鉴定费6000元，总计141505元。
综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失、施救费、垫付车损、施救费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在保险限额内赔偿原告孟村回族自治县鼎胜运输有限公司车辆损失、鉴定费、施救费、垫付的车损及施救费共计141505元；
二、驳回原告孟村回族自治县鼎胜运输有限公司的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1243号之二
申请执行人杨孝中，男，1937年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人卢振国，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郝兴玲，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杨孝中与被执行人卢振国、郝兴玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的230465.00元，执行费3357.00元。本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人卢振国、郝兴玲已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 马松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4991号
罪犯王秀德，男，汉族，1955年2月21日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人王秀德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人王秀德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）皖刑终字第00151号刑事判决，以被告人王秀德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王秀德在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀德减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执��第277号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人彭雄辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住
被执行人丁汀兰，女，1986年05月27日出生，汉族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2361号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2361号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人彭雄辉、丁汀兰在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25374元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之��止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年五月二十九日
书记员 李万芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初114号之一
原告：李兰枝。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告李兰枝诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李兰枝于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰枝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兰枝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李兰枝负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1678号
原告：王强，执业律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：徐州德信置业有限公司，住所地沛县胡寨镇长安街南侧108号。
法定代表人：费忠敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
原告王强与被告徐州德信置业有限公司（以下简称德信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，后依法组适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人李强，被告委托诉讼代理人郭依敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违约金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的德信九龙城商业A5幢2单元106号商业用房，合同约定被告应当于2014年6月8日前交付买受人使用，交付条件为“该商品房已竣工验收备案”，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，违约金计算至实际交付之日止。被告于2014年6月8日不具备交付房屋的条件，在达到上房条件后，也未通知原告办理交接房屋手续，导致原告至今不能上房。
德信公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告开发的德信九龙城商业A5幢2单元106号商业用房，在双方合同约定的房屋交付日期2014年6月8日前该房屋已经符合交付条件，被告多次通知原告提前办理房屋交接手续，并且原告于2014年6月8日也到被告处处理上房事宜，原告接到了上房通知。原被告双方签订的合同包括主合同和四个合同附件，在合同附件四补充协议（二）第六条，双方约定交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准。涉案房屋在2014年3月25日就已经竣工验收合格，被告不存在违约，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为：2014年6月8日涉案房屋是否具备交付条件？被告德信公司是否按照合同约定通知原告办理上房手续，是否存在违约？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年6月8日前，将已竣工验收备案的商品房交付给买受人使用。第二十二条一加粗字体约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（合同补充协议见附件四）。合同附件四补充协议（二）第六条约定：交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准。涉案房屋于2014年3月25日单体竣工验收合格。
另查明，原告在与被告公司工作人员的通话录音中（书面文字材料第三页）陈述：“刚一开始上房，我承认，对不，那个是你提前打电话了……但是你不具备上房条件，后来你具备上房条件，你的确没有给我联系”。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。合同附件四补充协议（二）第六条约定：交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准。该约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效条款。故涉案房屋交付条件应为单体竣工验收合格，被告提供的德信九龙城A地块商业岛单位工程质量竣工验收记录显示，涉案房产工程竣工日期为2014年3月25日，建设单位德信公司、监理单位徐州市正园建设监理有限公司、施工单位恒德控股集团有限公司、设计单位徐州久鼎工程设计咨询有限公司分别在该单位工程质量竣工验收记录中签章。综合验收结论为：“经对本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格”。在《商品房买卖合同》约定的交付房屋日期2014年6月8日之前，涉案房屋已经具备交付条件。
从原告与被告公司工作人员的通话录音中可以看出，在开始上房时，被告公司工作人员通知了原告办理上房手续，原告认为房屋不具备交付条件，故未办理。结合被告提供的A5一层商铺入住通知领取清单，可以证明被告如约履行了通知上房的义务。被告不存在违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈雪雯
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执168号
申请执行人刘安华，男，1968年4月13日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县天桥乡龙凤村新坪组5号。身份证号：522127196804133017.
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
负责人：秦建军。该矿总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2763号民事判决书，于2017年1月23日受理了刘安华申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿劳动合同纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应给付刘安华工资及利息人民币79379.00元，承担案件受理费1000.00元、执行费1100.00元。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿由于环境污染治理，正在技改当中，未正常生产。查无银行存款，无其他财产可供执行。被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初507号之一
原告：贾某某
被告：王某
原告贾某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾某某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以与被告王某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭爱春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1345号民事判决，于2016年5月23日向被执行人刘志斌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘志斌的存款、收入人民币55904.18元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执6号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：王某，男，汉族。
被执行人:沈某某,男，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00139856号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万宏革
审判员 刘汉超
审判员 侯晓竹
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5302号
原告：任萍萍，女，1957年7月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：高伟伦，男，1998年2月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：周高原，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：戴鹏鹏，男，1997年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原告任萍萍与被告高伟伦、周高原、戴鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告戴鹏鹏到庭参加诉讼，被告高伟伦、周高原经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟伦归还借款本金80000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际归还之日止）；2、判令被告周高原、戴鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告高伟伦因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，被告周高原、戴鹏鹏作为担保人在借条中签字。
经原告多次催讨，三被告至今均未履行还款义务。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告提供的证据：2016年6月19日，被告高伟伦出具的借条一份，被告周高原、戴鹏鹏作为担保人在借条上签名。
被告高伟伦、周高原未作答辩。
被告戴鹏鹏辩称：对原告的诉请没有异议，希望能和原告调解。
对原告提供的证据，被告戴鹏鹏称对借款情况其了解的，但出具借条时其还在读高中，系未成年人。被告戴鹏鹏的出生时间为1997年10月11日，借条的落款时间为2016年6月19日，被告戴鹏鹏未提供证据证明借条的出具时间早于落款时间，应认定其在借条上签名时已满18周岁。故本院认为其提出的异议理由不成立，不予采信。本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，依法予以认定。
本院认为，原告任萍萍与被告高伟伦之间借贷关系依法成立，被告高伟伦所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告周高原、戴鹏鹏作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告周高原、戴鹏鹏作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未承担担保责任，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告高伟伦、周高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高伟伦归还原告任萍萍借款本金80000元及利息（按年利率6%从2017年7月24日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告周高原、戴鹏鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告周高原、戴鹏鹏承担保证责任后，有权向被告高伟伦追偿。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张 芝
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执123号
申请执行人龚馨的，男。
被执行人吴晶晶，男。
本院在执行龚馨的申请执行吴晶晶服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初510号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1241号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈军，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤���起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1075号
申请执行人赵亚平，女，汉族，住所地南阳市宛城区建设东路
被执行人贾彩荣，女，汉族，住所地南阳市人民北路嘉和尚都
赵亚平申请贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第154号已经发生法律效力。赵亚平于2015-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行扣划，并支付给申请人，申请人且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第154号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐学海
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第115号
原告：浙江天球工量具实业有限公司。
法定代表人：何海涛。
委托代理人：章根源。
被告：李建新。
被告：倪建英。
被告：浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
原告浙江天球工量具实业有限公司为与被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江天球工量具实业有限公司的委托代理人章根源到庭参加诉讼；被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浙江天球工量具实业有限公司起诉称：2013年12月31日，为偿还其在浙江泰隆银行金华分行的到期借款，被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司共同向原告借款140万元。2014年5月30日，为归还宁波银行金华分行的借款利息，被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司共同向原告借款6万元。此后，三被告未向原告归还借款。原告请求法院依法判令：1、由三被告立即归还给原告借款本金146万元，并承担利息损失109150元，两项共计1569150元；并承担自2015年1月1日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率1.5倍算至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实和主张，原告浙江天球工量具实业有限公司向本院提供了下列证据：
1．企业法人营业执照、公司基本情况复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条二份，用以证明被告分别于2013年12月31日、2014年5月30日向原告出具借条，向原告借款140万元、6万元，共计借款146万元的事实。
3．普通转账回单复印件二份，用以证明原告分别于2013年12月31日、2014年5月30日向被告交付了借款140万元、6万元，共计借款146万元的事实。
被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述3组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告李建新、倪建英系夫妻关系。2013年12月31日，被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司共同向原告借款140万元，并出具借条一份，约定借期十天，如浙江泰隆银行金华分行提前放款到位，及时归还。但被告未能按约归还该借款。2014年5月30日，为归还宁波银行金华分行的借款利息，被告浙江捷达钢结构有限公司向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款在当年6月底前归还。被告李建新以法人的名义在借条上签名，被告倪建英以股东的名义在借条上签名。此后，上述款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司曾共同向原告借款140万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应按约向原告归还借款，其逾期归还，还应承担相应的民事责任。被告浙江捷达钢结构有限公司还曾向原告借款6万元至今未还，被告李建新以法人的名义在借条上签名，被告倪建英以股东的名义在借条上签名。因此，被告浙江捷达钢结构有限公司作为借款人应按约向原告归还借款，其逾期归还，还应承担相应的民事责任。但被告李建新、倪建英并非借款人，被告李建新、倪建英不应承担该6万元借款的还款责任。双方未约定借款利息，借款人应当自借款逾期之日起，按法律规定支付利息。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司于本判决生效之日立即共同归还给原告浙江天球工量具实业有限公司借款本金140万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年1月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告浙江捷达钢结构有限公司于本判决生效之日立即归还给原告浙江天球工量具实业有限公司借款本金6万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告浙江天球工量具实业有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18922元，减半收取9461元（原告已预交），由被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年二月二十五日
代书记员 苏芹娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3547号
原告:郑常荣,男,1965年5月3日出生,汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:王隆刚,男,1965年4月29日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
原告郑常荣与被告王隆刚、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑常荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郑常荣负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺 杨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2262号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X,住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：鲁建阳，女，1973年1月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林永亮，男，1971年11月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1777号民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人鲁建阳、林永亮信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人鲁建阳、林永亮共同共有的坐落于平阳县昆阳镇京都花苑D幢0902室房屋、被执行人林永亮所有的坐落于平阳县昆阳镇兴工路丽景花苑3幢101室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人鲁建阳、林永亮有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行亦未提供被执行人付刚平有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人鲁建阳、林永亮尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行透支本金150444.88元、滞纳金2426.08元及利息；上述被执行人鲁建阳、林永亮应共同承担案件受理费3500元、申请执行费2300元。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人鲁建阳、林永亮有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2262号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年八月八日
书记员 孔苗苗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1542号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红会，男，1972年9月25日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住东安县。因犯猥亵儿童罪于2002年9月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月29日被判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈红会犯盗窃罪一案，于二○一七年九月六日作出（2017）浙0327刑初880号刑事判决。原审被告人陈红会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月16日13时许，被告人陈红会来到苍南县龙港镇龙某与建新路路口工商银行门口，盗走被害人项某背着的单肩包内现金人民币10000元。案发后被告人家属已代为退还被害人人民币10000元。
原判以盗窃罪判处被告人陈红会有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人陈红会提出，其归案后如实供述自己的罪行，窃取的10000元已退还给被害人，财物损失已弥补，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人陈红会的供述，被害人项某的陈述，归案经过、辨认笔录、刑事判决书、罪犯人员信息查询、户籍信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈红会以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈红会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈红会归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈红会诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年十月三十一日
代书记员 夏 翔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申132号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):侯洪邦，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):姜成新，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
再审申请人侯洪邦因与被申请人姜成新排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2124号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯洪邦申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。现提供蓬莱市人民政府的文件，证实涉案的简易房是坐落于该土地上的附着物，产权应当属于侯洪邦。2、对审理案件需要的主要证据，烟台茂元评估公司的评估报告，侯洪邦申请一审法院调取，一审法院未调取，违反法定程序。3、原审对侯洪邦提交的证据未予采信，执行法院和评估机构在评估、拍卖时均向侯洪邦表示拍卖包括所有的地上附着物，即包括涉案的简易房。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2124号民事判决，判令姜成新排除妨碍，恢复原状，赔偿损失2万元。
本院经审查认为，本案争执的焦点问题是姜成新拆除的简易房是否在侯洪邦竞拍资产的范围内。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，侯洪邦应当对拍卖所得的财产是否包括涉案简易房提供相应的证据。
本案中，侯洪邦通过竞拍的形式取得蓬莱市北沟镇西正高家村东一处工业厂房房产一处，其中包括车间、仓库、办公楼等共计二十九栋，均为砖混结构,总建筑面积约5144.70平方米,上述事实有侯洪邦提供的关于蓬莱市北沟镇西正高家村东一处工业厂房、蓬莱市涉案资产拍卖会拍卖目录以及（2013）蓬北民初字第219号民事判决书、（2015）烟民四终字第229号民事判决书予以证实，但上述证据中均没有对涉案简易房的评估与归属问题有所记载和说明，也无证据证实姜成新拆除简易房在上诉人竞拍资产的范围内。本院审查中，侯洪邦提交的蓬莱市人民政府的相关文件亦只能证实该简易房所在的集体建设用地使用权流转给侯洪邦，并不能证实拍卖财产包括涉案简易房，故侯洪邦主张涉案简易房归其所有，并要求姜成新排除妨害、恢复原状或赔偿损失2万元，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
经查证一审卷宗，烟台茂元评估公司的评估报告已附卷，侯洪邦认为一审程序违法的理由没有事实依据，本院不予采信。
综上，侯洪邦的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯洪邦的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初634号
原告：王士付，居民。
委托代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告：杨威威，无职业。
原告王士付诉被告杨威威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王士付委托代理人周光旭、被告杨威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士付诉称：2016年10月13日凌晨18时许，被告杨威威与原告在邳州市奥运星城小区内广场因杨继贤随意小便一事发生言语相撞，继而产生肢体冲突，被告杨威威将原告打伤。经法医鉴定构成轻微伤。原告伤后在邳州市中医院检查治疗。此间，邳州市公安局对被告杨威威行政处罚。但未赔偿原告医疗费等损失，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失计20000元。
被告杨威威辩称：原告所诉不是事实，是我和我对象挨打了，我还手打了他一巴掌，然后就被人拉开了。我看我对象眼睛被打肿了，就打电话报警了。而原告在我报警后又跑回来赖着。
经审理查明：2016年10月13日18时许，原告王士付在邳州市奥运星城小区内小广场因被告杨威威之子杨继贤随意小便而与被告杨威威发生言语相撞，继而发生打斗，在撕扯过程中，被告杨威威对原告王士付面部打了一巴掌。后原告王士付经邳州市公安局法医鉴定书鉴定为轻微伤。后邳州市公安局作出的邳公（西）��罚决字（2016）2435号行政处罚决定书，对杨威威予以行政拘留五日。当日，原告入住邳州市中医院，经检查诊断为：1.脑震荡；2.右额颞部软组织挫伤；3.右侧额面部软组织损伤；4.右耳挫伤；5.右膝关节腓侧副韧带损伤等。在该院住院9天，于2016年10月22日出院，支付医疗费7297.60元。出院医嘱,1.建议外院进一步治疗，2.建议休息1个月，3.右下肢石膏外固定4周。后因损失赔偿问题协商未果，原告王士付诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计2万元。
上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医鉴定书、房屋买卖合同及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：被告杨威威与原告王士付因琐事发生言语相撞，继之发生厮打，后被告��威威对原告王士付面部打了一巴掌，对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失应当承担主要责任。而原告王士付在发现被告杨威威之子在小区内随便小便后态度极不冷静，与被告杨威威发生言语相撞后又与之发生打斗，是导致事态发展的主要因素，故原告王士付应对该损失承担相适应的责任。1.关于原告主张的医疗费，原告提供的医疗费票据金额为7297.6元予以支持；2.关于误工费问题，原告王士付长期居住生活在本市，系城镇常住居民，故其按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入101.84元/天主张的误工费应当予以支持。但原告主张54天的误工期过长，本院根据原告的住院天数，结合被告打其面部一巴掌所导致的实际伤情需要，酌情予以支持15天的误工期；3.关于护理费问题，原告按照护工工资80元/天的标准主张护理费符合法律规定，但原告主张39天护理期过长，��院以其实际住院9天予以计算和支持；4.关于原告主张的交通费2581元，本院结合原告的住院天数及往返医疗单位实际所需费用，故酌情予以支持200元.而原告提供的其家人往返郑州的交通费票据不属于原告必要的支出费用，故本院不能予以支持。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费7297.6元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费306元（9天×34元）、误工费1527.6元（101.84×15天）、护理费720元（80元×9天）、交通费200元，合计10501.2元。本院根据公安机关查明被告杨威威对原告王士付面部打一巴掌所致的实际伤情，结合原告住院期间检查治疗所支出的费用情况，酌情确定被告杨威威对上述损失承担60%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条��（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨威威于判决书生效后十日内赔偿原告王士付上述各项损失6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨威威负担120元，原告王士付负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年四月七日
书记员 帅山红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初211号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张丽琴，女，1975年11月17日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人张丽琴犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人张丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张丽琴为了应付贾某、朱某向其追要借款，以达到延迟还款的目的，2015年6月，张丽琴通过办假证的小广告联系他人为其伪造了所有权人为其女儿张某1的《中华人民共和国房屋所有权证》三本，将其中一本交于朱某、另外两本交于贾某，用于借款抵押。朱某、贾某发现房产证系假证遂报警，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，分别加盖在上述三证上的“丹阳市房产管理处”的钢印印章印文与丹阳市房产管理处提供的钢印印章印文不是同一枚所盖。被告人张丽琴归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张丽琴在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、贾某、杨某、张某2、张某3等人的证言，伪造的三本《中华人民共和国房屋所有权证》原件，房产抵押借款合同，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，接受证据清单，借条，案件侦破经过等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张丽琴伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张丽琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张丽琴具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丽琴犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、随案移送的伪造的三本《中华人民共和国房屋所有权证》原件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年四月一日
书记员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更743号
罪犯蒋跃峰，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地江苏省如东县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年4月29日作出(2004)漳刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蒋跃峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47429.1元。宣判后，被告人蒋跃峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月19日作出(2004)闽刑终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋跃峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋跃峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯在本次减刑考核期内月均消费额超500元，仅履行财产性判项3000元，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋跃峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核分3846分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计考核分3246分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐17000余元，月均消费额超过500元，仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯蒋跃峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蒋跃峰的财产性判项尚未全部履行，其在服刑期间，消费数额较高，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋跃峰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3360号
原告陈先亮，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
被告向阳，男，生于1976年，苗族，住重庆市黔江区。
原告陈先亮诉被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈先亮到庭参加了诉讼。被告向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先亮诉称，2014年5月27日，被告向阳因购买挖机缺钱需短期周转，向原告借款115000元，借款期限3个月，并出具借条一张，承诺如不按期还钱，原告可处置其房产和车子。被告为表明其确有房产，于2014年5月30日向原告提供了《重庆市黔江区土地房屋权属登记中心档案查询结果》和《重庆市房地产权证》，并放在原告处。被告按借条约定在当年的六、七月份分别向原告清偿了5000元借款，余款105000元到期后被告至今未向原告返还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告清偿原告借款105000元，并承担从2014年8月31日起至清偿完毕之日止的资金利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2.被告承担本案诉讼费。
原告陈先亮为证明自己的主张提供了如下证据：
1.借条一张；
2.重庆市黔江区土地房屋权属登记中心档案查询结果；
3.房产证复印件一份（302房地证2010字第000XX号）。
被告向阳未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告向阳向原告陈先亮借款115000元，并出具借条一张，载明“今借到陈先亮人民币115000元（壹拾壹万伍仟元整），用于购买挖机使用。于6月上旬还5000元，7月上旬还5000元，于8月27日前还105000元。如8月27日前不能按时还清，陈先亮有权对抵押物（房产、轩逸车渝HXXX**）进行拍卖”。原告于借条出具当日将现金115000元交付给被告。借条出具后，被告在按时清偿6、7月份的借款共计10000元后，余款105000元至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持其诉求。
原告在庭审中明确其诉讼请求第一项主张的利息为逾期利息，标准为：以本金105000元为基数，按年利率6%从2014年8月31日起计算至清偿完毕之日止。
本院认为，被告向阳因购买挖机向原告借款，并出具书面借条，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，故原告要求被告清偿余欠借款本金105000元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期之日按年利率6%主张逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。被告向阳未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向阳自本判决生效之日起五日内清偿原告陈先亮借款本金105000元及利息（从2014年8月31日起以本金105000元为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告向阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗帆
二〇一六年八月八日
书记员 王蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1285号
罪犯阿布都艾尼.克里木，男，1968年7月4日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)乌中刑一初字第86号刑事判决，认定被告人阿布都艾尼.克里木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2014年，2015年二次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿布都艾尼.克里木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布都艾尼.克里木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯阿布都艾尼.克里木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年7月、11月，2016年3月、7月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都艾尼.克里木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都艾尼.克里木予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执708号之一
申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港新界。
授权代表人FangerBenJaminWarren，执行董事。
被执行人沙县晓康家具有限公司，住所地：福建省三明市沙县。
法定代表人戴晓康，董事长。
被执行人戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族，沙县晓康家具有限公司董事长，住福建省三明市沙县。
明策伟华有限公司与沙县晓康家具有限公司、戴晓康借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）闽04民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人明策伟华有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金10966821.01元及相应利息，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月24日作出的（2016）闽04民初51号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈远景
代理审判员 黄种杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3940号
原告：苏志华,女,1971年12月29日出生,汉族,扬州市江都区。
委托代理人：张继松、孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：陈春，男,1966年10月18日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
被告：扬州世洲新型建材有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。
法定代表人：陈春明。
原告苏志华诉被告陈春明、扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志华及其委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈春明、世洲公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏志华向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还借款100万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还款之日），两被告承担连带还款责任。事实与理由：2014年9月12日被告向原告借款100万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。
被告陈春明、世洲公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈春明系被告世洲公司的法定代表人，其与原告之夫系朋友。被告世洲公司于2014年9月12日向原告借款100万元，由被告陈春明出具借条一份，该借条载明：“借到苏志华人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款人陈春明、扬州世洲新型建材有限公司，2014.9.12。”被告世洲公司在借款人处加盖了印章。当日原告汇款100万元至被告陈春明的银行卡。被告陈春明当日向案外人李昌华转账90万元，当日和次日取款合计10万元。后两被告未能还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭条、银行交易明细、世洲公司工商档案以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告世洲公司向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告世洲公司应当向原告偿还借款100万元，现拖延不还，于法相悖。关于原告要求被告陈春明与被告世洲公司承担连带还款责任的请求，本院认为被告陈春明应当与被告世洲公司共同承担还款责任。因为根据法律规定，企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，个人与企业应当共同承担责任。本案中被告陈春明作为被告世洲公司的法定代表人，在收到100万元后两日内通过转账和取现进行了支出，且不能认定用于被告世洲公司，在被告陈春明放弃诉讼权利未能提供反证的情况下，本院认定所借款项系被告陈春明个人使用，被告陈春明应当对100万元承担还款责任。关于原告主张的利息损失，因原被告在借据中未约定还款期限以及借款利率，故本院对此诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春明、世洲公司于本判决生效之日起10日内共同向原告苏志华偿还借款100万元；
二、驳回原告苏志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告陈春明、世洲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 王永祥
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁 辰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2066号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人林伟申，男，汉族，1960年8月4日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人刘长青，男，汉族，1984年3月4日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人范连贵，男，汉族，1963年1月12日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人范广荣，女，汉族，1964年1月5日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人林伟申、刘长青、范连贵、范广荣融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3002号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3002号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3895号
申请执行人：王江琴，女，1977年4月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞光，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郭小君，女，1988年4月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王江琴与被执行人俞光、郭小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5817号民事判决书已于2017年8月28日发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十六日
代书记员 徐虹玒
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢177号
申请执行人:刘淑玲,女,1977年3月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:李新民,男,1972年9月21日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:李乾进,男,1972年8月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘淑玲与被执行人李乾进、李新民民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01287号民事判决书一案中，执行标的为李乾进偿还借款10000元及迟延履行金，李新民承担连带偿还责任。在执行过程中，被执行人李新民偿还申请执行人刘淑玲借款10000元，刘淑玲对迟延履行金自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第01287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年八月十四日
书记员 李新发
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终257号
上诉人（原审被告）：姚丽英，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：董欢(系姚丽英女儿)，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江恬颖，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省松溪县。
上诉人姚丽英因与被上诉人江恬颖民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院(2016)闽0724民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案债务系姚丽英向江恬颖的母亲廖金爱的借款，原审认定江恬颖作为贷款人与姚丽英签订借款合同，表明廖金爱将其拥有的债权转让给江恬颖，但该合同没有明确载明有关廖金爱将债权转让给江恬颖的意思表示的内容，廖金爱亦未在合同上签字，原审认定债权转让，缺乏事实依据。由于廖金爱于本案诉讼发生前已死亡，其债权应由其继承人继承。经查，廖金爱生前未对本案债权指定由江恬颖一人继承，则按照法定继承廖金爱的继承人还有廖金爱的另一名女儿江旭颖等人，故原审应当通知江旭颖等其他继承人参加诉讼。原审法院对廖金爱的继承人情况未进行调查，且未通知其他继承人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省松溪县人民法院(2016)闽0724民初364号民事判决；
二、本案发回福建省松溪县人民法院重审。
上诉人姚丽英预交的二审案件受理费7810元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初326号
被告人基本情况：陈思福，男，1963年4月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年5月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年6月7日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]263号
指控事实：2018年1月26日21时许，被告人陈思福持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“X”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市X路由X往X镇方向行驶，在行驶至X路0km＋500m处时，被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为122mg/100ml。2018年1月26日21时50分，民警将被告人陈思福带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年2月1日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈思福的血液血样中的乙醇浓度为92.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人陈思福属醉酒驾驶。被告人陈思福到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人陈思福明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为92.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈思福犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈思福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人陈思福的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈思福宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人陈思福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年六月十二日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2063号
罪犯鲁茸某某，男，1989年6月30日生，藏族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2014年9月18日作出(2014)贡刑初字第26号刑事判决，以被告人鲁茸某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁茸某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁茸某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁茸某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁茸某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1509号
原告奉武军，个体运输户，现住博乐市。
被告乔长平，现住博乐市。
被告吕强,现住博乐市。
原告奉武军与被告乔长平、吕强公路运输合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉武军，被告乔长平到庭参加诉讼。被告吕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奉武军诉称：2014年4月1日，原、被告签订了一份《毛料承运合同》，双方对各自的权利义务、结算方式、违约条款都进行了全面的约定。合同生效后，原告全面履行了合同约定的内容，但二被告迟迟未履行付款义务，以至于原告遭受很大的经济损失。现付款期限已过，二被告的行为构成违约，根据合同约定的第九条，违约方应支付合同金额20%的违约金，现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告向原告支付运费款291000元及违约金58200元，并承担本案诉讼费用。
被告乔长平提交书面答辩状，其答辩意见为：1、原告与被告签订《毛料运输合同》属实，但该合同在2014年12月30日已解除，并结清了部分运费，双方签订的《毛料运输合同》中只是约定了12月底前全部结清费用，并未约定要付清剩余款项，现被告按照合同的约定在12月30日进行了结算，并支付了部分费用，故被告按照合同约定履行了义务，并未违约，不应当承担违约责任，且原告计算的违约金过高，违约金应按照银行同期贷款利率计算。2、被告拖欠原告运输费和其他费用合计291000元，但2015年期间被告已经分5次向原告支付134918元，该款应从中扣除，另原告自愿少算455元，故现在被告实际欠款金额为156082元，并且在被告向原告出具欠条时已经向原告说明了工地的情况和付款方式，需等博雪钙业付款给被告，被告才能向原告付款，原告明知博雪钙业至今未向被告付款，导致被告无法向原告付款的情况下请求被告支付其运输费，其请求错误。综上，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告吕强经依法传唤未到庭，亦未在法定时间内提交书面答辩意见。
经审理查明，乔长平与吕强系合伙关系，共同在博雪钙业10号矿进行矿石开采和拉运。2014年4月1日，奉武军作为乙方与甲方乔长平、吕强签订了一份《毛料承运合同》约定乙方为甲方拉运毛料，合同第五条约定，为保证乙方正常车辆运行，甲方必须保证车辆油料、人工工资和维修一切费用，每月不得少于70%结算，剩余30%运费，12月底前全部结清。第九条约定，以上条款，甲乙双方必须共同遵守，如有一方违约，违约方支付本合同金额20%的违约金。第十条约定，合同期限一年，自2014年4月1日至2014年12月31日止。后原告为被告拉运毛料，2016年4月7日，乔长平、吕强共同向奉武军出具欠条一份，内容为：欠奉武军汽车费用2014年12月30日共欠273000元，转董欠款18000元，合计291000元。注：2015年油款、付款未算。
另查，2014年12月30日，乔长平、吕强共同向奉武军出具欠条一份，确认欠款金额为273455元，并注明2013年至2014年12月30日前一切借条、欠条手续一律作废。2015年4月5日、4月20日、5月11日、5月20日、6月11日，奉武军分5次向乔长平、吕强出具收条，认可其收到油款、现金、工程款合计134918元。2016年4月7日，乔长平、吕强将2014年12月30日出具的欠条进行了更换，重新向奉武军出具欠条，确认其拖欠奉武军汽车运输费原为273455元，经奉武军同意扣除455元零头后另加18000元，确认现在实际拖欠原告奉武军运输费291000元，并在欠条下方注明2015年油款、付款未算。庭审中，奉武军与乔长平均认可，2015年奉武军继续为乔长平、吕强拉运毛料，结算形式为双方根据各自账本进行对账，最终确认结算金额，双方至今未对2015年奉武军拉运的毛料费用进行结算。
本院认为,原、被告为运输服务合同关系，原告为被告提供运输服务，二被告理应向原告支付运输费用。关于拖欠运费的具体金额，2016年4月7日二被告出具的欠条确认截至2014年12月30日共欠奉武军汽车运费费291000元，下方又注明2015年油款、付款未算，因该欠条系对2014年12月30日出具的欠条的变更，故载明的仍应是截至2014年12月30日二被告拖欠的运费金额，因原、被告尚未对2015年的运费进行结算，故被告实际拖欠原告的运费应根据欠条的全部内容综合认定，庭审查实，二被告2015年向原告支付油款、运费合计134918元，该款应从欠款总额中予以扣除，故对被告乔长平称2015年已经支付的款项应从欠款总额中扣除的辩称意见，本院予以支持，对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，本院支持156082元。原、被告签订的合同中约定，二被告应在12月底前结清全部费用，被告至今仍拖欠原告部分运输费用，其行为已构成违约，被告辩称合同中约定的结清是指结算清楚而非结清费用的辩称不能成立，对被告违约的事实本院予以确认。原、被告签订的合同中约定违约方按照合同金额的20%支付违约金，现原告按照被告拖欠金额的20%主张违约金，且考虑被告拖欠时间较长，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院支持31216.4（156082元×20%），被告乔长平认为违约金过高，应按照银行贷款利息计算违约金的辩称，本院不予采信。被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔长平、吕强于本判决生效后十日内向原告奉武军支付运费156082元。
二、被告乔长平、吕强于本判决生效后十日内向原告奉武军支付违约金31216.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由原告奉武军负担1269元，由被告乔长平、吕强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈有杰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初2146号
原告：赵某，靖远县五合乡白塔村红庄社人。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：任某，靖远县五合乡白塔村五社人。
原告赵某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：诉请判令被告任某立即清偿原告的借款本金150000元及到期借款利息175500元（自从2013年7月22日起至2016年10月31日，按月3%计算利息），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人。2013年7月22日，被告找到原告说要购买化肥向原告借款150000元，原告同意给被告借款后，被告向原告出具了借条，对借款未约定借款期限，被告对借款自愿用其位于国道109线旁桩号为1482号以东至徐兴隆家以西约80米，深度到109线水渠处的地产做抵押。对此事实有石林、冯宇军、张彦辉三人予以证实。对借款约定借款利息为月利率3%。借款后，原告一直在找被告要钱，被告对原告主张的借款本息一直以无钱给付为由未能清偿。
本案在庭审中查明，原告主张要求被告给付借款的书面证据借条上除借款人任某和证明人冯宇军、张彦辉的签名外，其余内容均系案外人石林所写。依据本案证据借条形成的过程及被告任某的陈述，借条书写人石林的证明，原告赵某有在赌场提供赌资供参赌人员任某等人使用的事实。
本院认为，原告赵某给被告任某提供借款，涉嫌将借款用于赌博，该借款行为有聚众赌博的犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王会巧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初210号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人阿尔木衣，男，1992年11月2日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省越西县，捕前暂住山东省寿光市。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人阿比热且，男，1993年10月5日出生于四川省越西县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省越西县，捕前暂住山东省寿光市。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人阿尔木衣、阿比热且犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人阿尔木衣、阿比热且到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日至同年11月7日，被告人阿尔木衣伙同被告人阿比热且，携带剪刀等作案工具，利用凌晨人们熟睡之际，以被告人阿尔木衣爬窗入户盗窃、被告人陈比热且在外望风的方式，先后窜至寿光市羊口镇向阳小区3号楼1单元101室、寿光市羊口镇向阳小区向阳超市、寿光市羊口镇政府家属院5号楼东单元201室、寿光市圣城街道东夏社区1号楼西单元101室、寿光市圣城街道东夏社区老年公寓东三单元三楼西户、寿光市圣城街道东夏社区老年公寓中单元三楼东户等处，分别盗窃被害人王某1千足银项链一条、千足金戒指一个、千足金耳钉一对、三星牌T311手机一部、充电宝一个、玉溪牌香烟一条、苏烟（五星红杉树）一条、新版利群牌香烟三条、红南京牌香烟三条及人民币900元；盗窃被害人张某瑞士牌机械手表一块；白绿色玉石手镯一个、银牌两块、李宁牌棉上衣一件、风衣一件及人民币70元；盗窃被害人王某2苹果6PLUS金色手机一部、VIVOX3白色手机一部；盗窃被害人单某雅马哈牌F600型吉他一把、千足银手镯一个；盗窃被害人陈某牛奶两箱。经鉴定，被盗财物共计价值人民币16117元。案发后，公安机关从被告人陈尔木衣处扣押土黄色风衣一件，并返还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某、单某、陈某、王某2的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔木衣、阿比热且以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈比热且在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿尔木衣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿比热且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民审判员 张学亮
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 迪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初28号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王贤峰，男，1963年4月24日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王贤峰犯交通肇事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王贤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月25日早上7时15分许，被告人王贤峰驾驶牌照为赣Ｇ×××××的长安牌小型普通客车在长虹大道曹家山路段时，与被害人黄某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被害人黄某倒地重伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王贤峰报警并拨打了120电话。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人王贤峰的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王贤峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年10月25日早上7时15分许，被告人王贤峰驾驶牌照为赣Ｇ×××××的长安牌小型普通客车，沿本市长虹大道由西向东行驶至曹家山路段时，与前方黄某驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致被害人黄某倒地重伤，两车受损。当日下午被害人黄某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王贤峰应负此次事故的主要责任，被害人黄某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人王贤峰立即停车报警并拨打120电话，并随车赶赴医院配合救治工作，随后交警将被告人王贤峰带至交警部门接受调查。案发后，被告人王贤峰已赔偿被害人家属三万元整。
上述事实，有下列证据证实：交通事故现场图、现场勘查笔录和照片、被告人王贤峰的驾驶证、机动车信息查询结果单、被害人黄某及家属的身份信息、血样提取登记表、现场检测报告书、车辆技术性能鉴定意见书、尸表鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、收条、死亡证明书、被告人王贤峰的供述、视频资料、户籍证明及抓获经过等证据证实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王贤峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王贤峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王贤峰已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王贤峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王佳明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民再118号
再审申请人（一审被告）:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。住所地：浙江省金华市金东区建才路**号。组织机构代码76961250-8。
法定代表人：王会明。
被申请人（一审原告）:刘乐斌，男，汉族，1973年5月23日出生。住址：广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告）:南乐挺，男，汉族，1972年6月17日出生。住址：浙江省杭州市西湖区。
再审申请人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司因与被申请人刘乐斌、南乐挺民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4171号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月15日作出（2016）粤03民申71号民事裁定，提审本案。
本院审理过程中，本院依法通知金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司预交案件受理费人民币64365元，金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查后对其缓交申请不予准许，并通知其在7日内向本院交纳案件受理费。再审申请人浙中建材公司至今未向本院交纳案件受理费。
本院认为，再审申请人浙中建材公司未在人民法院指定的期限内交纳案件受理费，依法应按其自动撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10113号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区三，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：李洁生，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告李洁生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告李洁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.案件诉讼费由被告李洁生承担。事实理由：2016年4月12日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BEXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费450元。合同履行中，被告未于2017年3月办理车辆保险，原告奥园公司遂提出诉讼。
被告未出庭应诉，电话答辩称同意解除合同。
原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BEXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费450元；被告必须购买交强险和商业险。保险费先由被告向原告支付后，再由原告统一投保；被告最迟在保险到期前30日内一次性缴清年度保险费；未参加统一投保车辆，视为解除合同。合同履行过程中，被告未按约交付保险费。审理中，原告自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，原告奥园公司与被告李洁生签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告李洁生未按约支付保险费，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院对原告奥园公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持。被告李洁生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告李洁生于2016年4月12日就渝BEXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年八月九日
书记员 王玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9721号
原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗昆，先生，1981年04月01日出生，住湖南省衡山县店门镇胜利村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30841.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30841.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2058号
上诉人（原审被告）山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司，住所地山东省新泰市新汶街道办事处新矿路158号。
负责人卞美涣，该公司经理。
上诉人（原审被告）山东宝源置业有限公司新汶分公司，住所地山东省新泰市新汶街道办事处新矿路158号。
负责人卞美涣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹化敏，城镇居民。
上诉人山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司与被上诉人曹化敏民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4297号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月十九日
书记员 张 楠
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���豫11**民初695号
原告：臧长有，男。
被告：陈庄乡卫生院。
法定代表人：晁红耀，该院院长。
委托代理人：项程毛，男。
本院在审理原告臧长有诉被告陈庄乡卫生院合同纠纷一案中，因原告臧长有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧长有承担。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 康东宽
人民陪审员 王占恒
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈灿灿
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初998号
原告：杨才勇，男，1977年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄大华，男，1943年10月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李元秀，女，1946年6月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上列二被告委托诉讼代理人：李灵，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。系二被告女婿。
原告杨才勇诉被告黄大华、李元秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨才勇及其委托诉讼代理人蒋小平，被告黄大华到庭参加诉讼。2017年4月26日，原告申请追加李元秀为被告，该案于2017年5月22日再次开庭审理。原告委托诉讼代理人蒋小平，被告黄大华、李元秀及二被告委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆维修费59583元、拖车费2800元、车辆鉴定费2000元、油费400元、过路费170元、误工费2000元。共计66953元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日下午，原告驾驶川H车辆到元坝镇裕群六组时与被告发生口角，被告将原告车辆后侧侧围用石头砸坏。随即原告将车拖运至成都捷路汽车服务有限公司进行维修，维修费用59583元，车辆检验鉴定费2000元，拖车费2800元，从成都到元坝花费油费400元，过路费170元，原告误工10日按每天200元计算，产生误工费2000元。原告多次要求被告赔偿损失，均被拒绝。原告为维护其合法权益，提出前述诉请。
被告黄大华、李元秀辩称：2016年10月21日，黄大华与原告发生口角，被告黄大华用石头砸坏了原告车辆的左后侧属实。但是二被告未损害原告所称的挡风玻璃及车顶。同时，原告请求赔偿的部分费用不合理。被告同意按照苍溪县价格认证中心所认定“车身左后侧损失1000元”赔偿。
经审理查明：原告与二被告均系苍溪县元坝镇裕群村六组村民。二被告系夫妻关系。原告于2016年6月8日购买了川H路虎览胜小型越野客车。2016年10月21日，原告杨才勇因未接被告电话双方发生口角，被告黄大华、李元秀将原告的保坎、景观石和核桃树进行损坏。原告驾驶该车到达现场后，双方发生纠纷。被告黄大华捡起直径约10公分的鹅卵石砸了该车的左后侧C柱。造成左C柱凹陷及面漆脱皮损伤、左C柱饰板破碎痕迹。与此同时，被告李元秀捡起一块页岩石块砸向原告车顶后部，岩石碎块溅到了前挡风玻璃。造成车顶左后部面漆划痕及前挡风玻璃损伤。10月24日，苍溪县公安局委托苍溪县价格认证中心以“苍价认[2016]67号”认定书对该车的损失情况进行了认定，结论为：委托认定标的认定金额合计11300元，其中前挡风玻璃损失9500元，车身左后侧损失1000元；车顶漆面损失800元。并于11月20日向原告及被告黄大华送达了该文件。10月28日，原告将车从元坝镇拖至成都捷路汽车服务有限公司进行维修，产生维修费16524元，拖车费2800元。10月29日，原告委托四川华大科技司法评估所对受损车辆进行了评估，评估意见为：川H号小型越野客车修复费用介入13642-15100元。花费鉴定费2000元。2017年2月27日，原告再次对该车进行维修，更换了左后C柱，产生维修费36536元。后双方调解未果，2017年3月16日，原告诉至本院，请求处理。
认定上述事实的证据有：苍溪县公安局元坝派出所询问笔录、情况说明，川H车辆购车合同、维修发票及报价单、拖车费发票、鉴定费发票，苍溪县价格认证中心认定结论书（苍价认[2016]67号），事发现场照片，《四川华大科技司法鉴定所司法评估意见书》，本院询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告黄大华、李元秀在纠纷过程中用石头等故意损坏原告车辆的左C柱，车顶及前挡风玻璃，造成原告财产损失，其行为侵害了原告的合法财产权益应承担民事赔偿责任。在赔偿中，应当以苍溪县公安局委托作出的《苍溪县价格认证中心文件认定结论书》（苍价认[2016]67号）为依据，其认定价格等值于车辆受损时的实际价值，故原告主张按直接损失59583元赔偿存在超恢复性赔偿的因素，同时按原告自己委托作出的《四川华大科技司法鉴定所司法评估意见书》计算损失有悖依程序来源合法的公安机关委托作出的《苍溪县价格认证中心认定结论书》所评估的车辆损害价值，故其意见本院不予采纳。二被告除应当赔偿原告车辆的直接损失外，还应当赔偿维修车辆产生的其他费用。其具体损失计算如下：
1、车辆维修费，以苍溪县价格认证中心的认定结论，前挡风玻璃损失9500元，车身左后侧损失1000元，车顶漆面损失800元。即11300元。2、拖车费，以票据为2800元。3、油费原告主张400元，因从苍溪县元坝镇至成都已产生拖车费，故不存在产生油费。从成都至苍溪县元坝镇的油费为实际损失的费用，结合本案实际情况，酌情认定为300元。4、原告主张过路费170元，符合实际情况，予以支持。5、车辆检验鉴定费2000元系四川华大科技司法鉴定所鉴定产生的实际费用，该费用系被告赔偿范围。6、原告主张误工费2000元，因原告未提供实际误工损失的依据，故对误工费主张赔偿本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄大华、李元秀赔偿原告杨才勇修理费、拖车费、检验鉴定费、油费、过路费共计16570元。在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨才勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元,由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 舒少陵
二〇一七年六月五日
书记员 张 静