wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3698号
原告：肖翠英，女，1966年5月1日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：邱志珍，男，1983年11月20日生，汉族，住霞浦县。
原告肖翠英与被告邱志珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖翠英及其委托诉讼代理人王家木到庭参加诉讼，被告邱志珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖翠英向本院提出诉讼请求：依法判决邱志珍偿还肖翠英借款本金40000元及按月利率2%支付从2015年2月份至2016年10月份的利息共16000元。事实和理由：其与邱志珍系邻居关系，因缺资邱志珍从2013年起至2015年2月16日陆续多次向其借款，嗣后，邱志珍不能偿还借款，于2015年9月14日双方经过结算，出具一张落款时间为2015年2月16日，借款金额为40000元的借条为凭，并约定月利率为2%，分二期偿还借款。现借款期限届满本息均未偿还。
邱志珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱志珍先后多次向肖翠英借款，2015年9月14日双方经过结算，出具一张落款时间为2015年2月16日，借款金额为40000元的借条为凭，并约定月利率为2%，2015年10月2日前偿还10000元，2016年10月2日前偿还30000元。
以上事实有肖翠英提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，邱志珍因缺乏资金向肖翠英借款40000元，并约定月利率为2%系双方真实意思表示。肖翠英依约定履行了出借款项义务，邱志珍取得借款后，未能偿还借款本息，已经构成违约。肖翠英主张邱志珍偿还借款本金40000元及按月利率2%支付从2015年2月份起至2016年10月份的利息（共计16000元）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。邱志珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
邱志珍应于本判决生效之日起10日内偿还肖翠英借款本金40000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由邱志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5970号
原告:秦川东,男,1990年1月12日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告:李才茂，男,1962年2月2日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理秦川东与李才茂建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦川东因与被告李才茂已协商处理，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商处理，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦川东撤回起诉。
案件受理费207元（已减半收取），由原告秦川东负担。
审判员 彭文
二〇一七年九月六日
书记员 王莎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1636号
原告某某商业银行股份有限公司。
地址：定边县新区人民西路信合大楼。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人宋某某，系定边农村商业银行学庄分理处主任。
被告张某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告某某商业银行股份有限公司与被告张某某、高某、周海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告某某商业银行股份有限公司委托代理人宋某某、被告高某到庭参加了诉讼，被告张某某、周某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告张某某与其丈夫高玉亮（后因交肇死亡）向原告某某商业银行股份有限公司借款人民币本金60000元，并由被告高某、周某某提供担保，期限至2017年1月20日，约定借款期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%。被告高某于2016年12月25日偿还过利息1824元。借款到期后，被告张某某及担保人高某、周某某均未向原告某某商业银行股份有限公司偿还贷款。现原告起诉，要求被告张某某、高某、周某某连带偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借款合同一份，证明被告张某某与高玉亮于2016年1月31日在原告处申请贷款60000元，被告高某与被告周某某为该借款提供担保，还款期限为2017年1月20日，并约定借款期限内月利率为0.96%，逾期月利率1.44%的事实。
被告高某辩称，原告所述属实。
被告高某未向法庭提交证据。
被告张某某、周某某经本院传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告高某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，约定明确，内容合法，被告高某无异议，被告张某某、周某某未出庭，视为对质证权利的放弃，对原告所举证据，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年1月31日，被告张某某及其丈夫高玉亮（现已故）向原告某某商业银行股份有限公司借款本金60000元，并由被告高某、周某某提供担保，原告及被告高某当庭确认还款期限至2017年1月20日，约定借款期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%。原告庭审中确认被告高某于2016年12月25日偿还利息1824元。被告张某某及其担保人高某、周某某未依据合同履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告某某商业银行股份有限公司与被告张某某和其丈夫高玉亮（现已故）及其担保人高某、周某某签订了借款合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，理应恪守。原告履行了借款义务，而三被告未依照合同履行义务，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告张某某、周某某经本院依法传唤未出庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某商业银行股份有限公司借款人民币60000元及利息（2016年1月31日至2017年1月20日的月利率为0.96%，2017年1月21日至还款之日止的月利率为1.44%，兑付时扣除被告已支付利息1824元）。
二、被告高某、周某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某某、高某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董会明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执431号之一
申请执行人西安某某物业管理有限责任公司，住所地西安市某地。
法定代表人焦某，该公司总经理。
被执行人陕西某某装饰家具有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人西安某某商务酒店有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人时某，该公司董事长。
西安某某物业管理有限责任公司与陕西某某装饰家具有限公司、西安某某商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第712号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请人交还承租的位于西钞广场综合楼2-4层房屋和一层门厅；2、向申请人支付至2016年3月2日的房屋租金1470934.55元、门厅租金115786.6元，两项共计1586721.15元；3、向申请人支付违约金249434元；4、承担仲裁费23009元。
执行中，本院在金融、工商、车辆、房产等部门查询了陕西某某装饰家具有限公司、西安某某商务酒店有限公司的财产情况，并要求两被执行人申报了财产，后查某被执行人除在西安某某商务酒店的物品外再无其他财产可供执行，本院遂对酒店物品予以评估，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人将西安某某商务酒店及资产整体移交抵消涉案执行标的，双方不再有其他债务纠纷。2017年8月22日上午在本院见证下双方自动交接了上述酒店及物品，至此，本案生效文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第712号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1453号
原告：徐佃峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告李方伍，男，1966年7月7日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
原告徐佃峰与被告李方伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佃峰委托诉讼代理人张加印，被告李方伍委托诉讼代理人何涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佃峰诉称，2016年9月11日20时45分许，李方伍无证驾驶无牌农用三轮车沿S246省道由北向南行驶至21KM＋88M处时，与前方徐佃峰及其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。事故发生后李方伍逃逸。阳信交警队认定，李方伍负事故全部责任，徐佃峰无事故责任。原告损失医疗费46712.7元、住院生活补助费600元、误工费9000元、护理费5900元、交通费800元、鉴定费2700元、伤残赔偿金61397元、精神损害抚慰金2200元、被扶养人生活费54448.68元，合计183758.98元，请求法院判令被告赔偿原告92000元；诉讼费用由被告承担。
被告李方伍辩称，原告系第三人发生交通事故导致受伤，原告在与第三人的交通事故中承担全部责任，原告的伤情并非是与被告碰撞所致，因此原告应自行承担损失。原告的主张过高，我方不予认可。
经审理查明，2016年9月11日20时40分许，徐佃峰驾驶二轮摩托车沿阳信县S246省道由北向南行驶至21KM＋88M路段时，与朱希友驾驶的在其前方在道路西侧非机动车道内同向行驶的电动车发生碰撞，事故造成两车损坏，徐佃峰、朱希友、张付芝受伤。同日20时45分许，被告李方伍无证驾驶无牌农用三轮车沿S246省道由北向南行驶至21KM＋88M路段时，与因发生交通事故倒在机动车道的原告徐佃峰及其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致李方伍、徐佃峰受伤，两车损坏。事故后李方伍弃车逃逸。
原告徐佃峰在阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗20天，支付医疗费46712.7元。
2016年10月11日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第166.167号道路交通事故认定书，认定徐佃峰与朱希友、张付芝事故中，徐佃峰承担事故的全部责任，朱希友、张付芝无责任；徐佃峰与李方伍事故中，李方伍承担事故的全部责任，徐佃峰无责任。
经原告申请，本院委托，2017年3月27日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2016]临鉴字第784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐佃峰因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折，鉴定为九级伤残；七左肩部伤后，目前遗留左肩关节活动功能部分障碍，鉴定为十级伤残。被鉴定人徐佃峰伤后护理时间为90日，住院期间（20日）需2人护理，出院后（70日）需1人护理。被鉴定人徐佃峰治疗终结时间为伤后5个月。被鉴定人徐佃峰的后续治疗费建议以三甲医院的证明以及实际支出核定。
2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A）,农民家庭人均生活消费支出额9519元（以下简称数据B）。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2016]第166.167号道路交通事故认定书，山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所[2016]临鉴字第784号司法鉴定意见书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、诊断证明书、急诊病历、门诊病历等。
本院认为，朱希友、李方伍驾驶机动车与徐佃峰驾驶机动车发生交通事故，致徐佃峰受伤、两车损坏，交警部门认定徐佃峰与朱希友、张付芝事故中，徐佃峰承担事故的全部责任，朱希友、张付芝无责任；徐佃峰与李方伍事故中，李方伍承担事故的全部责任，徐佃峰无责任。被告李方伍对166号事故认定书的真实性无异议，对167号事故认定书有异议，认为原告与朱希友、张付芝发生交通事故时已受伤，并原告承担全部责任，原告的伤情与被告无关，原告应自行承担损失。本院认为原、被告均无其他证据提供，证明徐佃峰的伤情是谁造成的，本院推定李方伍承担原告一半的损失。作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告徐佃峰损失为：医疗费46712.7元、住院生活补助费600元（住院20天，每天按30元）、误工费9000元（根据法医鉴定，误工时间150天，每天按60元）、护理费5900元（根据法医鉴定，院内护理每人每天按60元，院外护理每天按50元）、交通费660元（本院酌定）、伤残赔偿金61397.6元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.22）、精神损害抚慰金2200元（根据案情，本院酌定）、被扶养人生活费54448.68元[徐文清被扶养人生活费27224.34元（数据B×13年×伤残赔偿指数0.22÷1人）、被扶养人生活费27224.34元（数据B×13年×伤残赔偿指数0.22÷1人）]、鉴定费2700元，以上共计183618.98元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告李方伍驾驶的农用三轮车没有投保交强险，被告李方伍在相当于交强险限额内赔偿原告徐佃峰医疗费10000元、误工费4500元、护理费2950元、交通费330元、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）57923.14元、精神损害抚慰金1100元、鉴定费1350元，合计77053.14元。超出部分的医疗费13356.35元、住院生活补助费300元，由被告李方伍赔偿原告徐佃峰13656.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李方伍于本判决生效之日起十日内向原告徐佃峰支付赔偿金90709.49元；
二、驳回原告徐佃峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费70元，合计1120元，由原告徐佃峰承担16元，由被告李方伍承担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十一月七日
书记员 王 京
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第557号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：金于喻。
委托代理人（特别授权代理）：郭春霞。
被告：绍兴县昌隆化工有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
被告：绍兴环能环保科技有限公司。
法定代表人：成某，董事长。
被告：李某。
被告：成某。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴县昌隆化工有限公司（以下简称昌隆公司）、绍兴环能环保科技有限公司（以下简称环能公司）、李某、成某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告与被告昌隆公司分别签订编号为8971120140002673、8971120140002669的流动资金借款合同各一份，约定：原告作为贷款人同意向借款人昌隆公司发放贷款人民币分别为45万元和45万元；借款期限均自2014年4月2日起至2015年3月31日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率均为月利率6.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准等。原告与被告环能公司、李某、成某签订了编号为8971320140000558的最高额保证合同一份，约定：保证人环能公司、李某、成某同意为债权人（原告）向债务人昌隆公司自2014年4月2日至2015年3月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币90万元的所有融资债权提供最高额保证担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等；实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2014年4月2日依约发放了贷款两笔，贷款金额分别为45万元和45万元，借款月利率均为6.5‰，借款期限均为自2014年4月2日起至2015年3月31日止。现借款人结欠本金90万元、利息13739.38元，保证人亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告昌隆公司立即偿还结欠原告的借款本金90万元，支付利息（包括罚息、复息等,下同）13739.38元，合计913739.38元（利息算至2014年10月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告环能公司、李某、成某对被告昌隆公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同2份、最高额保证合同1份，拟证明2014年4月2日原、被告签订合同三份的事实。
证据2、借款借据2份，拟证明2014年4月2日原告向被告昌隆公司发放人民币90万元。
证据3、利息清单1份，拟证明截止2014年10月31日，被告昌隆公司结欠原告利息13739.38元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据约定利率计算得出，本院予以确认。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案流动资金借款合同签订后，原告已向被告昌隆公司发放了贷款，但被告未能按约支付利息，且诉讼中，借款期限已届满，被告昌隆公司未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，原告要求被告昌隆公司归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告环能公司、李某、成某自愿为被告昌隆公司的上述债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求该三保证人按约对被告昌隆公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县昌隆化工有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金90万元，支付利息（截至2014年10月31日为13739.38元，自2014年11月1日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县昌隆化工有限公司、李木良、成育对被告绍兴县昌隆化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6468.5元，财产保全费5000元，合计11468.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12937元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年四月七日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执284号
申请执行人：潘承容，女，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：钟翠，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人潘承容与被执行人周明清、钟翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初12002号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人潘承容向本院申请执行，申请执行的标的为150000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人周明清、钟翠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，两被执行人名下各有一套房产，本院已另案查封，均设有抵押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院查找被执行人下落，被执行人下落不明。本院已将被执行人周明清、钟翠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月14日，被执行人周明清、钟翠尚欠申请执行人潘承容150000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执284号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢364号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：郑兴杰，男，1979年02月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈秀花，女，1981年01月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑兴杰、陈秀花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第602号
申请执行人：刘耀天，孝义市新义街办居民。
被执行人：冯守斌，孝义市驿马乡东窊野村。
被执行人：晏安英，孝义市驿马乡东窊野村。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月6日作出（2015）孝民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人冯守斌，晏安英从收到本裁定书之日起，立即给付申请人305000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）5875元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯守斌，晏安英如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4475元，由被执行人冯守斌，晏安英承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十月十九日
书记员 任 纲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民申字第1123号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王菊晨，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张明发，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。
再审申请人王菊晨因与被申请人张明发确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王菊晨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，1、双方签订的合同没有共有人签名，属于无效合同；2、该案存在欺诈、胁迫手段或者乘人之危的情形，是王菊晨在违背真实意思的情况下做出的行为，应当认定为无效。请求予以再审。
张明发提交答辩意见称，我与王菊晨及妻子一起去公证处进去公证，并在登记表签名。王菊晨申请再审理由均不能成立，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”王菊晨认为与张明发于2006年10月28日签订的《协议》无效，其主张必须符合上述情形之一，并有责任提供证据加以证明。从王菊晨的申请再审理由反映，其认为协议无效基于以下情形：1、签订协议时王菊晨的妻子贾夕省不知情，处分夫妻共同财产未经共有人同意；2、涉案房产交易过程中明显存在胁迫、欺骗的行为，属于无效的民事行为。关于王菊晨提出其妻子对出售房屋事宜不知情的辩解，因张明发向法庭提交的(2008)新证民字第14194号公证书已证实王菊晨妻子贾夕省在公证书上签名，已反映出其对出售房屋行为的认可，王菊晨认为其处分夫妻共同财产未经共有人同意的辩解，不予采信；关于王菊晨辩解在办理涉案房产交易过程中存在胁迫、诈骗的行为，但仅以自己口头或书面陈述的方式予以证实，未提供其他证据印证自己的主张，该理由证据不足，本院不予采信。王菊晨与张明发于2006年10月28日签订的合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，王菊晨主张确认该合同无效的证据不足，本院不予采纳。
综上，王菊晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王菊晨的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 睿
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执98号
申请执行人:唐停停，女，汉族，正宁县人。
被执行人:门东平，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初904号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初904号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执514号之一
申请执行人柴霞，女，1977年11月15日生，汉族，现住河津市文苑小区**号楼*单元***室。
被执行人张瑞云，女，1976年10月26日生，汉族，住河津市敬宾北街翠岭区*号楼*单元*楼西。
申请执行人柴霞与被执行人张瑞云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年3月16日作出（2018）晋0882民初190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴霞于2018年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人张瑞云名下拥有的晋MRY6**号马自达牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年五月十五日
书记员 柴 冲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第604号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告中航商用航空发动机有限责任公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告中航商用航空发动机有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2386号之一
申请执行人浙江省五金矿产进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路３１０号，组织机构代码:142912427。
法定代表人���永明。
被执行人邹平，男，1976年11月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人上海鑫虎物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇前哨村322号，组织机构代码:698810020。
法定代表人邹平。
浙江省五金矿产进出口有限公司与邹平、上海鑫虎物流有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02435号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省五金矿产进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江省五金矿产进出口有限公司与邹平、上海鑫虎物流有限公司合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江省五金矿产进出口有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢硕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初517号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年7月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日9时许，被告人杨某某在邛崃市XX镇XX街XX号“XX地带”网吧X楼X号房间内，趁在该网吧121号座位上上网的被害人侯某睡觉之机，将被害人侯某上衣左边口袋内的“OPPO”牌手机一部、银行卡及身份证盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被害人侯某被盗的“OPPO”牌手机价值人民币1377元。2016年6月19日9时许，被告人杨某某在邛崃市XX镇XX路“XX”旅馆被邛崃市公安局民警抓获，民警现场从被告人杨某某查获被盗的“OPPO”牌手机及被害人侯某的身份证。查获的“OPPO”牌手机及被害人侯某的身份证已由邛崃市公安局依法扣押，并已于2016年6月19日发还被害人侯某。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有“OPPO”牌手机1部、被害人侯某的身份证1张、扣押决定书及扣押清单、发还清单、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书（邛价认鉴2016-*2号），被告人杨某某的供述、辨认笔录、指认犯罪现场的照片，被害人侯某的及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人杨某某的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人杨某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人杨某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年九月一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2393号
罪犯杨稳，男，1987年1月3日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年8月2日作出(2011)金刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杨稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令退赔被抢的人民币4750元。宣判后，被告人杨稳提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨稳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执29号
申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司。住所地焦作市解放中路397号。
法定代表人杨彦超，总经理。
委托代理人邢小成，河南海搏律师事务所律师。
被执行人四川圣达集团有限公司。住所地成都市天府大道南段2028号。
法定代表人陈永洪，总经理。
本院在执行申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司与被执行人四川圣达集团有限公司承揽合同纠纷［执行依据为：本院（2016）豫08民初43号民事判决书］一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人均未履行法律文书所确定的义务，经调查，被执行人无有效的银行存款，本院对其在外的投资（股权、股份）进行了冻结（轮候），并且这些股权、股份设定有抵押，目前本院不具备处置的条件，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫08民初43号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 姚万鸣
二〇一七年六月三十日
书记员 李成君
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2583号
原告：谭召秀，女，1967年05月03日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆德昌矿业集团，住所地丰都县三合街道名山大道271号,统一社会信用代码500230000009092。
法定代表人：黄德清，经理。
原告谭召秀与被告重庆德昌矿业集团（以下简称德昌集团）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭召秀的委托代理人杨应怀到庭参加诉讼，被告德昌集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。0
原告谭召秀提出诉讼请求：请求被告德昌集团支付违法解除劳动关系的赔偿金20500元。其事实理由：2011年9月1日，被告以“丰都县七股岩煤矿、丰都县永昌矿业公司永安煤矿、野猫矸煤矿、鑫和矿业公司、德昌矿业公司”等七家单位招聘原告为煤矿炸药房管理员并守库员，并签订《劳动合同》。合同约定从2011年9月1日起至2012年12月31日止。期满后，原告继续上班，但双方未续签合同。2015年1月1日，“丰都县永昌矿业有限公司七股岩煤矿”将合同主体变更为“重庆德昌矿业集团”。原告仍然在该炸药库上班，月工资2050元。原告在2015年10月领取工资时，被告叫原告以后不要来上班了。被告解除其原告的劳动关系，无任何理由，属违法解除劳动关系。
被告德昌集团未答辩。
经审理查明：2011年9月1日丰都县七股岩煤矿（后合并成“丰都县永昌矿业有限责任公司七股岩煤矿”）与谭召秀签订《劳动合同》。该合同约定：1、劳动地点：煤矿炸药库（7家单位合建的库房，由用人单位代管）；2、工种及时间：从2011年9月1日起至2012年12月31日止，担任库管员兼守库员，每月休息4天；3、劳动报酬，每月工资2000元，次月15日前发放；4、权利义务：乙方按时上下班，遵守企业规章制度，用人单位（丰都县七股岩煤矿）按时发放工资。该合同到期后，谭召秀仍然在该炸药库上班。丰都县德昌矿业集团于2014年3月31日变更登记为重庆德昌矿业集团。2015年1月1日丰都县永昌矿业有限公司七股岩煤矿（乙方）与重庆德昌矿业集团（甲方）签订《炸药库变更协议》。该协议约定：因乙方营业执照于2014年10月已注销，不具备主体资格，经双方协商达成如下协议：1、原在丰都县公安局备案的丰都县七股煤矿炸药库，从2015年1月起转让给甲方，库房所有权属于原有7个单位不变。2、原库房农民工谭召秀等由甲方接收，劳动关系承接。3、原库房所欠工资58000元及其它费用5786元由甲方承担并及时支付。4、原责任人郑成平变成谭书成。2015年9月31日德昌集团给谭召秀发放工资2050元/月。同年10月德昌集团在给谭召秀发放工资时，叫谭召秀从此后不要到炸药库上班了。
2015年12月22日谭召秀向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金及失业救济金。2016年1月25日谭召秀以双方达成和解协议为由申请撤回仲裁申请。该仲裁委员会于同日同意申请人撤回仲裁申请。2016年6月27日，谭召秀再次向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求支付经济补偿金20500元，失业保险金10200元。该仲裁委员会收到其申请后五日内未立案。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、炸药库变更协议、周大弯库房职工工资发放表、仲裁决定书、收件回执、企业集团变更登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谭召秀与丰都县七股岩煤矿签订劳动合同后，双方于签订合同之时即2011年9月1日形成劳动关系。虽然双方签订的劳动合同（一年）到期后，双方未再签订书面劳动合同，但双方仍然按劳动合同履行，未有异议，双方的劳动关系继续存在。2015年1月1日被告德昌集团因丰都县永昌矿业有限责任公司七股岩煤矿已注销，而接管七家单位共有的炸药库，并对原先的债权债务及所涉劳动关系承接，因而成为原告谭召秀的用人单位。被告德昌集团无正当理由辞退原告谭召秀，属于违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应加倍支付经济补偿金。原告谭召秀从2011年9月1日至用人单位上班，至2015年10月被辞退，工作时间有4年零2个月。原告谭召秀每月领取固定工资为2050元，其离职前12个月的平均工资也是2050元。按照原告每工作一年支付1个月经济补偿金，不足半年的支付半个月工资的标准进行计算。其赔偿金为4个半月工资的两倍即18450元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆德昌矿业集团于本判决生效后三日内支付原告谭召秀违法解除劳动关系的赔偿金18450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭召秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈姝旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执704号之一
申请执行人武汉定捷汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人刘风海，该公司总经理。
被执行人彭颖雄，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住湖北省天门市，
关于申请执行人武汉定捷汽车运输有限公司与被执行人彭颖雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0114民初1727号民事判决书，向被执行人彭颖雄发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张连军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭颖雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭颖雄的银行存款41435元；
二、冻结期限为1年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年一月十五日
书记员 王 波
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2006号
原告：王涛，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫鑫（实习），河南晖特律师事务所律师。
被告：刘善涛，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省台前县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
统一社会信用代码：91378006980949388。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师���
被告：纪洪运，男，汉族，住梁山县。
被告：梁山金捷货运服务有限公司。
住所地：山东省济宁市梁山县杨营镇东张庄村。
原告王涛与被告刘善涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、纪洪运、梁山金捷货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月二十五日
书记员 和会铭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0112执2186号
申请执行人李飞。
被执行人陈兴洪。
申请执行人李飞与被执行人陈兴洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李飞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初627号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陈兴洪给付本金185162.87元。
本院执行中，已冻结被执行人陈兴洪5个银行账户，但余额仅有几百元。被执行人陈兴洪无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李飞本次申请执行本金185162.87元。被执行人陈兴洪尚欠申请执行人李飞本金185162.87元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 何章霖
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初803号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月1日出生于江苏省江浦县，汉族，大专文化，南京滴滴金服网络科技有限公司法定代表人，住南京市浦口区。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月24日被该分局取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年5月13日20时28分许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市浦口区江浦街道西门邮政小区附近时，撞到方某某停在路边的电动自行车，致电动自行车受损。经鉴定，王某血样中的乙醇含量为228.6mg/100ml。
被告人王某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某有自首的法定从轻处罚情节，有发生交通事故、血样中的酒精含量在200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，有取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元，不适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2017年12月26日起至2018年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘培培
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初50号
原告张德明，男，汉族。
委托代理人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告嫩江县岩帆驾驶员服务中心，负责人杨皓岩，职务经理。
本院在审理原告张德明与被告嫩江县岩帆驾驶员服务中心不当得利纠纷一案中，原告张德明于2016年1月26日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德明撤回起诉。
案件受理费163.00元,减半收取81.50元，由原告承担。
审判员 江延生
二〇一六年一月二十六日
书记员 高怡菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2497号
申请执行人李建军。
被执行人王建华。
申请执行人李建军与被执行人王建华民间借贷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)丹民初字第5076号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王建华应于本判决发生法律效力之日起二十日内在王金林的遗产范围内偿还原告李建军借款1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000元，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人王建华继承的（原登记在王金林名下）位于本市司徒镇东风村房产，并已进入评估、拍卖处置程序，待处置变现���，申请执行人可参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对相关涉案房产进行处置，待处置变现后，申请执行人可参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华��民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第5076号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待对被执行人的财产处置后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保51号
申请人：石柱土家族自治县商贸物流行业协会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子路2号渝运集团二楼。统一社会信用代码：51500240065691917A。
法定代表人：汪祥胜，该协会负责人。
被申请人：唐启珍，女，汉族，生于1973年3月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：唐五四，男，土家族，生于1971年5月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人石柱土家族自治县商贸物流行业协会与被申请人唐启珍、唐五四诉前财产保全一案，申请人于2018年4月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐启珍、唐五四所有的位于四川省成都市共计8套房屋。申请人石柱土家族自治县商贸物流行业协会提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单为此次保全作为担保（保险单号：PZPP201850010100000002）。
经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县商贸物流行业协会的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人石柱土家族自治县商贸物流行业协会的诉前财产保全申请。
案件申请费3770.00元，由申请人石柱土家族自治县商贸物流行业协会预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年五月二日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07��审复6号
复议申请人（原申请执行人）：台山市环境保护局。住所地：广东省台山市。
法定代表人：陈宜均，局长。
委托代理人：陈湛、冯植儒。
复议申请人台山市环境保护局（以下简称“台山市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
台山市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年7月21日作出的台环罚（2015）16号《行政处罚决定书》中对于江晓东处以罚款15万元以及加处罚款15万元的内容。原审法院认为台山市环保局没有履行职责查封、扣押造成污染物排放的设施、设备，依照《中华人民共和国��政强制法》第五十条第二款的规定，对台山市环保局申请强制执行对江晓东处以罚款15万元以及加处罚款15万元的内容不予受理。
台山市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》、《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》的规定，环保部门需要结合具体事实情况，实施相应的查封、扣押措施。涉案行政处罚决定过程中是否需要适用和实施行政强制措施，不是行政机关向人民法院提出强制执行申请的必备条件。当前法律法规没有赋予台山市环保局有行政强制执行权，台山市环保局对当事人作出的涉及行政处罚决定，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，台山市环保局提出的涉案强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条的条��，人民法院应依法受理。据此，请求撤销原审裁定并准予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以台山市环保局没有履行职责实施查封、扣押等行政强制措施为由，对台山市环保局提出的涉案强制执行申请作出不予受理的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第21号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈陈健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 区妙莎
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终596号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘春杰，男，1950年2月20日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年东南留村委会与刘春杰等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘春杰等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘春杰颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘春杰为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘春杰发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2721号
原告杨某某。
法定代理人杨涣太。
被告赵某某。
被告潘某某。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某、潘某某、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵某某驾驶的鲁****M7号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵某某驾驶的鲁****M7号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月三日
书记员 张孝福
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4054号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：苗诚，职务行长。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：史成群，男，1956年9月9日出生，汉族，住所天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告史成群信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红旭到庭参加了诉讼。被告史成群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史成群偿还原告欠付本金81591.06元、手续费2028.88元，截至2016年5月27日的利息25700.57元，滞纳金4688.71元及至生效判决确定的给付之日的利息、滞纳金；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，经被告申请，原告向被告发放金穗携程联名贷记卡，并按照合同约定履行义务且无任何违约行为。被告在履行过程中数次逾期还款，至2014年9月4日还款后就再无还款且逾期至今，截至2016年5月27日共欠付本金81591.06元，手续费2028.88元，利息25700.57元，滞纳金4688.71元，共欠总额114009.22元，已构成违约。原告经多次催收，被告均未能履行还款义务，造成原告重大经济损失，为避免损失扩大，原告特诉至法院。
史成群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，被告史成群向原告申请办理信用卡是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，按时偿还款项，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告史成群清偿贷款本金，支付手续费、利息及滞纳金。由于被告史成群既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告史成群自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金81591.06元、手续费2028.88元，截至2016年5月27日的利息25700.57元、滞纳金4688.71元及自2016年5月28日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和领用合约计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费300元，由被告史成群负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2791号
罪犯李嵩，男，汉族，初中文化，1970年11月18日出生于江苏省南通市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2010年3月2日作出(2010)开刑初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人李嵩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币三十五万零一百五十五元二角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第7872号、第6446号刑事裁定,对罪犯李嵩减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年2月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李嵩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李嵩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李嵩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李嵩减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第487号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告闫春雷，男，1976年3月1日出生，汉族，住乳山市。
被告马文豪，男，1980年4月23日出生，汉族，住乳山市。
被告孙竹���，男，1973年2月2日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告闫春雷、马文豪、孙竹江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰，被告闫春雷、马文豪、孙竹江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年7月31日，原告下属的下初信用社与被告闫春雷、马文豪、孙竹江签订了最高额保证借款合同，约定被告闫春雷借款7.45万元，被告马文豪、孙竹江是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告闫春雷偿还借款人民币本金7.45万元及利息、支付律师费3600元，要求被告马文豪、孙竹江对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫春雷辩称，原告所诉属实，但暂时无还款能力。
被告马文豪、孙竹江辩称，被告闫春雷在原告处借款及作为保证人担保数额巨大，原告对借款人贷款之发放未尽到审查义务。另为借款人担保时，原告要求我们保证人之配偶去签字，但原告并未提供此证据。
经审理查明，2007年7月31日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社与被告闫春雷、马文豪、孙竹江签订了编号为（下初）农信高保借字（2007）第285号农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同第一条约定被告闫春雷贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币7.45万元，贷款期限自2007年7月31日至2009年7月31日。合同第二条约定被告马文豪、孙竹江同意为被告闫春雷的上述��款提供最高额保证担保，被告马文豪、孙竹江担保的主债权种类、最高担保数额（币种及大写金额）为人民币7.45万元整，保证方式为连带共同责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告闫春雷应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
另查，2007年7月31，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社向被告闫春雷发放借款7.45万元，借款月利率为10.2600‰，借款到期日为2008年7月31日。该借款到期后，被告闫春雷未按合同约定偿还借款本金7.45万元，利息自2007年8月21日未按合同约定交付，被告马文豪、孙竹江亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3600元。原告下属的下初信用社于2010年4月30日就该笔借款对被告闫春雷、马文豪、孙竹江进行了催收。
以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告闫春雷、马文豪、孙竹江签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告闫春雷未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告闫春雷偿还借款本金7.45万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，保证范围“为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。因此对原告要求被告闫春雷承担律师费的诉请本院予以支持。
被告马文豪、孙竹江为被告闫春雷的上述借款提供最高额担保，最高额担保区别于普通担保的一个基本特征是最高额担保属于限额担保，最高额担保的债权具有最高额限制。对于债权人来说，最高额决定着债权人受担保的债权的最大范围。对于担保人来说,其承担担保责任的范围也仅在最高限额以内，对超过最高限额的债权不再承担担保责任。本案中，被告马文豪、孙竹江为被告闫春雷担保的最高担保数额为人民币7.45万元，符合最高额担保之特征，故被告马文豪、孙竹江在人民币7.45万元限额范围内对被告闫春雷的债务承担连带清偿责任。
被告闫春雷在原告处借款及担保数额之多少与本次借款无法律上的利害关系，且担保系个人行为，并不需要担保人配偶同意之意思表示，被告闫春雷作为借款人、被告马文豪、孙竹江作为保证人与原告签订的最高额保证借款合同合法有效，被告马文豪、孙竹江之辩解，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告闫春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币7.45万元及利息（利息按照合同约定自2007年8月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告闫春雷于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3600元；
三、被告马文豪、孙竹江对被告闫春雷的上述债务在最高额人民币7.45万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告马文豪、孙竹江承担保证责任后有权向被告闫春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋雅静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第18号
申请人张桂兰。
申请人王权势。
共同委托代理人王玉霞，系二申请人女儿。
被申请人曹雪梅。
申请人张桂兰、王权势与被申请人曹雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曹雪梅与其丈夫白国平（已死亡）共同所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区房屋一套予以查封；对被申请人曹雪梅与其丈夫白国平共同所有的位于伊金霍洛旗布连乡石灰沟村塔拉壕社房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张桂兰、王权势的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹雪梅与其丈夫白国平共同所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区房屋一套予以查封；
二、对被申请人曹雪梅与其丈夫白国平共同所有的位于伊金霍洛旗布连乡石灰沟村塔拉壕社房屋一套予以查封。
房屋查封后，未经本院许可，不得办理过户、转让、买卖等手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 王先军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执443号
申请执行人：长春银诺克药业有限公司,住长春市。
被执行人：白城市明洋药业有限公司,住白城市。
本院在执行长春银诺克药业有限公司与白城市明洋药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第247号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 天
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初833号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张波，男，1987年8月6日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，个体，住潍坊市潍城区。2017年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。2017年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）764号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年3月期间，被告人张波以帮助被害人王某朋友的女儿到寿光市公安局交警大队上班的名义，分二次骗取被害人王某现金12000元。
案发后，被告人张波已赔偿被害人王某现金12000元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、短信内容、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 迪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执668号
申请执行人四平市泰峰金属装潢有限公司,住四平市铁东区；
被执行人张维峰,男性,1955年3月20日出生,住四平市铁西区英。
吉林省巨展建设集团有限公司,住四平市铁西区宏泰第一城；乔兴生,男性,1971年8月2日出生,住四平市铁西区；
吉林一正药业集团有限公司,住四平市铁东区。
本院在执行四平市泰峰金属装潢有限公司、张维峰与吉林省巨展建设集团有限公司、乔兴生、吉林一正药业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人四平市泰峰金属装潢有限公司、张维峰撤销对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）东城民初字第143号民事判决书、（2016）吉03民终340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔世军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执665号之一
申请执行人：孟令辉，男，1950年1月10日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：马春波，男，1985年3月5日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行孟令辉与马春波机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人马春波名下车牌号冀Ｔ×××××奇瑞牌汽车和冀11-×××××玉米联合收割机各一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马春波名下车牌号冀Ｔ×××××奇瑞牌汽车和冀11-×××××玉米联合收割机的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张久栓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第3712号
原告：邬丽芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：杭州多美贸易有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路924-1号。
法定代表人：王琳，经理。
委托代理人：苏海萍，公司员工。
原告邬丽芳诉被告杭州多美贸易有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邬丽芳、被告的委托代理人苏海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月原告进入被告处工作，双方于2014年4月30日签订了最后一份劳动合同，合同期限为2014年4月30日至2017年4月29日，期间原告工作表现一直良好，无违纪违法行为。2015年5月27日，被告以商场经营不善严重亏损无法持续经营为由，在6月30日决定正式关店。被告以事实上无法安排原告工作为由解除与原告的劳动合同，但原告并不同意。2015年7月1日原告至被告在西湖文化广场店工作，该店于8月3日撤柜。据查被告在富阳各分店均已关店。被告未提供书面形式变更劳动合同协议，为维护原告合法权益，故请求法院判令：一、被告支付原告2015年7月及8月工资4500元；二、被告为原告补缴2015年7月至8月期间的社会保险。
被告辩称：2015年5月27日，被告已经将《解除劳动合同通知书》交付给原告，故原、被告之间的劳动关系自2015年6月30日起已经解除。故原告要求被告支付双方劳动关系解除后的工资、补缴社保，缺乏依据，应予驳回。
经审理查明，原告自2009年5月进入与被告有一定关系的其他企业工作，并与该些企业签订了劳动合同。2012年5月，原告与被告的关联企业杭州市上城区多菲食品店签订劳动合同一份，双方约定劳动合同期限自2012年5月1日至2015年4月30日。后杭州市上城区多菲食品店因经营期限届满而办理了工商注销登记。原告遂于2014年4月30日与被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限自2014年4月30日至2017年4月29日。2015年5月27日，被告向原告出具了《解除劳动合同关系通知》，载明：由于解百店经营不善，处于严重亏损状态，实在无法持续经营，所以被告决定于2015年6月30日正式关店。在亏损状态下，被告旗下的其他门店也即将面临关闭，被告事实已无相关经营主体安排原告岗位，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，被告自2015年6月30日解除与原告之间的劳动合同关系。后原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月9日作出西劳人仲案字[2015]第533号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，要求判如所请。
另，原告在庭审中认可现被告旗下所有门店均已关闭。
以上事实有劳动合同、《解除劳动合同关系通知》、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告现经营困难，陆续关闭所有旗下门店，已无法继续为原告提供工作岗位，即被告已无法继续与原告履行双方签订的劳动合同，被告提前三十日书面通知原告解除双方劳动关系，则双方劳动关系已自2015年6月30日起解除。原告现要求被告支付其此后的工资并补缴该期间的社会保险，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回邬丽芳的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 陈容容
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨塘民初字第3726号
原告傅佳，女。
委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告天津德景房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发小区。
法定代表人许德明，总经理。
委托代理人丁雅静，女。
被告丁雅静，女。
本院在审理原告傅佳与被告天津德景房地产开发有限公司、丁雅静所有权确认纠纷一案中，原告傅佳于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津德景房地产开发有限公司、丁雅静的起诉。
本院认为，原告傅佳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅佳撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 殷隽
二〇一四年八月一日
书记员 张钡
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执723号
申请执行人曹小红，女，1977年12月10日出生，汉族，住正宁县永正镇南住村*组人，农民。
被执行人高志成，男，1969年7月6日出生，汉族，正宁县永正镇南住村*组人，住正宁县山河镇西关村*组，农民。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初453号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人按期履行了判决确定的义务。本院认为，（2017）甘1025民初453号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初453号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执13号
申请执行人金周电力工程有限公司。
法定代表人王四周，系该公司董事长。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
地址松潘县进安镇顺城南路。
法定代表人唐应莲，系该公司总经理。
委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。
金周电力工程有限公司申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司建设工程施工纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第123号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1403号
罪犯周曙光，男，1964年10月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化程度，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)甬北刑初字第106号刑事判决，以罪犯周曙光犯虚开用于抵扣税款发票罪、行贿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元；违法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，无劳动定额表现突出地完成当月劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯周曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周曙光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周曙光准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7900号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告胡展宇,男,汉族,1981年11月27日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告胡展宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年六月八日
书 记 员 周秀清
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执78号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。
法定代表人：李首明，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兴隆，公司员工。
被执行人：阳泉市科翔新技术开发有限责任公司，住所地阳泉市郊区大阳泉村。
法定代表人：邓海河，公司董事长。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地阳泉市平定县石门口乡南坪村。
法定代表人：陈冬至，公司董事长。
被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地阳泉市郊区大阳泉村。
法定代表人：陈冬至，公司董事长。
被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人：余红卫，公司董事长。
被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司，住所地阳泉市郊区大阳泉村西。
法定代表人陈冬至，公司董事长。
被执行人：陈冬至，男，汉族。
被执行人：陈希荣，女，汉族。
被执行人：邓海河，男，汉族。
被执行人：张俊红，女，汉族。
被执行人：任得平，男，汉族。
被执行人：姜龙伟，男，汉族。
被执行人：余红卫，男，汉族。
被执行人：姜红伟，男，汉族。
被执行人：杜芳芳，女，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司申请执行阳泉市科翔新技术开发有限责任公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、陈冬至、陈希荣、邓海河、张俊红、任得平、姜龙伟、余红卫、姜红伟、杜芳芳借款合同纠纷一案中查明，阳泉市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）晋03民初49号民事判决，判决阳泉市科翔新技术开发有限责任公司向阳泉市商业银行股份有限公司支付借款本金及截止到2014年12月20日的利息，2014年12月21日至清偿之日的利息按照年利率17.1%计算；山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、陈冬至、陈希荣、邓海河、张俊红、任得平、姜龙伟、余红卫、姜红伟、杜芳芳对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向阳泉市科翔新技术开发有限责任公司追偿。
本院立案执行后，经网络查控和传统查控，显示各被执行人无银行存款、房产、车辆等可处置的财产。申请执行人无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月七日
书记员 张 恒
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1266号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘海生，男，1987年3月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
刘海生犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）甘0104刑初384号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人刘海生银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 金
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执524号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人张东亮，住磐石市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与张东亮交付罚金一案中，执行标的为100000元,执行费为1400元。通过调查未发现被执行人张东亮有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文龙
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第1745号
原告北京建翔新兴材料有限公司
法定代表人王振龙，经理。
地址北京市通州区。
委托代理人张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告王蕊荣，女，1977年9月4日出生，汉族，万荣县荣河镇，现住运城市，居民。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所律师。
原告北京建翔新兴材料有限公司（以下简称建翔公司）与被告王蕊荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建翔公司诉称，2011年至2012年，被告丈夫王小刚多次从原告处购买高效减水剂发往四川武通路桥工程局赤峰至凌源公路第四项目部（以下简称第四项目部），从2012年7月18日起欠原告货款299617元，原告多次催要，王小刚一直借口项目部未付款，拖延不付。2014年12月13日，王小刚因病去世，原告又多次催被告还款，被告也推托项目部未付款。2015年5月23日，经原告查询得知项目部已支付王小刚个人货款645979元，货款已全部付清。被告的抗辩理由不能成立，故提起诉讼，请求判决被告支付欠原告299617元货款，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率年利率10.2%，从2012年7月18日起计至还清之日）；被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、万荣县公安局荣河派出所王小刚注销户口证明。证明王小刚于2014年12月13日死亡，2015年8月31日注销。
2、万荣县民政局婚姻登记处关于被告王蕊荣与王小刚2011年5月10日结婚证一份。证明王蕊荣与王小刚系夫妻关系。
3、建翔公司出库单、北京市京中泰兴货运有限公司托运单各23份，建翔公司记账凭证40份。
4、四川武通路桥工程局赤峰至凌源公路第四项目部证明一份。证明645979元汇到王小刚工商银行个人账户，卡号：6222020605002334700。
5、申请证人王会臣出庭作证。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告丈夫是原告公司的业务员，履行的是职务行为，买卖关系存在于原告与第四项目部，与被告无关。原告主张的债权早已超过法律规定的两年诉讼时效，不应得到法律保护。王小刚生前与被告夫妻感情不合，早已分居，也没有给被告讲过工作情况，被告根本不知道王小刚是否欠原告货款。如果原告主张继承之债，本案被告缺乏主体，王小刚也没有给被告留下任何遗产，所以被告不应偿还债务。王小刚与原告之间属劳动关系，如果王小刚存在利用职务之便侵占公司财产，属于刑事案件，应当先交由公安机关立案侦查。综上，原告起诉被告程序错误、没有事实根据，请求驳回原告起诉。
被告为证明其主张，举证有万荣县荣河镇何庄村村民委员会证明一份。证���与王小刚分居及王小刚不照顾家庭生活。
经审理查明，2011年4月至2012年7月，被告王蕊荣丈夫王小刚为了业务方便，借用原告的名义，从原告处拉走227吨减水剂、防腐剂销售给四川武通路桥工程局赤峰至凌源公路第四项目部,赚取出厂价与合同价的差价。至2013年8月27日，第四项目部共付款1256479元，其中610500元汇到原告公司账户，645979元汇到王小刚个人账户。
另查明，王小刚于2011年7月10日向原告借款3万元，2011年9月9日，再次借原告款5万元。
证人王会臣当庭证明，我是原告公司负责生产和发货的，和王小刚同村，也和王小刚父亲关系较好。2011年4月至7月份，王小刚找我给四川路桥第四合同段发货，2013年9月份，王小刚跟会计算账，我在场，王小刚没有提出异议。说款年底付��，后说2014年4月份去工地要款。后知道王小刚去世，我们找王蕊荣要手续去工地要款。2015年4月份，王蕊荣同意让她弟弟王磊一起去工地要款，工地说钱已付清。6月份王蕊荣说此事等9月份孩子上学后协商，但以后不接电话。
以上事实，有证人王会臣当庭证言、第四项目部的证明、原告2011年和2012年的公司账簿为证，本院能予确认。
本院认为，王小刚从原告公司以出厂价拉走货物，再以合同价出卖给第四项目部，赚取合同差价。王小刚在运走货物，并取得第四项目部货款的情况下，不支付原告货款，构成违约。原告在王小刚去世后与被告亲属共同前去第四项目部核实付款情况后诉讼，并未超过诉讼时效，被告超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告向被告主张权利，因该债务产生于被告与其夫王小刚���姻关系存续期间，被告未能举证证明，原告与其夫王小刚明确约定该笔债务为王小刚个人债务，亦未能举证证明其与其夫王小刚在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，该笔债务应按夫妻共同债务处理。被告举证的万荣县荣河镇何庄村村民委员会的证明，不能证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，其证据不力，本院不予采信。逾期付款，双方并未约定，应以原告主张权利之日起计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王蕊荣于本判决生效后十日内支付原告货款299617元，并赔偿逾期付款的损失（损失按中国人民银行同类同期贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年11月25日起计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由被告王蕊荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
��判员薛蛟
二〇一六年五月六日
书记员 武媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第53号
原告朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所。
被告饶宏宇，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告朱林诉被告饶宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序审理，现因被告饶宏宇下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0223民初719号
原告：陈某，女，粮农。
被告：张某，男，粮农。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2018年4月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 曹淑兰
二〇一八年四月十二日
书记员 湛文琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第4465号
原告：杭州希望森兰电气有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路10号A406室。
法定代表人：邱米林，董事长。
委托代理人：秦长江，公司员工。
被告：富阳晶瑞自动化设备有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇乌畴溪新村。
法定代表人：金利军。
原告杭州希望森兰电气有限公司诉被告富阳晶瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦长江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月31日签订《工业品买卖合同》（合同编号：HZQCJ201300731），约定原告向被告出售1台价值为23万元的森兰变频器（型号：SBH-100-355）。原告已按照合同要求发货，被告于2013年12月10日确认收货。现距离被告收货已超过23个月，但被告一直拒绝支付合同尾款。被告拒不支付合同款的行为，已经违约，根据合同约定，被告除应支付剩余货款外，还应支付违约金46000元。原告为此提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告拖欠的货款23000元、违约金46000元，共计69000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《工业品买卖合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系、双方的权利义务、违约责任认定、管辖约定的事实；
2.收条1份，证明被告收货标的、收货时间；
3.对账单1份，证明货款到期后，被告仍未支付的货款余额。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均能证明其待证事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售森兰牌变频器（型号为SBH-100-355）1台，价款为23万元；结算方式：预付金4万元，提货金9.8万元，安装调试合格支付6.9万元，剩余2.3万元交货之日起一年半内付清，货到一个月内安装调试，如未安装调试视为安装调试合格；违约责任：违约方向对方支付总标的20%的违约金。2013年12月10日，被告向原告出具收条表明收到涉案变频器。2015年6月30日，原、被告进行对账，被告确认仍欠原告货款23000元。现原告主张被告未支付剩余23000元货款而诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案所涉《工业品买卖合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方约定，被告应当在收货之日即2013年12月10日后的一年半内支付剩余货款，现该付款条件已满足，原告主张要求被告支付剩余货款23000元，于法有据，本院予以支持。原告依据涉案合同要求被告承担合同总标的20%的违约金，该违约金计算标准明显过高，综合本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，本院根据公平原则及诚实信用原则，酌情调整为800元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富阳晶瑞自动化设备有限公司支付杭州希望森兰电气有限公司剩余货款23000元、违约金800元，共计23800元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州希望森兰电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由杭州希望森兰电气有限公司承担565元，由富阳晶瑞自动化设备有限公司负担198元，其中由富阳晶瑞自动化设备有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 陈容容
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1673号之二
申请执行人：周志中，男，1966年2月27日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市鱼梁洲。
被执行人：李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00472号民事判决书，于2016年8月3日立案执行周志中与李安保民间借贷纠纷一案，被执行人李安保未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李安保名下有车牌号为鄂F856**号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：：
一、查封、扣押被执行人李安保所有车牌号为鄂F856**号丰田牌汽车一辆；
二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 罗 少 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧阳锡瑞