wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审55号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张占生，男，汉族，1990年3月19日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人丁心立，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]24号《行政处罚决定书》对被执行人丁心立作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款2366元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月6日作出平国土资罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，并于2017年3月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人丁心立作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的236.6平方米土地退还给惠洼村集体。二、限期15日内拆除你在非法占用的236.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。三、对非法占用的236.6平方米其他耕地，处以每平方米10元罚款，罚款计2366元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为你应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市新城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人丁心立未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]24号《行政处罚决定书》对被执行人丁心立作出的行政处罚。
二、准予强制执行加处罚款2366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执889号之二
申请执行人：时洪涛，男，1972年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：于春利，男，1958年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人时洪涛与被执行人于春利买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34800元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已划拔被执行人于春利银行存款19731.29元。经查，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初917号民事调解书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年三月十四日
书记员 林 立
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更263号
罪犯李太山，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，现在大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年06月28日作出（2012）晋源刑初字第75号刑事判决，以李太山犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。后该犯提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）并刑终字第408号刑事判决，撤销原市晋源区人民法院（2012）晋源刑初字第75号刑事判决对被告人李太山的量刑部分，以李太山犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年10月4日起至2020年4月3日止），并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日作出（2015）同刑执字第279号刑事裁定，对罪犯李太山减去有期徒刑一年；于2016年12月26日作出（2016）晋02刑更645号刑事裁定，对罪犯李太山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月4日起至2018年10月3日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李太山自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李太山确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李太山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李太山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李太山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初255号
原告:宜昌木森物业管理有限公司,住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人:史华玲，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：陈其芳，女，汉族，1968年10月5日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告陈其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼贤到庭参加了诉讼，被告陈其芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宜昌木森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年、2015年、2016年三年的物业费1489.15元；2、判决被告支付违约金287.19元，上述费用合计1776.34元。
事实和理由如下：2014年3月12日，宜昌高新区经鑫苑小区业主委员会与原告签订了《物业管理合同》，合同期限为三年，即从2014年的1月1日起至2016年12月31日止。双方约定2014年度的物业费按每月0.40元/平方米交纳，2015年度按每月0.50元/平方米交纳。合同签订后，原告按照合同的约定，为经鑫苑小区业主提供了物业管理服务，其中被告陈其芳的房屋建筑面积为88.64平方米。但被告从原告进驻经鑫苑小区到现在一直未交纳物业管理费，原告多次与被告协商，但被告仍然拒绝交纳。现依法诉讼，请求支持原告的请求。诉讼过程中，原告放弃违约金287.19元的请求。
被告陈其芳未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司与宜昌高新区经鑫苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，应当有效，该合同系业主委员会代表业主与业主大会选聘的原告签订，因此对包括被告陈其芳在内的所有业主具有约束力。原告向小区业主提供物业服务后，被告陈其芳应按合同约定交纳相应的物业管理费，被告陈其芳未依合同约定交纳物业管理费应承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈其芳于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌木森物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1489.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告陈其芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 高云环
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡慧丽
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执862号
申请人梁建方，男，1974年2月28日生，汉族，农民。
申请人孔聪兰，女，1975年2月16日生，汉族，农民。
被申请人赵红波，女，1977年7月30日生，汉族，农民。
被申请人田捌军，男，1966年6月25日生。
本院在执行梁建方、孔聪兰与赵红波、田捌军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵红波、田捌军无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初851号
原告：姚中华，男，1967年1月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道286号。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。
原告姚中华与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告姚中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚中华自动撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告姚中华负担。
审判员 梁东华
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 翔
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第67号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人周文初，男，汉族，1967年3月生，住泰和县。
被申请人罗安华，女，汉族，1969年2月生，住址同上。
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行泰和县螺溪镇人民政府于2015年4月13日对被申请人周文初、罗安华作出的泰计生征决[2015]第2340号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府2015年4月13日作出的泰计生征决[2015]第2340号《江西省征收
本院认为，泰和县螺溪镇人民政府作出泰计生征决[2015]第2340号《江西省征收
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第2340号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 琰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0602民初1888号
原告保定盛宇达投资有限公司，住所地保定市金昌小区3区19号商业用房，组织机构代码08497966-5。
法定代表人李铁柱，该公司总经理。
被告河北省保定市工艺品进出口公司，住所地保定市朝阳南大街658号。
法定代表人靳立峰。
原告保定盛宇达投资有限公司与被告河北省保定市工艺品进出口公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中提供的被告的地址进行送达，所发邮件被退回。
本院认为，原告诉状中仅提供被告送达地址，未提供被告的联系方式，以致本院无法通知被告参加诉讼���经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告保定盛宇达投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟 萌
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初74号
原告刘某某，女，1988年12月16日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
委托代理人崔某某，陕西某某律师事务所律师。
被告党某某，男，1983年1月27日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员曹飞云适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于打工期间相识，随即同居生活，2006年2月举行婚礼但未并办理结婚登记。2007年7月3日生大女儿党宇婷。2010年7月，在子洲县民政局办理了结婚登记。2012年8月8日生二女儿党妤婕。原、被告经常吵架，后来发展到只要吵架，被告就殴打原告。2013年9月，被告将原告打出家门。2014年11月26日，原告曾向子洲县人民法院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回起诉。之后，原、被告之间的矛盾未得到任何好转，双方各自生活，不见面也未通电话。双方无共同财产，也无共同债务，原告现在居无定所，无力抚养小孩。原告认为双方相识时年龄尚小，婚后经常争吵、打架，并未建立起任何感情。2014年曾起诉离婚，双方现分居已达两年之久，再次起诉离婚，请求法院依法判令：1、女儿党宇婷、党妤婕由被告抚养；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、户籍证明信、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况和子女的出生情况。
3、民事裁定书复印件一份，证明原告现在是第二次诉讼离婚。
被告党某某辩称，原告诉称的子女、结婚事实属实，其他情况不属实，我并未打过原告。我不同意离婚，我们感情尚好。如果离婚，两个小孩均由我抚养，原告支付50万元抚养费。共同债务有六、七万元，原告要承担三分之二的债务。
被告向法庭提交了以下证据：
病历复印件两份、医疗费票据22支，证明两个女儿患有疾病，就医看病产生债务。
经庭审质证：
被告对原告向法庭提交的证据均无异议；原告对被告向法提交的证据的真实性无异议，但对因女儿看病产生债务不认可。
本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
原告提交的证据被告均无异议，对其证明力予以采信；被告提交的证据原告对其真实性认可，对证明目的不认可，被告主张给两女儿看病产生债务，但并未对债务与女儿就医看病的因果关系提交证据证明，未形成合法、有效的证据链，故对其证明目的不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告双方于2006年2月举行婚礼，2007年7月3日生长女党宇婷。2009年9月14日，双方在子洲县民政局办理了结婚登记。2012年8月8日生次女党妤婕。2013年10月，原告离家外出，双方处于分居状态，两女儿患有疾病，一直随被告生活。2014年11月26日，原告向子洲县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。之后，原、被告双方未在一起生活，双方无共同财产，也无共同债权。现原告再次以夫妻感情不和为由起诉离婚，要求女儿党宇婷、党妤婕由被告抚养；诉讼费用由被告负担。
本院认为，2009年9月14日，原、被告双方在子洲县民政局办理了结婚登记，确立合法的婚姻关系，双方自愿结婚，共同生活多年，生育两个子女，且均患有疾病，离婚对子女的生活和健康成长不利。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中应相互谅解、相互沟通，且要相互信任，夫妻关系才会有进一步的改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹飞云
二〇一六年三月二十二日
书记员 苗 壮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第437号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执137号
申请执行人：韩宝华、董立荣。
被执行人：马君文。
本院于2016年3月10日立案执行韩宝华、董立荣申请马君文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二鸭民初字第7号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人马君文应支付申请人韩宝华、董立荣案款11668.77元，承担执行费80元。本院已执行0.0元,尚有11668.77元未执行,现因被执行人马君文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执137号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年九月一日
书记员 ：王嘉桐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第432号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用共计人民币1089.50元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 宸
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初7070号
原告：合肥市铠达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府10幢2612室。
法定代表人：梁文兴，总经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人：黄克斯。
本院在审理原告合肥市铠达工程机械有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，被告中国建筑第八工程局有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，称原被告签订合同时，已就合同在履行过程中发生的争议约定了管辖法院，即合同订立地有管辖权的人民法院，原被告租赁合同订立地为青岛市市南区汇泉路17号，现请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审理查明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告于2014年12月19日签订的《合肥市BH2012-10-1地块项目塔吊租赁合同（合同编号：cscec-
jx-201407）》约定合同订立地为青岛市汇泉路17号，同时该合同第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解协商，若调解不成的按下列第2种方式解决，即依法向合同订立地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，故被告中国建筑第八工程局有限公司提出的管辖权异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年九月十八日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0106刑初743号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟宇，男，1982年10月31日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2004年7月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月21日刑满释放。2017年3月25日因盗窃被成都市公安局金牛区分局予以行政拘留十四日的处罚，2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月18日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）686号起诉书指控被告人钟宇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人钟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日9时许，被告人钟宇在成都市金牛区永陵路19号附10号永辉超市后门处，将被害人黄某某停放在路边的一辆银白色倍特牌电动自行车盗走，后销赃耗用。2017年3月25日被告人钟宇被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2093元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人钟宇的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人钟宇对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2017年3月25日，被告人钟宇因此次��罪行为被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留十四日，并于当日送往成都市拘留所执行。公安机关从被告人钟宇处收缴钳子1把，L型自制开锁工具1把，自制开锁工具锁舌2个，自制扳手1把。上述事实，有受案登记表及到案经过，辩认现场照片，物证照片，指认现场、赃物照片，证据保全清单及收缴、追缴物品清单，监控视频截图，倍特牌电动自行车购买票据及合格证，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，前科材料及刑满释放证明书，户籍信息，辨认笔录，检查笔录，行政处罚告知笔录，被害人黄某某的陈述，被告人钟宇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人钟宇在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人钟宇当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十日）。即自二〇一七年四月四日起至二〇一七年十二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
二、责令被告人钟宇退赔被害人黄某某银白色倍特牌���动自行车一辆。查获的作案工具钳子1把、L型自制开锁工具1把、自制开锁工具锁舌2个、自制扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金��者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳���酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2219号
原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：龙晓峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住长春市朝阳区。
被告：王霞，女，汉族，1957年8月14日出生，住长春市朝阳区。
原告张延与被告龙晓峰、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告龙晓峰、王霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年8月4日，龙晓峰、王霞向张延借款3.5万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息630元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。龙晓峰、王霞未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金14585元、利息2520元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：龙晓峰、王霞向张延支付欠款14585元、利息2520元、违约金5000元、共计22105元。本案诉讼费由龙晓峰、王霞承担。
龙晓峰、王霞未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月4日，张延与龙晓峰、王霞签订《借款协议》一份，约定：“龙晓峰、王霞向张延借款35000元；借款期限12个月，龙晓峰、王霞自2014年8月1日起每月30日向张延偿还本息合计3547元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月30日为还款日，还款起止日期是2014年8月1日至2015年7月30日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年8月4日以银行转账方式向龙晓峰、王霞指定的建设银行宽平大路支行龙晓峰账户内转款34132元。此后，龙晓峰、王霞自2014年8月起按照协议约定先后向张延偿还借款7次，共计偿还借款本金20419元、利息4410元。截至2015年3月30日，龙晓峰、王霞尚欠张延借款本金13713元，经张延多次催要，至今未有偿还。
本院认为：张延与龙晓峰、王霞签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与龙晓峰、王霞均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。龙晓峰、王霞未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。
关于张延主张龙晓峰、王霞偿还借款本金14585元一节，虽然《借款协议》约定借款本金35000元，但张延向龙晓峰、王霞实际支付的借款金额为34132元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为34132元。龙晓峰、王霞接受了出借款，并按协议约定偿还本金20419元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故龙晓峰、王霞现尚欠张延借款本金应为13713元（34132-20419=13713）。
关于张延主张龙晓峰、王霞应支付利息2520元、违约金5000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙晓峰、王霞于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币13713元及利息（利息自2015年3月30日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；
二、驳回原告张延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告张延负担50元，被告龙晓峰、王霞负担303元，诉讼保全费241元，由被告龙晓峰、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田昊朋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第08713号
原告段红斌，男，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告段红斌诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段红斌于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段红斌申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段红斌撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告段红斌负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初457号
原告：李国栋，男，1984年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂桂卿，女，1986年8月8日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告：林谅岚，男，1983年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李国栋与被告涂桂卿、林谅岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国栋撤回起诉处理。
审判员 童宝捷
二〇一七年三月一日
书记员 林昆印
注：附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5215号
原告：杜纪光,男,汉族,无职业,现住延吉市依兰镇。
被告：张延常，男，汉族，无职业，现住址不详。
被告：卞红芹，女，身份信息不详，住址不详。
原告杜纪光诉被告张延常、卞红芹之间民间借贷纠纷一案，因被告张延常与原告提供的书证上的签名“张延长”无法确定为一人，且不能向被告张延常送达起诉状副本、开庭传票，本案不宜进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜纪光的起诉。
案件受理费1300元（原告已办理缓交手续），原告杜纪光不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 朴今姬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1430号之一
申请执行人甘肃某有限责任公司。
法定代表人常某，职务经理。
被执行人唐某，男，生于1972年9月6日，汉族，甘肃省武威市人。
本院在执行申请执行人甘肃某有限责任公司与被执行人唐某买卖合同纠纷一案中，于2018年5月3日将被执行人所有的长安牌车辆予以登记查封（但未实际控制），除此之外，被执行人唐某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人甘肃某有限责任公司向本院亦提供不出被执行人唐某有可供执行的财产线索，致使本案中的货款及改装费103000元、利息26780元、诉讼费2896元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人甘肃某有限责任公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月八日
书记员 毛怡庆
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初32号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人吴友能，男，1988年1月30日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，个体，住贵州省福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年12月21日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人吴友能犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察长岑小明出庭支持公诉，被告人吴友能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴友能于2017年6月30日至7月2日期间，多次在其位于福泉市马场坪办事处笔山路59号的家中容留他人吸毒，具体事实如下：
1、2017年6月30日，胡某（另案处理）将一个冰毒零包带到吴友能家中，之后被告人吴友能在其家容留吸毒人员郑某1、郑某2、胡某，并与他们共同吸食该冰毒零包。
2、2017年7月1日，吸毒人员陈某到被告人吴友能家中，向胡某购买一个冰毒零包后，被告人吴友能在其家中容留胡某、陈某，并与他们共同吸食该冰毒零包。
3、2017年7月2日22时许，吸毒人员陈某到被告人吴友能家中，向胡某购买冰毒后，被告人吴友能在其家中容留胡某、陈某，并与他们共同吸食该冰毒零包，吸食大部分后陈某离开；当日23时许，吸毒人员张某、水萍（学名不详）到吴友能家中与被告人吴友能、胡某共同将当日吸食剩余的冰毒零包吸食完毕，水萍吸食后离开。次日被告人吴友能外出摆摊，胡某、张某一直待在吴友能家中。2017年7月3日22时许，陈某到吴友能家中找胡某购买冰毒时，公安民警在被告人吴友能家中将胡某、陈某、张某抓获。被告人吴友能归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴友能在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、尿检照片及现场检测报告书、抓获经过、到案经过、行政处罚材料、办案说明；证人张某、陈某、胡某、卜某的证言；被告人吴友能的供述与辩解；现场辨认笔录、人物辨认笔录、提取吸毒工具笔录、照片及辨认工具笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友能不仅自己吸食毒品受到过行政处罚，还多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序，危害了他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应予严惩。公诉机关指控被告人吴友能的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴友能归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴友能在有期徒刑六个月至一年零六个月的刑期幅度内予以量刑及并处罚金的建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人吴友能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人吴友能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 何孔元
人民陪审员 李安伦
二〇一八年四月二日
书 记 员 聂济晨
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初2785号
原告苏保芹，女，1985年5月10日出生，汉族，农民。
被告仇明，男，1964年6月12日出生，汉族，系单县工商局退休职工。
被告申风云，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告苏保芹诉被告仇明、申风云房屋买卖合同纠纷一案，原告苏保芹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏保芹撤回起诉。
案件受理费3,500元，减半收取1750元，由原告苏保芹负担。
审判员 齐敏
二〇一七年七月十二日
书记员 张冲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终295号
上诉人(原审被告):刘宁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨晓卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
上诉人刘宁因与被上诉人杨晓卫、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宁、被上诉人杨晓卫的委托诉讼代理人苗柏峰、被上诉人人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁上诉请求：依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初548号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：本次判决书中刘宁应赔偿杨晓卫车损4638元及车辆停运费3322.5元。由于刘宁买的有全额商业保险，赔偿杨晓卫车损及车辆停运费应由人保财险洛阳分公司全额承担。
杨晓卫辩称：如果刘宁确实在保险公司投保有交强险和商业险，我方同意刘宁的上诉请求。
人保财险洛阳分公司辩称：1.我公司仅查到刘宁有交强险，庭后落实刘宁是否购买有商业险。如果有，停运损失费、诉讼费根据相关法律规定我公司不应承担。我公司对第三者的车辆损失，在三方在场的情况下定损为3566元，应当扣除交强险2000元。有商业险的情况下按责任比例依法承担。2、如果仅有交强险的话，一审判决认定事实清楚，处理并无不当。
杨晓卫向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘宁支付车辆维修费用13787元、车辆停运损失费用6645元、车辆维修工时费用2000元，合计22432元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月8日00时30分，原告杨晓卫驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿青滇路由北向南行驶，与被告刘宁驾驶的沿西苑路由东向西行驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使豫Ｃ×××××号小型轿车左前部与豫Ｃ×××××号小型轿车右前部接触，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）载明：杨晓卫违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条，承担事故同等责任，刘宁违反《河南省道路交通安全条例》第三十八条，承担该起事故同等责任。当事人刘宁（签名）、杨晓卫（签名）。经双方自愿协商，达成如下协议：一、杨晓卫车损费的50%由刘宁承担。二、刘宁车损费的50%由杨晓卫承担。当事人刘宁（签名）、杨晓卫（签名）。2015年2月15日，杨晓卫、刘宁签订协议书一份，内容为：“就2015年2月8日在洛阳市××路青滇路口发生交通事故，经双方协商，达成如下协议：一甲乙双方各自承担对方车损费的百分之五十。此事故经双方自愿协商达成协议，一次性处理完毕，于2015年2月15日起履行完毕，互不追究。今后发生任何纠纷均自负，与事故处理中队无关，双方签字生效。刘宁（签名）、杨晓卫（签名）”，之后，双方均未按照该协议履行。
根据原告提交证据及庭审情况确认原告损失如下：1、车损费11276元。2、车辆停运损失：6645元。另查明:被告刘宁驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，予以采信。本案以该认定书为依据确定赔偿责任。本次事故原告杨晓卫、被告刘宁均负事故同等责任，认定被告承担50%的赔偿责任。事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；对于超出交强险财产损失的车损9276元、按照责任比例，由被告刘宁承担车损费4638元。车辆停运损失6645元，由被告刘宁承担50%即3322.5元。原告主张的车辆维修工时费2000元，其所提交的证据未能证明，不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后在交强险财产损失限额内赔偿原告杨晓卫车损费人民币2000元。二、被告刘宁在本判决生效后十日内赔偿原告杨晓卫车损4638元。三、被告刘宁在本判决生效后十日内赔偿原告杨晓卫车辆停运损失3322.5元。四、驳回原告杨晓卫的其他诉讼请求。本案受理费360元，由原告杨晓卫承担200元、被告刘宁承担160元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：刘宁于2014年8月21日向人保财险洛阳分公司同时投保有机动车交通事故责任商业保险，保险期间为2014年11月16日0时起，至2015年11月15日24时止。
本院认为:本案的争议焦点为杨晓卫的停运损失费的责任承担主体以及车辆损失费的数额认定问题。人保财险洛阳分公司辩称其在商业险内不应承担车辆停运损失，但其未向法院提交相关保险条款，亦未证明其已向投保人刘宁履行提示告知义务，故对于刘宁的停运损失应由人保财险洛阳分公司承担的主张本院予以认可。关于车辆损失费的数额问题，杨晓卫的车辆损失费系经交警队委托，且进行鉴定的洛阳康民价格评估有限公司具有相关资质，人保财险洛阳分公司称车辆损失费应为3566元，但其未提供证据予以证明，一审法院认定车辆损失费为13787元并无不当。因杨晓卫、刘宁对事故负有同等责任，超出交强险财产损失限额的车损9276元，车辆停运损失6645元，按照责任比例，由人保财险洛阳分公司在商业险限额内承担，数额分别为4638元、3322.5元。综上所述，刘宁的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初548号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿杨晓卫车辆损失费4638元；
三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿杨晓卫车辆停运损失3322.5元；
四、驳回杨晓卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元，由杨晓卫负担200元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担160元；二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵羽菲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1255号
原告:李贯洲,男,1964年6月12日出生,汉族,农民。
委托代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李泽平，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。
原告李贯洲与被告李泽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贯洲及其委托代理人陈求实到庭参加诉讼。被告李泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贯洲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款11000元及利息。事实和理由：2011年被告在马罡集乡建养鸭场时从原告处购买水泥砖。2014年1月27日双方结算，被告共欠原告砖款11000元。因被告无钱支付，便给原告出具欠条一张，书写为“今欠李老板砖头款壹万壹仟元整。欠款人李泽平2014年元月27日同意从鸭场款中扣出。”时至今天，被告分文未给。现具状至法院，请求依法判决。
被告李泽平未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提供了被告亲笔书写的欠条一张，被告在诉讼中并未对该欠条提出异议，本院对此欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年被告李泽平在马罡乡建养鸭厂，从原告处购买水泥砖。2014年1月27日双方经结算，被告共欠原告砖款11000元。被告便给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李老板砖头款壹万壹仟元整欠款人李泽平2014年元月27日同意从鸭厂款中扣出。”欠条出具后，原告多次找被告催要，被告拒不给付。现原告起诉来院，要求被告及时支付砖款11000元及利息。
本院认为被告李泽平欠原告李贯洲砖款11000元的事实有被告李泽平亲笔署名的欠条在卷佐证，本院予以确认。对于原告李贯洲要求被告李泽平偿还砖款11000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李泽平于判决生效后十日内偿还原告李贯洲砖款11000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从欠款之日计算至款还清为止）。
本案受理费38元，由被告李泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓娟
黑龙江省肇东市人民法院
赔 偿 决 定 书
2016黑12**法赔1号
赔偿请求人李辉，男，1979年7月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市五站镇高堡村。身份证号232303************，电话1393604****。
赔偿请求人李辉于2015年10月19日以肇东市人民法院错误判决有罪，二审改判无罪为由向本院申请国家赔偿。本院于2015年12月18日决定受理本案，并依法进行了听证审查，本案现已审查终结。
经审查查明，李辉因敲诈勒索一案于2013年8月16日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月23日被肇东市人民检察院批准逮捕，2015年8月15日绥化市中级人民法院决定对其取保候审。肇东市人民法院于2014年1月3日作出（2013）肇法刑初字第310号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处申请人有期徒刑三年，并处罚金5万元，李辉上诉后绥化市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）绥中法刑二终字第19号刑事裁定书，撤销原判，将此案发回肇东市人民法院重审。肇东市人民法院于2014年9月30日作出（2014）肇法刑初字第224号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处申请人有期徒刑二年，并处罚金4万元，李辉不服上诉，绥化市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）绥中法刑二终字第60号刑事判决书，撤销原判，对上诉人李辉宣告无罪。李辉被羁押时间为2013年8月16日至2015年8月15日。
赔偿申请人李辉于2015年10月提出国家赔偿申请，要求赔偿730天羁押赔偿金350，000.00元，精神损害抚慰金10万元，为李辉消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
本院认为，本案一审判决被告人有罪，被告上诉后二审改判无罪，即确认申请人李辉被侵犯人身自由。申请人李辉有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条四款的规定，本院为赔偿义务机关。申请人李辉自2013年8月16日至2015年8月15日被完全限制人身自由730天，应予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。依照最高人民法院公布的2015年度作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准为每日219.72元，应当支付李辉人身自由损害赔偿金160，395.60元；申请人提出支付精神损害抚慰金及其他请求，因未向本院提交相关证据证明精神损害后果严重，本院不予支持。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、二十一条四款、三十三条之规定，决定如下
一、肇东市人民法院向申请人李辉支付人身自由损害赔偿金人民币160，395.60元。
二、驳回赔偿申请人的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向绥化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年二月二十五日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初110号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人吴美全，男，1953年4月21日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，户籍所在地四川省金堂县。2017年2月27日因殴打他人被金堂县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。2017年6月5日被金堂县公安局取保候审，2018年3月26日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人吴美全犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人吴美全及其指定辩护人李昕晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，被告人吴美全因修路一事和其邻居被害人陈某产生矛盾。2016年12月29日15时许，被告人吴美全与被害人陈某再次发生争吵，随后被告人吴美全从楼上向被害人陈某扔砖头，致陈某头部、胸部受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定陈某右侧血气胸、面部损伤后遗色素及瘢痕为轻伤二级，右侧头皮瘢痕遗留为轻微伤。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴美全的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人吴美全辩称自己没有打伤被害人。其辩护人对指控犯罪事实及罪名不持异议，以本案系邻里纠纷引发，被告人吴美全属于激情犯罪，且系初犯，现年龄较大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴美全因修路一事和其邻居被害人陈某产生矛盾。2016年12月29日15时许，被告人吴美全在金堂县经过其房屋的被害人陈某再次发生争吵，随后被告人吴美全从自家楼上向被害人陈某扔砖头，致陈某头部、胸部受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定陈某右侧血气胸、面部损伤后遗色素及瘢痕为轻伤二级，右侧头皮瘢痕遗留为轻微伤。2017年2月27日，被告人吴美全因殴打他人被金堂县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。
上述事实，有被告人吴美全的供述；被害人陈某的陈述；证人夏某、彭某、刘某2、唐某、姚某的证言；辨认笔录；被害人病情证明；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美全因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴美全故意伤害犯罪成立，本院予以支持。被告人吴美全所提自己未打伤被害人的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人吴美全否认犯罪事实，拒不认罪，酌定从重处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人吴美全系初犯，可酌定从轻处罚。对辩护人所提此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴美全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留5日予以折抵刑期，即刑期自2018年3月26日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 周莎莉
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
--1--
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初81号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高泽平，男，1974年08月05日出生，汉族，小学文化，住四川省天全县。2017年05月23日因涉嫌非法持有枪支罪被天全县公安局取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人高泽平犯非法持有枪支罪,于2017年08月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于08月09日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人高泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，1998年被告人高泽平的姐夫张某病世后，其姐高某将丈夫持有的火药枪1支交给高泽平保管。2015年12月22日，天全县公安局民警在工作中发现高泽平可能持有枪支，遂前往其家中进行核查，询问过程中高泽平主动上交了该枪支。经鉴定，高泽平持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人高泽平在开庭审理过程中无异议。并有：物证枪支（照片）；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、到案经过；证人秦某、高某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；雅安市公安局物证鉴定所作出的雅公物鉴【2017】2014号《枪支、弹药鉴定书》；被告人高泽平的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高泽平违反枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高泽平在民警前来调查时主动上交枪支，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人高泽平犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非制式枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一七年八月九日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛城法槎民初字第285号
原告李某，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6050。
被告黄某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××452X。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，原告于2014年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 严泳瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2255号
原告：民生药业集团河南德尔康药业有限公司。住所地：洛阳��洛龙区杜宇街*号。统一社会信用代码：9141030071562241XH。
法定代表人：徐海照，董事长。
委托代理人：王耕，系该公司法律顾问。特别授权。
被告：德清天顺医药有限公司。住所地：德清县武康镇春晖街***号。
法定代表人：郭英。
被告：郭英，男，1975年5月31日生，住天津市河东区。
被告：杭州高玛贸易有限公司。住所地：拱墅区拱康路***号（康华大厦）**层*室。
法定代表人：徐刚。
上列原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司诉被告德清天顺医药有限公司、郭英、杭州高玛贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耕到庭参加了诉讼，被告德清天顺医药有限公司、郭英、杭州高玛贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告德清天顺医药有限公司从原告处购进药品一批，总价值864098元，原告依法开具发票后，被告一直未能付清货款。2014年6月10日，德清天顺医药有限公司向原告出具《还款协议》，确认欠款738548元并承诺于2014年7月20日之前还清所有货款。被告杭州高玛贸易有限公司和郭英自愿对上述债务承担无限担保，分别在《还款协议》中盖章和签名。此后，经原告多次安排人员与被告协商还款事宜均无果。无奈，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款本金738548元，并自2014年7月20日起至欠款还清之日止按人民银行同期贷款利率承担利息；截止2016年5月20日，利息暂计73717.35元；2、判令被告承担为追讨货款而产生的差旅费等费用，截止起诉之日暂计9236元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告德清天顺医药有限公司签订《河南德尔康药业有限公司销售合同》一份，约定由原告向被告德清天顺医药有限公司供货，合计金额864098元。原告于2013年9月22日向被告德清天顺医药有限公司出具增值税专用发票8张，金额864098元。原告认可被告支付货款125550元，尚欠货款738548元未付。2014年6月10日被告德清天顺医药有限公司与原告签订《还款协议》一份，双方认可欠款738548元，德清天顺医药有限公司承诺在2014年7月20日之前还清所有欠款。被告杭州高玛贸易有限公司和郭英本人自愿对还款协议内容作无限担保。审理中，因三被告未到庭，致调解不能。
根据原告提供的企业名称变更核准通知书，查明，原告河南德尔康药业有限公司于2013年9月2日变更为民生药业集团河南德尔康药业有限公司。
本院认为：原被告之间签订的《河南德尔康药业有限公司销售合同》以及《还款协议》合法有效。根据还款协议，被告确认欠款金额为738548元，本院予以确认，故被告德清天顺医药有限公司依法应当予以偿还。被告杭州高玛贸易有限公司和郭英作为担保人应承担连带保证责任。原告主张的利息，可按中国人民银行同期贷款利率从还款协议约定的还款期限即2014年7月20日起计算至货款实际付清之日止。关于原告要求的为追讨货款而产生的差旅费等费用，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告德清天顺医药有限公司于判决生效之日起十日内支付原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司欠款738548元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月20日计算至欠款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭英、杭州高玛贸易有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费12016元，由被告德清天顺医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马金金
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执73号之二
申请执行人：闫鑫，男，1986年5月23日出生，汉族，西安市金石商业运营管理有限公司员工。
被执行人：王东，男，1966年12月26日出生。
本院在执行申请执行人闫鑫与被执行人王东房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 李 谊
甘肃省庆阳林区基层法院
民事判决书
(2017)甘1091民初197号
原告：石小军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：庆阳正金鑫商贸有限公司,住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇甜水北街。
法定代表人：石晶明，该公司经理。
被告：石晶明，男，汉族，农民，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：范红波，男，汉族，居民，住庆阳市。
原告石小军与被告庆阳正金鑫商贸有限公司、石晶明、范红波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小军、被告庆阳正金鑫商贸有限公司法定代表人石晶明、被告石晶明委托诉讼代理人王斌、被告范红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款538766.1元（已给付34000元）；2.请求依法判令被告按合同约定承担违约金（自2016年6月18日起至货款还清之日止）；3.案件受理费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，其与被告石晶明、范红波签订《供货合同》，约定由原告供应被告水洗砂、山砂、破碎石，至2016年6月16日，共计供货538766.1元，被告给付34000元后，余款多次催要至今未付。原告遂提起上述诉讼请求。
被告庆阳正金鑫商贸有限公司未答辩。
被告石晶明辩称，其与范红波合伙经营砂石生意，庆阳正金鑫商贸有限公司是否刻制材料收讫条形章其不知情，对盖有该收讫条形章的116466元不予认可。
被告范红波辩称，其与石晶明不是合伙关系，也没有给庆阳正金鑫商贸有限公司注入过资金，当时虽然与原告签订了供货合同，但实际没有发生供货关系，原告是将货供给了庆阳正金鑫商贸有限公司，应该由庆阳正金鑫商贸有限公司和石晶明负责清偿货款。
本院经审理认定事实如下：经双方核算原告石小军共计为被告供货538766.1元（含运费），被告已给付34000元，剩余货款504766.1元未付。对当事人有争议的事实经质证和认定如下：石小军提交了庆阳正金鑫商贸有限公司发料单138张、收条1张。上述发料单及收条上盖有庆阳正金鑫商贸有限公司印章的计107张，盖有庆阳正金鑫商贸有限公司材料专用印章的31张，被告石晶明虽对盖有庆阳正金鑫商贸有限公司材料专用印章的31张票据提出异议，但票据上有收料员杨博、李平签字，本院予以认定。
本院认为，合同相对性原则是指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案原告石小军虽与石晶明、范红波个人签订了《供货合同》，但石晶明系庆阳正金鑫商贸有限公司法定代表人，法定代表人对外代表法人从事民事活动，上述《供货合同》仅约定了双方部分权利及义务，对宁夏三营、太阳山等地供货价格，系石小军与石晶明二人口头约定，被告在收料后加盖有庆阳正金鑫商贸有限公司印章及材料专用印章，收料员并在发料单上签字署名，故本案的合同相对方应为庆阳正金鑫商贸有限公司。审理中审查双方达成的《供货合同》，该合同意思表示真实，且内容不违犯法律行政法规规定，合同合法有效，被告应当按照约定支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条01lydyh01当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任01lydyh01的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持；原告诉称应按合同约定承担违约金，但该约定采取累加方式计算，即供货达到约定累积数量时，由甲方给付乙方货款该约定不明确，结合本案实际情况逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告庆阳正金鑫商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告石小军材料款504766.1元，并自2015年6月18日起至货款实际清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期付款利息；
二、驳回原告石小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，减半收取计4332.5元，由被告庆阳正金鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二○一七年四月二十四日
书 记 员 杨泽东
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执116号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，董事长。
被执行人：胡思冲,男,1964年1月3日出生,汉族,住四川省高县。
本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司与胡思冲借款合同纠纷一案中，执行标的额为借款19800元及利息16540.89元，诉讼费236元，执行费449元。在执行过程中，网络查控三次，动产和不动产查控一次，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民督6号支付令确定被执行人支付申请执行人借款19800元及利息16540.89元，诉讼费236元，执行费449元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 堂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第662号
原告上海福一律师事务所，实际经营地上海市普陀区。
负责人王庆英。
委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
担保人上海中汇融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王国莉，董事长。
被告天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市。
法定代表人许芳洲。
被告上海泰赋仓储有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告上海福一律师事务所与被告天津德茂丰置业有限公司、被告上海泰赋仓储有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津德茂丰置业有限公司、被告上海泰赋仓储有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封其等额财产，并提供担保人上海中汇融资担保有限公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津德茂丰置业有限公司、被告上海泰赋仓储有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚 婕
二〇一五年七月六日
书 记 员 俞仁杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2992号
罪犯黄开明，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬仑刑初字第760号刑事判决，以被告人黄开明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄开明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄开明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈维婵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更289号
罪犯纪子龙，男，汉族，1994年12月14日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年7月3日作出（2015）利刑初字第00419号刑事判决，以被告人纪子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪子龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪子龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月31日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4144号
原告王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告万虹，女，1991年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王劲松与被告万虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告王劲松委托代理人谭正贤到庭参加诉讼，被告万虹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日和2015年11月27日，被告万虹因做生意缺资金先后向原告借款22300元，2015年12月14日被告万虹还款2300元后，余下20000元未还，并与原告签订借款协议一份，剩余款项于2015年12月20前还清，利息按照月利率3%计算至还清时止。期满之后，被告万虹经原告多次催收，拒不归还借款。特诉至贵院，请求判决：被告万虹偿还原告借款20000元及利息（按照月息3%计算至还清时止）。
被告万虹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王劲松为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的主体身份问题，提交的证据为原、被告的身份证复印件；二、关于借款的问题，提交的证据：1、被告万虹于2015年12月14日与原告签订的《借款协议》原件一张，载明：乙方（万虹）向甲方（王劲松）借款金额为20000元，大写贰万元，按照月息3%执行借款利率，并约定于2015年12月20日前还清本金及利息。2、个人活期明细表一份。以上两份证据证明被告万虹于2015年11月4日、2015年11月17日先后向原告借款22300元，被告万虹现金还款2300元，还剩20000元尚未归还。针对原告提出的上述证据，被告万虹未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。
本院查明：被告万虹于2015年11月4日、2015年11月17日先后向原告借款22300元，后来被告万虹现金还款2300元，还剩20000元尚未归还。原被告双方于2015年12月14日签订《借款协议》载明：乙方（万虹）向甲方（王劲松）借款金额为20000元，大写贰万元，按照月息3%执行借款利率，并约定于2015年12月20日前还清本金及利息。但是被告万虹至今未偿还借款，原告多次向催收无果。
本院认为，原告举示与被告万虹签订的《借款协议》，结合原告举示个人活期明细表以及原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告万虹实际向原告借款22300元，但是已经归还2300元，尚欠20000元未归还。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王劲松提供的借款协议作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款，由于被告万虹已经归还2300元。故原告要求被告万虹返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提交的借款协议约定月利率3%，不符合法律规定，因此对于原告主张利息的诉讼请求，本院支持按照年利率24%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万虹在本判决生效后15日内返还原告王劲松借款20000元，并从2015年12月14起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。
如果被告万虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）、公告费600元，由被告万虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十六日
法官 助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1349号
原告魏XX。
法定代理人赵XX（原告之母）。
被告魏XX。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 韩玉娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 宁
-1-
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执71号
申请执行人:吴某某,男,汉族，住旬邑县土桥镇。
被执行人:张某某,男,住旬邑县土桥镇。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某借用合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院穷尽执行措施未能查询到被执行人张某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执71号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 田飞
审判长 赵剑
审判员 马军
二〇一八年七月三日
书记员 李阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2535号
原告：齐玉花，女，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××0。
被告：李朝格，男，1982年4月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告齐玉花与被告李朝格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉花到庭参加诉讼,被告李朝格经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉花向本院提出诉讼请求：1.要求被告李朝格偿还两笔借款本金合计31250元，支付逾期利息5780元（18750元×0.005元×37个月，从2014年11月13日至2017年2月13日；12500元×0.005元×37个月，从2014年11月13日至2017年2月13日），合计37030元；2.案件受理费由被告李朝格承担。事实与理由：2014年1月13日，被告李朝格由王孟和担保分两次从原告齐玉花处借款合计31250元。由被告李朝格签名、捺印为原告齐玉花出具欠枚两枚，均约定于2014年1月13日还款。借款到期后经原告齐玉花索要，被告李朝格未偿还。故原告齐玉花诉至法院。
被告李朝格未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告齐玉花举出证据：1.金额分别为12500元、18750元欠据两枚，证明被告李朝格借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇胜利屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李朝格外出打工，现住址不详的事实。被告李朝格未提交证据。经本院审查，原告齐玉花出示的2份证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告李朝格因生产生活所需分两次向原告齐玉花共计借款25000元，由被告李朝格为原告齐玉花出具金额分别为12500元[其中本金为10000元，利息为2500元（10000元×0.025元×10个月，从2014年1月13日至2014年11月13日）]、18750元[其中本金为15000元，利息为3750元（15000元×0.025元×10个月，从2014年1月13日至2014年11月13日）]欠枚两枚，均约定于2014年1月13日还款。借款到期后经原告齐玉花索要，被告李朝格未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李朝格为原告齐玉花出具欠据二枚，表明原告齐玉花与被告李朝格之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李朝格本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告齐玉花要求被告李朝格偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持；原告齐玉花要求被告李朝格支付借款期间的利息6250元的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持；原告齐玉花要求被告李朝格支付逾期利息5780元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李朝格经本院公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告齐玉花要求被告李朝格偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持；原告齐玉花要求被告李朝格支付借款期间的利息6250元的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持；原告齐玉花要求被告李朝格支付逾期利息5780元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐玉花借款本金25000元；
二、被告李朝格于本判决发生法律效力后十日内支付原告齐玉花利息5000元[10000元×0.02元×10个月（从2014年1月13日至2014年11月13日）+15000元×0.02元×10个月（从2014年1月13日至2014年11月13日）]；
三、被告李朝格于本判决发生法律效力后十日内支付原告齐玉花逾期利息3375元[10000元×0.005元×27个月（从2014年11月13日至2017年2月13日）+15000元×0.005元×27个月(从2014年11月13日至2017年2月13日）]；
四、驳回原告齐玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费400元，合计1126元，由被告李朝格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜 雪
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第188--1号
申请人化工部郑州基础工程有限公司，住所地：郑州市文化路76号。
法定代表人：张建军，任该公司总经理。
被执行人开封鑫润达新型建材有限公司，住所地：河南省尉氏县新尉工业园区。
法定代表人：陈平义。
本院（2014）尉民初字第723号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封鑫润达新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人化工部郑州基础工程有限公司于2015年3月25日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人开封鑫润达新型建材有限公司的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人开封鑫润达新型建材有限公司所有的房屋、土地采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年七月十一日
书记员 马松松
甘肃省庆阳林区基层法院
民事判决书
(2017)甘1091民初171号
原告：田宇，汉族，农民，住庆阳市，系西峰区吉隆多蔬果园店业主。
被告：谢斌，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：韩俊莹���汉族，农民，住庆阳市。
被告：秦亚龙，汉族，农民，住庆阳市，系西峰区御豪轩烧烤店业主。
原告田宇与被告谢斌、韩俊莹、秦亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇,被告谢斌、韩俊莹、秦亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款47800元；2、支付逾期欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至8月期间，原告田宇向被告谢斌、韩俊莹经营的西峰区御豪轩烧烤店供应蔬菜，至2015年9月23日，共计结欠货款47800元未付，原告遂提出上述诉讼请求。
被告谢斌辩称，在欠条上签字属实，该烧烤店其投入了部分资金，故来帮忙秦亚龙打理烧烤店，该欠款应由业主秦亚龙负责偿还。
被告韩俊莹辩称，原告要款催的急，当时秦亚龙没有在家，所以在欠条上签了字。烧烤店是2013年中旬开业的，一直由秦亚龙一人负责打理，2015年7月份时秦亚龙就找不见人了���后其与秦亚龙2015年10月8日办理了离婚手续，协议御豪轩烧烤店经营期间的欠款由秦亚龙个人偿还，与其无关。被告谢斌与秦亚龙系合伙关系，谢斌也应承担部分责任。
被告秦亚龙辩称，欠款属实也同意由其个人偿还，因其被刑事拘留，请求解除拘留出去后予以偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的欠蔬菜款47800元事实予以确认。对当事人双方有争议的事实经质证和认定如下：被告谢斌与秦亚龙2014年6月1日签订合伙协议，由秦亚龙出资60%，谢斌出资40%注册成立西峰区御豪轩烧烤店，2014年6月5日烧烤店注册成立，登记业主为秦亚龙，烧烤店从事烧烤服务及凉菜加工、零售，2015年6月至8月经营期间，由原告田宇为该店供应蔬菜，至2015年9月23日，共计结欠货款47800元未付，被告谢斌、韩俊莹在欠条上签字确认，2015年10月8日，被告韩俊莹与秦亚龙办理离婚手续，约定西峰区御豪轩烧烤店债权债务由秦亚龙一人负责。
本院认为，原告田宇与被告秦亚龙虽未签订书面买卖合同，但双方口头达成的蔬菜供应协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将蔬菜出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条01lydyh01当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任01lydyh01，现原告主张给付货款，于法有据，应予支持。被告秦亚龙系西峰区御豪轩烧烤店业主，且一直在实际经营并管理该烧烤店，系本案必须共同进行诉讼的当事人，原告田宇虽未申请追加，但人民法院应当通知其参加诉讼。被告谢斌与秦亚龙系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条01lydyh01合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。���还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。01lydyh01被告谢斌应对原告债务承担连带清偿责任；本案所涉及债务，系被告韩俊莹与秦亚龙在夫妻关系存续期间共同经营所欠债务；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》规定：01lydyh01在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。01lydyh01被告韩俊莹与秦亚龙离婚时关于债务的约定，对原告并无约束力，故韩俊莹也应对债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告秦亚龙在判决生效后十日内给付原告田宇货款47800元，被告谢斌、韩俊莹负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取计497.5元，由被告秦亚龙、谢斌、韩俊莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二○一七年四月十四日
书 记 员 郭晨蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初181号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姚某某（喊名六毛），男，47岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩。因犯盗窃罪，2011年11月9日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，2016年12月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月4日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。2017年1月23日被常德市鼎城区公安局决定监视居住。2017年7月20日本院决定对其继续监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年3月至2016年8月间，被告人姚某某先后两次入户盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下:
1．2016年3月5日18时许，被告人姚某某在常德市鼎城区牛鼻滩镇上街采取溜门入室的方式，进入被害人李某某家，盗得李某某家现金约二百元及一本邮政银行存折、李某某本人身份证。
2．2016年8月22日5时许，被告人姚某某在常德市鼎城区牛鼻滩镇水月村采取撬锁入室的方式，进入被害人杨某某家，盗得杨某某一张信用社银行卡、一本邮政银行存折、一本信用社存折以及杨某某本人身份证和户口本。
破案后，公安人员从被告人姚某某家中搜查出上述被盗存折及身份证件等物,并返还给被害人。
被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某某、李某某的陈述，证人胡某、成某某的证言，常德市鼎城区公安局受案登记表二份、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单二份，常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所制作的检查笔录、常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所制作的现场图片21张、常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所出具的线索来源及抓获情况说明、常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎刑初字第238号刑事判决书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的姚某某两次入户盗窃已构成盗窃罪；被告人姚某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人姚某某有前科，可酌定从重处罚；建议对被告人姚某某判处四至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人的姚某某有前科，可酌定予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年八月三日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第996号
原告王淇，女，汉族。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告紫荆花制漆（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北青公路6511号。
法定代表人叶钧。
被告紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号6楼652室。
法定代表人叶钧。
本院在审理（2014）金民四（民）初字第838号紫荆花化工（上海）有限公司诉王淇劳动合同纠纷一案中（2014年9月15日立案受理），内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年10月17日立案受理王淇提起2014年新民二初字第382号劳动合同纠纷一案，该院受理后将该案移送至本院，本院于2014年11月4日立案受理，案号为（2014）金民四（民）初字第996号。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2014）金民四（民）初字第996号案件应与本院受理的（2014）金民四（民）初字第838号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、紫荆花化工（上海）有限公司诉王淇劳动合同纠纷一案与王淇诉紫荆花制漆（上海）有限公司、紫荆花化工（上海）有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销王淇诉紫荆花制漆（上海）有限公司、紫荆花化工（上海）有限公司劳动合同纠纷一案[即（2014）金民四（民）初字第996号]。
审判员 唐军花
二〇一四年十一月五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第279号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告薛峰。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告薛峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币1140元及相应违约金。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终7028号
上诉人（原审被告）：金埔园林股份有限公司（原名称为南京金埔园林股份有限公司），住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路70号。
法定代表人：王宜森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵全兵，男，1985年8月7日生，汉族，该公司法务，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：江苏中驰智能科技集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路综合楼一栋。
法定代表人：闫家群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
上诉人金埔园林股份有限公司（以下简称金埔公司）因与被上诉人江苏中驰智能科技集团股份有限公司（以下简称中驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金埔公司的委托诉讼代理人赵全兵、被上诉人中驰公司的法定代表人闫家群及委托诉讼代理人杜成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金埔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中驰公司的诉讼请求。事实与理由：1、中驰公司采购的材料与双方签订的《室外智能化施工分包》不符，完成的工程质量存在严重问题。金埔公司在工程施工期间多次发函要求中驰公司整政，但中驰公司以金埔公司未按约付款为由拒绝整改。为满足业主的使用要求，金埔公司委托第三方对工程进行维修，支付了巨额费用。一审判决支付70%的工程款没有法律依据。2、中驰公司至今未向金埔公司提交结算报告，导致工程无法结算。
中驰公司辩称，1、设备进场后，金埔公司施工现场负责人对进场的设备设施有先期验收，在设备的安装过程也有监督，且整个涉案工程的验收以及移交已经全部完成，并投入使用，不存在金埔公司所称的工程质量问题。金埔公司所谓的工程质量问题，其实是上诉人委托其他公司进行的改造工程，与本案无关。本案涉及的是上诉人应该按照合同约定的工程进度支付工程款的问题。2、关于结算报告。被上诉人早已提交给上诉人，上诉人也将被上诉人的结算报告提供给审计机构进行审计，审计结论已经作出。综上，上诉人的上诉不能成立，请求依法驳回。
中驰公司向一审法院提出诉讼请求：判令金埔公司返还拖欠工程款238900元（票据未结部分）。
一审法院认定事实：2013年9月1日，中驰公司（承包方、乙方）与金埔公司（发包方、甲方）签订《室外智能化施工分包》协议一份，约定由乙方承包徐州市奥体中心室外监控及背景音乐方案优化及施工。合同总价暂定98.6万元，工程竣工验收合格后甲方支付至合同价款的70%，乙方在甲方支付相应价款前开具同等额度的正规发票。合同工期为2013年9月1日开工，至2014年5月1日竣工。工程质量不符合合同约定，甲方有权要求乙方返工、整改，直至通过验收，费用由乙方承担。若经整改工程质量仍不合格的或乙方拒绝整改的，甲方有权另请其他相关单位进行施工，所发生的任何费用由乙方承担。后，中驰公司将案涉监控及广播系统移交案外人奥体经营管理中心，上述监控及广播系统已投入使用。中驰公司依据合同付款约定向金埔公司开具发票，票据金额为756190.42元，金埔公司实际支付517290.42元，尚欠238900元。
庭审中，金埔公司提交案涉合同附件，该附件报价汇总载明：“注：此报价不含36%的管理费。”
另查明，金埔公司就本案辩称涉案工程存在质量问题已在法院另案提起诉讼。
一审法院认为，建设工程施工合同中，发包人应当按照合同约定支付价款。本案中，金埔公司虽辩称涉案工程虽未经竣工验收，但相关监控及广播系统已经移交并投入使用，金埔公司亦与中驰公司进行了部分工程价款的结算，按照合同约定，金埔公司应支付合同价款的70%。现金埔公司对中驰公司主张的工程款数额予以认可，但以工程质量存在问题及应扣除管理费为由拒付工程款。首先，相关监控及广播系统已经移交并投入使用，且金埔公司就本案辩称涉案工程存在质量问题已在法院另案提起诉讼；其次，金埔公司主张存在管理费的约定，但是金埔公司提交的合同附件中明确载明报价不含36%的管理费。综上，金埔公司拒付相应工程款无事实及法律依据，法院不予支持，故金埔公司应向中驰公司支付合同价款238900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：金埔公司于判决生效之日起十日内，支付中驰公司工程价款238900元。
为支持自己的上诉主张，金埔公司在二审中提交《徐州市奥体中心景观BT工程移交单》，证明工程移交时间为2016年12月21日。中驰公司质证认为，该移交单是真实的，但移交单的内容是二标段所涉及的整体工程的移交，本案诉争工程是二标段下的子系统，子系统移交的时间是2015年1月份。
中驰公司在二审中未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，《徐州市奥体中心景观BT工程移交单》写明，徐州市奥体中心景观BT工程二标段竣工验收日期为2014年4月29日。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：合同价款的70%是否具备合同约定的给付条件。《室外智能化施工分包》约定，工程竣工验收合格后金埔公司支付至合同价款的70%。金埔公司在二审中提交的《徐州市奥体中心景观BT工程移交单》证明，本案诉争工程竣工验收日期为2014年4月29日，故根据分包合同的约定，中驰公司主张的70%的合同价款已经具备给付的条件。对金埔公司主张的维修费用，不管是否成立，性质上属于保修责任，在金埔公司另案主张的情况下，不能对本案诉争工程款的给付构成有效抗辩。关于金埔公司针对采购的器材及结算报告提出的抗辩，因采购的器材及结算报告影响的是双方最终的工程结算，在工程竣工验收合格的情况下，不影响本案诉争的工程进度款的给付。因此，本院对金埔公司在本案中提出的上述抗辩主张均不予采纳。
综上，金埔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4883元，由上诉人金埔园林股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年七月二十日
书记员 孙晓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34091号
原告王福贤，男，1947年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告童国健，男，1960年10月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市松江区。委托代理人黄明瑶(系被告童国健妻子)，住上海市松江区。被告黄明瑶，女，1959年12月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市松江区。被告上海信冠物流有限公司，住所地上海崇明津桥经济开发区(港西镇庙港路XXX号)法定代表人童国健，总经理。委托代理人黄明瑶(系被告童国健妻子)，住上海市松江区。本院受理原告王福贤诉被告童国健、黄明瑶、上海信冠物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告王福贤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福贤撤回起诉。案件受理费人民币10,200元，减半收取计5,100元，保全费5,000元，合计10,100元，由原告王福贤负担
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初346号
原告：杨希锋，无职业。
被告：王学臣，无职业。
原告杨希锋与被告王学臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希锋到庭参加诉讼。被告王学臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买奶牛饲料款22573.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是建边农场九队奶牛养殖小区奶牛养殖户、奶站站长，从2014年3月份开始，被告在原告处赊购奶牛饲料，到2016年8月9日，双方就购买饲料的货款进行结算，结算后被告尚欠64630.00元，当时被告给原告出具了欠条一份。在2017年3月28日，被告给付原告20000.00元、2017年5月3日被告从自己的奶资卡上转帐给原告8400.00元、通过其他方式给付原告13656.20元，现被告尚欠22573.80元饲料款未给付。
被告王学臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院举示的由被告2016年8月9日出具的欠条一份。欲证明被告欠原告奶牛饲料款的事实。原告举示的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告系蓝雷饲料黑龙江省九三管理局代理。被告是从黑龙江省桦川县苏家店镇新胜村来到黑龙江省××农场××队奶牛小区的奶牛养殖户，并是该奶牛小区奶站站长。被告自2014年3月开始在原告处赊购奶牛饲料，2016年8月9日原、被告双方对赊欠奶牛饲料款进行结算，结算后被告欠原告饲料款64630.00元，当日被告给原告出具了“今王学臣欠杨希锋饲料款64630.00元，欠款人王学臣，2016年8月9日”的欠条。之后，被告分别于2017年3月28日给付原告20000.00元、5月3日在被告自己的奶资卡上转帐给付原告8400.00元，通过其他方式给付原告13656.20元，现被告尚欠原告奶牛饲料款22573.80元。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。被告向原告赊购奶牛饲料,后经结算，被告给原告出具了欠条,双方的买卖合同已成立,双方应按约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告饲料款22573.80元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告杨希锋要求被告王学臣支付饲料款22573.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学臣支付原告杨希锋饲料款22573.80元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182.00元，由被告王学臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一七年七月二十日
书记员 金重阳