wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2903号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：周思扬，男,1977年8月8日生，
被执行人：邹霞，女,1976年11月12日生，
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周思扬、邹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2014)园商初字第02679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周思扬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2550000元，支付截至2015年3月23日的利息、罚息、复利989559.59元，并支付自2015年3月24日起按年利率9.84%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告周思扬于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费76585元；三、若被告周思扬不能如期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告周思扬、邹霞名下坐落于张家港市杨舍镇长安路349号01室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在2550000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34208元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计39508元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费39508元。由于被执行人周思扬、邹霞未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年8月2日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年8月8日，本院通过法院专递形式向南京监狱、被执行人住所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，向被执行人邹霞邮寄回单显示“人常居国外，家人拒收”。
经阅卷，本案审理时被告邹霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。
2.2017年8月3日、2018年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、不动产、车辆等财产情况，被执行人周思扬名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、津Ｇ×××××汽车三辆，但均未实际扣押，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
3.2017年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、购物地址、工商、车辆、户籍、出入境等情况，经查，被执行人周思扬持有江苏来雅咖啡实业有限公司常熟虞山北路分公司、常熟市香江鲤鱼门大酒楼长江路分店、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟泰山北路分公司、江苏来雅咖啡实业有限公司、江苏新亚汤臣鲤鱼门饮食文化实业有限公司、常熟市鲤鱼门美食美客餐饮有限公司、江苏新亚汤臣酒店有限公司、常熟市铭玖商贸有限公司、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟枫林路分公司、常熟市春荣物资贸易有限公司、常熟市金凤凰汽车销售有限公司、常熟市香江鲤鱼门大酒楼、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟海虞南路分公司、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟县南街京门分公司、常熟市金凤凰尚虞休闲会所等单位股权，经向申请执行人确认，上述单位均不在经营，其股权无处置价值。此外，未发现有其他可供执行的财产。
4.2017年8月8日，因被执行人周思扬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
5.2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。
6.2017年10月12日，本院裁定拍卖被执行人周思扬、邹霞名下坐落于张家港市××路××室房地产。
7.2017年10月19日，本院至张家港市××路××室房地产处调查，并将执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行公告、拍卖裁定书等执行文书张贴至该房地产处。
8.2017年10月23日，苏州市中级人民法院将上述房产移送本院执行。
9.2017年11月22日，本院至上述房产处评估。
10.2017年12月15日，本院收到张家港市××路××室房地产的评估报告，并于次日发送双方当事人。
11.2018年1月16日，承租人表示愿意配合本院拍卖，并承诺自行搬离上述房产。
12.2018年1月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布张家港市××路××室房地产的拍卖公告。
13.2018年2月23日，张家港市××路××室房地产第一次拍卖流拍。
14.2018年3月15日，张家港市××路××室房地产第二次拍卖流拍，并于同日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布上述房产的变卖公告。
15.2018年6月1日，张家港市××路××室房地产变卖失败。
16.2018年6月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布张家港市××路××室房地产的第二轮拍卖公告。
17.2018年7月10日，张家港市××路××室房地产的第二轮第一次拍卖流拍。
18.2018年7月29日，张家港市××路××室房地产在第二轮第二次拍卖时成交，所得价款人民币1987284元，该款在扣除本案执行费人民币38957元、评估费人民币15700元、过户中应当由被执行人承担的税费人民币100728.95元后，剩余人民币1831898.05元依法还申请执行人。
19.2018年8月10日，本院对被执行人周思扬采取限制高消费措施。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
20.2018年8月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币3694609.59元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币1831898.05元，尚有人民币1862711.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王灵楠
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审666号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋左清，男，1937年2月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第150号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇东花桥村地方非法占用的土地25.74㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的25.74㎡的土地上建造的一间一层平顶及其他设施，计建筑面积25.74㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第150号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4623号
原告：程某甲，居民。
委托代理人：边保华，居民。
被告：王某，农民。
原告程某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子程某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告属于二次婚姻，并未建立真正的夫妻感情，被告常因争吵而回娘家且长时间不回，导致双方感情破裂。2014年，原告曾向法院起诉要求离婚，后判决不准离婚。被告自判决之后尚未回家一次，也不与儿子见面。被告在生完孩子后离家出走三年多杳无音讯，不与家庭联系，是法律规定的准予离婚的必然要件。故原告提起诉讼，要求离婚。
被告王某未答辩。
原告向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、邳州市港上镇港中村民委员会证明。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子程某乙。双方婚后感情一般，近年来因家庭琐事产生矛盾。2013年4月被告离家出走，至今下落不明。2014年，原告曾向本院起诉要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告以被告离家出走三年多，双方感情破裂为由再次起诉离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识，并生育一子，双方具有一定的感情基础，但自2013年4月起，被告离家出走后，下落不明，至今已三年有余，且原告2014年曾提起离婚诉讼，虽然被判决不准离婚，但判决后被告仍未能回到家中与原告一起共同生活。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，因婚生子程某乙一直随原告一同生活，且被告自离家出走后至今未归，故婚生子程某乙由原告抚养较为适宜，被告每月支付抚养费500元。关于夫妻共同财产分割问题，因被告未到庭，本院无法查明相关事实，故对夫妻共同财产本院暂不予理涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告王某离婚；
二、婚生子程某乙（××××年××月××日生）由原告程某甲抚养，被告王某支付抚养费500元/月，自2016年10月1日起给付至程某乙年满十八周岁时止，于每月25日前兑现当月的抚养费。被告对婚生子享有探视权，原告应予以配合。
案件受理费240元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卞 革
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8276号之一
原告:李启勇,男性,汉族,1975年01月31日出生,住重庆市綦江区。
被告:綦江县万隆煤矿,住所地重庆市綦江区石壕镇万龙村，组织机构代码20345017-5。
法定代表人：王文学。
被告:王文学,男性,汉族,1950年05月28日出生,住重庆市綦江区。
被告:王运怀,男性,汉族,1982年04月26日出生,住重庆市綦江区。
原告李启勇与被告綦江县万隆煤矿,王运怀,王文学民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本院转为普通程序审理后，原告受理后，本院向原告发出补缴诉讼费通知书，而原告未在规定的时间内补交案件诉讼费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案实际收取案件受理费减半收取3608元，由原告李启勇承担。
审判员 张元明
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 潇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执2232号
申请执行人：梁宗伟。
被执行人：王永臣。
被执行人：张莉。
本院在执行申请执行人梁宗伟与被执行人王永臣、张莉买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年4月19日作出的(2017)鲁0982民初3331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案执行标的323050.00元及利息和迟延履行金。
本案执行过程中，依法向被执行人王永臣、张莉送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，已对被执行人实施拘留措施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询，经查明被执行人王永臣、张莉确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 赵恩新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2024号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该分公司总理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王永林。
委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡分公司)因与被上诉人王永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，判令平保无锡分公司全额赔偿王永林医疗费损失无依据，根据保险合同约定，非医保用药保险公司不予承担，平保无锡分公司释明后该部分费用不属于保险理赔的范畴，也不存在替代用药的问题，在医疗费损失中应扣除15%非医保用药，对此，原审判决错误，应予纠正。
王永林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一、平保无锡分公司对于保险合同及保险条款中对非医保用药免责的条款未向被保险人履行告知义务及明确说明义务，对此平保无锡分公司未提供相应证据证明，该条款属于无效条款。二、平保无锡分公司主张的非医保用药是王永林治疗过程中所必须，属于合理必要的医疗支出，且王永林对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，完全根据医嘱支付相关费用。三、平保无锡分公司也未根据王永林的用药清单举证证明非医保用药的种类范围，及医保范围内同类医疗费用标准。综上，原审对医疗费损失的认定及判决正确，应予维持。
王永林向一审法院起诉请求：事故医疗费损失632110元，由平保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月2日，朱守龙驾驶苏B×××××小型普通客车与王永林驾驶的赣C×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王永林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，朱守龙应负事故的主要责任，王永林负事故的次要责任。苏B×××××小型普通客车在平保无锡分公司投保了交强险和商业险，故诉至法院。
平保无锡分公司一审辩称：对事故经过及责任认定均无异议，商业险一并处理需扣除15%的非医保用药。事发后王永林、朱守龙曾向保险公司理赔医疗费447968.53元，保险公司经审核后已赔付248018元，差额部分的199950.53元应由王永林、朱守龙按责承担，保险公司不再进行赔付。
一审法院认定事实：2015年5月2日5时45分许，朱守龙驾驶苏B×××××小型普通客车，在洛社镇天奇城北侧道路由东往西行驶至中心设有隔离护栏的人民路口左转弯逆向行驶时，遇王永林驾驶未定期进行安全技术检验的赣C×××××二轮摩托车沿人民路由南往北行驶，结果二轮摩托车遇情倒地侧滑后与该小型普通客车发生碰撞，小型普通客车碾压王永林人体，造成两车损坏，王永林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，朱守龙应负事故的主要责任，王永林负事故的次要责任。苏B×××××小型普通客车在平保无锡分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审中，王永林主张医疗费632110元（包括白蛋白费用26790元），向法院提交了门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录和医嘱单，平保无锡分公司对白蛋白的费用不予认可，且认为应当扣除15%的非医保用药。事发后，平保无锡分公司已向王永林垫付248018元。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、医嘱单、门诊病历、当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出朱守龙负事故的主要责任，王永林负事故的次要责任的认定合法有效，具有证明效力，法院予以确认，故王永林的损失首先应由平保无锡分公司在交强险限额及商业三者险范围内（按70%的比例）赔偿。
王永林主张医疗费632110元（包括白蛋白费用26790元），向法院提交了相应依据，法院予以支持。事发后王永林、朱守龙曾向保险公司理赔医疗费447968.53元，保险公司经审核后已赔付248018元，差额部分的199950.53元应由王永林、朱守龙按责承担，但未向法院提交王永林、朱守龙自愿承担该笔费用的相应依据，对该辩解意见不予采纳。故王永林合理的医疗费共计632110元应由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿70%即435477元，扣除保险公司已垫付的248018元，平保无锡分公司实际还应赔偿王永林197459元。
一审法院判决：平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起赔偿王永林医疗费197459元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由平保无锡分公司负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实没有异议，二审予以确认。
本案的争议焦点是医疗费损失是否应扣除非医保核定费用。
本院认为：从本案现有证据看，平保无锡分公司未举证对保险合同及保险条款中有关非医保用药不予赔偿的内容已向被保险人进行告知和说明，其次，平保无锡分公司未明确非医保用药范围，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，再次，王永林治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医嘱所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属合理必要的费用。故平保无锡分公司有关扣减非医保费用的上诉诉称及其理由，本院不予采信。
平保无锡分公司对保险车辆在保险期限内发生交通事故应按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，原审认定并判决平保无锡分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿医疗费计197459元正确，应予维持。
综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢志鹄
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3592号
罪犯角明伍，男，1988年2月22日生，国籍不明，缅文十档文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年十一月十三日作出(2013)德刑三初字第96号刑事判决，以被告人角明伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人努卡玛不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十八日作出(2014)云高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯角明伍的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月7日起至2038年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12049号
原告：杨志强被告：胡金耀，男，1967年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告杨志强为与被告胡金耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金130000元并支付违约金（从2015年8月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志强到庭参加诉讼，被告胡金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月27日，被告胡金耀向原告杨志强借款130000元，约定借款期限从2015年5月27日起至2015年8月12日止。若逾期，则每天按借款本金的3‰支付违约金，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金耀于本判决生效后十日内归还原告杨志强借款本金130000元并支付违约金（从2015年8月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告胡金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月十七日
代书记员 张燕
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0421民初257号
原告：王某，男，1984年8月15日出生，汉族，住靖远县。
被告：苏 **某** ，男，1965年3月18日出生，汉族，住靖远县。
原告王某与被告苏某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以证据不足为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员陈玉龙
二〇一八年二月二日
书记员金莹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执719号
申请执行人：李柏群，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被执行人：杨仕亮，男，汉族，四川省三台县古井镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3358号民事判决书，执行申请执行人李柏群与被执行人杨仕亮机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨仕亮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨仕亮银行存款10175元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 胡梦婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执605号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
法定代表人：赵天佐，任该局局长。
被执行人昊源煤业。
法定代表人王勃，任该昊源煤业经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322行审字第4号非诉行政执行裁定书，在执行宝鸡市环境保护局凤翔分局诉昊源煤业行政处罚强制执行一案中，该案件执行标的50000元，执行费650元.现查明被执行人昊源煤业暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322行审字第4号非诉行政执行裁定书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马小峰
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初846号
原告：曾光权，男，汉族，1976年3月3日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
被告：杨其龙，男，汉族，1969年5月2日出生，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
原告曾光权与被告杨其龙、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称宜宾财保公司）一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光权的委托诉讼代理人刘长彬、被告杨其龙、被告宜宾财保公司的委托诉讼代理人潘国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计221104元；2.涉诉费用由被告承担。诉讼中原告变更1项诉讼请求为“1.请求判令被告赔偿原告各项损失332329.45元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；”。事实与理由：2018年3月17日，被告杨其龙驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，行驶至屏山县双蕨路，车辆左转弯时与原告驾驶直行的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告于事故当日入屏山县人民医院住院治疗，并于2018年4月6日出院，共住院20天。屏山县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告杨其龙在此次事故中承担全部责任，原告无责。后原告委托四川临港司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2018年4月23日该所出具鉴定意见为：原告伤残程度为八级伤残，误工期为90日，营养期为60日。原告为保护其合法权利，遂诉至法院。
被告杨其龙、宜宾财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但对误工费的计算、营养期、营养费、鉴定费等有异议。
本院认为，被告杨其龙、宜宾财保公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告曾光权主张的事实予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年3月17日，被告杨其龙驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，行驶至屏山县双蕨路，车辆左转弯时与原告驾驶直行的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾光权受伤及两车损坏的交通事故。同年4月12日，交警部门认定被告杨其龙在本次事故中承担全部责任，原告曾光权无责任。原告于发生事故当日被送往屏山县人民医院进行治疗，并于同年4月6日出院，共住院20天，用去医疗费共计7742元（其中被告杨其龙垫付7000元）。同年4月19日，经原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级和误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“1.曾光权因交通事故致右侧睾丸挫裂伤，阴囊血肿。行右侧睾丸切除（睾丸缺失），鉴定为八级伤残。2.曾光权误工期约为90日，营养期约为60日（均自受伤之日开始计算）。”上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据并经当庭质证，在卷佐证，足以认定。
原告曾光权有子女四人，分别为：曾某1（2009年3月18日出生）、曾某2（2012年3月8日出生）、曾某3（2012年3月8日出生），均系未成年人。
被告杨其龙所有的川Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和三者险（责任限额500,000元）及不计免赔率，保险期分别为2017年11月18日起至2018年11月18日止，以及2017年11月19日起至2018年11月18日止，本次交通事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案争议焦点为赔偿标准的认定。
原告曾光权、被告杨其龙及被告宜宾财保公司对交通事故、责任划分无异议，本院经审查认为，交警部门作出的道路交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分公正，本院依法予以采信。
关于原告的各项损失的认定。
1.医疗费用，本院依据原告的住院病历、医疗费票据核定其医疗费为7742元，扣除被告杨其龙已经垫付的7000元，剩余医疗费用742元。
2.住院伙食补助费，依据原告住院治疗的实际情况，本院支持住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天），原告主张的交通费1000元未提供相应票据予以证明，本院酌情支持500元。
3.对原告营养费的请求，因未有医嘱证明，本院不予支持其请求。
4.误工费，根据屏山县人民医院出院记录，确定原告误工时间应为90日。原告提供的工作证明及银行流水，无法证明其有固定收入，误工费本院依法核定为80元/天×90天=7200元。
5.残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，应适用城镇人口标准，依法核定为184362元（30727元/年×30%×20年）；被扶养人生活费核定为69271.65元（21991元/年×9年×30%÷2）+2×（21991×6×30%÷2），一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计253633.65元。
6.精神损害抚慰金，本院综合本案实际情况，支持原告诉讼请求为15000元。
7.鉴定费，依据其鉴定费票据，本院依法予以核定为1800元。
8.车辆维修费，依据其维修发票，本院依法核定为1770元。
原告诉求两被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，其合理部分本院予以支持。但原告诉求营养费，因其未有医嘱证明营养费，本院不予支持。本院认定原告损失的具体数额为：282845.65元（其中包括医疗费742元、住院伙食补助费600元、护理费1600元、交通费500元、误工费7200元、残疾赔偿金253633.65元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、车辆维修费1770元），由被告保险公司在承保的交强险责任限额内赔偿119512元；被告杨其龙垫付医疗费7000元，不足部分170333.65元，由被告保险公司三者险及不计免赔率责任限额内按照保险合同承担全部赔偿责任，即170333.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《道路运输从业人员管理规定》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾光权保险金282845.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨其龙垫付的医疗费7000元；
三、驳回原告曾光权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一八年七月十二日
书记员 陶园静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执250号
申请执行人赵佳明,女,生于1950年10月28日,汉族。
申请执行人金贻学,男,生于1945年11月4日,汉族。
被执行人赵志合,男,生于1960年3月9日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初521号民事调解书，于2016年2月16日立案受理赵佳明、金贻学申请执行赵志合追偿权纠纷一案。由于被执行人赵志合至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人赵志合所有的小型汽车一辆。
二、以上财产扣押期限为两年。扣押期间，不得擅自处分扣押被财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余自有
二〇一六年三月三十一日
书记员 周厚琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2944号
原告：李红兵，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：姚柳萍女1973年10月25日出生，土家族住重庆市九龙坡区。
第三人：王云男1973年9月19日出生，土家族住重庆市九龙坡区。
本院受理原告李红兵与被告姚柳萍、第三人王云民事纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤诉。
案件受理费525元由原告李红兵承担。
审判员 张箴恒
二〇一八年五月十日
书记员 周成虹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初1080号
原告：余玉珍。
被告：许文胜。
被告：吴早香。
原告余玉珍与被告许文胜、吴早香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告余玉珍到庭参加诉讼，被告许文胜、吴早香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金25万元及利息（利息按年利率12%自2015年3月13日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告许文胜与吴早香系夫妻关系，许文胜于2014年4月1日向原告借款24万元，约定按年利率12%计息。2015年3月12日被告还原告利息28800元，2015年5月8日还原告本金4万元。2015年6月许文胜又借原告8万元，2015年8月还原告本金3万元，至今被告共结欠原告本金25万元及部分利息，上述事实有被告出具的借据为证。现原告诉至法院，请求法院判若所求。
被告许文胜、吴早香均未答辩。
原告余玉珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，金溪县工商银行转账凭证。本院经认真审核原告提供的上述证据，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告文胜因生意资金周转困难向原告余玉珍借款24万元，并约定按年利率12%计算利息。于借款当日被告许文胜向原告出具了一张24万元的借条。2015年3月12日，许文胜清偿了原告2.88万元利息（即许文胜已付清了原告自2014年4月1日至2015年3月12日之间的约定利息）。2015年5月8日，许文胜又清偿了原告4万元借款本金。2015年6月15日，许文胜又借了原告8万元，同时约定按年利率12%计算利息。2015年8月15日，许文胜清偿了原告3万元借款本金。至今被告许文胜结欠原告余玉珍借款本金25万元及2015年3月12日之后的约定利息未归还。
另查，被告许文胜与吴早香系夫妻关系，且许文胜向原告借款是发生在许文胜与吴早香夫妻关系存续期间。
本院认为，被告许文胜因生意资金周转困难分别于2014年4月1日、2015年6月15日向原告借款24万元、8万元，并约定按年利率12%计算利息。因有被告许文胜向原告出具的借条、金溪县工商银行转账凭证予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，被告尚结欠原告借款本金25万元及2015年3月12日之后的约定利息。因为被告许文胜与吴早香系夫妻关系，并且许文胜向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故许文胜的上述借款本息应为其夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文胜、吴早香在本判决生效之日起10日内清偿原告余玉珍借款本金25万元及约定利息（利息：按借款本金24万元、年利率12%自2015年3月13日起计算至2015年5月8日；按借款本金20万元、年利率12%自2015年5月8日起计算至2015年6月15日；按借款本金28万元，年利率12%自2015年6月15日是起计算至2015年8月15日；按借款本金25万元、年利率12%自2015年8月15日起计算至还清款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡冰洁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初6540号
原告：北京市警视达机电设备研究所有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼10层1051。
法定代表人：章惠远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑倩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169。
法定代表人：何自全。
原告北京市警视达机电设备研究所有限公司与被告北京筑基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京市警视达机电设备研究所有��公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市警视达机电设备研究所有限公司因已与被告北京筑基建设工程有限公司达成调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市警视达机电设备研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市警视达机电设备研究所有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一七年八月十六日
书记员 韩庆娜
-2-
-1-
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执673号
申请执行人邵佃山，男,1962年2月2日生，汉族，住响水县。
被执行人高飞，男,1977年10月26日生，汉族，住响水县。
被执行人高恒法，男,1950年6月28日生，汉族，住响水县。
邵佃山与高飞、高恒法借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初400号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告张家连应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法偿还借款本金30000元及利息（从2015年12月6日起按照月利率1.95%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告张耀文对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张家连、张耀文负担。逾期后，因高飞、高恒法未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵佃山于2018年01月19日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费处罚。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
审 判 员 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
二〇一八年七月十六日
法官助理 顾 勇
书 记 员 王 慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更108号
罪犯张成友，男，汉族，1971年8月22日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）阜刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张成友犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万五千三百二十元。被告人张成友不服，院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00238号刑事附带民事判决：改判被告人张成友有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万五千三百二十元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张成友在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成友减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第3160号
原告：郭明明，男，汉族，1990年5月8日生。
被告：李玉珍，女，汉族，1966年10月2日生。
上列原告郭明明诉被告李玉珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明明到庭参加了诉讼，被告李玉珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同在洛阳宝龙城市广场租赁门店做生意，系邻居。2015年2月被告称生意上需周转资金向原告借款50000元，约定使用期限30天，月利息2%。若逾期则加倍支付利息，并按照日千分之五赔偿违约金。于2015年2月15日签订借款合同。原告向被告给付了50000元。借款到期后，被告并未归还本金，仅支付了约定的利息。但2015年7月14日至今被告既不支付利息又不接听原告电话。被告的行为违反了合同约定，缺乏诚实信用。无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付借款50000元及利息2000元（利息自2015年7月14日至起诉之日）；2、判令被告支付违约金7500元（自2015年7月14日至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉珍经本院合法传唤无故未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告李玉珍向原告郭明明出具借据一份，内容为：“今借郭明明人民币伍万元整（50000元），将于2015年3月4日一次性还清，借款人李玉珍，月利息2%，利息总额壹仟元整。如借款人未按照约定时间还款，逾期除负担正常利息的两倍（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额千分之五的违约金，并承担由此造成的一切法律责任。”原告郭明明和被告李玉珍在该借据下方签字。同日，被告李玉珍向郭明明出具了收据，收到郭明明人民币伍万元整。审理中，原告郭明明向法庭提交了六张建设银行存款凭条，证明向李玉珍账户存款47500元，认可在支付出借款项时扣除利息2500元，实际出借47500元，利息已经付至2015年6月。庭审中，因被告李玉珍未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，原告持被告出具的借据主张权利，本院予以支持。关于本金，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金应按实际借款47500元认定。关于利息双方在合同中有约定，原告亦认可被告已还至2015年6月，可月利率2%从2015年7月14日计算至起诉之日即2015年11月10日。原告自愿放弃违约金。被告李玉珍无故未到庭，视为对其民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李玉珍于判决生效之日起十日内偿还原告郭明明借款本金47500元及利息（利息按月息2%从2015年7月14日起计算至2015年11月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由被告李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年六月十八日
书 记 员 马金金
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执641号
申请执行人张书明，男，1968年8月17日生，汉族，高平市人，农民。精神障碍疾病患者。
法定代理人苏桂桂（系张书明之妻），女，1967年5月22日生，汉族，高平市村人，农民。
被执行人刘志强，男，1982年11月13日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人孔广昌，男，1973年8月10日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行张书明与刘志强、孔广昌机动车交通事故责任纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初76号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0581执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一七年六月十九日
书记员 吴贝贝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢15号之一
申请执行人：张世闯、男、1974年11月5日出生，汉族，住广东省龙岗区，
被执行人：黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地为湖北省黄石市西塞山区八泉沿江大道3-21。
法定代表人龙少明，系该公司董事长。
被执行人：龙少明，男，汉族，1959年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
张世闯与黄石市万隆房地产开发有限公司、龙少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初字326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初字326号民事调解书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月十八日
书 记 员 明 凯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执643号
申请执行人夏素梅，女,1960年8月11日生，汉族，住响水县。
被执行人王丹平，女,1985年1月18日生，汉族，住响水县。
夏素梅与王丹平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3759号法律文书已经发生法律效力，判决：被告王丹平于本判决发生法律效力后10日内归还原告夏素梅借款30000元及利息（自2016年12月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告王丹平负担。逾期后，因王丹平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，夏素梅于2018年01月18日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
审 判 员 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
二〇一八年七月十五日
法官助理 顾 勇
书 记 员 王 慧
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初360号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月1日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人陈某某，男，1974年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月1日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人马某某，男，1995年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月1日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、马某某犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月1日1时30分许，被告人吴某某伙同马某某、陈某某饮酒后窜至宣威市建设街乐美购商场变电箱附近，使用随身携带的刀具威胁并强行将被害人顾某某从建设街路面拖拽至旁边的变电箱处，抢走人民币200元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴某某、陈某某、马某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议对被告人吴某某、陈某某、马某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某、陈某某、马某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月1日1时30分许，被告人吴某某伙同马某某、陈某某饮酒后窜至宣威市建设街乐美购商场变电箱附近，使用随身携带的刀具威胁并强行将被害人顾某某从建设街路面拖拽至旁边的变电箱处，抢走人民币200元。后三被告人与一出租车驾驶员发生口角后被宣威市公安局特巡警大队巡逻出警人员抓获，从被告人吴某某处提取并扣押作案工具匕首一把和抢劫所得赃款人民币160元，从被告人陈某某处提取并扣押作案工具折叠刀一把。经宣威市公安局鉴定，被扣押的匕首和折叠刀均属于管制刀具。破案后，扣押的赃款人民币160元已发还给被害人顾某某，扣押的匕首和折叠刀已由宣威市公安局治安大队依法销毁处理。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人顾某某的陈述记录，证人崔某某、李某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，涉案刀具认定书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人吴某某、陈某某、马某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吴某某、陈某某、马某某以非法占有为目的，使用暴力威胁等手段抢劫他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从关系。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。）
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。）
三、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宁竹君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第05041号
原告庞艳，女，汉族，住靖边县。系死者庞建忠长女。
原告庞生伟,男,汉族,住靖边县。系死者庞建忠长子
原告庞生春，女，汉族，住靖边县。系死者庞建忠次女。
共同委托代理人庞建军，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告张志峰，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。系交通事故责任驾驶人及车主，因涉嫌交通肇事罪羁押于靖边看守所。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司直销业务处。
住所在：地邢台市桥西区。
法定代表人不祥。
被告邢台县天佑车队，系交通事故肇事车车主。
住所地：河北省邢台市邢台县。
负责人杨凌伟。
原告庞艳、庞生伟、庞生春与被告张志锋、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司直销业务处、邢台县天佑车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告庞艳、庞生伟、庞生春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庞艳、庞生伟、庞生春撤回起诉。
案件受理费3618元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺艳艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4415号
原告：姜祝来。
委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：岳天陆。
被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
主要负责人：刘明钟，男,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告姜祝来与被告岳天路、三星财产保险(中国)有限公司苏州分公司（以下简称：三星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日、2017年1月11日、2月6日公开开庭进行了审理。原告姜祝来的委托诉讼代理人许荣、孙海军，被告三星财产保险(中国)有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告岳天陆经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祝来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费88353.8元、住院伙食补助费500元(25天*20元每天)、营养费1200元(120天*10元每天)、护理费8500元(25天*100元每天*2人+35天*100元)、误工费15000元(3000元/月*5月)、伤残赔偿金230472.6元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1560元,以上合计361586.4元,扣减已经赔付的230000元,现主张83269.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日8时33分许，岳天陆驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿阜宁县陈集镇东路与镇北路交叉路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告经治疗用去医疗费用88353.8元。本起事故经交通部门认定，被告岳天陆负主要责任，原告姜祝来负次要责任，事故车辆在被告三星公司投保交强险和商业三责险。2016年3月31日，原告姜祝来与被告三星公司达成赔偿协议，由被告三星公司赔偿原告230000元。经鉴定原告姜祝来构成八级、十级伤残，故原告认为，原、被告的调解协议显失公平，应撤销或变更，故诉至法院要求被告赔偿。
被告岳天陆未作答辩。
被告三星公司辩称，三星公司与原告姜祝来达成的调解协议中已包含了原告自己支付的医疗费80000元。关于原告提出的伤残赔偿金，首先，三星公司在与原告达成的协议中是按九级、十级伤残赔偿的，其次，原告的伤情仅构成九级、十级伤残，鉴定结论认定构成八级伤残没有依据，再者，即使原告的伤情构成八级伤残，也不构成显失公平，不存在可撤销情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日8时33分许，被告岳天陆驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿阜宁县陈集镇镇东路由北向南行驶至镇北路交叉路口时，未能减低车速，观察疏忽，遇有情况判断操作失误，与沿镇北路由西向东左拐弯由原告姜祝来驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告姜祝来受伤，双方车辆不同程度损坏。事发当日，原告姜祝来在阜宁县人民医院住院治疗，2015年9月13日出院，于2015年11月6日再次入院治疗，11月17日出院。2015年8月19日，阜宁县公安局交通警察大队对本起交通事故责任认定，认定岳天陆负主要责任，姜祝来负次要责任。肇事车辆苏Ｂ×××××号小型客车在被告三星公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年3月31日，原告姜祝来（丙方）与被告岳天陆（乙方）、三星公司（甲方）达成一份“道理交通事故赔偿协议”，约定：甲方在本起事故责任范围内一次性赔偿丙方因本起事故引起的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失费、后续治疗费各项费用合计230000元，该款由甲方直接汇至丙方银行账户；乙方、丙方按甲方要求提供理赔材料，不得作假；本协议三方签字后生效，此协议为甲方和乙方、丙方一次性最终赔偿方案，签订协议后各方不得就此事提起任何形式的索赔。协议上用黑色加粗字体注明：本协议各方当事人均具有完全民事行为能力、能够完全理解协议内容、意思表示真实、无欺诈胁迫行为，协议内容不违反法律和行政法规的规定、没有恶意串通或规避法律，也不损害国家利益、社会公共利益，双方签字生效，不得反悔。协议尾部，姜祝来、岳天陆分别签字确认，三星公司盖章确认，后双方均依约履行了协议。2016年12月13日，经本院委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所【2016】临鉴字第636号鉴定意见书，认定：1.被鉴定人姜祝来遇车祸小肠破裂部分切除构成交通事故八级伤残。左股骨远端、胫骨近端及髌骨挫伤，左腓骨近端骨折，左膝多发性韧带损伤及内，外端半月板损伤致左小腿功能丧失10%以上构成道理交通事故十级伤残。2.被鉴定人姜祝来本起损伤后的误工期限为5个月，营养期限为4个月，护理期限为2个月，住院期间2人护理。
本案的争议焦点在于原告姜祝来与被告岳天陆、三星公司于2016年3月31日签订的赔偿协议是否构成显失公平。本院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。也就是说如一方获得了超过法律允许限度的利益，而另一方因此而可能遭受重大损失，合同双方的权利义务明显不对等，可认定为显失公平。本案中,原告姜祝来负本起事故的次要责任,在与被告岳天陆、三星公司签订协议时，已治疗终结，对自身伤情已有足够了解后，自愿与三星公司订立赔偿协议并履行完毕,从协议约定的赔偿数额看,被告辩解是以一处九级伤残、一处十级伤残进行调解的意见客观存在，虽然原告经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，但原告所获实际赔偿与其可得赔偿之间的差距，显然不符合上述情形，且八级伤残在鉴定前以九级伤残协调解决,并无不妥,故原告姜祝来的处分行为应为原告之意思自治，不违反法律规定,本院认为原告姜祝来与被告岳天陆、三星公司于2016年3月31日签订的赔偿协议不构成显失公平，对原告姜祝来的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条之规定，判决如下：
驳回原告姜祝来的诉讼请求。
案件受理费733元，鉴定费1560元,由原告姜祝来负担,其他费用800元,由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年二月十日
书 记 员 张正亚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢108号之二
申请执行人何团生，男，1955年6月8日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人：何立新，该公司经理。
委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。
本院在执行申请人何团生与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5705号
上诉人（原审被告）：北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。
法定代表人：赵彦春，总经理。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎琬，女，1948年6月5日出生。
委托诉讼代理人：郭少枝，北京市众明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岱光，北京市众明律师事务所实习律师。
上诉人北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直公司）因与被上诉人阎琬租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
铁直公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，不同意支付车位使用费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为侵权纠纷，应由被上诉人证明我公司占有、使用其车位的事实，被上诉人就此未提供任何证据，一审法院的判决没有事实依据；2、一审法院证明责任分配错误；3、双方为事实代收代缴关系，且我公司已将2016年6月之前的代收车位费用向被上诉人支付完毕；4、被上诉人已告知我公司车位收回，并明确时间为2016年6月15日，且向小区全体业主发布《公示》，足以证明交接的事实。
阎琬辩称，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。我虽然发布了公告要求收回车位，但上诉人并未与我实际进行交接，双方关系仍在持续，上诉人仍然应当交纳相应的费用。
阎琬向一审法院起诉请求：1、判令铁直公司向我移交25个地下车位对外出租使用的相关文件手续；2、判令铁直公司支付自2016年7月至本案判决之日的车位占有使用费；3、诉讼费由铁直公司承担。
一审法院认定事实：阎琬是海淀区白塔庵汉荣家园25个地下车位的产权人，车位号为28-37、40-54。阎琬自2011年起将上述车位委托铁直公司管理使用并收取租金，铁直公司每月每车位向阎琬交付150元。但双方未签订书面的委托合同或租赁合同。
庭审中，在法院的主持下双方当庭办理了车位交接手续，并在庭审笔录中记录如下内容：铁直公司于2017年6月5日，当庭向阎琬交还其名下车位，车位号为28-37、40-54；如有其他人员以与铁直公司有合同关系为由使用上述车位，铁直公司愿承担相应责任。另，双方均认可，自2016年7月份起，铁直公司停止向阎琬支付车位使用费。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：铁直公司就所述在阎琬采用发布《公示》等方式，要求收回车位后，该公司便不再管理、占有车位，未向法庭提供充分证据，法院不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中的焦点问题是铁直公司是否还需支付自2016年7月1日起的车位使用费，而解决这一问题的关键是需确认铁直公司何时将车位交还阎琬，根据上述举证责任分配原则，铁直公司应对此承担相应的举证责任，因其就此未向法庭举证，且双方是在2017年6月5日的庭审中，在法院的主持下才办理了车位的交接手续，故法院认定铁直公司应向阎琬支付自2016年7月1日至2017年6月4日的车位使用费。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：一、北京铁直物业管理有限公司向阎琬交还其名下的，位于海淀区白塔庵汉荣家园二十五个地下车位（车位号为二十八-
三十七、四十-
五十四），已履行；二、北京铁直物业管理有限公司向阎琬支付上述车位自二Ο一六年七月一日至二Ο一七年六月四日的使用费四万一千六百七十九元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人之间的法律关系性质应当依据双方主要权利义务特点确定。本案中，阎琬将其名下车位交由铁直公司管理、使用，铁直公司每月每车位向阎琬交付150元，该笔费用系固定不变的费用，并不因车位是否实际出租给业主或铁直公司是否实际收取租金为条件，故阎琬与铁直公司之间系事实上的租赁合同关系。铁直公司主张其公司系受阎琬委托代为收取车位租金并交付阎琬，双方为代收代缴关系，与事实不符，本院不予支持。一审法院将本案案由确定为返还原物纠纷不妥，本院予以纠正。
主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，阎琬起诉要求铁直公司支付自2016年7月1日至判决之日的车位使用费，铁直公司主张其公司自2016年6月15日阎琬发布的《公示》确定的日期起就不再占有、使用车位，即其公司已在2016年6月15日将车位交还阎琬，此事实为权利消灭的事实，铁直公司应当就该事实承担证明责任。铁直公司上诉主张一审法院证明责任分配错误，缺乏法律依据，本院不予支持。现铁直公司并未提供充分证据证明其公司已于2016年6月15日将车位交还阎琬，依据铁直公司在一审法院主持下于2017年6月5日当庭向阎琬交还其名下车位的事实，一审法院判决铁直公司支付自2016年7月1日至2017年6月4日的车位使用费是正确的，应予维持。铁直公司不同意支付上述费用，证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，铁直公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由北京铁直物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘秋燕
审判员 刘 磊
二〇一七年八月十日
书记员 明 玥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初964号之一
变更保全申请人湖南中茂房地产开发有限公司，住长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人邱杰浪，总经理。
被申请人李刚，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人李如松，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人王林，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人何新军，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
变更保全申请人（被保全人）湖南中茂房地产开发有限公司与被申请人李刚、李如松、王林、何新军商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）湘0121民初964号民事裁定书，查封了湖南中茂房地产开发有限公司坐落于长沙县板仓路红星中茂商业广场的房产，被保全人湖南中茂房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提出所查封的房产已预售，并向本院提供其他等值担保物，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人（被保全人）湖南中茂房地产开发有限公司的请求符合法律规定，且被申请人表示同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年3月20日依（2017）湘0121民初964号民事裁定书在长沙县不动产登记中心查封的湖南中茂房地产开发有限公司所有房产的查封；
二、查封湖南中茂房地产开发有限公司坐落于长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场2号栋[预售证号为：长县房售许字（2016）第0051号]共计478套、面积21615.46平方米的房产（详见附表）。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月十九日
代理书记员 贺 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初867号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人：陈兴旺，系该支行副行长。
被告徐某某，男。
被告王某某（系徐某某之妻），女。
被告徐某喜，男。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告徐某某、王某某、徐某喜金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执88号
申请执行人：泰安中联水泥有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。
被执行人：东北电力集团黑龙江电力装备有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安南大街209号。
泰安中联水泥有限公司与东北电力集团黑龙江电力装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁0911民初2608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安中联水泥有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。本院向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2608号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月八日
书记员 宋振江
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执48号
申请执行人陈芝敬，男，汉族，1947年8月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人孙发澄，男，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈芝敬与被执行人孙发澄请求确认人民调解协议效力一案中，未执行到位标的105000元及利息。执行过程中，查询被执行人孙发澄的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执48号案终结本次执行程序。
申请执行人陈芝敬发现被执行人孙发澄有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年六月十九日
代书记员 蓝欣怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15031号之一
原告：佛山市顺德区龙江镇金瑞昌家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：邓子昌，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康泳珊。
被告：佛山市南海座佑名家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：崔锦洪，被告之一。
委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：崔锦洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
原告佛山市���德区龙江镇金瑞昌家具材料店诉被告佛山市南海座佑名家具厂、崔锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告同意本院以手机短信方式向其送达。2016年9月20日，本院以短信方式向原告指定手机号码发送“开庭传票”短信，原告回复确认收到。本案定于2016年11月3日上午9时30分于本院九江人民法庭开庭审理。原告没有按开庭传票传唤的时间到庭参加诉讼，也没有在庭前向本院书面说明相关正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区龙江镇金瑞昌家具材料店撤诉处理。
案件受理费减半收取1179.64元、财产保全费1034.82元，合共2214.46元（原告已预交），由��告负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初818号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：宾·前进，男，1967年1月24日出生，蒙古族，住新疆精河县托里乡三泉路三街*号。
被告：却·巴依达，男，1961年2月20日出生，蒙古族，住新疆精河县托里乡旦达盖东路七街**号。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住新疆塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宾·前进、却·巴依达、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 李天怡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初40号
原告：集贤县福利镇福胜村民委员会，住所地集贤县福利镇福胜村。
法定代表人：杨文华，村党支部书记。
委托代理人：陈庆英，村委会法律顾问。
被告：集贤县晨光牧业有限公司，集贤县福利镇双桦路南侧。
法定代表人：杨玉彬，公司经理。
原告集贤县福利镇福胜村民委员会（以下简称福胜村）与被告集贤县晨光牧业有限公司（以下简称晨光牧业）合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告福胜村向本院提出诉讼请求：1、请求解除集贤县福胜农工贸有限公司（以下简称福胜公司）与黑龙江省青年农场于2002年签订的“建设年加工500万只肉鸡分割线项目协议书”及福胜公司与集贤县晨光牧业有限公司于2007年签订的“建设年加工500万只肉鸡分割线项目的补充协议”；2、请求被告返还占用的33050平方米土地；3、请求被告支付占用土地的使用费12万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：福胜公司系原告投资设立。2002年，福胜公司与黑龙江省青年农场签订了建设年加工500万只鸡肉分割项目协议书。被告租赁原告土地33050平方米进行鸡肉分割，每年的占地费用为12.5万元。2007年，黑龙江省青年农场将其名称变更为晨光牧业，原告以福胜公司的名义与被告签订了一份补充协议，占地使用费变更为每年6万元。协议中第七条约定，被告如需转让或委托第三人经营必须经过福胜公司的同意，否则有权解除合同并收回土地。现被告已经停产多年且将厂房转让作为他用。被告严重违约，且合同的目的已无法实现。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，福胜村起诉依据的2002年“建设年加工500万只肉鸡分割线项目协议书”及2007年“建设年加工500万只肉鸡分割线项目的补充协议”所列甲方均为“福胜公司”。福胜公司虽由福胜村投资设立，但福胜村与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。且本案争议土地的性质为国有土地，用途为工业用地，权利人为晨光牧业，福胜村对该地不享有所有权及使用权，其请求返还土地，亦不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县福利镇福胜村民委员会的起诉。
案件受理费2700元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈晓冬
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初21��
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人黄元勇，绰号“小毛”，男，1967年9月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年11月3日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人黄元勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人黄元勇在其居住的松滋市新江口镇某小区附近以300元的价格向松滋市新江口镇居民覃某（绰号“小”，另案处理）购买甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）0.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗。上述毒品，被告人黄元勇除自己吸食外，还向吸毒人员邓某、许某2、张某三人贩卖“麻果”3颗（按0.09克/颗计重，计0.27克）、“冰毒”0.6克，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品0.87克，获毒资300元。具体事实如下：
1.2016年8月下旬的一天，被告人黄元勇在“益民小区”内向吸毒人员邓某贩卖“冰毒”1小袋（0.2克）和“麻果”1颗，获毒资100元。
2.2016年8月下旬的一天，被告人黄元勇在“益民小区”内向吸毒人员许某2贩卖“冰毒”1小袋（0.2克）和“麻果”1颗，获毒资100元。
3.2016年9月1日，被告人黄元勇在“益民小区”内向吸毒���员张某贩卖“冰毒”1小袋（0.2克）和“麻果”1颗，获毒资100元。
上述事实，被告人黄元勇在开庭审理过程中除对第2起指控有异议外，对其他两起指控无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人黄元勇及证人的户籍证明；2.证人许某2、张某、邓某的证言；3.辨认笔录及照片；4.松滋市公安局禁毒大队关于毒品麻果成分及重量认定的说明、松滋市公安局刘家场派出所出具的情况说明、黄元勇归案证明；5.被告人黄元勇前科刑事判决书；6.被告人黄元勇的供述及辩解；7.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
关于被告人黄元勇辩称未收取许某2毒资100元，经查证吸毒人员许某2陈述：在“益民小区”门口遇见黄元勇，要求黄元勇给他卖点毒品，黄元勇就给许某2一颗“麻果”和一小包“冰毒”，许某2就给他100元钱，许拿东西后就直接回家吸食了。被告人黄元勇在公安机关多次供述给许某2卖了一小袋“冰毒”和一颗“麻果”，收了他100元，许拿货后就走了。二人所述能够相互印证，故对被告人黄元勇的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人黄元勇违反国家对毒品的管理法规，明知“麻果”和“冰毒”是毒品而多次向多人进行贩卖，属情节严重情形，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄元勇在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄元勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年11月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人黄元勇的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 馨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢146号之一
申请执行人：王秀春，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。
被执行人：羊衣全，男，1954年4月24日出生，汉族，住四川省三台县曙光乡。
本院在执行王秀春与被执行人羊衣全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王秀春根据执行依据（2015）三民初字第2851号民事判决书，应享有债权金额本金53393.00元，已执行本金金额0元，尚有本金53393.00元未受偿。经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，故本案应终结本次执行程序，但被执行人对未履行金额应继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终7号
上诉人（原审被告）：中融国民控股有限公司。
法定代表人：刑雪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘自胜。
原审被告：程金法。
原审被告：邢雪。
上诉人中融国民控股有限公司因与被上诉人刘自胜股权转让纠纷一案，不服霍山县人民法院(2016)皖1525民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。
中融国民控股有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为一审被告的上诉人住所地在合肥市，本案应由上诉人的住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。二、本案系股权转让纠纷，《股权转让协议》第九条附则中明确约定，如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人签订合同地在上诉人住所，本案的合同履行地应××合肥市。三、本案中被上诉人提供的证据材料“承诺书”系单方伪造的证据，具体将在庭审时举证或申请相关鉴定证实其真实性，一审法院不能依据伪造的证据而认定该院有管辖权。综上所述，一审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年6月6日，中融国民控股有限公司与刘自胜签订的《股权转让协议》第九条虽然约定有“协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”的内容，但该协议并未载明合同的签订地在何处。2016年10月2日，承诺人霍山鑫隆农林科技有限公司、中融国民控股有限公司（邢雪）及担保人程金法出具的《承诺书》载明：另，各方重新明确确定，因该股权转让协议等发生纠纷，由霍山县人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。中融国民控股有限公司上诉称该《承诺书》系伪造，但未提供证据予以证明，故根据该《承诺书》的内容，可认定一审法院对本案有管辖权。因此，中融国民控股有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 卢文乐
代理审判员 高 华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更133号
罪犯李光，男，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，务工，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙1023刑初字第7号刑事判决，以被告人李光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币6000元（已履行），退赔赃款人民币1500元（未退赔）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李光报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获二个表扬，且在看守所期间有四个月综合评定为优秀。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光准予减刑七个月（刑期自2015年10月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十四日
代书记员 王钟音
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1596号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：中国人民解放军63850部队农副业基地。
法定代表人：韩光滨，系负责人。
委托代理人：王慧英，北京港融律师事务所律师。
委托代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：宋威，女，汉族，现住吉林省白城市。
再审申请人中国人民解放军63850部队农副业基地(以下简称63850部队)因与被申请人宋威牧业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，63850部队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 娴
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初435号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被告杨菲，女，现住公主岭。
被告吴占喜，男，现住公主岭。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告杨菲、吴占喜借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钱广杰，男，1975年9月10日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱广杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,044.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,044.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执15号之一
申请执行人：姚号军，男，1971年5月16日出生，汉族。
被执行人：杨柳，女，1986年6月10出生，汉族。
被执行人：王涛涛，男，1987年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚号军与被执行人杨柳、王涛涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨柳、王涛涛有单元房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨柳、王涛涛的单元房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周明强
二〇一六年一月十九日
书记员 郭丽军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢67号之二
申请执行人：李甜，女，1989年1月12日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：李帝宏，男，1976年10月9日出生，住四川省西充县。
被执行人：四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李帝宏，董事长。
被执行人：杜雷，男，1968年8月18日出生，住四川省西充县。
被执行人：马涛，男，1972年12月3日出生，住四川省西充县。
被执行人：尹家祥，男，1971年1月5日出生，住四川省西充县。
本院在执行李甜与李帝宏、杜雷、马涛、四川三晖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜雷在交通银行XXX支行XXXXXX8账户购买“XXX基金”792111.21份、“XXXX基金”790513.83份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜雷在XX基金管理有限公司持有的“XXX基金”792111.21份、在XX基金管理有限公司持有的“XXX股票基金”790513.83份，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 林光伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10274号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾相军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与曾相军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6624元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢408号
申请执行人：杨衍迎，男，1957年10月2日出生，汉族，住新泰市，居民。
被执行人：马义为，男，1952年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人杨衍迎与被执行人马义为建设工程施工合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2736号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款49005元，收取执行费823元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（（2014）岱民初字第2736号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更987号
罪犯许保伟，男，汉族，1968年10月26日出生于云南省墨江哈尼族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）西刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人许保伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许保伟不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1524号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年1月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许保伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许保伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘源哲
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初50号
原告崔某某。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人李蕤，陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市民政局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路6号，组织机构代码：01601330-8。
法定代表人樊自斌，局长。
委托代理人费亚峰，该局工作人员。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
原告崔某某诉被告咸阳市民政局民政管理行政复议不履行法定职责一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 黄宁
二〇一七年五月九日
书记员 吴静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执324号
申请执行人毛凌波，男，1976年3月6日出生，汉族，住庆元县。
被执行人蔡小伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
关于毛凌波与蔡小伟、王智勇民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡小伟、王智勇名下的不动产本院另案已查封，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人毛凌波于2017年3月17日向本院申请撤回（2017）浙1126执324号案的执行。本院认为，该申请系申请执行人毛凌波的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执324号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶晓文
审 判 员 杨 津
代理审判员 林德胜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴瑞梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3037号之一
原告：常熟市聚福彩印包装有限公司,住所地常熟市海虞镇海阳路99号，统一社会信用代码913205811420856283。
法定代表人：顾春芳,董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：南通市远大彩印包装有限公司,住所地海门市天补镇彦英村，统一社会信用代码91320684755878495H。
法定代表人：张辉。
本院受理原告常熟市聚福彩印包装有限公司与被告南通市远大彩印包装有限公司加工合同纠纷一案，原告常熟市聚福彩印包装有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市聚福彩印包装有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市聚福彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，保全费720元，共计1384元，由原告常熟市聚福彩印包装有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾亚星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执649号
申请执行人：李飚，男，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：张生欧，男，汉族，住象山县。
李飚与张生欧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初7211号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张生欧未按生效法律文书确定的期限履行，权利人李飚于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李飚于2017年4月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执649号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王 健
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第46号之一
申请执行人耿庆云。
被执行人孙平。
申请执行人耿庆云申请执行被执行人孙平买卖合同一案，本院作出的（2012）邢东民初字第334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月三日
书记员 张 志
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更459号
罪犯黄声富，男，1988年12月23日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年1月28日作出(2010)章刑初字第005-3号刑事判决，以被告人黄声富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，继续追缴其犯罪所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第991号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第804号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月二十天。减刑后，刑期自2009年10月15日起至2017年5月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄声富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯原缴纳罚金12000元，本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯黄声富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄声富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄声富减去有期徒刑十个月二十四天。
（减刑后刑期：自2009年10月15日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执40号
申请执行人马良奎，男，生于1949年3月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马思虎，男，生于1980年2月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初1499号民事判决书，在执行申请执行人马良奎与被执行人马思虎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人马思虎支付申请执行人马良奎借款82000元，承担案件受理费927.5元，共计82927.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人马思虎下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马思虎纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 梁登强
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0524民初891号
原告：成某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县朝邑镇。
被告：雷某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县路井镇。
原告成某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。依法按照简易程序公开进行了审理。
诉讼中，原告成某某以与被告达成一致还款协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某某负担。
代理审判员 陈子娥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛海清
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2208号
原告马会娟，现住扶余市.
被告张明军，现住扶余市.
被告孟范波，现住扶余市.
本院在审理原告马会娟诉被告张明军、孟范波房屋买卖合同纠纷一案中，原告马会娟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会娟撤回起诉。 案件受理费400元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 佳