wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初1670号之一
原告：王红军，男，1975年1月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢军锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡晓峰，该公司员工。
原告王红军与被告东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红军撤诉。
案件受理费24736元，减半收取计12368元，由原告王红军负担。
审判员 郑连平
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5113号
上诉人（原审被告）：彭建君，男，1968年3月12日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：刘明兴，男，1963年9月27日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：杨惠芳，女，1968年5月13日生，汉族，住宜兴市。
上诉人彭建君因与被上诉人刘明兴、原审被告杨惠芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人彭建君未在指定的期限内交纳上诉费，且经催缴后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭建君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一七年十二月五日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初810号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘合中，男，1984年9月15日生，汉族，初中文化，务工，住河南省通许县。被告人刘合中曾因赌博，于2015年6月26日被苏州市吴江区公安局罚款100元。被告人刘合中现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审，2018年5月30日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人刘合中犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘合中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月2日22时30分左右,被告人刘合中醉酒后驾驶小型轿车，途经苏州市吴江经济技术开发区江兴大桥西堍路段时，被民警查获。
经检验，被告人刘合中血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
归案后，被告人刘合中如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘合中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘合中如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘合中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、驾驶人信息、车辆信息、车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘合中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘合中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月9日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ff7ed49-9889-4b2f-92ca-a90c00c78703&imgId=M2ZmN2VkNDktOTg4OS00YjJmLTkyY2EtYTkwYzAwYzc4NzAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执142号
李清霞：
申请执行人李清霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李清霞于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。现本案已于2016年5月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第634号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵玉堂，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵玉堂金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2307号民事判决书，内容如下：
被告赵玉堂于本判决生效后立即给付原告借款本金19700元及相应利息。案件受理费146元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月7日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2307号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初74号
原告辛德武，男，汉族，陕西省商州区人。
被告商南县城关镇二道河川江小调主题火锅店(以下简称“川江小调”)，地址：商南县城关镇二道河村（迎宾大道）。组织机构代码：30578771-3。
代表人陈朋涛，系川江小调经营者。
本院在审理原告辛德武与被告川江小调合同纠纷一案中，原告辛德武于2016年2月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛德武申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛德武撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告辛德武承担。
审判员 程静
二〇一六年二月一日
书记员 杨静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22797号之一
申请执行人：曹某，男，2006年11月15日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港第一小学学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：孙某（系申请执行人之母），1968年1月7日出生，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：宋某，男，2004年6月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港中学学生，住天津市滨海新区。
被执行人：宋立朋（系被执行人之父），1971年11月2日出生，汉族，天津市滨海新区好得快大药房经营者，住天津市滨海新区。
被执行人：宫爱凤（系被执行人之母），1971年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市滨海新区塘沽滨海幼儿园，住所地天津市滨海新区塘沽新港街新开里A3栋，统一社会信用代码521201167676491475。
法定代表人：高秀云，园长。
本院在执行曹某与宋某、宋立朋、宫爱凤、天津市滨海新区塘沽滨海幼儿园身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1207号
申请人梁大玉，个体户。
被执行人焦统平，个体户。
申请执行人梁大玉与焦统平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因焦统平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁大玉向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛皓文
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1761号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，女，1972年8月30日出生，住所地河北省石家庄市桥西区友谊北大街51号
法定代表人李克美。
被执行人王杰，联系方式。
中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行申请王杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1378号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1378号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初57号
原告杨吴生，男，1962年3月2日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张淑珍，女，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地银川高新技术开发区科技创新园。
法定代表人连勃振，该公司董事长。
委托代理人刘瑞娜，女，1993年3月28日出生，汉族，宁夏鑫业房地产开发有限公司职员，住银川市金凤区。
本院在审理原告杨吴生诉被告张淑珍、宁夏鑫业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告以双方已协商达成一致意见为由，于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨吴生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告杨吴生负担。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 许贝贝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执323号
申请执行人威远县小河镇三强煤矿（组织机构代码：77581708-3），住所地：内江市威远县小河镇山羊村7社。
负责人肖建强，总经理。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734—2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人郑科，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初233号民事判决书，立案受理威远县小河镇三强煤矿申请执行四川科帆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人四川科帆新型建材有限公司所有的财产进行了查封、扣押，并已开始对该财产进行处置，但评估、拍卖需较长时间，该系列案可暂时终结本次执行程序，待被执行人四川科帆新型建材有限公司的财产拍卖成交后，该系列案再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人威远县小河镇三强煤矿发现被执行人四川科帆新型建材有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王孟乔
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初667号
原告赵某。
被告周某。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年3月30日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 朱利琴
二〇一六年三月三十日
书记员 汪菡佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执223号
申请执行人：郭建东,男,1956年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：单采忠,男,1958年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵树芹,女,1965年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行郭建东与单采忠、赵树芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单采忠、赵树芹在银行账户存款1502260.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢91号
申请执行人:覃建国,男,汉族。
被执行人:覃承斌,男,汉族。
本院在办理申请执行人覃建国与被执行人覃承斌买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00372号民事调解书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人覃承斌已自觉将15000.00元执行标的款支付给申请执行人覃建国，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 思
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更798号
罪犯王磊，男，1982年5月26日出生，汉族,初中文化，辽宁省抚顺市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年10月22日以（2008）晋中刑初字第33号刑事附带民事判决书，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；连带赔偿附带民事诉讼原告217371.48元，其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2009年3月26日作出（2008）晋刑一终字第253号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年11月16日起至2022年11月15日止）。2012年6月4日和2015年3月23日山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第927号和（2015）阳���执字第354号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年一个月（刑期执行到2019年10月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王磊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王磊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年11月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第02290号
申请执行人王辛。
申请执行人杨远仁。
申请执行人及申请执行人王辛、杨远仁的共同委托代理人田辉。
被执行人周永桂。
申请执行人王辛、杨远仁、田辉与被执行人周永桂合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第2175号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年9月27日之前偿还申请人借款200万元，并由其承担受理费17006元及财产保全申请费5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0806号
原告淮安三胜纤维科技有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人夏能，该公司总经理。
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，该公司总经理。
本院于2015年8月10日立案受理了原告淮安三胜纤维科技有限公司（以下至判决主文前简称三胜公司）与被告沭阳县明鑫包装材料有限公司（以下至判决主文前简称明鑫公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告三胜公司委托代��人到庭参加了诉讼，被告明鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三胜公司诉称：原、被告系买卖合同关系。2014年8月初被告开始购买原告生产的纤维，同年10月双方签订一份《销售合同》，合同中约定：原告销售给被告的纤维每吨1150元，月供量400吨，原告每月供货于当月底向被告出具发票，被告于一周内现金付清货款。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务，从2014年8月18日至2015年2月3日，原告销售给被告的纤维共计629.23吨，总货款为723614.5元。但被告仅付款10万元，余款原告多次索要，被告均以种种借口延期给付。现要求被告立即给付货款623614.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告明鑫公司未答辩。
经审理查明：2014年8月开始原告三胜公司向被告明鑫公司供应纤维产品。同年10月，双方签订书面《销售合同》，约定��计量以双方过磅为准；价格暂定每吨1150元（含开票、运费），月供量400吨；结算方式三胜公司需于当月底开出所供发票给明鑫公司，明鑫公司于一星期内现金付清货款；如合同期满或改用其他产品，明鑫公司无条件在三个工作日内现金付清所有货款；合同期限从2014年10月18日至2014年12月31日等。从2014年8月18日至2015年2月3日，原告三胜公司共计向被告明鑫公司提供纤维产品629.23吨，总货款为723614.5元。2015年1月16日，原告三胜公司向被告明鑫公司出具了10万元增值税发票，被告明鑫公司支付了10万元货款。因其余货款未支付，原告三生公司起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的销售合同、34份发货单及对应的过磅单、增值税发票等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告三胜公司陈述当时双方口头约定，原告接到被告的开票通知再开具增值税发票，否��发票开具了被告明鑫公司也无力付款。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约定供应了货物，双方书面合同期限已满，自2015年2月3日后被告未再要求原告供货，故双方供货关系已结束，根据合同约定，被告应在2015年2月3日后三个工作日内支付原告剩余全部款项。现原告要求被告给付剩余全部货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安三胜纤维科技有限公司货款623614.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10036元，由被告沭阳县明鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 张以安
人民陪审员 潘其兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执639号
申请执行人：宗留明。
被执行人：郎溪县谷威米业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特1号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县谷威米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县谷威米业有限公司银行存款469800.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县谷威米业有限公司未支取的收入469800.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县谷威米业有限公司所有的价值469800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初2322号
原告：华德勇，男，1979年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住。
委托代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：郑文平，男，1969年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告华德勇与被告郑文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德勇及其委托代理人李开禄到庭参加了诉讼，被告郑文平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华德勇向本院提出诉讼请求：判令被告郑文平立即偿还原告华德勇借款人民币50000元；由被告郑文平承担本案诉讼费。事实和理由：原告华德勇与张某系邻居关系，被告郑文平与张某系同学关系。2015年7月30日,被告郑文平通过张某介绍以搞工程缺乏资金周转为由向原告华德勇借款50000元，约定四个月内还清，并出具了一份借条。该款后经原告多次催收，被告郑文平以各种借口拒不偿还。为此，特诉请人民法院依法判如所请。
在举证期限内，原告华德勇为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、借条一份，用以证明被告郑文平向原告借款50000元的事实。
2、证人张某的证言，用以证明被告郑文平在原告处借款并支付的事实。
被告郑文平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳原告诉讼主张的证据。
经本院审查认为，原告华德勇提供的借条和证人张某的证言，能够证明被告郑文平在原告处借款50000元的事实，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述和当事人提供的有效证据，本院可以确认以下事实：
张某与原告华德勇系邻居，与被告郑文平系同学关系。2015年7月30日,被告郑文平因急需资金周转，经张某介绍，向原告华德勇出具借条一份向其借款50000元，约定还款期限为四个月,未约定利息。原告华德勇多次向被告郑文平催收此款，但被告郑文平未予偿还。为此，原告华德勇向本院提起诉讼，请求判决被告郑文平偿还借款。
本院认为，被告郑文平向原告华德勇出具借条一份，是自然人之间自愿订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告郑文平返还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。
被告郑文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告郑文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文平在本判决生效后十日内偿还原告华德勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑文平承担。该款原告已预交，在兑现本案标的时由被告郑文平一并兑现给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民破6号之二
申请人：航大阀门有限公司管理人。
2016年8月10日，航大阀门有限公司管理人向本院提出申请，称航大阀门有限公司的资产不足以清偿全部债务，现破产财产已经分配完结，故请求本院宣告航大阀门有限公司破产，并终结航大阀门有限公司的破产清算程序。
本院认为：航大阀门有限公司的资产不足以清偿全部债务，且现有破产财产已经分配完结，依法应当宣告航大阀门有限公司破产，并终结航大阀门有限公司的破产清算程序。航大阀门有限公司管理人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告航大阀门有限公司破产；
二、终结航大阀门有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 奇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执55号
申请执行人：孙孟栓，男，1955年生，汉族，住伊川县彭婆镇。
申请执行人：吴战涛，男，1980年生，汉族，住伊川县水寨镇。
本院于2016年1月5日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2580号民事调解书即孙孟栓森申请执行吴战涛借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月20日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初871号
原告：周桂华，住德惠市万宝镇。
被告：张海君，住德惠市万宝镇。
被告：陈洪忠，住德惠市万宝镇。
原告周桂华诉被告张海君、陈洪忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告张海君、陈洪忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求张海君、陈洪忠立即给付借款本金5000元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、被告张海君、陈洪忠互负连带责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年1月10日张海君在周桂华丈夫邢志刚（已故）处借款人民币5000元，由陈洪忠担保，约定月利率1.5分，张海君、陈洪忠给邢志刚出借据一枚，经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。
张海君、陈洪忠未到庭答辩。
本院经审理事实如下：2012年1月10日张海君在周桂华丈夫邢志刚（已故）处借款5000元，陈洪忠为中保人，约定月利率1.5分，二被告出具借据一枚，以上事实有借据1枚，本院对以上证据予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，张海君应履行还款义务，陈洪忠为担保人应负连带责任，承担责任后可向张海君追偿。被告张海君、陈洪忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张海君于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华5000元及利息，自2012年1月10日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息。被告陈洪忠负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由张海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年三月二十日
书记员 魏丹爽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1523号
原告：曹忠义，男，1959年1月21日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告:郝宝军，男，1958年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:潘亦兵，男，1965年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:张林成，男，1967年10月19日生，汉族住徐州市贾汪区。
三被告共同委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
原告曹忠义与被告郝宝军、潘亦兵、张林成公司减资纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员姜旭适用简易程序独任审判，后因被告郝宝军无法直接送达应诉通知书而公告送达之，依法转入普通程序，组成合议庭于2017年2月24日第一次公开开庭进行了审理，原告曹忠义到庭参加诉讼，被告郝宝军、潘亦兵的共同委托诉讼代理人何东东到庭参加诉讼，被告张林成经传票传唤未到庭参加诉讼；本院于2017年3月9日第二次公开开庭进行了审理，原告曹忠义及其委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告郝宝军、潘亦兵的共同委托诉讼代理人何东东到庭参加诉讼，被告张林成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠义诉称，原、被告均系徐州盖凤混凝土有限公司股东，2015年11月1日，原、被告在徐州盖凤混凝土有限公司二楼会议室召开会议，并达成的书面的《公司资产分配协议减少注册资金股东会决议》及《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册金股东会决议》两份，约定三被告退出徐州盖凤混凝土有限公司，将公司的注册资金减少至2500000元，将原法定代表人潘亦兵变更至曹忠义指定的人员，三被告将原公司的股金收据交回，并将徐州盖凤混凝土有限公司的应收应付款凭证，票据，债权债务确认函交付给原告，如果违约，支付守约方违约金100万元，发生争议由徐州经济技术开发区人民法院管辖诉讼，原、被告并对其他事项也做了约定（详见《公司资产分配协议及减少注册金股东会决议》及《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册金股东会决议》现徐州盖凤混凝土有限公司面临年检等业务，但三被告拒不履行上述义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。请求：一、配合原告去徐州经济技术开发区工商局办理徐州盖凤混凝土有限公司减少注册资金，变更法定代表人相关手续；二、将徐州盖凤混凝土有限公司出具给三被告的股权收据（股权凭证）交付给原告；三、将徐州盖凤混凝土有限公司的应收应付款凭证、票据，债权债务确认函交付给原告；四、支付代理费20000元；五、诉讼费用由原被告承担。
被告郝宝军、潘亦兵辩称：对于原告的第一项诉讼请求，被告认为条件还没有成就，根据公司资产分配协议及减少注册资金股东会决议第十条约定，被告应当在如数收到公司退给的股金及红利，收到公司享有的债权手续经开发区公证处公证后再办理减少和法定代表人变更手续。上述约定收到公司享有的债权手续应当包括给被告的债权相对应的正规发票。被告多次要求原告开具发票，原告一直没有开具，造成分配给被告的债权无法实现，同时至今也尚未办理公证。对第二项诉讼请求被告没有印象徐州盖凤混凝土有限公司给被告出具过股权收据，被告现在也找不到股权收据，所以无法交给原告。对于第三项诉讼请求要求的应收应付款凭证票据等，因丢失已经在2015年的4月24日向开发区公安分局大黄山派出所报案，这些凭证均不在被告处。因此我们要求驳回原告的诉讼请求，律师费及诉讼费均由原告承担。
被告张林成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状（被告张林成的委托诉讼代理人何东东庭审中称，被告张林成在授权委托书上的签字系被告潘亦兵代为签字，其庭后亦未到庭确认其授权），视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日原告曹忠义与被告郝宝军、潘亦兵、张林成签订《公司资产分配协议及减少注册资金股东会决议》、《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册资金股东会决议》，二份决议约定：“郝宝军、潘亦兵、张林成三名股东，按2015年10月31日资产负债表中的所有者权益减掉以物抵债给曹忠义1800万元固定资产及548567.20元，应收款995374.64元后，按各自入股比例，分配公司享有的应收账款（另加7.5%的自交税款及坏账损失即分配给分给郝宝军25881617.37元，张林成20500240.11元，潘亦兵650万元。各股东接受公司应收款后，由个（各）股东负责进行交税）”；“全体股东一致同意徐州盖凤混凝土有限公司入股金由1000万元人民币减少为250万人民币，即曹忠义所持股金250万元人民币继续用于正常经营，该公司郝宝军、张林成、潘亦兵三名股东如数收到本人已交的全部股金，经工商局办理相关手续后，该公司由股东曹忠义独立经营……”；“四名股东全部同意将徐州盖凤混凝土有限公司的法定代表人潘亦兵变更为曹忠义或曹忠义指定的……”。原告曹忠义依照约定将公司的债权交给了三被告，被告郝宝军、潘亦兵、张林成于2015年11月4日、11月5日分别给原告曹忠义出具了收据，认可收到了上述款项，但是，原告曹忠义与被告郝宝军、潘亦兵、张林成因按照何种税点开具税票产生矛盾，故而被告郝宝军、潘亦兵、张林成未能协助原告曹忠义将徐州盖凤混凝土有限公司的法定代表人潘亦兵变更为曹忠义或曹忠义指定的人员。
本院认为：被告张林成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，是对自己诉讼权利不负责任的行为，应当承担相应的法律后果。
原告曹忠义与被告郝宝军、潘亦兵、张林成签订的《公司资产分配协议及减少注册资金股东会决议》、《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册资金股东会决议》中关于将徐州盖凤混凝土有限公司的法定代表人进行变更的约定没有违背相关法律规定，双方当事人应当履行。原告曹忠义应当依照决议约定给予被告郝宝军、潘亦兵、张林成出具税票，被告郝宝军、潘亦兵、张林成也应当依照法律规定及决议约定依法纳税，至于按照何种税点开具税票均应不得违背国家法律规定，不应成为本案纠纷的借口。同时，被告郝宝军、潘亦兵、张林成如依法纳税，原告曹忠义不依照决议约定出具发票，被告郝宝军、潘亦兵、张林成可以举报或者另行寻救济渠道。
诉讼中原告曹忠义撤回诉讼请求中的第二、三、四项诉讼请求是对自己诉讼权的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国公司法》七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宝军、潘亦兵、张林成于判决书生效后三十日内协助原告曹忠义将徐州盖凤混凝土有限公司的法定代表人潘亦兵变更为曹忠义或曹忠义指定的人员。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郝宝军、潘亦兵、张林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 姜 旭
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 赵启君
二〇一七年三月十一日
书 记 员 韦懿轩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1178号
申请执行人：张玉非。
被执行人：杨欢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1591号民事判决书确定的义务，向被执行人杨欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨欢银行存款53615.00元；或扣留、提取被执行人杨欢未支取的收入53615.00元；或查封、扣押被执行人杨欢所有的价值53615.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藤执字第821号
被执行人吴绍天，男，1988年9月1日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人吴绍天没有自觉履行(2015)藤刑初字第197号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第197号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤刑初字第197刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一四年十二月九日
书记员 李金泽
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0481刑初425号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙青田，男，1943年11月18日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2017年5月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人孙艳，女，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]250号起诉书指控被告人孙青田容留、介绍卖淫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，后因司法解释发生变化，被告人孙青田涉嫌的容留、介绍卖淫行为不构成犯罪，公诉机关决定撤回对被告人孙青田犯容留、介绍卖淫罪的起诉。
本院认为，滕州市人民检察院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许滕州市人民检察院撤回对被告人孙青田容留、介绍卖淫罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 张金华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵智超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1900号
申请人：刘永庆。
委托诉讼代理人：孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人：湖南向日葵投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路石马铺31号4楼。
第三人：詹艳妮。
担保人：刘慧。
本院在审理申请人刘永庆与被申请人湖南向日葵投资有限公司、第三人詹艳妮民间借贷纠纷一案中，申请人刘永庆于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南向日葵投资有限公司的银行存款1031392元或查封、扣押相应价值的财产，担保人刘慧提供其名下位于长沙市岳麓区含浦中路793号汀湘十里商业街xx栋xx号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘永庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南向日葵投资有限公司的银行存款1031392元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年四月十二日
代理书记员 彭小波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3219号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：易方军，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告易方军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡成全
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初1046号
原告：王学彬，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，号码：230226197906191018。
被告：崔多琦，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：贾玉玲，女，42岁，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院于2018年4月12日立案受理了原告王学彬与被告崔多琦、贾玉玲民间借贷纠纷一案。原告于2018年5月16日向本院提出撤回对贾玉玲起诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学彬撤回对被告贾玉玲的起诉。
审判员 杜晓光
二〇一八年五月十六日
书记员 赵领弟
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审57号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：罗利民，男，1979年8月26日出生，汉族，住团风县，
被申请人：陈林华，女，1987年5月15日出生，汉族，住址同上，
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月28日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02099号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02099号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02099号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴梦婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7578号
原告：刘冬青，女，1979年11月2日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务法律工作者。
被告：赵国云，男，1981年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。
被告：张素青，女，1985年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。
原告刘冬青诉被告赵国云、张素青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬青的委托诉讼代理人李惠芳，被告赵国云、张素青的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬青向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵国云、张素青立即归还所欠借款人民币本金10万元；2、依法判令赵国云、张素青承担借款10万元自2015年5月13日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息损失；3、本案的诉讼费用由赵国云、张素青承担。事实与理由：赵国云、张素青系夫妻关系，因经营需要于2015年5月13日向刘冬青借款10万元，当即由赵国云出具借款凭证一份，约定借期为一年，利息按月息贰分计算。事后经刘冬青催要赵国云仅于2016年5月仅支付利息3万元，余款一直未能归还。另查明赵国云、张素青系夫妻，上述借款系夫妻关系存续期间所借，该借款应为夫妻共同债务。现刘冬青在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持刘冬青的全部诉讼请求。
被告赵国云、张素青辩称，赵国云确实于2015年5月13日借得刘冬青人民币10万元，双方在借条中约定利息为月息两分，借期为一年，到期续借另行协商。在借期到期后，赵国云归还了人民币3万元，按照借期内的利息月息两分，一年利息为24000元，按照相关的规定应当先冲抵利息再冲抵本金。故借期内本金已经归还了6000元，由于在借期到期后，双方没有再进行另行协商，故原告诉请借期外的利息按照年息24%没有事实和法律依据，赵国云、张素青同意按照欠款本金94000元，利息按照银行同期贷款利率归还给刘冬青。
本院经审查认定事实如下：2015年5月13日赵国云出具借条一份，该借条载明“今借到刘冬青人民币壹拾万元整，双方约定，月息为贰分，借期暂定为壹年，到期续借，双方另行协商，该笔借款于贰零壹陆年零伍月壹拾叁到期后本金及利息一并归还。借款人签字：赵国云，身份证：，借款日期：2015年5月13日”。同日，刘冬青通过中国工商银行将10万元款项支付给赵国云。借款到期后赵国云已归还刘冬青300**元。2017年6月12日，刘冬青具状起诉来院。
以上事实，有刘冬青提供的借条、个人业务凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，赵国云在借款到期后归还了30000元，按照双方借条的约定，一年期的利息应为24000元，本院认定借期内赵国云已经归还本金6000元，故赵国云尚结欠刘冬青本金94000元。现借款已到期，赵国云法应承担偿还借款并承担逾期利息的责任。关于利息的计算，因借款到期后，刘冬青和赵国云没有再进行另行协商，刘冬青亦未提供证据证明到期续借利息按年息24%计算，故利息本院调整为按照同期银行贷款利率计算。赵国云所借款项发生在赵国云与张素青夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故张素青应对本案借款承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵国云、张素青应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘冬青本金94000元并承担该款自2016年5月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘冬青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元（原告刘冬青已预交），由被告赵国云、张素青负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告刘冬青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 巴益军
二〇一七年九月十四日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执645号
申请执行人中国银行股份有限公司温江支行，住成都市温江区大南街188号,机构代码：91510115202451395B。
被执行人张华，男,1988年10月1日出生,28岁,汉族,住江安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初字第1500号民事判决书，于2017年03月13日立案执行中国银行股份有限公司温江支行申请执行张华借款合同纠纷一案。执行标的241623.29元。
执行中查明，被执行人张华与申请执行人已经达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司温江支行同意被执行人依照和解协议履行，并且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司温江支行向本院申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的241623.29元，已执行到位100000元，被执行人张华尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行141623.29元。
二、终结本院（2016）川0115民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷 雨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2864号
原告河南东风电力工程有限公司
法定代表人靳贤清,该公司董事长。
被告西昌市昌平房地产开发有限公司
法定代表人王昌林，该公司董事长。
本院在审理原告河南东风电力工程有限公司诉被告西昌市昌平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南东风电力工程有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南东风电力工程有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东风电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2960.00元，减半收取1480.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年八月十六日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更359号
罪犯曹金英，女，1990年7月27日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年10月14日作出（2013）昌刑初字第138号刑事判决，认定曹金英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹金英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹金英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年4月24日起至2020年7月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1685号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：张晓利。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：刘长君，男。
被执行人：庞俊峰，男。
被执行人：孙焕吉，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘长君、庞俊峰、孙焕吉借款合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第503号民事判决：一、被告刘长君于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30,000.00元；二、被告刘长君于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2015年3月31日为4,109.00元），2015年4月1日至实际给付之日的利息按本金30,000.00元、月利率7‰上浮50%另行计算；三、被告庞俊峰、孙焕吉对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘长君追偿。案件受理费953.00元，由被告刘长君、庞俊峰、孙焕吉共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院已将被执行人庞俊峰的玉米查封，2016年12月19日。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第503号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更951号
罪犯耿荣富，男，1988年8月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年12月22日作出（2015）宾刑初字第209号刑事判决，以被告人耿荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿荣富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿荣富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2179号之一
申请执行人:南安市梅山侨园木制厂，住所地南安市梅山镇后洲开发区。
经营者：戴盘玉。
委托代理人：戴田龙。
被执行人:福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群山社区上下村。组织机构代码：68936438-0。
法定代表人：林雨川，该公司负责人。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6344号
原告班超，男，1984年8月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人孙瑜，男，1982年1月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告刘嘉明，男，1996年1月21日生，户籍所在地山西省太原市小店区。
原告班超与被告刘嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告班超到庭参加诉讼，被告刘嘉明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班超诉称：我与被告均是人人行科技股份有限公司所开发的借贷宝软件实名注册用户，在该借贷宝平台上用户之间依约定可以借款。2016年7月30日，我总计并同意被告通过该平台发布的借款要约，确认出借给被告1500元，约定利率和期限。我向被告按约付款后，被告到期后未能还本付息，现诉请法院判令被告偿还借款1500元并按年息24%承担从借款之日至实际偿还之日止的利息。
被告刘嘉明未答辩。
经审理查明：人人行科技服务有限公司从事互联网金融综合信息技术服务，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为该平台上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。原告班超与被告刘嘉明分别于2015年7月15日和2015年9月11日注册成为借贷宝平台实名注册用户。2016年7月30日，班超（甲方）、刘嘉明（乙方）和人人行科技服务有限公司（丙方）签订了一份借出协议，约定：班超向刘嘉明出借1500元，借款利率年化24%，借款期限37天，自2016年7月30日至2016年9月5日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行科技服务有限公司将出借资金由出借人借贷宝帐户划转至借款人借贷宝帐户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22点将全部借款本息存入其借贷宝帐户，并不可撤销地授权：自还款日零点前将应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝帐户。还款次日视为宽展期，在宽展期24点前仍未足额偿还本息的，视为逾期，自逾期之日按24%的年化利率计收利息，直到本息全部清偿为止。协议签订后，班超将上述款项支付给刘嘉明。借款到期后，被告刘嘉明未能按约还款，原告班超多次催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告班超提供的用户注册信息、借款协议、双方记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告班超与被告刘嘉明作为人人行科技服务有限公司运营的借贷宝用户，双方在借贷宝平台上签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效协议。现原告按约履行了向被告刘嘉明交付借款的义务，而被告刘嘉明在借款期限届满后未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担，原、被告在协议中约定了借款时和逾期还款时的利率标准，且不违背法律规定，故被告应当从借款次日起按双方约定的年利率24%的标准支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘嘉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告班超借款本金1500元并按双方约定的年利率24%标准承担利息，计算时间从2016年7月30日起至实际偿还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告刘嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁02行初131号
原告于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市XXX。
原告于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市XX村。
原告杨卫涛，男，1975年3月18日生，汉族，住平度市XX村。
原告张秀丽，女，1956年4月27日生，汉族，住平度市XX村。
委托代理人于宝运，男，1955年3月28日生，汉族，住平度市XX村，系原告张秀丽丈夫。
原告战淑芳，女，1950年1月1日生，汉族，住平度市XX村。
委托代理人于国运，身份信息同上，系原告战淑芳丈夫。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人杜沙沙，该政府法制办工作人员。
委托代理人陈玉洁，该政府法制办工作人员。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人叶文，该政府法制办工作人员。
原告于胜运、于国运、杨卫涛、张秀丽、战淑芳不服被告平度市人民政府作出的《关于行政确认申请书的答复函》及青岛市人民政府作出���青政复决字[2016]84号行政复议决定书，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告于胜运、杨卫涛、于国运亦即原告战淑芳的委托代理人、原告张秀丽的委托代理人于宝运，被告平度市人民政府的委托代理人陈玉洁、杜沙沙，被告青岛市人民政府的委托代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜运、于国运、杨卫涛、张秀丽、战淑芳共同诉称，一、被告的调查行为缺乏事实证据和法律依据，属于认定事实错误。1、人民政府作出的调查结论应当以��实为证据，被告“已查明村民委员会改居民委员会中包括XX居民委员会”，就意味着XX村村民委员会没有依法撤销，原告依然依法享有村民资格，而非居民身份。其答复函将原告适用于“XX居民委员会”显然错误。该答复函只是笼统地称“该组织为XX居民委员会”，故意混淆居民委员会和村民委员会的概念，回避了原告依然属于XX村民委员会成员的主体资格问题，其调查结论及答复函含糊不清。2、自人民公社以来原告所在的村庄就是以“XX村村民委员会”性质设立，并积累大量村集体资产。二、平度市人民政府的答复函将原告适用于“XX居民委员会”显然违反了上述法律规定，认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，请求撤销被告平度市人民政府于2016年1月18日作出���《关于行政确认申请书的答复函》，责令被告依法重新作出行政确认组织名称；撤销被告青岛市人民政府作出的青政复决字[2016]84号行政复议决定书；对被告作出决定依据的平度市人民政府于1996年11月27日作出的平政发[1996]136号《平度市人民政府关于批转市民政局<关于市区居民委员会的设置意见>的通知》依法审查其合法性；诉讼费由被告承担。
被告平度市人民政府答辩称，其作出的《关于行政确认申请书的答复函》事实清楚、证据确凿、程序合法；平政发[1996]136号《平度市人民政府关于批转市民政局〈关于市区居民委员会的设置意见〉的通知》并非规范性文件，原告诉讼请求没有事实和法律依据。综上��请依法驳回原告的行政诉讼请求。
被告青岛市市人民政府答辩称，其作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告平度市人民政府所作《关于行政确认申请书的答复函》只是确认了2014年两委换届选举产生的组织名称为“XX居民委员会”，并未为原告创设新的权利义务，不具有可诉性。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的上述起诉条件，依法应予驳回。原告对于被告青岛市人民政府的行政复议程序未提出异议，本院确认该行政复议程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于胜运、于国运、杨卫涛、张秀丽、战淑芳的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 王艳芳
人民陪审员 冯 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed86e72-3a95-482f-b186-a8c700fe8bd6&imgId=M2VkODZlNzItM2E5NS00ODJmLWIxODYtYThjNzAwZmU4YmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初914号之一
原告：广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。
法定代表人：韩俊国，该公司董事长。
委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告：无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层。
法定代表人：冯圣杰，该公司总经理。
委托代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
委托代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
原告广西田东新特化工有限公司与被告无锡源江冷却设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告广西田东新特化工有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西田东新特化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告广西田东新特化工有限公司负担。
审 判 长 郑汉北
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更432号
罪犯龙某贤，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤5381刑初第13号刑事判决，以被告人龙某贤犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙某贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙某贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督95号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林映立，男，汉族，1939年6月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林映立给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林映立送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督95号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第735号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。1999年因犯故意伤害罪被广西自治区来宾市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2006年刑满释放。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）穗天法刑初字第1394号刑事判决，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人卢某的非法所得，发还被害人何龙、韦荣传、吴毅云。
宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人卢某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵泽伦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01264-2号
申请执行人申XX，男
被执行人王XX，男
被执行人白XX,女
被执行人王XX，男
被执行人苏XX，男
申请执行人申XX与被执行人王XX、白XX、王XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02040号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王XX名下有位于府谷县XX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王XX名下位于府谷县XX房屋一套。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高义雄
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执221号
申请执行人刘永彪。
被执行人安阳市鹏宇置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘永彪申请执行被执行人安阳市鹏宇置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安阳市鹏宇置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市鹏宇置业有限公司名下人民币42050元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡胜利
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初2281号
原告：胡正慧,女.1967年7月18日出生，汉族，住随州市随县。
被告：廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：胡平，女，1971年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：随州市安得物流有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人：廖焕然，经理。
被告：廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：刘天娇，女，1990年9月4日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告胡正慧与被告廖家军、胡平、随州市安得物流有限公司、廖焕然、刘天娇民间借贷纠纷一案中，原告胡正慧于2017年7月24日以与被告等已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告胡正慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡正慧撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告胡正慧负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王江令
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执230号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：朱晓光，男，1966年8月11日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人朱晓光因犯危险驾驶罪，经本院于2016年12月1日作出（2016）吉0702刑初663号刑事判决，内容如下：被告朱晓光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。
现经查，被执行人朱晓光已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初663号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 张大华
二〇一七年三月十日
书记员 于 淼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1924号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：李东，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏欣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更760号
罪犯王明义，男，1973年4月27日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年5月29日作出[2014]通刑初字第56号刑事判决，以被告人王明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年11月3日起至2017年4月24日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王明义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王明义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明义准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执274号之一
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
被执行人：宜昌给力商贸有限公司。住所地宜昌市发展大道91-4-18号。
法定代表人：安拥军，该公司经理。
被执行人：安拥军，男，汉族，1972年2月4日出生,住湖南省镇平县。
被执行人：张瑞丽，女，汉族，1971年12月16日出生,住河南省镇平县。
被执行人：余君政，男，汉族，1969年4月13日出生,住宜昌市夷陵区。
被执行人：张晓艳，女，汉族，1972年10月31日出生,住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌给力商贸有限公司、安拥军、张瑞丽、余君政、张晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)鄂0526执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2746号
申请执行人吴大军，男，1969年3月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨洪波，男，1967年3月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行吴大军与杨洪波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执371号之一
申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司。
法定代表人冯德云。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人肖海云。
湘潭市日鑫建材有限公司与肖海云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）潭民二初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖海云未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人肖海云目前暂无财产可供执行，申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司尚有货款5万元未获清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第450号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人湘潭市日鑫建材有限公司如发现债务人肖海云有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
代理审判员 曾 平
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督282号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：孙邦龙，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年11月2日发出(2017)皖0504民督282号支付令，限令被申请人孙邦龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 程佳炜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第96号
原告章某，男，1967年2月13日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，总经理。
本院在审理章某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年6月4日通知原告章某在七日内补交诉讼费46800元，原告章某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年七月十一日
书记员任抒冉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终1179号
上诉人（原审被告）：裴倡俭，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘文英，女，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷勤，男，1968年8月13日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人裴倡俭、刘文英因与被上诉人张廷勤买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2015）新新民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2015）新新民初字第00074号民事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重新审理。
二审裴倡俭、刘文英预交案件受理费8980元，予以退回。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年五月十七日
书记员 杨松峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终91号
上诉人（原审原告）:钟国生,男,汉族。
上诉人（原审原告）:钟龙,男,汉族。
被上诉人（原审被告）:延安市房屋征收管理局。
法定代表人：刘建华，该局局长。
被上诉人（原审被告）:延安市城区改造指挥部办公室。
法定代表人：李宏安，该办公室主任。
上诉人钟国生、钟龙因与被上诉人延安市房屋征收管理局、延安市城区改造指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年一月四日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟国生、钟龙上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1903号民事裁定；判令被上诉人履行房屋产权调换合同并赔偿损失等。事实和理由：上诉人的房屋等被被上诉人拆除，被上诉人未向上诉人支付任何征迁款，也未给上诉人兑现任何保障住房。
钟国生、钟龙向一审法院起诉请求：１、依法撤销二被告和二原告签订的《延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称货币补偿安置协议书）；２、依法判决二被告和二原告签订《延安市房屋征收补偿安置协议书》（产权置换两套房屋，价值12万元）；３、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，王家坪革命纪念馆周边棚户区改造，被告成立了延安市城区改造指挥办公室实施革命纪念馆周边棚户区改造项目。原告所有的两孔窑洞和三间瓦房位于王家坪革命纪念馆后山，院内有36颗枣树，实用面积约200多平方米。被告工作人员丈量了原告的房屋，并让原告签字，但原告向被告索要丈量资料时，被告拒绝。被告委托地产评估机构评估原告房屋价格时，原告也不知情，被告也不给原告价格报告。2016年3月11日被告电话通知原告限期签订房屋货币补偿征收协议，但原告不同意。2016年3月17日，被告工作人员通知原告到亚圣大酒店七楼办公室协商，并同意给原告产权置换两套保障房（每平方米1200元），之后还将办理房产手续。当时，被告还向原告出示了延安安置房源情况，并让原告选房，原告就选了东十里铺33号楼102、203号房。原告由于不识字，就在产权安置协议上签字，但被告当场未向原告交付该协议原件。协议签订三天后，被告连夜将原告房屋拆除。后经原告多次索要协议，被告只给原告《延安市房屋征收补偿安置协议书》复印件，不给原件。原告是一名肢体三级残疾人，并且全家以享受延安市城镇居民最低生活保障金260元来维持家庭生活，原告长期在外租房居住，被告的行为导致原告因拆迁返贫，严重违背了国家拆迁政策。原告认为，被告采取欺骗手段与原告签订货币补偿安置协议书，并不给原告该协议原件，程序存在严重违法，依法应当撤销。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》解释第十一条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案中，原告与二被告签订的《延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》属于行政协议，原告就该协议提起诉讼属于行政诉讼的受案范围，故应当驳回原告的起诉。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回原告钟国生、钟龙的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》属于行政协议，上诉人就该协议提起的诉讼并非民事案件的受案范围。
综上，钟国生、钟龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1334号
申请执行人：贾清福，男，汉族，生于1967年12月1日，住绵阳市游仙区。
被执行人：代玉蓉，女，汉族，生于1973年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：佟定洲，男，汉族，生于1997年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：常琼华，女，汉族，生于1951年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：佟安富，男，汉族，生于1944年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理贾清福申请执行（2014）涪民初字第7704号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 涛
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执61-1号
申请执行人杨俊月，汉
族，无业，现住托克托县双河镇旧城新胜
巷40号。
被执行人刘新平，汉族，
现住托克托县新营子镇电厂西门。
本院于2015年12月16日作出（2015）托民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人刘新平没有在判决书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，本案执行的的位××县、5层东户的两套房屋被内蒙古天河房地产开发有限公司以工程顶账的方式分别于2013年7月16日、2013年8月29日抵顶给施工方薄宪平和张富强，薄宪平和张富强已将上述两套房屋卖出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封位于××县、5层东户两套房屋；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年一月十九日
书记员 崔利民
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3452号之一
原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
负责人：林伟杰，行长。
委托代理人：陈惠贞、李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：南靖县绿生源生物科技有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴少腾。
被告：南靖益龙食品有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇下尾工业区，组织机构代码：63390766-5。
法定代表人：邱水路。
被告：福建世野食用菌股份有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴伟聪。
被告：福建红赤水佳华食品有限公司，住所地福建省南靖县。
被告：吴松柏，男，汉族，1965年12月24日出生，住福建省南靖县。
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告南靖县绿生源生物科技有限公司、南靖益龙食品有限公司、福建世野食用菌股份有限公司、福建红赤水佳华食品有限公司、吴松柏借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司漳州支行撤回起诉。
本案受理费34460元，由原告负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈惠森
PAGE
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1049号
申请执行人刘耀,男,1978年12月1日出生，住上蔡县。
被执行人徐小显，男，1974年2月7日出生，住上蔡县。
本院在执行刘耀与徐小显劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人徐小显的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1850号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：黄取明，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告郑雷雨与被告黄取明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄取明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令黄取明立即向郑雷雨返还借款本金14652.83元，并支付自2015年12月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年9月15日的利息为2637.5094元）；2.本案公告费、诉讼费用等费用由黄取明承担。事实和理由：2015年6月25日，黄取明因资金周转需要向郑雷雨借款24478.35元，约定从2015年7月15日起至2016年6月15日止，黄取明每月15日向郑雷雨偿还本息2182.67元。2015年6月29日，郑雷雨依约向黄取明支付借款本金24478.35元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之黄取明的授权，郑雷雨代黄取明向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费2642.23元、审核费223.92元，服务费1612.21元，余款20000元支付给黄取明。然而，黄取明在偿还第五笔（2015年11月15日）借款本息2182.67元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向黄取明主张罚息、逾期违约金等违约责任，黄取明据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已经超过月利率2%。现因诉前向黄取明催讨未果，迫于无奈，郑雷雨只好提起诉讼，望法院能判如所诉。
黄取明未作答辩。
经审查，黄取明未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。郑雷雨提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，黄取明与郑雷雨签订一份《借款协议》，协议约定：黄取明向郑雷雨借款24478.35元，在2015年7月15日至2016年6月15日期间，黄取明应于每月15日向郑雷雨偿还本息2182.67元；未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；若黄取明逾期还款达15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，黄取明须在郑雷雨提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，黄取明与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，黄取明同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费2642.23元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费223.92元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费1612.21元，并由郑雷雨在向黄取明提供借款本金时一次性代为扣除。2015年6月29日，在扣除咨询费、审核费和服务费共计4478.35元后，郑雷雨将余款20000元通过北京寰玥国际投资管理有限公司汇入黄取明指定的账户。借款后，黄取明仅偿还至2015年11月15日的本息，至今尚欠原告借款本金14652.83元。
本院认为，郑雷雨与黄取明之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定了还款期限，但黄取明未依约履行还款义务，已构成违约，现郑雷雨请求其返还尚欠借款本金14652.83元，于法有据，应予支持。本案双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨请求自2015年12月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息损失，符合双方的约定和法律的规定。
综上所述，郑雷雨的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄取明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
黄取明应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款本金14652.83元，并按月利率2%计付自2015年12月15日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由黄取明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年十二月六日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再45号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：王倩，女，汉族，1980年4月21日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王倩买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4273号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申49号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王倩于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告王倩撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告王倩撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4273号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王倩负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅