鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第00732号
原告：张艳，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：陈广才，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：陈永维，男，汉族，住址：同上。
被告：鞍山市寰球出租汽车有限责任公司，住所地：鞍山市铁西区民生路2-15号230幢5号。
法定代表人：白金铎，系该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人：张中超，系该公司经理。
委托代理人：刘健，该公司员工。
原告张艳诉被告陈广才、鞍山市寰球出租汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人时卓，被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人刘健、被告陈广才委托代理人陈永维均到庭参加诉讼。被告鞍山市寰球出租汽车有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年6月9日14时50分，段贺柏驾驶辽C907**号捷达轿车沿铁西区交通路由东向西行使，当行驶至“交通路40甲”路段中心双黄实线掉头过程中，遇梁风江驾驶08198号助力车载乘原告由东向西行使至此。由于段贺柏忽视安全瞭望，违反禁止标线实施掉头，加之梁风江驾车未确保行车安全，且未在非机动车道内行使，致使辽C907**号捷达轿车左前部与08198号助力车右前部接触相撞，造成梁风江和原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗235天。2014年6月23日，鞍山市公安局交通警察支队对此次交通事故作出（辽公交认字［2014］第00103号）《道路交通事故认定书》，认定段贺柏负此次交通事故主要责任，梁风江负此次交通事故次要责任，原告无责任。辽C907**号轿车的实际车主为陈广才，该车挂靠在被告鞍山市寰球出租汽车有限责任公司名下，该车在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。综上，原告与各被告协商赔偿事宜未果，特诉至贵院，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计人民币211278.34元（超交强险部分扣除责任比例，扣除车主垫付19600元）。其中医疗费53197.31元、误工费46310元、护理费22905.12元、住院伙食补助费23500元、交通费1500元、复印费56.5元、残疾赔偿金116328元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费5460.7元和鉴定费1140元。望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。
被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆辽C907**号在我公司投保交强险和商业险30万，对原告损失的合理部分同意赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担赔偿责任。残疾赔偿金同意按农村标准赔偿，误工天数和住院天数过高。
被告陈广才辩称：同保险公司意见。
被告鞍山市寰球出租汽车有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日14时50分，段贺柏驾驶辽C907**号捷达轿车沿铁西区交通路由东向西行使，当行驶至“交通路40甲”路段中心双黄实线掉头过程中，遇梁风江驾驶08198号助力车载乘原告由东向西行使至此。由于段贺柏忽视安全瞭望，违反禁止标线实施掉头，加之梁风江驾车未确保行车安全，且未在非机动车道内行使，致使辽C907**号捷达轿车左前部与08198号助力车右前部接触相撞，造成梁风江和原告受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具事故认定书认定：“段贺柏负事故的主要责任，梁风江负次要责任，原告张艳无责任”。事故发生后，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗235天。
另查，事故车辆辽C907**号的实际车主为被告陈广才。
再查，事故车辆辽C907**号在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险、第三者责任保险30万元、不计免赔率覆盖，本起交通事故发生在保险期内。该车辆登记所有人为被告鞍山市寰球出租汽车有限责任公司。
再查，陈广才垫付19600元，庭审中原告认可此事。
上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、交强险和商业险保单；3、事故车辆驾驶证和行驶证一份；4、原告身份证和户口本一份；5、医疗费收据、住院病历、用药明细；6、休工诊断书、误工证明、工资单；7、复印费收据；8、伤残鉴定报告、鉴定费收据；9、社区居住证明、村委会无劳动能力无收入来源证明等。被告陈广才提供的证据有：收条一张；被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未提供证据；被告鞍山市寰球出租汽车有限责任公司未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，段贺柏负此次事故的主要责任，梁风江负次要责任，原告无责任。被告鞍山市寰球出租汽车有限责任公司作为肇事车辆的登记所有人，发生交通事故造成损害的，依法应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告请求被告鞍山市寰球出租汽车有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和保险责任限额为30万元的第三者责任保险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务；在商业险责任限额内赔偿原告的损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任的请求予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险30万元限额予以赔偿。
受害人遭受人身损害受伤的，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于原告主张医疗费53197.31元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了医疗票据，且有法律依据，故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张误工费46310元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”原告提供了误工证明、工资单、休工诊断书，且有法律依据，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告休工时间421天，发生交通事故时原告未上班，工资停发，月工资3300元，因原告提供休工诊断连续，误工费应计算为3300元÷30天×421天=46310元，故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张护理费22905.12元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”护理费标准和护理天数均有事实和法律依据，故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费23500元一节，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准，结合原告住院天数100元×235天=23500元，故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张交通费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案原告虽没有提供票据，但住院期间交通费必然发生，本院酌情支持800元。
关于原告主张复印费56.5元一节，原告提供复印费收据，且此费用实际发生，故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金116328元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告提供的社区居住证明和伤残鉴定报告，证明原告在事故发生前在城镇居住1年以上，原告构成两个十级伤残，伤残系数应为0.2，因此，残疾赔偿金应按城镇标准计算。依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为29082元，张艳1961年7月3日出生，残疾赔偿金为29082元/年×20年×0.2=116328元。故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张精神抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”，本案事故车辆辽C907**号司机段贺柏负主要责任，梁风江负次要责任，原告无责任，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张被抚养人生活费5460.7元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告母亲勾凤云19**年3月9日出生，有村委会证明其无劳动能力无收入来源，由两个子女共同抚养，被抚养人生活费为7801元/年×（20-13）年×0.2/2人=5460.7元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张鉴定费1140元一节，原告提供了鉴定费收据，且此费用实际发生，故对原告此项主张予以支持。
以上原告应获赔偿：医疗费53197.31元、误工费46310元、护理费22905.12元、住院伙食补助费23500元、交通费800元、复印费56.5元、残疾赔偿金116328元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费5460.7元、鉴定费1140元，合计277697.63元。因事故认定主次责任，超交强险按70%比例，（277697.63-120000）×0.7+120000=230388.34元。因车主垫付19600元，此费用由保险公司直接支付给被告陈广才，剩余210788.34元支付给原告。以上赔偿款项由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告张艳210788.34元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内一次性支付给被告陈广才19600元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469.18元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担，此款项随上述款项一并给付原告张艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年七月十二日
书 记 员 穆广林