wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2765号
原告：任彦模，男，1963年12月23日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：陈怡，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201311742261，代理权限为特别授权代理。
被告：谭正，男，1973年3月28日出生，住重庆市大足县。
原告任彦模与被告谭正民间借贷纠纷一案，本���于2016年10月8日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭,适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告任彦模的委托代理人陈怡到庭参加诉讼,被告谭正经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任彦模诉称，2015年5月7日，被告谭正以工程资金周转为由向其借款500000元，当日，原告向被告履行了出借义务，被告谭正于2016年4月12日向原告出具借条一份，约定于2015年9月1日起按月息30‰计算利息，还款时间为2016年5月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行偿还借款本息的义务。故原告任彦模诉至法院，请求判令：被告谭正立即偿还借款500000元及利息（利息计算至2016年9月30日为195000元，其后利息按照月息30‰计算至借款还清时止）。
原告任彦模向本院提交借条、中国建设银行个人活期明细结果用以支持其诉讼请求。被告谭正未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告谭正未到庭对原告任彦模提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告任彦模提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告谭正以工程资金周转为由向原告任彦模借款500000元。当日，原告以银行转账方式向被告谭正提供了借款500000元。2016年4月12日，被告谭正就该笔借款向原告出具借条一份���借条内容：“借条本人谭正，身份证号：5102301973XXXXXXX于2015年6月7日向任彦模（身份证号：5123231963XXXXXXX）借人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），双方约定：于2015年9月1日起按月息3%（即月息3分）计息，按月支付至还款之日结束。还款时间于2016年5月30日前全额还清本息（即本伍拾万之利息按实际时间计息），若本人谭正未按约定时间还清本息，双方约定在出资人任彦模所在地武隆县人民法院提起诉讼。此据借款人：谭正2016年4月12日”。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行偿还借款本息的义务。
另查明：借条中“2015年6月7日”系双方当事人记忆失误，应为“2015年5月7日”。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告谭正是否应该偿还原告任彦模借款500000元及利息；二、利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告谭正向原告任彦模借款500000元，有借条、中国建设银行个人活期明细结果为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告谭正未按约履行还款义务的行为已违约，应依法向原告任彦模承担逾期偿还借款500000元的违约责任。
针对争议焦点二，原被告双方约定从2015年9月1日起，按月息30‰计算利息，即年利率36%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方对于借款期内利息约定不符合法律规定，对未支付的利息应以年利率24%计算为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当���照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告任彦模主张被告谭正从2015年9月1日起，按年利率36%计算借款利息至借款还清时止的诉讼请求，利率过高，不符合法律规定，故对逾期利息的计算应从2015年9月1日起，按年利率24%计算借款利息至借款还清时止。
综上，对原告任彦模主张被告谭正偿还借款500000元及符合法律规定部分利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国���同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告谭正在本判决生效后十五日内偿还原告任彦模借款500000元及利息（利息计算方式：从2015年9月1日起，按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告任彦模其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10750元，公告费260元，合计11010元（原告已预交），由被告谭正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈明弟
二〇一七年二月二��一日
书 记 员 舒丽清
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执74号
申请人重庆市南川区河图镇中图村第二村民小组，住所地重庆市南川区河图镇中图村2社。
法定代表人何腊生，职务该社社长。
被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。
法定代表人王剑波，系该公司股东。
申请人重庆市南川区河图镇中图村第二村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6630号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇中图村第二村民小组土地流转费，共计137632.72元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2017)渝0119执74号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3523号之一
原告:叶永富，男，1968年4月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波市标准件工业公司。住所地：宁波市江东区上茅巷13号。统一社会信用代码：91330200144054745R。
法定代表人：张鹏飞，总经理。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告叶永富诉被告宁波市标准件工业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶永富于2016年7月20日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶永富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶永富负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年七月二十日
代书 记员 张建辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1454号
申请执行人彭利群，女，汉族，1966年3月11日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人谢迈洪，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人熊克武，男，汉族，1963年8月24日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人谢建军，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人周璐琼，男，汉族，1966年7月27日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人张贻秋，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人唐科文，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人周铁明，男，汉族，1962年10月30日出生，住湖南省宁乡县。
彭利群与谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第862号裁决书已经生效。申请执行人彭利群于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第862号裁决即彭利群与谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明民间借贷纠纷一案指定到宁乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2941号
罪犯曲别石机，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2013年8月15日作出（2013）峨边刑初字第10号刑事判决，以被告人曲别石机犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元,刑期自2012年9月3日至2018年9月2日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2018年1月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曲别石机在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曲别石机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲别石机在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲别石机减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异62号
申请执行人：于某某，男，1951年1月6日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁乾均律师事务所律师。
被执行人：普兰店市大宁御景养生健身俱乐部，住所地辽宁省普兰店市经济开发区沿河路43号。
经营者：王某(已死亡)。
第三人：赵某某，女，1964年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
第三人：赵某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：×××。
第三人：白某，男，1975年1月24日出生，汉族
辽宁省沈阳市沈河区青年大街五里河巷1-43号1-3-1。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人普兰店市大宁御景养生健身俱乐部（以下简称大宁俱乐部）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于某某向本院申请变更第三人赵某某、赵某某、白某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人于某某称，因大宁俱乐部在工商执照上登记的经营者王某于2014年8月已经死亡，现申请变更经营者王某的继承人赵某某、赵某某及实际经营者白某为被执行人。理由如下：大宁俱乐部系有字号的个体工商户，执行中查明，经营者王某于2014年8月死亡，但大宁俱乐部却至今一直在经营。经营者王某死亡后，工商营业执照上登记的经营者没有变更，对于发生在该营业场所的人身损害，王某的继承人赵某某、赵某某继承了王某在沈阳艾瑞斯大宁健身股份有限公司的67%股权，二人应在继承范围内承担责任。同时，赵某某是大宁俱乐部的实际经营者，应当承担责任。原审中，大宁俱乐部委托工作人员白某参加了诉讼，其实际是受实际经营者的委托，其拒绝指证实际经营者，且大宁俱乐部的事宜均由白某出面办理，应认定白某也是实际经营者，应当承担责任。故根据法律规定，申请变更申请执行人于某某与被执行人大宁俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷执行案件的被执行人为赵某某、赵某某和白某。申请执行人于某某向本院提供证据如下：大宁俱乐部经营者王某死亡证明、大宁俱乐部的企业机读档案登记资料、大宁俱乐部工商档案材料、沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司的企业机读档案登记资料、大连爱尚御景游泳健身俱乐部有限公司的企业机读档案登记资料等。
本院查明，于某某与大宁俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）普民初字第4579号民事判决，判令大宁俱乐部于本判决生效之日起十日内，赔偿于某某各项损失436681.30元。案件受理费减半收取10929元，由大宁俱乐部负担2517元，由于某某负担8412元。于某某与大宁俱乐部均不服该判决，提出上诉。2016年12月6日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5631号民事判决，撤销本院上述判决；判决大宁俱乐部于本判决生效之日起十日内，赔偿于某某各项损失合计731447.95元。一审案件受理费由大宁俱乐部负担6000元，由于某某负担4929元。二审案件受理费25770元（于某某预交17928元，大宁俱乐部预交7850元），由大宁俱乐部负担18000元，于某某负担7770元。
另查，大宁俱乐部成立于2014年5月7日，在大连市普兰店区市场监督管理局登记的企业类型为个体工商户，经营场所位于辽宁省普兰店市经济开发区沿河路43号，登记的经营者为王某，组成形式为个人经营。经营者王某于2014年8月6日死亡。本案申请执行人于某某于2015年6月13日在大宁俱乐部发生事故，其向本院提起诉讼时，大宁俱乐部的经营者王某已经死亡。
再查，沈阳大宁健身会所有限公司成立于2001年9月21日，法定代表人为王某，2011年7月18日变更名称为沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司；2015年8月11日变更法定代表人为赵某某。根据沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司的企业机读档案登记资料，该公司的投资者为王某，认缴出资额为20万元，所占比例为66.67%；赵某某认缴出资为10万元，所占比例为33.33%。
2011年3月25日，甲方大连亿城房地产开发有限公司与乙方沈阳大宁健身会所有限公司签订《租赁经营协议书》，乙方租赁甲方所有的位于普兰店市沿河路43号楼，地下一层、地上四层从事健身项目经营活动，租赁期限自2011年12月1日至2016年11月30日止。2016年11月8日，甲方大连中兴混凝土有限公司与乙方沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司针对上述房屋签订了《租赁经营协议书》，由乙方继续租赁该房屋从事健身项目经营活动，期限为2016年12月1日至2021年11月30日。2017年7月25日，沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司将上述房屋无偿提供给大连爱尚御景游泳健身俱乐部有限公司使用，使用期限为2017年7月25日至2021年11月30日止。2017年7月28日，大连爱尚御景游泳健身俱乐部有限公司注册成立，法定代表人为卢刚。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案被执行人大宁俱乐部系王某个人经营的有字号的个体工商户，经营者王某在申请执行人于某某发生事故时已经死亡，故于某某向本院提起诉讼时大宁俱乐部的经营者王某已经死亡，申请执行人于某某在诉讼时未要求经营者王某的继承人在继承遗产的范围内对个体工商户大宁俱乐部的债务承担责任，而在执行过程中申请追加经营者王某的继承人赵某某、赵某某为被执行人不符合法律规定，本院不予支持。对于申请执行人提出第三人赵某某、白某为被执行人大宁俱乐部的实际经营者，要求追加其二人为被执行人的请求，本院认为因大宁俱乐部的经营者王某在诉讼时已经死亡，如果第三人赵某某、白某系被执行人大宁俱乐部的实际经营者，那么申请执行人应当在诉讼时将实际经营者列为共同的诉讼人要求实际经营者承担责任，而不属于在执行过程中追加当事人的情况。故对申请执行人的该项追加请求，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于某某申请追加第三人赵某某、赵某某、白某为被执行人的请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖 迪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执354号
申请执行人唐德洪，男，1984年1月18日出生，汉族，农村居民，住安康市关庙镇。
被执行人王富威，男，1983年6月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
本院根据申请执行人唐德洪的申请，于2016年6月17日立案执行的唐德洪与王富威承揽合同纠纷一案，申请执行标的：10280.00元，案件受理费28.50元。
在执行过程中，被执行人王富威按照（2016）陕0928民初431号民事判决书确定的义务于2016年9月27日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执354号案件执行完毕，现予结案。
执行费54.00元由王富威承担。
审判员 荆秀琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初39号
原告周某某，男，生于1967年7月15日，汉族。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1972年3月20日，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 唐茂林
人民陪审员 吴天志
二〇一六年四月��十八日
书 记 员 李朝晖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初��第02894号
原告王翠，女性，年龄35。
被告朱君红，女性，年龄33。
本院在审理原告王翠诉被告朱君红财产损害赔偿纠纷一案中，原告王翠向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告王翠负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁满
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2877-1号
原告徐新刚。
被告董军。
被告临朐县汽车运输有限公司。住所地：临朐县临朐路**号。
法定代表人刘世亭，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月03日向本院提出申请，要求对被告董军驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董军驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月三日
书记员 吴玉苗
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执471号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住安徽省芜湖县；14970806-6
负责人：乔斌，行长。
被执行人：俞再兴，；，
被执行人：潘和芬，；，
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2015年12月23日生效的（2015）芜民二初字第00378号判决，向被执行人俞再兴发出执行通知书，责令被执行人俞再兴、潘和芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人俞再兴、潘和芬所有的位于芜湖县湾沚镇阳光半岛24幢605室（建筑面积：80.62平方米）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1452号之一
原告：简松龄，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9134。
委托代理人：骆伟华，广东秉德律师事务所律师。
被告：何肃禹，男，汉族，住址：长春市宽城区，公民身份号码：×××0233。
本院在审理原告简松龄诉被告何肃禹民间借贷纠纷一案中，原告简松龄于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简松龄自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告简松龄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5044元，由原告负担。
审 判 员 李 莘
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 林 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘嘉豪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更243号
罪犯李超华，男，1962年2月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）佛刑初字第98号刑事判决，以被告人李超华犯强迫卖淫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月15日改判其为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年7月21日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年7月21日起至2026年4月20日止。本院于2009年4月15日裁定减刑一年四个月；于2011年10月8日裁定减刑十一个月；于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李超华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李超华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区121名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李超华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月21日起至2022年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1105号
原告：魏昌华，男，1972年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：马金学，男，1966年6月14日生，汉族。
被告：葛桂香，女，1968年7月19日生，汉族。
原告魏昌华与被告马金学民间借贷纠纷一案，原告魏昌华于2017年1月18日提起诉讼，诉请：1、二被告立即返还原告借款48000元并支付逾期利息（以48000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告魏昌华的委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼，被告马金学、葛桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告马金学、葛桂香未应诉。
本院经审理认定：2014年9月15日，被告马金学向原告魏昌华借款48000元，并出具借条1张，载明“今借魏昌华人民币48000元，定于2014年10月底还20000元，余款28000元2014年底还清，如到期不还利率5000元”，同日，原告魏昌华向被告马金学交付现金48000元。至起诉时，被告马金学尚欠借款本金48000元未归还。被告葛桂香与马金学系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告葛桂香应对被告马金学的上述欠款承担共同还款责任。原告魏昌华要求被告马金学、葛桂香归还借款48000元及利息（以48000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马金学、葛桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马金学、葛桂香共同归还原告魏昌华欠款48000元及利息（以48000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告马金学、葛桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 李向群
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 贤
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初852号
原告杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告城固县某某中学,住所地：陕西省城固县。
法定代表人杨某某，该校校长。
委托代理人��惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告吴某，男，城固县城关中学保安。
原告杨某某诉被告城固县某某中学、吴某身体权健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2016年1月12日原告因1994年儿子杨某某被城固县某某中学学生杀死一事找学校杨校长要求处理，杨校长不但不见反而安排保安将原告三根肋骨打破裂。请求被告赔偿致伤原告的医疗费、营养费、误工费、交通费、生活费等共计10万元。
本院认为，2016年1月12日原、被告双方发生纠纷后，均已向公安机关报警，且原告诉称被告将其三根肋骨打伤，有可能涉嫌刑事犯罪，在公安机关正在调查处理阶段原告不能单独提起民事诉讼。因此，原告杨某某对被告城固县城关中学、吴某的起诉不属于本院受理民事���讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杨某某对被告城固县某某中学、吴某的起诉。
受理费原告在立案时申请司法救助预交500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈德强
审 判 员 王洪安
代审判员 李 茹
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 茜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3088号
原告李××。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告赵一×。
原告李××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张小翠、被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2009年6、7月份经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在天津市北辰区民政局登记结婚，两人均系再婚。××××年××月××日，儿子赵二×出生，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，彼此缺乏沟通，矛盾逐渐增多。现双方感情破裂，无法继续维持婚姻关系，故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；3、分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。
被告赵一×辩称，原、被告感情很好，双方组建一个家庭不容易，现被告能与原告和好，故不同意离婚。
原告为支持其主张，提供结婚证一份，证明双方婚姻关系。
被告对原告上述证据无异议。
经审理查明，原、被告于2009年6、7月份经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在天津市北辰区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后双方感情尚可。双方于××××年××月××日生育一子赵二×。原、被告自2015年6���10日分居生活至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，有相应的感情基础。在共同生活期间，已建立起夫妻感情并生育一子。双方均系再婚，更应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此的隔阂。本着对家庭负责的态度，冷静处理矛盾纠纷，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年八月十八日
书记���员宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省祥云���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执恢13号
申请执行人钟明红，男，37岁，祥云县人。
被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。
地址：祥云县禾甸镇黄联村。
法定代表人李汉忠。
关于钟明红与祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿支付令纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民督字第6号支付令确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民督字第6号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年二月二十日
书记员 杜能军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08715号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告王岳，男，1986年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年八月二十��
书 记 员 潘莹
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1743号
陆光荣:
关于申请执行人陆光荣与被执行人盛永昌、盛林军、曹茶英、王幼清、盛宏杰、周小燕、周杰、盛妍房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年十月二十日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1743号之一
盛永昌、盛林军、曹茶英、王幼清、盛宏杰、周小燕、周杰、盛妍:
关于申请执行人陆光荣与被执行人盛永昌、盛林军、曹茶英、王幼清、盛宏杰、周小燕、周杰、盛妍房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年10月20日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执293号
申请执行人肖虹，女，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人纪东，男，1982年1月26日出生，汉族，住辽宁鞍山市立山区。
申请人肖虹与被执行人纪东借款合同纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为30275元及利息，未执行到位标的额为30275元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0153执293号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵静恩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初2648号
原告：邹后兵,男，1970年1月20日出生汉族，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告：宜昌元洲建筑装饰工程有限公司,住所地宜昌市沿江大道特168-7号万达广场写字楼C栋032409、032416、032417室。
法定代表人：谭昌明，系该公司总经理。
本院在审理原告邹后兵与被告宜昌元洲建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹后兵于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌元洲建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邹后兵申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹后兵撤回起诉。
案件受理费513元（已减半），由原告邹后兵负担。
审判员 辛雪莲
二〇一七年十一月七日
书记员 李安琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。
被执行人吴爱军,男,1978年11月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人曹秀芬,女,1978年9月25日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人庄庆荣,女,1957年1月14日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张月成,男,1961年3月3日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张久才,男,1976年10月30日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人左静,女,1977年8月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡复民村11组。
被执行人朱明亮,男,1985年1月22日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人鹿艳,女,1985年2月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人朱其林,男,1966年4月24日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张月英,女,1966年5月5日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、张久才、左静、朱明亮、鹿艳、朱其林、张月英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第67号民事判决书向本院提出执行申请，要求吴爱军、曹秀芬给付借款本金4万元，利息7201.00元，合计47201.00元；案件受理费980.00元，共计48181.00元。朱其林、张月英、张久才、左静、朱明亮、鹿艳、庄庆荣、张月成承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与庄庆荣、张月成双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 宿茂国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第84号
原告陆亚敏，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告陆亚敏诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆亚敏委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆亚敏诉称：陆亚敏系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠陆亚敏劳动报酬9041元。现起诉要求富丹怡公司支付陆亚敏劳动报酬9041元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：陆亚敏系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠陆亚敏劳动报酬9041元。
上述事实，由陆亚敏提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付陆亚敏劳动报酬9041元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤18行初52号
原告连南瑶族自治县三排镇南岗村委会王东坪六村民小组（以下简称王东坪六村民小组）。
负责人邓志明，组长。
原告连南瑶族自治县三排镇南岗村委会王东坪七村民小组（以下简称王东坪七村民小组）。
负责人邓八贵一，组长。
以上两原告共同委托代理人徐清泉，男，汉族，1949年10月8日出生，住广东省连州市，
以上两原告共同委托代理人邓建明，村民。
被告连南瑶族自治县人民政府（以下简称连南县政府）。
法定代表人唐金文，县长。
委托代理人丘海添，连南瑶族自治县公职律师。
被告连南瑶族自治县国土资源和环境保护局（以下简称连南县国土环保局）。
法定代表人罗嫔静，局长。
委托代理人张树卓，该局工作人员。
第三人连南瑶族自治县供销合作社联合社（以下简称连南供销联社）。住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇朝阳144路。
法定代表人邓志峰，主任。
委托代理人潘朝晖，该社工作人员。
原告王东坪六、七村民小组诉被告连南县政府、连南县国土环保局，第三人连南供销联社不动产物权登记及行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王东坪七村民小组小组长邓八贵一，两原告共同委托代理人徐清泉、邓建明；被告连南县政府委托代理人丘海添，被告连南县国土环保局委托代理人张树卓，第三人连南供销联社委托代理人潘朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经审理查明：1989年1月21日，被告连南县政府向第三人颁发南府国用字（89）第182610000XX号（总字第004XX号）《国有土地使用证》，主要内容为：“土地使用者：南岗供销社，地址：连南县南岗乡王东坪村，用地总面积：3712㎡，用途：门市、住宅，四至：东至乡府环场、南至邓九水田、西至食品站、北至公路。”两原告认为该证项下的土地是其1973年7月时无偿借给第三人临时使用，并非转让，被告连南县政府向第三人登记发证的行为侵害了其合法权益。为此，两原告曾于2016年9月29日提起行政诉讼，请求：1.判令被告连南县政府履行法定职责对两原告与第三人的土地纠纷作出裁决；2.确认被告连南县国土环保局作出的关于两原告与第三人土地纠纷答复违法、无效。2016年11月17日，两原告以被告连南县政府负责人答应解决该案纠纷为由向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）粤18行初178号行政裁定予以准许。2017年3月18日，两原告认为被告连南县政府未最终解决其诉求，又向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告连南县政府作出的南府国用字（89）第182610000XX号（总字第004XX号）《国有土地使用证》；2.判令两被告赔偿两原告3712平方米（原是农田）现土地折价500元每平方，合计1856000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：基于“法律不保护权利上的睡眠者”的诉讼制度设计原理，行政诉讼法规定了起诉期限，目的在于促使当事人尽快行使诉权，通过司法审查获得救济；有助于行政主体及时发现和纠正问题，提高行政效率，防止违法行政；另一方面，也有助于合理配置司法和行政资源，维护法律关系的稳定性，保障社会公众的信赖利益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为从行政行为作出之日起二十年。该期限是不变期限，不存在扣除、延长等情形。本案中，两原告起诉的南府国用字（89）第182610000XX号（总字第004XX号）《国有土地使用证》系被告连南县政府于1989年1月21日颁发，两原告2017年3月18日向本院提起行政诉讼时，即使扣除上次起诉至本次起诉的时间，被诉行政行为自作出之日起显然超过了二十年。对此，人民法院依法应不予受理，已经立案的应裁定驳回起诉。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，两原告所提赔偿请求亦已超过起诉期限。
综上所述，两原告本案起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告连南瑶族自治县三排镇南岗村委会王东坪六、七村民小组的起诉。
原告连南瑶族自治县三排镇南岗村委会王东坪六、七村民小组预交的本案受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 孙铁夫
审判员 邓小康
审判员 林士嵛
二〇一七年八月十四日
书记员 黄家辉
附相关法律法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执复12号
复议申请人（被执行人）:成都群星工程建设监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：宿仁甫，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
申请执行人：廖开虎，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省雅安市芦山县。
复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星咨询公司）不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.
在审查过程中,复议申请人于2017年8月23日向本院提交了书面撤回复议申请。
本院认为，执行复议案件审查期间，复议申请人有权申请撤回复议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和���议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文媛
附：相关法律条文
1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南刑初字第1074号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1074号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年5月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年7月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人瞿某，农民。因本案于2013年6月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人瞿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉，被告人张某、瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以非法占有为目的，盗窃作案10起，窃得财物合计价值3874元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿某明知是赃物，仍先后8次予以收购，合计价值3813元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某、瞿某对指控无异议。
经审理查明：
一、盗窃
1-10、2013年5月14日至5月30日期间，被告人张某先后10次窜至本市南湖区七星镇上置香岛澜湾工地21、19、17、1、9号楼，采用剪刀剪线的手段，窃得上海起帆牌电线合计2362.7米，合计价值3874元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
1-8、2013年5月期间，被告人瞿某在明知是赃物的情况下，在本市南湖区七星镇兴星路废品收购店内，先后8次以13元／斤的价格从被告人张某处收购上海起帆牌电线，合计价值3813元。
上述事实，有经庭审质证的证人陈某、郭某、任某的证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、测量记录、发还清单、电线、被盗电线数量说明、证明、辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃作案10起，窃得财物价值合计3874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人瞿某明知是赃物，仍先后8次予以收购，合计价值3813元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人瞿某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人瞿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人张某、瞿某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈英子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191财保300号
申请人：刘艳，女，汉族，1979年5月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：李爱辉，系四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：曾骁杲，男，汉族，1991年9月18日出生，住成都市武侯区。
担保人：杨永林，男，汉族，1966年11月16日出生，住内蒙古包头市青山区。
申请人刘艳与被申请人曾骁杲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人曾骁杲名下位于四川省成都市高新区天府一街899号2栋2单元13楼1305号房产（档案保管号、合同备案号：2017111500F03417）在价值1190000元范围内予以查封。担保人杨永林自愿以其单独所有的位于成都市高新区雍翠路×××号（档案保管号：权×××）为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曾骁杲名下位于四川省成都市高新区天府一街899号×××号房产（档案保管号、合同备案号：201×××7）在价值1190000元范围内予以查封。
二、对担保人杨永林名下位于四川省成都市高新区雍翠路211号×××号（档案保管号：权×××）房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人刘艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 勇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1339号之一
申请执行人：高建中，男，1973年1月16日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：涂根火，男，1964年7月19日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1044号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人涂根火发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人涂根火至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂根火银行存款、收入107617元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1553号
上诉人（原审原告）：穆雷平，男，1976年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）:渭南市风锐汽车服务有限公司。
法定代表人：任民强，执行董事长。
委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人穆雷平，因与被上诉人渭南市风锐汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对双方是否签订书面购车合同、约定购买车型、实际购买车型的事实未查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院(2017)陕0502民初1102号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重新审理。
上诉人穆雷平预交的二审案件受理费4132元，予以退回。
审 判 长 徐红卫
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张瑞瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3236号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄志明，男，1973年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈爱红，女，1976年9月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄志明、陈爱红行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年六月十二日
书记员 陈子良
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2685号之一
原告徐斌,男,1968年5月28日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆龙鳅农业科技开发有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇头滩村三社。
本院在审理原告徐斌与被告重庆龙鳅农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告徐斌在接到本院通知次日起7日内未交纳诉讼费且又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈德建
代理审判员 许建华
人民陪审员 柏志清
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初���第3042号
原告林铃，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告吴瑞惠，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告吴艳雄，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林铃与被告吴瑞惠、吴艳雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱健到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴瑞惠系朋友。2012年初，被告吴瑞惠以各种理由陆续向原告借款，原告通过银行转账方式或给其现金方式提供借款。2012年12月3日向被告吴瑞惠又提出向原告借款人民币31000元，当日原告与被告吴瑞惠对之前所借但未归还的部分款项进行对账确认，由被告吴瑞惠向原告出具一张借条，载明被告吴瑞惠向原告借款400000元，若有纠纷由仓山区人民法院管辖。此后原告多次向被告吴瑞惠催付，其以各种理由推诿。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，被告吴艳雄应对债务负连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告吴瑞惠向原告归还借款本金人民币40万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；2、被告吴艳雄对上诉债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴瑞惠、吴艳雄未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交如下证据：A1、借条一张及银行账号的历史流水账单，证明被告向原告借款40万元的事实；A2、结婚证登记档案材料，证明被告吴瑞惠的债务是两被告婚姻关系存续期间产生，应由两夫妻共同承担。
本院认为，两被告���依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告提交的证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告吴瑞惠自2012年初陆续向原告林铃借款共计人民币400000元。2012年12月3日被告吴瑞惠出具借条给原告，载明：“今向林铃暂借人民币肆拾万元整。若双方发生纠纷，双方同意由仓山区人民法院负责管辖。”2014年9月3日原告起诉至本院。另查明被告吴瑞惠与被告吴艳雄于2000年1月17日登记结婚。本案诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，在被告吴瑞惠出具的借条中，双方对借款纠纷的解决方式作出了明确约定，选择由原告（出借方）所在地仓山区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。本案的被告吴瑞惠向原告林铃借款人民币400000元事实清楚，有借条、银行账号的历史流水账单等证据相互印证，足以认定，原告要求被告吴瑞惠还款的诉请合法有据。因诉争借条中无约定借款期限及利息，故原告可自催告即2014年9月3日起参照中国人民银行同类贷款利率计算利息，其诉请利息过高部分，不予支持。因诉争的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该笔债务为被告吴瑞惠的个人债务，故本案诉争借款应视为夫妻共同债务，被告吴艳雄应对诉争债务承担连带责任。被告吴瑞惠、吴艳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞惠于本判决生效之日起十日内偿还原告林铃借款人民币400000元，并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计算计息，从2014年9月3日起计至实际还清借款之日止）；
二、被告吴艳雄对本判决第一条确定之债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费（凭公告费收据），由被告吴瑞惠、吴艳雄负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王秋娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九���：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期��的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终338号
上诉人（原审原告）盐城市田园养蜂场，住所地响水县响水镇军民东路*号。
负责人王荣，该场投资人。
委托代理人魏建琴，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）响水县规划和城市管理局，住所地响水县城双园中路397号。
法定代表人王社成，该局局长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人盐城市田园养蜂场诉被上诉人响水县规划和城市管理局要求撤销行政答复一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月，原告盐城市田园养蜂场通过出让取得位于响水县204国道东、军民路北1888平方米国有土地使用权（工业用地），2011年建成综合楼1幢。因生产需要，原告盐城市田园养蜂场于2015年3月27日、2015年5月12日、2015年6月25日分别向被告响水县规划和城市管理局及下属单位规划办申请建设仓储用房报告，并附平面图。2015年6月26日，被告响水县规划和城市管理局对原告最后一次报告作出回复，要求原告尽快提供设计单位依法编制并经原告认可的修建性详细规划方案，以便进行实质性内容审查。2015年7月27日，被告下属单位规划办对原告拟建仓储用房总平面规划图，根据《江苏省城市规划管理技术规定》及相关法律法规，提出《审查意见》。具体意见为：1、拟建仓储用房高度未超过10米，故该建筑所有退让距离均应按低层建筑控制；2、根据《江苏省城市规划管理技术规定》3.3.3条，拟建建筑退让用地东、西、北界距离不足；3、拟建建筑与南侧一层临时建筑最小距离不足；4、建议拟新建一层门卫建筑与拟建仓储用房结合建设；5、为满足工业场地内货车等转弯半径及交通、消防等疏散要求，建议方案出入口向东、向南，并希望尽快修改完善到位。2015年8月9日，原告对规划办的《审查意见》作出回复，认为《江苏省城市规划管理技术规定》3.3.3条是否适用原告的土地利用现状，值得商榷，原告不具备该条必须具备的条件，所以不适用；拟建房东、西山墙符合规定的要求；低层建筑的退让距离应采用群众在长期实践中业已形成的约定俗成的规则行事，要求按《行政许可法》规定，尽快作出有关许可。2015年8月13日，被告作出响规城（2015）17号关于《给响水县规划办<建设项目规划审查意见回复>的回复》的答复（下称《答复》），内容：我局规划办于2015年7月27日对你单位申请新建仓储用房总平面图出具《审查意见》，对于不满足《江苏省城市规划管理技术规定》的内容均已作出逐条说明……，本答复意见书即为该事项的终结性意见。
原审庭审辩论中，当事人围绕本案争议焦点即被告作出的行政《答复》是否违法进行了辩论。原告盐城市田园养蜂场认为，原告新建仓库应该优先适用《城市居住区规划设计规范》GB50180国家标准，而被告优先适用《江苏省城市规划管理技术规定》，是标准规范适用错误，对条文的理解不完整不全面，按被告退让要求会造成行政不公平、不合理和土地浪费。被告认为，原告的用地性质是工业用地，规划申请不适用《城市居住区规划设计规范》标准，现申请的拟建仓储用房不符合《江苏省城市规划管理技术规定》的退让要求，被告对原告作出的《答复》正确。
原审法院认为：原告盐城市田园养蜂场申请拟建仓储用房，应提交符合规划许可条件的相关材料，被告响水县规划和城市管理局依据《江苏省城市规划管理技术规定》的相关规定，对原告提供的相关材料进行审查，对不符合规划许可条件的内容提出审查意见，是被告的法定职权，被告根据《审查意见》对原告作出《答复》并不违反法律法规规定。原告认为，被告对原告拟建仓储用房的有关规划许可审查，应优先适用《城市居住区规划设计规范》的有关标准。原审法院认为，原告取得的是工业用地，适用上述标准拟建仓储用房明显不当。原告的主张，不予支持。诉讼中原告撤回了对第三人响水县城乡建设规划办公室的起诉，是原告真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告盐城市田园养蜂场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人盐城市田园养蜂场上诉称：上诉人原先经营蜂蜜的厂房被拆除，响水县政府在城市规划区范围内出让案涉地块给上诉人，是为了让上诉人恢复蜂蜜生产。上诉人有理由认为政府会允许上诉人在新的地址上建设符合蜂蜜生产的厂房。案涉地块实际上已经形成了城市居住区，被上诉人响水县规划和城市管理局应当适用《城市居住区规划设计规范》对上诉人提出的建设规划申请进行审查，并准许上诉人的建房申请，而不是适用《城市居住区规划设计规范》审查。另外，如果按响水县规划和城市管理局的审查意见建设，房屋建好后无法满足生产蜂蜜的经营要求。一审法院没有对被诉行政行为是否合法作出评判，判决错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人响水县规划和城市管理局答辩称：案涉地块属于工业用地，不是居住区用地，不适用《城市居住区规划设计规范》，应当适用《江苏省城市规划管理技术规定》进行审查。被上诉人并非不允许上诉人建设仓储用房，而是根据上诉人的申请材料，对不符合建设规划设计要求之处提出审查意见并作出最后答复。另外，即使适用《城市居住区规划设计规范》进行审查，上诉人报批的仓储用房规划也需要修改。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，被上诉人响水县规划和城市管理局作为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的职责。
《城市居住区规划设计规范》（GB50180-932002年版）条文说明第3.0.1条第二款指明，本规范中的“居住区用地”含住宅用地及包括居住区级在内的各级配套的公建用地、公共绿地和道路用地。本案中，上诉人盐城市田园养蜂场对其在案涉地块取得的土地使用权的地类（用途）是工业用地无异议。工业用地显然不属于居住区用地，上诉人提出应当适用《城市居住区规划设计规范》对其建仓储用房申请进行审查的理由，不能成立。《江苏省城市规划管理技术规定》（2011年版）第1.2条规定，“本规定适用于城市和县城的规划建设用地范围。此范围内制定规划、进行规划管理，须执行本规定。市、县城区以外的规划建设用地范围参照执行。”案涉工业用地属于城市和县城的规划建设用地范围，被上诉人依据《江苏省城市规划管理技术规定》对上诉人的建仓储用房申请进行审查，并无不当。被上诉人响水县规划和城市管理局在其下属单位响水县城乡建设规划办公室的审查意见基础上，对上诉人盐城市田园养蜂场的建设仓储用房申请及时作出答复，答复内容合法且无明显违反专业技术规定之处。
综上，上诉人盐城市田园养蜂场的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市田园养蜂场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 晖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执469号之一
申请执行人：陈居威，男，1967年10月5日出生，汉族，工人，住尤溪县。
被执行人：郭永朗，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人陈居威与被执行人郭永朗房屋买卖纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭永朗返还欠款本金20510元。
本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭永朗的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0104执606号之二
申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人徐在山，经理。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。
法定代表人付志，总经理。
申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）外民三重字第1号民事调解书已经发生法律效力，哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执606号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司如发现被执行人黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初3223号之一
原告：张长海，男，1965年6月22日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张振刚（张长海之子），男，1990年10月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：王在国，男，1973年11月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：定陶润达物流有限公司，住所地菏泽交通集团第九运输公司院内，组织机构代码552235377。
法定代表人：张付海，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦。
法定代表人：许忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：王宜民，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
本院在审理原告张长海与被告王在国、定陶润达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长海以目前未治疗终结，尚不符合鉴定条件为由而于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长海撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费320元，共计1470元，由原告负担。
审判员 王景芝
二〇一七年九月五日
书记员 曹梦婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初3059号
原告：达州市商业银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号。
法定代表人：向家奇。
被告：蒋燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王映竹，男，1976年8月3日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市商业银行股份有限公司与被告蒋燕、王映竹借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告达州市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚亚林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初152号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：张有才，男，1964年7月1日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告张有才劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2040号
上诉人（原审被告）:吴江中源地产有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人:陆火良。
被上诉人（原审原告）:浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：吴建荣。
上诉人吴江中源地产有限公司因与被上诉人浙江中南建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4544号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为，双方明确约定本案由原告住所地人民法院管辖，属于事实认定错误。双方对管辖无书面约定且约定不明，原审法院无管辖权。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由吴江中源地产有限公司的住所地人民法院即苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，吴江中源地产有限公司与浙江中南建设集团有限公司2013年8月1日签订的《建设工程设计合同（一）》中第8.7条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，由起诉方向其当地人民法院起诉。”该约定中的“其”应理解为起诉方，意思表示不存在歧义。双方实际上是选择了原告住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，对双方均具有拘束力。吴江中源地产有限公司上诉认为此处的“其”指代不明，故管辖条款无效的理由不成立，本院不予采纳。本案原告浙江中南建设集团有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。吴江中源地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁其伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终287号
上诉人(原审被告)：徐殿闯，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被上诉人（原审原告）：隆昌县金鹅镇顺发货运部，住所地四川省隆昌县金鹅镇成渝中路11号，注册号511028600241736（1-1）。
经营者：肖平，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告：邯郸市肥乡区天强运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇北关村（建设街北段路东），统一社会信用代码91130428MA07Q6786X。
法定代表人：李志坤。
上诉人徐殿闯与被上诉人隆昌县金鹅镇顺发货运部、原审被告邯郸市肥乡区天强运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2018)渝0153民初571号民事裁定，驳回徐殿闯对该案管辖权提出的异议。徐殿闯对该裁定不服，向本院提起上诉。
徐殿闯上诉称，虽然合同约定的发货地址在重庆市荣昌区，但实际装货大道在四川省，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省馆陶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的《公路运输合同》载明，“上诉人为被上诉人运输货物，从重庆荣昌运至承德兴隆县，在2017年12月26日前到达交货地点。”故涉案合同的运输始发地为重庆市荣昌区。现被上诉人选择向运输合同运输始发地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月四日
书记员 邹 琴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4316号
原告张晓红,女,1966年9月30日出生,汉族,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告张晓红与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓红,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张晓红诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:以当庭陈述为准,1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元,2015年-2016年冬季取暖费520元;2、被告向原告支付的经济补偿金3505元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告张晓红在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告张晓红在本案中主张的事实。对原告张晓红主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张晓红自2015年4月至2016年6月生活费13500元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张晓红2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告张晓红的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初313号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人沈超，男，1985年5月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业,住阜宁县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月13日被取保候审。
辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人沈超犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人沈超及其辩护人郭欣立到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年7月份至2014年6月份期间，被告人沈超因做生意需要资金，先后伪造3本房屋所有权证及1本国有土地使用证，用于抵押向陈诚等三人借款计278000元。具体分述如下：
1、2013年7月15日至2014年5月2日，被告人沈超伪造了其母亲所有的，位于阜城街道碧水豪苑23幢101室的房屋所有权证、国有土地使用证各1本用于抵押，先后三次向陈诚借款计人民币203000元。
2、2014年6月12日，被告人沈超因自己所有的房屋所有权证抵押在银行，即伪造了1本自己所有的房屋所有权证，用于抵押向任亚春借款人民币15000元。
3、2014年6月15日，被告人沈超因自己所有的房屋所有权证抵押在银行，即伪造了1本房屋所有权证，用于抵押向李玉堂借款人民币60000元。
2016年4月12日，被告人沈超主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其亲属已代为其归还了全部借款。
上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈诚、任亚春、李玉堂等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人到案经过说明、扣押的相关伪造的证件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈超伪造国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人沈超犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈超犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人沈超的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人沈超犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收本案所涉伪造的证件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》修八
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》修九
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3070号
罪犯许海波，男，汉族，1984年2月2日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年12月24日作出(2012)南刑初字第00151号刑事判决，以被告人许海波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人许海波不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖12刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1318号之一
申请人执行人赵忠生，男，1968年5月3日出生，汉族。
被执行人龚思宗，男，1976年1月2日出生，汉族。
申请执行人赵忠生与被执行人龚思宗民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院(2017)桂0126民初2165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请人赵忠生归还借款810000元、负担案件受理费11900元及申请执行费10500元的义务，但被执行人并未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚思宗在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、互联网金融等领域的财产进行了查询，发现其并无其他可供执行的财产。后经本院向宾阳县房屋和征地拆迁办公室进行核实，发现被执行人龚思宗名下有房屋征收补偿安置地块可供执行，即2015年12月16日，宾阳县房屋和征地拆迁办公室与龚思宗、唐欢签订了宾征[2015]城东新区凤凰村和马一村改造项目房屋征收048号《宾阳县城镇房屋征收补偿安置协议书》，约定对龚思宗、唐欢位于凤凰村的房屋进行拆迁补偿安置，宾阳县房屋和征地拆迁办公室给予龚思宗、唐欢安置宅基地2间（规格5×14=70㎡），位于******、******号，由宾阳县房屋和征地拆迁办公室按有关规定安置用地办理《国有土地使用证》（使用权类型：出让）及房屋首层《建设工程规划许可证》。本院遂作出（2017）桂0126执1318号执行裁定书，裁定查封被执行人龚思宗所有的坐落于******、******号安置地块[编号：宾征[2015]城东新区凤凰村和马一村改造项目房屋征收048号；时间：2015年12月16日；共同共有人：龚思宗（公民身份号码）、唐欢（公民身份号码）；规格：5×14=70㎡。]。本次查封期限为两年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。因该地未办理产权手续，故现暂无法进行拍卖。
现被执行人名下的安置地仅能查封但无法进行拍卖，且其无其它财产可执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经约谈申请执行人向其告知后，虽然其表示不同意终结本次执行程序，但其在指定的期间内并未能提供被指执行人有其他可供执行的财产的线索，故经合议庭合议后以一致意见报请本院院长决定后可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院(2017)桂0126民初2165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一八年五月二日
书记员 廖国睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终1125号
上诉人（原审原告）孙小龙。
委托代理人尹仲华。
上诉人（原审原告）ＸＸ迢。
委托代理人尹仲华。
被上诉人（原审被告）孙全孝。
委托代理人孙娟，东航实业陕西有限公司法务人员。
委托代理人陈亮，西安赛思通软件有限责任公司员工。
上诉人孙小龙、ＸＸ迢因与被上诉人孙全孝排除妨碍纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2015）周民初字第01705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ迢及ＸＸ迢、孙小龙的共同委托代理人尹仲华，被上诉人孙全孝的委托代理人孙娟、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙小龙、ＸＸ迢向原审法院起诉称，孙小龙、ＸＸ迢系XX村五组村民，家有5口人，这些年一直在外做生意没有回家，其耕地一直承包给别人耕种，后来村上规划宅基地将孙小龙、ＸＸ迢耕地占用，并在其它地方给孙小龙、ＸＸ迢补了1.75亩，这块地东邻吴三虎，西邻改霞地。当时因孙小龙、ＸＸ迢没在家，孙全孝强行占用孙小龙、ＸＸ迢1.75亩耕地至今，经过双方多次协商，村组也多次调解，一直没有结果。故诉至法院，请求：判决孙全孝立即停止侵占孙小龙、ＸＸ迢耕地行为，归还孙小龙、ＸＸ迢耕地1.75亩。
孙小龙、ＸＸ迢向法庭提供的证据有：1、2014年11月“周至县同一地块承包农户登记表一份（XXXX五组）”；2、前任XX村村委主任孙永森证言一份；3、证人周某甲、杨某、周某乙证言一份，证明换地的事实。对孙小龙、ＸＸ迢提交的证据1，孙全孝认为证据系复印件，没有加盖公章，来源不明，且没有具体位置，不予认可；对孙小龙、ＸＸ迢提交的证据2、3，孙全孝无异议。
孙全孝辩称，自己目前耕种的这块土地是自己从XX村五组承包的，孙小龙、ＸＸ迢无权向孙全孝主张权利。请求驳回孙小龙、ＸＸ迢的诉讼请求。
孙全孝提供证据有：1、翠峰镇XX村委会证明一份；2、XX村土地确权草图一份。对于孙全孝提交的证据，孙小龙、ＸＸ迢认为孙全孝从翠峰新联五组承包土地，没有承包合同，也没有缴纳承包费的收据，村委会也无权将孙小龙、ＸＸ迢的土地发包给他人，对孙小龙、ＸＸ迢提交的证据，不予认可。
原审法院经审理查明，孙小龙、ＸＸ迢、孙全孝均系周至县翠峰镇XX村五组村民，孙小龙、ＸＸ迢多年在外未归。后来，翠峰镇XX村为解决三组村民建房问题，将孙小龙、ＸＸ迢承包的1.75亩土地收回，与翠峰镇XX村三组土地置换，三组除兑换土地外，还付给五组5000元。所兑换土地先后由村民吴三虎及孙全孝耕种。庭审中，孙全孝提交的翠峰镇XX村委会2015年11月16日的证明，载明：因孙小龙、ＸＸ迢多年无音信，孙小龙、ＸＸ迢的1.75亩土地由组上收回与村民兑换解决宅基地问题，所兑换土地由村民吴三虎及孙全孝先后承包。土地确权时经村双委会研究，孙小龙原有的1.75亩土地作为长期遗留问题在五组集体土地中给予解决。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的“个人之间因土地所有权和使用权发生争议，当事人协商解决不成的，由乡级人民政府或县级人民政府处理”的规定，孙小龙、ＸＸ迢就该争议地块权属与孙全孝发生争议，孙小龙、ＸＸ迢应向有关行政机关申请解决。若对有关人民政府的处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。孙小龙、ＸＸ迢提交的周至县同一地块承包农户登记表（翠峰新联五组），仅是土地发证过程中的登记环节，并非土地权属证书，其不能证明孙小龙、ＸＸ迢对争议土地拥有使用权；孙永森的证言亦不能证明孙小龙、ＸＸ迢对争议土地拥有使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙小龙、ＸＸ迢对被告孙全孝的起诉。本案诉讼费100元（孙小龙、ＸＸ迢已预交），退还孙小龙、ＸＸ迢。
宣判后，孙小龙、ＸＸ迢不服上述裁定，上诉至本院，请求：一、撤销一审裁定，发回重审；二、诉讼费由孙全孝承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，事实认定错误；二、一审法院认为孙小龙、ＸＸ迢提供的周至县农业局调取的“周至县同一地块农户登记表”只是土地发证过程中的登记环节，并非土地权属证书这样的认定是错误的。
孙全孝辩称，一、孙小龙、ＸＸ迢所指土地为孙全孝所在XX村五组集体所有的土地，而非孙小龙、ＸＸ迢私人所有，孙小龙、ＸＸ迢对该土地无主张权；二、该土地系孙全孝从所在村组承包的土地，孙全孝依法享有该土地的承包权，孙小龙、ＸＸ迢诉称孙全孝抢占他人土地，毫无依据；三、孙小龙无凭无据，在明知孙全孝患××的情况下，对孙全孝的名誉及身心造成了极大伤害。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据西安市人民政府办公厅市政办发【2014】40号《西安市农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》的相关内容，《周至县同一地块承包农户登记表》确属于土地发证过程中的登记环节，并非土地权属证书，原审法院认定并无不妥。双方在对土地使用权争议协商未果后，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘书方
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执451号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人曾祥林，男，1977年6月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116刑初291号，已向被执行人曾祥林发出执行通知，责令被执行人曾祥林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾祥林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾祥林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曾祥林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾祥林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曾祥林财产以人民币7100.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年二月六日
书记员 王鹤达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2244号
原告：芜湖标博泰克汽车技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：庞加琢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓音，女，汉族，住山东省巨野县，系该公司员工。
被告：北京华源世纪汽车零部件制造有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王丽琴，该公司总经理。
原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司诉被告北京华源世纪汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司于2017年7月11日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许芜湖标博泰克汽车技术有限公司撤诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年七月十一日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第184号
罪犯陈祖贤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年3月21日作出(2012)江海法刑初字第26号刑事判决，以被告人陈祖贤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祖贤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈祖贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈祖贤获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祖贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖贤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文中执字第86--1号
申请执行人XXX，男，汉族，19XX年4月15日出生，住西畴县。
申请执行人XXX，男，汉族，197X年5月1日出生，云南西畴县人，住西畴县XXXXXXX1号。身份证号码：532623XXXXXX5010018。
申请执行人XXXXX，男，汉族，196X年8月12日出生，云南省西畴县人，住西畴县XXXXXX5号。身份证号码：532623XXXXX21711
被执行人XXXXX，男，1968年7月5日生，汉族，现XXXX。
XXXX、XXXX申请执行XXXX民间借款纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）文中民一初字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人XXX、XXX、XXX于2014年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行标的借款人民币XXXXXXXX元、诉讼费9645元、案件执行费10496元。
案件在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此，申请执行人XXXX、XXXXX、XXXX同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第86号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 卢鸽峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3142号之一
申请执行人高红燕。
被执行人杨蒙英。
被执行人王双平。
申请执行人高红燕与被执行人杨蒙英、王双平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5189号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨蒙英、王双平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3142号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2587号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省德州市夏津县南城街238号。
法定代表人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，客户经理。
被告：于东法，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王井玉，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王志玉，男，1952年12月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告于东法、王井玉、王志玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于东法立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的相应利息；2.被告王井玉、被告王志玉对上述其担保的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2012年6月11日，原告与被告于东法签订借款合同，与被告王井玉、王志玉签订保证担保合同，向被告于东法发放贷款30000元，被告王井玉、王志玉提供保证担保。至2014年6月16日，被告于东法在我行借款逾期，逾期本金30000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，特提起诉讼，判如所诉。
三被告未在法定期间内依法答辩。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交下列证据：
证据1、农户小额贷款业务申请表一份，欲证明2012年5月25日于东法向原告申请贷款30000元，贷款用途为工艺品，并有借款人于东法及财产共有人刘红利签字捺印。
证据2、借款人及担保人身份证、户口本复印件，欲证明当事人身份的真实性。
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，欲证明2012年6月11日于东法及担保人王井玉、王志玉与原告签订借款合同，合同有效期为2012年6月11日至2015年6月10日；贷款方式为自助可循环；合同约定了还款及担保责任，利率计算及担保方式，确立了合同成立的事实。
证据4、自助循环贷款合约签订凭证一份，欲证明2012年6月12日原告已将授信额度30000元授信于于东法账号为62×××12的惠农卡账户上。
证据5、借款人承诺函一份，欲证明于东法��诺取得授信贷款后为本人使用，不借与他人并按规定用途使用贷款，按合同约定还款。
证据6、个贷凭证基础信息两份，证明2013年6月17日于东法分两次在我行自助设备发放贷款3万元，2014年6月16日到期，本息至今尚未偿还。
证据7、民事裁定书一份，欲证明原告曾经对被告起诉，中断诉讼时效和保证期间。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月25日，于东法向农行夏津支行申请贷款，由被告王井玉、王志玉进行担保。同年6月11日，三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，被告于东法为借款人，借款额度为30000元，借款期限为2012年6月11日至2015年6月10日，通过自助借款方式借款、还款，单笔借��期限最长一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，用款模式为自助可循环。被告王井玉、王志玉为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。于东法银行卡显示于2013年6月17日在银行自主设备上分两笔共支取30000元。借款到期后，三被告未偿还过上述借款本息。
另查明，原告以三被告为借款人及担保人于2015年11月4日向夏津县人民法院起诉，要求其偿还借款本金30000元及相应利息。后原告申请撤回对三被告的诉讼，���院于2015年11月9日作出（2015）夏商二初字第1302号民事裁定书，准许原告撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告与三被告签订农户贷款借款合同，为当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，该合同对各方当事人具有约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已依约履行放款义务，被告于东法作为借款人没有依约履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告于东法作为借款人偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”原告作为债权人以于东法为借款人曾向本院提起诉讼，此时，主债务诉讼时效中断，但二保证人王井玉、王志玉的保证债务诉讼时效不中断。根据原被告签订的借款合同，案涉借款的借款期限截止日为2015年6月10日，被告王井玉、王志玉作为连带责任的保证人，对案涉借款的保证期间为借款期限届满之日起二年即2017年6月9日，超出该保证期间后，保证人王井玉、王志玉不再承担保证责任。故原告要求被告王井玉、王志玉作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求利息及罚息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于东法于判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行30000元及利息（计算方式为：以本金30000元为基数，2012年6月11日至2015年6月10日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以本金30000元为基数，2015年6月11日至实际清偿之日，按执行利率上浮50%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告于东法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 孔媛媛
人民陪审员 孔春红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张小芳
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2819号
申请执行人贾培森，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，总经理。
关于申请执行人贾培森申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初6746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2819号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元