wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9040号
上诉人（原审原告）：李冬。
委托代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卡尔蔡司光学（中国）有限公司。
法定代表人：彭伟。
委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
上诉人李冬因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回原告李冬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李冬负担。
判后，上诉人李冬不服，上诉请求：1、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6409号民事判决；2、判令卡尔蔡司光学（中国）有限公司（以下简称卡尔蔡司公司）继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同。上诉主要理由：原审法院的判决事实认定不清，判决理由不成立，以致裁判错误。因此，原审法院所作裁判应予撤销。具体如下：一、原审法院未就《员工手册》的制定程序是否符合民主协商的程序要求作出正确充分的事实认定，而仅仅认为《员工手册》已公示就断定其合法且具有效力。依据《劳动合同法》第四条第2款的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。卡尔蔡司公司在《员工手册》第十章奖惩制度中规定了解除劳动合同且不承担经济补偿的情形，但却未遵照上述法律规定由劳动者进行讨论，也未充分保障劳动者的平等协商权利，因此，其《员工手册》规定的公司的管理制度缺乏生效的程序要件。另外，卡尔蔡司公司未能提交任何关于《员工手册》民主制定的会议记录的相关证据。故而，该《员工手册》未经民主程序制定，对员工不产生约束力，不得作为处罚员工的依据。二、原审法院遗漏认定卡尔蔡司公司解除劳动合同的行为是否经过工会民主决策，而仅仅认为工会主席的签名就是工会组织的意见，显然不符合工会的民主决策要求。依据《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果通知工会。工会组织作为职工民主决策保护自己权益的组织，其所做出的决策意见，应当通过各会员民主讨论表决，同时听取当事人的陈述申辩。卡尔蔡司公司在2016年8月25日向工会发出通知函，工会主席当日即签署了无异议的意见。同时，卡尔蔡司公司也未提供任何证据证明工会组织开会表决的记录，这显然不符合工会民主程序表决的要求。三、原审法院就李冬的行为性质是否严重违反公司的规章制度，未作实质性的调查认定，仅凭《员工手册》里面显失公平公正的规定条款就认定李冬严重违反用人单位的规章制度。依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。关于李冬拿取一瓶洗衣液是否属于严重违反公司规章制度的问题，原审法院不应只做形式上的审查，而应实质审查该行为是否真正达到严重程度，应当从所拿取物品的价值、情节、过错程度等因素综合考量。显然，用人单位未考虑以上情节因素，就滥用解除权，机械理解公司的规章制度，导致其不公平也不合理的解除了与李冬的劳动关系。
二审庭审时，李冬当庭补充如下上诉意见：一、李冬不构成盗窃或非法占有公司财物的行为。1、李冬主观上拿取洗衣液的目的是为了帮助其他员工清洗防静电服，并没有窃取公司财物占为己有的目的。2、客观上李冬没有实施秘密盗窃的行为，而是在保安询问后，主动告知其情形，并按照保安的要求将洗衣液放回原处。3、李冬也没有实际转移占有控制该财物。即便公安机关经过查询，也没有认定李冬的行为构成偷窃或非法占有。二、卡尔蔡司公司单方解除劳动合同程序违法。李冬坚持认为：1、《员工手册》未经民主程序制定，对员工不产生约束力，不得作为解除劳动合同的依据。2、卡尔蔡司公司通知工会后，工会未经民主决策程序讨论该处理意见，即工会没有履行民主表决程序，卡尔蔡司公司解除劳动合同程序违法。三、卡尔蔡司公司的规章制度不符合法律规定，属于无效条款。员工规章制度的规定必须符合法律的规定，否则无效。李冬坚称卡尔蔡司公司滥用解除权，机械理解公司规章制度，导致对一个为公司付出近十年心血的老员工不公平也不合理的解除劳动关系。
被上诉人卡尔蔡司公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方认为原审法院查明事实清楚，认定事实正确，原审法院已经查明了李冬偷窃了公司的财物，其行为属于严重违纪，因此公司与其解除劳动合同是合法的。目前李冬的原岗位已经由其他人接替，故我方与李冬的劳动合同客观上已无法继续履行。综上所述，请求二审法院驳回李冬的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。
二审期间，双方均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据李冬的上诉及卡尔蔡司公司的答辩意见，本案的争议焦点是卡尔蔡司公司解除劳动合同是否违法。对于该争议焦点，本案应从以下三个问题进行分析：首先，《员工手册》有无法律效力；其次，李冬的行为是否构成严重违纪；最后，卡尔蔡司公司解除劳动合同的程序是否合法。关于《员工手册》有无法律效力和卡尔蔡司公司解除劳动合同的程序是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此问题进行了充分的论述，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。关于李冬的行为是否构成严重违纪，卡尔蔡司公司在《员工手册》第六条6.1规定，以下行为为严重违纪行为：。偷窃或者非法占有客户、供应商、公司或其他员工的财物（无论价值多少），其中6.2规定，员工犯有以上6.1条行为之一，给予以下处分：即时解除劳动合同，公司不支付任何补偿金或者代通知金。本案中，李冬在拿走该财物的时候，并没有征得公司的同意，也没有向公司提出申请，虽然该财物价值不大，但已经违反公司规章制度的规定，属于《员工手册》中规定的严重违纪的行为；李冬作为公司的领班，应当模范带头遵守公司的规章制度，但李冬却私自带走公司的财物，不符合公司对一名合格员工的要求，也不利于公司正常的经营管理。因此，卡尔蔡司公司根据《员工手册》的规定认定李冬的行为构成严重违纪，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故卡尔蔡司公司以李冬严重违反公司的规章制度为由解除与李冬的劳动合同，合法合理，李冬的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 王景山
张树苑
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1209号
申请执行人吴国立，男，1972年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人史书强，男，1967年4月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福清民初字第290号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史书强在华夏银行账户内存款人民币13479.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月七日
书记员 王晓静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1300号
上诉人（原审原告）：沈建峰，男，1979年9月19日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：黄成，男，1988年6月15日生，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：周小虎，男，1986年2月23日生，汉族，住泰兴市。
上诉人沈建峰为与被上诉人黄成、周小虎返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沈建峰上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人的诉讼请求是要求被上诉人黄成返还上诉人所有的汽车，赔偿损失。被上诉人周小虎将上诉人的汽车质押给被上诉人黄成的行为，是无效的侵权行为，侵害了上诉人的财产所有权。现在，汽车在黄成处，黄成有责任将汽车返还给上诉人，上诉人有权行使物上请求权，而南京市秦淮区法院的判决并没有涉及黄成是否侵害上诉人财产所有权的问题，本案上诉人的起诉并没有违反一事不再理的原则，一审法院应当审理本案。
一审原告沈建峰诉讼请求：1、判决黄成返还沈建峰所有的车牌号为苏Ａ×××××的起亚牌轿车一辆；2、判决黄成、周小虎共同支付占有沈建峰车辆期间的汽车使用费4万元。事实和理由：2015年11月24日，周小虎谎称自己有一辆宝马轿车可以过户给沈建峰，帮助沈建峰贷款，便要求沈建峰将车牌号为苏Ａ×××××的起亚牌轿车质押给陈强，以抵销周小虎欠陈强的债务。后被告周小虎又从陈强处取回该车辆并交给被告黄成。被告黄成以被告周小虎欠其借款为由拒绝返还沈建峰车辆。2016年1月19日，被告周小虎因涉嫌诈骗罪被羁押于南京市秦淮区看守所。
一审法院经审查认为：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被告人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，南京市秦淮区人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0104刑初645号刑事判决书，判决：一、被告人周小虎因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；二、责令被告人周小虎退赔被害人沈建峰人民币150145元。该刑事判决书已经在判决主文中写明对被告人（即本案被告周小虎）非法占有、处置的被害人（即本案沈建峰）财产，依法责令退赔，退赔的财产中已经包含了本案所涉的车牌号为苏Ａ×××××的起亚牌轿车的价值（价值人民币70145元）。沈建峰另行提起民事诉讼违反了“一事不再理”原则。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈建峰的起诉。
本院查明，2015年10月26日，周小虎向上海宁达汽车服务有限公司租赁牌照为沪Ｃ×××××的宝马牌525Li型轿车一辆，合同约定租期三年，每月租金人民币19800元，租赁期间未经该公司同意不得将车辆出售、抵押、质押。后周小虎为归还个人债务，在得知被害人沈建峰欲贷款买房后，谎称可将上述宝马轿车过户至被害人沈建峰名下，帮助沈建峰以宝马轿车贷款，并以失效的房产证、土地证作为担保，骗取被害人沈建峰的信任。2015年11月24日，周小虎以支付购车款的名义，要求被害人沈建峰将其名下牌照为苏Ａ×××××的起亚牌K3型轿车（经鉴定，价值人民币70145元）质押给陈强，并将人民币8万元通过申祥交给陈强，以抵消被告人周小虎欠陈强的债务。后被告人周小虎在明知无法将宝马轿车过户的情况下，继续谎称可以帮助被害人沈建峰办理宝马车过户手续，并陪同沈建峰将宝马轿车开至上海市。后因周小虎拖欠宝马轿车租金，该车被上海宁达汽车服务有限公司开走。周小虎得知此事后拒绝接听被害人沈建峰电话，并将被害人沈建峰的起亚牌K3型轿车从陈强处取回后质押给黄成，所得款项用于归还其欠陈强的债务。上述事实已经南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初645号刑事判决审理查明，该案判决：一、被告人周小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。二、责令被告人周小虎退赔被害人沈建峰人民币150145元。
本院认为，民事诉讼案件主要进行的是私权救济，如果民事行为本身确实涉嫌犯罪，法院应依职权予以审查并向侦查机关予以移送。上诉人沈建峰诉被告黄成、周小虎返还原物、赔偿损失纠纷于2016年11月3日立案受理，其时，周小虎因涉嫌诈骗在2016年2月4日经秦淮区人民检察院批准逮捕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。第一百七十六条规定，对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。2016年12月16日，南京市秦淮区人民法院已经对周小虎犯诈骗罪的行为刑事处罚，对被害人即本案上诉人沈建峰包含其诉讼要求返还的苏Ａ×××××的起亚牌轿车一辆及相关损失一并责令退赔，沈建峰本案诉讼的民事权利已经得到救济。现坚持本案民事诉讼，无法律依据，理当不予受理。
综上，一审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁高亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执844号之二
申请执行人王磊。
被执行人尹洪亮。
被执行人尹国坚。
被执行人仇群慧。
王磊申请执行尹洪亮、尹国坚、仇群慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹洪亮于本判决生效之日起15日内返还申请执行人王磊借款200000元；另支付65000元本金自2014年12月23日计算至还清时止的利息，30000元本金自2014年12月28日计算至还清时止的利息，20000元本金自2014年12月31日计算至还清时止的利息，85000元本金自2015年1月26日计算至还清时止的利息，上述利率标准按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。尹国坚、仇群慧对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被执行人尹洪亮、尹国坚、仇群慧负担。此款申请执行人已预交，三被执行人应与上述义务同时履行，一并给付申请执行人。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院对被执行人银行存款进行了扣划，交付申请人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十二日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1440号
原告：曾雪蓉，女，生于1980年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：何志峰，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
本院在审理原告曾雪蓉诉被告何志峰民间借贷纠纷一案过程中，原告曾雪蓉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雪蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪蓉撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，免收。
审判员 刘继萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯海燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终123号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆世朝，男，1969年1月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，分别于1994年2月、1996年2月、2001年9月、2007年3月被判处有期徒刑两年、有期徒刑三年、有期徒刑八年、有期徒刑三年，2009年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人骆世朝犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）渝0236刑初50号刑事判决，判处：被告人骆世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人骆世朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人骆世朝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆世朝申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆世朝撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一八年三月三十日
书记员 何仕林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1932号之一
申请执行人蔡志建，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑珊，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陆志红，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡志建与被执行人郑珊、陆志红民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人郑珊、陆志红名下的多处房产已经被本院查封，申请人已经申请参与分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑雅雅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾照云，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告曾照云银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执328号
申请执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司董事长。
被执行人：杨维杰，男，汉族，1966年11月17日出生，住咸宁市。
本院的（2016）鄂1202民初3148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨维杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨维杰的银行存款及在其他单位的收入11282989.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 金亚洲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初331号
原告:苗彩琴。
原告代理人：袁晓今。
原告代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。
法定代表人：刘平
被告:刘平。
本院在审理苗彩琴与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告苗彩琴于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告苗彩琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，免预缴纳。
审判员 罗银环
二〇一八年二月五日
书记员 吴卓琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执974号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：钟荷英，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
原告罗光美诉被告广州市海珠区安运货运代理服务部等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2018年1月19日移送执行，要求被执行人钟荷英缴纳诉讼费10788元。本院于2018年1月19日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执974号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮仁龙
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第20号
申请执行人：南宁市良庆区人力资源和社会保障局。住所地：南宁市良庆区大沙田德政路**号三鸿大厦*楼。
法定代表人：李雪丽，局长。
被申请执行人：南宁市锦芝才皮具加工厂，地址：南宁市良庆区玉洞街道办玉洞村坡洋9队*号。
经营者：黄锦才，男，1972年4月26日出生，汉族，个体户，户籍地广西岑溪市。
申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2015年8月22日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人南宁市锦芝才皮具加工产履行南良人社监罚字[2015]第1号处罚决定所确定尚未履行的义务。该处罚决定认定：被申请执行人南宁市锦芝才皮具加工厂于2014年9月20日至2015年1月6日期间招用未成年人何某、宁某1、宁某2从事皮具加工工作的行为属于违法行为。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条、第九十四条；《禁止使用童工规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，对被申请执行人违法使用童工的行为作出如下行政处罚决定：对被申请执行人南宁市锦芝才皮具加工厂罚款45000元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2015年2月13日所作出的南良人社监罚字[2015]第1号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年2月13日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人力资源和社会保障局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行南良人社监罚字[2015]第1号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 麻碧婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04598-3��
原告张健。系原天柱县友发钢管架租赁服务部的经营者。
委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人王胜利，湖南首乐律师事务所实习律师。
被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。
法定代表人田彦。
本院在审理原告张健诉被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张健于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案受理费6686元，因撤诉减半收取3343元，财产保全费2315元，合计5658元，由原告张健负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 莎
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2715号之一
原告：熊新科,男,1970年8月24日出生,汉族,住涟源市。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邓继志，该人民政府镇长。
原告熊新科与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告熊新科于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊新科撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊新科负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2015)自刑指字第1号
自贡市大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人杨大芳涉嫌容留他人吸毒罪一案申请指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一五年六月二十九日
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初19号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐全福，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。1997年11月11日化名刘川东因犯抢劫罪被贵州省安顺区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被公安机关抓获，2017年9月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人谭滨，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被公安机关抓获，2017年9月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人唐全福、谭滨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人唐全福、谭滨、证人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人唐全福、谭滨共谋后，在重庆市潼南区桂林街道办事处盗窃作案，盗得被害人刘某、文某、王某共计价值人民币9082元的电动三轮车三辆。其中，唐全福参与全部盗窃作案，涉案数额人民币9082元；谭滨参与盗窃作案二次，涉案数额人民币5950元。2017年9月11日，唐全福、谭滨被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回并发还了被害人文某被盗的价值人民币2561元的电动三轮车。
公诉机关认为，被告人唐全福、谭滨盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐全福、谭滨均有坦白情节，唐全福有犯罪前科，建议判处唐全福有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；判处谭滨有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
被告人唐全福、谭滨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐全福、谭滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐全福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人谭滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人唐全福退赔被害人王某的经济损失人民币3132元；责令被告人唐全福、谭滨共同退赔被害人刘某的经济损失人民币3389元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5989号
原告朱某,男,2012年10月8日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告周成鹤,男,1990年1月13日出生,汉族，住江苏省淮安市槐荫区。
本院在审理原告朱某诉被告周成鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱某承担。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 高 雅
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执800号
申请执行人：苏同，男，1971年7月4日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘臣，男，1990年10月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘君，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行苏同与刘臣、刘克灵、刘君民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了刘臣、刘克灵、刘君的财产状况，已执行到位89315元，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 楠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1117号之一
申请执行人景芳玲，女，1964年8月5日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇洞耳村三组32号。
委托代理人高明，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村九组15号。
被执行人李强，男，1986年7月2日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇三义村四组。
本院在执行景芳玲与李强民间借贷纠纷一案中，被执行人李强应履行案款40000元及利息、并承担案件受理费880元、诉讼保全申请费612元、执行费500元。在执行中，本院扣押了被执行人李强的陕E263**号货车一辆，现正在依法处置，因期限较长，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孙珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保159号
申请人:赵洁，女，1969年12月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：万荣荣，女，1987年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。
申请人赵洁于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万荣荣驾驶的登记在其名下的苏Ｇ×××××号小型面包车一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人万荣荣驾驶的登记在其名下的苏Ｇ×××××号小型面包车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初620号
原告解培启，男，汉族，1992年9月8日生，住舒兰市。
委托代理人解庆同，男，1951年5月24日生，汉族，住舒兰市。
被告曹庆文，男，汉族，1966年10月5日生，住舒兰市。
被告吴开杰，女，汉族，1972年5月20日，住舒兰市。
本院在审理原告解培启诉被告曹庆文、吴开杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告宫淑荣自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解培启撤回起诉。
诉讼费150元由原告解培启承担。
审判员 张秀斌
二〇一六年四月十九日
书记员 陈慧美
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8672号
原告仇涛。
被告宋红勤。
本院在审理原告仇涛诉被告宋红勤买卖合同纠纷一案中，因原告仇涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取97元，由原告仇涛负担。
审判长 李文苑
二〇一六年八月十五日
书记员 高文倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏1204民初6737号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，统一社会信用代码913702823503610921，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，执行董事。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄路006号。
法定代表人：包金林，该公司总经理。
被告：江苏金泰置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淮海东路1号淮海大厦1幢801室。
法定代表人：李芹，该公司总经理。
被告：包金林，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：李芹，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告江苏景泰石油化工装备有限公司、江苏金泰置业有限公司、包金林、李芹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告瑞华国银投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 清
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 怡
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1344号之一
申请执行人张天明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村五组。
被执行人周长喜，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚白杨村二组。
本院在执行张天明与周长喜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初第1541号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费619元，执行费763元。经执行，被执行人已履行27507元。下余案款，因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 韩文跃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终195号
上诉人（原审被告）：重庆来运农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇龙峡路68号，统一社会信用代码91500113060508797Y。
法定代表人：刘家其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：王强，该公司董事长。
原审被告：重庆千松贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号5幢1楼11号，统一社会信用代码915001130564945806。
法定代表人：邱献锋，职务不详。
原审被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
原审被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司董事长，住重庆市巴南区。
原审被告：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原审被告：庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原审被告：张亚娇，女，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原审被告：邱献锋，男，1976年11月11日出生，汉族，重庆千松贸易有限公司法定代表人，住重庆市江津区。
原审被告：姜凤来，男，1962年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
上诉人重庆来运农业发展有限公司与被上诉人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，原审被告重庆千松贸易有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生、刘兴容、张鑫、庞娟、张亚娇、邱献锋、姜凤来金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15317号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2017年10月24日向上诉人送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人重庆来运农业发展有限公司未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆来运农业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一八年一月十八日
（）
书记员 彭仲达
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1082号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：麦铭眙，女，汉族，1962年7月29日出生。身份证住址：广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路**号。
法定代表人：谭斌，局长。
再审申请人麦铭眙因与广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称“番禺区人社局”）履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦铭眙申请再审称：一、被申请人番禺区人社局不更正申请人的社保档案资料错误；二、被申请人答复因申请人未向单位或该局申请办理提前退休，仍为在职职工或失业人员，按规定只能领取工资或失业保险金错误。综上，请求撤销一审、二审判决，；判令被申请人更正申请人的社保档案资料。
本院认为，《企业职工档案管理工作规定》第二条规定：“企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。”第八条规定：“企业职工档案管理部门的职责：（一）保管职工档案；（二）收集、鉴别和整理职工档案材料；（三）办理职工档案的查阅、借阅和转递手续；（四）登记职工工作变动情况；（五）为有关部门提供职工情况；（六）做好职工档案的安全、保密、保护工作；（七）定期向企业档案室（馆）移交档案；……”根据上述规定，保管职工档案、登记职工工作变动、移交档案等工作，是企业职工档案管理部门的职责。由于被申请人番禺区人社局没有更正企业职工档案资料的法定职责，再审申请人麦铭眙请求番禺区人社局给其更正档案资料，没有事实根据和法律依据，理由不成立。
关于再审申请人麦铭眙要求番禺区人社局更正退休资料、补发退休待遇的问题。麦铭眙曾于2012年5月向番禺区人社局提交申请书，认为其属于特殊工种作业人员，应享受提前退休待遇，要求补发退休金。番禺区人社局向麦铭眙作出回复，告知不存在退休金补发问题。麦铭眙对该回复不服提起诉讼，案经一、二审判决，均对其请求不予支持。现麦眙铭又向番禺区人社局提出更正退休资料及补偿应有利益的申请，实质是再次要求补发退休待遇，番禺区人社局经审查后作出回复，对麦眙铭的请求不予受理，并无不当。一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，麦铭眙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麦铭眙的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱钟涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1204民初4231号之一
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
主要负责人：丁俊龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。
委托诉讼代理人：宋婷婷，该行员工。
被告：卢卫官，男，1994年1月28日生，汉族，住东台市。
被告：卢宏根，男，1952年3月15日生，汉族，住东台市。
被告：殷旺女，1956年10月29日生，居民身份证号码3209191956********，住所地东台市溱东镇赵徐村*组**号。
被告：泰州市锦东置业有限公司，统一社会信用代码9132120479830992XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道1070号1-112室。
法定代表人：刘勇气，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告卢卫官、卢宏根、殷旺女、泰州市锦东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵丹丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1366号
罪犯王东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年12月4日作出(2013)宽刑初字第137号刑事判决，以被告人王东犯赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年1月24日作出（2014）承刑终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意337号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督35号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：黄跃东，男，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人黄跃东申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执541号
申请执行人：李某，山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿掘进准备队工作。
被执行人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿。住所地：孝义市下栅乡南道村。法定代表人：孙某，职务：矿长。
上列当事人因身体权、健康权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）晋11民终17号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人152139.8元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3238.05元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿如拒不履行本裁定，本院将对其公司法人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2182元，由被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司曙光煤矿承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年七月三日
书记员 宋一波
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2015）九执字第83号
申请执行人李学行，地址：。
被执行人刘广利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九民商初字第9号民事判决书，受理中国邮政储蓄股份有限公司嫩江县支行与侯平金融借款纠纷合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘宏梅给付欠款7320.00元。本院依职权查询了被执行人刘宏梅的财产情况但未发现被执行人刘宏梅其他可供执行财产线索。经向申请执行人反馈，申请人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额23000.00元，未执行金额23000.00元;
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一五年四月十一日
书记员 李含洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：樊亚奇，男，1975年7月4日出生，汉族，住陕西省澄城县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与樊亚奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊亚奇应向申请执行人偿还透支本金2440.39元及利息463.15元、滞纳金141.89元、其他费用9元、邮寄费70元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5155号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 许美凤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5150号
原告：赵鸿江，男，生于1981年7月23日，汉族，自由职业，住济南市。
被告：庆阳嵘兴果业有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：刘睿，总经理。
被告：刘睿，男，生于1987年12月8日，汉族，庆阳嵘兴果业有限公司总经理，住甘肃省原县。
被告：杨志宏，男，生于1986年8月8日，汉族，庆阳嵘兴果业有限公司股东，住甘肃省泾川县。
被告：张文天，男，生于1987年1月4日，汉族，庆阳嵘兴果业有限公司监事，住甘肃省华池县。
原告赵鸿江与被告庆阳嵘兴果业有限公司、被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿江到庭参加了诉讼。被告庆阳嵘兴果业有限公司、被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鸿江向本院提出诉讼请求：1、被告庆阳嵘兴果业有限公司支付原告借款本息合计605000元(本金50万元及自2016年1月8日起计算至2016年8月8日的利息105000元)；2、被告庆阳嵘兴果业有限公司支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息以本金50万元为基数，以月利率3%为计算标准自2016年8月9日起算，计算至被告庆阳嵘兴果业有限公司实际全部偿还完毕原告的借款为止；3、被告庆阳嵘兴果业有限公司支付原告为实现债权所产生的费用5万元；4、被告刘睿、被告杨志宏、、被告张文天对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实和理由：被告庆阳嵘兴果业有限公司因冷库建设欠付他人工程款，后原告经人介绍向被告庆阳嵘兴果业有限公司提供借款担保协议书。合同签订后，原告积极履行合同义务按约将全部借款150万元提供到位，被告庆阳嵘兴果业有限公司在2016年1月份偿还了借款100万元，剩余50万元本金及利息被告庆阳嵘兴果业有限公司一直未能进行清偿，被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天也未履行代为清偿的义务。
被告庆阳嵘兴果业有限公司(缺席)未答辩。
被告刘睿(缺席)未答辩。
被告杨志宏(缺席)未答辩。
被告张文天(缺席)未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款担保协议书、指示付款协议书、网银转帐凭证、流水，上述证据证明了原告赵鸿江于20115年10月22日按照被告庆阳嵘兴果业有限公司的付款指示向崔海舰转帐付款134万元，向刘睿转帐付款16万元，约定借款利率为月息3%，借款期限自2015年10月8日至2016年1月8日，刘睿、张天文、杨志宏自愿为上述借款提供连带责任担保的事实。对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。原告于庭审中述称，被告已经将借款期限内的利息付清，并于2016年元旦期间向其偿还了本金100万元，尚欠其借款本金50万元及自2016年1月9日以后的利息未还。对原告陈述的上述事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，原告赵鸿江以借款担保协议、转帐凭证等为据主张其与四被告间的借款担保关系，证据确凿，足以证明其向被告庆阳嵘兴果业有限公司出借150万元借款的民间借贷关系成立并生效，被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天担保意思表示真实。原告赵鸿江自认被告已经偿还其100万元本金，要求被告偿还其余款50万元，本院应予以支持。原告赵鸿江要求被告庆阳嵘兴果业有限公司自2016年1月8日起按月息3%计算计算向其支付资金占用期间的利息，该项请求超出了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人也自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付其为实现债权所产生的费用5万元，因原告对此未提交证据证实，故本院不予支持。原告要求被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天对被告庆阳嵘兴果业有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告庆阳嵘兴果业有限公司支付借款50万元及按年利率24%计算自2016年1月8日起至本判决生效之日止的资金占用期间的利息予以支持，对原告要求被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天对被告庆阳嵘兴果业有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庆阳嵘兴果业有限公司支付原告赵鸿江借款本金50万元；
二、被告庆阳嵘兴果业有限公司以50万元为基数，自2016年1月8日起按年利率24%计算，支付原告赵鸿江资金占用期间利息至本判决生效之日止；
三、被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天对上述一、二条所判款项承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，有权向债务人庆阳嵘兴果业有限公司追偿。
上述一至三条所判款项，均限四被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由被告庆阳嵘兴果业有限公司、被告刘睿、被告杨志宏、被告张文天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 叶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民三终字第47号
上诉人（原审被告）：韩大吾地，男，撒拉族。
委托代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马富义，男，回族。
委托代理人：马福山，男，回族，系马富义的弟弟。
上诉人韩大吾地因与被上诉人马富义房屋租赁合同纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人韩大吾地及其委托代理人马启良，被上诉人马富义及其委托代理人马福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年韩大吾地与马富义的父亲马明达成口头协议，由韩大吾地租赁位于西宁市城东区下南关街2-15号商铺用以经营牛羊肉，双方未签订书面协议。经马富义认可，2006年至2009年的铺面年租金韩大吾地支付给马明，2010年至2012年的铺面年租金韩大吾地支付给马富义的岳父李宏业，2012年8月至2013年8月铺面年租金韩大吾地支付给马明。后由于马富义上涨铺面年租金，且韩大吾地不与其签订书面协议，双方为此发生争执。
原审法院认为，2006年韩大吾地与马富义的父亲马明达成口头协议，由韩大吾地租赁位于西宁市城东区下南关街2-15号商铺用以经营牛羊肉，双方虽未签订书面协议，但该口头协议系双方真实意思表示，为有效合同。但双方就合同期限未予约定，后诉争房屋所有人于2012年8月变更为马富义，马富义、韩大吾地之间仍然存在租赁关系，双方就该房的租赁期、租金等方面并未达成合意，故马富义有权要求与韩大吾地终止合同关系和腾退租赁房屋，对其诉求予以支持。韩大吾地认为在此房投入大量资金而继续租赁和不予返还的控辩缺乏事实和依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、解除马富义与韩大吾地口头签订的租赁协议；二、韩大吾地于判决生效后一个月内腾退位于西宁市城东区下南关街2-15号商铺。案件受理费2366元减半收取1183元，由韩大吾地负担。
宣判后，韩大吾地不服向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，采信证据不当，判决结果及适用法律错误。原判认定韩大吾地与马明达成口头租赁协议有效，而韩大吾地与马明约定租期至房屋拆迁时止，韩大吾地承租铺面后支付转让费、投入大量资金进行装修改造，故应促使双方签订书面协议而不应解除，本案纠纷发生的根本原因是，马富义高价转让铺面，不与韩大吾地签协议，侵犯韩大吾地的优先承租权，故请求撤销原判，依法改判马富义与韩大吾地继续履行房屋租赁协议，租金随行就市。马富义辩称，原判认定事实清楚处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，马富义是城东区下南关街2-15号商铺的房屋所有权人，2012年8月，马富义与韩大吾地曾就签订该商铺的书面租赁合同进行协商，但双方未能达成一致，马富义收取了韩大吾地2012年8月1日至2013年8月1日的租金40000元，2013年8月，马富义通知韩大吾地腾退租赁商铺。
本院认为，韩大吾地上诉认为马富义与其口头约定，出租商铺至房屋拆除时止，但对此未向本庭提交证据证实，同时本院查明马富义与韩大吾地就租赁商铺事宜曾于2012年8月协商未能签订书面协议后，马富义收取了韩大吾地一年的租金，对此应视为双方签订了租期为一年的口头租赁合同，该口头协议合法有效，双方均应严格依约履行。依据我国合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2013年8月1日，租赁期限届满后，马富义与韩大吾地未就出租商铺事宜达成一致，现马富义起诉要求韩大吾地解除租赁合同，返还出租的商铺，于法有据，应予支持，韩大吾地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，由上诉人韩大吾地负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 左志萍
二〇一四年三月十日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1552号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张利勇，男，1958年10月3日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张利勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张利勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55674.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55674.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第17号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2.
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：达志军，男，汉族，住新疆乌苏市。
委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人达志军合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第57号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。
对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭并没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此为由主张仲裁协议无效，从而丧失了相关权利。申请人在仲裁程序中对仲裁协议效力没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第57号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初423号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人屈某某，男，1977年10月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人屈某某曾因犯盗窃罪，于1997年5月15日被本院判处有期徒刑五年；于2005年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年8月11日释放。被告人屈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被羁押，2月23日被刑事拘留，3月2日被取保候审，2017年5月4日经本院决定，8月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日中午，被告人屈某某到张家港市凤凰镇程墩村32组11号其家中一楼东卧室，趁无人之际，窃得母亲钱某放置在该房间挎包内的人民币7000元。
被告人屈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人屈某的证言、发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人屈某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人屈某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人屈某某退赔给被害人钱某尚未追缴的赃款人民币7000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1773号
申请人：陈永久，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汪菊芳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：钱扬保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人陈永久与被申请人汪菊芳、钱扬保民间借贷纠纷一案，申请人陈永久于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪菊芳、钱扬保的银行存款32400元。申请人陈永久向本院提供了财产予以担保。
本院经审查认为，陈永久提供了财产担保，要求对汪菊芳、钱扬保的银行存款予以保全，其申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪菊芳、钱扬保的银行存款32400元。
案件申请费344元，由申请人陈永久负担。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范益民
二〇一八年四月九日
书记员 施兰琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初427号
原告：唐敏，女，汉族，1970年7月26日出生，四川省成都市人。
委托代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被告：丁方贵，男，汉族，1966年1月11日出生，四川省宜宾市人。
原告唐敏诉被告丁方贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敏的委托代理人钟秉田，被告丁方贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐敏诉称:2014年8月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元，约定借款期限一年，每月利率按2%计算。当天原告转款20万元给被告，到期后被告未按约定归还本金，且借款期间被告尚有7个月的利息未支付。现特诉至法院，要求：1、判决被告丁方贵偿还原告本金20万元，及利息2.8万元（从2015年1月12日起至2015年8月15日止按20万元本金以2%月息按7个月计算），以上共计22.8万元；并从2015年8月15日起至还清借款之日止，按借款本金20万元以年利率24%的标准计算逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁方贵辩称：借到原告本金20万元是事实，已支付了借款期内5个月的利息，我愿意偿还借款，只是现在经济困难，希望利息可以少点。
经审理查明，唐敏与丁方贵经人介绍认识。后丁方贵做生意需要资金周转，欲向唐敏借款20万元。2014年8月15日丁方贵向唐敏出具借条一张，主要内容“今借到唐敏人民币20万元，每月按2%付息，借款期限一年。本款打入丁方贵农行卡宜宾市农行滨分理处，借款人丁方贵”。当日唐敏通过中国银行向上述丁方贵的银行卡上转帐20万元。之后，丁方贵一直按合同约定支付了唐敏5个月的利息，之后未再支付利息，唐敏经多次催收无果后于2016年1月18日起诉至本院，诉如所请。
庭审中，原、被告均陈述，2016年1月29日，丁方贵通过银行转帐支付了唐敏8000元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、借条、银行汇兑支付往帐凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，１、被告丁方贵向原告唐敏借款20万元，事实清楚，有借条、银行汇兑支付往帐凭证等证据足以认定，且被告丁方贵在庭审时对借款的事实和金额也予以认可，故本院对原告唐敏与被告丁方贵之间的民间借贷关系予以认定。关于2016年1月29日丁方贵支付给唐敏的8000元，被告丁方贵辩称系偿还的本金，但其未提供任何的证据，原告唐敏对此也予以否认，故对该辩论意见本院不予采认，本院认为上述8000元系被告丁方贵偿还的利息。原、被告双方约定的借款期限为一年，现借款期限届满，故原告唐敏诉请要求被告丁方贵偿还借款本金20万元，本院予以支持。2、关于借款期内的利息以及逾期还款利息：合同期内被告丁方贵已按双方约定，支付了5个月的利息，原告唐敏对此也予以认可，故原告诉请被告丁方贵支付借款期内的利息应从2015年1月15日起计算，其计付标准按双方借款合同约定的月利率2%。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应按双方合同所约定月利率2%支付原告逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁方贵于本判决生效之日起10日内偿还原告唐敏借款本金20万元；
二、被告丁方贵于本判决生效之日起10日内支付原告唐敏利息，计算方式为：以未偿还的借款本金20万元为基数，从2015年1月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算（应扣除已支付的利息8000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告丁方贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李林遥
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初782号
原告：王福荣，女，1968年7月7日出生，住周至县。
被告：强卜旗（又名：强旗），男，1988年7月3日出生，住周至县。
原告王福荣与被告强卜旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。审理中，本院按照原告诉状中提供的被告地址周至县××镇×村××号（××庄），向被告送达应诉通知书、诉状副本、司法公开告知书、开庭传票等法律文件时，××庄没有强卜旗其人。此事实有人民法院的调查笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的如干规定》第八条规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回起诉。原告起诉被告民间借贷纠纷一案，诉状上提供的被告地址不真实，经核实××镇×村××庄没有此人，诉状上的门牌号××号亦与××庄实际居住人不符，无法给被告送达应诉通知书、诉状副本、司法公开告知书、开庭传票等法律文件，依照最高人民法院法释【2003】15号关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王福荣的起诉。
原告王福荣预交的案件受理费1630元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何军林
二〇一八年四月二日
书记员 郭 方
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第247号之一
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北段。
法定代表人：戴国良，该公司董事长。
被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘埔工业区。
法定代表人：柯亨锦，该公司董事长。
被执行人晋江市龙珠体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤东工业区。
法定代表人：黄玉民，该公司董事长。
被执行人柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市罗家桥办事处。
被执行人黄玉民，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇。
泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与晋江市贝贝童儿童用品有限公司、晋江市龙珠体育用品有限公司、柯亨锦、黄玉民借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字第2771号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查无被执行人可供执行财产。申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字第2771号裁决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾晓莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申63号
再审申请人（原审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*******室。
负责人：李凌飞。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(原审原告):张栋梁，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）破产管理人因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第79号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
九龙公司破产管理人申请再审称：九龙公司于2015年9月18日被债权人申请破产，江苏省淮安市淮阴区人民法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。破产管理人对债权审查时，发现本案诉讼中存在以下问题：九龙公司并未向法院提供该公司为他人担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。且案涉还款计划书中九龙公司并未作为担保人加盖公章，系傅佩春代表九龙公司为自己的债务提供担保。法院在调解中应主动审查公司在提供担保时有无公司的股东会决议，由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，涉嫌虚假诉讼。因此本案符合调解书再审的条件，申请法院依法提起再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2015年1月19日生效，而九龙公司破产管理人于2017年5月19日向本院申请再审，其再审申请已超过法定再审申请期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司破产管理人的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月十日
书记员 张曼蓉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00056号
原告：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐某某，系该局局长。
委托代理人：刘某某，系该局职工。
被告：杨某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，本案在审理期间，原告周至县经济贸易局于2011年2月22日以借款人现已还清本案借款为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照“中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年二月二十二日
书记员 冯亦华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2721号之一
原告：熊卫林,男,1966年12月19日出生,汉族,住安化县。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邓继志，该人民政府镇长。
原告熊卫林与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告熊卫林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊卫林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊卫林负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终��第00185号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月29日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月4日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人鄢博丹、钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月31日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月4日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人���定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月30日被湖北省十堰市公安局张湾区分局取保候审。
辩护人肖清明，湖北光年律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人陈某、孙某、陈某甲犯诈骗罪一案，于2015年7月24日作出（2015）鄂张湾刑初字第00086号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、孙某、陈某甲均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日受理该案后，依法由审判员陈声庆担任审判长，和审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2015年11月10日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院指派检察员裴浩、刘冬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某、孙某、陈某甲及其辩护人鄢博丹、钱诚、汪定云、肖清明到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00086号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582财保6号
申请人：泉州市佳森鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路5号门牌号B栋1楼。
法定代表人：杨波，该公司经理。
委托诉讼代理人：：曾曙阳、李兵，福建建达律师事务所律师。
被申请人：章水生，男，汉族，1987年3月6日出生，住江西省上饶市余干县。
申请人泉州市佳森鞋材工贸有限公司与被申请人章水生诉讼前财产保全一案,申请人认为被申请人严重违背诚信原则，有逃避清偿货款的行为，要求冻结被申请人在兴业银行晋江陈埭支行的银行账号（62×××15）内金额为322788元的银行存款，并已提供等额财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章水生在兴业银行晋江陈埭支行的银行账号（62×××15）内金额为322788元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴式级
二〇一八年一月八日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018��湘02**执509号
申请执行人谢新晚，男，汉族，1962年12月24日出生，住湖南省株洲市涟源市白马镇郁溪村中心组，公民身份证号码：4325031962********。
被执行人魏武，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省株洲市天元区保利高尚小区***号，公民身份号码：4302041963********。
被执行人株洲市中立实业有限公司，住所地株洲市天元区王家坪。
法定代表人魏武，系该公司经理。
谢新晚与魏武、株洲市中立实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 哲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8157号
上诉人（原审被告）：杜效甫，男，1958年9月11日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：殷俊珍，女，1955年10月26日出生，住北京市通州区。
上诉人杜效甫与被上诉人殷俊珍合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜效甫，被上诉人殷俊珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜效甫上诉请求：撤销一审判决，改判为杜效甫给付殷俊珍7000元。事实与理由：我和殷俊珍合作养狗，她是自愿投资，我并非向其借款。殷俊珍并未按约定每月200元给付狗食费，至今其一共才支付过1800元狗食费，而我养狗的精力付出和经济投入远大于殷俊珍的付出。我写的凭条是在完全不清醒的情况下一时冲动所为，一审法院依据我写的凭条判决我给付殷俊珍10000元有失公平，故请求二审法院扣除3000元狗食费及相关费用后，改判我给付殷俊珍7000元。
殷俊珍辩称：同意一审判决，不同意杜效甫的上诉请求与理由。我与杜效甫原合伙养狗，后起冲突，2016年10月15日在派出所民警的主持下，我们达成一致意见，杜效甫给我写了凭条，约定我退伙，杜效甫返还我10000元，双方就养狗事宜两清。故杜效甫应按凭条给付我10000元。
殷俊珍向一审法院起诉请求：1.杜效甫给付殷俊珍欠款10000元；2.诉讼费用由杜效甫负担。
一审法院认定事实：2015年8月，殷俊珍与杜效甫合伙养狗。殷俊珍出资1.5万元购犬三只。购买后，三只犬由杜效甫负责饲养，殷俊珍每月支付狗粮钱200元，殷俊珍共支付狗粮钱2000元左右。后所购母犬产崽15只，其中1只被宋宝松抱走，其余14只均被杜效甫出售，售得12800元，其中5000元给了殷俊珍，之后再无其他返款。后双方发生争议，杜效甫向殷俊珍出具凭条一张，内容为：“我杜效甫和殷俊珍合作养狗，因殷俊珍退出，杜效甫目前还欠殷俊珍一万元整，答应尽快找钱和殷俊珍养狗两清。”殷俊珍表示其已退出合伙，所购犬只已与其无关，该凭条系双方结算的依据。经询问，杜效甫表示所购三只犬已出售一只，售得1200元，其余二只仍由其饲养。
一审法院认为，殷俊珍与杜效甫合伙养犬，殷俊珍出资1.5万元，后因殷俊珍退出，杜效甫承诺返还1万元，并出具凭条。双方的合伙关系及杜效甫出具的凭条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。殷俊珍已退出，杜效甫未依约返还1万元。现殷俊珍要求杜效甫返还1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故法院予以支持。杜效甫不同意返还的抗辩意见，无事实和法律依据，故法院不予支持。判决：杜效甫于判决生效之日起7日内给付殷俊珍10000元。一审案件受理费25元，由杜效甫负担（于判决生效之日起7日内交纳）。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：诉讼中，当事人对其主张的事实应当提供相应的证据，举证不能或不充分者，应当承担相应的败诉后果。杜效甫与殷俊珍曾在派出所民警的主持下达成一致意见，并书写凭条。杜效甫上诉称其写凭条是在完全不清醒的情况下一时冲动所为，但并未提交相应证据，故本院对其所述不予采信,其上诉主张不能成立，本院不予支持。依据该凭条，殷俊珍退伙，杜效甫返还殷俊珍10000元，故杜效甫应依约返还殷俊珍10000元。一审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，杜效甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜效甫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年七月十二日
法官 助理 陈文文
书 记 员 杨俊逸
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初622号
原告：张涛，男，1990年7月28日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
委托诉讼代理人陈勋,云南华垣律师事务所律师。
被告：建水县中源房地产开发有限公司。
法定代表人：邢威，建水县中源房地产开发有限公司总经理。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县福润街****号。
委托诉讼代理人：潘晓顺，云南勤展律师事务所律师。
原告张涛与被告建水县中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人陈勋、被告中源公司的委托诉讼代理人潘晓顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告因延迟交房产生的违约金，违约金计算至房屋交付之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原告从被告处购买广慈湖壹号二期3幢1704号房屋，房屋总价238993元，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定交房日期为2015年5月1日前，合同签订后，原告通过银行按揭方式支付了购房款。按合同第九条的约定：被告方如未按合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天20元向原告方支付违约金，逾期30天后按原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同约定的交房时间到期时，被告方的房屋尚未完工导致无法交房，原告多次要求，但被告方只愿意按照房屋面积以每平方米赔偿20元的标准计算违约金，且拒绝出示竣工验收材料。
被告中源公司辩称：被告延期交房是原开发商的行为造成，现在的开发商不应承担逾期交房的违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中源公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人，法定代表人原是资毅，2015年10月20日变更为邢威。2013年3月30日，原告张涛与被告中源公司签订《商品房购销合同》，约定：被告中源公司向原告预售广慈湖壹号二期第3幢第17层04号房屋一套，套内建筑面积63.57平方米，房屋总价格人民币238993元。合同还约定，被告中源公司应于2015年5月1日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告；逾期交房在30天内应以每天20元支付违约金，逾期30天后，按原告已付房款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款，但合同约定的交房期限届满后，被告中源公司未将房屋交付原告，故原告向本院提起诉讼。
审理过程中，原告于2017年5月3日领取了房屋钥匙，接收了房屋。
本院认为：原告与被告中源公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了支付购房款的义务，被告中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被告中源公司提出延期交房系因原开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。原、被告双方签订的《商品房购销合同》已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因原告已接收了房屋，故违约金的计算期限应从双方约定的交房日即2015年5月1日计算至原告实际接收房屋之日即2017年5月3日，被告逾期交房时间为733天。据此，被告中源公司应承担的逾期交房违约金为17401元[（20元／天×30天）＋（703天×238993元×0.01％）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付原告张涛逾期交房违约金17401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 全
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初570号
原告:吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。
委托代理人:吕海霞（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告：刘国宏，男，1970年1月26日生，汉族，住如皋市。
原告吴红与被告刘国宏、如皋市双成针织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴红撤回了对被告如皋市双成针织品有限公司的起诉，本院另发裁定书予以准许。原告吴红的特别授权委托代理人吕海霞与被告刘国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付租金9.5万元及逾期利息（以9.5万元为本金，年利率6%从2015年10月1日起计算至判决确定给付之日止）。2、判令被告一给付租金损失（从2016年10月1日计算至实际交付房屋时止，暂计算至2017年1月31日合2万元）。3、判令被告二对被告一给付义务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月初，原告与被告刘国宏签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于石庄镇草张庄居的厂房八间租赁给被告使用，合同对租赁期间、租金、给付时间、违约金等进行了约定。合同签订后，被告刘国宏以厂房所在地登记注册成立了如皋市双成针织品有限公司，成立后一直使用该厂房，截止至原告起诉时止，被告仅支付租金2.5万元，且一直占用厂房至今。
被告刘国宏辩称，我事实上是租赁了原告的房子，也确实在这个地方成立了双成针织品有限公司，也实际使用了房屋。租金已经全部给了，但是因为我与吴红是连襟关系，所以没有做手续。原告现在起诉我是因为在2015年的时候，原告想拿着我的双成针织品的原件去贷款，但是被阻止了。在2016年的时候，原告想让我到石庄农商行贷款10万，我同意了的，但是到了农商行之后要我贷款20万，我拒绝了。我们之间发生了矛盾。吴红就向我发送了律师函，我想的是我钱已经给了，所以就没有理睬这件事，之后我就想着搬走，但是吴红不让，为此还报了警，这是去年12月份的事情。租金是2014年9月28日给了6万，2015年11月5日给了6万元，都是给的现金，原告没有出手续给我。合同终止之后，我借了2.5万元（第一次是2015年在原告的pos机上刷卡1万，2016年打至原告妻子卡上5000元、还有给了1万元现金，现金没有打收条，共计2.5万元）给吴红，这个钱可以算作租金。这个2.5万元算到去年年底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：被告刘国宏系原告吴红表姐夫。2014年8月份，原告吴红作为出租人（甲方）与被告刘国宏作为承租人（乙方）订立房屋租赁合同一份，双方商定，原告吴红将位于石庄镇草张庄居22组的厂房八间出租给被告刘国宏，并约定：租赁期限为三年（自2014年9月30日至2016年9月30日止），房屋每年租金为人民币6万元，乙方以现金方式一次性支付给甲方，先交后住。每年9月30日为租金缴纳日，不得无故拖延，否则甲方可无条件收回房屋。双方还就其他事项进行了约定。
签订该合同后，被告刘国宏遂于2014年8月11日以如皋市石庄镇兴高南路3号为注册地址成立如皋市双成针织品有限公司。刘国宏为法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。公司经营地为刘国宏所租赁房屋内。被告刘国宏、如皋市双成针织品有限公司使用上述房屋至今。
后被告给付原告2.5万元（2015年在原告的pos机上刷卡1万，2016年打至原告妻子卡上5000元、还有给了1万元现金）。租赁期届满后，原被告双方均未提及续租事宜，被告使用案涉房屋至今。
2016年12月23日，原告委托江苏奔月律师事务所向被告刘国宏、如皋市双成针织品有限公司邮寄律师函，被告于2016年12月24日签收。律师函主要内容为：…至今年9月30日，租赁合同已经履行完毕，您未提前提出续租申请，故租赁关系终结。三年您共需给付租金180000元扣除已给付的25000元，尚欠155000元。有鉴于此。函告如下：一、请您在收到本函3日内给付所欠房租。二、按照年利率6%，给付所欠房租的逾期利息。…
2016年12月28日，被告欲搬离租住房屋，原告以被告没有缴纳租金为由，未让被告搬离。
2017年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百��十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原出租合同继续有效，但租赁期限为不定期。
本案中，原告与被告刘国宏订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且该合同未违反法律的强制性规定，原告已将房屋交付被告使用，故应当认定该合同成立并生效，原被告均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。
关于原告要求被告支付租金的9.5万元的诉讼请求，本院认为，合同期内的租金应当为12万元，被告刘国宏庭审中虽陈述已分两次共给付原告12万元租金，但原告不予认可，且被告未提供相应证据予以佐证，故对被告此辩，本院难以采信。被告已给付原告2.5万元，原告认为是租金，被告认为是借款。本院认为，因被告刘国宏给付上述款项系在承租房屋使用期间内，被告刘国宏认为系借款未提交证据佐证，为减���诉累，可以认定为房租。故合同期内的租金，被告刘国宏仍需给付原告9.5万元。关于逾期利息的诉讼请求，因双方合同约定“每年9月30日”为租金交纳日，该约定具体明确，被告刘国宏应当在约定期间内给付原告租金，因被告刘国宏未按期交纳，原告要求被告自逾期之日即2016年10月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告刘国宏给付原告租金损失的诉讼请求，本院认为，被告自合同期届满后未按约定期限向原告提出续租申请，并一直使用案涉房屋至今，原告要求被告给付占用期间租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求参照租赁合同约定的租金标准5000元/月给付，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十七条《中华人民共和国合同法》第九���七条、二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国宏于本判决生效后立即给付原告吴红租金95000元及逾期利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以95000元本金，按年利率6%予以计算）。
二、被告刘国宏于本判决生效后立即给付原告吴红自2016年10月1日起至实际交付房屋之日止，按5000元/月的标准计算的房租。
被告刘国宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二○二○一六年三月十六日
书 记 员 丁宇婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执806号之三
申请执行人：菏泽宏宇钢结构工程有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处东，统一社会信用代码91371900740993052T。
法定代表人于清华，该公司董事长。
委托代理人杨坤伟，该公司职工。
被执行人：宝丰县海宝电器有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区光伏产业园。
法定代表人王爱军，该公司经理。
委托代理人马旭升，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。在执行过程中，查明本院在审理期间已查封被执行人宝丰县海宝电器有限公司院内东西两处钢结构厂房，因被执行人仍未履行生效判决确定的义务，查封期限将届满，应继续查封该厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人宝丰县海宝电器有限公司院内东西两处钢结构厂房，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一八年三月十二日
书记员 贾会来
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初��第77号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马某，巴彦淖尔市临河区城关乡增光村六社3号，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，同年2月13日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于2015年3月4日受理后，根据临河区人民检察院的建议并征得被告人马某的同意，依法组成合议庭适用简易程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年12月8日7时许，被告人马某驾驶蒙L×××××号正三轮载货摩托车，沿临河区城关镇增光村小���路，由北向南行驶时，与道路西侧行走的被害人王某发生碰撞，致被害人王某创伤性休克死亡。被告人马某驾车逃逸，经临河区交警大队事故认定书认定，马某负本起事故的全部责任。案发后，被告人马某与被害人的家属就民事部分以25万元达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，案发后，被告人马某主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分与被害人家人达成赔偿协议，并取得了被害人家人的谅解，对被告人马某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其依法减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年三月十八日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条（交通肇事）
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（适用条件）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（考验期限）
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。