山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)日商初字第234号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号（海明物资院内）。
法定代表人：孙浩然，董事长。
被告：山东泉润纸业有限公司，住所地菏泽市定陶县陈集镇新邨路中段。
法定代表人：扈明风，董事长。
被告：山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路南首377号临港工业大厦904、916房间。
法定代表人：何刚，董事长。
被告：日照冠宁贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号四楼228号。
法定代表人：扈俊生，董事长。
被告：日照海明物资有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人：李玉杰，董事长。
被告：日照千禄国际贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路国际金融中心2号楼18层。
法定代表人：宋佳佳，董事长。
被告：扈彦五，男，居民。
被告：刘桂花，女，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、日照冠宁贸易有限公司、日照海明物资有限公司、日照千禄国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托代理人臧家洋到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2014年10月15日，被告山东普华能源有限公司与原告下辖中国银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称中行石臼支行）签订授信额度协议，授信额度为一亿元人民币，期限至2015年9月29日。该授信额度协议有如下担保：被告山东泉润纸业有限公司提供本金最高额7012.18万元的抵押担保，被告山东泉润纸业有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花各自提供最高本金额1亿元的保证担保，以及被告日照海明物资有限公司以房产提供的抵押担保。中行石臼支行为山东普华能源有限公司提供贸易融资后，山东普华能源有限公司无力偿还到期债务。2015年9月6日，原告与山东普华能源有限公司签订流动资金借款合同承接之前的贸易融资8415万元。同时，被告日照冠宁贸易有限公司为该流动资金借款合同提供本金最高额1.0495亿元的抵押担保，被告山东泉润纸业有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花、日照千禄国际贸易有限公司为该流动资金借款合同提供本金最高额1.0495亿元的保证担保。现被告山东普华能源有限公司无力还款，请求法院判令山东普华能源有限公司偿还原告借款本金8415万元和利息，各保证人承担保证责任，确认原告对抵押物有优先受偿权。
各被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，中行石臼支行（抵押权人）与被告山东泉润纸业有限公司（抵押人）签订2012年石高抵字008号最高额抵押合同，约定抵押人为抵押权人提供抵押担保；抵押物为位于山东省定陶县陈集镇的定房权证陈集字第××号、第××号房屋和定国用（2010）第2010189号国有土地使用权；担保的主债权为抵押权人与债务人山东普华能源有限公司自2012年11月16日至2017年11月15日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，以及在本合同生效前债务人与抵押权人已经发生的债权；若主合同包含授信额度协议，对其中授信期限延展，需征得抵押人书面同意，对授信额度协议其它内容的变更，以及对其项下单项协议的变更，或对单笔主合同的变更，无需征得抵押人同意，抵押人仍以本合同项下抵押物在最高债权额内对变更后的主合同承担担保责任；担保的最高本金余额为人民币70121800元，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其它应付费用。2012年11月16日，抵押物办理了抵押登记，他项权利证号分别为定房他证定陶字第0037**号和定他项（2012）第2012053号，中行石臼支行登记为抵押权人。
2014年10月15日，被告山东普华能源有限公司与中行石臼支行签订2014年石额字028号授信额度协议。双方约定，中行石臼支行向山东普华能源有限公司提供人民币1亿元的授信额度，授信期限自授信协议生效至2015年9月29日；中行石臼支行因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下权利及义务，山东普华能源有限公司表示认可；中行石臼支行授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本协议和单项协议项下全部权利，有权就本协议和单项协议项下的纠纷向法院起诉。
2015年3月3日，中行石臼支行（抵押权人）与被告日照海明物资有限公司（抵押人）签订2015年石高抵字003号最高额抵押合同，约定抵押人为抵押权人提供抵押担保；抵押物为位于日照市东港区海滨三路15号的日房权证市字第××号、第××号、第××号、第××号四处房产；担保的主债权为抵押权人与债务人山东普华能源有限公司自2015年3月3日至2016年3月3日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，以及在本合同生效前债务人与抵押权人已经发生的债权；担保的最高本金余额为人民币1亿元，担保范围等其他约定同2012年石高抵字008号最高额抵押合同。2015年3月4日，抵押物办理了抵押登记，他项权利证号分别为日房他证市字第201503050**号、第20150305007号、第20150305010号、第20150305009号，中行石臼支行登记为抵押权人。
2015年4月1日，中国银行山东省分行向济南分行、各市分行、直属支行下发《关于清理全辖经营性支行行政印章的通知》，自4月8日起全面停用二级分行辖区内经营性支行的行政用章。中行石臼支行遂书面申请将2014年石额字028号授信额度协议及单项协议的全部权利义务，整体划转给原告，原告于2015年9月30日答复同意中行石臼支行的申请，决定承接该部分业务。
2015年6月29日，中行日照分行（抵押权人）与被告日照冠宁贸易有限公司（抵押人）签订2015年石高抵字013号最高额抵押合同，约定抵押人为抵押权人提供抵押担保；抵押物为日房权证市字第××号等21处房产（详见抵押物清单）；担保的主债权为抵押权人与债务人山东普华能源有限公司自2015年6月29日至2018年6月25日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，以及在本合同生效前债务人与抵押权人已经发生的债权；担保的最高本金余额为人民币1.0495亿元，担保范围等其他约定同2012年石高抵字008号最高额抵押合同。2015年7月13日、7月15日，上述抵押物办理了抵押登记，中行日照分行登记为抵押权人。
2015年6月30日，原告（债权人）与山东泉润纸业有限公司（保证人）签订2015年石高保字033号最高额保证合同，与被告山东昊鼎国际贸易有限公司（保证人）签订2015年石高保字034号最高额保证合同，与被告扈彦五、刘桂花（保证人）签订2015年石高保字035号最高额保证合同，与被告日照千禄国际贸易有限公司签订2015年石高保字037号最高额保证合同，均约定保证人为债权人与债务人山东普华能源有限公司自2015年6月30日起至2016年6月25日止签订借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，以及在保证合同生效前债务人与抵押权人已经发生的债权提供连带责任保证担保；保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年；担保债权最高本金余额均为人民币1.0495亿元；保证范围与前述2012年石高抵字008号最高额抵押合同约定的担保范围相同。
2015年9月6日，原告（贷款人）与被告山东普华能源有限公司（借款人）签订2015年石司短借字第021号流动资金借款合同和2015年石司短借补字第021号借款合同补充协议。流动资金借款合同约定：山东普华能源有限公司向原告借款人民币8415万元，用于承接逾期垫款的贸易融资；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加97基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加97基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按日计息、按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款人逾期使用借款应支付罚息，不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；罚息利率亦按照前述周期浮动，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依照之前的约定重新定价；罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日；罚息利率在罚息基础利率水平上上浮50％；借款人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款合同补充协议约定：借款合同的签订不影响原贸易融资合同项下债权债务的履行，本合同承接2014年石额字028号授信额度协议所有贸易融资业务，原告保留对原有债权继续追索的权利，在追索过程中产生的所有费用由借款人承担。
2015年石司短借字第021号流动资金借款合同所承接的2014年石额字028号授信额度协议项下贸易融资业务有十笔，分别是：2015年2月12日信用证押汇20万美元，2015年2月25日信用证押汇4255000美元，2015年3月2日信用证押汇一笔4万美元和一笔10万美元，2015年3月11日信用证押汇53万美元，2015年3月16日信用证押汇1545000美元，2015年4月15日信用证垫款一笔3434930.74美元和一笔2332975美元，2015年6月29日信用证垫款72万美元，2015年7月23日信用证垫款36712.93美元。以上合计13194618.67美元，于2015年石司短借字第021号流动资金借款合同签订日汇率计算合人民币8415万元。
2015年9月6日，山东普华能源有限公司及其法定代表人在贷款凭证上盖章借款金额人民币8415万元，借款用途为承接逾期贸易融资授信。此后，山东普华能源有限公司未按约定偿还利息，担保人亦未履行担保责任，原告遂起诉提前收回贷款。
上述事实，有授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款凭证、他项权利证、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中行日照分行与被告山东普华能源有限公司签订的2015年石司短借字第021号流动资金借款合同和补充协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应按照约定全面履行合同义务。被告山东普华能源有限公司未按流动资金借款合同约定支付利息，原告起诉提前收回借款符合约定，应予支持。被告山东泉润纸业有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花、日照千禄国际贸易有限公司与原告签订的2015年石高保字033号、034号、035号、037号最高额保证合同亦合法有效，各保证人应按照约定对涉案流动资金借款合同履行保证义务，原告诉请各保证人对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，亦应支持。被告日照冠宁贸易有限公司与原告签订的2015年石高抵字013号最高额抵押合同内容合法，抵押物已办理抵押登记，涉案流动资金借款合同属于该抵押担保的债权范围，原告诉请确认对日照冠宁贸易有限公司提供的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，依法予以支持。
中行石臼支行与被告山东普华能源有限公司于2014年7月15日签订2014年石额字028号授信额度协议后，双方于2015年2月12日至2015年7月23日基于该授信协议发生了十笔贸易融资业务，累计欠款13194618.67美元，山东普华能源有限公司未能按时偿付上述融资欠款。至2015年4月1日，中国银行山东省分行下发《关于清理全辖经营性支行行政印章的通知》，中行石臼支行的行政用章自4月8日起停用。中行石臼支行遂将2014年石额字028号授信额度协议及单项协议的全部权利义务划转给原告，由原告于2015年9月6日与山东普华能源有限公司签订流动资金借款合同，且借款合同补充协议特别约定“借款合同的签订不影响原贸易融资合同项下债权债务的履行，本合同承接2014年石额字028号授信额度协议所有贸易融资业务，原告保留对原有债权继续追索的权利”。上述事实说明，中行石臼支行将2014年石额字028号授信额度协议及各单项协议项下债权转让给了原告，债务人山东普华能源有限公司与原告重新签订的流动资金借款合同和补充协议时，就已获知原告承接了2014年石额字028号授信额度协议所有贸易融资业务，而流动资金借款合同实际是原告与山东普华能源有限公司对原有债务的统一确认。
中行石臼支行与被告山东泉润纸业有限公司签订2012年石高抵字008号最高额抵押合同以及与被告日照海明物资有限公司签订的2015年石高抵字003号最高额抵押合同均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。两份抵押合同项下的抵押物已经办理抵押登记，中行石臼支行的抵押权已经设立。该两份最高额抵押合同担保的主债权分别为中行石臼支行与被告山东普华能源有限公司司自2012年11月16日至2017年11月15日期间、自2015年3月3日至2016年3月3日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，以及在抵押合同生效前债务人与抵押权人已经发生的债权。双方在抵押担保的主债权范围内签订了2014年石额字028号授信额度协议，发生了十笔贸易融资业务，至2015年10月15日授信额度期限届满，最高额抵押担保的债权额已经确定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，中行石臼支行将2014年石额字028号授信额度协议项下债权转让给原告后，中行石臼支行在2012年石高抵字008号最高额抵押合同、2015年石高抵字003号最高额抵押合同项下享有的抵押权一并转让，原告依法取得对抵押物的抵押权。流动资金借款合同是原告与山东普华能源有限公司对原有债务的统一确认，如山东普华能源有限公司到期未履行还款义务，原告就抵押物享有优先受偿权，其诉请对山东泉润纸业有限公司、日照海明物资有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
各被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告山东普华能源有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金人民币8415万元和利息（利息以人民币8415万元为基数，按照约定利率自2015年9月6日计付至借款本息实际付清之日）。
（二）被告山东泉润纸业有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花、日照千禄国际贸易有限公司分别在最高本金余额人民币1.0495亿元及其相应利息范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告山东普华能源有限公司追偿。
（三）对于被告山东普华能源有限公司在本判决第一项所负债务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权在最高本金余额人民币70121800元和由此形成的利息范围内，就定房他证定陶字第0037**号和定他项（2012）第2012053号他项权利证项下房产和国有土地使用权与被告山东泉润纸业有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告山东泉润纸业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告山东普华能源有限公司追偿。
（四）对于被告山东普华能源有限公司在本判决第一项所负债务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权在最高本金余额人民币1亿元和由此形成的利息范围内，就定日房他证市字第201503050**号、第20150305007号、第20150305010号、第20150305009号房产与被告日照海明物资有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告日照海明物资有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告山东普华能源有限公司追偿。
（五）对于被告山东普华能源有限公司在本判决第一项所负债务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权在最高本金余额人民币1.0495亿元和由此形成的利息范围内，就日房权证市字第××号等21处房产（详见抵押物清单）与被告日照冠宁贸易有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告日照冠宁贸易有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告山东普华能源有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费341800元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 王维纪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈令燕