wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1116号
罪犯杨长友，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)江蓬法刑初字第308号刑事判决，以被告人杨长友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)江中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨长友在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨长友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨长友获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长友减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第288号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人周召岗，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人周小利，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月21日以被执行人周召岗、周小利政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0044）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0044）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月22日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0044）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周召岗、周小利必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人周召岗、周小利在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初453号
本院在审理李学辉诉姚小坡机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月4日作出的（2017）豫0303民初453号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第三段第二行中“适用简易程序”应为“适用普通程序”；
判决书第2页第二段倒数第五行中“每日125元。计算为36日共计4500元”应为“每月125元。计算为125元”；
判决书第3页第四行中“（10462+4500+30+518+4320-2000）×70%=12481元”应为“（10462+125+30+518+4320-2000）×70%=9418.5元”；
判决书第3页判项一中“12481元”应为“9418.5元”；
判决书第3页倒数第二段中“本案受理费320元，减半收取为160元，李学辉负担48元，姚小坡负担112元”应为“本案受理费320元，李学辉负担96元，姚小坡负担224元”。
特此补正。
审 判 长 李洛伟
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 李新意
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯岩辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执999号之一
申请执行人黄瑶杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林美玲，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9172号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人林美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林美玲立即支付给申请执行人婚生子黄子祺2017年度抚养费人民币7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月8日、2017年9月2日先后对被执行人林美玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月24日，本院向被执行人林美玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林美玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人林美玲采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9172号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)矿执字第00031-1号
申请执行人高密端，女，1960年8月2日生，汉族，住井陉矿区。
申请执行人崔小文，男，1960年6月11日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人冯海荣，女，1961年7月15日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行高密端、崔小文与冯海荣物权保护纠纷一案，即（2012）矿民一初字第00166号民事判决书中，被执行人冯海荣已将井陉矿区康盛街西侧商住楼46号房屋腾空交付申请执行人。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）矿民一初字第00166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年十一月十日
书记员 李小平
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)洮执字第00457号
柳鹤（柳春贺）
本院执行的李春阳申请柳鹤（柳春贺）人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1370号
申请执行人:刘艳云;被执行人:程景光纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第1955号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)郯民初字第1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��吴超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执374号
申请执行人苟莉君，女，1980年7月1日出生，汉族,教师。
委托代理人黄依林，南郑县148法律服务所法律工作者。
被执行人彭良华，男，1982年2月16日出生，汉族。
苟莉君与彭良华民间借贷纠纷一案，本院以（2015）南民初字第01025号民事判决书，判决由彭良华偿还苟莉君人民币20000元。判决生效后，因彭良华未自动履行还款义务，苟莉君即申请本院强制执行。
本院在执行中查明，被执行人彭良华名下仅有存款22元，���余无车辆、房产、工商企业等财产登记信息；被执行人彭良华下落不明。现申请人亦提供不出被执行人下落和财产相关线索，本案现无法执行。经征求申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执374号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 郑 瑞
二〇一六年八月十四日
书记员 庞 晶
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永民初字第425号
原告杨某，女，1981年6月11日生，汉族，无业。
被告谢某，男，1980年12月8日生，汉族，无业。
原告杨某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年7月1日在南京市浦口区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第五项其他部分载明：“由男方支付女方八万元整，两年内付清”，现付款日期已届满，但被告拒不给付，故诉请法院要求被告给付8万元并承担本案的诉讼费用。
被告谢某辩称，离婚时约定给付对方8万元是事实，但现在困难，暂时无力支付，可以分期履行。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告双方签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书第五项约定“由男方支付女方8万元，两年内付清”。现因被告未能付款，双方产生纠纷。
庭审中，被告陈述8万元债务可以分期履行，原告未同意。
以上事实有离婚协议书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2013年7月1日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护，双方当事人均应按照约定履行义务。现因被告谢某未能按照约定履行义务给付8万元，引发纷争，其应负本案全部责任。原告杨某要求被告谢某给付80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内给付原告杨某人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8826号
罪犯龚大军，男，汉族，1979年1月2日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年7月2日作出（2014）霍刑初字第00146号刑事判决，以被告人龚大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龚大军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚大军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月15日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5865号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行庙头支行。
法定代表人：孟凡富，支行行长。
被执行人陈楼，男，1982年11月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲苏敏，女，1981年12月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡道亮，1969年11月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡方军，男，1971年3月22日出生，汉族，沭阳县人，农民，汉族，沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为30594元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1622号
罪犯姚丽，女，1986年9月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)浙温刑初字第310号刑事判决，对被告人姚丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。
本院于2013年11月15日将罪犯姚丽的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月2日起至2022年11月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯姚丽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丽减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00668号
原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告王显干，男，汉族，1978年2月27日出生。
本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告王显干挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。
审判员 范云飞
二〇一四年二月十四日
书记员 万延峰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0426民初861号
原告陈某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某在中国建设银行账号为2951369980110358553上的存款25000元。原告陈某已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某在中国建设银行账号为2951369980110358553上的存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈兰芳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1206号之一
申请执行人中国冶金地质总局一局五一六队
法定代表人孟祥宁，队长。
被执行人刘春晨，男，1964年5月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行中国冶金地质总局一局五一六队申请刘春晨租赁合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1184号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 武海娜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）荣民一初字第2089号
原告袁某某，男，1982年6月21日生，汉族，住四川省荣县。
被告杨某某，男，1988年5月30日生，汉族，住四川省荣县。
原告袁某某诉被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁某某以与被告杨某某达成了调解协议为由，于2013年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告袁某某负担。
代理审判员 邱 平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 丁玉玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执430号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜振东，男。
被执行人：杜振东，男。
被执行人：彭桂祥，男。
被执行人：袁洪福，男。
被执行人：彭立国，男。
被执行人：董纪红，男。
本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与杜振东、彭桂祥、袁洪福、彭立国、董纪红（2014）敦民初字第27385号借款合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询杜振东、彭桂祥、袁洪福、彭立国、董纪红名下无银行存款，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范长春
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）梨郭民初字第425号
原告司玉凡，男，1947年2月5日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县兰旗营乡青杏沟村。
身份证号：2203221947********。
被告梨树县万发镇幸福村村民委员会。
原告司玉凡与被告梨树县万发镇幸福村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告司玉凡到庭参加了诉讼，被告梨树县万发镇幸福村村民委员会经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司玉凡诉称：2001年12月21日，经时任被告村支书韩香春与村出纳员尚占顺向原告借款人民币12500元，约定年利率2分（即1万元每年利息2000元），并出具书面借据凭证。原告认为，原被告间借贷关系合法有效，应受法律保护，虽未约定借贷期限但现原告年龄已高且又迁回原籍，故依据合同��第8条、60条及62条第四项规定要求被告履行还款义务，归还本金12500元；原被告间约定利率符合最高法院关于人民法院审理借贷案件若干意见规定的利率范围，被告亦应支付利息36300元。综上，原被告借贷关系合法有效、利息要求有约定且合乎法律规定，故依据民事诉讼法119条规定提起诉讼，敬请人民法院公正判决。
被告梨树县万发镇幸福村村民委员会经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院经审理查明：2001年12月21日，万发镇幸福村村民委员会向司玉凡借款人民币12500元，约定年利率2分，出纳员尚占顺为司玉凡出具收据一张。2001年12月30日村书记韩香春在收据上签字确认。现司玉凡向本院起诉，要求万发镇幸福村村民委员会偿还欠款本金及利息。
本院认为：依据司玉凡提交的收据，对司玉凡与万发镇幸福村村民委员会的借贷关��，本院予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，双方约定的年利2分，符合法律规定，故司玉凡的诉请本院应予以保护。司玉凡起诉后，经邮寄送达，万发镇幸福村村民委员会未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告万发镇幸福村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告司玉凡欠款本金12500元及利息（利率按年利2分计算至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告万发镇幸福村村民委员会负担510元，退回原告司玉凡510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年十一月一日
书记员 赵 羽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执1258号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人欧阳晟天，该社铎山信用社职员。
被执行人谢交华，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村4组。
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2015)冷民二初字第1055号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人谢交华的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)冷民二初字第1055号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年二月二十五日
书记员 晏甫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1808号
原告：涿州市农村信用合作联社码头信用社，地址涿州市码头镇镇府路**号。
负责人：卢连起，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宗福学，男，1972年5月19日生，汉族，住涿州市，该信用社职工。
被告：任化涛，男，1977年5月22日生，汉族，住涿州市。
被告：赵志侠，女，1972年7月6日生，汉族，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社码头信用社（以下简称码头信用社）与被告任化涛、赵志侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告码头信用社的委托代理人宗福学，被告任化涛、赵志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告码头信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告偿还所欠原告本金5万元及利息；2、判令第一被告支付原告律师费3200元；3、判令第二被告对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任人；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年10月24日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款5万元，借款期限自2013年10月24日起至2015年10月23日止，月利率9.3275‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，并约定律师费、差旅费等实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，第一被告严重违约，未按期归还借款。后经原告多次催要，被告各种推脱。现为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告任化涛辩称，借款事实我认可，暂时没有还款能力，只能慢慢偿还。
被告赵志侠辩称，我不记得在借款合同上签字，借款应当由被告任化涛偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月14日，被告赵志侠与原告签订《保证合同》，约定赵志侠自愿为被告任化涛与原告主合同项下借款本金5万元及利息、违约金等提供连带责任保证。原告对此提供了保证合同，被告赵志侠不认可保证合同上的签字及手印，原告对此申请鉴定，被告赵志侠不予配合鉴定事宜，本院对该保证合同予以采信。2、被告任化涛向原告借款5万元，约定借款期间自2013年10月24日至2015年10月23日，月利率为9.3275‰，逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。上述5万元借款，被告任化涛至今未偿还，利息结至2014年9月28日。原告对此提交个人借款合同及借款借据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告任化涛认可尚欠原告5万元借款本息未偿还，其应当及时履行还本付息义务。被告赵志侠与原告签订《保证合同》为上述5万元提供连带保证属实，故其应当承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告任化涛偿还本金5万元及利息、被告赵志侠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未能提供证据证实其该项费用支出，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任化涛自本判决生效后十日内支付原告码头信用社借款5万元及利息（利息按月利率9.3275‰计算，自2014年9月29日起至2015年10月23日止；利息按月利率9.3275‰上浮30%计算，自2015年10月24日起至借款付清之日止）。
二、被告赵志侠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高珊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2672号
原告：陆水良，男，汉族，1966年2月5日出生，住浙江省嘉善县。
原告：金进良，男，汉族，1963年12月16日出生，住浙江省嘉善县。
原告：季建法，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省嘉善县。
原告：许瑞华,男,汉族,1965年7月2日出生，住浙江省嘉善县。
原告：冯永根，男，汉族，1963年12月29日出生，住浙江省嘉善县。
原告：邵征，男，汉族，1976年3月3日出生，住浙江省嘉善县。
原告：李文强，男，汉族，1971年5月28日出生，住浙江省嘉善县。
原告：严秋平，男，汉族，1968年10月29日出生，住浙江省嘉善县。
原告：陈小田，男，汉族，1968年7月18日出生，住浙江省嘉善县。
原告：陆水文，女，汉族，1971年11月1日出生，住浙江省嘉善县。
原告：郦亚英，女，汉族，1970年11月21日出生，住浙江省嘉善县。
原告：徐志法，男，汉族，1963年9月13日出生，住浙江省嘉善县。
原告：贝金生，男，汉族，1970年10月24日出生，住浙江省嘉善县。
原告：符国庆，男，汉族，1970年9月23日出生，住浙江省嘉善县。
原告：雷军飞，男，汉族，1976年6月24日出生，住浙江省嘉善县。
原告：叶串红，女，汉族，1966年11月11日出生，住浙江省嘉善县。
原告：张敏秀，女，汉族，1965年12月5日出生，住浙江省嘉善县。
原告共同委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉兴市银善客运出租股份有限公司,住所地浙江省嘉善县魏塘街道开源东路31、33、35号
法定代表人：黄祥伟。
委托诉讼代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
原告陆水良等17人与被告嘉兴市银善客运出租股份有限公司（以下简称银善公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告许瑞华、严秋平及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水良等17人向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2015年10月12日作出的《股东大会决议》；2.被告董事长向全体股东赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：各原告均系被告的股东，从事出租车营运。2015年10月12日在嘉善县华都大酒店四楼会议室召开股东大会，讨论换届选举的问题，在股东发生重大分歧的情况下，未按照选举程序，在极为混乱的情况下，选举了所谓的董事会和监事会，后以虚假材料在工商部门骗取登记。各原告于2016年初，在工商部门查阅登记材料后发现已在工商部门登记。以上事实清楚，证据充分，各原告认为,被告故意以虚假材料骗取工商变更登记的行为，损害了各原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法审判。
被告银善公司辩称:本案股东会议决议有效，并不违反公司法的规定和公司章程的规定，原告的诉请应驳回，原告的第二项诉请因被告董事长并非本案当事人，要求赔礼道歉缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在说理部分进行评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告银善公司成立于2007年10月29日，注册资本为500.2万元，由包括本案原告在内的164位股东共同出资设立，各股权持股比例均为0.609756%。该公司章程第十二条规定，公司股东大会由全体股东组成；第十六条规定，股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
2015年10月12日，被告银善公司在嘉善县华都大酒店召开股东大会，到会股东有152人，未到会股东有12人。在股东大会召开时，因选举董事、监事产生矛盾，原告随后离开会议现场。之后股东大会采取举手表决方式选举了新的董事和监事，并形成《股东大会决议》。2015年10月13日，被告银善公司向相关部分申请办理了董事和监事变更事项。2016年4月13日部分股东向嘉兴市市场监督管理局举报公司董事、监事变更登记提供虚假材料及股东大会选举程序不合法等事项。之后被告银善公司115名股东补签了《股东大会决议签字表》，以确认股东大会决议，并于本案起诉之后再次确认股东大会选举董事、监事事项。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第九十八条规定：股份有限公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权力机构，依照本法行使职权。本案中，银善公司股东大会通过举手表决选举和更换公司董事、监事及所形成的《股东大会决议》并不违反法律法规禁止性规定和公司章程，应认定合法有效。理由如下：一是公司法等法律法规及公司章程对股东大会就表决事项采用何种方式表决并没有禁止性规定及排他性约定，因此银善公司股东大会采用举手方式表决选举和更换公司董事、监事，应认定符合法律法规规定及公司章程。二是虽然银善公司召开股东大会通知时间未达到法律法规及公司章程规定的时间，结合在案证据，没有证据表明到会的股东当时就会议通知时间问题提出异议，且多数股东于会后再次确认了股东大会表决事项。因此该程序瑕疵并不足以推翻股东大会决议的有效性。至于银善公司在办理公司董事、监事变更登记过程中是否提供虚假材料，并不属于本案审理范围。三是依据《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款规定：对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。依据该立法精神，银善公司股东于会后确认股东大会表决事项，且参与表决人数及股权所占比例亦符合公司法及公司章程的规定，因此应认定股东大会决议合法有效，反映了多数股东的意志。再者，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。原告于2016年3月即知晓股东大会决议内容，而于2016年7月8日向本院提起诉讼，已超过法律规定的60天除斥期间。综上，本院认为，原告于本案提出的全部诉讼请求，于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆水良、金进良、季建法、许瑞华、冯永根、邵征、李文强、严秋平、陈小田、张敏秀、叶串红、雷军飞、符国庆、贝金生、郦亚英、徐志法、陆水文的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4327号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人郑金滨，理事长。
被执行人：骆建国，男，1983年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：翁秋玲，女，1989年5月29日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：黄天雄，男，1985年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：仇度强，男，1982年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人骆建国、翁秋玲、黄天雄、仇度强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1126号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人尤某甲，男，1994年2月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省霞浦县，现暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年8月8日13时许、8月15日14时许、8月18日14时许，被告人尤某甲在其位于福州市仓山区城门镇的暂住处，先后三次以烫吸（俗称“吹泡泡”）的方式，容留吸毒人员林某某与其一起吸食毒品“冰毒”。冰毒和吸毒工具由林某某提供。
2016年8月19日0时许，被告人尤某甲与吸毒人员林某某在福州市仓山区城门镇政府附近路口，被民警抓获归案。
另查明，经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人尤某甲及吸毒人员林某某尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺铜胶体金法联合检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、尤某乙、张某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、到案经过、现场辨认笔录，现场照片、现场平面图、搜查笔录、现场尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书、房屋租赁合同、情况说明和被告人尤某甲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尤某甲违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人尤某甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尤某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执恢102号
刘梁：
刘弈非、阮弈廷与被执行人刘梁婚姻家庭纠纷一案（执行依据：(2014)安民初字第3363号民事判决书），本院已于2017年6月2日以自动履行方式执行结案。申请执行标的53860元，实际执行53860元。
特此通知
二〇一七年六月二日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执722号之二
申请执行人苏丽敏，女，1977年12月13日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。
本院在执行苏丽敏与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4670号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币31348元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 ��建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4156号
申请执行人重庆三士立贸易有限公司。
法定代表人：李明辉。
被执行人卢树生，男。
本院在执行重庆三士立贸易有限公司申请执行卢树生买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人20300元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1543号之一
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，总经理。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州恩能杰光电科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘根福。
被执行人徐雪良。
被执行人曹国金。
被执行人秦小英。
被执行人刘海平。
被执行人顾蓓艳。
被执行人刘根金。
被执行人金瑾。
被执行人唐如海。
被执行人唐芯。
被执行人苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州相城经济开发区国金家具经营部，住所地苏州相城经济开发区。
经营者曹国金。
被执行人苏州相城经济开发区海平建材经营部，住所地苏州相城经济开发区。
经营者刘海平。
被执行人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人肖云根。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州恩能杰光电科技有限公司、徐雪良、曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴木商初字第210号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州恩能杰光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及该款自2015年5月21日起至实际清偿之日、按照年利率24%计算的罚息以及律师费105000元；徐雪良、曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州鑫汉置业有限公司对借款本金2500000元、罚息106849元、律师费105000元，合计2711849元承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计33861元，由苏州恩能杰光电科技有限公司、徐雪良、曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州相城经济开发区国金家具经营部、苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司共同负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求上列债务人支付2638861元及相应利息（其中苏州鑫汉置业有限公司以2745710元为限）。本院已立案，执行标的2638861元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院轮候查封被执行人唐如海（共有人费建华）名下坐落于苏州市相城区相城大道2888号101室、102室、103室、104室、401室、402室、501室房屋（所有权证号0430050106、0430050100、0430050104、0430050098、0430050108、0430050096、0430050102），上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置。
执行中，查无各被执行人银行存款。本院在其他案件中查封登记在被执行人苏州明通精密机械有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道未来路8号、芮埭村的房屋（所有权证号0430167856、0430167855、0430078363、0430078362、0430074948、0430074947）及土地使用权（土地使用权证号（2008）00283）；轮候查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路19号1921号房屋（所有权证号00197096）；轮候查封登记在被执行人徐雪良名下（共有人傅美红）坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸31幢404室（所有权证号00338165、00338166）；轮候查封登记在曹国金、秦小英名下坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园4幢3号房屋（所有权证号00058459）；轮候查封登记在被执行人刘根金、金瑾名下坐落于苏州市平齐路66号平门上院280号房屋（所有权证号10287505）、坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢（所有权证号00063527）以及金瑾名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢（所有权证号00019310）房屋；轮候查封登记在被执行人唐如海、唐芯名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园16幢3101室房屋（所有权证号00322127）；上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置。查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、登记在被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏E×××××、登记在被执行人金瑾名下车牌号为苏E×××××汽车各一辆，因下落不明，无法处置。
另查明，被执行人苏州鑫汉置业有限公司正由苏州市相城区人民法院破产重整中。
执行中，本院依法冻结被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对案外人叶树清享有的债权4300000元及相应利息，第三人苏州市木渎金桥经济开发技术发展公司以已受让该笔债权为由向本院提出执行异议，现正在审查中。
申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第210号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 瑞 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初29号
原告：王宝华，女，1956年6月21日生，汉族，天津市和平电影院退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈雨来，男，1954年6月16日生，汉族，天津市电话设备厂退休职工，住。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1988年1月5日生，汉族，天津市博远立合文化传播有限公司策划总监，住。
被告：侯博圣，男，1991年8月26日生，汉族，天津市宝星行名车服务维修中心中级技工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：侯巍，男，1964年8月24日生，汉族，个体，住天津市河北区。
原告王宝华与被告侯博圣健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝华及其委托诉讼代理人陈雨来、陈斌、被告侯博圣及其委托诉讼代理人侯巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8536.34元、交通费302.1元、营养费2000元、原告家属陪护误工费用49950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月22日晚将汽车停放在原告家的车位停放处，原告与老伴去找被告，要求被告腾出车位，被告态度蛮横，坚持不腾车位，并将原告推倒，后原告爱人报警，同时原告到医院就诊，经诊断原告脑外伤反应、颈椎挫伤、胸椎挫伤、腰椎挫伤，原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿。
原告提交如下证据：1、病历本2个；2、医药费票据；3、处方；4、交通费票据；5、影像诊断报告；6、诊断证明书；7、指定医院就诊证明信复印件。
被告侯博圣辩称，被告认为原告陈述的倒地的问题和被告没有关系，当时被告和原告之间隔着人。另外被告不认为车位是原告的，即便车位是原告的，原告也不应直接找到被告指责被告，而应由第三方车位收费方找到被告，因此纠纷是由原告引起的。
被告侯博圣未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系居住同一小区的邻居，2016年5月22日晚八点左右，原告称因为被告的汽车停在原告的车位上，原告在与被告沟通挪车问题时，双方发生口角。之后，被告将原告推倒，导致原告受伤，原告爱人报警，天津市公安局河东分局大王庄派出所民警到场，当日原告被送至天津市第三中心医院就医，后经诊断，原告伤情为脑外伤反应、颈椎挫伤、胸椎挫伤、腰椎挫伤。案经调解，双方各执己见。
本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿。原、被告系同一小区居住邻居，发生矛盾后，应充分考虑邻里关系，采取合理合法的方式解决纠纷，但双方未能保持冷静，导致发生肢体接触致原告受伤。被告于公安机关的询问笔录中认可在没有推倒原告爱人后，将原告推倒，因此被告对原告的伤情负有责任。原告在与被告理论过程中，原告未保持克制，与被告爱人发生口角，并进行相互辱骂，原告举动亦激化了矛盾，其对此事件的发生亦应承担部分责任。结合原、被告的陈述、相应证据及本院依法调取天津市公安局河东分局大王庄派出所对原、被告以及在场人员所做的询问笔录，综合分析本次纠纷发生的起因与过程，原告对此事件负有30%的责任，被告对此事件负有70%的责任。
对于原告诉请的各项费用的合理性，本院分述如下：
原告主张医疗费8536.34元，被告辩称原告医疗费发生并非因打架造成，本院认为，被告未提交证据证明原告的治疗不具有必要性与合理性，故对原告主张的被告赔偿医疗费，本院予以支持，经核实，原告医疗费损失为8524.34元。依据上述责任分担比例，被告应赔偿原告损失5967.04元。
原告主张交通费302.1元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院依据原告伤情及就医情况等，酌情认定该费用为100元。依据上述责任分担比例，被告应赔偿原告损失70元。
原告主张营养费2000元，被告不认可，经询，原告亦未能提供医疗机构出具的原告需要加强营养的相关证据，本院不予支持。
原告主张家属陪护误工费用49950元，经询，原告称该笔费用并非护理费，而是原告家属因为请假照顾原告所受到的损失。本院认为，本案的法律关系为侵权法律关系，民事主体为原告与被告，经本院综合分析本次纠纷发生的起因与过程，原告对此事件负有30%的责任，被告对此事件负有70%的责任。现原告主张家属陪护误工费用，根据原告的陈述以及提供的证据，可以看出原告主张的上述费用并非原告因侵权所导致的损失，而系案外人的损失，同时原告亦未提出需要加强护理的证明，故原告主张的家属陪护误工费用在本案中本院不予解决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告侯博圣赔偿原告王宝华医疗费、交通费共计6037.04元；
二、驳回原告王宝华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，本院减半收取204元，原告王宝华负担61.2元，被告侯博圣负担142.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王子心
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初95号
原告：杨代康，男，汉族，1976年11月23日生,四川省越西县人，住越西县。
被告：曲木阿木，男，彝族，1987年12月3日生,住越西县。
本院在审理原告杨代康与被告曲木阿木买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2017年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨代康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨代康负担。
审判员 沙马约沙
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 小 军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1977号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾叶萍，女，汉族，1960年11月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人曾叶萍、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00621-4号
申请执行人欧天成，男，汉族，1969年6月14日生，住蒙城县。
被执行人张志峰，男，汉族，1979年5月5日生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民一初字第01400号民事判决书，已责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请执行人申请撤终结对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张志峰银行账户400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月九日
书记员 王沛生
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1015号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县代表人：许佳春，主任。
被申请人：邬庆东，男，1981年10月13日生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人邬庆东于2012年1月14在申请人处贷款共计本金29000.00元，约定2013年7月13日给付，约定月利率千分之8.510416；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金29000.00元，贷款利息13047.60元，逾期利息6441.04元，共计48488.64元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邬庆东在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金29000.00元，贷款利息13047.60元，逾期利息6441.04元，共计48488.64元。
申请费100元，由被申请人邬庆东承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执恢裁终416号
申请执行人王福全。
被执行人翟占红。
被执行人李文学。
被执行人翟占东。
申请执行人王福全与被执行人翟占红等三人之间的提供劳务受害责任纠纷一案,本院作出的(2013)武民一初字第4413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中,因当事人双方已经协商解决本案,申请执行人申请撤销强制执行,终结本案执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2013)武民一初字第4413号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 付国明
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0119民初1649号
原告：北京永宁山城饭庄。
经营者：吕秀英，女，住北京市延庆区永宁镇。
委托诉讼代理人:李永立,河北扬正律师事务所律师。
被告：北京市延庆区永宁镇小南元村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇。
法定代表人：闫占江，该村村民委员会主任。
原告北京永宁山城饭庄（以下简称山城饭庄）与被告北京市延庆区永宁镇小南元村村民委员会（以下简称小南元村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山城饭庄的经营者吕秀英及其委托诉讼代理人李永立，被告小南元村委会的法定代表人闫占江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山城饭庄向本院提出诉讼请求，要求被告小南元村委会清偿饭费13898元。事实和理由：2008年至2009年，被告小南元村委会原负责人多次带人到我饭庄就餐，共计拖欠我饭庄饭费13898元，后虽多次向被告催要，但被告总是否认其原负责人系因集体事务用餐而拒绝给付。现我方找到被告原负责人为我饭庄出具的且加盖有被告印章的饭费总欠条，故要求被告给付所欠饭费。
被告小南元村委会辩称，2010年年初我村委会负责人办理交接手续时，原负责人曾提出过饭费事宜，后我村委会也曾到原告处看过饭费单据，但并未认可。2014年原告也曾起诉要求我村委会给付饭费，后又撤诉。现其再次向我们主张饭费，我们认为其提交的饭费总条并不真实，故我村委会不同意给付。
本院经审理认定的事实如下：原告山城饭庄在延庆区永宁镇东街经营餐饮，2008年至2009年，被告小南元村委会原临时负责人闫套所、刘玉民因村内集体事务多次带人到原告处用餐并签单，为此共计欠付饭费13898元。2009年12月闫套所不再任村负责人，原告多次要求被告支付饭费，但被告推拖未支付。后原告曾向本院提起诉讼，被告以饭费单据并未加盖公章，不能证明系村委会公务用餐为由拒绝支付，后原告申请撤回起诉。2018年1月18日，原告找到被告村委会原负责人闫套所为其出具的加盖有村委会印章的饭费欠条，并再次诉至本院，要求被告支付所欠饭费。本案在审理过程中，被告小南元村委会对盖有公章的饭费欠条提出异议，但未能充分提交证据否认该饭费欠条的真实性；对此原告提请被告小南元村委会原负责人闫套所出庭予以证明，证明该欠条系其与刘玉民为村集体办理事务时用餐后签单，并于2009年底为原告出具了该欠条；同时原告还提供其他证人证明其曾多次向被告主张偿还饭费，对此被告认可。经审查被告原负责人闫套所为原告出具的欠条，该欠条写明:今有小南元大队欠山城饭费13898元,并注明为2008年至2009年,落款处为闫套所签字并加盖了小南元村委会的印章，但该欠条并未明确具体还款时间。
本院认为，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告小南元村委会原负责人因村集体事务在原告处用餐并签单，后为原告出具了欠款条，因此原、被告之间因餐饮服务形成了债权债务关系，鉴于被告为原告出具的欠款条并未明确还款时间，因此原告可以随时向被告主张权利。虽然被告对其原负责人为原告出具的欠款条持有异议，但经其原负责人出庭予以说明，明确系为处理集体事务时用餐，因此该项债务应当由被告予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告北京市延庆区永宁镇小南元村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京永宁山城饭庄饭费13898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告北京市延庆区永宁镇小南元村村民委员会负担(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 王自生
人民陪审员 王海英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕 雪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初691号之一
原告：刘老玲，女，1968年5月5日出生，汉族，现住河北省高碑店市。。
被告：保定千河文化传媒有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号动力楼。统一社会信用代码：91130605590958234U。
法定代表人：倪静君，该公司总经理。
被告：英利集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号。统一社会信用代码：911306051060643601。
法定代表人：苗连生，该公司总经理。
刘老玲与保定千河文化传媒有限公司、英利集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告刘老玲在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 康泽峰
人民陪审员 狄 洁
人民陪审员 宋东锦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吉 玥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1759号之一
原告：马勇，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：位现宝，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告马勇与被告位现宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 付红莲
人民陪审员 刘明海
二〇一七年八月七日
书 记 员 侯洪飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1937号之一
被执行人：王淑萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在被执行人王淑萍罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人王淑萍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人王淑萍可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人王淑萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛碧美，女，1969年3月13日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永菊，女，1974年8月8日出生，住重庆市梁平区。
再审申请人毛碧美因与被申请人王永菊不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛碧美申请再审称，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻任何一方不得擅自处分共有财产。王永菊购买房屋的定金、首付款、每月按揭款全部由毛碧美的丈夫杨在树支付，房屋虽然登记在王永菊名下，但王永菊并未支付任何费用；杨在树通过银行转账的形式向王永菊支付了多笔款项，杨在树的转账款项并没有明确用途为支付其与王永菊非婚生子王博豪的抚养费，王永菊也没有举示证据证明其将这些款项用于抚养王博豪，一、二审法院认定前述款项为抚养费错误。即使前述款项用于王博豪的抚养，因毛碧美对王博豪并无抚养义务，杨在树的给付行为同样损害了毛碧美的利益，且金额超过了抚养费的标准。事实上，杨在树在每次探望王博豪时通过现金方式支付了高额的王博豪抚养费。综上，杨在树在毛碧美不知情的情况下，擅自处分夫妻共同财产，将大笔资金赠与给存在非正当男女关系的王永菊，违反了国家法律规定和公序良俗原则，损害了毛碧美的正当权益，赠与行为应属无效；王永菊取得财产没有法律依据，符合不当得利的构成要件，应当返还。故毛碧美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于王永菊是否应向毛碧美返还重庆市梁平区双桂街道仁安路1号2幢1单元14-3号房屋的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王永菊在2012年3月6日从重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）购买了重庆市梁平区双桂街道仁安路1号2幢1单元14-3号房屋，支付了首付款91721元。毛碧美主张王永菊购买该房屋的首付款和按揭款均由其丈夫杨在树支付，并提交了杨在树、仇大国的中国农业银行银行卡交易明细清单和仇大国出具的《情况说明》加以证明，并申请杨在树出庭作证。前述证据显示，2012年2月28日，杨在树名下6228480470613525919的账户消费20000元，对方账号为319999-913503815201538；2012年3月6日，仇大国名下6228480470887653512的账户消费71721元，对方账号为319999-913503815201538；仇大国在《情况说明》中明确称其前述账户实际由杨在树使用；杨在树在二审庭审中陈述，前述两笔款项就是其支付王永菊买房的首付款，之后的按揭款也是其在还。但仇大国本人未出庭接受质询，无法核实《情况说明》的真实性；银行卡交易明细上并未显示收款账户名称和资金用途，无法得知前述两笔款项是否就是支付给兴茂公司的购房款。此外，杨在树与毛碧美系夫妻关系，与本案有利害关系，其证人证言的证明力较弱。因此，毛碧美举示的现有证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。
第二，关于王永菊是否应向毛碧美返还15万元的问题。杨在树与王永菊于2010年7月6日生育一子取名王博豪，由王永菊抚养至2016年6月13日抚养权变更至杨在树为止。王博豪虽为非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，杨在树与王永菊对王博豪均负有法定的抚养义务。杨在树的银行对账单显示，其向王永菊支付款项并非一次或几次完成，而是从2013年2月开始几乎不间断的每月向王永菊支付。杨在树虽出庭称其每个月通过现金方式支付了王博豪抚养费，但没有提供证据加以证明。在没有相反证据证明王永菊将前述款项用于个人消费的情况下，一、二审法院认定杨在树支付的款项为子女抚养费，并无不当。
综上所述，毛碧美申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛碧美的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1593号之一
本院在执行申请执行人山东文卿广告传媒有限公司与临沂市华苑置业有限公司物权保护纠纷一案中，经查，被执行人临沂市华苑置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将临沂市华苑置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2783号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡南京分中心,住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬,该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成(南京)律师事务所律师。
被执行人：董夫如,男,1979年1月24日生,汉族，住浙江省泰顺县。
中信银行股份有限公司信用卡南京分中心与董夫如信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0102民初4047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董夫如无房产、车辆、银行存款可供执行，已委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院调查其名下财产，该院回函无可供执行财产。本案尚未执行到位信用卡欠款本金79039元及利息、案件受理费等费用。申请执行人同意本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关材料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并已采取所有调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。本案穷尽财产调查措施后，被执行人无其它可供执行财产，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 李 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 陈筱杰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终65号
上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托代理人：班宏伟，该公司职工。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：石鹤，男，1968年12月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人石鹤商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
石鹤未作答辩。
本院经审查认为，从石鹤向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 喻 雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终571号
上诉人（原审被告）鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人谢良财。
被上诉人（原审原告）昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人成三荣，该公司董事长。
上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华建设公司）因与被上诉人昆山市沪成农村小额贷款有限公司（以下简称沪成小贷公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：案外人昆山吉祥天物资有限公司（以下简称吉祥天公司）诉丰华建设公司买卖合同纠纷一案，依据吉祥天公司申请，原审法院（2012）昆千商初字第0072号民事裁定书，冻结了丰华建设公司的银行账户。该案审理过程中，经吉祥天公司、丰华建设公司协商，沪成小贷公司将200万现金汇入法院账户，为丰华建设公司提供担保，原审法院即解除了丰华建设公司银行账户的冻结。吉祥天公司在该案胜诉后，向法院申请强制执行，执行标的2005699.88元，执行案号（2014）昆执字第3379号，法院依法将沪成小贷公司200万元担保金支付给了吉祥天公司，因沪成小贷公司向丰华建设公司追偿未果，引起本案诉讼。
原审法院经审查认为：沪成小贷公司作为吉祥天公司与丰华建设公司买卖合同纠纷案件诉讼保全的担保人，因丰华建设公司败诉，造成沪成小贷公司提供的现金担保被昆山法院强制执行，沪成小贷公司依法享有向丰华建设公司追偿的权利。因担保合同的履行地在昆山市，故该院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丰华建设公司对本案管辖权提出的异议。
丰华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误，即原审裁定认定的《保证合同》的履行地在昆山市，所以是追偿权的管辖地也在昆山市是错误的。1、该《保证合同》约定的是沪成小贷公司与债权人之间连带保证责任法律关系，而丰华建设公司与沪成小贷公司之间的担保追偿权则是另一种法律关系，并非来源于双方约定，更不是来自《保证合同》的约定。2、担保追偿权是保证人代为履行还款义务后法律授予之权利，在没有合同约定的情况下，只能适用一般地域管辖规定，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案的管辖地应该是丰华建设公司住所地鹰潭市月湖区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送鹰潭市月湖区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。沪成小贷公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。丰华建设公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年五月十七日
书记员 张嘉旻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5605号
原告牛某，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。
委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。
被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人赵刚。
委托代理人韩志，该公司员工。
委托代理人王守刚，该公司员工。
被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人高华。
被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
原告牛某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费4275元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。
经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回牛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月十四日
书记 员代 晓 辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内0722行初8号
原告王永祥，男，1934年7月7日出生，汉族，退休教师，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街统建楼。
委托代理人王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗林业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人于海清，职务局长。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
第三人蒋玉华，女，1965年5月22日出生，满族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗高峰家园。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
委托代理人周超，纳文东大街法律服务所法律服务者。
原告王永祥要求撤销被告莫力达瓦达斡尔族自治旗林业局（以下简称莫旗林业局）为第三人蒋玉华丈夫王伟华（与原告系父子关系，已故）颁发的莫林证字（2010）第宝00013H号林权证，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年5月31日向被告莫旗林业局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日、2016年10月21日两次公开开庭审理了本案。原告王永祥及其委托代理人王立双、被告莫旗林业局的委托代理人刘春、第三人蒋玉华及其委托代理人石贵东、周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莫旗林业局依据第三人蒋玉华的丈夫王伟华的申请于2010年8月28日为王伟华发放了莫林证字（2010）第宝00013H号林权证。
原告王永祥诉称，2003年原告退休，为发挥余热，经莫旗宝山镇人民政府同意承包了被破坏的宝山镇157亩后山，原告投入了大量的人力、物力恢复植被，种植树林。2011年4月原告因年纪高龄，力不从心，于是委托其子王伟华（第三人蒋玉华丈夫）对原告承包种植的林木进行管理，原告授权后第三人蒋玉华丈夫王伟华因患癌症无法医治，于是原告于2012年8月17日书面撤销委托。后因发生民事纠纷，发现被告莫旗林业局为其颁发了林权证，被告莫旗林业局为其颁发林权证违法，要求撤销被告莫旗林业局为第三人蒋玉华的丈夫王伟华颁发的莫林证字（2010）第宝00013H号林权证。原告为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：1、2004年4月9日的一张收据；2、宝山镇人民政府林业站存档的2002年退耕荒山匹配明细；3、2013年7月30日宝山镇人民政府居委会出示的证明；4、王永祥签订的与第三人蒋玉华的协议书和委托书及撤销申请；5、民事案件中王伟华的答辩状；6、刘国军的调查笔录。
被告莫旗林业局辩称，一、被答辩人做原告主体不适合；二、被答辩人和第三人蒋玉华首先应进行民事诉讼确定林地所有权人；三、莫旗林业局为第三人蒋玉华的丈夫王伟华颁发林权证的行政行为合法。王伟华于2003年5月6日与宝山镇人民政府签订了《莫旗退耕还林合同书》，取得了该林地的使用权，于2009年6月6日以书面形式向莫旗林业局递交了办理林权证的申请书并提供了相应材料。其申请符合规定，莫旗林业局依据《中华人民共和国森林法》、《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定给王伟华颁发了林权证，不存在违法颁证行为，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了主张为王伟华颁发林权证合法，向本院提交了以下证据：1、2003年5月6日，王伟华和宝山镇人民政府的退耕还林合同书，证明王伟华是实际林地承包人，具有该林地的合法使用权；2、2002年10月16日林权登记现地调查表两张，2003年10月16日林权登记申请表各两张，证明林地所有人是王伟华；3、王伟华于2009年6月6日提交的办理林权证的申请书及办理林权证所持的宝山镇居委会的介绍信，证明被告为王伟华颁证是依据王伟华的申请依法颁发的；4、王伟华的身份证复印件和王永祥出具的授权委托书，证明被告颁证程序合法。
第三人蒋玉华述称，原告王永祥没有取得林地使用权，第三人丈夫王伟华系该林地的实际经营者，被告莫旗林业局为第三人蒋玉华的丈夫王伟华颁发林权证的具体行政行为实体和程序均合法。并为自己的陈述理由向法院提交了以下证据：1、莫林证字（2010）第宝00013H号林权证；2、宝山镇居委会证明；3、退耕还林合同书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告王永祥举证的证据2、5因未能提供原件本院不予以确认，对证据1、3、6，证据4中关于“委托书”和“撤销委托的申请”予以确认；对被告莫旗林业局提供的证据1、2、3、本院予以采纳；对第三人蒋玉华出示的证据1、2、3、本院予以采纳。
经审理查明，2003年5月6日，第三人蒋玉华的丈夫王伟华与莫旗宝山镇人民政府签订了《莫旗退耕还林合同书》，并于2009年6月6日提出申请，并且有林权所在地宝山村委会于2009年6月16日开具介绍信，向莫旗林业局申请办理林权证。莫旗林业局依据第三人蒋玉华的丈夫王伟华的申请及相关材料，于2010年8月28日给王伟华颁发了莫林证字（2010）第宝00013H号林权证。原告王永祥于2013年因林地补偿问题与第三人蒋玉华发生民事纠纷，才知道王伟华已办理了该争议林地的林权证。原告认为该林地权属原告所有，被告莫旗林业局为王伟华办证违法，要求撤销被告莫旗林业局为王伟华颁发的莫林证字（2010）第宝00013H号林权证。
本院认为，被告莫旗林业局于2010年8月28日依据第三人蒋玉华的丈夫王伟华提出申请及提供的与莫旗宝山镇人民政府签订的《莫旗退耕还林合同书》及相关材料，依据《中华人民共和国森林法》、《林木和林地权属登记管理办法》相关规定给王伟华颁发了莫林证字（2010）第宝00013H号林权证，其行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然林权登记现地调查表和申请表中有涂改的瑕疵之处，但并不影响颁发林权证的合法性。原告王永祥认为被告莫旗林业局办证违法，并没有提供有效证据证实其主张成立，其提供的委托书和撤销委托的申请日期分别为2011年4月15日和2012年8月17日，此前王伟华于2010年8月28日已办完林权证，时间上发生矛盾，因此，原告王永祥的主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。关于被告认为原告不具备诉讼主体资格理由不能成立，因原告与林权证持有人有利害关系。关于被告提出的被答辩人和第三人蒋玉华首先应进行民事诉讼确定林地所有权人的抗辩理由不予采纳，因是否进行民事确权是原告的选择权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王永祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沃力军
审判员 于守波
审判员 蔡 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 敖啟凡
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0191民初94号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：劳永杰，住广东省佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告劳永杰金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼；被告劳永杰下落不明，经本院公告传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告与被告劳永杰签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以信用卡为媒介向原告借款143000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截至2016年6月27日出现逾期供款现象达6期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金共计125783.67元。原告与被告劳永杰于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定其以所购的粤E×××××的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告劳永杰支付了借款，被告劳永杰未依约按期还款，经原告多次催收，仍未归还，原告依据合同向被告劳永杰主张一次性收回所有欠款，并有权就抵押物拍卖所得优先受偿；故请求法院判令：1、判令被告劳永杰支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年6月27日共计125783.67元（其中到期本金26706.57元、未到期本金94360元、利息1069.23元、滞纳金3647.87元），其后利息按日息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日止；2、原告对涉案抵押物（车牌号为粤E×××××的小汽车）享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费。
被告劳永杰未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年4月23日，原告与被告劳永杰分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，被告为购买汽车向原告借款143000元，分36期还款，手续费17160元，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，信用卡发生透支，利息按月计收复利，日利率为万分之五，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法对抵押汽车行使抵押权。
合同签订后，2015年4月23日，被告劳永杰在原告的《借款借据》上签名，借据裁明：借款金额143000元、期数36、手续费17160元；《机动车登记证书》显示机动车登记编号粤E×××××，该车辆抵押登记日为2015年5月28日；银行信息系统显示截至2016年6月27日，被告劳永杰拖欠到期本金26706.57元，未到期本金94360元，应收利息1069.23元，滞纳金3647.87元，共计125783.67元。
本院认为：原告与被告劳永杰订立的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效；双方构成借款和抵押合同关系，被告劳永杰未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告劳永杰应按约定支付到期和未到期的本金（含手续费）、利息、滞纳金有合同依据，本院予以支持。现被告劳永杰未按约定及时清偿到期债务，原告依约定可以行使抵押权，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告劳永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付截至2016年6月27日的本金（含手续费）、利息、滞纳金共计125783.67元及其后的利息、滞纳金（自2016年6月28日起至清偿之日止利息按合同约定以每日万分之五计算并按月计收复利,滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）;
二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对登记在被告劳永杰名下的小汽车（车牌号为粤E×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项所确定的债权范围内享有优先受偿权;
被告劳永杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元、财产保全费1149元，由被告劳永杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
审 判 员 崔 剑
代理审判员 谭 茗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周晓宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执842号
申请执行人陈玉梅，女、生于1969年10月7出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住佛山市顺德区容桂街道体育路奇乐大街1号。公民身份号码：510522196910075005。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人翟淑平，女，生于1967年2月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇小河边36号2单元附9号。公民身份号码：510522196702057822。
被执行人先国锋，男，1968年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀县人，住贵族省仁怀市茅坝镇茅坝社区居委会新华街组2号。公民身份号码：522130196805163777。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初805号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人翟淑平、先国锋发出执行通知书，责令被执行人翟淑平、先国锋向申请执行人陈玉梅支付借款270600元及从2015年7月5日按月利率2%计算至还清之日止的利息，并负担案件受理费4337元，但被执行人翟淑平、先国锋至今未履行。执行中查明，被执行人先国锋有位于贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区超一星城房屋一套（产权证号：201000993，面积141.34㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人先国锋所有位于贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区超一星城房屋一套（产权证号：201000993，面积141.34㎡）。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏明孝
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初327号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某甲，被告人肖某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人肖某甲酒后驾驶无牌摩托车行至广汉新金雁大桥路口处时，被民警挡获。经酒精测试显示其为酒后驾车，后对其抽取了血样。经鉴定，被告人肖某甲血液中检出乙醇，其浓度为260.8mg/100ml。
被告人肖某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，交通事故现场图，事故照片及抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，证人肖某乙的证言，被告人肖某甲的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人肖某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：其家庭困难，属于当地的低保户，家中还有一位患尿毒症的妻子没有自理能力，需要人照顾，家中仅靠他打工收入维持基本生活，故请求法庭综上情况对其从轻处罚。
被告人肖某甲向本院提交的证据有：村委会证明一份及病情证明一份；证实家庭困难，家中有患病的妻子需要照顾。
公诉人对被告人提交的证据没有提出异议。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人肖某甲酒后上路驾驶机动车被设卡检查的民警挡获，在其血样中检出乙醇，其浓度为260.8mg/100ml的事实。被告人提交的证据符合刑事证据要件，能够证实其待证事实，本院对以上证据均予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年10月18日20时许，被告人肖某甲酒后驾驶无牌摩托车行至广汉市长沙路与新金雁大桥路口处时，被设卡检查的民警挡获。经现场酒精测试显示其为酒后驾车，后民警将其带往广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定中心鉴定，肖某甲血液中检出乙醇，其浓度为260.8mg/100ml。
本院认为，被告人肖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人肖某甲应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人肖某甲犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。
本案中被告人肖某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据法律规定，应当从重处罚，决定从重处罚。
被告人肖某甲系初犯，认罪、悔罪态度较好，在本案中系被设卡的民警检查并挡获归案，未造成其它社会危害。目前看，被告人肖某甲没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年十二月七日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初490号
原告杨合，男，1985年10月25日出生，汉族，现住梨树县。
被告董贵文，男，1948年3月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告王福山，男，1970年3月10日出生，汉族，现住梨树县。
原告杨合与被告董贵文、王福山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，被告董贵文向原告借款用于生产经营，约定借款利息为月利二分，还款期限为2016年8月20日。被告人王福山为上述借款提供担保。借款到期后被告董贵文没有偿还本息。故原告依据合同法的有关规定提起民事诉讼，要求二被告共同承担返还本息的民事责任（原告要求给付利息至执行日）。
本院在审理过程中发现被告董贵文因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，原告的诉讼请求已包含在董贵文刑事犯罪所涉事实之内，其民事权利可在刑事案件中得到实现，或刑事案件审结后，依据相关法律规定另行主张权利。该案暂不应作为民事案件进行处理，原告的诉讼应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨合的起诉。
案件受理费4250元，退回原告杨合4250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王忠宇
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初105号
原告：南昌东方雷华电子实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路555号。
法定代表人：万雪勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路999号万达中心B2写字楼19层1901-1908室、1914-1916室。
主要负责人：阴舒龙，系该公司总经理。
原告南昌东方电子雷华电子实业有限公司（以下简称雷华电子公司）与被告平安养老保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
雷华电子公司向本院提出诉讼请求：请求判令平安保险公司向雷华电子公司支付保险赔偿金48552元。事实和理由：2014年7月4日，雷华电子公司与平安保险公司签订一份《团体人身保险》，为其雇佣人员文先进投保人身保险。2015年6月24日，文先进在工作过程中发生意外事故导致右大拇指骨折，雷华电子公司支付医疗费用36181.3元，后经江西神州司法鉴定中心鉴定评定文先进为伤残九级。平安保险公司在赔付8300.84元后，尚有残疾补助等费用未予赔付，故请求法院判如所请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，保险金请求权是指保险事故发生后，要求保险人赔偿或给付保险金的权利。在人身保险合同中，享有保险金请求权的主体为被保险人与受益人，团体人身保险是人身保险的一种，是指以机关、团体、企事业单位中的在职人员为保险对象，当被保险人在保险期间内，因意外事故造成伤残或死亡，由保险人给付保险金的一种保险，其投保人是机关、团体或企事业单位，被保险人则是单位的在职人员。因该类保险的投保人不是被保险人，故该类保险的保险金请求权享有主体只能是被保险人即单位员工，作为投保人的机关、团体或企事业单位并不享有保险金请求权。
保险金请求作为一种债权，其能否转让，应受制于包括我国《中华人民共和国合同法》在内的相关法律的规定。一般来说，债权的转让不会出现损害债务人利益的情况，但由于现实情况复杂，为保护债务人的利益，债权转让也需具备一定条件，即债权的转让必须具有可让与性，根据民法原理，专属于自身的债权、因信任关系而发生的合同权利等就不得转让。因此，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的同时，还规定了“但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人的约定不得转让；依照法律规定不得转让”。涉案的保险金请求作为一种债权依照上述法理及法律规定不得转让。首先，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，即人身保险涵盖被保险人的寿命及身体健康和意外等，具有人身专属性。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利”之规定，也为人身保险具有人身专属性提供了一定的法律支持，故文先进作为《团体人身保险》的被保险人，其依照合同约定应当取得的保险金亦属于其自身专有的债权，属于不能转让之债，依法不得转让；其次，保险合同是射幸合同，保险危险具有不确定性，被保险人是否诚信对于保险人利益影响甚大，因此，最大诚信原则是保险法的一项基本原则，对于保险合同当事人而言，不仅要在订立合同之时遵守该原则，而且在合同的履行过程中也应遵守，双方合同权利义务的取得与负担均是建立在双方相互信赖的基础之上，保险事故发生后基于保险合同产生的保险金请求权，同样具有基于信赖关系的强烈属性，同时，保险金请求权人还具有与此相适应的合同义务，如在涉案的《团体人身保险》中，保险金请求权人在申请给付保险金时，还应当依合同约定履行相应的合同义务。因此，团体人身意外伤害保险合同的保险金请求权，属于根据合同性质不能转让的债权。
综上，因雷华电子公司不享有《团体人身保险》的保险金请求权，故其不具有原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南昌东方雷华电子实业有限公司的起诉。
本案案件受理费1014元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 楼 赟
二〇一七年九月二十五日
书记员 危国文
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执75号
申请执行人:王瑞龙，男，汉族，1979年1月4日出生，住洛宁县。
被执行人：党涛涛，男，汉族，1980年7月2日出生，住洛宁县。
本院在执行申请执行人王瑞龙与被执行人党涛涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞龙于2017年3月24日向我院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0328执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：范存正
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3700号
申请执行人王家余，男，1954年10月11日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。
申请执行人王家余与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0115民初3424号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘义根欠原告王家余工资7060元，于2016年5月30日前支付1000元，余款6060元于2016年12月30日前付清。二、本案纠纷处理完毕，双方再无其他争议。逾期，刘义根未履行生效法律文书确定的义务，王家余向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法轮候查封了刘义根所有的车牌号为苏Ａ×××××五菱微型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车各一辆，因涉案车辆均未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有可供执行财产。本院已将被执行人刘义根纳入失信被执行人名单，予以惩戒。
本院向申请执行人王家余发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王家余，要求其向本院提供被执行人刘义根其他财产线索。王家余未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘义根其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王家余享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘义根是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘义根的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有其他可供执行财产，王家余亦未提供刘义根其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初3424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 王 娟
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保734号
淮南市不动产登记中心：
赵乃伦与赵伟伟、胡月财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保301号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人胡月名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区陈洞南路与朝阳西路交口圣地新都会××栋××（不动产权证号：××，建筑面积：55.66平方米）房屋（已抵押、查封），查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区一药厂家属房国药南院平房××号××（不动产权证号：××，建筑面积：26.19平方米）房屋（已查封），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封申请人赵乃伦提供的担保财产：
位于安徽省淮南市田家庵区舜耕镇赵店村银鹭安居苑小区12栋407室（不动产权证号：12024943，建筑面积：85.64平方米）房屋，查封期限为3年。
二〇一七年十月二十五日
(）
附：(2017)皖0403财保301号裁定书一份
联系人：任金阳联系电话：1885540****
本院地址：邮编：