wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1037号之一
申请执行人：张芒。
被执行人：赵久华。
本院在执行张芒与赵久华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。申请执行人同意在2018年5月前，被执行人每月偿还800元，此后被执行人每月偿还1000元，直至还清236407元为止，此款由法院在被执行人赵久华工资收入中扣留。上述事实，有协议、申请执行人提供的申请等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月十二日
书 记 员 纪维林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4527号之一
申请执行人:梁一晨,男,2000年10月31日出生,汉族。被执行人:彪梁刚,男,1975年9月30日出生,汉族，无业。
本院在执行梁一晨与彪梁刚抚养费纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，其已自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年一月三十日
书记员 何雨洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初878号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人崔某，农民。被告人崔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被取保候审
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月3日晚，被告人崔某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市南丰镇永钢大道由西向东行驶至永丰桥东侧路段时，与王某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
案发后，被告人崔某已赔偿被害人损失。被告人崔某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某的证言、呼气酒精含量测试笔录、测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询表、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、证明、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、被告人崔某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年八月五日
书记员 蒋常芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初4328号
原告：张辉。
被告：沈阳市大东长隆瑜康洗浴会所，住所地：沈阳市大东区小东路230号。
投资人：王欢，职务：总经理。
委托代理人：赵宇光。
原告张辉与被告沈阳市大东长隆瑜康洗浴会所服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及被告委托代理人赵宇光出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3541.43元，误工费3600元，交通费300元；2、请求法院判令被告对原告赔偿项链丢失承担赔偿责任，赔偿损失8620.4元；3、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4、请求法院判令本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月28日，原告在被告的洗浴中心洗浴，中午时分在被告的自助餐厅就餐时，与邻桌顾客发生口角。被告会所的5名左右保安前来拉架，当时原告和邻桌争执不下，被告会所的保安也吵起来并与原告推搡，其中一名保安将原告推搡在地，原告当即打了110报警，并叫了120去了医院。原告在医院就医的同时，被告会所的大堂经理私自撬开了原告的衣柜，将被告衣服、首饰等物件取出，这过程中，原告的价值8620.4元的项链丢失。原告后来一直在家治病休养长达2月有余。原告认为：依据《侵权责任法》和民法的相关规定，首先，被告会所的保安给原告造成了身体伤害，作为侵权人被告应当承担侵权赔偿责任。赔偿原告医疗费、误工费、交通费。其次被告作为公共场所的管理人，应当保障消费者的人身、财产安全，尽到安全保障义务。因此，被告应承担私自撬开原告衣柜导致原告项链丢失的损失费，并承担给原告造成的精神损失费。时至今日，原告没有收到来自被告的任何赔偿，无奈原告诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：第一，首先我们店内经营的是自助餐，免费提供酒水和饭食物，原告与朋友到我们店进行消费，吃饭、喝酒，然后原告及其朋友与邻桌发生了口角，我们店内的保安上前进行拉架，在这过程中原告与来的保安发生肢体接触，原告当时是与邻桌发生肢体碰撞，我们的保安并没有打原告，对于原告所述我们店的保安对原告进行殴打，我们不承认，因为不是我们保安造成的；第二，你有什么请求去找打你的客人，你应该是谁打你的，你应该去找谁，虽然是在我们店发生的事情，但是这个事情已经过了一年的时间，原告提出损失项链的过程，我们需要解释一下这个过程是怎么回事：原告当时打110、120，原告和一个男性朋友去了医院，还有一位女士也是原告的朋友，在火浴过程中发生呕吐，昏迷不醒，我们进行了抢救，之后我们打120抢救，原告的任何人员没有在场，没有人负责120的抢救费用以及出警费用，所以我们按照我们相关的规定，与我们的经理连同两名服务人员把原告这个女性朋友的更衣箱打开，把里面的物品取出，我们把物品放到了120的车上，原告的东西我们没有动，都是原告当时离开店的时候自己带走的，衣服也都穿走了。
经审理查明：2018年5月28日，原告与朋友到被告处洗浴，在被告经营的自助餐厅内就餐时，因与邻桌顾客发生口角被打伤，后打了报警电话和急救电话。原告被120急救送至中国人民解放军第463医院门诊进行治疗，110到场了解现场情况。经向公安机关了解情况，原告系被邻桌顾客打伤，并非被被告处的保安打伤。但在事故发生后，在公安人员到场之前，邻桌顾客已经自行离开，无法查明邻桌顾客的身份。
另查明，原告事发当日发生医疗费用1638.8元,根据医嘱，原告于2017年6月5日复查发生924元，两次医疗费用共计。
上述事实，有原告提供的报警记录、门诊病历及医疗费收据、原被告陈述、工作记录及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案审理过程中，经向原告释明，其选择了侵权法律关系诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的承担相应的补充责任。”被告作为洗浴场所，应当为顾客提供一个安全的消费场所，保证顾客的人身和财产安全，现原告在就餐过程中受到其他顾客侵害且无法从实际侵权人处获得赔偿，被告应当承担相应补充责任。原告自称发生医疗费3541.43元，但经过审查，原告主张的医疗费中仅有2562.8元是发生在事发当日的费用及按照医嘱复查的费用，原告之后两次就医应视为自行扩大损失，对于扩大的医疗费用应由其自行承担。被告仅应对2562.8
元医疗费承担赔偿责任。关于原告主张的误工费、交通费、项链丢失费、精神损失费，因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告沈阳市大东长隆瑜康洗浴会所于本判决书生
效后十日内赔偿原告张辉2562.8元；驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈阳市大东长隆瑜康洗浴会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡艳洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执606号之二
申请执行人王国和，男，汉族。
被执行人蒋海红，男，汉族。
被执行人杨清国，男，汉族。
本院在执行申请执行人王国和与被执行人蒋海红、杨清国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人蒋海红、杨清国按执行和解协议已支付给申请执行人王国和借款35000元，余款35000元被执行人蒋海红、杨清国自愿于2018年8月30日给付申请执行人王国和15000元，2018年9月30日给付20000元，被执行人蒋海红、杨清国若未按上述协议履行义务，申请执行人王国和自愿放弃利息。解除对被执行人蒋海红、杨清国银行账户的冻结。被执行人蒋海红、杨清国已缴纳了诉讼费1009元、执行费950元。申请执行人王国和自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初333号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月十九日
书记员 李岳璐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保96号
申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
委托代理人：张标，该公司员工。
被申请人：夏广学，男，汉族，1967年7月2日出生。
被申请人：陈大连，女，汉族，1966年3月28日出生。
被申请人：河南众邦汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区刘东村世贸汽车城6号。
法定代表人：刘佩，该公司总经理。
被申请人：刘佩，男，汉族，1973年1月9日出生。
被申请人：童玲，女，汉族，1979年2月6日出生。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人夏广学、陈大连、河南众邦汽车销售有限公司、刘佩、童玲融资租赁合同纠纷一案，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初7688号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏广学、陈大连、河南众邦汽车销售有限公司、刘佩、童玲名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏广学、陈大连、河南众邦汽车销售有限公司、刘佩、童玲名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 李美娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1357号之三
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼1-2层，组织机构代码70857383-2。
负责人翁某某，行长。
被执行人李某某，男，1952年5月7日出生，居民身份证住址广东省河源市龙川县老隆镇乌石下居委会长安路某号，现住址深圳市福田区福荣路鸿景湾B座某号室，身份证号码某号，普通护照号码G某号。
被执行人周某某，女，1956年1月7日出生，香港特别行政区居民，国内住址深圳市福田区福荣路��景湾*座****室，香港居民身份证号码P769387(0)，港澳居民来往内地通行证号码H0137054001。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人李春宣、周丽华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第571号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币490,108.87元及利息、费用、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人李春宣名下车牌号码为粤BF78**的梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，拍卖成交价款为人民币447,161元。另外，本院依法从被执行人李春宣所开立的银行账户内扣划人民币22,434.67元至本院执行款专户。应申请执行人的申请���本院已将上述款项在扣缴本案申请执行费人民币6,607.62元后的剩余款项依法汇付给申请执行人。
另外，本院依法对被执行人名下的其他财产进行了查证，经查，被执行人李春宣名下位于深圳市福田区福荣路鸿景湾名苑B座3001房产被南宁市西乡塘区人民法院查封，抵押权人为中信银行股份有限公司深圳分行。除了上述财产之外，本院未查证到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对上述查证结果并无异议，并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人名下可供执行的财产已经执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，经征询申请执行人意见，本次执行程序无法继续进行，可予以���结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 满星佳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执245号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人黄永君，男，1972年12月22日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十一组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人黄永君与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初688号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初688号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2330号之一
原告：王祖贵，男，1972年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：黄朝云、王秀，贵州紫来律师事务所律师。
被告：大方县南天房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。
法定代表人：谭小麟，大方县南天房地产开发有限责任公司执行董事。
被告：贵州省福一置业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城*组团第商业*幢*层*号房。
法定代表人：刘一。
原告王祖贵诉被告大方县南天房地产开发有限公司、贵州省福一置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
王祖贵向本院提出诉讼请求：1、解除原告认购南天*星月国际1栋1单元6楼13号、1栋1单元6楼15号与被告签订的《南天*星月国际项目物业认购协议》，判令被告大方县南天房地产开发有限责任公司、贵州省福一置业有限责任公司返还原告认购该2套商品房支付的首付款共计150000.00元，并按6.5‰月利率支付该首付款从2016年4月21日起至返还之日止的利息（截止2017年5月4日利息为12187.5元）给原告；2、判令被告大方县南天房地产开发有限责任公司、贵州省福一置业有限责任公司双倍返还原告认购商品房所付定金100000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案经审查认为，被告大方县南天房地产开发有限责任公司已经进入破产清算程序，原告应将本案给付之诉变更为确认原告王祖贵对被告大方县南天房地产开发有限责任公司债权确认之诉。经向原告释明后，原告拒绝进行变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王祖贵的起诉。
案件受理费1770.00元，退还原告王祖贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于毕节市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏海洋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1200号
申请执行人:马永胜,男性,汉族,1966年01月10日出生。
申请执行人:严小良,男性,汉族,1965年04月02日出生。
被执行人:户县草堂镇叶寨村村民委员会。
法定代表人马联锋，系该村村委会主任。
申请执行人马永胜、严小良与被执行人户县草堂镇叶寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1457998.3元及利息，并承担诉讼费11400元、执行费22520。
本案在执行过程中，已从被执行人银行账户中扣划回案件款150000元，并已发放给申请执行人。现被执行人无财产可供执行，致本案无法执结。经征求申请执行人意见，现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月二十日
书记员 党冬婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执110号
申请执行人：葛恒友，男，1981年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：唐文德，男，1967年1月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省太仓市。
申请执行人葛恒友与被执行人唐文德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为101857.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏蓉蓉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1890号
原告：徐某，女。
被告：殷某，男。
原告徐某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子殷某某由原告抚养，被告依法承担抚养费至能够独立生活止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱。2008年2月22日登记结婚。2009年3月28日生子殷某某，现就读小学，随被告母亲生活。婚初两人感情尚可。不久，被告各种恶习逐渐暴露，平时没有家庭责任感。孩子出生后，被告经常跑的不知所踪，谎话连篇，也没有正式职业。2011年被告开始染上不良恶习，被公安机关拘留。此后被告不知收敛，从外面借款挥霍，严重时将原告金银首饰变卖，行为及其恶劣。多年来，被告从不管不顾原告和孩子生活，其行为早已让原告失去继续生活的信心。综上，由于两人未建立真正的夫妻感情，被告的不良行为导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。依照法律规定，原告提起诉讼，请求公正判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2008年2月22日依法登记结婚。2009年3月28日原告生育一子，取名殷某某，现随被告生活，在乾县城关镇秦家庄小学二年级上学。婚初双方夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，并育有一子，且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 吴静涛
代理审判员 李 扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹 曼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执481号
申请执行人：张某，男，1995年1月22日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：教某，女，1994年5月25日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：焦某，男，1970年12月26日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李某，女，1970年10月11日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人张某与被执行人焦会会、焦某、李某婚约财产纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付彩礼款45000元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5095号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5095号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年七月十三日
书记员 苗继法
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3887号
原告：王前。
委托诉讼代理人：刘西娟，律师。
被告：王立花。
委托诉讼代理人：钟永刚。
委托诉讼代理人：褚世韶，律师。
原告王前与被告王立花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西娟、被告委托诉讼代理人钟永刚、褚世韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计78302元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日晚原告一家吃完饭回到家发现家中天花板向下漏水多时，原告随即找到物业及楼上住户查看，发现楼上业主家无人居住，不知什么原因导致室内跑水，对原告的天花板、地板、家具等财产造成损害，且室内异味较大无法居住。原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据。漏水的原因有很多，跑水不一定必然导致漏水，被告居住的房屋经鉴定质量符合标准，而原告却在装修时将承重墙拆除，被告认为这是导致漏水的根本原因。原告的这一行为不仅导致了原被告共同所居住的单元楼的质量安全，还导致了所有房屋的价值降低，对此被告保留诉权。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：
原告居住在高密市城嘉*四季阳光小区5号楼2单元201室，系购买其弟王森的房屋。被告王立花居住在高密市城嘉*四季阳光小区5号楼2单元301室，即被告和原告为上下楼邻居。
2016年1月1日晚饭后，原告一家人回家后发现家中天花板漏水，遂即找到物业到楼上被告家中查看，发现被告家中无人，阳台处水龙头未关，导致长时间跑水。当晚21时许原告同时向公安110报警。事后物业公司多次为原、被告协商房屋维修问题，但未有最终处理结果。
对于被告家阳台水龙头未关导致跑水的事实，被告予以认可，但被告认为漏水的原因是原告在装修房屋时将承重墙拆除所导致，并申请对漏水原因进行司法鉴定。本院委托潍坊求是建筑工程司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年4月8日该鉴定所作出（2017）高法技质字第3号鉴定委托回复，内容为：“根据高密市人民法院（2017）高技质字第3号鉴定委托，我机构工作人员于2017年4月7日到达高密四季阳光小区5号楼2单元201和301现场，经勘查发现，四季阳光小区201室屋顶现状无继续渗水迹象，因此，根据现状无法鉴定2016年1月1日产生漏水的原因。”遂终止鉴定退回委托。
经原告王前委托，山东省大公价格评估事务所对受损房屋维修及房内物品损失等进行了评估，2016年5月18该事务所出具评估结论书，王前的房屋及物品损失共计44800元，其中乳胶漆4500元、腻子粉2160元、石膏线1764元、亚克力板400元、花格1728元、实木提脚线742元、客厅艺术吊灯6460元、地板13410元、人工费4940元、垃圾清理400元、运费200元、床3680元、床头柜2176元、床垫2240元。原告进行评估支付评估费1800元。
被告对上述评估结论不服，提出重新评估申请。本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对上述事项进行重新评估。选择鉴定机构后因原告不缴纳鉴定评估费，山东鲁伟保险公估股份有限公司遂于2017年8月14日将委托退回。
另外被告提交潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所2010年5月29日出具的鉴定意见书一份，证明被告居住的房屋无质量问题，地面无渗漏可能，原告家中漏水是其擅自拆除承重墙所致。被告质证认为原告是2013年左右装修，没有拆除承重墙。
除原告委托评估的受损房屋维修及房内物品损失44800元外，原告还主张因家中被水浸泡气味难闻无法居住，一家人遂到高密凤都酒店居住，提交自2016年1月1日至5月8日的住宿发票四张，共计金额30702元。另外原告主张交通费1000元，但未提交证据证明。
本院认为，原、被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告家阳台水龙头未关导致室内跑水是双方均认可的事实，被告家积水后渗入到原告房内造成财产损害也系一般常理，即被告家跑水渗水为原告家漏水的直接原因。被告主张漏水原因为原告家装修拆除承重墙等其他因素所致，但未提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告对原告造成的损害应承担赔偿责任。
对原告主张的损失，应根据双方举证情况合理确定。由于被告申请重新评估后又未缴纳评估费而导致评估不能，本院则根据现场照片、原被告当庭陈述，结合原告单方委托的评估结论书等证据予以认定。对于原告主张的屋面、墙面维修等所支付的材料费、人工费、垃圾清理、运费等确属应当重新维修造成的损失，本院予以支持，为16834元（4500元＋2160元＋1764元＋400元＋1728元＋742元＋4940元＋400元＋200元）。客厅艺术吊灯、地板、床、床头柜、床垫等财产虽造成一定损害，但考虑上述财产的损害程度、折旧、修复、残值等因素酌情确定为损失为10000元。对于原告主张的在高档酒店的租房费用，明显超出了合理损失限度，本院参照当地一般租房标准支持其损失3000元。以上损失共计29834元。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王立花于本判决生效之日起十日内赔偿原告王前因漏水所产生的损失29834元、评估费1800元，共计31634元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告负担1167元，由被告负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 台艳林
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执96号
申请执行人：陈明灿，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码500230007785076。
陈明灿与代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月29日作出的(2016)渝0230民初2161号民事判决书判决：“被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月在本判决发生法律效力后十日内连带支付原告陈明灿所欠货款20360元”。该判决发生法律效力后，因代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司未履行义务，陈明灿于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款20360元、案件受理费309元及本案利息。
本院受理后，于2017年01月21日向被执行人代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司未按期履行。
本院在执行中，于2016年5月9日作出（2016）渝0230执370-1号执行裁定书裁定查封丰都县凌月农业发展有限公司所有的位于丰都县社坛镇三桥村二组的厂房及设备，查封期限为三年（该厂房尚未办理产权证书，本院已于当日在丰都县凌月农业发展有限公司大门口张贴公告予以查封）。现本院受理有涉及丰都县凌月农业发展有限公司为被执行人的多个案件，经征求本案申请人陈明灿的意见，陈明灿表示不愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估，其他案件申请人亦未明确表示愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估。2016年5月16日，本院作出（2016）渝0230执370-2号执行裁定书裁定查封被执行人代秋月所有的渝GETx**号、渝G5Dx**号、渝GD8x**号车辆，查封期限为两年（因未找到上述车辆，并未实际扣押）。2017年09月28日，本院将代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司尚欠陈明灿货款20360元、案件受理费309元及本案利息尚未兑现。
经查，被执行人代秋月下落不明，代秋月、丰都县凌月农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2161号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 圳
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执527号
关于郑学俭、郑学明、王晓东、郑小雨申请执行郑冰莉分家析产纠纷一案，本次执行标的为人民币30000元。因郑学明、王晓东、郑小雨撤回执行申请，本院已将全部欠款给付申请执行人郑学俭。至此本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4181号
申请执行人廖田姣，女。
被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司。
本院在执行廖田姣申请执行重庆市中铨汽车零部件有限责任公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人42490元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 洁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1513号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人朱久忠，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作社申请朱久忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人朱久忠应支付申请人翁牛特旗头分地农村信用合作社案款7700.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱久忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1513号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11992号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张朋举，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：姜鹏成。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金云。
被上诉人（原审原告）：王利。
被上诉人（原审原告）：马某。
法定代理人：王利。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、姜鹏成因与被上诉人王金云、王利、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判��依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院判决时认定的残疾赔偿金按照城镇标准计算错误。2、原告的被抚养人生活费应当以农村标准计算。3、原审法院在计算赔偿时计算错误。
姜鹏成上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决根本未考虑上诉人姜鹏成的人身损害、经济损失和反诉请求，裁判结果丧失基本的公平、公正。2、原审判决计算赔偿方法错误。
王金云、王利、马某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金云、王利、马某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金共406000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月31日，被告姜鹏成为豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，险别分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险（责任限额为50万元）和不计免赔率险等。保险期间均为自2016年1月4日0时起至2017年1月3日24时止。2016年5月7日18时9分许，被告姜鹏成驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州西南绕城高速公路由东向西行至20公里＋600米处与横穿高速公路的行人马丽军相撞，造成被告姜鹏成受伤，马丽军死亡，豫Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具《交通事故认定书》，认定马丽军负主要责任，被告姜鹏成负次要责任。2016年6月1日，郑州惠尔特微电机有限公司出具《证明》一份，主要载明：马丽军于2010年开始一直在我公司工作，在公司从事车工，与公司有劳动关系。2015年1月���方签订劳动合同，事故发生前平均月薪3千元，事故发生时系临时请假休息。郑州惠尔特微电机有限公司的住所为荥阳市××宫庄村。2016年6月26日，荥阳市官庄村民委员会出具《证明》一份，主要载明：马丽军系原告王金云长子，原告王金云常年与马丽军一起生活，原告王金云另有一长女马丽平，已出嫁。另查明，三原告的经常居住地在荥阳市，马丽军的户别为郑州居民家庭户，原告王利与马丽军系夫妻关系，原告马某系二人婚生子。
一审法院认为：被告赔偿项目包括死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被抚养人生活费265887元、精神抚慰金30000元、其他（主要指已付款的情况）30000元、合计316622.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，���决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告王金云、王利、马某316622.6元；二、驳回原告王金云、王利、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3695元，由原告王金云、王利、马某负担813元，由被告姜鹏成负担2882元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在本院审理本案的过程中，姜鹏成申请撤回上诉，本院予以准许，故对姜鹏成的上诉理由，本院不再审理，亦不单独制作民事裁定书。在一审中，王金云、王利、马某向法院提交了劳动合同书、单位证明、工资表、租赁协���、学籍证明等证据，故原审法院按照城镇标准认定死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。原审计算赔偿数额的方法错误，马丽军的总损失为828742元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司需要赔付的数额为325622.6元（828742-110000）×30%＋11万，其中295622.6元赔付给王金云、王利、马某，另外3万元系姜鹏成垫付，应返还给姜鹏成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17380号民事判决；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告王金云、王利、马某295622.6元；
三、驳回原告王金云、王利、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3695元，由王金云、王利、马某负担1004元，姜鹏成负担2691元；二审案件受理费6049.34元，由姜鹏成负担1043元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5006.34元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初字第36号
原告朱兰凤，女，1955年3月17日出生，汉族。
被告韩树岱，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告武汉运输燃料汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
本院在审理原告朱兰凤诉被告韩树岱、武汉运输燃料汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩树岱驾驶的鄂A***23号（挂车号牌：鄂A***2挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告韩树岱驾驶的鄂A***23号（挂车号牌：鄂A***2挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月四日
书记员 张孝福
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初6544号
原告：陈旖旎，女，1992年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：卢昌滨，男，1985年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘男男，女，1991年9月27日出生，汉族，身份证号码3404061991********，住台州市黄岩区屿头乡下凤村高钻**号。
原告陈旖旎为与被告卢昌滨、刘男男民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：判令被告卢昌滨、刘男男归还原告借款10000元及利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）,并赔偿代理费1500元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旖旎的委托代理人林志青到庭参加诉讼，被告卢昌滨、刘男男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年6月1日，被告卢昌滨向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算,若双方发生纠纷，被告愿承担律师费等费用，并于同日出具借条一份，该款被告卢昌滨至今未归还。被告卢昌滨与被告刘男男于2013年12月3日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，原告陈旖旎为实现债权支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌滨、刘男男在本判决生效后十日内偿还原告陈旖旎借款10000元及利息（自2016年6月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿原告代理费1500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告卢昌滨、刘男男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十一月八日
代书记员 张娇娇
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初141号
原告普某，男，1936年7月9日生，傣族，个旧市农民，住该村。
原告李某，女，1942年12月8日生，彝族，个旧市农民，住该村。
被告普某甲，男，1963年8月13日生，傣族，个旧市农民，住该村。
被告普某乙，男，1966年9月10日生，傣族，个旧市农民，住该村。
被告普某丙，女，1969年12月3日生，傣族，个旧市农民，住该村。
被告普某丁，女，1972年9月21日生，傣族，屏边县农民，住该村。
被告普某戊，女，1975年9月13日生，傣族，个旧市农民，住该村。
原告普某、李某与被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告普某、李某，被告普某乙、普某丙、普某丁、普某戊到庭参加诉讼，被告普某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某、李某诉称：被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊系二原告的子女，五被告均已成年，二原告因年老体弱，劳动能力逐渐丧失导致生活困难。2008年个旧市人民法院的(2008)个鸡民初字第52号民事判决书判决五个被告每人每月给付二原告赡养费人民币60元，给付期限从2008年7月起给付，但被告普某甲、普某乙不愿履行赡养义务，一直未给付赡养费至今。现在二原告经常生病，物价也不断上涨，二原告基本丧失劳动能力，生活压力越来越重，故二原告起诉要求：1、判决五被告每人每月给付二原告每人赡养费200元；2、判决原告在世期间因就医发生的医疗费由五被告共同承担；3、原告普某于2016年8月生病期间产生的个人医疗费用总计5485.02元，由五被告共同承担（该部分费用由被告普某戊进行了垫付）；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告普某乙辩称：自己没有能力支付赡养费，愿意赡养其中一位原告，承担赡养期间产生的医药费，对于已产生的医药费不愿意承担。
被告普某丙辩称：其只能给每个原告每月100元赡养费，已产生的医药费应由五个被告共同承担，未产生的医药费不应该承担。
被告普某丁辩称：如果其他子女赡养两原告，其就不愿意再支付赡养费，如果其他子女不赡养两原告，其愿意每月给付每个原告100元赡养费，已产生的医药费由五个被告共同承担。
被告普某戊辩称：其愿意每月给付每个原告50元赡养费，待其经济宽裕点可以再多给付点赡养费，已产生的医药费由五个被告共同承担。
被告普某甲未作答辩。
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：
1、身份证复印件2份，证明原告的自然情况；
2、红河州第三人民医院普某出院证、云南省新型农村合作医疗保险住院费用报审单复印件各1份，证明原告住院治疗的事实及产生的医疗费用；
3、个旧市人民法院（2008）个鸡民初字第52号民事判决书、法律生效文书复印件1份，证明原告于2008年对赡养问题进行过诉讼。
经质证，被告普某丙、普某丁、普某戊对原告提交的证据1、2、3无异议，被告普某乙对证据1，无异议；证据2，不予认可，不清楚原告普某住院的事情；证据3，真实性无异议，判决后原告与其共同生活了几天又自己离开了。
五被告针对其答辩观点、理由，未提交证据。
被告普某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法、有效，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
原告普某、李某与被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊系父母子女关系，五被告均由原告抚养成人，原告现已年老，生活困难，自己生活。被告普某戊垫付了原告普某住院期间（2016年8月9日至2016年8月19日）的医药费人民币5485.02元。
另查明，本院（2008）个鸡民初字第52号民事判决书判决被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊承担赡养义务，每人每月给付原告普某、李某赡养费人民币60元。
本院认为，二原告将五被告抚养成人，对五被告尽了抚养义务，原告现已年老，生活困难，要求被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊对其进行给付赡养费，符合法律规定，原告要求给付赡养费的数额过高，本院将结合当地实际生活水平酌情支持；原告要求在世期间因就医发生的医疗费由五被告共同承担，因该费用尚未发生，本案不予处理，待实际发生后，原告可另行主张，原告普某2016年8月9日至2016年8月19日期间住院产生医疗费5485.02元，该费用由五被告共同承担。被告普某乙无力支付赡养费，只愿意赡养一个老人，不清楚普某住院的事实，不承担已产生的医药费为由的辩解意见，本院不予采纳。被告普某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊从2017年3月起，每人每月给付原告普某、李某每人赡养费人民币150元。
二、原告普某住院期间（2016年8月9日至2016年8月19日）产生的医疗费人民币5485.02元，由被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊每人承担1097元，因被告普某戊已垫付该款项，故其应承担的份额不再支付。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 化
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭思成
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1262号之一
申请执行人莫瑞佳，女，1961年1月22日出生，汉族。
被执行人李桂勇，男，1974年4月11日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）桂0126民初1219号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人李桂勇发出执行通知书，责令被执行人李桂勇向申请人莫瑞佳支付货款49217元及利息、负担案件受理费515元、申请执行费638.25元，但被执行人李桂勇未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦国桑在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、互联网金融等领域的财产进行了查询，除已划拨的被执行人名下的小额存款外，其并无其他可供执行的财产，且已划拨的存款不足以清偿申请执行人的债权。现申请执行人在指定期限内无法提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院约谈申请执行人后，其已签字却确认。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一八年四月十五日
书记员 廖国睿
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执904号
申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司，住所地：高青县芦湖街道清河路1号御泉香墅8号楼。
被执行人:宫波，男1986年11月27日生，汉族，住高青县。
本院在执行淄博龙和物业管理有限公司与宫波服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1988号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二十一日
书记员 王淑敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5155号
原告：李某1，女，2010年2月2日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：李某2（原告之父），1973年8月25日生，汉族，住同原告。
被告：顾巍，男，1977年5月30日，汉族，住天津市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤道1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
原告李某1与被告顾巍、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2、被告顾巍、被告平安保险的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2033.9元、营养费3000元、护理费4000元，以上共计9033.9元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：判令被告赔偿原告医疗费1888.56元、营养费3000元、护理费4000元、交通费800元。事实和理由：2018年3月27日，肖蕊驾驶牌照号为津Ｄ×××××小型轿车行驶至河东区，被顾巍驾驶的牌照号为津Ｇ×××××小型轿车追尾，造成肖蕊车内人员李某1受伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，顾巍承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
李某1举证如下：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、医药费票据一组；3、病例一册；4、影像检查报告复印件三页；5、超市发票一张；6、护理费发票一张；7、护理协议一份及营业执照复印件一份；8、指定医院就诊证明信一份；9、保险单复印件两页；10、交通费票据一组。
平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，涉诉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告进行合理合法的赔付，诉讼费不同意承担。
平安保险未向法庭提交证据。
顾巍辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，本人车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，同意在保险限额内对原告进行合理合法的赔付。
顾巍未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告顾巍驾驶牌照号为津Ｇ×××××小型轿车沿海河东路由东向西行驶至事故地点，由于采取措施不当，致使车辆左前部与前方同向行驶的案外人肖蕊驾驶的牌照号为津Ｄ×××××小型轿车右后部接触，造成肖蕊及其车辆内乘车人员李某1受伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，顾巍承担事故全部责任，肖蕊、李某1无责任。另查，被告顾巍所有的牌照号为津Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告顾巍因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，经认定其承担事故全部责任，原、被告对该责任认定没有异议，本院予以确认，被告顾巍应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，事故车辆在事故发生时在平安保险投保了交强险和商业三者险，依照相关规定，保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费1888.56元，并提交了医药费票据，经本院核算金额为1688.56元，本院对该数额予以支持。原告主张营养费3000元，并提供了超市购物发票一张，本院认为，是否支持营养费需参照医疗机构意见确定，现医疗机构并未出具原告需加强营养的证明，但考虑原告年幼正处于生长发育期，本院酌定按照每日30元的标准给付7天，即营养费数额为210元。原告主张护理费4000元，并提交了护理协议及发票，本院对该费用予以支持。原告主张交通费800元，并提交了打车费发票，本院认为，交通费发生应与原告的就医治疗时间相符，故本院酌定支持交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险限额内一次性赔偿原告李某1医药费1688.56元、营养费210元、护理费4000元、交通费500元，以上共计6398.56元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担51元，由被告顾巍负担99元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年七月二十七日
书记员 周立芳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审712号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：袁晓东。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人袁晓东行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人袁晓东下达了莱国土资罚字（2015）590号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款4590元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）590号行政处罚决定书已依法送达给被执行人袁晓东。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人袁晓东必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）590号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王先德
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1007号
申请执行人冒芹,女,1961年3月31日出生,汉族,住如皋市。
被执行人刘兴成,男,1970年1月9日出生,汉族,住如皋市。
被执行人申建红，女，1972年1月11日出生，汉族，住如皋市。
被执行人田志泉，男，1965年7月31日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人冒芹与被执行人刘兴成、申建红、田志泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初13057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘兴成、申建红偿还冒芹借款本息及其他费用合计74万元，分期履行，于2018年1月19日前给付15万元，于2018年3月15日前给付12万元，于2018年4月15日前给付12万元，于2018年5月15日前给付15万元，于2018年6月15日前给付20万元（上述款项直接汇至原告冒芹的银行卡，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：43×××74）。如果刘兴成、申建红有一期未能按约履行，冒芹有权就全部74万元中刘兴成、申建红未履行部分一并申请强制执行并要求刘兴成、申建红支付自2018年1月10日起至实际给付之日的利息（以未履行部分为本金按年息24%计算）。二、田志泉对上述债务承担连带担保责任。三、双方就本起借贷纠纷一次性解决，双方之间再无其他债权债务纠纷。四、诉讼费用、保全费用合计11440元由冒芹承担。五、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款74万元及利息，执行费9800元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分银行存款，无有价证券。
3、本院于2017年1月5日依法查封了被执行人申建红名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限为两年，未能实际扣押。被执行人田志泉名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年12月11日依法查封被执行人刘兴成名下位于江中花园秀水名居19幢201室的不动产，查封期限为三年。被执行人申建红、田志泉名下无不动产登记信息。
5、本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议。协议主要内容为：扣除被执行人刘兴成、申建红已经偿还的15万元，余款尚有59万元及利息，申请执行人同意三被执行人分期偿还61万元（含2万元利息），于2018年12月30日前偿还结束，本案执行结案；近日由法院依法扣划被执行人田志泉银行存款15万元，偿还申请执行人，余款于12月30日前偿清。达成协议后，申请执行人表示不要求对三被执行人采取司法拘留措施，亦不申请将三被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案执行。
6、本院依法扣划被执行人田志泉银行存款159800元，将其中15万元转为本案执行款已发放给申请执行人，将9800元转为本案执行费。
7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未如实向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人田志泉银行存款159800元，将其中15万元转为本案执行款已发放给申请执行人，将9800元转为本案执行费。其他未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券。现双方就本案余款达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留等强制措施。但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初13057号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 刘国军
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初448号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人金贤波，男，生于1982年5月，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住四川省仁寿县。2017年9月23日因涉嫌放火罪，被仁寿县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）429号起诉书，指控被告人金贤波犯放火罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人金贤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金贤波因对其老丈人苟某1不满便预谋放火泄愤。2017年9月18日20时许，金贤波到仁寿县清水镇白花村4组苟某1家外，在明知苟某1房屋与另外两户人家房屋相邻的情况下，将谷草放到苟某1家与住房相连的柴房（牛圈）柴堆里，用事先准备好的打火机将谷草点燃后离开现场。经过苟某1及群众扑救，火势未蔓延，苟某1家柴房被烧毁。经仁寿县价格认证中心认定：被烧财物损失为374元。
上述事实，被告人金贤波在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、金贤波指认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、苟某1提供短信信息、证人苟某1、苟某2、苟某3、苟某4、苟某5的证言、被告人金贤波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金贤波放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控金贤波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金贤波到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金贤波犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年9月23日起至2021年3月22日止）。
二、责令被告人金贤波赔偿苟某1经济损失374元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执901号
申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司，住所地：高青县芦湖街道清河路1号御泉香墅8号楼。
被执行人:张克，男，1987年3月10日生，汉族，住高青县。
本院在执行淄博龙和物业管理有限公司与张克服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2004号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二十一日
书记员 王淑敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商���字第436号
原告吴玉柱，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告穴志远，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙国忠，男，1960年生，汉族，住河北省邢台市。
被告曹孟段，女，1959年生，汉族，住河北省邢台市。
本院在审理原告吴玉柱与被告穴志远、孙国忠、曹孟段承揽合同纠纷一案中，原告吴玉柱于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款。本院认为，原告吴玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告穴志远、孙国忠、曹孟段的银行存款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 佃 富
审判员 杜 国 勇
审判员 董 焕 林
二〇一四年一月九日
书记员 张学��
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执恢104号
申请人：张启虎，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘紫云，男，汉族，生于1981年3月13日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：谭娟，女，汉族，生于1981年1月23日，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2015）仪民初字第2576号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人刘紫云、谭娟发出了执行通知书，责令被执行人向申请人张启虎偿还借款本金44万元及利息，但被执行人谭娟、刘紫云至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行中查明，被执行人刘紫云、谭娟购买了仪陇县新政镇学府路148号1幢6层1号住房一套（产权证号：仪陇房权证字第2009062**，建筑面积140.49m2），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘紫云、谭娟所有的仪陇县新政镇学府路148号8栋1单元6层1号住房一套（产权证号：仪陇房权证字第2009062**，建筑面积140.49m2）予以查封。
二、被执行人刘紫云、谭娟负责保管被查封财产；但因被执行人刘紫云、谭娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2656号
上诉人（原审原告）叶鑫龙。被上诉人（原审第三人）金介平。被上诉人（原审第三人）金育平。被上诉人（原审被告）金耀兴。上诉人叶鑫龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，座落于原某某区某某镇某某村某某队某某号房屋（以下简称系争房屋）是叶鑫龙于1991年12月29日审批获得农村宅基地使用权证并建造的房屋。该房屋建房面积为79.80平方米，宅基地总面积为134.50平方米。1992年5月24日，叶鑫龙作为甲方、金耀兴作为乙方，双方签订了《协议书》一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方，协议约定如下：1、甲方将住宅的两大间和两小间住房均出售给乙方，价格为5,500元（人民币，下同），协议签订后，乙方一次性付给甲方5,000元，还有500元再隔一、二年支付给甲方；2、住宅房内零星家具仍归甲方所有，并暂时寄放；3、宅基地种上的树仍归甲方所有；4、今后住房的一切费用开支，如电费、修缮房屋、宅基地有偿使用收费等，均由乙方负担；5、今后大队需要购买甲方住宅，甲、乙双方都同意，由甲方与大队商议出售给大队，乙方应自觉退出，甲方退还5,500元给乙方，如甲方不愿再另行出售，乙方将享受永久的权利并不得要求擅自退出而向甲方收回出售费用。上述协议签订后，叶鑫龙按约将系争房屋交付金耀兴，现该房屋由金耀兴的儿子即金介平、金育平共同占有使用。2014年5月，上海市某某区某某镇人民政府动迁管理办公室出具《某某“某某路拓宽”项目征地房屋补偿安置宣传资料》，载明“某某路拓宽”工程作为某某大型居住社区配套设施工程已被列入市重大工程，根据相关法律法规，出具此次征地房屋补偿办法。该资料还对于签约期限、补偿安置办法与标准等进行了说明。2014年6月20日，叶鑫龙委托律师向某某区某某镇人民政府动迁办发出《律师函》，载明系争房屋的权利人为叶鑫龙，叶鑫龙与本村金耀兴于1992年5月签订了一份附条件的出售协议书，根据该协议书，叶鑫龙、金耀兴约定的附条件的情况已经出现，依法该房动迁主体应为叶鑫龙本人，而乙方应当依约定退出。且根据该协议约定，金耀兴本人也不具有动迁的主体资格，金耀兴在某某镇某某村另有宅基地使用房，依法每户村民也不应持有二处宅基地。希望政府相关部门在上述房屋动迁中直接和叶鑫龙本人协商，或召集双方（包括律师在内）共同协商，确保动迁的公开、公平、公正。2014年8月，叶鑫龙诉至原审法院，要求判令：1、确认叶鑫龙、金耀兴签订的《协议书》合法有效；2、金耀兴按约定返还叶鑫龙房屋，叶鑫龙按约定返还金耀兴5,000元；3、金介平、金育平依法协助返还叶鑫龙房屋。原审另查明，叶鑫龙及金介平、金育平确认，叶鑫龙、金耀兴及金介平、金育平是一个村的居民。叶鑫龙出售给金耀兴的房屋是靠北面的两大间和靠西面的两小间，后金耀兴又在南侧叶鑫龙的宅基地上新建了两小间，新建的房屋没有办理建造审批手续。叶鑫龙明确要求金耀兴和金介平、金育平返还的房屋是原先交付的两大间和两小间，金耀兴自行搭建的房屋要求拆除。金介平、金育平则不同意返还和拆除。原审庭审中，叶鑫龙陈述系争房屋内的家具已经取走，不再向金耀兴主张；叶鑫龙处没有向金耀兴主张过500元的凭据。金介平、金育平陈述称，叶鑫龙诉状中载明的500元未支付是不存在的，500元已经支付完毕，且即便有500元没有支付也过了诉讼时效。原审认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，叶鑫龙、金耀兴签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，双方均应诚信履行。叶鑫龙虽主张双方约定的返还房屋的条件已经出现，金耀兴应当按约返还，金介平、金育平应当协助返还，但其一，协议书中载明的“大队”即现在的村委会或居委会，该基层组织与政府部门的动迁单位属不同主体，当时历史条件下的购买房屋与现在的动迁安置也分属不同的概念，二者不能混同。其二，双方的协议书签订于1992年，距今已经有二十余年，在本次诉讼之前，叶鑫龙未向金耀兴表示过要将系争房屋出售给“大队”，也未向金耀兴主张过返还购房款，现在遇到政府部门动迁安置又提出主张，有违诚实信用原则，原审法院难以支持。据此，原审认为，叶鑫龙、金耀兴协议书中约定返还房屋的条件没有成就，叶鑫龙提出的金耀兴按约返还、金介平、金育平协助返还房屋的请求，原审法院不予支持。原审法院于二○一五年五月二十八日依法作出判决：一、叶鑫龙与金耀兴于1992年5月24日签订的《协议书》有效；二、驳回叶鑫龙的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由叶鑫龙负担。判决后，叶鑫龙不服，上诉称，协议书记载的大队即现在的村委会或居委会，该基层组织是政府下属的一个部门，和动迁单位并非不同主体，原审法院对此认定错误；系争房屋已经是第三次拆迁，当初写大队购买的原因，是因为之前经历的两次拆迁就是大队购买，所以双方在协议中约定的大队购买其实就是指动迁，当时历史条件下的房屋买卖和目前房屋置换动迁没有本质上的区别。上诉人是出于诚信才拿出了协议，否则被上诉人根本没有资格和动迁部门签订动拆迁协议，原审法院认为上诉人不诚信是没有任何依据的。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人金介平、金育平辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金耀兴未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方在协议中约定的返还房屋的条件，即“大队购买房屋”的情形是否出现。对此，首先，上诉人主张协议约定的大队购买房屋就是房屋拆迁，当初写大队购买房屋的原因是因为之前的两次拆迁就是大队购买房屋，然大队购买房屋与房屋拆迁属于两个概念，如上诉人认为该条款的指向是房屋拆迁，则完全可以在签订协议时直接写明房屋拆迁，现在协议写明大队购买房屋，上诉人基于自身的理解主张大队购买房屋就是指房屋拆迁缺乏依据，本院难以采信；其次，双方在协议中约定如遇到大队需要购买房屋，则双方互相返还，但现在系争房屋遇到的是市政动迁，并非“大队”即现在的村委会或居委会需要购买房屋，两者并非同一情形，上诉人主张现在的市政动迁就是协议约定的大队购买房屋缺乏依据，该上诉理由本院不予采信。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人叶鑫龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶鑫龙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1158号
申请执行人马来顺，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
申请执行人段先开，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马宪钢，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
关于申请执行人马来顺、段先开与被执行人马宪钢共有权纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1501号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人马宪钢于本判决生效后十日内给付申请执行人马来顺、段先开补偿款163548元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马宪钢已按生效判决履行完毕，给付申请执行人163548元。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1501号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初1501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 燕文光
审判员 李福拴
审判员 查世杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13461号
原告：陆南，男。
委托代理人：孟霄（系原告妻子），女。
被告：鲍林娇，女。
被告：余超，男。
原告陆南与被告鲍林娇、被告余超互易合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆南及其委托代理人孟霄到庭参加了诉讼，被告鲍林娇、余超经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆南诉称：二被告是夫妻关系。2014年8月26日原、被告双方达成《易货协议》，原告将位于沈阳市皇姑区紫金花小区71号楼1-12-4的房屋转换被告的轮胎，轮胎型号1200R20，单价2450元每套，因被告未给足轮胎数量，被告于2015年4月11日为原告出具欠条一份，内容为：欠陆南轮胎55条，1200R20轮胎，以前房子的事就清了。落款：欠轮胎人：鲍林娇，2015年4月11日。然而此55条轮胎经原告多次催要至今未付。原告认为，被告不按协议约定履行给付轮胎的行为，是违约行为，依法应当承担违约责任。鉴于被告方未能按时给付轮胎，导致原告方无法兑现出售给第三人该轮胎，现也无法接受该轮胎。所以被告应给付轮胎的对价：134750元，因与被告无法协商。现诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即给付拖欠55条轮胎款134750元；2、判令被告从2014年8月26日起至判决生效时止按银行贷款利率给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍林娇、被告余超未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告（乙方）与被告余超（甲方）签订易货协议一份，该协议约定：一、易货方式：甲方以轮胎置换乙方房产的形式；二、乙方房屋地址：紫金花小区71＃1-12-4，价格150万元；三、甲方保证轮胎质量符合要求，供货及时，出现质量问题由甲方负责。乙方保证房屋手续齐全，过户前所有陈欠费用由乙方负责，过户费用由甲方负责。该协议签订后，原告将协议约定的位于沈阳市皇姑区紫金花小区71号楼1-12-4（建筑面积151.35平方米）的房屋交付被告，并协助被告将该房屋的房屋所有权证办至被告余超名下，被告随后开始向原告供应型号为1200R20的轮胎，单价2450元/套。被告总计供给原告轮胎254套，并用被告余超名下车牌号辽A706**车辆抵顶原告购房款80万元。因被告未给足轮胎数量，被告鲍林娇于2015年4月11日在易货协议背面给原告书写欠条，该欠条写明：欠陆南轮胎55条1200R20的轮胎，以前换房子的事就清了。被告鲍林娇在欠轮胎人处签字确认。但被告至今未交付所欠原告轮胎，亦未支付原告轮胎款134750元（55条×2450元/套）。
另查明，被告于超与被告鲍林娇原系夫妻关系，于2014年11月28日结婚，于2016年5月5日离婚。
上述事实，有原告提供的顶房协议、易货协议、欠条、房屋所有权转移登记申请书、销货清单、情况说明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余超、鲍林娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案双方当事人签订的易货协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应恪守履行。本案中，双方在签订易货协议后，原告将约定的位于沈阳市皇姑区紫金花小区71号楼1-12-4（建筑面积151.35平方米）的房屋交付被告并协助其办理房屋所有权证，完成了合同约定的交付义务，但被告余超、鲍林娇仅将协议约定的部分轮胎交付原告，剩余55条轮胎至今未交付原告的行为，违反了双方协议的约定，现二被告在其夫妻关系存续期间与原告签订合同，出具欠条，应对所欠原告的款项共同承担清偿责任，故原告要求二被告支付55条轮胎款134750元的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院予以支持；
关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告双方在易货协议中虽未约定利息，但不支付利息的前提条件是被告按协议及欠条的约定履行了义务，在被告未按约履行的情况下，其应当从出具欠条之日起向原告承担支付利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、被告鲍林娇、被告余超于本判决生效后七日内偿还原告陆南轮胎款134750元；
二、被告鲍林娇、被告余超于本判决生效后七日内支付原告陆南利息（以本金134750元为基数，从2015年4月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2995元，公告费800元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2995元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年六月四日
书记员 王 姣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初1849号
原告：黄加灵，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨华，四川蓉信律师事务所律师。
被告：朱斌，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。
被告：冉小丽，女，汉族，1984年4月1日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。
被告：杨想，男，汉族，1991年7月12日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。
被告：四川聚友建筑智能化工程有限公司，住所成都市金牛区。
法定代表人：朱斌，总经理。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。
本院受理的原告黄加灵诉被告朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，被告朱斌在答辩期限内对管辖权提出异议，本院作出有管辖权民事裁定，朱斌不服本院民事裁定，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定民事裁定。本院适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄加灵的委托诉讼代理人杨华，被告朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司的共同委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄加灵向本院提出诉讼请求：1.确认以黄加灵名义于2014年3月9日分别与朱斌、冉小丽、杨想签订的《股权转让协议》不成立；2.朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司限期协助黄加灵办理恢复股权登记手续；3.朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司承担本案诉讼。事实和理由：黄加灵与朱斌于2010年4月14日成立四川聚友建筑智能化工程有限公司。朱斌、冉小丽、杨想伪造黄加灵笔迹的方式，在黄加灵不知情的情况下分别签订三份《股权转让协议》，将黄加灵名下股权分别转让到朱斌、冉小丽、杨想名下，并通过股东会决议将股东变更为朱斌、冉小丽、杨想。
朱斌辩称，不认可黄加灵对于股权转让事实部分的描述，认为股权转让是有效的，黄加灵与朱斌是叔侄关系，就股权转让一事，朱斌事先在电话中与黄加灵协商，并达成一致意见后又通过转账的方式支付所有的股权转让费6万元，足以认定案件事实，请求法院驳回黄加灵诉讼请求。
冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司答辩同朱斌一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于黄加灵主张朱斌、冉小丽、杨想以伪造黄加灵笔迹的方式，在黄加灵不知情的情况下分别签订三份《股权转让协议》，将黄加灵名下股权分别转让到朱斌、冉小丽、杨想名下，并通过股东会决议将股东变更为朱斌、冉小丽、杨想。朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司均表示否认。由于黄加灵经本院传唤明确要求黄加灵来庭参加诉讼的情况下，无正当理由拒不到庭，并且黄加灵委托诉讼代理人表示一直联系不到黄加灵本人，黄加灵为什么不来庭，其也不清楚。黄加灵主张上述事实，因黄加灵无法出场核实，故对黄加灵主张上述事实，本院依法，不予以确认。
本院认为，黄加灵主张朱斌、冉小丽、杨想以伪造黄加灵笔迹，将其股权转让，并变更了股东股东，但未提供相应的证据证明，朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司均表示否认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院对黄加灵的诉请依法不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回黄加灵的诉讼请求。
案件受理费100元，减交50元，由黄加灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年八月十九日
书记员 胡晋尧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1199号
原告孙洪均，男，生于1963年12月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭晓玲，女，生于1966年1月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告孙洪均、谭晓玲诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙洪均、谭晓玲的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪均、谭晓玲诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计14022.00元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告孙洪均、谭晓玲（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋3单元4楼2号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年9月24日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年10月26日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪均、谭晓玲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告孙洪均、谭晓玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高原
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3152号
罪犯吴宝龙，男，汉族，1990年10月5日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖0104刑初157号刑事判决，以被告人吴宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金三万八千元（已缴纳一万元）。被告人吴宝龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖01刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴宝龙确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴宝龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0426执250号
林某某：
你与许某某、张某某确认民事协议效力一案，本院作出的（2017）晋0426民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某、许某某于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人支付其子补偿金欠款20000元及逾期利
息5200元。
二、承担本案诉讼费430元、执行费278元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支
付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司
账户名称：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知。
执行员 李云波
二〇一八年七月十二日
书记员 王天笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初222号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：许恒军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许恒军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50072号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,职务:经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。
被告:李国强,男,1971年4月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽到庭参加诉讼,被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费2341元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。
被告未出庭应诉、未向法庭提交答辩意见,亦未在举证期内提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院的生效判决所确认。
被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区×号楼××××室的业主,房屋建筑面积90.02平方米。被告自2014年12月1日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过快递方式对被告所欠物业费进行了催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未及时修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。
本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。
综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:
一、被告李国强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币1989.44元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》
第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执821号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行,住所地重庆市南川区西大街15号,组织机构代码908701982。
法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
被执行人周文海,男,1979年6月10日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人周文海借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)渝0119民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人周文海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及调查，未发现被执行人周文海的可供执行财产线索，本院于2017年9月4日向申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行发出《拟终结本次执行程序》，在规定时间内，申请执行人未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执821号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)渝0119民初963号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 峰
审判员 杨邦兰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十月三十日
书记员 广 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1037号
上诉人(原审被告)：金国辉，男，1974年8月4日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：南京市建邺区周金华建材经营部，住所地南京市建邺区拓园22幢78号202室。
经营者：周金华。
原审被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市常青镇长青南路18号。
法定代表人：谢福建，该公司董事长。
原审被告：高生建，男，1968年4月8日生，汉族。
上诉人金国辉因与被上诉人南京市建邺区周金华建材经营部，原审被告南通市常青建筑安装工程有限公司、高生建买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初字第3577号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金国辉上诉称，案涉供货合同中虽约定发生争议协商不成，向卖方所在地人民法院起诉，但上诉人并非该合同当事人，不受该合同约束。上诉人所签署还款计划是与被上诉人协商确定，形成了一个新的债权债务关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由合同履行地法院即泰州市高港区人民法院或被告住所地法院如皋市人民法院审理，故请求依法移送。
本院经审查认为，根据合同的相对性原则，合同约定的内容仅对合同的当事人具有法律约束力。因上诉人并非供货合同当事人，故本案应依法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为供货方和债权人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市建邺区拓园某幢78号202室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1910号之一
申请执行人：杜征航，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人杜征航申请强制执行被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资3954元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初2498号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 寂