北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4901号
原告梁晓鹏，男，1997年4月13日出生。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭凤金（系梁晓鹏之母），女，1968年4月29日出生。
被告北京市礼文中学，住所地北京市石景山区老山东里***号。
法定代表人曹礼南，名誉校长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人胡凤林，男，1954年9月5日出生，北京市礼文中学德育主任。
原告梁晓鹏与被告北京市礼文中学（以下简称礼文中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓鹏的委托代理人郭凤金、程鹏，被告礼文中学的委托代理人胡凤林、张经强��到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁晓鹏诉称：2015年3月6日原告在被告的操场上练习体育会考篮球运球时，由于被告未对操场进行安全隐患检查，致使原告被操场上的异物绊倒摔伤，造成原告无法行动。事发后，原告被送至北京大学首钢医院进行救治。经诊断，造成原告“右膝关节损伤，右股骨外踝骨骨折，右膝关节前后交叉韧带断裂，右膝内外侧半月板撕裂，右胫骨近端骨软骨瘤”。2015年6月15日，经北京博大司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人梁晓鹏的伤残等级为九级伤残，综合赔偿指数20%。原告认为被告的行为给原告的身体造成了伤害、精神上带来了痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律和司法解释的规定，被告应当依法赔偿，为维护自身合���权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费52580.53元、护理费14616元、营养费3000元、交通费3324元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金211436元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2250元、培训费79575元、残疾辅助器具费2300元；2.诉讼费由被告承担。
被告礼文中学辩称：原告诉称其在学校上体育课期间受伤，当天的体育课课程内容是实心球练习，原告未按照教学规定，私自约几个同学到篮球场打篮球，在打篮球期间意外受伤，体育老师正常按照教学大纲组织教学，原告违反课堂纪律导致自己受伤，故受伤的责任应由原告自行承担，被告已尽到管理的义务，不应承担责任。事发后，在场老师要求按照原告的伤情，将原告送至积水潭医院进行治疗，并已通知原告父母，但原告的父母坚持要求到首钢医院进行治疗，在首钢医院治疗一周后，因医疗条���无法达到，故从北医三院请了专家进行手术。被告认为原告受伤后应尽快送至专科医院进行手术，但因原告的法定代理人的原因导致原告延误了病情，使原告达到了九级伤残这一严重后果，对于原告的损失扩大后果应由原告自行承担，学校不应承担责任，故不同意赔偿。
经审理查明：梁晓鹏原是礼文中学学生。2015年3月6日，梁晓鹏所在的班级在该校操场上体育课，梁晓鹏在操场上因打篮球受伤。梁晓鹏受伤后，校方人员电话联系梁晓鹏父母并建议梁晓鹏去德尔康尼骨科医院、北医三院等医疗机构接受治疗，梁晓鹏的母亲到场后将梁晓鹏送往首钢医院进行救治。同日，梁晓鹏入首钢医院住院治疗。至2015年4月4日出院，共住院29天，出院诊断为右膝关节损伤等，医嘱休息1月，陪护1人。2015年5月4日首钢医院出具医嘱，陪护1人。2015年6月12日首钢医院出具医嘱，休息1月，陪护1人。
原告方在起诉前，自行委托北京博大司法鉴定所对梁晓鹏的伤残等级进行了鉴定，2015年6月15日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人梁晓鹏的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，原告支付鉴定费2250元，被告对此鉴定结论予以认可。
本案中，原告主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费52580.53元，原告提交医药费收据若干；2、护理费14616元，原告主张是梁晓鹏的母亲护理，被告对护理费不予认可；3、营养费3000元，计算方式为50元/日×60日，被告认为没有医嘱，对此不予认可；4、交通费3324元，原告提交出租车发票，原、被告均同意由法院酌定；5、住院伙食补助费1450元，原告提交病历，计算方式为50元/日×29日，被告对此计算方式没有异议；6、残疾赔偿金211436元，原告提交户口本，其户口性质为非农业��庭户口，计算方式为52859元/年×20年×20%，被告对此计算方式没有异议；7、精神损害抚慰金18000元，被告对此不予认可；8、鉴定费2550元，原告提交北京博大司法鉴定所鉴定费发票；9、培训费79575元，原告提交补习班发票，被告对此不予认可；10、残疾辅助器具费2300元，原告提交膝关节支具发票1200元和轮椅发票1100元，被告认为没有医嘱，对此不予认可。
对于体育课的教学内容，梁晓鹏主张是经体育老师安排，练习会考内容篮球；礼文中学提供体育课教案和体育老师的证人证言主张教学内容是实心球和引体向上，梁晓鹏系违反课堂纪律，私自离开体育课教学区打篮球。对于受伤原因，梁晓鹏主张是学校的篮球场上有异物，礼文中学对此不予认可。
上述事实，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具��发票、出租车发票、体育课教案及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，在事发时梁晓鹏属于限制民事行为能力人，差一个月满18岁，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。篮球运动本身具有一定的对抗性和危险性，参与人员应当在比赛过程中时刻保持必要的安全防范意识，在运动过程中作出肢体动作时应充分注意动作的安全性并进行相应的自我保护。梁晓鹏在打篮球过程中受伤，该结果与其个人欠缺自我保护意识及动作的危险性有主要关系，其个人应在此损害中承担主要责任。礼文中学主张事发当天并非进行篮球课教学，但是体育老师却未对私自活动的学生充分重视，未及时阻止或指导梁晓鹏等进行篮球活动，也未指导学生对篮球操场进行检查，排除隐患。因此，礼文中学承担小部分的管理责任。北京市礼文中学主张因首钢医院救治不及时导致梁晓鹏损害后果加重，但未提交证据证明，对此本院不予采信。故，梁晓鹏因此次受伤造成的合理损失，礼文中学在其责任范围内承担赔偿责任，具体责任比例本院综合考虑本案案情予以判定。
对于原告的合理损失，本院分别评述如下：1、对于原告主张的医疗费，有医药费票据支持，经双方核对，医药费的数额为52579.53元，对此本院认定为合理损失；2、对于原告主张的护理费，首钢医院出具诊断证明显示出院后的护理期为3个月，加上住院期间29天，本院认定合理的护理期为119日，原告主张是家人护理，本院酌定护理费为120元/日，原告护理费的合理损失为14280元；3、对于原告主张的营养费，原告虽未提交加强营养的医嘱，本院考虑到原告的伤情，酌情认定营养费为1800元；4、对于原告主张的交通费，根据原告的就医时间、地点，本院酌定为1000元；5、对于原告主张的住院伙食费1450元,原告住院29天,其主张数额不超过法律规定，本院认定为合理损失；6、对于原告主张的残疾赔偿金211436元，根据原告提交的户口本，原告系非农业户口，伤残等级为九级，原告的伤残赔偿金应为211436元（计算方式为52859元×20年×20%）；7、对于原告主张的精神损害抚慰金，其主张数额过高，本院根据原、被告的过错程度、原告的伤残等级酌定为4000元；8、对于原告主张的鉴定费2250元，系实际发生的合理损失；9、对于原告主张的培训费，因原告未能证明培训费的必要性和合理性，本院对此不予支持；10、对于原告主张的残疾辅助器具费2300元，原告提交支具和轮椅发票，对此本院认定为合理损失。
上述款项中精神损害���慰金本院已经考虑了双方的过错程度，不再划分责任，其余原告的合理损失由被告按照20%的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、北京市礼文中学于本判决生效后十日内赔偿梁晓鹏医疗费一万零五百一十五元九角、护理费二千八百五十六元、营养费三百六十元、交通费二百元、住院伙食补助费二百九十元、残疾赔偿金四万二千二百八十七元二角、神损害抚慰金四千元、鉴定费四百五十元、残疾辅助器具费四百六十元；
二、驳回梁晓鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百二十七元，由北京市礼��中学负担一千一百二十七元（于本判决生效后十日内交纳），由梁晓鹏负担六千元（已交纳三千五百七十九元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 雪