wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3654号
上诉人（原审原告）：广州千江企业集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘小林。
委托代理人：刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴红英，住广东省从化市。
上诉人广州千江企业集团有限公司（以下简称千江集团公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回千江集团公司的诉讼请求。本案受理费10元，由千江集团公司负担。
千江集团公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判吴红英赔偿千江集团公司998000元；3、一、二审诉讼费由吴红英负担。上诉理由：一、一审法院查明事实不清，吴红英对于千江集团公司的损失存在严重过错，应赔偿千江集团公司的损失。二、原审法院认定千江集团公司作为用人单位在劳动者的选任、培训、监督以及自身制度管理上存在过错属于事实认定错误。三、原审认定涉案的金额损失是因吴红英的失职行为导致，却没有判决吴红英承担千江集团公司的损失适用法律错误。四、原审判决没有体现个案的公平正义，且对社会稳定发展造成重大的负面影响。
吴红英答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意千江集团公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，千江集团公司在二审中提交了求职申请表、个人简历、会计从业资格证书、学业成绩登记表、毕业证、学位证、就业推荐表、实用人才诉讼测评系统测评报告、新员工入职跟进表、黄某2012年10月突出事件描述、个人试用期自评报告、培训记录、工作绩效评估和工作总结、部门会议记录、银行卡流水明细、员工手册、新员工入职跟进表及培训课程、培训记录课程大纲、外部培训签到表及课程简介、读书分享会、银行照片即宣传资料等证据，予以证明千江集团公司对吴红英的选任和培训没有任何过错、吴红英在整个事件过程中存在重大过错甚至是故意或者串通故应当承担赔偿责任。吴红英质证认为，除了实用人才诉讼测评系统测评报告、黄某2012年10月突出事件描述、培训记录、银行卡流水明细、员工手册、培训记录课程大纲之外，确认其他证据的真实性，但对所有证据的关联性均不予确认，上述证据无法证明吴红英已经掌握和熟悉了出纳岗位的业务内容，吴红英在整个过程中并不存在故意也没有放任，而且吴红英也已经承担了相应的责任。为此，吴红英在二审庭询中提交了调薪工资单和工资明细打印件，予以证明千江集团公司扣发了其绩效工资，即吴红英已经承担了相应的责任，不应再承担赔偿责任。千江集团公司质证认为，上述两份证据均是二审庭询中提交，超过了举证期限；确认调薪工资单的真实性，但工资明细打印件是吴红英单方面制作，不确认其真实性，且考评工资与过错赔偿责任属于不同的法律关系，故不确认其关联性。
二审中，千江集团公司提交了调查取证申请书，请求法院向公安机关调取吴红英电信诈骗案的相关询问笔录、向涉案银行账户的开户行调查理财账户资金的转账操作流程。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第四十八条第二款“任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立账户存储”的规定，本案中，千江集团公司以吴红英名义开立银行账户存放公司流动资金违反了法律禁止性规定，在其没有证据证明吴红英故意或者与他人串通转走涉案账户资金的情况下，对其违法开立银行账户所产生的法律风险应该由千江集团公司自行承担。千江集团公司在二审中提交的求职申请表等证据材料不足以证明吴红英存在故意或者与他人串通的情形，也无法改变其以吴红英名义开立银行账户的违法性，故对其上述证据材料本院均不予采纳。至于千江集团公司提出的调查取证申请中，要求向银行调查的事项不属于法院调查取证的范围，本院不予准许；要求向公安机关调取询问笔录的申请，因目前证据显示公安机关未认定吴红英存在违法行为，也未对其作出处罚，即便调取有关笔录，也无法证明千江集团公司的相关主张，故本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州千江企业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林颖敏
石俊鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2563号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：ＸＸ琼，女，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告ＸＸ琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民特5号
申请人李某1，女，1967年11月27日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被申请人李某2，男，1943年5月10日出生，汉族，教师，住赤峰市。
本院在审理申请人李某1申请宣告被申请人李某2死亡纠纷一案中，申请人李某1于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李某1撤诉。
审判员 周明江
二〇一七年六月一日
书记员 乔天宇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第1939号
申请执行人:吴晓南，男，1954年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人居兆，上海秉文律师事务所律师。
委托代理人茅春雨，上海方本律师事务所律师。
被执行人:汪纯一，男，1963年9月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人:杨晓艳，女，1973年6月11日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行吴晓南与汪纯一、杨晓艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人名下有苏州市××路××号及其苏州市××路××号房产，上述均设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行苏州留园支行、苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司等，目前不具备处置条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年一月十三日
书记员 赵宏瀛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢159号之一
申请执行人朱永高，男，1952年9月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人马传金，男，1948年6月4日出生，汉族，住微山县。
本院在恢复执行申请执行人朱永高与被执行人马传金借贷纠纷一案中，于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达了上述法律文书。
本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马传金名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马传金的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马传金的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月12日对被执行人马传金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人朱永高未受偿的债权为40635元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人马传金确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十七日
书记员 肖永吉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保79号之三
申请执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张涛。
被执行人：广西康威机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
法定代表人：玉会忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1057号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西康威机械设备有限公司在中国工商银行2193账户内存款人民币14600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月三十日
书记员 魏 鹭
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫05行终142号
上诉人（原审原告）张巧娣，女，1965年8月13日出生，汉族,农民，住滑县。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县公安局，住所地滑县滑州路中段。
法定代表人曹海平，男，局长。
委托代理人赵子年，男，滑县公安局工作人员。
委托代理人张尚广，男，滑县公安局工作人员。
原审第三人韩景粉，女，1965年1月18日出生，汉族,农民，住滑县。
原审第三人马春文，男，1971年12月10日出生，汉族,农民，住址同上。
上诉人张巧娣因诉被上诉人滑县公安局对其作出的治安行政处罚一案，不服汤阴县人民法院（2017）豫0523行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理本案。上诉人张巧娣及其委托代理人王保安，被上诉人滑县公安局委托代理人赵子年、张尚广，原审第三人韩景粉、马春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张巧娣和韩景粉、马春文两家耕地系相邻关系。两年来韩景粉、马春文均使用其家地北头的出水口和向南约六十米位于张巧娣及马顺海家之间的出水口浇地。后双方因地边问题产生矛盾，张巧娣以位于自家和马顺海家之间的出水口不归韩景粉、马春文所有为由不让他们使用。2016年8月21日上午，马春文夫妇在玉米地里使用位于张巧娣和马顺海两家地之间的出水口浇地，张巧娣发现后将韩景粉、马春文浇地使用的电闸关掉，马春文发现欲合上电闸，张巧娣不让，在此过程中马春文推了一下张巧娣，张巧娣将马春文的左胳膊咬伤。正在浇地的韩景粉闻声赶到与张巧娣厮打在一起，双方在厮打过程中均有不同程度受伤，韩景粉的脸部被抓伤，张巧娣的脖子、头部、手部等部位被打伤。当天滑县公安局接到报案并立案，该局依据法定程序经调查取证于2016年9月13日作出滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号《行政处罚决定书》，决定对张巧娣处拘留五日的行政处罚。
原审法院认为:滑县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中，张巧娣及韩景粉、马春文系邻里关系，邻里之间相处应互谅互让、和睦相处。案发前韩景粉、马春文曾使用该出水口，由于两家发生其他矛盾张巧娣采取拉闸行为阻止韩景粉、马春文使用，至于该出水口的归属问题可以通过合法途径解决，而非双方发生互殴违法行为的理由。张巧娣称韩景粉、马春文属结伙殴打张巧娣，张巧娣的行为属于自卫的意见与事实和相关法律规定不符，不予认定。本案韩景粉、马春文在浇地时因张巧娣拉闸限电引起双方打架，张巧娣受伤的同时，马春文和韩景粉亦均不同程度被张巧娣致伤。滑县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定给予张巧娣行政拘留五日的处罚，滑县公安局提供事实方面的证据能够证明张巧娣在打架过程中造成韩景粉、马春文受伤的事实存在，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的要件。滑县公安局提供的作出治安行政处罚程序方面的证据能够证明其执法程序符合法定程序。综上，滑县公安局作出的滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张巧娣的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张巧娣的诉讼请求。案件受理费50元，由张巧娣负担。
上诉人张巧娣上诉称：一、滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。滑县公安局没有对位于张巧娣和马顺海两家耕地之间的出水口的归属问题，及韩景粉、马春文2016年8月21日浇地是否侵犯张巧娣的合法财产权益进行调查，未查清张巧娣无违法行为或应当减轻处罚的事实，属认定事实不清、程序违法。张巧娣拉闸并与韩景粉、马春文发生冲突的行为属于保护个人合法财产的自力救济行为，依法不应受到处罚。被诉处罚决定认定张巧娣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，并给予行政拘留五日的处罚，适用法律明显错误。二、原审判决认定基本事实错误，显失公正。原审判决认定韩景粉、马春文两年来均使用争议出水口缺乏证据支持，且未查清韩景粉、马春文浇地毁坏张巧娣耕地和庄稼的事实。请求：撤销原审判决，撤销滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号行政处罚决定。
被上诉人滑县公安局答辩称：一、滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。滑县公安局提供的张巧娣陈述、韩景粉、马春文陈述、证人证言、伤情照片、伤情鉴定意见等证据，足以证明张巧娣实施了咬伤马春文、殴打韩景粉并致韩景粉轻微伤的行为。滑县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定给予张巧娣行政拘留五日的处罚，适用法律并无不当。争议出水口的归属和韩景粉、马春文是否侵犯张巧娣的合法财产均不属于治安案件调查和认定的范围，属于民事侵权认定的范围，滑县公安局对此进行了初步的调查了解。张巧娣以被诉行政处罚决定对上述问题未作认定为由，主张被诉行政处罚决定程序违法的理由不能成立。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人韩景粉、马春文未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：滑公（王庄）行罚决字〔2016〕1430号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩景粉、马春文两年来确实一直在使用争议出水口浇地，且韩景粉、马春文2016年8月21日浇地时并未损坏张巧娣的耕地及庄稼。其他意见同滑县公安局答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：张巧娣主张被诉行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，主要是认为滑县公安局没有对涉案出水口的归属及韩景粉、马春文事发当天的浇地行为是否毁坏了张巧娣的耕地和庄稼进行调查认定，但滑县公安局提交的对张巧娣、马春文、韩景粉的询问笔录、情况说明等证据材料，能够证明滑县公安局对涉案出水口归属等发生争执的原因进行了调查询问，且涉案出水口的归属及韩景粉、马春文事发当天的浇地行为是否毁坏了张巧娣的耕地和庄稼，均不影响对张巧娣咬伤马春文的左胳膊、与韩景粉发生厮打并致其轻微伤这一违法事实的认定，也不影响滑县公安局对张巧娣是否应予处罚或减轻处罚的决定。故张巧娣该项主张理由不能成立，本院不予支持。张巧娣主张原审法院认定基本事实不清，主要是认为原审法院认定韩景粉、马春文使用涉案出水口时间错误，但滑县公安局在对张巧娣作出的被诉行政处罚决定书中对该使用时间并未认定，原审判决对该使用时间的表述虽不是准确数据，但不影响对本案基本事实的认定，故张巧娣的该项主张理由不能成立，本院不予支持。综上，张巧娣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张巧娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李维维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执868号
申请执行人魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人刘奎勇，男，1970年5月10日出生，汉族，无业，原住山东省东营市东营区，现住址。
被执行人张海明，男，1978年4月8日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被执行人郅斌，男，1967年12月12日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司测绘分公司职工，现住。
本院在执行魏国厂与刘奎勇、张海明、郅斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款65100元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人刘奎勇、张海明、郅斌纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 翔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1950号
原告：李广路，男。1969年5月17日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：李发喜，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：关瑞青，男，1967年6月13日生，汉族，居民，住沛县。
原告李广路与被告李发喜、关瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李广路于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李广路撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李广路负担。
审判员 王帅星
二〇一七年四月十日
书记员 周寒敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6095号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：何霞，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告何霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵杨
二〇一七年十月十三日
书记员 周玥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3947号
申请执行人胡波利，女，1983年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡波兰，女，1979年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高佳，男，1985年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月27立案执行，执行标的为21373.64元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪佳宝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第70号
上诉人（原审被告）保靖县野竹坪镇小溪石英岩二矿。地址：保靖县野竹坪镇小溪村。
法定代理人张远轼，该矿投资人。
委托代理人万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林定溪，男，1950年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）巍起钏，男，1957年5月31日出生，汉族。
上诉人保靖县野竹坪镇小溪石英岩二矿与被上诉人林定溪、巍起钏建设工程施工合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清的，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）保民初字第616号民事判决；
二、本案发回保靖县人民法院重审。
上诉人交纳的二审上诉费5808元，退回上诉人。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 舒 丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执39号之二
申请执行人：刘有勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，达川区x学校教师，住四川省达州市达川区。
刘有勇与邓泽静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据达州市中级人民法院已经发生法律效力（2016）川17民终670号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年2月16日执行立案。
本案在执行中已将王从祥生前位于达州市达川区安置房移送评估。四川银通房地产评估有限责任公司于2017年8月2日作出川银通（2017）房估字第1－0481号《房地产估价报告》：房屋总价为508900.00元。该估价报告已向申请执行人及被执行人送达。
因被执行人邓泽静涉及案件众多，可供执行的遗产只有王从祥（邓泽静前夫，已去世）生前留下的位于达州市达川区安置房一套。被执行人邓泽静不服中院作出的（2016）川17民终670号民事判决，已向四川省高级人民法院申请再审，省高院于2017年7月20日已再审立案。目前对该案执行标的暂时无法进行拍卖变现。本院已将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终670号民事判决的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李友娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02418号
原告董某某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区洋河乡。
被告蒲城县某某采石场,住所地大孔。
法定代表人：赵某，系该厂厂长。
本院受理原告董某某诉被告蒲城县某某采石场劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依法裁定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 田建魁
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4001号
罪犯肖某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月12日作出(2014)温瑞刑初字第2174号刑事判决，以被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某准予减刑八个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2367号之二
申请执行人：陆爱和，女，1966年11月21日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：彭林建，男，1982年10月31日出生，汉族，住平湖有市。
本院在执行（2016）浙0482执2367号申请执行人陆爱和与被执行人彭林建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人彭林建银行存款、车辆、房产等财产信息，本院于2016年12月30日依法扣押被执行人彭林健名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，经双方当事人协商该车折价146000元抵偿欠款，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1039900元，已执行到位执行款146000元，尚有执行标的893900元，执行费12799元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人彭林建发出执行通知书、报告财产令；于2017年2月17日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月17日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年2月15日将案件执行情况告知申请执行人陆爱和，要求其十日内向本院提供被执行人彭林建可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人彭林建有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人彭林建可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆爱和发现被执行人彭林建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚承志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初4728号
原告：陆宏伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住浙江省嘉善县。
委托代理人：黄玉弟、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被告：陈江涌，男，汉族，1979年9月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：宋洪春，男，汉族，1966年3月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告陆宏伟与被告陈江涌、宋洪春买卖合同纠纷一案中，原告陆宏伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宏伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆宏伟撤回起诉。
本案受理费10173元，减半收取5087元，保全费3820元，合计8907元，由原告陆宏伟负担。
审判员 滕云
二〇一六年十二月三十日
书记员 周亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3102号
原告刘必虎,男,1963年9月15日出生,汉族。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告刘必龙,男,1954年8月25日出生，汉族。
委托代理人滕志虎。
原告刘必虎与被告刘必龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘必虎及其委托代理人许礼华、被告刘必龙及其委托代理人滕志虎到庭参加了诉讼。因案件复杂，于2016年8月4日再次公开开庭进行了审理，原告刘必虎到庭参加了诉讼，被告刘必龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必虎诉称：被告继承了位于桥林街道××社区××组祖上遗留的宅基地，于1994年前后将其继承的房屋予以拆除，在桥林街道刘公社区居委会旁边建盖新房,其不再对祖上遗留的宅基地享有权利。被告迁走后，原告在土地上栽树砌墙。2016年4月4日，被告纠集其女婿等人毁坏原告的树木和围墙。请求判令被告按照拆迁补偿标准赔偿树木和围墙损失11200元，并承担本案诉讼费。
被告刘必龙辩称：原告没有取得涉案土地的使用权，其无权在涉案土地上栽种树木和垒砌围墙。被告并未毁坏原告诉称的树木，原告诉称的围墙属违法建筑，城管依法予以取缔。原告亦未提交证据证明被告毁坏了原告的树木和围墙，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有南京市公安局浦口分局桥林派出所接处警登记表复印件一份，桥林刘公社区人民调解委员会出具的证明一份，照片一组，证明被告对涉案土地没有使用权，被告将原告在涉案土地上的树木和围墙毁坏。被告质证认为，原告对涉案土地没有使用权，原告提交的证据不能证明被告毁坏了原告的树木和围墙。
被告向本院提交的证据材料有桥林刘公社区居民委员会出具的证明一份，刘远树、刘远明等人出具的证明一份，刘必周、刘必友、刘远路等人出具的证明一份，证明被告在涉案土地上拥有房子，桥林刘公社区居民委员会并未同意原告在涉案土地上栽树砌墙，原告不予认可。
经审理查明：被告刘必龙与原告刘必虎系兄弟关系。原告宅基地位于桥林街道刘公社区黄庄组4号。双方祖上遗留的房屋位于原告宅基地旁边，原告在该房屋附近的土地上栽种了树木并垒砌了围墙。2016年4月4日中午，原告向桥林派出所报警称被告及其家人将原告的树木和围墙毁坏，桥林派出所出警处理。审理中，原告申请本院向桥林派出所调取出警视频，本院依法予以调取。该视频显示，2016年4月4日中午13时36-58分，桥林派出所民警出警到涉案土地现场，涉案土地上有砖头散落在地，不见有被拔掉或毁坏的树木。原告认为该视频能够证明被告将其树木和围墙毁坏，被告认为该视频能够证明被告没有毁坏原告的树木和围墙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告毁坏其树木和围墙，应提供证据证明被告实施了毁坏原告财产的行为并由此造成原告的财产损坏。原告提交的桥林派出所出具的接处警工作登记表未记载被告毁坏原告的树木，桥林派出所出警视频未见原告诉称的被毁坏的树木。原告起诉被告毁坏了其树木，本院不予采信。原告诉称围墙系被告毁坏，被告予以否认，原告提供的证据和桥林派出所出警视频均不能证明系被告所为，本院对原告的此项主张亦不予采信。综上，原告主张被告毁坏了其树木和围墙，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘必虎的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘必虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 熊观筠
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执261号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路****号新浩E都*座**楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：韩宝山，男，汉族，1961年10月30日出生，住湖北省竹山县，
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人韩宝山借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第19750号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月20日向本院申请执行。
本院查明：被执行人韩宝山的住所地在湖北省××县境内。
本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由竹山县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行（2016）湛仲字第19750号仲裁调解书一案由湖北省竹山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第172号
罪犯杨时任，男，1986年9月9日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，家住云南省个旧市建设路明珠小区*幢*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年11月22日作出(2013)蒙刑初字第144号刑事判决，以被告人杨时任犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨时任在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨时任在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、被警告处罚一次。
本院认为，罪犯杨时任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨时任减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋07执恢1号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
法定代表人：张巨山，该公司总经理。
委托代理人：徐俊北，该公司职员。被执行人：灵石县红光煤化有限公司。
法定代表人：武有望，该公司董事长。
被执行人：武有旺,男，1971年9月23日出生，汉族，住灵石县。被执行人：梁秋兰,女，1970年9月15日出生，汉族，住灵石县。被执行人：武有红,男，1973年7月3日出生，汉族，住灵石县。被执行人：屈红萍,女，1974年10月12日出生，汉族，住灵石县。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人灵石县红光煤化有限公司、武有旺、梁秋兰、武有红、屈红萍借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日在淘宝网公开拍卖被执行人灵石县红光煤化有限公司堆放于灵石县俊豪煤化有限公司院内的煤炭，因无人竞买，本次拍卖流拍。2018年3月20日本院依法启动第二次拍卖，买受人孙晨以400000元（本院根据评估报告确定的煤炭单价预估的拍卖保留价）的最高价竞得，后经过实际过磅确认，拍卖标的物共计17060.09吨，实际标的物价款应为568116.63元。买受人孙晨已依法补交拍卖成交价款的差额部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人灵石县红光煤化有限公司堆放于灵石县俊豪煤化有限公司院内的煤炭归买受人孙晨所有。煤炭所有权自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新明
审判员 康建军
审判员 李志明
二〇一八年四月十八日
书记员 李宏伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初13号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人吕某，男，1979年1月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年2月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年12月25日2时许，被告人吕某驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，车上乘坐齐某（吕某妻子），沿内蒙古自治区额尔古纳市云杉路由南向北行驶至额尔古纳市兴通热力有限公司门前时，与该公司大门门柱相撞，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。2016年12月29日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第12072号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为123.6mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年1月4日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0189号道路交通事故认定书认定，被告人吕某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人齐某的证言、被告人吕某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第12072号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某明知妻子齐某报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。对被告人吕某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人吕某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
雷宝印
二〇一七年三月十五日
书记员 段金杰
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第3478号
原告黄福珍。委托代理人郭佩宏，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告陆霞。被告刘爱莲。委托代理人李君。被告袁祥。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人黄圣吉。本院在审理原告黄福珍与被告陆霞、刘爱莲、袁祥、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄福珍经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1462.40元，减半收取人民币731.20元，由原告黄福珍负担。
审判员 王登戈
二〇一五年八月十九日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1904号
罪犯管王峰，男，汉族，1968年10月11日生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年4月7日作出（2010）宣刑初字第90号刑事判决，以被告人管王峰犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯管王峰确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯管王峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯管王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯管王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管王峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年11月23日起至2020年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19924号之一
原告：义乌市华源工艺品厂，经营场所：浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
经营者：汪联合，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：陈绍文，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告义乌市华源工艺品厂诉被告陈绍文买卖合同纠纷一案，原告义乌市华源工艺品厂于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市华源工艺品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市华源工艺品厂撤回起诉。
案件受理费1350元，保全费1120元，由原告义乌市华源工艺品厂负担。
（本页无正文）
代理审判员 廖 莎
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈雅萍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初221号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蔡金平，男，1985年10月16日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人蔡金平犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人蔡金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月17日16时55分许，被告人蔡金平驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（与其准驾车型不符），沿S329线北侧路面由西向东逆向行驶至阜宁县吴滩街道园区二路交叉路口处时，与沿阜宁县吴滩街道园区二路由北向南右转弯行驶的由姚某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致姚某1重度颅脑损伤，经医院抢救无效于次���死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人蔡金平负本起事故的主要责任。
案发后，被告人蔡金平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人蔡金平在开庭审理过程中不持异议，并有证人姚某2的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、出具的户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责���，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡金平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡金平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡金平与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人蔡金平无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执241号
申请执行人：金勇，男，1974年7月8日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥宏村工贸有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪明，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人洪林、合肥宏村工贸有限公司的银行存款2019100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年二月十六日
书记员 崔光玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初1653号
原告：山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇长夫村。
法定代表人杨宗立，总经理。
被告:文天海，男，1959年1月19日生，汉族，居民，住山东省潍坊市昌乐县。
原告山东立盛装饰材料有限公司与被告文天海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告山东立盛装饰材料有限公司起诉的被告地址有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东立盛装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 玮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1698号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人周刚，该行行长。
被执行人朱增林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人朱增林信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）园商初字第01741号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱增林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金、利息、费用合计63992.45元（其中本金48519.1元）及自2015年2月26日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告朱增林负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱增林名下有车牌号为苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人朱增林拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位65392.45元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱文峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫10刑终164号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）金永刚，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王伟峰、金永刚犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2017）豫1081刑初38号刑事判决，认定被告人王伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币五万元，金永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，责令二被告人退还受害人相关损失。宣判后，原审被告人王伟峰、金永刚不服，以原审认定诈骗金额高、量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081刑初38号刑事判决；
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6100号
原告：李大中，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：管永华，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告李大中与被告管永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李大中的委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼，被告管永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大中向本院提出诉讼请求：1.判令被告管永华立即归还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日被告因经营需要向原告借款3万元，后被告未能偿还原告上述借款。为维护自身合法权益，现提起诉讼。
被告管永华未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李大中提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日被告管永华向原告李大中出具借条，借条中载明：今借到李大中人民币叁万元整（￥30000）据：管永华2014.8.8。因原告索要借款未果，提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李大中与被告管永华之间的债权债务关系，有被告管永华出具的借条予以证明，被告管永华应当承担还款责任。本院对原告李大中要求被告管永华偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管永华偿还原告李大中借款3万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告管永华负担（原告已预交550元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 诗
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2278号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人刘伟，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李静静，1984年2月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人白风玉，男，1987年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、李静静、白风玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01772号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月9日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人李静静、白风玉有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01772号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢155号
(2016)吉0722执恢00155号
申请执行人曲某波
被执行人许某
申请执行人曲某波与被执行人许某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第3140号民事调解书，协议如下：
被告许某返还给原告曲某波欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年12月12日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费80元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6035号
上诉人（原审被告）：高长远,男,1984年2月27日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：徐州骏驰驾驶员培训有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区1#（郑东村）。
法定代表人：吴春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所实习律师。
原审被告：赵俊保，男,1977年9月7日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：高长梅，女,1978年2月28日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：高猛，男，1984年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：高艳，女，1982年9月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：高艳红，女，1976年3月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人高长远因与被上诉人徐州骏驰驾驶员培训有限公司、原审被告赵俊保、高长梅、高猛、高艳、高艳红人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高长远在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费，且经本院与其电话联系，予以核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高长远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月七日
书记员 薛淑淑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23017号
原告徐群华，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告上海金雀橡塑制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆政权。
本院在审理原告徐群华与被告上海金雀橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有提出司法救助申请或是向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹学新
二〇一五年十二月一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初47号
原告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。
诉讼代表人：刘陈寅，宣城市大唐万安置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人��张化平，宣城市大唐万安置业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：何良能，宣城市大唐万安置业有限公司管理人工作人员。
被告：安徽广信投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路1号。
法定代表人：王吉森，该公司总经理。
被告：王吉森，男，1961年3月12日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周世虹，安徽天瑞律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽国瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期。
法定代表人：高定秀，该公司董事长。
被告：许辉，男，1963年6月28日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴月，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：首信金达投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-170。
法定代表人：刘广兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。
原告宣城市大唐万安置业有限公司因与被告安徽广信投资担保有限公司、王吉森、安徽国瑞投资集团有限公司、许辉、首信金达投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月28日立案受理后，安徽广信投资担保有限公司向本院提出管辖权异议申请，后于2017年11月30日撤回管辖权异议申请。��院依法组成合议庭，于2017年12月8日、2017年12月25日两次公开开庭进行了审理。案件审理期间，宣城市大唐万安置业有限公司以双方另行协商处理为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市大唐万安置业有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市大唐万安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费483918元，减半收取241959元，由宣城市大唐万安置业有限公司负担。
审判长 杨学军
审判员 陈前香
审判员 魏牟莉
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1880号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：程邦见，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行）与被告程邦见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告程邦见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币6000元及及自2008年1月16日起至款清之日按月利率9.96‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：程邦见于2008年1月16日在原告岳西农商行店前支行（原岳西店前信用社）借款6000元，期限1年，月利率9.96‰，借款到期后程邦见未按约还本付息，后经原告多次催收未果。
程邦见未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2008年1月16日，程邦见向原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款6000元，约定：“借款用途为建房、期限1年、月利率9.96‰。”借款到期后，程邦见未按约定还款。2016年12月7日岳西农商行向程邦见进行书面催收，程邦见签字确认，但程邦见仍未履行还款义务。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：程邦见向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与程邦见之间的借款合同依法成立。经名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向程邦见主张债权，符合法律规定，程邦见作为债务人应当按照约定归还借款本金。双方对利息的约定不违反法律规定，现要求程邦见按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程邦见欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息（自2008年1月16日起按月利率9.96‰计算至款清时止），此款被告程邦见于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程邦见负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年八月十日
代书记员 储 坤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1470号
申请执行人董岩，农民。
被执行人青岛际通铅笔有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人孙琍，该公司总经理。
申请执行人董岩与被执行人青岛际通铅笔有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第702号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第702号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓正
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2167号
原告：吴某，女，1978年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：昌某1，男，1976年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告吴某诉被告昌某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告昌某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告昌某××××年××月在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育一女昌某2。由于双方性格不合，被告昌某1没有家庭责任感，于2009年12月协议离婚，后为了孩子，2013年4月23日在江夏区民政部门办理复婚登记。但被告昌某1仍没有家庭责任感，不关心原告及小孩生活且有赌博恶习等，导致双方因家庭琐事经常争吵，2016年8月向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。后被告昌某1向我的亲友等发送短信损坏我的名声，导致夫妻关系未能改善，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚，小孩由被告抚养，我每月支付抚养费用500元，无财产分割。
被告昌某1未予答辩。
经审理查明，原告吴某与被告昌某××××年在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育一女昌某2。由于双方性格不合，被告昌某1没有家庭责任感，于2009年协议离婚，后双方为了孩子，2013年4月23日在江夏区民政部门办理复婚登记。但近两年被告昌某1没有工作，对原告及小孩生活关心少且有赌博行为等，导致双方因家庭琐事经常争吵，现无法继续生活下去，原告吴某再次向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，因被告昌某1未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告昌某1双方自愿办理结婚登记，婚姻合法有效，原告与被告婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，原告吴某提出离婚，被告昌某1要求本院给机会改正，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能改善。因此，原告吴某提出离婚及子女抚养的诉讼请求，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准许原告吴某与被告昌某1离婚；
二、婚生女昌某2由被告昌某1负责抚养至独立生活时止，由原告吴某自2017年5月起每月支付抚养费用500元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年五月十日
书记员 任 念
云南省开远市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)云2502执3号
申请人杨弼程，男，住蒙自市。
申请人郭和平，男，住昆明市。
申请人杨忠秀，女，住昆明市。
共同委托代理人杨文钧，云南经峰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人米维新，男，住开远市。
本院在执行申请人杨弼程、郭和平、杨忠秀与被执行人米维新合伙协议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）开民二初字第422号民事判决书，申请人申请执行金额为2446160元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人米维新名下的林权证。现上述被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第00306号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行���有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月十五日
书记员 白劲松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终108号
原公诉机关泗水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年10月9日出生于山东省泗水县，汉族，大专文化，泗水县星村镇卫生院工作人员，户籍地泗水县，住泗水县金泉广场Ａ区。2016年7月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
山东省泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2016）鲁0831刑初186号刑事判决，认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831刑初186号刑事判决；
二、发回泗水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 于建淞
审判员 侯鸿波
二〇一七年七月十七日
书记员 田 爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3050号
原告：金广安，男，1957年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：韩广檀，男，59岁，住济宁市任城区。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告金广安撤回对被告韩广檀的起诉。
案件受理费165元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第468号
原告黄路飞。
被告沈超，成年。
本院在审理原告黄路飞与被告沈超民间借贷纠纷一案中，因原告黄路飞在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 孙娅丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2096号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:梁仕锦,男,1967年12月31日出生,汉族,住佛山市南海区。
被执行人:戚健芳,女,1966年11月19日出生,汉族,住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁仕锦、戚健芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁仕锦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款108350.13元及利息（其中从2015年11月9日起计至2016年3月24日的利息为13128.64元、罚息为724.27元，从2016年3月25日起至借款全部清还之日止的利息按个人信用贷款合同约定的罚息利率计算），被告戚健芳对被告梁仕锦的上述债务承担连带清偿责任；被告梁仕锦、戚健芳共同承担案件受理费1503.13元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人共同共有的位于佛山市南海区黄岐怡富广场C座105房（证号：0229836、0798429）以及位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台3**座401房（证号：0200258233、0200258234）的房屋两间，本案登记轮候查封，另查明，上述房屋分别被佛山市南海区人民法院及佛山市禅城区人民法院查封处置中，本案依法发函参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人戚健芳所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆一辆，本案登记轮候查封，因上述车辆未能实际扣押，无法变现处理；另查明被执行人梁仕锦在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务123706.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2096号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 文 洪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许震（曾用名许孟洪），男，汉族，1949年2月13日出生，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地在江苏省无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹薪程，江苏谋盛律师事务所实习律师。
再审申请人许震因与被申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第2290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许震申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。交行无锡分行交付的房屋仅仅是地面平整，未有隔断，不符合一般住宅的居住使用条件，不符合店铺的功能要求。合同约定交付的房屋应经我方验收认可，但我并未出具任何认可材料。至今交行无锡分行没有交出租赁房屋大门的感应门、电动卷帘门的遥控器和后门防盗门的钥匙，也没有结清电费和水费等。交行无锡分行拆掉天花板吊顶后没有重新安装，有2015年9月14日公证书可以证明。一审法院明确交行无锡分行支付14970元占用费，仅为1个半月的房租，而直到2015年7月3日仍有工人在一楼施工。二审中，交行无锡分行补偿给我的29000元系另行支付的补偿费用，不应认定为逾期交房的房租，且交行无锡分行至今未按合同要求返还符合正常使用的房屋，相应的房租应计算至经我验收合格为止。故请求再审本案。
交行无锡分行提交意见称：1、合同约定恢复正常使用的状态而非原状，只要房屋的地面、墙面和天花板平整完好，屋内通水通电，即视为正常使用状态。2、合同到期后我方及时通知许震来验收房屋，但由于许震的原因导致问题一直没有解决，未经验收的责任在于许震。3、许震在合同到期后就开始招租，据我方了解，房屋已经处于出租状态。4、我方已经履行了二审判决，许震也已经接受。故请求驳回许震的再审申请。
本院经审查认为，许震的再审申请不能成立。理由是：
双方当事人之间就案涉房屋存在长达十余年的房屋租赁合同关系，最后一期租赁合同约定房屋返还时的状态为“符合正常使用后的状态，在相邻店铺的界限处以隔墙隔断”。该期合同到期后，交行无锡分行未续租，许震认为该行交付的房屋厨房、卫生间等均与原状不符。为此，一审法院至案涉房屋现场进行了勘察，交行无锡分行对相邻店铺的界限处已用隔墙隔断，相应房屋铺设了瓷砖、实木地板，粉刷了墙面，已通水通电并安装了水槽和橱柜。本院认为，由于案涉房屋已经出租多年，且房屋租赁合同并未约定返还房屋须符合最初出租时的原状，故交行无锡分行交付的房屋符合租赁合同约定的返还状态。双方因房屋交还状态发生争议后，交行无锡分行又对案涉房屋进行了装修，一审法院认定装修后的房屋符合约定返还状态，并判令交行无锡分行支付占用使用费，充分考虑了许震在案涉房屋租赁合同终止时因房屋是否未达到约定返还状态发生争议而产生的损失。许震认为该占用使用费计算期间过短，缺乏充分依据，且二审中交行无锡分行又自愿另行补偿29000元，故二审法院驳回许震的其他诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许震的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三月九日
书记员 王 莹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1177号
申请执行人南京北星牧业有限公司。
法定代表人葛权松。
被执行人金坛市安康牧业有限公司。
法定代表人:杨芳。
关于南京北星牧业有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0482民初302号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告金坛市安康牧业有限公司应于2016年4月30日前给付南京北星牧业有限公司货款人民币113400元，案件受理费人民币1284元（已减半收取），诉讼保全费人民币1170元，由金坛市安康牧业有限公司负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期金坛市安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南京北星牧业有限公司的申请，本院于2016年5月16日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人目前无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，因他案依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京北星牧业有限公司认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初302号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)巴立行终字第10号
上诉人杨永贤，女，1966年12月16日出生，汉族，。
被上诉人巴彦淖尔市劳动教养委员会。
上诉人杨永贤因限制人身自由一案不服临河区人民法院（2015）临行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨永贤上诉称，其于2015年3月份知道巴彦淖尔市劳动教养委员会2011年9月26日作出的劳动教养决定书，并未超过6个月的诉讼期间，请求撤销（2015）临行初字第64号行政裁定书。
本院认为，巴彦淖尔市劳动教养委员会巴劳教字【2011】第26号劳动教养决定书于2011年9月27日送达杨永贤，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的。应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。据此，杨永贤的诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执992号
申请执行人张守元，居民。
被执行人徐建，居民。
委托代理人黄宝先，居民。
被执行人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张明军，董事长。
被执行人连云港市赣榆区班庄镇中心小学，住所地连云港赣榆区。
法定代表人谭兴技，校长
申请执行人张守元与被执行人徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）赣民初字第5297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项费用共计35100元延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费427元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
本院(2016)苏0707执992号纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一六年八月十九日
书记员 王妮妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3601号
申请执行人苏金兰，女，1939年8月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人李霞，女，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏力源太阳能有限公司，住所地如皋市石庄镇蔡炎村1组。
法定代表人李霞，总经理。
被执行人江苏力源日新能源有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村24、25组1幢。
法定代表人王正如，总经理。
本院在执行申请执行人苏金兰与被执行人李霞、江苏力源太阳能有限公司、江苏力源日新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的(2017)苏0682民初6363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李霞、江苏力源太阳能有限公司于判决生效后立即偿还苏金兰借款本金100000元及按同期银行贷款利率标准计算的利息（自2015年2月4日起至本判决生效之日止）。二、江苏力源日新能源有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费2300元，由李霞、江苏力源太阳能有限公司、江苏力源日新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1643元（未预缴）
执行中，申请执行人苏金兰以已与被执行人达成和解协议为由撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审27号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某某。
被执行人：井某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年7月5日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-15号行政处罚决定书，认定被执行人井某某于2016年6月，你未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇大兴村耕地359㎡（其中：建筑面积216㎡、硬化面积143㎡）建车库。不符合大兴镇土地利用总体规划，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人井某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-15行政处罚决定，即：1、退还非法占用的359㎡土地给大兴镇大兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对你非法占用的359㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：1795元。因被执行人井某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年1月5日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-15号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月5日送达被执行人井某某，被执行人井某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-15号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）4-15号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月5日作出的长国土资执罚（2016）4-15号行政处罚决定（1、退还非法占用的359㎡土地给大兴镇大兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对你非法占用的359㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：1795元。），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 张朋海
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
-2-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第32号
原告陶建林。
被告章建伟。
被告宋荣华。
本院在审理原告陶建林与被告章建伟、宋荣华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一五年一月九日
书 记 员 顾瑶瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4752号
原告:应亚宁,男,1990年6月27日出生,汉族，住肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告应亚宁与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告应亚宁，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500101）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为377929元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计37620元（以377929元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月14日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年8月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼楼××室房屋一套，房屋总价款377929元，交付日期为2015年5月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告应亚宁逾期交房违约金（以377929元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二计算利息至交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，减半收取371元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1595号
原告：黄月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄月与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月及其委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付黄月劳动报酬16800元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣黄月为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠黄月工资16800元，至今未予给付。
孙岳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣黄月为其从事瓦工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠黄月工资16800元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到黄月人民币壹万陆仟捌佰元正（16800.00元）今欠人孙岳龙2016.2.13”。嗣后，经黄月多次催讨，孙岳龙未予给付。
本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣黄月为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。黄月为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向黄月足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠黄月工资16800元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向黄月支付所欠的工资款。
综上所述，黄月要求孙岳龙给付工资款16800元的诉讼请求，事实清楚，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告黄月工资款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由孙岳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一七年六月一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1500号之二
申请人陈兰芬，女，汉族，1962年3月18日出生，住孟州市。
被执行人张仙云，女，汉族，1956年11月3日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初1948号判决书，于2017年10月31日向被执行人张仙云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仙云在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币242450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年十二月十八日
书记员 李淑霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1973号
原告：吐尼亚孜.达吾提，男，1974年2月28日出生于，维吾尔族，住新疆吾什县。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住乌鲁木齐市。
被告：阿克苏地区第一人民医院，住阿克苏市。
本院在审理原告吐尼亚孜.达吾提与被告新疆维吾尔自治区人民医院、阿克苏地区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告吐尼亚孜.达吾提于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吐尼亚孜.达吾提撤回起诉。
案件受理费6875.05元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余6850.05元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一六年七月二十八日
书记员 努 丽 娅
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执49号
申请执行人：王廷高。
被执行人：童长安，；
被执行人：李小兰。
本院在执行王廷高与童长安、李小兰返还投资款一案中，申请执行王廷高于2017年12月18日申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭益进
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初802号
原告：刘福营，男，1972年12月7日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：明廷民，男，1974年10月22日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告刘福营与被告明廷民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福营到庭参加诉讼，被告明廷民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福营向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告并不相识，因被告资金周转需要用钱，经赵某介绍原告将15万元借给被告。借款是通过银行转账方式支付的，转账时赵某在场，转账后三人一起去吃饭，在饭桌上被告为原告出具借条一张。被告承诺于2016年1月20日前还清借款，后被告仅偿还5万元，尚欠10万元至今未还，故原告诉至法院。
被告明廷民未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
原告刘福营向本院提交证据借条、承诺书、银行回单3张、证人赵某证言予以证明，本院经过认证认为：被告明廷民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账将15万元打到被告名下的银行账户。被告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘福营人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元，借款人：明廷民，身份证号：×××，证明人：赵某，2015.10.27。”后原告向被告催款，被告出具承诺书，该承诺书载明：“余2016年1月20号还清，明廷民，2016年1月15号，证明人：赵某。”2016年4月，被告返还原告5万元。被告至今尚欠借款10万元未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告刘福营提交的证据借条、承诺书、银行回单3张、证人赵某证言及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告主张被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告明廷民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明廷民于本判决生效后七日内返还原告刘福营借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费260元，由被告明廷民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 张月明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初5251号
原告：于洪梅，女，1986年12月29日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：张文浩（原告丈夫），男，1984年7月4日生，汉族，住普兰店市。
被告：大连经济技术开发区比家美旅店，住所地大连经济技术开发区五彩城H-5-12。
负责人：石家财，男，1943年12月13日生，住大连经济技术开发区，旅店总经理。
委托诉讼代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。
原告于洪梅与被告大连经济技术开发区比家美旅店房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文浩、被告委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告房屋维修款192000元。事实和理由：2014年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告租赁被告旅店。由于该旅店内、外设施老化无法用于经营，被告同意由原告进行维修。原告雇佣案外人对该旅店修缮后，共花费248000元。被告只将其中的56000元抵顶房屋租金，余款192000元至今未付给原告，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于案涉旅馆的维修费，双方在合同中作出明确约定，被告不需另行支付。
原、被告围绕诉讼请求及答辩意见进行举证，本院依法组织当事人进行质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，原告提交的《室内外承包合同书》，本院经认证，因该证据与本案无关，且真实性无法核对，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《承包协议》，约定原告承包被告的旅店一年（期限至2015年7月14日），承包费为106000元，其中56000元为旅店维修费用，由原告施工，该维修费在承包款中抵扣；原告承包期间的旅店维修由原告负责，费用由原告自行承担（旅店有透寒和漏水的问题）。同日，双方进行了租赁房屋的交接并形成交接清单。
另查，截至一审法庭调查结束前，原告仍占用被告旅馆的房屋未搬出。
本院认为,原、被告签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付维修费用。根据原告提交的照片显示，案涉旅店确实存在透寒、漏水等情况，原告确实进行了维修。关于维修费用，双方在合同中进行了约定，即由原告自行负担，并折抵旅馆的承包费用。原告要求被告另行支付维修费的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。
综上所述，原告要求被告给付维修费的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于洪梅的诉讼请求。
案件受理费2070元，由原告于洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王苓宇（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1234号
申请执行人陆昭朝,女,1989年8月13日生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人何良民,男,1957年11月28日生,汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行,住所地沭阳县沭城镇万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。
法定代表人：蔡爱梅。
申请执行人与被执行人、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。执行标的为：一、何良民于判决生效后三十日内协助陆昭朝办理天津花园5栋201号房屋过户登记手续；二、第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行于判决生效后三十日内协助陆昭朝办理天津花园5栋201号房屋抵押登记注销手续。并由被执行人承担诉讼费80元。
本院在执行过程中，经审查，沭阳县天津花园5栋201号房屋被多案保全，无法办理产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1322民初7198号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月十六日
书记员 高 乾