wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初65号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：焦林文，男，生于1996年1月，汉族，四川省广元市人，中专文化，务工，住四川省广元市利州区。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人焦林文犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人焦林文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年5月19日晚，被告人焦林文饮酒后驾驶川XXXX**号普通二轮摩托车从利州区荣山镇出发，沿国道212线向昭化区元坝镇方向行驶。21时8分许，行驶至国道212线0833KM＋100M处（小地名：元坝电管站路口），被广元市公安局昭化区分局民警例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经执勤民警现场以酒精含量呼气检测仪检测，被告人焦林文呼出气体酒精含量为106.7mg/100ml。民警随即将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（1管编号M310546，2管编号M249166），后将其中一管（编号为M310546）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2017】299号检验意见书鉴定：所送编号为M310546的检材中检出乙醇，含量为102.4mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人焦林文，其未提出异议。
另查明，经广元市公安局昭化区分局交通管理大队元坝中队查询，未查询到被告人焦林文已办理机动车驾驶证信息。川XXXX**隆鑫牌LX150-7E型普通二轮摩托车所有人焦某甲，机动车状态：逾期未检验，检验有效期至2016年10月31日。被告人系独子，家庭成员五人，系精准扶贫对象，经济困难，其母欧某某2017年7月1日因车祸入院治疗，需陪护。
上述事实，被告人焦林文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、检查笔录、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广元市利州区荣山镇张坝社区居民委员会第一居民小组证明、入院证、诊断证明、视频资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦林文饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人焦林文静脉血血样的检测，被告人焦林文血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人焦林文无证驾驶机动车，属从重处罚情节。考虑其当庭自愿认罪，到案后如实供述自己犯罪事实的坦白从轻处罚情节，结合被告人本人及家庭的具体情况，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人焦林文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一七年七月五日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执339号
申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，组织机构代码证号76909916-9，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区渤海东路9号。
法定代表人金基洪，该公司总经理。
委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被执行人孙亚军，身份证号×××，男，1974年10月5日生，汉族，哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社理事，住哈尔滨市道里区新农镇新兴村小榆树林屯484号。
本院在执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与孙亚军买卖合同纠纷一案中，执行标的180738元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，希杰（哈尔滨）饲料有限公司可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒 淼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3896号
申请执行人四川名望体育设施工程有限公司。
法定代表人张学坤。
被执行人成都亚瑟体育设施工程有限公司。
法定代表人雷正兴。
四川名望体育设施工程有限公司与成都亚瑟体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2843号民事裁定书已经发生法律效力。权利人四川名望体育设施工程有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币174038.88元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2843号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第01902号
申请执行人尹国庆，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人王东升，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人尹国庆与被执行人王东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第02996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款51490元，执行费672.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第02996号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02996号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初292号
原告：雅安美丰置业有限责任公司。住所地：雅安市。
法定代表人：吴红涛
被告：王全贵，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。。
原告雅安美丰置业有限责任公司与被告王全贵返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告美丰置业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美丰置业有限责任公司以当事人主体存在未尽事宜为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许美丰置业有限责任公司撤诉。
案件受理费350元，由美丰置业有限责任公司负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年三月七日
书记员 王 玺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民一初字第424号
原告赵宝国。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人寇洪峰、于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
第三人潍坊泰益家置业有限公司。
法定代表人王东元，经理。
委托代理人张国栋，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人李永国，第三人单位职工。
原告赵宝国与被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司、第三人潍坊泰益家置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝国委托代理人辛锡坤，被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司委托代理人寇洪峰、于晓昆，第三人潍坊泰益家置业有限公司委托代理人张国栋、李永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝国诉称，被告与第三人因买卖合同纠纷诉至奎文法院，奎文法院于2013年3月26日作出（2013）奎商初字第288号民事裁定书，同年4月2日查封了位于安丘市凌河镇清华苑小区1号楼4单元108号房产，但该房产此前已经由第三人潍坊泰益家置业有限公司出卖给了原告，且原告缴纳了全部购房款279822.90元，原告提出执行异议。奎文法院裁定驳回了原告的异议申请。原告诉至法院，请求依法确认位于安丘市凌河镇清华苑小区1号楼4单元108号房产归原告所有，停止对该房产的执行，被告承担诉讼费用。
被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人潍坊泰益家置业有限公司辩称，原告所述属实，第三人确实收取原告的房款，买卖合同成立。
经审理查明,2013年3月26日，本案被告将第三人以买卖合同纠纷为由诉至本院，同日，依本案被告申请，本院作出（2013）奎商初字第288号民事裁定书，于2013年4月2日查封第三人名下位于安丘市凌河镇的清华苑1号楼4单元108室房产一套。
2013年8月23日，本院作出（2013）奎商初字第288号民事调解书一份，确认本案第三人潍坊泰益家置业有限公司支付本案被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司钢材款本息合计1650000元。后本案第三人潍坊泰益家置业有限公司未履行该民事调解书，本案被告申请强制执行，在执行查封涉案财产过程中，原告向本院提出执行异议，经本院（2014）奎执异字第32号执行裁定书裁定，驳回原告赵宝国的异议。2015年5月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提供商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）奎执异字第32号执行裁定书、送达回证复印件、水电费、物业及卫生费收款收据，主张2013年3月2日原告与第三人潍坊泰益家置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同签订于涉案房屋查封前，签订合同后，原告交纳全部279822.90元房款，原告已经占有使用涉案房屋，涉案房屋所有权人应当为原告。
被告质证后认为，原告提供的上述证据仅能证实原告与案外人潍坊泰益家置业有限公司就涉案房屋达成买卖合同，不能证明房款的实际交付和商品房买卖合同已经实际履行，原告提供的上述证据与执行异议阶段提供的证据相互矛盾，且涉案房屋没有依照法律规定进行权属变更，所有权人仍然为潍坊泰益家置业有限公司。
第三人质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议。
庭审中，原、被告和第三人对涉案房屋登记簿显示的所有权人为第三人潍坊泰益家置业有限公司无异议。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）奎执异字第32号执行裁定书、送达回证复印件、水电费、物业及卫生费收款收据，第三人提交的房屋预售许可证以及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，审查焦点应为案外人对执行标的是否享有实体权益，且该实体权益是否足以排除强制执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告主张涉案房屋所有权为原告所有，本院认为，首先，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原、被告双方和第三人均认可房产登记部门的登记簿显示查封的涉案房产的所有权人为第三人，该登记簿具有对外公示、公信的效力，原告提供的证据并不能否定房产登记部门的登记簿；其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告提供的商品房买卖合同，虽系当事人的意思表示，但并未进行权属变更登记，并不产生物权变动的法律效力，现涉案房屋登记的所有权人仍为第三人潍坊泰益家置业有限公司。故原告主张涉案房屋的所有权为原告所有、停止执行涉案房产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵宝国的诉讼请求。
案件受理费5497元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 潘
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1924号
上诉人(原审被告)：韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组。
负责人苏某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：王某甲，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某乙，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：陈某甲。
被上诉人(原审原告)：杨某某。
被上诉人(原审原告)：陈某乙。
被上诉人(原审原告)：徐某某。
被上诉人(原审原告)：陈某丙。
被上诉人(���审原告)：卫某某。
被上诉人(原审原告)：陈某丁。
法定代理人：陈某丙，系陈某丁之父。
委托诉讼代理人：李某某，陕西行天律师事务所律师。
上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组因与被上诉人陈某甲、杨某某、陈某乙、徐某某、陈某丙、卫某某、陈某丁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组于2016年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5294号
罪犯郑维强，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月29日作出(2013)惠城法刑一初字第219号刑事判决，以被告人郑维强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑维强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑维强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维强在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑维强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑维强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执813号之一
申请人王雨虹,女,1964年4月5日出生,汉族，号码210103196404052466,住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人石桂宜,女,1968年3月28日出生,汉族，号码34082619680328002X,住合肥市滨湖新区。
被执行人韩俊,男,1959年9月20日出生，汉族，号码342101195909201010,住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人安徽大益投资管理有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与南京路交口世纪金源大饭店及公寓式酒店1单元3304室,
法定代表人韩俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111执813号执行裁定，查封了韩俊名下所有位于合肥市滨湖世纪城春××室（产权证号：），现因该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除本院于2016年10月18日对韩俊名下所有位于合肥市滨湖世纪城（产权证号：）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阚 伟
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审49号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲，局长
被申请执行人刘广太。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年６月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】68号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年10月9日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】68号行政处罚决定书，认定刘广太未经依法批准于2014年3月开始非法占用路北区果园乡刘火新庄（北新道与裕华道之间）、曹家口（北新道与裕华道之间）土地建房，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予刘广太如下行政处罚：1、责令退还非法占用3891.17平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以水浇地1139.76平方米，每平方米20元罚款，道路用地262.77平方米、村庄用地2488.64平方米，处以每平方米10元罚款，共计人民币50309.30元。
刘广太在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月19日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】68号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】68号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、上述处罚决定第1、2项内容由唐山市国土资源局组织实施；第3项由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 雯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2490号
申请执行人：贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住莘县。
被执行人：吴洪波，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，莘县王奉镇院庄村人，现住址。
贾洪华申请执行吴洪波买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年11月17日作出的(2016)鲁1522民初2932号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月17日立案申请执行。本案在执行过程中，因被执行人吴洪波下落不明，申请人贾洪华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2490号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 盛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保466号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：张心军，男，生于1974年2月28日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张心军的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人张心军采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张心军银行存款180000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷长征
-1-
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1886号
申请执行人郝丽丽，女，1947年9月25日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人郝鸿生，男，1950年7月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人郝曼丽，女，1952年12月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人郝春生，男，1955年2月9日生，汉族，南京市玄武区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)玄民初字第21070号民事判决书，因被执行人郝鸿生、郝曼丽、郝春生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
将南京市玄武区XX室（丘权号：）不动产权过户至郝丽丽、郝曼丽、郝春生、郝鸿生四人名下。分别由郝丽丽、郝鸿生、郝曼丽各占21.25%的份额，郝春生占36.25%的份额。原房产证、土地证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈江军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2904号
原告：上官光横。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨章贵。
本院在审理原告上官光横诉被告杨章贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官光横的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上官光横撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由上官光横负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终438号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫世冬，男，1992年3月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住蒲城县。2017年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人闫世冬犯容留卖淫罪一案，于2017年5月10日作出（2017）陕0111刑初164号刑事判决，以被告人闫世冬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人闫世冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫世冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫世冬容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人闫世冬撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫世冬撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年六月××日
书 记 员 张 瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2979号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。
被告：朱登楼，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告朱登楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩、张廷栋到庭参加诉讼，被告朱登楼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱登楼向原告返还借款本金40000元及利息4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月22日，被告朱登楼在灌云农商行借款40000元，约定年利率9.99﹪，利随本清，到期日为2009年11月20日，该款借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告朱登楼未到庭，但庭前向本院提交答辩状。被告朱登楼辩称，借款情况属实，确实至今分文未还，原告自从借款期满至今没有向被告主张过权利，本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：
2009年5月22日，被告朱登楼因急需资金向原告灌云农商行借款40000元，约定借款年利率为9.99﹪，借款期限至2009年11月10日，借款期满后，被告至今分文未还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张多次向被告催要此款，被告对此不予认可，原告也未能提供证据来印证，本院对此不予认定。
本院认为，原告灌云农商行与被告朱登楼之间的金额借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方约定还款期限为2009年11月20日，被告抗辩原告主张权利已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告催要过此款，也没有证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，根据相关法律规定，原告现主张权利已经超过诉讼时效，应依法判决驳回原告灌云农商行的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保483号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：杜惠成，女，生于1971年8月10日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜惠成的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人杜惠成采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜惠成行存款20000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年八月七日
书记员 谷长征
-1-
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初1187号
原告某某。
被告某某。
原告冀某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告向法院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年四月十八日
书记员 孔祥超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0903执400号
申请执行人任小平与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任小平向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5300元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人任小平基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初234号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向任小平支付劳动报酬5300元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执139号之一
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-5层。
负责人刘毅，行长。
被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人耿小伟，总经理。
被执行人天津市大港盛康石油技术开发有限公司，住所地天津滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人刘庆增，总经理。
被执行人姚峥，男，1980年12月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人杨睿，女，1979年12月27日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘庆增，男，1959年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人薛兰，女，1956年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司、天津市大港盛康石油技术开发有限公司、姚峥、杨睿、刘庆增、薛兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1725号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月九日
书记员 高用利
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执119号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人王金福，男，1965年1月29日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与王金福信用卡纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人王金福名下银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到195464.85元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5546号
罪犯夏淋力，男，1973年10月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年7月21日作出（2014）潼法刑初字第00169号刑事判决，以被告人夏淋力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元，共同退赔各被害人经济损失共计38938元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯夏淋力能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏淋力，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏淋力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏淋力减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1374号之二
申请执行人干怀兵，男，1972年10月02日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人李卫民，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行干怀兵与李卫民、甘立法民间纠纷一案中，查明申请执行标的30万元及利息，案件受理费1480元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、工商登记部门查询，被执行人李卫民、甘立法无可供执行财产，并将登记在被执行人甘立法名下一辆车牌号为渝FU37**别克牌小汽车进行了查封，正在评估、拍卖中，短时间不能处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈天敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5412号
罪犯周永飞，男，1992年7月24日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决书，以被告人周永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。刑期自2011年9月24日至2023年9月23日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年9月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯周永飞被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周永飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3436号
原告：唐雄伟,男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李丽莎,女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：曾庆平,男,1972年11月26日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。
被告：王萍，女，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
本院在审理原告唐雄伟、李丽莎与被告曾庆平、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告唐雄伟、李丽莎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雄伟、李丽莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雄伟、李丽莎撤回起诉。
案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。（已纳清）
审 判 长 黄艳
审 判 员 吴可
人民陪审员 李朴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石颖
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审69号
申请执行人胶州市质量技术监督局，住所地山东省胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。
法定代表人高义辉，局长。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人于世标，胶州市质量技术监督局工作人员。
被申请执行人青岛鑫云龙机械铸造有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处大洛戈庄工业园。
法定代表人李增玲，董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
申请执行人胶州市质量技术监督局于2017年3月3日申请执行（胶）质监罚字（2016）160106号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年4月15日对被申请执行人公司进行监督检查，发现被申请执行人使用的8台起重机，现场检查时4台未使用，4台正使用，被申请执行人现场提供不出8台起重机有效的检验合格报告。经申请执行人调查，被申请执行人的8台起重机，检查时未使用的4台自2013年初已停用，在用的4台起重机自2013年5月经检验合格后投入使用，2013年3月13日至2016年4月15日一直未进行定期检验，被申请执行人是初次违法，申请执行人于2016年4月15日立案。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，对被申请执行人给予以下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的4台起重机；2、处捌万元罚款（80000元）。被申请执行人应在收到该决定书之日起十五日内将罚没款缴到青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，地址：山东省胶州市常州路东方花园。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）质监罚字（2016）160106号行政处罚决定书已于2016年6月1日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月4日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市质量技术监督局作出的（胶）质监罚字（2016）160106号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：
对（胶）质监罚字（2016）160106号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执283-1号
申请执行人：赵芮民，男，1970年8月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人赵芮民与被执行人栗日东房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 马自力
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初4925号
原告：唐冬明，男，1978年12月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：胡良，男，1990年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
原告唐冬明诉被告胡良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐冬明到庭参加诉讼，被告胡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000元及逾期还款滞纳金（以6000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年4月16日起至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告胡良因资金周转，向原告借款6000元，双方约定借款期限为2016年3月15日至2016年4月15日，若逾期还款则应每天支付100元的违约金，但是，在借款期限届满后，经原告多次向被告追讨借款，被告都拒绝偿还借款，之后被告不再接听电话。根据《民事诉讼法》第一百零七条的规定，原告向法院提起诉讼。
被告胡良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告唐冬明（甲方、出借人）与被告胡良（乙方、借款人）签订了《借款合同》，合同约定甲方以自有资金借款给乙方，借款金额为6000元，借款期限为2016年3月15日至2016年4月15日，借款用途为资金周转。借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算。乙方未按合同约定期限归还借款的，甲方有权收取与乙方约定的履约金1%，逾期每天收取100元滞纳金。同日，被告胡良向原告出具一份《借款收据》，内容为：借款人胡良（身份证号码）现向唐冬明（身份证号码）借款人民币大写陆千元整小写（￥6000元整）。借款用途：资金周转。借款划款方式：借款金额￥6000元整以转账（民生银行账号62×××06-3580账户名胡良）方式支付现以收到借款立此为据。借款期限自2016年3月15日起至2016年4月15日止。本合同手写文字和打印文字具同等法律效力。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》及银行转账凭证等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告唐冬明提供的《借款合同》的真实性予以确认，原告与被告胡良之间合法的民间借贷受法律保护，本院认定原告向被告胡良支付借款6000元。因被告胡良到期仍未归还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，原告主张的逾期还款滞纳金实为利息，故原告起诉要求被告归还欠款本金6000并自2016年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息的计算依法不应超过年利率24%。
被告胡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡良在本判决生效之日起十日内向原告唐冬明归还欠款6000元及利息[利息以6000为本金，自2016年4月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计付]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡良负担。上述款项已经由原告唐冬明预交，原告同意由被告胡良在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 林少畅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄佼佼
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1688号
原告鄂斌,男,1979年8月16日出生,住黑龙江省嫩江县。
被告ＸＸ,男,1976年3月15日出生,住黑龙江省富锦市。
原告鄂斌诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂斌、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂斌诉称:2013年6月15日,被告ＸＸ在原告处借款1000000元用于种地及做粮食生意,口头约定按月利率2%计算利息至借款还清之日止,未约定借款期限。借款之后,被告称当年9月份有人用钱还贷款,如原告有钱出借可赚取较高利息,于是原告又多次给被告转款共计一百多万元,由被告经手出借他人。被告给付原告的钱当中有先期借款的40000元利息及后期一百多万元借款的部分本金及利息,后期借款尚未结清。现原告要求被告给付先期借款本金1000000元,并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止,承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称:原告所述先期借款时间、数额属实,被告已陆续偿还900000元。原告后期给被告转款400000元,被告后来又给原告出具的600000元欠据就是后期400000元的本金及利息。被告只欠先期借款100000元,先期借款没有约定利息,被告不同意支付利息。
原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:
证据一、借据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。意在证明被告于2013年6月15日为原告出具一份1000000元的借据,原告于2013年6月17日将该1000000元通过银行转给被告的事实。
证据二、转账凭证5份。意在证明原告借给被告1000000元之后,又分五次给被告转款共计1350000元。同时证明被告给付原告的钱是后期1350000元的部分本金及利息,与先期的1000000元借款无关。
经庭审质证,被告对原告提供的证据一无异议,对证据二当中的2013年10月29日的转款凭证无异议,对另外四份转款凭证有异议,称没收到钱。
本院经审查认为,被告对原告提供的借据及中国农业银行银行卡取款业务回单、2013年10月29日的转款凭证无异议,能够证明被告收到借款的事实,本院予以采信。被告虽对原告提供的2013年6月22日、2013年11月18日、2013年11月19日三份转款凭证有异议,但未提供相应证据反驳,该三份转款凭证能够证明被告收到相应款项的事实,本院对以上三份转款凭证予以采信。2013年9月27日转款凭证载明转入户名为于守东,该证据不能证明原告将该款项转入被告账户。被告ＸＸ未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下基本事实:2013年6月15日,被告ＸＸ给原告鄂斌出具一份1000000元的借据,2013年6月17日,鄂斌将该1000000元借款通过银行转入ＸＸ账户。该笔借款未约定利息及借款期限。2013年6月22日、2013年10月29日、2013年11月18日、2013年11月19日,原告鄂斌分四次给被告ＸＸ转款共计1210000元,从2013年9月至2015年7月,被告ＸＸ陆续给付原告部分借款本金及利息,2015年11月,被告ＸＸ给原告鄂斌出具一份600000元的借据。
本院认为:原告鄂斌提供的证据能够证明被告ＸＸ先期在原告处借款1000000元并为原告出具借据的事实。在该笔借款发生之后,原告鄂斌于2013年6月22日、2013年10月29日、2013年11月18日、2013年11月19日,分四次又给被告ＸＸ转款共计1210000元,在此期间,被告ＸＸ于2013年9月开始数次给原告鄂斌转款,且在答辩中称共计已给付先期1000000元借款当中的900000元,而原告鄂斌认可的给付数额为680000元,且称其中包含先期借款利息40000元,其余皆为后期借款的本金及利息。审理中查明,先期的1000000元借款被告为原告出具了借据,但未约定借款期限,且被告否认口头约定利息。从日常生活法则来看,被告若偿还了先期借款,应将借据抽回,即便未清偿,也应当将原始借据抽回,重新出具凭证。现被告给付的款额不足以清偿先期借款,在后期双方又多次发生相互转款的行为之后,被告又给原告出具了借据,而先期借款的原始凭证尚在债权人手中,在此情形下,无法认定被告给付的款项系用以偿还先期借款。现原告要求被告给付先期的1000000元借款的诉请应予支持,因原告没有证据证明存在利息约定,原告要求支付利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告鄂斌借款1000000元;
二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元,财产保全费5000元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟振宇
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1017号
原告黄朝林。
被告陈世涛。
被告聂运国。
原告黄朝林与被告陈世涛、聂运国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16立案。原告黄朝林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
准许原告黄朝林撤回起诉。
审判员 廖海军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 耿 锐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初172号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宋国雨，男，1964年6月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局取保候审，同年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年3月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人宋国雨犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人宋国雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月13日上午，被害人宋某4及其家人乘坐面包车经过被告人宋国雨位于濮阳市华龙区新习乡刘堤口村东头的家门前时，双方因故发生争执，后宋国雨持棒球棍将宋某4殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为宋国雨的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人宋国雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月13日上午，被害人宋某4及其家人乘坐面包车经过被告人宋国雨位于濮阳市华龙区新习乡刘堤口村东头的家门前时，双方及其家人因故发生争执，继而相互厮打，后宋国雨持棒球棍将宋某4手部殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，宋某4肢体损伤评定为轻微伤；右手拇指指骨末节、右手拇指近节指骨骨折、右手中指末节指骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明：本案审理过程中，被告人宋国雨与被害人宋某4自愿达成和解协议，宋国雨的家属赔偿宋某4各项损失共计2万元，宋某4对宋国雨的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋国雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某4陈述，证人宋某1、宋某2、李某1、谢某、王某、宋某3、史某、李某2、郭某等人证言，濮阳市公安局新习派出所户籍证明，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。宋国雨系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控宋国雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋国雨认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋国雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1166号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人路某，女，汉族，1986年2月23日出生于，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕。
被告人朱某，女，汉族，1986年4月8日出生于，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人路某、朱某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人路某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人路某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016午7月18日21时许，被告人路某、朱某经共谋后，在本区华岩镇田坝壳牌加油站对面的按摩店内，采取由路某给失主龚某按摩，分散龚某的注意力，朱某伺机盗窃的方式，将龚某放在按摩床上的钱包盗走，包内有现金7300元盗走。
2016年7月19日，民警将路某、朱某捉获。被盗现金已全部追回并已发还给了失主。
上述事实，被告人路某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主龚某的陈述，搜查笔录，提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，到案经过，被告人路某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人路某、朱某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 焱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终593号
上诉人（原审原告）：翟忠全，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人翟忠全因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人翟忠全在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金47000元。3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告翟忠全的起诉。
判后，翟忠全不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初282号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金。4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、��审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人翟忠全因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更951号
罪犯韦继记，男，1989年6月21日出生，壮族，出生地广西东兰县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月14日作出(2015)东三法刑初字第361号刑事判决，以被告人韦继记犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年9月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦继记在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯韦继记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦继记在服刑考核期间（2015年9月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得5次表扬140分。2016年1月21日因违反监规规定被扣2分。原判罚金人民币20000元，已履行罚金人民币20000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦继记原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯韦继记获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦继记予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2289号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：胥丽，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：夏成洪，男，汉族现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告胥丽、夏成洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3041号
原告谢秀英，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告杨端，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告蒋沭，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谢秀英与被告杨端、蒋沭民间借贷纠纷一案，原告谢秀英于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢秀英、被告杨端到庭参加了诉讼，被告蒋沭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢秀英诉称，2014年3月18日，被告向原告借款10万元，2014年4月26日被告又向原告借款10万元，借款时均约定月利息按2%计算。被告借款后按约定支付了2014年9月26日之前的利息，另还支付了从2014年10月至2015年5月按照月息1%计算的利息，后未再支付本息。现特起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日起至付清款时止，以20万元为基数，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。
被告杨端辨称，该两笔借款属实，对利息的约定也没有异议。同意还款，但是希望原告能够减少对利息的请求。
被告蒋沭未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢秀英与被告杨端系同事关系，二被告系夫妻关系。被告杨端以做生意需要资金周转为由，于2014年3月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到谢秀英人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。月利息2分（即每月付2000.00元，贰仟元正）。次月18-22日支付。（即2014年4月18日-22日开始支付），每月支付。被告杨端在借款人处亲笔签名并捺手印。2014年4月26日被告杨端又向原告借款10万元，出具借条一份，载明：今借到谢秀英人民币100000.00元（壹拾万元正）。月利息2分（即2000.00∕月，贰仟元正）。从2014年5月26日开始，5日之内支付，每月支付。被告杨端在借款人处亲笔签名并捺手印。两次借款，原告谢秀英均系直接将现金交给被告杨端。借款后，被告按照约定的月息2%支付利息至2014年9月止，后又支付了之后的部分利息1.6万元，经原告多次催收，被告未再支付本息。原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日起至付清款时止，以20万元为基数，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、二被告结婚证复印件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告谢秀英举示的借条原件足以证明原告谢秀英与被告杨端存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告谢秀英有权随时要求被告杨端还款，故原告要求被告杨端返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定月利率为2%，符合法律的限制性规定，本院予以支持。庭审中，原告谢秀英陈述借款后，被告杨端已按照约定支付2014年9月之前的全部利息，之后的利息支付了1.6万元，则在计算利息时应扣除已经支付的金额。
本案被告杨端所欠原告谢秀英的债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告蒋沭婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告杨端、蒋沭也未约定所借的债务为杨端个人债务，被告蒋沭也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告蒋沭亦负有返还之责。故，对原告要求被告杨端与蒋沭共同返还该两笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨端、蒋沭在本判决生效之日起十日内返还原告谢秀英借款本金20万元及利息（利息计算方式：其中2014年3月18日的借条，利息从2014年9月19日起至本息付清时止，以未返还本金为基数，按照年利率24%计算，2014年4月26日的借条，利息从2014年9月27日起至本息付清时止，以未返还本金为基数，按照年利率24%计算，但需扣除被告杨端已经支付给原告谢秀英的利息1.6万元）。
二、驳回原告谢秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，（已减半收取）、财产保全费1520元，共计3670元，由被告杨端、蒋沭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡天伟
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0421行审26号之一
申请人衡阳县国土资源局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人唐某某，衡阳县国土资源执法监察大队中队长。
被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司。
法定代表人邓某某，男。
申请人衡阳县国土资源局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司于2017年8月30日作出的蒸国土资法监字【2017】第014号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员朱彩军、李建平、颜红姣组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员杨秋娥担任听证记录，于2018年6月21日对执行依据蒸国土资法监字【2017】第014号行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请人衡阳县国土资源局的委托代理人唐某某、被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司法定代表人邓某某到庭参加听证，本案现已审查完毕。
申请人衡阳县国土资源局称：湖南省某某农林开发有限公司非法占用渣江镇某某村某某组土地建办公楼、疗养院及其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年8月30日将蒸国土资法监字【2017】第014号《行政处罚决定书》送达被处罚单位，并于2018年3月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行,申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地新建的建筑物及设施；2、并处对非法占用的2818平方米水田处以每平方米29元的罚款，计81722元；对非法占用的1918平方米林地处以每平方米24元的罚款，计46032元。共计人民币127754元的行政处罚。
被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司法定代表人邓某某到庭听证称：一、湖南省某某农林开发有限公司于2017年5月落户衡阳县投资项目，本案所占用土地是我公司按衡阳县人民政府文件建立“八千湘女团聚家园”项目，是湖南和新疆产业合作对接项目，是省、市、县三级重点建设项目工程；二、衡阳县人民政府要求我们某某公司先建此项目，再去办土地审批手续；三、在用地审批过程中衡阳县城乡规划局已同意审批，由于衡阳县国土局认为我们某某公司占用的土地不符合土地利用总体规划不予办理，所以一直没办下来。
经审查，本院查明：湖南省某某农林开发股份有限公司成立于2015年9月25日，地址:衡阳县渣江镇某某村某某组。申请人发现被申请人有违法占地的线索后于2017年5月29日下达了责令停止违法行为通知书。因被申请人未经有权机关批准、未办理用地审批手续，擅自占用渣江镇某某村某某组土地建办公楼、疗养院及其他设施，衡阳县国土资源局于2017年7月3日对湖南省某某农林开发股份有限公司非法占地一案立案调查。2017年7月3日至7月10日经调查并勘测核实：该宗土地总面积4736平方米，其中水田2818平方米，林地1918平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划。因被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请人于2017年7月13日依法对湖南省某某农林开发股份有限公司下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。湖南省某某农林开发股份有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年8月30日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对湖南省某某农林开发股份有限公司作出蒸国土资法监字【2017】第014号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地新建的建筑物及设施；2、并处对非法占用的2818平方米水田处以每平方米29元的罚款，计81722元；对非法占用的1918平方米林地处以每平方米24元的罚款，计46032元。共计人民币127754元。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，2018年3月27日申请人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》并于2018年4月11日送达给被申请人，被申请人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂于2018年5月15日向法院申请强制执行。
上述事实，有申请人向本院提供的邓某某、段某某等的询问笔录、现场照片和现场勘测笔录、图斑和图幅、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请人对被申请人下达的蒸国土资法监字【2017】第014号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县渣江镇某某村某某组土地上建办公楼、疗养院及其他设施，至今仍未取得用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，已构成非法占地的事实。2017年7月13日衡阳县国土资源局对湖南省某某农林开发股份有限公司下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。湖南省某某农林开发股份有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年8月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对湖南省某某农林开发股份有限公司作出蒸国土资法监字【2017】第014号行政处罚决定书，并于2017年8月30日送达给湖南省某某农林开发股份有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2018年4月11日向被申请人送达了责令履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字【2017】第014号国土行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 李建平
审判员 颜红姣
二〇一八年七月九日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
不予立案；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
其他需要裁定的事项。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初846号
原告：曹秋荣，现住内蒙古包头市。
委托代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所律师。
被告：霍威在，现住呼和浩特市。
原告曹秋荣诉被告霍威在民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹秋荣的委托代��人王怀志，被告霍威在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还向原告的借款148000元；2、从2015年9月19日至2017年1月16日利息47360元，以后的利息直至付清为止。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，被告当时急需用资金周转，向原告提出借款，并于2015年9月18日亲笔写下借条：“今借到曹秋荣人民币共壹拾肆万捌仟元整（148000元），月利息贰分。借款人：霍威在”。但是，还款期限已超过一年多了，被告投资几百万又建起了牧场，有还款能力拒不归还，原告急需用钱，经无数次的催讨，被告以种种借口拒还，以实际行为构成了违约。敬请依据《合同法》和最高人民法院关于审理民间借贷的相关规定，支持原告的诉求。
被告霍威在答辩称，该笔钱是2013年7月份借的钱，一直到2015年我给原告重新打了借条，借条上面加上了利息，我从2013年开始建设的牧场，建了12幢楼，我想着把这个钱要回来再还原告，但一直没要回来，所以这个钱一直还不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告曹秋荣向本院提交了借条。被告霍威在质证表示对该组证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告霍威在向原告曹秋荣借款100000元，后双方于2015年9月18日对该笔借款利息进行结算，结算的利息金额为48000元，被告霍威在于当日为原告曹秋荣出具了借条，载明借款金额为148000元，月息二分。被告霍威在一直没有偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，被告霍威在向原告曹秋荣借款100000元，并为原告曹���荣出具了借条，且被告霍威在在庭审中认可已经收到该笔款项，原告曹秋荣已经实际履行了其出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原被告之间已经形成了民间借贷关系，被告霍威在应当在约定的借款期间届满前向原告偿还本金并支付利息。关于原被告双方结算的自2013年9月至2015年9月18日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方对利息的计算方式不违反法律规定，故对于原告曹秋荣要求被告霍威在支付该部分利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹秋荣要求被告霍威在支付以148000元为本金，自2015年9月19日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，前期借款本息结算后计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告曹秋荣的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告霍威在于本判决生效之日起十五日内向原告曹秋荣偿还借款本金100000元及利息48000元；
二、被告霍威在于本判决生效之日起十五日内向原告曹秋荣支付利息（以借款本金100000元为基数，自2015年9月19日起计算至实际给付完��之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元（原告已预交，已减半收取），由被告霍威在负担1990元，由原告曹秋荣负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙继薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执恢59号
申请执行人北京国华文创融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼。
法定代表人秦恺，董事长。
被执行人北京锦绣速派商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号天瑞双桥农副产品市场内。
法定代表人吴霆，总经理。
被执行人吴霆，男，1979年9月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人唐诗玉，女，1982年4月28日出生，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)京方圆执字第0193号执行证书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐诗玉名下石景山区八宝山南路重兴嘉园X号楼XX层XXXX号房屋。2018年5月9日，曹芬以最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人唐诗玉名下石景山区八宝山南路重兴嘉园X号楼XX层XXXX号房屋的查封及抵押；
二、石景山区八宝山南路重兴嘉园X号楼XX层XXXX号房屋的所有权归买受人曹芬所有；
三、为买受人曹芬办理石景山区八宝山南路重兴嘉园X号楼XX层XXXX号房屋的所有权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月三十日
书记员 张光绪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1025号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈映，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年3月被判处有期徒刑八个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被捉获，次日被刑事拘留，6月28日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]928号起诉书指控被告人陈映犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人陈映到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月14日18时许，被告人陈映在重庆市九龙坡区某门诊旁一巷道二楼处，以400元的价格将1袋净重0.95克的疑似毒品冰毒和4颗共计净重0.36克疑似毒品麻古卖给购毒人员丁某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人陈映联系毒品交易的手机1部。经检验，上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈映在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人丁某的证言，被告人陈映的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈映贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人陈映曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.31克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 李雪敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5233号
原告四川圣迪乐村商业发展有限公司，住所地：四川省xx。
法定代表人冯斌，四川圣迪乐村商业发展有限公司总经理。
委托代理人卢勇，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市xx。
被告四川省九头牛生态农业有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人杨松。
本院在审理原告四川圣迪乐村商业发展有限公司与被告四川省九头牛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川圣迪乐村商业发展有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川圣迪乐村商业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川圣迪乐村商业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1153元，由原告四川圣迪乐村商业发展有限公司负担。
审判员 康阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗龙
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初1806号
原告：陈正霞，女，1962年10月19日生，穿青人，住织金县。
被告：苏福贵，男，汉族，1982年5月26日生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：胡贵林，男，1971年10月21日生，仡佬族，住织金县。
原告陈正霞与被告苏福贵、胡贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正霞、被告胡贵林到庭参加诉讼，被告苏福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏福贵偿还所欠原告借款本金700,000元，并按月利率2%计算，支付自2015年3月22日起至偿付完毕之日止的利息；被告胡贵林对前述债务的清偿承担连带责任。2.本案受理费、公告费由被告苏福贵负担。事实和理由：被告胡贵林系织金天宫房开公司的股东，天宫房开公司因开发建设织金县城桂园居商品房，被告苏福贵挂靠贵州建工集团第五建筑工程有限公司承包得天宫房开公司的该工程施工。经胡贵林介绍，被告苏福贵于2013年3月22日出具《借条》向我借款700,000元，约定每月付息21,000元，胡贵林签名担保，双方未约定借款期限。当日，我通过自己在工商银行开设的资金账户62×××38转款700,000元到被告苏福贵的6222082406000058176账户。借贷关系成立后，被告苏福贵如约支付利息到2015年3月21日，其中11笔利息共计231,000元是通过苏福贵的银行账户62×××38转款和采取汇款方式支付，其余13笔利息共计273,000元，苏福贵是用现金支付给我。自2015年3月22日起,被告苏福贵既未偿还借款本金，也未支付利息，被告胡贵林未履行担保义务，故诉请依法判决。
被告苏福贵未作辩称。
被告胡贵林辩称，2013年3月22日，苏福贵确实向原告陈正霞借款700,000元，我是该笔借款的担保人，借款月利率为3%，出借人和借款人未约定还款期限，借款是通过银行转款进入苏福贵的银行账户。我在《借条》担保人处仅签署自己的姓名，利息是陈正霞与苏福贵自行约定，我未对利息担保。我不清楚借款后的利息支付情况，但借款本金苏福贵至今未予偿还。因此，我只能对借款本金承担连带清偿责任，我不承担利息的担保义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告陈正霞、被告苏福贵和胡贵林的身份证复印件，2013年3月22日的《借条》，银行账号为62×××38（陈正霞所持）与6222082406000058176、62×××38与62×××38之间资金往来的信息记录，证人罗某、张某的证言，《邮政储蓄银行汇款收据》，依法予以确认，并在卷佐证。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：被告胡贵林系织金天宫房开公司的股东，天宫房开公司因开发建设织金县城桂园居商品房，被告苏福贵挂靠贵州建工集团第五建筑工程有限公司向天宫房开公司承包得桂园居的工程施工。经胡贵林介绍，被告苏福贵于2013年3月22日出具《借条》向原告陈正霞借款700,000元，约定每月付息21,000元，即月利率为3%，被告胡贵林署名作为担保人，双方未约定借款期限。当日，原告陈正霞通过自己在工商银行开设的资金账户62×××38转款700,000元到被告苏福贵的6222082406000058176账户。借贷关系成立后，被告苏福贵如约支付利息到2015年3月21日，其中11笔利息共计231,000元是通过苏福贵的银行账户62×××38转款和采取汇款方式支付，其余13笔利息共计273,000元，苏福贵用现金支付。自2015年3月22日起,被告苏福贵既未偿还借款本金，也未支付利息，被告胡贵林未履行担保义务，
本案的争议焦点是：被告胡贵林对借款的担保是对本金的担保，还是对本金和利息的担保。
本院认为，原告陈正霞与被告苏福贵、胡贵林之间的民间借贷关系，自原告陈正霞将出借资金700,000元交付给被告苏福贵时起生效。双方约定的借款年利率36%，属法律可以保护的合理区间,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷关系成立后，被告苏福贵系按年利率36%计算支付利息到2015年3月21日，被告苏福贵自愿已经支付的借款年利率未超出36%的标准,现原告陈正霞主张自2015年3月22日起按年利率24%计算支付利息的请求合法，依法予以支持。被告胡贵林主张自己仅为借款本金的担保，但在《借条》中，出借人陈正霞、借款人苏福贵、担保人胡贵林对借款本金、每月应付利息均作出明确约定，《借条》中并未注明胡贵林的担保仅为借款本金的担保，因此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，依法予以认定被告胡贵林的担保，是对借款本金和利息担保，故被告胡贵林的辩驳理由不能成立，依法不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏福贵在本判决发生法律效力后10日内偿还所欠原告陈正霞借款本金人民币700,000元，并按月利率2%计算，支付自2015年3月22日起至偿付完毕之日止的利息；被告胡贵林对前述债务承担连带清偿责任。
二、公告费180元，由被告苏福贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告苏福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 喻茂琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1393号
原告：六枝特区德业房地产开发有限公司，住所地六枝特区，统一社会信用代码9152020359079599XG。
法定代表人：马关海，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晶，男，该公司法律顾问。
被告：杨平，女，1978年1月31日生，汉族，职业不详，住六枝特区，
原告六枝特区德业房地产开发有限公司与被告杨平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告六枝特区德业房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区德业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1503元，由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年七月六日
书记员 罗小云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保481号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：李文，男，生于1986年7月9日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李文的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人李文采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李文存款30000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年八月七日
书记员 谷长征
-1-
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执956号之一
申请执行人:郑文花，女，1982年10月8日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被执行人：许然，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：连友芳，女，1990年8月9日生，汉族，居民，住江西省石城县。
申请执行人郑文花与被执行人许然、连友芳民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许然、连友芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 赖春花
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初181号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年2月17日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，文盲，住四川省自贡市自流井区檀木林。2013年4月22日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月15日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月7日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日上午9时许，被告人许某某在富顺县富世镇东瓜山菜市场内闲逛时，发现正在该市场内十字路口处散发传单的被害人余某某左上衣口袋内有一部金色苹果6s手机，遂走到余某某身体左后侧，趁其散发传单时手臂上扬之机，盗得该手机并离开现场，后在自贡市汇东新区学院街“鑫鑫寄卖行”以2900元的价格将该手机变卖。余某某发现手机丢失后，当即报案。公安机关通过技术手段锁定正在使用该手机的许某某，遂对其传唤讯问，许某某对自己的犯罪事实供认不讳。经富顺县价格认证中心鉴定，该苹果6s手机价值人民币4119元。
案发后，被告人许某某赔偿了被害人余某某经济损失4199元，余某某对许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、扣押决定书及清单、被告人人口信息、刑事判决书、谅解书，被害人余某某的陈述，证人熊某、肖某某、余某某等的证言。价格鉴证意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚；根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
((刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2370号
原告：文山光大物业服务有限责任公司。
住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。
法定代表人：蔡仁斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：褚占华，女，住文山市。
原告文山光大物业服务有限责任公司与被告褚占华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年十月十三日
书记员 杜美慧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2319号
原告：诸暨市巨力物资贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道袁家村。
法定代表人：陈建文，总经理。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告:交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴东娟，江苏濠阳律师事务所律师。
原告诸暨市巨力物资贸易有限公司（以下简称巨力公司）与被告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告巨力公司委托诉讼代理人何亚军、被告交通银行南通分行委托诉讼代理人王志强、吴东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨力公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告20万元。2、本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：2014年6月22日，原告与滕州市隆宇矿产物资有限公司签订了购买190万元的煤炭的购销合同，2014年6月23日原告将190万元汇给滕州市隆宇矿产物资有限公司，滕州市隆宇矿产物资有限公司向原告出具了收据，但因滕州市隆宇矿产物资有限公司供应煤炭有质量问题，停止发货，后来其退给原告43万元，其中包括由被告出票的金额为20万元的银行承兑汇票（票号301005124636686）。因原告的财务人员疏忽，未能及时进行承兑。2017年3月1日，原告通过诸暨建设银行委托收款，2017年3月3日，被告以票据已超过到期日二年为由拒绝付款。原告认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。虽然原告超过了票据承兑的时效，但是这笔钱现在仍然在被告账户上，所以请求被告返还20万元。
被告交通银行南通分行辩称：1、原告承兑时间已过票据到期日两年，根据票据法的规定原告已失去票据权利，被告拒付符合法律规定；2、案涉承兑汇票背书不连续，第五个被背书人的手写名称“浙江建力股份有限公司”与印鉴章名称“浙江健力股份有限公司”存在不一致，原告非票据最后合法持有人，没有权利向被告请求返还利益；3、该笔20万元确实在被告处，没有被取走。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告提供的银行承兑汇票、粘单、拒绝付款理由书、收款收据等证据，确认以下事实：
原告巨力公司与滕州市隆宇矿产物资有限公司交易过程中，滕州市隆宇矿产物资有限公司向其交付了一张票号为3010005124636686，出票日期为2014年8月18日，出票人为南通沿海开发集团商贸有限公司，付款人为交通银行南通分行，收款人为南通国发物资供应有限公司，出票金额为人民币20万元，到期日为2015年2月18日的银行承兑汇票。汇票的承兑行签章栏内载明，本汇票已经承兑，到期日由本行付款，并加盖了交通银行汇票专用章。该汇票分别由票面记载的收款人南通国发物资供应有限公司先后连续背书给南通通州湾产业投资有限公司、南通建工集团股份有限公司、江苏东鹏新型建材有限公司、南京金华东电机制造有限公司、浙江健力股份有限公司、滕州市隆宇矿产物资有限公司、巨力公司并最终由巨力公司委托“诸暨建行营业部”收款，背书栏内载有“委托收款”字样。2017年3月3日原告巨力公司曾向被告交通银行南通分行提示付款，银行以距票据到期日已超过两年为由拒绝付款。庭审中，被告交通银行南通分行表示案涉银行承兑汇票对应的20万元仍在被告处。
诉讼过程中原告巨力公司还提供了一份南京金华东电机制造有限公司出具给交通银行南通分行的证明，主要内容为案涉银行承兑汇票由于公司财务人员不慎，在背书给浙江健力股份有限公司时，把“健”错写成了“建”，但南京金华东电机制造有限公司背书意愿真实，若由此而引起的纠纷，愿意承担法律责任，请求给予兑付。经质证，被告交通银行南通分行对该份证明形式上的真实性没有异议，对证明内容关联性也没有异议，该证明涉及的承兑汇票确为本案所涉承兑汇票。
本院认为，原告巨力公司取得了背书连续的银行承兑汇票，在被告未能提供相反证据的情况下，本院认为原告巨力公司系合法取得案涉银行承兑汇票，依法享有该银行承兑汇票记载的权利，现虽然原告巨力公司因超过票据权利时效而丧失了该票据的权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告巨力公司要求被告交通银行南通分行返还票据利益20万元，于法有据，本院依法予以支持。原告巨力公司在诉讼过程中表示自愿承担本案的诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司南通分行于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告诸暨市巨力物资贸易有限公司人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由原告诸暨市巨力物资贸易有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛 炎