wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初42号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张寿安，男，1955年9月22日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，聋哑人，住镇安县，农民，五保户。因涉嫌犯失火罪于2016年4月7日被镇安县公安局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
指定辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
翻译人员陈平，女，西安市长安区特殊教育学校聋哑教师。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）24号起诉书指控被告人张寿安失火罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人张寿安、指定辩护人章晋兴及翻译人员陈平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日下午，被告人张寿安在镇安县铁厂镇新民村二组莲花地坟园上坟烧纸时不慎引起森林火灾。2016年2月23日，经镇安县黑窑沟林场调查设计队检验：涉案过火面积为8.9公顷，地类为有林地。上述事实,检察机关提供了相应证据，据此认为被告人张寿安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人张寿安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为被告人张寿安系聋哑人，且为初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月7日13时许，被告人张寿安在镇安县铁厂镇新民村二组莲花地其父坟园上坟烧纸时不慎引起火灾，村支书陈凤梅发现后并呼救他人灭火，被告人张寿安及闻讯赶来的村民积极参与灭火并报警，因火势太大一直未熄，直至2月9日中午大火方完全扑灭。2016年2月23日，经镇安县黑窑沟林场调查设计队检验：涉案过火面积为8.9公顷（133.5亩），地类为有林地。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.接处警、受案登记表、到案经过。证明案件来源及被告人到案情况。
2.被告人张寿安户籍身份证明。证明被告人张寿安具有刑事责任能力。
3.铁厂镇镇政府、铁厂中心卫生院、铁厂民政局证明。证实被告人张寿安系聋哑人，且为村五保户。
二、证人证言
1.证人倪书寿证言
证实2016年2月7日他去上坟的时候，在本组新联地界发生森林火灾，他打电话通知本组人员进行灭火，他还发现张寿安从起火地点离开的事实。
2.证人陈凤梅证言
2016年2月7日13时左右，她从村委会回来看见她房后老坟园着火了，并看到新民村二组张寿安一人在其父坟园乱比划，当时手上拿的火纸，她将张寿安拉到旁边并喊来群众灭火。另证明张寿安系聋哑人、五保户的事实。
3.证人唐义成、冯其林证言
均证实2016年2月7日13时左右新民村二组莲花地坟园发生火灾，村支书陈凤梅喊他们去灭火，他们家的扒山被烧的事实。
4.证人张昌安证言
证实2016年腊月29日（2月7日）13时新民村二组莲花地张寿安父亲的坟园着火，一直到正月初二大火才熄灭的事实。
5.证人曹永旺、倪晓证言
均证实被告人张寿安系聋哑人，平时靠用手势比划进行简单的交流的事实。
三、被告人张寿安供述及辩解
经翻译人员翻译后证实2016年2月7日，他在铁厂镇新民村二组莲花地他父亲的坟园上坟烧纸，由于刮风不慎将周围的树枝引燃，引起森林大火的事实。
四、现场勘验、指认笔录及照片
1.现场勘验笔录
证实案发的地点位于镇安县铁厂镇新民村二组莲花地张家坟园，及现场方位及周围环境状况。
2.被告人张寿安指认笔录及照片
证实被告人张寿安指认发生火灾的具体地点。
五、鉴定意见
证实新民村二组莲花地火灾过火面积为8.9公顷，地类为有林地。
上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张寿安应当预见在林地内点燃火种可能引发火灾，因疏忽大意而引发森林火灾，过火面积8.9公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张寿安失火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人张寿安到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；案发后能积极扑火，确有一定悔罪表现，且系聋哑人犯罪，故辩护人认为被告人属聋哑人，且有坦白的法定从轻情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保国家森林资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第十九条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张寿安犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
人民陪审员 张和平
二〇一七年六月七日
书 记 员 龙 柱
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00892号
（2014）长民执字第892号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
申请执行人陈某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）长民初字第1098号民事判决，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告陈某医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元/天×82天）、护理费6278.48元（120.74元/天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元/年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元。此款限判决生效后立即给付。二、被告王某赔偿原告陈某剩余损失128262.47元（医疗费115032.47元、后续治疗费20000元、伙食补助2250元-10000元）。赔偿原告鉴定费1616元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告承担316元，由被告王某承担470元，剩余786元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人陈某于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款128262.47元，诉讼费470元，鉴定费1616元。共计130348.47元。本院于2014年7月2日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1098号民事判决被执行人王某给付申请执行人陈某赔偿款130348.47元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3775号
原告：石柱土家族自治县罗马假日娱乐城，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河西路**号良玉广场商住楼*楼。
经营者：汪祥勇，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆六六家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，组织机构代码07882912-6。
法定代表人：彭传学，该公司经理。
原告石柱土家族自治县罗马假日娱乐城（以下简称罗马假日城）与被告重庆六六家具有限公司（以下简称六六家具）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗马假日城的委托诉讼代理人黎万兰到庭参加诉讼，被告六六家具经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗马假日城向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月25日签订的《重庆六六家具有限公司（订购合同）》；2.判令被告返还定金5万元，并支付违约金10万元。事实和理由：原、被告于2016年8月25日签订的《重庆六六家具有限公司（订购合同）》（以下简称《订购合同》），约定：被告为原告经营的罗马假日娱乐城提供沙发、茶几、门等，交货时间为签订合同30日内，被告将货运到原告处。合同总价为24.7808万元，签订合同之日原告向被告缴纳5万元作为定金，并根据加工进度付款。若被告未按合同规定的时间交货，按合同总金额的3%每天赔付违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金5万元，此后被告一直声称在加工产品，但经原告多次催告，被告至今未通知原告验收和发货。被告逾期未能交货的行为已构成违约，造成原告的娱乐城不能如期开业，导致原告重大经济损失，经原告多次催告，被告仍不退还定金和赔付违约金，故原告诉至法院。
六六家具未作答辩。
本院认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年8月25日签订的《订购合同》约定了原告购买的沙发、茶几等名称、规格、数量、单价及质量要求货物总金额为24.7808万元。交货时间为签订合同之日起30日内，乙方运货到甲方。付款方式为分进度付款，签订合同之日甲方向乙方交纳20%即5万元作为定金；乙方在沙发骨架成型及泡沫粘贴完成时，由甲方在乙方厂部验收泡沫厚度与实际相符以及骨架尺寸是否吻合后，由甲方支付乙方30%即7.5万元货款作为进度款；发货出厂之前付7.5万元，乙方在工程期内负责为甲方送货到现场并安装调试完毕，甲方支付余款4.7808万元。乙方未按合同规定的时间交货、甲方未按合同足额、及时付款，均应按合同总金额的3%每天赔付违约金，时间起算以本合同规定的有关时间为准。合同经双方法人代表或授权人签署且甲方支付定金后生效，具有法律效力，任何一方不得擅自变更或解除。《订购合同》由被告提供，后面附有六六家具公司及彭传学的账号。2016年8月26日原告按照《订购合同》后面附的账号向彭传学转账5万元，被告未在约定的时间交付货物，经原告催收之后仍未交付。原告欲定于2016年10月前开业，但因被告迟迟未交付货物，原告自行向其他家具厂购买家具，并于2016年11月27日正式对外营业。原告自愿以第一个月的营业额损失为由将违约金调低至10万元。
本院认为，原、被告双方签订的《订购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求解除《订购合同》，虽然《订购合同》约定签字生效后任何一方不得擅自变更或解除，被告未在约定的时间内向原告交付货物，经催告后至今仍未履行，被告以其行为表明不履行主要债务。原告在被告违约后，已向其他家具厂购买家具，故《订购合同》的目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项的规定，原告可以解除合同，原告请求解除《订购合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于返还定金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告可以要求返还5万元定金并要求赔偿损失，原告支付的定金5万元是为了担保《订购合同》能够及时履行，原告可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定适用定金规则，也可以选择适用约定的违约金。
关于违约金10万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原、被告双方可以约定违约金也可以根据违约情况向对方当事人支付一定数额的违约金,《订购合同》的违约金为货物总金额的每天3%，即每天0.74万元（24.7808万元×0.03%），原告以第一个月营业额损失为由调低违约金，但本院认为原告的第一个月营业额并不能直接证明原告的实际损失。原告预计开业时间至实际开业时间延迟一个月，其营业额仅是间接损失，原告请求的违约金已超出直接损失的50%。《中华人民共和国合同法》及司法解释均规定了当事人可以申请法院调整违约金但也未明确禁止法院主动调整违约金。双方约定的违约金是当事人自愿合意的结果，但如违约金过分高于原告的实际损失，会产生显示公平的后果。综合民法自愿原则、公平原则，违约金调整，既应当尊重当事人的合意，又应防止当事人以意思自治为由过高，以此来牟利。本院认为违约金的调整应“不主动干预为原则、以主动干预为例外”。即法院一般不主动调整当事人约定的违约金，但如违约金过高，被告又到庭，法院会进行正常的释明，并尊重违约方的意见。本案中，被告下落不明公告送达并缺席审理，法院无法按正常的程序对被告进行释明，按公平原则，法院应主动以职权调整违约金，故本院参照定金双倍返还规则，将违约金调整至5万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石柱土家族自治县罗马假日娱乐城与被告重庆六六家具有限公司于2016年8月25日签订的《重庆六六家具有限公司（订购合同）》；
二、被告重庆六六家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石柱土家族自治县罗马假日娱乐城定金5万元，并支付违约金5万元；
三、驳回原告石柱土家族自治县罗马假日娱乐城的其余诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告石柱土家族自治县罗马假日娱乐城负担1000.00元，被告重庆六六家具有限公司负担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭星星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5903号之一
申请执行人王宿，女，1972年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡灵燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴振川，男，1977年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王宿与被执行人蔡灵燕、吴振川民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月5日作出（2015）思民初字第519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付420万元及利息，公告费600元并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人吴振川名下车牌号为闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5903号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保203号
申请人毛艳芳，女，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人吴向华，女，汉族，1974年1月3日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人黄学术，男，汉族，1972年4月15日出生，住郑州市郑东新区。
申请人毛艳芳因民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吴向华、黄学术银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴向华、黄学术银行存款一百六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张景歌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保81号之一
申请人徐士武。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被申请人陈新松。
申请人徐士武与被申请人陈新松诉前保全纠纷一案中，申请人徐士武于2016年3月23日向本院提出书面申请，要求对被申请人陈新松所有的苏N号重型普通货车进行保全。现被申请人陈新松于2016年3月28日向本院缴纳反保证金30000元，本院依法解除对被申请人陈新松所有的苏N号重型普通货车的保全。
经审查，本院认为，被请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈新松所有的苏N号重型普通货车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0727执254号
申请执行人娜布其，女，1970年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗邮政局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人都力玛，女，1960年12月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行(2016)内0727执254号娜布其申请执行都力玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初336号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人都力玛在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人娜布其45600元。本案在执行过程中于2016年8月18日被执行人给付25860.50元，对剩余20239.50元申请执行款双方当事人自愿达成执行和解协议，于2017年1月开始每月偿还3500元至偿还全部申请执行款为止，申请人娜布其同意此履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月十九日
书记员 莎 其 拉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初206号
原告：林中福，男，1959年8月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。
委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告：唐孝碧，女，1954年3月20日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……。
被告：杨丽，女，1977年5月2日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……。
原告林中福与被告唐孝碧、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林中福及其委托诉讼代理人杜然、被告唐孝碧到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告林中福向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告偿还借款35000元及从还款之日起至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年1月8日，被告唐孝碧的配偶杨启安向原告借款100000元，并出具借条。杨启安分多次归还原告借款65000元后，于2015年6月去世，留有相关遗产由二被告继承。原告多次向二被告主张债权，至今杨启安仍欠原告借款35000元未归还。
被告唐孝碧辩称，杨启安向原告借款100000元是事实，但如今杨启安已过世，未留下任何遗产，自己无力偿还该借款。
被告杨丽未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告唐孝碧与借款人杨启安系夫妻，被告杨丽系其二人生育子女。2014年1月18日，被告唐孝碧之夫杨启安向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定还款时间为2014年10月18日。借款到期后，杨启安归还原告借款65000元，尚欠借款35000元。2015年6月，杨启安过世。原告多次向二被告催收，二被告表示无力偿还借款，杨启安至今仍欠原告借款35000元。
庭审过程中，原告放弃要求被告杨丽偿还借款35000元和要求二被告给付该借款利息的诉讼请求。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐孝碧之夫杨启安立据向原告林中福借款100000元有借据，原、被告双方的陈述等证据予以证实，原告与被告唐孝碧之夫杨启安之间的债权债务关系成立。被告唐孝碧之夫杨启安归还了原告部分借款，后虽过世，但被告唐孝碧作为其配偶，在婚姻存续期间对外负担的债务，应当与其承担共同还款义务，原告主张杨启安尚有35000元借款未偿还，被告唐孝碧未予以否认，也未提供证据证明该借款非其夫妻共同债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理。被告唐孝碧辩称其夫杨启安已过世，未留下任何遗产，自己无力偿还该借款，并非法律规定的债务免除事由，对于该辩称意见，本院不予采纳。借款到期后，被告唐孝碧之夫杨启安归还原告部分借款，经原告催收，被告唐孝碧与其夫未及时共同偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告唐孝碧偿还剩余借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然原告放弃要求被告杨丽偿还借款35000元及给付该借款利息的诉讼请求，但因原告未能提供证据证明被告杨丽继承了借款人杨启安的遗产，有且只有被告杨丽在继承遗产的范围内方能承担还款清偿义务，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告放弃要求被告唐孝碧给付该借款利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处理，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐孝碧在本判决生效后十日内偿还原告林中福借款35000元；
二、驳回原告林中福其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告唐孝碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 官远胜
二〇一七年三月十二日
书 记 员 邓 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1812号
原告：李渝冉，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾中禾建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500563275825M，住所地宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号。
法定代表人：钟国祥。
原告李渝冉与被告宜宾中禾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，以与被告庭下已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告李渝冉申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李渝冉撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李渝冉负担。
审判员 曾开平
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00269号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告任国平，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告任国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告任国平下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告任国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月25日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号1幢14-11号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月25日至2017年9月24日；月租金268.2元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年1月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年10月14日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2682元，截至合同解除之日拖欠违约金176.7元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2682元、违约金176.7元。
被告任国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号1幢14-11号房屋的承租权。
2012年9月25日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号1幢14-11号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积29.8平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月25日至2017年9月24日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金268.2元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金804.6元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了804.6元的保证金，同时预交3个月房租804.6元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年1月，之后，被告未再交纳租金。2013年10月14日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2682元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为176.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告任国平于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2682元及违约金176.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告任国平负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告任国平于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初433号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。
被告:鲍照刚，男，出生于1976年6月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告鲍照刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费,予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月十八日
书记员 田永富
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4253号
原告：赵冬梅。
被告：雷梅英。
原告赵冬梅为与被告雷梅英民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请：1、被告雷梅英归还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年3月4日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵冬梅到庭参加诉讼，被告雷梅英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年10月15日，被告雷梅英出具借条向原告借款300000元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。借款后，被告已支付六个月的利息，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷梅英于本判决生效之日起十五日内归还原告赵冬梅借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年3月4日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告雷梅英负担；公告费300元，由原告赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年四月十一日
代书 记员 许潇蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8980号
原告孙章林。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告陈军。
被告赵洪亮，出生年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地山东省威海市荣成市��海西路鑫通汽车城内。
负责人王明光，总经理。
委托代理人赵宗珏、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告孙章林与被告陈军、被告赵洪亮、被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙章林的委托代理人张彦、被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司的委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼。被告陈军、被告赵洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日14时20分许，陈军驾驶鲁K×××××号车沿G204国道由南向北行驶至后北葛村右转弯，与孙章林驾驶鲁B×××××号车沿G204国道非机动车道由南向北直行相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局��通警察大队认定，陈军负事故同等责任，孙章林负事故同等责任。原告要求被告赔偿损失基数：车损费18160元、施救费1800元、鉴定费500元，共计20460元，要求被告赔偿11230元。
被告陈军、被告赵洪亮未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，赔偿原告合理损失，鲁K×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月3日14时20分许，陈军驾驶鲁K×××××号车沿G204国道由南向北行驶至后北葛村右转弯，与孙章林驾驶鲁B×××××号车沿G204国道非机动车道由南向北直行相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，陈军负事故同等责任，孙章林负事故同等责任。
鲁B×××××号车的登记车主为原告孙章林。
2016年6月1日，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定：鲁B×××××号车损失总值18160元。被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据。
原告另支付施救费1800元、鉴定费500元。
鲁K×××××号车在在被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，陈军负事故同等责任，孙章林负事故同等责任。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以陈军承担50%、孙章林承担50%为宜。原告的车损由交警部门依法委托鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司申请重新鉴定其理由不足以证明其主张，本院不予支持。原告的损失基数经本院核定为：车损费18160元、施救费1800元、鉴定费500元。以上本院支持原告的财产损失基数共计20460元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款18460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司按照陈军50%的事故责任在商业三者险范围内承担9230元（18460元×50%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计11230元（2000元+9230元）。因赔偿额未超出保险限额，被告陈军、被告赵洪亮不再承担赔偿责任。被告陈军、被告赵洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。被告保险公司辩称不符合法律精神，本院���予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计11230元。（直接汇入原告孙章林在青岛农商银行即墨北安支行灵山分理处卡号为6215210201797936账户中）。
二、驳回原告对被告陈军、被告赵洪亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司负担，直接汇至原告孙章林提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年九月十二日
书记员 邢鹏飞
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初338号
原告:苗某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村村委会*号。
被告:郭某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村村委会*号。
原告苗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3立案。原告苗某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年七月三十日
书记员 陆晓翠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初3385号
原告：七星关区中心法律服务所,住所地贵州省毕节市七星关区开行路中断“兴隆佳园”七栋一单元二楼202室,组织机构代码：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：张志明，男，1951年3月9日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告七星关区中心法律服务所与被告张志明诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理。原告七星关区中心法律服务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区中心法律服务所向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区中心法律服务所撤诉。
案件受理费25.00元，由原告七星关区中心法律服务所负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月七日
书记员 肖 毅
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1594号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号
法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2号出生，系高品物业总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，系贵州高品物业公司员工。
被告：杨文苏，男，1979年8月15日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨文苏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清2017年全年度物业管理费为由于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初595号
原告米某某，女，东乡族，生于1980年6月4日，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，现年44岁，农民，文盲。
本院在审理原告米某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许米某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 马进成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢185号
申请执行人齐齐哈尔市兴科铁路车辆科技开发有限公司.
被执行人齐齐哈尔市精工通用机械厂.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市精工通用机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市兴科铁路车辆科技开发有限公司于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市精工通用机械厂的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市精工通用机械厂暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市精工通用机械厂的财产线索，申请人齐齐哈尔市兴科铁路车辆科技开发有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市龙泉驿区雅华联营加油站，住所地成都市龙泉驿区洪河乡柳树村*组。
法定代表人李晏平，经理。
委托代理人蓝盾、王兰颖，四川省方舟达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地简阳市简城白塔路151号。
法定代表人傅进军，总经理。
委托代理人黄蓉强，四川省应天缘律师事务所律师。
再审申请人成都市龙泉驿区雅华联营加油站（以下简称雅华加油站）因与被申请人四川省简阳顺达诚信运业有限公司（顺达运业公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2506号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅华加油站申请再审称：一、原二审认定的基本事实缺乏证据证明；二、原二审判决适用法律错误。原二审既然认为“一审法院认定事实有误，本院对此予以纠正”，但又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定作出维持原判的判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项之规定，申请再审。
被申请人顺达运业公司提交答辩意见称：申请人提出再审申请没有事实依据和法律依据；原二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，符合法律规定程序。请求依法驳回其再审申请。
本院认为，顺达运业公司作为雅华加油站所占用国有土地使用权人，对该土地享有占有、使用、收益和处分的权利，其在向雅华加油站致函要求收回雅华加油站所占用土地被拒的情况，在加油站入口设置锥形桶、告示牌等障碍物，并无过错。原一、二审判决驳回雅华加油站要求顺达运业公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求是恰当的。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本案二审判决在纠正一审判决认定事实方面的瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定对一审判决予以维持并无不当。故，申请人雅华加油站关于原二审认定的基本事实缺乏证据证明、原二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。雅华加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市龙泉驿区雅华联营加油站再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 扬璐璘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 晓
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初377号
原告:姚某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某乡某某村*组。
被告：周某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某乡某某村*组。
原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告姚某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年八月二十日
书记员 陆晓翠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6073号之一
原告：马飞，居民。
委托诉讼代理人：陆永飞、楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：盐城市房屋投资经营有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路33号新都社区商务楼16楼1603、1604室。
法定代表人：任连璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈跃祥、黄清，江苏行真律师事务所律师。
原告马飞诉被告盐城市房屋投资经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2017年3月24日，原告马飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马飞撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2000元，合计2650元，由原告马飞负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 璐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执767号
申请执行人张文余，住德惠市。
被执行人德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂，住所地德惠市.
申请执行人张文余与被执行人德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂劳动争议一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉德民初字第4913号民事裁定书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董训明
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初260号
原告:牛某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。
委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告：潘某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。
原告牛某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告牛某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年八月二日
书记员 陆晓翠
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初745号
原告荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂，住所地荣县铁厂镇大丰村*组。
投资人张勇，厂长。
被告林锡律，男，1948年8月24日生，汉族。
委托代理人虞德忠，男，1968年11月29日出生，汉族。
被告荣县金镪建筑工程有限公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人李春涛。
委托代理人虞德忠，男，1968年11月29日出生，汉族。
原告荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂（以下简称弘发机砖厂）与被告林锡律、被告荣县金镪建筑工程有限公司（以下简称金镪建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘发机砖厂投资人张勇、被告林锡律及金镪建筑公司的委托代理人虞德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘发机砖厂诉称：2014年9月20日，原告与被告金镪公司第四项目部负责人林锡律签订《烧结砖购销合同》。之后，原告向被告配送了配砖、多孔砖等，经双方结算后尚有65520元的砖款未向原告支付，经原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，特向人民法院起诉，请求判决二被告给付原告购砖款65520元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；
2.被告林锡律公民查询情况一份；
3.2014年9月20日《烧结砖购销合同》一份；
4.2015年6月2日收条一张；
5.原告荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂企业基本情况一份；
6.本院（2016）川0321民初156号案件开庭笔录复印件一份；
7.2016年3月28日情况说明复印件一份。
被告金镪建筑公司辩称：烧结砖合同是金镪建司鸿阳·水湾半岛第四项目部与荣县铁厂镇观斗山矸石机砖厂签订的，金镪建筑公司与他人没有签订任何烧结砖购销合同，被告林锡律所在的金镪建司鸿阳·水湾半岛第四项目部借用金镪建筑公司的牌子，挂靠在其下，收支均由其自主负责。
被告金镪建筑公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
金镪建筑公司营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。
被告林锡律辩称：签订供销合同是事实，金镪建筑公司鸿阳·水湾半岛第四项目部与荣县铁厂镇观斗山矸石机砖厂于2014年4月20日签订烧结砖购销合同，结算金额确为65520元，根据荣县观斗山机砖厂原负责人曹晓波的委托，已将该款项交付与青草坝机砖厂，款项现已全部结清，并且荣县观斗山机砖厂变更为荣县弘发矸石机砖厂以及该公司负责人的变更也并未告知。
被告林锡律为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告林锡律身份证复印件一份；
2.2015年6月15日曹德强出具委托一份；
3.2014年6月26日收条一份。
以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
金镪建筑公司鸿阳·水湾半岛第四项目部与荣县铁厂镇观斗山矸石机砖厂于2014年9月20日签订烧结砖购销合同，由荣县铁厂镇观斗山机砖厂为其供砖，截止2015年4月30日前的款项已全部付清。2015年6月2日，金镪建筑公司鸿阳·水湾半岛第四项目部收货人林锡武向荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂出具收条，收到5月份运来配砖30500块、多孔砖244000匹，同时收回运单附件48张。2015年6月15日，砖厂职工曹德强出具委托：“曹晓波欠青草坝机砖厂的65520元在水湾半岛四项目部代付”。2015年8月12日，荣县青草坝砖厂以借款的名义在金镪建筑公司鸿阳·水湾半岛第四项目部领取该款65520元，同时荣县青草坝砖厂承诺若发生争议将该款如数退还。2016年3月28日，被告林锡律出具说明：“我项目部与铁厂镇观斗山砖厂签定的购销合同，从2015年5月起向铁厂镇弘发砖厂购砖欠下65520元，由原砖厂法人曹晓波欠青草坝砖厂款一事，后来厂长曹德强曾多次电话书面通知，因合同主体变更和欠款真象不明，项目部协商可根据签定合同代表人一条说明及委托由青草坝砖厂可向项目部暂借支现金65520元，如有异议青草坝砖厂如实将此款退回项目部”。现原告弘发机砖厂以催收未果为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：2014年6月26日，曹晓波出具收条，收到青草坝矸石机砖厂价值65520元的砖票共计88.5万匹。荣县铁厂镇观斗山矸石机砖厂于2014年11月14日更名为荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂，投资人由曹晓波变更为张勇，曹德强系原观斗山机砖厂分管生产和销售的厂长。鸿阳·水湾半岛建设项目由林锡律挂靠荣县金镪建筑工程有限公司承建。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自已的义务。原、被告双方对因买卖合同所欠货款金额没有异议，本院予以确认。鸿阳·水湾半岛第四项目部将讼争标的款65520元以借款的名义支付给荣县青草坝砖厂，且荣县青草坝砖厂在出具的借款收条上及被告林锡律出具的说明上均注明若有争议应如数退还，而曹德强委托代付行为未征得原告同意和事后追认，该付款行为对原告不产生债务消灭的法律效力，被告应依法向原告支付购砖款65520元。被告荣县金镪建筑工程有限公司将鸿阳·水湾半岛项目由被告林锡律挂靠承建，被告荣县金镪建筑工程有限公司对此债务应当与被告林锡律承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林锡律于本判决生效之日起十五日内给付原告荣县铁厂镇弘发矸石机砖厂砖款65520元；
被告荣县金镪建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，减半收取719元，由被告林锡律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年七月十四日
书记员 魏 琨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7263号
申请执行人常熟市虞山镇东始村村民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城区东始村。
法定代表人毛红英，该村委会主任。
委托诉讼代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
被执行人江敏，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人常熟市虞山镇东始村村民委员会与被执行人江敏租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初6852号民事判决书：一、被执行人江敏自于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常熟市虞山镇东始村村民委员会支付实际使用费人民币68720元。二、驳回申请执行人常熟市虞山镇东始村村民委员会其他诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币759元，由被执行人江敏负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行，申请执行标的69479元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有��债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初6852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一��年三月二十九日
书 记 员 万雨龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢98号之一
申请执行人宜昌华中典当有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人曹文生，该公司董事长。
委托代理人李建军，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人龚源，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人朱正雯，女，1968年9月5日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人宜昌华中典当有限责任公司与被执行人朱正雯、胡江波典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00808号民事判决书，责令被执行人朱正雯、胡江波自收到本通知之日起三日内履行如下内容:(一)被执行人朱正雯、胡江波偿还申请执行人宜昌华中典当有限责任公司借款本金20万元，并以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向申请执行人宜昌华中典当有限责任公司支付自2011年4月27日起至借款实际清偿之日止的利息（从中扣除已付利息16800元）。(二)在被执行人朱正雯、胡江波不履行上述给付义务的情况下，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司对鄂Ｅ×××××号机动车辆享有优先受偿权，就其未清偿的债权可以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿,该车的价款超过债权数额的部分仍归被执行人朱正雯、胡江波所有；不足部分，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司仍有权向被执行人朱正雯、胡江波追偿。(三)被执行人朱正雯、胡江波自2016年3月11日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌华中典当有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。(四)被执行人朱正雯、胡江波承担案件受理费5366元、公告费600元、执行费6422元。本院对涉案质押车辆进行了评估拍卖，拍卖成交价款为65600元，买受人为吴晓红。扣除买受人代被执行人垫付的车辆过户费用1300元,实际执行到位64300元。剩余执行标的未能执行到位。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十日
书记员 张 玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执954号之一
申请人闫维平，男，1987年7月18日生。
被执行人张长顺，男，1962年8月13日生。
关于闫维平与张长顺民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02318号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张长顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人闫维平申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02318号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李新成
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初1208号
原告：郭某，男，族，生于1981年8月1日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，生于1983年12月25日，住四川省宜宾市南溪区。
原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人周勇，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行离婚协议中的义务即协助原告办理房屋（南溪区天际上城9幢1单元11-4号）的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，后因感情破裂，双方于2016年3月9日在南溪区民政局协议离婚。协议离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，其中约定位于南溪区天际上城9幢一单元11-4号的房屋一套归原告所有，被告自愿放弃，该房余下的按揭房款由原告负责偿还。但在原告办理房屋过户手续过程中，被告却以各种理由拒绝履行义务，导致过户手续无法完成。为了维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘某辩称，刘某可以协助原告办理房屋的过户手续，但原告必须先清偿差欠被告刘某娘后家的债务。
原告郭某围绕诉讼请提供了相关证据，被告对证据质证后表示无异议，本院予以认定并在卷佐证。
被告刘某未出示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，于婚姻关系存续期间共同按揭购买了位于的天际上城A区9栋1-11-4号房屋一套。双方后因感情破裂于2016年3月9日在宜宾市南溪区民政局协议离婚并办理了离婚证，在双方签订的《离婚协议书》中，约定婚内按揭购买的商品房（位于的天际上城A区9栋1-11-4号房屋）归原告所有，被告自愿放弃，该房屋的余下房款由原告负责偿还……。离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，故原告诉来本院寻求法律保护。
另查明：庭审中，原、被告均称涉案房屋的按揭贷款已全部付清。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。《离婚协议书》中对于涉案房屋已作出明确约定，即位于的天际上城A区9栋1-11-4号房屋归原告所有，在原、被告已协议离婚的情况下，该项协议（约定）对双方具有约束力，在被告已放弃涉案房屋的所有权的情形下，被告具有协助原告办理涉案房屋过户的义务。原、被告均称涉案房屋的按揭款已经支付完毕，客观上具备办理过户登记手续的情形，被告就应当履行协助原告办理涉案房屋过户登记手续的义务。对于被告辩称原告应先清偿差欠其后家的债务，其才同意协助办理涉案房产过户手续的理由，因于法无据，本院不予支持。综上，对于原告要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内协助原告郭某将位于的天际上城A区9栋1-11-4号房屋的权属（过户）登记到原告郭某名下。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨雯洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初6100号
原告徐红丽，女，汉族，1973年1月7日生。
被告南京新河义企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MHQ4M8H，住所地在南京市中山北路86-88号19层。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人许本义，该公司员工。
委托代理人王明，该公司员工。
徐红丽诉被告南京新河义企业管理有限公司（以下至判决主文前简称新河义公司）服务合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐红丽、被告新河义公司委托代理人许本义和王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红丽诉称，原告因经营需要资金借款，被告承诺可以为原告联系资金方。双方于2016年5月12日签订《会员服务协议书》，约定由被告新河义公司为原告提供融资服务，原告预付手续费2万元，融资期限12个月，融资金额预估为200万元。会员服务协议书还对双方权利义务等事项进行了约定。
前述协议订立后，原告依约支付手续费2万元。但被告迟迟未开展融资服务，经原告多次催促要求在二十天内完成融资，被告业务员甘某承诺在一周内融资到位。后被告仍未完成融资，甘某同意退还已收取的2万元手续费，之后又出尔反尔，拒绝退还。原告对被告的融资能力不再信任，无法继续合作，经协商无果，现提起诉讼，请求判令：解除双方于2016年5月12日签订的《会员服务协议书》；被告返还手续费2万元并承担诉讼费用。
为支持其诉求，原告徐红丽提供《会员服务协议书》、收款收据及刷卡单、甘某名片、原告与甘某（微信名为Running）微信聊天截屏1组。
被告新河义公司辩称，《会员服务协议书》签订以来，被告严格按照约定有序履行各项义务，积极联系银行及小贷公司，为原告提供融资服务，目前已经正在磋商过程中，只是贷款额度方面还需要再行协商。根据协议约定，融资期限为1年，原告要求在20天内完成融资，与约定不符，被告当时未对该期限要求做出新的承诺，只是答应尽快办理。现原告单方要求解除合同，于法无据，被告不同意解除，协议仍有继续履行的可能。如原告坚持单方解约，则无权主张退还手续费。故原告的诉讼请求，不能成立，应予驳回。
被告新河义公司未提交证据。对原告提交的各项证据，真实性不持异议，但认为双方未就履约期限达成新的合意。原告单方要求解除合同，违约在先，手续费不应退还。
经审理查明，原告徐红丽作为甲方与被告新河义公司作为乙方于2016年5月12日签订NO.HYFW201604014《会员服务协议书》，主要内容是：在协议服务期限内，乙方向甲方提供一对一贷款咨询服务，服务内容包括贷前调查、撰写需求书、贷款方案、贷前辅导、邀约面谈、跟进促成、结案报告七项内容。贷款额度预估为200万元，最终额度由金融机构根据甲方实际情况核定，乙方对最终额度不作任何承诺。服务费用2万元，于协议签订后3日内付清。甲方保证其提供资料的真实性、完整性及正确性，自本协议签订之日起，甲方不得中途因自身原因取消本次服务事项，否则乙方将不予退还甲方支付的前期各项费用。同时，乙方保证贷款年化利率在3.6%以下，贷款期限为3-5年，先息后本，否则放弃融资并退还手续费；手续费按贷款总额1%收取手续费，多退少补。
2016年5月21日，原告徐红丽通过POS机刷卡向新河义公司支付2万元，新河义公司出具收据，确认收到款项，并备注：办理贷款业务预付2万元手续费，按下款额度1%收取，多退少补。
甘某系新河义公司业务经理，原告提供的微信聊天截屏显示，自2016年5月12日至6月21期间，原告为融资事宜，多次与甘某通过微信沟通，其中2016年5月16日，原告徐红丽表示融资事宜越快越好，不要超过20天，甘某表示会尽快。2016年6月14日，原告催问退款手续办理进程，甘某表示会帮助申请。庭审中，被告新河义公司承认甘某确实有申请退款，但因不符合公司流程未获审批通过。
上述事实，有原被告双方陈述以及《会员服务协议书》、收款收据、刷卡单及微信聊天截屏等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告徐红丽与被告新河义公司于2016年5月12日签订的《会员服务协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告是否有权要求解除案涉《会员服务协议书》以及手续费用应否退还以及退还的数额，是本案争议的焦点。《会员服务协议书》约定的融资服务期限是一年，原告认为双方已经就融资期限达成新的口头协议并提交了微信聊天记录，聊天记录中并没有原被告已达成新的融资期限的内容，故原告认为被告违反约定未在约定期限内完成融资的意见，缺乏证据支撑，本院不予采纳。现原告已明确表示对被告不再信任，无法继续合作，考虑本案的服务协议书兼具委托合同的性质，双方的合作应以互相信任为前提和基础，现原告已明确表示对被告新河义公司丧失信任，继续履行合同会因双方的信任基础丧失而增加履行成本和合作难度。被告新河义公司员工甘某曾有过同意退款的承诺，可见双方对解除合同已经有过磋商，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。《会员服务协议书》解除后，没有履行的部分，不再履行。原告已交纳的手续费2万元，是否应当返还以及返还的数额是本案审理的关键。
《会员服务协议书》约定，如因徐红丽原因导致融资中断，则已经收取的手续费不予退还。被告新河义公司未提供证据证明其为案涉服务协议书的履行，已经付诸实施的服务内容。因合同约定的融资期限为1年，综合合同履行的期间以及各方证据，被告收取的手续费2万元，本院酌定返还16500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐红丽与被告南京新河义企业管理有限公司于2016年5月12日签订的《会员服务协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告南京新河义企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐红丽16500元；
三、驳回原告徐红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告徐红丽负担15元，被告南京新河义企业管理有限公司负担135元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 周凤娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执417号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人何云洪，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初525号刑事判决书，于2017年2月17日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行何云洪贩卖毒品罪一案。执行标的4000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为罚金4000元，已执行到位0元，被执行人何云洪尚欠罚金4000元。
二、终结（2016）川0115刑初525号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 微
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执198号
申请执行人：盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司,住所地：四川省盐边县。
法定代表人：赵兴明，系该公司执行董事。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住所地：四川省攀枝花市。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1375号民事调解书已发生法律效力。申请人盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为36095.44元。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十六日
书记员 陈余强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4105号
原告：遵义银裕苑物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生3653生活小区5号楼一单元一层501号，统一社会信用代码：91520303MA6DMRBM3N。
法定代表人：向佑，系该公司总经理。
被告：唐利，男，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义银裕苑物业服务有限公司诉被告唐利物业服务合同纠纷一案中，原告遵义银裕苑物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义银裕苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义银裕苑物业服务有限公司承担。
审 判 员 李晓倩
二〇一八年七月二十日
法官助理 田 霖
书 记 员 李海珍
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初337号
原告:亢某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。
被告:罗某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。
原告亢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3立案。原告亢某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告亢某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年七月十日
书记员 陆晓翠
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1595号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号
法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2号出生，系高品物业总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，系贵州高品物业公司员工。
被告：杨晓燕，女，1975年2月24日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清2017年全年度物业管理费为由于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第1228号
原告四川星星建设集团有限公司。法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告甘立友，男，汉族。
原告四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星公司”）与被告甘立友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君到庭参加诉讼，原告的法定代表人匡建华经本院传票传唤、被告甘立友经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程项目资金周转及被告以前欠原告债务，双方协商，由原告借款给被告周转和清偿被告欠原告以前的债务。2013年10月31日，原、被告签订《借款协议书》，双方对借款金额、借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告向原告借款共计19630000元，且上述借款均已到期，而被告至今未偿还。故诉请人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金19630000元，2、被告甘立友偿还借款利息9617568元（截止2014年12月利息为5617560元，2015年1月1日起按合同约定的利率计算至付清为止的利息）；3、被告赔偿原告因本案诉讼产生的律师代理费455775元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告偿还借款本金19630000元；2、利息从2013年11月1日起按月利率2%支付至法院判决确定的给付之日止；3、律师代理费变更为410109元。
.被告甘立友未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告下欠原告借款的金额；4、原告主张的利息、因本案诉讼产生的律师代理费是否支持。
原告就其主张向本院提交了如下证据：1、2013年10月31日原、被告签订的借款协议书一份，约定借款金额为19630000元，利息从2013年10月起计算月利率3%；2、指定付款委托书一份，委托星星公司将款付给丁世六、董延安，共计8378048.47元；3、2013年11月6日电子银行交易回单二份，星星公司转款给丁世六4378048.47元；2013年11月5日电子银行交易回单二份，星星公司转款给董延安400万元；4、2013年10月31日甘立友出具给星星公司的借款单一份，金额为19630000元；5、委托代理合同一份，星星公司委托四川爱众律师事务所代理本案，代理费用为410109元；6、收费许可证、收费标准复印件一份及税务发票五份，金额410109元。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：
对于原告提供的《借款协议书》、被告出具的借款条、指定付款委托书、电子银行交易回单，甘立友出具给星星公司的借款单、收费许可证、委托代理合同、律师代理费发票的真实性，诉讼中，被告甘立友未提出异议，本院予以认定。
被告向原告借款19630000元，其中11251915.53元用于归还被告甘立友在星星公司的借款，其余的要求星星公司汇入丁世六、董延安的帐户，借款期限1年，从2013年11月1日起按月利率3﹪计算利息，有《借款协议书》、被告出具的借款条、指定付款委托书、电子交易回单佐证，对该借款事实和借款金额，本院认定。
庭审中，原告主张从2013年11月1日起按月利率2%计算利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院采纳。被告对尚下欠原告借款本金19630000元，未举证反驳，本院认定。
对律师代理费，原、被告在借款协议书中对代理费用的承担有约定，原告因本案诉讼产生律师代理费410109元，有委托代理合同、律师代理费发票予以证实，诉讼中，被告甘立友未提出异议，对此金额，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议书》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定（除约定的利率计算标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款的义务，被告依法应按照约定的期限向原告履行归还借款的义务。虽然原、被告在《借款协议书》中约定的月利率为3.5﹪，但庭审中原告主张按月利率2%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、29条第二款规定，本院予以支持。
《借款协议书》约定：本合同出现争议，违约方应承担对方的经济损失（包括但不限于差旅费、律师代理费等全部费用）。被告未在约定的期限内清偿债务，构成违约，按照该约定，原告因本案诉讼产生的律师费，应由被告承担。原告向四川爱众律师事务所缴纳了410109元律师代理费，有税务发票印证，且未超过《四川省律师收费管理实施办法》和《四川省律师服务收费项目及标准》规定的收费标准，因此，原告要求被告支付原告因诉讼而产生的410109元律师代理费的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款的规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告甘立友向原告四川星星建设集团有限公司偿还借款本金19630000元及利息（从2013年11月1日起，按月利率2%计算至本判决书确定的履行期届满之日止）；
二、在本判决生效后五日内，被告甘立友向原告四川星星建设集团有限公司支付原告因本案诉讼产生的律师代理费410109元。
本案诉讼费69790元，财产保全费5000元，共计74790元，由被告甘立友承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 任晓秋
人民陪审员 唐光志
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初3387号
原告：七星关区中心法律服务所,住所地贵州省毕节市七星关区开行路中断“兴隆佳园”七栋一单元二楼202室,组织机构代码：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：张志祥，男，1957年8月8日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告七星关区中心法律服务所与被告张志祥诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理。原告七星关区中心法律服务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区中心法律服务所向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区中心法律服务所撤诉。
案件受理费25.00元，由原告七星关区中心法律服务所负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月七日
书记员 肖 毅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初3575号
原告:杜涛，男，汉族，1982年8月29日出生，贵州省正安县人，户籍地址贵州省正安县，
被告:钱启超，男，汉族，1982年1月15日出生，贵州省习水县人，户籍地址贵州省习水县，
本院在审理原告杜涛诉被告钱启超民间借贷纠纷一案中，原告杜涛于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杜涛承担。
审
审 判 员 李晓倩
二〇一八年七月十六日
法官助理 田 霖
书 记 员 李海珍
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执异19号
异议人：杨喜昌。
申请执行人：徐聚凯。
申请执行人：徐树凯。
申请执行人：刘仙朵。
在本院执行徐聚凯、徐树凯、刘仙朵与杨喜昌机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨喜昌对冻结其在中国工商银行04×××16账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月23日举行了听证，杨喜昌、刘仙朵参加了听证。现已审查终结。
杨喜昌称，被冻结账户属于社保卡，是其唯一的收入来源，且本人患有心脏病、糖尿病，日常需要药品维持。请求解除对该账户的冻结。
刘仙朵称，法院冻结杨喜昌账户正确，不同意解除冻结。
本院查明，徐聚凯、徐树凯、刘仙朵与杨喜昌机动车交通事故责任纠纷一案，蠡县人民法院于2017年3月17日作出（2016）冀0635民初869号民事判决书，判决杨喜昌于判决生效后五日内赔偿徐聚凯各项损失129000.29元、徐树凯各项损失166045.27元、刘仙朵各项损失36904.93元。蠡县人民法院在执行该案件中，作出（2017）冀0635执226号之六执行裁定书，对杨喜昌在中国工商银行04×××16账户进行了冻结。
本院认为，对杨喜昌账户进行冻结是人民法院办理执行案件的强制措施，其目的是保障生效法律文书的有效执行，使申请执行人的权利得到实现，对杨喜昌的要求，刘仙朵不予认可，且杨喜昌未提供有效证据，故此，对杨喜昌提出的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回杨喜昌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 甄向东
审判员 靖荣奇
审判员 齐旭光
二〇一七年十一月二日
书记员 段瑞贞
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2351号
原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510107734826xxxx，住所地：成都市武侯区。
法定代理人：魏某。
被告:廖某，男，汉族，1976年6月11日出生，住成都市温江区。
被告:万某某，女，汉族，1975年9月23日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司诉被告廖某、万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都同盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一八年六月五日
书记员 李建秋
--1--
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4132号
原告：许贵明，男，汉族，1972年8月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：ＸＸ林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告许贵明与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告许贵明于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许贵明撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告许贵明负担。
审 判 员 王 梦
二〇一八年七月十六日
法官助理 马育红
书 记 员 李博闻
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初435号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月26日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年2月20日13时许，在荣成市崖头街道办事处某村，被告人于某甲停放在路边的轿车挡住于某丙所驾驶车辆去路，于某甲与于某丙发生口角。于某丙父亲于某乙等人闻讯赶到现场，后于某甲与于某乙发生口角，并用拳头击打于某乙、于某丙，致于某乙双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，其伤势构成轻伤二级。
2016年4月7日，被告人于某甲经公安机关传唤后主动到案。
另查明，在案件侦查阶段，被告人于某甲赔偿了被害人于某乙的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙、于某丙的陈述，证人张某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案情况说明、户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤榕榕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执恢77号
恢复申请人杨三满,男性,1963年03月04出生,汉族,住良乡镇。
恢复被申请人刘博,男，汉族，1987年8月8日出生，现住北京市朝阳区。
恢复被申请人郑连双,男，1975年9月5日出生，现住北京市房山区良乡镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)房民(商)初字第12412号判决书，于2018年6月29日，在京东网上依法对恢复被申请人刘博所有的北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2018年7月15日，史万青（身份证号码：×××）以1608万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人史万青所有。刘博的所有权自本裁定送达买受人史万青时起转移。
二、买受人史万青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除北京市东城区人民法院（2015）年东执字第3096号裁定书对刘博所有的位于北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（房屋产权证号：X京房权证兴字第×××号）的查封。
四、将刘博（身份证号：×××）名下位于北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（房屋产权证号：X京房权证兴字第×××号）过户至史万青（身份证号码：×××）名下，并同时注销他项权证号为X京房他证兴字第×××号他项权证的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉明
二〇一八年七月二十六日
书记员 岳 婧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4345446号
原告广州粤华物业有限公司（统一社会信用代码914401011905473215），住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508室。
法定代表人陈谨，董事长。
委托代理人顾子煜（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李雪（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。
被告方建白，女，1952年4月28日生，汉族，住南通市。
被告吴永高，男，1950年1月2日生，汉族，住南通市。
原告广州粤华物业有限公司与被告方建白、吴永高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司的委托代理人顾子煜到庭参加诉讼，被告方建白、吴永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州粤华物业有限公司诉称，两被告为南通市中南世纪城23幢911室的业主。2008年10月28日，原告与房屋开发单位南通中南新世界中心开发有限公司签订前期物业合同，约定原告为被告所在的中南世纪城小区提供物业管理服务，小区业主应当按照前期物业合同的相关规定缴纳物业费用。自前期物业合同签订后直至2016年3月31日止，原告一直为该小区提供相关物业服务。被告却拖欠2010年2月1日至2016年3月31日的物业费不缴。请求判令：被告向原告支付南通市中南世纪城23幢911室2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费22139元，并自欠缴费次年起至实际给付之日止按日万分之三计付逾期缴费的滞纳金。
被告方建白、吴永高未应诉答辩。
经审理查明，2008年10月28日，南通中南新世界中心开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业合同，就相关事项约定如下：1、甲方委托乙方为南通市中南世纪城小区相关区域提供物业管理服务。2、合同期限自2008年10月31日起至2011年10月30日止。合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。如甲乙双方无疑义或无选聘新的物业管理企业，本合同自动延续三年。3、业主应依照物业类型，按建筑面积向乙方缴纳物业管理服务费，具体标准为商业物业2.5元/月/平方米。物业费按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年11月1日前履行交纳义务。4、业主未能按期足额交纳物业管理服务费的，应从逾期之日起，以应缴费用为基数，按每日万分之三向乙方支付逾期缴费滞纳金。原告自前期物业合同签订后，一直在中南世纪城小区提供物业管理服务直至2016年3月31日。
另查明，被告方建白、吴永高为南通市中南世纪城23幢911室业主。该房屋物业类型为商办，建筑面积为119.67平方米。被告方建白、吴永高拖欠2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费未向原告缴纳。
上述事实，有原告提供的前期物业合同、商品房买卖合同、房屋产权登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。该前期物业服务合同的期限，根据相关条款，因未触发效力终止条件而自动展期三年，故合同的效力期间为2008年10月31日至2014年10月30日。合同期满后，原告事实上仍在被告所在的中南世纪城小区提供物业管理服务，原告与包括被告在内的全体业主之间形成了事实上的物业服务法律关系。
原告作为物业服务企业为小区提供了物业服务，小区业主应当履行缴纳物业管理费的义务。被告作为业主无正当理由拒交2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业管理费，有违法律规定。原告要求被告支付上述期间的物业管理服务费22139元（119.67×2.5×74），于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金（滞纳金），依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。关于违约金的计算标准，前期物业合同中约定为按日万分之三，系当事人真实意思表示，并无不当，本院予以支持。关于违约金的起算日期，原告主张从欠缴费次年，即次年的1月1日起计，低于合同约定的标准，系当事人意思自治，本院照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建白、吴永高于本判决生效后十日内一次性支付原告广州粤华物业有限公司南通市中南世纪城23幢911室2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币22139元。
二、被告方建白、吴永高于本判决生效之日后十日内一次性支付原告广州粤华物业有限公司按每日万分之三计算的逾期缴费违约金（以当年欠缴物业费为基数，自次年1月1日起计算至实际缴费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币242元（已减半），由被告方建白、吴永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币484元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 陆栋梁
二〇一六年十一月八日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1467号
原告：徐传太，男，1949年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱加琪，男，1955年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告徐传太与被告刘树章、朱加琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐传太委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告刘树章、朱加琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传太向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘树章归还原告借款60000元及其利息，被告朱加琪对其中50000元及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年11月6日，被告刘树章向原告借款20000元，双方约定月息5分，每月付息一次，2016年6月30日还10000元。2015年12月28日，被告刘树章再次向原告借款50000元，使用期限为6个月，双方口头约定月息5分，被告朱加琪伟该笔50000元借款提供连带担保。借款发生后，对于20000元借款，双方至2016年7月1日，双方经结算以10000元为本金并计息，续用3个月时间，被告在原借条上予以标注。对于50000元借款，因借款到期未归还，被告于2016年7月3日重新签字确认还款期限延迟到2016年9月28日，被告朱加琪也在借条上注明同意继续连带担保。后原告多次催要无果，故诉至贵院。
被告刘树章、朱加琪未作答辩。
为证明自己的主张，原告徐传太向法庭提供借条两张。1、借条，今借到徐传太现金贰万元整，￥20000，月息五分，每月付息一次，借款人刘树章，2015年11月6日。该借条被刘树章加注：在2016年6月30日还款壹万元,此条作壹万元计息，2016年7月1日开始计息。2、借条，今借到徐传太同志人民币现金伍万元整，使用期6个月，借款人刘树章，2015年12月28日，连带担保人朱加琪，2015.12.28。2016年7月3日刘树章在该借条上加注：上述借款延迟到2016年9月28日归还。朱加琪同日也加注同意继续连带担保。
本院认为，徐传太的诉称能与其提供的书证相印证，刘树章、朱加琪虽未到庭质证，本院对借款及担保事实亦予认定。刘树章2015年11月16日借款20000元月息五分，徐传太请求以10000元为本金从2016年7月1日起按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对2015年12月28日借款，徐传太称当时口头约定月息五分，因刘树章、朱加琪未能到庭质证，徐传太又未能提供证据予以证明，故本院对该笔借款推定为无利率借款。但刘树章在约定展期后仍未能还款，故从展期结束起应当承担年6%的占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐传太借款10000元及利息，利息以10000元为本金从2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。
二、被告刘树章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐传太借款50000元及利息，利息以50000元为本金从2016年9月28日起按6%年利率计算至实际给付之日止。被告朱加琪负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘树章负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 温东如
人民陪审员 惠康英
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执970号之一
申请执行人庞文斌，男，1960年6月17日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北宜昌市西陵区。
申请执行人庞文斌与被执行人邬险峰民间借贷纠纷，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初28号民事判决书，责令被执行人邬险锋偿还申请人庞文斌借款本金450万元，并自2015年2月10日起至清偿之日止以本金450万元为基数按年利率24%支付利息，被执行人邬险峰承担案件受理费60980元、执行费28540元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初28号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6174号之一
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告黄佳梁，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告黄佳梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已缴纳相关物业服务费至彩生活物业管理有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执1117号
申请执行人：福建鸿翔地产有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1#楼。
法定代表人：叶德俊，董事长。
被执行人：汤立华，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建鸿翔地产有限公司与被执行人汤立华不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初828号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人汤立华未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人福建鸿翔地产有限公司本金人民币600056元及利息，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人汤立华无其他财产可供执行。
另经查明，申请执行人福建鸿翔地产有限公司与汤立华另有委托合同纠纷一案同时向本院申请强制执行，所立案号为(2017)闽0428执591号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执591号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结(2017)闽0428民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4127号
原告：贵州发展建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520000214436387T。住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区**栋**栋*****号。
法定代表人：廖忠平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局，统一社会信用代码：91520303214763476G。住所地贵州省遵义市汇川区南京路***号。
法定代表人：王筑。
原告贵州发展建设工程有限公司与被告贵州电网有限责任公司遵义供电局建工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告贵州发展建设工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州发展建设工程有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州发展建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17500元，减半收取8750元，由原告贵州发展建设工程有限公司负担。
审 判 员 王 梦
二〇一八年七月十六日
法官助理 马育红
书 记 员 李博闻
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初385号
原告:王某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某街**号。
被告:刘某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年八月二十日
书记员 陆晓翠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执610号
申请执行人：谷志成，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：王君祥，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行谷志成与王君祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷志成于2018年7月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初458号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王君祥给付申请执行人谷志成猪肉款3752元。本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年7月4日向被执行人王君祥送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2018年7月17日被执行人王君祥给付了申请执行人谷志成猪肉款3752元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人谷志成领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十八日
书记员 宗引良
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2787号
原告张某甲
委托代理人张某乙
被告刘某
被告张某丙
原告张某甲与被告刘某、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲因故未到庭，其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告刘某、张某丙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、张某丙立即偿还所欠原告张某甲借款本金壹拾伍万元整（￥150000.00）及自借款之日起至借款偿还完毕之日按月利率20‰；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告刘某与其妻子张某丙一起做生意向原告借款50000元，并给原告出具借条一支，约定年利率为24％。2013年6月26日，被告刘某再次向原告借款100000元，并给原告出具借条一支，约定年利率为24％，至今原告多次向被告索要借款本金及利息，被告总以无力偿还为由拒绝履行还款义务，无奈原告只能诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告刘某与被���张某丙系夫妻关系。
被告刘某、张某丙未到庭未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日、2013年6月26日，被告刘某因资金周转分别向原告张某甲借款5万元、10万元，双方约定借款月利率均为20‰，后被告向原告偿还利息10000元，其余借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘某与被告张某丙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告刘某、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某、张某丙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款5万元本金及其利息，计息从2014年2月6日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
二、被告刘某、张某丙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款10万元本金及其利息，计息从2013年6月26日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十月八日
书记员 王大雁