wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执474号之一
申请执行人:陈志刚,男,1978年5月15日出生,汉族,襄汾县新城镇陈郭村。
被执行人：白银金阳光矿业有限公司,住所地:甘肃省白银市平川区长征东路。
法定代表人:任双琪,该公司经理。
被执行人：任双琪，男，1971年12月1日出生，汉族，临汾市尧都区信合西路B区6号楼5单元601室。
被执���人：柴瑞玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住址太原市劲松路2号南平房10号。
被执行人：师治军，男，1970年1月9日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，住平川区种田乡种田村新南社153号。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人白银金阳光矿业有限公司、任双琪、柴瑞玲、师治军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1023民初1752号民事调解书。经查，被执行人任双琪、柴瑞玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任双琪在山西乡宁农村商业银行光华支行，账号：603201010100001183215的存款500000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人任双琪在中国建设银行股份有限公司临汾龙信支行，账号：4367420351132058544的存款500000元，账号：6217000350007394722的存款500000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人柴瑞玲在中国建设银行股份有限公司太原桃园南路支行，账号：6214660260666581的存款500000元，账号：6222800264349007854的存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴海勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13844号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘喜宁，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘喜宁物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘喜宁的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘喜宁的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十日
书记员 周 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初514号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人樊礼彬，男，1977年10月22日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无职业。2007年4月30日因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因在缓刑考验期内实施盗窃，于2009年7月14日被娄底市娄星区人民法院撤销缓刑，收监执行，2011年1月24日刑满释放。因本案于2017年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］539号起诉书指控被告人樊礼彬犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人樊礼彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月，被告人樊礼彬在长沙市第十五中学、长沙市芙蓉区育才三小盗窃作案，共计盗窃现金人民币7400元。具体事实如下：
1、2017年4月6日9时左右，被告人樊礼彬来到位于长沙市雨花区的长沙市第十五中学，在该校北栋教学楼三楼西头教师办公室，趁无人之机，从吴某放在柜子里的钱包内盗窃现金人民币4000元；
2、2017年4月12日10时左右，被告人樊礼彬来到长沙市芙蓉区育才三小北栋二楼六年级办公室，趁无人之机，分别从杨某、张某、钟某的钱包内盗窃现金人民币1600元、1200元、600元。
2017年4月17日，公安机关将被告人樊礼彬抓获。案发后，被告人樊礼彬已全部退赃并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人樊礼彬在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人吴某、杨某、张某、钟某的陈述，指认案发现场照片和案发现场监控视频截图照片，谅解书，（2009）娄星刑执字第3号刑事裁定书，被告人樊礼彬的户籍资料，被告人樊礼彬的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人樊礼彬以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊礼彬如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊礼彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审190号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通祥悦贸易有限公司，住所南通市通州区东社镇唐洪工业园3339号。
法定代表人赵海峰，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行通土资罚[2016]151302号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用747平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3245平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于东社镇唐洪村11组3245平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划747平方米，用地符合土地利用总体规划2498平方米。2016年12月30日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用747平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用2498平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地3245平方米；罚款25870元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月17日缴纳罚款25870元。申请执行人于2017年6月6日将“没收在非法占用2498平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]151302号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]151302号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通祥悦贸易有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初267号
原告：陈小芬，浙江省海盐县人。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告陈小芬与被告芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕艳、被告委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告并协助原告办理上述商品房所有权证书。事实与理由：2015年4月17日，原、被告签订《商品房现房买卖合同》一份，被告将其开发的位于芜湖县尚城国际08幢1806室商品房出卖给原告。双方对房号、建筑面积、价款、交付时间、办证期限等进行了明确约定。按照双方合同第11条和20条约定，被告应在签订合同时将上述商品房交付给原告，并应在2015年7月17日前协助原告办理上述商品房所有权证书。可是被告将上述商品房交付给原告后，至今未协助原告办理上述商品房所有权证书。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：原告先行违约，没有依约先行缴清房款，被告没有协助原告办理房屋所有权证书是在行使先履行抗辩权。根据合同第八条第一款第二项约定，逾期缴款超过180天，出卖人有权解除合同，所以本案被告主张房屋买卖合同已解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房分配房源一览表、情况说明及（2016）皖0221民初1440号及（2016）皖02民终1986号民事判决诉两份。原告质证该组证据与本案不具有关联性，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告将其开发的15套商品房分配给案外人孙高峰所有（祥见分配房源一览表），案外人孙高峰以被告的名义将该15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。对此被告已为孙高峰在分配房源表上的多套商品房办理了备案手续，且被告还为其中的四套商品房办理了所有权证书（即：06幢2406室、05幢1902室、07幢2102室和06幢1706室）。08幢1806室房屋包含在孙高峰房源分配表内，案外人孙高峰以被告名义将以上诉争房屋转卖给原告。2015年4月17日，原、被告双方签订《商品房现房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于芜湖县尚城国际08幢1806室商品房一套。双方对具体房号、建筑面积、价款及其付款方式、交付时间、房屋登记期限等进行了明确的约定。后被告将以上商品房交付原告使用。原告与案外人孙高峰结清房款。但被告至今未按合同为原告办理诉争房屋的所有权证书。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房现房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。本案原告已举证证明诉争房屋系案外人孙高峰以被告名义出卖，且原告已与案外人孙高峰结清购房款。案外人孙高峰分得的15套商品房，被告已根据孙高峰要求，将分配房源表上的多套商品房备案在孙高峰指定人员名下，且被告已为其中的四套商品房办理了房屋所有权证书。被告的上述行为已实际认可孙高峰以被告名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。至于案外人孙高峰获得以上权利是否经过被告股东会决议，属于公司内部管理问题，不影响其对外效力。被告关于原告未付购房款的观点，与事实不符，本院不予采纳。因原告已按合同约定与案外人孙高峰结清购房款，被告也已将涉案房屋交付原告使用，原告诉请判令被告协助原告办理芜湖县尚城国际08幢1806室商品房房屋所有权证书，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖和鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈小芬办理芜湖县尚城国际08幢1806室商品房房屋所有权证书。
案件受理费80元，保全费2270元，合计2350元，由被告芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年四月十日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2828号
罪犯葛某某，男，汉族，1986年9月25日生，中专文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月20日作出（2015）镜刑初字第00218号刑事判决，以被告人葛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年零六个月。案经安徽省芜湖市中级人民法院审理，于2015年7月10日作出（2015）芜中刑终字第00207号刑事判决，维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院对被告人葛某某的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执51号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县中山中路19号，统一社会信用代码91350721490111968H。
主要负责人：罗建明，行长。
委托诉讼代理人：曾宝金，建行顺昌支行职员。
委托诉讼代理人：叶健，建行顺昌支行职员。
被执行人：福建省南平金弘钢缆有限公司，住所地福建省顺昌县元坑镇蛟溪，统一社会信用代码913507217336071415。
法定代表人：曾长恒，执行董事。
委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所律师。
被执行人：福建省南平南线电缆有限公司，住所地福建省南平市工业路96号园区支路9号，统一社会信用代码913507001569942089。
法定代表人：俞木春，执行董事。
被执行人：曾长恒，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：罗淑钰，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：魏裕鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：曾珍，女，1988年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：林奇强，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：王明鋆，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：林奇龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：王宜英，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：林兴平，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：李长英，女，1964年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行与被执行人福建省南平金弘钢缆有限公司、福建省南平南线电缆有限公司、曾长恒、罗淑钰、魏裕鹏、曾珍、林奇强、王明鋆、林奇龙、王宜英、林兴平、李长英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行于2018年4月28日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0721执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 余世强
二〇一八年五月四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5225号
原告：李秋英，女。
委托诉讼代理人：吕世先。
被告：郑夫延，男。
原告李秋英与被告郑夫延分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告李秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秋英撤回起诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年九月十二日
书记员 张 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执213号
申请执行人孟兆明，男，1956年7月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人于小林，男，1952年1月23日生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现下落不明。
申请执行人孟兆明与被执行人于小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0156号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人于小林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨少华支付货款202600元及逾期利息（以202600元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4339元，公告费600元，合计4939元，由被执行人于小林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 潇 潇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初4017号
原告刘某1，男，汉族，1984年5月17日生，住郑州市中原区。
委托代理人林秀峰，河南奕信律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，1985年3月11日生，住郑州市惠济区。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
原告刘某1诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人林秀峰，被告薛某及其委托代理人陈鸿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于2013年3月经网络相识，相识相处九个月，在未充分了解对方性格和家庭情况下，于同年12月12日到郑州市××区婚姻登记处领取结婚证，2014年9月8日生下儿子刘某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格和生活习惯不同，为生活琐事双方多次吵架生气，甚至打架。从2016年5月份起至今被告长期回娘家居住不归家，被告多次提出协议离婚，彼此没有沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。被告因为从事外贸业务，经常出差，原告发现被告与其老板有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻关系早已名存实亡，再继续生活下去没有意义，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费并依法行使探视权；三、依法分割财产，被告薛某应赔偿原告精神损失补偿费8万元整。
被告薛某辩称，被告认为夫妻双方感情并未破裂，夫妻之间偶尔吵架是不能避免的，被告认为只要原告把孩子带回来，双方多沟通，还是有和好的可能，被告不同意原告的离婚诉求。原告陈述被告存在作风问题，并不存在，系原告猜疑的结果，请求法院查明事实，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月经网络相识，2017年12月12日在郑州市××区民政局领取结婚证，原、被告婚后感情尚可，2014年9月8日生下儿子刘某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格和生活习惯不同，为生活琐事双方多次吵架生气，尤其是原告刘某1怀疑被告薛某存在作风问题，双方更是多次发生矛盾，从2016年5月份起至今双方长期分居。原告刘某1认为与被告薛某的夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院要求解决。诉讼中，经本院主持调解，被告薛某认为双方感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经过相互了解办理了结婚登记，婚后又生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情、因双方性格不合，为生活琐事生气、闹矛盾，尤其是原告刘某1猜疑被告薛某存在作风问题，严重影响到双方的夫妻感情，导致双方分居生活至今。但原告刘某1并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，原告刘某1提出的被告薛某存在作风问题，原告刘某1提供的证据并不能认定，故对原告刘某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告薛某愿意与原告刘某1和好共同生活，双方的婚生子还年幼，此时离婚对子女的成长不利，双方的隔阂应多沟通，是能够打通的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告薛某离婚。
案件受理费175元已减半收取，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年七月六日
书记员 张永忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终315号
抗诉机关沈阳市大东区人民检察院。
原审被告人赵国付，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌聚众扰乱公共秩序犯罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2015年9月14日被取保候审。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人赵国付犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2016）辽0104刑初247号刑事判决，宣告被告人赵国付无罪。抗诉机关即原公诉机关沈阳市大东区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院认为抗诉不当，以沈检撤抗[2017]4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，可以准许。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志彤
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年六月十八日
书记员 周禹辛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初3837号之一
原告：尹亚男，男，汉族，1985年4月10日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：江萍，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：李建华，女，汉族，1977年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告尹亚男与被告江萍、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹亚男撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即6837元，财产保全费2520元，合计9357元，由原告尹亚男负担。
审判员 霍沛莹
二〇一七年四月十二日
书记员 陈海杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2726号
罪犯张永山，男，汉族，1968年6月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年7月7日作出（2014）谯刑初字第0295号刑事判决，以被告人张永山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人张永山不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）亳刑初字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张永山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张永山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初420号
原告：杨自和，男，1972年12月26日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘绪孝，男，1970年10月31日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告：罗应平，女，1976年12月17日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司
住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区）
负责人：丁文艳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。系公司员工，特别授权代理。
原告杨自和与被告刘绪孝、罗应平、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，2017年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年4月10日以残疾赔偿金计算错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨自和撤诉。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由杨自和负担。
审判员 李翠花
二〇一七年四月十日
书记员 马云燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5559号
原告陈满先，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告资小腊，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张万琼，女，1980年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈满先与被告资小腊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告于2016年10月12日以被告资小腊在向原告借款时与张万琼系夫妻，该借款系被告资小腊与张万琼夫妻共同债务为由，申请追加张万琼作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以了准许。本案依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告陈满先到庭参加了诉讼；被告资小腊、张万琼因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年11月16日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈满先诉称，被告于2014年12月1日向原告借款人民币165000元，至今未还。现请求法院依法判令二被告立即偿还借款165000元及被告同意支付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告资小腊、张万琼未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。自2012年来，被告陆续多次向原告借款共计180000元，原告通过现金和银行转账方式向被告支付了借款。后被告资小腊于2014年过年期间偿还了原告借款15000元，剩余165000元借款未还。2014年12月1日，原告与被告资小腊经过结算，被告资小腊向原告出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到陈满先人民币现金165000元整（壹拾陆万伍仟元整）。限一年半之内还清（2014年12月1日至2016年6月1日）。特此立据。借款人：资小腊身份证。注：资小腊同意每个月支付1800的利息至还清为止。”该款被告至今未还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈满先自认，被告资小腊按每月1800元支付利息至2015年10月份，从2015年11月1日起就再也没有支付利息。原告陈满先明确利息支付为：从2015年11月2日起按月利率1%支付利息至付清该款时止。
另查明，被告资小腊、张万琼于2007年7月30日登记结婚，于2016年6月2日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、本院依法调取的二被告婚姻登记信息在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告的借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告应当按照双方的约定偿还原告借款。被告逾期未偿还，应当承担偿还原告借款本金，并按约定支付利息的违约责任。现原告要求被告资小腊偿还借款本金165000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息支付标准为每月1800元，折算利率为月利率1.09%，原告自认被告已支付利息至2015年10月，现原告要求被告从2015年11月2日起按月利率1%支付利息至付清该款时止，符合双方约定和法律规定，本院也予支持。被告张万琼在被告资小腊向原告借款时，与被告资小腊系夫妻关系，该笔债务应为被告资小腊、张万琼在夫妻关系存续期间的共同债务，因此，对原告要求被告张万琼承担共同偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告资小腊、张万琼在本判决生效后立即偿还原告陈满先借款165000元，并从2015年11月2日起按月利率1%支付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费300元，共计3900元（原告已预交），由被告资小腊、张万琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 任万强
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郝寿东
青海省久治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2625民初4号
原告：廖某某，男，汉族，1966年01月20日出生，农民。
被告：赵某某，男，汉族，1960年8月20日出生。
原告廖某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、合议庭人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，勇某在久治县移动公司旁边500米处自建房屋，被告赵某某承包该房屋建设，并通过冯国强找到原告，提出由原告组织人员代为砌砖、抹灰工作。原告组织人员进场后，按照口头约定完成了砌砖、抹灰作业。2016年10月10日，被告赵某某作为承包人核算了原告的劳务款，并出具了欠条明确了欠原告劳务款136900元，后谎称打官司要回钱后支付劳务费。经原告多次催要后，被告于2016年12月份支付劳务费10000元，起诉前被告曾向原告分数次支付生活费8500元，共计18500元。余下118400经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法审理，并提出如下诉讼请求：
请求法院判决被告支付劳动报酬118400元；
本案的诉讼费由被告承担。
原告廖某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、书证欠条一张，记载“赵某某欠廖某某工人工资136900元”，拟证明被告欠原告工人工资136900元并书写该单据给原告。
被告赵某某未答辩。
对原告提供的证据本院经审查，其出示的一张书证以证明原告手中的书证是被告亲手书写，本院予以认定。
经审理查明，自2016年8月原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事砌砖和抹灰工作。后经双方结算，被告于2016年10月10日向原告出具一份欠条，确认共欠原告劳务款项136900元。被告立据后，分别于2016年12月份支付劳务费10000元，起诉前被告曾向原告分数次支付生活费8500元，共计18500元。余下118400元劳务款经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂于2016年11月诉至本院请求判令被告还款。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条一份、原告在庭审中的陈述及庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵耀锋结欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款18500元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院公告，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告廖某某支付劳务款项人民币118400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 华 俊
审 判 员 张 红 艳
人民陪审员 贾 阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 多杰杨措
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫01行终899号
上诉人（原审被告）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人张冰，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。
被上诉人（原审原告）刘爱军，男，汉族，1966年2月6日出生，住郑州市。
上诉人郑州市公安局嵩山路分局因政府信息公开答复一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初248号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市公安局嵩山路分局向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州市公安局嵩山路分局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市公安局嵩山路分局撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元由上诉人郑州市公安局嵩山路分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 贇
审判员 王娟丽
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 董胜男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4953号
申请执行人张永峰，又名张永蜂，男，汉族，现住包头市。
被执行人刘义平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王改花，女，汉族，现住东胜区。
关于张永峰申请执行刘义平、王改花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘义平在鄂尔多斯市东胜区公安分局关于张静非法吸收公众存款一案中有债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘义平在鄂尔多斯市东胜区公安分局张静非法吸收公众存款案中的债权元；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏和
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1685号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙海，男，1983年9月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌殴打他人于2011年8月22日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月30日被撤销行政拘留并于同日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1526号起诉书指控被告人龙海犯故意伤害罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月22日8时许，被告人龙海在慈溪市天元镇余庵公路某号慈溪市某塑胶厂里建房时，因琐事与被害人袁某发生争执，遂持木棍将袁某打伤。经法医学鉴定，袁某外伤致右第9、11肋骨折，此伤势构成轻伤。
被告人龙海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人龙海已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人刘某、徐某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、情况说明、调解笔录、谅解书、收条、处警经过及被告人龙海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙海到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2012年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初30号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人苏军坡，男，1972年6月11日出生，汉族，高中肄业，籍贯新疆精河县，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，个体，住精河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被精河县公安局取保候审，于2016年12月26日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年2月10日被精河县人民法院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人苏军坡犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人苏军坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日0时35分许，被告人苏军坡酒后驾驶×××号小型越野客车由西向东行驶至精河县Z570八家户农九队路段时，与前方同方向骑二轮电动车行驶的海从旺发生碰撞，造成海从旺受伤，经鉴定，被害人海从旺的损伤程度构成重伤一级。2015年9月25日，精河县公安局交警大队作出了[2015]480号道路交通事故认定书，认定被告人苏军坡负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人苏军坡违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人苏军坡的刑事责任。
被告人苏军坡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年9月1日0时35分许，被告人苏军坡酒后驾驶×××号小型越野客车由西向东行驶至精河县Z570八家户农九队路段时，与前方同方向骑二轮电动车行驶的海从旺发生碰撞，造成海从旺受伤，经鉴定，被害人海从旺的损伤程度构成重伤一级。2015年9月1日1时38分，在精河县人民医院经对被告人苏军坡血液进行检测，每一百毫升血液中含乙醇236毫克。2015年9月25日，精河县公安局交警大队作出了[2015]480号道路交通事故认定书，认定被告人苏军坡饮酒驾驶机动车、超速行驶、未与前车保持安全距离驾驶机动车负此次事故全部责任。
另查明，被告人苏军坡庭前与被害人海从旺达成和解协议，约定赔偿海从旺经济损失60万元，并在开庭审理前已全部给付完毕。海从旺于2016年5月6日出具对被告人苏军坡的谅解书，希望对苏军坡从轻处罚，并于5月9日去精河县公证处公证。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1.被告人苏军坡的供述证明：2015年9月1日0时35分许，被告人苏军坡酒后驾驶×××号小型越野客车由西向东行驶至精河县Z570八家户农九队路段时，与前方同方向骑二轮电动车行驶的海从旺发生碰撞，造成海从旺受伤的事实；
2.被害人海从旺陈述证明：事故发生的时间、地点、经过的事实；
3.证人王某、张某的证言证明：苏军坡在发生事故前与朋友一起饮酒，并在酒后驾驶机动车后发生事故，及事故发生的时间、地点、经过的事实；
4.受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、破案经过证明：2015年9月1日0时43分，匿名电话报警称在精河县八家户管理区，一辆轿车和一辆电动车发生刮蹭，一人受伤，请民警前去调查处理，接到报警后民警立即赶赴现场，在现场将被告人苏军坡抓获并立为刑事案件的事实；
5.驾驶人信息查询结果单证明：被告人苏军坡的准驾车型为A2的事实；
6.机动车信息查询结果单证明：苏军坡驾驶×××号车车辆类型为小型越野客车的事实；
7.当事人血样提取登记表证明：2015年9月1日1时38分，在精河县人民医院经对被告人苏军坡血液进行提取的事实及2015年9月1日1时40分，在精河县人民医院经对海从旺血液进行提取的事实；
8.新交鉴[2015]物证字第1697号、1698号法医毒物检验报告证明：海从旺血液中未检出乙醇、被告人苏军坡血液中检验出乙醇236mg/100ml的事实；
9.（精）公（物）鉴（法）字[2016]171号检验报告证明：海从旺的损伤构成重伤一级的事实；
10.新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]新交鉴字DL2327号证明：①×××号车前照灯检测时能正常工作；②×××号车车车体前部与新大洲电动两轮车车体尾部碰撞接触；③×××号车与新大洲电动两轮车碰撞接触点纵向位置在现场新大洲电动两轮车路面所留挫擦印痕起点附近处，横向位置在现场道路南侧路沿以北2.9m处；④×××号车肇事时行驶速度为74km/h的事实；
11.现场勘验检查工作记录证明：精河县公安局交警大队对事故现场进行现场勘查及拍照固定的情况的事实；
12.被告人苏军坡户籍证明、无前科证明证实：被告人苏军坡具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无前科的事实；
13.公证书证明：海从旺于2016年5月6日出具对被告人苏军坡的谅解书，希望对苏军坡从轻处罚，并于5月9日去精河县公证处公证的事实；
14.收条证明：被告人苏军坡庭前与被害人海从旺达成和解协议，约定赔偿海从旺经济损失60万元，并在开庭审理前已全部给付完毕的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人苏军坡交通肇事致一人重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人苏军坡违反交通运输管理法规，饮酒驾驶机动车、超速行驶、未与前车保持安全距离驾驶机动车，发生重大交通事故造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，被告人苏军坡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏军坡犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人苏军坡归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人苏军坡向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑时予以考虑。因被告人苏军坡是初犯，主观上是过失，案发后具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人苏军坡适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏军坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 恺
审 判 员 曹 瑞 峰
人民陪审员 段 景 梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 娜仁图亚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3436号
申请执行人：孙克营，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐北顺，男，1986年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行孙克营与徐北顺机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕修庆
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初786号
原告:李建伟，男，汉族。
委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告辛杰，男，汉族。
被告:任清林，男，汉族。
被告：王一平，男，汉族。
被告赵金利，男，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司,住所地,略阳县狮凤路中段。
被告李秀梅，女，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地,略阳县金亚路金亚大酒店内。
原告李建伟与被告辛杰、任清林、王一平、赵金利、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、李秀梅、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建伟撤回起诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执586-2号
申请执行人：孙学君,男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙伟平，男，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙学君与被执行人孙伟平、徐涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伟平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙伟平的银行存款人民币5688元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月十日
书记员 龚福仁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2061号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。
负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告:昆山泓懋晟机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1288号，统一社会信用代码91320583585524140C。
法定代表人：黄庆裕。
被告：黄庆裕，男，1957年11月5日出生，台湾人士。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山泓懋晟机械有限公司、黄庆裕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费3391元，减半收取1696元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
代理审判员 王雅勤
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘思聪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保95号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北口尊酒业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：张峰，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省濉溪县。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年3月17日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北口尊酒业有限公司名下位于淮北市相山区某土地使用权及被申请人张峰名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以���封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年3月28日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北口尊酒业有限公司名下位于淮北市相山区某土地使用权，期限为叁年。
二、查封被申请人张峰名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 蕊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执154号
申请执行人:彭梦,女,汉族,1992年11月23日出生,住丹凤县寺坪镇,农民。
被执行人:陈根根,男,汉族,1985年8月9日出生,住丹凤县武关镇,农民。
本院在执行申请执行人彭梦与被执行人陈根根离婚纠纷一案中，被执行人陈根根交来案件标的款20500元，申请人彭梦已领取案件标的款20500元，迟延履行金等予以放弃，案件执行完毕。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1022民初445号民事调解书案件的执行。
案件执行费207元予以免收。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯瑞民
审判员 周建煜
审判员 彭家让
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执685号
申请执行人孙桐，女，1990年10月28日出生，汉族，龙泽电子科技有限公司职工，住。
被执行人刘强，男，1988年4月23日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院依据发生法律效力的本院（2016）鲁0502民初2104号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘强所有的车号为鲁Ｅ×××××车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 薄梦飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1311号之一
原告（反诉被告）吴继先，男，1969年9月10日出生，汉族，住邵武市。
被告（反诉原告）陈景良，男，1978年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托代理人张秀纯，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴继先与被告（反诉原告）陈景良租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴继先、被告（反诉原告）陈景良于2016年6月20日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告（反诉被告）吴继先、被告（反诉原告）陈景良以自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）吴继先撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）陈景良撤回反诉。
本诉受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告（反诉被告）吴继先负担；反诉受理费1921元，依法减半收取960.5元，由被告（反诉原告）陈景良负担。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初941号
原告：李炜唯，男，25岁，汉族。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：吴一多，男，32岁，汉族。
原告李炜唯与被告吴一多提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李炜唯撤诉。
本案依法征收案件受理费950.00元，由原告负担。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 王兴虹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张明扬
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执84号
申请执行人：易通，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄勇，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人易通与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额2,976,375.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费30,800.00元，申请执行费32,164.00元。本院在执行中，依法对被执行人黄勇的银行存款、车辆、房产、工商等予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2142号之一
申请执行人：淄博众森机械有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路西段。
法定代表人：王天生，经理。
被执行人：临淄区朱台镇利冠不锈钢拉伸厂，住所地，临淄区朱台镇王营村。
经营者：常继村，男，1973年1月27日出生，住临淄区。
本院在执行申请执行人淄博众森机械有限公司与被执行人临淄区朱台镇利冠不锈钢拉伸厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初3715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨被执行人银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3715号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 珂
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2525民初175号
原告：彭明祥，男，1959年8月24日生，彝族，住云南省石屏县。
被告：李美芬，女，1958年2月27日生，彝族，住云南省石屏县。
被告：普伟涛，男，1984年4月22日生，彝族，住云南省石屏县。
被告：普雪娇，男，1986年10月23日生，彝族，住云南省石屏县。
原告彭明祥与被告李美芬、普伟涛、普雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月3日原告彭明祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明祥的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭明祥撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，原告彭明祥负担。
审判员 杨灿
二〇一八年四月四日
书记员 李黎
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1477号
原告杨松涛，男，1991年5月19日出生，住鄄城县。
被告胡欣欣，男，1989年10月12日出生，住鄄城县。
原告杨松涛与被告胡欣欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨松涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 琼
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2033号
原告：刘自勤，男，汉族。
原告：韦春莲，女，汉族。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。
负责人：王景安，系该组组长。
原告刘自勤、韦春莲与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自勤、韦春莲到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自勤、韦春莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：两原告系夫妻，婚后于1982年2月1日生育一个男孩取名刘树兴。为响应国家计划生育政策，双方于2007年12月17日领取了《独生子女父母光荣证》。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改，无奈诉至人民法院请求依法判决。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告刘自勤、韦春莲的身份证、户口簿。证明二原告是被告庙后四组合法村民。
2、二原告的结婚证及《独生子女父母光荣证》各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有一子且已领取独生子女父母光荣证，属独生子女户。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。
5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实二原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。
对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。
被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明事实如下：原告刘自勤、韦春莲系夫妻关系，婚后于1982年2月1日生育一男孩取名刘树兴。二原告响应国家计划生育政策，于2007年12月17日领取了《独生子女父母光荣证》。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘自勤、韦春莲夫妇婚后生育一子，双方领取了《独生子女父母光荣证》，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款一个人份额的诉讼请求，依法应予支持。惟其诉请的数额有误，应按核实的分配款数额予以判处。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘自勤、韦春莲2002年11月14日至2012年3月16日六次分配中应增加份额的被征收土地收益分配款8780元。
二、驳回原告刘自勤、韦春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初436号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人袁某，女，1969年5月24日出生，回族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处管制一年，并处罚金二千元。因本案于2016年8月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局监视居住，因监视居住期间实施盗窃于2017年2月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年5月24日17时许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场东门附近，将被害人高某随身携带的双肩包内的现金2000元盗走。
2.2016年6月6日17时许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场一楼附近，将被害人赵某1随身携带的挎包内的钱包盗走，钱包内装有现金1500元。
3.2016年7月30日20时许，被告人袁某在驻马店市驿城区乐山路某乙商场附近，将被害人苗某随身携带的双肩包内的钱包盗走，钱包内装有现金650元。
4.2016年8月17日17时许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场西侧南门附近，将被害人闫某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有现金2020元。后被闫某发现并将袁某抓获，袁某将赃款全部退还闫某。
5.2016年9月27日17时许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某丙商城三楼被害人张某经营的服装店内，将被害人张某放在货架上的黑色双肩包内的钱包盗走，内装有现金300元。
6.2016年10月2日18时50分许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场南门附近，将被害人赵某2随身携带的挎包内的钱包盗走，内装有现金2000元。
7.2016年11月18日16时30分许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场东门附近，将被害人王某随身携带的双肩包内的钱包盗走，内装有现金700元。
8.2016年12月29日15时40分许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场南门附近，将被害人杨某随身携带的双肩包内的钱包盗走，内装有现金3000元。
9.2016年12月29日15时20分许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场东门附近，将被害人李某随身携带的双肩包内的钱包盗走，内装有现金700元。
上述被盗物品总价值12870元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值12870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。袁某因盗窃被羁押期间主动揭发他人贩卖毒品的事实，并经查证属实，具有立功表现，依法可减轻处罚；其有前科、当庭自愿认罪、小部分赃款被追回，上述情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2017年11月15日止)。
二、责令被告人袁某退赔被害人高某经济损失2000元；退赔被害人赵某1经济损失1500元；退赔被害人苗某经济损失650元；退赔被害人张某经济损失300元；退赔被害人赵某2经济损失2000元；退赔被害人王某经济损失700元；退赔被害人杨某经济损失3000元；退赔被害人李某经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年六月十四日
书记员 禹贺娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第250号
申请人：浙江宏普电机有限公司。住所地：台州市路桥区路南肖谢村。
法定代表人：张灵彬，该公司总经理。
委托代理人：张曰锦，男，1988年3月17日出生，汉族，系浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行员工，住在温岭市，现暂住慈溪市。
申请人浙江宏普电机有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/21343332的浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月11日、出票金额50000元、出票人慈溪市桥头昊明纸箱厂、收款人慈溪市璐畅金属制品有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行、背书人慈溪市璐畅金属制品有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江宏普电机有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人浙江宏普电机有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月八日
代书记员 龚雅科
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行审6号
申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县水西大道264号。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人彭凤驰，该局工作人员。
委托代理人李国平，该局工作人员。
被执行人罗远群，男，汉族，1990年11月26日出生，江西省吉安市人。
申请执行人黔西县国土资源局于2018年5月29日向本院申请强制执行黔县国��资处字[2018]5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2018年3月15日，申请人黔西县国土资源局以被执行人罗远群未经批准，擅自占用黔西县金碧镇中同村集体土地修建家具厂，占地面积6599平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定为由，对被执行人罗远群立案调查。2018年1月22日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资执法停字[2018]2号责令停止违法行为通知书，责令被执行人罗远群停止违法行为。2018年3月30日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资处告字[2018]5号行政处罚告知书，告知罗远群享有陈述、申辩的权利。2018年4月13日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资处听告字[2018]5号行政处罚听证告知书，告知罗远群享有听证的权利。2018年4月26日，申请人黔西县国土资源��作出黔国土资处字[2018]5号行政处罚决定：决定对罗远群违法用地的行为作出如下处罚：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6599平方米土地，按6元每平方米处以罚款，共计39354元。2018年5月4日，申请人将行政处罚决定书送达被执行人罗远群。2018年5月29日，申请人黔西县国土资源局以被执行人罗远群未自行履行处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行黔国土资处字[2018]5号行政处罚决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（二）项之规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备行政行为已经生效并具有可执行内容的条件。本案中，申请人黔西县国���资源局向本院申请强制执行对罗远群作出的处罚决定，但其提交的据以执行的黔国土资处字[2018]5号行政处罚决定于2018年5月4日送达被执行人，该处罚决定还在法定起诉期限内，并未生效，尚不能作为合法的执行依据予以强制执行，故申请人申请执行的行政行为违法且损害被执行人合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定：被申请执行的行政行为有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县国土资源局申请执行的黔国土资处字[2018]5号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 高 叶
审判员 张 燃
审判员 刘 武
二〇一八年六月四日
书记员 易可欣
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初785号
原告张某某，女。
委托代理人石某某，女，系原告之姨母。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人石春爱、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月30日，被告以购房资金困难为由，从原告处借款，并出具借条一张载明：“今借到张某某现金贰万肆仟捌佰元，于2015年12月30日一次性还清。”到期后原告找被告索要欠款未果，无奈提起诉讼请求，判令被告立即归还借原告现金24800元，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，借款以及书写借据均属实，其已偿还5000元，剩余借款同意偿还，但现在无偿还能力。
经审理查明，2014年12月30日，被告因购房所需，从原告处借款20000元，约定借款期限为一年，借款利息为4800元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到张某某现金贰万肆仟捌佰元整，小写24800元整，于2015年12月30日前一次还清。借款人杨某某2014年12月30号”。借款到期后被告分两次共偿还原告5000元，后原告多次催要未果。2016年7月7日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借款条据、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告于2014年12月30日从原告处借款20000元，约定借款期限为一年，借款利息为4800元，被告向原告出具24800元的借条一份，双方对此均无异议，本院予以认定。借款到期后被告未按期清偿，现原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告辩称其已偿还5000元，原告予以认可，故被告应偿还原告剩余的借款19800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款19800元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6295号之一
原告：温州市瓯海潘桥聚创新建材厂（个体工商户），住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道岷岗中村新埠路*****号。
经营者：胡凤林，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：潘新思，男，系原告员工。
被告：建桥建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道丹霞路1号。
法定代表人：周建华。
原告温州市瓯海潘桥聚创新建材厂与被告建桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海潘桥聚创新建材厂撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，公告费200元，均由原告温州市瓯海潘桥聚创新建材厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 胡温静
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初108号
原告常熟大义诺威机械配件厂，住所地常熟市大义工业园。
法定代表人许彬，该厂厂长。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人徐惠东，该局局长。
出庭负责人沈军，该局副局长。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科副科长。
第三人黄志清，女，1982年12月3日生，汉族，住所地灌云县。
原告常熟大义诺威机械配件厂诉被告常熟市人力资源和社会保障局、第三人黄志清社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月13日立案。在审理过程中，原告常熟大义诺威机械配件厂于2018年7月4日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常熟大义诺威机械配件厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟大义诺威机械配件厂负担。
审 判 长 顾海斌
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第63号
申请人：慈溪市凯丰车业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：龚荣坤，该公司总经理。
申请人慈溪市凯丰车业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0108076205的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月15日、出票金额50000元、出票人慈溪市丰滋电动车厂、收款人慈溪市凯丰车业有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪市凯丰车业有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市凯丰车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月二十五日
代书记员 毛晓敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更776号
罪犯涂锐其，男，1982年10月21日出生于广东省广州市天河区，汉族，中专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年7月17日作出(2014)穗天法刑初字第213号刑事判决，以被告人涂锐其犯绑架罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)穗中法刑一终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯涂锐其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯涂锐其在2015年11月27日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂锐其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯涂锐其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分212分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂锐其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯涂锐其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初432号
原告秦良成，男，汉族，生于1981年2月19日，四川省广安市人。
被告康国跃，女，汉族，生于1977年06月04日，云南省凤庆县人。
被告汤志平，男，汉族，生于1981年12月01日，云南省凤庆县人。
原告秦良成诉被告康国跃、汤志平买卖合同纠纷一案���于2016年5月24日诉至本院，本院适用简易程序，于2016年6月23日在本院二号法庭进行了公开开庭审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日至2014年5月25日，被告康国跃、汤志平到我家位于凤庆县滇红北路中段的良成建材经营部购买建材，截至2014年5月25日，两被告欠我家建材款共计81745元。之后，我向二被告催要欠款未果，故诉至法院请求二被告支付货款。
被告汤志平答辩：被告欠原告81745元的材料款是事实，予以认可，这个钱被告一直没有赖过，也没说不给。其他人也欠被告好多款项的。
被告康国跃答辩：被告认可的，被告同意支付，但因被告经济困难，暂时无力支付。
庭审中，原告提供了材料款清单复印件，证明二被告欠货款的数额和事实依据。经二被告质证后表示无异议，予以认可。本院予以确认。
经双方当事人陈述、答辩，本院确认如下法律事实：
2013年至2014年期间，被告康国跃、汤志平与原告购买建材，截至现在，二被告共欠原告建材款计81745元。经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，二被告与原告有进行材料款买卖交易，双方形成买卖合同关系。原告诉求二被告支付货款的诉讼请求，被告认可、承认并同意支付货款，但就支付的时间未达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
限被告康国跃、汤志平于本判决生效之日起四十五日内支付原告秦良成货款81745元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1047元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 彭玉菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 江
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1511号之一
申请执行人时建斌，男，生于1971年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司。
法定代表人胡建灵，系该公司总经理。
申请执行人时建斌与被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）204号仲裁裁决书，于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付申请执行人时建斌拖欠工资及经济补偿金共计28200元；2、补缴申请执行人自2012年4月至2015年11月期间的养老、失业、医疗保险；承担本案执行费323元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，上述款项申请执行人均未受偿，执行费323元未缴纳。现查明被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业。经查询金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心，被执行人名下无存款、车辆登记信息，宁夏中卫市银河冶炼有限公司的房产已抵押银行，本案已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人恢复生产或申请执行人提供有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月七日
书记员 丁淑丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03048号
申请执行人吴玉贵，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人吴玉贵与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第129号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款1098.86元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第129号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张会文
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：雷阳明，支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，该行职工，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：马志明，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）与被告马志明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31��公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人罗卫到庭参加诉讼。被告马志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：被告马志明归还原告本金、截止2017年9月19日的利息及费用共计8892.83元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并于2014年9月28日办理并激活了卡号为************信用卡一张，被告持有信用卡后多次消费、取现，截止2017年9月19日的利息及各项费用共计8892.83元，原告多次催收无果，诉至城口县人民法院。
马志明未作答辩。
本院认为，马志明向邮储银行城口支行申请办理信用卡，邮储银行城口支行依申请于2014年9月20日向马志明发放了卡号为**************的信用卡一张，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合约约定全面履行各自义务。马志明于2014年9月28日将卡激活并多次使用，应当按约归还消费和支取的款额，但截止2017年9月19日，马志明透支本金6735.07元，以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息694.62元、相关费用1463.14元，共计8892.83元未予归还，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。被告马志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一歀、第一百零七条、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马志明于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行透支本金、利息及相关费用共计8892.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告马志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 佳 畅
二〇一七年十月三十一日
书记员 ��李丽思
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初567号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陶志祥，男，1969年9月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。1992年10月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月4日被取保候审。
被告人陶志芹，女，1967年10月18日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月4日被取保候审。
被告人周翠兰，女，1948年7月15日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月7日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月底以来，被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰在位于扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村施毛组的家庭作坊内，生产加入罂栗壳的熟食盐水鹅，并在扬州市邗江区汊河街道通运路附近进行销售，销售金额约人民币
9000元。
案发后，被告人陶志祥、陶志芹如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月24日，被告人周翠兰至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、现场笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、理化检验报告、查获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志祥、陶志芹、周翠兰在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且是共同犯罪。被告人周翠兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶志祥、陶志芹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予三被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶志祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人陶志祥在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。
三、被告人陶志芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、禁止被告人陶志芹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。
五、被告人周翠兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
六、禁止被告人周翠兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。
七、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4091号之一
原告：周东华，男，1974年8月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴颖、肖龙，江苏卓为律师事务所律师。
被告：蒋金富，男，1954年10月14日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告周东华与被告蒋金富撤销权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东华撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已缴）。
主审法官 章美
二〇一七年八月二十五日
法官助理 史晴
书 记 员 陈阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2253号
罪犯章国泉，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月10日作出(2015)温苍刑初字第1674号刑事判决，以被告人章国泉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元；退赔违法所得人民币253170元，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章国泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章国泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯章国泉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯章国泉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯章国泉犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯章国泉准予减刑六个月（刑期自2015年7月18日至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初304号
原告：李忠宝，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：曹利斌，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告：郭艳青，女，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，无正式职业。
被告：刘荣珍，女，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，无正式职业。
被告：郭明来，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，无正式职业。
原告李忠宝与被告曹利斌、郭艳青、刘荣珍、郭明来借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员苏布达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宝及其委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶、被告郭明来到庭参加诉讼，被告曹利斌、郭艳青、刘荣珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠宝的委托代理人诉称：2014年9月16日第一被告向原告借款220000.00元，约定于2015年9月15日还款，由第二、三、四被告共同以阿巴嘎旗别力古台镇星湖花园小区房屋作为抵押物对该债务进行了担保，并在房产管理部门依法进行抵押登记。现上述债务的偿还期限已过，经原告多次催要被告迟迟不履行，故为了维护自己的利益，向贵院提起诉讼1、要求第一被告曹利斌偿还借款220000.00元及利息105600.00元，合计325600.00元；2、请求确认原告对位于阿巴嘎旗别力古台镇星湖花园小区房屋的抵押权合法有效，对其拍卖或变卖款中优先受偿上述借款及利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郭明来辩称：借款事实存在，但钱是曹利斌借的，我和我们家的刘荣珍作了担保，借款由曹利斌自己偿还，我们不承担偿还责任。
被告曹利斌未提供答辩意见。
被告郭艳青未提供答辩意见。
被告刘荣珍未提供答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：证据一、民间抵押借款合同，证明有借款事实；证据二、两份他项权证，证明抵押物进行过登记；证据三、借款借据原件一份。
被告郭明来对原告上述证据发表如下质证意见：没有异议，都认可。
被告曹利斌未提供证据。
被告郭艳青未提供证据。
被告刘荣珍未提供证据。
被告郭明来未提供证据。
经审理查明，被告曹利斌于2014年9月16日需要资金周转为由向原告李忠宝借款22万元，自2014年9月16日至2015年9月15日。原告与被告曹利斌、郭艳青、刘荣珍、郭明来签订了《民间抵押借款合同》。在合同中双方约定月息为1.5%。对上述借款被告曹利斌、郭艳青、刘荣珍、郭明来以位于阿巴嘎旗别力古台镇星湖花园小区房屋进行抵押，并在相关部门办理了抵押登记。合同到期后，被告曹利斌未按双方约定期限内偿还借款本金22万元及利息。原告曾多次催要借款未果，无奈向我院提起诉讼，要求依法判令1、要求第一被告曹利斌偿还借款220000.00元及利息105600.00元，合计325600.00元；2、请求确认原告对位于阿巴嘎旗别力古台镇星湖花园小区房屋的抵押合法有效；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《民间抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，属有效合同。被告曹利斌未按双方约定期限积极向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告李忠宝要求被告曹利斌偿还借款本金220000.00万元及利息105600.00元，共计325600.00元的请求的理由正当，本院予以支持。被告曹利斌与郭艳青以其共同共有的位于阿旗别力古台镇星湖花园小区楼房、郭明来与刘荣珍以其共同共有的位于阿旗别力古台镇星湖花园小区楼房房屋进行抵押，并在相关部门办理了抵押登记。四被告以其合法财产提供抵押担保行为，没有违反法律、法规强制性的规定，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，属于有效抵押。原告要求以四被告的抵押物进行拍卖或变卖后优先受偿上述借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告曹利斌尚欠原告李忠宝借款本金220000.00万元及利息105600.00元（利息自2014年9月15日至2016年8月11日止），共计325600.00元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告曹利斌与郭艳青、郭明来与刘荣珍的抵押物进行拍卖或变卖后优先偿还原告李忠宝的上述借款及利息。
案件受理费6184.00元，由被告曹利斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏布达
二〇一六年十月十九日
书记员 南 丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制执行。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以及该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息，违约金，损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3764号
原告：王明，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：韩发双，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
本院在审理原告王明、韩发双与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明、韩发双于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明、韩发双申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明、韩发双撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告王明、韩发双负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨善丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1624号之一
申请执行人：李梦岩，男，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，淮北市诚信房地产开发有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
本院在执行李梦岩与王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4135号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：何友荣，男，住重庆市合川区。
被告：陈春群，女，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告何友荣、陈春群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何秋鸿
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执1253号之二
申请执行人：王庭康。
被执行人:谢聿炜。
被执行人:叶玲玲。
申请执行人王庭康与被执行人谢聿炜、叶玲玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2291号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶玲玲的银行存款600000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云28民终746号
上诉人（原审被告）：夏满银，男，汉族。
上诉人（原审被告）:夏满仓，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：西双版纳天地人和木业有限责任公司。
上诉人夏满银、夏满仓与被上诉人西双版纳天地人和木业有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2632号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
夏满银、夏满仓上诉称，上诉人与被上诉人双方明确约定合同履行地为甘肃省庆阳市西峰区，销售单及托运凭证可以证实该约定，根据法律规定庆阳市西峰区法院才唯一享有本案管辖权，所以请求撤销一审裁定，将本案移送庆阳市西峰区法院管辖。
被上诉人西双版纳天地人和木业有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因被上诉人要求上诉人支付货款引起的买卖合同纠纷，由于双方并未明确约定合同履行地，所以一审以被上诉人作为接收货币一方的所在地为合同履行地，从而确认本案管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张秋林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3473号
原告盐城市建军路地下商业街经营管理有限公司，住所地盐城市建军东路82号。
法定代表人赵建胜，董事长。
委托代理人李幼敏，该公司办公室工作人员。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告熊建霞，女，1966年2月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卞国民、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市建军路地下商业街经营管理有限公司与被告熊建霞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市建军路地下商业街经营管理有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市建军路地下商业街经营管理有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市建军路地下商业街经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7490元，依法减半收取3745元，由原告盐城市建军路地下商业街经营管理有限公司承担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋相慧