wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2207-1号
原告张金玲。
原告林孝荣。
被告刘公臣。
被告刘兆青。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月15日向本院提出申请，要求对被告刘公臣驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘公臣驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月十五日
书记员 吴玉苗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖08民终686号
上诉人（原审被告）：查正德，男，汉族，1986年6月26日出生，住安徽省怀宁县。
上诉人（原审被告）：邓艳华（系查正德的妻子），女，汉族，1985年12月14日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：吴自胜，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付君涛，男，汉族，1982年11月9日出生，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：邹萍萍（系付君涛的妻子），女，汉族，1984年6月16日出生，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
原审第三人：怀宁县现代房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇新安路雍翠园小区19#楼办公楼。
法定代表人：杨海东，该公司经理。
委托诉讼代理人：查正君，该公司员工。
上诉人查正德、邓艳华与被上诉人付君涛、邹萍萍、原审第三人怀宁县现代房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人查正德、邓艳华、委托诉讼代理人吴自胜、汪秀峰、被上诉人付君涛、委托诉讼代理人黄跃武、怀宁县现代房地产开发有限公司委托诉讼代理人查正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查正德、邓艳华上诉请求：1、一审据以判决评估报告不予采信，撤销一审判决，改判不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审未经查实，便认定侵权事实的存在.2、被上诉人没有证据证明其受损房屋和毁坏灯具系上诉人对房屋的不当装修所致。
付君涛辩称，上诉人所住房屋的卫生间、厨房、阳台漏水渗透到被上诉人房屋的装饰层，导致装饰层严重霉变，以及部分灯具损坏。
怀宁县现代房地产开发有限公司辩称，作为开发公司证照齐全，所有验收合格，对房屋质量可以保证。
付君涛、邹萍萍向一审法院起诉请求：查正德、邓艳华赔偿其财产损失18049元（18049元包括：财产损失12049元、律师代理费3000元、评估费3000元）并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告付君涛、邹萍萍夫妇住怀宁县××花园××楼××、203商铺，被告查正德、邓艳华夫妇的住房在二原告的商铺楼上的302室。由于二被告在房屋装修时处理不当，致其住房的厨房、卫生间等处向楼下渗漏水严重，致二原告的屋顶装饰层霉变及灯具等损失。二原告的受损财产经安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司评估，确定财产损失为12049元。评估中，二原告花去评估费3000元。经二原告多次与二被告交涉，现二被告已对房屋漏水处进行了修理，房屋渗漏水情况得到控制，但二被告拒绝赔偿因房屋渗漏水给二原告造成的损失。二原告因委托律师维权，花去律师费3000元。一审法院认为：业主对其建筑物享有所有权，但在行使所有权时不得损害其他业主的合法权益。被告查正德、邓艳华在对其所有的房屋装修使用时因处理不当致房屋漏水损害原告付君涛、邹萍萍的合法权益，故原告付君涛、邹萍萍要求被告查正德、邓艳华承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持；原告付君涛、邹萍萍要求被告查正德、邓艳华赔偿其律师费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告查正德、邓艳华赔偿原告付君涛、邹萍萍财产损失12049元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告付君涛、邹萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费252元，依法减半收取126元，评估费3000元，合计3126元，由被告查正德、邓艳华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。查正德、邓艳华申请鉴定人安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司估价师吴某出庭接受质证，鉴定人吴某出庭接受了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提供现场照片打印件6张，用以证明被上诉人房屋渗水存在多种可能，不能排除怀宁县现代房地产开发有限公司的责任。该照片真实性无法确定，不予认定。2、两被上诉人房屋屋顶装饰层因渗水造成霉变及灯具损坏。被上诉人受损财产经安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司评估，确定财产损失为12049元。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1、上诉人主张不承担对两被上诉人的赔偿责任有无事实及法律依据。2、一审审理中据以认定的评估报告是否应予采信。
一、关于上诉人主张不承担对两被上诉人的赔偿责任有无事实及法律依据的问题。本案被上诉人认为自己房屋屋顶装饰层及灯具霉变、受损是因楼上住户即上诉人房屋漏水造成，上诉人按照被上诉人要求对房屋进行两次检查、维修，漏水现象均未停止。而经开发商对其所埋设的房屋管道进行维修后，漏水即未发生。由此事实可以推定，房屋渗水的原因是因开发商埋设的管道所引起，因此，作为本案所涉房屋的房地产开发商怀宁县现代房地产开发有限公司应对管道渗水造成他人财产损失承担赔偿责任，上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由成立。
二、关于一审审理中据以认定的评估报告是否应予采信的问题。一审审理中的评估报告是由法院按照规定程序选定的具有相应资质的评估机构，依据现场勘验记录依法作出，其程序合法。上诉人认为一审审理中据以认定的评估报告不予采信没有事实和法律依据。上诉人的该项上诉理由不成立。
综上所述，查正德、邓艳华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1936号民事判决第二项，即“驳回原告付君涛、邹萍萍的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1936号民事判决第二项，即“被告查正德、邓艳华赔偿原告付君涛、邹萍萍财产损失12049元，于本判决生效后十日内付清”；
三、原审第三人怀宁县现代房地产开发有限公司赔偿被上诉人付君涛、邹萍萍财产损失12049元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费252元，依法减半收取126元，评估费3000元，合计3126元，由怀宁县现代房地产开发有限公司负担。二审案件受理费252元，由怀宁县现代房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐梦云
附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初672号
原告：吕建强，男，1985年2月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：孙菲菲，女，1985年1月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：韩宝勇，男，1974年10月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告吕建强与被告韩宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建强的委托诉讼代理人孙菲菲到庭参加诉讼，被告韩宝勇经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕建强向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款5万元。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款5万元，约定于2017年1月8日还清，原告曾多次催款，被告至今未还，故诉至法院。
被告韩宝勇未到庭，亦未发表答辩、质证意见。
本院经审理查明事实如下：2016年1月18日，原告将5万元借给被告，同日被告向原告出具欠条一张。本院对原告提供的欠条予以采信。
本院认为，通过庭审调查可以确定被告韩宝勇欠款属实，应向原告吕建强承担还款责任。
综上所述，本院支持被告给付原告5万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩宝勇于本判决生效后十日内给付原告吕建强欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩宝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蒋克强
二〇一七年十月十七日
书记员 田晓兰
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终1978号
上诉人（原审被告）张燕霞，女，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）刘根莲，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
上诉人张燕霞因与被上诉人刘根莲返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张燕霞，被上诉人刘根莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘根莲系包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村村民。2001年，原告刘根莲在曹家营子村东校园南路加气站北占用村集体两块宅基地用于建设小二楼。2001年建设了南房，2004年建设了正房。2003年，被告张燕霞与原告刘根莲次子陈厚结婚。2004年，原告刘根莲将其建设的其中一套小二楼即包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼交由被告张燕霞使用及管理。2016年5月，被告张燕霞起诉原告刘根莲次子陈厚要求离婚，并要求分割夫妻共同财产。包头市昆都仑区人民法院判决准予二人离婚并分割了夫妻共同财产，但涉及本案争议房屋包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼，因被告张燕霞证据不足未认定为夫妻共同财产，未予分割。至此原、被告双方产生纠纷，现原告刘根莲诉至人民法院，请求判令：1、确认位于包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼一套归原告所有。2、被告停止侵害，立即返还占用原告的位于包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼。3、被告支付占用原告房屋期间的占用费1200元/月（自2016年6月7日起至实际返还之日止）4、被告承担案件诉讼费。原告刘根莲当庭放弃第一项诉讼请求。
另查明，2016年6月21日，包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会出具证明一份，证明包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼由村民原告刘根莲出资建设。
原审法院认为，原告刘根莲提供包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会出具的证明及四份证人证言，证明原告刘根莲在包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会的允许下占用村集体土地出资建设了包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼。原告刘根莲对其出资建设的包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告刘根莲要求被告张燕霞停止侵害，立即返还占用的包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼的诉讼请求，该院予以支持。原告刘根莲要求被告张燕霞支付占用房屋期间的占用费1200元/月（自2016年6月7日起至实际返还之日止）的诉讼请求，因原告刘根莲未对房屋占用费的标准进行举证，且诉争房屋在原告刘根莲的同意下一直由被告张燕霞使用、管理，原告刘根莲不宜在本判决生效前向被告张燕霞索要房屋占用费。故原告刘根莲的该项诉讼请求该院不予支持。关于被告张燕霞提出包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼为被告张燕霞与其前夫陈厚的夫妻共同财产，原告刘根莲仅是在建设房屋时代被告张燕霞及其前夫陈厚操办盖房事宜，房屋并不属于原告刘根莲的抗辩主张，因证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条第三十九条之规定，判决：一、被告张燕霞于本判决生效之日起立即返还原告刘根莲其占用的位于包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼。二、驳回原告刘根莲其他诉讼请求。案件受理案件收取100元（原告刘根莲已预交），由原告刘根莲负担50元，被告张燕霞负担50元。
宣判后，张燕霞不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还房屋的诉讼请求。理由为：被上诉人提交的曹家营村委会的证明及四位证人证言，根本不能证实小二楼的权属是被上诉人，也无法证实所建资金是被上诉人所有，因此，原审法院在权属不明的情况下，基于物权法律关系判决上诉人返还房屋是完全错误。
被上诉人刘根莲庭审中辩称，被上诉人有能力盖房，村里都知道，被上诉人同时盖了两套房，老大和老二各一套，上诉人管理十来年是错的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会证明，包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北（曹家营村东二楼区）十排2列2区6号小二楼，是该村村民刘根莲出资建设；该村委会证明能够证实刘根莲在该村的集体土地上出资建设了双方当事人争议的房屋，刘根莲应对争议房屋享有使用的权利；包头市昆都仑区人民法院审理张燕霞起诉刘根莲次子陈厚离婚案件中，涉及本案争议房屋包头稀土高新技术产业开发区校园南路加气站北十排2列2区6号小二楼，因张燕霞证据不足未认定为夫妻共同财产；虽然张燕霞与刘根莲次子陈厚曾在争议房屋内居住并收取租金，但无证据能够证明争议房屋是其投资所建，现刘根莲请求返还争议房屋进行使用，符合法律规定，应予支持。
综上所述，张燕霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张燕霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人荣伟，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执34号之一
申请执行人李东全
被执行人龚文清
关于李东全申请执行龚文清民间借贷纠纷一案，因被执行人龚文清未履行生效法律文书确定的义务，申请人李东全依据已生效的（2015）德民二终字第114号民事判决书，于2016年1月25日向我院申请强制执行，执行标的：28627元，执行费：329元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人龚文清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2017年1月6日双方达成和解协议，被执行人龚文清当即履行了生效法律文书所确定的还款义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民二终字第114号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一六年十二月三十日
书记员 王正东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执167号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，行长。
被执行人：覃韬，男，1972年7月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被执行人覃韬金融借款合同纠纷一案中，现因本案依据执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周云玉
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1850号
本院在执行刑庭与叶延明罚金一案中查明并认定，叶延明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将叶延明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执86号之一
申请执行人：伍亿，男，1955年10月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：刘桂华，男，1975年3月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：蔡华标，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东深汕尾市城区。
本院执行的伍亿与刘桂华、蔡华标民间借贷纠纷一案，因刘桂华、蔡华标未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初965号民事判决书确定的义务，伍亿已向本院申请强制执行。经过调查，暂未发现被执行人刘桂华、蔡华标有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年六月二十九日
书记员 丘 兆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执180号之一
申请执行人：邓和英，女，1958年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：李瑜蓉，女，1962年4月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院执行的邓和英与李瑜蓉民间借贷纠纷一案，因李瑜蓉未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初983号民事判决书确定的义务，邓和英已向本院申请执行。经过调查，暂未发现被执行人李瑜蓉有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年六月二十九日
书记员 丘 兆
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执524号之四
申请执行人：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
申请执行人：国基建设集团有限公司南宁第一分公司。
负责人：梁旺生，该公司总经理。
被执行人：象州县宇盛投资发展有限公司。
法定代表人：黄鹏，该公司董事。
申请执行人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁第一分公司与被执行人象州县宇盛投资发展有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人象州县宇盛投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁第一分公司于2018年6月29日向本院申请强执行，请求被执行人象州县宇盛投资发展有限公司偿还建设工程合同纠纷款2980344.27元及利息（利息按月利息2%的标准自2016年8月3日起计算至实际还清之日止），本院依法受理。
本案在执行中，本院于2018年7月6日作出（2018）桂1322执524号之一执行裁定书冻结被执行人象州县宇盛投资发展有限公司在中国农业银行20×××86账户、中国建设银行×××账户存款，于2018年7月7日作出（2018）桂1322执524号之二执行裁定书冻结被执行人象州县宇盛投资发展有限公司在广西××自治区农村信用社联合社×××账户、20×××91账户存款。申请执行人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁第一分公司于2018年7月13日向本院提出申请撤回对本案的执行，并申请本院解除对被执行人银行存款的冻结。
本院认为，申请执行人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁第一分公司申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁第一分公司与被执行人象州县宇盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018）桂1322执524号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 覃柳平
二〇一八年七月二十四日
书记员 覃园芫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初450号
原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂，住所地哈尔滨市道里区榆树镇。
经营者姚丽敏，女，1968年6月22日出生，汉族。
委托代理人王海明，该公司职员。
被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨，住所地哈尔滨市道里区汇丽广场*栋*单元*层。
法定代表人王帅，总经理。
原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂与被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂的委托代理人王海明到庭参加诉讼。被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月17日签订产品购销合同。合同约定由原告为被告提供餐饮所需的厨房设备排烟系统。合同签署后，原告按合同约定日期完成设备安装。该合同约定履行的设备总价款为肆万元整。被告在施工前按合同约定给付2万元。被告应在设备安装完毕后再给付18000元，余2000元半年后给付。设备安装完毕至今近一年半的时间，原告多次找被告索要此款，被告至今未给付。现请求被告给付拖欠厨房设备排烟系统款项20000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
产品购销合同。证明原告为被告提供厨房设备排烟系统，总价值4万元，合同约定安装前预付2万元整，安装完毕付余款18000元，质保金2000元，6个月后付清。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：
2015年9月17日，原、被告签订产品购销合同。合同约定：原告为被告提供排烟管道制作及安装；总价款为4万元；安装前预付2万元；安装完毕付余款18000元；质保金2000元，无质量问题半年后付清；产品加工及设备安装期限为自收到预付款之日起15个工作日安装完成。合同签订当日，被告支付预付款2万元。原告为被告提供厨房排烟管道制作及安装。9月末，原告将安装完成的厨房排烟管道系统交付被告。被告至今未支付余款18000元及质保金2000元。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按该合同履行义务。原告为被告制作排烟管道及安装完成后，被告未按合同约定支付余款18000元，应承担全部责任。故原告请求被告给付18000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定质保金2000元无质量问题，半年后付清。因被告未提交证据证明原告为其完成的排烟管道有质量问题，被告应将质保金2000元给付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂排烟管道制作及安装费18000元及质保金2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨负担（此款原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂已预交，被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨于本判决生效之日起十日内一并给付原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘天娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执75号
申请人：王桂芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县酿造厂
法定代表人：郑业进，厂长
申请人王桂芳申请执行被执行人齐河县酿造厂劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结齐劳人仲案字[2015]第87-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审293号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：宫桂春，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】256号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3041.6平方米；2、限15日内对破坏的46.52平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计7992.05元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定采用邮寄方式向被执行人送达，但根据申请执行人提供的卷宗材料，本院无法确认该行政处罚决定书是否已送达被执行人，行政处罚决定书是否已生效。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 旸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9951号
原告：陈翔，男，1986年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱国军，男，1966年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈翔与被告朱国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告朱国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称，被告朱国军以资金周转为由向原告借款100万元，并于2016年7月29日出具借条一份。原告于2016年7月28日、2016年7月29日分别通过银行向被告各转账50万元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款100万元，并支付自2016年7月30日起至被告实际支付之日按年息10%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告借原告100万元，并约定年利率按10%计算的事实。
2、网银汇款记录打印件，证明借款已经交付的事实。被告朱国军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年7月28日，原告陈翔向被告朱国军转账支付50万元。2016年7月29日，原告又向被告转账支付50万元。当日，被告向原告出具借条一份，言明借原告100万元(该款于2016年7月28日到账50万元，于2016年7月29日到账50万元)，年利息按10%计算。借款后，被告未能按约偿还借款本息。原告于2016年11月28日诉讼来院，要求被告偿还借款100万元，并支付自2016年7月30日起至被告实际支付之日按年息10%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由借条、银行业务受理单、转账汇款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款100万元，并自2016年7月30日起至被告实际支付之日按年利率10%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国军于本判决生效后十日内偿还原告陈翔借款100万元，并按年利率10%承担自2016年7月30日起至借款实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告朱国军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1405号之三
申请执行人郝丽华，女，汉族，1975年10月18日出生，住栖霞市。
被执行人高瑞荣，女，汉族，1961年11月7日出生，住栖霞市。
本院在执行郝丽华与高瑞荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高瑞荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高瑞荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××77账户存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年六月二十一日
书记员 初 坤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1501号
罪犯赵燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2013年12月9日作出(2013)通中刑二初字第0009号刑事判决，以被告人赵燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八十万元，责令其退赔诈骗所得人民币23051000元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1565号
原告安岳县农村信用合作联社，住址：四川省安岳县。
法定代表人杨松，理事长。
被告刘汉勇，男，汉族，生于1974年4月23日，住四川省安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社与刘汉勇金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初13361号
原告：汪成生，男，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场天玺21-301号。
法定代表人：童少标，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。
原告汪成生与被告天津行之舰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成生、被告天津行之舰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费差额37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年10月18日签订了水电施工协议，约定在2015年10月15日至同年11月15日原告就坐落于天津市和平区唐山道75号的天津市人防建筑科研设计院（以下简称“人防院”）实施水电（上水及电）改造工程。按照每平米45元计算劳务费，总计1600平米，合同总价款72000元。另，双方于2015年12月13日签订了水电施工增项协议，约定2015年10月15日至同年12月30日原告就人防院的施工增加了外檐排水及卫生间的排水项目，费用10000元。因产生了增项，原告2016年4月26日施工完毕。以上合同价款总计为82000元。现原告主张已经按照上述两份协议施工完毕，被告已经分五次以现金或转账形式总计支付原告45000元劳务费，尚存在劳务费差额37000元，故成讼。
被告辩称，被告并未与原告签订上述两份协议，被告与人防院在2015年签订了施工合同，期限自2015年9月下旬至同年11月20日，该合同约定被告负责该院的旧楼改造的维修和修缮工程，具体包括：外墙粉刷、室内粉刷、水电改造、屋面防水。案外人卢振明曾系被告单位工程负责人，是他把原告招过来的，负责人防院的水电施工，但并无书面协议，有口头约定。原告施工期限不清楚，原告施工的水电及排水工程已经完毕。原告施工面积1000平米左右，具体平米数及单价均不清楚。认可被告已经支付原告总计45000元劳务费，但已经足额支付，并不存在差额。故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告为证明双方签订了劳务协议，向本院提交了《装修施工协议》及《水电施工增项协议》。《装修施工协议》系空白协议，其上没有卢振明签字，也没有加盖被告单位公章，原告表示原协议已经丢失，故只能提供上述空白的《装修施工协议》，但协议内容与当初签订的一致。《水电施工增项协议》有原告本人及卢振明的签字，但没有加盖被告公司公章。被告对空白的《装修施工协议》真实性不认可，认为无法证明是被告公司提供的。关于《水电施工增项协议》，被告对其真实性不认可，认为没有公司公章，且无法核实是否系卢振明本人签字。本院认为，因被告对该两份证据真实性不认可，且两份协议均无被告公司公章，《水电施工增项协议》上虽有卢振明签字，但卢振明并未出庭作证，故本院对该证据真实性不予采信；
2、原告为证明协议约定的价款，向本院提交了被告为卢振明开具的《授权委托书》及卢振明书写的《证明》复印件。原告表示该《授权委托书》系人防院给原告的，内容为“本人李延玲系天津行之舰装饰工程有限公司的法定代表人，现委托卢振明为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改天津市人防建筑科研设计院装修工程（室内）投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担，委托期限：此项目施工合同签订至合同履行完毕。代理人无转委托权……2015年9月10日。”《证明》内容为“汪成生在我公司（天津行之舰装饰工程有限公司）承包天津市人防设计院旧楼改造工程。汪成生承包其中的水路改造、强弱电改造，楼内改造承包价格为45元/平米，总承包平米数为1600平米，总承包价格为72000元（柒万贰仟元整）。特此证明。”被告对该委托书的真实性无异议，认可其上的公章为被告公章，但对证明目的不认可，认为委托书是授权卢振明代表被告与甲方就建设工程相关领域处理事宜，无权签订上述委托权限之外的与非甲方签订非建设工程的相关协议。关于卢振明出具的证明，被告对其真实性不认可，无法确认是否系卢振明本人签字，且卢振明在出具该证明之前已经离职，卢振明也未出庭作证。本院认为，关于委托书因被告对其真实性认可，故本院对其真实性予以采信；关于证明，因卢振明本人未出庭作证，且被告对其真实性不认可，故对于该证明的真实性不予采信；
3、原告为证明其为被告提供劳务，向本院提交会议纪要复印件一份。原告表示该证据系人防院给付原告的。被告对该证据真实性不认可，表示真实性无法核实。本院认为，该证据为复印件，且被告对该证据真实性不认可，故本院对真实性不予采信。
本院认为，本案争议焦点如下：一、双方是否签订了两份协议；二、被告是否拖欠原告劳务费。
关于是否签订两份协议问题：本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向本院提交了两份协议。关于空白的《装修施工协议》因为没有加盖被告单位公章，也没有相关负责人员签字，故真实性本院不予认可；关于《增项协议》，其上虽有卢振明本人签字，但没有加盖被告公司公章，根据被告给卢振明授权委托书载明的授权范围，卢振明并无与用工人员单独签订协议而无需加盖被告公章的权限，现被告对于该证据真实性不认可，卢振明本人也未出庭作证，无法确认是否系卢振明本人签字，故对于《增项协议》本院不予采信。综上，关于原告主张双方签订了两份劳务协议的主张，本院不予支持。
关于被告是否存在拖欠劳务费问题：本院认为，因为原告并无证据证明双方存在书面的、明确的关于劳务费计算方式的约定，且原告没有证据证明其实际供劳务的数量，现被告不认可原告所述的提供的劳务量及其劳务费总数额，故对于原告主张的82000元劳务费的总价款本院不予认可。因此，原告所主张的劳务费差额的基础也无法认定，故对于原告主张劳务费差额的诉请本院不予支持。
综上所述，原告各项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪成生的全部诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告汪成生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵贺营
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初489号
原告许宗义，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告徐博，男，1984年10月22日出生，汉族。
原告许宗义与被告徐博买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告许宗义的委托代理人刘宇璇到庭参加诉讼。被告徐博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告为被告供应铝单板，2013年11月7日，被告为原告出具欠条一份。欠原告货款67998元。2013年11月24日被告给付货款5万元，尚欠17998元未给付。现请求被告给付货款17998元；给付自2013年11月25日起至货款给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份。证明被告拖欠原告货款的事实。
证据二、短信记录一份。证明原告一直向被告索要欠款。
证据三、中国电信股份有限公司黑龙江分公司交费凭证一份。证明此电话号码用户为徐博。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：
2013年11月7日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠铝单板款67998元（陆万柒仟玖佰玖拾捌元）。”后被告偿还原告5万元，尚欠原告17998元。此款原告多次索要未果。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时给付货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款17998元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐博于本判决生效之日起十日内给付原告许宗义货款17998元；
二、被告徐博于本判决生效之日起十日内给付原告许宗义自2017年1月4日至此款全部给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；
三、驳回原告许宗义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐博承担（此款原告许宗义已预交，被告徐博于本判决生效之日起十日内一并给付原告许宗义）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘天娇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1286号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人唐某某，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1979年4月3日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁坝人口征字(2015)第50号征收社会抚养费决定书，于2016年4月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审182号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费89098元，申请执行费1236元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审182号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5065号
原告：付文生，男，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告付文生与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付文生及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付文生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我劳动报酬14720元及资金占用损失（从2014年10月21日起，以14720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。事实及理由：被告系包工头。2014年6月至9月间，我和陈永长受被告雇佣在重庆市璧山区碧桂园工地务工。后经结算，被告共拖欠我们劳务报酬24720元，被告于2014年10月11日向我和陈永长出具了欠条一张，载明了欠款金额为24720元，并承诺于2014年10月20日前付清欠款。上述24720元劳务费中，我占14720元，陈永长占10000元。虽经多次催讨，被告至今未向我清偿欠款，特向法院起诉。
被告胡伟未作答辩。
本院经审理认定如下证据：欠条原件一份。该欠条系书证原件，符合法律对证据的一般形式要求。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对上述证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡伟系包工头。2014年6月至9月间，原告付文生和陈永长受被告胡伟雇佣，到重庆市璧山区碧桂园小区工地务工。对劳务费，经结算后，被告胡伟于2014年10月11日向原告付文生及案外人陈永长出具了欠条一份，载明：“今欠付文生、陈永长石匠人工工资总计24720元（贰万肆仟柒佰贰拾元）整，定于2014年10月20日前结清”。
另查明，上述24720元劳务费中，原告付文生占14720元，陈永长占10000元。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告当庭举示的欠条原告证明原、被告间已经形成了合法有效的劳务合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告提供了劳务，被告即应向原告支付约定金额的劳务费用。现查明，被告共计拖欠原告劳务费用14720元，且清偿期限届满（2014年10月20日），故本院对原告要求被告支付劳务费14720元的诉讼请求予以支持。原告同时请求被告从2014年10月21日起，以14720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时为止。本院认为，原告该项诉讼请求符合当事双方的约定，以不违反法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起7日内支付原告付文生劳务费14720元及资金占用损失（从2014年10月21日起，以14720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告胡伟负担（原告已经预交，执行时，由被告胡伟一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 方海平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冉 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5480号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
被执行人李秀丽，女，1964年1月14号日出生，汉族。
广发银行股份有限公司郑州分行与李秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李秀丽的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【支付欠款48349.3元（并支付自2014年10月14日起至2016年1月2日止的利息、滞纳金等其他费用，按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）、案件受理费1009元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3475号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱俊颖
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1578号
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.
法定代表人李式彬，该公司董事长。
委托代理人张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。
被告：魏士亮，男，1965年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告魏士亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人���子超到庭参加诉讼，被告魏士亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称,被告魏士亮于2007年9月14日从原告下属靳寨支行借款8000元，到期日期为2009年9月14日，合同约定年利率为10.29%。2016年9月10日被告魏士亮之妻郭桂霞对原告单位人员催款时，收取催款通知并在回执上签字。截至起诉之日，被告尚欠原告本金8000元，利息12876.99元。为此，请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（算至还清欠款之日）。
被告魏士亮未予答辩。
经审理查明：被告魏士亮于2007年9月14日与原告下属靳寨支行签订《借款合同》，从原告处借款8000元，到期日期为2009年9月14日，合同约定年利率为10.29%。截至起诉之日，被告尚欠原告本金8000元，利息12876.99元，引起纠纷。原告请求判令被告偿还借款本金8000元及利息（算至还清欠款之日）。
以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告魏士亮签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金8000元和部分利息，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、���百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏士亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息自借款之日计算至债务履行完毕之日，利率按合同约定）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告魏士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年七月十四日
书记员 高兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6113号
原告：刘某。
法定代理人：刘继远，男，1973年6月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
法定代理人：李梅，女，1974年3月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：安徽省利辛中学，住所地：利辛县淝河路东侧。
负责人：王友东，校长。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：利辛县前进西路4号。
本院在审理原告刘某诉被告安徽省利辛中学、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费1372元，予以免交。
审判员 段莉莉
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 李梦佳
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执1-1号
申请执行人刘家荣，女，1945年12月24日生，住陕西省镇安县。
委托代理人黄长青，男，1940年11月27日生，住址同上，系申请执行人之夫。
被执行人谢书英，女，1966年11月15日生，住陕西省镇安县。
申请执行人刘家荣与被执行人谢书英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00637号民事调解书已生效，调解内容为谢书英在2015年1月29日前偿还刘家英借款本金150000.00元，案件受理费1650.00元由谢书英负担。谢书英自觉履行50000.00元后，剩余100000.00至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘家荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人谢书英给付申请人刘家荣借款本金100000.00元；二、迟延期间的债务利息申请人刘家荣自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00637号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 姜 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 阮国旗
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执203号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与王新民合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王新民于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10982号
原告：王贵菊，女，1972年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：官洪明，男，1972年7月24日出生，住重庆市合川区。
被告：李国芳，女，1977年3月2日出生，住重庆市合川区。
原告王贵菊诉被告官洪明、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王贵菊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王贵菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵菊负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月十七日
书记员 段孟池
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5670号
原告：刘宁，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：湖海，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：张珺，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。
被告：王萃，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘宁与被告张珺、王萃企业承包经营合同纠纷一案中，原告刘宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1362元，减半收取681元，由原告刘宁负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年七月十二日
书记员 陈沫言
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=27e08f47-ae92-415c-b801-a8f700e9c7b00.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初228号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人李某，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2000年1月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2001年9月4日被假释；2002年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年六个月；2007年1月17日因犯强奸罪被城阳区人民法院判处有期徒刑六年，不得假释；2012年9月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年11月17日减刑释放。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月1日起至2018年
9月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某盗窃马某电动车一辆，所得赃款人民币1250元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 文 军
二○一八年五月四日
本件与原件核对无异
书 记 员 郝 向 宏
公诉机关
指控情况
|
1.2017年12月23日晚上，被告人李某与徐某（已被刑事拘留）合伙来到平度市东阁街道办事处安居苑小区38号楼2单元楼道内地下室，撬锁入室，盗走马某停放在此处的艾玛牌电动车一辆，价值人民币1250元。
2．2017年12月24日晚上，被告人李某与徐某合伙来到平度市东阁街道办事处安居苑小区30号楼3单元楼道内地下室，撬锁入室，盗走唐某停放在此处的彭越牌电动车一辆，价值人民币700元。案发后，公安机关已将被告人盗窃的该电动车返还被害人唐某。
3．2017年12月24日晚上，被告人李某与徐某合伙来到平度市东阁街道办事处安居苑小区30号楼3单元楼道内地下室，撬锁入室，盗走肖某停放在此处的名马牌电动车一辆，价值人民币750元。
案发后，公安机关已将被告人盗窃的该电动车返还被害人肖某。
被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=27e08f47-ae92-415c-b801-a8f700e9c7b01.jpeg01lydyh01)
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1423民初420号
原告：李月臣，男，1965年3月11日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：郑宝新，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李月臣与被告郑宝新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已调解且被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李月臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李月臣负担。
审判员 常青龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘俊博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云03刑终102号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1971年9月2日出生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1965年5月4日出生，云南省曲靖市麒麟区人，农民。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月九日作出(2016)云0302刑初733号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月27日13时许，被告人杨某某在曲靖市麒麟区东山镇转长河村委会“陈武养殖合作社”内，与被害人陈某某因琐事发生争吵、斗殴，杨某某用砖块将陈某某打伤。陈某某受伤后在曲靖市第二人民医院住院治疗14天，在麒麟区东山镇中心卫生院住院治疗6天，其伤情经诊断为：1、左侧眼眶前壁、外侧壁、内侧壁骨折；2、左侧鼻骨骨折；3、左侧额窦骨折；4、左侧上颌窦前壁骨折；5、左眼外伤性失明；6、左侧鼻泪管断裂；7、左额部头皮裂伤；8、脑震荡。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤为重伤。共用去医药费18895.33元，鉴定费1430元。被告人杨某某于2016年8月1日到公安机关投案自首。其亲属支付给陈某某医药费7000元。
原审判决认为，被害人陈某某对案件的发生、发展有过错，被告人杨某某有自首情节并赔偿了被害人部分经济损失。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医药费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计人民币30819.64元，扣除已支付的7000元，还应赔偿23819.64元，限判决生效后30日内付清。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出，其行为属正当防卫或防卫过当，案发后其主动到公安机关投案自首并赔偿了被害人7000元的经济损失，现愿意赔偿被害人的全部经济损失，一审判决量刑过重，请求二审改判为缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案件登记表及抓获经过材料；被害人陈某某的陈述及辨认出杨某某即是将其致伤的辨认笔录及照片；证人的证言；领条；被告人杨某某对案发地点的辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；疾病证明书、病历及医疗费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人杨某某对案件的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某实施故意伤害行为致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。杨某某有自首情节并赔偿了被害人部分经济损失且被害人对引发本案有过错。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对杨某某作出了罪刑相适应的判处。上诉人杨某某提出其行为是正当防卫或防卫过当及一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋红波
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初38号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王雄林，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人李玉芳、朱燕飞（实习），云南法闻律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王雄林犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人王雄林及其辩护人李玉芳、朱燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日，被告人王雄林无证、酒后驾驶云DCXX**号普通二轮摩托车由陆良县板桥集镇驶往渔塘村。20时35分许，当行至马槽河电站路段时，与杨某甲驾驶的无号牌二轮摩托车(载杨某乙）相撞，造成杨某甲重伤，王雄林、杨某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王雄林负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人王雄林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人资某某等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄林无证、酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王雄林到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿经济损失（已达成调解协议）并取得被害人杨石生谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人王雄林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年三月三日
书 记 员 桂艺帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1191号
原告：李军升，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人，朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告李军升与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军升、被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款798元，判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日三被告购买原告苹果，支付部分苹果款，尚欠798元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。
被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。
被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。
被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月17日，原告李军升到被告孙希文处卖苹果，共计1798元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告1000元，尚欠798元至今未付，原告索款无果诉至本院。
原、被告之间发生以下争执：
1、原告主张，不知道三被告之间的关系，将苹果送在孙希文的场地，杨金江在那收苹果，亲自划的价，验收的苹果；张森（即张丰科）给开的单子，当时没给钱，张森到了2016年腊月23日付了1000元，在单据背面标注“已付壹仟元”。后期向张森要钱，他说杨金江说把钱都给齐了，然后我就起诉了。
2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。
3、被告孙希文主张，张森是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张森，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。
4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额1798元。其背面标有“已付壹仟元整”字样。
经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张森处有存根，这一联交给果农，这份单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。
三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。
经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。
另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果1798元，已付原告1000元，尚欠原告798元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰科、孙希文给付原告李军升苹果欠款798元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李军升对被告杨金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李坤岭
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526行初13号
原告：蒋某某，女，汉族，农民。
被告：蒲城县不动产登记局，住所地：蒲城县红旗路东段9号。
法定代表人：邓某，系该局局长。
第三人：宋某某，女，汉族，系原告大儿子韩某某之妻。
第三人：韩某，男，汉族，系韩某某之子。
第三人：韩某，男，汉族，系韩某某之子。
原告蒋某某诉被告蒲城县不动产登记局、第三人宋某某、韩某、韩某撤销行政许可纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1991年3月，原告夫妇在蒲城县贾曲乡杜家村八组宅基地修建土木结构三间厦房，两间灶房。2000年村组统一办理庄基证手续，原告大儿子韩某某办理了土地证，并将土地证交原告保管。后来邻居盖房查看原告庄基尺寸时，才发现本属原告夫妇的庄基证于2000年4月12日被被告蒲城县不动产登记局以（蒲）集建（2000）第00907号集体土地某某用地使用证办在了大儿子韩某某名下，该行为侵犯了原告的权利。现提起诉讼，请求1、依法撤销（蒲）集建（2000）第00907号集体土地某某用地使用证；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告蒋某某夫妇1991年3月在蒲城县贾曲乡杜家村八组宅基地修建土木结构厦房三间，灶房两间。2000年村组统一办理庄基使用证时，被告蒲城县不动产登记局颁发了(蒲)集建00907号集体土地某某用地使用证。将本属原告蒋某某夫妇的土地使用证，以土地权属来源为继承错误的颁发给了原告蒋某某的大儿子韩某某。2016年3月，原告蒋某某向渭南市中级人民法院提起诉讼，同年提出撤诉，陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初47号行政裁定书，准予撤诉。现原告蒋某某请求1、撤销（蒲）集建（2000）第00907号集体土地某某用地使用证；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蒋某某撤销（蒲）集建（2000）第00907号集体土地某某用地使用证，原告曾向渭南市中级人民法院提起诉讼，后因故撤诉，原告蒋某某在没有新的事实情况下又向本院提起诉讼属重复起诉，因此对原告蒋某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费50元，退回原告蒋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 何 伟
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)塔民一终字第00698号
上诉人（原审被告）阿依霞·斯马克，女，哈萨克族，1956年9月出生，住新疆塔城市。
被上诉人（原审原告）牟成前，男，汉族，1947年2月出生，住新疆额敏县。
原审被告阿里米拉，女，哈萨克族，住塔城市。
上诉人阿依霞·斯马克因与被上诉人牟成前及原审被告阿里米拉民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈建南担任审判长、袁国军、古丽格娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员古尔巴尔登担任记录。
本院审理过程中，上诉人要求撤回其上诉。
本院认为，上诉人阿依霞·斯马克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人阿依霞·斯马克撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费120元，共计520元，由上诉人阿依霞·斯马克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 古丽 格娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 古尔巴尔登
本法律文书所使用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执80号之一
申请执行人蒙诚宝，男，汉族，住广西横县。
被执行人陆开明，男，汉族，住广西横县。
被执行人覃存余，男，壮族，住广西横县。
申请执行人蒙诚宝与被执行人陆开明、覃存余民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初234号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。经本院查明:被执行人覃存余在横县公路管理局工作，每月有工资收入；登记在被执行人陆开明名下位于横县横州镇柳明路253号有房地产一栋，但已抵押给银行，暂无法处置。本院已依法作出执行裁定书，裁定对被执行人覃存余的工资，除每月留800元作基本生活费外，剩余部分逐月扣划至本院账户。因扣划被执行人覃存余工资所需时间较长，经征求申请执行人对本案的处理意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人覃存余虽有工资收入，但本院已裁定逐月扣划被执行人覃存余的工资收入，但扣划所需时间较长，不能在法定期限内执结，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，这是申请执行人行使其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初234号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 杨 岱 洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执恢8号之一
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，统一社会信用代码：91510184713075432J,住所地成都崇州经济开发区。
法定代表人林云青，康泰塑胶科技集团有限公司董事长。
委托代理人陈蒙蒙，康泰塑胶科技集团有限公司员工。
被执行人四川宏疆建设工程有限公司，统一社会信用代码：915113217422602156，住所地四川省南部县。
法定代表人吴江，四川宏疆建设工程有限公司董事长。
康泰塑胶科技集团有限公司申请执行四川宏疆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人四川宏疆建设工程有限公司已履行811309.43元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出书面申请终结该案剩余款项1359541.57元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2016）川32民终00024号民事判决书中第一项余款1359541.57元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年五月三日
书记员 磋么
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6847号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：黄家庆，男，汉族，1995年3月6日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄家庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告黄家庆经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2966.11元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为135.15元）；2、判令被告支付逾期还款违约金92.42元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日,黄家庆在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××25，并签订《金穗贷记卡合约》，约定黄家庆可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。黄家庆于2016年5月23日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，黄家庆透支本金2966.11元，暂计利息135.15元，违约金92.42元，合计欠款3193.68元。农行珠海分行多次向黄家庆追讨欠款，均遭黄家庆以各种理由推诿，拒不偿还。黄家庆的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
黄家庆未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的黄家庆在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。
另查明，农行珠海分行请求的违约金指2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金92.42元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，黄家庆自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为黄家庆提供了信用卡服务，黄家庆持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求黄家庆支付卡号为62×××25的信用卡透支本金2966.11元，暂计至2017年4月24日的利息135.15元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且黄家庆未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与黄家庆对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××25的信用卡透支本金2966.11元及暂计至2017年4月24日的利息135.15元，合计3101.26元；
二、被告黄家庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××25的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2966.11元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2415号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：唐永生，男，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市万州区，。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4；
法定代理人：杜某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与唐永生、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人唐永生名下位于重庆市万州区新田镇新兴路198号7层701室房屋一套，经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周海涛
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人邱某。
被执行人李某。
本院受理的（2017）湘0626执1120号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初290号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06623号
反诉人陈改翠，女，。
被反诉人王候娃，女。
反诉人陈改翠诉被告王侯娃身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员黄利梅担任审判长、审判员陆亚莉、人民陪审员程占堂适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。反诉人陈改翠、被反诉人王侯娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉人陈改翠诉称:2015年1月17日，2015年1月17日反诉人陈改翠和丈夫开他人的皮卡车区小壕兔乡政府后院空地揽草，反诉人夫妻开车将草运到自家院中，卸车时反诉人见到一只羊羔跑到院外，忙去寻找，反诉人同时叫丈夫郭成林舀了一碗玉米哄羊羔，被反诉人王侯娃走到门外，出口辱骂一直追随郭成林来到院内，反诉人站在院外一边叫羊，一边捡玉米，见到被反诉人随郭成林到自家院内，随机返还，反诉人边走边捡玉米，走到被反诉人面前时，被被反诉人一巴掌打到左脸反诉人随即跌倒，当反诉人站起欲理论时，被被反诉人双手攥住头发，在场的谢东平、李双梅见状劝架未果，此时，反诉人与被反诉人僵持了10分钟左右，被反诉人放开反诉人后，右手在地上拾起半块板块，砸向反诉人左眼处，反诉人当场昏厥，反诉人家属将反诉人送到小壕兔医院，该院见反诉人伤势严重，建议上一级医院治疗。经榆林市榆阳区创伤医院诊断1、头部外伤综合症；2、左眼球钝创伤；3、左眼周血肿等症状，支出医疗费6000余元。反诉人出院后，经辖区派出所调解民事赔偿未果。在2015年2月3日，反诉人家人为了防止被反诉人再次闹事，遂安装了健康设施，同月15日17时许，反诉人与丈夫郭成林在家看电视，突然停电，遂即外出观看，见到自家房顶有被反诉人的亲戚将反诉人家的电闸关闭，反诉人夫妻合电闸的时候，被被反诉人和丈夫姚茂林、姚彩霞等6个人围殴，被反诉人、姚彩霞等四人将反诉人围住殴打，当反诉人倒地后，被反诉人对反诉人还施以拳打脚踢，致反诉人昏迷。郭成林亦被被反诉人围殴，被姚茂林和小舅子分别用板砖扣了几砖，被反诉人见状抢走反诉人和丈夫的2部手机。时候反诉人和郭成林向辖区派出所报警未果，时至今日，该机构并未对被反诉人的违法行为予以查处。综上所述，反诉人认为，被反诉人认为，被反诉人蓄意滋事继而引发对反诉人的人身侵害，在反诉人出院仅仅2天许，被反诉人指派亲属到反诉人房屋屋顶关闭电闸，在反诉人夫妻查看现场时，被反诉人纠结的6名家属又一次围殴，至此，反诉人认为，被反诉人对反诉人的侵害是有组织，有准备的故意行为，第二次的侵害完全符合故意伤害的构成要件，为此，反诉人认为，其与被反诉人的两次冲突中，反诉人均是受害者，被反诉人应当对反诉人的各项经济损失予以赔偿，现反诉人依照我国相关法律之规定，提出反诉，请求：1、判令被反诉人王侯娃赔偿反诉人陈改翠医疗费6000元，误工费4050元，陪人护理费4050元，营养费3000元，精神损失费5000元，其他费用500元，合计27460元。
被反诉人答辩称:被反诉人没有打反诉人，被反诉人一个人在自家羊圈喂羊，反诉人一家子人把被反诉人拉到他们院子里打的被反诉人的，被反诉人不会赔偿反诉人的损失。
本院认为，2015年1月17日19时许，反诉人陈改翠与被反诉人王侯娃因反诉人陈改翠家的羊吃了被反诉人王侯娃家的草，引发双方发生争执和互相殴打，致反诉人陈改翠受伤住院治疗的事实。因被反诉人起诉到法院，故反诉人向法院提出反诉，提出前述诉请。反诉人陈改翠对被反诉人王候娃的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，不应予以受理，依法应当驳回反诉人陈改翠对被反诉人王候娃的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回反诉人陈改翠对被反诉人王候娃的反诉。
诉讼费480元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 婧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3549号
原告：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地平庄城区街道办事处王府花园综合楼门洞北三号厅。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司员工。
被告：滕某，男，1964年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：杨某，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：梁某，男，1954年11月18日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告滕某、杨某、梁某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司负责人张某到庭参加诉讼，被告滕某、杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告贷款本金50000.00元，2015年5月21日至起诉之日487天利息16233.00元，总金额66233.00元，并按月利率20‰自起诉之日起承担贷款利息直至还清为止。2、要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等全部费用。
事实和理由：2014年4月11日，原告与被告滕某、杨某签订借款合同，合同约定：借款金额是50000元，月利率20‰，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月的20日，借款到期日为2015年1月28日，发生争议向贷款人所在地法院起诉。原告与被告滕某、杨某签订借款合同的同时，原告与被告梁某签订保证合同，合同约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息....和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费....律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。合同生效后，原告已经按合同约定将50000元贷款借给被告滕某、杨某。现贷款期限早已经届满，经原告多次催要，被告至今不能付本还息。无奈，为了维护原告的合法权益，还好起诉至法院，请求依法判决。
被告滕某、杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：借款合同，保证合同，借款凭证证明借款事实及借款数额。本院认证如下：因被告滕某、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，原告与被告滕某、杨某签订借款合同，合同约定：借款金额是50000元，月利率20‰，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月的20日，借款到期日为2015年1月28日，发生争议向贷款人所在地法院起诉。原告与被告滕某、杨某签订借款合同的同时，原告与被告梁某签订保证合同，合同约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息....和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费....律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。合同生效后，原告已经按合同约定将50000元贷款借给被告滕某、杨某。现贷款期限早已经届满，经原告多次催要，被告至今不能付本还息。无奈，为了维护原告的合法权益，还好起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告签订了借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。三被告未按照合同约定偿还借款，应履行偿还义务并同时承担违约责任，故原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司请求三被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息、复利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告滕某、杨某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司贷款本金50000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算）。
二、如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元，保全费720.00元，公告费800.00元，合计2248.00元，由被告滕某、杨某共同负担，被告梁某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 张晓波
二〇一七年四月五日
书 记 员 解英杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2477号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人苏琪，女，该公司法务专员。
被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司，住所天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。
法定代表人常建文，董事长。
委托代理人尹宏宇，男，该公司职员。
本院受理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司著作权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，应由天津市第一中级人民法院审理。
经审查，本案原告以被告擅自使用原告享有著作权的音乐电视作品，严重侵害其合法权益为由提起诉讼，要求被告停止侵权，并赔偿相应的经济损失。
另查，被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司的住所地为天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2，有当事人提交的营业执照复印件为证。
本院认为，原、被告之间为著作权侵权法律关系，其属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城的住所地位于天津市。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》有关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 解菁娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执恢169号
申请执行人许世勇，男，1977年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人张万福，男，1967年6月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人张万东，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执恢169号许世勇与张万福、张万东借款合同纠纷执行一案中，申请执行人许世勇于2018年5月2日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二日
书记员 何志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00369-1号
王某：
关于孙某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，孙某于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行。
执行中，本院已将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月二日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鄂1224执恢171号
申请执行人：许秀萍，女，1972年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：乐有强，男，1973年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：胡美兰，女，1974年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人许秀萍与被执行人乐有强、胡美兰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人许秀萍于2017年9月13日向本院提出撤回（2017）鄂1224执恢171号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年九月十三日
书��员徐勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13769号
原告：刘邦科，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：何跃，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：余丽，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
原告刘邦科与被告何跃、余丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦科的委托代理人唐志军、被告何跃及被告余丽的委托代理人蔡先智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘邦科向本院提出诉讼请求，判决：一、依法解除《借款合同》；二、判令二被告共同偿还原告借款18万元；三、判令二被告共同支付因借款产生的利息（以未归还的借款为基数，从2015年8月20日起，按月息2%计算利息至本息还清之日止）；四、判令二被告承担原告为实现债权产生的律师费1万元；五、若法院认定本案所涉债务不是夫妻共同，则请求依法判决被告余丽承担连带清偿责任；六、判令二被告承担本案诉讼费及财产保全费1520元。事实及理由：二被告为夫妻关系，2015年8月18日，何跃以生活开支为由与原告签订《借款合同》，合同约定原告刘邦科借款18万元给被告何跃，借款期限为三个月；何跃自借款资金交付之日起按月息3%向刘邦科支付利息；何跃应向借款人承担为维护和实现债权的相关费用等约定。2015年8月20日，刘邦科向何跃支付借款资金18万元。2015年10月12日，余丽向刘邦科出具承诺书，自愿为何跃在《借款合同》中的义务和责任承担保证责任。
被告何跃辩称,本案借款是何跃向原告的个人借款，借款用途是博彩，不是用于家庭开支。何跃曾归还了原告刘邦科19000元，现同意偿还借款本金，但不同意利息、律师费、保全费的诉讼请求。而余丽并不知晓本案借款，余丽在承诺书上签字只是起监督还款的作用，不应承担还款责任，即使承担责任也只是一般担保。
被告余丽辩称，何跃的借款余丽不知情，其用于博彩及赌钱，借款未用于家庭生活，故余丽不应为此承担共同债务；承诺书是余丽为其进行的监督及一般担保责任，余丽对本案有先诉抗辩权；余丽的一般担保仅是为了这笔债务的一般担保，并没有确认这笔债务所产生的律师费，不应由余丽承担律师费。
本院经审理认定事实如下，2015年8月18日，刘邦科与何跃签订《借款合同》，约定何跃向刘邦科借款18万元，借款期限为3个月，自借款实际交付之日起计算，借款月利率为3%（即每月5400元），自交付借款资金的当日起按实际天数结付利息，利随本清；如不按约定还款，承担出借人为维护和实现债权的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。前述借款合同订立后，刘邦科于2015年8月20日向何跃的账户转款18万元。
2015年10月12日，余丽、何跃向原告出具《承诺书》，载明：“本人自愿承诺为2015年8月18日以何跃为借款人，刘邦科为出借人签订的《借款合同》中借款人何跃的义务和责任承担保证责任”。
2015年10月21日，为主张本案债权，刘邦科与贵州本芳律师事务所签订《民事委托代理合同》，并于2015年11月26日向该所支付了律师费1万元。
2015年11月17日，何跃向刘邦科还款18000元，2015年11月19日，刘邦科以二被告在借款期内有转移财产、逃避债务的行为为由起诉来院，本院立案受理后，上述借款合同到期，何跃又于2015年12月21日向刘邦科归还1000元，未归还其余借款本金及利息。刘邦科自认何跃对其偿还的借款19000元系对借款本金的归还。现何跃尚欠借款本金161000元未偿还。
另查明，本案所涉借款发生时，何跃与余丽系夫妻关系。
以上事实，有《借款合同》、《结婚证》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》、《承诺书》、《收条》二份、《民事委托代理合同》、《律师代理费发票》及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘邦科与何跃签订《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，刘邦科已按照约定向何跃发放了借款，履行了合同义务。何跃未按时足额还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。因借款合同在本案受理后已到期，刘邦科无需请求解除合同即可要求何跃归还借款。刘邦科现主张按月利率2%支付借期内的利息并支付逾期利息的请求，本院予以支持。
关于本案中余丽责任的承担，因本案债务发生于何跃、余丽夫妻关系存续期间，何跃、余丽举示证据不足以证明借款时明确约定为个人债务，且余丽向刘邦科出具承诺书，证明其知晓何跃的借款行为，并愿为何跃在借款合同中的义务和责任承担保证责任，现刘邦科要求何跃、余丽共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。关于本案律师费，因在本案借款合同中已明确约定实现债权的费用（含律师费）由何跃承担，故何跃与余丽应共同支付刘邦科已产生的律师代理费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告何跃、余丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘邦科借款本金161000元。
二、被告何跃、余丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦科借款利息（此款以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%，从2015年8月20日起计算至付清之日止，利随本清）。
三、被告何跃、余丽于本判决生效后十日内支付原告刘邦科律师代理费1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2196元，由被告何跃、余丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一六年九月二十日
书记员 许雪凇