wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1697号
申请执行人：陈盖盖,女性,1990年6月10日出生。
被执行人：宋志永,男性,1973年6月16日出生。
被执行人：宋某,男性,1965年1月2日出生。
被执行人：胡某,女性,1964年11月7日出生。
被执行人：宋某,女性,1974年12月5日出生。
被执行人：胡某,男性,1974年3月16日出生。
本院在执行申请执行人陈盖盖与被执行人宋志永、宋某、胡某、宋某、胡某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 航
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执498号之一
申请执行人王伟军，男，1982年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人ＸＸ兰，女，1975年12月31日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王伟军与被执行人ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙1123民初2945号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王伟军于2017年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人ＸＸ兰应归还申请执行人王伟军借款77200元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人ＸＸ兰与他人共有的坐落于遂昌县妙高街道二都街14幢2号101室的房地产查封，但该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司遂昌县支行，债权金额107.15万元。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人王伟军申请（2017）浙1123执498号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李子宸
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更129号
罪犯刘开凯，男，1985年7月28日出生，汉族，初��文化，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年10月29日作出(2015)台临刑初字第892号刑事判决，以被告人刘开凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘开凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯刘开凯报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务��现共获二个表扬，且在看守所羁押期间有五个月综合评定为优秀。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘开凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开凯准予减刑九个月（刑期自2015年4月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十四日
代书记员 王钟音
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1631号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈彬，男，1955年01月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈彬支付本金284962.39元及息费、一审案件受理费2787元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5613号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8412号
原告：邱关彬，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：彭莉，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李家国，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邱关彬、彭莉与被告李家国民间借贷纠纷一案中，因原告邱关彬未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百��十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘黎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4536号
原告张永亮
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告姚黎荣
被告岳品
本院在审理原告张永亮诉被告姚黎荣、岳品建筑工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费3114元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 媛
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1447号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街双子座*座*****室.。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××.
被告：曹某1，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：武某，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：曹某2，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告曹某1、武某、曹某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月十五日
书记员 衣亚琳
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初347号
原告：陈志武，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：芮教育，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告陈志武与被告芮教育民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈志武于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志武在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志武撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告芮教育负担。
审判员 叶 斌
二〇一七年五月八日
书记员 方俊婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1047号
原告：王和梅，女，1970年3月10日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告王和梅诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告王和梅的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王和梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币250000元及利息；2、依法判令二被告支付资金利70000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告王和梅借款人民币250000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月28日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告王和梅借款，原告王和梅便通过银行分别向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币100000元、150000元，合计人民币250000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告王和梅坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告王和梅借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告王和梅向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告王和梅要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告王和梅主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告王和梅要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王和梅要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还王和梅借款人民币250000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币250000元为基数，从2015年8月28日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王和梅在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币6100元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民特14号
申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。
负责人：李久润，该行行长。
委托诉讼代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢慧芬，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：中江县国豪美家具有限公司。
法定代表人：姜东娟，该公司经理。
申请人恒丰银行股份有限公司南充分行与被申请人中江县国豪美家具有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2017年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许申请人恒丰银行股份有限公司南充分行撤回实现担保物权的申请。
申请费100.00元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 包和平
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执34号之一
申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人王崇新，董事长。
被执行人天津市恒江源粮食加工有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
法定代表人尹长舒，总经理。
被执行人天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号2113。
法定代表人尹长舒，��经理。
被执行人尹长舒，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人吴尉艳，女，1986年9月6日出生，汉族，天津市静海区。
本院在执行申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津市恒江源粮食加工有限公司、天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、吴尉艳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日申请强制执行本院（2016）津0116民初1797号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 高用利
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1513号之一
本院在执行申请执行人严汝良与卞翠美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卞翠美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将卞翠美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执754号
申请执行人李明明，女，汉族，1978年9月7日出生，大学本科文化，延安市子长县人，延安市妇女儿童培训中心职工，现住延安市市场沟小区翟则沟**号楼*单元***室。
被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，初中文化，个体经营者，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区翟则沟**号楼*单元***室。
被执行人刘艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，初中文化，个体经营者，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区翟则沟**号楼*单元***室。
保证人马生宝，男，汉族，1964年12月20日生，延安市人，现住延安市宝塔区石油小区**号楼*单元***室。
李明明申请执行李龙、刘艳艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1676号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行李明明向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人李龙、刘艳艳送达了执行通知书，责令被执行人李龙、刘艳艳偿还申请执行人李明明借款本金500000元的利息90000元（该利息从2015年6月5日起至2016年3月5日止，月利率按2%计算）；并承担本案案件受理费4871.5元及案件执行费1250元。保证人马生宝将本案案件款90000元及案件受理费4871.5元、执行费1250元已向本院全部交纳。申请执行人李明明将该案件款及案件受理费共计94871.5元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执754号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 白天宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更492号
罪犯越志营，男，1950年4月20日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2013年07月26日以（2013）唐刑初字第388号刑事判决书，认定被告人越志营犯贪污罪，判处有期徒刑7年，退缴所获赃款。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年09月17日做出（2013）南刑二终字第00152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年七月二十六日至二〇二〇年七月二十五日止。宣判后，2013年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯越志营自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年11月至2008年12月期间，被告（原任河南油田宾馆餐饮部副经理）在河南油田宾馆工作期间，利用其职务上的便利与王某等人结伙或自己单独，采取虚开、多开购货发票的手段套取公款262171余元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯越志营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯越志营减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年七月二十六日至二〇二〇年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执345号
申请执行人河南开宇建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人李慧杰，系该公司董事长。
被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨建，系该公司总经理。
本院受理的申请人河南开宇建筑有限责任公司申请执行阿拉善盟空天飞行器科技有限公司承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1845号民事判决书已经发生法律效力。现经四查后被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 陈 静
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)湛徐法海民初字第78号
原告杨红花，女，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，湛江市徐闻县人，现住深圳市盐田区。
委托代理人王文斌，男，广东汉基律师事务所律师。
被告王锦辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住徐闻县。
原告杨红花诉被告王锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红花的委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告王锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红花诉称，2011年间，被告以生活困难为由向原告共借款5万元，并立下《借条》一份。之后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿。为保护自身的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告王锦辉偿还原告借款50000元和利息21866元（月息为人民币1093元，从立据之日起计至2013年5月13日共20个月）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
1、《居民身份证》、《居住证》复印件各一份，证明原告与被告身份的事实。
2、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
3、《手机短信》与《QQ聊天记录》复印件各一份，证明被告以各种理由拖延和推搪。
被告王锦辉不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告杨红花与被告王锦辉在深圳市打工相互认识。2011年间，被告由于生活困难，分别向原告借款20000元和30000元。并给原告立下一份《借条》，载明：“今杨红花借钱给王锦辉2011年9月13日一共借人民币50000元整（即：伍万元人民币整）借款利息：月利息按同期银行贷款利率4倍计算随本一起偿还。借款人：王锦辉”。之后，被告王锦辉以无钱还款为由拖欠原告借款本息至今。原告经多次向被告追索借款未果，遂诉至本院，请求法院判令被告偿还借款50000元，并从2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息至具状之日即2013年5月13日止。
以上事实，有如下经庭审核实的证据证明：1、原、被告的身份证。2、被告给原告立下的一份《借条》。庭审笔录亦在卷佐证，本院应予以确认。
本院认为，被告王锦辉因生活困难而借欠原告杨红花50000元及利息，有被告王锦辉立下给原告杨红花的《借条》为证，事实清楚，证据确实，本院应予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告借款时并不约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告王锦辉在原告杨红花多次追讨借款之下不予还款，显属无理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告王锦辉清偿借款本金50000元，并从2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至2013年5月13日止，理由充分，本院应予以支持。被告王锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锦辉在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告杨红花借款50000元及其利息（利息从2011年9月13日起计至2013年5月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王锦辉负担（原告已垫付，被告还款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执678号
申请人宋成亮，男，1982年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人贾义伟，男，1977年2月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2016）豫0802民初2208号民事调解书已经于2016年10月31日生效，因被执行人贾义伟未主动履行义务，申请人宋成亮于2017年4月5日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款25425元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2208号民事调解书，申请人宋成亮申请执行被执行人贾义伟借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月九日
书记员 侯晨忆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1774号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：陶和铃，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：霍坤，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告陶和铃、霍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告陶和铃、霍坤下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2016年4月25日转换为普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告陶和铃、霍坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：被告陶和铃于2012年2月16日，由霍坤担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款2万元，货款于2013年2月16日到期。借款到期后，陶和铃于2013年5月30日归还借款本金7500元、于2015年6月20日归还本金10.14元，尚欠贷款本金12489.86元及利息未还。经本行信贷员多次催要，陶和铃以种种理由拖欠不还，霍坤也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令陶和铃、霍坤偿还借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明陶和铃于2012年2月16日向丹凤信用社以做生意为由贷款2万元，借款期限一年，借款年利率13.776%，霍坤为本笔借款提供连带责任担保。
陶和铃、霍坤未到庭、未答辩、未提交证据。
陶和铃、霍坤未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陶和铃以做生意为由于2012年2月16日，由霍坤担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款2万元，借款于2013年2月16日到期。陶和铃于2013年5月30日归还借款本金7500元、于2015年6月20日归还本金10.14元，尚欠贷款本金12489.86元及利息（从2013年6月22日起，按年利率13.776%计算）未还。霍坤的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因陶和铃、霍坤未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陶和铃于2012年1月16日从利辛农商行丹凤支行贷款2万元，约定货款于2013年1月16日到期，借款年利率13.776%。霍坤签订保证合同为陶和铃的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，陶和铃偿还本金7511.17元，陶和铃尚欠本金12489.86元及利息。陶和铃应承担偿还原告借款本金及利息的违约民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因被告霍坤对本笔借款的担保期限二年，即自贷款期限界满后的二年，原告于2016年3月11日诉请霍坤承担保证还款责任，超过了双方约定的保证期间，故原告请求霍坤承担保证还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶和铃于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金12489.86元及利息（从2013年6月22日起，按年利率13.776%计算）；
二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告陶和铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郁晓枫
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执186号之一
申请执行人：魏成友，男，1957年6月8日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县万安镇北街531号附25号。
被执行人：周振建，男，1965年9月29日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县御营镇新御街112号。
本院在执行申请执行人魏成友与被执行人周振建租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周振建名下有一辆号牌为川FD30**的北京现代牌小型汽车，我院已对该车辆登记查封，但未查找到该车下落，无法进行实际扣押，致使被执行人周振建的财产无法处置。被执行人既无其他可供执行的财产，也无可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金22983.33元，执行中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 邹 刚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3043号之四
申请人辉县市东方工程建设有限公司，住所地辉县市百泉镇大官庄，统一社会信用代码：91410782728678260M。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782055977222C。
法定代表人李治平，该公司董事长。
辉县市东方工程建设有限公司申请执行新乡市宝德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人辉县市东方工程建设有限公司依据生效的本院（2017）豫0782民初3088号民事调解书,于2017年11月13日立案执行，本院依法向被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司送达了执行通知书，责��其限期给付申请人辉县市东方工程建设有限公司工程款本金22795967.56元、利息871480.06元（利息以20014853.1元为基数自2016年9月3日起算至2017年8月2日，按中国人民银行同期贷款利率计算。之后的利息以20014853.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；支付违约金，以20014853.1元为基数，自2016年9月3日起至2017年8月2日按月息1.525%计算为3357491.6元，之后的违约金以20014853.1元为基数以月息1.525%计算至清偿完毕之日,支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费91001.5元、执行费91067元。逾期未履行。
执行期间，本院以2018年2月8日做出的（2018）豫0782民监3号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2018年3月6日，本院作出（2018）豫0782民再6号民事调解书，现申请人依据该调解书于2018年3月16日立案执行。本案据以执行的执行依据已丧失法律效力。���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初3088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙中科
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第l06号
刘万高：
你因原审被告人张明波、张明坤寻衅滋事一案，不服云南省永善县人民法院（2011）永刑初字第101号刑事附带民事判决和云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中刑二终字第49号刑事附带民事裁定，以原审认定事实错误，刘XX的车祸是原审被告人张明波伪造的，刘XX是被张明波伙同他人殴打后推下河谷摔死的；交警部门和侦查机关有徇私枉法行为为理由向本院提出申诉。
经审查查明，原审被告人张明波、张明坤肆意破坏社会秩序、
多次无故殴打他人、寻衅滋事。上述事实，有证人证言、交通事故现场笔录、《交通事故责任认定书》、昭通市公安局对刘世军死亡时间的复查报告、尸检鉴定书等证据，予以证实。张明波、张明坤的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪。关于你提出原审认定事实错误，刘XX的车祸是原审被告人张明波伪造的，刘XX是被张明波伙同他人殴打后推下河谷摔死的；交警部门和侦查机关有徇私枉法行为的问题。经审查，与在案证据所证事实不符，你也没有提交相关证据证实。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十一月二十日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢359号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵新波，男，1965年05月18日出生，住铁力市。
被执行人方玉霞（赵新波配偶），女，1964年11月10日出生，住铁力市。
被执行人赵华侨，男，1984年3月22日出生，住铁力市。
被执行人纪慧慧（赵华侨配偶），女，1985年9月29日出生，住铁力市。
被执行人于洪江，男，1977年10月24日出生，住铁力市。
被执行人李红英（于洪江配偶），女，1978年4月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵新波、方玉霞、赵华侨、纪慧慧、于洪江、李红英金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢359号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄海峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人庄海峰因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄海峰申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。1.二审未重视庄海峰提交的相关材料，而是以特殊时期形成的“亦工亦农”轮换工身份为由，错误认定此纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。2.二审法院不按国家新的政策办事，以2008年徐州市人民政府的文件为依据错误。3.徐州市人民政府2008年办公会议纪要临时解决部分伤、残、病人待遇，并没有真正解决多数老、弱、病、残人的生活。庄海峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.庄海峰是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回庄海峰的再审申请。
本院经审查认为，庄海峰1972年到马庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，庄海峰与马庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。庄海峰依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回庄海峰起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄海峰的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1283民初1298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被告：贾延武，男，住海伦市。
被告：顾秀敏（贾延武妻子），女，住海伦市。
被告：钱俊志，男，住海伦市。
被告：马清（钱俊志妻子），女，住海伦市。
被告：杨福田，男，住海伦市。
被告：段桂芳（杨福田妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告贾延武、顾秀敏、钱俊志、马清、杨福田、段桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
撤回起诉。
案件受理费2630.22元，减半收取计1315.11元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行负担。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二０一七年六月九日
书记员 张闻博
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327恢159号
张望国：
你（或你单位）与刘银强借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）豫0327民初906号判决，已发生法律效力。申请执行人李金香于2016年9月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的金额70000元及利息
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件受理费775元，其他诉讼费用××元，申请执行费950元。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3485号
原告周玉成，居民。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告祝建军，居民。
被告王秀梅，居民。
共同委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
原告周玉成与被告祝建军、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周玉成的委托代理人许斌、赵龙生、被告祝建军及其与王秀梅的共同委托代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉成诉称，2015年1月13日，两被告因经营需要向原告借款30万元，约定月息2.5%，每月还息，至2015年6月13日本息全部还清，并以盐城市亭湖新区富康社区机场南路*号*栋*楼室商品房买卖合同、购房发票和阜宁县阜城大街*号商品房买卖合同、收据为担保。借款到期后，两被告仅支付利息至2015年8月底，本金及尚欠利息未能偿还。诉请法院判令：1、两被告立即归还借款本金30万元并从2015年9月1日起按月息2.5%计算利息。2、对被告所有的盐城市亭湖新区富康社区机场南路*号*栋*楼室、阜宁县阜城大街*号房屋变卖款偿还上述借款。
被告祝建军、王秀梅共同辩称，出具30万元借条及收到30万元是事实，但原告主张的这30万元是盐城曙光眼科医院开具的现金支票给被告王秀梅支取的，原告未能证明与曙光医院之间的关系，且被告与曙光医院存在装潢业务关系，双方帐目至今未能结清，故原告主张该30万元的依据不足。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日，祝建军、王秀梅向周玉成出具借条一份，载明：“今借到周玉成人民币30万元，以盐城市亭湖新区富康社区机场南路*号*栋*楼*室商品房买卖合同以及其该房屋2014-01-06的发票和盐城阜宁县阜城大街*号的《商品房买卖合同》及2014-5-12的收据一张为担保。约定月息2.5%，每月还息，2015-6-13本息全部还清。月息到期如未还则周玉成有权收回以上房产。”借款后，祝建军、王秀梅已支付利息至2015年8月底，尚欠本金及利息未能偿还。2015年11月3日，周玉成诉至本院。
另查明，盐城曙光眼科医院于2015年11月1日由盐城市卫生和计划生育委员会核准颁发医疗机构执业许可证，所有制形式为私人，法定代表人、主要负责人均为周玉成。2016年1月5日，盐城曙光眼科医院出具情况说明一份，主要内容为：“我院法定代表人周玉成个人于2015年1月13日借款30万元给祝建军、王秀梅使用，于当日开具30万元现金支票给王秀梅，由王秀梅办理支取手续，该现金支票本息均属于周玉成个人所有，并由周玉成个人向祝建军、王秀梅催要。”
本案在审理过程中，经周玉成申请，本院于2015年11月23日作出（2015）亭民初字第3485号民事裁定书，查封了祝建军所有的位于盐城市东郊新村*号组团*幢*室、祝建军、王秀梅所有的位于阜宁县都市壹号尚城*幢*室、*室、*室、*室的住房、祝建军所有的苏J×××××号轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告祝建军、王秀梅向原告周玉成借款30万元，有二被告共同出具的借条为证，事实清楚，应予认定。两被告借款后经原告催要未能偿还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告祝建军、王秀梅共同偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡原告是盐城曙光眼科医院的法定代表人，案涉30万元虽由该医院开具支票交由被告支取，但该医院的性质为私人所有，即周玉成个人所有，且盐城曙光眼科医院亦出具证明证实案涉30万元系原告周玉成个人出借给被告王秀梅、祝建军，故该30万借款应认定系周玉成实际向两被告出借。㈢关于原告周玉成主张利息的问题。原、被告双方约定的月息为2.5%，该约定已超出法律规定，原告主张被告按该约定支付利息不符合法律规定，被告应按年利率24%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告祝建军、王秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周玉成借款本金30万元及利息（利息计算时间及标准：从2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告祝建军、王秀梅负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院���二庭
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1787号
上诉人（原审被告）：无锡威而特金属制品有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路27号。
法定代表人：蒋万兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梧，该公司职员。
委托诉讼代理人：李振一，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：无锡亚光瑞志热镀锌有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人：尤劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
上诉人无锡威而特金属制品有限公司（以下简称威而特公司）因与被上诉人无锡亚光瑞志热镀锌有限公司（以下简称亚光瑞志公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
威而特公司上诉请求：撤销原审判决，驳回亚光瑞志公司的原审诉请，本案一、二审诉讼费用由亚光瑞志公司承担。事实与理由：1、双方于2015年6月9日签订的加工合同明确约定质量保证金为5万元，按惯例应在合同履行结束后一年内结清款项。原审认定质保期为两个月没有事实和法律依据；2、2015年6月9日合同尚在履行中，不存在返还质保金问题，亚光瑞志公司自认在2015年底收到过威而特公司支付的加工款项，故原审认定双方自2015年6月15日后未再发生业务往来不是事实；3、双方并未约定逾期付款责任，且质保金不是加工费，只存在返还的问题，不存在逾期付款的问题。
亚光瑞志公司辩称，关于质保期，威而特公司认为质保期合同履行结束后一年没有��实和法律依据；关于逾期付款利息起算点，双方在2015年6月15日后确实未发生业务往来，只是威而特公司陆续支付了结欠的加工款。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
亚光瑞志公司向一审法院起诉请求：2012年8月至2015年6月，亚光瑞志公司为威而特公司提供的货物进行热镀锌加工，合计加工费1713327.73元，威而特公司已付款1635824.6元，尚结欠77503.13元。故请求判令威而特公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2015年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2012年10月起，亚光瑞志公司与威而特公司发生热镀锌加工往来，威而特公司向亚光瑞志公司提供金属件，由亚光瑞志公司进行热镀锌。2015年6月9日，双方签订加工合同，约定亚光瑞志公司为威而特公司提供的栅格板、油箱等进行热镀锌加工，合同约定质保金按50000元，当月发票25日前到，次月10日前支付，如出现质量问题需及时处理等。后亚光瑞志公司于2015年6月15日向威而特公司提供热镀锌加工，并于2015年6月26日开具了相应的增值税专用发票，自此之后，双方未有新的业务往来。双方往来至今，威而特公司累计结欠价款77503.13元未付。威而特公司确认，双方业务往来过程中以加工款累计达到50000元作为质保金。双方对质保期限存在争议，亚光瑞志公司认可质保合理期限为2个月；威而特公司提出，虽国家和行业未对热镀锌质保期限有明确规定，但双方约定质保期为业务终止后一年。
上述事实，有加工合同、送货单（复印件）、发票签收单（复印件）、增值税专用发票（复印件）及本院庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，亚光瑞志公司与威而特公司之间的��工合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。威而特公司结欠亚光瑞志公司价款77503.13元事实清楚，予以确认，威而特公司理应及时支付。关于威而特公司所辩质保期问题，经审查，2015年6月9日加工合同未对质保期限有明确约定，威而特公司也未提供证据证明双方约定质保期限为一年，另威而特公司确认国家及行业确未就此有明确规定，故威而特公司主张质保期限为一年，不予采纳。现亚光瑞志公司认可质保期为2个月，予以确认。根据2015年6月9日加工合同，威而特公司理应在收货次月10日前支付，双方自2015年6月15日后再未继续发生业务往来，现亚光瑞志公司主张自2015年9月1日起计算逾期付款利息，予以支持。
据此，一审判决：威而特公司于判决生效后10日内向亚光瑞志公司给付77503.13元及相应逾期付款利息（自2015年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全费820元，二项合计1690元，由威而特公司负担（亚光瑞志公司同意其预交的诉讼费1690元由威而特公司于判决生效后10日内向其直接支付）。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，威而特公司明确陈述对结欠77503.13元加工款没有异议，但是其中50000元为质保金，质保期为一年，最后一次供货为2015年6月15日。亚光瑞志公司明确表示，同意自2016年6月15日起计算逾期付款利息。
本院认为，威而特公司认可结欠亚光瑞志公司加工款77503.13元，应按约支付。关于其中50000万元质保金，威而特公司认为质保期为一年，质保金应在质保期满后支付，且双方并未约定逾期付款责任，质保金只需返还，无需承担逾期付款责任，本院认为，首先，质保期应自收到货物之日起计算，本案中双方一致认可最后一次供货为2015年6月15日，故应从2015年6月15日起计算质保期满后支付质保金。其次，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中亚光瑞志公司请求威而特公司支付低于前述规定标准的逾期付款利息，应予支持。至于逾期付款利息的起算点，双方并未对质保期作出明确约定，威而特公司自认质保期为一年，现亚光瑞志公司同意自2016年6月15日起算，系其自行处分权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初18号民事判决；
二、威而特公司于本判决生效后10日内向亚光瑞志公司给付77503.13元及相应逾期付款利息（自2016年6月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回亚光瑞志公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全费820元，二项合计1690元，���威而特公司负担1640元，亚光瑞志公司负担50元；二审案件受理费1740元，由威而特公司负担1688元，亚光瑞志公司负担52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢志鹄
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2374号
原告杨其爱，居民。
原告杨其良，居民。
二原告委托代理人周福廷，律师。
被告于明良，居民。
委托代理人马江丽，律师。
委托代理人刘建萍，居民。
原告杨其爱、杨其良与被告于明良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其爱、杨其良及二原告委托代理人周福廷、被告委托代理人马江丽、刘建萍均到时庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月份开发高密市阚家镇双羊社区凤凰景苑住宅小区，经与二原告联系于同年8月份开始由原告给予施工承建，于2014年年底工程竣工，双方进行结算，被告分别于2014年5月23日出具欠条53000元，于2015年12月16日出具欠条1128700元，被告共欠原告工程款1181700元，原告多次催要，被告以种种理由���欠拒付，因此，原告具状起诉请求法院判决被告偿付原告建筑工程款1181700元及欠款期间的银行贷款利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，本案所诉的欠条不属实，因为工程并没有干完，根据双方签订的合同约定，20%的款项未扣除，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月17日，原告杨其爱与被告于明良签订建筑承包合同，合同约定被告于明良将位于高密市阚家镇双羊社区凤凰景苑小区5、7、10号楼发包给原告施工，建筑面积3千平方；工程承包范围及施工内容：包工包料；质量标准：按国家施工规范和设计要求施工、验收。合同价格：5#、7#楼685元/平方米，10号楼680元/平方米，阁楼面积按斜层的水平面积的一半计算；付款方式：每个单位工程：一层完成付30%，阁楼完成付35%，装饰完成付5%，内外墙完成付10%，水电完成付10%，全部峻工后付5%，剩余5%一年内付清；工期规定，超期一天按总价的千分之二罚除，自2014年8月至2014年12月。双方在合同上签字。后双方协商由原告将11号楼进行施工，就在原告的承包合同中直接添加了11号楼为施工内容。在履行合同过程中，被告亦支出了部分材料款。涉案工程到2014年12月施工完结，原告向被告交付，被告亦接收房屋并已对外出售，涉案房屋未进行验收。2015年12月16日原告杨其受与被告于明良对涉案工程款进行结算，于明良为原告杨其爱出具证明一份，内容为：“证明今欠杨其爱建筑工程款壹佰壹拾贰万捌仟柒佰元整。￥1128700.00于明良2015.12.16。”另外被告于明良还在2014年5月23日为原告杨其良出具了另一工程的工程欠款欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠杨其良工程款伍万叁仟元整￥53000.00于明良2014.5.23”。两原告系亲兄弟关系，一个工程队，杨其爱负责承揽工程，杨其良负责施工。被告辩称原告并未完成约定的全部工程，应将部分款项扣除，但未提交证据。被告还辩称原告的施工并非包清工，被告亦支出了大部分的材料款，原告认可，但主张被告在出具证明时已经将材料款扣除。被告辩称53000元的欠条应已经包含在1128700元的证明中，但未提供证据证明。在被告为原告出具证明后，被告又向原告支付了4220.5元。原告同时主张，2016年1月20日被告将凤凰景苑9#楼901、902、2#楼东3号房三处房产分别作价377310元、371910元、362250元卖给了杨其仓、唐敬军、开新春三人，并由高密浩宇法律服务所出具见证书。原告主张该三处房产系被告抵顶工程款，但被告并不认可，称未实际履行三份房屋买卖合同。
以上事实，有原告提交的建筑承包合同复印件1份、欠条1份、证明1份、房屋��卖合同三份、见证书三份、被告提交的支款证明1宗、建筑承包合同原件1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告杨其爱、杨其良承包建设了被告于明良所开发的建设工程，原告持有被告于明良出具的证明，足以证明双方已经对涉案的工程进行了结算，被告欠原告杨其爱工程款1128700元。被告否认该证明的内容，并辩称涉案工程实际未完工，未提供证据证明，本院不予采信。在出具了证明后，被告又支付给原告4220.5元，应从所欠工程款中扣除。原告提供了三份房屋买卖合同，证明被告将三套房子以377310元、371910元、362250元抵顶了工程款，被告否认，认为只是签了房屋买卖合同，该三份合同并未实际履行且也没有任何协议表明该三套房屋系抵顶工程款，其辩解意见本院予以采纳。另外，被告为原告杨其良出具的欠条，欠工程款53000元系其真实意��表示。被告辩称该53000元包含在1128700元未提供证据，本院不予采信。综上，被告于明良欠原告杨其爱1124479.5元，欠杨其良53000元。对于原告诉求的利息，因双方均未在证明及欠条上对利息进行约定，故对于利息，本院支持原告自起诉之日起即2016年5月20日至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于明良于判决生效后十日内支付原告杨其爱工程款1124479.5元及利息（以1124479.5元为基数，从2016年5月20日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告于明良于��决生效后十日内支付原告杨其良工程款53000元及利息（以53000元为基数，从2016年5月20日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15435元，减半收取7718元，由原告杨其爱承担28元，由被告于明良负担7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 台艳林
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1644号
申请执行人吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市西安大路616号国际大厦A座12层。
法定代表人韩毅，董事长。
被执行人榆树市金满田农机种植专业合作社，住所地榆树市弓棚镇吉祥村。
法定代表人薛圣。
被执行人薛圣，男，系榆树市金满田农机种植专业合作社法定代表人，住榆树市弓棚镇。
被执���人榆树市沃金机械种植专业合作社，住所地榆树市刘家镇。
法定代表人范晓光。
被执行人榆树市宝春机械种植专业合作社，住所地榆树市。
法定代表人刘宝春。
关于申请执行人吉林省农创投资集团有限公司与被执行人榆树市宝春机械种植专业合作社、薛圣、榆树市沃金机械种植专业合作社、榆树市金满田农机种植专业合作社民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）吉0104民初694号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告榆树市金满田农机种植专业合作社于判决生效后偿还原告吉林省农创投资集团有限公司借款本息435，658.60元及迟逾还款利息（以435，658.60元为基数，自2017年1月17日至借款全部还清时止，按月利率1.5%计算）；二、被告薛圣、被告榆树市沃金机械种植专业合作社、被告榆树市宝春机械种植专业合作社对本判决第一项被告金满田农机种植专业合作社所负债务承担连带清偿的保证责任。三、被告榆树市金满田农机种植专业合作社对本判决第一项债务，在其抵押财产范围内，由原告吉林省农创投资集团有限公司对抵押财产拍卖、变卖所得款的优先受偿权。（具体4YA-4H650玉米收割机一台，海轮王两垄播种机三台，驴头牛旋耕机二台，自制三轮植保机一台，704拖拉机一台，904拖拉机一台，30拖拉机三台，共计13台）。四、被告榆树市金满田农机种植专业合作社于判决生效后支付原告吉林省农创投资集团有限公司2016年服务费41，000.00元。五、被告榆树市金满田农机种植专业合作社、被告薛圣于判决生效后支付原告吉林省农创投资集团有限公司律师费7，153.00元。六、案件受���费8，453.00元，由被告榆树市金满田农机种植专业合作社承担。在执行过程中，经查被执行人榆树市宝春机械种植专业合作社、薛圣、榆树市沃金机械种植专业合作社、榆树市金满田农机种植专业合作社名下无存款、无车辆，本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佳平
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0622行初51号
原告苏阳阳，男，汉族，小学文化，1983年5月29日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
委托代理人高亚安，男，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市公安局宝塔分局，住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人党延文，系该局局长。
委托代理人卜伟，系该局副局长。
委托代理人黄延强，系该局法制办民警。
本院在审理原告苏阳阳诉被告延安市公安局宝塔分局治安行政处罚一案中，原告苏阳阳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏阳阳的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告苏阳阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告苏阳阳负担。
审 判 长 高 辉
审 判 员 张志成
人民陪审员 白开雄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1058号
原告：汪某，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈某某，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告汪某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人王冠军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款40000元，并支付利息2880元，合计42880元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，并以苏E03V**号汽车予以抵押，双方于当天签订了《汽车担保抵押借款合同》，约定期限为三个月，月息为720元，原告当天就从银行转账40000元给被告，履行了出借义务，但是自原告借款后，被告没有按照约定履行还款义务，并且抵押的车辆也是虚假的，后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至人民法院，要求被告立即支付借款本息合计42880元。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、《汽车担保抵押借款合同》、中国银行个人客户交易明细及打款记录、收回证明等共计四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告系同乡，在外打工时相识，2017年2月21日，被告陈某某以租赁的苏E03V**号别克英朗汽车作担保抵押，向原告ＸＸ借款人民币40000元，借款期限三个月，每月利息720元，该借款到期后，被告未给付本息，苏E03V**号车辆于2017年3月12日被福建喜相逢汽车服务有限公司收回，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款本金40000元及四个月的利息2880元，合计人民币42880元。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元属实，双方约定的每月支付720元利息符合法律规定，故对原告要求被告立即支付欠款本金40000元及给付2880元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效后七日内给付原告汪某借款本息合计人民币42880元；
上述款项交本院转付（账号：××××××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年八月九日
书记员 张传治
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3498号
原告：廖金蓉，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，生于1989年12月20日，住四川省资阳市安岳县。
被告：罗小丹，男，汉族，生于1963年2月8日，住遂宁市安居区。
本院在审理原告��金蓉诉被告李红、罗小丹股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案后。原告廖金蓉在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖金蓉撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执2670号
申请人:富通时代科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。
法定代表人:陈健，董事长。
被执行人:河北三沃电子科技有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇韩通村通达巷6号。
法定代表人:任兆波，经理。
本院在执行富通时代科技有限公司与河北三沃电子科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京益泰网软件技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执428号之二
申请执行人：王进县。
委托代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被执行人：崔晓慧。
被执行人：黄勇。
王进县与崔晓慧、黄勇民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年1月10日作出的（2017）川1402民初194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王进县于2017年3月7日向本院申请执行。执行标的：被执行人崔晓慧、黄勇偿还申请执行人王进县借款本金310000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3275元和执行费。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初194号民事调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月十五日
书记员 何 苗
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1146号
申请执行人田宏轮，男，1971年1月24日生，土家族，无固定职业，住湖南省保靖县。
被执行人赵家云，男，1958年1月17日生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
被执行人傅玉清，男，1975年4月12日生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
田宏轮申请执行赵家云、傅玉清租赁合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初258号民事判决书判决，由二被执行人支付申请人机械租赁费90
000元和违约金12 290元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，田宏轮向本院申请执行，产生执行费1
434元，以上款项共计103 724元及利息。
在执行过程中，本院已扣划被执行人傅玉清的存款3032元、被执行人赵家云的存款22716.59元，待申请人领取。下余执行款77975.41元及利息未执行。经查，二被执行人现无其他财产可供执行，本院已告知申请人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初258号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月九日
书记员 李祥祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1286号
申请执行人：敬明刚，男，1955年8月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：四川省梦源科技有限责任公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心所属孵化器D区165号。
法定代表人：魏仁文，该公司董事长
被申请执行人：魏仁文，男，1962年5月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：秦代明，男，1951年1月21日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：叶明君，男，1963年4月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳市凤凰投资咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街87号（房管大厦一楼）
法定代表人：陈凤琼，该公司总经理。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人敬明刚申请执行本院作出的（2016）川0703民初2862号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省梦源科技有限责任公司、魏仁文、秦代明、叶明君、绵阳市凤凰投资咨询有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省梦源科技有限责任公司、魏仁文、秦代明、叶明君、绵阳市凤凰投资咨询有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚 明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更439号
罪犯欧阳伏平，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
彭泽县人民法院于2015年1月15日作出（2014）彭刑初字第77号刑事判决，认定被告人欧阳伏平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱调研员龚兵华、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范侃、景德镇市浮南地区人民检察院副检察长刘云、陈清、科员郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯欧阳伏平到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳伏平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年1月获得表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳伏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳伏平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年7月21日起至2018年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹中华
审 判 员 何静华
审 判 员 周淑文
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第152号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人张英。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波。
委托代理人李琳。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执887号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。
被执行人：丁纪伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：张雨，女，1982年10月16日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：丁世成，男，1980年1月18日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：栾玉芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：谭守印，男，1969年7月20日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：宫植霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人丁纪伟、张雨、丁世成、栾玉芳、谭守印、宫植霞借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A29（1
--3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人丁纪伟、张雨、丁世成、栾玉芳、谭守印、宫植霞下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执887号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执541号之一
申请执行人：眉山岷江现代农业示范园区管委会。
委托代理人：黄长征。
被执行人：重庆满载物流有限公司。
被执行人：蔡世平。
眉山岷江现代农业示范园区管委会依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3528号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行重庆满载物流有限公司、蔡世平机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：1、被执行人蔡世平支付申请执行人眉山岷江现代农业示范园区管委会交通事故赔偿款123241元，被执行人重庆满载物流有限公司承担连带赔偿责任；2、二被执行人承担诉讼费、保全费共计2210元。
执行中查明：在诉讼过程中，我院依据申请执行人的保全申请，于2016年11月2日作出眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3528号民事裁定书：对被申请人重庆满载物流有限公司所有的渝BU63**号重型自卸车予以扣押，扣押期限为2年。现已依法对该扣押财产进行评估、拍卖，待拍卖成交后即可对价款进行分配、兑付。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3528号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月十九日
书记员 何 苗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执158号之二
申请执行人刘景国，男，1967年2月2日出生，汉族，无业，住北票市。（与本案其他申请人共计13人，姓名及自然信息略）。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人刘景国等人与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）235号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执103号之二
申请执行人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周玉，董事长。
被执行人：安徽百金瀚投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：纪茗瀚，总经理。
被执行人：安徽百金瀚投资有限公司蓝鼎九号公馆酒店，住所地合肥滨湖区。
本院在执行过程中，冻结被执行人安徽百金瀚投资有限公司蓝鼎九号公馆酒店名下银行账户，现被执行人已经履行法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 严欣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初464号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)404号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：在利辛县王人镇曹店村李腰庄，村民李纪堂家与同村村民李某2因一条路产生争议。2018年4月14日下午，李某（李某甲之子）委托该村书记冉某到李某2家说和路的事，期间，李某家在该路上挖树坑时，被李某2及其家人发现，后双方发生争吵，期间，被告人刘某甲（李某之妻）和李某1（李某2之女）发生厮打，致使李某1受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。案发后双发达成和解。
公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：在利辛县王人镇曹店村李腰庄，村民李纪堂家与同村村民李某2因一条路产生纠纷。2018年4月14日下午，李某（李某甲之子）委托该村书记冉某到李某2家说和此事期间，李某及其家人在该路上挖树坑时，被李某2及其家人发现，后双方发生争吵。被告人刘某甲（李某之妻）与被害人李某1（李某2之女）发生厮打，致使李某1受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的髁间突及腓骨小头骨折，其伤情为轻伤一级。案发后双发达成和解。
另查明：案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被害人李某1对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、委托书、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等书证，证人李某甲、李某2、冉某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人达成调解协议，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一八年七月二十四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执957号之二
申请执行人洛阳宝泰汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人韩卉，女，汉族，1979年2月13日生，住郑州市金水区，系该公司董事长。
被执行人马刚，男，汉族，1982年9月24日生，住河南省偃师市。
本院在执行洛阳宝泰汽车销售服务有限公司申请执行马刚合同纠纷一案中，申请人洛阳宝泰汽车销售服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建普
二〇一七年一月九日
书记员 王 方
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1181号之二
申请执行人于传平。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执506号之二
申请执行人：方伟华，男，1966年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：刘浩元，男，1980年6与6日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人：李文倩，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地，孝昌县经济开发区两型产业试验园。
法定代表人：刘浩元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方伟华与被执行人刘浩元、李文倩以及被执行人湖北建浩科技有限公司借款合同纠纷一案中，武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初3997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方伟华于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付其借款本金、利息、案件诉讼费、保全费等合计13,506,195元。执行中，本院依法作出（2017）鄂0111执506号执行裁定书，拍卖被执行人李文倩名下位于北京市丰台区华源四里3号楼8层A座0801号房屋一套，并委托湖北日晟行房地产评估有限公司对上述房产进行评估。评估机构于2017年5月9日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币16,485,000元。2017年7月6日、2017年7月31日，本院先后两次在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李文倩名下上述房产进行了公开拍卖，结果均流拍。2017年8月31日，本院依法再次通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人李文倩上述房产，起拍价为13,350,000元，买受人顾伟峰以14,570,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李文倩名下位于北京市丰台区华源四里3号楼8层A座0801号房产的查封。
二、现登记于被执行人李文倩名下位于北京市丰台区华源四里3号楼8层A座0801号房屋归买受人顾伟峰（身份证号）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人顾伟峰时起转移。
三、解除对被执行人李文倩名下位于北京市丰台区华源四里3号楼8层A座0801号房屋设立的抵押登记。
四、买受人顾伟峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 翔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6577号
原告青岛美俊针织有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西工业园。
法定代表人许光美，董事长。
委托代理人姜海，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，山东雅君律师事务所律师。
被告李知俭。
本院在审理原告青岛美俊针织有限公司与被告李知俭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛美俊针织有限公司自愿撤回对被告李知俭的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛美俊针织有限公司撤回对被告李知俭的起诉。
案件受理费692元（原告预缴），减半收取346元，保全费377元，由原告青岛美俊针织有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1157号
原告：纪文章，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：贾胜利，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告纪文章与被告贾胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文章到庭参加了诉讼，被告贾胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱27700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包了志丹县园丁小区房屋装潢工程，原告负责刷油漆，工程完成后，经双方结算，被告共欠原告工钱27700元。2016年5月2日，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告催要，被告均拒绝，故诉至人民法院。
被告贾胜利未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为欠条1张，本院经审查后予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告工钱27700元，2016年5月2日，被告向原告出具欠条一张，该27700元至今未支付。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被告贾胜利拖欠原告劳务费27700元，证据充分，本院予以确认。被告贾胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾胜利于本判决生效之日起10日内支付原告纪文章27700元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元，由被告贾胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1428号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈祥，男，1981年8月17日出生，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76790.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76790.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4692号
原告：安徽新宏密封材料有限公司，住所地：利辛县利张路北侧延陵大道南侧，统一社会信用代码91341623564961595X（1-1）。
法定代表人：黄冠传，经理。
被告：李坤，男，1978年06月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省利辛县。
原告安徽新宏密封材料有限公司与被告李坤买��合同纠纷一案，本院于2016年05月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新宏密封材料有限公司的法定代表人黄冠传到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽新宏密封材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还拖欠原告的材料款43758元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李坤于2012年06月24日至2013年04月22日从原告处多次购买了材料，每次送货均有被告李坤签收，共欠货款53758元，后经催要支付10000元，剩余货款43758元，原告多次催要，被告都以种种理由给予拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李坤未作答辩。
对于原告安徽新宏密封材料有限公司提供的证据，由于被告李坤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告李坤从原告安徽新宏密封材料有限公司处多次购买外墙装饰材料，双方经结算共欠材料款53758元。后原告多次向被告催要支付10000元，剩余货款43758元，被告未履行还款义务。
本院认为：被告李坤从原告安徽新宏密封材料有限公司处购买外墙装饰材料，双方形成买卖合同关系，且被告在出库单签字确认。被告应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务，但被告未能按其承诺的期限支付给原告所欠货款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款43758元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李坤经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坤于判决生效之日起十日内偿还原告安徽新宏密封材料有限公司货款43758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4361号
原告张彦华，男，1976年9月8日出生，汉族，现住黑山县
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告沈阳市辽航汽车部件厂，住所地辽中区。
法定代表人刘宏伟，系该公司经理。
委托代理人王冠森，男，1991年6月10日出生，系被告单位职工，现住辽中区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系被告单位经理。
委托代理人贾宝俊，男，1984年12月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告张彦华诉被告沈阳市辽航汽车部件厂、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员周��适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东君，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人贾宝俊、被告沈阳市辽航汽车部件厂委托代理人王冠森参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。此次交通事故经辽中县人民法院刑事附带民事（2015）辽��刑初字第188号判决书已判决生效。判令负主要责任车辆的保险公司承担70%的赔偿，判决总额57,468.96元，减去强制险8.787.78元，商业险32,193.91元，个人承担1,882.92元，合计42,864.61元，57,468.96元减去42,864.61元，所乘14,604.35元。因陈松林驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上坐位保险，乘客每个坐位赔偿3万元。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿乘余款。案件的诉讼费由二被告承担。
被告沈阳市辽航汽车部件厂辩称，事故发生时间及地点经过均属实。被告沈阳市辽航汽车部件厂在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元含不计免赔。被告沈阳市辽航汽车部件厂不同意赔偿。。
被告保险公司辩称，6个乘客坐位险每个坐位3万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。不同意原告诉讼请求，标的车在本次事故中承担次要责任不同意赔偿。因此被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，陈松林受雇于被告沈阳市辽航汽车部件厂。2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。
另查明，陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每坐位赔偿限额3万元，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告���供的身份证，2、原告医药费收据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。陈松林在此次事故中负次要责任。因陈松林所所驾驶的车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每座赔偿限额3万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：辽中县人民法院刑事附带民事（2015）辽中刑初字第188号判决书已判决生效。该判决原告应得到赔偿总额为57,468.96元，减去强制险8.787.78元，商业险32,193.91元，个人承担1,882.92元，合计42,864.61元(去掉强制保险的赔偿数额，其余按百分之七十比例予以理赔)，57,468.96元减去42,864.61元，所乘14,604.35元。故原告14,604.35元损失应由被告保险公司予以赔偿。因原告在被告保险公司应得到的赔偿数额，本院已判决由被告保险公司予以赔偿，故被告沈阳市辽航汽车部件厂在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张彦华损失14,604.35元；
二、被告沈阳市辽航汽车部件厂在此案中不承担赔偿责任
。
案件受理费500元，减半收取250由被告沈阳市辽航汽车部件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者���偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第828号
原告上海宝丞实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人范蠡。
被告上海向明轴承有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人施利东。
委托代理人季建平。
委托代理人邵巨涛。
第三人上海兆宇仪电有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人马琼。
本院在审理原告上海宝丞实业有限公司诉被告上海向明轴承有限公司、第三人上海兆宇仪电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝丞实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5507号
罪犯韦德义，男，1996年2月7日出生，布依族，初中毕业，贵州省贞丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月8日作出(2014)东刑初字第1372号刑事判决，以被告人韦德义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦德义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦德义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦德义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德义准予减刑十一个月（刑期自2014年7月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3096号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县。法定代表人：张景星，任行长。统一社会信用代码91350524676530378U。
委托代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人：魏来发，男，1969年12月5日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：杨珠菊，女，1967年5月8日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：李亚军，女，1967年12月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，吉林省榆树市。
被执行人：谢子华，男，1962年7月20日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：宋丽敏，女，1962年3月8日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与魏来发、杨珠菊、谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第3581号民事判决书一案中，被执行人魏来发、杨珠菊、谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏需偿还借款人民币49999.98元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付申请人垫付的律师费人民币2500元。本案在执行过程中，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人魏来发、杨珠菊、谢永东、李亚军、��子华、宋丽敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥