山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号，统一社会信用代码9ｘｘｘ4T。
代表人：刘欣，行长。
委托诉讼代理人：孙之祥，该单位职工。
委托诉讼代理人：贾宇帅，该单位职工。
被告：孙豪，个体经营。
被告：惠晓丽，个体经营。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称邮政银行临沂市分行）与被告孙豪、惠晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临沂市分行的委托诉讼代理人孙之祥、贾宇帅到庭参加诉讼；被告孙豪、惠晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行临沂市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付贷款本金207089.86元及截至贷款结清日的利息、罚息；2.请求判令原告就被告抵押的房产行使抵押权；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告孙豪、惠晓丽以房产抵押向原告申请个人综合消费贷款。2013年5月14日，被告孙豪、惠晓丽与原告签订了《个人额度借款合同》，被告孙豪与原告签订了《个人额度借款合同担保合同》。2013年5月15日，被告孙豪与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。2013年5月16日，原告向被告孙豪发放贷款25万元，借款期限120个月，年利率均为8.515%，每年的1月1日调整，等额本息还款。贷款发放后，被告孙豪于2015年11月16日至今拖欠本金207089.86元及利息、罚息不还。被告惠晓丽作为共同借款人应承担连带责任。依照合同法及担保法的相关规定，被告已违约。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙豪、惠晓丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告邮政银行临沂市分行（贷款人）与被告孙豪（借款人）、惠晓丽（共同借款人）签订编号为37023567213052587403号《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称《额度借款合同》）。该合同约定，原告向被告孙豪提供可以循环使用的借款额度25万元；用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为156个月，自2013年5月14日至2026年5月14日；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及《借款支用单》约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；发生借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。
同日，原告邮政银行临沂市分行（担保权人）与被告孙豪（抵押人）签订编号为37023567313051408678号《个人额度借款担保合同》（以下简称额度担保合同）。该合同约定，为保证担保权人主债权的实现，抵押人自愿为孙豪（借款人）与担保权人签订的编号为37023567213052587403号的《额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保；担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过25万元；担保人承担担保责任的债权发生期间为2013年5月14日至2026年5月14日；担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；抵押物为抵押物清单列明的坐落于兰山区前园花园小区A区6号楼1-602室的房产（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××号）一处等。
《额度担保合同》签订后，被告孙豪于当日将位于兰山区前园花园小区A区6号楼1-1－602、－130、－132的房产在临沂市房产登记交易中心办理了抵押登记，抵押权证号为临房他证兰山区字第0626**号。
同年5月15日，被告孙豪依合同约定向原告签写《借款支用单》，申请支用借款金额25万元，借款期限120个月，用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款。原告依约于同年5月16日向被告孙豪发放了贷款25万元，贷款借据载明的借款期限自2013年5月16日至2023年5月16日，年利率为8.515%。被告孙豪在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定足额支付借款本息，遂引起诉讼。
庭审中，原告邮政银行临沂市分行主张，截至2016年9月2日，被告尚欠借款本金207089.86元，已支付借款利息至2015年10月16日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《额度借款合同》、《额度担保合同》、《借款支用单》；
3、贷款借据、抵押权证书；
4、被告孙豪、惠晓丽的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告邮政银行临沂市分行与被告孙豪、惠晓丽签订的《额度借款合同》、《额度担保合同》、《借款支用单》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孙豪借款25万元。《额度借款合同》约定，发生借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，故被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告惠晓丽系共同借款人，应当与借款人孙豪共同承担偿还借款本息的责任。被告孙豪以其房产为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告孙豪、惠晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙豪、惠晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行剩余借款本金207089.86元，并支付利息、罚息（自2015年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准执行）。
二、被告孙豪、惠晓丽如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行有权行使抵押权，对被告孙豪的位于兰山区前园花园小区A区6号楼1-1－602、－130、－132的房产（抵押权证号为临房他证兰山区字第0626**号）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，财产保全费2020元，共计6426元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈 辉