wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4277号
申请人：深圳市鸿烈贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**号**栋301、401。组织机构代码为77270814-8。
法定代表人：钟逸群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱仕辉，该公司员工。
被申请人：东莞市兴宇包装印刷科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头村盈丰路********号。统一社会信用代码为9144190007507686X6。
法定代表人：曹井升。
申请人深圳市鸿烈贸易有限公司诉被申请人东莞市兴宇包装印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鸿烈贸易有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市兴宇包装印刷科技有限公司存款148,545元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人深圳市鸿烈贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市兴宇包装印刷科技有限公司银行存款148,545元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更159号
罪犯田学斌，男，1974年11月3日出生，布依族，云南省罗平县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月6日作出（2015）麒刑初字第317号刑事判决，以被告人田学斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田学斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田学斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田学斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执811号
申请人：常德市振远农业机械有限公司，地址：常德市武陵区。
法定代表人：杨兴利，该公司总经理。
被申请人：钱近昌，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行常德市振远农业机械有限公司与钱近昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人常德市振远农业机械有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执811号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 周建军
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 武利兵
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初722号
原告：福建省驻沪办事处航运营业部，住所地上海市黄浦区北京东路431弄5号12楼。
法定代表人:陈福，总经理。
被告：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县连江路1号。
法定代表人：林财龙，董事长。
委托诉讼代理人:李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告福建省驻沪办事处航运营业部与被告福建冠海海运有限公司海事债权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建省驻沪办事处航运营业部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省驻沪办事处航运营业部撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建省驻沪办事处航运营业部负担。
审 判 员 林 强
二〇一七年七月三日
代书记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1672号之二
原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。
法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：赵国勇，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告四会市雄信铝业有限公司与被告赵国勇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。
本案受理费275.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄玉华
第1页共2页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执707-1号
申请执行人潘晓玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第511号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更913号
罪犯刘俊呈，男，1995年7月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年12月17日作出（2014）曲中刑初字第184号刑事判决，以被告人刘俊呈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊呈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘俊呈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊呈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊呈减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：胡勇勤。系该支行职工。
被执行人：雷嗣辉，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人雷嗣辉（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，依据已生效的(2015)铜民初字第611号民事判决书，被执行人应归还申请人借款本金16938.34元并支付利息1898.88元，滞纳金983.41元，共计20036.63元。（利息及滞纳金计算至2015年11月23日止，2015年11月24日至清偿之日的利息及滞纳金按照《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》确定的计结息规则计算。案件受理费265元、公告费300元，合计565元，由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)铜民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年七月十五日
书记员 邹成斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0303行审2号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局），住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。
法定代表人王兴华，任局长。
被申请人李明军，男，汉族，生于1974年2月16日，住宝鸡市金台区。
申请人金台国土局申请强制执行被申请人李明军行政处罚一案，申请人金台国土局于2016年5月17日作出《行政处罚决定书》（编号2016-012），并于2016年5月19日送达被申请人李明军。被申请人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人金台国土局于2016年10月10日向本院提出申请请求对该局《行政处罚决定书》（编号2016-012）中罚款人民币65000.0元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。
经审查，申请人金台国土局于2016年4月19日立案，经调查于2016年5月17日作出《行政处罚决定书》（编号2016-012），认定被申请人李明军未经县级以上人民政府依法审批，于2015年违法占用西关办事处罗家楞村农用地及其他草地9.75亩（6500.0㎡）建工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、依法没收违法占用土地上新建的建筑物及其他设施2576.0㎡。2、处以每平方米10元罚款（共计6500.0㎡），共计罚款人民币65000.0元。应于接到处罚决定书之日起15日内缴清。另查，申请人金台国土局还分别于2016年5月11日及2016年8月2日向被申请人李明军送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为：金台国土局的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人金台国土局申请执行的《行政处罚决定书》（编号2016-012）中的罚款人民币65000.0元处罚决定。
审判长 王国胜
审判员 韩世群
审判员 贺建淮
二〇一六年十一月十八日
书记员 李芝怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终595号
上诉人（原审被告）:解恩，男，1971年3月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姚井祥，男，1962年9月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
上诉人解恩因与被上诉人姚井祥民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解恩的委托诉讼代理人陈国新，被上诉人姚井祥的委托诉讼代理人吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解恩上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回姚井祥的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由姚井祥承担。理由：一、一审判决没有查清案件的基本事实，解恩与姚井祥是合伙关系，共同经营某某公司，姚井祥提交的借条是为了公司平账使用的，不是解恩向姚井祥的借款。该借条应在合伙公司财务账目中，不应当由姚井祥持有。姚井祥起诉索要欠款属于虚假诉讼，不应予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，解恩提交证据证明解恩与姚井祥是合伙关系，一审法院应当以合伙纠纷进行审理，但一审判决显然没有查清案件事实，属适用法律错误。请二审法院纠正一审错误判决，以维护解恩的合法权益。
姚井祥辩称，原审事实清楚，证据明确，适用法律正确，请求依法驳回解恩上诉请求，理由如下：解恩提交的证据不能证明此次民间借贷行为系由其他法律关系产生，解恩未提供有效证据证明其相应主张，未提供证据证明姚井祥不具有债权人资格。解恩主张的为公司平帐与事实及借据出具人不符，若为公司账目应由公司对外出具借条，平公司账目，非姚井祥出具。
姚井祥向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款15.3万元；并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告与被告系合伙关系。2012年3月27日、2014年1月26日被告向原告借款5万元、10.3万元，并出具借据。借据未写明出借人、借款期限及利息情况。借款后，被告未偿还过借款。现原告请求被告偿还借款。一审法院认为，原告姚井祥能够证明与被告解恩之间的借贷行为，未违反法律规定，应受到法律的保护。关于借款本金应以借据上的数额为准，借款后未曾偿还，借款数额合计15.3万元。被告解恩抗辩称，其所出具的借据系为了二人合伙的公司平帐所用，并非是向原告姚井祥借款。但其抗辩无相应证据予以支持。被告以欠据上没有出借人的姓名为抗辩理由，主张原告不具有债权人资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被告未能举证证明原告不具有债权人资格，应承担举证不能的后果。判决：被告解恩偿还原告姚井祥借款15.3万元，此款于本判决生效后立即付清。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告解恩负担1680元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是如何确认涉案15.3万元款项的性质。解恩上诉提出”解恩与姚井祥是合伙关系，姚井祥提交的借条是为了公司平账使用的，不是解恩向姚井祥的借款”的主张。那么，如何确认涉案款项的性质，从目前解恩与姚井祥提交的证据看，姚井祥主张15.3万元债权的依据是一份记载金额”伍万元”的《借据》和记载金额”壹拾万零叁仟元”的《借条》，两份借款凭据均为解恩出具，从两份借据的内容上看，均符合民间借贷的形式要件。而解恩主张借款凭据是与姚井祥合伙期间为公司平账而出具，不是真实的借款。但解恩却不能出示有效证据对其主张予以证明；且姚井祥提交的债权凭证中对解恩主张的该款源于合伙的内容没有任何记录，涉案债权凭证的内容仅能反映姚井祥与解恩之间存在借贷的法律关系。据此，本院对解恩提出的本案不是民间借贷纠纷是合伙结算纠纷的主张，不予支持。基于此事实，涉案纷争的15.3万元款项的性质应当确认为解恩向欠姚井祥的个人借款。
综上所述，上诉人解恩的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人解恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 蕾
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初287号
原告陈平林，男，生于1956年10月19日，汉族，农民，户籍所在地：房县，现住房县。
被告陈春贵，男，生于1979年12月5日，汉族，农民，住房县。
本院于2018年3月1日立案受理原告陈平林与被告陈春贵合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2018年3月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈平林向本院申请撤回起诉，意思表示真实，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈平林撤回对被告陈春贵的起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告陈平林负担。
审判员 叶章蔚
二〇一八年三月三十日
书记员 杨俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初840号
原告：阙薇，女，1985年9月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：江苏艾佳家居用品有限公司，住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人：陈俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡峰，系江苏艾佳家居用品有限公司员工，男，1979年4月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告阙薇与被告江苏艾佳家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告阙薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2160元,减半收取1080元，由原告阙薇负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年三月六日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫10行终字149号
上诉人（起诉人）陈建刚，男，汉族，1965年6月17日出生。
上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002行初字85号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建刚上诉称，上诉人因伤残军人转业安置问题与许昌市公安局发生纠纷，起诉请求许昌市公安局赔偿各类精神损失2000余万元属于人民法院行政案件受案范围，一审法院应当立案受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏魏都区人民法院(2016)豫1002行初字85号行政裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李亚（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督224号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：胡俊，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督224号支付令，限令被申请人胡俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5165号
罪犯孙连凯，男，1969年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月15日作出(2015)于刑初字第438号刑事判决，以被告人孙连凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)辽01刑终第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙连凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙连凯获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙连凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连凯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年4月13日起至2018年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2427号
原告：董宗平，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：季宏耀，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告董宗平诉被告季宏耀借用合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。受理后，本院按董宗平提供的季宏耀居住地安徽省全椒县十字镇杨庄村兴庄组17号送达开庭传票等法律手续，但因季宏耀不居住在该地址，无法送达。现季宏耀住址不详，董宗平不能提供季宏耀准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于董宗平不能提供季宏耀准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定季宏耀送达地址，故董宗平诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董宗平的起诉。
本案诉讼费1030.00元，退还给原告董宗平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年十月十七日
书记员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3607号
原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘长松，总经理。委托代理人陈先富、吕静，上海诚行律师事务所律师。被告刘玉萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币323元和滞纳金人民币988元。本院于2014年11月10日受理，依法适用小额诉讼。原告上海兴宇物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十一月十日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初72号
原告张某，男，陕西省武功县。
原告李某，男，陕西省杨凌区。
以上两原告的共同委托代理人李某1，男，陕西五功律师事务所律师。
被告康某，男，陕西省永寿县。
第三人何某，男，陕西省武功县。
第三人王某，男，陕西省渭城区。
原告张某、李某与被告康某，第三人何某、王某不当得利纠纷一案，原告张某、李某于2016年元月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某、李某及其委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告康某，第三人何某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某、李某诉称，2014年4月2日两原告及第三人王某经被告康某介绍购买郭某长安马自达白色小轿车一辆（车牌号陕DXXX**），两原告给付被告康某购车款45000元，被告康某以自己名义与郭某签定了购车合同。2014年4月11日原告张某因与第三人何某有债务，将该车抵押给第三人何某，后原告张某向被告康某出具取车单，取车单注明何某处两万元债务，由被告康某代原告张某向第三人何某清偿。第三人何某随即将车辆交给被告康某，被告康某将车辆过户他人。后第三人何某因被告康某未归还欠款起诉原告张某，经法院调解原告张某清偿了第三人何某的债务。后双方多次调解，康某拒不接受，致使两原告45000元购车款石沉大海。因被告康某之故两原告实际损失45000元，而被告康某实际占有该车辆并行使了车辆处分权，致原告利益受损而被告获利，故请求：1、被告康某返还两原告45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康某，第三人何某、王某未答辩。
综合原告的主张，本案的争议焦点为：被告是否应当返还二原告45000元。
原告围绕争议焦点，提供以下证据：
1、被告康某与郭某签订的二手车买卖协议复印件一份。
2、被告康某与张某签订的二手车买卖协议复印件一份，证明以上两份协议一致，只是合同主体易位。
3、王某、张某、李某报案登记表复印件一份，证明该车为三人共有。
4、王某在土门派出所笔录复印件一份，证明三人共同委托康某买车的事实。
5、康某书写的于2014年4月20日将车辆处置并过户于刘洁名下证明复印件一份。
6、张某向康某书写的康某在代张某清偿何某的欠款后，可以将车辆取走的取车条复印件一张，证明张某享有该车的所有权。
7、张某将车辆交于何某时出具的押车条复印件一张，证明张某享有该车的所有权和控制权。
8、何某起诉张某的诉状复印件一份，证明张某将该车抵押于何某，后被张某持取车条取走车辆的事实。
9、杨凌区法院的调解书及收款收据复印件各一份，证明张某与何某的债务已结清的事实。
2016年5月18日本院与第三人王某的谈话笔录一份，证明自己与两原告共同委托被告买车，车主郭某与被告签合同，我们与被告签合同的，两原告给付被告45000元，没有自己的钱。
关于原告提供的上述证据，因车辆过户应以登记机关的登记为准，故对证据5不予认定，何某的诉状中只是说被告康某将该车取走，但是否持张某的手书未说明，况且张某的取车条中书写的很清楚，必须是康某代为清偿欠款后方可取车，故本院对证据8，只认定康某在何某处将该车取走。其余证据来源合法，相互之间能够印证，故本院予以认定。关于本院与第三人王某的谈话笔录，原告质证时表示，该车为王某与两原告共同买的，王某给原告两万元左右不是事实，因第三人王某未提供证据证明，故对原告提出异议的部分不予认定，其余与原告提交的证据4一致的部分，予以认定。
经审理查明，2014年4月2日，被告康某与郭某签订二手车交易协议一份，购买郭某长安马自达白色小轿车一辆(车牌号陕DXXX**)，同日被告康某与原告张某签订二手车交易协议一份，将该车卖给原告张某、李某及第三人王某，两原告给付被告康某购车款45000元，被告康某将该车交付给原告张某。2016年4月11日，原告张某以与第三人何某有债务为由，将该车质押给第三人何某，由何某占有。2016年4月16日，原告张某向被告康某出具取车条一张，取车条中注明被告康某代原告张某向第三人何某清偿债务后，被告康某可将该车取走。同年5月被告康某在未清偿约定债务的情况下，在第三人何某处将该车取走。2014年12月10日，第三人何某与原告张某在杨凌区人民法院就该债务达成一致调解意见，原告张某将23000元案件款交给杨凌区人民法院。
本院认为，本案中，原、被告之间签订的二手车交易协议，合法有效，车辆的所有权取得以交付为准，被告康某将合同中约定的车辆交付给了原告张某，原告张某即取得了该车辆的所有权。原告承认自己取得了车辆所有权，并将该车辆抵押给了第三人何某，交由第三人何某占有，此担保行为应为原告张某将其车辆出质给债权人何某占有，故应为质押。因此原告张某在清偿第三人何某的债务后，第三人何某应将该车辆返还原告张某。原告张某认为被告康某持自己的取车条将车辆私自取走，但取车条中明确注明必须是被告康某代为清偿原告张某的债务后，方可将该车取走，应视为附条件的行为，即条件成就，被告康某方可将该车辆取走，不成就则不能行使取车权利。何某作为质押权人有义务妥善保管质物，在康某未代为清偿债务情况下，让被告康某将该车取走，应视为第三人何某未妥善保管质物。被告康某在何某处取走车辆，因原告张某已将该车出质给第三人何某，即该车辆由第三人何某占有，所以被告康某并未直接侵犯两原告的权利，两原告无权向被告康某主张返还购车款。两原告主张被告康某在介绍自己购买车辆中存在不当得利，致使自己损失45000元，与事实不符，要求被告康某返还45000元于法无据，对原告的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《物权法》第一百七十九条第一款、第二百零八条第一款、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某、李某的诉讼请求。
本案受理费925元，公告费560元，由原告张某、李某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王军军
代理审判员 李彦江
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 琪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1856号
原告：谢再英，女，1968年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告：陶继勇，男，1989年2月14日出生，彝族，四川省米易县人，村民，住米易县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。经营所在地：西昌市。
法定代表人：刘华程，该公司总经理。
特别授权委托代理人：高萍，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险会理支公司”）。经营所在地：会理县。
法定代表人：贺文杰，该公司经理。
原告谢再英与被告陶继勇、平安保险公司、人保财险会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢再英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告双方达成庭外调解协议，原告自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢再英撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告谢再英负担。
审判员 王洪刚
二〇一七年七月七日
书记员 李国树
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初2910号
原告：李明勤，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。
被告：魏刚军，男，1967年10月20日出生，汉族，住中牟县。
原告李明勤与被告魏刚军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明勤委托诉讼代理人王玲玲、王琦到庭参加了诉讼，被告魏刚军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告订金100000元及利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：原告长期承包劳务工程，被告承诺将平顶山旭光花园工程的劳务分包给原告。2015年9月28日，原告向被告支付订金100000元，被告出具收条一份，主要内容为：“今收到李明勤平顶山旭光花园订金100000元整，于10月底开工，如不开工如数退还。”但时至今日，被告仍未将该工程的劳务分包给原告，原告多次要求被告返还订金，均遭拒绝。原告诉至法院。
原告提供的证据有：
收条一份，用于证明被告承诺将平顶山旭光花园工程的劳务分包给原告，原告于2015年9月28日向被告支付10万元订金，之后，被告并未将工程分包给原告，其行为构成违约，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
被告魏刚军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告魏刚军为原告李明勤出具收条一份，主要内容为：“今收到李明勤平顶山旭光花园订金100000元整，于10月底开工，如不开工如数退还。”被告魏刚军承诺将其位于平顶山旭光花园工程的劳务分包给原告，原告向被告支付订金100000元后，被告并未与原告签订书面劳务分包合同，至今亦未将其承诺的工程劳务分包给原告。原告向被告要求返还订金未果。原告诉至本院。
本院认为：原、被告口头签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了订金100000元后，被告应将其承诺的工程劳务分包给原告，但被告至今未将其承诺的工程劳务分包给原告，已构成违约，应依法承担违约的民事责任。故原告要求被告返还订金100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定如该工程劳务于2015年10月底不能分包给原告，被告如数返还原告订金，故原告可向被告主张该100000元订金的利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、���一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏刚军于本判决生效之日起十日内返还原告李明勤订金十万元及利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告李明勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告魏刚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 曹西祯
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执异9号
案外人千业集团有限公司。
法定代表人马厚池，总经理。
委托代理人杜然，四川高洁律师事务所律师。
申请执行人冯联琼，女,生于1964年6月1日,汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吴南，又名吴镇，男，生于1984年2月24日，汉族，四川省简阳市人，村民。
本院在执行冯联琼与吴南民间借贷纠纷一案中，案外人千业集团有限公司于2017年10月11日对本院2016年12月5日作出（2016）川2022民初2367号之一民事裁定书裁定冻结吴南在乐至县佛星镇人民政府的收益款人民币69000元的行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人千业集团有限公司称，乐至县佛星镇和平村扶贫基础设3、7、8、9社社级路修建合同签订的主体为千业集团有限公司，吴南仅是该工程的项目负责人。佛星镇和平村3、7、8、9社社级路修建的工程款应属千业集团有限公司所有，不属于吴南的个人财产，且吴南与冯联琼间的借款纠纷与该工程无任何关联，系吴南个人行为，与公司无关。故，请求解除对佛星镇和平村3、7、8、9社社级公路修建工程款69000元的冻结。
申请执行人冯联琼称，吴南是以挂靠千业集团有限公司的名义承包佛星镇和平村3、7、8、9社社级路修建工程，所以该工程款应属吴南个人财产，而不是千业集团限公司的财产。故,请求驳回千业集团有限公司的异议请求。
被执行人吴南未作答辩。
经审查查明：千业集团有限公司与资阳市乐至县佛星镇和平村村民委员会在2006年9月1日和9月5日分别签订了《佛星镇和平村扶贫基础设3、7、8、9社社级路修建合同书》及《佛星镇和平村扶贫基础设3、7、8、9社社级路延长线修建补充协议》，两份合同中在承包方处盖有千业集团有限公司印章，施工项目负责人处有吴南的签名。该两份合同中均有特别约定：“发包人拨付的所有工程款必须转入承包人账户，账户信息为：开户名称：千业集团有限公司开户地址：乐至县农村信用合作联社，如工程款未转入承包人账户，视为发包人违约，发包人承担本协议约定的违约责任及其他责任。”
另查明，吴南曾用名吴镇，2015年10月25日向冯联琼借款50000元，且经本院（2016）川2022民初2367号民事判决书确认。
本院认为，建设施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。《佛星镇和平村扶贫基础设3、7、8、9社社级路修建合同书》及《佛星镇和平村扶贫基础设3、7、8、9社社级路延长线修建补充协议》的发包方为佛星镇和平村村民委员会并加盖村民委员会公章，承包方为千业集团有限公司并加盖公司印章，吴南在施工项目负责人处签名。因此，该两份合同的当事人应为千业集团有限公司和资阳市乐至县佛星镇和平村村民委员会，吴南不是合同当事人。另，根据合同的约定，佛星镇和平村3、7、8、9社社级路的工程款应当转入千业集团有限公司账户。故，佛星镇和平村3、7、8、9社社级路的工程款应支付给千业集团有限公司。千业集团有限公司请求解除对佛星镇和平村3、7、8、9社社级公路工程款69000元的冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对佛星镇和平村3、7、8、9社社级公路工程款69000元的冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乐至县人民法院提起诉讼。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 谭开幕
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 磊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)蓬执字第1051号
申请执行人宫天信，男，1947年8月9日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人蓬莱市大辛店镇邱山店村村民委员会，住蓬莱市大辛店镇邱山店村。
申请执行人宫天信与被执行人蓬莱市大辛店镇邱山店村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2010年6月8日作出（2010）蓬辛民初字第142号民事调解书判令被执行人于���决生效后10日内偿还申请执行人欠款31851元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2010年11月15日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓬执字第1051号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执44号
申请执行人马伟平，男，1980年生，彝族，住开远市。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。
被执行人马雷，男，1964年生，回族，住开远市。
被执行人开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康。
地址:开远市。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
本院在执行申请人马伟平与被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初字第54号民事判决书，申请执行人马伟平于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为2477元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社均无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘海涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更811号
罪犯杨辉，男，1988年2月13日出生于云南省昭通市，苗族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月6日作出(2012)锡法少刑初字第0069号刑事判决，以被告人杨辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7569号、(2016)苏01刑更1838号刑事裁定，对罪犯杨辉共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年11月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨辉在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。未履行生效裁判中的财产性判项,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第289恢1号之一
申请执行人陈绍云，女，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人廖国顺，男，1952年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第110号民事判决书，受理陈绍云申请执行廖国顺健康权纠纷一案。在执行过程中陈绍云、廖国顺双方达成执行和解协议，廖国顺于2015年12月31日以前一次性支付9061.90元给陈绍云。但被执行人廖国顺至今未履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人廖国顺的银行存款人民币9112元划拨至毕节市七星关区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年三月六日
书记员 刘 彬
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执402号
申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司,地址隆昌县成渝北路。
委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：李颜军,男,1976年12月30日出生,汉族，新津县人，住成都市。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）1028民初2217号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李颜军立即支付民事判决书确定的挂靠合同约定款项13747元及迟延履行金，并将川M122**号车辆过户至李颜军名下。本院于2017年3月21日立案后，经查被执行人李颜军的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产信息，仅查到被执行人李颜军在老家新津县有一处农村散居房屋。本院已将被执行人李颜军列入限制高消费及失信人员名单。经征求申请执行人同意，本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈吉德
二〇一七年九月七日
书记员 吴力生
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执962号之一
申请人张某，女，1969年2月20日生，汉族，住辉县。
被执行人栾某，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
张某申请执行栾某变更抚养关系纠纷一案，申请人张某依据生效的（2015）辉民初字第2584号民事判决书，于2016年5月10日向我院申请执行，本院于同年5月12日向被执行人栾某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费1200元（2016年1月至5月，每月240元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行被执行人栾某履行案款1200元，申请人同意结案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2584号民事判决书抚养费部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更513号
罪犯刘树红，男，1994年2月15日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年10月19日作出（2015）曲中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘树红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人刘树红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月24日作出(2015)云高刑终字第1690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘树红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘树红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分425分。另查明，该犯及六名被告人被判决共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币168823元，该犯已履行人民币68000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘树红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
林州市人民法院文件签发稿
文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执851号打印份数份密级时间2017.6.29拟稿单位执二庭拟稿人王永青核发人签发人河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执851号
申请人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山区龙山路中段。
负责人石卫平，该社主任。
被执行人郭永庆，男，汉族，1973年9月29日生，住林州市。
被执行人郭万勇，男，汉族，1990年4月27日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0581民初4416号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭万勇在中国银行林州龙安路支行账户为26×××49CNY0的存款390万元。
冻结郭永庆在中国银行林州支行营业部账号为26×××03的存款390万元。
本裁定期送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 李家俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院
执行裁定书
（2017）豫0581执851号
申请人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山区龙山路中段。
负责人石卫平，该社主任。
被执行人郭永庆，男，汉族，1973年9月29日生，住林州市城关镇李庄村李家庄自然村181号。
被执行人郭万勇，男，汉族，1990年4月27日生，住林州市河顺镇城北村525号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0581民初4416号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭万勇在中国银行林州龙安路支行账户为26×××49CNY0的存款390万元。
冻结郭永庆在中国银行林州支行营业部账号为26×××03的存款390万元。
本裁定期送达后即发生法律效力。
审判长党保红
审判员彭国喜
审判员李家俊
二〇一七年六月二十九日
书记员王杰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2264号
申请执行人周荣芳，女，汉族，1950年7月12日出生，住重庆市合川区白菜园。
被执行人蒋永光，男，汉族，1950年2月20日出生，住重庆市合川区南办处南园路。
本院在办理周荣芳申请执行蒋永光借款合同纠纷一案中，每月扣划被执行人蒋永光银行存款500元。申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执2264号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨代富
代理审判员 杨 敏
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛立威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初230号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被告：庄月明，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告庄月明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪希文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执370-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡永、徐红蕊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡永、徐红蕊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初2048号
原告：魏俊友，男，1962年10月3日生，住宽城满族自治县板城镇。
被告：韩侍岷，男，1974年6月5日生，住宽城满族自治县大字沟乡。
原告魏俊友诉被告韩侍岷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告魏俊友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告魏俊友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏俊友负担。
审判员 刘 国
二〇一七年八月十日
书记员 王智勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初97号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张国民，男，1957年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人张国民犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张国民及其辩护人卢世启到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月16日中午，被告人张国民冒充甘肃省武威市消防队工作人员与被害人李某联系，以购买房屋、承包消防队工程为借口取得李某信任，后以让李某代购帐篷赚取差价为由，诱骗李某向其提供的户名为林作家，账号尾号为8176农行卡汇款81650元。
另查明，2016年8月4日11时许，驻马店市公安民警走访时发现驻马店市十三香路昝庄自建房居住有形迹可疑人群。当天13时许，侦查人员发现正在实施电信诈骗的被告人张国民，并当场搜查出1张农村信用社银行卡、6部手机和16张手机卡。后经技术串并，发现其中3部手机为张国民诈骗被害人李某所使用的手机。张国民被抓获归案后如实供述诈骗李某的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人张国民家属代为退还被害人李某赃款80950元，本案审理过程中，其家属又代为退还李某赃款700元，李某表示谅解张国民。
上述事实，被告人张国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、银行卡交易明细、转账凭证、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国民以非法占有为目的，冒充军人虚构事实，通过拨打电话实施诈骗，骗取他人81650元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对张国民犯诈骗罪的指控，罪名成立，予以支持。张国民被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其冒充军人实施诈骗，且家属代为全部退赃并取得被害人谅解，量刑时均应酌情予以考虑。
对辩护人所提张国民系自首的辩护意见，经查，侦查人员当场抓获正在实施电信诈骗的张国民，并从其家中查获诈骗使用的多部手机、多张手机卡和银行卡，其到案后如实供述犯罪事实的行为，属于坦白，但依法不构成自首，故对该意见不予采纳；张国民冒充军人诈骗他人财物，数额巨大，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对其适用缓刑的意见，不予采纳。
根据被告人张国民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人张国民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年8月3日止)。
二、对扣押在案的手机、手机卡和银行卡等物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 曼
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执481号
申请执行人李开发，男,汉族,1971年10月10日出生,陕西省延安市安塞区人,住安塞区白坪安置房小区18号楼2单元501室。
被执行人李步有，男，汉族，1969年6月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城北区。
本院在执行李开发与李步有借款合同纠纷一案中，申请执行人李开发于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人李步有的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执481号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）集法执字第487号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司。
负责人胡琼玉，女，总经理。
被执行人袁德军，男，37岁。
本院在执行中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司与袁德军追偿权纠纷一案过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司于2016年3月21日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李嘉玮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更26号
罪犯柴澈，男，1995年5月16日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年9月22日作出（2015）宣刑初字第317号刑事判决，以被告人柴澈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人柴澈不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）曲中刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴澈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴澈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴澈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴澈减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初122号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邓某，男，1978年8月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，常州市锦益机械厂员工，住常州市武进区。2016年3月3日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日以简易程序立案受理，后于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日19时许，被告人邓某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车从本市惠山区阳山镇陆区工业园出发，后沿本市滨湖区胡埭镇环镇北路由西往东行驶至芙蓉路口时被例行检查的民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邓某血液中含有乙醇成分，含量为102毫克/100毫升。
被告人邓某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中无异议，并有证人刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、执法现场录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锐
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 张建英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初61号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。
负责人：宁长新，行长。
委托代理人：庞观荣，男，1984年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。
委托代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。
被告：郭俞成，男，汉族，1986年11月21日出生，住广西玉林市兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告郭俞成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行委托代理人庞观荣、钟创兰到庭参加诉讼，被告郭俞成经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告郭俞成立即归还其欠原告的信用卡透支款本金9868.23元及至2016年11月1日所欠利息及费用3982.46元，欠款合计人民币13850.69元，以后的利息及费用按合同约定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭俞成于2012年2月13日向原告申请办理金穗公务卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张卡号为00×××94的金穗贷记卡，其授信额度最高为人民币1万元。双方的《领用合约》第二条规定：1.乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。第四条规定：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。被告郭俞成使用上述金穗贷记卡进行消费透支后，并没有按合同约定进行还款，至2016年11月1日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币13850.69元（其中本金9868.23元，利息3125.84元，滞纳金568.3元，手续费288.32元）。原告多次派员上门催收未果，被告郭俞成没有按约定履行还本付息等义务，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭俞成未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。查明，被告郭俞成于2012年2月13日向原告申请办理金穗公务卡一张，原告受理了其申请，与被告签订了金穗贷记卡领用合约，并为被告办理及发放了一张卡号为00×××94的金穗贷记卡，合约规定：其授信额度最高为人民币1万元，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。被告郭俞成使用上述金穗贷记卡进行消费透支后，并没有按约定进行还款，至2016年11月1日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币13850.69元，其中本金9868.23元，利息3125.84元，滞纳金568.3元，手续费288.32元。原告多次派员上门催收未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告郭俞成金穗贷记卡领用合约，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告郭俞成金穗贷记卡，被告郭俞成在使用金穗贷记卡消费透支后应依约定归还透支款给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，被告不按约定归还透支款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告郭俞成归还拖欠金穗贷记卡透支款本金和支付利息及费用的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止到2016年11月1日，被告郭俞成所欠原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行金穗贷记卡透支款本金为9868.23元，利息及费用为3982.46元，从2016年11月2起至还清之日止，被告郭俞成应以9868.23元为基数，按约定的逾期日万分之五的利率计算利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俞成应归还金穗贷记卡透支款本金为9868.23元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告郭俞成应支付利息及费用（利息的计算办法：至2016年11月1日所欠利息和费用为3982.46元，从2016年11月2起至还清之日止，以9868.23元为基数，按日万分之五的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费146元，由被告郭俞成负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费146元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年七月十日
书 记 员 赛江燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更496号
罪犯刘仕忠，男，1962年4月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年2月27日作出（2014）镇刑初字第79号刑事判决，以被告人刘仕忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仕忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘仕忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，考核余分384.88分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更939号
罪犯言南社，男，1972年1月13日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年10月15日作出（2015）福刑初字第29号刑事判决，以被告人言南社犯交通肇事罪，妨害作证罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年1月7日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯言南社在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯言南社在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证明、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯言南社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯言南社减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执5023号
申请执行人：李建波，住即墨市。
被执行人：李翠艳，住即墨市。
被执行人：孙丕烈，住即墨市。
本院在执行申请执行人李建波与被执行人李翠艳、孙丕烈借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初7892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初31724号
原告：尹丹丹，女，1987年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘朝军，男，1984年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该单位工作人员。
原告尹丹丹与被告刘朝军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费30005.05元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费11200元、误工费7808元、交通费879元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费29313.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失12644元；2.保险公司在交强险、商业险范围内依法赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日14时30分许，尹丹丹驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至通州区西集镇潮白河大堤时，适有刘朝军驾驶小型货车（车牌号：×××）经过，其车在由北向南行驶时与由西向东行驶的尹丹丹驾驶的车辆发生碰撞，造成尹丹丹受伤、两车损坏的事实。后经交通管理部门认定，刘朝军负全部责任。尹丹丹的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：尹丹丹构成X级伤残，误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
刘朝军、保险公司对原告在本案中主张的事实无异议。
经核实，尹丹丹的合理损失为：医疗费30005.05元、住院伙食补助费1100元、营养费4000元、护理费7000元、误工费7808元、交通费500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）135031.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失11600元。其中，刘朝军向尹丹丹支付现金8000元。庭审中，双方当事人均同意刘朝军支付的8000元现金优先折抵本案诉讼费及鉴定费。
本院认为，刘朝军、保险公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，刘朝军驾车发生交通事故，导致尹丹丹人身及财产遭受损失，现尹丹丹起诉要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。双方当事人均同意刘朝军支付的8000元现金优先折抵本案诉讼费及鉴定费，本院不持异议。因刘朝军应支付鉴定费3150元、案件受理费2201元，故折抵上述费用后，仍余2649元，该笔费用从尹丹丹的合理损失中扣除后，由保险公司直接支付给刘朝军。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告尹丹丹各项损失199395.65元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付被告刘朝军2649元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回原告尹丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元、案件受理费2201元，均由刘朝军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3111号
罪犯杨俊，男，汉族，1975年4月1日生，中专文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年1月26日作出（2015）瑶刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨俊确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更215号
罪犯刘得胜，男，1974年9月12日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益县人民法院于2013年12月10日作出（2016）云0328刑更3号刑事判决，以被告人刘得胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘得胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘得胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币60000元，已履行人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘得胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘得胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9464号
原告李万鹏，男，汉族，1987年6月14日出生，住所地辽宁省昌图县铁南路铁东路第三小区**排*号，身份证号码：2112241987********。
被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，经营场所沈阳市铁西区景星南街83号。
原告李万鹏诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执21号之一
申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路3号。
法定代表人胡士忠，该公司总经理。
被执行人倪建国,男，1971年3月19日出生,汉族,住浙江省兰溪市马涧镇姚��下村姚塘下**号。
申请人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被申请人倪建国买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2014）蚌仲裁字第52号裁决书已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。多次通过执行查控系统查明被执行人倪建国无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。通过兰溪市房地产主管部门查明被执行人倪建国无房地产登记信息。依法作出决定将被执行人倪建国纳入失信被执行人名单。2016年4月22日，本院向申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司书面回告了上述执行情况，在规定期限内申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执21号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一六年七月十八日
代书 记员 吴旭晖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特196号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王春，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王春因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－4号仲裁裁决。事实和理由：1、王春申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王春应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王春与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王春与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王春已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王春与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王春没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王春与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王春与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王春称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王春申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王春与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王春待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王春补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王春签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]276－4号裁决：三胞公司给付王春待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王春请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王春的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－4号裁决。
申请费400元，由王春负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5016号
罪犯董振强，男，1965年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年1月4日作出(2011)辽县刑初字第337号刑事判决，以被告人董振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董振强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董振强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯董振强获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月19日起至2019年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执178号
申请人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人重庆益安物资有限公司（注册号500111000004556），住所地重庆市双桥区双龙西路28号。
法定代表人：吴万春，职务不详。
被执行人吴万春,男，汉族，1954年4月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人毛志蓉，女，汉族，1952年8月1日出生，住重庆市渝北区。
被执行人吴映强，男，汉族，1978年7月20日，住重庆市渝北区。
申请人垫富宝投资有限公司申请执行重庆益安物资有限公司、吴万春、毛志蓉、吴映强合同违约纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2017年01月05日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对申请人垫富宝投资有限公司申请执行重庆益安物资有限公司、吴万春、毛志蓉、吴映强合同违约纠纷（2017)渝0111执178号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月一日
书记员 胡友全
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初13706号
原告：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。
法定代表人：安顺涛，董事长。
委托诉讼代理人：郑祥，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：李伟，男，1988年10月11日出生。
原告北京大���康明医疗设备有限公司（以下简称大基康明公司）与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大基康明公司的委托诉讼代理人郑祥，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大基康明公司向本院提出诉讼请求：大基康明公司无需向李伟支付2016年9月15日至2017年2月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额28000元。事实和理由：大基康明公司多次催促李伟签订劳动合同，但李伟均以个人原因为由拖延，大基康明公司对此并无过错；大基康明公司之所以未与李伟终止劳动关系是因为当时确实需要用人，且大基康明公司因经营困难拖欠了李伟一部分工资，双方未签订劳动合同的状态就一直延续到了劳动仲裁发生。李伟处心积虑的不与大基康明公司签订劳动合同，就是为了在离开大基康明公司时向大���康明公司主张未签劳动合同的双倍工资差额。大基康明公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2017]第410号裁决书中的第四项裁决。
本院经审理认定事实如下:李伟于2016年8月15日入职大基康明公司，任机械设计工程师，大基康明公司未与李伟签订劳动合同。李伟前三个月的月工资为5600元，之后的月工资为7000元。2017年2月9日，大基康明公司通知李伟签订劳动合同，但李伟以大基康明公司拖欠其工资为由，未与大基康明公司签订劳动合同。2017年2月20日，李伟与大基康明公司解除了劳动关系。
2017年2月21日，李伟到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：一、确认李伟与大基康明公司在2016年8月15日至2017年2月20日期间存在劳动关系；二、大基康明公司向李伟支付2016年9月12日至2016年9月13日期间的出差报销费用1107元；三、大基康明公司向李伟支付2016年9月1日至2017年2月20日期间的工资27886.5元；四、大基康明公司向李伟支付2016年8月15日至2017年2月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额28000元。2017年6月28日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第410号裁决书，裁决：一、确认李伟与大基康明公司在2016年8月15日至2017年2月20日期间存在劳动关系；二、大基康明公司向李伟支付2016年9月12日至2016年9月13日期间的出差报销费用1107元；三、大基康明公司向李伟支付2016年9月1日至2017年2月20日期间的工资27886.5元；四、大基康明公司向李伟支付2016年9月15日至2017年2月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额28000元。李伟同意开发区劳仲委的上述裁决；大基康明公司同意上述裁决中的第一至第三项裁决，不同意第四项裁决，诉至本院。
本院认为，李伟和大基康明公司均同意京开劳仲字[2017]第410号裁决书中的第一至第三项裁决，本院对此予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，大基康明公司与李伟在2016年8月15日至2017年2月20日期间存在劳动关系，而大基康明公司未与李伟签订劳动合同，故大基康明公司应向李伟支付2016年9月15日至2017年2月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额，本院对大基康明公司关于其无需向李伟支付该期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。开发区劳仲委相应裁决的数额，不高于本院核定的数额，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、北京大基康明医疗设备有限公司与李伟在2016年8月15日至2017年2月20日期间存在劳动关系；
二、北京大基康明医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内向李伟支付2016年9月12日至2016年9月13日期间的出差报销费用1107元；
三、北京大基康明医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内向李伟支付2016年9月1日至2017年2月20日期间的工资27886.5元；
四、北京大基康明医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内向李伟支付2016年9月15日至2017年2月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额28000元；
五、驳回北京大基康明医疗设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的��务利息。
案件受理费5元，由北京大基康明医疗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年八月十七日
书记员 石英慧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第617号
申请执行人王建伟，男，1985年4月24日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）240号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）240号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2067号
申请执行人：饶某翔，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某煜。
被执行人：董某波，男，汉族。
本院在执行申请执行人饶某翔与被执行人董某波民间借贷纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月七日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执144号
被执行人：杨开望
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00018号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨开望银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2178号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
被执行人：胡丹，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
被执行人：北京友缘通泰商贸有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：胡丹，执行董事。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与胡丹、北京友缘通泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡丹、北京友缘通泰商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人胡丹、北京友缘通泰商贸有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 杨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1432号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王生，地址翁牛特旗。
��执行人王占学，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王生、王占学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王生、王占学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王生、王占学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王生、王占学新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执824号
申请执行人刘万好，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张庆忠，男，1962年4月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人姚秀萍，女，1967年10月8日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张庆忠、姚淑萍于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘万好欠款30000。逾期被告张庆忠、姚淑萍未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘万好于2016年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘万好不能提供被执行人张庆忠、姚淑萍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张庆忠、姚淑萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第16号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张庆忠、姚淑萍有可供执行财产，申请执行人刘万好可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13867号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶巍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶巍小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金91166.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1113元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金91166.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1113元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初7990号
原告：李泽，女，1979年9月25日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：常万丽，女，1973年10月9日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李泽诉被告常万丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员唐乐毅适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李泽的委托诉讼代理人马继忠、被告常万丽及其委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告搬出海州区南园新村5号楼102室；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与连云港市海州区南园新村5号楼102室房产的原权利人签订买卖合同，购置了该房屋并于2015年9月28日取得房屋权利人的《房屋所有权证》，因该房屋由被告占用，原告在取得房屋所有权后，要求被告搬离遭拒，致使其无法使用该房屋，故要求被告从海州区南园新村5号楼102室搬出，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院判如所请。
被告常万丽辩称，原告所述不实。原、被告系姑嫂关系。2015年8月原告父亲生病期间，被告照顾老人。原告背着被告将房屋过户，此行为是欺骗。原告父亲生病时已丧失行为能力及记忆，是不能办理房屋买卖的，房产权证是无效的。原告的诉讼与事实不符，应予驳回。
本院经审理认定事实如下:2015年9月25日，原告与李如田（原告之父，已去世）签订房屋买卖合同，约定将坐落于本市海州区南园新村5号楼102室房屋以10万元价格卖与原告。同年9月28日，双方办理房屋过户手续，原告取得所有权证。
另查明，原、被告原系姑嫂关系。2015年8月原告父亲病重时被告入住涉案房屋至今。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本案查明的事实，原告作为房屋的权利人，可以请求排除妨害，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常万丽于本判决生效后三十日内从坐落于本市海州区南园新村5号楼102室房屋内搬出并将该房屋返还给原告李泽。
案件受理费400元，由被告常万丽承担（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 唐乐毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 严 华
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16076号
原告：李红飞，男，1989年10月20日生，27岁，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：袁爱妹，女，1963年4月18日生，53岁，汉族，住昆山市。
被告：周根明，男，1963年2月2日生，53岁，汉族，住昆山市。
第三人：昆山新开元房地产咨询有限公司张浦新吴街店，统一社会信用代码320583000825273，住所地,张浦镇新吴街661号。
法定代表人：卢晓龙。
原告李红飞与被告袁爱妹、周根明、第三人昆山新开元房地产咨询有限公司张浦新吴街店房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红飞撤回起诉。
案件受理7750元，减半收取3875元，由原告李红飞承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月八日
书记员 陆翔宇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执288号
申请执行人罗相琴，女，1949年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区平坦乡老滩村*组***号。居民身份证号：5110211949********。
被执行人杨廷秀，女，1971年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区平坦乡老滩村*组***号。居民身份证号：5110211971********。
申请执行人罗相琴与被执行人纠纷杨廷秀生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1672号民事判决书，于2016年4月29日申请执行，请求执行被执行人应履行赔偿费2097.61元及垫支的诉讼费200.00元的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2348.00元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一六年五月二十七日
书记员 王明军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3473号
原告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：李蓉，女，生于1971年5月22日，汉族，住四川省成都市新都区。
第三人：万炳才，男，生于1972年12月4日，住四川省仁寿县鳌陵乡庆丰村*组，现住四川省成都市双流区。
原告三台县德成置业有限公司与被告李蓉、第三人万炳才商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告三台县德成置业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县德成置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县德成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费41752元，减半收取计20876元，由原告三台县德成置业有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 姝