天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)丽民初字第5527号
原告:郭金象,男,汉族,无职业,户籍地,现住。
委托诉讼代理人:刘燕,天津君耀律师事务所律师。
被告:郭子英,男,汉族,昆山申凌精密金属工业有限公司总经理,住江苏省昆山市。
被告:昆山申凌精密金属工业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人:郭子英,总经理。
被告:恒昌(昆山)精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人:陈金妹,总经理。
原告郭金象诉被告郭子英、陈金妹、郭静静、昆山申凌精密金属工业有限公司(以下简称申凌公司)、恒昌(昆山)精密模具有限公司(以下简称恒昌公司)民间借贷纠纷案件,本院于2016年8月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭金象的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼,被告郭子英、申凌公司、恒昌公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭金象向本院提出诉讼请求:1、判令被告恒昌公司和被告郭子英共同向原告支付借款1770000元;2、判令被告恒昌公司和被告郭子英共同向原告支付滞纳金471120元,并以1770000元为基数,按年利率24%,自2016年7月26日起计算滞纳金至被告实际清偿之日止;3、判令被告昆山申凌公司对恒昌公司和郭子英所欠的全部债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由:原告郭金象与被告郭子英、恒昌公司系民间借贷关系。被告郭子英、恒昌公司因资金周转,于2013年5月6日向原告借款5000000元,原告当日通过北京绮峰创业商贸中心的账户向被告恒昌公司的指定账户汇款5000000元。2015年8月5日,经对账确认被告恒昌公司和被告郭子英尚欠原告借款1770000元,但因资金困难仍不能清偿,被告申凌公司自愿为该笔债务提供担保。因此,2015年8月6日,各方签订了一份《还款协议》,约定还款方式为:2015年9月6日前向原告还款1000000元、2015年10月6日前向原告还款770000元。如未按约定足额支付任何一笔款项,则原告有权随时向被告主张1770000元款项及对应的滞纳金,按照所欠借款本金1770000元的日千分之二向原告支付滞纳金;滞纳金的起算日期自2015年8月6日至被告实际清偿之日止。被告申凌公司作为担保方自愿对上述借款本金、滞纳金等全部款项承担连带担保责任,保证期限至付清全部款项时止。协议签订后,被告未能如约履行还款义务。截至2016年7月25日已产生滞纳金417720元,故原告起诉。
围绕原告的诉讼请求,原告郭金象提交了下列证据:
1、还款协议一份,拟证明原告与被告郭子英、恒昌公司系民间借贷关系,并约定了欠款金额、还款方式及违约责任,申凌公司承担连带清偿责任。
2、银行转账凭证两份、北京绮峰创业商贸中心出具的证明一份、(2016)津02民终3479号民事判决书一份,拟证明原告已履行出借义务。
3、北京绮峰创业商贸中心变更名称证明一份,拟证明北京绮峰创业商贸中心更名为北京鸿基兴业商贸有限公司。
被告郭子英、恒昌公司、申凌公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审查,原告提交的证据2-3真实、合法,与本案具有关联性,本院对上述证据予以确认。原告提供的证据1真实、合法,但仅能证实原告与被告郭子英系民间借贷关系。
经审理查明,原告郭金象与被告郭子英系民间借贷关系。被告郭子英因资金周转,于2013年5月6日向原告借款5000000元,原告当日通过北京绮峰创业商贸中心的账户(开户行:中国农业银行北京分行,账号11×××91)向恒昌公司的账户(开户行:上海浦东发展银行昆山支行,账号:90×××39)汇款5000000元。2015年8月5日,经对账确认被告郭子英尚欠原告借款1770000元,但因资金困难仍不能清偿,被告申凌公司自愿为该笔债务提供担保。因此,2015年8月6日,原告郭金象与被告郭子英签订了一份《还款协议》,约定还款方式为:2015年9月6日前向原告还款1000000元、2015年10月6日前向原告还款770000元。如未按约定足额支付任何一笔款项,则原告有权随时向被告主张1770000元款项及对应的滞纳金,按照所欠借款本金1770000元的日千分之二向原告支付滞纳金;滞纳金的起算日期自2015年8月6日至被告实际清偿之日止。被告申凌公司作为担保方自愿对上述借款本金、滞纳金等全部款项承担连带担保责任,保证期限至付清全部款项时止。协议签订后,被告郭子英未能如约履行还款义务。经计算,按年利率24%的标准,自2015年8月6日至2016年7月25日被告未还款已产生利息417720元。
本院认为,借款到期后债务人应当清偿到期债务,债权人有权要求债务人履行义务。被告郭子英向原告郭金象借款事实成立,原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据,本院依法予以支持。原告郭金象与被告郭子英、申凌公司签订的还款协议能够证明双方存在债权债务关系及担保合同关系,对此本院予以确认。被告申凌公司作为担保人,应承担连带保证责任。
关于被告恒昌公司是否承担还款责任一节,恒昌公司未在还款协议上盖章,亦未以其他方式确定其对被告郭子英所借款项承担还款责任,被告郭子英虽指定恒昌公司的账户为收款账户及还款账户,但原告提供的证据未能证实原告郭金象与恒昌公司之间形成了借款的合意,且原告亦未提供证据证实被告郭子英所借款项系用于恒昌公司的生产经营,故被告恒昌公司不应承担还款责任,原告起诉恒昌公司于法无据,原告对恒昌公司的起诉,本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息一节,原、被告双方对逾期利率进行了约定,但原告要求被告支付自2015年8月6日起至2016年7月25日止,按年利率24%计算的利息417720元,并支付自2016年7月26日起按年利率24%的标准逾期利息,该标准低于双方约定的逾期利率标准,亦在合法范围内,本院予以支持。原告主张利息核算至实际给付之日并无依据,本院不予支持。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定,判决如下:
一、被告郭子英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金象借款本金1770000元,利息417720元,合计2187720元。
二、被告郭子英于本判决生效之日起十日内支付原告郭金象借款利息,以1770000元为基数,自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止,按照年利率24%计算。
三、被告昆山申凌精密金属工业有限公司对被告郭子英上述第一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭金象的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24728元,减半收取计12364元,由被告郭子英、昆山申凌精密金属工业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。
七、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。