河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初328号
原告李彦茹，女，汉族，1968年12月23日出生，住保定市竞秀区。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
原告陈容荣，女，汉族，2005年11月28日出生，住址同上。
委托代理人同上。
被告张伟，男，汉族，1984年9月7日出生，住保定市东五尧村都市。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被告宫朋静，女，汉族，1982年8月18日出生，住保定市莲池区。
委托代理人同上。
被告张宣，男，汉族，1989年3月10日出生，住保定市满城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该支公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该支公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该支公司总经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告李彦茹、陈容荣与被告张伟、宫朋静、张宣、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋保定支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦茹及陈容荣的共同委托代理人李玉田，被告张伟及宫朋静的共同委托代理人李字强、被告张宣、被告太平洋保定支公司的委托代理人肖川到庭参加诉讼。被告中华联合保定支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦茹、陈容荣诉称，2016年9月30日21时35分许，张伟驾驶冀Ｆ×××××号小轿车沿利民街由北向南行驶至易佰旅店门口时，与李彦茹驾驶的同向行驶的电动自行车发生交通事故，后李彦茹驾驶的电动自行车又与同向行驶准备靠边停车的张宣驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车发生交通事故，致李彦茹和电动自行车乘车人陈容荣受伤，三车受损。后张伟驾车逃逸，2016年10月1日7时张伟到保定市××大队投案自首。经保定市公安局交警支队四大队认定，张伟承担此次事故的全部责任，张宣、李彦茹、陈容荣在此次事故无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告共计133470元，2、诉讼费由被告承担。
被告人张伟辩称，张伟驾驶的车辆在太平洋投保，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失，应由保险公司赔偿，且张伟已支付原告8万元，与原告达成协议，原告不再追究交强险之外的责任，所以张伟不负任何赔偿责任。
被告宫朋静辩称，同张伟答辩意见，且张伟开车时车主并不知情，所以不存在过错，故不承担赔偿责任。
被告张宣辩称，我无责任，所有赔偿由保险公司承担。
被告太平洋保定支公司辩称，车辆驾驶人无证逃逸，属于禁止性行为，故本案交强险及三者险都属于责任免除，不承担保险责任。
被告中华联合保定支公司辩称，1、本次事故我司承保车辆冀Ｆ×××××驾驶人张宣无责，故我司仅同意在无责交强险限额12000元内承担赔偿责任，对于原告方损失，我司要求与全责方保险公司按交强险限额比例承担。2、对原告所提交的证据，质证意见同太平洋保险公司。3、本案诉讼费、鉴定费，我司不承担。
经审理查明，2016年9月30日21时35分许，张伟驾驶冀Ｆ×××××号小轿车沿利民街由北向南行驶至易佰旅店门口时，与李彦茹驾驶的同向行驶的电动自行车发生交通事故，后李彦茹驾驶的电动自行车又与同向行驶准备靠边停车的张宣驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车发生交通事故，致李彦茹和电动自行车乘车人陈容荣受伤，三车受损。后张伟驾车逃逸，2016年10月1日7时张伟到保定市××大队投案自首。
经保定市公安局交警支队四大队认定，张伟负事故的全部责任，张宣、李彦茹、陈容荣无责任。
张伟驾驶的车辆冀Ｆ×××××号车在被告太平洋保定支公司投保机动车交强险。张宣驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中华联合保定支公司投保机动车交强险。
对原告李彦茹主张的损失范围及数额，经本院认证如下：
1、医疗费。原告李彦茹提交了解放军二五二医院的正式门诊票据7张及住院票据1张，合计36000.7元，被告保险公司认为应当扣除10%非医保类用药，于法无据，故本院认可有医疗票据为证的36000.7元。保定法医医院门诊票据1张150元，属原告为治疗所花费的必要费用，本院予以认可。病历取证费20元，于法无据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，按100元/日计算住院期间26天，为2600元。
3、营养费。原告提交的住院病案中出院医嘱载明需加强营养，以50元/日计算住院期间26天，为1300元。
4、二次手术费。经保定市法医鉴定中心评定，李彦茹二次手术费为2000元，本院予以认可。
5、误工费。原告李彦茹受伤前在保定正华圆统纸管加工有限公司工作，2016年6、7、8月平均工资3400元，经保定市法医鉴定中心评定，李彦茹误工期为90—120天，与其工作单位出具的误工证明中载明的误工期限相互印证，故李彦茹的误工费为3400÷30×120=13600元。
6、护理费。李彦茹受伤后由童玉如进行护理，童玉如在保定正华圆统纸管加工有限公司工作，2016年6、7、8月平均工资3400元，原告提交的住院病案中出院医嘱载明原告出院后绝对严禁下床负重活动，经保定市法医鉴定中心评定，李彦茹护理期为30—60天，与护理人单位出具的误工证明中载明的因护理扣发工资42天并不矛盾，故原告李彦茹护理费为3400÷30×42=4760元。
7、鉴定费。原告提交鉴定费票据一张，票面金额2082.8元，原告主张2082元，本院予以认可，该笔费用系为查明损失所花费的必要合理费用，应由被告保险公司承担。
综上，原告李彦茹各项损失合计62492.7元。
对原告陈容荣主张的损失范围及数额，经本院认证如下：
1、医疗费。原告陈容荣提交了医院的正式门诊票据7张及住院票据1张，合计22241.9元，被告保险公司认为应当扣除10%非医保类用药，于法无据，故本院认可有医疗票据为证的22241.9元。病历取证费20元，于法无据，本院不予支持。外购药费用因未提供医疗机构相应诊断证明，本院不予确认。
2、住院伙食补助费。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，按100元/日计算住院期间19天，为1900元。
3、营养费。原告提交的住院病案中出院医嘱载明需加强营养，以50元/日计算住院期间19天，为950元。
4、伤残赔偿金。经保定市法医鉴定中心评定，陈容荣伤情构成9.5级伤残，被告保险公司未在本院确定的期限内递交重新鉴定申请，视为认可保定市法医鉴定中心的伤残评定结论，参照2016年城镇居民人均可支配年收入28249元计算原告陈容荣伤残赔偿金为，28249×20×15%=84747元。
5、鉴定费。原告提交鉴定费票据一张，载明金额1841元，该笔费用系为查明损失所花费的必要合理费用，应由被告保险公司承担。
6、精神抚慰金。原告陈容荣因事故致残，给其精神带来一定伤害，但其主张7500元过高，经本院酌定为4000元。
7、护理费。原告陈容荣受伤后由陈立平进行护理，陈立平在保定正华圆统纸管加工有限公司工作，2016年6、7、8月平均工资3400元，原告提交的住院病案中出院医嘱载明原告出院后继续石膏外固定，经保定市法医鉴定中心评定，陈容荣护理期为30—90天，低于护理人单位出具误工证明中扣发工资的天数，故本院认可保定市法医鉴定中心评定的护理期90天，原告陈容荣护理费为3400÷30×90=10200元。
8、补课费。原告陈容荣本身系学生，因本次事故导致2016年10月1日至2017年1月17日无法到校正常学习，确需校外聘请教师补习，经本院酌定补课费为10000元。
综上，原告陈容荣各项损失合计135879.9元。
对原告主张的财产损失。原告提交了河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告，原告电动车损失为1150元，本院予以认可。公估费200元，系为查明损失所花费的必要合理费用，应由被告保险公司承担。原告主张拖车费120元，提供了相应票据，本院予以确认。
交通费。原告主张交通费1000元，本院认可有出租车票据证实的480元。
另查明，事故后，冀Ｆ×××××号小轿车驾驶人张伟已同原告李彦茹、陈容荣达成和解，二原告不再向张伟追究交强险之外的相关责任。
上述事实，有交通事故责任认定书、送达回执、行驶证、驾驶证、车辆信息查询单、保单、医疗费票据、病历、用药清单、外购药发票、诊断证明、联盟西路小学证明、教师资格证、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆损失公估报告、公估费票据、拖车费票据、劳动合同、误工证明、单位工商登记信息、工资表、法人身份证复印件、交通费票据、协议书、询问笔录、投保提示、客户告知书、保险条款及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。张伟驾驶机动车致李彦茹、陈容荣受伤，经保定市公安局交警支队四大队认定，张伟负事故的全部责任，张宣、李彦茹、陈容荣无责任。因张伟无证驾驶机动车并逃逸，故其驾驶的车辆冀Ｆ×××××号小轿车承保的太平洋保定支公司在交强险范围内承担赔偿责任；张宣在事故中无责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车承保的中华联合保定支公司承担无责赔付责任；保险公司赔付后，可向相关责任人追偿。
李彦茹、陈容荣的人身损失198852.6元，超出太平洋保定支公司和中华联合保定支公司分项赔偿限额之和，故应由太平洋保定支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元，伤残费110000元；由中华联合保定支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费1000元，伤残费11000元。财产损失1470元，由太平洋保定支公司和中华联合保定支公司按照20:1的比例进行赔付，其中太平洋保定支公司承担1400元赔偿责任，中华联合保定支公司承担70元赔偿责任。被告张伟、宫朋静、张宣在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《交强险条例实施细则》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李彦茹、陈容荣各项损失合计121400元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李彦茹、陈容荣各项损失合计12070元。
三、被告张伟、宫朋静、张宣不承担赔偿责任。
四、驳回原告李彦茹、陈容荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告张伟、宫朋静承担1030元，由被告张宣承担120元；保全费520元，由原告李彦茹、陈容荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一七年四月二十日
书记员 焦智欢