wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初49号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年2月2日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地:陕西省绥德县崔家湾镇苏家圪坨村，现住靖边县长城路与龙山路十字路口附近。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月30日被靖边县公安局取保候审。2017年1月18日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日8时许，被告人苏某某驾驶三轮摩托车途经靖边县张家畔镇新伙场村南沙幼儿园附近路段时，发现被害人刘某某驾驶电动摩托车不慎摔倒在地，苏某某见状上前将刘某某扶起，与此同时苏某某看见刘某某身后掉落一部手机，他便悄悄将该手机拿走，后驾驶三轮摩托车离开。离开后，苏某某将手机卡取出，并谎称该手机是捡来的，交由其妻子使用。苏某某归案后，该手机已提取并发还给被害人。经鉴定，被盗OPPOR9手机鉴定价格为人民币2771元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、抓捕经过，证人白彩娜、王立增的证言，被害人刘某某的陈述，被告人苏某某的供述，关于被盗手机的价格鉴定，现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏某某自愿认罪且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人苏某某具有的量刑情节和其犯罪行为的社会危害性，并结合社区矫正评估意见，对被告人苏某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 忠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初615号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款30.78元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担（上述所有费用支付至原告在中国建设银行重庆杨家坪支行九龙园分理处开设的账户）。事实及理由：2016年12月7日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“饭巢老火锅底料”一袋，该食品价格为30.78元，其生产日期为2016年10月8日、保质期为12个月，分装后保质期15天，包装日期为2016年11月21日。该食品已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。
被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“饭巢老火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉超市重庆龙湖时代天街店，2016年12月7日10：43：58时，老火锅底料30.78元，应收30.78元”等事项。“饭巢老火锅底料”标注有：“生产日期2016年10月8日；保质期为12个月，分割后保质期15天；包装日期2016年11月21日”。现贾龙以该“饭巢老火锅底料”产品购买时已过保质期起诉来院。永辉超市公司否认购物小票和“饭巢老火锅底料”产品的是真实性，并认为同价格的产品陆续销售，现无证据表明涉案产品和小票的对应关系；实物上载明保质期为12个月，生产日期是2016年10月8日，购买时没有超过12个月的保质期。
庭审中，被告举示了销售记录、举示金额一致的产品实物，拟证明同样金额的产品在同年12月7日、12月31日、12月24日都有销售，不排除同一张小票载明的实物被掉包了。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为不能证明此超市没有销售过该过期产品，不能达到被告的证明目的。
另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。
上述事实，有购物小票、实物、销售记录等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的“饭巢老火锅底料”产品与收银小票的关联性，故对原告所述购买涉案“饭巢老火锅底料”产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告贾龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍沐川
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初237号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李政，男，1985年1月8日出生，广西壮族自治区阳朔县人，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪于2013年9月25日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃罪于2014年12月12日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年3月17日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年5月17日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年11月30日刑满释放。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李政犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2015年11月8日18时许，被告人李政在本市拱墅区德胜新村95幢楼下，以损坏车窗玻璃的方式进入被害人骆某的现代牌越野车内，从车内窃得香烟及现金若干。2016年12月23日中午12时20分许，被告人李政在本市江干区万事利宿舍附近的路上，趁被害人王某不注意，用镊子夹取被害人上衣口袋内的苹果牌6Splus手机1只（价值人民币3640元）。公诉机关认为被告人李政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且有扒窃情节，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人李政有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李政退赔被害人骆某、王某的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹圆圆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15559号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：孙悦，男，1979年2月28日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金137691.65元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月18日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》��同月25日被告向原告提交了《广发银行个人贷款提款支付申请表》，并与原告签订《个人贷款合同》，上述申请表以及贷款合同构成了双方的个人信用贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款150000元贷款，期限自2015年12月3日至2020年12月3日。借款利率以固定方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金137691.65元、利息8396.1元、罚息517.36元、复利502.78元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》、双方签订《个人贷款合同》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔���损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙悦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万七千六百九十一元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为八千三百九十六元一角、罚息为五百一十七元三角六分、复利为五百零二元七角八分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零二元（含公告费五百六十元），由被告孙悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第30号
原告上海芮川电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王居海。
被告上海怡安智能化工有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海芮川电子科技有限公司与被告上海怡安智能化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海芮川电子科技有限公司以无法找到被告，等找到被告再另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海芮川电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海芮川电子科技有限公司负担。
审判员 段蕴强
二〇一四年一月十六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15667号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈美赛，女，1971年1月2日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈美赛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499546.46元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年4月17日至2019年4月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金499546.46元、利息53422.65元、罚息9501.26元、复利5146.85元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美赛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千五百四十六元四角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为五万三千四百二十二元六角五分、罚息为九千五百零一元二角六分、复利为五千一百四十六元八角五分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三十六元（含公告费五百六十元），由被告陈美赛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3218号
申请执行人：王康清，男，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：吴本余，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王康清诉被告吴本余公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03302号民事判决书已生效；因被告未履行义务，原告王康清于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付运费28870元及利息3600元、迟延履行利息1600元、诉讼费890元，并承担执行费346元。执行中查明，被执行人吴本余与杨春兰为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可执行被执行人吴本余与杨春兰的财产用以偿还债务；另查被执行人吴本余与杨春兰银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴本余与杨春兰银行存款35306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十三日
书记员 胡枫情
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7933号
原告：田兆平，女，1930年12月25日生，汉族，住灌云县。
原告：王洪凤，女，1963年12月29日生，汉族，住东海县。
原告：王耿，男，1985年1月24日生，汉族，住东海县。
原告：王良，男，1986年3月10日生，住宜兴市。
四原告的共同委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：王贯福，男，1967年6月16日生，汉族，住东海县。
委托代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：周小三，又名周同名，男，1971年9月16日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告田兆平、王洪凤、王耿、王良与被告王贯福、周小三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪凤、王耿、王良及四原告的共同委托代理人倪廷伟、被告王贯福及其委托代理人李景奎、被告周小三及其委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费等共计350000元。事实和理由：原告的亲属耿恒希生前长期受雇于被告王贯福从事农村建房工作。被告周小三家二层楼房建设由被告王贯福承揽，耿恒希受雇于被告王贯福。2015年10月2日上午，被告周小三为其刚刚建好的二层楼房举行上梁仪式，作为承揽人王贯福或王贯福雇佣的工人需要到楼房上抛撒面包、果冻等食物。受雇于被告王贯福的耿恒希和王某能根据两被告的指示到二楼抛撒面包等食物，因没有防护栏等防护措施又恰逢雨天地面湿滑，耿恒希不慎从二楼坠下地面，后经抢救无效死亡。被告仅向原告支付40000元丧葬费用。
被告王贯福辩称，原告起诉被告无事实依据和法律依据，原告的亲人死亡与被告没有主观上的过错也没有客观的因果关系，耿恒希虽然曾经和被告王贯福在一起干过活，但出事故当天，该楼房大约在10前左右完工交付家主，事故当天既不是被告召集到房主家喝酒也不是正常干活日期，因在10月2日、3日连续下大雨所有室外工作均不能作业，所以耿恒希当时是如何到家主家以及如何到楼顶洒所谓的面包，既不是被告安排，被告也不知情，所以原告的请求无事实依据和法律依据。
被告周小三辩称，两被告签订建房协议，工人安全由工人自己负责，被告周小三房屋建设全交给被告王贯福承揽建设。耿恒希上楼撒面包是瓦工的习惯，不需要家主的安排。耿恒希从楼上东山墙雨檐上通过，自己未尽到安全注意，本身存在过错，作为常年从事建设工作的瓦工，应该知道从狭窄地方通过危险性较大，又未带安全头盔自身有一定过错。被告王贯福所建的房屋被告周小三并没有验收交付，没有履行交付手续。原告要求被告王贯福、周小三承担赔偿责任，没有分清是连带还是按份承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、原告的身份证明。证据2、东海县公安局张湾派出所对两被告、证人王某能、李某、原告王良的询问笔录，证明原告亲属耿恒希在受雇于被告1的受雇过程中死亡。证据3、人民调解协议书一份，被告1支付的40000元丧葬费。证据4、门诊病历及医疗费票据，证明耿恒希花费的医疗费情况；证据5、死亡通知书、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证，证明原告亲属耿恒希已死亡。证据6、房屋照片。证据1、3、4、5是证明客观情况，本院予以采信。证据2、6无法证明耿恒希是在从事雇佣活动中死亡，本院不予采信。
原告于2017年2月13日向本院递交撤诉申请，因和周小三达成了赔偿协议，申请撤回对被告周小三的起诉。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。耿恒希是被告王贯福的雇员，但是，被告王贯福雇佣耿恒希是从事建筑工作的，具体表现应该是筑墙、浇灌混凝土、搬砖等等活动。除进行建筑工作外，耿恒希从事其他活动产生的伤亡损失不应由被告王贯福赔偿。本案的关键是耿恒希死亡当天从事的撒面包的行为是否是属于从事雇佣工作的行为，当天并未进行建筑活动，耿恒希到达周小三家参加周小三的宴请并上楼抛洒面包的行为，并不能算做是从事建筑工作行为。耿恒希的行为对家主周小三构成了义务帮工，原告和周小三达成了赔偿协议，撤回对周小三的起诉，这是原告的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田兆平、王洪凤、王耿、王良的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢威霖
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执66号之一
申请执行人：张济有，男，1971年1月10日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初591号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2911号
原告：李荣亮，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：李亮，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在审理原告李荣亮诉被告李亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告李荣亮于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣亮的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李荣亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣亮负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 硕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执739号之一
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李单，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
本院在执行广州市增城区人民法院与李单罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1193号刑事判决书已发生法律效力，李单未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈洁锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2119号
上诉人（原审被告）兰燕苹。
委托代理人郝冀南。
被上诉人（原审原告）张修雷。
委托代理人邵滢，浙江合强律师事务所律师。
上诉人兰燕苹因与被上诉人张修雷劳务合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月7日，张修雷、兰燕苹签订《摩己咖啡合作协议书》，约定兰燕苹将其经营的摩己咖啡厅以承包方式由张修雷担任运营总监，负责管理、安排人员及人工工资、服务质量及产品出品、成本控制等。张修雷承包工资为每月26000元，兰燕苹应于每月25日支付上月承包工资给张修雷，由张修雷统一发放给员工。合同签订以后，张修雷便开始负责咖啡厅的管理，兰燕苹也按约定支付了2015年3、4月的工资给张修雷。但从5月开始，兰燕苹便未足额支付张修雷工资，共计拖欠5-7月工资19998元。2015年8月初张修雷与兰燕苹协商一致解除协议，但兰燕苹仍未及时结清拖欠工资。2015年12月23日，张修雷诉至原审法院，请求判令兰燕苹支付张修雷拖欠款项19998元。
原审法院认为，张修雷受雇于兰燕苹，为兰燕苹提供劳务，兰燕苹应支付工资给张修雷。兰燕苹未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：兰燕苹于判决生效之日起十日内支付张修雷2015年5月至7月未支付的工资19998元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由兰燕苹负担，于判决生效之日起七日内交纳。
兰燕苹上诉称：2015年3月7日，张修雷、兰燕苹签订《摩己咖啡合作协议书》，约定履行的职责、义务、时间及承担的相关违约责任，张修雷每月发送在职人员名单以便兰燕苹支付人员工资。但张修雷在协议期内未按协议要求履行相关职责，未提供给兰燕苹相关成本数据和日常报表，致使兰燕苹无法正常核算成本。同时，张修雷在管理期间服务质量淡薄，没有组织任何的晨会与晚会，导致服务质量严重下降，产品出品投诉率极高，厨房、吧台货品丢失严重。按原合同约定张修雷必须达到每周营业收入9万元，事实上张修雷根本未完成。按协议中的违约责任约定，因张修雷自身原因对咖啡厅管理不当、违规操作等情况造成损失的，张修雷必须按合同要求赔偿兰燕苹承包金额的三倍，赔偿金额为78000元整。同时，在张修雷未终止合同又不履行合同期间，兰燕苹在履行张修雷的责任和义务，这中间所产生的费用应由张修雷支付。原审判决认定张修雷受雇于兰燕苹不合理。张修雷与兰燕苹之间签订的是合作协议，首先要考虑建立双方共同利益，而张修雷在合作期间并未按协议要求履行相关职责，造成老客户多次直接电话投诉，给兰燕苹带来不可估量的损失。原审判决只判决兰燕苹履行义务，张修雷却不承担任何的责任与义务，有失公平原则。一审时兰燕苹因产子原因做产后康复，开庭当日又由于车辆损坏担心会延误开庭时间，途中兰燕苹电话询问过法庭如果时间紧迫是否可以晚点到，当时法院接到电话后给予肯定回复，可当兰燕苹到达法院时法官却告知审判结束。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回张修雷的一审诉讼请求。
张修雷答辩称：一、被上诉人不存在任何违约行为。1、上诉人与被上诉人签订的《摩己咖啡合作协议书》并没有约定被上诉人每月营业收入必须达到9万元，而是约定咖啡厅试运行3个月后，若每月营业收入达到90000元以上，将提取一定的比例作为给被上诉人的奖励，该款约定仅是一种激励方式。2、合作经营期间，被上诉人始终勤勉尽职，不存在管理不当或者以其他原因造成咖啡厅损失，被上诉人按约全面履行自己的义务，服务质量意识强，积极组织各项会议和培训，按时提供日常报表等，不存在上诉人所谓的服务质量下降、产品出品投诉率极高的情况。被上诉人与上诉人系协商一致解除合作经营关系，从微信聊天记录可以看出，被上诉人也不存在提前辞职的情况。另，上诉人若主张被上诉人存在违约情况，应当在一审时提出反诉，而不能在二审中进行。二、上诉人一审缺席并无任何正当理由。一审开庭时，由于上诉人未按时到庭，审判员曾电话联系上诉人，但上诉人回复记错时间了，且庭后上诉人也没有提供证据证实自己缺席存在着正当理由。三、一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳务合同关系并无不当，虽然一审法院对案由进行了变更，但被上诉人的诉讼请求和事实并未改变。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据张修雷、兰燕苹签订的《摩己咖啡合作协议书》，张修雷以承包方式做摩己咖啡的运营总监，兰燕苹按月支付张修雷承包工资，由此可认定张修雷受雇于兰燕苹，为兰燕苹提供劳务，原审法院判决兰燕苹支付张修雷拖欠工资19998元，并无不当。兰燕苹称张修雷存在违约情形，给兰燕苹造成损失，缺乏相应证据证明，且兰燕苹就此问题应另行主张。兰燕苹关于一审程序不当的说法缺乏依据，本院不予采信。综上，本院对兰燕苹的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由兰燕苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01044号
申请执行人庞辉。
被执行人牛佰虎。
本院在执行申请执行人庞辉与被执行人牛佰虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03388号民事调解书，向被执行人牛佰虎送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人牛佰虎在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人牛佰虎在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二日
书记员 樊悦平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申88号
再审申请人（一审原告）：廖建平，女，1954年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区得胜路21-1号，组织机构代码：67163325-5。
法定代表人：陈长华，董事长。
委托代理人：程鹏、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
再审申请人廖建平因与被申请人温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
廖建平申请再审称：（一）一审法院判决认定的事实和适用法律错误。（二）申请人主张的权利均有相应的事实和法律依据，对被申请人的违法行为，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。
温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社答辩称：（一）原丰收经合社通过的集体资产改建的文件，是经过村民代表大会全体通过，是村集体组织的自治范围，因此丰收村将申请人列为补偿对象没有违反法律规定。（二）申请人出嫁之后，没有参加第一轮土地承包，不符合劳动关系积极在册的条件，也不符合量化对象的有关规定。改制政策是根据鹿城区委办相关文件的规定。（三）针对申请人提出的自己在村里上班获取共分的主张，没有证据支持，应当承担举证不利的后果。根据原审中申请人提供的证据，廖建平称在原农机站工作，该农机站不属于丰收村。申请人提出再审的理由不能成立，应当驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：廖建平早于第一轮土地承包之前出嫁，虽户籍仍未迁出丰收村，但不能证明其劳动（经济）关系尚未脱离集体经济组织，申请人要求确认其为集体经济组织成员资格并取得同等的股份分红的依据不足。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖建平的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄颖哲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新大民初字第138号
原告：熊勇，男，1989年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：罗敏，男，1986年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告熊勇诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊勇到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊勇诉称，2014年1月29日，被告因生活需要，向原告借款9000元，并向原告出具借条一张，承诺一个半月内还清借款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延，故诉至法院，请求被告罗敏立即偿还借款9000元及自2014年3月16日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
原告熊勇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证1份、被告的人口基本信息表1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，用以证明被告罗敏于2014年1月29日向原告熊勇借款9000元，约定了一个半月内还清，并有中间人丁某斌在场作证。
被告罗敏未答辩、亦未向本院提交证据。
对原告熊勇提供证据的分析与认定：被告罗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告罗敏经中间人丁某斌介绍，于2014年1月29日向原告熊勇借款9000元，并向原告出具借条一张，在借条中书面承诺一个半月内还清借款。借款到期后，被告罗敏并未向原告熊勇还款，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求被告罗敏立即归还借款9000元及自2014年3月16日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款到期后一直拖欠不还，属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任，原告熊勇要求被告罗敏偿还借款9000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求权被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间的利息损失按照年利率6%支付，自逾期之日（即2014年3月16日）起至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏向原告熊勇归还借款9000元，并按照年利率6%支付自2014年3月16日起至还清借款之日止的利息，此款限在本判决生效后五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 万圣钦
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第816号
上诉人（原审原告）张丽琴，女，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李世松，该公司董事长。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
上诉人张丽琴因与被上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人张丽琴的委托代理人庞军、张磊，被上诉人金诺房地产公司的委托代理人郭清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月30日，张丽琴与金诺房地产公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，金诺房地产公司拆除了张丽琴所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街南路三友小区建筑面积58.1平方米的133号房屋，为张丽琴回迁安置位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1栋2单元2楼中户的回迁房屋一套。2008年6月21日，金诺房地产公司给张丽琴出具《绿树景苑房屋回迁证》。由于该地段是棚户区改造项目，未办理相关手续，故至今无法办理《房屋所有权证》。张丽琴诉至法院，请求判决：一、金诺房地产公司为张丽琴办理鄂尔多斯西街绿树景苑1栋2单元2层中户房屋产权证；二、诉讼费用由金诺房地产公司承担。
原审法院认为，张丽琴回迁安置位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1栋2单元2楼中户的回迁房屋一套属实。由于该地段是棚户区改造项目，未办理相关手续，办理《房屋所有权证》的条件未成就，故对张丽琴要求办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张丽琴的诉讼请求。
案件受理费100元，张丽琴负担50元，退还张丽琴50元。
张丽琴不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。第一，金诺房地产公司在实施拆迁前就应取得相关手续，而自从2010年回迁至今已五年时间，绿树景苑小区项目仍未办理相关手续。导致办理《房屋产权证》的条件未成就的原因，是由于金诺房地产公司造成的。第二，回迁房虽然不完全与商品房一样，但开发商也应当为回迁房办理房屋所有权证。一审法院认定了金诺房地产公司从房屋交付之日起将近五年未给张丽琴办理房屋所有权证的事实，却仍以办理《房屋所有权证》的条件未成就，驳回张丽琴的诉讼请求，属于认定事实错误。第三，根据一事不再理的原则，一审法院驳回张丽琴的诉讼请求后，张丽琴不能再以同一事实、同一理由在此起诉，一审判决剥夺了张丽琴再次起诉的权利。张丽琴只能等到所谓的“条件”成就后，依靠金诺房地产主动办理房屋所有权证。请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持张丽琴的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由张丽琴承担。
金诺房地产公司答辩称，绿树景苑住宅小区是玉泉区旧城区棚户区改造重点项目，先行建设，后补相关手续，所以造成未给该小区全体住户办理房产证。目前金诺房地产公司已经取得了《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》四证，《商品房预销售许可证》相关资料已经递交等待办理。待取得《商品房预销售许可证》后，即可为绿树景苑住宅小区业主办理房屋产权证。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张丽琴诉请金诺房地产公司办理诉争房屋产权证的主张是否能实现。
针对争议焦点，首先，棚户区改造是政府改善困难家庭住房条件、保障危旧住房住户居住安全的一项社会公益工程。因棚户区房屋普遍空间狭小、建筑年代久远，时刻存在着安全隐患，因此棚户区改造项目在时间上具有紧急性和临时性的特征。玉泉区政府2008年开始进行诉争房屋地块上的原房屋拆迁改造，是出于公共利益及保障公民住房安全的考量。在本案中，玉泉区政府同意金诺房地产公司先拆迁、建设，再补办相关手续，是政府基于社会公益需要而做出的行为。金诺房地产公司未能及时办理房屋产权证的原因是多方面的，不能简单把责任归于金诺房地产公司。其次，双方于2008年5月30日签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》、2008年6月21日金诺房地产公司为张丽琴颁发的编号为“240”的《绿树景苑房屋回迁证》，均未对“办理房屋产权”的具体事项作出相应的约定。于张丽琴而言，《拆迁房屋补偿安置协议书》及《绿树景苑房屋回迁证》仅是对于回迁资格的证明，而并非办理房屋产权证的凭证。目前，金诺房地产公司正在积极办理相关手续，为办理房屋产权证做准备。在金诺房地产公司办理房屋产权证条件不成熟的情况下，法院不宜判令其为业主办理房屋产权证。
关于张丽琴认为一审法院驳回其诉讼请求，剥夺了其再次提起诉讼的权利。本院认为，待办理房屋所有权证条件成就之时，可再次就该请求起诉。
综上，张丽琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾沛然
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执137号
申请人李云富，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人姜琴，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初292号民事调解书，在执行李云富申请执行姜琴合同纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，并而申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0421民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
人民陪审判员谭和国
审判员 郑从俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4501号
原告：宿州南翔文化产业有限公司，住所地宿州市银河二路云集商业区。
法定代表人：邓绍宏，该公司经理。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王文斌，男，汉族，1971年11月20日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州南翔文化产业有限公司与被告王文斌租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州南翔文化产业有限公司到庭参加诉讼。被告王文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告宿州南翔文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋租赁押金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月8日，原告母公司安徽南翔文化产业有限公司与被告王文斌签订了《租赁协议》，约定：安徽南翔租赁被告位于银河××北侧、××楼××室用于商务办公，被告收取了房屋租赁保证金10000元。2016年6月7日安徽南翔与原被告共同签订了一份三方协议书，合同约定安徽南翔将与被告签订的原租赁协议的权利义务概括转让给原告。2016年10月租赁协议期满，原告不再租赁被告房屋。根据协议第11条被告必须在租赁期满后3日内退还保证金，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王文斌未到庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告王文斌与安徽南翔文化产业有限公司签订了《租赁协议》，协议约定：“1、甲方（王文斌）自愿将宿州市人民路西侧银河二路北侧、港利锦绣江南（西区）B-2号楼0103室出租给乙方（安徽南翔文化产业有限公司）使用。租赁用途为商务办公；11、甲方为确保乙方退租或租期期满后不拖欠水电费、物业费，在签订协议时收取乙方保证金10000元整。…如无拖欠，甲方必须在乙方退租或租期期满后三个工作日如数退还乙方保证金。保证金不计利息。”协议签订了被告收取了房屋租赁保证金10000元，并出具收条一份。2016年6月7日安徽南翔与原告宿州南翔文化产业有限公司、被告王文斌共同签订了一份三方协议书，合同约定：“1、自本协议签订之日起，甲方（王文斌）同意乙方（安徽南翔文化产业有限公司）将原协议的权利与义务概括转让给丙方（宿州南翔文化产业有限公司），丙方也同意接受原协议中乙方的全部权利和义务。”2016年10月租赁协议期满，原告不再租赁被告房屋。原告根据协议第11条约定多次催要保证金未果，为此原告诉至法院。上述事实有2014年4月8日《租赁协议》、收条、2016年6月7日《协议书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2016年6月7日安徽南翔文化产业有限公司与原告宿州南翔文化产业有限公司、被告王文斌共同签订的三方协议书将2014年4月8日安徽南翔文化产业有限公司与被告王文斌签订了《租赁协议》的权利义务概括转让给原告宿州南翔文化产业有限公司，系三方真实意思表示，合法有效。现租期已满，原告不存在拖欠水电费、物业费的情形，被告理应按合同约定将保证金10000元返还原告，对原告要求被告返还房屋租赁押保证金10000元的诉请，本院予以支持。被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州南翔文化产业有限公司房屋租赁保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 张久华
二〇一七年七月五日
书记员 郭 颖
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初348号
原告孙珊珊，女，1989年11月20日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告任金双，男，1979年1月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告孙珊珊与被告任金双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年3月28日,公开开庭进行了审理。原告孙珊珊到庭参加诉讼，被告任金双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙珊珊诉称，被告于2016年3月17日，向原告借款20000.00元，为原告出具欠据一份,被告于2016年7月13日，向原告借款10000.00元，亦为原告出具欠据一份。现被告未按约定偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款30000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告任金双无答辩。
经审理查明，原告主张被告向其借款30000.00元。原告为证实其主张事实，提供被告为其出具欠据两份，予以证实其主张的事实。原告提供被告出具的欠据主要内容为：“本人任金双欠孙珊珊借款10000.00元。欠款人处签名为任金双，时间为2016年7月13日。另一份欠据，写明的欠款数额为20000.00元，欠款人处签名为任金双，时间为2016年3月17日”。用以证明被告借款的事实。虽被告任金双未出庭，对原告主张事实和提供证据无答辩及质证意见。但原告提供证据，能够证实其主张的事实及请求，且被告庭前，已明确表示拖欠原告借款的事实存在，因无能力立即给付原告借款，故不出庭调解。综上，对原告主张事实，予以确认，对其提供证据，予以采信。可确认为，被告向原告借款的数额为30000.00元。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任金双于本判决生效后十日内，给付原告孙珊珊借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告任金双负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 垚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢186号之一
申请执行人谭洪杨,男,汉族,生于2006年7月30日,住四川省达州市达川区。
法定代理人谭传明,男,汉族,生于1972年2月10日,住四川省达州市达川区。系谭洪杨之父。
法定代理人鲁中秀,女,汉族,生于1970年11月4日,住四川省达州市达川区。系谭洪杨之母。
被执行人达州市天龙运输有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人李来中，系该公司经理。
组织机构代码78666524-9。
被执行人陈先君,男,汉族,生于1981年6月14日,住四川省渠县。
本院在执行申请执行人谭洪杨申请执行被执行人达州市天龙运输有限公司、陈先君机动车交通事故责任纠纷（2016）川1703民初字第154号民事判决书一案中，被执行人达州市天龙运输有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年九月十一日
书记员 潘远珍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执651号
申请执行人洪丽亚，女，1957年11月29日出生。
被执行人岳玉洪，女，1962年11月11日出生。
本院在执行申请执行人洪丽亚与被执行人岳玉洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人岳玉洪送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人岳玉洪向申请人洪丽亚偿还借款185100元，并负担案件受理费2001元。经本院调查，被执行人岳玉洪系贵州省黔西县国家税务局退休职工，每月有退休工资收入5700余元。本院（2018）黔0522执373号张晶莹申请执行岳玉洪案已每月扣划被执行人岳玉洪工资3700元，直至2020年2月扣划完毕。故本案从2020年3月起，每月扣划被执行人岳玉洪在贵州省黔西县国家税务局退休工资收入4000元，直至187101扣划完毕（从2020年3月扣划至2024年1月，每月扣划4000元，2024年1月扣划3101元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年五月九日
书记员 王 珂
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初11号
原告安康市江南水电建筑工程有限公司，住所陕西省安康市巴山东路38号兆亿大厦A座501号。
法定代表人计孝军，该公司董事长。
委托代理人黄汉成，该公司职工。
委托代理人刘华，陕西贤业律师事务所律师。
被告汉阴县水利局，住所陕西省安康市汉阴县北城街73号。
法定代表人王良斌，该局局长。
被告汉阴县人民政府，住所陕西省安康市汉阴县和平街。
法定代表人刘飞霞，该县县长。
第三人陕西新英建设工程有限公司，住所陕西省西安市高新区锦业路70号卫星大厦一层。
法定代表人张鑫，该公司董事长。
本院在审理原告安康市江南水电建筑工程有限公司诉被告汉阴县水利局撤销行政答复及被告汉阴县人民政府撤销驳回复议申请决定一案中，原告安康市江南水电建筑工程有限公司以起诉不当，待变更诉讼请求后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安康市江南水电建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市江南水电建筑工程有限公司负担。
审 判 员 陈 延
审 判 员 张 杰
代理审判员 王正菲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘斯咪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1084号
申请执行人张新平，男，1974年2月11日出生，汉族，住嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。
申请执行人胡凤娇，女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人项建军，男，1977年12月13日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处营里村。
被执行人白冬燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码：422302197812130523。
被执行人龚朝霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处宝塔路。
被执行人艾培，男，1964年4月5日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处陆水路。
本院在执行申请执行人张新平、胡凤娇与被执行人项建军、白冬燕、龚朝霞、艾培生命权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人张新平、胡凤娇并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月三日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2129号
原告：阜宁县曙光合成革有限公司，住所地阜宁县东沟镇曙余路1号。
法定代表人：徐亚兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人：贺治强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇泽，该公司员工。
本院在审理原告阜宁县曙光合成革有限公司与被告河南大有能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县曙光合成革有限公司于2017年6月2日向本院提出对被告河南大有能源股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县曙光合成革有限公司撤回起诉。
已经收取的案件受理费3179元，减半收取计1589元，由原告阜宁县曙光合成革有限公司负担。
代理审判员 彭艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 程前
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初231号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，女，汉族，1968年12月6日出生，大专文化，无职业。因涉嫌贪污罪，2016年3月29日被包头市青山区人民检察院决定拘留，2016年4月5日被包头市青山区人民检察院决定取保候审。2016年9月23日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某身为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利侵吞公款36600元，数额较大，其行为已构成贪污罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对罪名其辩称自己不懂相关的规定，其认为自己从杨某某存折内取钱，是因其曾帮助杨某某办事，杨某某的儿子王某某曾承诺给其好处费。
经审理查明，2008年1月至2010年12月，被告人刘某被聘任为包头市青山区人民政府某某街道办事处（以下简称某某办事处）劳动保障协管员，负责开展再就业援助服务、开展企业退休人员社会化管理服务、核实退休人员生存状况及领取退休金资格（包括居民养老）等协管工作。在此期间，某某办事处将刘某负责区域的养老补贴存折交予刘某，要求其派发给各养老补贴申请人。被告人刘某一直未将养老补贴申请人杨某某的存折下发，并擅自以杨某某的名义自2010年10月16日起至2015年10月24日多次从银行以取现、转账的形式将该存折上的养老补贴共计36600元取走，用于个人日常开销。
另查明，2011年2月至2013年3月，被告人刘某以顶岗的形式仍在某某办事处从事协管员工作。2013年4月解聘。
又查明，案发后，被告人刘某的家属将36600元退还于包头市青山区人民检察院，包头市青山区人民检察院将上述钱款予以扣押。（扣押钱款未随案移送）
证实上述事实的证据如下：
1、物证：查封/扣押财物、文件清单；
2、书证：常住人口基本信息、到案经过、举报材料、包头劳动和社会保障局文件、2010年11月份岗位补贴申报备案花名册、证明、情况说明、某某街道办事处协管员岗位补贴及考核发放表、青山区劳动保障协管员工作职责、包头市城镇居民基本养老保险参保人员花名册、城乡居民养老待遇新增人员清单、城乡居民养老金存折领取明细、内蒙古自治区城镇和农村牧区居民社会养老保险信息系统查询信息、杨玉珍身份证复印件、居民养老存折领取程序、杨玉珍工商银行账户信息及交易流水、中国工商银行个人业务凭证11页、关于联系方式的声明2份；
3、证人证言：证人张某、吕某某、王某某、闫某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；
5、视听资料：光盘2张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某身为国家机关中从事公务的人员，利用其负责社区养老保障管理工作，经手养老补贴存折的职务便利，将尚未发放的养老补贴存折内公款36600元取出并非法占有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述，可以从轻处罚。被告人刘某已将赃款全部上交并扣押于检察机关，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金100000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年12月15日止。）
二、扣押赃款36600元，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民终326号
上诉人（原审原告）：单炳赫，男，1978年6月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会，住所地牡丹江市西安区。
负责人：李宏艳，主任。
委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
上诉人单炳赫与被上诉人牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社会居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定，上诉人在履行与被上诉人签订的租房协议时，房屋产权证持有人向其主张房屋为其所有，并将门锁换掉，致使上诉人无法使用该房屋。一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条的规定，认定租房协议无效。根据《城市商品房预售管理办法》第五条规定：“商品房预售应当符合下列条件：……（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证……”。一审法院认定的产权证持有人持有产权证与租赁房屋无建设工程规划许可证相互矛盾，案件的基本事实不清。一审法院应在重审时查清上述事实，依据合同的效力，在查清上诉人的损失以及具体数额的基础上，依法做出裁判。据此，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初862号民事判���；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人单炳赫预交的二审案件受理费2188元予以退回。
审判长 钱大龙
审判员 姜 波
审判员 李先平
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 鸿
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1825号
原告：朱某1，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。
被告:何某，女，1992年2月15日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县，
委托代理人：左东升，庐江县盛桥法律服务所法律工作者。
原告朱某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员程爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人李祖斌、陈静，被告何某及其委托代理人左东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：与何某离婚，婚生子朱某2由原告抚养，被告每月承担抚养费用600元。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，被告对家庭缺乏责任感，婚后双方经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。
何某辩称：双方夫妻感情尚可，因家庭琐事发生争吵属实，但夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：2010年2月双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生子朱某2，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后双方因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某1与何某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。朱某1诉称与何某夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某1要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程爱军
二〇一七年五月十八日
书记员 朱蓝迪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1641号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。
被告：孙为民。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告孙为民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 栾天娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3933号之一
原告：张婷婷，女，1986年9月16日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：徐海松，男，1987年2月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：蒋丽娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告张婷婷与被告徐海松、蒋丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张婷婷于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费1035元，合计1622.5元，由原告张婷婷负担。
审 判 员 王 翠
二〇一七年七月六日
代书记员 王佩佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更609号
罪犯李双忱，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月26日东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李双忱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双忱能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分125分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李双忱的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李双忱减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执477号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
被执行人刘五洲，男，1972年11月3日出生，汉族，住随县。
被执行人周方，女，1982年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘五洲、周方借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周方在建设银行齐星花园支行55×××88账户上的存款6000元至随县人民法院。
二、划拨被执行人刘五洲在建设银行齐星花园支行62×××26账号上的存款4000元至随县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年九月十三日
书记员 孙晓明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6069号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告包长罡。
被告王玲娜。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告包长罡、王玲娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8c5645c-7757-4cda-a99a-41e08fec3d9a&imgId=ZDhjNTY0NWMtNzc1Ny00Y2RhLWE5OWEtNDFlMDhmZWMzZDlhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6166号
原告：黄兴城，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。
被告：李淑燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告黄兴城与被告李淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄兴城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告黄兴城撤回起诉处��。
审判员 温建伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李敏仪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1313号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：涂立成，男，1977年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人涂立成罚金刑一案，本院于2013年11月20日作出（2013）汀刑初字第134号刑事判决书，判决涂立成犯非法经营罪，并处罚金人民币20000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月21日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1313号。立案后，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月22日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为20000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芜中执提字第00044号
申请执行人:芜湖生福小额贷款有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人:孙平,男,住芜湖市。
被执行人:汪娜,女,住芜湖市。
被执行人:繁昌县百嘉实业有限公司,住芜湖市繁昌县经济开发区。
本院在执行芜湖生福小额贷款有限公司与繁昌县百嘉实业有限公司、孙平、汪娜借款合同纠纷一案中，现因被执行人目前尚无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行芜湖生福小额贷款有限公司与繁昌县百嘉实业有限公司、孙平、汪娜借款合同纠纷一案芜湖市经济技术开发区人民法院(2013)芜经开民二初字第00017号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
…
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1759号
原告江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人曹德荣，董事长。
委托代理人余明思，男。
委托代理人张升华，男。
被告宝街置业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金一鸣，总经理。
被告上海兆地集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金一鸣，总经理。
上列二被告共同委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
本院在审理原告江苏扬建集团有限公司诉被告宝街置业(上海)有限公司、被告上海兆地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2015年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬建集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币198,659.6元，减半收取计人民币99,329.80元，由原告方负担；财产保全费人民币5,000元，由原告方负担。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 钟 荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审32号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东
路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人杨曙光，男，1946年12月13日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府于2016年6月12日向本院申请强制执行松政房征补【2016】071号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市中山一号小区改造项目”，于2013年4月1日作出房屋征收决定并公告。被执行人杨曙光的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人杨曙光在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年10月18日作出松政房征补【2016】071号房屋征收补偿决定，并于2016年10月19日向被执行人杨曙光进行了送达。被执行人杨曙光在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2016】071号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人杨曙光未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人杨曙光依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2016】071号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李莹莹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1063号
原告：朱绍芳，女，1975年2月22日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告朱绍芳诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱绍芳的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱绍芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币100000元及利息；2、依法判令被告支付资金利28000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告朱绍芳借款人民币100000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月28日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告朱绍芳借款，原告朱绍芳便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币100000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告朱绍芳坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告朱绍芳借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告朱绍芳向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告朱绍芳要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告朱绍芳主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告朱绍芳要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告朱绍芳要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还朱绍芳借款人民币100000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币100000元为基数，从2015年8月28日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。朱绍芳在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币2900元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2582号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地:赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继荣,公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张艳英，女，1991年12月15日出生，汉族，赣州市瑞金市人，住赣州市，特别授权代理。
被告：刘灵，女，1981年3月16日出生，汉族，住赣州市章贡区，
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，理由是被告已交清物业管理费。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 张如铂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李兆莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5619-2号
申请人：喻志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：肖翠芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告喻志平与被告肖翠芳民间借贷纠纷一案，申请人喻志平于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对肖翠芳（张尚金）在安徽龙升建筑工程有限公司的工程款9万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司宣州区营销服务部为该案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人喻志平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告肖翠芳（张尚金妻子）在安徽龙升建筑工程有限公司的工程款9万元，冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓红
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘彩云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终259号
上诉人（原审被告）：淮安市锦绣国际装饰城俊如建行经营部，住所地淮安市西安路48号3324-3326号。
经营者：刘俊如。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘俊，女,1966年11月18日出生,汉族,住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。
原审被告：习莲英,女,1975年10月3日出生,汉族,住淮安市清河区。
上诉人淮安市锦绣国际装饰城俊如建行经营部（以下简称俊如建材经营部）因与被上诉人刘俊、原审被告习莲英买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理本案。上诉人经营者刘俊如及其委托诉讼代理人谢永力、被上诉人刘俊及其委托诉讼代理人徐雷、原审被告习莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊如建材经营部上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，未对被上诉人提出有质量问题的地板进行调查核实，是否是三无产品无法确定；2、上诉人与被上诉人签订的销售安装合同真实有效，所安装的地板确实是“席高”牌SK001久橡系列复合实木地板，因上诉人经营多种品牌地板，导致销售人员即原审被告习莲英误认为是九象牌地板；3、上诉人与被上诉人事后共同签订协议，协议中写明为SK001久橡地板，协议双方均签字，也有证明人签字，系各方真实意思表示，应确认有效。
刘俊辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人出售地板确系三无产品，应依法予以赔偿。
原审被告述称，其同意上诉人的意见。
刘俊向一审法院起诉请求：判令被告俊如建材经营部返还购物款7300元并支付赔偿金21900元及交通费、拆装费2000元，被告习莲英承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年8月21日，原告刘俊在淮安锦绣装饰城席高地板专卖店购买地板，签署了《香港艾华国际集团股份有限公司产品销售安装合同》，合同对产品型号、规格、单价、质量标准等进行了约定。合同第十二条约定，此销售合约，仅用于“席高”地板系列，供方不许作其他品牌地板销售之用。卖方签字人为习莲英。合同签订之后，地板按约进行了安装，原告支付了7300元的货款。后因地板出现质量问题，原、被告进行协商并签署协议，协议约定由刘俊如为原告更换一块地板，并赔偿800元。该协议未能履行。原告投诉至工商部门，要求全额退款，在调解过程中席高销售商提供了九象地板产品检验报告及产品合格证书，证明原告所买的地板并不是三无产品，并同意赔偿400元。工商部门调解未果，于2016年5月26日终止调解。现原告诉至法院。
一审法院认为：本案《香港艾华国际集团股份有限公司产品销售安装合同》中，习莲英虽为签字人，但席高地板专卖店地址与俊如建材经营部的地址、经营范围是一致的，且在纠纷产生之后，俊如建材经营部的经营者刘俊如与习莲英签订了协议，原、被告也均认可合同向对方是俊如建材经营部，故法院认定俊如建材经营部是买卖合同中的出卖方，习莲英签署合同、参与调解均是职务行为。因《香港艾华国际集团股份有限公司产品销售安装合同》中明确载明，该合同只能用于“席高”地板，而在工商部门调解过程中，俊如建材经营部提供了九象地板产品检验报告及产品合格证书，主张原告所买的地板是九象地板，应认定俊如建材经营部将其他地板当做席高地板出售给原告，构成欺诈。
《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告请求被告俊如建材经营部退还货款7300元并三倍赔偿21900元的请求符合法律规定，双方虽签订了关于争议解决的协议，但协议未履行，被告仍应按照法律规定承担责任。地板由被告俊如建材经营部负责拆回，地板拆装费用法院不予支持。原告虽未提供交通费的证据，但该损失实际发生，法院结合原告维权次数，酌定交通费为200元。原告要求习莲英承担连带责任无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告淮安锦绣国际装饰城俊如俊如建材经营部于判决生效之日起十日内返还原告货款7300元并三倍赔偿21900元。二、被告淮安锦绣国际装饰城俊如俊如建材经营部于判决生效之日起十日内赔偿原告交通费200元三、被告淮安锦绣国际装饰城俊如俊如建材经营部于判决生效之日起十日内拆除出售给原告的地板。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费580元，由原告刘俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交一份湖州席高木业有限公司出厂证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的出厂证明可证明席高SK001久橡系列实木地板为湖州席高木业有限公司2014年开发产品，但不能证明上诉人销售给被上诉人的地板是席高SK001久橡系列实木地板。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其销售给被上诉人的地板确系“席高”牌SK001久橡系列复合实木地板，但其提交的出厂证明并不能其销售给被上诉人的地板是席高SK001久橡系列实木地板。且本院于2017年3月15日本案庭审结束后实地调查上诉人销售给被上诉人的地板及外包装，未发现能够证明该地板是席高系列地板的证据，结合原审被告习莲英在一审审理过程中陈述其销售给被上诉人的是九象地板以及该纠纷在工商部门调解过程中俊如建材经营部提供了九象地板产品检验报告、产品合格证书，应认定俊如建材经营部将其他地板当做席高地板出售给被上诉人，构成欺诈。该上诉请求无事实依据，本院不予采纳。
《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一审判处上诉人俊如建材经营部退还货款7300元并三倍赔偿21900元的请求符合法律规定。双方虽签订了关于争议解决的协议，但协议未履行，上诉人仍应按照法律规定承担责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人淮安市锦绣国际装饰城俊如建行经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二○二○一七年四月十日
书记员 陶晓航
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7873号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：张双峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张双峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初131号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月6日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡东高峁村黄渠则三队。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年3月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年3月8日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日19时30分许，被告人刘某某驾驶陕084****号四轮拖拉机（拖挂私改板车，上载：工棚钢管架）,由南向北行驶至靖边县东坑镇伊当湾村五组路段附近时，所载超宽工棚钢管架将同方向公路上的行人刘某某碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，刘某某与刘某某家属一同将刘某某送往靖边县人民医院救治，同日23时许，被告人刘某某到靖边县公安局交警大队事故中队投案。
经靖边县公安局道路交通事故认定书认定，当事人刘某某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过及破案报告、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、尸表检验报告鉴定通知书、尸体处理通知书、扣押物品、文件清单、驾驶证、行驶证信息、居民死亡医学证明书及死亡注销证明、车辆检验鉴定结论通知书，证人刘某甲、余某某、刘某乙的证言，被告人刘某某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见、关于陕084****雷沃大中型拖拉机灯光信号系的鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某某一次性赔偿给被害人刘某某家属死亡赔偿金等各项经济损失人民币181000元。被告人刘某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质和被告人刘某某具有的量刑情节，并结合社区矫正评估意见，对被告人刘某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈忠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初800号
原告：罗某某，女，汉族，贵州省普定县人，被告：张某某，男，汉族，贵州省安顺市人，
被告：万某某，女，汉族，贵州省安顺市人，
原告罗某某诉被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某、万某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币20000元；并支付13个月的利息780元。事实及理由：被告张某某在开发区某村租赁铺面经营装饰材料，我大哥顾某某为其搞装饰工程。被告因生意周转需要向我大哥借钱，我大哥又叫我借钱给被告张某某。我也没有钱，要求被告支付利息才借，被告答应后，我又向别人借钱，并于2015年8月27日支付给被告张某某、万某某20000元，二被告向我出具借条，借条约定还款日期为2015年11月27日。当时被告支付了我一个月的利息60元给我。还款期限届满，经多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告万某某、张某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、证人顾某某的证言和本院对被告张某某所做的询问笔录，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万某某、张某某系夫妻关系。2015年8月27日被告张某某因公司资金运作需要，向原告堂兄顾某某借钱，因顾某某无钱出借，又介绍被告张某某向原告罗某某借款。被告张某某、万某某于2015年8月27日向原告罗某某借款人民币20000元，并口头约定一万元支付利息50元，即月利率为0.005％。二被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到罗某某现金大写人民币贰万元整<￥20000元>。头息已付”同时在借条上约定了“借期三个月，还款日期为2015年11月27日”。被告张某某、万某某作为借款人在《借条》签名捺印。原告在扣除了一个月的利息100元后，实际支付了现金19900元给二被告。借款期限届满，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某某、万某某向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息”，原告在出借时，预先从本金中扣除利息人民币100元，故其出借的实际本金为19900元。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率为年利率6%，未超过年利率24%的法律规定，应受法律保护。原告要求计付逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求二被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告张某某、万某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某的借款本金人民币19900元。
二、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内向原告罗某某支付借款利息（以人民币19900元为本金，按年利率6%计付利息，自2015年8月27日计至本息付清之日止）。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告张某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年三月三十日
书记员 赵朴灵（代）
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02**执1966号
申请执行人:彭书林，男，1962年8月14日出生，汉族，住阳新县王英镇彭堍村上新屋一组24号。公民身份证号码420124196208144818。
被执行人:彭广，男，1989年3月21日出生，汉族，住阳新县王英镇彭堍村上新屋一组21号，公民身份证号码420222198903214856。
本院在执行申请执行人彭书林与被执行人彭广机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人彭书林申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5979号
原告：谷峰，男，1958年9月17日出生，汉族，住宿州市。
被告：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住宿州市。
被告：曹君，女，1962年4月26日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：曹爱生（曹君丈夫），男，1961年10月25日出生，汉族，住宿州市。
谷峰与曹爱生、曹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告谷峰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷峰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许谷峰撤诉。
案件受理费3323元，由谷峰负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月八日
书记员 黄婉茹
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1121行初1号
原告上饶市第五人民医院有限公司，住所地江西省上饶市信州区建南路1号，统一社会信用代码913611000718347660。
法定代表人叶洋鹰，该公司执行董事。
委托代理人陈声权、林俊，该公司员工，特别授权。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号，组织机构代码11360900553541317T。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告江西省人力资源和社会保障厅，住所地江西省南昌市东湖区北京西路69号。
法定代表人刘三秋，该厅厅长。
委托代理人詹晓勇，上饶市人力资源和社会保障局工伤保险科员，一般代理。
第三人郑志昆，男，1984年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐昕，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告上饶市第五人民医院有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局工伤行政确认及被告江西省人力资源和社会保障厅行政复议一案中，原告于2018年4月10日以与第三人郑志昆达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上饶市第五人民医院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 连红根
二〇一八年四月十日
书 记 员 罗 琦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2452号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，董事长。
被告：黄家兵，男，1970年02月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李永宏，女，1970年11月10号出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴维国，男，1969年08月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告黄家兵、李永宏、吴维国金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2017年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一七年十月十七日
书记员 胡佳佳
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1765号
张德志：
张德志罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2017年10月27日将该款上缴至财政。至此，本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初807号之一
原告：贺小辉，男，1964年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托诉讼代理人：易旺，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：段颜彬，男，1980年9月28日出生，汉族。
被告：株洲市京都商务酒店。
经营者：段颜彬，男，1980年9月28日出生，汉族。
被告：刘侨华，男，1982年11月30日出生，汉族。
被告：袁艳丽，女，1983年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘侨华（系被告袁艳丽之夫），男，1982年11月30日出生，汉族。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。）
被告：袁艳琴，女，1980年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段颜彬（系被告袁艳琴之夫），男，1980年9月28日出生，汉族。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。）
原告贺小辉诉被告段颜彬、株洲市京都商务酒店、刘侨华、袁艳丽、袁艳琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告贺小辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺小辉撤回起诉。
案件受理费8858元，减半收取4429元，保全费3270元，合计7699元，由原告贺小辉负担。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董 星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初1275号
原告：董伟，女，1982年1月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：包卫子，女，1975年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：谢利芬，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
关于原告董伟与被告包卫子房屋租赁合同纠纷一案中，原告董伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫光福向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
本案受理费616元，减半收取313元，由原告董伟负担。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓霞
?PAGE??