湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1122号
原告：李春英，女，1936年11月8日出生，汉族，农民，住监利县。
委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：董玉龙，男，1977年9月17日出生，汉族，司机，住潜江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。（以下简称人保有限公司荆门支公司）住所地：荆门市东宝区象山大道118号中国人寿1-4层。
单位负责人：彭永年，该公司总经理。
委托代理人：陆雷，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。（以下简称财保有限公司沙市支公司）住所地：荆州市沙市区江津路玉桥小区。
单位负责人：邱军，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李春英诉被告董玉龙、人保有限公司荆门支公司、财保有限公司沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，在审理过程中原告向本院申请假肢鉴定，经本院司法技术科组织双方当事人选定湖北省康复技术中心，并于同年4月16日作出司法鉴定意见书。现本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李春英及委托代理人夏昌万，被告董玉龙、人保有限公司荆门支公司委托代理人陆雷、财保有限公司沙市支公司委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告董玉龙赔偿医疗费，误工费，护理费等195338元；2、由被告人保有限公司荆门支公司、财保有限公司沙市支公司在保险范围内承当责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月17日，被告董玉龙驾驶鄂HXXX**货车运载红砖，沿新沟镇随岳高速公路连接线由西向东往网市镇方向行驶，13时7分行至事故路段，遇行人李春英横过马路时相撞。造成李春英倒地受伤的交通事故。2016年7月27日监利县公安局交通警察大队事故认定书认定：董玉龙负事故全部责任。
原告受伤后在监利县人民医院住院治疗35天，原告花费医疗费12000元，被告垫付了部分医疗费。2016年12月30日原告李春英经监利县捷诚司法鉴定所【2016】第488号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告董剑华的伤残程度为五级。
经查，被告董玉龙驾驶的鄂HXXX**货车在中国人寿保险股份有限公司荆门市中心支公司购买了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了商业险。原告与被告因赔偿问题未能达成协议，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。并向本院提交了证据清单，证据十四份。
被告董玉龙无辩称意见,亦未向本院提交任何证据。
被告人保有限公司荆门支公司辩称：1、在交强险范围内依法赔偿；2、原告的诉请过高，待质证后答辩；3、诉讼费及鉴定费不应由保险公司承当。但未向本院提交证据。
被告财保有限公司沙市支公司辩称，1、根据事故责任依据保险条款在保险限额内依法理赔；2、根据第三者责任险条款的约定，对原告非医保用药5202.15元不予赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金；4、因被告董玉龙超载，按第三者责任险条款第九条第（二）项的约定增加免赔率10％。并向本院提交了证据清单，证据三份。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于财保有限公司沙市支公司主张的非医保用药拒赔的辩称，因无法律依据，本院不予支持。对于假肢使用年限及后续维护费用、护理时长等问题，本院将根据双方提供的证据，并接合本案事实进行综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告董玉龙驾驶鄂HXXX**货车运载红砖，沿新沟镇随岳高速公路连接线由西向东往网市镇方向行驶，13时7分行至事故路段，遇行人李春英横过马路时相撞，造成李春英倒地受伤的交通事故。2016年7月27日监利县公安局交通警察大队事故认定书认定：董玉龙驾驶机动车违反装载规定，遇行人横过公路时采取避让措施不当，是造成事故的直接原因。董玉龙负事故全部责任，李春英无交通违法行为不负事故责任。
原告受伤后在监利县人民医院住院治疗35天，并进行了右下肢中下段截肢手术，原告共花费医疗费35922.19元，其中被告董玉龙垫付了15000元医疗费，被告被告人保有限公司荆门支公司在交强险内先行支付了医疗费10000元。2016年12月30日原告李春英经监利县捷诚司法鉴定所［2016］第488号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告李春英的伤残程度为五级。2017年4月16日经湖北省康复技术中心作出的［2017］辅助器具鉴定第44号司法鉴定意见书鉴定意见为：根据被鉴定人李春英的伤残情况，需装配国产普通适用型大腿假肢及带锁硅胶衬套；1、国产普通适用型大腿假肢目前售价是29300元，带锁硅胶衬套目前售价是8640元；2、假肢的使用年限是叁年一个更换周期，硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换同期；3每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20％,硅胶衬套不需要维修；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；5假肢及硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
同时查明，被告董玉龙驾驶的鄂HXXX**货车在中国人寿保险股份有限公司荆门市中心支公司购买了交强险。在中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了第三者责任商业险300000元和不计免赔险，根据第三者责任险条款第九条第（二）项的约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10％。
本院认为：根据监利县公安局交通警察大队对此次机动车交通事故责任认定，被告董玉龙负事故的全部责任，原告李春英不负事故责任,故被告董玉龙应当在其责任范围内承当赔偿责任。被告人保有限公司荆门支公司作为事故车辆的交强险承保人，应当在交强险范围内赔偿原告在本次事故中所受损失。财保有限公司沙市支公司作为事故车辆的商业险承保人，对超出交强险范围部分应当在商业险赔偿限额内承当赔偿责任；因被告董玉龙有超载行为，根据商业保险合同的约定增加免赔率10％。
对于庭审中有争议的假肢安装年限和次数的问题，本院认为，根据本地区人均寿命和李春英的实际情况来看，初次安装定为一个周期，如再需进行第二周期安装，原告可再另行主张。此外，原告的诉讼请求中还有偏高和不实的部分，本院对这一部分不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告李春英已住院治疗和后期需安装假肢的开支为：医疗费35922.19元，住院伙食补助费加为3250元［（35天+30天初装假肢训练期）×50元/天］，营养费为1050元（35天×30元/天）,护理费为7696元［（35天+30天初装假肢训练期）×43217元/年÷365天］，残疾赔偿金为35532元（11844元×5年×60%），残疾器具费为676元，精神抚慰金酌情为15000元，交通费酌情为2000元，鉴定费3875元（750元+3125元），安装大腿假肢费为29300元，假肢维修费为4395（29300元×15%）,假肢硅胶衬套费25380（8640元×3套），原告李春英损失合计164076.19元。
综上，本案中原告李春英损失共计164076.19元，应由人保有限公司荆门支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；由财保有限公司沙市支公司在商业险的范围内赔偿原告损失36181.07元［（164076.19-120000-3875鉴定费）×90%］；由被告董玉龙赔偿原告损失7895.12［（164076.19-120000-3875鉴定费）×10%+3875鉴定费］
综上，本案中人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司扣除先行支付的10000元后，还应当赔偿110000元。由于被告董玉龙已垫付医疗费15000元，抵扣其应当承担的费用7895.12元，应由原告李春英予以返还被告董玉龙7104.88元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告李春英各项损失110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司赔偿原告李春英各项损失36181.07元。
三、由原告李春英返还被告董玉龙垫付款7104.88元。
四、驳回原告李春英的其它诉讼请求。
以上赔付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4250元，由原告李春英负担950元，由被告董玉龙负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 朱祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 田庄