wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1193号
原告陈锐，男，生于1985年2月6日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川新富悦置业有限公司，住所地：
原告陈锐与被告四川新富悦置业有限公司（以下简称新富悦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭行了审理，原告陈锐的委托诉讼代理人向鹏，被告新富悦公司的委托诉讼代理人何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告的劳动合同关系已终止；2、判决被告支付欠原告的奖金、提成等工资收入共计71410元；3、判决被告因未给原告购买社会保险应当赔偿原告补缴社会保险费18729.15元（计算方式为：缴费基数1248.61元×15个月）；4、判决被告因未签书面劳动合同应当向原告支付二倍工资共计48000元；5、判决被告因未给原告购买社会保险应当赔偿原告应当领取的实业保险金损失4140元（计算方式为:1380元×3个月）；6、判决被告支付原告经济补偿金1个月计6000元；7、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告聘请原告担任策划岗位工作，约定试用期月工资4000元，转正后工资6000元，提成奖金按照公司制度执行，即被告应当按照总产值（总销量）的万分之一向原告发放提成奖金。原告要求签订书面劳动合同，被告一直推诿，至今未签署劳动合同，也未给原告购买社会保险。
原告在被告处工作期间，被告通过银行转账方式每月向原告发放部分月工资共计37288元，另外部分奖金及提成收入通过现金方式向原告发放共计8412元。2016年6月，被告拖欠原告工资及奖金、提成收入，原告经崔要后被告不予理会。原告告知被告解除劳动合同，提出支付拖欠的工资收入、补缴社会保险等要求，被告均推诿、不予理会。
原告于2017年1月向仁寿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因临近春节放假，该委告知先收取材料待年后立案处理，并于2017年2月28日作出“仁劳人仲案【2017】17号”仲裁裁决书。原告不服裁决结果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告新富悦公司辩称，原告在仲裁时只提出了前四项请求，原告在诉讼中增加的第五、第六项请求不符合法律规定。对于前四项请求，对第一项无异议；第二项被告从未拖欠过原告的工资收入，如果有，按照法律规定已经超过了仲裁时效；第三项原告要求用现金给付保险费是不符合法律规定的，也超过了仲裁时效；第四项确实未签书面劳动合同，但原因在原告方。被告尊重仲裁委的裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告受聘到被告公司上班，担任策划专员职务。上班期间被告没有为原告缴纳社会保险，双方也没签订书面劳动合同。2016年6月12日，原告向被告申请离职后离开了被告公司，至此双方解除了劳动关系。2017年2月10日，原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、裁决确认申请人与被申请人的劳动合同关系终止；2、裁决被申请人支付申请人奖金、提成等工资收入71410元；3、裁决被申请人赔偿申请人未购买社会保险的补缴损失18729.15元；4、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资48000元。2017年2月28日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案【2017】17号《仲裁裁决书》，裁决内容如下:1、双方劳动关系于2016年6月12日解除；2、被申请人单位在裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年2月11日至同年3月11日止的未签书面劳动合同的双倍工资4000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于2017年3月22日向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月4日，新富悦公司制定了《TCC世界财富中心项目销售管理佣金提成制度》，策划专员的佣金提成比例为总产值的万分之一。被告提供的工资表载明原告从2015年4月至2016年5月的月工资为4000元。
原告为了证明其工作满一年转正后的月基本工资为6000元，提交了《转正申请报告》。为了证明其有销售提成，提供了2016年4月《TCC世纪财富中心销售部4月份提成总表》及2016年2月5日的银行卡交易查询单，上面注明工资及提成为13988元。
上述事实，有当事人的陈述、《工资表》、《仲裁裁决书》、《转正申请报告》、《TCC世界财富中心项目销售管理佣金提成制度》、银行卡交易明细、庭审记录等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告双方对劳动关系已经于2016年6月12日解除无争议，本院对此予以确认。工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币方式直接付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬，其中包括了按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资，也就是劳动争议案件中的销售提成。销售提成应当作为劳动报酬直接支付给劳动者。原告要求支付欠付的提成，但只提交了2016年4月一个月的提成总表，其他月份的未提交，因此本院只确认2016年4月的提成总表上载明的10698元提成款。原告要求按转正后的工资标准补发转正后未增加的工资，提供了有被告单位负责人签字的《转正申请表》，该请求本院予以支持，其转正后至离职期间有三个月时间，因此被告应当补发6000元。以上两笔合计16698元。
关于未签订书面劳动合同双倍工资的问题，原、被告于2015年3月12日建立劳动关系，根据《劳动合同法实施条例》的相关规定，被告应当支付从2015年4月12日起至2016年3月11日的双倍工资。但《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年2月10日申请仲裁，因此原告的部分主张已经超过仲裁时效，被告应当支付原告2016年2月11日至2016年3月11日期间未签书面劳动合同的双倍工资4000元。
关于社会保险费的问题，因社会保险费不属于人民法院的受案范围，因此该请求本院不作处理。
关于失业保险金及经济补偿金的问题，原告在申请仲裁时并未提出该两项请求，因此原告的该两项请求本院不作处理。
综上，原告的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持，被告的辩称意见本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原、被告的劳动关系于2016年6月12日解除。
二、被告四川新富悦置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈锐工资及提成16698元。
三、被告四川新富悦置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈锐未签订书面劳动合同的双倍工资4000元。
四、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告四川新富悦置业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一七年六月七日
书记员 李佳珏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执482号
申请执行人：曹效永，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：戴启建，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：曹效军，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行曹效永与被执行人戴启建、曹效军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴启建名下存有小额存款及位于阜宁县阜城XX花苑4号楼1单元201室房屋一套，现已被本院查封。现本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人已达成和解协议并约定终结本次执行程序，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 坤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00978号
罪犯蔡用民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蔡用民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿159561.85元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0221号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0152号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年7月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡用民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡用民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡用民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡用民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2028年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初718号
原告：陈某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告：威远县废金属回收利用有限责任公司（严陵镇废品收购第六十门市部）。
负责人：王某某，经理。
被告：张某某,男,汉族,住威远县。
原告陈某某与被告威远县废金属回收利用有限责任公司严陵镇废品收购第六门十市部、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月24日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 刘达科
二〇一七年四月二十四日
书记员 张唯巍
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1594号
申请执行人：刘玉梅，女，汉族，住同江市。
被执行人：李新海，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人李新海民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0921执183号
申请人郭欣悦，女，汉族。
法定代理人郭道金，男，汉族。
被执行人：袁子莲，女，汉族。
申请执行人郭欣悦与被执行人袁子莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁子莲未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭欣悦于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人袁子莲履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人郭欣悦与被执行人袁子莲自愿达成执行和解协议：由袁子莲先行履行4.2万元（已支付），在2018年7月30日前履行15000元，下余款项在2018年10月30日前一次性履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年六月五日
书记员 曾 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢206号之二
申请执行人：骆先文，男，汉族，住铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：崔应宏，男，汉族，住铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行骆先文与崔应宏故意伤害赔偿纠纷一案中，于2016年11月1日向崔应宏发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人崔应宏未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔应宏在崔应旗名下存款6800元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 涛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初33号
原告：张元彬，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告：张元友，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
共同委托诉讼代理人：张绍炳（系两原告之父），住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区安稳镇人民政府，住所地重庆市綦江区安稳镇新区一号，统一社会信用代码11500222756225875F。
法定代表人：王宗恒，该镇镇长。
原告张元彬、张元友与被告重庆市綦江区安稳镇人民政府行政其他一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销2003年办理的假林权证书侵权违法；2.请求法院到区政府或者档案馆调取林光成、刘维全、杨月芬1983年的林权档案，或者让樊世彬交出收回的1983年的旧林权证书，以查清事实。因原告的诉讼请求意思不明，经本院询问和释明，原告于2018年2月26日明确其诉讼请求为依法撤销被告颁发的2003年林权证。事实和理由：26年承包期内发包方本不得收回承包地。2003年樊世彬将原告1983年的旧林权证收回办理新林权证，但不按旧证面积进行登记，对内容进行了篡改。10月12日安稳镇林业站站长到原告所在组进行监督，樊世彬和村里一些人强行把原告阴包地的林地划分给刘维全、杨月芬。原告不服，让他们拿出收回的旧林权证书和1983划分柴山的会议记录以查清事实。10月12日的柴山争议纠纷调解协议是办理的假材料。2008年5月被告作出《行政处理决定书》。原告方多次要求解决，但被告的部分工作人员篡改林权证书、农村土地承包经营权证，办理假证，多次打伤原告的母亲林光成并威胁林光成、张绍炳等人。
本院经审查认为，鉴于原告在起诉状中对其诉讼请求和事实理由均未表述清楚，本院通知原告到庭进行了询问和释明。原告明确后的诉讼请求是依法撤销行政机关颁发的2003年林权证。根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，法院应当裁定驳回原告的起诉。林权证的发证机关不是原告起诉的镇一级人民政府，所以重庆市綦江区安稳镇人民政府不应当是本案正当被告。本院于2018年2月26日向原告进行了释明，并限原告在规定期限内变更发证机关为本案被告，但原告在规定期限内无正当理由拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，本院可以径行裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款三条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张元彬、张元友的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 纪
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杜虎玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0206民初2293号
原告：郑武波男，汉族，1984年2月3日出生，住宁波市北仑区。
被告：沃野男，汉族，1990年11月18日出生，住宁波市北仑区。
原告郑武波与被告沃野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉,系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑武波撤回对被告沃野的起诉。
(此页无正文)
审 判 员 傅赛君
二〇一八年四月十日
代书记员 谢晓霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1923号之二
申请执行人天津贵亨纸制品销售有限公司。住所地天津市武清开发区禄财道3号。组织机构代码：79496356-1。
法定代表人郑建峰，经理。
被执行人陈林水，男，1971年10月27日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人陈林水暂无财产可供执行。申请执行人天津贵亨纸制品销售有限公司提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人天津贵亨纸制品销售有限公司如发现被执行人陈林水有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 帅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4408号
原告某某农村商业银行股份有限公司，董事长。
被告贺培香，女。
被告邢某某，女。
被告韩某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司马某某,贺培香,韩某某,邢某某借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取900元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb550c1a-85bb-4948-8ca5-a85600e000fa&imgId=YmI1NTBjMWEtODViYi00OTQ4LThjYTUtYTg1NjAwZTAwMGZhMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢388号
申请执行人王飞平。
被执行人王振海。
本院在执行王飞平申请王振海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐永亚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2069号
申请执行人：陆海龙，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：高华，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：谈正平，女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陆海龙与高华、谈正平民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十日
书记员 王斯凯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4964号
原告：中国人民解放军山东省新泰市人民武装部。
法定代表人：张作程，该部政委。
委托诉讼代理人：崔茂庆，该部工作人员。
被告：秦法生，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。
第三人：新泰市阳光物业管理服务中心。
委托诉讼代理人：孙连池，该单位工作人员。
原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部与被告秦法生、第三人新泰市阳光物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部负担。
审判员 吕桂民
二〇一八年七月十七日
书记员 武金萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5005号
原告：张士良，男，1957年8月16日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆建峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住平湖市。
原告张士良为与被告陆建峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告张士良到庭参加诉讼，被告陆建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年9月9日，被告陆建峰向原告张士良出具借条1份，载明被告陆建峰向原告张士良借款160000元。原告陈述称，经其多次催讨，被告未归还上述款项。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签名确认的借条原件1份，载明被告向原告借款160000元。上述证据具有较强的证明力，可以初步证明被告向原告借款160000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款160000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还160000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建峰于本判决生效之日起十日内归还原告张士良借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陆建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年十二月八日
书记员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执118号
申请执行人：孙某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。
孙某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9126.87元。经本院立案执行，现已执行到位9126.87元。本院已于2017年5月27日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0422刑初70号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人谢宏业，男。2013年7月23日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年；2015年9月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月28日减刑释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
被告人王志江，曾用名王金斗，男。2009年3月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月17日因犯盗窃罪被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；2013年4月11日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年9月2日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月22日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人谢宏业、王志江犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人谢宏业、王志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年3月26日，被告人谢宏业、王志江及一名绰号叫“二娃”（在逃）的男子共同窜至澄江县右所镇东大河村盗走李某某价值3000元的王派电动车一辆，后该车由谢宏业骑至昆明市前卫路以1300元的价格进行销赃，所得赃款已被三人分赃挥霍。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人谢宏业、王志江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，被告人谢宏业、王志江的行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪；被告人谢宏业、王志江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人谢宏业、王志江如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并建议对被告人谢宏业、王志江判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢宏业、王志江对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，未提出具体量刑意见。
经审理查明：2016年3月26日，被告人谢宏业、王志江伙同一名绰号叫“二娃”（在逃）的男子窜至澄江县右所镇东大河村，盗走被害人李某某价值3000余元的王派电动车一辆，后该车由谢宏业骑至昆明市前卫路以1300元的价格进行销赃，所得赃款三人分赃挥霍。
另查明：被告人谢宏业曾于2013年7月23日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年；2015年9月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月28日减刑释放。被告人王志江曾于2009年3月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月17日因犯盗窃罪被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；2013年4月11日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年9月2日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月22日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人谢宏业、王志江的供述和辩解，被害人李某某的陈述，现场辨认笔录、照片，视听资料（现场监控录像），电动车合格证，云南增值税普通发票，情况说明，户口证明，前科劣迹查询证明，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢宏业、王志江以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人谢宏业、王志江的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。
被告人谢宏业、王志江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处“被告人谢宏业、王志江一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢宏业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王志江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一六年八月十六日
书记员 孙小芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1336号
原告高庆贺，农民。
被告高永胜，农民。
委托代理人高国明，农民。
原告高庆贺诉被告高永胜人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高庆贺，被告高永胜及委托代理人高国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆贺诉称：2015年6月16日11时许，因通行问题，被告将原告打伤，经四户派出所处理，后对被告拘留7日。原告被打伤后在邳州市四户镇卫生院检查治疗，住院6天，花费医疗费一千余元。因被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告赔偿医疗费1892.4元、护理费300元、营养费120元、交通费200元、住院伙食补助费108元，合计3185元。
被告高永胜辩称：原被告发生纠纷是事实，是原告先动手打人，被告才和原告打的，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月16日11时许，原告高庆贺与被告高永胜因琐事发生争吵，后双方相互推搡，进而被告用铁锨将原告打伤。原告伤后先在邳州市四户卫生院检查治疗，该院诊断为：头颅软组织损伤、左肩软组织损伤、左小腿软组织损失。于次日入院治疗，6月23日出院，出院医嘱为：注意休息、注意伤口情况，14天拆线，不适随诊。因此次检查治疗，共产生医疗费1800余元，其中原告自行支付费用为：778.61元。后经派出所调解，双方未能达成调解，因原告未获赔偿，被告因此次打架，被公安部门处以拘留七天。后起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计3185元。
上述事实，有双方当事人陈述、出院记录、医疗费发票、费用清单、谈话笔录及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。被告高永胜与原告高庆贺因琐事产生纠纷，双方均未能保持冷静、克制，并相互推搡、厮打，进而发生纠纷，对此双方均有过错，但被告持铁锨殴打原告并导致腿部等受伤，对此被告高永胜过错较大，因此在本起纠纷中，被告应负主要责任，原告应负次要责任。关于原告的损失，本院确定由被告承担65%的赔偿责任。原告的诉请的各项赔偿，本院确定如下：1.医疗费、检查费，从原告提供的医疗费用单据看，其中由其实际支付的为778.61元，对该部分，本院予以支持，对于其他部分，票据显示其没有实际支出，因此不构成实际损失，故不予支持。2.营养费：应按照11元/天的标准计算住院6天为66元。3.住院伙食补助费：按照18元/天的标准计算6天为108元。4.护理费原告主张按照50元/天标准计算予以支持，支持住院6天为300元。5.交通费：原告主张200元，但未提供票据证明，不予支持。6、误工费，原告主张按照城镇标准计算，没有证据证明，结合原告为农民，可按我省农村居民人均收入标准14958元/年计算，支持住院6天为246元。上述损失合计1498.61元，应由被告承担65%的赔偿责任，为974元。关于被告辩称不承担赔偿责任，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高永胜赔偿原告高庆贺医疗费等各项损失合计974元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告高庆贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高庆贺负担140元，被告高永胜负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫良芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3476号
原告：常某某，男，1969年11月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人:侯某某，男，1971年3月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被��：郑某，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告常某某诉被告王某某、郑某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告常某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告常某某负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 李盛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
���一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第01279号
原告：李爱萍，女，1964年1月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张明春、高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：董殿义，男，1959年10月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：赵秋影，女，1962年8月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李爱萍诉被告董殿义、赵秋影所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李爱萍承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 施 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7637号
原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告张伟忠。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告张伟忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费770元；2、被告支付滞纳金770元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执恢4号之一
申请执行人贾传峰，男，汉族，1963年10月15日出生。
被执行人开封市鸿丰机械配件有限公司。
法定代表人：李凤田，公司经理。
贾传峰申请执行开封市鸿丰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市鸿丰机械配件有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人贾传峰于2016年3月22日向本院申请执行剩余债权14200元及利息。
执行过程中申请人贾传峰向我院申请撤销对开封市鸿丰机械配件有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
贾传峰申请执行开封市鸿丰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。审判长杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 闫景伦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第771号
申请执行人王风云，住辽宁省大连市中山区。
被执行人王玉宽。
本院于2015年10月19日立案执行王风云申请王玉宽房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第457号法院生效裁判，被执行人王玉宽应协助申请执行人王风云办理房屋产权证号为白山字第019**号，面积55.68平方米的房屋产权过户。承担执行50.00元。现因被执行人王玉宽无法联系，经本院公告送达后，按照(2014)浑民二初字第457号民事判决书依法裁定过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第771号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
执行员 于新明
二〇一六年三月八日
书记员 吕帛霖
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行初51号
原告杨转运，男,1965年7月10日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人杨威，男，1983年7月10日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
被告平顶山市社会医疗保险中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路华诚大厦。组织机构代码：72581573-3。
法定代表人郭宗宏，主任。
委托代理人吴安强，男，系平顶山市社会医疗保险中心副主任。
第三人平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码：91410402588558610F（1-1）。
法定代表人高闪闪，执行董事长。
委托代理人陈春磊，男，系平顶山市中业人力资源服务有限公司员工。
委托代理人郭巧乐，女，系平顶山市中业人力资源服务有限公司员工。
本院在审理原告杨转运要求被告平顶山市社会医疗保险中心履行法定职责一案中，原告杨转运以该案已达成庭外和解并履行完毕，涉诉纠纷已解决为由，自愿请求撤回起诉。
本院认为，原告杨转运自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨转运撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨转运负担。
审 判 长 张文革
审 判 员 张 菲
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹亚培
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2809号之一
申请执行人:陈合伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省隆回县石门乡栗树铺村*组*号附*号。
被执行人：胡新华，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县石门乡唯正村*组**号。
被执行人：钱满秋，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇茶场村*组**号。
申请执行人陈合伟诉被执行人胡新华、钱满秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3716号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询到长沙市望城区人民法院正在处置被执行人钱满秋名下的房产及车辆，申请执行人陈合伟已通过本院向长沙市望城区人民法院提出参与债权分配的书面申请。本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 杨眺宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾万波
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初113号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人朱海峰，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年3月20日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶，2018年4月3日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
辩护人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人朱海峰犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人朱海峰及其辩护人陶瑞淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日21时许，被告人朱海峰酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿获嘉县和平路由西向东行驶至省道S230薄口线与和平路交叉口西路段时，被获嘉县公安局执勤民警查获。2018年3月9日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱海峰血液中乙醇定量检测为93mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人朱海峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。
辩护人认为，被告人朱海峰系初犯，偶犯，情节显著轻微，认罪态度较好，主观恶性小。
经审理查明：2018年3月8日21时许，被告人朱海峰酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿获嘉县和平路由西向东行驶至省道S230薄口线与和平路交叉口西路段时，被获嘉县公安局执勤民警查获。2018年3月9日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱海峰血液中乙醇定量检测为93mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人朱海峰的供述和辩解，被告人朱海峰的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片及现场查获车辆照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱海峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年5月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一八年四月十六日
书记员 高晨光
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初241号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人冶某某，男，1986年10月1日出生于新疆霍城县，东乡族，文盲，无业，住霍城县××镇××村××巷××号。2016年5月3日因涉嫌强制猥亵罪被霍城县公安局刑事拘留，同年5月11日经霍城县人民检察院批准逮捕，次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人冶某某犯强制猥亵罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年5月2日11时许，被告人冶某某在霍城县水定镇美食一条街看见舌尖诱惑香锅店内只有服务员马某一人，便进入店内与其搭讪，后对被害人马××采取搂抱、亲吻、摸臀部、摸阴部等方式强行实施猥亵，期间，被害人马雪梅强烈反抗，但力量悬殊无法抵抗。事后，被告人冶某某离开现场。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、立案决定书、医疗证明，被害人马某某的陈述，证人马某的证词，同步讯问光碟，现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人冶某某以暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人冶某某归案后，在侦查、起诉阶段中均能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冶某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王茹
二〇一六年七月七日
书记员 王琦
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初243号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某林，男，1990年12月6日出生于山东省胶南市，汉族，高中文化，无职业，住山东省青岛市黄岛区。2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，2018年2月5日刑满释放。2018年2月5日被刑事拘留，2018年3月9日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人赵某明，男，1991年12月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中肄业，无职业，住山东省枣庄市市中区。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，2018年1月3日刑满释放。2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人赵某林、赵某明犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉。被告人赵某林、赵某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年6月14日上午11时许，被告人赵某林伙同被告人赵某明经预谋后进入本市河西区越秀路教师村小区6号楼505室缪某家中，采用技术开锁的方式，由被告人赵某林负责开锁，被告人赵某明负责望风，入室后窃得现金人民币7000元，“苏烟”（五星红杉型）两条，价值人民币440元，金手镯、项链等多件首饰，后二被告人离开天津。
2018年1月3日被告人赵某明被公安人员抓获。2018年2月5日被告人赵某林被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人缪某的陈述，证人王某、曹某、张某的证言，现场勘验笔录、监控录像截图，河西区价格鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵某林、赵某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪，提请本院对被告人依法判处。
庭审中，被告人赵某林、赵某明对公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪，但均辩称作案时在缪某家中，只窃得香烟两条，未窃得其他物品。
经审理查明，2017年6月14日上午11时许，被告人赵某林伙同被告人赵某明经预谋后进入天津市河西区越秀路教师村小区6号楼505室缪某家中，采用技术开锁的方式，由被告人赵某林负责开锁，被告人赵某明负责望风，入室后窃得“苏烟”（五星红杉型）两条，价值人民币440元，后二被告人离开天津。
2018年1月3日被告人赵某明被公安人员抓获。2018年2月5日被告人赵某林被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人缪某的陈述，证明2017年6月14日其家中物品被盗并向公安机关报案的过程。
2、公安机关出具的辨认笔录、证人王某、曹某、张某的证言，证明被告人赵某林、赵某明在案发地教师村出现，后盗窃作案后乘坐出租车离开的过程。
3、公安机关出具的现场勘验笔录、监控录像截图，证明被告人赵某林、赵某明在案发时间出现在案发地教师村的情况。
4、河西区价格鉴定意见书，证明被盗“苏烟”的价值。
5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案的案发及分别抓获被告人赵某林、赵某明的情况。
本院认为，被告人赵某林、赵某明目无国家法律,以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵某林、赵某明犯盗窃罪主要犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人赵某林、赵某明入户盗窃他人现金人民币7000元，以及金手镯、项链等多件首饰，证据尚不充分，本院不予认定。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、被告人赵某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
三、责令被告人赵某林、赵某明退赔人民币440元，并发还给被害人缪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张文雅
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执391号之一
申请执行人蕉岭县润通小额贷款有限公司，统一社会信用代码914414273039611677，公司地址广东省蕉岭县蕉城镇朝阳大道体育大厦B栋3号店。
法定代表人徐志锋，该公司董事长。
委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被执行人张如，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住址广东省蕉岭县蕉城镇，现离开原住址，住址不详。
本院执行的申请执行人蕉岭县润通小额贷款有限公司与被执行人张如金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币378880元，申请执行费人民币5583元。在执行过程中，因被执行人有多宗执行案件，现住地址不详，无法联系，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。经查询，被执行人查无可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐丽婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1282号
申请执行人汪从善。
申请执行人郝园园。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人汪从善、郝园园申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1539元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执恢507号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人:罗蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被执行人：王东山，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被执行人：陈爱国，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：罗庆菊，女，1976年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人王东山、罗蓉、陈爱国、罗庆菊金融借款合同纠纷案一中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人王东山在奉节县安监局有奉节县众发煤业有限责任公司观音沟煤矿关闭转产扶持资金收入600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
将被执行人王东山在奉节县安监局的奉节县众发煤业有限责任公司观音沟煤矿关闭转产扶持资金收入250万元予以扣留，暂不发放，由奉节县人民法院提取至本院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专用账户上。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李练祥
二〇一六年十二月六日
书记员 陈天敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9977号
原告:姚敏然，男，汉族,1990年8月16日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李维东，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。
被告:谢文治，男，汉族，1989年1月21日出生，住重庆市江津区。
原告姚敏然与被告谢文治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告姚敏然于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚敏然自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚敏然回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1575元，由原告姚敏然负担。
审判员 文学清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘孔谦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4668号
上诉人（原审被告）：徐明，男，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
上诉人（原审被告）：蒋绍花，女，1975年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐明（系蒋绍花之夫），1970年10月6日出生，居民身份证号码3203261970********，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道良晨花苑*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：李先锋，男，1966年2月28日出生，汉族，银行职员，住新沂市。
上诉人徐明、蒋绍花因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐明、蒋绍花向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐明、蒋绍花自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐明、蒋绍花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3762元，减半收取为1881元，由上诉人徐明、蒋绍花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年八月八日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执异1号
异议人(被执行人)：福州洲洋农业科技有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉路28号四层Q-03。
法定代表人：吴美钦,执行董事。
委托诉讼代理人：李卓、林芳姬，福建八闽律师事务所律师。
申请执行人：王明，男，汉族，1963年11月14日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：古田县州洋农业科技有限公司，住所地古田县城东街道廷垱村1号。
法定代表人：袁学三。
在本院执行申请执行人王明与被执行人古田县州洋农业科技有限公司（以下简称古田州洋公司）借款合同纠纷一案（2017）闽0922执51号中，本院于2017年3月17日作出（2017）闽0922执异5号执行裁定书，依法追加福州洲洋农业科技有限公司（以下简称福州洲洋公司）为被执行人。在执行评估中，被执行人福州洲洋公司于2017年12月29日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州洲洋公司向本院提出请求：撤销闽银德房报字（2017）第房地产估价报告书作为执行依据的决定。事实和理由：本���（2017）闽0922执51号之四《执行裁定书》把福州洲洋公司追加为被执行人是错误的，据此作出的（2017）闽0922执51号之一《执行告知书》亦是错误的；本院未向福州洲洋公司送达评估报告书这一新证据，剥夺了福州洲洋公司对新证据的质证权。
本院认为，（2017）闽0922执异5号执行裁定书已发生法律效力，本院依法追加福州洲洋公司为被执行人，强制执行福州洲洋公司财产，并无不当；本院已在福州洲洋公司所有的房产张贴告知，福州洲洋公司已知悉告知内容，执行送达也并无不妥。福州洲洋公司要求撤销估价报告书作为执行依据的决定，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回福州洲洋农业科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二０一八年一月十一日
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定���回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更868号
罪犯温建红，男，1991年1月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2012年5月21日作出（2012）弥刑初字第133号刑事判决，以被告人温建红犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）红中刑初字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温建红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温建红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温建红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初170号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曲洪野，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被公安机关抓获并临时羁押于德惠市看守所，同年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人曲洪野犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人曲洪野到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2008年5月1日23时许，在磐石市红旗岭镇富华楼歌厅胡同处，被告人曲洪野与孔某（已判刑）在该镇劲舞团歌厅因琐事被郑某等人殴打后，孔某打电话纠集闫某（已判刑）、王某（在逃）、大伟（姓名不详，在逃）等人携带钢筋头、木方等到达现场，郑某先打孔某后，双方发生厮打，厮打中，孔某持械将郑某头部打伤，被告人曲洪野伙同闫某、王某等持械将陈某、李某头部打伤。2008年6月6日经磐石市公安局刑事科学技术室医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郑某因故被他人致伤头部，脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血（血肿引流术后），构成重伤，2016年3月8日经磐石市公安司法鉴定中心鉴定说明：郑某左额颞顶部硬膜下血肿（血肿清除术后），蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑组织中线结构向右移位，为重伤二级。2016年3月9日经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某头部外伤，为轻伤二级，被鉴定人陈某头部外伤，为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曲洪野积极参加多人持械殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人曲洪野对公诉机关指控案件事实供认，但辩解称其并未持械参与殴斗。
经审理查明，2008年5月1日23时许，被告人曲洪野和孔某（已判刑）等人在磐石市红旗岭镇劲舞团歌厅唱歌。期间，因李某1（孔某的女友）将郑某手机碰落掉地，双方因此发生争执。随后孔某打电话纠集闫某（已判刑）、王某（在逃）、大伟（姓名不详，在逃）等人携带钢筋头、木方等到达该歌厅附近胡同口处，双方再次言语不和发生争执，郑某先动手殴打孔某，孔某持钢筋头殴打郑某头部，后双方人员厮打在一起。厮打中，孔某持钢筋头将郑某头部打伤，曲洪野与闫某、王某等人持械将陈某、李某头部打伤。经鉴定，郑某左额颞顶部硬膜下血肿（血肿清除术后），蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑组织中线结构向右移位，构成重伤二级；李某头部外伤，构成轻伤二级；陈某头部外伤，构成轻伤二级。2017年3月16日，被告人曲洪野被公安机关抓获并临时羁押于德惠市看守所，同年3月17日被磐石市公安机关解回。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人曲洪野的亲属分别与被害人郑某、陈某、李某达成和解协议，赔偿郑某经济损失人民币30000元，赔偿陈某经济损失人民币10000元，赔偿李某经济损失人民币10000元，取得三被害人的谅解。
以上事实，被告人曲洪野在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明、谅解书、刑事判决书，证人宋某、李某1、李某2、王某、王某1、常某证言，被害人郑某、陈某、李某陈述，同案犯闫某、孔某供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定说明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控事实及被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，综合评判如下：
1.关于公诉机关起诉书指控孔某电话纠集大伟（姓名不详，在逃）的部分事实。经查，根据被告人曲洪野当庭供述及卷宗多份笔录供述，同时结合同案犯孔某、闫某的多份供述，可知孔某电话纠集的是大伟（姓名不详，在逃）等人参与殴斗，公诉机关该部分笔误，现予以更正。
2.关于被告人曲洪野提出的其并未持械的辩解意见。经查，在案证据同案犯孔某、闫某的供述，证人李胜利证言等能够证实被告人曲洪野持械参与殴斗，故被告人提出的此项辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人曲洪野伙同他人持械参与殴斗，造成一人重伤、二人轻伤后果，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人曲洪野当庭自愿认罪，赔偿三被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人曲洪野的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曲洪野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年6月15日止，先期羁押一日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李美潼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16868号
原告:彭鑫，男，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：赵静，男，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告彭鑫诉被告赵静民间借贷纠纷一案，原告秦娜于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日立案，原告彭鑫于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭鑫的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告彭鑫负担。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1135号
罪犯张俊杰，男，1962年7月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月29日作出(2008)新刑二终字第37号刑事判决，认定被告人张俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51238元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯张俊杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张俊杰在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月、2017年1月获得监狱改造积极分子三次；2014年4月、7月、12月、2015年4月、9月、2016年2月、6月、10月、2017年2月获得季度表扬共九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰予以减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初282号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蓝某某，男，1957年8月27日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，农民，阳春市双滘镇第十六届人大代表，住阳春市。因本案于2016年4月11日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人蓝某某犯失火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日15时许，被告人蓝某某在位于阳春市双滘镇井垌村委会垌上村长埂岭的自留地处持锄头清除杂草，后用打火机将杂草点燃，不料风势将火引向了山岭，烧毁了陈展新及其他村民在附近山岭种植的松树、马占相思树、桉树等林木。被告人蓝某某见发生火灾后，立即冲上山岭救火，并打119和110电话报警。2016年4月11日，被告人蓝某某自动到阳春市公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。经阳春市林业调查规划设计大队和阳春市价格认证中心分别鉴定，被烧林地总面积为411亩，被烧林木面积255.6亩，火烧林木价值人民币272566元。事后，被告人蓝某某和其中的被害人村民邱洪明、邱某1达成协议，被告人蓝某某赔偿300元给邱洪明，邱某1不要求被告人蓝某某赔偿，邱洪明和邱某1均谅解被告人蓝某某。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表，立案决定书，证人何某、邱某1、邱某2、蓝某、邱某3、张某、邱某4、钟某、王某的证言，辨认笔录，林权证，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，指认现场照片，鉴定意见书，价格认定结论书，调解书、收据，证明，到案经过，户籍资料等证据证实，被告人蓝某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，在野外用火时因疏忽大意而引发山林火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。鉴于被告人蓝某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓羚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初986号
原告高树申，男，1963年4月1日出生，蒙古族。
身份证×××。
被告宋福全（泉），男，1971年2月5日出生，蒙古族，农民。
身份证×××。
原告高树申与被告宋福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，2017年3月8日依法由审判员包来庆适用简易程序第一次公开开庭进行了审理；因司法鉴定，2017年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日第二次公开开庭进行了审理，原告高树申、被告宋福全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树申诉称，2016年2月6日被告宋福全因购买化肥从我处借款13,500.00元，约定月利率0.02元,还款日期为2016年2月29日之前,为我出具借据一枚。2017年1月6日被告还款3,000.00元，尾欠13,470.00元未能偿还。故诉至法院要求被告偿还尾欠款13,470.00元（从2016年2月6日起至2017年1月6日止，计11个月；本金13,500.00元×11个月×0.02元-3000.00元），同时承担本案诉讼费用。
被告宋福全辩称，2015年的秋天，我找高树申提出借款10,000.00元，于是高树申同我去小城子曹家屯的李树森借了10,000.00元，当时我给李树森出具借据一枚。到期后我没有偿还，2016年2月6日李树森的妻子和高树申妻子二人到我家找我要钱，因没钱给付我给原告方再次出具13,500.00元的借据一枚。后于2016年12月份我给高树申还款3,000.00元。原告说将李树森手中10,000.00元条子抽回来了，李树森不再拿一万元的条子找我索款，再不出现重复条子就可以了，现在我同意还款13,470.00元，我现在没钱，在今年9月1日之前还款一半，剩余的在年底还清。
经审理查明，2015年秋季，被告宋福全向原告高树申提出借款10,000.00元，后高树申同宋福全去小城子曹家屯李树森处借款10,000.00元，宋福全给李树森出具借据一枚。因被告没有按指定期限还款，故原告代为被告偿还给李树森借款10,000.00元。后原告向被告索要这笔欠款，被告于2016年2月6日再次为原告出具本息合计13,500.00元的借据一枚，借据约定按月利率0.02元计息，利息计2,970.00元（从2016年2月6日起至2017年1月6日止，计11个月；本金13,500.00元×0.02元11个月），本息合计16,470.00元。2017年1月6日被告还款3,000.00元，从16,470.00元扣除利息2,970.00元,尾欠本金13,470.00元未付。
上述事实，有原告提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。庭审中，原被告双方对以上查明的事实均认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高树申提交的借条能够证明其与宋福全之间存在民间借贷的法律关系。该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行各自的义务。宋福全向高树申借款后，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对高树申要求宋福全返还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋福全自本判决生效后十日内给付原告高树申借款13,470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.75元及鉴定费2,000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 史志明
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫日根
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终1852号
上诉人（原审被告）：和志刚，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省息县。
委托代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成亮，男，1967年9月20日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。
上诉人和志刚与被上诉人王成亮借款合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人和志刚上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回一审原告诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一、一审没有查清款项来源，没有查清是现金支付或者是转账支付。如果是现金，显然与被上诉人公务员身份不符，如果是转账，应当提供银行凭证；二、因借条未显示利息，故不符合客观事实与常理，即双方71.4万元借贷关系不能成立；三、上诉人出具借条时被上诉人许诺转账，但是被上诉人一直未履行转账义务。
被上诉人王成亮答辩称，要求本案按撤诉处理或维持原判。
被上诉人王成亮向一审法院起诉请求，1、判决被告偿还借款71.4万元;2、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年1月15日，被告和志刚从原告王成亮处借款71.4万元，并出具借条1份，该款至今没还。
一审法院认为，被告和志刚向原告王成亮借款71.4万元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告和志刚辩称没有得到钱，但在借条中写明“借到”，说明被告已实际得到借款，故被告和志刚辩称与实际不符，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告和志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王成亮借款71.4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5470元由被告和志刚承担。
二审审理期间被上诉人王成亮举证了两组与上诉人和志刚微信聊天记录载频证据，证明目的为：1、上诉人和志刚收到被上诉人王成亮的款项，表明上诉人和志刚暂时因经济困难无法偿还；2、被上诉人王成亮多次电话向上诉人和志刚催要借款的事实；3、载频2016年4月20至2017年2月24日。上诉人和志刚质证称，1、对信息内容无异议，但对证据指向有异议；2、被上诉人举证是本案的借款不属实，信息截频里面没有数额，无法证明是本案借款；3、信息所说的借款指的是2012年6月的30万元借款，该款已还清。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人和志刚与被上诉人王成亮系朋友关系。2016年1月15日，上诉人和志刚给被上诉人王成亮出具借条一份即“今借到王成亮现金柒拾壹万肆仟元正”，对于该借条的内容及借款人签名双方当事人均不持异议。上诉人和志刚诉称未收到该笔借款，经审查，作为完全民事行为能人的上诉人和志刚，对本人出具的借款条应当明知产生的法律后果及责任，且对诉称的理由亦未有提供证据证明，该诉称不足以抗辩借条的真实性。被上诉人王成亮依据借条原件，诉称在以现金交付的方式支付了借款后，由被上诉人王成亮出具的借条，已完成了举证责任。二审本院结合调查双方事人的询问笔录及二审被上诉人举证的微信聊天记录载频，综合本案的证据认为，原审法院判决处理并无不当。
综上所述，上诉人和志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10940元，由上诉人和志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨晓雯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第781号之一
申请执行人陈某某，女，1935年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人陈某某，男，1963年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某赡养费纠纷一案,由于被执行人陈建伟未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第949号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈桂波向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人陈建伟的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 薄 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初478号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾浩天，男，户籍地武汉市黄陂区。2012年11月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2013年8月刑满。因赌博、吸食毒品于2016年12月23日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留18日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］538号起诉书指控被告人曾浩天犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人曾浩天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月22日凌晨1时许，被告人曾浩天在武汉市江岸区江北路99号一无名游戏机室利用赌博机进行赌博时，遇公安民警对该游戏机室进行查处，遂跑至游戏机室厕所躲避，并将随身携带的一支银白色自制手枪及两枚子弹藏匿于厕所顶棚，后被民警当场查获。经鉴定：上述手枪系以火药为动力的自制手枪，具有杀伤力，认定为枪支；该枪弹夹内的两枚子弹为64式7.62mm手枪弹。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述；证人证言；物证检验意见书；书证；辨认笔录；讯问视频；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人曾浩天违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾浩天系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人曾浩天对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月22日凌晨1时许，被告人曾浩天在本市江岸区江北路99号一无名游戏机室利用赌博机进行赌博时，遇公安人员对该游戏机室进行查处，遂跑至游戏机室厕所躲避，并将随身携带的一支银灰色自制手枪及两枚子弹藏匿于厕所顶棚，后被公安人员当场查获。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；该枪弹匣内的两枚子弹为64式7.62mm手枪弹。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案经过证实：被告人曾浩天系被抓获归案及本案破获、现场查获情况。
2.常住人口基本信息证实：被告人曾浩天的基本身份情况。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证实：公安机关对上述涉案枪支、子弹予以扣押。
4.物证检验意见书证实：上述手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；该枪弹匣内的两枚子弹为64式7.62mm手枪弹。
5.证人吴创、肖某、周某1、邓某、陈某、周某2等人的证言及辨认笔录证实：被告人曾浩天持有上述枪支、子弹的事实。
6.行政处罚决定书证实：被告人曾浩天因赌博、吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定对其行政拘留18日。
7.刑事判决书证实：被告人曾浩天的前科情况及刑满时间。
8.被告人曾浩天的供述：对上述事实予以供认。
9.讯问视频。
上述证据相互印证，能够形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人曾浩天违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾浩天犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾浩天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾浩天归案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，被告人曾浩天能够自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾浩天犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祝先豪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2924号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：李新广，男，汉族，住所地：安徽省来安县。
原告来安县圣浦物业有限公司与被告李新广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李梦灵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13956号
原告：童骏辉，男，1976年4月12日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被告：昆山市玉山镇永智诚和建材经营部，住所地昆山市玉山镇柏芦北路128号。
经营者：赵慧璟，女，1969年11月22日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山市新颖房产有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路145号。
原告童骏辉与被告昆山市玉山镇永智诚和建材经营部、昆山市新颖房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告童骏辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童骏辉的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童骏辉撤诉。
案件受理费14504元，减半收取7252元，由原告童骏辉负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年八月十日
书记员 徐梦丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人周汉武，男，1979年8月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈超丽、金春晨（实习），浙江婺商律师事务所律师。
被执行人东阳市鑫倩年商贸有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢101-0409室，组织机构代码:91330783MA28D9E612。
法定代表人：刘笑。
原告周汉武与被告东阳市鑫倩年商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2016）浙0783民初17951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周汉武于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年07月18日向被执行人东阳市鑫倩年商贸有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人已实现债权4461元，未实现债权35446元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5396号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
书记员 陶 健
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更189号
罪犯仁庆，男，藏族，西藏自治区那曲县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2014年12月16日作出（2014）堆刑初字第25号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月12日起至2024年7月11日止），并处罚金1000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）拉刑一终字第4号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年7月11日起至2023年2月10日止），2015年5月14日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仁庆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月十二日
书记员 白玛曲宗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7952号
原告：陈全刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：肖仕昌，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
负责人：张益阳。
原告陈全刚与被告肖仕昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈全刚于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全刚自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈全刚撤回起诉。
审判员 肖一航
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘学霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7586号
原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：张春福，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告何金清与被告张春福因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告何金清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何金清向本院提出以下诉讼请求：依法判令张春福偿还借款3万元及利息；利息以本金3万元为基数，从2016年4月12日起，按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年4月12日，张春福因经营生意向本人借款3万元，约定月息按3%计，未约定还款期限，有张春福的借条和确认书为据。事后至今，张春福没有还款付息，经本人多次催讨仍未偿还，故诉至法院。
张春福未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年4月12日，张春福出具借条向何金清借款3万元，约定月息按3%计，未约定还款期限，当日张春福出具一份收到3万元借款确认书给何金清为据。事后至今，张春福未还款付息，何金清经多次催讨无果后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将何金清的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给张春福，但张春福未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，何金清提供张春福的借条和确认书为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，何金清提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，何金清与张春福之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，成立有效；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，张春福结欠何金清借款本金3万元及利息未还，证据充分，可以认定。何金清的诉讼请求，合法有据，予以支持。张春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
张春福应在本判决生效之日起十日内偿还给何金清借款本金三万元及利息；利息计算方法：以本金三万元为基数，从2016年4月12日起，按年利率24%计至还清借款之日止。
如果张春福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为320元，由张春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
PAGE
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初4532号
原告：占利凤，女，汉族，1961年4月8日出生，住杭州市滨江区。
被告：林根美，女，汉族，1953年11月30日出生，住杭州市滨江区。
原告占利凤与被告林根美民间借贷纠纷一案，原告占利凤于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告偿还借款260000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告占利凤到庭参加诉讼，被告林根美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月1日，林根美向占利凤借款70000元，借期一年；2013年9月日，林根美向占利凤借款190000元，借期一年。林根美至今未归还，占利凤遂诉至本院
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林根美于本判决生效之日起五日内归还原告占利凤借款260000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收到2600元，由被告林根美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年十一月一日
代书记员 韩 奇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更414号
罪犯连成养，男，1964年7月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，渔民，捕前暂住海南省三亚市胜利路明珠花园*单元****房，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）三亚刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人连成养犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币18580.8元。该案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服、提出上诉。海南省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）琼刑终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年11月27日入监服刑。服刑期间，于2006年6月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2021年4月27日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯连成养在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯连成养的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯连成养在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯连成养自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月。共获得7个综合表扬。该犯自2014年7月至2016年10月共28个月，在监狱内月平均消费人民币156.55元。
另查明，罪犯连成养应缴纳附带民事赔偿款人民币18580.8元，该犯已于2013年1月9日向本院缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯连成养在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚未全部履行附带民事赔偿义务，应适当扣减其减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连成养减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1548号
罪犯叶如再，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙甬刑一初字第170号刑事判决，以被告人叶如再犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币44000元。被告人叶如再等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月22日以(2009)浙刑三终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶如再在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶如再在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯叶如再已履行生效判决所判处的罚金人民币44000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶如再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶如再准予减刑八个月（刑期自2009年3月22日至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 钱 佩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2913号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：刘铖，男，汉族，住所地：安徽省来安县。
原告来安县圣浦物业有限公司与被告刘铖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李梦灵
四川长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初833号
原告:丁代方，女，1944年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:胥志能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告:罗开艳，女，1964年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告:肖永发，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:肖雄(曾用名肖强)，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:肖琴，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告丁代方与被告肖永发、罗开艳、肖雄、肖琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁代方的委托诉讼代理人胥志能、被告罗开艳及其委托诉讼代理人彭剑、被告肖永发、肖雄、肖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁代方向本院提出诉讼请求，1、要求确认被告肖永发、肖雄、肖琴在长宁县古河镇兴隆村1组的土地不享有承包经营权；2、被告罗开艳、肖永发、肖琴、肖雄停止对原告的农村土地承包经营权的损害；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告原系一家人，1999年9月以原告为户主，家庭成员共7人承包了长宁县古河镇兴隆村一组的土地。2004年7月被告肖永发、肖琴、肖雄的户等籍迁出本组，同年该组因公路占地及退耕还林等按合法程序对土地进行了调整，原告家庭承包的土地也进行了调整，2008年也换发了农村土地承包经营权证，在该证上没有肖永发、肖琴、肖雄三人。2016年经长宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决:被告肖永发、肖琴、肖雄在长宁县古河镇兴隆村一组享有农村土地承包经营权。由于该仲裁裁决不符合实际情况，特起诉来院。
被告罗开艳、肖永发、肖雄、肖琴辩称，1、长农仲裁字(2016)第002号仲裁裁决正确、合法，应予支持。丁代方与肖汉成结婚后生育有肖永发、肖某1、肖某2三个儿子。1984年3月肖汉成去世后，1999年第二轮农村土地承包中，丁代方为户主共7人在长宁县古河镇兴隆村一组取得了5.85亩的土地承包经营权。2004年因肖永发在硐底镇镇政府工作，肖永发、肖琴、肖雄将户籍迁往硐底镇社区，2011年10月又迁往长宁镇育江西路；2010年罗开艳也将户籍拔开单独立户。后原告把肖永发、肖琴、肖雄的名字换写成了肖某2的妻子梁志容、儿子肖某3的名字。2015年9月因农村土地确权，组上通知开会时才得知肖永发、肖雄、肖琴的权利被侵害，经村、组多调解未果，并于2015年12月向长宁县农村土地仲裁委员会申请仲裁。2、1999年二轮土地承包期内，古河镇兴隆村1组并未进行过土地调整，土地承包证的内容与实际情况并不相符，依法不应予以认定。
本院经审理对事实认定如下，丁代方系肖永发母亲，罗开艳系肖永发妻子，肖雄、肖琴系肖永发、罗开艳子女。1999年长宁县古河镇兴隆村1组在进行第二轮家庭土地承包责任制时，以丁代方为户主，肖永发、肖某1、肖某2、罗开艳、肖琴、肖雄为家庭成员取得长宁县古河镇兴隆村1组的5.85亩土地的承包经营权，承包期限为1999年9月1日至2029年8月31日止。2002年梁志容与肖某2结婚，2003年生育一子肖某3。2003年1月肖永发因在长宁县硐底镇政府工作，肖永发、肖琴、肖雄三人的户籍迁往硐底镇街村，罗开艳也随同前往硐底镇生活，家里的田土由丁代方等人在家耕种。2011年肖永发、肖琴、肖雄三人又将户籍迁到长宁县长宁镇育江西路三段。2015年在进行土地确权时，罗开艳得知土地承包经营权证上没有肖永发、肖琴的名字，经村、组多次调解无果，向长宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2017年2月24日长宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的仲裁裁决为:一、依法确认肖永发、肖琴、肖雄在长宁县古河镇兴隆村1组享有农村土地承包经营权；二、肖永发、肖琴、肖雄、罗开艳四份土地从丁代方户分割出来，以罗开艳为户主确立承包户。丁代方在收到该仲裁裁决后不服，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据证实:1、原、被告的身份证复印件、户口薄复印件；2、长宁县古河镇农村土地第二轮承包经营调整定案表；3、户口迁移入户卡；4、长农仲裁字(2016)第002号仲裁裁决书；5、证人罗某1、罗某2、李某等的证言。
本院认为，1999年9月在进行第二轮土地承包时，作为家庭成员的肖永发、罗开艳、肖琴、肖雄参与承包耕种长宁县古河镇兴隆村1组的5.85亩田地，承包期限为1999年9月1日至2029年8月31日止。肖永发、肖琴、肖雄虽于2004年将户籍迁到了长宁县硐底镇街村，后又于2011年将户籍迁到长宁县长宁镇，但与肖永发、肖琴、肖雄系一家人的罗开艳的户籍还在长宁县古河镇兴隆村一组，因此，以丁代方为户主于1999年与长宁县古河镇兴隆村1组签订的土地承包经营合同仍合法有效。原告虽提供有1999年9月1日长宁县人民政府颁发的长府农地承包权证(1999)第016120100500号土地承包经营权证，但由于该证中载明的家庭成员为肖某2、梁志容、罗开艳、肖强、肖某3、丁代方，而梁志容是2002年与肖某2结婚后才入户到古河镇兴隆村1组的，肖某3是2003年才出生的，在1999年签订家庭土地承包经营合同时，梁志容、肖某3均不是该家庭中的成员，该土地承包经营权证中登记的内容与家庭土地承包经营合同并不一致；且原告在诉讼中也未提供被告肖永发、肖琴自愿放弃或是将其承包经营的土地份额自愿让予梁志容、肖某3的证据，因此，对原告丁代方的诉讼请求本院不应予以支持。
综上所述，依照《中华人共和国土地承包法》第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告丁代方的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告丁代方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一七年七月五日
书记员 张 敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2773号
申请执行人常爱芳，女，1981年3月25日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人李华，女，汉族，1973年5月7日出生，住林州市。
常爱芳申请执行李华民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初字第3326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年六月十三日
书记员 李 扬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2406号
罪犯陈玉健。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年8月12日作出（2014）河刑初字第92号刑事判决，以被告人陈玉健犯破坏易燃易爆设备、非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月19日起，至2017年5月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉健准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉