四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第2773号
原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市。
负责人：王屹。
委托诉讼代理人：韩学、王国君，四川缘一律师事务所律师。
被告：四川省通川运动健身中心有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：魏立新。
委托诉讼代理人：杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：四川省通川汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：魏立新。
委托诉讼代理人：李露，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）诉被告四川省通川运动健身中心有限公司（以下简称通川健身公司）、四川省通川汽车服务有限公司（以下简称通川汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人韩学，被告通川健身公司的委托代理人杨筠,被告通川汽车公司的委托代理人李露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通川健身公司立即偿还借款本金2975万元及支付至本金还清之日止的利息、逾期利息、复利；2、判令被告通川汽车公司就上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2002年3月28日，原告与通川健身公司签订《借款合同》，该合同约定原告向通川健身公司提供2980万元的借款，期限为三年，年利息为5.49%，按月结息。同日，通川汽车公司与原告签订《保证合同》，该合同约定通川汽车公司为通川健身公司在上述《借款合同》项下债务，向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向通川健身公司发放了2980万元的借款，但通川健身公司未按约履行偿还借款本金及支付利息的义务，仅在2007年6月15日偿还了本金5万元，至今尚欠本金2975万元及截止2015年10月9日的利息、逾期利息、复利共计46,679,951.26元。原告多次向被告发送催收函，但被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告通川健身公司与通川汽车公司共同答辩称，1、2011年开始至2014年的催收函上包含了两笔借款利息，其中到期日为1999年7月5日的借款与本案无关，应予以扣除。2、对案涉的2980万元的借款，此前已经与原告达成了会议纪要，约定原告与被告的关联公司通川联合企业有限责任公司的项目投入运营之前，只计算利息，投入经营后才收取利息。截止目前，项目未运营，所以被告支付利息的条件不成立，复息和逾期利息也不应计算。3、案涉2980万元并不是原告与被告通川健身公司之间形成的新的借款关系，而是通川健身公司承接自通川汽车公司为了运动中心项目资金需求所贷的款项，以此与原告形成了会议纪要，原告同意通川健身公司在健身中心运营前不支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对原告提交的《借款合同》《保证合同》《借款凭证》《中国农业银行客户回单》《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》《公证书》《关于联合改建通川运动健身中心的协议》等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2002年3月28日，通川健身公司与原告签订编号为：（光华）农银借字（2002）第0071号《借款合同》，该合同约定：1、通川健身公司向原告借款2980万元，还款日期为2005年3月27日，年利率为5.49%，按月结息，每月第20日为结息日。2、对应付未付利息，按照执行利率计收复息。3、借款人未按约归还借款本金，对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收罚息。同日通川汽车公司与原告签订编号为：（光华）农银保字（2002）第0015号《保证合同》，该合同约定通川汽车公司为通川健身公司在上述《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向通川健身公司支付借款2980万元。被告通川健身公司于2007年6月15日向原告偿还本金5万元，现尚欠借款本金2795万元及相应的利息。原告于2005年3月28至2014年12月10日一共向被告通川健身公司发送9份《债务逾期催收通知书》，被告通川健身公司对此进行签收，原告同时向被告通川汽车公司发送8份《担保人履行责任通知书》及《担保人履约通知书》，被告通川汽车公司对此进行了签收。
另查明，2001年7月4日，原告与被告通川汽车公司形成《关于落实四川省通川进口汽车修配厂部分贷款变更承贷主体的会议纪要》，该会议纪要载明：“变更承贷主体的2980万元贷款的利息待‘四川省通川运动健身中心’工程竣工投入营运后，按月及时付息，2000.8至营运前产生的欠息，由‘四川省通川运动健身中心’制定3-4年期的还款计划，从实际投入营运日起按计划分期落实。”
本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告农行光华支行根据合同约定履行了支付借款的义务，被告通川健身公司未按照合同约定履行还款义务，被告通川汽车公司也未按照合同约定承担担保责任，应当承担相应的违约责任。故对原告农行光华支行要求被告通川健身公司偿还借款本息及要求被告通川汽车公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告通川健身公司、通川汽车公司抗辩不应支付逾期利息和复息的问题。本院认为，原告农行光华支行虽于2001年7月4日与被告通川汽车公司形成《关于落实四川省通川进口汽车修配厂部分贷款变更承贷主体的会议纪要》，对付息条件及付息时间进行了约定；但2002年3月28日，原告农行光华支行与被告通川健身公司签订《借款合同》时，对案涉借款还款时间及付息时间进行了明确约定，应视为双方达成了新的合意。故对被告通川健身公司、通川汽车公司的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川省通川运动健身中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金2975万元及利息（以2980万元为基数，从2002年3月28日，按照年利率5.49%的标准计算至2005年3月27日止）、罚息（罚息分段计算：以2980万元为基数，从2005年3月28日，按照日利率万分之二点一的标准计算至2007年6月14日；从2007年6月15日起，以2975万元为基数，按照日利率万分之二点一的标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、被告四川省通川汽车服务有限公司对被告四川省通川运动健身中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告四川省通川汽车服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告四川省通川运动健身中心有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423949.76元、保全费5000元，合计428949.76元，由被告四川省通川运动健身中心有限公司、四川省通川汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
审 判 员 陈良谷
人民陪审员 胡 荣
二〇一六年十二月四日
书 记 员 聂彪峰