wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更198号
罪犯冉文念，男，土家族，1978年3月17日出生，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）厦刑初字第147号刑事判决书，以抢劫罪、故意伤害罪判处冉文念有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。因其不服，提起上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日以（2011）闽刑终字第122号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冉文念在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉文念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉文念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉文念减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年5月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481财保33号
申请人江西中福瑞能源设备有限公司，住所地：江西省瑞昌市白杨镇。统一社会信用代码：913604810790483567
法定代表人杜彩霞，经理。
被申请人浙江天恩压力容器制造有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道潺岙村。注册号：331004000023854
法定代表人王文广，经理。
申请人江西中福瑞能源设备有限公司因与被申请人浙江天恩压力容器制造有限公司买卖合同纠纷，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江天恩压力容器制造有限公司价值4万元的财产。九江久安冲压机械有限公司自愿为申请人江西中福瑞能源设备有限公司提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江天恩压力容器制造有限公司价值4万元的财产。查封期限为一年。
二、查封九江久安冲压机械有限公司车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为一年。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期提起诉讼本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈建平
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 珺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8063号
原告宁波海曙富茂机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人蒉玲玲，该公司总经理。委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。被告麻秋玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王竹青，女，1951年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告委托代理人董俊，浙江和义观达律师事务所律师。两被告委托代理人王冶，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁波海曙富茂机械有限公司诉被告麻秋玲、王竹青所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波海曙富茂机械有限公司的委托代理人聂建军，两被告委托代理人董俊、王冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波海曙富茂机械有限公司诉称：2009年6月16日，宁波海曙富茂机械有限公司汇入案外人张金兰交通银行账户人民币9,010,347.75元。2012年9月，张金兰的女儿吴文蔚称其母亲没有开设该交通银行的账户，并没有收到该银行款项。经查，系由被告麻秋玲实际指使与操作，私自开设了该张金兰交通银行的账户，导致原告误将该笔9,010,347.75元汇入该私开的张金兰交通银行的账户，麻秋玲又从张金兰交通银行的账户通过银行转账方式划入到麻秋玲母亲王竹青开设的交通银行账户中，将该笔钱款予以转移。麻秋玲与其母亲王竹青私自开设银行账户，将原告的钱款转入自己的银行账户，该笔钱款所有权仍应归属于原告，被告负有共同返还义务，原告故诉讼来院，要求判令：两被告返还9,010,347.75元并支付其利息损失(自2009年6月16日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告麻秋玲、王竹青辩称：原告以货币所有权要求两被告返还9,010,347.75元并支付其利息损失无法律依据，不能成立。原告将9,010,347.75元先转入张金兰再转入被告王竹青账户系明确知道该钱用途，操作也是原告自身员工于涛所为，对于转入被告王竹青账户内资金，被告麻秋玲是根据原告实际控制人于富茂指示开具了账户，并对资金进行了转账及提现后交给了于富茂等处置，两被告并没有占用该资金，另原告起诉业已超过诉讼时效，故对原告诉请不予同意。经审理查明：两被告系母女关系，2009年6月16日，宁波海曙富茂机械有限公司职员于涛经公司授意在宁波交通银行柳汀支行以案外人张金兰名义开设了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并接受公司授权将公司银行账户内的9,010,347.75元划转入张金兰卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡中，并随后将该款从案外人张金兰卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡中划转至被告王竹青卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡账户中(该账户为被告麻秋玲于2009年6月16日在交通银行代为开设)，嗣后被告王竹青名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡账户中9,010,347.75元由被告麻秋玲多次现金取现和银行转账予以了支取。又查明案外人张金兰曾于2012年11月27日向宁波市海曙区人民法院以民间借贷名义起诉宁波海曙富茂机械有限公司，请求判令其归还借款9,010,347.75元及利息，该案经宁波市海曙区人民法院一审审理判决：被告宁波海曙富茂机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张金兰借款本金9,010,347.75元及利息。宁波海曙富茂机械有限公司不服，提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月22日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。该二审判决书中另行认定蒉玲玲在2012年9月29日向宁波市海曙经侦大队的情况说明中载明：“……在2009年6月16日，公司确实已将一笔9,010,347.75元的款项打到了张金兰在交通银行柳汀支行开户的借记卡中，可随后，该笔款项又被转账到了于富康的丈母娘王竹青的个人账户中，张金兰本人并未收到这笔款。这笔本应用于偿还张金兰借款的款项被公司转出后却未用来偿还债务，反而法人于富康受其妻麻秋玲指示，将这笔款挪用或侵占了。……”。再查明：2012年3月13日原告曾出具证明载明：“现宁波海曙富茂机械有限公司证明在2009年6月16日曾经授权公司职员于涛前往交通银行柳汀支行办理公司与张金兰的转账业务，转账金额9,010,347.75元，并授���上述金额由张金兰卡里划入王竹青卡内。特出此证明。由此引起的法律经济责任由宁波海曙富茂机械有限公司承担与于涛个人无及。”以上事实由原告提供的银行汇款凭证、谈话笔录、判决书两份，被告提供的交通银行凭证2012年3月13日原告公司证明等证据及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。本院认为：鉴于浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月22日作出的二审判决未认定原告打入张金兰银行卡内嗣后又随即转账到王竹青银行账户中的9,010,347.75元系用于偿还张金兰的借款，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。原告认为两被告将原告钱款转入自己的账户，但该钱款所有权仍属于原告，故要求两被告返还钱款并支付利息。首先，两被告并未将原告钱款转入自己的银行账户，而是原告将钱款转入被告王竹青的银行账户。其次，货币属于一种特殊的种类物，占有即为��有。原告将钱款转入被告账户，故该款的所有权发生了转移，原告丧失了对该款的所有权。现原告要求两被告予以返还9,010,347.75元并支付其利息损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院对原告诉请难以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告宁波海曙富茂机械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币81,862元，由原告宁波海曙富茂机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张 煜
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公��、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初322号
原告：宇策国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李新廷，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊毅，男。
被告：上海久通商旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙林庆，总经理。
委托诉讼代理人：华桂斌，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈志翔，男。
原告宇策国际贸易(上海)有限公司(以下简称宇策公司)与被告上海久通商旅客运有限公司(以下简称久通公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇策公司的委托诉讼代理人陆俊毅、被告久通公司的委托诉讼代理人华桂斌到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇策公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币5,200元(以下币种均为人民���)，要求中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月15日18时10分，在本市中环民治段上，被告久通公司的驾驶员王桃荣驾驶牌号为沪BKXX**车辆与陆俊毅驾驶的原告所有的牌号为沪F7XX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警定责后，确定王桃荣负事故全部责任。原告为维修涉案车辆支付了5,200元。中华联合保险公司承保了王桃荣所驾车辆的交强险。
久通公司辩称，对事故经过、责任认定及原告的车辆维修费5,200元均无异议。事发时王桃荣是该公司员工，驾驶车辆系职务行为。该公司涉案车辆仅购买交强险，没有购买商业三者险。中华联合保险公司已将交强险的2,000元赔偿给该公司，现该公司愿意将该款赔偿给原告。因原告无法提供付费方为该公司的车辆维修费发票，该公司财务无法入账，故一直未将款项赔偿给原告。
���华联合保险公司辩称，久通公司所有的牌号为沪F7XX**的车辆仅在该公司投保了交强险。该公司同意在交强险范围内赔付2,000元，且该款已经支付给久通公司。
本院经审理认定如下事实：2018年1月15日18时10分，在本市中环民治外E处，被告久通公司的员工王桃荣驾驶牌号为沪BKXX**车辆与陆俊毅驾驶的原告所有的牌号为沪F7XX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警定责后双方签订道路交通事故自行协商协议书，确定王桃荣负事故全部责任。原告为维修车辆支付了5,200元。中华联合保险公司承保了王桃荣所驾车辆的交强险。久通公司已收到中华联合保险公司交强险范围内的2,000元赔偿款，但久通公司至今未赔偿原告车辆修理费。
审理中，因久通公司愿意将中华联合保险公司已赔付的交强险赔偿款2000元支付给原告，原告变更诉请为由久通公司赔偿原告车辆维修费5200元。不需要中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，本案事故由王桃荣负全责，有事故双方签订的道路交通事故自行协商协议书为凭，到庭的各方当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王桃荣在执行被告久通公司工作任务期间发生侵权，应由久通公司承担相应的赔偿责任。故本案首先应由承保王桃荣所驾车辆交强险的中华联合保险公司在交强险有责限额内予以赔付；王桃荣所驾车辆没有投保商业三者险，故不足的部���，应由久通公司承担。现中华联合保险公司已经将交强险有责限额内的2,000元理赔给久通公司，且久通公司愿意将该款支付给原告，原告也不再主张中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告的车辆维修费均应由久通公司给付原告。
就损失范围，对于车辆维修费，原告主张5,200元并提供了维修发票及维修结算清单等予以证明，久通公司无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海久通商旅客运有限公司应于本判决生效之日起十日内���偿原告宇策国际贸易(上海)有限公司车辆维修费5,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海久通商旅客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晔斐
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0681民初659号
原告潘云春，女，1952年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告刘志东，男，1960年8月31日出生，汉族，农民，户籍地东丹东市振兴区，现住东港市。
委托代理人孙宝仁，韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
原告潘云春与被告刘志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘云春，被告刘志东及其委托代理人韩丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月24日，被告向原告借款19500元，并向原告出具借据一份，承诺一个月内还清。后该借款被告拖欠至今未能偿还。故请求判令被告给付原告借款19500元，并从借款之日起按3分利率支付利息。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告是被原告欺骗。原告做网络传销唯宝汇项目，多次找被告发展下线，不用投资还能得一块手表，原告编造谎言欺骗被告为原告出具19500元借条，原告找被告要钱，被告已将得到的手表返还给原告。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2017年3月24日，被告向原告借款19500元，并为原告出具借据一份。借据中未约定还款日期及利息。该借款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告已经主张被告即应偿还借款，双方未约定利息，原告主张的3分利率没有依据，借款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。关于被告的抗辩观点，因被告提供的现有证据尚不能否定原告提供的证据借据。本院对原告提供的证据借据予以采信，对被告的抗辩观点不能支持。原告请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志东于本判决生效后十日内给付原告潘云春借款19500元。并自2018年1月15日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年三月十九日
书记员 梁艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6735号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：卢志刚，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告卢志刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第808号
原告：东莞市长安建晖塑胶模具配件厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第一工业区。组织机构代码为L0358623-0。
经营者：陈晖武，男，汉族，1972年1月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被告：深圳日宝精密模具制造有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区**栋。组织机构代码为777164688。
法定代表人：陈旭辉。
原告东莞市长安建晖塑胶模具配件厂（下简称建晖厂）诉被告深圳日宝精密模具制造有限公司（下简称日宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，依法由审判长林雄东、代理审判员陈韵菲与人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告建晖厂的委托代理人莫托到庭参加诉讼，被告日宝公司经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告建晖厂诉称：原、被告双方素有商业往来，约定由原告向被告出售五金模具产品，被告向原告支付货款。原告已依约向被告履行交付货物之义务。被告至今仍拖欠原告2013年6月、7月、8月货款共计60213.75元未付。原告多次催款未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款60213.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为6876.39元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告明确第一项诉讼请求中的利息是按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2013年6月的未付货款4696.84元的利息从2013年8月1日起算、2013年7月货款41963.19元的利息从2013年9月1日起算，2013年8月货款13553.72元的利息从2013年10月1日起，计至货款付清之日止。
被告日宝公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一份欠款确认书，确认书载明“欠建晖款项如下（模部）：1.尚欠：①2013.06￥4696.84，②2013.07￥41963.19，③2013.08￥13553.72，合计：60213.75。2.欠票：59213.75元（需开票金额），2014年已开31000.00票，于2014年10月27日支付30000.00元，仅剩1000元已开票款未付。”确认书下方加盖有“深圳日宝精密模具制造有限公司财务专用章”字样印章。原告称确认书中所载被告于2014年10月27日支付的30000元并非用于支付案涉货款。原告另提交了2013年6月至同年8月交易期间的送货单及对账单。送货单“收货单位及经手人”栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告员工。对账单为传真件，2013年6月对账金额为94839.34元、2013年7月对账金额为41963.19元、2013年8月对账金额为13553.72元，对账金额处有“核对确认OK”手写字体及“黎某”字样签名。原告称黎某系被告员工。原告主张双方约定的付款方式为月结60天，并提供了一份2013年3月8日的订购单佐证。该订购单载明“结款方式：月结60天”。原告主张被告尚欠2013年6月的部分货款4696.84元及2013年7月、2013年8月的全部货款未付，合计60213.75元。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定。
以上事实，有原告提供的欠款确认书、订购单、送货单、对账单及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告已提交有被告盖章确认的欠款确认书及有被告员工签名的送货单、对账单，证明原告向被告供货的事实。且欠款确认书、送货单、对账单所载内容能够相互印证。因此，本院对原告提交的证据予以采信，依法认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，并依法确认被告尚欠原告2013年6月部分货款4696.84元、2013年7月货款41963.19元、2013年8月货款13553.72元，合计60213.75元未付的事实。原告提交的证据中仅有日期为2013年3月8日的订购单载明了付款方式，但从该订购单载明内容来看，该订购单并非案涉交易的订购单，且仅凭一张订购单亦不足以证明月结60天是原、被告的交易习惯。但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在没有约定的情况下，买受人应当在收取货物的同时支付价款。现原告主张付款方式为月结60天，属于原告对于己不利事实的承认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法对原告该主张予以确认。按照月结60天，2013年6月、7月、8月货款的履行期限分别于2013年8月31日、2013年9月30日、2013年10月31日届满。被告未依约付清货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款60213.75元，并以各月未付货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收逾期付款利息，自各月货款履行期限届满的次日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳日宝精密模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安建晖塑胶模具配件厂支付货款60213.75元及逾期付款利息（以4696.84元为本金自2013年9月1日起计算、以41963.19元为本金自2013年10月1日起计算、以13553.72元为本金自2013年11月1日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市长安建晖塑胶模具配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1477元，由被告深圳日宝精密模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 方燕萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁启文
李敏仪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执747号之一
申请执行人：胡黄毛，男，1954年12月28日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：喻永亮，男，1986年6月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人胡黄毛申请执行喻永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂1182民初848号民事调解书生效后，申请执行人胡黄毛于2016年8月19日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款18500元，承担案件受理费243.50元，缴纳执行费177.50元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初848号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 伍希瑜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民特25号
申请人邓某，农民。
委托代理人陈丽春，湖南三吾法律服务所法律工作者。
申请人邓某要求宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院依法于2016年4月27日公开开庭进行了审理，申请人邓某及其委托代理人到庭参加诉讼，被申请人张某及其代理人张得意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县文富市镇马边塘村3组，公民身份号码××，系申请人的妻子。申请人邓某陈述：因申请人患有精神分裂症，故申请人请求法院宣告张某为无民事行为能力人,指定张得意为监护人。
经审查，被申请人因“多疑、乱语、发呆”，于2014年2月24日入住永州市芝山医院，于2014年4月17日出院，该院于2015年6月4日出具诊断证明书,诊断被申请人为精神分裂症。现一直药物治疗。
以上事实有被申请人张某的诊断证明书、入院记录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，××情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人要求被申请人的父亲张得意担任张某的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张某为无民事行为能力人；
指定张得意为张某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年五月四日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶
父母
成年子女
其他近亲属
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执247号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：田素君，男，汉族，住铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送执行田素君罚金纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，移送人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
云01**民初7161号
原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。
住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。
法定代表人：李剑芳，总经理。
委托诉讼代理人：陆祖富，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司诉被告雷刚物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。
审判员 孙敏霞
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴���二初字第576号
原告马上琼，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告马上琼诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告马上琼及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马上琼诉称：2010年3月11日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金50134元。原告依约履行了自��的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计50134元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计50134元给原告；2、被告支付利息给原告（以50134元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50134元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权57162元属实，请求原告和法���准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月11日，原告马上琼与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50134元未支付。
本院认为，原告马上琼与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协��的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50134元未支付，原告请求其支付50134元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告马上琼支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计50134元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告马上琼支付利息（利息计算方法：以50134元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1053元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1053元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免���、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2697号
申请执行人：于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：季晓祥，男，1959年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：刘亚云，女，1960年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：周海成，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：殷文标，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人于永生与被执行人季晓祥、刘亚云、周海成、殷文标民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人季晓祥、刘亚云、周海成、殷文标的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人季晓祥、刘亚云名下存在位于阜宁县阜城镇黄舍八组1号的房产，但该房产无土地登记信息，权属不清，无法落宗，故无法进入评估拍卖程序。被执行人殷文标工资已被依法冻结。被执行人季晓祥、刘亚云、周海成皆下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月七日
书记员 刘春艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5584号
原告：李兴彬，男，1966年1月13日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：张怀友,男，1966年12月16日出生，住重庆市渝北区。
原告李兴彬与被告张怀友合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李兴彬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李兴彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴彬负担。
审 判 员 夏休亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 梁 应
书 记 员 陈萍萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3166号
原告：李伟华，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被告：菅占立，男，1986年10月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
本院在审理原告李伟华诉被告菅占立服务合同纠纷一案，原告李伟华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟华撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李伟华负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李潇鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀泾商字第302-1号
原告：费春光，男，1980年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇东大街8号。公民身份号码：330421198002184410。
被告：绍兴县福代纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区1楼。组织机构代码：。
法定代表人：王远霞，该公司总经理。
被告：王远霞，女，1974年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区金都景苑南风苑9幢2单元302室。公民身份号码：413026197407095166。
两被告共同委托代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
本院在审理原告费春光与被告绍兴县福代纺织有限公司、王远霞买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐梦菲
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆民初字第1076号
原告孟令行，男，1942年12月27日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人孟维亮，男，1983年1月22日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所，法律服务者。
被告孟德恒，男，1969年5月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孟德利，男，1960年4月7生，汉族，住山东省庆云县。
被告孟德成，男，1965年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张玉兰，女，1937年2月3日生，汉族，住山东省庆云县。
四被告委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
原告孟令行诉被告孟德恒、孟德利、孟德成、张玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月1日双方当事人同意本案审限到期后继续适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请追加张玉兰为本案的被告，本院依法予以准许。原告孟令行的委托代理人孟维亮李洪元以及被告孟德恒、孟德利、孟德成及四被告的委托代理人白云辉到庭参加诉讼，张玉兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告在拆除其旧房时将拆房的垃圾堆放到原告的宅基上企图抢占原告的的宅基，原告上前和其理论要求停止侵权行为，但被告不听劝阻而且还辱骂和威胁原告，并对原告及原告的儿子、孙子进行了殴打，导致原告受伤。原告现诉来法院，请求判令被告连带赔偿原告医药费、误工费等共计10000元。
四被告辩称，原告诉求无事实依据，原被告因宅基纠纷被告均受伤，并且被告孟德利、孟德森、孟德成均是被打者，庆云县公安局徐园子派出所的卷宗能够证实我方的主张。
经审理查明，2015年5月22日15时左右在庆云县徐园子乡西刘村，因被告孟德利、孟德森、孟德成准备为被告张玉兰翻建旧房一事与原告孟令行及其家人发生口角，之后原被告及其家人发生了互殴。在殴打过程中，原告的脸部及右手腕部受伤。当日原告在庆云县人民医院门诊部做了脑部及手腕部检查，共计花费575元。对于原告主张的误工费等其他费用，原告未有向本院提交证据加以证实。
本案发生后，被告孟德恒被庆云县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，被告孟德利被庆云县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，被告孟德成被庆云县公安局处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。三被告就该行政处罚现均未提起行政复议或者行政诉讼。
以上事实，由原被告双方的陈述、原告向本院提交的庆云县人民医院的住院单据5张、本院依法调取的庆云县公安局卷宗一份佐证在卷。
本院认为，公民健康权依法受到法律保护，伤害他人的应当承担赔偿责任。本案中，原被告双方因原告方翻建旧房及地基问题与被告方发生争执继而发生殴斗，原告因伤入院检查，对于原告的损失被告应当依法予以赔偿。对于原告的头部检查CT费用360元，因其脸部伤情系被告张玉兰所致（张玉兰在公安机关的询问笔录中已经自认），所以该费用应由张玉兰个人承担。对于剩余215元，因本院不能确定具体侵权行为人，所以四被告应当承担连带责任。
对于原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金及交通费用，因被告不予认可且原告无证据加以证实其主张，对于上述费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰赔偿原告孟令行医药费360元。
被告孟德恒、孟德成、孟德利、王玉兰连带赔偿原告孟令行医药费215元。
上述一、二项于本判决生效后十日内支付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年十二月九日
书记员 马云倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1493号
原告：谢苏南。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司职员。
本院在审理原告谢苏南与被告张吉、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢苏南于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢苏南撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年四月二十日
书记员 宋 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3507号
原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。
法定代表人：陈忠，院长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告：梁隆秀，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告梁隆秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年五月十二日
书记员 任 薇
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第00208号
申请执行人李延普，男，汉族，1968年2月5日出生，联系方式。
被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区新元路80号。
法定代表人：李刚。
关于李延普申请潍坊牧人神畜牧装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)沧民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。李延普于2015-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。���查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2014)沧民初字第1934号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张振海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13123号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘仁杰，男，汉族，1988年8月22日出生，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘仁杰金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告刘仁杰经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘仁杰立即支付截止至2016年6月21日的本金2117.12元、利息6144.60元、滞纳金315.56元，共计8577.28元；2、被告刘仁杰立即支付自2016年6月22日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金2117.12元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额8577.28元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2715元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告刘仁杰承担。事实和理由：2010年11月20日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月21日累计拖欠本金2117.12元、利息6144.60元、滞纳金315.56元，共计8577.28元。
被告刘仁杰未作答辩。
经审理查明：2010年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月21日累计拖欠本金2117.12元、利息6144.60元、滞纳金315.56元，共计8577.28元。原告庭审中未明确2016年6月22日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月21日累计拖欠本金2117.12元、利息6144.60元、滞纳金315.56元，共计8577.28元。另外，2016年6月22日起，以2117.12元为基数按日万分之五计算的利息和以6144.60元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月22日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告刘仁杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金2117.12元；
二、被告刘仁杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月21日的利息6144.60元、滞纳金315.56元；2016年6月22日起的利息以2117.12元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月22日起的复利以6144.60元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费350元，共计432元，由被告刘仁杰负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初122号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告张志军，男，1966年10月12日生，汉族，个体，住址内蒙古五原县。
被告赵巧玲，女，1968年9月2日生，汉族，个体，住址同上，系被告张志军配偶。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人耿雪冬,系该公司总经理。
委托诉讼代理人张娜，系该公司法律顾问。
原告五原农商银行诉被告张志军、赵巧玲、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人孔凡雨、被告益诚担保公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告张志军、赵巧玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志军、赵巧玲共同偿还此笔借款本金100万元及利息，借期内利率为12.12‰,逾期上浮50%，利息从2015年3月21日计算至还清之日。2、被告益诚担保公司承担上述款项的连带担保责任。3、案件费用由被告承担。事实和理由：被告张志军于2014年3月6日向我行古郡支行申请贷款100万元，被告赵巧玲系其配偶，此笔借款由益诚担保公司提供连带保证，于2015年3月4日到期。我行与借款人、保证人签订了借款合同及保证合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据后，我行依约定向被告张志军支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及保证人催要贷款及利息，借款人未偿还本金，利息结至2015年3月20日。借款人及保证人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。
被告张志军、赵巧玲未答辩。
被告益诚担保公司辩称：对原告所述的借款事实及保证事实均认可，对原告提供的证据的真实性及证明意图也均认可，我公司承担保证责任，但请求先由借款人张志军承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告张志军向原告五原农商银行古郡支行申请贷款100万元，双方于2014年3月4日签订了《五原农商银行个人借款合同》、3月6日签订借款借据。合同约定借款本金100万元，借款到期日为2015年3月4日，月利率12.12‰，按月结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为收购农产品。被告益诚担保公司与原告于2014年3月4日签订《五原农商银行保证担保合同》，约定为此笔借款提供连带保证，担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息及违约金等，保证期间为借款到期后两年，本案在起诉时保证期间未届满。借据签订后，原告于2014年3月6日将借款合计100万元交付给被告张志军。借款到期后二被告未偿还借款本金，利息结至2015年3月20日。被告赵巧玲系被告张志军配偶。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，被告赵巧玲的责任如何，保证合同的效力如何。原告与被告张志军之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款100万元的交付义务，原告与被告张志军之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告张志军偿还借款本金100万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告张志军之间的借期内利息均约定为月利率12.12‰，还款日期为2015年3月4日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息结至2015年3月20日，以后利息应从2015年3月21日开始计算。被告赵巧玲与被告张志军系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告赵巧玲与被告张志军共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且保证期间未届满，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金100万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张志军、赵巧玲于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金100万元及利息，从2015年3月21日开始按约定月利率12.12‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；
二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张志军、赵巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1348号
抗诉机关、原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被抗诉人、上诉人（原审被告人）黄文群，男，1971年4月10日出生于福建省泉州市，汉族，中共党员，大专文化，泉州市洛江区仙公山风景名胜区管理处原主任、福建泉州市仙公山风景名胜区有限公司原法人代表，户籍所在地福建省泉州市洛江区，住福建省南安市。因涉嫌犯玩忽职守罪、贪污罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控被告人黄文群犯玩忽职守罪、贪污罪，于2016年8月17日作出（2015）洛刑初字第265号刑事判决：一、被告人黄文群犯贪污罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人黄文群的赃款人民币十一万一千八百六十七元三角四分，上缴国库。宣判后，泉州市洛江区人民检察院以原判适用法律错误为由提起抗诉、被告人黄文群以原判认定事实不清、证据不足等为由不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定被抗诉人、上诉人黄文群犯玩忽职守罪、贪污罪，部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第265号刑事判决；
二、发回泉州市洛江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1048号之一
申请执行人刘某，女，汉族，住陕西省三原县。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行刘某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，已将涉案房产过户至申请执行人刘某名下。另刘某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卞飞宇
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢37号
申请执行人：景仰东，男，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区。
被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人：杨明生，董事长。
申请执行人景仰东与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第51号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，景仰东向本院申请强制执行，执行标的8604元。本院在执行中，景仰东于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，景仰东向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。景仰东向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第51号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任海霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2831号之一
申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人:陶国平，董事长。
委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:赵金明，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:尤建英，女，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:钱伟宏，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:赵金珍，女，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与赵金明、尤建英、钱伟宏、赵金珍、杨金明金融借款合同纠纷一案中,向五被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，五被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人钱伟宏、赵金珍名下共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号8幢703室房地产、苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号1089室房地产、苏州市相城区相城大道789号1-6011室房地产、苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区52幢303室房地产四处，查封了被执行人赵金明、尤建英名下共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区9幢501室房地产、苏州市相城区元和街道相城大道688号10033室房地产二处，由于上述财产或存在抵押或本案系轮后查封，故暂无法处置。查封了被执行人钱伟宏名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。本院扣划了被执行人钱伟宏名下银行存款人民币511857.51元，己退付给申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司。
本院经向相关部门查询，未查获五被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查,被执行人赵金明、尤建英、钱伟宏、赵金珍、杨金明涉案较多,分别为（2015）园执字3339号、（2016）苏0591执2108号、（2016）苏0507执2137号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆和扣划的被执行人钱伟宏名下银行存款人民币511857.51元外,未查获五被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供五被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月一十五日
书 记 员 戴 金
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3186号
原告：王某，女，1990年1月20日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告：宋某，男，1990年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所，律师。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈士锋、被告宋某及其委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告同被告离婚；2、女孩宋某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年12月12日生育女孩宋某某，于2015年2月3日经郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后原、被告常因琐事发生争吵，2017年5月30日被告及其家人对原告事实家庭暴力把原告打伤住院，导致原、被告夫妻感情破裂。
被告宋某辩称，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2013年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年12月12日生育女孩宋某某，于2015年2月3日经郯城县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证及结婚证及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
关于是否存在被告及其家人殴打原告的事实
原告称被告及其家人对其殴打，并提供公安机关法医学检验鉴定委托登记表予以证明。该份证据未记载被告及其家人对其实施殴打的行为，故原告提供该证据不能证明被告及其家人存在对原告实施殴打的行为。
本院认为，原告王某与被告宋某结婚多年，生育女孩宋某某，但建立起了较好的夫妻感情。原告王某称双方被告及其家人对其实施家庭暴力，提供证据不能证明被告及其家人对其实施暴力，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定和孩子的健康成长，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d41a4193-54c0-4346-861c-a7df00ad8378&imgId=ZDQxYTQxOTMtNTRjMC00MzQ2LTg2MWMtYTdkZjAwYWQ4Mzc4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月二日
书记员徐勤政
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初130号之一
原告：恩平市建威置业有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：梁健强，董事长。
委托代理人：段英强。
委托代理人：曹文杰。
被告：谢富良，男，住电白县。
委托代理人：邵树强。
委托代理人：廖毅。
本院在审理原告恩平市建威置业有限公司与被告谢富良建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张英军
审判员 马文娟
审判员 莫妙丹
二〇一六年九月五日
书记员 冯 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涧民初字第486号
原告薛少武。
原告李雪珍。
被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地洛阳市涧西区南昌路***号六合国际大厦*座*楼。
本院在审理原告薛少武、李雪珍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，本院受理后于2014年11月18日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 师丽锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更529号
罪犯马良，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年5月7日作出(2015)蒙刑初字第80号刑事判决，以被告人马良犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更445号
罪犯��某，出生于山西省东平县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年5月12日作出（2014）海南刑初字第50号刑事判决，认定被告人张某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期2018年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年7月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执804号
申请执行人龚建国，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地上海市青浦区。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
本院在执行申请执行人龚建国与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月三日
书记员 林 力
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执905号之一
申请执行人：安徽无为县旭日水泥制品有限公司，住无为县石涧镇集中工业区，机构代码：913402256973785202。
法定代表人：ＸＸ顺，董事长。
被执行人：孙黎刚，男，汉族，住无为县。
被执行人：无为县星宇建材有限公司，住所地无为县石涧工业区，统一社会信用代码913402250803035885。
法定代表人：孙黎刚，该公司经理。
被执行人：无为县星宇新型墙体材料有限公司，住所的无为县石涧镇巢无路范庄段，统一社会信用代码341422000028216。
法定代表人：孙黎刚，该公司经理。
本院在执行安徽无为县旭日水泥制品有限公司与孙黎刚、无为县星宇建材有限公司、无为县星宇新型墙体材料有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人孙黎刚、无为县星宇建材有限公司、无为县星宇新型墙体材料有限公司在无为县石涧镇财政所有征收补偿款。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙黎刚、无为县星宇建材有限公司、无为县星宇新型墙体材料有限公司在无为县石涧镇财政所的征收补偿款100万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 钟庆木
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘小三
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0821民初2331号
原告：温宏伟，男，1973年11月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：莫永红，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告温宏伟与被告莫永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告温宏伟到庭参加了诉讼，被告莫永红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款15万元。事实与理由：2016年1月26日，被告因资金困难，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄和向银行贷款后一起借给被告，但被告虽口头承诺偿还，都一直未有实际行动，故原告诉至法院。
被告莫永红未予答辩。
原告温宏伟围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即被告莫永红给原告温宏伟出具的借条，本院进行审查后认为符合证据三性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告莫永红因开办碎石厂资金缺乏为由向原告温宏伟借款15万元。同日，被告莫永红给原告温宏伟出具借条一份，“今借到温宏伟人民币15万元”。之后，被告莫永红一直未予偿还，双方在借条上未约定利息。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告温宏伟要求被告莫永红返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永红在本判决生效之后三天内返还原告温宏伟借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告莫永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
人民陪审员 邓安宏
人民陪审员 王 捷
二〇一七年五月二日
书 记 员 龚 卫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1292号
申请执行人:张志春，男，汉族，1938年8月11日生，住淮安市淮安区。
申请执行人:朱成兰，女，汉族，1941年5月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：宋建华，男，汉族，1959年9月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘翠莲，女，汉族，1963年3月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李桂军，男，汉族，1960年9月8日生，住淮安市淮安区。
申请执行人张志春、朱成兰与被告宋建华、刘翠莲、李桂军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初6226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋建华、刘翠莲、李桂军应给付申请执行人张志春、朱成兰75850元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外地，下落不明，其未向法院申报财产，同年5月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为65850元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初6226号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年九月二日
书记员 徐晨曦
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第80号
袁金华：
本院执行的袁金华申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2278号之一
申请执行人：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：林鸿彪，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
申请执行人陈文坛与被执行人林鸿彪民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林鸿彪应在本判决发生法律效力后立即偿还陈文坛借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月14日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限），并在本判决发生法律效力后立即支付陈文坛律师代理费用600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人��出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林鸿彪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林鸿彪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡明俭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)扶民执字第639-1号
申请执行人刘建国，个体工商户，现住扶余市。
被执行人王国彬，个体工商户，现住扶余市。
被执行人张宪雨，现住扶余市。
申请执行人刘建国与被执行人王国彬、张宪雨买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月27日作出（2012）扶民初字第2215号民事调解书，调解内容如下：一、被告王国彬于2012年10月31日前给付原告刘建国货款20000元，于2013年3月1日前给付余欠货款40000元及全部利息，利息自2011年6月5日起至给付之日止按月利1.5分计算；二、被告张宪雨对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费650元由被告王国彬、张宪雨承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2012年11月15日立案执行，并于2012年11月28日送达限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中，经申请执行人同意，本案于2012年12月13日中止执行，2014年1月2日恢复执行。恢复执行过程中，被执行人已将所欠货款本金60000元及利息自行交付给申请执行人。现申请执行人要求撤销本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2215号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一四年一月二日
书记员 ?宋庆学
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢99号之十六
申请执行人：张家平，男，生于1975年9月3日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：潘如林，男，生于1955年1月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：路廷莉，女，生于1955年6月8日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1766号民事调解书，于2017年2月28日立案受理张家平申请恢复执行潘如林、路廷莉民间借贷纠纷一案。由于二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路廷莉在银行账户内的存款510000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈禹良
二〇一七年七月三日
书记员 周 游
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执93号
申请执行人：帅程,男,汉族,1989年11月25日生，住淮安区。
被执行人：沈宠,男,汉族,1984年1月4日生，住淮安区。
被执行人：章勃,男,汉族,1977年5月1日生，住淮安区。
申请执行人帅程与被执行人沈宠、章勃民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初809号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈宠、章勃于判决生效后三日内给付申请执行人帅程91625元。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被执行人沈宠、章勃负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人叶延涛的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为91625元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字809号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0789号
原告王思杰，居民。
被告安先忠，工人。
本院在审理原告王思杰诉被告安先忠民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王思杰撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年九月十四日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更794号
罪犯简进宽，男，1976年5月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2015年12月9日作出(2015)丘刑初字第192号刑事判决，以被告人简进宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简进宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯简进宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履��财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简进宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简进宽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执7号
申请执行人：任涛，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：杜雪英，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人任涛与被执行人杜雪英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0504民初1248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任涛因被执行人杜雪英未履行支付工程款和利息款共计58156元的义务，于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜雪英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜雪英有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月三日
书记员 许明远
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7980号
罪犯王良峰，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年6月7日作出(2010)昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人王良峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王良峰在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王良峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王良峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王良峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年9月21日起至2030年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于瑞武，男，1951年11月5日出生，汉族，退休兽医师，住栖霞市（栖霞市迎宾路）。
委托代理人：戴云福，男，1946年2月16日出生，汉族，退休干部，住栖霞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯顺宝，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
再审申请人于瑞武因与被申请人侯顺宝买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于瑞武申请再审称，1、原审违反法律规定剥夺了于瑞武的辩论权利。一审法院违反管辖规定审理本案，且缺席判决，违反法律规定。2、审判人员审理案件时，有徇私舞弊、枉法裁判的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十三）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终929号民事判决。
本院经审查认为，于瑞武欠侯顺宝货款42991元，有于瑞武为侯顺宝出具的欠条、证明为证，事实清楚。侯顺宝为保证债权的实现，申请财产保全，一审法院依据侯顺宝的申请，做出民事裁定，符合法律规定，并非如于瑞武主张的“一案两审，使侯顺宝多得一份欠款”；于瑞武主张原审违反地域管辖，审判程序不规范，对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。于瑞武收到一审法院的传票后，没有参加一审诉讼，亦未提出管辖权异议，故其认为原审违反程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。于瑞武的主张没有事实依据，本院不予采信。
综上，于瑞武的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于瑞武的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初2242号
原告：张恒领男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：李莹娜女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：尉孝林男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告张恒领与被告李莹娜、尉孝林民间借贷纠纷一案中，原告张恒领于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李莹娜、尉孝林的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恒领撤回对被告李莹娜、尉孝林的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一八年四月九日
代书记员 刘晓辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1209-1号
原告:合肥亚星玻璃有限公司。
法定代表人：去红光，该公司董事长。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：刘红林。
本院在审理原告合肥亚星玻璃有限公司与被告刘红林定作合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年二月二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更781号
罪犯郭英周，男，1991年9月27日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年10月25日作出（2015）文刑初字第265号刑事判决，以被告人郭英周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭英周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭英周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭英周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭英周减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40848号
原告陆引安。原告朱林秀。被告陶菊妹。被告周曼妮。被告陆下郎。本院在审理原告陆引安、朱林秀与被告陶菊妹、周曼妮、陆下郎民间借贷纠纷一案中，原告陆引安、朱林秀于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆引安、朱林秀撤回起诉。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告陆引安、朱林秀负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一六年一月四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第1537号
原告潘家甜。法定代理人潘家强。委托代理人潘小冬。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告潘家顺。委托代理人潘竹源。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告潘家甜诉被告潘家顺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘家甜之法定代理人潘家强、委托代理人潘小冬、梁蔚飞，被告潘家顺之委托代理人潘竹源、朱松年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘家甜诉称，潘家甜与潘家顺系姐弟关系，潘家甜于1983年初被诊断患有精神分裂症，潘家强及潘家顺为其监护人。鞍山四村XXX号甲XXX室房屋为公有住房，原承租人为父亲潘同璧，原告为同住人，一直居住在205室。1998年8月，潘同璧去世后，潘家甜为205室房屋唯一户籍在册且实际居住的同住人。1998年11月，潘家顺将其子潘竹源户籍迁入205室，潘家顺购买鞍山四村XXX号甲XXX室房屋，并于2010年2月将潘家甜户籍迁出205室，迁入鞍山四村XXX号甲XXX室房屋。2008年，205室房屋承租人变更为潘竹源，2010年潘家顺之妻王正清户籍迁入，并购买了房屋产权。204室房屋于2013年被购买成产权房，由潘家甜享有80%的产权份额，潘家顺享有20%的产权份额。虽然潘家甜享有204室80%的产权份额，但该房屋为34.98平方米的一室户，而205室为50.36平方米的两室户。潘家顺将潘家甜户籍迁出205室，而将其子户籍迁入，因房屋的公房性质，户籍不仅仅为行政概念范畴，且与公房使用权及租赁权挂钩，具有财产属性。潘家顺的行为直接导致潘家甜丧失205室房屋的使用权和租赁权，即使潘家甜享有204室房屋80%产权份额，仍无法弥补潘家甜的损失，故诉至法院请求确认上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室房屋产权归原告潘家甜所有；诉讼费由被告潘家顺负担。被告潘家顺辩称，原告潘家甜虽然患有精神分裂症，但是平时生活能自理，潘家强虽是原告法定代理人，被告潘家顺也是原告的法定代理人，据被告所知潘家甜自己不知道这场诉讼，精神分裂症患者并不代表没有民事行为能力，如果能证明没有民事行为能力，才由法定代理人代理出庭，因此被告潘家顺要求对原告潘家甜行为能力进行鉴定；原告的诉请没有事实及法律依据，售后公房要确权，要么按照九四方案确权，要么按照双方约定来确权，但是本案既没有法律依据，也没有双方约定；因为原告是精神病患者，当时购买房屋时，是经全家人签字协商同意的，当时关于份额的约定也是经全家人协商同意的，因此不同意原告诉请。经审理查明，2010年12月29日，上海市杨浦区四平路街道鞍山四村第一居民委员会出具《证明》，潘家甜居住在鞍山四村XXX号甲XXX室(系精神分裂症患者)，经家庭人员(潘家琳、潘小冬、潘家怡、潘家顺、潘家强)协商，经居委会同意，潘家甜的监护人为潘家顺、潘家强。对于潘家甜的精神状况，原、被告一致确认潘家甜自80年代起即患有精神分裂症。潘家顺、潘家琳、潘小冬、潘家怡、潘家甜、潘家强签订《约定证明》，鞍山四村XXX号甲XXX室，为潘家顺、潘家甜共有产权，其中潘家顺为20%，潘家甜为80%。2013年3月19日的《承诺书》显示，因潘家甜行为能力有障碍，为了保障潘家甜的利益，家中姐妹兄弟商量决定将鞍山四村XXX号甲XXX室房屋由租赁房转成产权房。利益分配80%产权为潘家甜拥有，20%产权为潘家顺拥有。其中80%产权是由潘家甜的工龄及现金支付，20%余额由潘家顺自行支付。潘家甜所拥有的80%产权是供其养老之用直至其百年。以上决定潘家五姐弟不得以任何理由擅自变更，如有违约必须承担一切法律责任及后果。该承诺由外甥吉诚代母潘家琳、潘小冬、潘家怡、潘家强、潘家顺签字确认。2013年5月17日，潘家甜、潘家顺在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名，确认上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室房屋经协商一致为潘家顺、潘家甜共同所有，共有份额为潘家顺20%、潘家甜80%。2013年6月15日，上海卫百辛(集团)有限公司(甲方)、上海四平物业管理有限公司(代理人)与潘家甜、潘家顺(乙方)签订《上海市公有住房出售合同》约定，乙方自愿购买甲方出售的上海市杨浦区鞍山四村17甲号204室房屋。2013年7月12日，潘家顺、潘家甜登记为上述房屋产权人，共有情况为按份共有，潘家顺占20%产权份额、潘家甜占80%产权份额。以上事实由原告提供的居委会证明、上海市房地产登记簿、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同，被告提供的约定证明、承诺书及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。潘家甜患有精神分裂症，居委会也已为其指定了监护人，故潘家甜并不具有完全民事行为能力，潘家强作为监护人以潘家甜的名义提起诉讼，并不违反法律规定。鞍山四村XXX号甲XXX室房屋原系公有住房，购买为产权房之前，以书面《约定证明》及《承诺书》的形式确定了潘家顺占20%产权份额、潘家甜占80%产权份额的分配比例，且该约定与职工家庭购买公有住房协议书及最终的产权登记一致，故该共有比例应视为家庭内部共同协商一致的结果。故原告要求确认系争房屋由其一人所有之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告潘家甜请求确认上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室房屋产权归原告潘家甜所有之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币5900元(已减半收取)，由原告潘家甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1207号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：袁琳。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审61号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁琳的银行存款400元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨晓幸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执881号
申请执行人：丛万青，男，住赤峰市。
被执行人：王文财，其他自然情况不详。
被执行人：程敬东，女，住赤峰市。
被执行人：郭玉文，其他自然情况不详。
本院在执行丛万青与王文财、程敬东、郭玉文民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月四日
书记员 王云飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初3554号
原告向绍明。
被告益阳市华荣包装有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥鱼形山村。
法宝代表人刘胜。
本院在审理原告向绍明（以下简称原告）与被告益阳市华荣包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向绍明撤回对被告益阳市华荣包装有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向绍明负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 立 文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ��李翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更583号
罪犯农永成，男，1973年3月10日出生，壮族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年4月12日作出(2016)云2627刑初28号刑事判决，以被告人农永成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农永成减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月29日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终102号
上诉人(原审被告)：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被上诉人(原审原告)：海阳市隆盛建材有限公司，住所地：海阳市碧城工业园。
法定代表人：刘成敏，董事长。
上诉人天元建设集团有限公司因与被上诉人海阳市隆盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3617号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原裁定认定事实不清，海阳市人民法院对本案没有管辖权。第一、上诉人天元建设集团有限公司与被上诉人没有签订过《钢材采购合同》，双方也没有对纠纷解决方式和诉讼管辖法院作出约定，因此，海阳市人民法院行使管辖权没有事实根据。第二、本案应当按照一般地域管辖的方式确定受案法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地为临沂市兰山区，不属于海阳市人民法院管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，其于2014年3月2日及3月27日与上诉人分别签订了钢材采购合同，并根据合同约定向上诉人完全履行了供货义务，但上诉人欠付货款，诉请原审法院依法判令上诉人支付钢材欠款并负担利息等。被上诉人提交的上述合同均约定，发生争议协商不成，依法向海阳市人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，根据上诉人与被上诉人的上述管辖协议，海阳市人民法院为本案的管辖法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月七日
书 记 员 李清玉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执3477号
杜毅成、天津迪都服装服饰设计中心：
申请执行人天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会申请执行被执行人杜毅成、天津迪都服装服饰设计中心房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月1日结案。
特此通知
二〇一八年三月一日