wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初581号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，系二手车销售员，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2016年12月9日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）560号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月25日上午10时许，张某1和王某2在本市拱墅区汽车城北7通道口因回收二手车发生争执。后张某1（另案处理）纠集被告人张某某和张某2、闫慧翔、解某（均另案处理）等前来殴打王某1、王某2等人，致被害人王某1左侧鼻骨粉碎性骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤已构成轻伤二级。
同年12月8日，被告人张某某接公安机关通知后接受调查。同年12月9日，张某1赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有同案人员张某1、张某2、闫慧翔等人的供述与辩解、被害人王某1、王某2等人的陈述、证人杨某、邱某等人的证言、抓获经过、体表原始伤情表等书证、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王建平
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈 玮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初4952号
原告（反诉被告）：何汶键，女，1997年11月1日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨丽萍，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋浩，男，1990年9月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务中心法律工作者。
原告何汶键与被告宋浩健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，被告宋浩提起反诉，本院予以合并，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汶键及其委托诉讼代理人杨丽萍，被告宋浩及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付因事故造成的各项损失共计44857.6元；2.要求被告向原告承担伤残赔偿金、后续医疗费；3.由被告负担案件诉讼费、鉴定费、保全费等。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告对其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复查费、鉴定费、鉴定检查费47447.6元、伤残赔偿金153456元、后续治疗费12000元、精神抚慰金30000元等合计243824.6元，承担50%的赔偿责任，即赔偿121912.3元。事实和理由：2015年10月31日晚，被告骑摩托车带着原告在经过××××村路段时，因车速过快，致使原告重摔在地。原告在解放军第一五三中心医院住院17天，花去医疗费71257.9元，被告支付30000元。现原告经司法鉴定为伤残八级，同时还需后续治疗，故起诉来院要求被告负担其医疗等各项损失费用的一半赔偿责任，即121912.3元。
被告辩称，本次事故原告也有责任；原告要求赔偿的费用过高，交通费不符合标准，原告在上街区居住但不代表其就是上街区的城镇户口，应该按照农村户口标准计算各项赔偿费用。并向本院提出反诉请求：要求原告赔偿其医疗费14919.67元、误工费、护理费、住院伙食补助强费、营养费、交通费等共计16099.67元的50%，即8049.84元。
原告对被告的反诉辩称，被告所花费医疗费用14919.67元属实，但误工费没有误工证明，营养费、住院伙食补助费要求标准过高，交通费没有票据，同时被告支出的医疗费用已通过农村合作医疗部分报销，应当从中扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间，2015年10月31日晚，原、被告骑着（原告在前，被告在后）被告所有的二轮踏板助力燃油摩托车在经过××××村路段时，不慎摔倒，二人均重摔在地致伤。当晚二人被送往荥阳市第二人民医院救治，后原告被转至解放军第一五三中心医院治疗。原告的伤情为胸椎爆裂性骨折、脊髓损伤并不全瘫、肺损伤、气胸、胸腔积液、肋骨骨折、腰椎横突骨折、脑震荡、多处软组织损伤，于2015年11月17日出院，花去医疗费71257.9元，期间被告为其垫付医药费30000元及救治费用2381元。后，原告复查，支出医疗费用530元。被告的伤情为右髌骨骨折、右手第四掌骨骨折、右手第四指近节指骨骨折、多处软组织损伤，于2015年11月4日出院，花去医药费14919.67元。2016年12月16日，原告经河南唯实司法鉴定中心鉴定，其胸5-7椎体压缩性骨折伤残等级为八级，后续治疗总费用评估为12000元左右，原告支出鉴定检查费1290元、鉴定费1300元。原、被告因赔偿问题意见不一，原告起诉来院要求被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金153456元（八级伤残，按河南省城镇居民2015年人均可支配收入计算20年）、后续治疗费12000元、精神抚慰金30000元等合计243824.6的一半，即121912.3元。
本院认为，原、被告骑摩托车途中摔倒致伤，双方对事故造成的损失均要求对方承担一半的赔偿责任，据此本院依法确认双方均负事故同等责任。原、被告对对方花费的医疗、检查、鉴定费用和护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费均无异议，依法按双方诉请予以认定。原、被告均主张交通费，但均未提供相应票据证明相关支出，考虑到双方住院期间确有交通费用支出，故依法酌定双方住院期间交通费用为每天10元。被告对原告所据2012年以来在郑州市上街区许昌路居住的证明未提出异议，原告据此要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，依法予以支持，数额为153456元。原告后期需继续治疗的费用经司法鉴定评估为12000元，依法应予认定。原告要求的精神抚慰金结合过错程度等依法酌定为15000元。原告主张被告通过农村合作医疗报销的部分医疗费应予扣除，鉴于本案系基于人身损害赔偿提出的诉讼，故本院不予支持，相关职能部门可依法向被告追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告宋浩于本判决生效之日起十日内赔付原告何汶键各项损失103755.8元（医疗费71257.9元、复查费530元、鉴定检查费1290元、鉴定费1300元、护理费1419.7元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费170元、伤残赔偿金153456元和后续治疗费12000元的50%，即121136.8元，以及精神抚慰金15000元；被告垫付的32381元予以扣除）。
二、原告何汶键于本判决生效之日起十日内赔付被告宋浩各项损失8049.84元（医疗费14919.67元、护理费340元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费320元和交通费40元共15939.67元的50%，即7969.8元）。
三、驳回原告何汶键的其他诉讼请求。
四、驳回被告宋浩的其他反诉请求。
案件受理费2738元，由原告何汶键负担363元，被告宋浩负担2375元；反诉费25元，由原告何汶键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 朱元锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏芳卉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3311号
罪犯蒋立萍，女，汉族，1967年4月20日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）蚌刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋立萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋立萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）皖刑终字第132号刑事判决，以被告人蒋立萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月31日裁定，对该犯减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋立萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋立萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋立萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2022年7月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1476号
申请执行人：李志昂，男，汉族，住北京市北京经济技术开发区。
被执行人:中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（组织机构代码：31812xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。
李志昂申请执行中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第780号裁决书已发生法律效力。申请执行人李志昂向本院申请执行，要求被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司给付28566.42元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司名下银行账号予以冻结。申请执行人李志昂亦未提供被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李志昂申请执行的案款28566.42元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李志昂确认，被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李志昂发现被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 戚泽宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终425号
上诉人（原审被告）：张灿生，男，1981年12月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：高焕英，女，1968年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珺祺，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
上诉人张灿生因与被上诉人高焕英民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张灿生经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按张灿生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元减半收取为900元，由张灿生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 琼
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 周芷诺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1024号
罪犯郭建林，男,1965年9月22日生,原住江苏省南京市秦淮区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年10月13日作出（2014）秦刑二初字第287号刑事判决，认定被告人郭建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币400000元。责令被告人郭建林退赔被害人陈某经济损失人民币1132200元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁刑二终字第210号刑事裁定，准许上诉人郭建林撤回上诉。刑期自2014年4月1日起至2025年9月30日止。裁定发生法律效力后，于2014年12月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭建林，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭建林减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭建林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭建林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭建林，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1230分。为此，2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯郭建林被处罚金400000元未履行，退赔1132200元均履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭建林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1163号
原告洪雷，男，1989年8月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖居委会A1。机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司总经理。
本院在审理原告洪雷诉被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪雷于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪雷撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告洪雷负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申媛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1005号
原告姬建合,男。
委托代理人姬建昌。
被告姬王涛,男。
原告姬建合与被告姬王涛解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告姬建合于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬建合于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬建合撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬建合负担。
审判员 苏平刚
二〇一六年九月十八日
书记员 程 潜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0424民初285号
原告张春妹，女，1967年2月24日出生，汉族，住宁化县，
被告张炳兴，男，1963年7月20日出生，汉族，住宁化县，
被告吴玉琴，女，1968年12月9日出生，汉族，住宁化县，
本院在审理原告张春妹与被告张炳兴、吴玉琴民间借贷纠纷一案中，原告张春妹于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告张炳兴、吴玉琴价值人民币11万元的财产或冻结其等额的银行存款。案外人张河兴(原告张春妹之夫)自愿将其坐落于宁化县翠江镇城东广场B幢105店面［宁房权证字第××号、宁国用(2006)第11283号］作为申请财产保全的担保，且同意法院查封。
本院认为，原告张春妹的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张炳兴、吴玉琴价值人民币11万元的财产或冻结其等额的银行存款。
二、查封张河兴坐落于宁化县翠江镇××城东广场××105店面。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谢新林
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶佳佳
附本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执��。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行��限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3667号
申请人：福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市吉山五里亭云顶美墅1幢1-101号。统一社会信用代码：91350481779637485Q。
法定代表人：邱祖德，董事长。
委托诉讼代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。
被申请人：骆健明，男，1982年3月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈双金，男，1984年4月15日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安市吉祥房地产开发有限公司与被告骆健明、陈双金商品房销售合同纠纷一案，申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆健明、陈双金所有的价值32万元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市吉山五里亭云顶美墅47幢1-1102室房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人骆健明、陈双金所有的价值32万元的财产；
二、查封申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司所有的坐落于永安市××××室房产。
案件申请费2,120元，由申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执325号
申请人敖特根格日乐，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孟根花，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人敖特根格日乐申请执行孟根花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初374号民事调解书已经发生法律效力，申请人敖特根格日乐于2015年8月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人孟根花工资来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初374号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月十四日
书记员 双 胡 尔
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02129号
原告余某甲，男，1972年8月7日出生，汉族。
被告魏某，女，1975年3月18日出生，汉族。
原告余某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1996年5月2日到丰都县武平镇人民政府登记结婚，1996年11月21日生育子余某乙，1998年10月13日生育女余某丙。自2008年起，被告与多名异性保持不正当关系，不履行夫妻义务。2012年3月，双方因感情不和分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.女余某丙由原告抚养并自行承担抚养费；3.夫妻共同财产，坐落于丰都县XX镇房屋一套归原告所有，坐落于丰都县XX镇XX村房屋一套归被告所有；4.共同债务23万元由原、被告各承担一半。
被告魏某辩称，同意离婚。对房屋分割请求没有意见，如果坐落于丰都县XX镇XX村房屋一套的全部产权不归被告所有，就不同意离婚。同意原告主张的女余某丙由其抚养并自行承担抚养费的请求。共同债务属实但应全由原告承担。原告诉称的相识、恋爱、结婚、生育等情况属实，其余均不属实。
经审理查明，1995年10月，余某甲与魏某经人介绍相识恋爱。1996年5月2日，双方到丰都县武平镇人民政府登记结婚。同年11月21日，魏某生育子余某乙；1998年10月13日，生育女余某丙。2012年3月，双方因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务。夫妻共同财产有坐落于丰都县XX镇XX村4组混合结构房屋（房地产权证号：306房地证龙河XX字第XX号）一幢，现登记在余某甲名下。现双方夫妻无共同债权，共同债务现有23万元。另查明，2013年3月1日，余某甲与王胜利签订房屋销售合同一份，合同载明：房屋坐落位置为丰都县XX镇。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，房地产权证，调解协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。本案中，原告余某甲与被告魏某因感情不和自2012年3月起分居至今已达3年之久，互不履行夫妻义务，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原告余某甲请求其与被告魏某离婚的主张成立，本院予以支持。另，根据夫妻双方关于女余某丙的抚养意见，结合双方的经济能力以及余某丙目前的实际需要，本院认为，原告余某甲请求女余某丙由其抚养并自行承担抚养费的主张成立，本院予以支持。关于共同财产分割问题，原告余某甲主张坐落于丰都县XX镇房屋一套系共同财产，但其仅提供房屋销售合同一份，并未提供房屋权属证书予以证明，故不宜认定该房屋所有权归其夫妻二人，所以，本案中不作处理，双方可待实际取得房屋权属证书后另行协商解决或者向有管辖权的人民法院提起诉讼；坐落于丰都县XX镇XX村4组房屋一幢，根据照顾女方权益原则以及双方的经济能力，本院酌定房屋55%的产权份额归被告魏某所有，45%的产权份额归原告余某甲所有。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告余某甲主张夫妻共同债务有23万元，被告魏某在庭审答辩时称共同债务23万属实，在辩论时又称共同债务没有23万，被告魏某前后陈述不一致，且其未向本院提交任何书面证据加以证明，故本院认定夫妻共同债务为23万元，应由原告余某甲与被告魏某共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告魏某离婚；
二、婚生女余某丙由原告余某甲抚养并自行承担抚养费至余某丙年满十八周岁时止；
三、坐落于丰都县XX镇XX村4组房屋一幢55%的产权份额归被告魏某所有，45%的产权份额归原告余某甲所有；
四、共同债务23万元由原告余某甲与被告魏某共同偿还；
五、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年七月十六日
书记 员代 艳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执447号之一
申请执行人河南顺鑫物流有限公司。
法定代理人：林苏平，任经理。
被执行人张忠明，男，1971年6月23日生，汉族，住高平市。
申请执行人河南顺鑫物流有限公司与被执行人张忠明合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张忠明未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人河南顺鑫物流有限公司于2017年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠明在交通银行××××××××××账户内存款人民币57431.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴贝贝
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执197号之一
被执行人黄开才，男，汉族，1989年12月15日出生。现在美兰监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼01刑初125号刑事判决及本院刑事审判决一庭移送函，于2017年4月20日立案执行被执行人黄开才罚金刑一案。（2016）琼01刑初125号刑事判决的判决内容为：并处黄开才罚金人民币7万元。
2017年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
在执行过程中，2017年6月22日，本院以（2017）琼01执197号执行裁定书扣划被执行人黄开才在招商银行股份有限公司海口国贸支行账户62148389********存款人民币42416.16元，作为罚金予以没收，上缴国库。目前无法查找到被执行人黄开才的其他可供执���财产，2017年6月22日，本院以（2017）琼01执197号执行决定书将被执行人黄开才列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄开才拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，通过扣划被执行人黄开才人民币42416.16元，作为罚金予以没收，上缴国库。本案目前被执行人黄开才无其他财产可供执行，应终结的执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼01刑初125号刑事判决关于并处罚金刑内容的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 伍卓斌
审判员 梁 琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫柃毓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3210号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
被执行人：章锡林，男，1969年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王玲娣，女，1976年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2014）金兰商初字第1159号民事判决书于2016年10月18日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人章锡林、王玲娣追偿权纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无房产。被执行人有银行存款285元，本院已申请冻结，名下车辆已被查封，但未能实际扣押。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人章锡林的汽车虽已查封，但未能实际扣押，无法处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人对尚欠申请执行人本金5883.92元及利息（具体按判决书规定计算）、迟延履行利息、执行费50元、受理费50元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3210号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵成城
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初1046号
原告刘宗强，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人边苗，女，1972年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告刘宗占，男，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘宗强诉被告刘宗占恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘宗强及其委托代理人边苗、被告刘宗占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗强诉称，一九九二年，农村土地大调整时分给原告其中一块耕地2.55亩，位于孟岗南王庄路口，被告住房南，即南临刘宗高耕地，北临刘宗业调给刘宗占耕地之间，东至泌郭公路。2015年11月，被告趁原告不在家之际，将原告的这块土地地东头紧接泌郭公路的位置私自垫上石渣土，长度25米，高度在0.7米，至1米不等，致使原告耕地被覆盖无法耕种，据土地承包法及相关规定。为此具文起诉，要求被告铲除堆积在原告承包地中的渣土，恢复原状、不影响其耕种；诉讼费由被告承担。
被告刘宗占辩称，2013年，我家承包一百多亩土地，办了家庭农场，为储存夏秋两季粮食，需要建一个库房，由于当时没有合适地方，我堂弟刘生就把他租用党秀粉的地头让给我暂时使用。因此，我于2015年11月垫上石渣土。根据2016年5月10日，村组长刘宗业及村委主任孟凡建和2016年5月8日刘建松、刘建明兄弟四人的证言，足以证实，该耕地地东头26米属于其他人（刘生）。26米以西其中四分地属于刘宗强，余下的属于党秀粉。综上所述，原告根本无权起诉他人，更不能起诉刘宗占。
经审理查明，原告刘宗强和被告刘宗占同属泌阳县杨家集乡孟岗村委刘庄组村民。2015年11月，被告将位于孟岗南王庄路口，其住房以南，南临刘宗高耕地、北邻刘宗业调给被告耕地之间，东至泌郭公路的土地地东头垫上了渣土，原、被告之间发生争议。为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本案中，对于原、被告所争议的土地，首先，根据原告所提交的证据显示，双方对争议土地及原告与党秀粉之间对该争议的土地的承包经营权均存在争议，因此，本案所争议的土地属权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案应先由人民政府处理，不属人民法院受理民事案件的范围，待权属明确后，原告可再另行主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗强的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕超
广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执73号
被执行人邓明月，女,汉族，生于1965年3月8日,住址，四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，现在四川省女子监狱服刑。
本院在执行被执行人邓明月因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑并处没收个人全部财产一案中，查明被执行人邓明月已经向本院缴纳罚金5000元，其他无可供执行的财产。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川16执73号案件中对被执行人邓明月个人财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖 舟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第18号
申请人王海水，男，1970年5月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王海霞，女，系申请人之姐，汉族，住太原市。
被申请人张彩清，女，1986年6月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。
申请人王海水因与被申请人张彩清机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人张彩清驾驶的×××号”东南牌”小型轿车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人张彩清驾驶的×××号”东南牌”小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁文静
二〇一三年八月十四日
书记员 吕建新
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执43号之二
申请执行人山西奥影服饰有限公司。
法定代表人程淑凤。
被执行人刘某某，女，
本院在执行山西奥影服饰有限公司与刘某某承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵若尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初1590号
起诉人付文华，男，1954年2月23日出生，住遵义市红花岗区。
本院于2016年3月1日收到起诉人付文华提交的民事起诉状及相关材料，请求判令遵义市红花岗区XX镇XX村XX组XX右侧坡脚下XX片区面积为0.247亩（起诉人自称丈量面积为2.182亩）的果树地，及XX左侧山坡上湾片区面积为0.033亩（起诉人自称丈量面积为0.6889亩）的土地，系其应有的法定联产承包责任地，并由遵义市红花岗区忠庄村委会承担诉讼费用。
起诉状称：1982年期间，起诉人共有家庭成员四人，联产承包责任地共有1.486亩，包括XX村XX组XX右侧坡脚下XX片区面积为0.247亩的果树地，及XX左侧山坡上湾片区面积为0.033亩的土地，起诉人每年均向国家上交特产税等费用。2000年3月，遵义市红花岗区XX镇XX村XX组强行将起诉人承包的0.247亩果树地及0.033亩土地收归集体所有。
经审查，本院认为，起诉人付文华所诉请的事项不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，故对起诉人的起诉，应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对付文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王丽琴
审 判 员 罗跃谊
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏子捷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执77号之二
申请执行人徐雯星，女，汉族，1984年11月26日出生，住所地广东省英德市。
被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室，统一社会信用代码：450500200010034。
法定代表人陈大山，该公司董事长。
委托代理人李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
本院在执行申请执行人徐雯星与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年2月2日做出（2016）桂0502执77号执行裁定书冻结被执行人北海大山房地产开发有限公司基本存款账户，并于2016年4月15日做出（2016）桂0502执77号之一执行裁定书预查封被执行人北海大山房地产开发有限公司名下坐落于北海市江苏路以南、上海路西侧大山现代城1幢1单元0302-0304号、2单元0301-0304号，3单元0301-0302号房产[上述9套房产均未办理初始登记]，但由于上述房产仍在建设，并已办理在建工程抵押，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，应当终结本院(2015)海民一初字第1951号民事调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民一初字第1951号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民一初字第1951号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月三日
书 记 员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初188号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨新林，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，住宜春市袁州区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人杨新林犯危险驾驶罪于2017年4��17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人杨新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日20时50分许，被告人杨新林酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号摩托车，途经袁州区明月大道上饶银行门口路段时，与前方袁某驾驶的电动车发生碰撞，双方均受伤。事故发生后，被告人杨新林被送往医院救治，随后交警赶至医院对其血样进行提取。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨新林血液乙醇含量为168.40mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨新林赔偿了袁某损失。
上述事实被告人杨新林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人袁某的证言、血样提取照片、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、（宜）公（司）鉴（化）字【2016】1729号毒物检验鉴定报告、协议书、被告人杨新林的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨新林自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨新林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<一>项之规定，判决如下：
被告人杨新林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一七年五月五日
代书 记员 黄斯铭
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执84号之一
申请执行人：张华
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初223号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款20206.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费200.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行
审判员 李瑾璆
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1665号之一
申请执行人：梅后侠，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人：李洪文，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人：朱菲菲，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人：李某1，女，2012年4月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人：李某2，女，2017年3月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：纪龙，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：怀远县平安运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇第二中学东800米，统一社会信用代码913403210928662819。
法定代表人：康怀书，该公司总经理。
申请执行人梅后侠、李洪文、朱菲菲、李某1、李某2与被告纪龙、怀远县平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远人民法院（2017）皖0321民初2909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被执行人纪龙所有的坐落于怀远县青龙桥化肥厂宿舍401号房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年八月十四日
书记员 李琳琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初362号
原告陈淑仙，女，1965年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人郝旭，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，该公司职员。
原告陈淑仙诉被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈淑仙的委托代理人贾海乾，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年8月11日3时许，原告的司机徐艳龙驾驶车辆冀Ｆ×××××由西向东行驶至京昆高速进京方向40KM处时，与停放在应急车道的韩学峰驾驶的京Ａ×××××车辆相撞，后冀Ｆ×××××车辆向右侧翻入路边沟内，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机徐艳龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为140000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款140000元；诉讼费由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款140000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款123246元”。
被告辩称，对事故的真实性认可，原告方车辆在我方投有商业险，车损险保额267784元。原告合理合法损失同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2016年8月11日3时许，原告雇佣的司机徐艳龙驾驶车辆冀Ｆ×××××由西向东行驶至京昆高速进京方向40KM处时，与停放在应急车道的韩学峰驾驶的京Ａ×××××车辆相撞，后冀Ｆ×××××车辆向右侧翻入路边沟内，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的雇佣司机徐艳龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
查明，被告对冀Ｆ×××××车辆损失提出鉴定申请，经河北省涿州市人民法院委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为86878元。冀Ｆ×××××车辆发生施救费为24000元。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为267784元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，施救费票据、车损公估报告，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计110878元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用110878元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2765元，由被告负担2489元，由原告负担276元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何立娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初2910号
原告刘艳彩，女，1983年10月11日生，汉族，农民，住内黄县马上乡吉村西街。
身份证号码：410922198310111620.
被告白宝（保）山，男，1978年7月8日生，汉族，住濮阳市清丰县阳邵乡霍町村。
身份证号码：410922197807081610.
被告孙青保，男，1966年3月10日生，汉族，住内黄县。
身份证号码：410527196603101056.
原告刘艳彩与被告白宝山、孙青保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳彩、被告白宝山到庭参加诉讼，被告孙青保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳彩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白宝山因生意周转为由，向原告借款人民币20000元整，由被告孙青保担保。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告白宝山辩称，我于2013年（后又陈述具体借款时间记不清了，大概有六、七年了）从原告处借款，本金是15000元，于2015年还款9000元，这9000元给了被告孙青保，但是听原告刘艳彩说没有收到这9000元，今天被告孙青保有事未到庭，我就负责把这15000元本金加上利息5000元偿还，但是我现在没有能力偿还，因为我已经变卖了所有财产，还了其他债务。
被告孙青保未作答辩，亦未提供证据。
针对被告白宝山的答辩意见，原告刘艳彩陈述：2009年4月1日，被告孙青保领着被告白宝山到我家，从我家拿了15000元借给被告白宝山。被告孙青保中间也没有还我9000元。借钱时，说利息是10000元每年1500元。
经审理查明，被告白宝山于2009年通过被告孙青保从原告刘艳彩处借款15000元，后经原告多次催要，二被告于2015年4月29日向原告刘艳彩出具了一张借条，借条内容为：“今借到现金20000元（贰万元整），欠款人白宝山，担保人孙青保，2015年4月29日，2015年12月31日前还上”。原告刘艳彩与被告白宝山均认可借款本金为15000元，2015年4月29日结算时，利息为5000元。二被告至今未向原告还款。
上述事实，有原告刘艳彩提供的借条及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告白宝山于2009年通过被告孙青保从原告刘艳彩处借款15000元，后经原告多次催要，二被告于2015年4月29日向原告刘艳彩出具了20000元的借条，包含本金15000元和利息5000元，被告孙青保为担保人，二被告至今未还上述20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘艳彩请求被告白宝山、被告孙青保偿还所欠借款和利息合计20000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于被告白宝山辩称已经通过被告孙青保偿还原告9000元，但未提供证据，原告也不予认可，故本院不予采信。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝山于本判决书生效后十日内偿还原告刘艳彩借款本金人民币15000元及利息5000元，共计20000元；
二、被告孙青保对上述第一项中的20000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白宝山、孙青保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年二月十日
书 记 员 康中亚
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初71号
公诉人凤翔县人民检察院。
被告人孙双双，男，1992年11月10日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2017年3月24日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孙双双犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持了公诉，被告人孙双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年9月17日18时许，被告人孙双双驾驶陕CSxx**两轮摩托车搭载张某、魏某某由东向西行驶至凤翔县城南环路地税局门前时，与由西向东行驶左转弯刘某某驾驶的陕Cxxx**号小型变通客车相撞，致孙双双、张某、魏某某不同程度受伤。经陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检验：被告人孙双双驾车时血液酒精含量为121.84mg/100ml。经凤翔县交警大队认定：被告人孙双双负本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孙双双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙双双辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月22日23时30分许，被告人孙双双驾驶陕CSxx**两轮摩托车搭载张某、魏某某由东向西行驶至凤翔县城南环路地税局门前时，与由西向东行驶左转弯刘某某驾驶的陕Cxxx**号小型变通客车相撞，致孙双双、张某、魏某某不同程度受伤。经陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检验：被告人孙双双驾车时血液酒精含量为121.84mg/100ml。经凤翔县交警大队认定：被告人孙双双负本次事故的主要责任。
另查，被害人张某、魏某某对被告人孙双双的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、破案经过。2、身份证复印件。3、取保候审决定书。4、驾驶证。5、机动车信息查询结果单。6、当事人血样提取登记表及宝公交鉴（检验）字[2016]第0689号、第0690号。7、采血照片、车辆照片。8、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证。9、道路交通事故认定书。10、证人刘某某证言。11、被害人张某的陈述。12、被害人魏某某陈述。13、诊断证明书。14、谅解书。15、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人孙双双醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙双双醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被害人魏某某、张某对被告人孙双双的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述案件事实，可从轻处罚。且经委托评估，被告人适宜社区矫正，可适用缓刑。兹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
被告人孙双双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 王平福
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨耀龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1951号
原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20906室。
法定代表人：吴昊，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生，汉族，北京奇子创投经济信息咨询有限公司职员，住河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村十组104号。
被告：李昌戊，男，1987年10月26日出生。
被告：刘晏丽，女，1987年11月11日出生。
原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告李昌戊、被告刘晏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加诉讼。被告李昌戊、被告刘晏丽经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金174516.88元；2.二被告共同支付违约金（以174516.88元为基数，自2017年1月12日起至实际还清之日止，按照年利率24%标准计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告李昌戊经原告居间撮合，与出借人李薇竹、李小平、邓伟光、薛容签订了网络借款协议，约定被告李昌戊向出借人借款216000元用于资金周转，借款期限24个月，按每月等额本息方式偿还。后被告李昌戊未能按期偿还借款，被告刘晏丽作为被告李昌戊之妻，亦未履行还款责任。2017年1月14日，出借人将上述债权转让给原告，原告发送电子邮件通知了二被告，但二被告至今未能还款。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2011年7月19日登记结婚。
2016年8月3日，被告李昌戊填写“奇子贷”信贷申请表，申请借款额度200000元，1日，原告（乙方、被委托方）与被告李昌戊（甲方、委托方）签订借款咨询服务协议，约定：乙方为甲方提供在“奇子贷网（www.qizidai.com）P2P网贷平台”（下称奇子贷平台）上借款咨询服务，协助甲方与资金出借方签订网络借款协议。
2016年8月12日，李薇竹、李小平、邓伟光、薛容共同作为甲方（借出人），被告李昌戊作为乙方（借入人），原告作为丙方（管理方），三方共同签订合同编号为8544借款协议，约定：丙方为甲方和乙方在奇子贷平台发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理、对接服务，为信息中介方；甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务；为了便利甲乙双方，由甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；出借人出借金额分别为，李薇竹200000元、李小平50元、邓伟光50元、薛容15900元，合计216000元；借款年利率14%，还款分期月数24个月，还款起止日期为2016年8月12日起至2018年8月12日止；还款方式为等额本息，还款日为每月11日，每期应还本息10370.78元，应偿还本息数额合计为248898.79元；甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，甲方不可撤销地授权丙方将债权转让通知以邮件的方式发送至乙方通过借款申请表向丙方提供的邮箱，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，甲乙双方同意丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，如乙方逾期还款，则按“每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数”的违约金计算公式向甲方支付违约金，逾期多期的每期单独计算；如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知乙方，自邮件发送次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。
上述协议签订后，原告依约受托向被告李昌戊支付了借款216000元。被告李昌戊自第五期起未能依约还款，故原告诉至法院。
2017年1月14日李薇竹、李小平、邓伟光、薛容作为甲方（转让人），原告作为乙方（受让人），双方签订债权转让及受让协议，约定：甲方将其拥有的上述借款协议债权转让给乙方，乙方同意受让该债权；债权标转让信息为，未还期数20（第五期至第二十四期）。
2017年1月19日，李薇竹、李小平、邓伟光、薛容与原告共同出具债权转让及还款通知书，并于当日向×××邮箱发送上述债权转让及还款通知书。
上述事实，有原告提供的信贷申请表、借款咨询服务协议、借款协议、债权转让及受让协议、结婚证复印件、债权转让及还款通知书、电子邮件截屏、账户截屏及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告李昌戊及李薇竹、李小平、邓伟光、薛容的借款协议，原告与李薇竹、李小平、邓伟光、薛容签订的债权转让及受让协议均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约受托交付借款，被告李昌戊未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，故被告刘晏丽对被告李昌戊的上述债务应当承担共同偿还责任。鉴于李薇竹、李小平、邓伟光、薛容已将涉案债权全数转让给原告，故原告具有诉讼主体资格。原告起诉要求二被告偿还剩余借款并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，其违约金计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌戊、被告刘晏丽于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款十七万四千五百一十六元八角八分；
二、被告李昌戊、被告刘晏丽于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（以十七万四千五百一十六元八角八分为基数，自二○一七年一月十二日起至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四千三百六十六元（含公告费五百六十元），由被告李昌戊、被告刘晏丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 鲁纯智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵起超
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执240-1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人吴某某，男，1980年06月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某某抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240078号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人吴某某均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某存款165000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一六年三月三日
书记员 侯效禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执1870号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行。
负责人李纲，系该支行行长。
被执行人绍兴市伟博进出口贸易有限公司.
法定代表人王伟刚。
被执行人金星建设集团有限公司
法定代表人李金星。
被执行人王伟刚。
被执行人任晓烨。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司、金星建设集团有限公司、王伟刚、任晓烨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）绍越商初字4955号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司应归还借款300万元并支付利息，被执行人金星建设集团有限公司、王伟刚、任晓烨承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，除已冻结金星建设集团有限公司银行账户外，查明被执行人绍兴市伟博进出口贸易有限公司已自动歇业，经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封登记在被执行人任晓烨名下位于绍兴迪荡湖路68号2001-2005室房产，系轮候查封，本案无法处置；本案查封登记在被执行人金星建设集团有限公司名下位于袍江昌明街469号、菖蒲街366号及袍江斗门镇赵墅村绍三公路东侧办公楼房产，本案暂未具备依法处置条件。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执1870号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 单安丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藤执字第898号
被执行人苏炜杰，男。1993年10月1日出生，汉族，广西藤县人，无业，住藤县，现在监狱服刑。
关于苏炜杰缴交刑事罚金一案,藤县人民法院于2015年9月29日作出的(2015)藤刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏炜杰没有履行生效法律文书确定缴交罚金3000元的义务，本院于2015年11月3日立案强制执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人现在还在服刑期间，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第219号刑事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚海敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1328号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：刘文义，男，1982年8月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘文义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 李媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4437号
原告上海青浦第一物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人石坤华，总经理。委托代理人张燕，女。被告李则虎，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦第一物业管理有限公司诉被告李则虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币7,368元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦第一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦第一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更2408号
罪犯张凤江，男，1988年2月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：四川省泸州市纳溪区天仙镇将军村五社**号。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)穗中法刑一初字第237号刑事判决，以被告人张凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑一终字第476号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张凤江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月被评为改造积极分子（余刑3年9个月21天，已执行2年1个月11天）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凤江与他人共同犯故意伤害罪，有致人死亡的严重后果，综合其犯罪情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯张凤江不予假释。
二〇一六年六月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初318号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：卢承郎，男，1974年8月8日出生，住海南省乐东黎族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢承郞借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执547号
申请执行人冯占秋，女，汉族，生于1964年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张光伟，男，汉族，生于1952年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理冯占秋申请执行（2015）涪民初字第6068号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，再次对调解书内容予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人张光伟的位于中国（绵阳）科技城金家林总部经济实验区核心启动区总部002栋办公用房交付给申请人冯占秋（详见协助通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡玉凡
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执488号之一
申请执行人卢炯业，男，1991年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人钟枝女，女，1971年6月2日出生，汉族，住址同上，
申请执行人卢婉樱，女，1993年10月14日出生，汉族，住址同上，
申请执行人陈伙妹，女，1934年5月25日出生，汉族，住址同上，
被执行人何桂财，男，1983年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黄远冰，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
被执行人黎剑云，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
申请执行人卢炯业、钟枝女、卢婉樱、陈伙妹与被执行人何桂财、黄远冰、黎剑云机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)穗番法民六初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了三被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）查封、锁定了被执行人温勇名下车牌号为粤Ａ×××××号小汽车，但因未发现该车下落，故暂未处置；
（三）依法将被执行人列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人何桂财、黄远冰、黎剑云在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩韵诗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1398号
原告上海豫重起重设备有限公司。
被告上海子创镀膜技术有限公司。
原告上海豫重起重设备有限公司诉被告上海子创镀膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海豫重起重设备有限公司撤回对被告上海子创镀膜技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币770元，由原告上海豫重起重设备有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年九月九日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执498号
申请执行人：刘海英，女，1980年4月25日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：谭军，男，1977年6月22日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
刘海英与谭军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第00261号民事判决已发生法律效力。刘海英于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年七月十日
书记员 罗 淼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终220号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘顺顺，女，1983年3月7日出生于湖北省石首市，汉族，大学文化程度，户籍所在地湖北省石首市，家住湖北省武汉市。2016年10月19日因涉嫌诈骗罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年10月20日被石首市公安局依法监视居住。2017年4月17日经石首市人民检察院决定被依法取保候审。2017年8月23日经石首市人民法院决定取保候审。
辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人刘顺顺犯诈骗罪一案，于2017年10月12日作出（2017）鄂1081刑初110号刑事判决：一、被告人刘顺顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。二、对被告人刘顺顺所退缴的赃款人民币251450元，由石首市公安局发还给被害人周某。宣判后，刘顺顺不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审部分事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081刑初110号刑事判决;
二、发回湖北省石首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 轲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1476号
被执行人：李勇祥，男，1992年10月19日出生，汉族，住龙海市，
被执行人李勇祥诈骗罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初298号刑事判决书已发生法律效力，李勇祥需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金12000元。因被执行人李勇祥未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人李勇祥的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李勇祥有财产可供执行。本院认为，被执行人李勇祥未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1476号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 陈春强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2456号
申请执行人滕小宝，男，1986年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王焕成，男，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙慧，女，1979年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住阳县。
本院在执行滕小宝与王焕成、孙慧民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2610号
原告:谭俊华，男，1975年8月6日出生,汉族，居民，住丰都县。
被告：陈小霞，女，1980年11月17日出生,汉族，农民，住丰都县。
原告谭俊华与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭俊华到庭参加了诉讼。被告陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭俊华向本院提出诉讼请求：被告陈小霞偿还原告借款40000元及利息29600元。事实和理由：被告陈小霞因资金周转困难，于2014年4月21日向原告借款40000元并出具借条。双方在借款时口头约定按照月息2%计算利息。后因诉讼时效原因，于2016年9月26日重新出具借条约定在2017年5月26日前归还，后经原告催收，被告拒绝偿还。
被告陈小霞未作答辩。
经本院审理查明，认定事实如下：2014年，陈小霞因为其父治病缺乏资金，经人介绍认识谭俊华，向其借款40000元现金，于2016年9月26日重新出具借条，载明：“借条，陈小霞于2014年向谭俊华借款40000元，大写(肆万元整)，至今未归还。现于2016年9月26日从新出借款单据。定于（8个月至于2017年5月26日前归还）。借款人陈小霞2016年9月26日”后陈小霞未如约偿还借款，谭俊华遂诉至本院，请求判决陈小霞偿还40000元及利息29600元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈小霞因为为父亲治病所需向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。被告陈小霞借款后，对原告谭俊华负有还款义务。
关于29600元利息的主张，因原告谭俊华并未举示充分证据证明与被告谭小霞之间存在有月利率2%的约定，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小霞在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告谭俊华借款40000元；
二、驳回原告谭俊华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告谭俊华负担328元，被告陈小霞负担442元（已由原告谭俊华垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈红蓉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更152号
罪犯朱雪海，男，1986年4月7日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人朱雪海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定对罪犯减为二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱雪海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱雪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱雪海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0202民初2493号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，所在地：吉林市。
法定代表人：暴文，职务：董事长。
被告：朱允京，男，汉族，1952年7月22日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告朱允京金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，由原告负担。
审判员 迟大伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 常佳琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1936号
原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民，住该庄15号。
被告：李玉勤，男，1964年12月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民，住该村。
原告冯遵委与被告李玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼。被告李玉勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元利息（2016年2月31日至还清之日止，利率为月利率3%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告李玉勤以收购苗木资金紧张为由，经朋友介绍，向原告借款100000元，并出具借条一份。原、被告口头约定借款期限三年，借款利息按照月利率3%计算。后经原告催要被告李玉勤偿还本金40000元，利息偿还至2016年2月29日，剩余借款本金60000元及利息至今未还。
被告李玉勤未到庭，未答辩。
原告冯遵委为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条两份。证明事项：借款事实及利息约定情况。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年7月31日，被告李玉勤向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率3%计算。后经原告催要，被告于2015年9月偿还借款本金40000元，利息偿还至2016年2月29日。借款本金60000元及利息至今未还。被告李玉勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告李玉勤向原告冯遵委借款共计100000元，有借条证实。原告冯遵委与被告李玉勤的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告冯遵委要求被告李玉勤偿还借款本金60000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定利息按照月利率3%计算，超过年利率2%，对超出的部分，本院不予支持，利息应自2016年3月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉勤偿还原告冯遵委借款本金60000元及利息（自2016年3月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63a6daac-
fa5b-4068-a823-a7df00ad8066&imgId=NjNhNmRhYWMtZmE1Yi00MDY4LWE4MjMtYTdkZjAwYWQ4MDY2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月十八日
书记员陈景秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审129号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市济川街道。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人泰兴市根思乡根思村村民委员会，住所地泰兴市根思乡根思村。
法定代表人杨伟，主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月1日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]261号行政处罚决定中“拆除在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月15日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人姜超到庭参加听证，被执行人泰兴市根思乡根思村村民委员会（以下简称根思村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年9月8日起，被执行人根思村委会未经有权部门批准，非法占用泰兴市根思乡根思村集体土地实施道路等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年5月13日依法作出泰国土资罚字[2015]261号行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对本案申请执行的行政处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年8月9日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2015]261号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.申请执行人工作人员的执法证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.现场勘查照片2张、勘验笔录；5.询问笔录；6.被执行人法定代表人身份证明、身份证复印件；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人根思村委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年5月13日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人根思村委会作出泰国土资罚字[2015]261号行政处罚决定，查明：2015年9月8日起，被执行人未经有权部门批准，占用根思乡根思村小井3、4、6组、西湖1组、6组集体土地实施道路建设。2015年9月9日，申请执行人向根思村委会送达责令停止土地违法行为通知书，责令停工，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为13880平方米，对照根思乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地不符合根思乡土地利用总体规划。认定：被执行人根思村委会存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施道路等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]第261号行政处罚及听证告知书，被执行人根思村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的13880平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款27760元。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]261号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人根思村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]261号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的13880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋晓晖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1241号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某。
被执行人陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、陈某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2007)宁行执字第00298号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)九法民初字第3921号之一
原告：易淑平，女，汉族，1964年6月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：倪金石，男，汉族，1967年1月12日出生，住江苏省海门市。
原告易淑平与被告倪金石民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序,并于2017年4月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告易淑平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告易淑平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢秋君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温���初字第1238号
原告：李某。
委托代理人：林某。
被告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
原告李某与被告蔡某甲、蔡某乙分家析产纠纷一案，原告
于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某
某的特别授权委托代理人林某到庭参加诉讼，被告蔡某甲、蔡某乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某起诉称：两被告系夫妻关系。依据原告与被
告蔡某乙之间的（2010）台温甲字第1526号生效民事判决书，被
告蔡某乙应偿还原告借款70万元及利息，并负担诉讼费用15800
元。原告向法院申请执行被告蔡某乙的财产，但因蔡某乙的房产���
其与被告蔡某甲共同所有，现被告蔡某乙又不提出析产诉讼，导致
法院无法对该共有房产予以拍卖处分。法院于2011年7月19日
作出终结执行裁定。因被告蔡某乙不提出析产诉讼，导致执行庭
无法对其与蔡某甲共有的房屋予以拍卖处分，损害了原告的合法
权益。现原告起诉要求：原告代位请求对两被告共有的位于温
岭市××××房屋（产权证号为：温丙证横峰字第091488号）进行析产，即判令该房屋二分之一产权归被告蔡某乙所有。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系
。
2、（2010）台温甲字第1526号民事判决书一份，用以证
明法院判决蔡某乙应偿还给原告李某借款70万元及利息，该判
决��生效。
3、产权档案证明书一份，用以证明坐落于温岭市横峰镇
泽前路房屋一间系两被告共有。
4、申请执行人查报财产通知书复印件、（2011）台温乙
字第342号执行裁定书一份，用以证明李某与蔡某乙民间借贷
纠纷正在执行中，除讼争房屋外蔡某乙无其他财产可供执行。
被告蔡某甲、蔡某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1、3，来源合法，内容真实；原告提交
的证据2与证据4能相互印证，并且判决书与裁定书系生效的法
律文书，被告未到庭参加，视为其放弃质证与抗辩的权利，故
对上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告蔡某乙、蔡某甲系夫妻。2009年3月29日，被告蔡某乙向原
告李某借款700000元，后因被告蔡某乙未及时还款，原告向本
院起诉要求被告蔡某乙还本付息。本院于2010年12月29日作出（
2010）台温甲字第1526号民事判决：被告蔡某乙在本判决发生法
律效力之日起十日内偿还给原告李某借款70万元，并支付自
2010年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息；由被告蔡
乙承担案件受理费及财产保全费15800元。后原告向本院申请
执行。而位于横峰××××房屋（房产证号为温丙证横峰字第
091488号）系两被告的夫妻共同财产。而被告蔡某乙也怠于与被
告蔡某甲对该房屋进行析产，导致原告的债权难以实现。为此，
原告具状起诉。
本院认为：被告蔡某乙可供执行的财产与其他被告共有，
原告李某作为申请执行人，有权依照最高人民法院《关于人
民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的
规定，对被告蔡某乙、蔡某甲共有的房屋进行析产。坐落于横峰街
道泽前路的房屋系两被告共同共有，但共有人没有约定各自份
额，视为等额享有，因此，被告蔡某乙、蔡某甲各占有二分之一份
额。本案性质系债权人代位分家析产纠纷，对原告合理之诉请
，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》九十五条、
九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院民
事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判
决如下：
被告蔡某乙对坐落于温岭市横峰街道泽前路的房屋（房屋
所有权证号：温丙证横峰字第091488号）享有二分之一的份额
。
案件受理费80元，由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一二年一月十六日
书 记 员 周美丽
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执33号
申请执行人:IBI工程项目咨询（北京）有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：斯科特.斯图尔特，该公司董事长。
委托代理人：廖迁，北京钧盛律师事务所律师。
被执行人：熊猫老家（宝兴）旅游发展有限公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：赖志林，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第0434号裁决，依法受理IBI工程项目咨询（北京）有限公司申请执行熊猫老家（宝兴）旅游发展有限公司建设工程设计服务合同纠纷一案。在执行过程中经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0434号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二０一六年十月三十一日
书记员 张文媛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3592号
申请执行人李运晖，女，1975年11月3日出生，汉族，北京市华都峪口禽业有限责任公司员工，住北京市平谷区。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人李运晖与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2900号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李运晖于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款19789元、案件受理费3124元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李运晖亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亚连房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2900号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李运晖发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款一万九千七百八十九元、案件受理费三千一百二十四元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1709号
罪犯李成，男，1975年6月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出(2011)北刑初字第130号刑事判决，以被告人李成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月14日减去有期徒刑九个月；2016年1月29日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月7日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证���材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1680号
罪犯林玲亚，女，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬奉刑初字第555号刑事判决，以被告人林玲亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林玲亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林玲亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林玲亚已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林玲亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玲亚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钱 佩