山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3562号
原告李树兰，无业。
原告刘昌生，无业。
原告刘博文，无业。
原告蒋英红，无业。
刘博文法定代理人蒋英红（系刘博文之母）。
刘昌生、刘博文、蒋英红共同委托诉讼代理人李树兰。
被告文登信亚机电有限公司，住所地威海市文登经济开发区202省道北、文昌路北首。
法定代表人申尊秀，该公司经理。
委托诉讼代理人赵磊，山东昀明律师事务所律师。
原告李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红与被告文登信亚机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李树兰、被告文登信亚机电有限公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红向本院提出诉讼请求:1、文登信亚机电有限公司支付李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红经济补偿金7200元；2、文登信亚机电有限公司向李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红支付一次性救济费44210元；3、文登信亚机电有限公司支付刘昌生、刘博文生活困难补助费每人每月460元。事实与理由：刘海东系李树兰、刘昌生的儿子，系刘博文的父亲、蒋英红的丈夫。刘海东自2014年起在被告处工作，2015年9月29日刘海东发生交通事故身亡，刘海东在工作期间被告未给其缴纳社会保险。刘海东死后全家身心受到巨大伤害。因为在悲痛中，蒋英红没有看清被告已经打好的声明内容，就在上面签字，该声明内容不是蒋英红的真实意思表示。现刘博文年龄尚小，刘昌生已经失去劳动能力，均处于生活困难阶段。后李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第170号裁决书，裁决文登信亚机电有限公司支付李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红一次性救济费43187.50元，驳回李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红要求文登信亚机电有限公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，驳回李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红要求文登信亚机电有限公司支付刘昌生、刘博文供养直系亲属困难生活补助的请求。李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红不服仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
文登信亚机电有限公司辩称，刘海东生前系文登信亚机电有限公司职工，因刘海东在工作期间不同意缴纳社会保险，故公司没有为其缴纳保险。2015年10月9日，蒋英红代表四原告向公司声明，放弃刘海东因交通事故引起的任何与公司发生的经济纠纷。刘海东系交通事故死亡，并非因劳动合同解除产生的争议，因此不存在要求支付经济补偿金的情况。交通事故发生后，肇事方已就各项损失与李树兰等人达成协议，并已全部获得赔偿，因此李树兰等人就无权要求公司支付供养亲属困难生活补助等非因工死亡待遇。刘昌生在刘海东发生交通事故时未满60周岁，不符合供养亲属的条件。故请求法院依法驳回李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：刘海东系李树兰和刘昌生之子、蒋英红之夫、刘博文之父。刘海东生前系文登信亚机电有限公司职工。文登信亚机电有限公司未为刘海东缴纳社会保险费。2015年9月29日刘海东发生交通事故死亡。2015年10月5日威海市公安局文登分局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”（文公交认字[2015]第10806094号），认定道路交通事故形成的原因：沙腾飞驾驶机动车未确保安全，是发生该道路事故的原因；刘海东驾驶机动车不按规定让行、酒后驾驶机动车、驾驶无牌机动车，是发生该道路交通事故的原因。依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方的当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，确定沙腾飞承担该道路交通事故的主要责任，刘海东承担该道路交通事故责任的次要责任。刘海东死亡后，文登信亚机电有限公司未支付非因工死亡待遇。另查，2015年10月9日，蒋英红签字并进行声明，大意为：刘海东发生车祸身亡，现由其妻子蒋英红代表所有直系亲属声明，若因刘海东事件引起的任何可能与公司发生的经济纠纷或待遇，全体家属均不声索，自动放弃。2015年12月15日，经威海市文登区人民检察院调解，李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红与肇事方沙腾飞达成协议：肇事方赔偿4名申请人各项经济损失50万元，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等最高人民法院关于交通事故赔偿所列项目的全部费用。肇事方车辆所投保的保险公司需在交强险范围内另行支付11万元款项，不在上述50万元内。另查，与肇事方达成协议赔付款项中已包含丧葬费。后李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第170号裁决书，裁决文登信亚机电有限公司支付李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红一次性救济费43187.50元，驳回李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红要求文登信亚机电有限公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，驳回李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红要求文登信亚机电有限公司支付刘昌生、刘博文供养直系亲属困难生活补助的请求。李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英认为该裁决认定事实不清，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的威海市文登区葛家镇下口村村民委会会出具的证明及威海市中心医院诊断证明书，拟证明刘昌生无经济来源，患有××，丧失劳动能力。刘昌生并未经过专门机构认定其丧失劳动能力，医院门诊证明书只能证明其身体状况，故对该份证据，本院不予认定。2、被告提交的有蒋英红签名按印的声明，拟证明蒋英红代表其余三人放弃了与文登信亚机电有限公司的所有经济纠纷，李树兰表述蒋英红是在情绪悲痛、头脑不清楚时签订的，但无法提供相关证据证明，故对该份证据，本院予以认定。
本院认为，关于蒋英红“声明”效力问题。刘海东死亡后，蒋英红声明代表所有直系亲属，放弃向文登信亚机电有限公司主张因刘海东死亡发生的经济纠纷或待遇，因刘昌生、李树兰具有完全民事行为能力，且未授权蒋英红发表声明，蒋英红代表刘昌生、李树兰所作出放弃相关待遇声明，不产生法律效力。蒋英红虽然作为刘博文法定代理人，但《民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。蒋英红应当从维护刘博文的利益角度出发，而不应该放弃其重大权益，故蒋英红的声明对刘博文亦不产生法律效力。
关于一次性救济费问题。原山东省劳动厅、财政厅、省总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）规定，职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性救济费。职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。2014年度全省职工月平均工资4318.75元。本案中，刘海东工作期间，文登信亚机电有限公司未依法缴纳社会保险费，导致其死亡后的非因工死亡待遇未能从社会保险经办机构领取，故一次性救济费应由文登信亚机电有限公司支付。虽然蒋英红声明放弃相关待遇，但刘昌生、李树兰、刘博文作为刘海东的直系亲属，并未声明放弃，故文登信亚机电有限公司应向刘昌生、李树兰、刘博文支付一次性救济费43187.50元（4318.75元×10个月）。故对于李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红要求支付一次性救济费的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。
关于刘昌生（死者刘海东之父）、刘博文（死者刘海东之子）是否应列为供养直系亲属问题。《劳动法》规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）执行。《因工死亡职工供养亲属范围规定》明确规定，因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中，刘海东死亡时，刘昌生未满60周岁，且无有效证据证实刘昌生完全丧失劳动能力，故刘昌生不应列为刘海东供养直系亲属；刘海东死亡时，刘博文未满1周岁，可以被列为刘海东供养直系亲属。根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡供养直系亲属生活困难补助标准的通知[鲁人社（2009）57号]的规定，符合供养直系亲属条件的，威海地区每人每月补助360元，直至年满18周岁。故对李树兰等要求文登信亚机电有限公司要求支付刘博文供养直系亲属生活困难补助的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于是否应向刘海东支付经济补偿问题。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。上述规定说明，劳动者欲从用人单位获得经济补偿，必须符合法律规定。本案中，刘海东于2015年9月29日因交通事故死亡，其与文登信亚机电有限公司之间并非因劳动合同解除产生劳动争议，故李树兰等要求支付解除劳动合同经济补偿请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
根据《劳动法》第七十三条，《劳动合同法》第四十六条，原山东省劳动厅、财政厅、省总工会联合下发《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号），《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号），原山东省劳动和社会保障厅《关于职工因交通事故死亡后肇事者已给予经济赔偿后企业抚恤如何给付的复函》（鲁劳发[1999]43号），《关于调整企业职工因病或非因工死亡供养直系亲属生活困难补助标准的通知[鲁人社（2009）57号]，《民法通则》第十八条规定，判决如下：
一、文登信亚机电有限公司向刘昌生、李树兰、刘博文支付一次性救济费43187.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、文登信亚机电有限公司向刘博文支付供养直系亲属困难生活补助每月360元，直至年满18周岁。
三、驳回李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红要求文登信亚机电有限公司支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求。
四、驳回李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红要求文登信亚机电有限公司支付丧葬费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由李树兰、刘昌生、刘博文、蒋英红负担2.5元，由文登信亚机电有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一六年十一月八日
书记员 张力凡