wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢22号
申请执行人：马尽力，男，1956年3月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：马林涛，男，1956年6月16日生，回族，住中牟县。
本院在执行马尽力申请执行马林涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马尽力向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）牟经再字第06号经济判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫平
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年二月八日
书 记 员 贾慧政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5477号
原告：绍兴凤江建材有限公司，住所地绍兴袍江东江小区1幢9-11号（四层）1室。
法定代表人：仇凤江。
委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：嵊州四明山新型建材有限公司，住所地嵊州市浦口街道珠溪村（原四明砖瓦厂）。
法定代表人：张忠潮。
原告绍兴凤江建材有限公司与被告嵊州四明山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包巨峰到庭参加了诉讼。被告嵊州四明山新型建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告绍兴凤江建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款157709.3元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年1月31日，被告向原告购买脱硫石膏2180.62吨，合计货款207709.3元，被告除支付5万元外，剩余货款至今未付。
被告嵊州四明山新型建材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、财务对账单1份，码单及过磅单各41份，拟证明被告向原告购买脱硫石膏2180.62吨，合计207709.3元的事实。
证据2、社保信息打印件1份，拟证明对账单签字人谢袁（元）江系被告单位的员工的事实。
证据3���增值税发票7份，企业信息查询打印件2份，拟证明原告通过其关联企业代开发票的形式向被告全额开具增值税发票的事实。
被告嵊州四明山新型建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的财务对账单、码单、过磅单及增值税发票的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，根据原告提供的码单、过磅单，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，另结合原告提供的增值税发票及财务对账单，现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，然原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算利息损失，无法律依据，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。被告嵊州四明山新型建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州四明山新型建材有限公司支付给原告绍兴凤江建材有限公司货款157709.3元，并支付该款自2017年5月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后十日内履行
二、驳回原告绍兴凤江建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告嵊州四明山新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年九月二十九日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢143号
申请执行人：陶秀珍，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方宏杰，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陶秀珍与被执行人方宏杰建设工程施工合同纠纷一案中，因本案执行款已��部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2009)枞民一初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初792号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，曾冒名陈必信，户籍地广西壮族自治区横县）。2016年6月3日因盗窃被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，同月17日刑满释放。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]777号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理��结。
公诉机关指控，2016年11月25日21时许，被告人陈某伙同一名男子（真名不详，另处理）去到本区市桥街大北路190号附近，扒窃被害人何某上衣口袋内的华为牌移动电话1台（价值1636元）。随后，被告人陈某在逃离现场的过程中被抓获。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪。
经审理查明，2016年11月25日21时许，被告人陈某伙同一名男子（真名不详，另处理）去到本区市桥街大北路190号附近，扒窃被害人何某上衣口袋内的华为牌移动电话1台（价值1636元）。随后，被告人陈某在逃离现场的过程中被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某、覃某的证言，被告人陈某供述，辨认笔录，购机单据，派出所的案件说明，情况说明，被告人所冒名陈必信的人口信息材料，现场检测报告书，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉��关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年七个月幅度内量刑的意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人陈某违法所得的手机，予以发还被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔1636元给被害人何坚芳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁柏荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2365号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：郞明伟，男，32岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告郞明伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执559号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：林振闽，行长。
被执行人：陈长平，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：翁爱云，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈长平、翁爱云金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初698号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终448号
上诉人（原审原告）：甘肃常盛钢结构工程有限公司。
法定代表人：常刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚兵，男，1992年5月26日生。
委托代理人：王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃常盛钢结构工程有限公司因与被上诉人张亚兵劳动争议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日审理了本案，上诉人甘肃常盛钢结构工程有限公司委托诉讼代理人权祎、被上诉人张亚兵及委托诉讼代理人王耀忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘肃常盛钢结构工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：张亚兵的劳动能力鉴定结论与其实际病情不符，应重新复查鉴定；仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算基数错误，应予以调整。
张亚兵服判未答辩。
甘肃常盛钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：撤销陇西县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲案（2017）第31号仲裁裁决，重新确认张亚兵的工伤保险待遇赔偿项目、标准和数额。
一审法院认定事实：2014年8月，被告张亚兵进入原告甘肃常盛钢结构工程有限公司从事焊工工作，双方约定：被告平均日工资85元，按月结算。2015年7月12日，被告在工作时受伤，先后被送往陇西县第一人民医院、兰大二院住院治疗14天后出院。2015年12月21日，被告的伤被定西市人力资源和社会保障局认定为工伤；2017年8月17日被定西市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年11月16日陇西县劳动人事争议仲裁委员会作出陇劳人仲案（2017）31号仲裁裁决书，裁决：1、终止双方当事人的劳动关系。2、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金20839元、一次性工伤医疗补助金20839元、一次性伤残就业补助金20839元、停工留薪期间工资未支付部分7463元、交通费500元。裁决书送达后，原告于2017年12月1日向本院提起民事诉讼，被告在法定期间内未向本院提起诉讼。一审法院认为，被告在仲裁庭请求终止与原告之间的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤���就业补助金、停工留薪期间未支付工资、交通费，且仲裁庭已依法作出仲裁裁决，该裁决适用法律法规准确、程序合法、计算标准正确，原告应按裁决书内容履行义务，被告在工作期间身体受到伤害，已构成工伤，原告应承担工伤赔偿责任。关于原告主张被告张亚兵的伤情在康复中发生重大变化需依法作出复查鉴定，请求撤销仲裁裁决书，根据《工伤保险条例》第二十八条规定，原告在被告劳动能力鉴定结论作出之日起1年后若认为被告的伤残情况发生变化的，才可以申请劳动能力复查鉴定。综上，原告的诉讼请求于法无据，证据不足，理由不当，本院不予支持，原告应按仲裁裁决书的内容支付被告各项赔偿费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《工伤保险条例》第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决：一、驳回原告甘肃常盛钢结构工程有限公司的诉讼请求；二、原告甘肃常盛钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张亚兵一次性伤残补助金20839元、一次性工伤医疗补助金20839元、一次性伤残就业补助金20839元、停工留薪期间工资未支付部分7463元、交通费500元，合计70480元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘肃常盛钢结构工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，张亚兵受伤治疗近两年后经其申请，定西市劳动能力鉴定���员会鉴定为十级伤残，市劳动人事争议仲裁委员会依据伤残等级作出仲裁裁决。甘肃常盛钢结构工程有限公司上诉要求对张亚兵的伤残等级重新鉴定，《工伤保险条例》第二十八条规定：自劳动能力鉴定结论作出后之日起一年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。张亚兵的伤残鉴定是2017年8月作出，甘肃常盛钢结构工程有限公司不在法律规定的期限内申请省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，却起诉法院要求重新鉴定，由于其申请重新鉴定在市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论不足一年，故其上诉要求对张亚兵的伤残重新鉴定与法律规定相悖，不予采纳。关于上诉提出的补助金计算基数错误的问题，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。由于张亚兵的月工资低于统筹地区职工平均工资60%，故应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，其要求按实际发放工资计算补助金没有依据。劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服提起起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。由于支付了一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金，按照法律规定应终止或解除劳动合同，原审判决支付一次性补助金但没有终止双方之间的劳动关系不当，应予加判。
综上所述，甘肃常盛钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，双方的劳动关系应予终止。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院（2017）甘1122民初2944号民事判决；
二、终止张亚兵与甘肃常盛钢结构工程有限公司之间的劳动关系。
二审案件受理费10元，由甘肃常盛钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 虎
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1403号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地湖南省攸县，文化程度初中，户籍地为湖南省攸县）。因本案于2017年3月22日被羁押并于同日被拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年7月5日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日22时许，被告人刘某某在本市白云区人和镇北后街榕树下网吧内，趁韦某某熟睡之机，盗得韦放置于裤子右边口袋内的iPhone7无线移动电话机1部。经鉴定，上述iPhone7无线移动电话机价值人民币4504元。公诉机关认为被告人刘某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请法院依法判处。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年七月十一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执625号
申请执行人王欣，男，1988年4月17日出生，住所地密山市。
被执行人张生雷，男，1988年5月15日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人张生雷身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，王欣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执625号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月十五日
书记员 金志强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初250号
原告蓝田县蓝关镇新城村一组。
负责人魏武义，该组组长。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告卞群超，女，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告蓝田县蓝关镇新城村一组与被告卞群超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县蓝关镇新城村一组组长魏武义及委托代理人刘晨、被告卞群超及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县蓝关镇新城村一组诉称，原告将位于蓝田县县城新城路新城村一组综合服务大楼从南向北第四家的门面房出租给被告，被告用来开超市所用。但是，从签订协议之日起被告没有给付房屋租金，经原告多次索要，被告均无理拒付。故起诉要求：1、判令被告支付欠原告的租金14200元，终止合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卞群超辩称，原告与被告签订租房协议属实，但双方的租期是一年，现还未到期。原告所称被告拖欠租金14200元不属实。原告拖欠被告就餐费用38791元一直未付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告蓝田县蓝关镇新城村一组与被告卞群超签订《租房合同》，约定原告其将位于蓝田县城新城路东侧的综合服务楼两间前半间门面房出租给被告。租赁期限为2015年7月1日至2015年12日31日止；每月租金为600元，共计3600元，在租用前规定的时间内交清租金，不得以任何借口拖欠；在租用期，凡私人对房屋装修者一切费用自理，交房时任何人不得损坏，必须无条件完整交于集体；在租用期内，组上保证租用人的合法使用权，期满后在同等条件下优先续租。合同第七条内容为“租期统一为一年，如中途因政策或集体重大设想，各租户必须无条件退出。应退的租金，由组上按月份及时退还给租户”。该合同租户名称及租赁期限、租金数额均为手写字体，其余内容均为打印字体。合同签订后，被告向原告交付了租金3600元。在租赁期间，被告在所租门面房经营超市。2015年12月31日租赁期限届满后，被告再未向原告交付租金，也未返还所租房屋。2016年1月14日，原告向本院起诉，请求如前所述。
庭审中，原告变更诉讼请求：终止原告与被告在2015年7月1日签订的合同；被告付清2016年1月和2月的房租。
上述事实，有蓝田县单位自有房屋所有权登记申请书、原告与被告在2015年7月1日签订的《租房合同》、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蓝田县蓝关镇新城村一组与被告卞群超签订的《租房合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同约定的租赁期限现已届满，原告要求终止合同的请求符合法律规定，应予支持。因被告在租赁期限届满后仍继续使用所租房屋，原告要求被告支付2016年1月和2月的租金符合法律规定，租金以合同约定的每月600元计算。被告以合同第七条主张合同租赁期限为一年，因合同使用期限明确约定为2015年7月1日至2015年12月31日，故对被告主张租赁期限为一年本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、蓝田县蓝关镇新城村一组与卞群超在2015年7月1日签订的《租房合同》终止履行。
二、卞群超在本判决生效后十日内支付蓝田县蓝关镇新城村一组租金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告已预交），由原告蓝田县蓝关镇新城村一组和被告卞群超各负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年四月十日
书 记 员 邓 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3269号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。代表人黄志光，系该支行行长。委托代理人高华，系原告单位职工。
委托代理人杨放其，系原告单位职工。
被告陈晓芳，女，1988年6月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告陈晓芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华、杨放其到庭参加了诉讼，被告陈晓芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓芳偿还我行透支账户余额5872.75元，其中本金4964.01元，利息625.89元，滞纳金232.65元，消费手续费50.2元，利息算至2016年6月20日，后段利息及其他费用照算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈晓芳于2014年8月4日申办贷记卡一张，卡号xxxx，2014年8月23日开始消费透支，至2016年6月20日止尚欠5872.75元。其中：本金4964.01元，利息625.89元，滞纳金232.65元，取现手续费0元，消费手续费50.2元。因未能如期还款，我行客户经理多次上门催收，持卡人至今未还。
被告陈晓芳未予答辩。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1、贷记卡申请资料，拟证明被告在原告处申办了贷记卡一张；
2、贷记卡领用合约及贷记卡账户详细信息，拟证明贷记卡的详细信息；
3、交易明细，拟证明贷记卡的详细消费资料；
4、催收通知，拟证明原告已就该笔款项进行过多次催收。被告陈晓芳未到庭质证。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月4日，被告陈晓芳向原告申请办理贷记卡一张，卡号为xxxx。其后，被告陈晓芳持上述贷记卡进行透支消费，截至2016年6月20日，尚欠本金4964.01元未归还，产生利息625.89元、滞纳金232.65元。其后，原告多次向被告陈晓芳发出信用卡逾期催收通知书催讨欠款，被告陈晓芳未予偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告陈晓芳在申办金穗贷记卡时亲笔确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（即被告）。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。；另，原告主张被告陈晓芳尚欠消费手续费50.2元，但合同中未明确该收费项目。
本院认为，被告陈晓芳向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告陈晓芳凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告陈晓芳偿还透支本金4964.01元，支付利息625.89元、滞纳金232.65元（暂算至2016年6月20日）的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张的消费手续费50.2元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓芳偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金4964.01元；
二、被告陈晓芳向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息625.89元、滞纳金232.65元(已计算至2016年6月20日，后段利息、滞纳金依约另行计付）；
上述一、二项确定的给付内容，限被告陈晓芳在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 谢 艳
人民陪审员 徐建明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2797号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告霍梅凤。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告霍梅凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执171号之二
申请执行人：徐佳富，男，1977年11月10日出生，汉族，遂宁市船山区人。
被执行人：陈文章，男，1963年8月10日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行徐佳富与陈文章借款合同纠纷一案中，经查陈文章在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文章在中国工商银行X账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 洲
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1629号
原告：华亭县千信酒类批发经销处，经营场所：甘肃省平凉市华亭县西关社区刘磨安置区临街商铺*楼**号。
经营者：张某，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某，浙江省温岭市人。
原告华亭县千信酒类批发经销处与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与台州光昶贸易有限公司之间的协议；2、被告退还剩余货款24000元，违约金10000元，被告叫原告去该公司查看产品时来回的交通费、住宿费等费用5000元，合计39000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原、被告双方签订了台州光昶贸易有限公司经销书，约定：由原告在平凉六县一区代理销售被告产品鑫乐宝玛咖饮料到岸价格为每箱62元。原告与2016年9月10日、2016年9月25日共给被告赵某汇入货款3万元。被告于2016年9月份两次给原告只发了120箱试饮品，后来原告多次要求被告发货，被告找理由迟迟不肯发货。原告多次要求退款及索要费用无果，原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告赵某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县千信酒类批发经销处的起诉。
案件受理费775元，退还原告华亭县千信酒类批发经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一七年十月九日
书记员石浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5015号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：李明方，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘群英，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李明方、刘群英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月十七日
法官助理何丹
书记员滕瑶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第845号
申请执行人吴龙江，男，汉族，1931年3月3日出生，住三明市三元区。
申请执行人安桂香，女，汉族，1937年4月1日出生，住三明市三元区。
被执行人吴高大，男，汉族，1963年9月23日出生，住三明市三元区。
申请执行人吴龙江、安桂香与被执行人吴高大赡养纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴高大在银行的存款人民币7050元整或查封、扣押、提取拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月九日
书记员 林慧敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)乐中民初字第413号
原告：胡文华，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：杜辉祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告胡文华诉被告杜辉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈志清独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡文华及委托代理人唐春英到庭参加诉讼，被告杜辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文华诉称：2015年1月10日，杨彦春驾驶摩托车行至市中区大渡河方向进港大道乐自高速入口外路段时，与同向行驶的杜辉祥驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门勘察认定：杨彦春与杜辉祥承担此事故同等责任。杜辉祥的摩托车未办理交通事故强制保险。事故发生后，原告于当日被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗。病情好转后，于2015年1月16日出院休养。住院医嘱：休息半月；门诊随访。原告胡文华主张：医疗费2985.5元、护理费720元、伙食补助费300元、误工费2100元，共计6105.5元。
被告杜辉祥未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月10日，杨彦春驾驶川LJR2**号普通二轮摩托车（搭载胡文华）从乐山市市中区大渡河大桥沿进港大道往冠英镇方向行驶。18时00分，当该车行驶至乐山市市中区进港大道乐自高速入口外路段向左变道时，与其同向行驶在左由杜辉祥驾驶的川LKB1**号普通二轮摩托车（搭载易小玲）相撞，造成杨彦春、胡文华、杜辉祥、易小玲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定：杨彦春承担此事故同等责任、杜辉祥承担此事故同等责任、胡文华在此事故中无责任、易小玲在此事故中无责任。
事故后当日，胡文华被送到乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，2015年1月16日出院。出院医嘱：1、休息半月；2、门诊随访。产生医疗费2985.5元。
另查明：川LJR2**号普通二轮摩托车的登记车主是杨彦春，有保险。川LKB1**号普通二轮摩托车的登记车主是杜辉祥，无保险。杨彦春和胡文华是夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，交通事故责任认定书，医疗发票、病历、出院记录，身份证等证据予以证实。
本院认为:公民享有生命健康权，伤害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故责任认定书认定客观，本院予以采信。杨彦春、杜辉祥因交通事故侵权造成杨彦春、胡文华、杜辉祥、易小玲受伤及车辆损坏的交通事故，杨彦春、杜辉祥均驾驶机动车，且承担同等责任，杜辉祥应当承担50%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告杜辉祥未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害，应首先由被告杜辉祥按照该车应当投保的保险责任限额先行予以赔偿，超过责任限额的部分，双方当事人再按事故责任比例分担。杨彦春、胡文华是夫妻关系，二人当庭请求由杨彦春在机动车交通事故责任强制保险限额内优先享受赔偿，该主张不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以支持。原告胡文华主张的护理费、伙食补助费、误工费要求过高，在标准范围内的部分予以支持，超出标准的部分不予支持。综上，原告胡文华的损失为：医疗费2985.5０元、护理费（居民服务、修理和其他服务业的标准31642÷21.75÷12≈120）120元/天×6天=720元、住院伙食补助费用15元/天×6天=90元、误工费（“农、林、牧、渔业的行业标准”34203元÷21.75天÷12月=131）131元/天×15天（住院期间和出院后休息半个月期间的工作日不包含周末休息日）=1965元；共计5760.5元。其中医疗费用赔偿项目包括：医药费2985．５０元、住院伙食补助费９０元合计３０７５．５０元，由于该项目因优先由另一伤者杨彦春在机动车交通事故责任强制保险限额中受偿无余，所以超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿项目的部分由杜辉祥承担50%即1537.75元。而机动车交通事故责任强制保险中的伤残赔偿限额包括：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计2685元，与另一伤者此项损失之和没有超出机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额，应当由被告杜辉祥全部承担。综上，被告杜辉祥应当承担的各项损失为：1537.75元+2685元=4222.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告杜辉祥在本判决生效后十日内赔偿原告胡文华损失4222.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半，缓交），由被告杜辉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈志清
二〇一五年八月六日
书记员 杨 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更380号
罪犯李仁花，女，1972年10月26日生，苗族，贵州省雷山县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）黔东刑（一）初字第63号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年7月29日起至2029年7月28日止。
2011年10月至2014年3月先后二次经本院裁定减刑共计二十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯李仁花准予减刑七个月零十五天（刑期自2009年7月29日起至2026年8月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2105号之一
申请执行人：苏明伟，男，汉族，1974年2月6日出生，住厦门市同安区，
委托代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人：谢雪光，男，汉族，1973年11月10日出生，住厦门市翔安区，
被执行人：唐华丽，女，汉族，1974年10月8日出生，住厦门市翔安区，
原告苏明伟与被告谢雪光、唐华丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，车辆已查封，但无法实际扣押。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 冯 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4717号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。
被告：杨可，男，1979年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴国玲（系杨可妻子），女，1976年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：伏建，男，1982年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：廖卫忠，男，1974年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨超，男，1982年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告杨可、戴国玲、伏建、廖卫忠、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生到庭参加诉讼。被告杨可、戴国玲、杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告伏建、廖卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨可、戴国玲共同偿还原告贷款本金149910元及利息142990.78元（此利息结算至2016年8月31日，从2016年9月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告伏建、廖卫忠、杨超承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告杨可、戴国玲夫妇因经营需要，向原告阜宁农商行所属的城东支行借款人民币150000元，到期日期为2012年8月10日，约定期内年利率为15.088%。被告伏建、廖卫忠、杨超为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨可偿还了部分借款本息，截止2016年8月31日，尚欠借款本金149910元及利息142990.78元，经原告多次催要后未果。被告伏建、廖卫忠、杨超亦未履行担保义务。被告戴国玲与被告杨可系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
被告杨可、戴国玲、伏建、廖卫忠、杨超未作答辩。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据如下：
1.借款申请表一份，证明被告杨可、戴国玲夫妇向原告申请贷款的事实；
2.《最高额自然人担保借款合同》一份，证明被告杨可向原告借款以及被告伏建、廖卫忠、杨超为借款提供担保的事实；
3.借款借据一份，证明原告按合同约定向被告杨可发放借款150000元；
4.被告杨可、戴国玲的结婚证一份，证明被告杨可、戴国玲是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；
5.《江苏法制报》清收债权公告两份，证明原告分别于2014年7月4日、2016年6月27日向被告杨可、伏建、廖卫忠、杨超催收贷款的事实。
被告杨可、戴国玲、伏建、廖卫忠、杨超未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨可、戴国玲于2006年9月18日领取结婚证。2010年1月29日，被告杨可、戴国玲因购货需要，向原告阜宁农商行申请借款150000元。同日，被告杨可作为借款人，被告伏建、廖卫忠、杨超作为担保人，与原告签订一份《最高额自然人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年1月29日起至2013年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等贷款人为实现债权的费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年10月21日，被告杨可立据向原告借款150000元，到期日期为2012年8月10日，期内年利率为15.088%，每季21日结息。原告依约向被告杨可发放借款150000元。借款后，被告杨可偿还借款利息至2012年9月21日，后未偿还借款利息。2013年7月11日，被告杨可偿还借款本金90元。剩余借款本金149910元及自2012年9月22日之后的利息至今未有偿还，被告伏建、廖卫忠、杨超亦未履行担保义务。原告分别于2014年7月4日、2016年6月27日在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，向被告杨可、伏建、廖卫忠、杨超主张债权。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额自然人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。在原告阜宁农商行依约履行出借义务后，被告杨可应当按时足额还本付息，否则须承担违约责任。被告戴国玲与被告杨可系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且案涉借款是二被告共同申请，应当认定为夫妻共同债务，被告戴国玲负有共同还款的义务。被告伏建、廖卫忠、杨超作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告刊登的清收债权公告，是向被告杨可、伏建、廖卫忠、杨超主张债权的一种方式，原告于2016年9月8日提起的诉讼未超过诉讼时效，故被告杨可应依约承担还款责任，被告伏建、廖卫忠、杨超应依约承担担保责任。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告杨可、戴国玲承担共同还款责任以及要求被告伏建、廖卫忠、杨超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨可、戴国玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金149910元及利息（利息计算方法：从2012年9月22日起至2013年7月10日止的利息按照借款本金150000元、年利率22.632%计算，从2013年7月11日起至实际给付之日止的利息按照借款本金149910元、年利率22.632%计算）；
二、被告伏建、廖卫忠、杨超对被告杨可、戴国玲的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元（原告已预交），由被告杨可、戴国玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛娅楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3225号
原告李洪发,住黑龙江省讷河市。
委托代理人栾国权，法律工作者。
被告翟振国，住黑龙江省讷河市。
被告王晓薇，住黑龙江省讷河市。
原告李洪发诉被告翟振国、王晓微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪发到庭参加了诉讼，被告翟振国、王晓微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪发诉称：被告于2015年5月15日向原告借款12,000.00元，说几天就给，一拖再拖就是不给。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款12，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠据一份。
证据二、出庭证人李长军、朱玉春证言。
被告未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告王晓微于2015年5月15日向原告李洪发借款12,000.00元，并向原告出具欠据一份，此款至今未付清，现原告诉至法院，要求被告偿还借款12，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院开庭审理，本院视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，被告自行承担不利后果。
被告王晓微向原告借款12，000.00元，并出具了一份欠据，与原告形成了合法的借款合同关系，被告王晓微有义务偿还原告欠款的义务。因被告翟振国未在欠据上签字，原告提交的证据无法充分证实翟振国系共同借款人，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告翟振国偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王晓微给付原告李洪发欠款人民币12，000.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告李洪发对被告翟振国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一六年十二月十八日
书记员 彭 程
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执968号
杨谨然：
你与冯泽秀婚姻家庭纠纷一案，本院(作出的（2017）鄂0626民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯泽秀于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向冯泽秀履行房产证变更登记。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1447号
自诉人王全枝，女，汉族，1963年9月29日出生，住郑州市。
被告人李志，男，汉族，1985年1月7日出生，住郑州市。
自诉人王全枝以被告人李志犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王全枝以其与被告人李志达成和解，被告人李志已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王全枝的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王全枝撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 玮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01251号
原告陈艳。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
本院在审理原告陈艳诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告陈艳于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告陈艳负担。
审 判 长 王 牧
代理审判员 常江红
人民陪审员 梁化璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟姣姣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初815号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1985年11月21日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省庄浪县，现住西安市雁塔区，公司职员。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月20日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人王亮亮犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉,被告人王亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月28日19时许，被告人王亮亮驾驶陕Ａ×××××号别克牌小轿车沿富鱼路由东向西行驶至富鱼路与西三环十字东侧丁字口附近时，将经此处由北向南横过道路行人潘某撞倒，潘某经抢救无效死亡。同日，王亮亮报警后，在事故现场归案。经道路交通事故认定书认定：王亮亮负事故主要责任，被害人潘某负次要责任。经鉴定，被害人潘某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王亮亮已赔偿被害人亲属损失，被害人潘某亲属出具了对王亮亮谅解的书面材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、驾驶车辆信息、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书等书证；被告人王亮亮的供述；现场照片、现场勘验笔录；血醇检验报告、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、车辆痕迹检验表、道路交通事故认定书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人王亮亮判处有期徒刑一年左右。
本院认为，被告人王亮亮违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王亮亮有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对王亮亮依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年七月十三日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4895号
罪犯张卓良，男，汉族，1972年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月9日作出（2013)南刑初字第350号刑事判决，以被告人张卓良犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人张卓良及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）哈刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张卓良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张卓良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张卓良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张卓良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张卓良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卓良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2028年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保414号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：郭剑雄，男，汉族，1972年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭剑雄的财产6000元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭剑雄的财产6000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 露
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保254号
申请人：蒋春英，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：蒋卫东，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：胡开华，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人蒋春英与被申请人蒋卫东、胡开华共有纠纷一案，申请人蒋春英于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对法院总对总查控系统查询到的被申请人蒋卫东、胡开华银行账户存款在32500元范围内予以冻结。担保人陈建以其所有的XX号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋春英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、对法院总对总查控系统查询到的被申请人蒋卫东、胡开华银行账户存款在32500元范围内予以冻结。
二、对担保人陈建所有的XX号小型轿车予以查封。
案件申请费387.5元，由申请人蒋春英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初382号
原告北京映翰通网络技术股份有限��司。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人徐洋,北京市隆安律师事务所律师。
被告潍坊国建高创科技有限公司。
法定代表人陈家欣，总经理。
原告北京映翰通网络技术股份有限公司诉被告潍坊国建高创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告北京映翰通网络技术股份有限公司的委托代理人徐洋到庭参加诉讼。被告潍坊国建高创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日、2013年9月22日、2013年9月24日、2013年10月12日，被告先后与原告签订购销合同四份，被告向原告购买GPRS无线数据终端，合同价款总���为110000元。合同签订后，原告先后于2013年9月3日、2013年9月24日、2013年9月25日、2013年10月14日以快递的形式向被告交付了货物。根据合同约定，被告应于收到货物后三个月内向原告付清货款。自2013年12月起，原告多次向被告催要货款，被告至今未还。请求法院依法判决被告支付货款110000元并承担逾期付款的违约金3300元。
被告潍坊国建高创科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年8月30日、2013年9月22日、2013年9月24日、2013年10月12日通过传真方式签订购销合同四份，约定被告潍坊国建高创科技有限公司向原告购买GPRS无线数据终端等设备，价款共计110000元，双方约定合同签订之日起原告将货以特快专递的形式运送到被告指定地点，被告于收到货物后三个月内付清货款，逾期付款承担每日千分之一的违约���，但累计不超过合同总金额的百分之三。合同签订后，原告分别于2013年9月3日、2013年9月24日、2013年9月25日、2013年10月14日以特快方式将合同约定的GPRS无线数据终端等设备发给被告潍坊国建高创科技有限公司。原告于2013年9月16日、同年11月21日为被告开具了增值税发票二份，金额共计110000元。后经原告多次催要，被告一直未支付货款。2016年1月，原告诉至本院，要求被告支付货款110000元，并承担违约金3300元。
以上事实，有原告提供的购销合同传真件四份、物流单四份、增值税发票二份、QQ聊天记录、律师函及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告签订买卖合同后，原告依约将货物交付被告，被告应当按照合同约定的时间及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金按每日千分之一计算至起诉之日，已超过总欠货款数额的百分之三，根据合同约定违约金应按总欠货款数额的百分之三计算，且该数额未超出按人民银行同期贷款四倍利率的数额，符合法律规定，原告主张违约金按总欠货款数额百分之三计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊国建高创科技有限公司欠原告北京映翰通网络技术股份有限公司货款110000元，违约金3300元，合计113300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告潍坊国建高创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 高传增
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 崔敏敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初1649号
原告：张某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市高新区原山路2号4幢101。
负责人：张继平。
委托诉讼代理人：任维刚，该单位职工。
原告张某某与被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人高文玲，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人任维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求为：1.判决中华联合保险公司支付保险金共计145023元（车辆损失费141813元、施救费510元，鉴定费2200元，必要交通费500元）；2.案件受理费由中华联合保险公司承担。事实与理由：2016年5月5日，张某某在中华联合保险公司投保机动车损失保险，保额为175817.6元，保险期限为一年。2017年3月21日，该车辆发生单方事故，造成车辆损失，经山东正大价格评估有限公司评估，该车辆损失鉴定为141813元，施救费510元，鉴定费2200元，交通费500元。经于中华联合保险公司协商，未达成一致意见，为维护我方合法权益，为此诉至法院。
中华联合保险公司辩称：张某某主张的各项费用与实际损失不符，其诉讼请求数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，投保人张冠军为其名下的鲁Ｌ×××××号小型客车（车辆识别代码为********，发动机号为*******）在中华联合保险公司投保《机动车辆保险单》一份，其中，机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为175817.60元，保险期限自2016年5月21日至2017年5月20日。2017年3月2日，因车辆过户由张冠军申请并经中华联合保险公司同意，将上述保险单投保人变更为张某某，车牌号码变更为鲁Ｌ×××××号，保险单所载其他事项不变。2017年3月21日17时，张全强驾驶保险车辆行驶时碰撞桥墩，发生单方事故，造成车辆损失。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定驾驶员张全强承担事故的全部责任。事故发生后，中华联合保险公司对受损车辆定损价值为68475元，张某某自行委托山东正大价格评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，评估车辆损失价值为141813元。庭审中，中华联合保险公司申请对保险车辆损失进行重新评估鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估鉴定。2017年8月29日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2017】第********号评估报告，评估结论为车辆损失价值为118020元。该报告经送达后，在法庭指定的期限内双方均未提出异议。
以上事实，由保险单、交通事故认定书、评估报告以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，张某某与中华联合保险公司订立的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示且不违反强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，符合保险合同约定的保险情形，中华联合保险公司应当赔付。其中关于车辆损失价值，经本院依法对外委托评估鉴定，确定损失数额为118020元，该数额经双方质证无异议，本院予以确认。庭前张某某自行委托评估机构而支出的鉴定费2200元，因系个人自行委托，该费用应由张某某自行承担。庭后本院对外委托评估鉴定而支出的评估费1000元，因评估价值高于中华联合保险公司自行定损价值，该费用应由中华联合保险公司承担。关于施救费510元，由增值税发票在案为证，证据充分，本院予以确认，中华联合保险公司应当予以支付。关于张某某主张的交通费，因无证据提交，本院不予主持。综上，张某某的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付车辆损失费118020元、施救费510元以及评估鉴定费1000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年九月十五日
书记员 李 群
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执恢2号
申请执行人武某某，男，
被执行人陕西某某实业有限公司，法定代表人刘某某，公司执行董事。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人陕西某某实业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人陕西昊沃实业有限公司已经本院强制划拨其法定代表人刘某某个人存款14443.00元（其中案款14175.00元、诉讼费154元、执行费114元），本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟民初字第00316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 涛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终659号
上诉人（一审原告）唐亨实，男，1948年7月6日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
唐亨实诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，唐亨实和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对唐亨实和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，唐亨实和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以唐亨实和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回唐亨实和童明生等人的起诉。唐亨实和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案唐亨实提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初763号
原告柯妮，女，汉族，1982年10月31日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告何家庆，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
二原告委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
二原告委托代理人张颖，四川理光律师事务所律师。
被告泸州市正黄置业有限公司。
组织机构代码：08581275-2。
法定代表人王万强，董事长。
委托代理人王晓媛，女，汉族，1984年7月29日出生，住成都市锦江区。
委托代理人赖忠贵，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省泸县。
原告柯妮、何家庆与被告泸州市正黄置业有限公司（以下简称：正黄公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯妮、何家庆的委托代理人聂富建、张颖，被告正黄公司的委托代理人王晓媛、赖忠贵等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，原告为购买被告的正黄金色巴黎楼盘7栋2单元706号住宅房，双方签订了《正黄金色巴黎项目定购书》，约定房屋总价款为407817元，原告在签订该定购书当日向被告交纳定金2万元，该定金作为订立《商品房买卖合同》的担保，在《商品房买卖合同》签订后转为购房款。原告交纳定金后，依约在��定的时间内前往被告处与被告签订《商品房卖买合同》，但被告却强行要求原告除签订《商品房买卖合同》外必须另签《补充协议》，否则，就拒绝与原告签约。被告的行为已经违反《定购书》的约定，未在约定的时间内与原告订立合法的《商品房买卖合同》，被告的行为违约。为此，请求判令：解除双方签订的《正黄金色巴黎项目定购书》，被告双倍返还原告交付的定金4万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告交2万元的定金给我方是事实，但因其在约定的2015年2月14日时间却拒签《商品房买卖合同》，而定购书第四条载明：甲方已在销售中心公示《商品房买卖合同》及其《补充协议》《业主临时约定》等附件的签约范本，乙方在签订本定购书之时，已充分阅读并了解甲方提供的范本的内容，并且对范本条款及其填写内容无有异议，且《补充协议》是附属于《商品房买卖合同》的，不能独立存在，故原告诉请不符合法律的相关规定，法院应驳回诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日以被告正黄公司为甲方，原告柯妮、何家庆为乙方签订《正黄、金色巴黎项目定购书》定购书协议：一、乙方定购甲方商品房位置：泸州市龙马潭区春雨路【正黄、金色巴黎】项目7栋2单元706号住宅房。二、甲乙双方约定房款：乙方定购商品房总价为407817元。乙方自愿在本协议签订当日向甲方交纳定金2万元。注1、上述定金作为订立《商品房买卖合同》的担保，在《商品房买卖合同》签订后转为购房款。三、甲乙双方权利义务：甲方从收取乙方定金之日起七日内不得再将乙方定购之上述商品房出售于第三人，也不得与第三人签订《正黄、金色巴黎项目定购书》，如有上述行为则双倍退还乙方所交纳之定金。乙方在签订本定购书后七日内，即2015年2月14日前应主动到【正黄、金色巴黎】销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》，如乙方不按前述约定期限与甲方签订《商品房买卖合同》，则本协议自动解除，甲方除不退还乙方已付定金外，并有权将乙方定购之房屋另行销售而无需通知乙方。四、甲方已在销售中心公示《商品房买卖合同》及其《补充协议》、《业主临时规约》等附件及签约范本，乙方在签约本定购书书之时，已充分阅读并了解甲方提供的范本内容，并且对范本条款及其填写内容无异议。定购书还对其他的事宜进行详细的约定。订购书签订当日，原告即交纳1万元定金，次日交纳1万元定金，共交定金2万元。2015年2月14日原告到被告项目部准备签订《商品房买卖合同》时，被告要求同时还要签订《补充协议》为此双方发生纠纷，2015���3月17日被告向原告发出催促函，要求原告于2015年3月24日前前往签约，否则，终止认购协议，并将原告定购的商品房另行出售，且不退还已经交纳的定金。为此，发生纠纷诉至法院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《正黄、金色巴黎项目定购书》、《商品房买卖合同》、《补偿协议》、收据等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院审理认为：原被告双方对签订《正黄、金色巴黎项目定购书》及原告交付两万元定金的事实无争议。双方争议的焦点是：原被告之间签订的《正黄、金色巴黎项目定购书》是保证《商品房买卖合同》的签订，还是包含了《补充协议》，双方签订的该定购书是否该解除，被告是否该退还原告定金。围绕该争议焦点进行如下评述：一、原、被告签订《���黄、金色巴黎项目定购书》第三条明确约定，乙方（原告）在签订本定购书七日内应主动到被告销售中心与甲方（被告）签订《商品房买卖合同》，否则本协议自动解除，不退还乙方定金。虽然第四条载明、甲方已在销售中心公示《商品房买卖合同》及其《补充协议》、《业主临时规约》等附件的签约范本，乙方在签定本定购书之时，已充分阅读并了解甲方提供的范本的内容，并且对范本条款及其填写内容无异议。但该条款并没有明确《补充协议》应同《商品房买卖合同》一并签订，因此，应当认定原被告之间签订的《正黄、金色巴黎项目定购书》是保证《商品房买卖合同》的签订不包含《补充协议》。
二、原被告之间签订的《正黄、金色巴黎项目定购书》是双方的真实的意思表示，定购书中明确了双方的权利义务，双方应当��照合同履行。原告按约定履行其义务，向被告交付了两万元定金，且按约定的时间前往被告销售中心签订《商品房买卖合同》，但被告要求原告除签《商品房买卖合同》外还要另行签订《补偿协议》，原告因此拒签其行为不存在违约，因被告行为致定购书的权利义务不能继续履行，对原告要求解除双方签订《正黄、金色巴黎项目定购书》的请求应予支持，诉讼中原告表示只要求退回2万元定金。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原柯妮、何家庆与被告泸州市正黄置业有限公司双方签订的《正黄、金色巴黎项目定购书》。
二、被告泸州市正黄置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告柯妮��何家庆定金2万元
案件受理费400元，由被告泸州市正黄置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 李洁娜
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢62号
申请执行人：孙某某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：孙某某。
被执行人：项某某。
本院在执行申请执行人孙某某、刘某某、张某某、孙某某与被执行人项某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人项某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开老民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋永强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5004号
原告：徐正东，男，1970年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：王德琴，女，系徐正东妻子，1968年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：徐福贵，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。
原告徐正东与被告徐福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐正东的委托代理人王德琴、被告徐福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还43600元。事实和理由：被告徐福贵借款不还，多次催要未果。
为证明其主张，原告徐正东当庭提交了借条一份。
被告徐福贵答辩称：实际向原告借款40000元，原告要求我出具43600元的借条，我已经归还过6800元。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条的证明效力予以确认。对本案事实本院认定如下：
2015年，被告徐福贵向原告徐正东借款40000元，后支付了6800元利息。2016年9月11日，双方结账，将未付利息并入本金内，由被告徐福贵向原告徐正东出具43600元的借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告徐福贵向原告徐正东出具的借条未约定还款时间，原告徐正东有权随时主张返还，原告徐正东向本院起诉，视为向被告徐福贵主张权益并进行了催告，原告徐正东主张要求被告徐福贵在今年年底前还清，符合法律规定，故本院对原告徐正东要求被告徐福贵偿还借款的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…；”被告徐福贵向原告徐正东借款40000元后，双方结账，将未付利息并入本金内，由被告徐福贵向原告徐正东重新出具43600元的借条，重新出具的借条载明的43600元应当认定为后期借款本金，在出具借条之前的还款应视为已经扣除，故对被告徐福贵提出的借款系40000元及已经归还6800元的答辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告徐福贵于2017年12月31日前返还原告徐正东借款人民币43600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告徐福贵负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈芳园
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初536号
原告：林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林远华（叔侄关系），男，住南平市建阳区。
被告：何光跃，男，1971年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：何光明，男，1977年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林芳清与被告何光跃、何光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告林芳清的委托诉讼代理人林远华，被告何光明到庭参加诉讼。被告何光跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳清向本院提出诉讼请求：何光跃、何光明偿还林芳清的卖抽砂船款18000元且按月利率2%从2016年7月22日起至偿还之日止的利息。事实和理由：2016年7月28日，何光跃、何光明购买林芳清的抽砂船，由何光跃签字并预付了定金10000元。第二天林芳清协助何光跃、何光明将抽砂船运送至竹洲砂场，何光跃、何光明在2016年7月22日向林芳清出具了购买抽砂船的欠条。后林芳清按照协议要求指导工人操作抽砂船以及生产，再向何光跃、何光明结算工资和购买抽砂船剩余款项时，何光跃、何光明只支付工资，拒付购买抽砂船款。
何光明辩称，欠条以及协议书上的签名是何光跃的签名，但是实际购买是何光明购买，与何光跃无关。《欠条》上的18000元是属实的，但里面包括林芳清培训工人费用，林芳清未完成指导工作，应当适当减少，以12000元为准；或者把抽砂船还给林芳清，定金10000元何光明放弃。
何光跃未做答辩。
林芳清围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：协议书、欠条，本院组织当事人进行证据交换和质证。何光跃未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。林芳清的证据经何光明质证无异议，又有何光跃的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，何光跃（乙方）向林芳清（甲方）购买抽砂船，并于当日双方签订《协议书》一份，约定：1、乙方预付10000元给甲方后，甲方将抽砂船交乙方，乙方自行提取，甲方协助整个过程。2、乙方未付的18000元买船欠款待乙方有营业卖砂石料时再付清。最迟2016年12月30日前付清欠款，否则甲方将按乙方所欠款的0.5%每日加收滞纳金。3、教导作业工资按每天8小时，每天200元计算，每天收工时由乙方签字确认，教至乙方认为能独立作业为止，甲方再向乙方结算工资总和后由乙方现付，否则甲方将按乙方所欠工资总额的0.5%每日加收滞纳金。2016年7月22日，何光跃出具《欠条》一份交林芳清收执，《欠条》注明：竹洲料厂从林芳清手中买一艘吸沙船，还欠18000元。后，何光跃未支付，故林芳清诉至本院。
另查明，该购买抽砂船实际上为何光明，何光明自愿承担偿还责任。
本院认为，何光跃出具《欠条》交林芳清收执，系何光跃的真实意思表示，合法有效。何光跃应按照《欠条》的约定全面履行义务。因此，林芳清要求何光跃支付购买抽砂船余款的诉讼请求，本院予以支持。双方在《协议书》中对滞纳金进行了约定，现林芳清主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳；根据双方约定，利息应从2017年1月1日起每月支付至清偿之日止；综上，对林芳清要求何光跃承担利息的损失，本院予以部分支持。何光明自愿承担偿还责任，未违反法律规定，本院予以采纳。何光明辩解，实际购买抽砂船是何光明，与何光跃无关，及林芳清未完成指导工作，培训费用应适当减少为12000元。该辩解，无证据进行佐证，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何光跃、何光明应于本判决生效之日起十日内共同支付林芳清购买抽砂船余款18000元及利息（利息：自2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回林芳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由何光跃、何光明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年四月十一日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第861号
申请执行人：阮冬慧，女，1972年10月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住锡林浩特市。
被执行人：武悦栋，男，1961年5月19日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店*楼。
法定代表人武悦栋，职务董事长。
阮冬慧申请执行武悦栋、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月16日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戈丽娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1333号
原告：李强。
被告：施跃华，现羁押在金华市看守所。
委托代理人：施成林。
原告李强起诉称：被告于2014年2月12日向原告借去两笔人民币共计95万元。《借款合同》约定：“月利率2分，按需归还，每半年付息一次”。至今，借款已过去15个月，但被告一分利息也没有支付过。从2014年7月开始，原告急需用钱，经多次向被告催讨未果。现原告请求法院判令：被告归还原告借款人民币95万元，并按月利率2%支付从2014年2月12日起至2015年5月11日止的利息285000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本院在审理该案期间,施跃华因涉嫌非法吸收公众存款罪,已于2015年6月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。因本案存在经济犯罪嫌疑,应移送公安部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年八月五日
书记员 项 援
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）烟牟执字第861号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人董宏慧、林玉光、徐孔顺借款合同纠纷案件中，被执行人董宏慧、林玉光、徐孔顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董宏慧、林玉光、徐孔顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初5435号
原告：洛阳四新农业科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇杨村。统一社会信用代码：914103076741033804。
法定代表人：王云波，董事长。
被告：赵雷钢，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省宜阳县。
原告洛阳四新农��科技有限公司（以下简称四新公司）诉被告赵雷钢承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王云波到庭参加了诉讼，被告赵雷钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代表人与被告系朋友关系，2014年8月，被告委托原告购买钢材加工一批温室棚，货款和加工费共计10万元。经原告多次催要，被告未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告赵雷钢未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年12月8日被告书写的欠条一张。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼��视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年8月，被告赵雷钢因种菜需要委托原告四新公司加工一批钢结构温室棚。后原告按照被告要求购买钢材加工了一批温室棚并交付给被告。被告于2015年12月8日出具欠条一张，载明下欠钢结构温室棚款共计10万元。原告经多次催要欠款未果，遂于2017年10月25日诉至本院，请求依法解决。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。在本案中，原告为被告加工温室棚并交付了工作成果，而被告拖欠10万元报酬未付，应当承担民事责任，依法向原告清偿并支付相应利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二���五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雷钢于本判决生效之日起七日内向原告洛阳四新农业科技有限公司支付报酬10万元及利息（以10万元为计算基数，按照年利率6%，自2017年10月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵雷钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭士骞
二〇一八年一月十日
书记员 吴亚琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1925号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
被执行人：胡前辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人胡前辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求执行债权13187.84元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡前辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡前辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡前辉作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人胡前辉纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡前辉进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡前辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡前辉有可供执行财产。被执行人胡前辉应支付的13187.84元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1925号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1575号
罪犯徐浩杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出(2012)西刑初字第68号刑事判决，认定被告人徐浩杰犯某罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯徐浩杰减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐浩杰的悔改表现，有罪犯徐浩杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐浩杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐浩杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执352号
申请执行人：尤永
被执行人：四川内江黎山化工有限公司
本院在执行尤永与四川内江黎山化工有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 一
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00327号
上诉人（原审被告）褚某甲，系原审原告女儿。
被上诉人（原审原告）褚某乙。
原审被告褚某丙，系原审原告儿子。
上诉人褚某甲与被上诉人褚某乙、原审被告褚某丙因赡养纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人褚某甲于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人褚某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人褚某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人褚某甲负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛庆宇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2402号
原告泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司,组织机构代码08073014-1,住所地泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军（原告公司员工），男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告夏光临，男，汉族，1961年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告郭燕，女，汉族，1964年9月7日出生，住四川省资阳市乐至县，
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商银行”）与被告夏光临、郭燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘雄军到庭参加诉讼，被告夏光临、郭燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙马潭农商银行诉称：被告夏光临、郭燕系夫妻关系，2015年2月6日，被告夏光临与原告签订《个人借款合同》，合同约定自2015年2月6日至2017年2月5日期间，被告可以向原告借款45万元，借款期限及利率以借款借据的记载为准；按季结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约定支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算；未按约结付利息，发生财务状况恶化，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。该借款被告夏光临、郭燕用其所有的位于泸州市江阳区，产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房江阳区共字第00003433号作抵押担保。合同生效后，原告于2015年2月13日按约向被告发放贷款45万元，月利率10.5‰,2017年2月5日到期。贷款后，被告财务状况恶化，不能按约支付利息，从2015年9月21日起至今未向原告支付利息，原告经催收无果，被告的行为已违反合同约定，危及原告贷款安全。现诉请法院判令1、解除原、被告双方签订的合同编号为1515022015000013号《个人借款合同》；2、被告夏光临、郭燕共同偿还借款本金45万元及按合同约定支付利息6.2万元（利息从2015年9月21日起算至2016年7月15日，以后利随本清）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担违约金0.45万元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏光临、郭燕未出庭作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司南光路支行（乙方）与被告夏光临（甲方）签订合同编号1515022015000013的《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供循环使用借款额度为45万元，借款额度支用有效期间自2015年2月6日至2017年2月5日；贷款利率为固定利率，按月利率10.500‰执行，在借款期限内利率保持不变；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；甲方应于每个结息日前，在乙方开立帐户中提前备足相应金额，供乙方按时从该帐户中扣收利息，甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到帐；还款方式为到期一次性还本；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用属合同约定的违约情形之一，乙方向甲方收取违约金，违约金按借款金额的1%计算。
被告夏光临与原告在签订借款合同时，夏光临与郭燕系夫妻关系。2015年2月6日，被告夏光临、郭燕向泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司南光路支行出具共同偿还债务的承诺书，承诺夏光临在1515022015000013号合同下发生的每笔贷款，为夏光临与郭燕的共同债务，二人承担连带还款责任。同日，夏光临、郭燕（甲方）与泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司南光路支行(乙方)签订合同编号为2015年信个高抵字第（1515022015000013）号的《最高额抵押合同》，约定甲方用其所有的位于泸州市江阳区的房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房江阳区共字第00003433号）作抵押担保，并于2015年2月12日办理了泸市房他证江阳区字00188665号房屋他项权证。《最高额抵押合同》还约定本合同为编号为1515022015000013《个人借款合同》项下全部债务提供担保，该房屋占有范围内的土地使用权一并抵押。
合同签订后，2015年2月13日，原告依照约定向被告夏光临发放贷款45万元，借款到期日为2017年2月5日。借款后，被告夏光临向原告支付利息至2015年9月20日，以后未再还本付息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、《个人借款合同》、共同偿还债务承诺书、借款借据、《最高额抵押合同》、等证据在案佐证，本院予以确认。被告夏光临、郭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告与被告夏光临签订的《个人借款合同》、原告与被告夏光临、郭燕签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。借款虽未到期，但因被告未按时结息，据双方合同约定属违约，原告可以要求与其解除合同。双方对利息及违约金的约定也不违反法律法规的规定，故原告诉请被告归还借款本金45万元及相关利息，承担违约金0.45万元（45万元×1%=0.45万元），并对抵押物主张优先受偿权有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，被告夏光临在夫妻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告夏光临签订的合同编号为1515022015000013《个人借款合同》；
二、被告夏光临、郭燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的借款本金45万元及利息（利息从2015年9月21日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至还清借款之日止）；
三、原告泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物位于泸州市江阳区的房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）享有优先受偿权；
四、被告夏光临、郭燕于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告夏光临、郭燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 程
审 判 员 代春桃
代理审判员 刘 梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 雨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执771号
申请执行人:JING.SHUQIAN(景书谦)，男，67岁，1950年8月29日出生。
被执行人:平顶山市隆嘉房地产有限公司。
JING.SHUQIAN(景书谦)诉平顶山市隆嘉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1664号民事调解书已发生法律效力。JING.SHUQIAN(景书谦)申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 震
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执2号之五
申请执行人宋小强，男，羌族，生于1973年10月30日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人余兴翠，女，回族，生于1967年8月23日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
宋小强申请执行余兴翠买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中已于2017年6月12日执行到位12100.00元并兑付申请人宋小强，现执行人余兴翠无财产可供执行，申请人宋小强于2017年6月12日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2016）川3224民初139号民事调解书中宋小强要求余兴翠给付剩余款项13050.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 旦真王甲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14858号
原告鲜运华，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告姚丹丹，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海子新服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告鲜运华、姚丹丹与被告上海子新服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜运华、姚丹丹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一四年九月二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1897号
申请执行人：张杰聪，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：何东龙，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：林丽春，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：何志聪，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张杰聪与被执行人何东龙、林丽春、何志聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4338号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人熊小峰。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3624民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为1188000元及利息、诉讼费11516元。
执行过程中，本院另案于2016年8月8日依法暂停被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司工商变更登记事项。被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3624号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵雄峰