wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1815号
原告于双全，男，1966年5月16日出生，汉族。
原告陈红，女，1967年9月25日出生，汉族。
两原告共同委托代理人梁灿，男，1964年5月18日出生，汉族。
被告罗连英，女，1959年11月29日出生，汉族。
被告彭超，男，1984年5月16日出生，汉族。
被告彭丹，女，1982年12月20日出生，汉族。
原告于双全、陈红与被告罗连英、彭超、彭丹民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告于双全及原告于双全、陈红的委托代理人梁灿，被告彭超到庭参加诉讼。被告彭丹、罗连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于双全、陈红诉称，请求判令三被告立即偿还原告陈红借款本金2万元及利息5700元（暂计算至起诉之日止），偿还原告于双全借款本金8万元及其利息18000元（暂计算至起诉之日止）。
被告彭超辩称，借款属实。被告彭超在父亲彭学明病危的时候才知道本案借款的事情，对于借款的用途不清楚。现在住房已经被法院查封，正在评估阶段。被告彭超父亲彭学明总共欠外债约400余万元，住房应该可以转卖100万元，被告彭超同意将拍卖房屋所得款项用于偿还债务，对剩余未偿还的债务不承担偿还义务。
被告罗连英、彭丹无答辩。
经审理查明，被告彭超父亲彭学明因承包工程需要资金为由于2014年9月6日向原告借款20000元并出具借条一份，载明“借条今借到陈红现金人币贰万元整<￥20000.00>（按月息壹分伍厘计算）2014年9月6日彭学明条借钱是实罗连英”。2015年1月10日，被告彭超父亲彭学明向被告于双全借款80000元并出具借条，载明：“借条今借到于双全现金人币捌万元整<￥80000.00>（按月息壹分伍厘计算）2015年元月10号彭学明条借钱是实罗连英”。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，于双全、陈红系夫妻关系。被告罗连英系彭学明的妻子，彭超系彭学明之子，彭丹系彭学明之女。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与彭学明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原双方未书面约定还款期限但是约定了借款利息，因此，本案的借款系无固定期限的有息借款，债权人可随时主张要求被告还款。现彭学明未按约偿还原告借款本金及利息，所以，原告可随时要求彭学明偿还借款本金及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗连英系彭学明的妻子，应当共同偿还彭学明的债务，现彭学明已经死亡，故原告要求被告罗连英承担还款责任，本院依法予以支持。被告彭超、彭丹系彭学明的子女，没有放弃对彭学明财产的继承权利，故应当在继承彭学明的遗产范围内对彭学明的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗连英于本判决生效之日起5日内偿还陈红借款本金20000元及其利息（自2014年9月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、罗连英于本判决生效之日起5日内偿还于双全借款本金80000元及其利息（自2015年1月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
三、罗超、罗丹在继承彭学明的遗产范围内对欠陈红、于双全的债务承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387元，减半收取694元，财产保全申请费1155元，合计1849元，由罗连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年七月十五日
书记员 周鸿鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6576号
罪犯董全富，男，汉族，1982年4月12日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）哈刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人董全富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人董全富与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币32511.33元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯董全富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董全富予以减刑一年。
经审理查明，罪犯董全富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯董全富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董全富减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董全富减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初564号
原告：宁波奥翔衡器有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道模具城K2-2。
法定代表人：冯瑶琴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区永刚机电设备经营部，经营地址武汉市江汉区三民路34-36号。
经营者：杜永刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告宁波奥翔衡器有限公司（以下简称奥翔公司）与被告武汉市江汉区永刚机电设备经营部（以下简称永刚经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥翔公司的委托诉讼代理人单文熙、被告永刚经营部的经营者杜永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款人民币26330元；2、被告从2015年9月1日之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息（日息26330乘以5/100/365），直至被告付清全部欠款止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年以来向原告购买电子秤，前期采用先付款后供货方式，后期采用先购货后付款方式。经对账，被告于2015年9月1日确认尚欠原告货款26330元，虽经原告多次催要，但被告一直拖欠。故原告奥翔公司提出上述诉讼请求。
被告永刚经营部辩称：被告永刚经营部经营者杜永刚并未在涉案对账单上签字。2015年9月1日后被告永刚经营部支付原告1万元。因货物质量存在问题，被告永刚经营部向原告主张退货，但原告置之不理。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告奥翔公司围绕诉讼请求依法提交了2010-2012年12月底订购清单、2015年9月对账单、名片、录音等证据。被告永刚经营部提交了2015年12月对账单、银行个人账户对账单等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告奥翔公司与被告永刚经营部从2010年12月起建立买卖合同关系,由原告奥翔公司向被告永刚经营部销售电子秤。双方未签订书面买卖合同。2013年11月10日，原告奥翔公司向被告永刚经营部发出一份《2010-2012年12月底订购清单》称：该清单是2010年12月9日—2012年12月30日被告永刚经营部与原告奥翔公司订货明细，目前待回款金额27860元，请仔细核实，如无异议请盖章或签字回传并尽快安排货款。被告永刚经营部经营者杜永刚之妻张冬梅在该清单尾部签名并写明：经双方核对一致同意认可未付款为人民币26610元。2015年9月1日，原告奥翔公司向被告永刚经营部发出一份对账单，主张被告永刚经营部仍欠货款26610元。张冬梅在该清单尾部以“杜永刚”名义签名并写明，欠款余额为26330元。2015年12月，原告奥翔公司向被告永刚经营部发出一份对账单。该对账单记载：2013年11月前欠款金额26610元，2015年9月28日原告奥翔公司向被告永刚经营部供货15台，金额10150元；2015年10月17日回款10000元，2015年10月27日回款5000元；根据张（冬梅）要求减去退回的旧秤（5台）抵3883元，目前欠款金额是17877元；特别声明：对账单请仔细查看账目确认后，需要签字并有公司盖章才有效，如认可签字盖章后原件寄回，如有意见请回电话。但被告永刚经营部未在该对账单签字并盖章，也未将其寄回给原告奥翔公司。货款余款至今未付，双方由此发生争议。故原告奥翔公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告奥翔公司与被告永刚经营部签订的涉案合同及其补充条款，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。被告永刚经营部的经营者杜永刚之妻，代表被告永刚经营部与原告奥翔公司进行业务往来，由此产生的法律后果应由被告永刚经营部承担。2015年9月1日，经双方对账后确认，被告永刚经营部所欠原告奥翔公司货款余额为26330元。根据2015年12月原告奥翔公司向被告永刚经营部发出的对账单自认，此后，原告奥翔公司向被告永刚经营部提供了价值10150元的货物，被告永刚经营部向原告奥翔公司支付货款15000元，退货价值3883元，两相折抵，被告永刚经营部尚欠原告奥翔公司货款17597元。故对原告奥翔公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区永刚机电设备经营部支付原告宁波奥翔衡器有限公司下欠货款17597元；
二、被告武汉市江汉区永刚机电设备经营部支付原告宁波奥翔衡器有限公司利息（以17597元为基数，从2015年9月1日起至该款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告宁波奥翔衡器有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告宁波奥翔衡器有限公司负担80元，被告武汉市江汉区永刚机电设备经营部负担156元（此款原告宁波奥翔衡器有限公司已预付本院，被告武汉市江汉区永刚机电设备经营部应负担部分随同上述判决款项一并支付宁波奥翔衡器有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年四月十一日
书记员 汪锦锋
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执110号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人，游跃芳，主任。
被申请人杜效芳，男，1965年4月20日生，汉族，榆社县人。
本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与杜效芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 东
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更342号
罪犯汪华武，男，汉族，1967年12月2日出生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）霍刑初字第00005号刑事判决，以被告人汪华武犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪华武在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，���送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪华武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪华武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华武减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2512号
原告:张某，女，彝族，2009年7月3日出生，住攀枝花市东区。
法定代理人:起某，女，彝族，1978年5月8日出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。
被告：四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司（以下简称：众合太平洋投资公司），住所地：成都市青羊区西御街77号7楼号。统一社会信用代码：915100005534857493。
法定代表人：代有明，经理。
被告：四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司（以下简称：众合太平洋投资公司攀分司），住所地：攀枝花市东区曼哈顿社区3号楼4-6号，统一社会信用代码：91510402588390889L。
负责人：洪亮，经理。
原告张某诉被告众合太平洋投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人起某、委托诉讼代理人雷光明到庭参加了诉讼，被告众合太平洋投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、判令二被告共同连带支付原告租金66356元，并按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清之日止（其中33178元自2014年8月9日开始计息，另33178元自2015年8月9日开始计息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月9日，被告众合太平洋投资公司与原告签订《曼哈顿广场商铺租赁合同》，合同约定,原告将其购买的位于攀枝花市商铺出租给被告众合太平洋投资公司，租赁期限是2010年8月9日起至2015年8月8日止。合同约定，原告的商铺每年租金共33178元，同时约定不按期支付租金，逾期部分按月息5‰计算。合同签订后，二被告实际租赁了原告的商铺至2015年8月8日，拖欠了2014年至2015年二年的租金，共计66356元。故向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据一、户口簿、房产证，证据二、《曼哈顿广场商铺租赁合同》，证据三、新华街社区居委会《证明》一份，拟证明，原、被告之间的合同关系，以及二被告尚欠原告租金66356元，并且按照合同约定逾期支付租金应当按照年息6%支付利息的事实。本院认为，原告的上述证据真实合法，能够证明原告与被告众合太平洋投资公司的合同关系，被告逾期未支付原告租金66356元，以及按照合同约定逾期支付租金应当按照年息6%支付利息的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为：原告与被告众合太平洋投资公司租赁合同关系成立，且合法有效。被告应当按约及时支付租金，逾期支付应当承担双方合同约定的逾期支付利息。故对原告对被告众合太平洋投资公司的上述的诉讼请求，本院予以支持。本案系房屋租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，原告要求被告众合太平洋投资公司攀分司承担连带责任于法无据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司于本判决书生效后十日内支付张某租赁费66356元，并按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清之日止（其中33178元自2014年8月9日开始计息，另33178元自2015年8月9日开始计息）。
二、驳回张某对四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 叙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2097号
罪犯李松，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年7月2日作出(2010)望刑初字第3号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月16日起至2020年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执251号
申请执行人张红星，个体工商户。
被执行人山东天马农业发展有限公司。住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
兰陵县人民法院于2014年12月15日作出的（2015）兰商初字第47号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月十八日
书记员 赵士超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1880号
罪犯李生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年10月9日作出(2012)茂港刑初字第160号刑事判决，以被告人李生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李生获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李生减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4035号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。
法定代表人：张琰，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告:鲜联合，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告鲜联合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷 春 岚
二〇一七年三月十日
书记员 王���
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第423号
申请人杜明水，男，1962年2月11日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区。
被申请人阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人雷明，经理。
被申请人雷明，男，1972年6月20日出生，汉族，阿斯哈图老年服务中心经理，住赤峰市红山区。
被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族，阿斯哈图老年服务中心经理，住赤峰市红山区。
申请人杜明水与被申请人阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲民间借贷纠纷一案，申请人杜明水于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。保全金额40万元。担保人葛洪喜以其自有的位于赤峰市元宝山房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人杜明水的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹亚玲名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人葛洪喜名下的位于赤峰市元宝山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初699号
原告：通化经济开发区万合物流有限公司。住所：通化市。
法定代表人：张兴娜，董事长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化六合盛房地产置业有限公司。住所：通化经济开发区。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告通化经济开发区万合物流有限公司与被告通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年4月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化经济开发区万合物流有限公司委托代理人赵民、被告通化六合盛房地产置业有限公司委托代理人金凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化经济开发区万合物流有限公司诉称，2012年6月8日原、被告签订《购房协议书》，约定原告购买被告开发的住宅1300平方米（暂定面积），平均单价每平方米2，500.00元，总价款325万元。原告在协议签订之日起三日内支付被告房款300万元，余款25万元在2012年12月31日前支付。被告交房时间为2013年6月30日前，如果被告不能按期交付，被告承担延期交房违约金，数额为按已收房款的0.1%，按日计算，直至交房为止。协议签订后，原告按约定履行了交付300万元房款的义务。但被告直至2015年6月30日前才将房屋交付给原告，延期时间长达两年整。按协议约定，被告应承担延期交房违约金数额为219万元。因与被告协商未果，现诉至法院，请求被告立即向原告支付延期交房违约金人民币219万元。
被告通化六合盛房地产置业有限公司辩称，原告的诉讼主张不成立，应予以驳回其诉求。理由如下：按照双方合同原告违约在先，购房款325万元，仅支付300万元，还有25万元未支付。双方有合同不生效的条款，其合同第四条规定，如未能按时付款，本协议自动失效，期限是到2012年12月30日截止。原告违约在先，被告有权追究原告的责任，也可以协商或者采取其他途径维权，本案的本质是原告违约在先，违约金相当于实际损失，是利息损失，每天0.1%的利率计算损失，明显违反法律，应不生效。原告如果违约，按每天0.01%的利率计算，这两条约定都是违法的。其次，按照对等原则，显失公平。双方购房协议当中，由于客观原因被告没有及时交付房屋，虽然合同不生效，计算违约金的标准不合法，原告违约在先，被告对交付的房屋支付了197，959.00元的过渡安置费，希望原告能够撤回诉请，如不能撤诉，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于2012年6月8日签订购房协议书，协议约定，原告以每平方米2，500.00元单价购买被告1300平方米的房屋，总价款3，250，000.00元，协议签订三日内原告应向被告交付购房预付款3，000，000.00元，剩余房款于2012年12月31日前付清，若未能按时付款，该协议自动失效；被告交付房屋时间为2013年6月30日前，若被告不能按期交付，被告按已收房款总额的日0.1%承担延期交房违约金，至交房为止。原告按协议约定在协议签订当日内将3，000，000.00元购房预付款给付被告。被告于2015年6月将房屋交付给原告，被告逾期23个月交付房屋。被告因逾期交房向原告方安置住户支付过渡费197，959.00元。
认定上述事实的证据有：购房协议书一份、收据一份、15户过渡费明细。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化经济开发区万合物流有限公司的诉讼请求和被告通化六合盛房地产置业有限公司的答辩意见归纳本案的争议焦点：原告主张被告立即支付延期交房违约金人民币2，190，000.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告签订购房协议，原告按协议约定履行了大部分付款义务，仍有部分付款义务未按协议约定履行，被告逾期23个月交付了协议约定的房屋。协议约定若原告未能按时付款，该协议自动失效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应在责任。”故协议无效，被告对延期交房存在过错，其应承担延期交房相应的赔偿责任，原告按协议约定的已付房款的日0.1%计算主张违约过错赔偿过高，应以现在借贷中法律保护的月息2分计算为宜，原告损失为1，380，000.00元（3，000，000.00元*0.02*23个月=1，380，000.00元）。被告已经以过渡费方式支付给原告安置的住户197，959.00元，应为已付给原告损失；故被告应赔偿给原告损失1，182，041.00元。被告没有对原告未付房款250，000.00元及相应过错责任提出反诉，故被告可与原告协商解决或另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即赔偿给付原告通化经济开发区万合物流有限公司损失人民币1，182，041.00元
二、驳回原告通化经济开发区万合物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,320.00元，由原告通化经济开发区万合物流有限公司负担11,193.41元，被告通化六合盛房地产置业有限公司负担13,126.59元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年六月六日
书记员 周 岩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8705号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈书强，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张善柳，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆泽彬，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭枝眉，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈见东，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈连珍，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈书强、张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2014)闵民四(商)初字第582号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陈书强于判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金999,497.26元、暂计至2014年6月20日的借款利息28,884.39元以及以999,497.26元为本金自2014年6月21日起至实际清偿日止按照双方签订的个人借款合同约定计算的各类利息；二、被告张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍对于被告陈书强的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍承担保证责任后有权向被告陈书强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,055.43元、公告费560元，由六被告共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈书强、张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人陈书强、张善柳名下房产一处，位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封；查得被执行人陆泽彬持有上海陆彬贸易有限公司50%股权；查得被执行人陈见东持有上海镇升工贸有限公司60%股权。本院已办理了被执行人名下上述房产、公司股权的查封、冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第582号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执2693号
申请执行人：陈岗。
被执行人：朱红发。
本院在执行申请执行人陈岗与被执行人朱红发民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人朱红发的财产状况进行了调查，未发现被执行人朱红发有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位123260元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈岗，并要求其向本院提供被执行人朱红发可供执行财产线索，申请执行人陈岗亦未能提供被执行人朱红发可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱红发的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人陈岗也未提供被执行人朱红发可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字00466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冷雨蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初5477号
原告：秦世杰，男，1984年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：李德高，广西金益律师事务所律师。
被告：南宁市家园房地产物业管理有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：李进朝。
本院在审理原告秦世杰诉被告南宁市家园房地产物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告秦世杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦世杰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告秦世杰负担。余下受理费50元，由本院直接退回原告秦世杰。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭顺萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5992号
原告：周清明，女，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者。
委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者。
被告：刘德芬，女，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘德辉（刘德芬之兄），汉族，1963年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：罗云贵，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告周清明与被告刘德芬、罗云贵健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周清明及其委托诉讼代理人吴东，被告刘德芬及其委托诉讼代理人刘德辉，被告罗云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清明向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告1、医疗费4771.8元；2、住院期间护理费1200元（120元/天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、误工费4200元（120元/天×35天）；5、交通费500元，共计11171.8元。事实和理由：2017年4月25日上午7时许，因天下大雨，被告罗云贵在白沙新市场摆的菜摊用塑料布搭起雨棚，雨棚太宽占用了原告的菜摊，雨水沿雨棚滴在原告的菜摊上。原告上前与被告罗云贵商量，让被告罗云贵挪一下雨棚，但被告罗云贵辱骂原告，还打砸原告的菜摊，原告上前阻止，二被告一同殴打原告，致原告受伤。原告丈夫报警后，警察让原告先住院治疗。后经派出所调解无果，现特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告罗云贵、刘德芬辩称：事发当日被告菜摊雨棚的雨水滴在原告的菜摊上是事实，但原告菜摊的水亦滴在了被告的菜摊上。原告一开始便对被告恶语相向，且原告将水桶放在被告的菜摊上，被告多次将水桶提回原告的摊位，原告不准，且将水桶的水泼在被告罗云贵的脚上，后又抓扯被告罗云贵的衣服才导致本次事件的发生。二被告一直处于理智状态，并未殴打原告，原告受伤系自己在抓扯累了退后坐倒在地，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日7时许，原告周清明与被告罗云贵均在江津区白沙镇麻柳湾新市场摆摊。因天下大雨，被告罗云贵在摊位撑起雨棚，雨水沿罗云贵摊位的雨棚滴落在周清明的摊位上，双方因该问题发生争吵，进而又因周清明洗菜的水桶摆放问题发生抓扯，被告刘德芬参与了罗云贵与周清明的抓扯，在抓扯的过程中周清明受伤。后周清明的丈夫向当地派出所报警，双方停止抓扯，派出所民警到达现场后安排周清明丈夫将周清明送往江津区第二人民医院治疗。周清明于2017年5月4日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，出院后注意事项：1、出院后注意休息7天，2、出院后门诊随访。周清明于2017年5月12日到江津区第二人民医院复查，诊断为：全身多处软组织挫伤；处理意见为：患者门诊复查诉腰部肿胀好转，活动时仍然��痛，忌重体力活，建议再休息1周，必要时门诊复查随访。周清明于2017年5月19日再次到江津区第二人民医院复查，诊断为：全身多处软组织挫伤；处理意见为：患者门诊复查诉腰部肿胀好转，活动时仍然疼痛，忌重体力活，建议再休息1周，必要时门诊随访。周清明住院期间共计产生医疗费4771.80元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均在江津区白沙镇麻柳湾新市场摆摊，双方应当互相体谅，不应因为雨棚雨水滴落在菜摊上这一小事而斤斤计较，以致于矛盾升级发生抓扯，最终导致原告受伤。在这过程中，只要双方稍微保持克制，亦或有一方稍作让步，就能避免本次事故的发生。原、被告在此次事件中均负有责任，但是根据本案的实际情况，被告方应负本次事故的主要责任，根据双方的过错程度，本院酌情减轻被告方40%的赔偿责任。被告罗云贵与被告刘德芬在本次事故中均对原告的受伤均由作用力，应承担连带责任。
原告周清明因本次打架事故产生如下损失：1、医疗费4771.80元，原告提交了医疗费票据以及相关的病历，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院10天，其住院伙食补助费计算为500元（50元/天×10天）。3、护理费，本院酌情按照100元/天标准计算，原告住院10��，其护理费计算为1000元（100元/天×10天）。4、误工费，原告并未提交其误工损失标准的证据，本院酌情按照重庆地区2016年度批发和零售行业就业人员的平均工资计算，计算时限参照其病历和医嘱计算为31天，其护理费计算为3448.30元（40601元/年÷365天/年×31天）。5、交通费，原告虽未提交交通费的票据，但交通费系必然发生的损失，本院酌情确定为100元。原告因本次事故共计产生损失9820.10元，被告罗云贵、刘德芬应连带赔偿原告上述损失的60%即5892.06元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗云贵、刘德芬于判决生效后十五日内连带赔偿原告周清明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5892.06元。
二、驳回原告周清明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周清明负担80元，被告罗云贵、刘德芬负担120元。原告周清明预交案件受理费479元，本院退还原告周清明案件受理费399元，限被告罗云贵、刘德芬于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行��决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程晓娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5846号
罪犯ＸＸ军，男，汉族，1971年1月21日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年4月9日作出（2012）宝刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人ＸＸ军赔偿附带民事诉讼原告人人民币615802.62元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯ＸＸ军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ军减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更516号
罪犯王效春，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省嘉定区市人民法院于2009年2月24日作出（2009）嘉刑初字第74号刑事判决，以被告人王效春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王效春在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王效春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王效春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王效春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更335号
罪犯白月广，男，汉族，1983年9月20日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）宣中刑初字第9号刑事判决，以被告人白月广犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯白月广在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白月广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白月广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白月广减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6539号
罪犯番奇，男，汉族，1997年5月13日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）桃刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人番奇犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元；被告人番奇的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币226731.93元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯番奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯番奇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯番奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯番奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯番奇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯番奇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20787号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：范英，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告范英金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范英的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执71-2号
申请执行人杨连云，男。
被执行人陈实，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院
（2016）鄂0111执71-2号裁定书，于2016年02月24日向被执
行人陈实发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人陈实至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈实在中国工商银行1818060101025747526
账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芳全
二〇一六年二月二十四日
书记员 李雨萌
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫96执35号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理职务。
委托代理人：周凯，该公司员工。
被执行人：ＸＸ芳，女，汉族，1993年9月21日出生，住河南省济源市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00841623号裁决书，于2018年4月9日向被执行人ＸＸ芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1311.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年四月十日
书 记 员 段蒙蒙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1191号
原告：胡某甲。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告：胡某乙。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告：胡某丙。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：胡某丁。
被告：马某。
委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙与被告胡某丁、马某继承纠纷一案。本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日再次公开开庭审理了本案。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙及其三原告委托诉讼代理人李凌霄，被告胡某丁，被告马某的委托诉讼代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙向本院提出的诉讼请求：1、依法继承位于被告名下的位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室的房屋；2、诉讼费用由二被告负担。在审理过程中，原告胡某甲、胡某乙自愿将其继承的份额赠与原告胡某丙。事实和理由：三原告与被告胡某丁系父女、父子关系，二被告系夫妻关系。被告胡某丁与三原告的母亲李继兰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室房屋一套，后李继兰去世，被告胡某丙未经三原告同意，擅自将该房屋处置，并在2011年3月份本来房屋所有权证书，并将被告马某列为房屋共有人。三原告得知后多次找诶高协商该房屋的所有权问题，但二被告均置之不理。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法继承位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室房屋。
被告胡某丁辩称，原告所起诉的这天房产确实是我与李继兰的，1995年开始建设，1997年交工，有我和李继兰进行的装修。××××年10月6日，李继兰喝农药自杀。2011年房屋确权时登记我为房屋产权人，马某为共有人。现原告起诉要求分割该房产，我同意原告的请求。向被告马某已提出与我离婚，虽法院判决不准离婚，但马某对我不管不问，特别是2015年11月，我两次住院，马某均不支付医疗费用，现在我的病仍需继续治疗，需要人照顾，我现在同意将我个人的份额赠与原告胡某丙。
被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求，两被告是××××年结婚，涉案房产于2011年取得房产证，属两被告的夫妻共同财产，三原告没有继承权。
经审理查明，被告胡某丁与李继兰原系夫妻关系，共生育二女一子，即原告胡某甲、胡某乙、胡某丙。××××年10月8日，李继兰喝农药自杀。1995年，胡某丁购买原兖州市颜店建筑工程公司位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室房屋一套，面积82.34㎡，储藏室面积6.04㎡。1999年10月16日，胡某丁与兖州市颜店建筑工程公司补签了住房买卖协议，2011年3月11日办理房产变更登记，房屋所有权人为胡某丁，马某为共有人，房产证为兖州字第××。
上述事实，有当事人提交的证据、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室系李继兰生前和被告胡某丁共同购买，属胡某丁与李继兰的夫妻共同财产。其中50%属李继兰的个人财产，李继兰去世后，三原告和被告胡某丁均为第一顺序的继承人，应均等继承李继兰的遗产，即各继承涉案房产12.5%的份额，原告胡某甲、胡某乙在庭审中自愿将本人继承的份额赠与原告胡某丙，本院予以准许。涉案房产中被告胡某丁个人财产及继承的李继兰的遗产，共享有62.5%的份额，2011年3月11日，胡某丁以马某为共有人进行房产能变更登记，属被告胡某丁对马某的婚内赠与，因此涉案房产中62.5%的份额属被告胡某丁和马某的夫妻共同财产。被告马某虽两次向北京市朝阳区人民法院起诉，要求与被告胡某丁离婚，但均被驳回起诉，现两被告婚姻关系仍在存续期间，在未对两被告夫妻共同财产分割前，无法确认胡某丁涉案房产中个人的份额，因此对胡某丁将本人的房产份额赠与原告胡某丙的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
位于济宁市兖州区御苑小区3号楼3单元501室的房屋（房产证号兖州字第××号），原告胡某丙享有37.5%的份额，被告胡某丁、马某二人共同享有62.5%的份额。
案件受理费5050元，原告负担1900元，被告胡某丁、马某各自负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院》
审 判 长 袁长海
人民陪审员 袁西美
人民陪审员 卞彦峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱前前
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初229号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执261号
申请执行人袁仁高，男，生于1942年10月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人向白云，女，生于1970年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行袁仁高与向白云赡养纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月八日
书记员 袁 浩
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6602号
原告:唐波,男性,汉族,1985年10月18日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告:尹茂,男性,汉族,1992年09月06日出生,住重庆市开州区。
原告唐波与被告尹茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告唐波的委托代理人唐君祥到庭参加了诉讼。被告尹茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
被告唐波诉称，2013年6月22日被告向原告借款30000元，当时被告就给原告出具借据。此后经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求被告立即偿还原告借款本金3万元以及利息。
被告尹茂未作答辩。
本院查明：尹茂为原告唐波书写借条一张，其上记载为“今借到唐波现金30000��整<大写叁万元整>,每月利息900元<大写玖百元>借款人尹茂2013.6.22”，原告以被告偿还5个月利息后为未再偿还本金和利息为由起诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金以及利息。
上述事实有原告的当庭陈述、以及原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条原件在卷佐证，前述证据经本院审核认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交借条证明双方存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状的情况下，视为被告放弃抗辩、举证和质证权利，故对原告方主张存在债权债务关系的诉讼请求本院予以支持，被告应当偿还借款，原告称在借款之后按照月利率3%支付了五个月的利息，故被告应当从2013年11月23日起支付利息；原、被告双方约定的利率超过年利率24%，故本院将被告应支付利息的利率调整为年利率24%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹茂在本判决生效之日起十日内偿还原告唐波借款本金3万元以及利息（利息从2013年11月23日起以本金3万元按照年利率24%计算至还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550���，减半收取275元，由被告尹茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁志鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保349号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被申请人折高峰，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省人。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人折高峰诉前财产保全纠纷一案，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人折高峰在神木县人民法院的执行案款予以冻结。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将神木县人民法院（2016）陕0821执恢1742号折高峰与郝瑞芳、冯小芹、郝子伟等人民间借贷纠纷一案中的执行案款60万元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月十六日
书记员 甘 沛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4221号之一
原告：杨小燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：李连义，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。
原告杨小燕诉被告李连义著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨小燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小燕撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费520元，合计1085元，由原告杨小燕负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕 盈
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执75号
申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司，住所地汉阴县城关镇北城街41号。
法定代表人张晔，系该公司执行董事。
被执行人连桉平，男，汉族。
被执行人白晓兵，男，汉族。
被执行人吴兴华，男，汉族。
关于汉阴县和信小额贷款有限责任公司与连桉平、白晓兵、吴兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉阴民初00241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人连桉平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司遂向本院申请执行，要求被执行人连桉平偿还借款本金471908元及利息，白晓兵、吴兴华对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年七月十六日
书记员 曾 涛
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初251号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执121号
申请执行人鲁丙岗，男，生于1985年12月24日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人崔满红，男，生于1985年2月4日，汉族,农民，住岐山县。
申请执行人鲁丙岗与被执行人崔满红民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00350号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔满红未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常年外出，无固定住所，又无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00350号民调解书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2133号
原告：李中良，男，1968年8月8日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：胡吉华，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：梁红，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告李中良与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中良的委托诉讼代理人包福洪，被告胡吉华、梁红的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中良向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付货款计95560元及资金占用损失。诉讼中，原告明确资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至付清之日止。事实和理由：2016年4月26日，原告销售给被告灰鸭绒一批，共计价款117400元。该笔货款被告未按约定偿付，经数次催收，被告于2016年9月1日向原告出具欠款凭条，并于当日向原告支付了21740元，至今尚欠货款95660元。
被告胡吉华、梁红共同辩称，原告与被告胡吉华之间存在买卖关系属实，但系胡吉华个人行为，与被告梁红无关。由此产生的债务不属于夫妻共同债务，被告梁红不应承担连带清偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告胡吉华长期从事羽绒收购和加工生意。
2016年4月26日，被告胡吉华收购了原告的一批灰鸭绒，共计价款117400元，被告胡吉华收货后未向原告支付货款。2016年8月31日，案外人王斌等人向富顺县公安局报警控告胡吉华涉嫌诈骗。2016年9月1日，被告胡吉华向案外人王斌等供货商们出具欠款清单一份，其中载明“李中良117400”，被告胡吉华在该清单上批注“已（以）上欠款属实”，同时在该批注下方签名。之后，被告胡吉华向原告支付了部分货款21740元。同年9月30日，富顺县公安局针对被告胡吉华涉嫌诈骗一案作出《不予立案通知书》。
诉讼中，原告就双方的买卖经过进行了陈述：“被告胡吉华承诺是现款现货，但是交货后一直没有支付货款。收货时有胡吉华、梁红及其雇佣的胡定友和技术工人在场，查看货物质量后再定货物单价。”
另查明，被告胡吉华与梁红系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间买卖羽绒的行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及质证，结合富顺县公安局的相关询问笔录，认定被告2016年9月1日出具的欠款凭条是原、被告对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的依据。扣除已支付的部分货款，应认定被告胡吉华尚欠原告货款95660元，原告李中良主张被告支付货款95660元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用损失的问题。因被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告有权要求被告支付逾期付款的违约损失。被告胡吉华于2016年9月1日签字确认欠款凭条后又未履行付款义务，应视为逾期付款。原告主张的资金占用损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但该损失的起算时间应从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
关于梁红是否承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。二被告认为拖欠货款是被告胡吉华一个人的行为，与被告梁红无关，但未提交相应证据支持，应该承担举证不能的后果，故应按夫妻共同债务处理，被告梁红应对此债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告胡吉华、梁红于本判决生效之日起十日内共同给付尚欠原告李中良的货款95660元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：以本金95660元为基数，从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元减半收取为1096元，由被告胡吉华、梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 余 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗倩茹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1042号
罪犯崔文学，男，1981年10月5日生，原住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月20日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年7月25日作出(2011)昆刑二初字第0525号刑事判决，认定被告人崔文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)锡刑执字第00220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年7月29日，本院以(2016)苏02刑更1947号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯崔文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔文学减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯崔文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔文学，2016年10月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯崔文学属累犯，判决罚金人民币一万五千元、退赔尚未退赔的财产损失均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔文学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔文学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第01236号
原告高丙成，男。
被告祁建强，男。
被告韩永旺，男。
原告高丙成与被告祁建强、韩永旺建设工程施工合同纠纷一案，原告高丙成于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高斌成撤回起诉。
案件受理费2700元，免收。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘小利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初3383号
原告李军，男，1984年3月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区东海路16号。
委托代理人许瑞霞，公司职工。
本院在审理原告李军与被告英大泰和财产股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军诉称，2014年7月23日，原告将鲁Ｂ×××××在被告处投机动车损失保险，保险金额238800元。2014年12月25日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，经平度市公安局同和派出所分析认定，原告负事故的全部责任。事后，原告到被告处理赔，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿保险金100900元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2014年7月23日为鲁Ｂ×××××在被告处投机动车损失保险，《机动车保险单》特别约定记载：提交青岛市仲裁委员会申请仲裁。原、被告在合同中约定了争议解决的方法，原告应当根据约定向青岛市仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉，不属于人民法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一六年四月二十九日
书记员 于倩倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更596号
罪犯尔尔利日，男，1990年10月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2013年7月23日作出了(2013)独刑初字第55号刑事判决，以被告人尔尔利日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金4000元。经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日2020年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯尔尔利日在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯尔尔利日在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年3月、2016年7月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尔尔利日在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尔尔利日减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2019年10月29日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初2329号
原告：李××，女，1966年1月22日出生，汉族，农民。
被告：王××，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娇××回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李××负担。
审判员 张炜
二〇一六年八月十一日
书记员 苏鑫
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初241号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16719号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A幢1607号。
法定代表人：苏春。
被告：苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、苏定瑞金融借款合同纠纷一案后，被告重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、苏定瑞未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案的《基本额度授信合同》约定，本合同与分合同的约定如有不符，以分合同的约定为准。《流动资金借款合同》是前述授信合同的分合同。《流动资金借款合同》约定，因本合同发生任何争议的，向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。该合同的贷款人是兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，该支行位于沙坪坝区天陈路。因此，本案应由沙坪坝区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
人民陪审员 胡美秋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 砚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终645号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃柳淦，男，1988年11月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工人员,住藤县。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃柳淦犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0605刑初1538号刑事判决,认定被告人覃柳淦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月;责令被告人覃柳淦赔偿18847元予佛山市南海区喜多韩服饰有限公司。原审被告人覃柳淦不服，以其没有故意淋污衣物，也不是为泄愤报复，是因一时冲动无意将桌子上的墨水拨倒飞洒在成品衣物上；其愿意赔偿损失，原审量刑过重，希望从轻处罚判处有期徒刑六个月为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初1538号刑事判决；
二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁伟桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564-4号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初245号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初10909号
原告鱼某某
被告房某某
原告鱼某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加了诉讼，被告房某某经法院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告房某某偿还原告贷款本金8万元及从2014年1月16日至还款之日止的利息，月利率以2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告房某某向原告借款8万元，由刘建明担保负责给原告找人催款，不负责偿还借款本息。贷款后，经原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推托不还。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告房某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，具有客观性、合法性及关联性，能够证明被告房某某向原告借款8万元，月利率约定2%的事实，原告庭审时自认被告于借款后向其偿还了22000元利息，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告房某某向原告鱼某某借款8万元，有被告房某某向原告出具的借据为凭。对原告主张的借款本金，依法予以支持。对于利息部分，双方于借款时约定月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告房某某向原告鱼某某偿还借款本金8万元及从2014年1月16日起至款付清之日止的利息（已付的22000元利息在上述款中予以抵扣）。
二、驳回原告鱼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告负担170元，被告房某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年十二月七日
书记员 马宁
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执609-3号
申请执行人：熊正南，男。
被执行人：杨丽红，女。
被执行人：汉中砂浆博士科技有限公司。
被执行人：李爱民，男。
本院在执行熊正南与杨丽红、李爱民、汉中砂浆博士科技有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：杨丽红偿还申请执行人熊正南借款本金600000元及利息253342元，承担迟延履行债务利息11760元；负担本案诉讼费、保全费154000元、执行费11434元，汉中砂浆博士对上述款项承担连带清偿责任，李爱民应在公司注册资金范围内承担连带责任，以上金钱给付项目合计891936元。经查，汉中砂浆博士科技有限公司没有正常经营，无具体办公地址，从2013年至今未年检。本院在执行过程中通过法院网络执行查控系统查询，被执行人杨丽红、汉中砂浆博士科技有限公司、李爱民无银行存款登记信息，并调查其房屋、车辆登记信息；被执行人杨丽红、汉中砂浆博士科技有限公司无房屋、车辆登记信息；本院已将李爱民银行账户冻结（开户行中国工商银行股份有限公司汉中分行，卡号26060539010XXXXXXXX，自2017年4月12日至2018年4月11日止，冻结金额11327.01元），并查封李爱民名下坐落于汉台区汉丰小区1号楼、2号楼17号营业房（房权证号085X**）、3号楼18号营业房（房权证号085X**），并将被执行人杨丽红、李爱民、汉中砂浆博士科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702执609号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5255号
原告李建伟，男，汉族，1985年7月15日出生，住址濮阳县，联系。
委托诉讼代理人杜利华，女，汉族，1984年11月15日出生，原告李建伟的妻子，住址同上，联系。
委托诉讼代理人张国相，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告牛利杰，男，汉族，1982年9月13日出生，住址濮阳县，联系。
被告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410900565118305R，住所地濮阳市华龙区黄河路西段明珠大酒店西50米路北。
法定代表人张殿忠，男，汉族，1970年1月10日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人卢浩，男，汉族，1976年12月10日出生，该公司员工，联系。
原告李建伟与被告牛利杰、濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人杜利华、张国相，被告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢浩到庭参加诉讼，被告牛利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费损失118796.75元；2、诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2017年1月份，原告跟随被告牛利杰受雇于被告濮阳市恒基伟业房地产开发公司在滨湖湾工地从事建筑安装工作。2017年1月9日，原告在工地从高处坠落致原告受伤。当日，原告被送入濮阳市人民医院抢救治疗，后转入中国人民武装警察总医院、北京海淀医院、濮阳市油田总医院治疗，先后花费医疗费等40余万元。原告因病情无法出院，现已无力承担医疗费用。
被告牛利杰未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司辩称，对原告民事诉状无异议，没有什么要说的，请求法院依法公平判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在濮阳市××区××与××路交叉口滨湖湾小区内，为被告牛利杰从被告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司承包的濮阳市华龙区滨湖湾项目地下车库出入口装饰工程提供劳务施工过程中，从高处坠落致原告受伤。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗5天，于同年1月14日出院。原告的损伤出院被诊断为：1、颈椎压缩性骨折、颈髓损伤并高位截瘫。2、左侧额顶颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧蝶骨骨折？头皮软组织多发挫伤。3、肺挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治，注意转院途中风险。按照出院医嘱，原告于2017年1月16日转入中国人民武装警察总医院继续治疗损伤，住院治疗6天，于同年1月22日出院，支付医疗费共计66368元（另案已判决处理完毕）。出院当日，原告进入北京市海淀医院继续住院治疗损伤，住院治疗64天，于同年3月27日出院，于当日又进入濮阳县人民医院继续住院治疗损伤，住院治疗45天，于同年5月11日出院，于当日又进入濮阳市油田总医院继续住院治疗损伤，住院治疗45天，于同年6月25日出院。出院医嘱：1、坚持康复锻炼；2、坚持服药，监测肝肾功能等；3、一月复查。本次治疗，原告支付医疗费283333.49元和原告在北京治疗期间外购药支付197.7元，及支付租车费5000元等共计288555.45元（另案已判决处理完毕）。
另查明，为继续治疗损伤，原告于2017年6月26日进入濮阳市油田总医院，于2018年2月3日出院。于出院当日进入濮阳惠民医院继续住院治疗损伤，于2018年4月8日出院。原告支付医疗费共计117034.55元。原告治疗期间外购药物支付1762.6元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告牛利杰因承包濮阳市华龙区滨湖湾项目地下车库出入口装饰工程需要，邀原告为其提供劳务，原告与被告牛利杰之间形成个人劳务关系。原告在为被告牛利杰提供劳务过程中，自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。牛利杰未提交证据证明原告在为其提供劳务过程中存在过错，被告牛利杰对在本次事故中给原告造成的各项损失向原告应承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，恒基伟业公司作为发包方，与承包人牛利杰签订车库入口装饰工程协议，将滨湖湾项目地下车库出入口装饰工程发包给没有施工资质和不具备安全生产条件的牛利杰个人，恒基伟业公司应当与被告牛利杰向原告承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费118796.75元（包括：住院花费117034.55元、院外购药花费1762.6元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求118796.75元，本院予以支持。
本次事故给原告造成的医疗费损失118796.75元，被告牛利杰应赔偿原告118796.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛利杰于本判决生效后10日内赔偿原告李建伟损失118796.75元；
二、被告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司对牛利杰上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告牛利杰、濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨涵宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终1008号
上诉人（原审原告）：吴家文，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：赵兴蔚，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：尚莲英，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
上诉人吴家文因与被上诉人赵兴蔚、尚莲英物权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴家文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：2016年11月15日的股东大会是虚假的，赵兴蔚、尚莲英未经其同意，擅自将其所有的两台份额机器，以低廉的价格转让与他人，对其构成侵权。赵兴蔚、尚莲英如果不能赔偿机器损失9260元，则返还两台机器原样机型。
赵兴蔚、尚莲英辩称，两台机器已经使用多年，无法继续使用，是经股东大会决议后按市场价格出售的，不存在赵兴蔚、尚莲英擅自低价销售，赵兴蔚、尚莲英不构成侵权，吴家文的诉请无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴家文向一审法院起讼请求：1、判令赵兴蔚、尚莲英自吴家文起诉日起60日内返还其出资购买的一台摊铺机和铣刨机的原样机型或判令赵兴蔚、尚莲英涉嫌以低价有偿转让两台机器出售款发放他人的十倍即9260元整的侵权赔偿；2、判令赵兴蔚、尚莲英承担因其二人的原因给吴家文造成身心与精神伤害5000元的赔偿金；3、判令赵兴蔚、尚莲英承担本案的诉讼费。一审庭审中经法庭释明，吴家文将第一项诉讼请求明确为要求赵兴蔚、尚莲英返还其所集资购买的摊铺机和铣刨机的机械原样机型。
一审法院认定事实：2006年和2008年吴家文分别出资10000元和6000元参与单位员工的共同集资，集资款由宣城立通公司代为统一收取，用于购买一台摊铺机和一台铣刨机。经全体集资人开会，选举赵兴蔚等三人负责管理摊铺机和铣刨机的经营和分红等事项。2016年11月15日经股东会会议决定将上述两台设备变价售予他人。2016年12月17日，赵兴蔚、尚莲英与宣城一路机械租赁有限公司签订机械设备有偿转让协议，将案涉两台设备共作价85000元予以转让。2017年上述两台设备出售款已全部发放至各集资人名下，其中吴家文名下的出售款由程玉兰领取。
一审法院认为，吴家文与单位员工共同集资购买摊铺机和铣刨机各一台进行经营，上述两台机器的收益分红虽已经生效判决确认归程玉兰所有，但不影响吴家文对其出资的摊铺机和铣刨机享有按份所有权，变卖上述两台设备实际上是各集资人对其所有权的处分，该变卖收益理应由出资人按各自出资份额按份所有，即本案所涉吴家文名下的设备变卖款应属吴家文个人所有。但案涉两台设备现已出售变现，该事实双方均予以认可，故吴家文要求返还机械原样机型存在客观履行不能的情形；综上，吴家文要求赵兴蔚、尚莲英返还摊铺机和铣刨机两台机械原样机型的诉讼请求存在客观上履行不能的情形，依法不予支持。吴家文要求赵兴蔚、尚莲英承担因其二人的原因造成身心与精神伤害5000元赔偿金的诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告吴家文的诉讼请求。案件受理费已减半收取79元，由原告吴家文负担。
二审中，吴家文提供关于水东道班综合楼集资建房说明一份，该说明上有张国和签名，张国和在说明上的签名与案涉的2016年11月15日股东大会决议上的签名不是同一人所写，证明股东大会决议上的张国和的签名不是其当天本人所签。赵兴蔚、尚莲英质证意见为，在无其他证据佐证的情况下，吴家文不能仅凭他提供的说明来证明股东大会决议上张国和的签名不是其本人所签，对其证明目的不予认可。本院认为，赵兴蔚、尚莲英质证意见成立，对吴家文二审提供的证据不予采信。
双方当事人对其他证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，案涉的摊铺机、铣刨机因两台机器使用年限长，频率高，严重老化，出租困难，2016年11月15日，半数以上股东出席会议，决定将两台机器按市场价格予以出售，且出售款也已由各集资人领取。两台机器的出售，已经股东会议决议通过，不存在赵兴蔚、尚莲英擅自低价销售的情形。吴家文上诉称，2016年11月15日的股东大会决议是虚假的决议，其没有提供证据予以证实。因案涉的两台机器已变现，且变现的价款已由各集资人领取，在赵兴蔚、尚莲英无过错的情况下，吴家文上诉主张赵兴蔚、尚莲英赔偿其机器损失及精神损失或者返还原型号机器，均无事实和法律依据。综上，吴家文上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人吴家文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：刘重阳，男，1967年10月10日生，资兴市人。
被执行人：李莉，女，1981年3月13日生，资兴市人。
被执行人：廖杰锋，男，1960年3月15日生，资兴市人。
被执行人：刘小英，女，1962年8月4日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人刘重阳、李莉、廖杰锋、刘小英金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第265号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初943号
原告：汤志龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡雁平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汤志龙与被告胡雁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由于无法联系被告胡雁平，本院于2016年3月25日将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告汤志龙的委托代理人施义平到庭参加了诉讼。被告胡雁平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤志龙诉称：汤志龙与胡雁平系熟人。双方同在江苏江阴做生意，期间，胡雁平因资金周转需要向汤志龙借款2万元，由胡雁平向汤志龙出具了借条。双方口头约定此款半年内归还，月利率2%。后此款经汤志龙多次催讨，胡雁平未予归还。现为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：一、胡雁平立即归还其借款2万元，并从2014年3月16日起按24%的年利率承担利息，款清息止；二、本案的诉讼费用由胡雁平负担。
胡雁平未予答辩。
汤志龙为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件两份，证明双方当事人身份情况；证据二、借条一份，证明欠款的事实。
胡雁平未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
汤志龙提交的证据，结合其当庭陈述，本院对其提交的证据真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：汤志龙与胡雁平系朋友关系，双方曾同在江苏省江阴市做生意。2014年3月15日，胡雁平以资金周转需要为由向汤志龙借款2万元，胡雁平向汤志龙出具了借条。此款后经汤志龙催讨，胡雁平未予还款。双方为此成讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡雁平向汤志龙借款2万元，虽未约定还款期限，但汤志龙可随时主张权利。汤志龙陈述双方曾口头约定年利率为24%，没有相关证据证明，故其要求胡雁平从2014年3月16日起按24%的年利率承担2万元本金的利息，没有事实依据。依据相关法律规定，可从汤志龙起诉之日即2016年3月16日起按6%的年利率计算资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡雁平于本判决生效后三日内归还原告汤志龙借款2万元，并从2016年3月16日起按6%的年利率支付借款本金2万元的利息，款清息止；
二、驳回原告汤志龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡雁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
人民陪审员 王光祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆婷婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；