辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第529号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广欣，系大连业广建设有限公司总经理。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴振兴，北京京都（深圳）律师事务所律师。
辩护人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于永才，系大连业广建设有限公司总调度。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
辩护人艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许强，系大连业广建设有限公司现场调度。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）董发富，系大连业广建设有限公司现场调度。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）王峰，系大连业广建设有限公司司机。因本案2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）杨广坤，系大连业广建设有限公司安全员。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金洪智，辽宁申智律师事务所律师。
辩护人曲楠，辽宁申智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任亚男，系大连业广建设有限公司车队班长。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于同英，系大连业广建设有限公司车队班长。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）刘永桢，系大连业广建设有限公司挖掘机队班长。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）王宏伟，系大连业广建设有限公司挖掘机队班长。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）司振江，系大连业广建设有限公司挖掘机队班长。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）尹福金，系大连业广建设有限公司现场调度。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）孙家鹏，系大连业广建设有限公司现场调度。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所。
上诉人（原审被告人）耿春秋，系大连业广建设有限公司车队队长。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）李树益，系大连业广建设有限公司现场调度。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）于某，系大连业广建设有限公司维修班班长。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）何某甲，系大连业广建设有限公司车队队长。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，系大连业广建设有限公司小车队队长。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人廖振波，系大连业广建设有限公司现场调度。因本案于2012年4月5日被行政拘留，同年4月19日被刑事拘留，2012年5月15日被取保候审；同年10月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人卢时铎，系大连业广建设有限公司出纳员。因本案2013年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人周绍年，系大连业广建设有限公司项目经理。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人赵凤文，系大连业广建设有限公司大车队队长。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人丛某甲，系大连业广建设有限公司车队队长。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人韩某甲，系大连业广建设公司现场调度。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人韩某乙，系大连业广建设有限公司现场调度。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人张某甲，系大连业广建设有限公司保安部副部长。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王某乙，系大连业广建设有限公司车队队长。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告单位大连业广建设有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韭村，法定代表人杨业多。
诉讼代表人王璐，该公司职员。
原审被告单位大连景泰建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉水居民委华北路664号，法定代表人杨广欣。
诉讼代表人李成斌，该公司职员。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人杨广欣等二十七名被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法持有枪支罪、保险诈骗罪、强迫交易罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪、被告单位大连业广建设有限公司、大连景泰建设工程有限公司犯保险诈骗罪一案，于2015年5月27日作出（2014）沙刑初字第771号刑事判决。宣判后，原审被告人杨广欣、于永才、许强、董发富、王峰、杨广坤、任亚男、于同英、刘永桢、王宏伟、司振江、尹福金、孙家鹏、耿春秋、李树益、于某、何某甲、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪事实
被告人杨广欣系业广公司总经理，于2010年掌握公司权力，全面负责公司的生产经营管理工作。杨广欣掌握公司后，高薪聘请员工、招揽人手，通过年底发放剩余工资的方式对手下人员进行控制，采取对服从其指挥、按照其意图积极参与违法犯罪活动的人员提拔重用、给予高工资、高福利的方式招揽追随者，在公司中灌输绝对服从思想，逐渐形成了以杨广欣为组织、领导者，被告人于永才、许强、杨广坤、董发富、廖振波、尹福金、任亚男、王峰为积极参加者，被告人于同英、刘永桢、韩某乙、于某、李树益、韩某甲、丛某甲、卢时铎、张某甲、赵凤文、王某甲、周绍年、孙家鹏、耿春秋、何某甲、王宏伟、司振江、王某乙为一般参加者的，结构紧密、层级分明、人员较为固定的黑社会性质组织。
该组织以业广公司为载体，以公司名义，采取先以低价承揽土石方工程，排挤其他同行业竞争者，后在施工过程中，指使手下成员通过虚抬标高、提高单价、篡改标书等手段强立债权，并通过指使手下成员停工、堵路、滋事、迫使其他外雇施工单位退场等手段，向施工甲方索要超额工程款，获取非法利益；同时，该组织以业广公司名义雇佣其他土石方从业者为其施工，依仗人多势大，拒绝支付或部分支付施工费用。以被告人杨广欣为首的黑社会性质组织的上述行为，使得在大连地区从事土石方行业的施工企业和个人遭受巨大经济损失，经营秩序遭受严重破坏，对相关从业人员心理造成强制和压迫，在大连地区土石方行业中形成重大影响。
同时，该组织推崇暴力，无视法律，藐视公权力，为其组织利益多次公然、公开暴力抗法，挑衅法律尊严，严重破坏政府公信力。
被告人杨广欣在利用组织、领导黑社会性质组织实施犯罪期间，聚敛财物及收益如下：人民币5280885.14元、机动车34辆（均已被公安机关扣押、冻结，详见清单）。
另查明，被告人杨广欣已经被查封、扣押的个人财产有：位于大连市中山区明泽街16号10层G号的房屋一套，机动车12辆（均已被公安机关查封、扣押，详见清单）。
原审认定上述事实的证据有，杨广欣等27名被告人的供述和辩解、证人侯某、刘某甲等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、物证、书证、视听资料等。
二、关于聚众斗殴、故意伤害、故意毁坏财物的犯罪事实
1、9.26聚众斗殴、故意伤害、故意毁坏财物
业广公司和大连众帮土石方工程有限公司（以下简称”众帮公司”）分别承包了大连市中山区东港商务区部分标段的工程项目，双方在施工过程中产生矛盾。在被告人杨广欣的授意下，2013年9月26日20时许，被告人于永才、许强指使被告人王宏伟、刘永桢等人纠集数十名公司员工与众帮公司员工进行殴斗。被告人于永才、许强、董发富、任亚男、刘永桢、王峰、于同英等人手持事先准备好的军刺、架机杆、钢管、撬棍、木棒等工具与众帮公司纠集的人员相互殴斗。期间，被告人于永才持刀捅伤王占魁的腹部，经鉴定，王占魁腹部、背部、左臀所受外伤系锐器伤，其腹部外伤致胆囊破裂及肝破裂，均属重伤；被告人许强持刀砍伤姜天鹏的腿部，高成章（另案处理）持铁管击打姜天鹏的头部，姜天鹏被打后，驾驶辽B×××××号本田轿车，沿长江路自东向西行驶到港湾广场处时与一小型越野车发生刮撞，后继续驾车行驶并撞在港湾广场古玩城楼体上，发生独立事故。经法医鉴定，姜天鹏系外力作用导致的重度颅脑损伤死亡；万云鹏（另案处理）所受外伤符合外力作用形成，损伤程度轻微；范亚宁（另案处理）受外力作用致其躯干部皮肤留有瘢痕，损伤程度轻微。
殴斗发生后，被告人于永才、许强指使王峰、于同英等人持铁棒、木棍等工具打砸众帮公司的白色依维柯、黑色比亚迪F0、金色本田飞度、本田思域、黑色大众帕萨特、雷克萨斯240等车辆。经鉴定，上述车辆损毁价值人民币
44626.00元。被告人许强还指使孔兆华、李德刚、李宗鹏（均另案处理）驾驶铲车将众帮公司三台重载自卸车掀翻。经鉴定，上述车辆损毁价值人民币108603.50元。
原审认定上述事实的证据有，被告人于永才、许强、董发富、任亚男、刘永桢、王峰、于同英、刘永桢、王宏伟的供述、证人张某乙、侯某、黄某甲、黄某乙、刘某甲、毕某甲、刘井福的证言及辨认笔录、业广公司员工王晓丹、赫金明、王义伟、方勇程、马成龙、赫兆廷、代志刚、邢滨等人的证言、姜天鹏的死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、法医学会诊意见、万云鹏、王占魁、范亚宁的法医学人体损伤程度鉴定书、车辆财物被砸损价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、视听资料、关于姜天鹏撞车事故的勘验、检查笔录、鉴定意见等。
2、10.6故意伤害
2008年1月7日0时许，在大连市中山区海港路15号门内工地现场，业广公司员工与大连全力土石方工程有限公司（以下简称”全力公司”）员工因会车让道发生纠纷。时任业广公司工地现场负责人的被告人尹福金、王某丙（另案处理）指使并带领多名业广公司司机持铁棍、木棒等器械对全力公司员工邱某、梁某丁等人进行殴打，至被害人邱某左臂尺骨骨折、被害人梁某丁头部损伤。经鉴定，被害人邱某所受损伤属轻伤。
原审认定上述事实的证据有，被害人梁某丁、邱某、李某寅的陈述、住院病历资料、被告人尹福金的供述、证人王某丙、王某丁、张某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录、案件来源、西岗区人民法院关于王某丙的刑事判决书等。
3、6.29聚众斗殴
2013年6月29日晚，范某甲（另案处理）驾驶汽车行至大连市甘井子区华北路友谊桥下时与业广公司员工刘某乙（另案处理）因超车让道发生纠纷，范某甲遂将刘某乙驾驶的大货车堵停并手持一把工艺刀下车辱骂刘某乙。刘某乙遂电话联系被告人司振江，司振江到达现场后电话联系其领导于永才。随后，被告人于永才联系王峰、范某乙（另案处理）等多名公司员工赶往现场。期间，范某甲打电话纠集何某乙、沈某（均另案处理）等人到达现场，何某乙、沈某分别持械与业广公司多名员工对峙。被告人于永才驾车携带铁棍等器械到达现场后，召集业广公司在场员工上车拿器械并带领多名员工对范某甲、何某乙、沈某等人进行殴打。其中，被告人于永才持甩棍、被告人司振江持铁管、被告人王峰持铁锤分别参与斗殴，并将对方打伤。经鉴定，范某甲、何某乙、沈某损伤程度均属轻微伤。
原审认定上述事实的证据有，证人戎某、李某甲、李某乙、沈某、何某乙、刘某乙、李某丙、孙某甲、范某甲、范某乙、邹某的证言、被告人于永才、王峰、司振江的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、文证审查说明、辨认笔录、视听资料、被告人于永才对案发现场进行指认的笔录、照片、案件来源等。
三、关于寻衅滋事的犯罪事实
1、3.13寻衅滋事
2011年3月13日20时许，在大连市中山区东港商务区综合管廊二期一标段工地，业广公司的卡车司机因中建六局的吊车占道施工与该工地的工人发生争执。王某戊同（另案处理）得知此事后，遂召集被告人许强、尹福金、耿春秋等人赶到现场，在现场遇到从工地外面回宿舍的中建六局工人李某卯、王某丑，王某戊同、许强、尹福金、耿春秋无故将李某卯、王某丑殴打致伤。经鉴定，李某卯右枕部头皮下血肿，王某丑头面部多处血肿，损伤程度均构成轻微伤。案发后，业广公司赔偿二被害人人民币15000元。
原审认定上述事实的证据有，被害人王某丑、李某卯的陈述、病程记录、证人王某戊同、车学胜、车学发的证言、被告人许强、尹福金、耿春秋的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、案件来源等。
2、4.25寻衅滋事
2013年4月25日0时许，在大连市中山区桃源桥北侧桥头，李某戊驾驶宝马轿车在双黄线调头时险些与业广公司员工王成伟驾驶的大货车发生刮蹭，双方产生争执。被告人于永才得知此事后，遂纠集被告人王峰等多名业广公司员工赶至现场。被告人于永才持铁棍与王峰等人一同将李某戊殴打致伤。盛某路过现场拉架时，被于永才无故殴打。经鉴定，被害人李某戊左眼部所受外伤系钝器伤，致左眼眶壁骨折，损伤程度属轻伤。
原审认定上述事实的证据有，被害人李某戊、盛某的陈述、住院病志、证人刘某丙、张某丁、范某乙的证言、被告人杨广欣、于永才、王峰的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、被告人于永才指认犯罪现场的笔录及照片、案件来源等。
3、6.23寻衅滋事
2013年6月20日3时许，业广公司员工周俊辉在大连市西岗区先进街47号鑫鑫烧烤店门前与在该烧烤店内吃饭的一男子发生争执，该男子将周俊辉的翻斗车挡风玻璃打碎后离开现场，业广公司员工遂认为该男子系鑫鑫烧烤店的人，故对该店怀恨在心。6月23日1时许，被告人于永才纠集被告人任亚男、于同英、张某甲驾驶汽车赶至鑫鑫烧烤店，于永才持甩棍，任亚男、于同英、张某甲持店内的酒瓶、桌子对当时在店内就餐的客人肖某丙无故殴打，并随意打砸店内的冰柜、电视、桌椅等物品。后被告人于永才持甩棍将该烧烤店老板魏巍打伤，并用刀将肖某丙左臂划伤。经鉴定，被害人魏某手及右前臂损伤符合钝器伤，右手损伤属轻伤，右前臂损伤不构成轻伤以上损伤程度；被害人肖某丙头部、面部、左肩部及左上臂损伤符合外力作用形成，不构成轻伤以上损伤程度。经价格鉴定，被砸坏的东芝牌电视机价格为人民币50元、雪花牌冰柜门玻璃价格为人民币220元。
四、关于妨害公务的犯罪事实
1、2.09妨害公务
2012年2月初，被告人杨广欣得知大连城市管理行政执法局准备依法拆除其公司院内一栋在建五层违章建筑楼房后，召集被告人许强、韩某乙、尹福金、于某、邓某（另案处理）等公司管理人员开会，要求通过安排公司大型车辆围住该违章建筑、堵住通往该违章建筑道路的方式，抗拒大连城市管理行政执法局拆除该违章建筑，并通过韩某乙将该安排转告杨业多。杨业多默许杨广欣的安排，并告知杨广欣在拆除当日不要在公司，由其出面负责处理该事。
2012年2月9日8时许，大连城市管理行政执法局四分局会同大连市甘井子区政府，协调甘井子区整治办、区行政执法局、区公安分局、南关岭街道等相关部门，组织联合执法，对位于大连市姚家路业广公司院内的五层违章建筑楼房依法强制拆除。联合执法人员到达后，通往业广公司院内的道路及违章建筑的周围，均已经被业广公司事先安排的大型车辆围堵，执法人员及车辆无法进入现场进行拆除工作。联合执法的现场指挥人员协调甘井子区交警大队清理阻挡在道路上的业广公司车辆，安排行政执法人员在违章建筑周围及路口设置警戒线，禁止无关人员进入拆除现场，又找到杨业多。杨业多自称当天公司的事务由其全权负责。联合执法的现场指挥人员表明身份后，明确告知杨业多，其公司院内的五层在建楼房系违章建筑，大连城市管理行政执法局四分局事先已下达限期自行拆除的法律文书，其公司拒不执行，大连城市管理行政执法局四分局、甘井子区政府决定当日强行拆除该违章建筑，要求杨业多命令其员工撤走围堵道路及违建楼房的大型车辆，配合执法部门依法行使职务。杨业多以找不到司机为由拒不配合，并以其公司为国家做过贡献，安排了大量下岗工人，如果政府强拆，工人闹事，其管不了为由威胁现场指挥人员。随后，杨业多指使韩某乙让其公司的工人爬上违建楼房周围的脚手架，阻止拆除。被告人韩某乙将杨业多的要求转告许强、尹福金、于某等人，韩某乙、许强、尹福金、于某煽动在场的业广公司工人爬上违章建筑周围的脚手架，企图阻止拆除。同时召集在公司宿舍内的员工下楼，参与阻止拆除。被告人于某为积极表现，冲击警戒线，在撕扯执法人员的过程中，不慎掉入楼房旁的沟内，造成脸部摔伤出血。被告人韩某乙、许强、尹福金、董发富等人以业广公司工人被打为借口，煽动工人殴打、驱赶穿制服的执法人员。被告人韩某乙、许强、尹福金、董发富、于某、于永才、廖振波、赵凤文、周绍年、耿春秋伙同吴某甲、陈某甲（另案处理）等人冲击由执法队员布置的警戒线，殴打正在执法的行政执法人员及协勤人员，致使行政执法人员及协勤人员十余人受伤，砸毁联合执法人员的摄像机、照相机，价值人民币7000元。
原审认定上述事实的证据有，证人朴某、刘某丁、刘某戊、周某甲、方某、单某、成某、石某甲、刘某己、梁某甲、刘某庚、毕某乙、马某甲、赵某甲、王某己、石某乙、李某丁、丛某乙、李某戊、王某戊明、丁某甲、葛某、王某庚、程某、刘某辛、张某戊、宋某、周某乙、马某乙等人的证言、业广公司员工张某己、沙某、邓某、林某甲、陈某甲、于海飞、吴某甲、张某庚、安某等人的证言、被告人杨广欣、韩某乙、许强、尹福金、董发富、于某、于永才、赵凤文、周绍年、耿春秋的供述、书证案件来源、强制拆除决定书、责令限期拆除通知书、现场照片、韩某丙、刘某壬、丛某乙、周某乙的急诊病历、人员受伤、物品遗失的情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等。
2、9.20妨害公务
辽宁省辽阳县人民法院法官王洪宝、李广恩、徐庆久依据该法院2013年9月17日扣押业广公司挖掘机的民事裁定，于2013年9月20日1时许，带领司法辅助人员沈洋、魏显峰、张延年、马德娇及申请人的员工，至业广公司瓦房店市太平湾工地执行异地扣押。法官李广恩、徐庆久及司法辅助人员向该工地负责人周绍年依法送达相关法律文书，并将扣押的4辆”沃尔沃”牌挖掘机装上拖车后驶离该工地。被告人周绍年随即向公司总调度于永才汇报，被告人于永才要求周绍年组织人员将被扣押的车辆追回，被告人周绍年、韩某甲等人立即驾驶车辆追赶执法人员。
当日3时许，被告人周绍年、韩某甲、韩振军（另案处理）纠集的100余名业广公司员工，共同乘坐张某庚（另案处理）驾驶的大客车，在大石桥市老看守所附近将法院执行车队拦截。在法官王洪宝向张某庚等业广公司员工出示工作证并说明正在执行财产扣押公务后，张某庚叫嚣”法官和警察都是假的、往死里打，打死了老板负责”，并伙同业广公司员工继续围攻王洪宝等人。被告人周绍年指挥业广公司员工卸下挖掘机，被告人韩某甲强行登上拖车并启动挖掘机钩臂轮转，致使法院执法人员无法靠近，从而将被扣押的4辆挖掘机强行卸下拖车。期间，被告人周绍年、孙家鹏等人与申请人的员工厮打并致2人轻微伤；被告人孙家鹏等人还将法院随行的5辆捷达轿车轮胎扎破，导致车辆无法行驶。嗣后，被告人孙家鹏组织业广公司员工将4台挖掘机装上拖车，于11时许，将挖掘机强行押运回太平湾工地，并将申请人雇佣的4辆拖车强行扣押。
原审认定上述事实的证据有，辽阳县人民法院工作人员王洪宝、李广恩、徐庆久、沈洋等人的证言、辽鞍工程机械有限公司职员沈军、关洪宇、陈天光、尚尔君、盖鹏旭、花沐阳、赵予涵等人的证言、大连金大通货运公司刘坤、周廷利、赵德晶等人的证言、业广公司员工王玉娟、林宝健、韩鑫、孙世宾、赵军、刘某寅、曲永和、耿晓光、宋振方、林宝健、韩振军、张某庚、张作君等人的证言、被告人杨广欣、于永才、周绍年、韩某甲、孙家鹏、刘永桢、王某乙的供述、陈天光、关洪宇等人的病志及医药费收据、辽阳县人民法院民事裁定书、照片、现场送达视频资料、陈天光等8人的伤情说明、辨认笔录、案件来源等。
3、10.03妨害公务
2013年10月3日19时许，大连市公安局中山分局民警到大连市甘井子区泉水美域盛景小区，对住在该小区18号楼1-5-2的杨广欣实施抓捕。民警向杨广欣表明身份后，其拒不打开房门，并给被告人卢时铎、李树益打电话，让二人派人到现场。卢时铎遂电话联系李树益、王某甲等人并告知警察欲抓捕杨广欣。后卢时铎、李树益指使赵某乙（另案处理）召集其司机班成员与二人一同前往抓捕现场，到现场后卢时铎、李树益与王某甲等人在明知警察正在抓捕杨广欣的情况下与警察发生撕扯和争吵，而赵某乙等人在现场助威。同日21时许，大连市公安局蓝鲨突击大队来到现场。后王某甲电话联系于某，并让其通知公司司机驾驶大型载重货车到杨广欣居住小区路口，以阻碍抓捕行动，于某遂通过公司调度室通知司机。接到通知后，司振江召集其司机班成员并伙同其他司机一同驾驶大型载重货车赶至杨广欣居住小区附近的珍珠泉路、源泉路，在王某甲、于某的指挥下，通过停放车辆造成交通堵塞，妨害公安机关执行公务。
原审认定上述事实的证据有，证人董某、汪某、丁某乙、梁某乙、冯某、王某辛、林某乙、李某己、孙某乙、聂某等人的证言、业广公司员工周某丙、王某戊、张某辛、马某丙、肖某甲、李某庚、李某辛、肖某乙、吴某乙、白某、陈某乙、李某壬、刘某癸、谭某、胡某、王某壬、刘某子、张某壬、张某癸、赵某乙、朱某等人的证言、被告人杨广欣、于某、李树益、卢时铎、王某甲、司振江的供述、调警情况说明、案件来源等。
五、关于聚众扰乱社会秩序的犯罪事实
被告人杨广欣指使被告人何某甲、廖振波、董发富、丛某甲、李树益、赵凤文、孙家鹏、耿春秋、周绍年、王某乙等人纠集百余人，于2012年3月26日10时许乘公司车辆陆续至大连市甘井子区泉水A2区2-4号中铁十三局哈大客运专线项目指挥部，以索要工程欠款为由强行进入该指挥部办公楼，封锁办公楼禁止中铁十三局员工离开，肆意进出办公区域，在楼内随意喧哗吵闹、打扑克，在公安机关的介入下于当日21时许陆续撤离。期间，哄抢、毁损财物，造成财物损失价值人民币22000余元、重要工程资料毁损丢失，并致使员工工作无法正常进行或停滞，严重影响该企业的生产经营。杨广欣、廖振波、丛某甲、何某甲、董发富在本节犯罪中起组织、领导作用，系首要分子；被告人李树益、赵凤文、孙家鹏、耿春秋、周绍年、王某乙属于积极参加者。
原审认定上述事实的证据有，中铁十三局职员梁某丙、王某癸、毕超群、张晓杰、杨新苗、王喜路、孙洪梅、胡丽丽、冯永刚、李用德、严志勇、侯西洪、苗述、席有臻等人的证言、业广公司员工刘某癸、党峰涛、赵鸿智、周庆武等人的证言、杨广欣、廖振波、丛某甲、赵凤文、耿春秋、何某甲等被告人的供述、辨认笔录、哈大铁路客运专线项目经理部提供的物品丢失统计表、发票、收据、案发现场的照片、在业广公司员工处扣押被害单位部分物品清单、照片、案发现场视频资料、案件来源等。
六、关于非法持有枪支的犯罪事实
2013年3月至7月间，被告人杨广欣通过他人购买了七支枪。2013年7月中旬，杨广欣将其中的六支枪装于一个牛皮纸袋内交给林某丙（已判决），让林某丙转交给被告人张某甲，后张某甲将该六支枪藏匿于业广公司员工宿舍的厕所附近。2013年10月5日，被告人卢时铎在大连市泉水转盘附近将杨广欣奥迪A8轿车内的一支黑色手枪交给张某甲，由张某甲将该枪藏匿在业广公司保安宿舍二楼房顶轮胎钢圈下面。上述枪支后被公安机关查获。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，其中一支系以火药为动力的枪支，两支系以压缩气体为动力的枪支，四支为仿真枪。
原审认定上述事实的证据有，被告人杨广欣、张某甲、卢时铎、许强、于某的供述、证人林某丙的证言、枪弹检验鉴定报告、搜查笔录、枪支照片、扣押清单、现场勘验检查记录、录像、案件来源等。
七、关于保险诈骗的犯罪事实
1、2011年7月31日，在大连市甘井子区棋盘子海滨浴场附近一工地内，在业广公司安全员被告人杨广坤的同意下，尹福龙（未到案）伪造了一个霸道吉普车撞到路边的独立事故现场，骗取太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称”太平保险公司”）保险金人民币3904元。
2、2011年12月22日，业广公司司机韩孝峰驾驶的一辆货车在大连市甘井子区金三角附近将电线杆上的变压器刮下来，被告人杨广坤为骗取保险金，便伙同安全员邹某（另案处理）、尹福龙调来景泰公司有保险的车辆替换肇事车辆，事后，杨广坤将此事汇报给被告人杨广欣，杨广欣对其做法予以认可，骗取太平保险公司的保险金人民币130331元汇入业广公司账户。
3、2012年1月3日，业广公司安全员范某乙（另案处理）、邹某听从尹福龙的安排，将该公司员工李成斌驾驶的车头部已经撞坏的奥迪Q7吉普车与一辆尹福龙找来的景泰公司名下的货车在业广公司院内摆了个假现场，后报太平保险公司，欲骗取保险金人民币2500元，索赔流程已完结，因业广公司尚未提供索赔申请书，保险金尚未拨付给业广公司。
4、2012年1月12日，业广公司司机滕洪海驾驶的一辆无保险的货车在大连市西岗区疏港路香炉礁附近与一台奔驰轿车相撞，被告人杨广坤立即向被告人杨广欣汇报，并提议换一辆有商业险的大车替换肇事车辆，杨广欣同意后，杨广坤伙同尹福龙、范某乙、邹某用景泰公司名下有保险的车辆替换肇事车辆，骗取太平保险公司保险金人民币58207元，该保险金汇入业广公司账户。
5、2012年8月27日，业广公司司机冯丽斌驾驶的一辆大货车在大连市中山区港湾广场附近撞上一辆奥迪轿车，被告人杨广坤和尹福龙、范某乙将情况汇报给杨广欣，在征得其同意后，调来景泰公司的另一辆有保险的大货车替换肇事货车，欲骗取太平保险公司保险金人民币7908元，索赔基本流程已经完结，因业广公司尚未提供索赔申请书，赔偿金尚未拨付给业广公司。
原审认定上述事实的证据有，被告人杨广欣、杨广坤、孙家鹏的供述、业广公司员工范某乙、邹某、韩孝峰、李成斌、滕洪海、关永生、刘某寅的证言、太平保险公司职员谭君的证言、被撞车辆司机曲艺、韩超的证言、辨认笔录、案件来源、事故现场照片及相关鉴定报告、单据材料、太平财险机动车辆保险简易案件处理记录、大连市公安局交警支队甘井子大队道路交通事故认定书（简易程序）、车辆信息情况查询表等。
八、关于强迫交易的犯罪事实
1、地铁204标段强迫交易。2010年，业广公司从中铁九局海外工程公司处承包大连新北站南地铁204标段的土石方施工工程。业广公司在该项目施工中多次无故停工，并于2011年陆续将合同中应当保留的碎落平台炸毁，给整个基坑带来了重大的安全隐患，被告人杨广欣指使手下以停工相威胁并指使颜某、徐义萌多次向中铁九局公司索要炸毁碎落平台以及挖方的工程款，2012年5月中铁九局公司怕耽误工期，迫于无奈答应给业广公司多算1.5万方挖方量，并多支付给业广公司工程款人民币38万元。
2、地铁210标段强迫交易。2013年4月，被告人杨广欣得知十九局公司将地铁220标段附属的土石方工程承包给其他公司，遂指使被告人于永才派人把业广公司正在施工的地铁210标段项目的工地门堵上，以此给十九局公司施加压力，欲取得地铁220标段附属的土石方工程。翁德胜迫于无奈找到杨广欣说明220标段附属的土石方工程的土石方量很少，施工难度大，不值得干，并在业广公司正在施工的地铁210标段多给杨广欣记1.5万方工程量（共计15万元人民币），被告人杨广欣才让人将挖掘机挪走。
上述两节的被害单位均未与杨广欣就工程款完全结算。
原审认定上述两节事实的证据有，被告人杨广欣、于永才、刘永桢、王宏伟的供述、业广公司员工徐义萌、颜某、于家庆等人的证言、中铁九局公司职员李旭东、张峰、王君、王德强、魏立峰、刘嘉、十九局公司职员翁德胜、王梁、曲家明、蔡宏春、刘明州、大连地铁210项目监理孙家庆、土石方个体户赵武、204标段监理工程师南宇宏的证言、204标段项目经理部出具的关于大连地铁204标段南关岭站土石方施工说明、实际开挖断面与设计断面比较示意图及计量统计、地铁204项目部统计的业广公司停工情况统计表、业广公司建设土方量核对表、转款存根、建设工程施工专业分包合同、十九局公司出具的关于大连地铁一期工程210标段业广付款计划说明、210标段验工计量表和汇款凭证、案件来源等。
九、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2013年10月5日，被告人卢时铎在得知被告人杨广欣被公安机关抓捕后，为逃避公安机关扣押赃款、赃物，遂伙同业广公司司机林某丙将杨广欣家中的500万元人民币现金及六辆高档车辆予以藏匿。
原审认定上述事实的证据有，被告人卢时铎的供述、证人林某丙、张某子、李某癸的证言、大连市科华司法鉴定中心出具的关于涉案车辆价格的司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、中信银行个人取款凭条、扣押车辆照片及权属查询记录、案件来源等。
十、职务侵占的犯罪事实
2012年5月25日，被告人杨广坤作为业广公司安全员，在处理业广公司车辆违章罚款过程中，将业广公司给付的现金人民币14万元中的10万元占为己有，并于2013年6月26日将该款存入大连银行泉水支行其个人账户中。
原审认定上述事实的证据有，被告人杨广欣、杨广坤的供述、证人申某、安某的证言、案件来源、搜查笔录、扣押物品清单、大连银行储蓄存单等。
十一、组织、领导、参加黑社会性质组织其他相关事实
1、2010年年初，业广公司从大连彤阳市政工程有限公司（以下简称”彤阳公司”）刘某丑处承包大连地铁108标段项目土石方工程。被告人杨广欣在施工过程中多次指使手下采取停工、围堵等方式索要工程款。在2011年4、5月份，杨广欣为谋取暴利，指使手下擅自将该工程挖出来的土拉走用作它途，改用淤泥回填，导致该标段地铁线路出现偏移，彤阳公司为保证工程质量对偏移的地铁线路进行矫正，损失人民币100余万元。2011年8月，杨广欣指使尹福金、韩某甲等人带领工人拖延工期不进行回填施工，致使基坑因暴雨积水，明挖隧道上浮，两边混凝土外壁全部裂纹，彤阳公司为避免事故，另雇施工单位进行回填，造成经济损失数百万元。2012年初，被告人杨广欣为多要工程款，指使业广公司员工徐义萌、颜某以提高标高的方式多算工程款，并指使二人多次向地铁项目部和刘某丑索要工程款，甚至在2012年9月份，杨广欣指使于永才、许强、刘永桢、董发富等十余人围堵、跟踪刘某丑到大连富丽华大酒店索要多算的工程款。
原审认定此节事实的证据有，彤阳公司职员刘某丑、鹿静、于连顺、曹文斌、李树文、高文章、大连彤阳建筑材料有限公司职员高某甲、郑某甲、曲某甲、孙某丙的陈述、中铁二局公司职员李巨林、李进、李建波、梁廷旺的证言、杨广欣、于永才、许强、董发富、刘永桢等被告人的供述、业广公司员工刘姝妍、李苗、王某戊同、李成斌、张某丙等人的证言、地铁指挥部的事故处理方案、上浮段处理费用统计表、结构偏移工程量清单等。
2、2010年12月份，广东金东海集团有限公司大连分公司（以下简称金东海公司）将其中标的大连新机场沿岸商务区一期土石方工程分包给业广公司。被告人杨广欣为了得到该项目的二期、三期工程，便指使业广公司员工在二期工地和小北山料场多打炮眼。工程结束后，被告人杨广欣得知金东海公司将其中标的三标段的土石方工程承包给众帮公司后，于2012年5月指使业广公司员工派数十台翻斗车将小北山料场的施工道路围堵达一个月之久，以索要前期打炮眼的工程款，在没有得到满足后，杨广欣派人将小北山料场的施工道路挖断。
原审认定此节事实的证据有，被告人杨广欣、韩某乙、丛某甲的供述、金东海公司职员杨玉柱、时运洋、王浩、众帮公司职员许晓龙的证言等。
3、2010年7月，被告人杨广欣因发现彤阳公司副总经理孙某丙住在自家对面而心生不快，遂让彤阳公司总经理刘某丑将孙某丙的住房卖给自己，并指使董发富、李成斌等人用大型运载车将彤阳搅拌站围堵，对刘某丑施压。
原审认定此节事实的证据有，被告人杨广欣、于永才、董发富的供述、业广公司员工李成斌的证言、证人刘某丑、孙某丙、高某甲、曲某甲、郑某甲的证言等。
4、2010年8月20日，被告人杨广欣指使被告人丛某甲带领公司员工刘某巳等人使用大型运载车将大连北站施工现场围堵3天，导致现场无法施工。
原审认定此节事实的证据有，业广公司员工颜某、吴文涛、刘某巳、曹传君、陈洪波等人的证言、被告人杨广欣、董发富、丛某甲、周绍年的供述、中铁十三局工作人员梁某丙、王某癸的证言等。
5、2010年9月11日，被告人杨广欣因索要超额工程款未果，指使被告人周绍年','2018-09-27
01:27:11',0,'web',NULL),(22848245,'daa15359-3125-4f10-90b0-8d6bb2749c30','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"931\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）宁民终字第2536号\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"案件名称\":\"上诉人孙翠芹与被上诉人杨玉婷转让合同纠纷一案的民事判决书\",\"文书ID\":\"daa15359-3125-4f10-90b0-8d6bb2749c30\",\"法院名称\":\"江苏省南京市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410696305000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院区县\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人孙翠芹与被上诉人杨玉婷转让合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人孙翠芹与被上诉人杨玉婷转让合同纠纷一案的民事判决书
（2014）宁民终字第2536号\");$(\"#hidDocID\").val(\"daa15359-3125-4f10-90b0-8d6bb2749c30\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人孙翠芹与被上诉人杨玉婷转让合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宁民终字第2536号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省南京市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"931\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省南京市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-09-04\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十八条\',法条内容:\' 第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人孙翠芹与被上诉人杨玉婷转让合同纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-14\\\\\",\\\\\