wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终47号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨木森。2004年因犯诈骗罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑十年，2005年被四川省巴中市中级人民法院改判为有期徒刑七年，2009年10月11日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌诈骗罪被荣昌区公安局抓获,同年9月16日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人杨立亚,别名杨小刚。2011年因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月。2015年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被荣昌区公安局抓获,次日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人杨立亚、杨木森犯诈骗罪一案，于2015年11月7日作出（2015）荣法刑初字第00381号刑事判决。原审被告人杨木森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨木森、原审被告人杨立亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2015年8月初，被告人杨立亚虚构姓名“祝宏”，通过世纪佳缘交友网站认识了被害人陈某，聊天中杨立亚得知陈某有存款，便与被告人杨木森共谋到重庆市荣昌区骗取陈某钱财。2015年8月17日，杨立亚、杨木森来到重庆市荣昌区，杨立亚与陈某见面并谎称要投资修建养老院。次日，在荣昌区陈某家中，杨立亚、杨木森通过分工合作，相互配合，谎称1953年版3元面额的假币有较高收藏价值，骗取陈某信任。后杨立亚以需从杨木森处购买20张1953年版3元面额纸币及请领导吃饭差钱为由，从陈某处骗取现金109000元。后杨立亚、杨木森逃离荣昌，并将所骗钱财分赃挥霍。2015年9月25日，经中国人民银行永川中心支行鉴定，该20张1953年版3元面额的纸币均为假币，该行并于同日对该批假币予以没收。
2015年9月14日，重庆市荣昌区公安局民警在贵州省遵义市将被告人杨立亚、杨木森抓获，二被告人到案后均如实供述本案犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录和照片、鉴定委托书、中国人民银行货币真伪鉴定书、没收收据、银行取款记录、调取证据清单、重庆市合川区人民法院（2011）合法刑初字第697号刑事判决书、四川省南江县人民法院（2004）南刑初字第109号刑事判决书、释放证明书、解除社区矫正证明书、被害人陈某的陈述、被告人杨立亚、杨木森的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人杨立亚、杨木森以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院的指控成立。杨立亚、杨木森犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。杨立亚、杨木森曾因犯诈骗罪，被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。二被告人到案后均如实供述本案犯罪事实，可对其从轻处罚。综合杨立亚、杨木森犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨立亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；二、被告人杨木森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；三、责令被告人杨立亚、杨木森将其违法所得109000元退赔给被害人陈某。
原审被告人杨木森上诉提出，他分得赃款48600元，杨立亚分得赃款60400元，他在本案中起次要作用，一审量刑过重。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在二审中，上诉人杨木森、原审被告人杨立亚及重庆市人民检察院第五分院均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨木森、原审被告人杨立亚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计109000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以处罚。杨木森、杨立亚曾因犯诈骗罪，被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。杨木森、杨立亚到案后均如实供述本案犯罪事实，可对其从轻处罚。杨木森、杨立亚的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，杨木森、杨立亚应予以赔偿。关于杨木森上诉提出，其所分赃款少于杨立亚，在共同犯罪中起次要作用，一审判决量刑过重的意见。经查，杨立亚与杨木森共谋使用假币进行诈骗，由杨立亚上网寻找诈骗对象，杨木森负责购买假币，二人在共同骗取被害人钱财的犯罪中，行为均积极主动，并分工合作，相互配合，地位作用相当。虽然杨木森分得赃款少于杨立亚，但其在共同犯罪中依法不属从犯。一审法院已根据杨木森、杨立亚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合评判，量刑适当。因此上诉人杨木森的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 兰建恒
代理审判员 梁 婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭芳芳
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第00221号
申请执行人汪开芝
被执行人蔡以田
本院在执行申请执行人汪开芝与被执行人蔡以田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 王祥（）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第373号
罪犯赵春岩，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2010年9月16日作出(2010)东刑初字第59号刑事判决，以被告人赵春岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵春岩在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关因罪犯赵春岩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖5次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵春岩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春岩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第128号
原告唐和银，男，汉族，农民。
被告闻艳玲，女，汉族，农民。
原告唐和银与被告闻艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闻艳玲于2010年11月6日在我处借款5000元，约定按照月利率15‰计算利息，并为我出具借条一枚，约定2011年3月6日前还清此款本息。此借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还，故起诉要求被告闻艳玲立即给付借款本金5000元及利息2700元（自2010年11月6日起至2013年11月6日，5000元×15‰×36个月），并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告闻艳玲于2010年11月6日在原告处借款5000元，并为原告出具借条一枚，约定按照月利率15‰计算利息，并于2011年3月6日前还清此款本息。此借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均未偿还。被告闻艳玲于2012年秋季外出，至今下落不明。
另查明：2010年11月6日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为5.56%。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条以及阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐和银与被告闻艳玲之间形成了借款合同关系，被告闻艳玲作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息,故对原告唐和银要求被告闻艳玲偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。原告唐和银主张按月利率15‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻艳玲于本判决生效后三日内向原告唐和银偿还借款本金5000元、利息2700元（自2010年11月6日起至2013年11月6日，5000元×15‰×36个月），合计7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告闻艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩文峰
人民陪审员 常丽艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 东
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执500号之二
申请执行人张广义。
被执行人刘丽红。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1233号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执500号案件的执行。
本���定送达后即法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩广旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0821执恢131
申请执行人李子明，男，1973年2月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李军伟，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00270号民事判决书，依法向被执行人李军伟发出执行通知书，责令被执行人李军伟向李子明支付安装工程款11.13万元，负担案件受理费1650元，执行费2020元。本案在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李军伟可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李子明亦再提供不出被执行人李军伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第172号
申请人:乌兰其其格，女，1963年3月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：张文军，男，51岁，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：张维家，男，27岁，回族，无业，住赤峰市红山区。
申请人乌兰其其格与被申请人张文军、张维家民间借贷纠纷一案，申请人乌兰其其格于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人张维家名下的位于赤峰市新城区某地的房屋及地下车库予以查封，保全金额56万元。申请人乌兰其其格以其名下的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人乌兰其其格的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张维家名下的位于赤峰市新城区某地的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对被申请人张维家名下的位于赤峰市新城区某地地下车库予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对申请人乌兰其其格名下坐落于新城区某地的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵冬梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初639号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某中路149号。
负责人方某某，系该支行行长。
被告袁某某。
被告孙某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告袁某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年四月九日
书记员 王慧杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4935号
申请执行人吴静，女，1984年7月16日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
申请执行人吴静与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第807号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告吴静学费5881元及利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，吴静向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人吴静发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吴静，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。吴静未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，吴静亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0108执异43号
异议人（被执行人）金国星，男，1971年11月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。
异议人（被执行人）王瑛，女，1971年10月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请执行人任德，男，1971年8月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人侯乾宁，男，1984年5月27日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人任德与被执行人金国星、王瑛、侯乾宁民间借贷纠纷一案中，被执行人金国星、王瑛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金国星称，金国星在中信银行工作期间，为田京辉在银行贷款4000万元，并通过刘青、任德等人为田京辉民间融资9200万元，用田京辉开发的奥克兰风情小镇两套别墅为任德做了抵押，后金国星因涉嫌违规发放贷款、田京辉因涉嫌非法吸收公众存款被沧州市公安局逮捕，现已移交裕华区检察院。异议人认为应由田京辉对这些债务负责，而不应判决由我偿还任德的借款。由于金国星在看守所期间无法出庭，任德对法院关于债务纠纷有所隐瞒，导致法院误判，金国星与任德的债务纠纷金额共计650万元，其中500万元本案已经判决，另一笔150万元已用开发的美好家园房地产名下的别墅做了抵押，价值高于150万元，异议人认为两笔借款应综合考虑清偿问题。法院查封了王瑛和金国星名下的三套房产，因王瑛已在长安区法院起诉与金国星离婚，目前正在办理过程中，对夫妻双方名下的三套房产还未依法分割，王瑛对金国星向任德借款的事情并不知情，不应执行王瑛的财产，贵院对三套房屋的查封及拍卖紫晶悦城的房产侵害了异议人的合法权益。田京辉抵押给任德的房产说明任德认可他和田京辉之间存在债权债务关系，不应再执行金国星和王瑛的财产。综上与本案相关的刑事案件正在办理过程中，请求法院立即终止或终结对异议人财产的执行，撤销（2017）冀0108民初606号民事判决书、撤销（2017）冀0108执1399号及（2017）冀0108执1399号之一执行裁定书。
异议人王瑛称，王瑛对案情一无所知，从未收到过任何法律文书，从未参加诉讼，金国星2018年4月18日取保后得知该笔借款完全用于田京辉的经营活动，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。贵院查封的三套房产，由于王瑛和金国星正在长安法院办理离婚手续，这三套房子还没有分割，不应执行王瑛的财产，请求法院立即中止或终结对王瑛财产的执行，撤销（2017）冀0108民初606号民事判决书、撤销（2017）冀0108执1399号及（2017）冀0108执1399号之一执行裁定书。
申请执行人任德答辩称，金国星提交的异议认为（2017）冀0108民初606号民事判决书存在实体错误，应当依法提起申诉，而不能请求执行部门撤销生效判决。王瑛提出的主要请求也是撤销判决，其请求不符合执行异议的法律要求。本案的执行行为没有任何违反法律规定之处，金国星、王瑛的异议既无法律依据也不符合法定程序，请法院依法予以驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人任德与被执行人金国星、王瑛、侯乾宁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人金国星、王瑛、侯乾宁拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王瑛名下位于石家庄市长安区翟营北大街36号悦城（2号地块）7号住宅楼02单元1101号房产、被执行人王瑛名下位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区8号住宅楼02单元2201号房产、被执行人王瑛及其共有人提杏茹（系王瑛母亲）名下位于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑9号住宅楼03单元0702号房产。因被执行人金国星、王瑛查无下落，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书及天诚（2018）估字第0114号房地产估计报告，并决定对王瑛名下位于石家庄市长安区翟营北大街36号悦城（2号地块）7号住宅楼02单元1101号房产在淘宝网络司法拍卖平台上进行拍卖。在拍卖过程中，被执行人金国星、王瑛向本院提出执行异议，金国星认为，向任德的此笔借款都为田京辉所用，应由田京辉负责偿还，不应执行王瑛的财产，王瑛认为，自己从2014年开始已经陆续替金国星偿还借款2600多万元，本案自己未委托任何人参加过诉讼，也没有收到过法律文书，金国星2018年4月18日取保后得知该笔借款完全用于田京辉的经营活动，不属于夫妻共同债务，现在王瑛和金国星正在办理离婚手续，法院查封的这三套房子还没有分割，请求法院立即中止或终结对王瑛财产的执行，撤销（2017）冀0108民初606号民事判决书、撤销（2017）冀0108执1399号及（2017）冀0108执1399号之一执行裁定书。
另查明，金国星称另一笔150万元用美好家园房地产名下别墅做抵押之说，任德已在石家庄市桥西法院起诉，桥西法院已于2015年9月15日作出（2015）西民商初字第01004号民事判决，与本案执行并无关系。金国星、王瑛均认可石家庄市长安区翟营北大街36号悦城（2号地块）7号住宅楼02单元1101号房产是夫妻共有财产。
本院认为，申请执行人任德与被执行人金国星、王瑛、侯乾宁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中被执行人金国星、王瑛、侯乾宁委托河北姜钟律师事务所律师闫兴宇出庭参加诉讼，本院经审理认为担保借款合同为任德与金国星、侯乾宁所签，二人均应依照法律规定承担还款义务，王瑛与金国星系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款义务。据此，本院于2017年5月18日作出一审判决，判决金国星、王瑛共同返还任德借款1154760元及逾期利息，侯乾宁对此笔债务承担连带清偿责任，驳回任德其它诉讼请求。因被执行人均没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出（2017）冀0108执1399号及（2017）冀0108执1399号之一执行裁定书查封并拍卖王瑛名下的房产符合法律规定，金国星、王瑛以正在办理离婚手续、房产尚未分割为由要求停止拍卖没有法律依据，本院不予支持。金国星涉嫌违规发放贷款与本案无关，金国星以此为由要求中止执行于法无据，本院不予支持。异议人所提其它请求事项均是认为生效的判决书错误，应通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人金国星、王瑛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 梁春芳
审判员 刘爱利
审判员 高利军
二〇一八年六月二十日
书记员 史志宏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2630号
申请执行人彭胜美。
被执行人盛小兵。
本院在执行申请执行人彭胜美与被执行人盛小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人盛小兵无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛善智
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0092号
上诉人（原审原告）戴文华。
被上诉人（原审被告）泰兴市农业委员会。
法定代表人叶兵，主任。
委托代理人成圣江，该委员会副主任。
委托代理人朱正宏，泰兴市农业机械管理局副局长。
上诉人戴文华与被上诉人泰兴市农业委员会劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，戴文华原在江苏省泰兴市城西农技站工作，1969年调至泰兴县水电管理站工作。1970年至1971年其被借用至泰兴水电站泰兴供电服务组工作，1978年和1980年戴文华两次参加泰兴县天星人民公社革命委员会农机管理站调资，其“职工工资升级审批表”中的用工性质是“临时工”。1983年1月1日，泰兴县天星人民公社管理委员会给天星人民公社农电管理站“关于各大队农电工任职和工资批复”中显示，戴文华任永宁大队农电工。1985年1月1日，天星电力管理站与戴文华签订了“用电管理承包合同书”一份，合同签订后，戴文华的工资实际由天星电力管理站统一发放。1986年5月10日，天星乡永宁村村委会以“戴文华不接受村支部及村委会的领导”为由，向天星电力管理站发函，决定免去戴文华的电工职务，另行安排戴文华其他工作。1986年5月起，天星电力管理站即停发了戴文华的工资。
另，1983年机电分立。1983年10月，天星人民公社农机服务站根据乡级机构人员选聘条件和程序，选聘了3人为天星农机站工作人员并签订选聘合同，戴文华不在其中。
此后，戴文华每年不断向有关部门上访，要求落实工资问题。1999年7月，泰兴市劳动争议仲裁委员会以戴文华申请超过申诉时效为由不予受理。戴文华于1999年9月诉至原审法院，要求泰兴市供电局给付其工资并赔偿损失。原审法院作出（2000）泰民初字第1761号民事判决，认为戴文华属临时工，天星电力管理站停发其工资后双方即不存在劳动关系，故驳回戴文华的诉讼请求。戴文华不服，提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2001）泰民终字第551号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，戴文华不服，向泰州市中级人民法院提出申诉，泰州市中级人民法院作出（2003）泰民监字第9号驳回申诉通知书，驳回其申诉。戴文华仍不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院将申诉材料转至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院作出（2004）泰民监字第36、38号申诉案件答复函，驳回其再审申请。戴文华仍不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院指定江苏省南通市中级人民法院审查其再审申请，南通市中级人民法院作出（2004）通中民监字第0310号驳回再审申请通知书，驳回戴文华再审申请。戴文华仍不服再次向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民监字第215号民事裁定，驳回戴文华的再审申请。
其间，因戴文华不断上访，经相关部门协调，戴文华所在村即泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会（甲方）与戴文华（乙方）于2008年5月签订协议书，约定自2008年1月1日起，甲方每月发放乙方生活费500元，发至终身，并按照村干部退休报酬浮动比例浮动。2009年以来戴文华仍然上访，要求“享受老农机人员的相关生活待遇”，2013年3月14日，泰兴市人民政府经复查后，认为戴文华的诉求缺乏事实依据，不符合国家相关政策规定。戴文华遂持诉称理由，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《国务院关于职工升级的几项具体规定》和《国家劳动总局关于贯彻执行〈国务院关于调整工资区类别的几项具体规定〉若干具体问题的处理意见》等相关法律规定，当时调资的对象包括固定工和临时工。戴文华认为其参与调资时调整对象为固定职工，其既参与调资，就应算作固定职工，无事实和法律依据，不能成立。戴文华称工资审批表未载明工龄终止年月就表示工龄应一直计算至今、如要终止其工龄应由县政府发文终止或者在83年机电分立时将戴文华的人事关系调至电力管理部门，导致戴文华不能成为电力部门的正式工，因此，泰兴市农业委员会与戴文华仍然存续连续工龄，无事实和法律依据，不能成立。戴文华认为其参与调资时工资审批表的原始档案已遭篡改，将“正式工”改为“临时工”，并未提供证据证明，不予支持。且1983年1月1日泰兴县天星人民公社管理委员会给天星人民公社农电管理站“关于各大队农电工任职和工资批复”中载明，戴文华任永宁大队农电工，此后戴文华担任村电工至1986年5月，可见在当时的历史条件下，戴文华至天星电力管理站工作，已不属农机部门工作人员，没有与泰兴市农业委员会建立固定的劳动关系。现戴文华要求泰兴市农业委员会赔偿工资损失、终身享受退休金待遇、赔偿其他损失之请求与法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回戴文华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由戴文华负担。
原审判决书送达后，戴文华不服，向本院提起上诉称，上诉人戴文华属被上诉人的定编人员和局级电工、固定工，与被上诉人存在法定的无固定期限劳资关系，被上诉人依法应当发给上诉人存续连续工龄起算年月期间的所有工资福利和向人社局缴纳参加社会统筹的各项保险费至退休年龄时，由人社局发给事业单位职工退休金。一审判决认定的事实没有证明力，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人发给上诉人1986年5月至2003年7月的工资310853元，发给上诉人退休金（2003年8月至2013年7月）310320元后，继续发给退休金至终生，赔偿车船费医疗费8374.4元。
针对戴文华的上诉请求和理由，泰兴市农业委员会答辩称，被上诉人除了在一审答辩状中提出的理由之外，没有新的证据和理由。对上诉人遭遇表示同情，对上诉人提出的相关请求如果有政策依据，被上诉人也愿意支持。
二审中双方均未提供新的证据。
原审法院查明的事实有当事人陈述、1978年8月22日和1980年12月9日天星农机管理站人员工资审批表、职工工资区类别调整审批表和职工工资升级审批表、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、1985年1月1日天星电力管理站与戴文华签订的“用电管理承包合同书”、1986年5月10日泰兴县天星乡永宁村村民委员会致天星农电站的函、各级法院已生效的民事判决书、民事裁定书、驳回申诉通知书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，在当时的历史条件下，自1983年机电分开后，戴文华即离开农机行业，从事电力工作，已不属农机部门工作人员。根据现有证据不能证明上诉人戴文华与被上诉人泰兴市农业委员会之间存在劳动关系，戴文华要求泰兴市农业委员会按照老农机人员待遇政策补发工资、发放退休金，赔偿损失的诉讼请求缺乏依据。且戴文华在争议发生后，未在劳动法规定的仲裁申请期间申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，故原审判决驳回戴文华诉讼请求并无不当之处，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人戴文华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月三十一日
书记员 季 萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2993号
申请执行人:郑清全，男，1967年11月25日出生。
被执行人：北京旺市百荣商贸有限公司（组织机构代码：77637XXXX）。
法定代表人：李建峰，执行董事。
郑清全与北京旺市百荣商贸有限公司（以下简称：旺市百荣公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第07326号民事判决书已发生法律效力。郑清全于2016年5月9日向我院申请执行，要求被执行人旺市百荣公司给付各项款项共计50785元。本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人旺市百荣公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人旺市百荣公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人旺市百荣公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郑清全申请执行的案款50785元,未受清偿。现申请执行人郑清全无法提供被执行人旺市百荣公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人旺市百荣公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民(商)初字第07326号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王满仓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终11147号
上诉人（原审原告）：许蓉，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人：满守军，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，该村委会主任。
委托代理人：赵振东，男，1975年5月21日出生，汉族，住西安市户县。
被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组。
诉讼代表人：马满良，系该组组长。
上诉人许蓉与户县玉蝉陂头村村民委员会（简称陂头村委会）、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组（简称陂头村十一组）侵害集体经济组织成员权益，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许蓉委托代理人满守军、被上诉人陂头村委会委托代理人赵振东、被上诉人陂头村十一组组长马满良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许蓉向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审判决、依法改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违法了国家法律对于妇女权益的保护，歧视女性与法相悖。陂头村委制定的乡规民约及分配方案违反法律规定，侵犯了上诉人的人身财产权利。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第24条规定，一审法院适用法律错误。3、一审时对方仅提供了《公产分配方案》的复印件，有违民事诉讼法的证据规定。
陂头村委会及十一组共同答辩称：我们制定的村规民约是专门召开会议制定的，也是经过了村上三委会一致同意签字的。2015年7月村委会将该民约进行了公示，该约定代表了大部分村民的思想。符合民主议定原则，我们享有村民自治的权利。
许蓉向一审法院起诉请求：1、判令陂头村委会给付征地款2000元；陂头村××组对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村民代表及党员召开会议制定了村规民约，2015年7月1日正式挂牌公布，其中载明：“……5、关于村民的户籍管理及享受村组待遇，按上级政策规定，根据我村实际规定一下几点：（1）凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。新媳妇或新生孩子自报户口之日起，可享受村及小组待遇。”。2014年4月21日许蓉与泾阳县安吴镇岳家村村民李望办理结婚登记，户口未迁出。2016年7月陂头村村组土地被征用，2017年3月5日陂头村三委会及各小组组长共同研究制定了《公产分配方案》，该分配方案载明：“经三委会及各小组长研究决定：1、每人2000元，地款不足差额在地面附属物款项中分配。2、户口截止日期为2016年12月31日。”同时，该分配方案确定向陂头村××组330人分配补偿款合计660000元。后经陂头村村委会同意，以村委会的名义通过玉蝉镇财政所的账户将补偿款打到每户的账户上，每位村民分得征地款2000元，许蓉未分得征地款。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，陂头村享有自治的权利，陂头村之村规民约及公产分配方案经过村三委会、村民代表及各小组长一致研究决定，符合民主议定原则，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予执行，不应随意否定村民集体自治的权利。根据村规民约规定，许蓉系出嫁女，与他人结婚后，户口虽未迁出陂头村，但不享受陂头村村及小组待遇，故许蓉要求分配征地款于法无据，不应支持。综上所述，一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告许蓉要求被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会给付其征地款之诉讼请求；二、驳回原告许蓉要求被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会第十一村民小组对上述款项承担连带责任之诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告许蓉负担。
二审中，陂头村委会提交了4份证据，1、村规民约，2、村委会的会议记录。3、2002年西安市民政局颁发的示范村的牌子。4、2017年9月8日玉蝉镇民政工作站的证明。证明目的：我们村有自治的权利，我们可以制定村规民约。许蓉对该没有原件的证据真实性不予认可，对于示范村的牌子证明与本案无关联性，对于证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。许蓉出生在陂头村××组，是该村组的合法村民。虽然其于2014年4月21日与泾阳县安吴镇岳家村村民李望办理结婚登记，但其户口未迁出，其作为坡头村十一组村民的身份并未改变，其亦未享受其丈夫所在村组的集体经济成员收益，故其理应享有本村集体经济组织成员同等收益分配权。陂头村委会及陂头村××组经讨论决定不给许蓉分配征地款，侵犯了许蓉的合法财产权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故本院对陂头村委会及陂头村××组制定的分配方案中决定不给许蓉分配的内容不予采信。许蓉要求坡头村委会给付分配款理由正当，应予支持。因分配方案是由陂头村委会制定，由陂头村××组向村委会按村规民约递交分配的名单，分配款是以村委会的名义发放，故陂头村委会与陂头村××组应当承担连带给付责任。综上，一审判决驳回许蓉的诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2163号民事判决。
二、本判决生效之日起15日户县玉蝉镇陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组连带给付许蓉征地款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（许蓉已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。
二审案件受理费50元（许蓉已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5879号
罪犯王冠华，男，1978年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年7月8日作出(2014)望刑初字第122号刑事判决，以被告人王冠华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王冠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王冠华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月28日起至2017年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2487号
原告中国农业银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人陆某某，行长。委托代理人施俊，该行职员被告徐敏，男，1970年3月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉。
审判员 徐健
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1612号之一
申请执行人许天春，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李明吉，福建义全律师事务所律师。
被执行人许泽森，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初423号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人许泽森发出执行通知书，责令被执行人许泽森立即支付给申请执行人许天春借款人民币350000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）和违约金人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5202元，但被执行人许泽森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月29日、7月26日查询被执行人许泽森的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，无房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年5月9日将被执行人许泽森纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2016年7月4日对被执行人许泽森名下的牌号为闽DUKX**（思威牌）办理查封登记手续，但该车现去向不明暂未能实施扣押；
4、于2016年8月19日扣划被执行人许泽森银行存款人民币10272.85元，扣除本案执行费人民币5202元，余款人民币5070.85元由申请执行人受偿。
现因查无被执行人许泽森其它可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人许泽森长期在外为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林志源
四川省德格县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3330执7号
谢连彪：
谢连彪与郝艳同、蒲华鹏建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计55620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56354.00元，其中，本金55620.00元，执行费734.00元。本院已于2018年5月2日将该款转付给谢连彪。至此，谢连彪向本院申请执行的（2017）川3330民初8号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：登召扎西
书记员 ：杨 代娟
二〇一八年五月三日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执441号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与杨观云、周秀琴计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月一日
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初482号
原告夏云超,男,汉族,1970年12月29日生,现住开远市。
被告白磊,男,汉族,1985年7月22日生,现住。
被告白磊委托代理人查景文,云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李月,女,汉族,26岁,现住开远市。
原告夏云超与被告白磊、李月民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏云超,被告白磊的委托代理人查景文到庭参加了诉讼,被告李月经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏云超诉称:原被告于2016年2月17日、2016年2月26日签订《借款合同》,合同约定:“被告白磊向原告分别借款5.5万元、1.1万元用于资金周转,借款期限为一个月,从2016年2月17日至2016年3月16日止、2016年2月26日至2016年3月25日止。”2016年2月17日、2016年2月26日原告按约定将借款合计6.6万元以现金方式交付给被告白磊。借款期满后白磊未能清偿借款。另根据相关法律规定,夫妻共同生活所负债务应该共同偿还,两被告系夫妻关系,被告李月应与被告白磊承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益,特请求人民法院判令:一、请求判决两被告向原告归还借款本金合计6.6万元;二、请求判决两被告向原告支付借款利息(利息按银行同期贷款利率计算,本金5.5万元的利息从2016年2月17日起至还款之日止;本金1.1万元的利息从2016年2月26日起至还款之日止);三、判令诉讼费由被告承担。
被告白磊辩称:我因在落云路在开设彩票站资金周转不足,所以向原告借款6.6万是事实,但是在原、被告借款合同中并没有注明需要支付利息。
被告李月书面辩称:我没有向夏云超借过一分钱,并没有发生过民间借贷关系,夏云超诉我李月偿还借款6.6万元整实属无理,请法院驳回夏云超对我李月的诉讼请求。
经审理查明,2016年2月17日、2016年2月26日夏云超按约定将借款合计6.6万元以现金方式交付给被告白磊并签订《借款合同》,双方约定了还款期限但未约定借款利息。还款期限到期后,夏云超多次向白磊催要借款,但白磊至今未予以归还。
另查明,白磊与李月于2010年11月2日结婚,现还处于夫妻关系存续期间。
上述事实,有原告夏云超提供的《借款合同》证实。
被告李月未向本院提供证据。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案白磊向夏云超借款并签订了《借款合同》,双方之间形成借贷关系,该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款,……。”本案中,白磊、夏云超约定了还款期限,夏云超有权要求白磊在还款期限到期后返还6.6万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中,白磊、夏云超属于自然人之间的借贷关系,双方对借款利息未作明确约定,应视为不支付利息。因此,夏云超要求白磊支付利息的诉讼请求,本院不予支持。
根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,借款时,两被告系夫妻关系存续期间,被告李月经本院传票传唤未到庭,未能够证明原告与被告白磊明确约定该笔债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此,该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务,两被告应共同承担向原告归还借款6.6万元的民事责任。综上,本案事实清楚,证据充分,债权债务关系明确,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条,《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告白磊、李月于本判决生效之日起十五日内归还原告夏云超借款6.6万元。
二、驳回原告夏云超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元,由被告白磊、李月共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
。
代理审判员 祁奇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初880号
原告薛某，汉族，哈尔滨铁路局职员，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人薛某某，汉族，哈尔滨铁路局退休职员，住所地齐齐哈尔市。
被告某保险公司齐支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
代表人柳某，该公司总经理。
委托代理人姜某，该公司法律顾问。
原告薛某与被告某保险公司齐支公司(以下简称“某保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人薛某某、被告某保险公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2015年4月30日11时05分，王某驾驶黑XXX**号小型轿车，沿龙华路由西向东行驶至铁锋区龙华路528号波司登专卖店门前时，在向南变更车道进停车位的过程中，与沿龙华路由西向东行驶的原告驾驶的XXXXX号超标电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告去往齐齐哈尔市医学院附属第三医院住院治疗21天，经诊断为左锁骨骨折伴肩锁关节脱位、左侧肋骨多发骨折等症。因该肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计165,494.99元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告薛某为支持自己的上述诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生时间、地点、经过和责任划分情况。被告对该份证据不持异议。
2、住院病案一份、费用清单一份、住院诊断书二份、门诊票据一张、住院费票据一张，欲证实原告伤情、治疗经过及花费医疗费用情况。被告对该组证据真实性不持异议，但被告同意在医保用药范围内对原告进行赔偿。
3、工资条一组，欲证实原告因受伤产生的误工损失情况。被告对该组证据的真实性不持异议。
4、营业执照一份，欲证实原告受伤治疗期间由其爱人ＸＸ护理原告。被告对该份证据的真实性不持异议，对关联性持有异议，认为该份证据不能证实营业执照的经营者进行护理，也不能证实护理人员的误工损失。
5、复印费票据一份，欲证实原告因复印病案花费复印费35.00元。被告对该份证据不持异议，同意给付该项费用。
6、司法鉴定意见书一份、鉴定费及鉴定检查费票据各一张，欲证实原告因交通事故造成十级伤残、误工日90日及鉴定费、鉴定检查费的花费情况。被告某保险公司对该组证据的真实性不持异议，但表示保险公司不承担鉴定费及鉴定检查费。
被告某保险公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头辩称，肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险，其同意按照保险责任在合理范围内赔偿原告损失，案件受理费、鉴定费及鉴定检查费不予承担。
被告某保险公司未向本院提交证据。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、5、6，被告对该几组证据的真实性不持异议，本院对该几组证据予以采信；
对于原告提交的证据4，因原告无法证实其与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月30日11时05分，王某驾驶黑XXX**号小型轿车沿龙华路由西向东行驶至铁锋区龙华路528号波司登专卖店门前时，在向南变更车道进停车位的过程中，与沿龙华路由西向东行驶原告驾驶的XXXXX号超标电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经铁锋交警大队认定，王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折伴肩锁关节脱位、左侧肋骨多发骨折等症，住院21天，花费医疗费用33,445.87元。原告伤情经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定为：伤残十级；伤后90日医疗终结，但内固定物需手术取出。
另查，王某驾驶的肇事车辆黑XXX**号小型轿车在被告某保险公司投保了交强险。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护，此次事故经交警部门认定王某负事故主要责任，原告薛某负事故次要责任。该肇事车辆在被告某保险公司投保交强险，被告某保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请医药费33,445.87元、住院伙食补助费2,100.00元(100.00元/天×21天)、营养费700.00元、后续治疗费18,000.00元，由被告在交强险限额内赔偿10,000.00元；原告诉请交通费63.00元（3.00元/天×21天）、残疾赔偿金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×10%）、复印费35.00元，符合法律规定且被告同意给付，本院予以支持；原告诉请误工费28,545.12元，根据原告提交工资条显示原告受伤前三个月的平均工资为4,897.61元，而伤后三个月（原告所在单位是依据上月考勤计算本月工资）共实发工资为4,157.03元，故原告实际产生误工损失为10,535.80元；原告诉请护理费4,200.00元，因原告住院期间二级护理19日，一级护理3日，故本院支持原告护理费为2,500.00元（19日×100.00元＋3日×100.00元×2人）;原告诉请精神损害抚慰金30,000.00元,因此次事故给原告带来了一定精神伤害，故本院酌定支持原告精神损害抚慰金的数额为2,000.00元。关于本案受理费3,938.00元、鉴定费500.00元及鉴定检查费650.00元，因原告与王某已达成和解协议，故在庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告某保险公司齐支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛某医疗费10,000.00元、误工费10,535.80元、护理费2,500.00元、残疾赔偿金48,406.00元、交通费63.00元、病案复印费35.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，以上各项费用共计73,539.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,938.00元、鉴定费500.00元及鉴定检查费650.00元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执2132号
申请执行人赵从英，女，1933年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人徐瑞玉，男，1953年7月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人柳忠森，男，1961年3月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人牟世芳，女，1965年10月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人高德之，男，1957年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人赵从英、徐瑞玉与被执行人柳忠森、牟世芳、高德之机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2014)寒滨民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案
本案在执行过程中，之后未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院(2014)寒滨民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年三月十六日
书记员 张术平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保155号
申请人成都聚力建材科技有限公司，住所地：四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人赵彬。
被申请人成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人雷文利。
本院在审理申请人成都聚力建材科技有限公司与被申请人成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都聚力建材科技有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，以申请人与被申请人双方已达成和解协议为由，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人成都聚力建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市第一建筑工程公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 寅
山东省龙��市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0681行审26号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人解恒龙，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月9日以被执行人解恒龙违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人解恒龙未经批准于2015年4月擅自占用龙口市北马镇西村��体土地建养鸡场，占地面积756平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书决定：责令解恒龙自接到处罚决定书之日起十五日内改正违法行为,恢复土地原种植条件,并处罚款人民币22680元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月9日依法将龙国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书送达给被执行人解恒龙。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）67号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定改正违法行为,恢复土地原种植条件,已交纳罚款人民币22680元。
本院认为，申请执行人于2015年10月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人解恒龙自接到本裁定书之日起十五日内改正违法行为,恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 初 晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更119号
罪犯付云生，男，1979年6月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决，以被告人付云生犯故意毁坏财物、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付云生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付云生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯付云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付云生减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1339号
原告：张田玉，男，汉族。
被告：李霞，女，汉族。
原告张田玉与被告李霞合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张田玉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告有权处分自已的诉讼权利。原告张田玉的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张田玉撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张田玉负担。
审判���长冉毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6016号
原告：陈育升，男，1973年5月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市,现住：惠州仲恺区。
委托诉讼代理人：谢建新、陈美霞，均系广东东舟律师事务所律师。
被告：王奕胜，男，1973年12月5日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区。
原告陈育升诉被告王奕胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建新到庭参加诉讼，被告王奕胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈育升诉称，2014年1月20日，被告向原告借款人民币3万元整，并且签订《借款协议》，约定借款期限为2014年1月20日至2014年3月20日，每月利息为2%；原告依约将款项交付给被告，但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息【利息的计算：以30000元为基数，从2015年6月30日起至2017年6月1日逾期利息为：13800元（逾期利息按每月2%计算），剩余的逾期利息计至还清本息之日止】；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王奕胜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告出具《借款协议》一份，《借款协议》写明，被告向原告借款人民币30000元整，借款期限为2014年1月20日至2014年3月20日，并约定按月利率2%支付借款利息，被告在借款人处签名摁手印。同日，被告向原告出具收条，内容为：“兹收到现金人民币（大写）叁万圆元（小写）￥30000元整。”被告在收款人处签名摁手印。
2017年6月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称被告借款后没有偿还过本金，只偿还过部分利息，要求从2015年6月30日起开始计算利息。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王奕胜欠原告陈育升借款30000元，有原告提供的《借款协议》、《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告王奕胜偿还借款30000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因原被告双方在《借款协议》中约定了利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”本案中，原告要求从2015年6月30日起计算利息，属其自愿处分的权利，本院予以支持，因此被告应从2015年6月30日起按月利率2%计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奕胜应于本判决生效之日起十日内向原告陈育升偿还借款本金30000元及利息(从2015年6月30日起按月利率2%计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告王奕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1120号
申请人:本院民四庭。
被执行人:阮喜平,男,1975年12月29日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院民四庭阮加全与被执行人阮喜平民间借贷纠纷一案中，被执行人阮喜平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮喜平存款669.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十九日
书记员 徐飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执192号
申请执行人:潘焕伟,男性,汉族,1976年11月23日出生,住重庆市江津区。
申请执行人:周義,男性,汉族,1970年7月27日出生,住重庆市江津区。
申请执行人:王忠荣,男性,汉族,1973年9月27日出生,住重庆市江津区。
申请执行人:龚治良,男性,汉族,1951年2月6日出生,住重庆市江津区。
申请执行人:周华中,男性,汉族,1971年8月21日出生,住重庆市江津区。
申请执行人:刘昌富,男性,汉族,1973年2月9日出生,住重庆市江津区。
被执行人:唐福良,男性,汉族,1972年8月24日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人潘焕伟、周義、王忠荣、龚治良、周华中、刘昌富与被执行人唐福良劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人唐福良发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未���庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人唐福良纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月1日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月1日，被执行人唐福良尚欠申请执行人潘焕伟、周義、王忠荣、龚治良、周华中、刘昌富14000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执192号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟���
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年六月一日
书记员 翁 兰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2186号
申请执行人：刘夏莹，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人刘夏莹与被执行人周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人土地使用权外。未发现被执行人还有银行存款、房产、车辆、工商登记记录、林权等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年五月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4857号之二
申请执行人重庆叶宏物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50-1-7-4，统一社会信用代码915001063051686139。
法定代表人殷治玲，重庆叶宏物资有限公司总经理。
被执行人重庆展煌工贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里浸水垭，组织机构代码203179442。
法定代表人辜慧仙，重庆展煌工贸有限公司总经理。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人重庆展煌工贸有限公司的银行存款254590.93元，查封了被执行人重庆展煌工贸有限公司所有的车辆一台，无法找到故无法处置。另查明被执行人重庆展煌工贸有限公司无可供执行的房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人钢材违约金165409.07元，违约金4960元，保全费4580元；应向本院交纳执行费6344元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4857号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 官心蕾
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执291号
申请执行人张凤梅，女，汉族，生于1968年2月26日，现住略阳县老人委。
被执行人略阳县中瑞房地产开发有限公司(简称中瑞公司)。
住所地：略阳县小北街。
法定代表人张中保，系该公司执行董事。
申请执行人张凤梅与被执行人中瑞公司买卖合同一案，本院作出的(2016)陕0727民初475号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告中瑞公司在本判决生效后十日内返还原告张凤梅570000元购房款，并赔偿原告300000元，两项合计870000元。因被执行人中瑞公司未履行该义务，申请执行人张凤梅向本院申请强制执行，申请执行标的额870000元。本院依法立案执行。
在执行中过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人中瑞公司的财产，查询结果显示：被执行人中瑞公司无银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息。略阳县市场监督管理局查询结果显示：被执行人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司，登记住所地：略阳县北街，注册号：612327100000273，法定代表人张中保。略阳县市场监督管理局于2016年6月24日依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照”的规定，吊销其营业执照。本院委托汉中四方自查评估有限责任公司对（2016）陕0727民初475号民事裁定书查封的被执行人位于略阳县电厂路商住综合楼一单元七楼右户房产进行评估，评估净值为253109元，本院于2017年12月28日8时至2018年1月17日20时止在京东网络司法拍卖平台上对此房屋进行拍卖，第一次拍卖流拍后，经合议庭评议，于2018年3月16日10时至2018年3月17日10时止，以227798元在京东司法拍卖平台进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍后，经合议庭再次评议，于2018年4月12日10时至2018年6月11日10时止，以227798元进行变卖，买受人李润受李建军委托以227798元最高价竞得。从房屋价款中扣除评估费3000元，公证费1000，其他费用1250元，共计5250元，实际到位执行款222548元。在执行过程中，本院向申请执行人张凤梅告知了被执行人财产调查结果，并送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人张凤梅无法向本院提供被执行人中瑞房产的其他可供执行的财产线索。因被执行人中瑞公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人中瑞公司在本院涉及四案，（2017）陕0727执291号，（2017）陕0727执恢70号，（2017）陕0727执恢74号，（2017）陕0727执257号，经本案申请执行人张凤梅和其他三案申请执行人同意，本院按照四案申请执行标的额对实际到位执行款222548元进行分配，本案申请执行人张凤梅分配所得131360元。本案剩余执行标的额738640元。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果已全部如实告知申请执行人张凤梅，申请执行人张凤梅认可被执行人中瑞房产确无可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人中瑞房产有可供执行的其他财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执291号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初475号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡会强
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 盼
���西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第24号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人吴高顺，男，现年54岁，汉族，农民，住山阳县色河铺镇沙沟口村娘娘庙组。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）51号行政处罚决定。申请执行人于2016年3月22日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞51号行政处罚决定，又于2016年7月20日送达了山国土处催字（2016）39号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2016﹞51号行政处罚决定认为：吴高顺全家四口人均系农业户口，原住土木结构瓦房三间，占地总面积115平方米，其中建筑占地109.25平方米。该吴在未经批准的情况下，于2015年农历2月8日擅自动工占用本主承包地186平方米建住宅，其中建筑占地126平方米，现已建起砖混楼房主体。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。吴高顺违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对吴高顺未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令吴高顺立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的186平方米的土地；二、限吴高顺15日内自���拆除非法占用186平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院认为，山政国土处字（2016）51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2016）51号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民再初字第4号
原告：陈茂兴，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告：潘晓燕，女，1972年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清，山东紫易律师事务所律师。
原告陈茂兴与被告潘晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂兴在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈茂兴撤诉。
案件受理费3159元，减半收取计1579.5元，由原告陈茂兴负担。
审 判 长 张立桢
审 判 员 邢玉慧
人民陪审员 王美欣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 旋
书 记 员 孙秀明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执350号
申请执行人：上海凯泉泵业有限公司合肥分公司。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00246号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司存款157910.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入157910.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值157910.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执173号之一
申请执行人石某。
被执行人谢某某。
申请执行人石某与被执行人谢某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了支付抚养费人民币3000元的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2469号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏0116民初5615号
原告：吴晓玉，男，1969年10月22日生，汉族，住南京市六合区。
被告：方大详，男，1981年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京天豪装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道冠城路29号。
法定代表人吴兴龙（该公司总经理），男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁城区。
原告吴晓玉诉被告方大祥、南京天豪装饰工程有限公司（以下简称天豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法由审判员徐伟担任审判长,与人民陪审员肖元明、王鹏组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴晓玉，被告天豪公司的法定代表人吴兴龙到庭参加诉讼，被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴晓玉诉称：2016年7月原告在被告承接的工地从事木工工作，至2016年8月26日经结算被告共欠原告工资款22500元，同日被告出具欠条一份。后原告找被告索要工资款未果，故原告诉至法院请求判令被告支付工资款22500元，及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）。
被告天豪辩称：天豪公司工程分包给了方大祥，天豪公司已经将工程款支付给了方大祥，天豪公司不认识原告，也没有找原告提供劳务，天豪公司不应该承担责任。
经审理查明,天豪公司将装修工程分包给被告方大祥，被告方大祥雇请吴晓玉从事木工工作。2016年8月26日，经双方结算，被告方大祥共欠吴晓玉工资22500元，并由被告方大祥出具欠条一张，载明：“天豪装饰公司项目经理方大祥今欠吴晓玉木工工资（门面房11800元，丽湖花园1200元，名城华府9500元），共计22500元”。后原告吴晓玉催要还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有天豪公司分包合同，方大祥出具的收据、欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告樊宗友为被告方大祥提供劳务后，被告方大祥应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告吴晓玉要求被告方大祥给付欠款合计22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告天豪公司支付工程款，因天豪公司已将工程分包给方大祥，本院对原告主张被告天豪公司支付工程款的主张不予采信。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告方大祥于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓玉人民币22500元。
二、驳回原告吴晓玉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告方大祥负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费363元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 肖元明
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 玲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初77号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾健，男，1994年9月23日出生，贵州省黔西县人。2014年1月3日因吸食毒品被黔西县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人曾健犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人曾健到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人曾健于2016年10月24日早上10时许，在黔西县老人民法院篮球场附近的一间民房内以4000元钱的价格向陈某（在逃）购买冰毒，后曾健将购买到的冰毒藏匿于老人民医院至三中小路边的石头缝里。2016年10月25日，公安民警查获曾健藏匿的冰毒，称量���重为10.53克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人曾健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曾健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2016年10月24日10时许，被告人曾健以4000元的价格在黔西县城关镇老人民医院附近陈某(在逃)家中向其购买毒品可疑物一包。后曾健携带毒品可疑物途经老人民医院至黔西县第三中学一巷道时，将其购买的毒品可疑物藏匿于该巷道的一个石头缝隙内。次日，公安民警根据举报线索查获了被告人曾健藏匿的毒品可疑物。经称量查获的毒品可疑物净重10.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾健在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾健的供述与辩解、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、告知笔录、检材提取笔录、封装笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、称量笔录及照片、检验鉴定意见书及告知书、调取证据通知书及通话清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书及吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾健违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有10.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曾健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾健归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年三月三日
书记员 赵鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10974号之一
原告：杭州亘元汽轮机叶片有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村。
法定代表人：来国炎，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：杭州萧山中艺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村（张家桥）。
法定代表人：周妙龙，执行董事。
被告：舒生良，男，1966年3月13日出生。
第三人：中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人：沈锦伟，行长。
本院在审理原告杭州亘元汽轮机叶片有限公司与被告杭州萧山中艺纺织有限公司、舒生良及第三人中国农业银行股份有限公司萧山分行合同纠纷一案中，原告杭州亘元汽轮机叶片有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亘元汽轮机叶片有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山中艺纺织有限公司、舒生良及第三人中国农业银行股份有限公司萧山分行的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州亘元汽轮机叶片有限公司撤诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，诉讼保全申请费5000元，合计60900元，由杭州亘元汽轮机叶片有限公司负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何景翊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申34号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第5568号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：王志宏，行长。
委托诉讼代理人：丛尤华，系银行职员。
被告:宗文德。
被告:王欢。
被告:周劲松。
委托诉讼代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者
被告:吴孝江。
委托诉讼代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者
被告:朱义琴。
委托诉讼代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行(以下简称“农商行磨头支行”)与被告宗文德、王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告农商行磨头支行的委托诉讼代理人丛尤华、被告周劲松、吴孝江、朱义琴及其委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼；第二次开庭，原告农商行磨头支行的委托诉讼代理人丛尤华、被告周劲松、吴孝江、朱义琴的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼；两次开庭，被告宗文德、许素林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗文德偿还贷款本金174983.98元及利息（以194983.98元为本金，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）;2.被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴对原告上述第一项请求承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗文德于2014年1月13日向原告借款200000元，双方约定年利率为12%,到期日为2015年1月10日，由王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴提供连带责任担保,被告尚欠原告贷款本金174983.98元及利息。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还贷款本金174983.98元及利息（从2015年3月31日起至2015年12月15日以174983.98元为基数按照逾期年利率18%计算利息计25334.52元）。
被告宗文德、王欢未作答辩。
被告周劲松、吴孝江、朱义琴辩称，1.被告宗文德2014年1月13日向原告借款20万元，三被告当时并不知情，三被告之所以到原告处进行担保，只是认为案外人张岳云要借贷款且当时签字时是签的空白的格式合同;2.三被告在后来了解到张亚云没有在借据上签字，借据上是宗文德签的字，且原告所填的担保合同上借款人的名字也为宗文德，就多次找张岳云并发生纠纷，要求张岳云去处理该事，而张岳云也于2014年10月27日应三被告的要求到原告处还款代三被告履行担保义务;3.案外人张岳云已经于2014年10月27日应原告的要求将案涉的贷款本息合计219200元交予原告处是原告擅自将219200元汇入借款人宗文德卡上的，据以上几点，三担保人已经按照原被告之间的约定全面履行了自己的担保义务，请求法院依法驳回原告要求三被告承担担保责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，农商行磨头支行为贷款人，宗文德作为借款人，被告周劲松、吴孝江、朱义琴作为担保人,三方签订了《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月10日止，贷款利率为固定利率，年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，本合同下贷款资金采取如下支付方式：借款人自主支付，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金x实际天数x日利率,日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。被告王欢在担保书中签名、纳印自愿为以上借款合同项下的借款提供连带责任保证。2014年1月13日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款200000元交付至借款人的账号，并载明借款到期日为2015年1月10日。
被告宗文德于2015年3月30日归还贷款本金5016.02元，同时结清了2015年3月30日前的贷款利息14983.98元。2015年4月15日，被告宗文德归还贷款本金20000元，利息未结，至目前尚欠贷款本金174983.98元。被告宗文德未能按约还款，被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行磨头支行与被告宗文德订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告王欢自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证担保，原告农商行磨头支行依合同约定向被告宗文德发放了贷款，被告宗文德有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，被告宗文德未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴辩称案外人张岳云已经代其偿还了借款，并提供了张岳云的证人证言、张岳云的银行转账凭证予以证明，本院依法向原告调取了宗文德在如皋农商行理财卡（卡号为62×××17）的银行交易明细、银行转账凭条，以上证据表明2014年10月27日案外人张岳云向被告宗文德的理财卡（卡号为62×××17）转账210000元，转账凭条客户签名处签名为“张岳云”，以上款项并未转至被告宗文德在原告处的贷款账号进行还款，而是被宗文德于2014年10月29日至2014年12月9日期间从理财卡中进行了支取。故被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴抗辩已经履行了担保义务，本院不予支持。被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宗文德追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗文德于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金174983.98元及利息（以174983.98元为基数，从2015年3月31日起至2015年12月15日止，按年利率18%计算）。
二、被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴对被告宗文德的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，减半收取计2152.50元，由被告宗文德、王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4305元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月五日
见习书记员 施 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19142号
原告：昆山鹤鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路66号2号房，统一社会信用代码×××07Ｊ。
法定代表人：刘采花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：九目机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路83号2号房，统一社会信用代码×××031。
法定代表人：尹冬冬。
被告：尹冬冬，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告昆山鹤鑫精密机械有限公司（以下简称“昆山鹤鑫公司”）与被告九目机械（昆山）有限公司（以下简称“昆山九目公司”）、尹冬冬不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告昆山鹤鑫公司诉称，原告自行开发和设计了机器，被告昆山九目公司法定代表人尹冬冬原是原告的工程部员工。2016年4月25日，原告和尹冬冬订立《知识产权暨保密协议书》，约定图样为需保密范围，为原告的财产，不得向第三人泄露。现被告昆山九目公司使用了原告的图纸等生产了同样的设备，并以原告生产来做宣传。由于被告昆山九目公司使用了原告的图纸，所以在所销售的设备上打上原告的标志。原告认为，被告昆山九目公司应当知道，这是原告经保密的商业秘密，其行为构成不正当竞争行为，应当依法承担损害赔偿责任。因上述原告的商业秘密由被告尹冬冬泄露，应与被告昆山九目公司共同承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、确认被告昆山九目公司擅自使用原告图纸，生产、销售型号为JM-100A、JM-160的微电脑切带机、型号为JM-360、JM-500、JM-1000的微电脑切片机、型号为JM-320DT的多层贴合机，并在上述产品上印有原告商标的行为系误导他人的不正当竞争行为；2、确认被告尹冬冬违反保密协议，将原告的商业秘密擅自泄露给他人的行为系侵害商业秘密的不正当竞争行为；3、判令被告昆山九目公司停止使用图纸，制造、销售原告诉请一中的产品；4、判令两被告销毁原告的图纸等资料；5、判令被告昆山九目公司删除所有涉案侵权产品信息；6、判令两被告赔偿侵权行为给原告损失（含律师费、公证费等取证费用）30万元；7、本案诉讼费用由两被告承担。鉴于原告诉请中涉及商标权侵权纠纷以及侵害商业秘密纠纷，经本院释明，原告明确诉请仅就商业秘密侵权行为主张相关权利。
本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，原告主张的商业秘密涉及技术图纸、设备图纸，属于技术信息，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾鸣娟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00293号
原告和玲霞，女，汉族，陕西省黄陵县人，居民。
原告梁佳欣，女，汉族，陕西省黄陵县人，居民。
原告梁某某，女，汉族，陕西省黄陵县人，居民。
原告樊粉珍，女，汉族，陕西省黄陵县人，居民。
被告闫耀斌，男，汉族，铜川市人，居民。
被告宋祥祥，男，汉族，陕西省西安市人，居民。
被告杨军生，男，汉族，陕西省黄陵县人，居民。
被告杨小玲，女，汉族，铜川市人，居民。
被告杨清平，男，汉族，陕西省延川县人，居民。
被告河南省驻马店市驿城区超洋液化气有限公司。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。
被告闫耀斌，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理原告和玲霞、梁佳欣、梁某某、樊粉珍与被告闫耀斌、杨小玲、宋祥祥、杨军生、杨清平、河南省驻马店市驿城区超洋液化气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，杨清平于2015年9月11日在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为该案诉讼是提供劳务者受害责任纠纷一案，陕B293**号罐车实际车主是杨清平，杨清平的户籍住所地和经常住所地在延安市延川县，且侵权行为地也不属于耀州区人民法院管辖范围，杨清平认为本案应由其居住地延川县人民法院管辖，请求将本案移送至延川县人民法院审理。
本院认为，杨清平提出管辖权异议申请理由充分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告杨清平对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市延川县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢448号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，无业，住本区恒昌豪庭。
被执行人史某某，男，汉族，山东省淄博市人，中专文化，金昌市某某局职工，住本区金阳里。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人史某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年7月18日将被执行人史某某的工资账户（账号：6228484018024691***）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年七月十八日
书记员 张永卓
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第202号
申请执行人刘世宽，男，1960年6月生，汉族，住青县。
被执行人宋纪伟，男，1978年6月生，汉族，住沧州。
申请执行人刘世宽与被执行人宋纪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月21日作出的(2015)青民确字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋纪伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世宽于2015年2月10日向本院申请强执行，请求被执行人宋纪伟偿还标的款8000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年二月二十三日
书记员 吴 霖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00276��
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，1972年9月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，个体户。2013年3月22日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，涡阳县公安局提请涡阳县人民检察院批准逮捕；同年5月13日涡阳县人民检察院认为无逮捕必要对李某不批准逮捕；同年6月3日被涡阳县公安局取保候审；2014年5月21日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住处。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）涡刑初字第00294号刑事判决，以被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九百元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳；对被告人李某未销售的40公斤超标卤牛肉予以没收，对其违法所得人民币四百九十元予以没收，���缴国库。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
审 判 员 王 平
代理审判员 杜 奇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 焦素侠
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满��要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审272号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人葛宁，男，1982年10月14日生，汉族，住河南省周口市。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人李军章行政处罚一案，申请执行人于2017年9月23日向被申请执行人作出的编号411330-1006712752桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以50元罚款，记0分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金50元及滞纳金50元，合计100元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚的行政行为未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初560号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕卫，男，1968年7月12日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，户籍地西安市雁塔区，西安市莲湖区国税局工作人员。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月17日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人吕卫犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人吕卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月15日23时许，被告人吕卫饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿本市科技一路由东向西行驶至沣惠南路十字时，适逢被害人李某1驾驶陕Ａ×××××号尼桑牌越野客车载有被害人李某2沿本市沣惠南路由北向南行至此处，两车相撞，致李某2、吕卫受伤，车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安局交警支队高新大队民警接警后，现场发现吕卫有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至西安市高新医院提取血样。经鉴定，吕卫血醇浓度为222.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，吕卫负事故主要责任，李某1负事故次要责任，李某2无事故责任。破案后，吕卫已赔偿被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吕卫的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。
被告人吕卫对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日23时许，被告人吕卫饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型轿车沿西安市科技一路由东向西行驶至沣惠南路时，未按表示标线行驶，适逢被害人李某1超速驾驶陕Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车载有被害人李某2沿西安市沣惠南路由北向南行至此处，两车相撞，致李某2、吕卫受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定：吕卫案发时的血醇浓度为222.43mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定：吕卫负事故主要责任，李某1负事故次要责任，李某2无事故责任。案发后，被告人吕卫已赔偿被害人损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、委托书、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；被害人李某1、李某2的陈述；证人史某、陈某、马某、李某3的证言；被告人吕卫的供述；机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告；喝酒地点照片、现场照片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吕卫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吕卫认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合吕卫居住地社区矫正机构的评估意见，对吕卫依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达