广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初1162号
原告：周华仔，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：周国富,男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平奔达纺织有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号。
法定代表人：张仲平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告周华仔诉被告周国富、开平奔达纺织有限公司（以下简称奔达纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华仔的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告周国富，被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告奔达纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华仔向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失153753.74元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，周华仔驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿G325线从开平市区往水口方向行驶，9时55分许行驶至G325线94KM+200M路段时，与从右侧奔达纺织公司驶出横过公路的由周国富驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成周华仔受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，周国富承担此事故的主要责任，周华仔承担此事故的次要责任。事故后，原告在开平市水口医院住院治疗，于2017年9月5日出院。2017年12月18日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费3215元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费500元、交通费300元、司法鉴定费2200元、误工费12891.16元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费67244.87元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，合计170219.63元。粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付了2000元医疗费，余款153753.74元被告没有赔偿，故诉至法院。
被告周国富辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告人民财保江门公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。我是被告奔达纺织公司的员工，履行司机的职务行为。道路交通事故发生后，被告奔达纺织公司垫付了2000元给原告。原告的损失由被告人民财保江门公司赔偿。
被告奔达纺织公司没有提出答辩。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。原告应提供病历、疾病证明书、用药清单、收费收据等确定医疗费，按国家基本医疗保险标准赔偿，且应扣除治疗自身疾病的费用。住院伙食补助费、护理费按住院天数，100元/天计算。营养费没有医嘱，不予支持。交通费，原告受伤住院，没有产生，不同意赔偿。误工费没有收入减少证明，不予支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告为农村居民，应按农业标准，扶养费年赔偿限额已超。精神损害抚慰金，我公司不是事故侵权人，请求过高，不予支持。鉴定费，原告自行委托，不予支持。车辆损失由法院依法确定。根据交强险规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产限额为2000元。商业险应按保险条款处理。
原告周华仔在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、交强险保险单、商业险保险单；5、开平市水口医院的门（急）诊通用病历、出院记录、疾病证明书、病人费用明细清单、医疗费收费收据；6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；7、界市村村民委员会的证明、农村商业银行整存整取定期存储存单、营业执照、开平市农村承包合同书；8、界市村村民委员会的证明、居民户口簿；9、机动车保险车辆损失情况确认书、修车发票。
被告周国富在举证期限内提交证据有：1、结算票据；2、驾驶证。
被告奔达纺织公司在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
被告奔达纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周华仔提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日，周华仔驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿G325线从开平市区往水口镇方向行驶。当天9时55分许，行驶至G325线94KM+200M路段时，与从右侧奔达纺织公司驶出横过公路由周国富驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成周华仔受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，周国富承担此事故的主要责任，周华仔承担此事故的次要责任。
道路交通事故发生后，原告周华仔当天在开平市水口医院治疗，于2017年9月5日出院，出院医嘱：休息2个月，门诊治疗。于2017年9月15日在开平市水口医院门诊治疗。2017年12月6日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对周华仔进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年12月18日出具鉴定意见：被鉴定人周华仔的损伤与2017年9月1日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人周华仔的伤残程度属十级伤残。被告奔达纺织公司垫付了医疗费2000元给原告周华仔。
原告周华仔有被扶养人父亲周再生（1954年5月24日出生）、母亲廖春英（1956年3月14日出生）、女儿周佳丽（2004年3月30日出生）、女儿周婷（2005年11月2日出生），周再生、廖春英、周佳丽、周婷均有扶养义务人2人。
粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照责任比例承担民事赔偿责任。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有：
1、医疗费，有病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为3215元。原告住院5天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的500元。
3、营养费，原告没有医嘱证明需要加强营养支持，此请求不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地护理费标准，本院支持原告请求的500元。
5、误工费，原告因交通事故受伤致残，确实产生误工损失。原告在事故发生前从事小超市，属于零售业，可参照全省国有同行业在岗职工年平均工资零售业71292元/年计算。根据原告的病情，参照治疗机构出具的证明，确定误工时间是66天。原告请求的12891.16元，本院予以支持。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持100元。
7、鉴定费2200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告在定残时年满40周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告自2016年6月开始有相对固定的收入，自2017年7月开始在开平市经营超市，其生活、居住、主要收入来源地属于城市规划区，应当参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算得75368.6元。原告周华仔的父母、女儿在周华仔定残时分别年满63、61、13、12周岁，分别应计算17、19、5、6年，均有扶养义务人2人，均跟随原告参照城镇居民标准对待。被扶养人生活费计算为28613.3×（17＋19＋5＋6）×10%÷2=67241.26元。本项合计142609.86元。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方的责任大小等，本院支持5000元。
11、财产损失，车辆维修费2000元，有机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票佐证，应予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故主要责任的被告周国富驾驶机动车与承担事故次要责任的摩托车驾驶员原告周华仔互碰致周华仔受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险医疗费用限额赔偿3715元，在死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额赔偿2000元。超过交强险限额部分损失的70%即37310.72元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，被告奔达纺织公司垫付的2000元应予以扣减，故被告人民财保江门公司应赔偿151025.72元给原告周华仔。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
被告奔达纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿151025.72元给原告周华仔；
二、驳回原告周华仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，减半收取计1687元，由原告周华仔负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1657元。原告已预交1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月十一日
书记员 梁小英