wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民终1098号
上诉人（原审原告）:郭春江，男，1966年2月19日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）:牡丹江顺达化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人:李宝顺，该公司董事长。
委托代理人:王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人郭春江因与被上诉人牡丹江顺达化工有限公司劳动争议一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭春江、被上诉人牡丹江顺达化工有限公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春江上诉请求：一、撤销原审（2016）黑1004民初643号民事裁定；二、依法改判；三、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。从2012年开始，到2015年才立案，耽误的时间，与上诉人无关，没有过仲裁时效。被上诉人违法解除劳动合同，没有提前30日通知上诉人，没有通过职工代表大会决议，也没有为上诉人做离岗前身体检查，更没有为上诉人办理交接社会保险的各项手续，属严重违法裁员。二、原审法院适用法律错误。上诉人早于2012年就将上诉人的两份仲裁裁决递交到爱民区法院，至于有没有接收，被受理，不在上诉人能力范围内。爱民区法院答应仲裁裁决放在法院就不会过时效，不然也不会2012年的仲裁裁定到2016年才立案。
牡丹江顺达化工有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。牡劳人仲字第2012第116号仲裁裁决书在2012年12月28日下发，上诉人于2016年5月30日向一审法院起诉，超过了法定期限。另外，牡丹江市中级法院下发的（2016）黑10民终602号民事判决书中对116号仲裁裁决书的效力进行了确认，基于以上内容，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：原告曾因与被告之间的劳动争议分别于2012年8月1日、2012年11月6日向牡丹江市劳动人事仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委分别作出牡劳人仲字（2012）第63号、（2012）第116号仲裁裁决书。2015年9月15日原告因对牡劳人仲字（2012）第63号仲裁裁决不服向本院提起诉讼，2016年5月30日，原告因对牡劳人仲字（2012）第116号仲裁裁决不服向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国调解仲裁法劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告在收到两份仲裁裁决书后，对牡劳人仲字（2012）第63号仲裁裁决不服向本院提起诉讼后，相隔八个月之久才对牡劳人仲字（2012）第116号仲裁裁决书提起诉讼，已超过法定期间，牡劳人仲字（2012）第116号仲裁裁决书已发生法律效力，原告对已发生法律效力的仲裁裁决不服提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告郭春江的起诉。
本院审理查明，上诉人郭春江与被上诉人牡丹江顺达化工有限公司间劳动争议，牡丹江市劳动人事仲裁委员会牡劳人仲字第2012第116号仲裁裁决书在2012年12月28日下发，上诉人郭春江不服，于2016年5月30日向一审法院起诉。牡丹江市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）黑10民终602号民事判决书中对本案涉及的116号仲裁裁决书确认已经发生法律效力。
本院认为：上诉人郭春江对已经发生法律效力的仲裁裁决书不服，向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定。原审法院依法驳回起诉是正确的。上诉人郭春江上诉提出的相关事由和理由，均不能构成违反该条款确定的法律规则条件。其请求本院不予支持。
综上，郭春江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 萱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3642号
罪犯毛启亮，男，1986年2月11日出生，汉族，四川中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月3日作出（2012）龙泉刑初字第284号刑事判决书，以被告人毛启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行，刑期自2012年2月2日起至2023年2月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）成刑执字第1815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年4月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛启亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，罪犯毛启亮被判处的罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛启亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛启亮减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第78号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人巫飞平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人武金燕，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人巫飞平、武金燕未履行攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人巫飞平、武金燕于2012年3月27日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，巫飞平、武金燕的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年4月25日对巫飞平、武金燕作出攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11006元，女方上年度人均纯收入12949元，对男方征收社会抚养费22012元，对女方征收社会抚养费25898元，合计47910元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人巫飞平、武金燕构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对巫飞平、武金燕作出的攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人巫飞平、武金燕在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定，由被执行人巫飞平、武金燕履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费47910元的义务。
案件执行费619元，由被执行人巫飞平、武金燕承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执758号之一
申请人赵建吉，男。
被执行人山西粟海集团有限公司。
被执行人山西粟海集团永济饲料有限公司。
本院在执行申请执行人赵建吉与被申请执行人山西粟海集团有限公司、山西粟海集团永济饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人于2016年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民初字第1083号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 琛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5066号
申请执行人常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路79号，统一社会信用代码913205815525294712。
法定代表人沈敏，该公司总经理。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏中宏投资实业有限公司，住所地常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。
法定代表人吴土珍，该公司总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码91320581664939141R。
法定代表人吴土珍，该公司总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市万家房地产有限公司，住所地常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101，组织机构代码06947116-9。
法定代表人吴培松，该公司总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
申请执行人常熟市和赢典当有限公司与被执行人江苏中宏投资实业有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4093号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人江苏中宏投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市和赢典当有限公司当金200万元，并支付自2015年11月2日起至判决确定的给付之日止的综合费及利息（以当金200万元为基数，两项息费率合计每月1%计算）。二、被执行人江苏中宏投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司自2015年12月2日起至判决确定的给付之日止的违约金（以当金200万元为基数，每日按万分之三计算）。三、被执行人江苏中宏投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司为实现债权的律师费40000元。四、被执行人江苏中宏投资实业有限公司如到期未履行上述债务，申请执行人常熟市和赢典当有限公司有权对被执行人抵押的商铺[共计4间，具体房号为1，3幢108#（熟房权证海虞字第××）、110#（熟房权证海虞字第××）、111#（熟房权证海虞字第××）、112#（熟房权证海虞字第××）]以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务。五、被执行人苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司对被执行人江苏中宏投资实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司承担保证责任后，有权向江苏中宏投资实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元减半收取11560元，财产保全费5000元，合计16560元，由被执行人江苏中宏投资实业有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人涉案较多，债务累累。苏州中茂置业发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车已由本院(2016)苏0581执4022号案件处置完毕。本案抵押物[共计4间，具体房号为1，3幢108#（熟房权证海虞字第××）、110#（熟房权证海虞字第××）、111#（熟房权证海虞字第××）、112#（熟房权证海虞字第××）]本院依法进行了评估。之后申请执行人要求暂缓对本案抵押物的处置，请求法院终结本案本次执行程序。本案未执行到2364000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了评估，申请执行人要求暂缓处置并终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶 甄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13494号
上诉人（原审被告）：余帅，男，1959年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：成都云图控股股份有限公司，住所地：四川省成都市新都工业开发区南二路。
法定代表人：牟嘉云，董事长。
委托诉讼代理人：谢唯伟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：唐英，女，公司员工。
原审被告：杨跃华，女，1959年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：喻百川，男，1948年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人余帅因与被上诉人成都云图控股股份有限公司、原审被告杨跃华、喻百川股权转让纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余帅于2017年12月25日向本院提出书面申请，以与成都云图控股股份有限公司的纠纷将采取其他方式解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费98714元，减半收取49357元，由上诉人余帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 颖
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0521执异17号之一
案外人胡立新，男，1966年9月27日出生，汉族，经商，住宁乡县。
委托代理人谢冰航，湖南一星律师事务所的律师。
委托代理人宁清平，湖南一星律师事务所的律师。
申请执行人：贺胜利，男，1981年8月24日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：唐杰平，男，1963年8月25日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。
被执行人：周芳英，女，1962年9月11日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。
案外人胡立新称，我系长韶娄高速公路第11标段工程实际施工人之一，该工程已于2014年完工，因你院的（2016）湘0521执252号之二执行裁定书继续冻结湖南省，致使我在其公司的工程款未予领取。请求你院解除其冻结，以保障我工程款的优先权。
贺胜利、唐杰平、周芳英均未提供答辩。
经本院书面审查，综合本院（2016）湘0521执152号执行卷，（2016）湘0521执异25号异议卷，湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05执异11号、（2017）湘05执复4号、（2017）湘05执复15号执行裁定书，本院认定以下事实：
唐杰平、周芳英系夫妻关系，唐杰平与案外人冒海涛以湖南中大建筑有限公司的名义与济宁市公路工程公司签订施工合同，承建济宁市公路工程公司与湖南长韶娄高速有限公司长韶娄高速公路七建工程第11标段的工程建设项目。因贺胜利与唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案，本院依申请于2015年9月2日以（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定书冻结第11标段的工程款760万元。（2015）邵东民初字第2010号民事判决书生效后，本院遂以（2016）湘0521执252号之一、之二执行裁定书扣划工程款2785880元至本院指定账户，继续冻结该公司的工程款760万元，另查明第11标段的工程未予结算及审计，胡立新因自己的工程款余额未予兑现，遂产生争执。湖南长韶娄高速公路有限公司、唐杰平对上述执行行为向本院提出异议，均被本院及邵阳市中级人民法院予以驳回。
该案争执的焦点是（2016）湘0521执252号之一执行裁定冻结长韶娄高速公路第11标段的工程款是否合法、胡立新提出工程款优先权如何保护的问题。
本院认为：从本院的冻结阶段及执行阶段皆查证被执行人唐杰平是湖南长韶娄高速公路七建工程第11标段的工程建设项目的承建人之一，其应收工程款属可供执行的财产，本院依（2016）湘0521执252号之一执行裁定书冻结该款并无不当。因该工程未予结算及审计，具体数额是多少有待确定，胡立新提出的工程款优先权与冻结无关，可在案款执行到位后申请参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡立新的异议。
本案的当事人、异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘建平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年二月八日
代理书记员 赵赞辉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执453号
申请执行人：许灵安，男，1961年5月17日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：胡进刚，男，1982年6月15日生，汉族，住伊川县，。
本院于2018年2月1日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初3559号民事判决书即许灵安申请执行胡进刚借款合同纠纷一案。于2018年2月8日向被执行人胡进刚送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人胡进刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人许灵安借款本金36885元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费385元。关于本案，双方于2018年5月22日双方已达成和解协议，2018年6月22日申请人许灵安提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初3559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月九日
书 记 员 宋毅磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初138号
原告：高某，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：袁某，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告高某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 李春春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0213刑初54号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郝传宁，男，1975年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人郝传宁犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月14日17时许，被告人郝传宁在大连市金州区绿苑小区17号楼下，以人民币300元的价格贩卖给杨某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人郝传宁的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人郝传宁对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年1月14日17时许，被告人郝传宁在大连市金州区“绿苑小区”17号楼楼下，以人民币300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郝传宁供述笔录、证人杨某证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的工作说明、辨认笔录、行政处罚决定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人郝传宁对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝传宁以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郝传宁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝传宁有多次劣迹，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝传宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月6日止。）
二、追缴被告人郝传宁非法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧超
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第719号
原告鼓楼区齐家板材经销处，住所地徐州市鼓楼区复兴北路华隆家具市场板材区**号。
经营者齐洪涛。
委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。
被告于百京，男，1975年9月20日生，汉族。
原告鼓楼区齐家板材经销处诉被告于百京买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员朱培独任审判。���被告于百京下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告鼓楼区齐家板材经销处的经营者齐洪涛及委托代理人耿庆彪到庭参加了诉讼，被告于百京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鼓楼区齐家板材经销处诉称，齐洪涛系金博良心板材（工商登记名称为鼓楼区齐家板材经销处）的经营者，经营板材销售业务，被告与原告常有业务往来。2014年6月20日，经双方协商一致，被告将此前多次赊欠原告的货款汇总后向原告出具欠条一份，其尚欠原告货款48825元。此后，原告多次向被告主张该款，被告均未偿还。故诉至法院，请求判令被告于百京偿还原告货款48825元、利息2990元（自2014年6月20日至判决之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告于百京未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、被告于百京出具的欠条一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、原告配偶张淑华与被告的通话录音一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
3、原告营业执照、齐洪涛身份证复印件及原告店面照片一组，证明原告主体适格。
被告于百京未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，齐洪涛系个体工商户，其在华隆家具市场经营“金博良心板材”店。被告于百京多次在该店购买板材。2014年6月20日，被告出具欠条一张，内容为“今欠金博板材橡胶木板款肆万捌仟捌佰贰拾伍元正（48825元）。14.6.20号前所有欠单归总后总欠单。13.8.31日、14.3.9日、13.8.31日、13.8.10日、13.8.15日、13.8.18日、14.1.15日总柒单欠单”。
另查明，2014年10月21日，齐洪涛办理了个体工商户工商登记，营业执照登记的名称为鼓楼区齐家板材经销处。因索要上述款项未果，原告以诉称理由来院。
本院认为，被告于百京拖欠金博良心板材店货款的事实，有原告提供的欠条为证，该款被告理应偿还。虽然金博良板材门店名称与其后办理的工商登记的名称不一致，但因齐洪涛系个体工商户且是该门店的经营者，该店的经营收益均应归属于齐洪涛；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案以鼓楼区齐家板材经销处的名义主张权利，符合法律规定。
被告对其违约行为而造成的原告的损失，应当承担赔偿责任。本案双方未签订书面买卖合同，亦未就付款时间达成补充协议，故原告可以随时要求被告履行付款义务。根据被告出具的欠条记载，本案欠款系由此前7笔欠款汇总得出，出具欠条的日期即为本案原告主张权利的日期，因此，原告主张自2014年6月20日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息共2990元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于百京于本判决生效后十日内支付原告鼓楼区齐家板材经销处货款48825元及利息2990元。
如果未按本判决指���的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费620元，公告费530元，合计2250元，由被告于百京负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
审 判 员 朱 培
人民陪审员 张 立
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确���，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定��明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1074-2号
申请执行人：李芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：翟少云，女，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行李芳与翟少云民间借贷纠纷一案，于2018年4月5日委托淘宝网对翟少云位于黄山市屯溪区徽州大道x号大观上河xx幢xxx室房产证号：黄（昱）字第××进行拍卖。2018年5月25日，买受人吴扬眉以211197元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、黄山市屯溪区徽州大道xx号大观上河xx幢xxx室及享有的土地使用权归买受人吴扬眉所有。黄山市屯溪区徽州大道xx号大观上河xx幢xx室所有权及享有的土地使用权自本裁定送达给买受人吴扬眉时起转移。
二、买受人申吴扬眉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 芮庆云
审判员 张传海
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡梦婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执692号
申请执行人：刘世亮。
被执行人：威海盛元房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执333号之一
申请执行人滕召兵，男，1974年4月20日出生，苗族。
法定代理人张青莲，女，1974年4月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰村乡岩山岔村4组，公民身份号码：433025197404243028。
被执行人刘安勇，男，1968年3月5日出生，苗族。
本院在执行滕召兵与刘安勇交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中,依法对被执行人刘安勇的财产进行了查证，刘安勇现无财产可供执行，且申请人滕召兵也未能提供刘安勇其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
(此页无正文)
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
审 判 员 谢 钧
二〇一八年五月六日
代理书记员 杨耀曾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1716号之三
申请执行人：赵秀平，男，1976年9月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王长忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：靖西安，男，1968年5月25日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人赵秀平申请执行被执行人王长忠、靖西安劳务合同纠纷一案，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）齐焦民初字第741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年九月二十日
书记员 王 强
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0402刑更2号
罪犯孙亚明，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。2014年8月1日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日；2016年9月20日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2017年2月25日因寻衅滋事被枣庄市公安局峄城分局行政拘留十五日。现在峄城区公安局拘留所执行。执行期限自2017年2月25日至2017年3月12日。
2017年1月6日本院作出（2016）鲁0402刑初416号刑事判决，以被告人孙亚明犯寻衅滋事罪，判处判处拘役六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。枣庄市峄城区社区矫正管理局于2017年3月6日书面建议本院撤销对罪犯孙亚明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
枣庄市峄城区社区矫正管理局提出：孙亚明在2017年2月16日纠集孙法武、孙启永等五人在郯薛线榴园镇周庄路段无故强行拦截李路军驾驶的K2轿车，并对车上乘客李帅进行辱骂和殴打，其本人行为属于情节较重，被枣庄市公安局峄城分局给予行政拘留十五日的行政处罚。孙亚明的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第三款、第五款之规定，建议撤销对罪犯郭继海的缓刑。
经审理查明，2017年1月6日本院作出（2016）鲁0402刑初416号刑事判决，以被告人孙亚明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2017年1月16日起至2018年1月15日止。由枣庄市峄城区社区矫正管理局对孙亚明进行社区矫正管理，孙亚明在2017年2月16日纠集孙法武、孙启永等五人在郯薛线榴园镇周庄路段无故强行拦截李路军驾驶的K2轿车，并对车上乘客李帅进行辱骂和殴打，其本人行为属于情节较重，2017年2月25日被枣庄市公安局峄城分局给予行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实有刑事判决书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等书证证实。
本院认为，罪犯孙亚明在缓刑考验期间，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0402刑初416号刑事判决的执行部分；
二、对罪犯孙亚明收监执行原判拘役六个月。
（刑期自2017年3月12日至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 赵瑞国
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初715号
原告牛某扩，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
委托代理人景某满，陕西某法律服务有限公司法律工作者。
被告牛某高，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
原告牛某扩诉被告牛某高健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某扩诉称，2016年1月3日，被告牛某高等人在牛家沟村主任牛某扩家讨论移民搬迁房问题时，与原告牛某扩发生争执，被告用头将原告顶到门台下，致使原告受伤。2016年1月4日，原告到子洲县中医院急诊科抢救治疗2天，花费医疗费1646.31元。后因病情加重，于2016年1月9日转入子洲县中医院普外科住院治疗21天，医院诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、多发性软组织损伤；3、脑梗塞；4、2型糖尿病；5、高血压病3级等症状，支出医疗费7807.27元。原告出院后，病情反复，于2016年2月5日转入榆林市第一人民医院住院��疗18天，支出医疗费11141.7元。原告三次住院共支出医疗费20595.28元、门诊费1939元，经济损失有误工费7150元、陪人误工费7150元、住院伙食补助费3280元、营养费820元、交通费1000元、住宿费1000元、，总计损失42934.28元。
原告的伤情经榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度认定原告头皮挫伤及全身多处软组织挫伤属轻微伤，对此子洲县公安局对被告进行了行政处罚。原告认为被告给原告造成的身体伤害及经济损失事情清楚，证据确凿，被告应当赔偿原告损失42934.28元，为维护原告的合法权益，依据相关法律，原告起诉来院，请求人民法院依法判决。
庭审中，原告无票据，放弃交通费1000元和住宿费1000元的赔偿请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、伤情鉴定文书一份，证明原告的伤情为轻微伤。
2、子洲县中医院第一次住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告受伤情况和支出医疗费用1646.31元。
3、子洲县中医院第二次住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告受伤情况和支出医疗费用7807.27元。
4、榆林市第一医院住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告受伤情况和支出医疗费用11141.70元。
5、原告牛某扩身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
6、2016年1月3日子洲县公安局作出的行政处罚决定书一份，证明被告用头将原告顶下门台，致使原告受伤。
被告牛某高辩称，原告就医诊断出的颅���外伤综合症、多发性软组织损伤、脑梗塞、2型糖尿病、高血压病3级，其中的三种病属于慢性病，因长期积累所致，与被告没有直接的因果关系，对于原告住院治疗该部分的医疗费应当予以剔除，原告在榆林市第一医院住院治疗产生的医疗费也与被告无关系，被告不予赔偿，原告就医扩大的损失不应由原告赔偿。原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告为村主任，被告为移民搬迁问题找原告理论，原告态度蛮横，不予合理解答，被告本人有病不能自控，致使发生这样的情况。
被告向法庭提交了以下证据：
修房申请、村委会会议纪要复印件各一份，证明修房合法等情况。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告对1、5、6号证据认可，对2、3、4号证据不认可，认为自己未给原告造成伤害；被告提交的证据，原告不认可，认为与本案无关系。
本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
原告提交的1、5、6号证据，被告无异议，予以采信，2、3、4号证据被告不认可，认为自己未给原告造成伤害，被告虽不认可，但结合证据中公安机关的行政处罚决定书和伤情鉴定文书内容，可以依法认定2、3、4号证据的真实性，对此予以采信；被告提交的证据原告不认可，证据不能直接证明原告存在过错，对其证明目的不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2016年1月3日，被告牛某高在原告牛某扩家讨论移民搬迁房问题时，与原告牛某扩发生争执，被告用头���原告顶到门台下面，致使原告受伤。2016年1月4日，原告到子洲县中医院急诊科治疗2天，医院诊断为颅脑外伤综合症、多发性软组织损伤、脑梗塞、2型糖尿病，支出医疗费1646.31元。后于2016年1月9日转入子洲县中医院普外科住院治疗21天，医院诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、多发性软组织损伤；3、脑梗塞；4、2型糖尿病；5、高血压病3级等症状，支出医疗费7807.27元。2016年2月5日，原告再次到榆林市第一人民医院住院治疗18天，诊断为头部外伤综合症、脑梗塞、2型糖尿病、皮炎，支出医疗费11141.7元。原告三次住院共支出医疗费20595.28元、另支出门诊费1939元。2016年3月8日，原告的伤情经榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度认定原告头皮挫伤及全身多处软组织挫伤属轻微伤，为此子洲县公安局对被告进行了行政处罚。原告认为被告给原告造成的身体伤害及经济损失事情清楚，证据确凿，被告应当赔原告三次住院的医疗费20595.28元、门诊费1939元、误工费7150元、陪人误工费7150元、住院伙食补助费3280元、营养费820元、交通费1000元、住宿费1000元、，总计损失42934.28元。
庭审中，原告无票据，放弃交通费1000元和住宿费1000元的赔偿请求。
本院认为，2015年1月3日，被告用头将原告顶到门台下面，致使原告受伤，损害了原告的健康权，应当对原告的人身损害承担赔偿责任，但原告三次住院治疗的病历中所记载的脑梗塞、2型糖尿病、高血压病3级与原告的侵权行为没有必然的因果关系，若原告的全部损失均让被告赔偿显然与侵权责任的构成要件不符，且有失公平。原告三次住院就诊的病种所产生的医疗费、误工等经济损失不是独立存在的，故仅能结合原告的住院病历，公安��关的伤情鉴定，原告第一次住院产生的医疗费、住院天数酌情认定原告的医疗费、误工费、陪人误工费、住院伙食补助费6900元。原告主张营养费820元，无医疗机构的医嘱，不予支持。原告放弃交通费1000元和住宿费1000元的赔偿请求，依法应当准许。被告主张原告存在过错，应减轻赔偿责任，但提交的证据不能证明原告存在过错，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛某高在本判决生效后5日内赔偿原告牛某扩医疗费、伙食补助费、陪人误工费等共计人民币6900元。
二、驳回原告牛某扩的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告牛某扩负担900元，被告牛某高负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苗 壮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6162号
原告：岳顺龙，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：昆山裕腾四维电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1911号。
法定代表人田云兵，系该公司总经理。
被告：田云兵，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告：昆山盛安四维电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1911号。
法定代表人范玉兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
原告岳顺龙诉被告昆山裕腾四维电子科技有限公司、田云兵昆山盛安四维电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日、6月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2016年8月18日、9月23日公开开庭审理。原告岳顺龙、被告昆山裕腾四维电子科技有限公司、田云兵共同委托诉讼代理人宋汉斌、被告昆山盛安四维电子科技有限公司委托诉讼代理人屈泉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳顺龙向本院提出诉讼请求：1.被告昆山裕腾四维电子科技有限公司给付原告人民币89.29万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2013年7月23日起计算至实际付清之日）；2.判令被告田云兵、被告昆山盛安四维电子科技有限公司负连带支付责任；3.判令三被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实及理由：2013年9月9日，原告向被告昆山裕腾四维电子科技有限公司追要原告工资及收益，被告田云兵出具欠原告89.29万元的凭证一份，载明欠原告工资及收益数额，2014年6月后原告催讨欠款，被告拒绝支付，原告另发现被告昆山裕腾四维电子科技有限公司由被告田云兵实际控制是一人公司，公司与股东资产不明确应当承担连带责任，被告田云兵与妻子范玉兰另成立被告昆山盛安四维电子科技有限公司，被告昆山裕腾四维电子科技有限公司与被告昆山盛安四维电子科技有限公司资产、人员混同，也应当承担连带责任。
被告昆山裕腾四维电子科技有限公司、田云兵共同辩称：原告与被告田云兵原是被告昆山裕腾四维电子科技有限公司股东，原告原持有40%股份，后于2013年全部转让给了被告田云兵，总价值118万元，被告田云兵已支付大部分转让款，尚余38万元未支付，在此期间原告与被告田云兵及公司之间就公司解散、股东知情权、分红纠纷、变更工商登记等涉及公司商事事宜多次诉至法院，在先前的案件审理中，已经明确被告田云兵支付转让款是考虑公司总资产负债之后的基本对价，公司不存在向原告另行再支付工资或者转让款问题；就本案原告是否享有分红权益，公司是否存在盈利问题，双方发生的纠纷案件中均有涉及，原告就股东身份权利问题，多次提起相关诉讼，就同一事实重复主张，已给被告造成巨大的诉累，应属于一事多次要求法院处理，假如原告主张的欠款事实存在，从2013年至2016年期间，从未向被告主张过，与常理不符，综上，二被告并不认可拖欠原告欠款的事实。
被告昆山盛安四维电子科技有限公司辩称：我公司不同意承担本案连带责任，我公司与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司属于独立的法人主体，与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司不存在原告所述的人员混同、财产混同、业务混同问题，原告与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司、田云兵之间的纠纷，与我公司没有关联性，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告昆山裕腾四维电子科技有限公司系由原告岳顺龙及被告田云兵投资设立，原告岳顺龙占股40%，被告田云兵占股60%，2013年9月22日，原告岳顺龙与被告田云兵签订股权《转让协议》一份，约定原告岳顺龙将其持有的昆山裕腾四维电子科技有限公司的40%的股权转让给被告田云兵，股权转让款总金额为118万元，同时约定了付款方式；2014年1月9日，原告岳顺龙与被告田云兵又签订《协议》一份，约定了相关股权转让款的支付方式：被告田云兵在2014年1月30日支付50万元，剩余股权转让款38万元于2014年5月30日支付完毕。上述协议签订后，被告田云兵分别在2013年9月23日支付原告岳顺龙股权转让款30万元，2014年1月26日支付原告岳顺龙股权转让款50万元。
原告岳顺龙所提供“欠条”记载“欠岳顺龙款：193.85×0.4=77.54+15.25-3.5=89.29”，根据法庭询问，原告岳顺龙解释欠条中193.8万元为公司投资收益，0.4为原告岳顺龙所占股份比例，15.25万元为所欠工资，欠条中“欠岳顺龙款”为原告岳顺龙书写，并加盖昆山裕腾四维电子科技有限公司章，该公章与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司登记备案章不符。
被告昆山裕腾四维电子科技有限公司现股东名册所记载的股东为被告田云兵一人；被告昆山盛安四维电子科技有限公司法定代表人范玉兰，股东为范玉兰、被告田云兵。
上述事实由股权转让协议一份、中国银行结算业务申请书一份、交通银行进账单一份、录音资料证据一份、2014年1月9日协议一份、欠条等以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告岳顺龙与被告田云兵原系被告昆山裕腾四维电子科技有限公司股东，分别持有40%股权以及60%股权，现原告岳顺龙要求被告昆山裕腾四维电子科技有限公司支付所欠工资及投资收益89.29万元，但原告岳顺龙所举证欠款人被告昆山裕腾四维电子科技有限公司所加盖公章与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司所登记备案章不符，且原告岳顺龙无法证明该公章有其他用途，据此本院对原告岳顺龙要求被告昆山裕腾四维电子科技有限公司支付欠款及利息损失的诉讼请求不予支持。原告岳顺龙认为被告田云兵与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司资产混同、被告昆山裕腾四维电子科技有限公司与昆山盛安四维电子科技有限公司人员、资产混同，应当承担连带责任，本院认为原告岳顺龙所提供“欠条”记载欠款人为被告昆山裕腾四维电子科技有限公司，被告田云兵与昆山盛安四维电子科技有限公司不是欠款方，且原告岳顺龙未举证证明被告田云兵与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司资产混同、被告昆山裕腾四维电子科技有限公司与昆山盛安四维电子科技有限公司人员、资产混同，原告岳顺龙要求二被告承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳顺龙的诉讼请求。
案件受理费12730元，由原告岳顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱佳伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终1084号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漆仲文。
被上诉人（原审被告）杨亚马。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
漆仲文诉称，我在与杨亚马之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号小型客车在保险公司投保了交强险。现要求杨亚马、保险公司赔偿我各项损失106000元，并负担本案诉讼费用。
杨亚马辩称，对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。我是事故车辆苏D×××××号小型客车车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内对漆仲文的合理损失承担赔偿责任，超出部分由我按责承担。事故发生后，我已支付漆仲文医疗费405.80元，要求一并处理。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险限额内对漆仲文的合理损失承担赔偿责任。本次事故还造成田元美受伤，要求预留交强险份额。
原审法院经审理查明，2014年10月12日16时58分许，漆仲文驾驶电动自行车(载乘田元美)沿龙江路龙城大道由西向东行驶时，与由南向西左转弯被告杨亚马驾驶的苏D×××××号小型客车相撞，致漆仲文、田元美受伤，车辆受损，发生事故。漆仲文被送至常州市中医医院进行救治，住院治疗16天，共用去医疗费24197.20元。事故发生后，杨亚马已经支付漆仲文405.80元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定杨亚马负本次事故的次要责任，漆仲文负本次事故的主要责任，田元美不负本次事故责任。2015年6月26日，法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年7月24日作出司法鉴定意见书，认定漆仲文构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此漆仲文起诉来院，要求处理。
原审另查明，杨亚马是事故车辆苏D×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年11月19日在保险公司投保了交强险，期限至2014年11月18日止；未投保商业三者险。
原审又查明，本次事故造成漆仲文和田元美受伤，田元美伤情较轻，其明确表示交强险限额由漆仲文优先享有。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。漆仲文因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故法院认定由杨亚马承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆已在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由杨亚马承担赔偿责任。
综上，法院确认漆仲文因本次事故造成的损失为医药费24197.20元、住院伙食补助费288元、营养费720元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金68692元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失800元，以上合计115117.20元，此款由保险公司在交强险限额内承担99912元，余款15205.2元由杨亚马承担其中的40%计6082.08元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔付漆仲文各项损失99912元。二、杨亚马于本判决生效之日起十日内赔付漆仲文各项损失6082.08元，扣除其已经支付的405.80元，尚应支付5676.28元。三、驳回漆仲文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费867元，由漆仲文承担27元，杨亚马承担140元，保险公司承担700元（此款已由漆仲文预交，漆仲文同意杨亚马、保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付漆仲文，法院不再退还）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、误工费不应被支持。由于漆仲文工资已超过3500元/月，按照相关法律规定，应该缴纳个人所得税，但是漆仲文并没有相应的缴纳税款凭证，故其误工费不应被支持。二、根据漆仲文的出院小结等材料，其伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定。三、按照法律和司法实践，诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担，应该由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人漆仲文答辩称，认可原审判决。
被上诉人杨亚马未作答辩。
二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于误工费。原审中，为证明其误工费，漆仲文提供了工资单、情况说明，该证据已足以证明其因此次事故误工所遭受的损失，原审法院按照3500元/月计算其误工费，依据充分。二、关于重新鉴定。原审中，上诉人对于鉴定意见书并无异议，只是认为误工期过长，但上诉人未能提供证据予以证明；现其在二审中又对伤残等级提出异议，并要求重新鉴定，但其所提理由及依据并不符合重新鉴定的规定，故本院不予采纳。三、关于鉴定费。鉴定费是为确定被侵权人因交通事故受伤所遭受的具体损失而支出的必要费用，原审法院确定由保险公司承担并无不当。四、关于诉讼费。原审法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定由上诉人分担相应的案件受理费，依据充分。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 屈建业
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋丽萍
广东省东莞市���二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第506号
原告：叶浩球，男，汉族，1976年6月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。
委托代理人：左根元，广东科扬律师事务所律师。
被告：殷锦平，男，汉族，1960年9月20日出生，住广东省东莞市。
原告叶浩球诉被告殷锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶浩球的委托代理人左根元到庭参加了诉讼，被告殷锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶浩球诉称：��告称生意周转困难，向原告借款700000元，并于2014年1月24日立下《借条》。原告出借款项后，被告没有按时归还，经原告多次催告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款700000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告殷锦平未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告叶浩球，借方被告殷锦平。
2.借款时间、金额：2011年5月11日，500000元；2011年12月17日，300000元。
3.借款用途：原告主张被告自称用于生意周转。
4.还款期限：双方没有约定还款期限。
5.利息约定：没有约定利息及逾期利息。
6.还款情况：原告主张被告已归还了借款100000元。
7.其他情况：双方于2014年1月24日补签《借条》，确认被告尚欠原告借款700000元。原告催还未果，遂于2015年6月29日起诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行进账单、结婚证及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提交了证据原件以供核对，本院予以采信。被告欠原告借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告诉请被告返还借款700000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年6月29日）起支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告殷锦平于本判决生效之日起五日内向原告叶浩球返还借款700000元并支付利息（以未还借款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年6月29日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告殷锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧 泽 林
代理审判员 ���方圆
人民陪审员 陈 晓 晴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 洁 静
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初460号
原告:封某某,女,1989年12月20日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
被告:庞某某,男,1988年11月25日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇庞家沟村。
原告封某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理。原告封某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤诉。
案件受理费150元，由原告封某某负担。
审判员 李文亮
二〇一八年五月三十日
书记员 赵宝艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保600号
申请人:李远春,男,汉族,1977年1月10日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:贺于中,男,汉族,1975年11月21日出生,住重庆市开州区。
被申请人:梁仲贤,女,汉族,1982年4月17日出生,住重庆市开州区。
申请人李远春于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贺于中、梁仲贤之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贺于中、梁仲贤的价值15万元的财产进行保全。担保人周翠以其所有的车牌号为渝BQXX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月四日
书记员 彭宏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03962号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告周均，男，汉族，1970年12月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与周均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1902号
罪犯许兴田，男，1968年06月03日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月15日作出(2012)蓟刑初字第304号刑事判决，以被告人许兴田犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年8月30日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯许兴田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许兴田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许兴田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许兴田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许兴田减去有期徒刑七个月，并处罚金35000元不变（未缴纳）（刑期自2012年7月1日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3845号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：李晓燕，女，1973年9月3日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保316号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人ＸＸ柔。
被申请人杨清涛。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人ＸＸ柔、杨清涛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ柔、杨清涛银行存款38000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费400元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 桥
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1823号
原告：周某1，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师。
被告：徐某1，女，1988年3月24日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：徐某2，男，1948年12月24日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：周某2，女，1955年5月4日生，汉族，住山东省夏津县。
三被告委托诉讼代理人：黄树广，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告周某1与被告徐某1、徐某2、周某2婚约财产纠纷一案，本院立案后受理，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1、委托诉讼代理人袁恩亮与被告徐某1、徐某2、周某2、三被告共同委托诉讼代理人黄树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月底，原告与被告徐某1经媒人周某介绍相识，相识后交往4个月左右，双方确立恋爱关系，被告徐某1索要10万元彩礼，原告为了维系这段感情，同媒人一起将彩礼款送到被告家中，于2016年6月28日，被告徐某1随原告前往天津做生意，二人在生活中发生口角，被告徐某1于7月19日离开天津，经原告电话联系，被告徐某1不同意继续交往且不同意返还彩礼款。原告诉至法院，要求判令：1被告徐某1返还原告彩礼款10万元，被告徐某2、周某2承担连带责任；2诉讼费由被告承担。
三被告共同答辩称：原告诉讼请求错误且不尊重事实，双方经媒人介绍相识后主要通过电话联系，6月27日原告和周某一起到被告家，原告自愿拿出10万元彩礼并当场提出因生意忙不过来，要求提前去天津共同生活，被告徐某1于6月28日同去天津，因期间发生矛盾，被告徐某1离开天津。本案是如何解除同居关系，双方同居生活时已经符合结婚的实质要件，虽未办理结婚登记手续，依法彩礼款不返还。
经审理查明：2016年2月底或3月，原告与被告徐某1经周某介绍相识，双方相处一段时间后，原告于2016年6月28日同周某一起将10万元彩礼送到被告家中，由被告周某2当众清点无误后收下，当天中午一起吃饭后，被告徐某1和原告同去天津同居生活。后二人在同居生活期间双方发生纠纷，被告徐某1于2016年7月19日离开天津并不同意与原告继续交往。2016年7月28日，原告诉来我院，要求被告徐某1返还彩礼款10万元并由被告徐某2、周某2承担连带责任。
审理中，三被告对原告所交付的彩礼款数额无异议，并称订婚、结婚、三金等一切费用。
本院认为：婚约是男女双方约定将来结婚的农村风俗习惯，不受法律保护，一方或双方不同意，婚约即解除，订婚时男方给女方彩礼款是依封建习俗为达到将来结婚之目的而做出的附条件赠与，如婚约解除，结婚目的不能达到，则女方应该将彩礼款返还给男方。本案中，原告与被告经人介绍相识，并给付被告徐某1彩礼款10万元，由被告周某2代收，现原告与被告因故解除婚约，赠与彩礼款的目的已无法实现，因原告与被告徐某1确已共同生活，而原告所给付的10万元彩礼数额较大，相当于山东省农村居民人均纯收入的数倍，且双方共同生活时间短，根据本地风俗习惯，被告周文静应当返还原告的订婚款。同时由于该款由原告及媒人交到被告父母手中，根据当地习俗，订婚仪式中的相关程序由一方或双方参与，因此被告徐某2、周某2作为被告徐某1的父母对该笔彩礼负有同等的还款责任，但原告要求由徐某2、周某2就徐某1所负债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌定三被告返还原告订婚彩礼8万元。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
、被告徐某1、徐某2、周某2返还原告周某1彩礼款80000元，限本判决生效之日起五日内给付；
、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告周某1负担250元，由被告徐某1、徐某2、周某2负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年九月七日
书记员 张勇志
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初3002号
原告：王计平。
被告：王生言。
委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王计平与被告王生言民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王计平撤诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭中梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20656号
原告东莞市寮步鸿发皮具厂，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村学堂前5巷6号，组织机构代码L66130329。
法定代表人莫少文，总经理。
委托代理人韩琪，广东百勤律师事务所律师。
被告黄裕豪，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄裕杰，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址广东省普宁市。
被告深圳市万盛隆电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区上川路35区上合村轻工厂房D栋四楼，组织机构代码073359639。
法定代表人黄裕杰。
以上三被告共同委托代理人潘明志，广东舜华律师事务所律师。
本院受理原告东莞市寮步鸿发皮具厂与被告黄裕豪、黄裕杰、深圳市万盛隆电子科技有限公司定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告东莞市寮步鸿发皮具厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十一月五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 王 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3032号
原告王宗年，民民。
被告张中交，居民。
被告周红秀，居民。
原告王宗年与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王宗年、被告周红秀到庭参加诉讼，被告张中交经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法��席审理。本案现已审理终结。
原告王宗年诉称：原、被告系朋友关系。从2010年起，两被告因经营需要多次向原告借款达1401410元，并承诺随要随还。2014年年底，原告向两被告催要借款，两被告口头承诺还款，但至今未还款。2015年7月3日，原告将借款单据汇总后，两被告重新向原告出具借条，并承诺还款时间。但至今两被告未能还款，现请求法院判决：两被告偿还原告借款1401410元（本金1165700元，利息235710元），并承担借款本金1165700元从逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告张中交未作答辩。
被告周红秀辩称：对原告诉称的事实无异议，借款情况属实，但本案借条里把利息也加上去，不全部是本金，之前每次借款时都有借条的。目前我只能偿还案涉借条上的本金部分，利息没有能力偿还。
经审理查明：张中交、周红秀系夫妻关系。从2010年起，张中交、周红秀陆续向王宗年借款，口头约定借款利息为年利率10%、12%、15%、20%不等。2015年5月29日，张中交向王宗年出具保证书一份，载明：“我保证在2015年6月20日还王老师人民币贰拾万元整，2015年7月20日还王老师叁拾万元整”。2015年7月3日，双方进行对账，确认截至该日张中交、周红秀尚欠王宗年本息共计1401410元，其中本金1165700元，利息235710元。同日，张中交向王宗年出具借条两份，分别载明：“今借到王宗年先生人民币壹拾捌万玖仟元整（￥189000元），八月份还”、“今借到王宗年先生人民币壹佰贰拾壹万贰仟肆佰壹拾元整（￥1212410元），三个月归还”。其中189000元的借条上本金为15万元，利息为39000元；1212410元的借条上本金为1015700元，利息为196710元。后周红秀在借条上作为借款人签字。后因张���交、周红秀未能还款，王宗年多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、明细清单、保证书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告王宗年提出财产保全的申请，要求查封被告张中交、周红秀价值160万元的财产，本院作出（2015）亭民初字第3032号民事裁定书，裁定查封被告张中交、周红秀价值160万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
（一）两被告是否应当偿还借款1401410元的问题。两被告向原告借款，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。两被告未能及时偿还借款，截至2015年7月3日，双方经对账确认两被告尚差欠原告借款本金1165700元和利息235710元，两被告连本带息向原告出具了共计1401410元的借条，且约定了还款期限。现两被告未���按期还款，应承担相应的民事责任。因双方约定的利息计算标准未超过年利率24%，故原告要求两被告偿还借款计1401410元的诉请，本院依法予以支持。
（二）两被告是否应当支付逾期利息的问题。双方明确约定还款期限，但未明确约定逾期利息，现原告主张本金部分按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。其中189000元的借条上本金为15万元，逾期利息的计算时间应从2015年9月1日起计算；1212410元的借条上本金为1015700元，逾期利息的计算时间应从2015年10月3日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中交、周红秀应于本��决生效之日起十日内偿还原告王宗年借款1401410元，并承担逾期利息（计算时间和标准：本金15万元，从2015年9月1日起至实际给付之日止；本金1015700元，从2015年10月3日起至实际给付之日止；均按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17410元，财产保全申请费5000元，共计人民币22410元，由被告张中交、周红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹 炜 萍
审判员 马 静
审判员 蔡���庆
二〇一六年三月十一日
书记员 宋 相 慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
��前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05513号
原告陈安淑，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪镇法律服务所法律工作者。
被告张光华，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黄建彬，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈安淑诉被告张光华、黄建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安淑及其代理人邹贤平到庭参加了诉讼，被告张光华、黄建彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安淑诉称，被告张光华因投资理财需差资金，于2014年6月7日找我借现金11000元，并于当日给我出具了书面借条，被告黄建彬作为该借款的保证人和在场人在借条上进行了签字。该借条明确约定在2014年7月7日偿还，并按每月1000元支付利息。期满后，被告未主动将借款归还我，经我多次催收，被告均以无钱为由而拖欠至不还。故诉至法院，请求判决被告张光华、黄建彬立即连带偿还我借款11000元及相关利息，并承担本案的诉讼费。
被告张光华、黄建彬未做答辩。
经审理查明，被告张光华因投资理财需差资金，于2014年6月7日找原告陈安淑借得现金11000元，并于借款当日给出原告出具了书面借条，被告黄建彬作为该借款的保证人和在场人在借条上进行了签名确认。双方在借条上明确约定该借款限期在2014年7月7日偿还，逾期则按每月1000元支付逾期利息。期满后，被告张光华未主动履行还款义务，原告多次催收后，被告仍拖欠至不还。原告遂诉至本院，请求判决被告张光华、黄建彬连带偿还所欠借款11000元及相关利息，并承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告自愿撤回了对黄建彬的起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的借条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告张光华经黄建彬的担保向原告陈安淑借款11000元的事实客观真实，双方因此而形成的借贷关系并以借条方式形成书面合同，是双方当事人的真实意思表示，其借贷合同合法有效。原告陈安淑向被告张光华履行了出借资金义务后，被告张光华未按约定的期限偿还借款，属于该民间借贷合同中主债务的不履行，应依法承担继续履行还款义务等违约责任。虽然双方在在借条上明确约定该借款逾期后按每月1000元支付逾期利息，但因该约定超出了民间借贷利率“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”这一合法性规定，故原告要求被告支付超出该规定的利息，本院不予支持。原告陈安淑在本案判决前自愿申请撤回对黄建彬的起诉，该撤诉行为，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张光华在本判决生效后十日内偿还原告陈安淑借款本金11000元及逾期利息（从2014年7月8日起按年利率24%计算至该借款付清时止）；
如果被告张光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，公告费300元，合计375元由被告张光华负担﹙已由原告陈安淑预缴375元﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 垚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4494号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告朱万蕾，女，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱万蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第799号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
地址内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面，组织机构代码：。
法定代表人李强，该行行长。
被执行人杨霞，女，1982年5月6日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人卢福军，男，1984年3月5日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
地址鄂旗乌兰镇西鄂尔多斯路北（新世纪家电三楼），组织机构代码：。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行杨霞、卢福军、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1513号
原告夏洪兴，个体户。
被告夏秀仙，个体户。
原告夏洪兴诉被告夏秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪兴到庭参加了诉讼，被告夏秀仙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪兴诉称，原告与被告夏秀仙系亲戚关系。2014年3月31日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10万元，并出具了借条，月利率2%。2014年4月8日，被告又以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20万元，并出具了借条，月利率2%。现如今，原告急需用钱，多次向被告夏秀仙催取，被告夏秀仙以种种理由搪塞，至今未还。故原告夏洪兴起诉要求被告归还借款本金30万元，利息14.4万元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2借据原件二份，证明被告夏秀仙于2014年3月31日向原告借款10万元，约定了月息2分。于2014年4月8日向原告借款20万元，约定了月息2分。
被告夏秀仙未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件二份，系填充式借据，有被告夏秀仙的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告夏秀仙是系堂姐弟关系。被告夏秀仙以做生意缺少资金为由，于2014年3月31日，向原告借款人民币10万元，于2014年4月8日，向原告借款人民币20万元，分别出具了借条，均约定月利率2%。借款后被告未归还过本金及利息，经原告多次催取无效，故向本院起诉。庭审中，原告增加自2016年4月8日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告夏秀仙向原告夏洪兴借款，出具了二张借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告夏秀仙未归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告夏秀仙承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了利率，原告起诉时按月利率2%计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告夏秀仙应在本判决生效后立即归还原告夏洪兴借款本金人民币300,000元，利息144,000元，合计444,000元。2016年4月9日起至本金还清之日止的利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告夏秀仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年七月一日
书记员 陈庆武
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1236号
原告：胡敏，女，1973年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：田晓华，女，1980年8月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告胡敏与被告田晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡敏于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告胡敏撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告胡敏负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年四月一日
书记员 龙春艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初1608号
原告：无锡市中化石油燃气有限公司，统一社会信用代码913202067353072651，住所地无锡市惠山区堰桥街道丁塔。
法定代表人：徐国彪，无锡市中化石油燃气有限公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市拓新金属表面涂装厂，统一社会信用代码913202067035648814，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区（陡门村）。
投资人：过文彬，无锡市拓新金属表面涂装厂厂长。
被告：过文彬（曾用名：过文伯），男，1954年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市中化石油燃气有限公司（以下简称中化燃气公司）与被告无锡市拓新金属表面涂装厂（以下简称拓新金属涂装厂）、过文彬供用气合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告中化燃气公司的委托诉讼代理人ＸＸ权到庭参加诉讼，被告拓新金属涂装厂、过文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中化燃气公司诉称：中化燃气公司与拓新金属涂装厂素有业务往来，由中化燃气公司供应拓新金属涂装厂液化气等。截止2016年3月，拓新金属涂装厂结欠中化燃气公司货款66616元未付。现中化燃气公司经多次催讨未果诉至法院，要求拓新金属涂装厂立即支付货款66616元、偿付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。因拓新金属涂装厂系过文彬个人投资设立的个人独资企业，故过文彬应对拓新金属涂装厂的付款义务承担连带清偿责任。
被告拓新金属涂装厂、过文彬均未作答辩。
审理中，中化燃气公司提供了过文彬2016年3月23日出具的欠款说明一份。证明拓新金属涂装厂确认结欠中化燃气公司货款66616元至今未付。欠款说明载明：今欠中化公司颜增全液化气款66616元，具体还款计划于4月底前修订正式计划还款。中化燃气公司同时说明：颜增全系其下属经营部负责人；2016年3月23日出具欠款说明后，拓新金属涂装厂既未付款，也未出具具体的还款计划。
拓新金属涂装厂、过文彬对中化燃气公司提供的上述证据未予抗辩。
另查明，拓新金属涂装厂系过文彬个人投资成立的个人独资企业。
上述事实有欠款说明、企业登记资料查询表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但双方已实际发生了供用气业务往来，应属合法有效。拓新金属涂装厂在使用中化燃气公司供应的液化气后，理应及时履行付款义务。现中化燃气公司要求拓新金属涂装厂立即货款66616元、偿付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的预期付款利息合法有据，本院予以支持。拓新金属涂装厂系过文彬个人投资设立的个人独资企业，过文彬应以其个人财产对拓新金属涂装厂的债务承担无限责任；如拓新金属涂装厂的财产不足以清偿上述债务的，过文彬应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市拓新金属表面涂装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市中化石油燃气有限公司货款66616元，并偿付该款自2018年3月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、无锡市拓新金属表面涂装厂的财产不足以清偿上述债务的，过文彬应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，由无锡市拓新金属表面涂装厂、过文彬负担。该款已由无锡市中化石油燃气有限公司预交，无锡市拓新金属表面涂装厂、过文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡市中化石油燃气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 蕾
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执682-2号
申请执行人：黄小弟，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄松明，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行鲁国利与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日委托淘宝对被执行人黄松明、夏居秀名下位于芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产进行拍卖。（房地权证：芜县字第××号）。2018年3月16日，买受人董志强以332760元的最高价竞买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产所有权归买受人董志强所有，财产权自本裁定送达买受人董志强时起转移。
二、买受人董志强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 芮庆云
审判员 张传海
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡梦婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第355号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张光辉，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年3月20日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人张光辉犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月16日22时许，被告人张光辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至长江路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张光辉血液中血醇含量为92.10mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张光辉的供述、户籍信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人张光辉在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张光辉三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张光辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张光辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张光辉具有以下量刑情节：1、被告人张光辉认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人张光辉系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人张光辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年五月三日
书记员 罗鑫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执278号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人包某，男，1974年3月17日生，汉族，贵州省水城县人。
关于被执行人包某贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第189刑事判决书已于2015年12月7日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3330元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执278号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1152号
申请执行人：韩双泽，男，生于1992年4月12日，汉族，广元市利州区人。
被执行人：伍泓桥，男，汉族，生于1982年10月10日，广元市昭化区人。
被执行人：李明，男，生于1985年12月15日，汉族，广元市利州区人。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2940号民事判决已经发生法律效力，因被执行人伍泓桥、李明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍泓桥、李明银行存款41934元（本金41413元，执行费521元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 超
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初298号
原告李玉清，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，村民，小学文化。
被告沙宁，男，1971年1月1日出生，彝族，四川省会东县人，公务员，中专文化（未到庭）。
被告凉山丰源融资理财咨询服务有限公司（以下简称“丰源公司”），住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。
法定代表人许应康（经理）。
二被告委托代理人李兴荣，四川汇圣律师事务所律师（特别授权）。
原告李玉清诉被告沙宁、丰源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员朱兴勇于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告沙宁与原告借款70000元，原告以现金的方式借支给被告，二被告向原告出具了交付证明。同日被告沙宁用丰源公司的合同与原告签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，月利率为2%。虽借款合同中借款人为李志红，但是原告并不认识李志红，李志红也没有在合同上面签名，而是由被告沙宁签名确认。被告向原告借款后，收到原告的利息总计3500元，仍欠11个月利息11900元。借款期限届满后，原告多次找被告催还借款和支付利息，被告均以无钱为由拒绝偿还，2016年2月29日，原告诉至会东县人民法院：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金70000元；2、请求法院依法判决二被告按照借款合同的约定的月利率2%向原告支付利息（计算至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院举出了以下证据：
投资咨询委托书1份、出借交付证明1份、借款合同1份，拟证明被告沙宁以李志红的名义向原告借款70000元，借款已经交付给沙宁，以及丰源公司和原告签订投资咨询委托书的事实。
被告辩称：借款的情况客观真实，被告支付过部分利息。
被告未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的证据，被告对真实性无异议。经审核，该组证据客观真实，基于原、被告真实意思表示所签订的合同，故本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2015年3月6日，被告沙宁向原告借款70000元，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款月利率为2%，被告沙宁在《借款合同》委托人后面签字，被告丰源公司作为居间方在《借款合同》上加盖印章进行确认。另查明，《借款合同》内容中借款人后面的名字为李志红，其没有在合同中签名，并不是实际借款人，而实际借款人为沙宁。原告当日以现金的方式支付70000元借款给被告沙宁，二被告向原告出具出借交付证明。原告与被告丰源公司于当日签订了《投资咨询委托书》，约定：“当委托人通过受托人平台推荐出借的资金不能按时按额的收到借款人支付的利息和本金时，受托人应对委托人进行先行赔付，确保投资委托人的财产利益不受损失”。借款后被告曾向原告支付2个月的利息，2015年6月30日向原告支付借款本金2100元后，未向原告支付余下的本金及利息，2016年2月29日，原告起诉至本院：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金70000元；2、请求法院依法判决二被告按照借款合同的约定的月利率2%向原告支付利息（计算至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中的《借款合同》、《投资咨询委托书》都是基于合同双方真实意思表示所签订的合同，并未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照原告与被告丰源公司签订的《投资咨询委托书》的约定，被告沙宁并未按照合同约定的期限向原告归还本金，应由被告丰源公司先行还款，故被告丰源公司对出借人原告李玉清具有到期还款义务。即使被告丰源公司具有先行还款义务，被告沙宁作为实际借款人，基于合同的相对性，被告沙宁仍应当承担到期还款义务。二被告对出借人李玉清均具有到期还款的义务，原告李玉清可向二被告任何一方或者二被告主张其债权，故二被告应承担连带偿还责任。
原告与被告沙宁对逾期利息约定不明，出借人李玉清向本院主张被告应自逾期还款之日按照借款期内的利率支付利息，本院予以支持，本案借贷双方约定的借款期利率为月利率2%即年利率24%，未超过相关法律规定，故本院按照年利率24%计算借款期内的利息及逾期利息。
据此，本案查明被告下欠原告本金一共67900元，故二被告应连带偿还原告借款本金67900元。2015年5月6日之前，被告按照双方约定已经向原告支付了相应的利息。2015年5月7日至2015年月6月30日，被告未向原告支付利息，还应支付原告的利息为1120元（70000元×2%×24/30月）。2015年6月30日后，被告下欠原告本金67900元，二被告以67900元为本金按照年利率24%向原告支付逾期利息,直至债务还清为止。
依照据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告李玉清借款本金67900元。
二、被告沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告李玉清2015年5月7日至2015年6月30日期间的利息1120元。
三、被告沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司于以67900元为本金按照年利率24%向原告连带支付逾期利息，自2015年7月1日起付至履行完还款义务止。
四、驳回原告李玉清的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直支付原告)。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行支付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 朱兴勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑晓玲
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15947号之一
原告：廖忠俊，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇
被告：李树满，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告廖忠俊诉被告李树满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖忠俊于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖忠俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告廖忠俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 韩程程
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执126号之一
申请执行人金湖金盛建筑安装有限公司。
法定代表人施姿旬。
被执行人江苏家天下房地产开发有限公司。
法定代表人陈五一。
金湖金盛建筑安装有限公司申请执行江苏家天下房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）金商初字第00479号民事调解书，该调解书确定：（一）被告江苏家天下房地产开发有限公司欠原告金湖金盛建筑安装有限公司质保金及货款69052.6元，此款于2015年12月31日前一次性支付。（二）其他诉讼请求原告自愿放弃。（三）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费2026元，减半收取1013元，保全费920元，合计1933元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付）。调解书生效后，因义务人江苏家天下房地产开发有限公司未主动履行，权利人金湖金盛建筑安装有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人存款63450.60元，另经查询工商局、车辆管理所、住建局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月七日
书 记 员 植曾媛
河南省南召县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初345号
原告：郝印，男，生于1969年6月18日，满族，住南召县。
被告：刘龙伟（又名刘伟），男，生于1973年6月17日，满族，住南召县。
原告郝印与被告刘龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郝印于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝印撤回起诉。
本案受理费1763元，减半收取计882元，由原告郝印负担。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋高扬
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江宁民初字第311号
原告高东风，男，1972年12月18日生。
被告刘明明，女，1987年10月16日生。
本院在审理原告高东风与被告刘明明房屋租赁合同纠纷一案中，原告高东风于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高东风申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告高东风撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，由原告高东风负担。
审 判 员 刘国才
二〇一三年一月十六日
见习书记员 黄 勇