wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民特2号
申请人：章泉芳,女,1955年8月20日出生,汉族，住安陆市。
申请人：李永贵,男,1955年4月25日出生，汉族，住安陆市。
申请人章泉芳、李永贵要求宣告公民死亡一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章泉芳、李永贵称，李艳峰因患××，于2008年3月5日上午在河北省张家口市××吉家庄镇××村走失，已向当地公安机关报案，至今下落不明，现申请宣告李艳峰死亡。
经审理查明，下落不明人李艳峰，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省××市棠棣镇××灯村××组。原住河北省张家口市××吉家庄镇××村，系申请人章泉芳、李永贵女儿，因患××，于2008年3月5日上午在河北省张家口市××吉家庄镇××村走失，已向当地公安机关报案，至今下落不明。申请人章泉芳、李永贵申请宣告李艳峰死亡后，本院于2016年10月19日在人民法院报发出寻找李艳峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李艳峰仍下落不明。
本院认为，申请人章泉芳、李永贵申请宣告李艳峰死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李艳峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万红卫
二〇一七年十月二十日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终263号
上诉人（原审被告）：傅利
被上诉人（原审原告）：明在云
原审被告：夏兵
上诉人傅利因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9498号
原告何枚圆，女，1984年12月13日出生，汉族，无锡红豆居家有限公司职员，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人满江涛，经理。
委托代理人张宁，男，1978年12月18日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人李萌，男，1983年1月28日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职员，住该单位宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告何枚圆诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称：北京公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何枚圆的委托代理人张莉莉，被告北京公交公司的委托代理人张宁、李萌，被告平安北京公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何枚圆诉称：2015年10月8日，王宏州驾驶车牌号为×××大客车由北向南行驶至北京市大兴区青云店镇政府公交站处时，与由东向西过马路的行人何枚圆相撞，造成何枚圆受伤、手镯损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：王宏州负事故全部责任，何枚圆无责任。故起诉：1、请求法院判决北京公交公司、平安北京公司赔偿何枚圆医疗费39601.13元、营养费3000元、护理费4500元、误工费3967元、交通费4200元、财产损失3999元、精神抚慰金5000元，以上共计64267.13元；2、请求法院为何枚圆保留后续治疗费另行起诉的权利；3、诉讼费由北京公交公司、平安北京公司承担。
平安北京公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。何枚圆诉求医疗费，我方要求按照就医发票及病历核定。何枚圆要求营养费、护理费无证据支持。误工费未提供社保、劳动合同、银行工资流水等相关证据，不能证实其收入水准及是否有扣发情况。交通费请法院按照就诊次数以普通交通工具合理计算数额。财产损失未提供正规购买发票，无法明确其损失的具体金额。精神损害抚慰金于法无据，不同意赔付。
被告北京公交公司辩称：王宏州系我公司员工，发生交通事故时其系履行职务行为，其他意见与平安北京公司一致。
经审理查明：2015年10月8日6时40分，在大兴区青云店镇政府公交车站，王宏州驾驶车牌号为×××的大客车由北向南行驶，与由东向西过马路的行人何枚圆相撞，造成何枚圆受伤，手镯损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：王宏州负事故全部责任，何枚圆无责任。王宏州系北京公交公司职员，事故发生时其系履行职务行为。
另查，车牌号为×××的大客车在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为50000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王宏州驾驶机动车与何枚圆发生交通事故，造成何枚圆人身损害，故何枚圆的相关合理损失应由平安北京公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由平安北京公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，因王宏州系北京公交公司司机，其系职务行为，故仍有不足的由北京公交公司按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案何枚圆主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，金额为39497.13元；营养费一项，本院酌情确定其营养期为30日，按50元/日计算，金额为1500元；护理费一项，本院酌情确定其护理期为15日，酌情按100元/日进行计算，金额为1500元；误工费一项，因何枚圆牙齿受伤，其需多次去医院检查、治疗，故本院酌情确定误工期为30日，按3500元/月计算，金额为3500元；交通费一项，考虑到何枚圆多次往返医院，本院酌情确定为1000元；财产损失一项，何枚圆主张其手镯价值3999元，但并未提交充足证据，考虑到事故认定书中对手镯损坏确有记载，本院酌情确定为1000元；精神损害抚慰金一项，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告何枚圆医疗费一万元、护理费一千五百元、误工费三千五百元、交通费一千元、财产损失一千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告何枚圆医疗费二万九千四百九十七元一角三分、营养费一千五百元；
三、驳回原告何枚圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零三元，由原告何枚圆负担一百七十八元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏舫
-6-
-5-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3373号
罪犯孙光生，男，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年2月17日作出(2013)深南法刑初字第1416号刑事附带民事判决，以被告人孙光生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人孙光生等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币824746.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)深中法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙光生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙光生在本次考核期间（2014年6月26日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币824746.47元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙光生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2902号
原告:青铜峡市永安物业管理公司，住所地青铜峡市韵欣苑小区，统一社会信用代码9164038171063813XT。
法定代表人：孙科，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：蒯文顺，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市永安物业管理公司诉被告蒯文顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永安物业管理公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市永安物业管理公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年十二月八日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1062号
原告上海卫涛医疗设备维修有限公司。
法定代表人葛国伟，总经理。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海奥顿轻工机械有限公司。
法定代表人董静。
被告上海董奥机械科技有限公司。
法定代表人董瑞欢。
本院在审理原告上海卫涛医疗设备维修有限公司与被告上海奥顿轻工机械有限公司、上海董奥机械科技有限公司借款合同纠纷一案中，因本案相关人员董瑞欢、董静涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张 英
二〇一四年五月七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执888号
申请执行人年玉侠，女，1945年2月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。
诉讼委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被执行人年小红，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院（2016）皖0321民初4873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人年小红及其丈夫金开敏银行存款160000元，冻结期限为十二个月；
二、扣留年小红及其丈夫金开敏工资160000元；
三、查封年小红及其丈夫金开敏位于怀远县荆山镇禹王步行街4号楼3单元215室房屋一套，查封极限三年。
定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更673号
罪犯周增平，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地湖南省宜章县粟源镇旗山下村委会第八村民小组，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月12日作出(2014)东一法刑初字第637号刑事判决，以被告人周增平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周增平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周增平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年3月、9月共获得表扬2次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周增平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周增平予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00107号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某，捕前系无锡市惠山区洛社镇某休闲浴坊负责人。曾因容留卖淫于2013年11月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人巫某犯容留卖淫罪一案，于2015年6月10日作出（2015）惠刑初字第00128号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人巫某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人巫某不服，提出上诉。本院于同年7月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人巫某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人巫某犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人巫某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人巫某撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民4633号之一
原告吴朝辉，男，1969年12月23日生，，苗族，住湖南省保靖县。
委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡谱诺米斯金属制品厂，统一社会信用代码913202053464371035，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
投资人曾锡胜，该厂厂长。
本院受理原告吴朝辉与被告无锡谱诺米斯金属制品厂（以下简称谱诺米斯厂）追索劳动报酬纠纷一案后，原告吴朝辉于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴朝辉申请撤回对被告谱诺米斯厂的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝辉撤回起诉。
受理费180元，减半收取90元，保全费170元，合计260元，由吴朝辉负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵佳露
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5418号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：刘洪军，男，1965年1月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王玉库，男，1965年8月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘洪军、王玉库金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1112元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4380号
原告：许剑，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：张坤，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告许剑与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许剑到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款221000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年10月起，被告以各种理由向原告借款，期间偿还过部分后，又将还的钱借走。原告考虑双方为朋友，导致现在借款220000多元。原告多次催要，被告总说慢慢还。现依法诉至法院，请求支持诉讼请求。
张坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张坤于2015年10月13日向原告许剑借款5000元，约定2015年10月19日归还，超期每天200元；2015年10月28日向原告借款5000元；2015年11月3日向原告借款3000元，约定2015年11月18日归还；2015年11月21日向原告借款15000元，约定2015年12月21日归还，违约金每天200元；2015年11月25日向原告借款20000元，约定2015年12月25日归还；2015年11月28日向原告借款10000元，约定2015年12月28日归还；2015年12月2日向原告借款30000元，约定2016年1月2日归还，超期200元一天；2015年12月7日向原告借款15000元，约定2016年1月7日归还；2015年12月9日向原告借款30000元，约定2015年12月12日归还，超期按每天200元计算；2015年12月17日向原告借款30000元，定于2016年1月17日归还，超期200元一天；2015年12月17日向原告借款23000元，约定2016年1月17日归还，月利率为1.5%；2015年12月29日向原告借款5000元，约定2016年1月5日归还，超期200元每天；2016年3月18日向原告借款30000元，定于2016年4月18日归还；上述13笔借款本金共计221000元。现原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告许剑与被告张坤之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张坤作为借款人应当按照约定返还借款。被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许剑偿还借款本金221000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告张坤负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4615元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00573号
原告葛二庆，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明，法律工作者。
被告庄小迎，农民。
被告解勇，农民。
被告解绍龙，农民。
原告葛二庆与被告庄小迎、解勇、解绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。葛二庆的委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，庄小迎、解勇、解绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛二庆诉称：2011年8月1日，被告庄小迎、解勇立据向原告借款54500元，还款日期为2011年11月1日。被告承诺如借款到期不还，被告自愿向原告支付每天200元违约金。第三被告解绍龙自愿为该借款提供保证担保。上述借款还款期限届满后，经原告催要，被告没有偿还。2014年6月21日，被告解绍龙再次签字保证于2014年12月30日前还清借款本息，但被告至今分文未还。综上，原告认为，被告庄小迎、解勇作为借款人，第三被告解绍龙作为上述借款的担保人，依法均应承担偿还借款本息之责。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款54500元及利息（自2011年11月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告庄小迎、解勇、解绍龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借据》载明：“借据今借到葛二庆人民币（大写）伍万肆仟伍佰元整，（小写）54500元整，使用期限为2011年8月1日至2011年11月1日，共计叁个月，如到期不还该款，借款人自愿赔付违约金按每天200元计算。月息3分。借款人：庄小迎、解勇。担保人：解绍龙。以上借款如果借款人到期不还款，一切责任由本人承担，并且无条件自愿为借款人一次性偿还借款，并承担违约金，每天按200元计算，决不拖欠。2011年8月1日。”该借据上后添加“保证2014年12月30日前付清。解绍龙。2014年6月21日。”
原告方在庭审中称涉案《借据》中款项包括三个月的利息4500元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告葛二庆与被告庄小迎、解勇、解绍龙之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。庄小迎、解勇应当承担向葛二庆偿还借款本息的民事责任。
原告方在庭审中承认涉案《借据》中款项包括三个月利息4500元，因此，涉案借款本金应当按照50000元计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息3分显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于本案借款利息只能按照同类银行贷款利率的四倍计算。
原告葛二庆与被告解绍龙没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，解绍龙对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告庄小迎、解勇、解绍龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄小迎、解勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛二庆支付借款人民币50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍自2011年8月1日起计算至借款实际给付之日止）。
二、被告解绍龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告葛二庆的其他诉讼请求。
案件受理费1162元减半收取581元，由被告庄小迎、解勇、解绍龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共7页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15552号之一
原告：赖福元，男，1960年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人张建成、林群玲，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被告：范守国，男，1973年3月14日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，
被告：杨金花，女，1977年9月15日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，
原告赖福元与被告范守国、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。赖福元于2017年3月21日以欲另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖福元的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖福元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖福元负担。
审 判 员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
人民陪审员 （严立菊）
二〇一七年三月二十二日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15122号
原告：重庆驰辉实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站C区钢材市场B棟4-9号，统一社会信用代码91500106762682829G。
法定代表人：王洪，重庆驰辉实业有限公司经理。
委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆霖桦建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号11-3、11-4、11-5、11-6，统一社会信用代码915000007717779181。
法定代表人：林启华，重庆霖桦建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：卢怡宁，男，重庆霖桦建筑工程有限公司员工。
原告重庆驰辉实业有限公司与被告重庆霖桦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆驰辉实业有限公司的委托诉讼代理人罗良，被告重庆霖桦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卢怡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆驰辉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材货款529098.20元。并支付以该货款529098.20元为基数，从2014年8月29日起按人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清日止的资金占用损失。2.被告支付原告资金占用费274914.90元。事实及理由：2013年4月25日原被告双方签订《材料采购合同》，约定由原告向被告供应钢材，并约定了数量、单价、质量标准、结算方式、付款期限、违约责任等内容。合同签订后，原告从2013年4月25日起至同年11月2日止共向被告供应钢材244.208吨，价值807321.97元。被告支付部分货款及利息。2016年1月12日，原、被告双方签订《补充协议》确认截止2014年8月28日，被告欠原告货款529098.20元，钢材利息274914.90元，合计804013.10元。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告重庆霖桦建筑工程有限公司辩称，原告所述事实及本被告截止2015年8月28日差欠的货款、利息金额均属实，因双方签订的《补充协议》明确约定原告不再向被告收取2014年8月28日以后的钢材利息，所以除不同意原告要求支付从2014年8月29日起至货款本金付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求外，其余原告的诉讼请求均同意，但无力一次性支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《材料采购合同》、《补充协议》；被告提交了《补充协议》等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2013年4月25日，重庆驰辉商贸有限公司（甲方）与被告（乙方）双方签订《材料采购合同》，约定由甲方向被告供应钢材，合同第五条约定，结算方式及付款时限：甲方将一批钢材送到乙方指定地点后，从货到之日起每天每吨支付资金占用经营费3.5元计算，暂定六月内支付全部货款，超期时间则按未付款总量每天每吨5元补偿。此外，合同还就数量、单价；质量标准；交货方式、时间及地点；检验标准、方法及提出异议期限；违约责任；合同争议的解决方式等内容作出了明确约定。合同签订后，重庆驰辉商贸有限公司从2013年4月25日起至同年11月2日止共向被告供应钢材244.208吨，价值807321.97元。重庆驰辉商贸有限公司供货后，被告支付部分货款及利息（即合同第五条中的资金占用经营费）。2014年4月23日，重庆驰辉商贸有限公司经工商行政管理部门批准更名为重庆驰辉实业有限公司。2016年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，载明：甲方自2013年4月25日向乙方提供钢材，截止2014年8月28日，乙方钢材余款529098.20元、钢材利息余款274914.90元，共计804013.10元尚未支付甲方，经双方友好协商，甲方不再向乙方收取2014年8月28日以后的钢材利息。《补充协议》签订后，被告依然未支付所欠款项，原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告认可欠款金额并同意支付804013.10元，但无力一次性还款，且不同意支付2014年8月29日起的资金占用损失。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《材料采购合同》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。原告向被告供货后，被告理应按照合同约定及时结清货款并支付合同约定的资金占用经营费，但被告仅支付原告部分款项，属于违约，故原告要求被告支付货款及钢材利息合计804013.10元的理由正当，应予主张。原、被告双方在2016年1月12日签订《补充协议》确认差欠货款本金及截止2014年8月28日的钢材利息（即合同中约定的资金占用经营费）的金额后，被告仍然未支付差欠款项，虽然《补充协议》约定“甲方不再向乙方收取2014年8月28日以后的钢材利息”，但该约定从文意上应当理解为2014年8月28日以后支付按照合同第五条约定的每天每吨3.50元或5元计算的资金占用经营费，但《材料采购合同》中明确约定货到后六个月内支付全部货款，被告在2014年5月1日前就应当支付全部货款，被告虽然不应支付合同约定的资金占用经营费，但应当赔偿原告资金占用损失。原告要求被告从2014年8月29日起至货款本金付清之日止，以货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付资金占用损失的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆霖桦建筑工程有限公司支付原告重庆驰辉实业有限公司货款529098.20元及截止2014来8月28日的钢材利息（即合同中约定的资金占用经营费）274914.90元，共计804013.10元，并从2014年8月29日起至货款付清之日止，以529098.20元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付资金占用损失。上述款项限被告重庆霖桦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆驰辉实业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，减半收取计5920元（原告已预交），由被告重庆霖桦建筑工程有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆驰辉实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执514号
申请执行人ＸＸ香，女，1967年2月4日生，汉族。
申请执行人纪昌德，男，1968年10月21日生，汉族。
被执行人刘璇，女，汉族。
被执行人朱波，男，汉族。
被执行人李露，女，汉族。
被执行人盛亚楠，女，汉族。
被执行人韩永平，男，1992年6月18日生，汉族。
本院在执行纪昌德,ＸＸ香与韩永平,李露,刘璇,盛亚楠,朱波违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人朱波、盛亚楠、刘璇、李露已按照（2015）户民初字第00529号民事判决书确定的义务履行完毕，被执行人韩永平长期在外，具体下落不明，且无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执514号案件之执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱世玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15164号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。
负责人：杨宏，该店店长。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执998号
申请执行人陈昌全，男，汉族，生于1973年3月30日，住四川省崇州市。
委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。
被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。
钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1114号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人陈昌全申请执行被执行人曹福秋、钟启芳一案买卖合同纠纷。执行标的239009元及利息。
执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行。申请人陈昌全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈昌全不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的239009元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人239009元及利息。
二、终结（2016）川0184民初1114号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜文倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民初172号
原告：昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行，住所地：克拉玛依市世纪大道7号。
负责人：张勇。
被告：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇双龙路58号。
法定代表人：王学慧。
被告：克拉玛依合力有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇双龙路58号。
法定代表人：王学慧。
被告：王学慧，男，汉族，住克拉玛依市。
本院在审理原告昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行诉被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司、克拉玛依合力有限责任公司、王学慧借款合同纠纷一案的过程中，原告昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行为使将来判决得以执行，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值16915831.95元的财产予以保全，并提供了财产保全担保。
经审查，本院认为原告昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行所提财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司、克拉玛依合力有限责任公司、王学慧银行存款共计16915831.95元或者查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除保全手续。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 达
余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执84号
申请执行人：万忠生，男，1958年10月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：王万发，男，1965年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人万忠生与被执行人王万发刑事附带民事赔偿一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622刑初120号刑事附带民事判决书，被执行人王万发应偿还借款本息9331.16元及受理费50元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王万发发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，本院依法查询了被执行人王万发名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0622刑初120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁晒样
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何雅甜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1340号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告党建华。
被告仲桂华，系被告党建华之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告党建华、仲桂华借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4292号
罪犯胡铁峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月6日作出(2012)金永刑初字第639号刑事判决，以被告人胡铁峰犯挪用公款罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元。被告人胡铁峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年02月04日以(2013)浙金刑二终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯胡铁峰，证人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯胡铁峰对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯胡铁峰减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯胡铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯胡铁峰已退出部分赃款及履行部分财产刑。
上述事实，有证人胡某的证言，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省永康市人民法院作出(2012)金永刑初字第639号刑事判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡铁峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁峰准予减刑九个月（刑期自2011年11月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第162号
罪犯李和星，男，1990年4月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年12月23日作出(2009)普刑初字第512号刑事判决，以被告人李和星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李和星在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关因罪犯李和星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李和星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15500号
原告北京龙鑫房地产开发集团有限公司，住北京市昌平区百善镇泥洼村政府办公楼一层105号。
法定代表人李晓明
被告王佃伟，男性，年龄48。
北京龙鑫房地产开发集团有限公司诉王佃伟物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙鑫房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 李圣楠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0804行初3号
原告张某，男，汉族。
被告佳木斯市公安局前进公安分局。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人王某。
委托代理人刘某某。
原告张某诉被告佳木斯市公安局前进公安分局（以下简称前进公安分局）不服行政处罚一案，2016年12月25日由中院发回重审，本院于2017年1月4日立案后，另行组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告张某及被告前进公安分局的委托诉讼代理人王某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月31日被告前进公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出佳前公（治）行罚决字[2015]XX号行政处罚决定书，决定对原告张某处行政拘留十日。现原告要求撤销佳前公（治）行罚决字[2015]XX号行政处罚决定；被告承担本案的诉讼费。
原告张某诉称：原告系佳木斯市前进交警大队协警员，2015年10月9日与民警管某某在佳木斯市前进区进行交通巡逻执勤，在农垦大厦北侧发现一辆伊兰特轿车伪造、变造机动车号牌，在处理交通违章时，民警管某某用数码摄像机录违章事实，原告协助民警将违法车辆开到路边。该违法车辆内共有二人，其中副驾驶乘车人下车与原告说有急事要去医院看病，就拿出一沓钱塞给原告驾车离开。事后，由于原告忙于他事未能及时将此情况上报大队。2015年10月12日下午，佳木斯市公安局督察支队对原告传唤，询问后将原告移交至被告单位，被告对原告进行询问至次日凌晨1时许，以原告敲诈勒索为由予以行政拘留十日，拘留期限为2015年10月13日至10月23日。原告认为，被告的处罚过重，原告的行为不够成敲诈勒索，原告没有对当事人进行威胁、要挟，是当事人硬将钱塞给原告，被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。
被告前进公安分局辩称：2015年10月12日，佳木斯市公安局督察支队将原告涉嫌敲诈勒索一案移交至被告，被告经询问当事人，调查取证，认定原告张某在查处涉嫌违章车辆时未按程序进行处罚，收取车辆驾驶员人民币800元，已构成敲诈勒索，故被告于2015年10月13日作出行政处罚决定，对原告张某处行政拘留十日。被告作出的行政处罚决定办案程序合法，认定事实清楚，不存在处罚过重的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某在法定期限内未提供证据：
被告前进公安分局在法定期限内提供如下证据：
证据一、编号为XXX号行政案件卷宗（结案报告书、受案登记表、行政处罚决定书、张某询问笔录3份、姜双军询问笔录1份、王贵文询问笔录1份、管某某询问笔录1份、行政处罚告知笔录1份、行政拘留家属通知书1份、拘留所执行回执1份、扣押/收缴物品清单1份及发还物品清单1份）。欲证明被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分、适用法律无错误。
经庭审质证，原告对被告所举证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告适用法律不当，对原告处罚过重。
本院经审查认为：对被告所举证据一，该组证据系被告在办理案件过程中对当事人依法进行的询问、调查所形成的证据材料，符合办案程序，送达及当事人确认程序符合法律规定，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
原告张某系佳木斯市公安局交通警察支队前进大队协警员，2015年10月9日，在查处涉嫌违章车辆时未按程序进行处罚，收取车辆驾驶员人民币800元。2015年10月13日，被告前进公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出佳前公（治）行罚决字[2015]284号行政处罚决定书，决定对原告张某处行政拘留十日。
本院认为，被告佳木斯市公安局前进公安分局对原告张某作出的行政处罚决定，是在原告自认在执法过程中未按程序进行处罚，私自收取涉嫌违章车辆驾驶员钱款的事实，与公安机关调查核实的结果相一致后依法作出的。因此，被告佳木斯市公安局前进公安分局作出的佳前公（治）行罚决字（2015）284号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉请无证据支持，主张不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁显宗
代理审判员 戚义勇
人员陪审员刘佳宝
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘添源
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初801号
原告孔庆英，女，1977年10月23日出生，汉族，农民。
被告张建伟（又名张瑞群），男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
被告张来群，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔庆英诉被告张建伟、张来群健康权纠纷一案中，原告孔庆英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告孔庆英负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 周丽坤
陪审员 李新翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘锦云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6748号
罪犯钱阳，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月24日作出(2014)东某刑初字第1164号刑事附带民事判决，以被告人钱阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7161.23元。判决生效后，于2014年11月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钱阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱阳在本次考核期间（2014年11月25日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币7161.23元未执行，广东省武江监狱于2016年9月28日出具了其系“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初3176号
原告：颜某，女。
委托代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。
被告：荆某，男。
本院在审理原告颜某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 张田军
二〇一六年六月十四日
书记员 赵英琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4227号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，该公司经理。
委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
被告蔡昌云，
被告蔡勤。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告蔡昌云、蔡勤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，被告蔡昌云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州市润华物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2010年7月14日至2015年7月13日的物业费3272.4元，公共能耗费400元，合计3672.4元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2010年7月14日起每日按应缴款项的千分之一的标准）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应按每平方米0.5元/月的标准向原告缴纳物业服务费3272.4元，及每年按80元的标准缴纳公共能耗费400元，合计人民币3672.4元。原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。原、被告双方签订的物业服务协议对物业费缴纳标准进行了约定，现原告要求被告就未缴纳物业费按合同约定标准缴纳，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡昌云、蔡勤于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2010年7月14日起至2015年7月13日的物业管理服务费及公共能耗费人民币3672.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告蔡昌云、蔡勤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 包 蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1819号
原告吴某1，女，1988年8月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴某2，男，1987年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某1撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以��缴。
审判员 徐卫明
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9355号之二
原告：宁波江东祥飞制冷设备有限公司（组织机构代码为55110891-5）。住所地：宁波市江东区百丈东路****号（4-19）。
法定代表人：于红祥，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：宁波市中环建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91330212674734502Y）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村***号-1。
法定代表人：舒圣满，该公司总经理。
本院在审理原告宁波江东祥飞制冷设备有限公司与被告宁波市中环建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。现原、被告双方已自行和解，故原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波江东祥飞制冷设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东祥飞制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1620元，合计诉讼费2020元，由原告宁波江东祥飞制冷设备有限公司负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 罗敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14220号
原告：唐思璐，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告唐思璐与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐思璐与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐思璐诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计16569.99元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资16569.99元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告唐思璐的工资16569.99元。
经审理查明，2015年，原告唐思璐与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年3月17日至2018年3月16日，月收入为5000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告唐思璐参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告唐思璐支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告唐思璐自2016年1月起至10月期间的工资16569.99元，并于同年11月16日向原告唐思璐出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告唐思璐2016年1月至同年10月应发税后工资16569.99元。嗣后，原告唐思璐要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资。2016年2月25日所发工资2306.15元系被告典雅公司发放的2015年8-12月工资扣除原告唐思璐在2015年借支款项后剩余金额。
以上事实，有双方当事人陈述及原告唐思璐提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告唐思璐系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告唐思璐工资16569.99元，其应当承担支付原告唐思璐工资的民事责任。原告唐思璐诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告唐思璐工资16569.99元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐思璐负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1085号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人林复，该行行长。
被执行人李云峰。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）园商初字第03286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李云峰于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金128932.82元，利息3571.42元、罚息、复利235.55元，并支付自2015年11月21日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告南京银行股份有限公司对被告王亲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费减半收取1483元、诉讼保全费1186元，合计2669元由被告李云峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李云峰应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李云峰名下有位于苏州市相城区北桥街道莲花村3幢101室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人李云峰名下有苏E汽车一辆,但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。2016年7月25日，我院已委托被执行人户籍所在地山西省洪洞县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因李云峰拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位135408.79元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷���明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 文 峰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第126号
原告：河津市建筑工程有限公司。
法定代表人：胡胜合，职务：董事长。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：中国第十三冶金建设有限公司。
法定代表人：张培义，职务：执行董事。
委托代理人：张小鹏，男，X年X月X日出生，汉族，系中国第十三冶金建设有限公司法律顾问。
原告河津市建筑工程有限公司（以下简称河津市建筑公司）与被告中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市建筑公司诉称：1996年被告承建河津市209国道上马台—米家关段改建工程，当时成立了中国第十三冶工程技术公司209国道工程指挥部全权负责工程施工，该工程由山西省交通建筑工程管理总公司第十七部负责监理，1997年指挥部调用原告第三工程处进行了砼路面施工，原告施工完成后，监理部对原告施工内容进行了计量计价，原告完成工程量7680平方米，施工价款共计529920元。2000年4月10日，被告和建设单位，监理单位三方结算时，将原告施工价款列入结算总��款58570800元中的路面工程30587980元之内，之后原告多次向指挥部催要工程款，指挥部答复与建设单位结算完并收回款项后便向原告付款，但至今未能支付工程款，现请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款529920元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（2012）晋民终字第5号民事判决书，用以证明被告单位是209国道河津上马台-
米家关段改建工程的施工总承包人。郑维国系十三冶公司209国道项目部的总指挥，也是十三冶公司与河津市政府209国道建设工程结算纠纷案件的诉讼代理人。十三冶公司与河津市政府关于209国道建设工程结算数额在2012年4月5日经省高院判决才有了定论，没有争议的结算金额为5857.08万元。
施工合同书，用以证明被告是209国道河津上马台-米家关段的施工总承包人。
结算汇总文件，用以��明原告施工的路面工程已经列入被告结算汇总项目第（二）原预算项目结算金额50097800元之中。
209国道米家关混凝土路段工程结算汇总文件，用以证明原告施工的路面工程7680m3，经监理部认定价款为529920元。
河津市209国道建设指挥部证明及山西省交通建设工程监理总公司第十七部证明，用以证明原告实际施工了209国道米家湾村路段混凝土路面工程，经监理部认定原告的施工总价款为529920元，十三冶已与建设单位结算了原告应得的工程款。
申请书，用以证明原告2013年4月26日向被告申请付款，被告方工程总指挥2014年10月19日核定了原告申请的工程款数额。
被告十三冶公司对原告提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的跟本案没有关联性，判决书中第31页最后认定工程总造价减少2%。证据2无异议。证据3的证明目的有异议。证据4不认可，没有指挥部及十三冶分公司的盖章或签字，只有监理部盖章。证据5河津市209国道建设指挥部这个机构不存在，也没有证明能力，且该指挥部除了总包发包关系外，也是诉讼双方，山西省交通建设工程监理总公司第十七部的证明材料说明不了什么问题。证据6不予认可，郑维国作为证人出具证言应出庭做证，且从证据5、6可以看出十三冶公司与建设单位结算款项是529920元，下浮2%，而郑维国出具的证明工程款是529920元，不符合逻辑。
被告十三冶公司辩称：原告主张的工程款，多年来我单位从没有收到过任何资料，欠款无法核实，我们不同意原告的诉讼请求，原告的主张已过诉讼时效。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
1、关于给予郑维国开除厂籍处分的决定，用以证明2007年9月20日十三冶公司依法对郑维国作出开除厂籍解除劳动合同的处分。
2、（2007）年杏刑初字第135号刑事判决书，用以证明郑维国因犯罪获刑2年6个月。
3、2010年3月3日郑维国致十三冶公司张培义的信，用以证明2010年3月郑维国主动找到十三冶，请求支持其以诉讼方式向河津市政府索赔。
4、保证，用以证明2010年4月郑维国保证遵守清欠协议，不以十三冶名义借款和其他活动。
5、2013年10月17日郑维国向十三冶出具的说明。用以证明郑维国已收到十三冶支付其清欠报酬150万元，并承诺河津不会再发生任何情况。
6、张印生信函，用以证明郑维国在河津2**国道施工、交工决算过程中曾在河津当地借款330万元，要求十三冶公司支付。
7、证明，用以证明关于河津2**国道工程预算外工程量的认定原则。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1系被告公司的内部文件，对原告没有约束力，原告不知情。证据2、3、4、5与本案不存在关联性。证据6真实性有异议，没有张���生的签名，且与本案无关联性。证据7印证了原告提交两份结算汇总文件都是经过了指挥部和监理部的认可，该证明没有指挥部负责人的签名。
经审理查明：1995年12月23日被告与河津市209国道改建工程指挥部签订一份施工合同，由被告承建209国道上马台—米家关段改建工程，当时成立了中国第十三冶工程技术公司209国道工程指挥部全权负责工程施工，该工程由山西省交通建设工程监理总公司第十七部负责监理。在承建中中国第十三冶工程技术公司209国道工程指挥部调用原告第三工程处进行了砼路面施工。施工完成后，监理方对原告施工内容进行了计量计价，原告的施工价款共计529920元。2000年4月10日经中国第十三冶工程技术公司209国道指挥部及监理方盖章确认将原告施工价款列入结算汇总价款58570800元之中的路面工程30587980元之内。后经原告多次催要，被告均未向原���支付工程款。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面施工合同，但原告已实际对被告承建的209国道上马台—米家关段改建工程进行了砼路面施工，被告已予以接受，并在结算时将原告的施工款529920元计入工程总价款，现原告要求被告支付工程款529920元符合法律规定，本院予以支持。因2000年4月10日经监理单位盖章确认已将原告工程款列入工程总价款，故欠付工程价款的利息应从2000年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告称原告起诉超过诉讼时效，因被告与建设单位工程决算金额存在纠纷，未能付款给原告，且原告多次向被告主张过权利，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被��中国第十三冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款529920元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2000年4月10日起付至履行完毕止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9099元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭梦楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1003号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，组织机构代码证号66358437-7。
法定代表人：方荣，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：巴南区铸通砼泵配件经营部，住所地重庆市巴南区龙州大道6号1栋28-6，组织机构代码证号L6782854-2。
经营者：李仲鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆飞虹建筑劳务有限公司因与被上诉人巴南区铸通砼泵配件经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年12月23日向上诉人重庆飞虹建筑劳务有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4776元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆飞虹建筑劳务有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆飞虹建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2844号之一
申请执行人曾小平，女，1995年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人厦门极品车镇汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区金桥路91号302室。
法定代表人张剑波。
申请执行人曾小平与被执行人厦门极品车镇汽车服务有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年3月18日作出厦思劳仲案【2016】107号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资3200元及二倍工资6847元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户。执行期间，本院依法发放执行款4206.55元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2844号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执108号之一
申请人：杨光梅。
被执行人：史美平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执108号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人史美平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史美平在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执46号
申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住遂宁市船山区燕山街46号。
法定代表人：高大洪，该局局长。
特别授权委托代理人：景阳，该局干部。
特别授权委托代理人：袁建兵，该局干部。
被执行人：遂宁市恒源砂石厂，住遂宁市船山区老池系那个店子村一社。工商注册号：510903600112416。
法定代表人：岳文全。
本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局申请执行遂宁市恒源砂石厂行政非诉执行一案中，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十四日
书记员 阮佳英
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1363号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人高运贵，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双江口镇莲花山村杨荷组17-2号。
被申请人钟月红，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双江口镇莲花山村杨荷组17-2号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高运贵、钟月红征收社会抚养费一案中，本院于2017年9月13日作出的（2017）湘0124行审253号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人高运贵、钟月红应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款53424元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审253号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1507-8号
申请人:葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。
申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵市北斗米业有限公司名下财产陆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0969号-1
原告任玉芳。
被告杨兰。
本院在审理原告任玉芳诉被告杨兰民间借贷纠纷一案中，原告任玉芳于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兰的起诉。
本院认为：原告任玉芳所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉芳撤回对被告杨兰的起诉。
案件受理费减半收取275元（任玉芳已预交），由任玉芳负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 智
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2329号之一
申请执行人：王卫东，男，1977年6月21日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：孙立梅，女，1976年5月10日生，居民身份证
号码372925197605106128，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王青顺，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住丰县。
王卫东、孙立梅与王青顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0321民初868号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王青顺于2016年10月19日前偿还原告王卫东、孙立梅借款本金15000元;如到期不还，原告王卫东、孙立梅可按本金15000元及利息（以15000元为基数，从2012年9月25日起按月利率2分计算至实际给付之日止）一并申请执行（应扣除已履行部分）。二、双方纠纷就此了结，别无其他争议。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力。四、案件受理费90元（减半收取，原告已预交），由原告王卫东、孙立梅负担。因王青顺未履行生效法律文书确定的义务，王卫东、孙立梅向本院申请执行，申请执行标的15000元及利息,本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十九日
书记员 李青原
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1143号
申请执行人黄某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、（2017）黔0522执1143号、（2017）黔0522执1145号两岸借款本金共计19000元，利息60000元，合计金额250000元；二、被执行人孙某某208年元月30日前偿还申请人黄某某两案执行款150000元，2018年3月30日前偿还借款40000元及利息60000元，申请执行人黄某某自愿放弃其余权利；三、两案案件受理费2075元，申请执行费2650元由被执行人孙某某自愿负担；四、若被执行人孙某某未按上述协议履行泽恢复原调解书的执行，并计付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 霞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执208号
张某某：
赵某某与张某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款12028元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1113号之一
申请执行人：董玉洁。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰。
本院在执行董玉洁与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更57号
罪犯罗小明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月12日作出(2011)温苍刑初字第484号刑事判决，以被告人罗小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年8月13日至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1588号
被执行人蔡朝勇，男，1969年02月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人王泽珍，女，1969年11月08日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
本院在执行与蔡朝勇、王泽珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡朝勇、王泽珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行��陈勇
二〇一七年七月十二日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更175号
罪犯边巴次仁，男，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）日中刑一初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月19日至2024年1月18日止）。2011年10月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)拉监执字第1134号刑事裁定，准予对罪犯边巴次仁减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年12月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)拉监刑执字第272号刑事裁定，准予对罪犯边巴次仁减刑一年（减刑后的刑期至2021年12月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月十二日
书记员 白玛曲宗
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审10号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：盐山县丰海管道设备有限公司
法定代表人：刘会东
申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第774号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，盐山县丰海管道设备有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第774号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第774号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 张 琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终977号
上诉人(原审原告):汪晓抗,男,1945年3月2日出生,住安徽省桐城市。
上诉人(原审原告):程新亿,女,1951年10月23日出生,住安徽省桐城市
上诉人(原审原告):汪利国,男,1978年7月8日出生,住安徽省桐城市
上诉人(原审原告):汪婷,女,1979年11月2日出生,住安徽省桐城市
四上诉人共同委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者
被上诉人(原审被告):桐城市新渡镇杨树店村民委员会,住安徽省桐城市新渡镇杨树店村。
负责人：汪国跃，该村村长。
被上诉人(原审被告):桐城市新渡镇杨树店村盘龙村民组,住桐城市新渡镇杨树店村。
负责人：周双根，该村民组组长。
上诉人汪晓抗、程新亿、汪利国、汪婷因与被上诉人桐城市新渡镇杨树店村民委员会、桐城市新渡镇杨树店村盘龙村民组土地承包经营权纠纷一案,不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初3356号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪晓抗、程新亿、汪利国、汪婷上诉请求：1、原判驳回起诉无事实与法律依据，请求改判被上诉人应按4人份额为上诉人分配确认土地承包权；并按4人份分配土地田租及各项农业补贴；2、一审程序违法。
本院认为：公民的合法权利依法受到保护。本案中四上诉人所主张的是，请求法院判令被上诉人应按4人份额为上诉人分配确认土地承包权；并按4人份分配土地田租及各项农业补贴。但依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原判依据该规定，裁定驳回起诉，适用法律正确。关于一审法院程序是否违法问题，一审法院受理此案后，依法公开开庭进行审理，结合案情并经四上诉人申请追加桐城市新渡镇杨树店村盘龙村民组为本案当事人，重新开庭进行审理，整个案件审理过程合法合规，并无不当。同时上诉人也未提供相关证据证实原审程序存在严重违法事实。
综上，汪晓抗、程新亿、汪利国、汪婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 马 骥
审判员 江 韵
二〇一七年六月五日
书记员 齐梦云
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢407号
申请执行人董玉凤，女，1968年02月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行董玉凤诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第560号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初1321号
原告彭某，女，1988年8月24日出生，汉族。
被告赵某，男，1987年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某以已与被告赵某办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许彭某撤回对赵某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭利国
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初6265号
原告：三河市百泉液压机械有限公司，住所地河北省三河市黄土庄镇二百户村，统一社会信用代码91131082741514340G。
法定代表人：吴廷正，该公司总经理。
被告：李长江，男，1963年3月8日出生，满族，住河北省三河市。
原告三河市百泉液压机械有限公司与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市百泉液压机械有限公司的法定代表人吴廷正到庭参加诉讼。被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市百泉液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告模具款12000元及滞纳金3000元；2、判令被告支付原告模具修理费1350元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买模具。2014年9月26日，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告模具款12000元，承诺于2014年10月16日前付清，逾期支付滞纳金3000元；2014年11月17日，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告模具修理费1350元。上述款项经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李长江未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提供落款时间为2014年9月26日的欠条一张，内容为：“今欠三河市百泉液压机械有限公司模具〈200-（40+4B）〉1套、外框1套，人民币壹万贰仟元（12000），2014年9月26日至2014年10月16日还清；逾期不还，加滞纳金叁仟元（3000）。此事由三河市人民法院处理”。该欠条的欠款人处由孟祥虎签字证明；欠款单位处为孟祥虎书写的“李长江砖厂”。原告另提供落款时间为2014年11月17日的欠条一张，内容为：“今欠百泉机械厂模具修理费壹仟叁佰伍拾元（1350元）”。欠条落款处为孟祥虎书写的“李长江砖厂”及“证明人孟”。原告表示：被告购买的模具由原告公司的司机李建东开车送到被告李长江的砖厂，由李长江砖厂的员工孟祥虎出具的欠条。经向原告公司的司机李建东调查，李建东称被告购买的模具由其开车送到被告李长江的砖厂，当时李长江没在砖厂，李建东给李长江打电话后，李长江让砖厂的会计孟祥虎出具了欠条。本院又到孟祥虎××河市××村找孟祥虎调查，经向村民了解，村民表示孟祥虎已经去世，其家人也已不在该村居住。上述两笔欠款经原告催要，被告一直未付。以上事实有原告陈述，原告提供的孟祥虎为原告出具的欠条两张及本院对李建东所做的询问笔录为证。
本院认为，被告李长江虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述、原告提供的相关证据及本院调查了解，被告李长江欠原告三河市百泉液压机械有限公司模具款12000元及模具修理费1350元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。双方书面约定所欠模具款12000元逾期不还，加滞纳金3000元，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效后三日内给付原告三河市百泉液压机械有限公司模具款人民币12000元及滞纳金3000元。
二、被告李长江于本判决生效后三日内给付原告三河市百泉液压机械有限公司模具修理费人民币1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告李长江全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴美怡
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执83号之一
申请执行人：阳泉市隆泉商贸有限公司。
法定代表人：戴文森，任董事长。
被执行人：平定县古州矿山设备有限公司。
法定代表人：史彦荣，任经理。
本院在执行申请执行人阳泉市隆泉商贸有限公司与被执行人平定县古州矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初349号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县古州矿山设备有限公司向申请执行人阳泉市隆泉商贸有限公司给付执行款26000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费290元，诉讼费275元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平定县古州矿山设备有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执960-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人邱再法，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住山西省太原市万柏林区。
本院在执行被执行人邱再法罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8642号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京中瑞达防腐保温有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南A62号。
法定代表人：刘金池，经理。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人北京中瑞达防腐保温有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初44017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，建元装饰股份有限公司向本院申请撤回上诉，表示按一审法院判决执行。
本院认为，建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许建元装饰股份有限公司撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费4438元，减半收取2219元，由建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合管终字第00100号
上诉人（原审被告）李青松。
被上诉人（原审原告）合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇樊洼路11号，组织机构代码56895589-7。
法定代表人蒋楠，执行董事。
上诉人李青松不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李青松上诉称，本案依法应由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在双方签订的《铺位租赁合同》第九条中约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，可向租赁铺位所在地的人民法院提起诉讼。”本案租赁铺位所在地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人李青松的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈琪琪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更126号
罪犯王磊，男，1993年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）锡刑一终字第63号刑事附带民事裁定书，以被告人王磊犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王磊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王磊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特 日 格 勒
审判员 ���格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静