wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2483号
原告：金沙县西洛乡兴盛煤矿
法定代表人：莫江
地址：金沙县西洛街道联合村
委托代理人（特别授权）刘腾，男，法务部工作人员。
委托代理人（特别授权）罗兰英，女，法务部工作人员。
被告王榜友，男，1978年8月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
委托代理人李芝炳（特别授权），男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
原告金沙县西洛乡兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）诉被告王榜友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘腾、罗兰英，被告王榜友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴盛煤矿诉称：被告系原告雇佣的工人属实，2014年10月11日被告在井下作业时受伤，原告当即将其送到金沙县陈飞医院门诊治疗。2015年10月15日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告以工伤待遇纠纷向金沙县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求原告向其支付各项工伤保险待遇68000.00元。经审理，金沙县劳动争议仲裁院作出金劳人仲案字（2016）345号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计64049.00元。原告认为，根据我国《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《贵州省实施＜工伤保险条例＞办法》的相关规定，金沙县劳动争议仲裁院作出的裁决超出被告仲裁请求，违反程序，适用法律错误。为此，请求依法判令原告不予赔偿被告各项工伤保险待遇费用；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书：拟证明被告所受之伤被认定为工伤。
经质证，被告无异议。
2、金沙县劳动争议仲裁院出具的仲裁裁决书一份：拟证明仲裁裁决适用的赔偿标准错误。
经质证，被告对裁决书的真实性无异议。对证明目的有异议。
被告王榜友辩称：金沙县劳动争议仲裁院作出的劳动仲裁裁决书是正确的，请求依法判决。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、毕节市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论通知书一份：拟证明被告所受之伤为十级伤残，停工留薪期为4个月。
经质证，原告无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告兴盛煤矿提交的1、2号证据，被告提交的1号证据，对方无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告王榜友系原告雇佣的工人，2014年10月11日被告在井下作业时受伤，原告当即将其送到金沙县陈飞医院门诊治疗。2015年10月15日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告以工伤待遇纠纷向金沙县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求原告向其支付各项工伤保险待遇68000.00元。经审理，金沙县劳动争议仲裁院作出金劳人仲案字（2016）345号仲裁裁决书裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、由原告支付被告各项工伤保险待遇人民币64049.00元。三、驳回被告王榜友的其他仲裁申请请求。因原告兴盛煤矿不服该裁决，于2016年9月12日以金沙县劳动争议仲裁院作出的裁决超出被告仲裁请求，违反程序，适用法律错误为由诉至本院，请求依法裁决。庭审中，原、被告对劳动仲裁裁决书载明的基本事实和解除双方的劳动关系均无异议，原告只对劳动仲裁中赔偿适用的标准有异议。
另查明，被告王榜友2014年10月11日在原告煤矿发生工伤时属未参保状态，离岗前经医院体检合格。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告要求不予赔偿被告工伤保险待遇费用的理由是否成立。
本院认为：关于原告要求不予赔偿被告工伤保险待遇费用的理由是否成立的问题。根据《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，被告王榜友在原告兴盛煤矿工作，在工作时受到职业危害，经调查认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。故被告应获得的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金为3405.00元/月×7月=23835.00元；一次性工伤医疗补助金为4129.00元/月×3月=12387.00元；一次性伤残就业补助金为4129.00元/月×3月=12387.00元；停工留薪期工资为3638.00元/月×4月=1452.00元；交通费128元；离职体检费240.00元；鉴定费520.00元。以上合计64049.00元。又因被告王榜友在原告煤矿发生工伤时属未参保状态，根据《条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，被告王榜友应获得的工伤保险待遇应由原告全额支付。
综上，原告应当支付被告的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金为23835.00元；12387.00元；12387.00元；1452.00元；交通费128元；离职体检费240.00元；鉴定费520.00元。以上合计64049.00元。
综上所述，被告之伤构成工伤，原告应当依法赔偿被告各项工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求判令原告不予赔偿被告各项工伤保险待遇费用的理由不成立，本院依法不予以支持。为此，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告金沙县西洛乡兴盛煤矿与被告王榜友的劳动关系；
二、由原告金沙县西洛乡兴盛煤矿自本判决生效之日起十日内一次性支付被告王榜友各项工伤保险待遇合计人民币64049.00元；
三、驳回原告金沙县西洛乡兴盛煤矿的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年十月二十日
书记员 徐礼红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5320号
申请执行人：蔡丽燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李昌伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱秋香，女，1971年10月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蔡丽燕与被执行人李昌伟、朱秋香为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）浙1082民初2549号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人蔡丽燕于2017年9月7日向本院申请执行，要求执行借款300000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李昌伟、朱秋香发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李昌伟、朱秋香在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人李昌伟、朱秋香采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人李昌伟、朱秋香进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李昌伟、朱秋香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对登记在被执行人朱秋香名下的车牌号浙Ｊ×××××的别克牌轿车进行了查封，并已委托公安机关协助扣押，但未查找到被执行人李昌伟、朱秋香有其他可供执行财产，申请执行人蔡丽燕在举证期限内亦未向本院提供被执行人李昌伟、朱秋香可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人李昌伟、朱秋香无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人李昌伟、朱秋香有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5320号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人李昌伟、朱秋香有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人李昌伟、朱秋香负有继续向申请执行人蔡丽燕履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月六日
代书记员 孙仁永
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2690号
罪犯吉苏么英，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边县人民法院于2013年8月2日作出（2013）峨边刑初字第36号刑事判决，以被告人吉苏么英犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年7月30日起至2016年1月29日止。同案犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）乐刑终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间该犯因漏罪，四川省眉山市东坡区人民法院于2015年1月15日作出（2015）眉东刑初字第31号刑事判决，以非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪判处该犯有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，合并前判刑罚二年六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金103000元，刑期自2013年7月30日起至2018年7月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉苏么英在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吉苏么英在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉苏么英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉苏么英减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审267号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：赵启朝，男，汉族，生于1965年3月10日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月16日对赵启朝作出的编号（2017）125号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款960元。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）125号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月16日向被执行人赵启朝送达了编号（2017）125号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵启朝既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对赵启朝作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵启朝作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵启朝作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收赵启朝在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对赵启朝强制执行罚款960元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 李政韬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1184-3号
申请执行人王志成。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王志成与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执236号
申请执行人:王世建,男,汉族,1971年4月21日出生。
被执行人:邓习军,男,汉族,1969年4月19日出生。
被执行人:黄雅丽,女,汉族,1970年8月5日出生。
本院在执行申请执行人王世建与被执行人邓习军、黄雅丽合同一案中，申请人依据（2017）陕0727民初227号民事判决书申请执行，该判决书确定，被执行人邓习军、黄雅丽给付申请执行人王世建借款本息76万元。执行过程中被执行人未主动履行义务，查明被执行人黄雅丽系国家公职人员，每月收入4200余元，系有能力而拒不履行，本院依法强制从2017年9月起每月扣划2500元，直至执行款76万元、执行费1万元扣完为止。另查明，被执行人邓习军无固定职业，暂无履行能力。本院将执行措施告知申请人后，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执236号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩继国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢居卓
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执保7号
申请执行人云南源天生物集团有限公司。
法定代表人龚学真，公司董事长。
被申请执行人云南牟定华峰经贸有限公司。
法定代表人王达清，公司经理。
云南源天生物集团有限公司与云南牟定华峰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，云南源天生物集团有限公司向云南省峨山彝族自治县人民法院提出申请，请求冻结云南牟定华峰经贸有限公司持有的牟定金福商贸有限公司的900万元股权，云南省峨山彝族自治县人民法院依法对该股权予以冻结。后云南牟定华峰经贸有限公司已履行完毕全部标的，云南省峨山彝族自治县人民法院于2017年3月21日作出（2017）云0426执121号执行裁定书之二，并委托我院对云南牟定华峰经贸有限公司持有的牟定金福商贸有限公司的900万元股权解除冻结。现牟定市场监督管理局已协助本院依法对云南牟定华峰经贸有限公司持有的牟定金福商贸有限公司的900万元股权解除冻结，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）2323执保7号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜昌华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2616号
申请人姚二虎
被执行人河南鹏钰集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款6385.37元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年二月六日
书记员 孙少杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2509号
原告:陈谋贵，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。
被告：四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司（以下简称：众合太平洋投资公司），住所地：成都市青羊区西御街77号7楼号。统一社会信用代码：915100005534857493。
法定代表人：代有明，经理。
被告：四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司（以下简称：众合太平洋投资公司攀分司），住所地：攀枝花市东区曼哈顿社区3号楼4-6号，统一社会信用代码91510402588390889L：。
负责人：洪亮，经理。
原告陈谋贵诉被告众合太平洋投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈谋贵、委托诉讼代理人雷光明到庭参加了诉讼，被告众合太平洋投资公司、被告众合太平洋投资公司攀分司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、判令二被告共同连带支付原告租金84972元，并按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清之日止（其中42486元自2014年8月9日开始计息，另42486元自2015年8月9日开始计息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月9日，被告众合太平洋投资公司与原告签订《曼哈顿广场商铺租赁合同》，合同约定,原告将其购买的位于攀枝花市商铺出租给被告众合太平洋投资公司，租赁期限是2010年8月9日起至2015年8月8日止。合同约定，原告的商铺每年租金共42486元，同时约定不按期支付租金，逾期部分按月息5‰计算。合同签订后，二被告实际租赁了原告的商铺至2015年8月8日，拖欠了2014年至2015年二年的租金，共计84972元。故向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据一、房产证，证据二、《曼哈顿广场商铺租赁合同》，证据三、《欠条》、《承诺书》各一份，证据四、新华街社区居委会《证明》一份，拟证明，原、被告之间的合同关系，以及二被告尚欠原告租金84972元，并且按照合同约定逾期支付租金应当按照年息6%支付利息的事实。本院认为，原告的上述证据真实合法，能够证明原告与被告众合太平洋投资公司的合同关系，被告逾期未支付原告租金84972元，以及按照合同约定逾期支付租金应当按照年息6%支付利息的事实，本院予以认定。被告众合太平洋投资公司攀分司向原告出具欠租金的《欠条》、《承诺书》，只是对被告众合太平洋投资公司拖欠租金的确认以及承诺支付，不能证明原告与被告众合太平洋投资公司攀分司形成租赁合同关系，对此本院不予认定。
综上所述，本院认为：原告与被告众合太平洋投资公司租赁合同关系成立，且合法有效。被告应当按约及时支付租金，逾期支付应当承担双方合同约定的逾期支付利息。故对原告对被告众合太平洋投资公司的上述的诉讼请求，本院予以支持。本案系房屋租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，原告要求被告众合太平洋投资公司攀分司承担连带责任于法无据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司于本判决书生效后十日内支付陈谋贵租赁费84972元，并按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清之日止（其中42486元自2014年8月16日开始计息，另42486元自2015年8月16日开始计息）。
二、驳回陈谋贵对四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由四川众合太平洋投资经营管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 叙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1666号
罪犯姜秋实，男，1992年9月10日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，住河南省太康县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出(2010)浙金刑一初字第74号刑事附带民事判决，以罪犯姜秋实犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜秋实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明,该犯曾履行民事赔偿14000元，本考核期实际消费4309余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜秋实在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，被判十年以上，民事赔偿仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜秋实准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初57号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人周道春，男，1963年9月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，佳木斯市建设银行职工，住佳木斯市前进区，户籍所在地佳木斯市前进区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2018)29号起诉书指控被告人周道春犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、朱文博出庭支持公诉，被告人周道春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日22时许，被告人周道春行至佳木斯市前进区新玛特商场地下车库门前，看到被害人丁某停放在此的冀Ｃ×××××迈腾牌轿车车门未锁，趁车内无人之机，将车内一棕色单肩旅行包盗走。包内有一块劳力士潜航者男士机械腕表、一个MCM牌钱包、一顶ZAZA黑色男鸭舌帽、一条男士手工皮带、1500美元及一个白色塑料档案袋（内有房产证、身份证、驾驶证、六张银行卡、两个手机充电器、钥匙、购房合同及发票），其中鸭舌帽被周道春丢弃，档案袋及内装物品被周道春放回案发地点。经鉴定，周道春盗窃财物共计人民币62454.75元。案发后，被告人周道春盗窃的除鸭舌帽以外财物被依法扣押并返还被害人，周道春主动赔偿被害人丁某经济损失。被告人周道春于2018年2月12日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、外汇兑换水单，被告人周道春供述和辩解，被害人丁某陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人周道春全部退赃，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周道春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币65000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙婉静
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执860号之一
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人高凤，职务行长。
被执行人冯晓东，公民身份号码232622197108133911，男，1971年8月13日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人赵炳吉，公民身份号码232622197606243910，男，1976年6月24日出生，汉族，农场职工，现住嫩北农场。
被执行人杨峰，公民身份号码232622196909023910，男，1969年9月2日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人应勤，公民身份号码232622197306193915，男，1973年6月19日出生，汉族，农场职工，现在嫩江县。
被执行人韩明春，公民身份号码232622195406283919，男，1954年6月28日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
申请人龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行诉被执行人冯晓东、赵炳吉、杨峰、应勤、韩明春借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初568号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十月十日
书记员 陶 慧
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初2158号
原告赵永卫，男，1989年10月28日生，汉族，行唐县人，农民。
被告薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
被告刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。
原告赵永卫诉被告薛翠霞、刘风云为运输合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00603号民事判决，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出(2016)冀01民终3089号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，被告刘风云提出中止审理，待中止事由消除后，本院依法于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告赵永卫、被告刘风云的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告薛翠霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永卫诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂拉石粉，经结算运费合计69880元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告索要欠款，被告不予支付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付原告运费69880元。
本次诉讼原告未提交新证据。原告在（2015）行民一初字第00603号案卷中原告提交的证据：赵双犁书写并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条一份，载明：经结算欠行唐县龙兴庄村赵永卫2014年10月1日至2014年12月1日拉沙河运费28趟，合计69880元，计陆万玖仟捌佰捌拾元整，2014年12月3日；在原庭审中，被告薛翠霞的质证意见为无异议。本次庭审中，刘风云的质证意见为，1、欠条是先盖章后签字。2、欠条的出具人赵双利和本案有利害关系。3、刘风云于2014年11月28日退伙，退伙后的债务不应由刘风云承担。
被告薛翠霞未到庭、未答辩、未提交证据。在（2015）行民一初字第00603号案庭审时称，原告所诉事实真实，只是起诉二被告不太妥当，薛翠霞是行唐县鑫盛石粉厂的法定代表人，原告应起诉行唐县鑫盛石粉厂，应由厂子承担责任。
被告刘风云辩称，原告赵永卫主张的运费，我们账目清单没有记载，不认可。
被告刘风云提交（2017）冀01民终3565号判决书。证明刘风云与薛翠霞、肖军才合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，刘风云于2014年11月28日退股。经庭审质证，原告无异议。
经审理查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，自2014年起赵双利（赵双犁）受二被告委托经营管理该厂。原告赵永卫为该厂运送石粉至沙河玻璃厂。自2014年10月1日至2014年12月1日，累计欠原告运费69880元。经结算，赵双利为原告出具欠条并加盖有行唐县鑫盛石粉厂的印章。
另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。
上述事实有原被告的陈述、欠条等证据在案为证。
本院认为，被告刘风云与被告薛翠霞合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告赵永卫为被告运送石粉。2014年赵双利受二被告委托管理该石粉厂，经结算后，赵双犁为原告出具欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章。二被告系个人合伙，现原告据该欠条向法院起诉，要求二被告给付所欠运费69880元，本院应予支持。关于被告刘风云提到的有关合伙账目记载合伙债务与原告起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗原告的主张。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内给付原告赵永卫运费69880元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘春玲
陪审员 顾素玲
陪审员 王林鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张 然
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执32号之一
申请执行人龚小琴，女，1976年8月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
龚小琴与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）川0403民初973号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的837.63元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初973号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3295号
上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘根传，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7207号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执304号
申请执行人赵洪君，男，1961年8月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县X农场X镇内X号。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行赵洪君申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执��员吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋金茹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初4101号
原告：石某，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人张顺、被告张某及其委托诉讼代理人刘成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割原被告财产；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2006年6月份，原被告在出国务工学习期间相识，双方于2010年10月16日订婚，2012年11月1日登记结婚，2014年5月25日生育一子张某甲。原被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，经常因生活琐事及经济问题发生矛盾，被告时常对我进行辱骂。2016年9月下旬，被告酒后与我父母发生矛盾后，双方分居生活至今。被告曾辱骂我父亲，态度十分恶劣，我提出与被告离婚，被告也同意配合，但就孩子抚养及财产分割问题未能达成一致意见。综上，我与被告婚前感情一般，在婚后共同生活中，被告对我缺乏基本的信任，时常发生矛盾，特别是对我和父母的侮辱伤害，更加促进了夫妻感情的破裂。现我对被告已无夫妻感情，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情不存在破裂，不同意离婚。原、被告是经过充分了解、情投意合才缔结的婚姻关系，婚后夫妻感情一直较为融洽，且生育一子，在双方共同努力下日子过得幸福美满。虽原告确有婚姻不忠行为，但我请求法庭劝说其打消离婚念头，我愿意既往不咎继续与原告共同生活。
本院经审理认定事实如下：原告石某与被告张某于2006年6月份在出国务工学习期间相识并确立恋爱关系。2010年10月16日订婚，2012年11月1日登记结婚。2014年5月25日生育一子张某甲，现跟随被告生活。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告感情基础较好，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜来之不易的家庭，共同努力为孩子创造一个和谐的家庭环境。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，加强沟通交流，还是有和好可能的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 邢全玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 秀
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)射洪执字第725号
申请执行人刘建华，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人刘建华与被执行人田光友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1872号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人田光友虽有房产，但暂不具备执行条件。申请执行人刘建华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2015)射洪执字第725号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋金全
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 詹 熠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终94号
原公诉机关华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国凤,绰号“小琴”、“师姐”,女，1989年7月12日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年9月26日被华容县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人黄国凤犯组织卖淫罪一案，于2017年2月17日作出（2017）湘0623刑初11号刑事判决。黄国凤不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2017年3月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华容县人民法院认定：2015年10月底，被告人黄国凤与彭某、戴某2、任某、胡某（均已判决）、姚某、徐某（均在逃）等人商议在华容县田家湖生态新区吉楚连锁酒店租赁场地，以开设“名都水疗中心”为幌子，组织妇女从事非法性服务活动。并商议，由任某、徐某占该非法性服务场所股份的50%，其余50%股份由黄国凤与彭某、戴某2、胡某、姚某等几人分配占有，其中黄国凤与彭某共同占有该50%股份中的30%。同时戴某2、任某与黄国凤等人对该服务场所经营管理的人员分工以及性服务价格进行了安排和制定，几人决定由黄国凤充当该服务场所的“师姐”职务，负责失足妇女招募、管理，对失足妇女卖淫服务的内容进行培训以及上岗的纪律管理、上岗编号等具体事务，而彭某、戴某2等人则负责该场所的宣传、接待、资金结算等其他经营事项。该场所经营期间，黄国凤通过微信、电话等联系方式先后招募了刘某2、周某3、何某3、伍某2等多名失足妇女前来该场所从事卖淫活动，并向其负责招募过来的失足妇女介绍了卖淫的具体服务内容、安排了上岗工号、告知了场所的相关规定等。至2015年11月29日止，该非法性服务场所被华容县公安局查获，黄国凤等几人共非法获利人民币26.84万元。
上述事实，有华容县公安局刑事案件登记表、常口信息、到案经过、辨认照片说明、笔记本复印件、服务指南、扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视听资料，同案人彭某、戴某2、任某、胡某的供述及上述同案人的刑事判决书和同案徐某的供述，证人肖某、王某、何某1、刘某1、付某、杨某、毛某、蒋某、戴某1、邹某、田某、刘某2、伍某1、周某1、何某2、周某2的证言，被告人黄国凤的供述等证据在卷证明。
华容县人民法院认为，被告人黄国凤的行为构成组织卖淫罪，黄国凤在共同犯罪中属主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以被告人黄国凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人黄国凤上诉提出，其与“名都水疗中心”的股东彭某是好朋友，在“名都水疗中心”没有股份，只是应彭某的要求带了一些卖淫女到名都卖淫，其行为不构成组织卖淫罪。请求二审查明事实，对其予以从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄国凤犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄国凤伙同他人以招募、容留等手段纠集多名妇女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。黄国凤参与卖淫场所“名都水疗中心”的经营管理，在该场所内充当“师姐”职务，招募了部分失足妇女，并负责对失足妇女上岗编号分工、日常管理和服务培训。上述事实有黄国凤本人书写的11页服务指南及笔记，另案处理的彭某、戴某2、任某、胡某的供述和失足妇女田某、刘某2、伍某1、周某3、何某2、周某3某的证言证明，且以上证据相互佐证，足以认定。据此，黄国凤认为其行为不构成组织卖淫罪的上诉意见不能成立。本案中黄国凤不具有法定从轻、减轻处罚情节，原审法院对其判处有期徒刑五年六个月，并无不当。二审期间，黄国凤基于相同的事实和量刑情节，请求二审对其进一步从轻量刑的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年五月三日
书记员 张琼花
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更451号
罪犯李春霞，女，生于1969年12月20日，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2013年5月20日甘肃省定西市中级人民法院作出（2013）定中刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人李春霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。罪犯李春霞在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春霞因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李春霞在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李春霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李春霞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审266号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：赵洪彬，男，汉族，生于1962年6月1日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月16日对赵洪彬作出的编号（2017）130号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1600元。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）130号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月16日向被执行人赵洪彬送达了编号（2017）130号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵洪彬既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对赵洪彬作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵洪彬作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵洪彬作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收赵洪彬在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对赵洪彬强制执行罚款1600元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 李政韬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1307号
罪犯李向阳，男，1984年10月24日生，安徽省六安市人，原户籍地安徽省六安市裕安区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市港闸区(原郊区)人民法院于2015年4月28日作出(2015)港刑初字第00054号刑事判决，认定被告人李向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人李向阳非法所得人民币3750元，上缴国库。刑期自2015年1月16日起至2019年1月15日止。判决生效后，该犯于2015年5月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李向阳减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李向阳，在考核区间内计分考核分累计达2296.9分。为此，2016年8月、2017年5月、2017年11月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决所处罚金、追缴非法所得均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初185号之一
原告：徐XX，男，住山东省**号。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐XX，董事长。
被告：中十冶集团长盛公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐XX，董事长。
被告：周X，男，汉族，住陕西省*层。
��告徐XX与被告中十治集团有限公司、中十冶集团长盛公司、周X劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁1002财保71号民事裁定书，根据原告申请冻结被告中十治集团长盛公司在威海市环翠区住房和城乡建设局缴纳的保证金7000元采取了保全措施。原告于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除该财产的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1002财保71号民事裁定书对被告中十治集团长盛公司在威海市环翠区住房和城乡建设局缴纳的保证金7000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 高颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2248号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：章根生，男，1963年2月14日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章根生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扶民执���第684号
申请执行人李德学，男，1971年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙山村，身份证号码×××
被执行人陈建国，男，1962年10月21日生，汉族，路路通配货站业主，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××
申请执行人李德学与被执行人金荣和、陈建国运输合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）扶民初字第2144民事判决书，判决如下：一、被告金荣和于判决生效后十日内赔偿原告李德学货物损失人民币148430元及自2013年8月19日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈建国对上述债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3268元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年10月15日立案执行，并于2013年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，因被执行人金荣和下落不明，现申请执行人提供不出其他可供执行的财产。2014年5月13日申请人申请恢复执行，因被执行人金荣和拒不提供已被本院查封的车辆，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2014年7月8日将案件相关材料移送扶余市公安局，被执行人陈建国向松原市检察院提出抗诉，并于2014年9月1日提供有关书证，此案依法终结本次执行程序，待案件具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第2144民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3755号
原告：苏州天策投资顾问有限公司,住苏州高新区浒关分区兴贤路33号9幢101室。
法定代表人：曹磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：汪金萍。
原告苏州天策投资顾问有限公司与被告汪金萍居间合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告苏州天策投资顾问有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州天策投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8183号
申请执行人周全生，男，汉族，1977年2月12日生，住常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人周全生与被执行人江苏恒发重型机械有限公司工伤保险待遇纠纷争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第902号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、确认申请执行人周全生与被执行人江苏恒发重型机械有限公司于2016年1月解除双方之间的劳动合同，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止。二、被执行人应当在本裁决书生效后支付申请执行人一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资3871.96元、护理费1320元、鉴定费280元、共计30471.96元。三、本裁决生效后，申请执行人请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费应按规定向社会保险经办机构申报处理，被执行人尽配合义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行，申请执行标的30471.96元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第902号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 万雨龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00433号
（2014）长民执字第433号
申请执行人张某。
被执行人尹某。
申请执行人张某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）长民初字第433号民事调解，调解协议如下：被告尹某给付原告张某欠款人民币20000元。此款于2014年5月1日前付清。被告如未按本调解上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费352元，减半收取176元，由被告负担176元；剩余176元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人张某于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人尹某给付执行款20000元，诉讼费176元，共计20176元。本院于2014年5月7日立案执行。立案后，查明被执行人尹某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第242号民事调解被执行人尹某给付申请执行人张某执行款20176元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月九日
书记员 张 成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7888号之一
原告深圳市石金科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道同富裕工业区安润路2号，组织机构代码76916332-7。
法定代表人李文红。
委托代理人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周小平，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
被告佛山市海龙德模具科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇创新大道西17号(F3)，组织机构代码07193417-7。
法��代表人黄德霖。
本院在审理原告深圳市石金科技股份有限公司与被告佛山市海龙德模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市石金科技股份有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市石金科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2554元，保全费人民币1790元，由原告深圳市石金科技股份有限公司负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄丽燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终14号
上诉人（一审原告）张华元，女，汉族，1969年8月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。现住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刑雅翕，主任。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人张华元因诉被上诉人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会(以下简称九龙坡区卫计委)行政违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年7月，按照市、区肇事肇祸精神病人排查行动方案要求，根据九龙坡区公安分局提供的疑似精神疾病患者名单，九龙坡区精神卫生中��协同各辖区派出所对九龙坡区疑似精神疾病患者进行了排查评估。2010年9月15日，九龙坡区精神卫生中心协同九龙坡区公安分局华岩派出所对张华元进行了排查评估，诊断结果为“癔症”，危险等级评估为“3级”，并将排查评估资料交九龙坡区公安分局华岩派出所。九龙坡区公安分局将张华元的排查评估信息录入公安系统管理的《全国重性精神病人信息管理系统》。《国家严重精神障碍信息系统》是国家卫生和计划生育委员会对重性精神疾病患者纳入基本公共卫生服务管理的网站，根据《国家基本公共卫生服务规范》和《国家重性精神疾病基本数据收集分析系统》要求，国家卫生和计划生育委员会规定对精神疾病患者管理服务及录入对象为精神分裂症、分裂情感性障碍、偏执性精神病、双相障碍、癫痫所致精神障碍、精神发育迟滞伴发精神障碍6种重性精神疾病患者，九龙坡区卫计委并未将张华元信息录入该系统。
一审法院认为，张华元无证据证明九龙坡区卫计委将其录入《国家严重精神障碍信息系统》，本案没有被诉的具体行政行为，张华元无事实根据，故对其要求确认九龙坡区卫计委将重庆市九龙坡区第二人民医院的住院鉴定报告录入国家卫计委国家重性精神疾病障碍信息管理系统的行为违法，因不符合行政诉讼的起诉条件，应当驳回张华元的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张华元的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具有事实根据，即是要求原告举示相应证据证明所诉行政行为存在。本案中，上诉人张华元的诉讼请求是“要求确认九龙坡区卫计委将重庆市九龙坡区第二人民医院的住院鉴定报告录入国家卫计委国家重性精神疾病障碍信息管理系统的行为违法”，根据上述规定，上诉人张华元应当举示相应证据证明其所诉录入行为存在。一审法院在被上诉人九龙坡区卫计委否认该录入行为存在，而上诉人张华元又未举示任何证据证明该录入行为存在的情况下，认为上诉人提起诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，并无不当。
综上所述，上诉人张华元的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 应 禧
审判员 周 琦
审判员 乐 巍
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐丹丹
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1023号
原告何明利，男。
委托代理人孙改娥，女，原告之妻，特别代理人。
被告靳建科,男。
何明利与靳建科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，在审理中原告何明利于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，对原告的撤诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何明利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何明利负担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年九月三十日
书记员 杨生斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)青执字第750-5号恢1
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人赵庆忠。
被执行人李成凯。
被执行人李成安。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆忠、李成凯、李成安金融借款合同纠纷一案的(2012)青法商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分欠款。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2012)青法商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路 凯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初999号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚雪艳，女，1994年1月5日生，汉族，初中文化，饭店服务员，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。因本案于2017年5月21日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月27日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人姚雪艳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人姚雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日至5月20日间，被告人姚雪艳在常州市武进区湖塘镇贺北居委夏城桥1号，采用趁人不备、溜门入室等手段，至房屋1楼郁某的住处，先后八次窃取被害人郁某放在家中及门口鞋柜的鞋盒内现金，共计人民币2290元。案发后，被告人家属已退赔被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚雪艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雪艳，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚雪艳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚雪艳犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚雪艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年七月二十七日
书记员 高婷
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2502号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：姜振东，男，汉族，1970年12月8日出生，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部部长，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼��调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
委托代理人：李佳，女，汉族，1984年11月21日出生，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部职员，现住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
被告：汪强，男，汉族，1985年9月15日出生，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王旭郎，男，汉族，1979年12月9日出生，现住浙江省奉化市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告汪强、王旭郎合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，组成合议庭于2016年12月15日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司委托代理人姜振东、李佳到庭参加诉讼。被告汪强、王旭郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2015年与被告签订了《区域销售承包协议书》，约定如有纠纷，向合同签订地所在法院起诉。被告王旭郎为其提供了经济担保。被告汪强现尚欠原告货款75,141.80元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠货款75,141.80元并承担欠款利息。
被告汪强辩称，万通起诉的75,141.48元是不对的，被告只能还款25,000.00元，其余的货款与被告无关。2013年9月王东风（音同）发给了益生康一批货，都是近期销货，所以益生康拒付货款170,000.00元，益生康就退给李春生（音同），然后万通药业的崔总向我要货款。
被告王旭郎在法定期限内未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年原告与被告汪强签订了《区域销售承包协议书》，被告汪强作为原告在浙江省宁波销售员，被告王旭郎为其提供了经济担保。截止2015年12月被告汪强欠原告货款75,141.80元。在2016年12月15日开庭审理时，被告汪强对原告提供的2015年12月出库和回款与期末结存对账单签名不认可并申请笔迹鉴定，2017年2月13日，本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，通化市东昌区人民法院诉讼服务中心以申请人汪强在法院规定的期限内未到庭选取鉴定机构，也未向法院说明情况为由于2017年3月30日终结委托，并将委托的相关材料退回。
认定上述事实的证据有：1、吉林万通药业销售区域销售承包经营书一份；2、经济担保书一份；3、2015年12月出库和回款与期末结存对账单一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即偿还所欠货款75,141.80元及利息的请求是否成立。
本院认为，经原、被告对账，被告汪强欠货款75,141.80元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告汪强立即给付所欠货款75,141.80元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王旭郎提供了经济担保，承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责��保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告王旭郎对被告汪强拖欠货款75,141.80元承担连带还款责任的请求，本院予以支持。以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪强于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款75,141.80元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款���行利息时间从2016年1月1日起至执行完时止。
二、被告王旭郎对上述判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,678.00元，由被告汪强、王旭郎共同负担，财产保全费870.00元退还给原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 李月楼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙艳丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8131号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋章莲，女，1976年03月16日出生，户籍地天津市津南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋章莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4068号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋章莲支付本金196642.35元及息费、一审案件受理费4233元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4068号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执566号
申请执行人靳玉珍，女，汉族。
委托代理人张爱云，女，汉族。
被执行人张英明（又名张英民），男,汉族。
上列当事人赡养纠纷一案，本院2008年11月14日作出的（2008）临民初字第1839号民事调解书已发生法律效力。因张英明未按生效调解履行义务，申请执行人靳玉珍向本院申请执行，申请执行标的为：1800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张英明发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英明未履行。执行中，本院自被执行人张英明处执行回案款1800元，并全部兑付申请执行人靳玉珍。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2008）临民初字第1839号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 程刚牛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8398号
上诉人(原审原告)冯永刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区胜利路**号*幢*单元2-1，公民身份号码5102241974********。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师,特别授权。
被上诉人(原审被告)赵卫星，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区珊瑚村***号32-5，公民身份号码5109021970********。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师,特别授权。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师,一般代理。
被上诉人(原审被告)重庆天龙房地产开发有限公司。地址重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码20316494-5。
法定代表人李明建，总经理。
委托代理人丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师,特别授权。
委托代理人陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师,一般代理。
上诉人冯永刚因与被上诉人赵卫星、被上诉人重庆天龙房地产开发有限公司(下称天龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭成员合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案作为购房人的赵卫星与出卖人的天龙公司在履行商品房买卖合同中,双方合同约定的主要义务是已经履行完毕,还是合同的根本目的无法实现，双方当事人履行合同的证据与赵卫星没有支付房款的双方陈述自相矛盾，案件事实不清；作为购房人的赵卫星与出卖人的天龙公司在履行商品房买卖合同中,在双方的合同解除权是否消灭尚不确定的情况下，且作为债务人的赵卫星所购房屋被人民法院查封期间，人民法院可否依据该债务人作为购房人与开发商作为出卖人协商一致的意见，判决解除商品房买卖合同，适用法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民撤1号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人冯永刚预交的二审案件受理费80元院予以退回。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 姗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初160号
原告：王长顺，男，1951年8月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段退休职工，住所地黑龙江省讷河市。
被告：哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段，统一社会信用代码×××，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街112号。
负责人:张世伟，该段段长。
委托代理人:殷翠杰，该单位法律顾问。
委托代理人:王炳学，该单位职工。
原告王长顺与被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段（下文简称齐齐哈尔车务段）劳动争议纠纷一案，原告于2016年１月1２日诉至本院，本院于２０１６年７月１９日做出了（２０１６）黑０２０４民初１２６号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服我院的裁定，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院将本案发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，于201７年３月２日公开开庭进行了审理。原告王长顺、被告齐齐哈尔车务段委托代理人殷翠杰、王炳学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长顺向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告下岗12年少开的工资13.2万元；2、要求被告赔偿原告退休后少开的养老金每月1000元，从2011年8月25日至终身；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是齐齐哈尔车务段的职工，1999年4月被告为了完成减员任务，在原告不知情的情况下，擅自采用原告档案中无任何法律效力的一份资料中记裁的原告年龄，告知原告符合退养条件，并在1999年6月2日为原告办理了退养手续，从此原告就离开了工作岗位。但2009年原告在办理正式退休时却被告知年龄不到，直到2011年8月原告才办理了正式退休手续。2015年12月原告才知道当年被告是用欺诈的手段给原告办理了退养手续，导致原告早离开工作岗位12年少开了工资13.2万元，并导致原告退休后工资收入也相应降低，大约每月少开工资1000.00元，要求被告给予赔偿。
被告齐齐哈尔车务段辩称:一、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，原告于1999年4月24日书面提出的退养申请，单位于1999年6月3日为其办理了退养手续，原告是2011年8月24日正式退休，直到2016年1月4日才向齐齐哈尔市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，随后向法院起诉，原告的起诉均已超过了诉讼时效。二、原告所述与事实不符。原告是自愿提出的退养申请，不是单位用欺诈的手段骗原告退养的。另外原告主张早离开岗位12年少开工资13.2万元也没有任何依据，原告退养后单位每月按规定给原告发放退养生活费，从来没有少发放过，原告没有参加劳动，不应该得到工资。三、原告主张退休后每月少开养老金1000.00元也没有任何证据和法律依据。原告退休后领取的养老金是由黑龙江省社会养老保险申报系统自动生成的，单位无权干涉，单位已经按规定为原告如数缴纳了养老保险，至于养老金的高低与单位无关。四、退养是企业内部针对劳动者的个人身体情况、个人意愿及企业经营情况安置职工的一种方式，是企业自主管理的方式，不违反任何法律法规。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人没有异议的证据有：1、原告提交的户口复印件、工作证、退休证、，证明原告是1951年8月24日出生；2、齐劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书，证明本案经过已经经过劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁申请时效，不予受理。3、被告提交的齐分劳（1998）27号文件，证明单位给原告办理退养，符合文件规定、手续齐全。4、被告提交的（1999）讷车人退字15号人事任免通知书，证明原告知道其退养的事情，并收到这个通知书；5、被告提交的职工退养审批表，证明原告退养后的待遇是按照基本工资的75%计算的生活费。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
双方当事人有异议的证据是：1、原告提交的退养申请书，证明不是原告本人书写，名字也不是原告签的；2、原告提交的齐齐哈尔铁路局革命委员会招生报名书，证明被告把我的出生年月日涂改了，本来被告想改成1949年出生，但因为不好改，所以没有改成，但有涂改的印记。经质证，被告对原告上述证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，退养申请书是原告本人书写，而齐齐哈尔铁路局革命委员会招生报名书是原告原单位转过来的，被告单位接管后没有改动，也有可能是当时写错就改动了。3、被告提交的试用装卸工转正申请书，证明申请书上记载的原告出生时间是1949年8月24日，这是原告个人填写的表，出生时间也是原告个人填写的。经质证，原告认为申请书不是原告本人填写的，名字也不是本人签的，出生时间写错了。本院认为上述证据均出于原告档案材料，本院予以确认。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告王长顺于1971年12月22日入职齐齐哈尔铁路分局讷河中心站工作，后经铁路系统改制，讷河中心站并到齐齐哈尔车务段。1998年3月哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路分局下达了减员分流政策，其中有一项是内部退养办法，内部退养的条件是：单位职工距国家规定的正常退休年龄10年以内的职工，经本人自愿申请，站段长批准，分局劳资分处审批后，均可办理内部退养。原告王长顺档案材料中有一份《试用装卸工转正申请书》，该申请书中体现王长顺的出生日期为1949年8月24日，原告于1999年4月24日提交了退养申请书，齐齐哈尔车务段于1999年6月2日批准原告退养，每月发放生活费514.50元。自此原告离开工作岗位，原告王长顺于2011年8月24日正式办理了退休手续，领取了社会养老金。2015年12月18日原告针对《退养审批表》中的出生时间与其人事档案中记载的出生时间不符一事，向哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段提出信访申请，并于2016年1月4日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以超出仲裁时效为由被驳回。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，但提起劳动仲裁必须是在劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中原告王长顺于2011年8月办理了正式退休手续，退休时原告就应该知道办理退养手续时其年龄不符合退养条件，但原告于2015年12月才向哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段提出信访申请，并于2016年1月4日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而且原告没有向本院提交自2011年8月至2015年12月期间其向被告或有关部门请求过权利救济，原告申请仲裁已超出了仲裁时效。而且原告主张退养12年少发工资13.2万元及因退养导致其退休工资每月减少1000.00元，但其未向法院提交任何证据，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长顺的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王长顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 高玉倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2013号之一
申请执行人冯西军。
被执行人苏州雅俊服饰有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾玉明。
冯西军与苏州雅俊服饰有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的吴劳人仲案字（2014）第1115号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州雅俊服饰有限公司应于裁决生效之日起七日内支付王立、程维等47人未支付的工资140308元因苏州雅俊服饰有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人冯西军向本院申请执行，要求苏州雅俊服饰有限公司给付工资3685元。本院已立案，执行标的3685元。
本院受理后，即向被执行人苏州雅俊服饰有限公司发出执行通知书，��令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆财产信息，其名下的机器设备等财产尚在评估、拍卖中。除此之外，查无其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2014）第1115号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月十五日
书记员 徐春艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初785号
原告：曹红伟，女，汉族。
被告：梁建敏，汉族。
原告曹红伟与被告梁建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹红伟到庭参加诉讼，被告梁建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红伟向本院提出诉讼请求：曹红伟要求梁建敏偿还本金50,000元，利息18，720元，合计68，720元。事实和理由：2014年1月14日梁建敏在曹红伟处借款50，000元，月利率9厘6，约定2014年12月10日还款，到期后多次索款未还。
梁建敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曹红伟提交欠条1份，梁建敏无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。
梁建敏未提交证据。
五大连池市人民法院调查梁建敏的笔录，证实梁建敏从曹红伟处借款50,000元，给出欠条，但是梁建敏为曹红伟的丈夫王洪宇担保50,000元，梁建敏不能还两笔款。如果还款只能偿还本金50,000元，今年12月30日前给付，利息无能力给付。曹红伟同意梁建敏的意见。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，梁建敏从曹红伟处借款50,000元，约定月利率0.96%，还款期限至2014年12月10日。现梁建敏同意2017年12月30日前偿还本金50,000元，利息不同意偿还，曹红伟同意。
本院认为，曹红伟与梁建敏间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，梁建敏应当偿还借款。曹红伟与梁建敏达成还款数额及还款时间的协议，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建敏偿还原告曹红伟借款50,000元，此款于2017年12月30日前偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,518元，由被告梁建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 刘亚莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 明
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2198号
原告：雷某某，男，1969年5月23日出生，汉族，住所大荔县双泉镇北太奇村，系死者雷某某之父。
原告：尹某某，女，1970年5月26日出生，汉族，住所同上，系死者雷某某之母。
二原告委托诉讼代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。
被告：刘某某，男，1971年2月18日出生，汉族，住所河南省汝南县罗店乡大李村大李庄。
被告：驻马店市某某运输有限公司，住所驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邓某某，男，系该公司员工，特别代理。
被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所驻马店市驿城区平安街。
代表人郑某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘某，系该公司员工，一般代理。
原告雷某某,尹某某与被告刘某某、驻马店市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员李军峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、尹某某、被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘某、驻马店市某某运输有限公司委托代理人邓某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某、尹某某向本院提出诉讼请求：1、由被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿二原告因雷某某死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、存尸费、精神抚慰金、财产损失费、复印费等共计452075.84元；2、被告刘某某对上述不足损失承担赔偿责任；3、被告驻马店市某某运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日12时许，被告刘某某持A2型驾驶证驾驶豫XX**号重型仓栅式货车沿311县道由北向南行驶至311县道15km+72m时，与沿南太奇村道由西向南右转弯进道路雷某某无证驾驶的三洋牌电动正三轮轻便摩托车相撞，造成雷某某受伤，经抢救无效于6月22日死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某、雷某某均负本次事故同等责任。另被告刘某某驾驶的豫XX**号重型仓栅式货车在被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，二原告现诉至本院。
被告刘某某未到庭答辩。
被告驻马店市某某运输有限公司辩称：该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险并且投保有不计免赔，刘某某垫付事故赔偿款共计32000元，由保险公司返回。该起事故应当由保险公司直接给予原告赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：我公司愿意在交强险及商业险限额范围内赔偿原告共计359289.28元。在商业险部分因为被告超载需加扣10%的绝对免赔，鉴定费、诉讼费我公司不承担。超出交强险部分外应按50%责任承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日12时许，被告刘某某持A2型驾驶证驾驶豫XX**号重型仓栅式货车沿311县道由北向南行驶至311县道15km+72m时，与沿南太奇村道由西向南右转弯进道路雷某某无证驾驶的三洋牌电动正三轮轻便摩托车相撞，造成雷某某受伤，经抢救无效于6月22日死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。事故发生后，雷某某先后被送往大荔县医院、妇幼保健医院、第四军医大学西京医院，花费医疗费82470.81元，被告刘某某向雷某某垫付27000元。2016年7月15日，该事故经陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某、雷某某均负本次事故同等责任。另被告刘某某驾驶的豫XX**号重型仓栅式货车户名登记在被告在被告驻马店市某某运输有限公司名下，实际车主系被告刘某某本人，该车在被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，刘某某、雷某某均负本次事故同等责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于死者雷某某的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费82470.81元，外购药560元因无处方，本院不予支持。住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费528元（88元/天×6天）、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）、丧葬费26059.5元（4343.25元/月×6月）、交通费酌定为3000元、精神抚慰金酌定为10000元、财产损失费740元、存尸费证据不足，本院不予认可。复印费因无关联性，本院不予认可。以上合计651498.31元。首先由被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿二原告因雷某某死亡的损失120740元；在商业险限额范围内按事故责任赔偿二原告因雷某某死亡的剩余损失265379.15元[（651498.31元-120740元）×50%]；以上合计386119.15元。被告刘某某向雷某某垫付的27000元，二原告应予返还，保险公司辩称因超载扣减10%的免赔，因未提供保险合同，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内赔偿二原告因雷某某死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费计120740元；
二、由被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险限额范围内按责赔偿二原告因雷某某死亡的剩余的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、营养费计265379.15元;
三、被告刘某某向雷某某垫付27000元，待保险公司理赔后，扣除其应承担部分，剩余部分由二原告予以返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内汇至户名大荔县人民法院，开户行中国银行大荔县支行，账号10xxxx149。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8081元，减半收取，由二原告负担2020元、被告刘某某负担2020.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一六年九月十二日
书记员 王焕谋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3051号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：袁刚忠，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省广安市广安区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告袁刚忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告袁刚忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4035元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VivoX6SPlusA手机1部，合同总金额为4843元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福州市马尾合兴通讯店取走VivoX6SPlusA手机1部。但被告仅支付了807.16元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠4035.84元。原告多次催收均未果。
被告袁刚忠未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告袁刚忠未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告袁刚忠未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4035元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告袁刚忠之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福州市马尾合兴通讯店取走VivoX6SPlusA手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4035元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4035元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告袁刚忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁刚忠应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4035元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告袁刚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第762号
罪犯郑泽伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月23日作出(2012)汕南法刑初字第347号刑事判决，以被告人郑泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽伟在服刑期间确有悔改表���，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑泽伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1284号
原告：湖北九九新材料有限责任公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：沈鑫泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特被授权。
被告：湖北源龙科技有限责任公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：吴长柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北九九新材料有限责任公司诉被告湖北源龙科技有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告湖北九九新材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告湖北九九新材料有限责任公司申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北九九新材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北九九新材料有限责任公司承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 范 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1649号
原告：伏某
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：彭某
原告伏某与被告彭某离婚纠纷一案，本案于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人谢云祥、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称：原、被告与2014年2月经人介绍建立恋爱关系，于2015年1月27日生育男孩彭某某，同年3月3日经政府登记结婚，均系再婚。由于认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，导致感情破裂，无法一起共同生活，原告于2016年3月20日离家回娘家居住至今，请依法查明事实，依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2015年1月27日生育男孩彭某某，同年3月3日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。2016年3月20日双方因琐事产生误会，双方发生争吵，原告回娘家居住至今，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告以感情尚未破裂为由不同意离婚，致使本案调解未果。
上述事实由原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，且生育子女，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告伏某与被告彭某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年五月十八日
书记员 王一迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5930号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘洋，男，1983年09月07日出生，户籍地北京市海淀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8511号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘洋支付本金35566.34元及息费、一审案件受理费929元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8511号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初482号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人古昭，男，1997年8月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被武陟县公安局刑事拘留，10月14日取保候审。2017年6月30日武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人古昭犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人古昭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份至5月份，被告人古昭在武陟县前牛村自家的厂内开办一家“淘宝加盟公司”，从网上购买QQ号码，让公司工作人员冒充女性淘宝店主，以婚恋交友为名获取陌生男性信任后，以加盟淘宝公司经营的淘宝网店需交纳加盟费为由，先后骗取张东青、董某共计5000元。
上述事实，被告人古昭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某、董某的供述、转账记录、证人古某1、古某2、李某、古某3的证言、电子证据检查工作记录、被告人支付宝转账记录、情况说明、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，武陟县公安局扣押古金成现金14840元，返还古昭2300元，发还被害人张某人民币500元，发还被害人董某4500元。扣押作案工具台式电脑显示屏4台，主机5台，键盘3个。有扣押及发还物品清单、作案工具扣押清单及照片证实。
本院认为，被告人古昭以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人古昭犯诈骗罪的指控成立。被告人古昭到案后如实供述自己的罪行，退还了赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人古昭犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、因本案扣押的作案工具台式电脑显示屏4台，主机5台，键盘3个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋淑平