wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执287号
被执行人冯威，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖北省孝感市汉川市，
被执行人付凯，男，汉族，1991年11月08日出生，住湖北省孝感市汉川市，
冯威、付凯犯盗窃罪一案，本院于2014年1月8日作出（2014）鄂武东开刑初字第00007号刑事判决书，判决：被告人冯威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人付凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因冯威、付凯未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月10日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人冯威、付凯在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯威、付凯暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00007号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待冯威、付凯有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月三日
书 记 员 李连强
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3740号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被执行人：刘建华，男，1968年9月17日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：任松花，女，1971年11月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：刘建华，任松花丈夫。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人刘建华、任松花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402执3740号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 蒋魁山
审 判 员 徐惜民
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月九日
书 记 员 何锦杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1256-1号
申请执行人：陆昌仁，男，汉族，1958年4月16日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初63号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1692号
罪犯李少芹，女，1966年1月20日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月21日作出(2014)温某刑初字第908号刑事判决，以被告人李少芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月7日以(2014)浙温刑终字第1582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季少芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李少芹已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李少芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少芹准予减刑八个月（刑期自2014年4月9日至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执126号
申请执行人：夏成元，男，生于1971年7月3日，汉族，农民，住西畴县。
被执行人：董元培，男，生于1941年8月29日，汉族，农民，住西畴县。
被执行人：杨明坤，男，生于1983年2月18日，汉族，农民，住西畴县。
本院在执行申请执行人夏成元与被执行人董元培、杨明坤义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）西鸡民初字第135号民事判决书判决，由董元培、杨明坤赔偿夏成元医疗等费用23144.73元及承担案件受理费376.80元。逾期董元培、杨明坤未履行赔偿义务。申请执行人夏成元于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人董元培、杨明坤赔偿夏成元医疗等费用23144.73元及承担案件受理费376.80元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商和解，由被执行人董元培、杨明坤赔偿夏成元现金18600元结案并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西鸡民初字第135号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年十月十三日
书记员 杨选宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第760号
罪犯霍友芳，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)常刑二初字第16号刑事判决，以被告人霍友芳犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经本院裁定减刑一年三个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯霍友芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加锁钉劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯被判处罚金3000元未履行，赃款4230元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯霍友芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍友芳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍友芳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 震
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏08刑申22号
金厚轩：
你因原审被告人金山犯故意杀人罪、流氓罪一案，不服本院于1996年11月29日作出的（1996）淮刑初字第155号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称，金山患有精神病，其对不能辩认或者不能控制自己行为时造成的危害后果，不应负刑事责任，原审判处金山无期徒刑错误，请求对本案再审并予以纠正。
经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定，金山因怀疑金厚法、吴锦秀、刘保山等人在集中“严打”中整其材料，遂起杀人念头，后于1996年5月9日上午从涟水县高沟镇购买杀猪刀回至涟水县五港镇蔡工村，先到金厚法家见无人，又去吴锦秀家，见到金厚法妻子徐真梅和吴锦秀及其儿媳王义娥后，对徐真梅后腰部戳一刀，又对吴锦秀左、右肋部连戳两刀，王义娥奔跑呼救，金山未能追上，又窜至刘保山家，因刘家无人，用刀刺向自己腹部自杀未遂。上述事实有金山的供述、被害人徐真梅、吴锦秀的陈述、证人王义娥的证言以及提取的杀猪刀等证据予以证明。金山在公安机关侦查阶段对其犯罪行为进行了供述，之后也曾辩解没有无杀人的故意。在原审庭审中称，用刀戳自己是“害怕坐牢，因为戳伤人了”。从作案过程和事后辩解来看，金山具有报复杀人的故意，并事先准备作案工具，其杀害的对象也有明确指向，还有畏罪自杀行为，事后对自己应承担的刑事责任进行辩解，说明其对自己的行为是能够辩认和控制的。此外，原审还查明金山于1991年至1996年期间多次寻衅滋事，殴打他人的事实。金山对此亦供述承认，并有受害人的陈述等证据予以证明。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初377号
原告肖安清，男，1969年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人邓斌，湖北横空律师师事务所律师。一般代理。
被告黄桂发，男，1965年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告贾运芬，女，1965年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告肖安清诉被告黄桂发、贾运芬民间借贷纠纷一案中，原告肖安清于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖安清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖安清撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告肖安清负担。
审判员 吴壮飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚 慧
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克东执字第502号
申请执行人：梁桂华，女。
被执行人：崔跃忠，男。
梁桂华申请崔跃忠侵权责任纠纷一案，克东县人民法院作出的(2015)克东民初字第49号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁桂华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克东县人民法院作出的(2015)克东民初字第49号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6432号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓秀全，住广东省佛冈县。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人邓秀全、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓秀全一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付邓秀全的工资21236元；二、标配运公司和森田公司连带支付邓秀全的违法解除劳动合同经济赔偿金67560元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠邓秀全的工资21236元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付邓秀全违法终止劳动关系经济赔偿金67560元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更520号
罪犯杨文武，男，1967年10月2日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年11月17日作出（2011）纳溪刑初字第59号刑事判决，以被告人杨文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。刑期起于2011年10月10日止于2019年9月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日做出(2014)成刑执字第6174号、（2016）川01刑更1805号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑5个月、6个月，刑期变动后刑期止于2018年10月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨文武被判处并处罚金20000元，已缴纳6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文武减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1382号
原告:邓某某,男,生于1989年1月28日,汉族。
被告:张某某,男,汉族,生于1972年4月5日,汉族。
原告邓某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼、被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还购买电脑及设备款5000.00元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日被告张某某在我开办的龙腾科技有限公司购买电脑6台，由我送到被告所在的汽修厂进行安装。安��后，被告一直未付款。后经原告多次催要，被告分三次向原告支付了部分款项，尚欠5000.00元未付。该欠款虽是由汉中腾龙科技有限公司供货，但该公司是我个人开办的，且由被告张某某个人给我出具的有欠条，我认为该欠款属被告张某某欠我个人的货款。
被告张某某未答辩。
经审理查明;2016年11月22日，被告张某某向原告开办的汉中龙腾科技有限公司购买电脑六台及部分配件，共计货款13370元。由邓某某将货物送往被告的汽车厂交付并安装。电脑安装后，被告张某某以修理厂财务不在为由，让原告改天再来结账，后一直未清偿货款。2016年12月13日在原告的催促下，被告张某某遂以个人名义向原告邓某某出具欠条一份，载明欠汉中龙腾科技有限公司电脑、设备款共计13370元。后经原告邓某某多次催收，被告张某某以个人名义向原告支付了6370元，并于2017年4月10日向原告出具7000.00元欠条一张。后又经原告催要，被告通过微信转帐的方式分多次向原告偿付部分货款，尚欠5000元未付。
另查明，汉中腾龙科技有限公司系原告邓某某开办的自然人投资或控股公司。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、销货清单、欠条、微信转帐记录复印件等证据佑证，能形成证据链条，本院认定为有效。
本院认为，原告邓某某向被告张某某提供了电脑及设备并进行了安装，被告张某某因资金紧张向原告出具欠条，系被告对双方买卖货物下欠款项的确认。被告又分多次支付了部分货款，即原、被告之间形成买卖关系。被告张某某应按约定向原告邓龙支付下欠的货款，故对原告邓某某请求被告张强支付下欠货款5000.00元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
张某某于本判决生效后十日内支付邓某某货款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 饶胜玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 娇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执773号
申请执行人向光文，男，生于1964年9月23日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人邓卫东，男，生于1967年10月5日，土家族，湖北省人，居民，现住恩施市。
关于申请执行人向光文与被执行人邓卫东民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初2396号民事调解书，被执行人邓卫东应偿还申请执行人向光文借款1000000元及其利息，负担案件受理费6900元。执行中，查明被执行人邓卫东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2801民初2396号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月二十九日
书记员 谭俊锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1404号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱皆康，该支行行长。
被执行人：江阴市宇洁环保科技有限公司，组织机构代码67441461-3，住所地江阴市华士镇华西工业园区（江阴市鹏威金属制品有限公司旁）。
法定代表人张福兴，该公司负责人。
被执行人：江苏达亿物流装备制造有限公司，组织机构代码79536224-X，住所地江阴市华士镇华西私营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩，该公司负责人。
被执行人：张福兴，男，汉族，1965年1月9日生，住江阴市。
被执行人：汤玉英，女，汉族，1946年9月21日生，住江阴市。
被执行人：查永恩，男，汉族，1958年1月7日生，住江阴市。
被执行人：张兰娣，女，汉族，1955年12月15日生，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0281民初4338号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宇洁公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行江阴支行借款本息10369053.57元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。二、宇洁公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿工行江阴支行律师费损失281682元。三、达亿公司对宇洁公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣对宇洁公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、宇洁公司、达亿公司、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付工行江阴支行案件受理费85710元、财产保全费5000元，合计90710元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人宇洁公司、达亿公司、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：本院已受理宇洁公司破产重整申请，并制定管理人接管该公司。达亿公司已停止经营，名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。张福兴、汤玉英名下无车辆、不动产等可供执行财产。查永恩名下有坐落于迎宾路××室、陆桥××房产，已设立抵押，现为其他法院首先查封，本院均为轮候查封，另案处置。张兰娣名下有坐落于迎宾路26号2幢801室、901室房产，已设立抵押，现为其他法院首先查封，本院均为轮候查封，另案处置。至达亿公司住所地调查，上述公司已停止经营；至张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣户籍地及所在社区村委调查，未发现其下落和其它可供执行财产线索。达亿公司、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1502号
原告：张红梅，女，1968年12月4日出生，汉族，系安庆市美食美刻快餐店经营者，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
被告：钱小兵，男，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告张红梅与被告钱小兵餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。被告钱小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱小兵立即支付原告拖欠的就餐费15800元整。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告钱小兵系华仁建设集团有限公司安庆八佰伴工程项目部机电安装班组组长。在安庆八佰伴工程项目机电安装施工期间，即2016年3月至5月期间，率其班组所有施工人员在原告张红梅经营的“美食美刻”快餐店就餐。经双方结算，被告钱小兵尚欠原告就餐费15800元。经催要，钱小兵出具了相关的凭证即欠条一张、证明一张。但未能偿还该餐费。
被告钱小兵未答辩。
原告张红梅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、个体工商户营业执照，欠条，致钱小兵函，钱小兵出具的证明，两位证人出具证明，报警三联单各一份。
被告钱小兵未质证。本院经审查，原告张红梅提供的《致钱小兵涵》及证人证明均为复印件，且证人未到庭作证，对《致钱小兵涵》及证人证明的真实性不予认定。其余证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至5月期间，被告钱小兵带领手下工人在原告张红梅经营的“美食美刻”快餐店用餐。由于餐费未结清，2016年5月20日，钱小兵出具一份证明给张红梅，该证明载明安庆八佰伴工地钱小兵班组所有安装工人在张红梅处3-5月吃饭的伙食费15800元未结清。2016年5月24日又出具一份欠条给张红梅，该欠条载明其欠张红梅伙食费为13186元。2016年8月5日，张红梅将钱小兵与华仁建设集团有限公司起诉至本院，要求二被告支付所拖欠的餐费15800元。后张红梅撤回了对华仁建设集团有限公司的起诉。
本院认为：被告钱小兵在原告张红梅经营的快餐店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，钱小兵就餐后，应当向张红梅支付餐费。现原告张红梅依据钱小兵出具的欠条向其主张餐费的诉讼请求，依法应予支持。钱小兵2016年5月24日出具的欠条形成时间在2016年5月20日出具的证明之后，应当以2016年5月24日欠条中所载明的欠款金额13186元认定钱小兵所欠的餐费金额。张红梅主张2016年5月20日的证明实际书写在2016年5月24日欠条之后，没有提供证据证实，不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小兵于本判决生效之日起五日内支付原告张红梅餐费13186元；
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告钱小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 泉
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆福，男，1950年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李峰，男，1976年6月1日出生，汉族，济宁任城仙营法律服务所法律工作者，住济宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东济宁蓝天锅炉有限公司。住所地：济宁市建设路**号人防大厦。
法定代表人：王继山，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司。住所地：济宁市嘉祥高新技术产业开发区338线**号。
法定代表人：张丽，经理。
再审申请人李庆福因与被申请人山东济宁蓝天锅炉有限公司、山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆福申请再审称，因被申请人山东济宁蓝天锅炉有限公司欠其的集资款、工资、住房公积金及医疗费，自2010年12月退休后，其不下上百次向被申请人催要上述费用，一直未能解决。原审法院认定申请人催要费用的诉讼请求超过仲裁时效没有依据。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人李庆福申请劳动仲裁是否已超过一年的仲裁时效。从本案事实看，申请人系被申请人山东济宁蓝天锅炉有限公司职工，2010年12月按国家规定办理了退休手续。2014年3月24日申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求被申请人山东济宁蓝天锅炉有限公司支付拖欠的集资款、工资、住房公积金及医疗费。该仲裁委员会以申请人的申请超过一年的仲裁时效为由，向申请人下达了不予受理通知书。申请人不服该仲裁结果于2014年4月10日诉至一审法院。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，……，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，由于申请人与被申请人山东济宁蓝天锅炉有限公司之间劳动关系终止之日为2010年12月，即申请人按国家规定办理退休手续之日，但直至2014年3月24日申请人才向仲裁委员会提出仲裁申请，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。因此，原审认定申请人的申请已超过一年的仲裁时效，该认定并无不当。综上，李庆福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李庆福的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐倩倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终246号
上诉人（原审被告）唐双喜，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）唐元龙，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人唐双喜因与被上诉人唐元荣买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2278号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1.上诉人经常居住地在辽宁省××鲅鱼圈区；2.原审法院认为接受货币一方所在地为被上诉人住所地是错误的，此处接受货币一方所在地是相对的，应为被上诉人将货物送达给上诉人后，被上诉人提出付款时所在地点为合同履行地，显然本案合同履行地应为被上诉人货物送达的地点，故莆田市秀屿区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案原审原告向原审法院提交的欠款凭证，该材料中对合同履行地点没有约定，现原审原告要求被告返还欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故莆田市秀屿区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于上诉人经常居住地是否在辽宁省××鲅鱼圈区，并不影响原审法院依据合同履行地对本案行使管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年七月二十七日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘民一初字第1570号
原告甘少红。
被告汤新根。
本院于2015年12月3日立案受理原告甘少红与被告汤新根民间借贷纠纷一案，在立案受理当日，原告甘少红又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘少红撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘少红承担。
审判员 钟玲
二〇一五年十二月三日
书记员 李顺
安徽省五河县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0322民初1230号
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行：
你诉与李丽金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费1112.0元，其中受理费：1112.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。
二〇一七年三月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1149号
申请执行人:黎英，女，1974年9月16日生，现住柳州市柳南区。
被执行人:韦国际，男，1962年4月29日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人：陈月明，女，1967年4月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行黎英申请执行韦国际、陈月明关于民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）南民一初字第1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元，并负担迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费2175元。经本院调查，被执行人所有的位于柳州市北雀路67号二区小高层4栋3单元10-1号房屋，抵押权登记为65万，涉案房屋暂无执行价值。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 睿
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民抗01号
抗诉机关:江西省九江市人民检察院。
原审原告:赵世炎，男，1945年11月11日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原审被告:永修县百合谷箱包实业有限公司，地址：永修县永昌大道创业园园区，机构代码：79948660-2。
法定代表人刘洋华，该公司总经理。
原审原告赵世炎与原审被告永修县百合谷箱包实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省永修县人民法院于2014年4月30日作出（2014）永民一初字第371号民事调解书后，江西省永修县人民检察院提请江西省九江市人民检察院抗诉，江西省九江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款之规定，以九检民（行）监【2016】36040000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令江西省永修县人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 曹 琛
二〇一七年三月十四日
书记员 劳 逸
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执恢28号
申请执行人：蔡某。
委托代理人：南某。
被执行人：孙某。
本院在执行蔡某与孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孙某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 张 博
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初58号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人白某某，男，1983年1月20日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现住个旧市。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由个旧市步步高方向驶往个旧市金湖文化广场方向，当车行至个旧市步步高路段时，摩托车与对向刘某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人白某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.65mg/100mL血。个旧市公安局交通警察大队认定：被告人白某某承担事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，2016年12月27日，被告人白某某接到公安机关电话通知后，主动到个旧市公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，证人刘某、李某的证言，血样提取登记表，事故现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，检验结论告知书，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人白某某在拘役三至六个月之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人白某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一七年三月三十一日
书记员 王怡梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2158号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：李建荣，男，汉族，农民，住东明县。
被告：李俊红，女，汉族，农民，住址同上。
被告：侯庆立，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李建荣、李俊红、侯庆立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告李建荣、李俊红、侯庆立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建荣、李俊红、侯庆立归还原告借款本金100000元，截止2016年7月14日的利息、罚息8668.85元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建荣于2015年3月31日在原告处申请贷款100000元，用于运输，期限12个月，到期日为2016年3月14日，利率9.58542‰。担保方式为连带责任保证，保证人侯庆立。该笔贷款发放后，被告偿还利息7678.77元。被告李俊红作为李建荣之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李建荣、李俊红、侯庆立均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、银行交易明细、贷转存凭证、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原东明县农村信用合作联社下设的原菜园集信用社与被告李建荣签订个人借款合同一份，约定原菜园集信用社借给被告李建荣100000元，借款期限为自2014年3月15日至2016年3月14日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原菜园集信用社与被告侯庆立签订最高额保证合同一份，约定被告侯庆立为李建荣自2014年3月15日至2016年3月14日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月31日，原菜园集信用社将100000元转入被告李建荣的银行账户，被告李建荣在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率9.58542‰，借款期限为2015年3月31日至2016年3月14日。被告借款后共偿还利息7678.77元。原告提供证据证明被告李俊红与李建荣系夫妻关系。
另查明，原菜园集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原菜园集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年3月15日原菜园集信用社与被告李建荣、侯庆立分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告李建荣仅偿还利息7678.77元，未按约定按时偿还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任。被告李俊红与李建荣系夫妻关系，在李俊红不能提供证据证明李建荣的借款是其个人债务的情况下，故应与被告李建荣共同承担偿还借款本息及违约责任。被告侯庆立作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告李建荣、李俊红追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建荣、李俊红于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2015年3月31日起，罚息自2016年3月15日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息7678.77元应予以扣除；
二、被告侯庆立对上述贷款本息在150000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李建荣、李俊红追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱蕾铧
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初146号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李杰，男，1983年5月13日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市经济技术开发区。2010年1月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年7月16日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日16时许，被告人李杰与张某1、王某1、潘某1、王某2等人在廊坊市广阳区万庄镇采油四厂西门对面某馆二楼吃饭期间因琐事与王某1发生争执，王某1先殴打被告人李杰，后被告人李杰持碎酒瓶将王某1面部划伤，致王某1左面部砸伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李杰在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失共计人民币45000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李杰在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人樊某、张某1、潘某、王某2、蔡某、黄某、周某、王某3、莫某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，诊断证明书，检查报告单，收款条，谅解书，悔过书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李杰曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本案被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年六月九日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执9号之一
申请执行人吕建佳，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8638号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吕建佳借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦��提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕建佳未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执867号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人：陈权，行长。
被执行人：幸享辉，女，1972年07月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：郭从书，男，1969年11月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：杨延琴，女，1969年12月17日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：郭太元，男，1971年7月29日出生，住四川省自贡市大安区
被执行人：范俊芬，女，1972年4月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：吴家莲，女，1971年4月13日出生，住四川省富顺县。
被执行人：伍艳，女，1971年12月3日出生，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与幸享辉、郭从书、杨延琴、郭太元、范俊芬、吴家莲、伍艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴家莲有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴家莲所有的坐落于自贡市大安区房产。
查封期限为三年，查封期间，房产交由被执行人保管、使用。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一七年七月十四日
书记员 贺茂华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：周卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，该行职工。
委托诉讼代理人：高华，男，该行职工。
被告：刘桂军，女，1956年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告刘桂军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告已全部还清本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5755号
原告周德琴，女，1971年9月5日生，汉族，住江苏省杨州市开发区。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告王杰，男，1990年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人全蒙蒙，女，该公司法律顾问，住。
原告周德琴诉被告王杰、阳光保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周德琴的委托代理人张传海，被告王杰，被告保险公司的委托代理人全蒙蒙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德琴诉称，2016年3月19日9时40分许，被告王杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区临西七路与双岭路交汇南100米由北向南行驶时，与原告周德琴系行人相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院住院治疗，该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告王杰负本次事故的主要责任，经查明鲁Ｑ×××××小型汽车在被告处购买了保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元。由被告承担本案一切诉讼费用。原告将诉讼请求增加至40000元。
被告保险公司辩称，如经质证涉案车辆驾驶证、行驶证、投保单合法有效且无其他免赔情况下，同意对原告的损失按事故责任比例进行赔付。事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。原告的部分请求数额过高，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王杰辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。
经审理查明，2016年3月19日9时40分许，被告王杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区临西七路与双岭路交汇南100米由北向南行驶时，与行人周德琴相撞，致原告周德琴受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王杰负事故主要责任，原告周德琴负事故次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院、上海市第六人民医院住院治疗22天，花费医疗费5688.44元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定后出具鉴定意见：误工期60日、护理期30日，营养期30日。被告保险公司支出鉴定费1000元。原告对此有异议，认为误工期、护理期、营养期均过低，请求法院按原鉴定意见认定。被告保险公司对此有异议，认为误工期、护理期、营养期均过高，营养费不应支持。
另查明，肇事鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王杰应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告王杰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费5688.44元；2、误工费，原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇居民标准计算，计80.06元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院酌情支持60日，故误工费计算为4803.60元；3、护理费，原告住院期间由其配偶护理，护理人员月收入5200元，有营业执照复印件、机构代码复印件、银行发放工资明细等证据证实，本院予以认定，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持30天，故护理费计算为5200元；4、住院伙食补助费，原告住院22天，标准为30元/天，应计算为660元；5、交通费，本院酌情支持500元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、司法鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告周德琴因交通事故受伤支出的医疗费5688.44元、应得的住院伙食补助费660元、营养费500元，计6848.44元，由被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告周德琴因交通事故受伤应得的误工费4803.60元、护理费5200元、交通费500元，计10503.60元，由被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告周德琴因交通事故支出的鉴定费800元，由被告王杰负担640元（800元*80%）；
驳回原告周德琴的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元、保全费70元，计470元，由被告王杰负担。
上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告17352.04元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告周德琴的银行账户（开户行：中国建设银行上海市北艾路支行：62××××58）；被告王杰共计应赔偿原告1110元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月三十一日
代书记员 崔丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4809号
罪犯俞一骏，男，1978年12月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年三月十一日作出(2011)杭下刑初字第88号刑事判决，以罪犯俞一骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞一骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞一骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞一骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞一骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞一骏准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4008号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：蓝小媚，女，1991年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告蓝小媚信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所有欠款为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取为86元，诉讼保全费169元，合计255元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 练雅文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初501号
原告道布庆，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木。
被告王治国、又名王旺旺，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告道布庆诉被告王治国买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日受理后，由审判员乌宁其适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告道布庆、被告王治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告道布庆诉称，2015年5月28日被告王治国（别名王旺旺）购买原告的77只绵羊毛，总价6800元，当时约定被告承包剪羊毛两三天卖后全部付清原告的羊毛款，被告将羊毛剪下拉走后，原告多次向被告催要羊毛款，但被告均以各种理由推脱不予偿付，现原告诉至法院请求判令被告王治国偿付欠原告羊毛款6800元及利息，自2015年5月28日起按月利率30‰计算至还清款为止，并承担本案的诉讼费用。
被告王治国辩称，被告包的是80只羊，其中有4只不是细毛羊，所以被告剪完羊毛后没有拿那4只寒羊毛，拿走了76只细毛羊羊毛，每只羊包的价格85元，合计6460元，这里应扣除被告垫付的4只羊剪毛工资60元（4只×15元），被告现在实欠原告羊毛款6400元。2012年原告道布庆向被告购买过两只羊羔，当时约定价格是1800元，原告不给被告，如果原告给被告还1800元，被告就把6400元还给原告。
原告提供的证据及被告质证情况：
证人王生梅证言，证明2015年5月底原、被告剪羊毛履行过程。对该证据被告质证认为差一只羊，其他的没有异议。
被告提供的证据及原告质证情况：
证人李占东证言，证明证人给王治国打工，共剪了80只羊毛，76只细毛羊的羊毛王治国拿走，4只寒羊毛剪下了，但羊毛没带走的事实。对该证据原告质证认为他不是剪羊毛人，证言与事实不符，不认可。
对原告提供的证人王生梅的证言内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证人李占东证言内容不符事实，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月28日原、被告口头约定，被告王治国承包原告道布庆80只绵羊剪羊毛活，并购买剪下的羊毛，每只羊85元，合计6800元，被告王治国剪完羊毛后两三天内出售，款项全部支付原告道布庆。被告王治国当日剪完羊毛发现80只羊中有3只不是细毛羊而是寒羊，后拿走77只细毛羊羊毛，3只寒羊毛留在原告道布庆处。被告王治国欠原告道布庆77只羊毛款6545元至今未付。三只寒羊剪毛工资45元（每只15元）由被告王治国垫付。
本院认为，原、被告双方约定的包剪羊毛系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行，被告王治国购买原告道布庆的羊毛后未付款，侵犯了原告的合法权益，被告王治国应承担付款的法律责任。被告王治国抗辩的应扣除2012年给原告道布庆羊羔款1800元的理由，因庭审中被告王治国未提供相应的证据证实，故本院不予支持，被告王治国应另行主张其权利。原告道布庆认可被告王治国3只寒羊毛留给他，实际拿走77只羊毛，每只羊毛85元。故被告王治国应付77只羊毛款6545元，扣除3只寒羊剪毛工资45元后所欠原告道布庆6500元应予给付，原告请求被告按30%利率给付利息，于法无据，本院不予支持，应按银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王治国欠原告道布庆羊毛款6500元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清，并按人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满止。
二、驳回原告道布庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费25元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年四月二十日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1204号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住成都市锦江区。
法定代表人：杨敏。
委托代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权。
被告：黄文峰，男，汉族，1985年11月18日出生，住成都市。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告黄文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十日
法官助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��执字第869号
申请执行人：孟某某、赵某、陈某某
被执行人：曲阜市嘉泰基础工程有限公司
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2014）曲民初字第221号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第221号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱国忠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0117民初9928号
原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。
法定代表人：李金才，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄刚，男，1965年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：曹娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李大华，男，1983年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告重庆兴盈物业管理有限公司（以下简称“兴盈物管公司”）与被告曹娟、李大华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴盈物管公司的委托代理人何珊、黄刚，被告曹娟、李大华到庭参加诉讼，本院依法进���了审理，本案现已审理终结。
原告兴盈物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费1881.6元（2017年1月16日起至2017年8月31日止）、违约金366.9元（2015年9月16日至2017年8月31日止）及公损费120元，共计2368.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈.德润城前期物业服务合同》约定由原告对被告所住的：“兴盈.德润城”小区提供前期物业服务。其中：合同第六条约定，多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户.每月，二次供水1元/吨。第八条约定，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告如约为被告所在的小区提供了相应的物业服务，但被告从2015年9月16日起没有缴纳上述费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告曹娟、李大华辩称，因入户大厅高出被告家，导致被告家经常被水浸泡；开发商预留的空调位置无法安装空调；平台的垃圾发霉发臭都无人打扫；车库照明、清洁不到位，电梯里面经常有小广告，外人可以随便进出小区。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日重庆兴盈房地产开发有限公司（甲方）与原告兴盈物业管理有限公司（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为兴盈.德润城、物业类型：商住；坐落位置：重庆���合川区大学城思睿路181号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：多层住宅按1元/月.平方米；电梯房三楼以下的按1元/月.平方米，三楼以上（含三楼）的1.4元/月.平方米（含电梯运行费）；花园洋房按1.4元/月.平方米收取物业服务费。水电公损费为10元/户/月（含公共区域照明费、材料费、绿化、保洁用水），二次供水1元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）。……；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017���3月31日止。合同签订后，原告从2014年4月开始为兴盈.德润城小区提供了物业服务至今。
原告在管理“合阳办义乌大道351号兴盈.德润城”小区期间，存在对小区疏于日常管理，对小区景观、共用过道等公共设施维修不力，保安不在岗等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，未及时通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修等情况。
被告曹娟、李大华系重庆市合川区合阳办义乌大道351号×幢×-×房屋所有权人，房屋建筑面积78.40㎡，属该小区高层住宅，被告于2015年1月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2015年9月16日起至2017年8月31日止未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。
本院认为，重庆兴盈房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告自2015年9月16日起至2017年8月31日止应交纳物业服务费1881.6元，公共能耗费用120元，合计2001.6元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费5‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题��解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹娟、李大华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆兴盈物业管理有限公司支付自2015年9月16日起至2017年8月31日止的物业服务费1881.6元、公共能耗费用120元，合计2001.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹娟、李大华负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一七年十二月七日
书记员 叶东菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5336号
上诉人（原审被告）：朱兰彬，男，1956年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：谢成军，男，1983年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人朱兰彬因与被上诉人谢成军民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱兰彬未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱兰彬自动撤回上诉处理。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年四月二十五日
书记员 周芋莲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执465号
申请执行人：李某，女，1965年9月6日生，汉族，孝义市兑镇镇梁家源村村民，现住本村。
执行人 杨某，男，1955年9月11日生，汉族，孝义市兑镇镇梁家源村村民，现住本村。
被执行人：杨某，孝义市新峪煤矿居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋1181民初473号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人杨某承担。
本裁定立即执行。
执行员王一斐
二0一七年五月十六日
书记员刘峰
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初75号
原告刘世江，男，汉族，1953年8月18日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告刘世江诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告刘世江于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘世江要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘世江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世江负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25202号
原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司，住上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。负责人杨国平，经理。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告聚捷影视传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人宋鹏，经理。委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。被告上海施湾聚捷影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋鹏，经理。委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。本院受理原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司诉被告聚捷影视传媒(北京)有限公司、上海施湾聚捷影院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告聚捷影视传媒(北京)有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告聚捷影视传媒(北京)有限公司住所地位于北京市石景山区实兴大街XXX号院3号楼8曾8609房间，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告主张的装饰装修合同履行地位于上海市浦东新区，故本院依法对本案具有管辖权，被告聚捷影视传媒(北京)有限公司的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告聚捷影视传媒(北京)有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告聚捷影视传媒(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第3613号
原告：朱保安。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁恒强建材有限责任公司。
法定代表人：滕有国，经理。
被告：伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司。
负责人：刘利发，分公司经理。
委托代理人：成会启。
原告朱保安诉被告伊犁恒强建材有限责任公司、伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保安的委托代理人朱凤霞、被告伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司的委托代理人成会启到庭参加诉讼，被告伊犁恒强建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱保安诉称：2014年1月-2月期间被告分公司分二次向我借款80万元，约定月利率为3％。经多次催要无果。故请求判令被告清偿借款800000元及利息196500元。被告承担涉诉费用。
被告伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司辩称借款是事实，现无力偿还借款。
被告伊犁恒强建材有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司签订借款合同，被告借款500000元，后被告偿还原告一个月利息72000元。2014年2月13日借款300000元，以上利率均为3％。二被告对借款没有清偿。
以上事实有原告陈述、合同及补偿协议、证明、照片在案佐证，足以认定。
本院认为，被告伊犁恒强建材有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告与被告分公司签订的合同是双方真实意思表示，内容不��反法律之规定，是合法有效的合同。对双方均具有约束力，被告有按照约定偿还借款及利息的义务。原告要求被告伊犁恒强建材有限责任公司偿还借款本金800000元，本院予以支持。原告主张月3％利率超过人民银行同期基准贷款利率的4倍，超出部分不予支持。50万借款的利息从2014年1月29日起计付至2014年10月29日止。扣减已经付清的一个月利息15000元即75000元（500000元×6％×4×0.75-15000元），30万借款的利息从2014年2月13日至2014年10月29日止，即50400元（300000元×6％×4×0.7），共计125400元。根据《公司法》规定分公司不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任由总公司承担。故被告伊犁恒强建材有限责任公司承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼���》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告伊犁恒强建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱保安清偿借款本金800000元；
二、被告伊犁恒强建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱保安清偿借款利息125400元；
三、驳回原告朱保安对被告伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16030元，减半收取8015元，保全费5000元。共计13015元由被告伊犁恒强建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级��民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8829号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告程明跃，男，1963年2月18日出生，汉族，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告程明跃信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员许前华、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告程明跃经本院于2016年8月29日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金198133.45元；2016年5月1日起至款清为止，以198133.45为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告程明跃2012年7月24日向原告申请办理信用卡，账号为000481699041021xxxx，截止2016年4月30日累计欠款本金198133.45元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告程明跃未作答辩。
庭审中，原告依法提交了信用卡电子签字页、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡账单、账户交易明细，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为000481699041021xxxx的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年8月以来，程明跃以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年4月30日，被告拖欠透支款本金198133.45元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告程明跃经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程明跃于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金198133.45元。
二、被告程明跃于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以198133.45元为基数，按日利率万分之五自2016年5月1日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，公告费400元，合计4662元（原告预交），由被告程明跃负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 许前华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛 锐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督614号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张动，该公司职员。
被申请人杨凤英，女，成年，住泊头市。
被申请人王淑芬，女，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督614号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督614号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费953元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
发文
字号(2015)惠城法刑一初字第472号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第472号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒋某福，因发生交通事故于2015年2月22日被抓获，次日被惠州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月10日被惠州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年3月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辨护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月5日以惠城检公诉刑诉[2015]661号起诉书指控被告人蒋某福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人相应诉讼权利，于2015年6月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人蒋某福及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月22日15时00分许，被告人蒋某福驾驶惠州M某号超标电动自行车（后载：傅某）从惠澳大道方向往长城厂方向行驶，至演达路长城厂路段时，与前方同方向步行的韦某萍发生碰撞，造成蒋某福受伤、韦某萍重伤（二级），车辆损坏的交通事故。根据勘查证实：驾驶员蒋某福未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，没有充分注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任；韦某萍、傅某对事故的发生不存在过错，不负责事故责任。
案发后，被告人蒋某福家属向被害人支付医疗费用人民币46600元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某福无证驾驶机动车辆，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某福有自首情节，依法可以轻或减轻处罚。请依法判处。
被害人韦某萍及其母亲姚元香向本院提交申请书，称被告人蒋某福在事故发生后，只支付了四万多元的医疗费，剩余医疗费没有支付，且没有进行其他赔偿，对被告人的行为不予谅解，请求在量刑方面严格执行，严惩肇事者。
被告人蒋某福对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，同时对认定被告人是自首表示赞同；二、被告人犯罪主观恶性和社会危害性相对较小，事故发生后已筹措了医疗费46825.16元给被害人，有赔偿意愿，但由于家庭确实困难，一时无法赔偿到位；三、被告人是初犯、偶犯，从未受过任何的刑事处罚或行政处分。
经审理查明，2015年2月22日15时00分许，被告人蒋某福驾驶惠州M某号超标电动自行车（后载乘客傅某）从惠澳大道方向往长城厂方向行驶，至演达路长城厂路段时，与前方同方向步行的被害人韦某萍发生碰撞，造成蒋某福受伤、韦某萍重伤（经鉴定，韦某萍是损伤程度属重伤二级）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒋某福拨打120急救电话，后去医院接受治疗，并于同日在医院被公安人员抓获。根据勘查证实：被告人蒋某福未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，没有充分注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任；韦某萍、傅某对事故的发生不存在过错，不负责事故责任。
案发后，被告人蒋某福家属向被害人支付医疗费用人民币46825.16元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被告人供述，证人证言，交通事故车辆勘验情况记录、现场图、现场照片，鉴定委托书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，医院疾病证明书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人蒋某福违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某福的辩护人关于蒋某福是自首、部分赔偿、是初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人蒋某福无驾驶资格上道路行驶发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人蒋某福是自首依法予以从轻处罚；被告人蒋某福在案发后赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人蒋某福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年62016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年六月十八日二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1322号
原告路ＸＸ，居民。
被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首（远通宾馆四楼）。
法定代表人赵平生，该公司董事长。
委托代理人赵洪武，该公司职员。
原告路ＸＸ诉被告涟水县平升房地产开发有限公司（以下简称平升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路ＸＸ、被告平升公司的委托代理人赵洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路ＸＸ诉称，2012年1月15日，原告与涟水县金源投资管理有限公司（以下简称金源公司）签订商铺租赁使用协议，约定：金源公司租用原告商铺，期限为十年，前三年免收租金，第四年租金（23822元）于2014年4月底付清，第五年租金于2015年4月底之前付清。协议第六条约定，双方不得违约，如一方违约，由违约方支付给守约方房屋租金的一倍，并守约方有权终止本协议。被告平升公司作为担保方在协议上盖章，截止目前，金源公司与被告平升公司仍然未支付第五年租金。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告第五年租金23822元、违约金23822元，并承担诉讼费用。
被告平升公司辩称，对于原告所述的事实均认可，违约金同意按租金的20%给付，但是被告现经济困难，无钱给付，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月15日，原告与金源公司签订商铺租赁使用协议，约定：原告将自己所有的位于涟水县涟城镇金泽源广场第2层第2076号商铺（面积27.83平方米）租赁给金源公司使用，租赁期限为十年，2012年5月1日至2014年4月30日原告免收租金，第四年租金（23822元）于2014年4月底付清，第五年租金（23822元）于2015年4月底之前付清。被告平升公司作为担保方，在租赁使用协议上盖章，愿意为金源公司负责该租赁使用协议担保。之后，金源公司与被告平升公司未按协议约定给付第四年、第五年租金。本院于2015年6月29日作出（2015）涟民初字115号民事判决书，判令被告给付第四年租金及违约金28587元。现原告诉至本院，要求被告给付第五年租金及违约金。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付第五年租金23822元及违约金4765元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的房屋租赁使用协议书、房屋所有权证等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告路ＸＸ与金源公司签订房屋租赁使用协议书，双方约定原告将房屋出租给其使用，其应当按照合同的约定按时支付第五年租金23822元及相应违约金。被告平升公司自愿为金源公司履行协议提供担保，应当对租金及违约金承担连带给付责任。
按照合同约定，违约方应当按房屋租金一倍给付违约金，现原告变更诉讼请求，主动要求调整违约金为租金23822元的20%即4765元，不违反法律规定，被告亦同意按照房屋租金的20%支付违约金，本院照准。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县平升房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告路ＸＸ房屋租金23822元、违约金4765元，合计28587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初277号
原告：沿河土家族自治县板场乡蒲楠（兰）村村民委员会。
法定代表人：黄大权，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所实习律师。
被告：曾宪桥，男，1965年2月20日出生,土家族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
被告：黄强，男，1963年8月15日出生,土家族，住沿河土家族自治县。
本院在审理沿河土家族自治县板场乡蒲兰村村民委员会与黄强、曾宪桥排除妨害纠纷一案中，原告沿河土家族自治县板场乡蒲兰村村民委员会于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿河土家族自治县板场乡蒲兰村村民委员会申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沿河土家族自治县板场乡蒲兰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告沿河土家族自治县板场乡蒲兰村村民委员会负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年四月十七日
书记员 谢江玲
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初21号
公诉机关:广东省和平县人民检察院。
被告人：凌思颜，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍住址广东省和平县。因本案于2017年11月10日被和平县公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师，和平县法律援助处指派。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人凌思颜犯失火罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人凌思颜及其辩护人陈沐碧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日，被告人凌思颜的父亲去世。被告人凌思颜负责主持和操办其父亲的丧葬事宜，购买了爆竹、纸钱等祭祀用品，并通知部分亲属回家帮忙。次日上午，被告人凌思颜依照传统习俗给其父亲送葬，并安排他人在和平县贝墩镇南坝村委会西塅村的村道旁燃放鞭炮，因天气干燥，燃放的鞭炮引发了森林火灾。被告人凌思颜的亲属发现火情后，积极进行扑救，但因风高物燥、火势过大未能自行及时扑灭，后由政府部门组织人力进行了扑灭。和平县林业局于2017年11月1日作出和林所鉴字【2017】085号森林火灾鉴定意见书，鉴定结论为此次森林火灾过火总面积2.95公顷（43.33亩），其中：纯松林（有林地）面积:2.38公顷（35.63亩），荒山面积0.57公顷(7.7亩)，森林火灾地类为乔木林地，树种为松树，起源为天然林，森林类别分别为商品林（一般用材林）及生态公益林（水源保持林）。案发后，被告人凌思颜积极配合公安机关调查，并于2017年11月6日上午到公安机关投案自首。其过失行为得到山林火灾被害人的谅解。
上述事实，被告人凌思颜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况反映、谅解书、残疾人证明、送货单；现场勘查笔录、示意图及照片；指认现场笔录及照片；和林所鉴字【2017】085号森林火灾鉴定意见书；证人凌某1守、凌某2、凌某1所、凌某3、凌某4、凌某5、凌云标的证言；被告人凌思颜的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人凌思颜请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人凌思颜在本案中具有法定自首的情节，请求法院依法减轻处罚；2、被告人归案后认罪态度好，已深刻悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人的犯罪行为，已取得被害人的谅解，请求法院依法对其从轻处罚；4、被告人主观恶性小与社会危害性小；5、被告人一贯表现良好，此次犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑；6、被告人是初犯、偶犯。
本院认为，被告人凌思颜在安排和主持其父亲丧葬活动时疏忽大意，引发森林火灾，过火有林面积2.38公顷，属情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人凌思颜犯失火罪的罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。鉴于被告人凌思颜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人凌思颜的过失行为取得山林火灾被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人凌思颜属于自首，可以从轻处罚的公诉意见符合相关法律规定和本案事实，本院依法予以支持。被告人凌思颜辩护人提出被告人凌思颜依法可从轻处罚的相应辩护意见也符合相关法律规定，依法予以采纳。综上，根据被告人凌思颜的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人凌思颜犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾铭才
审判员 陈朝辉
审判员 谢干漠
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第00194号
原告：赵多明，男，1962年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：常先秀，女，1951年7月18日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：陈晓，男，1954年3月2日生，汉族，住淮南市田家庵区。
两位被告共同委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
两位被告共同委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵多明与被告常先秀、陈晓停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告赵多明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵多民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵多明撤回起诉
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担
审 判 长 刘 勇
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贺文波
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初44号
原告：武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前武钢4号门。
法定代表人：汤志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：中国十九冶集团有限公司武汉分公司(原名中冶实久建设有限公司武汉分公司)，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村北302号。
负责人：周彬辉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：殷勇，男，1981年11月4日出生，该公司工作人员(特别授权代理)。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷勇，男，1981年11月4日出生，该公司工作人员(特别授权代理)。
被告：武汉钢铁(集团)公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚艳源，男，1966年6月3日出生，该公司律师(一般代理)。
委托诉讼代理人：孙巍，男，1964年12月6日出生，该公司工作人员(一般代理)。
原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司与被告中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司、武汉钢铁(集团)公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司撤诉。
案件受理费19,180元，减半收取计9,590元，由武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司负担。
审判员 邓学军
二Ｏ二Ｏ一六年三月三十一日
书记员 易慧频