wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执328号
申请执行人：宣以顺，男，1954年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡勤劳社居委王中组。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
申请执行人：崔玉霞，女，1960年2月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡勤劳社居委王中组。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被执行人：杨尚银，男，1962年9月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡张店村上卫庄村民组。
本院在执行宣以顺、崔玉霞与杨尚银其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝 晋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执168号
申请执行人:张超,男,1987年8月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。
申请执行人:张研越,男,2009年9月5日出生，汉族,农民，住所大荔县。
申请执行人:周泰熠,男，2010年5月5日出生，汉族，学生，住所陕西省旬邑县。
申请执行人:张小甲,男,1987年12月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。
申请执行人:张玉龙,男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人:刘改焕,女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人:苏砺,女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王洁,男,1985年9月30日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行张超、张研越、张小甲、刘改焕、周泰熠、张玉龙、苏砺与王洁机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初2764号民事判决书一案中，执行标的为45373元，执行费581元。本案在执行过程中，被执行人王洁暂无履行能力，又无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年八月十一日
书记员 雷乔亮
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执异8号
异议人（被执行人）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地:重庆市渝中区棉花街**号。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
申请执行人：重庆金东嘉建材市场有限公司。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇环城西路**号。
法定代表人：石玉萍，该公司总经理。
被执行人：秀山朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇物流园区。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
本院在执行重庆金东嘉建材市场有限公司（以下简称金东嘉建材市场公司）与重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海控股公司）、秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称朝天门市场管理公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人渝海控股公司于2016年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
渝海控股公司异议称，重庆市高级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）渝高法民终字第00068号民事判决已经发生法律效力，但就该案渝海控股公司与金东嘉建材市场公司、朝天门市场管理公司之间的买卖合同纠纷，因涉及案外人向尹亮等人伙同金东嘉建材市场公司虚构债务等，而该行为涉嫌犯罪，渝海控股公司已对此向重庆市公安局渝中区分局提出控告，该局已经以渝公中刑立字[2016]2713号《立案决定书》予以立案，故本案的执行依据即生效的（2015）渝高法民终字第00068号民事判决可能存在错误，若继续采取强制执行措施，将对渝海控股公司造成损害。请求本院立即中止对该案的执行。
本院认为，渝海控股公司所提异议的对象系本案的执行依据即生效判决，而并非认为执行行为本身违反法律规定，故渝海控股公司的异议不属于执行行为异议案件的受案范围，本院依法不予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第479号之一
原告：严文光，住广州市芳村区。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
原告严文光诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告严文光接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告严文光撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告严文光承担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁凤茵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3678号
申请执行人:刘然然，女，1987年7月6日出生。
被执行人:北京中和智游科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院。
法定代表人：薛云丹，职务不详。
刘然然与北京中和智游科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的京开劳人仲字[2016]第2027号裁决书已发生法律效力。刘然然于2017年5月10日向本院申请执行，要求北京中和智游科技有限公司给付工资48563.22元。本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中和智游科技有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京中和智游科技有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京中和智游科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘然然申请执行标的48563.22元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人北京中和智游科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2016]第2027号裁决书的本次执行程序。
申请执行人刘然然发现被执行人北京中和智游科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨明月
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执恢1号
ＸＸ福：
关于申请人李群才申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（1998）确民初字第801号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十六日
湖北省安陆市人民法院
副本
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初845号
原告：程亚莲，女，汉族，1967年4月27日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：丁柳均，男，汉族，1981年8月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：丁运华，男，汉族，1959年12月11日出生，系丁柳均之父。
原告程亚莲与被告丁柳均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚莲及其委托诉讼代理人董智勇、被告丁柳均的委托诉讼代理人丁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚莲向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付赔偿款3万元。事实及理由：2012年2月13日19时10分，在安陆市开发区雷庵村乡村公路，被告丁柳均未取得驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行驶与由东向西直时运学驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车损、时运学经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队及双方村书记调解，达成了调解协议，采取分期付款，被告履行了前期付款义务，还有3万元未付，原告向其索要，被告以不正当理由推搪，至今未付。
被告丁柳均辩称，事故发生后经调解欠原告16万元属实，但已经给付了大部分，实际下欠5000元，已经支付155000元，有相应条据为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告丁柳均驾车与原告之夫时运学驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成时运学死亡，该事故经调解，双方达成一致协议，约定赔偿数额为160000元整，并约定了分期支付的形式，被告丁柳均向原告支付了部分赔偿款项后，下余部分未能按协议予以结清，形成诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.事故发生后，双方已经达成了赔偿协议，该协议并不违反法律的强制性规定，并是双方真实意思的表示，是为合法有效；2.被告在抗辩中主张已经支付协议中的155000元，但其所提供的原告及家人出具的收款收据的数额仅为110000，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信；3.原告自认除了收据的数额之外，被告还支付了20000元，该项自认的法律利益属于被告，故本院予以采信。综上所述，双方达成了合法有效的赔偿协议，根据该协议约定的赔偿数额160000，被告已支付了130000元，下余的30000元被告应依据双方协议约定予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告丁柳均向原告程亚莲支付赔偿款30000元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元由被告丁柳均负担。受理费已由原告程亚莲预交，由被告丁柳均在执行中直接给付原告程亚莲250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十四日
本件与原件核对无异
书记员 胡建毅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢921号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：朱某某。
被执行人：肖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审��员周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初67号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾亚冬，男，1973年9月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，上海优高雅建筑装饰有限公司工人，住江苏省扬州市江都区。被告人顾亚冬因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人顾亚冬犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人顾亚冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月2日12时许，被告人顾亚冬得知其母亲与其婶娘石某在江苏省扬州市江都区大桥镇启于村顾家组石某家因口角发生争执，遂赶往石某家，在石某家门前采用“掌掴、脚踹”等方式对石某实施殴打，致石某右手无名指及左胸受伤。经法医鉴定，石某左胸部2处肋骨骨折属轻伤二级；右手无名指近节指骨骨折属轻微伤。
案发后，被告人顾亚冬主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人顾亚冬与被害人石某就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人顾亚冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人石某的陈述笔录；未到庭证人顾克羊、朱瑞兰、顾浩、顾继顺、朱仁贵等人的证言笔录；被告人顾亚冬的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；发破案经过、到案经过情况说明；调解协议书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾亚冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾亚冬犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人顾亚冬已赔偿被害人石某经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人顾亚冬自首、赔偿，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人顾亚冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人顾亚冬是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人顾亚东自首、赔偿，确有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾亚冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年二月二十日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初67号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初0031号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宁兵，男，1985年6月9日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，户籍地安徽省临泉县。2013年3月21日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年1月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人宁兵犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年1月7日凌晨0时24分许，被告人宁兵饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的奥迪牌小型普通客车沿杭州市江干区秋涛北路某向北行驶至艮秋立交南口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人宁兵的呼气酒精含量为118mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人宁兵血液中的乙醇含量达137.60mg/100ml。公诉机关认为被告人宁兵构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人宁兵拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
被告人宁兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年一月十三日
书记员 卢方舟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执656号
申请执行人刘彩臣。
申请执行人臧千千。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码不详，住所地徐州市铜山区。
法定代表人冯星文，该××总经理。
申请执行人刘彩臣、臧千千与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩臣、臧千千向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第02087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月一日
书 记 员 田 丰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执23号
申请执行人：杨健，男。
被执行人：谭健，男。
被执行人：余亚玲，女。
申请执行人杨健与被执行人谭健、余亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3403号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，请求被执行人支付70000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，另案（2016）渝0101执3182号在对被执行人谭健、余亚玲、重庆市双寅利商贸有限公司财产进行处置。待对被执行人财产处置后参与分配。本院依法向被执行人谭健、余亚玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月十五日
书记员 潘 菽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执686号
徐治伟：
你（单位）申请执行曹红敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日按（2016）豫0311民初5607号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初44号
公诉机关:宣恩县人民检察院。
被告人：陈红，男，1978年10月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。因涉���危险驾驶罪，经宣恩县公安局决定，于2017年1月9日对其取保候审。宣恩县人民法院于2017年5月18日决定对其取保候审。
辩护人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈红犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚某出庭支持公诉，被告人陈红及其辩护人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人陈红2017年1月9日14时许驾驶鄂Ｑ×××××白色中型客车从宣恩县客运站出发，经宣恩县三河沟大桥、兴隆大道、贡水花园、凌某上王椿公路往长潭河集镇行驶，沿途载客，该客车核载19人，实载35人，当车辆行至王椿公路���子关（小地名小坝湾）路段处时被查获。
案发后，被告人陈红于2017年1月9日到宣恩县公安局投案。
上述事实，被告人陈红当庭供认不讳，且有户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、客运资格证复印件、机动车信息查询、道路运输证复印件等书证、证人杨某4斗、杨祖胜、李祖华、杨兴峡的证言、宣恩县公安局交通警察大队检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红在核载19人的客车上，装载乘客34人，司乘人员共计35人，其中3名儿童，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红接到公安机关的传唤后自动到案，归案后和庭审中自愿认罪、悔罪，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白、认罪态度好、系初犯、无犯罪前科、主观恶性和社会危害性相对较小等情节建议对陈红从轻处罚的辩护观点，于法有据，本院予以采纳，辩护人建议对被告人陈红免于刑事处罚的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 蓉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1072号
被告人
基本情况
姓名
耿浩登
出生
日期
一九八二年十一月二十五日
民族
汉族
曾用名
耿登
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]493号
指控事实
2017年8月19日22时许，被告人耿浩登在登封市区爱民路KTV饮酒后，驾驶立马牌电动车行驶至登封市区少室路小学门口转弯时，与由北向南行驶的杜某某驾驶的立马牌电动车相撞，致两车损坏、杜某某受伤。登封市公安局交巡警大队认定被告人耿浩登承担事故的全部责任。经检验，被告人耿浩登的血醇含量为215.42mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人耿浩登判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月27日
被告人意见
被告人耿浩登已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人耿浩登归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并与被害人���成和解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人耿浩登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿浩登醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人耿浩登归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人耿浩登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十七日
书记员宗亚丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1107号
原告：荀长江，男，生于1973年6月16日，汉族，住南召县。
被告：樊永军，男，50岁，汉族，住南召县。
被告：樊丰旺，男，28岁，汉族，住南召县。
案由：民间借贷纠纷。
原告荀长江与被告樊永军、樊丰旺民间借贷纠纷一案。诉讼中原告自愿与被告协商解决，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荀长江撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈芊樨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执414-1号
申请执行人雷猛刚。
被执行人唐汇沣。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷猛刚于2016年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月十六日
书记员 李 韬
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执873号
申请执行人西昌市人民法院，住所地：西昌市建昌东路182号。
法定代表人魏聪明，院长。
被执行人罗健，男，汉族，1971年9月19日出生，居民身份证号：513401197109190411。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的(2016)川3401刑初493号刑事判决书，在执行没收罗健财产过程中，查明西昌市公安局刑事侦查大队在案件侦查中于2017年4月19日对罗健在“中国建设银行”开设的两个储蓄账户（帐号：6217003710000253299，账户余额927497.93元；帐号：6214663710000559，账户余额：1035365.49元）的涉案赃款进行了冻结，冻结金额共计1962863.42元。
现依据生效法律文书，需将没收账款退还给受害人，需将西昌市公安局刑事侦查大队在案件侦查中在中国建设银行冻结的罗健个人账户内1962863.42元涉案赃款予以划拨提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨罗健在中国建设银行被冻结的涉案赃款1962863.42元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 刘 勇
审判员 马新强
二〇一七年八月九日
书记员 王维林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣���商初字第221号
原告蒋鸿霞。
被告梁广学。
本院在审理原告蒋鸿霞与被告梁广学居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋鸿霞撤回起诉。
案件受理费922元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于立明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3855号
原告史平，男，1979年8月24日生，汉族。
被告王兴成，男，1968年5月25日生，汉族。
原告史平诉被告王兴成追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史平到庭参加诉讼，被告王兴成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史平诉称，被告王兴成于2012年11月5日向徐志伟借款10000元，由其提供担保，后王兴成没有归还借款，其替王兴成偿还了借款及利息共12000元，后向王兴成追偿，王兴成一直拒不偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还其垫付的借款12000元。
被告王兴成未应诉。
经审理查明，2012年7月8日，被告王兴成向案外人徐志伟出具借条一份，该借条载明“今借到徐志伟人民币壹万元正”借款人处有王兴成签名，担保人处有史平签名。2014年9月1日，案外人徐志伟向原告史平出具收条一份，该收条载明“今收到史平人民币壹万贰仟元整，其中贰仟元系利息”。
庭审中，原告陈述12000元系现金交付。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兴成未能按约及时归还债权人徐志伟借款，原告史平作为该借款的担保人，在债权人徐志伟催要后，史平代王兴成向债权人徐志伟归还了借款及利息12000元，为此史平有权就其已承担责任部分向王兴成进行追偿。被告王兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴成于本判决发生法律效力之日起10内支付原告史平代偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由被告王兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 静
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1116号
原告:宋某甲，男，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐某某，女，住平原县。
原告宋某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托诉讼代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子宋某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月份，原、被告经人介绍认识并订立婚约，同年11月8日，双方在平原县民政局办理了婚姻登记手续，由于婚前认识时间较短，沟通了解少，婚后发现被告脾气及性格极其怪异，好吃懒做。2011年7月29日儿子宋某乙的出生也未能使被告的脾气得以改变，反而使被告增加了离家出走的毛病，被告连续几次离家出走，最后于2014年7月份离家出走后至今一直未归，原告对被告的所作所为已无法忍受，于2016年2月15日曾向法院起诉与其离婚，平原县人民法院于2016年5月27日作出了不准原、被告离婚的判决，但被告至今没有回来，双方未再在一起生活。现原、被告的婚姻确已名存实亡，为此原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告徐某某未到庭也未答辩。
原告宋某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚；2.提交原、被告婚生子宋某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子宋某乙的出生年月日为2011年7月29日；3.提交（2016）鲁1426民初338号民事判决书一份，证明原告于2016年2月15日向法院起诉与被告离婚，在法院做出不准原、被告离婚的判决后，现再次起诉与被告离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能；4.提交由平原县腰站镇腰站社区宋范居民小组出具的证明一份，证明被告徐某某于2014年7月份离家出走后，至今没有回来。因原告提交的证据均符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，原、被告登记结婚，双方婚后于2011年7月29日生育一男孩，取名宋某乙，现跟随原告共同生活。2014年7月份，被告离家出走，至今下落不明。原告于2016年2月15日起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，现再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。原告于2016年2月15日起诉与被告离婚后，被告至今没有回来，也没有与被告和好的表现，现原告又起诉与其离婚，且态度坚决，可见双方的婚姻现已死亡，其夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。原、被告婚生子宋某乙一直跟随原告共同生活，且被告至今下落不明，故其应由原告抚养比较有利，被告徐某某应按山东省上年度农村居民人均纯收入的25％承担抚养费至孩子年满十八周岁止。原、被告婚后有无共同财产、债权及债务的事实，因原告未提交充分有效的相关证据予以证明，又因被告缺席，无法查清，本案不作处理。
综上所述，原告要求与被告离婚，原、被告婚生子宋某乙由原告抚养，被告按山东省上年度农村人居民均纯收入的25％承担抚养费，自2017年10月份起支付至孩子年满十八周岁止的诉求，本院应予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生子宋某乙由原告宋某甲抚养，被告徐某某按山东省上年度农村居民人均纯收入的25％承担抚养费，自2017年10月份起至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯卫强
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初366号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨希亮，又名杨二，男，1972年1月23日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。
被告人杨彭彭，男，1988年4月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被新沂市公安局取保候审，2017年5月27日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人杨希亮、杨彭彭犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨希亮、杨彭彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年9月20日12时许，被告人杨希亮、杨彭彭与宋某在新沂市公安局北郊派出所门口因琐事发生争执，后被告人杨希亮、杨彭彭对宋某拳打脚踢，致宋某嘴部受伤，上颌#11、#21牙齿脱落。经南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定，宋某的伤情构成轻伤二级。
2016年10月20日，被告人杨希亮经新沂市公安局北郊派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实；2016年11月23日，被告人杨彭彭主动至新沂市公安局北郊派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人杨希亮、杨彭彭已赔偿被害人宋某经济损失共计人民币130000元，达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨希亮、杨彭彭在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、和解协议书等书证，被害人宋某的陈述，证人杨某的证言，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人杨希亮、杨彭彭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨希亮、杨彭彭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨希亮归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨彭彭主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨希亮、杨彭彭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨希亮有坦白情节、被告人杨彭彭有自首情节且与被害人宋某达成协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨希亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨彭彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月九日
书记员 黄河
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。
负责人：余文炎，该行行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师，一般委托。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员。
被告：陶红，男，1989年09月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与陶红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 徐 前
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘家豪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保143号
申请人：冯成义，男，1967年2月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张利锋、白云起，系吉林东镇律师事务所律师。
被申请人：吕云平，女，1977年2月26日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人冯成义因与被申请人吕云平民间借贷纠纷，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对王文正与被申请人共有的登记在王文正名下的坐落于宁江区繁荣街的五处房产予以查封，分别是：松房权证宁字第00xx**号，面积268.01平方米；松房权证宁字第000XXX**号，面积274.78平方米；松房权证宁字第000XXX**号，面积269.91平方米；松房权证宁字第000XXX**号，面积274.05平方米；松房权证宁字第000XXX**号，面积270.80平方米；对王文正和被申请人共有的、登记在王文正明霞的大连市正兴驾校有限公司55%的股权依法查封冻结。申请人冯成义向本院提供保险公司担保函进行担保。
本院认为，申请人冯成义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对王文正所有的以下四处房产予以轮候查封：
（一）位于宁江区繁荣街10幢、10X室、所有权证号为松房权证宁字第000XXX**号、建筑面积274.78平方米综合房产一处；
（二）位于宁江区繁荣街11幢、10X室、所有权证号为松房权证宁字第000XXX**号、建筑面积269.91平方米综合房产一处；
（三）位于宁江区繁荣街10幢、10X室、所有权证号为松房权证宁字第000XXX**号、建筑面积274.05平方米综合房产一处；
（四）位于宁江区繁荣街10幢、10X室、所有权证号为松房权证宁字第000351**号、建筑面积270.8平方米综合房产一处；
二、对王文正所有的位于宁江区繁荣街11幢、106室、所有权证号为松房权证宁字第000350**号、建筑面积268.01平方米综合房产一处予以查封；
三、对王文正名下的大连市正兴驾校有限公司55%的股权予以冻结。
查封和冻结期限为一年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年七月四日
书记员 张 凤
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执917号之二
申请执行人林有娣，1957年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张小方，男，1966年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王秀玉，女，1965年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人林有娣与被执行人张小方、王秀玉民间借贷纠纷一案，申请执行人林有娣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10971号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为被执行人张小方、王秀玉归还申请执行人林有娣借款159580元、利息61385元（自2015年1月1日起暂计算至2016年7月31日止，按月利率2%计算；自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2307元。
本案执行过程中，本院向被执行人张小方、王秀玉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张小方、王秀玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人张小方、王秀玉的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人张小方、王秀玉未向本院报告财产，本院已对被执行人张小方、王秀玉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张小方、王秀玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人王秀玉执行款7352元和案件受理费2307元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张小方、王秀玉有其他可供执行的财产。申请执行人林有娣亦未能提供被执行人张小方、王秀玉有可供执行的财产。截止2017年6月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆海芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢190号
申请执行人：孙贤,住白城市。
被执行人：李洁,住白城市。
被执行人：韩波,住白城市。
本院在执行申请执行人孙贤与被执行人李洁、韩波合同纠纷一案中，现被执行人下落不明且没有可供执行财产，故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院���于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执恢190号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：钟洪锋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终196号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴多（曾用名柴勇），男，1974年1月26日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省曲沃县，暂住地江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日、29日被取保候审。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人柴多犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日作出(2017)苏0707刑初120号刑事判决。宣判后，柴多对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴多申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴多提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柴多撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5752号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，总经理。
委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告王德胜，男，1965年11月12日出生，汉族，住即墨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王德胜信用卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人苏垒项到庭参加了诉讼。被告王德胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王德胜在原告处办理信用卡，卡号为51×××66。截止2015年12月15日，被告欠原告本金、利息等费用共500455.51元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金280944.4元、利息45149.81元、费用174361.3元及自2015年12月16日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德胜未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年2月24日，被告王德胜向原告申请办理信用卡。被告王德胜填写《招商银行车购易业务及信用卡申请表》一份，申请车购易业务，购买汽车一辆，经销商为青岛亨通汽车销售服务公司，首付款为67800元，分期金额为156000元，分期业务手续费率为13.05%，车辆总价为223800元。原告依约向被告发放了卡号为51×××66信用卡一张，并依约向被告提供信用借款，每月支付车款10805.56元，手续费1487.93元。后被告未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2015年12月15日仍欠本金280944.4元、利息45149.81元、费用174361.3元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的信用卡及车购易业务申请表、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金280944.4元、利息45149.81元、费用174361.3元及自2015年12月15日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王德胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德胜于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金280944.4元、利息45149.81元、费用174361.3元及自2015年12月15日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，由被告王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 宫兆刚
人民陪审员 孙思许
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梅 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初1365号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：孙俊义，职务：联合支行行长。
被告：朱勇，男，1982年8月15日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：曹红军，男，1968年12月9日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：苏红卫，男，1972年12月25日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告朱勇、曹红军、苏红卫金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 辛世杰
二〇一七年十月十日
书记员 孙宏达
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2841号
原告：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。
负责人：肖万武，煤矿执行合伙人。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告：刘永国，男，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
原告大方县星宿乡宏福煤矿（以下简称宏福煤矿）与被告刘永国劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，与原告宏福煤矿分别诉被告李书友、赵仕军劳动争议纠纷合并，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宏福煤矿的委托诉讼代理人尹志明、被告刘永国及其委托诉讼代理人黄朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏福煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资19132.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告主张工资的仲裁时效起算点最迟应该是2011年11月底，已超过仲裁时效。原、被告未签订书面劳动合同，仅限于事实劳动关系，没有约定意义上的合同期限，原告于2011年11月起就没有正常生产。2011年6月8日原告因政府政策性关停小煤矿而被迫停产，作为一个经营主体已经名存实亡。被告自原告停产后就没有为原告提供劳动，原告不再承担对被告支付工资的义务。2011年11月后，原告并没有通知被告放假，更没有告知放假期限，原、被告之间没有劳动关系中管理与被管理关系，以及人身依附关系，被告可以去任何单位从事工作，原告不会也不可能对其进行约束。原、被告间的劳动关系应在2011年11月底终止，被告于2017年2月21日申请仲裁，已超过仲裁时效。原告不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂诉至法院。
被告刘永国辩称，宏福煤矿出具的工资册上有刘永国的工资数额共19132.00元，且有宏福煤矿法定代表人的签名，签名的内容是同意发放，并盖有大方县星宿乡宏福煤矿印章，足以说明宏福煤矿拖欠刘永国19132.00元工资的事实。宏福煤矿认为刘永国与其不具有劳动关系与事实不符，工资册已确认拖欠工资的事实，刘永国与宏福煤矿之间就存在劳动关系。宏福煤矿认为刘永国的仲裁请求已经超过仲裁时效，宏福煤矿既未提供拒付刘永国工资的书面通知，也未提供与刘永国解除劳动关系的书面通知，仲裁时效应从刘永国主张权利之日起计算，刘永国申请仲裁未超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：原告宏福煤矿系从事煤炭生产的合伙企业，被告系原告宏福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。原告于2011年11月停产至今，停产后被告未在原告处上班。原、被告双方因工资及经济补偿发生争议，2017年2月被告以原告为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书，裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；由被申请人支付申请人刘永国工资19132元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间系事实劳动关系，原告主张不应支付被告工资19132.00元，原、被告之间的劳动关系于2011年11月起就解除，双方不存在劳动关系，且被告的主张已超过一年的仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告未提供证据证明被告停止工作的时间，且未提供关于工资的证据，而被告提供了盖有大方县星宿乡宏福煤矿公章且有煤矿执行合伙人肖万武签字的工资表予以证明，大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中裁定原告支付被告工资19132.00元的标准得当，理由充分，本院应予支持；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告未提供与被告解除或者终止劳动关系的证据，应视为双方的劳动关系尚未解除，被告的主张不受仲裁时效期间的限制，故原告主张被告申请仲裁已超过仲裁时效的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，判决如下：
驳回原告大方县星宿乡宏福煤矿的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告大方县星宿乡宏福煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年八月四日
法官助理 张 丽
书 记 员 王晓娥
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异57号
案外人：张文虎，男，汉族，1970年4月18日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人张文虎对本院查封的位于临汾市亚太世纪花园1-1-2001号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文虎称，其于2015年8月25日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-1-2001号房，支付房款514976元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，并对外委托拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司将在建的亚太世纪花园1号楼共计137套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并办理了抵押登记（证号为：临房建抵押字第Z00018号）。该抵押房屋包括案外人张文虎主张的1号楼1单元2001房。
案外人张文虎为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人张文虎与被执行人绿岛地产于2015年8月25日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人张文虎以514976元的价格，购买被执行人绿岛地产位于临汾市尧都区亚太世纪花园1-1-2001号房，该房建筑面积为117.36平方米。付款方式为银行按揭。首付款为266887元，其余200000元办理银行贷款。2、被执行人绿岛地产向案外人张文虎出具1张收据，金额为246887元。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文虎的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执868号
申请执行人浙江力诺流体控制科技股份有限公司。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司。
浙江力诺流体控制科技股份有限公司申请执行西昌瑞康钛业有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2401号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 王维林
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审234号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人洪同义，男,1966年3月24日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】406号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人洪同义未经批准，擅自占用洋湖镇洋湖村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土���管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】406号行政处罚决定书。责令退还非法占用的1.83亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的1851.00㎡建筑物并处以人民币18269元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】406号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】406号行政处罚决定书准予强制执行。
二、东国土罚决字【2016】406号行政处罚决定书第1、2项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 希
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第869号
申请执行人聂有定，男，1945年12月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人何军，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市。
本院依据已发生法律效力的(2015)上民一初字第979号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月1日前履行赔偿申请人医疗费等经济损失56225元的义务，被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人何军在中国交通银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人何军在中国交通银行的元存款。冻结期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年一月十一日
书记员 杨新忠
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执326号
杨明：
关于李爱民申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫1725民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2038号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审141号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人江苏豪恺实业股份有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MBA8Y5F,住所地泰兴市。
法定代表人梅芳峰。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]338号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月21日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人王君到庭参加听证，被执行人江苏豪恺实业股份有限公司（以下简称豪恺公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年10月18日起，被执行人豪恺公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇四仙村小圩组、中九二组、北九二组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年3月29日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，于2016年5月9日缴纳了罚款。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年9月30日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2015]338号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的17782平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的17782平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.现场勘查照片2张、现场勘测笔录；4.询问笔录；5.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；6.项目投资协议书；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；9.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.非税收入缴款书复印件。
被执行人豪恺公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年3月29日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人豪恺公司作出行政处罚决定，查明：2015年10月18日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市虹桥镇四仙村小圩组、中九二组、北九二组集体土地实施厂房建设。2015年11月18日，申请执行人向豪恺公司送达责令停止土地违法行为通知书，责令停工，但被执行人不听劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为17782平方米，对照虹桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地：其中耕地15966平方米，其他农用地1816平方米，不符合虹桥镇土地利用总体规划，规划用途为有条件建设区（扩展边界）。认定：被执行人豪恺公司存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]338号行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2015]338号行政处罚听证告知书，被执行人豪恺公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的17782平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的17782平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款248570元。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，于2016年5月9日缴纳了罚款，未履行行政处罚决定其他义务。申请执行人于2016年9月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人豪恺公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]338号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的17782平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的17782平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋晓晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1315号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。
法定代表人徐保东，该行行长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人董海俊，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人黄春丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人董海俊、黄春丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初11033号民事判决书：一、被执行人董海俊、黄春丽归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币163318.26元及相应的利息、罚息（计算至2016年9月7日的利息、罚息为人民币21373.11元，自2016年9月8日起至本判决确定的履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、被执行人董海俊、黄春丽支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币5541元。上述第一、二项款项由被执行人董海俊、黄春丽于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人董海俊、黄春丽抵押的常熟市荣安•尚湖中央花园26幢602房屋所得价款在最高额人民币122万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2053元，财产保全费人民币1520元，合计诉讼费人民币3573元，由被执行人董海俊、黄春丽负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的193805.37元。
执行中依法查询上述被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人董海俊名下有一辆汽车，查找无着无法处置；被执行人董海俊、黄春丽名下有一套房产，位于常熟荣安•尚湖中央花园26幢602室的房产，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年10月18日，查封到期日为2019年10月17日，本院另案处置中【（2017）苏0581执1314号】。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扶刑初字第275号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人楚文龙，出生于吉林省德惠市，捕前住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2014]255号起诉书，指控被告人楚文龙犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人楚文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日13时20分许，被告人楚文龙驾驶×××号解放牌重型普通货车，由吉林省德惠市去往扶余市，沿102线由南向北行驶至1205Km+100m处，与前方同方向行驶的由方德省驾驭的毛驴车相撞，致方德省及车上乘人孙树清当场死亡。经法医鉴定，被害人方德省死于重度颅脑损伤；被害人孙淑清死于重度胸外伤。经交警部门认定，被告人楚文龙负事故的全部责任。
公诉机关指控上述犯罪事实所列的主要证据有，户籍登记卡、机动车及驾驶人登记证书、勘验笔录，酒精检测、事故认定书、尸检报告等书证，证人方某某证言，被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人楚文龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人楚文龙对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月8日5时20分许，被告人楚文龙驾驶×××号解放牌重型普通货车，由吉林省德惠市去往扶余市，沿102线由南向北行驶至1205Km+100m处，与前方同方向行驶的由被害人方德省驾驭的毛驴车相撞，致方德省及毛驴车上乘人孙树清当场死亡。经法医鉴定，被害人方德省死于重度颅脑损伤；被害人孙淑清死于重度胸外伤。经扶余市公安交警大队认定，被告人楚文龙负事故的全部责任，被害人方德省、孙淑清无责任。
事故发生后，被告人主动拨打120电话求救，同时委托他人拨打110电话报警，并在现场等候事故处理。
该案审理过程中，被告人及家属已与被害人家属协商赔偿和解，并取得被害人家属对被告人楚文龙的谅解。刑事附带民事诉讼原告申请撤回起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人楚文龙常住人口查询表、被害人方德省、孙淑清常住人口信息表，记载证实被告人楚文龙及被害人方德省、孙淑清自然人身份信息。
2、机动车×××号解放牌重型普通货车信息查询单、被告人楚文龙驾驶证信息查询单、酒精检测报告，记载证实肇事车辆牌号及车型，被告人楚文龙具有B2E准驾车型资格，事故发生时血液中无酒精含量。
3、勘验笔录、图表、照片，被害人尸检报告、事故责任认定书，记载事故发生现场基本情况、撞击痕迹，现场勘查时被告人在事故现场，在交通事故现场被害人方德省死于重度颅脑损伤、被害人孙淑清死于重度胸外伤，被告人楚文龙负事故全部责任等事实情节。
4、证人方某某证实，其父方德省、其母孙淑清于2014年9月8日早上六七点钟赶毛驴车离开家，下午1时许从大房村回高家店时，在102国道太平庄道口南边发生交通事故了。
5、被告人楚文龙供述，我驾驶的是×××号解放牌重型普通货车，车是我的，我有驾驶证，准驾B2E型。2014年9月8日1时20分左右，我开车从德惠去新城局，沿102线由南向北行驶至新城局二十号附近，在我车前方公路的东侧边上有一辆同方向行驶的毛驴车在我超车临近毛驴车时，毛驴车突然向左侧拐了过来，我急忙踩刹车、向左打方向躲，已经来不及了，我车就和毛驴车撞到一起了。当时毛驴车上的两人都撞到地上，伤得挺重。我赶紧打120急救，让路过的人打110报案，我就在现场等着了，后来交警队警察把我带到了交警队。我车有保险，是强险。
上述证据及事实，被告人楚文龙供述与证人证言予以印证，且有勘验笔录、事故认定书、尸检报告等书证证实，通过庭审质证，被告人楚文龙对证据及证明的事实无异议。故，上述证据的效力及证明的被告人楚文龙交通肇事事实，足资认定。
本院认为，被告人楚文龙忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，犯罪事实清楚，证据充分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人楚文龙主动拨打120求救电话并委托他人拨打110报警电话，在现场等待事故处理，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，结合被告人楚文龙及家属积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解、庭审中被告人楚文龙认罪，具有悔罪表现等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人楚文龙符合社区矫正适用条件，可实行社区矫正。综上，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楚文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘2922刑初80号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人张某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月25日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年4月14日19时25分左右，被告人张某酒后驾驶甘NKxx**客货车在上湾乡马巴村路段时被查获，经鉴定：张某血液中检出乙醇，平均含量为97.57mg/100ml。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安综合查询系统基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第537号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某系初犯，未造成损失及其他后果，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玉晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4233号
原告：李明亮，男，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：王开霞（系原告之妻），住黑龙江省依兰县达。
被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：任宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。
原告李明亮与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开霞，被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付工资款265863.89元。事实和理由：原告系被告的工人，截止到2014年末被告共欠原告工资265863.89元。在2014年12月16日与2015年1月20日，被告分别为原告出具了欠据，被告承诺在2015年7月1日前结清。到期后，原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对2015年1月20日的欠条没有异议。原告2010年至2012年的工资，经我公司调查了解，无法核实认定，没有证据证明原告在2010年至2012年在我公司工作内容、出勤情况等，我公司不予认同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告2010-2012年工资（税后）及“五险一金”共计人民币245543元，被告在该欠据上加盖了公司公章。
2015年1月20日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工资（扣除个人所得税及“五险一金”）共计人民币20320.89元，被告在该欠据上加盖了公司公章。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告提供的欠据加盖了被告公司的公章，证明了被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告持有异议，并提供企业投资项目备案确认书予以佐证。因被告提供的该份证据是行政部门对被告投资项目的备案确认，并不能否认被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告亦不申请司法鉴定以确定印章的真伪，故被告所提的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明亮劳动报酬265863.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年九月一日
书记员 纪蓝茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1154号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告张杏初。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张杏初物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1991号
原告：任淑影，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴苏苏，女，1991年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李福萍，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：兰玉柱，男，28岁，汉族，居民，住沛县。
原告任淑影与被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告任淑影到庭参加诉讼，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任淑影向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金100000元及利息38000元（以100000元为本金，按照月息2分，从2015年7月22日计算至2017年2月22日，计算19个月），本息合计138000元，之后利息计算至还清借款之日；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年5月22日，三被告向原告借款100000元，约定利息为月利息2分，借期3个月。期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息。
吴苏苏、李福萍、兰玉柱未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱于2015年5月22日向原告借款100000元，约定借期3个月，利息为月息2分；证人章某出庭作证的证人证言，以证明经证人章某介绍，原告将钱借给三被告。被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱经章某介绍向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，载明：“今借任淑影现金壹拾万元正（人民币小写￥100000）月息2分，按月付息用款期限：3个月，即2015年5月22日至2015年8月22日借款人：吴苏苏兰玉柱李福萍日期2015.5.22”，吴苏苏、李福萍、兰玉柱三人分别在借款人一栏签名及按捺手印。借款后三被告按月息2分共偿还2个月利息4000元，借款本金和剩余利息未偿还。
本院认为，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原告与被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告与被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱约定的借款利率为月息2分（折算为年利率为24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱按年利率24%支付了2个月的利息4000元，原告要求被告支付以100000元为本金，按年利率24%，自2015年7月22日计算至2017年2月22日的利息38000元，之后利息计算至还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱于本判决生效后十日内偿还原告任淑影借款100000元及利息（2017年2月22日之前的利息38000元，之后利息以100000元为本金，按年利率24%，计算至还清借款之日），三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取为1530元，由被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱负担（原告任淑影已预交，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱随案款一并给付原告任淑影）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第225号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司。地址：南昌市西湖区永叔路10号。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
被执行人：胡容，男，1976年9月29日生，汉族，住南昌市红谷滩万达西区，
南昌市西湖区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）西民初字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，胡容应于判决生效后十日内归还申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2013年5月16日至付清借款之日止，按借款本金300万元，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）、律师费75000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司同意暂不处置被执行人名下的财产并终结本次执行程序。本案申请执行标的3000000元及利息，执行费33530元，总计3033530元及利息，已执行1306031元，未执行1727499元及利息。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月十八日
书记员 吴 蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3545号
原告：李某某，女，汉族，初中文化，奇台县人，打工。
被告：梁某全，男，汉族，鄯善县人。
本院在审理原告李某某与被告梁某全离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月15日以双方自行处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告梁某全起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告李某某自行负担。
代理审判员 李湘
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩欢
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1553号
原告吕洪花（身份证号×××），女，1978年2月14日生。
委托代理人王瑶，青海延辉律师事务所律师。
被告严积鹏（身份证号×××），男，1972年4月27日生。
原告吕洪花与被告严积鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吕洪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕洪花撤回起诉处理。
审判员赵志兵
二〇一八年五月十六日
书记员马雪琼
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初812号
原告：王维庆，男，1967年10月28日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张会，女，1973年12月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：金晨（曾用名成文祥），男，1995年12月27日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告王维庆诉被告张会、金晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告王维庆于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王维庆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维庆撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王维庆负担。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 张拥政
人民陪审员 荆素芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨晓霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00261-1��
申请执行人刘晓丹。
被执行人丁红旗。
刘晓丹与丁红旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）张乐民初字第0519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁红旗应归还刘晓丹借款50000元。限于本判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取525元，由丁红旗负担。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人丁红旗于2014年10月26日因诈骗被抓获，后羁押于舒兰市看守所，2014年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2015年4月24日，被执行人丁红旗因犯信用卡诈骗被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，现正在服刑。另查明，被执行人无可供执行��银行存款、机动车辆、商品房。
上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡平波
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)金执字第00023号
申请执行人：六安市盛华物资商场
被执行人：蒯某某
申请执行人:六安市盛华物资商场与被执行人:蒯某某借款一案的(2009)金字第XXX号判决书，已经发生法律效力。申请执行人六安市盛华物资商场于2009年12月1日向本院申请执行（或由本院木厂法庭移送执行），本院于2009年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，查被执行人无可供执行的财产。
经审查，本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百二十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定，裁定如下：
终止(2009)金字第XXX号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶宝华二〇一〇年四月三十日
书记员 龚 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2268号之三
申请执行人车艳丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人何金，男，1980年6月1日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人余敏，女，1978年10月30日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人车艳丽与被执行人何金、余敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何金、余敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车艳丽向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行。本案执行到位的执行款13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9513号
申请执行人：周玉芳，住广西合浦县。
被执行人：北京铭万智达科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蒲晓洁。
关于周玉芳与北京铭万智达科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3176仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司应向申请执行人支付499.99元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第9513号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人广州北京铭万智达科技有限公司广州分公司有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓展骏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执449号之四
申请执行人付凤玲，女，1970年8月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈楚斌，男，1971年3月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人胡南平，男，1970年8月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人严晓玲，女，1973年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行付凤玲与陈楚斌、胡南平、严晓玲民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01898号民事判决书中，双方当事人已和解，申请执行人付凤玲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月八日
书记员 姚忠仪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初923号
原告：郭宗举，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省宁陵县。
原告：郭书芳，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省宁陵县。
原告：郭宣宣，女，汉族，2012年11月22日出生，住河南省宁陵县。
原告：郭传耀，男，汉族，2015年12月7日出生，住河南省宁陵县。
原告郭宣宣、郭传耀的法定代理人郭宗举。
被告：张豪杰，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省宁陵县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环7号立基上东国际11楼1101室，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，职务：总经理。
原告郭宗举、郭书芳、郭宣宣、郭传耀与被告张豪杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭宗举、郭书芳、郭宣宣、郭传耀撤回对被告张豪杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 园
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2820号
原告陈培华。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告吴梦婷。
本院在审理原告陈培华诉被告吴梦婷劳动合同纠纷一案中，原告陈培华于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈培华负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月一日
书记员 钱雪春