wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初681号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李继平，男，汉族，1962年11月29日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因阻碍民警执法，于2016年10月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人李继平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人李继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日13时许，被告人李继平酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区那日松南路由北向南行驶至万佳小学对面时，被民警查获。被查获时，李继平阻碍公安机关依法检查。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李继平的血液酒精含量为191.77mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李继平因阻碍民警执法，于2016年10月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日。
公诉机关认为，被告人李继平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继平具有坦白、阻碍公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人李继平拘役，并处罚金。
被告人李继平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李继平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏子祥
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初391号
原告：田英姿，女，1970年11月15日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：田圣保(系原告的胞兄)，男，1967年4月4日出生，土家族，公务员，住湖南省古丈县，特别代理。
被告：古丈县建筑安装有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇凉水井。
法定代表人杜树仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊玉桃，女，1971年5月5日出生，土家族，住湖南省古丈县，系公司工会主席，特别代理。
委托诉讼代理人:杜树谷，湖南湘州律师事务所律师，一般代理。
原告田英姿与被告古丈县建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田圣保、被告的委托诉讼代理人熊玉桃、杜树谷到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告田英姿向本院提出诉讼请求：1、判决被告违法解除劳动合同后应按经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金89820元；２、判决被告违法解除劳动合同后应按经济补偿标准的50%向原告支付额外经济补偿金22455元；3、判决被告补缴单位部分养老保险费自2017年7月至8月共计2695×2＝5390×19%＝1024.1元；4、判决被告补缴单位部分医疗保险费4491×7.5%×10年40419元；5、判决被告补缴单位部分住房公积金4491×5%×10年＝26946元；6、判决被告补缴单位部分失业保险费4491×1%×10年＝5389.2元；7、判决被告补缴单位部分工伤保险费4491×0.5%×10年＝2694.6元；8、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年8月被被告招为劳动合同制工人。2017年7月被告单方面解除劳动合同。被告解除我的劳动合同的理由是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，致使用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定。事实是其一：被告方未存在“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的客观情况。其二、被告从未与我个人协商变更劳动合同的内容。其三：被告解除劳动合同，未就解除劳动合同后的经济补偿提出具体方案。而我就经济补偿提出要求时，被告均予以拒绝。同时被告未按《劳动法》以书面形式提前30天通知原告。古丈县劳动争议仲裁委员会按原告缴纳基本养老保险费的基数2695元，认定原告的工资月基数为2695，不符合事实，缴费基数只是月平均工资的60%，显然认定标准太低，致使原告的权益受损。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提出民事诉讼。
被告古丈县建筑安装有限责任公司辩称，答辩人与原告没有劳��关系，未建立劳动关系.2007年7月，被告找到时任社保局长原告的哥哥田圣保，原告哥哥提出要求让原告挂到公司，不要上班，给其交个养老保险就可以。在当时社保政策模糊不明朗的情况下，公司为了能给公司员工缴纳社保，就答应了原告哥哥的要求。公司一直给原告缴纳社保到2017年6月30日，原告没有上过一天班，原告跟公司管理人员都不认识，双方关系中，公司就只给原告缴纳过养老保险，公司都知道给原告这种好处，都是因为原告的哥哥田圣保的缘故。原告没有实际上班，没有建立劳动关系。原告的经济赔偿不成立，因为原告与被告没有劳动关系，就谈不上这些经济补偿。公司已保留追回给原告缴纳的费用，现已提起的诉讼。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，确认以下事实：2007年8月1日原告田英姿与被告签订了书面劳动合同，双方约定了合同期限、劳动报酬的计发方式、福利、权利义务等。2007年8月7日并经该公司研究将原告招聘为合同制工人，经古丈县劳动和社会保障局备案审查同意用人单位意见，自2007年8月起至2017年6月止，被告已给原告缴纳了养老保险。2017年4月，被告提出想与原告协商解除劳动合同未果。2017年7月8日,被告古丈县建筑安装有限责任公司向原告下达了解除劳动合同的通知。尔后，原告向古丈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，古丈县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出古劳人仲字[2017]第11号仲裁裁决，即由被申请人古丈县建筑安装有限责任公司支付申请人田英姿本人十个月工资的经济补偿金26950元。原告田英姿不服诉至本院��
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”从上述法律规定上看，劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。本案原、被告之间虽然签订了劳动合同，但劳动合同签订后，原告并未到被告单位上班，被告也未实际用工，只是为原告交纳了养老保险，因而原、被告之间并不存在实际的管理与被管理的人身依附关系，双方之间没有建立劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田英姿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田英姿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 柯明礼
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初432号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周其干，男，1997年3月8日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，务工，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]493号起诉书指控被告人周其干犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日晚上22时许，被告人周其干酒后无证驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车（套牌车）搭载其朋友周永行驶至广州市南沙区六涌桥路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人周其干血液中酒精含量为168.5mg/100mL。公诉机关认为被告人周其干具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周其干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周其干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;周其干无驾驶资格驾驶套牌机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周其干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1027号
申请执行人刘广东，男。
被执行人井国计，男。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人井国计民间借贷纠纷一案，（2014）莲民初字第03090号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5267号
原告：骆开强，男，1972年8月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：蒋治平，男，1982年8月3日出生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
本院在审理原告骆开强诉被告蒋治平劳务合同纠纷一案中，因被告蒋治平暂无法联系，原告骆开强遂于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆开强的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆开强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告骆开强负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1209号之一
申请执行人李忠，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史建华，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李金花，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行李忠申请执行史建华、李金花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出的（2017）宁0181民初1588号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人史建华、李金花向申请人支付执行款59200元，承担案件受理费1280元，公告费600元，向本院缴纳执行费816元。申请人于2017年5月17日申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人史建华、李金花发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人史建华、李金花纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人史建华、李金花暂无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特858号
申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。
被申请人：孟某，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕584号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、《劳动合同》中没有约定3600元/月的工资标准，被申请人的工资收入应以工资表中的金额为准；二、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，此期间公司已经按照正常的工作时间完善员工3、4月份的工资表，应按照工资表计算劳动者的工资。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕584号仲裁裁决。
被申请人孟某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。
本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕584号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十月二十二日
书记员 何 晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8436号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：唐光田，男，1970年12月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告唐光田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧媛嫒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字第1580号
原告：张东华，女，1992年2月19日生，满族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县苍土乡王家洼子村，身份证号码2109211992********。
被告：李成龙，男，1988年1月4日生，汉族，现住宁江区兴原乡后瓦房村，身份证号码2207021988********。
原告张东华与被告李成龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华与被告李成龙均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年3月15日登记结婚，婚生一男孩李金鹏，现年6岁。婚后夫妻感情不和，经常发生口角，现双方已分居2年，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩随被告生活。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，同意离婚。同意婚生男孩归被告抚养，要求原告自起诉之日起至子女18周岁止每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告与被告2012年3月15日登记结婚，婚生一男孩李金鹏，现年6岁。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。原告主张婚生子随被告生活，被告同意，本院予以确认。对被告请求原告给付抚养费的请求予以支持。抚养费应自主张之日即起诉之日起予以保护，即应从2016年4月6日开始计算，考虑到婚生子女的生活消费情况，根据相关法律规定，确认原告自2016年4月6日起每月给付子女抚养费400元至该子女18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张东华与被告李成龙离婚。
二、婚生男孩李金鹏（现年6岁）随被告生活，原告自2016年4月6日起每月给付子女抚养费400元至该子女18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。余款150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年六月十三日
书记员 宋庆丽
。
-2-
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1462号之一
申请执行人方显定，男，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司（组织机构代码：61681029-8），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人：杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人方显定与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04107号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04107号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 邹智军
二〇一八年七月十六日
书记员 许旭瑶
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2123号
原告：杨某1，男，1955年1月19日出生，汉族，住太原市。
原告：杨某2，女，1961年2月10日出生，汉族，住太原市。
被告：贾某，女，1941年10月3日出生，汉族，住太原市。
被告：杨某3，女，1968年2月21日出生，汉族，住太原市。
被告：杨某4，男，1971年10月11日出生，汉族，住太原市。
被告：杨某5，女，1974年1月19日出生，汉族，住太原市。
四被告共同委托诉讼代理人：张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2与被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2，被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5及其委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.原告依法继承杨荫元的遗产，包括位于太原市万柏林区前进路东巷房屋1套、存款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是杨某某的子女。杨某某与原告的母亲于1954年3月结婚，双方共生育了原告杨某1与杨某2。出于历史原因，杨某某与原告的母亲已经离婚。杨某某与贾某结婚后，在原告未成年期间，贾某没有尽过抚养义务，且多次不让杨某某与二原告来往。后杨某某病重，贾某阻碍原告探望。杨某某于2016年3月25日去世，原告深感悲痛，但被告不让原告收藏杨荫元的遗物作为纪念，侵占了杨某某的财产不让原告继承。杨某某生前居住在太原市万柏林区前进路，是杨某某所有的房屋。杨某某生前每月的退休工资为3270.6元。上述财产应当由所有的合法继承人继承、按份分割，但被告却不让原告继承。原告作为杨某某的子女，依法有权继承遗产，现诉至法院，请判如所请。
被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5辩称，杨某某与前妻离婚后，二原告一直随其母亲生活。后来杨某某给原告杨某1安排了工作，1976年杨某某将原告杨某2的户口迁到太原并落实了工作。1979年，二原告向法院提起诉讼，双方一致同意不再往来。此后，二原告与杨某某就没有往来，在路上见了面也是形同陌路。杨某某去世前，二原告曾经探望过，但不能抹杀双方数十年不来往的事实。二原告没有尽任何赡养义务，故已经丧失了继承资格，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被继承人杨某某与前妻张某某结婚后生有一子一女，子杨某1、女杨某2。1966年，杨某某与张某某协议离婚，二原告随母亲生活。1967年4月杨某某与贾某结婚，婚后生有一子二女，长子杨某4、长女杨某3、次女杨某5。1979年，本案原告杨某1、杨某2曾经将杨某某作为被告起诉至原太原市河西区人民法院，以杨某某扣押户口本及不管女儿生活费为由请求法院解决。经法院调解，作出（79）西法民字第49号民事调解书，双方一致表示不再发生任何纠缠，若发生任何事由互不干涉。此后，二原告与杨某某基本不再来往。1994年，杨某某、贾某夫妇出资购买了位于太原市前进路东巷房屋一套，建筑面积73.49平方米，现由贾某、杨某4居住。房屋所有权证书编号为：晋房权证并字第XX**号，房屋共有人贾某。2016年3月25日，杨某某去世，生前未留有遗嘱。杨某某去世后，二原告亦前往拜祭。
本院认为，（一）杨某某去世时没有留有遗嘱，其作为案涉房屋的所有权人之一，在其去世后，房屋的1/2应当按照法定继承处理。即该房屋为杨某某、贾某夫妇的共同财产，杨某某去世后，73.49平米的房屋的1/2（36.745平米）进入法定继承的范畴，继承人有妻子贾某、子杨某4、长女杨某3、次女杨某5，以及杨某某与前妻所生子女杨某1、杨某2。我国《继承法》第13条规定，对被继承人尽了主要赡养义务的继承人，分配遗产时可以多分。本案二原告自1979年以来与杨某某即鲜有往来，主要赡养义务由被告方履行，故二原告在继承杨某某的遗产时应当适当少分。被告辩解二原告从未对杨某某尽过赡养义务，丧失了对被继承人的继承权。但二原告没有构成丧失继承权的法定情形，被告该辩解没有法律依据，本院不予采信。案涉房屋作为杨某某、贾某的共同财产，一直由被告方占有、使用，依据有利于发挥房屋使用效益和继承人的实际需要，以及兼顾各继承人利益的角度出发，案涉房屋由被告方继承，被告方适当给予二原告一定数额的经济补偿为宜。补偿的数额根据案涉房屋的坐落位置、面积，参照同类地区同类房屋的价格，以补偿二原告30000元较为适宜。（二）二原告主张分割被继承人的存款10000元，但并未向法庭提交证据，其应当承担举证不利的法律后果，本院对二原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落于太原市前进路东巷房屋（晋房权证并字第XX**号）一套的1/2由被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5共同继承。
二、被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5自本判决生效之日起十日内给付原告杨某1经济补偿金15000元。
三、被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5自本判决生效之日起十日内给付原告杨某2经济补偿金15000元。
四、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，减半收取计3725元由原告杨某1、杨某2负担1863元，被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5负担1862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年十二月七日
书记员 张坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初446号
原告：钱某，男，1962年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告:刘某，男，1972年6月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告钱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人姜秀英到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月21日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条。借条出具后，被告迟迟未付，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月21日，被告刘某作为借款人出具借条一张，内容为：今借现金壹拾万元整，约定于2004年10月30日前归还。借款人：刘某2004年10月21日。现原告持有该借条，要求被告偿还该笔借款而诉至本院。
关于上述款项的出借过程及交付方式，原告于庭审中主张，其已于被告向其出具借条当日，将全部款项以现金方式交付至被告。
庭审中，原告为进一步证实其诉讼主张，申请证人钱某出庭作证。证人钱某作证称：自2006年至2015年下半年间，其多次和原告一起到被告处索要案涉借款，但被告一直拖着，说有钱就还；自2015年下半年，其与原告就找不着被告了。
本院认为，被告刘某于2004年10月21日向原告钱某借款10万元，原告已将款项交付至被告的事实，有被告向原告出具的借条，原告庭审陈述及证人钱某证言为证，本院予以确认。原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按期足额向原告偿还借款。现被告未按借条载明的期限向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款10万元并自借款逾期之次日即自2004年11月1日起，按年利率6%支付借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。被告刘某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告钱某借款10万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2004年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔宝彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终64号
上诉人（原审被告）李祥，男，1983年9月16日生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被上诉人（原审原告）葫芦岛汇鑫运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人刘光杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李宏印，系该公司总经理。
原审被告呼和浩特市翔通石化运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇。
法定代表人邢浩，系该公司经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人乔焜，该公司总经理。
上诉人李祥与被上诉人葫芦岛汇鑫运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、呼和浩特市翔通石化运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1596号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：一审法院对侵权行为地作了扩大解释，将侵权结果地理解为损失结果确定的发生地。且一审法院适用法律错误，车辆在事故发生后先被移动到丰宁满族自治县交警大队，葫芦岛市龙港区法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至侵权行为地河北省丰宁满族自治县或者被告住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗法院管辖。
本院审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷的一种。民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案其中一被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司住所地为葫芦岛市龙港区，故龙港区法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款、第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 晓 芳
审判员 周艾审判员董百慧
二０一七年十一月七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。“
二、《中华人民共和国民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第622号
原告上海奉贤青村混凝土构件厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人翁炳仁，厂长。
委托代理人翁卫国，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。
被告上海恒生水泥制品厂，住所地上海市普陀区。
法定代表人唐刚，经理。
委托代理人朱维敏，上海欧森律师事务所律师。
原告上海奉贤青村混凝土构件厂与被告上海恒生水泥制品厂其他合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤青村混凝土构件厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 王昊艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8160号
原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:陈文龙,男,1964年8月28日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告陈文龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十一月七日
书记员 邹成伟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终32号
上诉人(原审被告)：罗晓明，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人(原审原告)：黄细群，女，1964年4月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
原审被告：罗朋炎，男，1947年7月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人罗晓明因与被上诉人黄细群、原审被告罗朋炎土地承包权确认纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2018）粤0224民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗晓明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的韶关市武江区人民法院管辖。事实和理由：被告罗晓明在韶关市武江区工业西路前进建材城工作居住一年以上，即其经常居住地在韶关市武江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由韶关市武江区人民法院管辖。
被上诉人黄细群、原审被告罗朋炎未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系土地承包经营权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，争议地在仁化县周田镇，应由广东省仁化县人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回罗晓明对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月二日
书记员 张 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初3531号
原告:奉节县富发建材制造有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街123号1栋，统一社会信用代码91500236691243705J。
法定代表人:卢延国，总经理。
被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3号，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人:蒋志国。
被告:ＸＸ，男，1981年6月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告奉节县富发建材制造有限公司与被告重庆第十建设有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告奉节县富发建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告砖款123127元，并从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告重庆第十建设有限公司承建的“巫山凯创中央王府”一期工程项目在原告处采购了大量砖。由于双方约定先供货后统一结算价款。截止2015年7月22日，双方进行结算时，被告共计应支付原告砖款203127元。被告重庆第十建设有限公司“巫山凯创中央王府”项目负责人ＸＸ并向原告出具欠条一张且加盖了重庆第十建设有限公司“巫山凯创中央王府”项目工程章，作为双方结算凭据交原告收执。2016年2月5日，经原告催收被告支付了80000元砖款，余下的123127元砖款被告至今没有支付。为此，原告依法向法院提起诉讼。
被告重庆第十建设有限公司、ＸＸ在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2016年3月31日，被告重庆第十建设有限公司以不能清偿到期债务，企业经营陷入困境为由，向重庆市江北区人民法院提出破产重整的申请。2016年7月7日，重庆市江北区人民法院裁定受理重庆第十建设有限公司重整一案。故有关重庆第十建设有限公司的民事诉讼，只能向重庆市江北区人民法院提起，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄周琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4604号
原告王建民
原告王士民
委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。
被告张富
本院在审理原告王建民、王士民诉被告张富合同纠纷一案中，经审查，原告所诉被告的名称与身份证不符，原告所诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费1870元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年十月十三日
书记员 王 媛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仪执字第339-1号
申请人：肖云，男，汉族，生于1961年10月10日，住仪陇县。
被执行人：陈敏捷，男，汉族，生于1963年4月10日，组仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民终字第4273号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人陈敏捷送达了执行通知书，责令被执行人陈敏捷在2015年3月5日前向肖云支付欠款243684元，并承担占用资金期间的债务利息，但被执行人陈敏捷至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人陈敏捷购买了仪陇县新政镇康宁街一段83号宏德苑7幢1单元1层2号（产权证号：200903840，面积：147.16m2），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈敏捷所有的位于仪陇县新政镇康宁街一段83号宏德苑7幢1单元1层2号（产权证号：200903840，面积：147.16m2）予以查封。
二、被执行人陈敏捷负责保管被查封财产；但因被执行人陈敏捷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年六月二日
书记员 罗 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初1134号
原告：无锡市天地自动化设备厂，社会统一信用代码91320206A80642726C，住无锡市惠山区玉祁街道民主刘庄110号。
法定代表人：孙建清，该厂投资人。
被告：河北天和种业有限公司，社会统一信用代码91130101762074954A,住石家庄高新区湘江道319号天山科技园区B座906室。
法定代表人：祖光,该公司总经理。
原告无锡市天地自动化设备厂（以下简称天地厂）与被告河北天和种业有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
天地厂诉称，2014年4月14日，天地厂与天和公司签订了货物买卖合同，由天地厂销售给天和公司设备一套，天地厂按约履行供货义务后，天和公司未完全履行付款义务，现诉至法院要求天和公司支付剩余价款。
天和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故申请将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因天地厂与天和公司未约定合同履行地点，接收货币一方天地厂住所地应为合同履行地。天地厂住所地在无锡市惠山区，属本院辖区，本院依法有管辖权。天和公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北天和种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告河北天和种业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 盛秋萍
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2528号
原告：詹xx。
被告：张xx。
詹xx与张xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告詹xx于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹xx撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹xx负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年五月九日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5508号
原告：孙国凯,男,1980年1月13日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：毛晓燕（与原告夫妻关系），住天津市河北区。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209号。
法定代表人：闫山林，董事长。
原告孙国凯与被告天津市汇森房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。在起诉状副本尚未送达被告���，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国凯自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年七月二十日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6214号
原告马晓，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告马晓与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告马晓于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马晓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告马晓已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01288号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，系某某信用社副主任。
委托代理人苏某某，系该社风险部副经理。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日已归清我社贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8107号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：唐世梅,女,1981年11月18日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
被告：谢运鹏,男,1975年6月19日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告唐世梅、谢运鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由审判员廖鸿飞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树和被告谢运鹏到庭参加了诉讼，被告唐世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费3518元，滞纳金350元，合计3868元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月与双桥经开区双北路社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2015年1月1日至2017年8月31日拒不缴纳物业服务费。
被告唐世梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告谢运鹏辩称：1、本小区电梯长期处于损坏状态，反复维修，反复损坏，并且电梯没有进行合格的安全保养工作；2、本小区C栋楼梯间、公共通道物业公司仅派人处理垃圾，没有拖过；3、原告所雇请的保安全是超龄人员，上班睡觉，导致我家中财产被盗损失8000元左右；4、车库公摊面积收取的停车费用应该业主享有；5、C栋楼下办丧事，多次吵闹。向原告公司反映，未果；6、原告从未对绿化进行维护管理；7、物业费标准过高；8、附1楼开饭店，违反了物业规范，饭店烟通道损坏，散发恶臭。因此，只愿意缴纳一半的物管费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅1.0元/月·平方米（高层）……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在（每季）前15日内履行交付义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定；原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会在上述合同中签字并盖章。被告唐世梅、谢运鹏居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX小区C栋XXX的房屋建筑面积为109.75平方米，二被告自2015年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。
上述法律事实，有到庭原、被告的当庭陈述，《重庆市物业服务合同》、业主包裹领取表、值班记录本、《关于XX小区承在若干问题的报告》等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告唐世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。被告谢运鹏辩称原告的物业服务不到位，包括小区绿化、电梯维修和楼梯间清洁卫生、丧事扰民、业主违规开饭店、物业公司停车收费不规范、保安超龄、家中被盗等问题，但在举证期限内和庭审过程中，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使原告的服务有可能存在瑕疵，但被告完全可以向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对被告的上述辩称主张，本院不予采纳。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《物业服务合同》，系重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，二被告居住在该小区，是该小区物业的业主，重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示必然对被告有约束力，即该物业服务合同的效力必然溯及二被告。关于物业服务费，支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费，但其自2015年1月1日至2017年8月31日期间一直不履行交费义务，应当承担违约责任。本案中，被告的房屋为普通住宅，其建筑面积为109.75平方米，根据合同约定的收费标准，共计应缴纳物业服务费用为：3512元（1元/月·平方米×109.75平方米×32月）。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告当月未缴纳的物业费用应自逾期之日起按照每日3‰计算，但原告晶鑫公司在庭审中自愿将违约金降低为欠缴本金的10%即350元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐世梅、谢运鹏于本判决生效后五日内共同支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3512元和违约金350元，以上共计3862元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐世梅、谢运鹏共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹成伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5304号
原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处。
经营者白努音佳，女，1969年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王金柱（别名王金贵），男，1980年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李秀珍，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉被告王金柱买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员张晓东于2016年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处经营者白努音佳到庭参加诉讼，被告王金柱、李秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉称,被告王金柱、李秀珍（二人系夫妻）于2013年5月3日在我处购买农资欠款7530元，此款经我方多次索要，被告王金柱、李秀珍未予偿还，2016年9月21日双方协商被告王金柱、李秀珍支付原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处4470元利息，并重新出具了本利合计12000元的借据一枚，约定按月利率为0.02元计算利息。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉至法院。要求被告王金柱、李秀珍偿还货款本金7530元，支付逾期利息4470元[4470元（7530元×0.02元×39个月，从2013年5月3日起至2016年9月3日-1403.4元）]，合计12000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王金柱未答辩。
被告李秀珍未答辩。
经审理查明，被告王金柱、李秀珍于2013年5月3日在科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处购买农资欠款7530元，此款经科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处多次索要，被告王金柱、李秀珍未予偿还，2016年9月21日双方协商被告王金柱、李秀珍支付原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处4470元利息，并重新出具了本利合计12000元的借据一枚，约定按月利0.02元计算利息。此款原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处处索要未果，故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处针对诉请主张，在举证期限内举证：借据1枚，证明被告欠款未还及约定利息的事实。
被告王金柱、李秀珍在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王金柱、李秀珍在原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处处购买农资欠款本息合计12000元，并给原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处出具借据1枚，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告王金柱、李秀珍应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处有权向被告王金柱主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王金柱、李秀珍本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处要求被告王金柱、李秀珍给付购买农资欠款本息合计12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告王金柱、李秀珍经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金柱、李秀珍于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处农资款本金7530元，支付逾期利息4470元[4470元（7530元×0.02元×39个月，从2013年5月3日起至2016年9月3日-1403.4元）]，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王金柱、李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 张 寅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9226号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：刘浪，男，1989年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：罗玉容，女，1956年6月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘从礼，男，1954年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（上述三被告身份信息由原告提供）
原告刘广东诉被告刘浪、罗玉容、刘从礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，在审理过程中，原告刘广东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘浪、罗玉容、刘从礼的起诉。
本院认为，原告刘广东向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告刘浪、罗玉容、刘从礼的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李兴益
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1989号
申请人：余鹏，
委托代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：税飞，四川律治律师事务所律师，特别授权。
被申请人：余全国，
被申请人：李太琼，
二被申请人共同委托代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师，一般授权。
第三人：廖家邝，
本院在审理原告余鹏与被告余全国、李太琼，第三人廖家邝民间借贷纠纷一案中，原告余鹏申请限额800000元查封被告李太琼名下的房屋（建筑面积32.8平方米）。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具财产保全保单保函，在1210000元范围内为申请人余鹏的诉讼财产保全提供担保。
本院认为原告余鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额800000元查封被申请人李太琼名下的房屋（建筑面积32.8平方米）。期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 演
二〇一七年五月十六日
书记员 胡耀源
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2394号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：曾现桂，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告刘春华，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告曾现桂、刘春华金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周春艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4056号之一
原告：中山市佳达机电安装工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村富横中路。
法定代表人：吴焕开，总经理。
委托代理人：张志升、邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村。
法定代表人：吴美，总经理。
委托代理人：张强、刘伟荣，广东铭致律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中山市佳达机电安装工程有限公司诉被告中山市胜球房地产开发有限公司建��工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告中山市佳达机电安装工程有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市佳达机电安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市佳达机电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中山市佳达机电安装工程有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二Ｏ二Ｏ一六年七月一日
书 记 员 袁超华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
loz2016loz陕08**执异124号
异议人（被执行人）郭生明，男，1973年1月出生，汉族，神木县栏杆堡镇人，现住神木镇丽苑住宅小区。
异议人（被执行人）乔小梅，女，1976年4月出生，汉族，籍贯住址同上，系郭生明配偶。
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
住所地西安市长安北路111号。
负责人冯延庆，系该行行长。
委托代理人赵曦，系该行员工。
本院依据（2013）神证经字第169号执行证书，在执行华夏银行股份有限公司西安分行申请执行郭生明、乔小梅借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2016）陕（0821）执1301号执行裁定书，评估、拍卖郭生明、乔小梅所有的位于神木县单家滩村丽苑住宅小区房屋及装修附着物，异议人郭生明、乔小梅于2016年5月3日向本院提出书面异议申请，请求对（2016）陕（0821）执1301号执行案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭生明、乔小梅主张，本案据以执行的公证债权文书无效，不能作为执行依据。二异议人未与任何人签过《个人房屋抵押借款合同》，该合同并未异议人真实意思表示，异议人系在空白的合同文本中签字，其对合同内容并不知晓，该合同均由申请执行人自行填写。申请执行人与陕西万顺事业有限公司相互勾结，隐瞒真相，导致公证程序违法。根据《公证法》第二十六条、第二十七条、《公证程序规则》第十七条的规定，申请公证应当由本人亲自办理或出具委托书，委托他人办理，填写公证申请表，公证处应当告知其义务，事实上，二异议人本人从未申请神木县公证处对《个人房屋抵押借款合同》进行公证并赋予强制执行力，更未委托他人办理，其也未与陕西万顺事业有限公司签订《商品房买卖合同》，已经交付房屋总价款30%亦不是事实。故本案据以执行的公证债权文书无效，不能作为执行依据。二异议人向本院提交了《合作开发住宅协议书》1份、《收据》1份、《个人房屋抵押借款合同》1份、《情况说明》及《代理开立华夏卡授权委托书》各1份、《常住人口登记卡》及《结婚证》复印件各2份。
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行辩称，二异议人提出的执行异议不符合法律规定，已予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，二异议人系以执行依据生效之前的事实为由提出排除执行异议，应该告知其依法申请再审或者通过其他程序予以解决。本案据以执行的公证债权文书，符合法律规定，二异议人在没有证据支持的情况下不能对抗公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书。故请求法院依法继续执行（2016）陕（0821）执1301号执行案件。
本院调取神木县公证处（2013）神证经字第169号公证卷宗档案1份。
审查查明，华夏银行股份有限公司西安分行申请执行郭生明、乔小梅借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日予以立案，于2016年2月28日向被执行人郭生明、乔小梅发出（2016）陕0821执1301号执行通知书，于2016年4月19日作出（2016）陕（0821）执1301号执行裁定书，评估、拍卖郭生明、乔小梅所有的位于神木县单家滩村丽苑住宅小区房屋及装修附着物。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行依据公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，向本院申请执行不履行的被执行人郭生明、乔小梅，本院应予以执行。二异议人郭生明、乔小梅没有提供充分证据证明该案据以执行的公证债权文书确有错误的，存在上述列举情形之一，亦不能证明执行该公证债权文书违背社会公共利益，且在本院调取神木县公证处（2013）神证经字第169号公证卷宗档案中明确记载二异议人向神木县公证处填写公证申请表、公证受理通知单、借款合同公证告知、告知函、借款合同公证询问笔录、及公证书送达回证等文书材料，故其主张本案据以执行的公证债权文书无效，不能作为执行依据，其未向公证处申请办理公证，本院不予支持。综上，异议人请求对（2016）陕（0821）执1301号执行案件不予执行的异议请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭生明、乔小梅的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月十七日
书记员 贺海军
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初261号
原告:李博民，汉族，甘肃省镇原县人，现住该县。
被告：庆阳庆润卫生用品有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡彭原村。
法定代表人：杨淇会，该公司总经理。
原告李博民与被告庆阳庆润卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博民到庭参加诉讼，被告庆阳庆润卫生用品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博民向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的产品订货合同；2、请求判令被告向原告返还押金两万元整；3、请求判令被告向原告赔偿损失共计8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月15日签订产品订货合同，合同约定被告向原告提供迎香系列卫生纸，并约定由原告向被告交纳押金两万元整，被告向原告出具了押金收条。合同签订后双方严格按照合同约定各自履行相应的义务。但2016年底，被告突然关闭了生产车间，停止了生产经营，原告多次联系被告均未果。
被告庆阳庆润卫生用品有限公司的法定代表人杨淇会未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原高李博民与被告庆阳庆润卫生用品有限公司于2016年3月15日签订迎香系列卫生纸产品订货合同，并约定由原告向被告交纳押金两万元整，被告向原告出具了押金收据凭证。但2016年底，被告关闭了生产车间，停止了生产经营，且不退还原告押金。
上述事实，有原告的陈述、产品订货合同以及押金收据凭证在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告庆阳庆润卫生用品有限公司与原告李博民之间的买卖合同成立并有效。由于被告停止生产经营，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）：”当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告请求解除产品订货合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告庆阳庆润卫生用品有限公司应退还原告李博民押金两万元，被告庆阳清润卫生用品有限公司未按合同约定提供产品已构成违约，应承担相应法律责任。但原告请求赔偿损失八千元，因未提交证据证明故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、被告庆阳庆润卫生用品有限公司退还原告李博民20000元押金；
二、驳回原告李博民的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告庆阳庆润卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 左伟恒
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初132号
原告四川中电福溪电力开发有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇福溪工业集中区，组织结构代码：66959163一1。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托代理人王军，该公司员工。
被告广西五洲国通投资有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区民族大道166号阳光100上东国际T2-2421号房，
法定代表人赵斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄培真，广西建开律师事务所律师。
委托代理人黄蔚，该公司总经理。
原告四川中电福溪电力开发有限公司与被告广西五洲国通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月03日受理后，依法由审判员李宗林适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川中电福溪电力开发有限公司法定代表人张辉的特别授权诉讼代理人胡筱瑞、一般授权代理人王军，被告广西五洲国通投资有限公司法定代表人赵斌的特别授权诉讼代理人黄培真、一般授权代理人黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中电福溪电力开发有限公司诉称，原、被告于2013年8月28日签订了《煤炭买卖合同》（合同偏号：FXFD-
RLDB-2013-047），原告为买方，被告为卖方。该合同约定了煤炭买卖的价格、运输方式、结算、合同纠纷的解决方式（向原告所在地人民法院起诉）、合同有效期（从2013年9月1日至2013年9月30日）等。原、被告于2013年10月10日签订了《煤炭买卖合同补充协议》（协议偏号：FXFD-
RLDB-2013-047-10A），延长煤炭供货期至2013年10月31日）。原告根据被告提供的增值税专用发票，向被告付款共7025370.70元。经结算，原告只应付款6632702.13元。经原告多次催促，被告既不返还多收货款，也不提供等值煤炭。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，即1、判令被告返还货款392668.57元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付货款392668.57元的利息，从2014年1月24日起计算至被告实际返还货款之日止。
被告广西五洲国通投资有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有具体的事实理由和法律依据，请求驳回原告诉求；2、原、被告的买卖合同关系已经结束，货款已经结清，不存在需要返还原告货款的理由。
经审理查明，原、被告于2013年8月28日签订了《煤炭买卖合同》（合同偏号：FXFD-
RLDB-2013-047），该合同约定了煤炭买卖的价格、运输方式、结算、合同纠纷的解决方式（向原告所在地人民法院起诉）、合同有效期（从2013年9月1日至2013年9月30日）等。被告按合同约定通过贵州省六盘水市水城县玉舍火车站向四川省宜宾市高县福溪火车站发运煤炭41车。同月还有广东物通实业投资有限公司购买（广东洲际润通供应链管理有限公司）的煤炭，并由该润通公司通过贵州省毕节市织金县织金火车站向四川省宜宾市高县福溪火车站发运煤炭。原、被告于2013年10月10日签订了《煤炭买卖合同补充协议》（协议偏号：FXFD-
RLDB-2013-047-10A），延长煤炭供货期至2013年10月31日）。被告按合同补充协议约定通过贵州省六盘水市水城县玉舍火车站向四川省宜宾市高县福溪火车站发运煤炭125车（无争议）。原告在与被告结算时，将广东物通实业投资有限公司购买的煤炭并由该润通公司通过贵州省毕节市织金县织金火车站向四川省宜宾市高县福溪火车站发运的8车皮共计550.99吨煤炭量录入被告的供煤量的结算煤款函中。原告根据被告提供的增值税专用发票，分七次均系通过原告的开户行：中行宜宾分行营业部帐号123902292987向被告的开户行：工行南宁市民主支行帐号2102107019300317144支付货款，向被告支付货款共计7025370.70元（其中支付2013年9月份货款计2071227.41元，支付2013年10月份货款计4954143.25元）。后经核查，原告实际应给付被告提供的货款是6632702.13元，因此，原告多支付被告货款计392668.53元。2014年1月24日，原告公司员工王军用QQ离线发送至被告财会人员韦彤QQ离线，并以原告公司燃料管理部向被告发送传真件，要求被告将多收的货款392668.53元转支付给广东物通实业投资有限公司，并告知了该公司开户银行：交通银行广州中环支行，帐号：441168515018000213207，被告没有回应。2014年4月7日，原告再次向被告发函要求被告退还多收的货款392668.53元，被告仍然没有回应。故原告向本院提起诉讼，要求被告返还多收货款392668.53元，并支付资金占用利息，诉讼费用由被告负担。
上述查明事实，有原、被告诉讼代理人的当庭陈述及下列本院采信的证据在案为证。原告为证明其主张提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明其诉讼主体资格；2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告于2013年8月28日签订的《煤炭买卖（购销）（云贵渝煤）合同》，原、被告于2013年10月10日签订的《煤炭买卖（购销）合同补充协议》，拟证明原、被告的煤炭买卖合同关系及相关约定；4、增值税专用发票7张、原告的记账凭证2张、2013年9月被告向原告供煤的货物运单（附：统计表2份、2013年10月被告向原告供煤的货物运单（附：统计表1份、结算单8张、煤款转付函1张、退款函1张，拟证明原告根据被告提供的增值税专用发票，向被告支付货款共计7025370.70元，经核查，原告实际应给付被告提供的货款是6632702.13元，原告催告被告转付或返还多支付煤款，但被告一直未转付或退还；5、货物运单复印件，拟证明被告提供的货物运单载明发站地均为玉舍火车站。被告提供的证据有：法定代表人身份证明，拟证明法定代表人资格。以上证据，经当庭质证，被告对原告提供的1、2、3组证据无异议，对4组中1、5项无异议，对2项不予认可，对3、4项由于时间久远，无法核实，不予质证，对6、7项不予认可。本院依法对上列证据予以审查，认为原告所举证据客观真实，被告只有口头驳斥，而未提供有效证据予以反驳，因此，本院予以采信。并结合当事人陈述据以认定案件事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，在结算过程中计算有误，原告误把其他公司的煤款结算给了被告，被告应当本作实事求是的原则，将所收多余货款返还给原告。本案中被告拒不返还多收货款，应当承担民事责任。原告主张被告占用资金利息的诉求，因原告工作人员的工作失误，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十八条的规定，判决如下：
由被告广西五洲国通投资有限公司返还原告四川中电福溪电力开发有限公司多支付的货款计392668.53元。限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3595元，由被告广西五洲国通投资有限公司负担。此款原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李宗林
二〇一六年七月八日
书记员 盛启旖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初993号之一
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、王春阳。
被告许宝琴，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告厦门金国际地产发展有限公司，住所地厦门市湖滨南路55号禹洲广场。
法定代表人郭英兰。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许宝琴、厦门金国际地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0781民初2404号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人谢南兵，系原金都信用社主任。
被告朱根来，男。
被告刘涢，女。
原告瑞金市农村信用合作联社（下简称原告）诉被告朱根来、刘涢金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人谢南兵到庭参加诉讼，被告朱根来、刘涢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱根来、刘涢以承包果园名义向原告借款30万元，用其夫妇本人坐落于瑞金市象湖镇红都广场南侧房权证为“房权证字第107x**号”的房产作抵押担保。2015年2月12日，被告朱根来、刘涢与原告签订了《个人借款合同》一份，《最高额抵押合同》一份，并办理了抵押登记，被告朱根来作为借款人代表签订了《借款凭证》一份，被告朱根来取得该借款。借款合同约定：借款期限自2015年2月12日起至2017年2月5日止，借款利率为浮动利率，借款利率按照客户财富指数按季调整，财富指数系以上季度客户日均存款余额为参考，利息按月支付，于每月20日结息。借款凭证借款期限为2015年2月12日到2016年2月11日，借款到期后，因被告未及时归还借款本息，原告遂提起诉讼。要求，1、判令被告朱根来、刘涢向原告归还借款本金300000元，并支付相应利息；2、判令被告朱根来、刘涢用抵押物对上述借款的本金和利息承担抵押担保责任。
被告朱根来、刘涢未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件，证明原告主体资格；2、被告朱根来、刘涢身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告朱根来、刘涢主体适格，双方系夫妻关系，朱根来对原告所负债务为被告朱根来与刘涢夫妻关系存续期间所负的共同债务；3、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、同意抵押意向书、房产证复印件，证明被告朱根来、刘涢向原告借款30万元，并以被告名下的房产为借款担保的事实。
以上证据经本院审核，予以认定，据此本院查明：
2015年2月12日，被告朱根来、刘涢以承包果园为由向原告瑞金市农村信用合作联社借款300000元。并签订一份《个人借款合同》、签订《借款凭证》一份，约定借款期限至2016年2月11日，约定利率为浮动利率，借款利率按照客户财富指数按季调整，财富指数系以上季度客户日均存款余额为参考，利息按月支付，于每月20日结息。签订一份《最高抵押合同》，以两被告位于瑞金市象湖镇红都广场南侧房产（房权证号为“房权证字第107x**号”）为该笔借款做担保，并办理了抵押登记。因被告仅归还利息至2016年2月1日，未归还借款本金。为此原告提起本讼。
本院认为，被告朱根来、刘涢与原告瑞金市农村信用合作联社所订借款合同合法有效，俩被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。原告第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的实现方式，无需另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱根来、刘涢应于本判决生效后十日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社行借款本金300000元，并从2016年2月2日起支付合同约定的利息至付清之日止；
案件受理费5800元，由被告朱根来、刘涢承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李恭明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执753号
申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人徐成东。
被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市。
法定代表人李忠全。
被执行人李忠全，男，1966年6月27日出生，汉族，住雅安雨城区。
申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司与被执行人雅安雅惠商业贸易有��责任公司、李忠全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全暂无财产可供执行。申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司尚未受偿的2028600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1950号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人���安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全有可供执行财产时，申请执行人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁仁伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初4031号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：周守祥，男，1987年1月17日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告周守祥物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 莎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6452号
原告:米雪江,男,1979年10月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周勇,重庆百君(合川)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙波,重庆百君(合川)律师事务所律师。
被告:周志彬,男,1965年3月21日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:王春雪,重庆智权律师事务所律师。
本院于2017年9月15日立案受理了原告米雪江与被告周志彬劳务合同纠纷一案，本案在审理中,原告米雪江于2017年11月6日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆米雪江在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告米雪江撤回起诉。
案件受理费9802元,减半收取计4901元,由原告米雪江负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十一月六日
书记员 何 丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3299-3号
申请执行人莱州金润新型材料有限公司。
被执行人莱州市鲁斌机械厂。
申请执行人莱州市金润新型材料有限公司与被执行人莱州市鲁斌机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4041号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市鲁斌机械厂在浦发银行账户内存款人民币38343.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5051号
申请执行人殷祥云，男，汉族，1969年8月25日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。
经营者王进传，男，汉族，1961年12月11日生，住江苏省常熟市。
被执行人陶敏江，男，汉族，1972年10月19日生，住江苏省常熟市。
被执行人王增法，男，汉族，1962年5月11日生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人张振祥，男，汉族，1960年4月8日生，住江苏省常熟市。
殷祥云与常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4171号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂给付殷祥云货款人民币124824.52元。陶敏江、王增法、张振祥对上述判决第一项不足部分承担连带清偿责任。诉讼费1398元，由常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。后申请人殷祥云向本院表示，已经与王增法达成执行和解，由王增法支付申请人42000元，本案不再追究王增法的付款义务，现王增法已经履行完毕。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、张振祥有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人陶敏江名下有位于常熟市阜湖路45号（城市之光）6号楼1502房屋，该房屋被他案首封，本案无处置权。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，王增法已经支付42000元，且申请人同意不再要求其支付剩余款项。对于剩余执行标的，本院未查询到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初4171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1084号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，中石化天津石油分公司钢板网厂加油站职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢锦玲（于佳之母），女，1950年12月17日出生，汉族，天津螺帽五厂退休职工，住天津市河东区。
再审申请人于佳因起诉于晓东、孙喜灵第三人撤销之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于佳申请再审称，在于佳与于晓东离婚案件审理中，于晓东提交天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1455号民事判决书作为证据，证明夫妻关系存续期间存在共同债务。该民事判决书认定于晓东应返还孙喜灵借款2万元，该债务系虚假债务，损害了于佳的利益，应予撤销。最高人民法院于2017年2月28日公布《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，强调夫妻一方与他人串通、虚构债务的，该债务人民法院不予支持。于佳没有参与该案件的审理，不存在过错，该案属于法律规定的可以提起第三人撤销之诉的情形，故天津市河西区人民法院应受理于佳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据（2015）西民一初字第1455号民事案件案卷记载，于晓东为履行法院抚养费案件的判决义务，向孙喜灵借款2万元，孙喜灵提供借条及天津市河东区人民法院保管款票据，用以证明借款事实的存在。于晓东同意还款，但无力偿还。故天津市河西区人民法院做出（2015）西民一初字第1455号民事判决书，判决于晓东返还孙喜灵借款2万元。2016年9月5日，于佳向天津市河西区人民法院起诉要求撤销该判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提出下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，再审申请人于佳在法律规定的期限内向天津市河西区人民法院提起了第三人撤销之诉。至于天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1455号民事判决书是否损害其民事权益，于佳未提供证据予以证明。于晓东在离婚诉讼中主张该2万元借款属于夫妻共同债务，该主张是否得到支持，应在离婚诉讼中予以解决。两审法院不予受理于佳提起的第三人撤销之诉，符合法律规定。于佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于佳的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年八月十四日
书记员 付 俊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特385号
申请人：赵金兰，女，1953年6月26日出生，住天津市河北区。
被申请人：尚领群，男，1953年8月4日出生，住天津市河北区。
代理人：尚润（被申请人次子），男，1982年3月4日出生，住天津市河北区。
申请人赵金兰申请认定被申请人尚领群无民事行为能力一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵金兰称，申请人与被申请人尚领群是夫妻关系。被申请人因患脑梗塞、脑出血、高血压、偏瘫等疾病而丧失了民事行为能力。为保护其合法权益，申请人来院提出申请要求宣告尚领群为无民事行为能力人，并指定申请人作为尚领群的监护人。
被申请人尚领群的代理人尚润称，申请人赵金兰是尚润的母亲，被申请人尚领群是尚润的父亲，申请人赵金兰陈述的情况都是事实，尚润作为尚领群的代理人同意赵金兰的申请，也同意由赵金兰作为尚领群的监护人。
经审理查明：被申请人尚领群的父亲尚俊业已于1990年去世，母亲董金铭现居住在三和养老院。尚领群与妻子赵金兰共育有二子，分别为长子尚虹和次子尚润。本院经赵金兰申请委托天津市津实司法鉴定中心对尚领群的民事行为能力进行鉴定。2018年7月17日，该鉴定中心出具津津实[2018]精神病鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为尚领群为无民事行为能力人。
本院认为，针对被申请人尚领群作出的津津实[2018]精神病鉴字第475号司法鉴定意见书合法有效，本院依法确认其为无民事行为能力人。申请人系被申请人之妻，故其要求指定自己作为被申请人的监护人合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：
一、被申请人尚领群为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵金兰为被申请人尚领群的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初1700号
原告：龙泉市建松木制品加工厂。住所地：龙泉市塔石街道工业园区*号地块。
投资人：徐建松。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，任执行董事。
原告龙泉市建松木制品加工厂与被告浙江强森工艺玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款18953.6元。本院于2016年10月14日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市建松木制品加工厂的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告浙江强森工艺玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月21日至2015年9月10日期间，被告陆续向原告购买木料，共计货款108953.6元。后被告仅付款90000元，剩余货款一直未支付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江强森工艺玩具有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市建松木制品加工厂货款18953.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由浙江强森工艺玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 季 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3058号
罪犯李晋武，男，汉族，1979年3月26日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年六月六日作出(2012)昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人李晋武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李晋武不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十七日作出(2013)云高刑终字第1519号刑事判决，维持并核准原判对被告人李晋武的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款���规定，裁定如下：
将罪犯李晋武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初6015号
原告：刘桃茂，男，1989年5月10日出生，汉族，北京糖果餐饮娱乐有限公司职工，住本市东城区。
被告：胡彦懿，女，1980年10月12日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司职工，住本市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨驰（胡彦懿之夫），住本市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
委托诉讼代理人：马郡，女，该公司职工。
原告刘桃茂与被告胡彦懿、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃茂，被告胡彦懿之委托诉讼代理人杨驰，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人马郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桃茂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费242．3元、误工费5800元、交通费249．6元、电动车维修费770元，营养费750元。事实和理由：2017年7月18日18时30分，在东城区安定门外大街皇城国际车场出口处东向北处，原告刘桃茂骑电动车行驶，被告胡彦懿驾驶×××轿车将刘桃茂电动车撞倒，致使原告受伤及财产损害。交管部门认定，胡彦懿负事故全部责任。经安贞医院诊断：原告头部擦伤，双膝部皮肤擦伤，脑震荡，多处软组织擦伤。原告电动车损坏，另查，人保财险北京分公司对胡彦懿的车辆进行了承保。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告胡彦懿辩称，原告所述事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险，相应责任由人保财险北京分公司承担，精神损害抚慰金不认可。
被告人保财险北京分公司辩称，原告所述事实经过及责任认定认可，胡彦懿驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理损失同意在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日18时30分，在东城区安定门外大街皇城国际车场出口处东向北处，原告刘桃茂骑电动车与被告胡彦懿驾驶车牌号为×××小客车发生交通事故，造成刘桃茂受伤，电动车受损。交管部门认定，此次事故胡彦懿负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京安贞医院，诊断为四肢、头面部皮肤软组织外伤，医嘱建议休三天。治疗过程中，原告支出医疗费242．3元及部分交通费用。2017年9月12日，北京糖果餐饮娱乐有限公司出具误工及收入证明显示原告于2017年7月18日至8月17日未上班，扣发工资5800元。庭审中，原告申请对其因此次事故造成伤情的三期进行鉴定，后在鉴定机构又撤回该申请。另，原告电动车经定损为770元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故胡彦懿负全部责任，原告无责任，胡彦懿驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故对原告的合理损失，先由人保财险北京分公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额或者不属于保险责任的，由被告胡彦懿予以赔偿。具体到原告诉讼请求，医疗费数额经本院依法核算为242．3元，该项费用属于原告治疗所需，本院予以支持；交通费，本院酌定为200元；营养费，因原告伤情仅为软组织损伤，故对该项诉求，本院不予支持；误工费，考虑原告伤情较轻，本院酌定为1500元；财产损失，支持770元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘桃茂医疗费242．3元、误工费1500元、交通费200元、电动车维修费770元；
二、驳回原告刘桃茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡彦懿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 任佳文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6268号
原告张友会，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张友会与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告张友会于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张友会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告张友会已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执恢26号
申请执行人冯云先，男,生于1954年，汉族,小学文化,农民，住大姚县金碧镇三槐村委会。
申请执行人金显珍，女,生于1960年，汉族,无文化,农民，住大姚县金碧镇三槐村委会。
被申请执行人李玉红，男，生于1964年，汉族,初中文化，农民,住大姚县金碧镇三槐村委会。
关于申请执行人冯云先、金显珍与被申请执行人李玉红健康权纠纷一案，云南省大姚县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）大民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯云先、金显珍于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被申请执行人李玉红无履行能力，亦无可供执行的财产，经做申请人冯云先、金显珍的工作后，对二申请人给予了8000元的国家司法救助，其余11902.84元二申请人自愿放弃执行，且该救助金已由二申请人领取。现二申请人已确认（2015）大民初字第66号民事判决书的全部内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第66号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年十月十四日
书记员 祁绍全
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6506号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：孟繁桐。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告孟繁桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5006号
原告：天津市河北区小关房管站。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：张宝山。
原告天津市河北区小关房管站与被告张宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市河北区小关房管站于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市河北区小关房管站负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执325号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人济宁市百荷服饰有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地。
法定代表人张国栋，经理。
被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。
法定代表人张海，经理。
被执行人济宁市天邦建筑工程有限公司，住所地济宁市红星东路121号。
法定代表人徐伟，经理。
被执行人张国栋，男，1979年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人梁成美，女，1976年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人徐伟，男，1987年12页16日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人王阳阳，女，1987年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人张海，男，1982年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人居淑敏，女，1985年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市百荷服饰有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司、张国栋、梁成美、徐伟、王阳阳、张海、居淑敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晨茜