wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执异26号
异议人（被执行人）哈尔滨实力汽车零部件有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人李彦斌，该公司董事长。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
申请执行人王建华，男，1962年2月8日生，汉族，哈尔滨实力汽车零部件有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王宁，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
本院在执行王建华与哈尔滨实力汽车零部件有限公司（以下简称实力汽车公司）股东知情权纠纷一案中，被执行人实力汽车公司于2017年11月28日提出书面异议。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人实力汽车公司称：王建华未在判决生效后十日内到公司查阅账簿，实力汽车公司未有拒绝提供账簿之事实，申请强制理由不成立。“王建华”签名，系仿冒形成。申请执行事项、执行通知书责令履行义务事项，没有依据。请求驳回违法的执行申请。
申请执行人辩称：王建华未在生效判决的期限内履行义务，拒绝王建华查阅公司相关账目。根据实力汽车公司所述，（2016）黑0108民初1994号民事判决书生效时间为2017年10月9日，按照该判决生效10日内，实力汽车公司应当主动提供账目供答辩人查询，但是在该判决履行期限内，实力汽车公司并未按照判决履行义务，无人通知王建华查阅，同时王建华到实力汽车公司处，也无人接待。故生效判决未得到履行。王建华起诉的目的就是查阅公司账目，了解公司经营状况，在已经胜诉的情况下，没有理由不予查阅，实力汽车公司所述与客观事实不符。王建华没有接到实力汽车公司的通知，代理人在一审结束后也没有取得王建华的该项授权，并且实力汽车公司所述的通知内容也无法核实，其通知的内容也是其自行编造，最为关键的事实是，生效判决确定实力汽车公司应当履行的义务，在生效判决期间内未履行，在超过生效判决确定的履行期限后，实力汽车公司自行排除王建华的权利，改变生效判决的判决内容，实力汽车公司此种自欺欺人的做法，没有任何的法律依据。王建华提起执行是其真实的意思表示，其执行申请书及授权委托书的签字是其本人签写，实力汽车公司所述的仿冒没有任何依据。哈尔滨市平房区人民法院要求其按照判决提供会计账簿符合判决内容，根据生效判决是实力汽车公司十日内提供会计账簿供王建华查阅，同时会计账簿包括总账、明细账，日记账等其他辅助性账目，辅助性账目包括了现金账、银行凭证、记账凭证账等账目。也就是说，法院判决的内容是实力汽车公司公司所有的会计账簿，所以，实力汽车公司应当按法院判决履行其义务。实力汽车公司未按生效判决履行义务，请法院依法强制执行，驳回实力汽车公司执行异议申请。
为证明上述事实，实力汽车公司提交证据一、（2016）黑0108民初1994号民事判决书复印件。证据二、通知、顺丰快递速运快递寄件客户存根2张、退回的快件、顺丰快递速运信息。
本院查明：（2016）黑0108民初1994号民事判决书现已经生效，该判决书判决内容为：“被告实力汽车公司于本判决生效之日起十日内提供2014年1月起至今的公司会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐等其他辅助性帐簿）供原告王建华查阅。上述会计账簿由原告王建华在被告实力汽车公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。”实力汽车公司举证其于2017年10月24日曾给王建华及王建华的委托代理人张龙邮寄《通知》，要求王建华查阅相关会计账簿，但实力汽车公司举示的顺丰速运《寄件客户存根》上没有记载邮寄时间，亦无法确认收件人及退件人是否为王建华。另，王建华现并未实际查阅实力汽车公司的相关账簿。
本院认为：实力汽车公司虽主张已经履行通知王建华查阅账簿义务及“王建华”签名系仿冒，请求驳回执行申请等请求，但其提供的证据不足以证明其异议主张，无法证明邮寄的相应文件王建华已经收到或应当收到，且生效判决确定的履行义务并不因实力汽车公司的通知而消灭，故实力汽车公司的异议主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨实力汽车零部件有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 张春阳
审判员 张开宇
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1099号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵燕飞，女。
委托代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照太平洋财保）因与被上诉人赵燕飞保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
赵燕飞原审诉称，其为其所有的鲁L×××××号牌轿车在日照太平洋财保投保第三者责任险。2014年4月8日，姜广斌驾驶涉案鲁L×××××号牌轿车与李会信驾驶的牛交业所有的鲁C×××××/CC783挂号牌半挂车追尾相撞，致两车受损。事故发生后，赵燕飞对牛交业的车辆损失进行了赔偿，现请求法院判令日照太平洋财保赔付赵燕飞保险金14798元。
日照太平洋财保原审辩称，双方当事人之间不存在保险合同关系，鲁L×××××号车辆由赵鹏飞在日照太平洋财保处投保，投保人和被保险人均为赵鹏飞。对于赵燕飞主张的三者停运损失、评估费，依照三者险保险条款的规定，不予承担。
原审经审理查明，2015年4月7日，赵燕飞以赵鹏飞的名义为其所有的鲁L×××××号牌轿车在日照太平洋财保处投保责任限额为500000元的机动车第三者责任险。合同约定保险期间自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。
2014年4月8日，姜广斌驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至日照方向64KM+100M处时，与前方在应急车道停车的李会信驾驶的牛交业所有的鲁C×××××/CC783挂号牌半挂车追尾相撞，致两车受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，姜广斌承担事故的主要责任，李会信承担事故的次要责任。牛交业诉赵燕飞、姜广斌、日照太平洋财保交通事故责任纠纷一案，经日照市东港区人民法院审理于2015年1月29日作出（2015）东民一初字第73号民事判决书，确定牛交业的鲁C×××××/CC783挂号牌半挂车车损7000元、停运损失13840元、车损评估费2300元，共计23140元，并判令日照太平洋财保在交强险限额内赔偿牛交业车辆损失2000元，赵燕飞在交强险限额外按70%的比例赔偿牛交业14798元（车损5000元×70%=3500元，停运损失13840元×70%=9688元，评估费2300元×70%=1610元）。该判决生效后，赵燕飞已按判决履行完毕。赵燕飞请求日照太平洋财保赔偿损失14798元。日照太平洋财保提出异议，认为三者车损数额过高，不予认可，对停运损失、评估费不予承担。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、保险单、（2015）东民一初字第73号民事判决书等。
原审法院认为，赵燕飞为其所有的鲁L×××××号牌轿车在日照太平洋财保处投保第三者责任险，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，日照太平洋财保作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。对于日照太平洋财保主张的依照三者险保险条款的规定，日照太平洋财保对三者停运损失、评估费不予承担的问题。投保人对车辆投保三者险，是基于在对被保险车辆使用过程中发生事故，致使第三者遭受人身或财产损失，能通过保险公司给予理赔而投保，日照太平洋财保不承担三者停运损失、评估费的约定属于免责条款，日照太平洋财保应履行提示及明确说明义务，否则该条款不产生效力。保险单中对该内容未作出足以引起投保人注意的提示，日照太平洋财保不能证明其已经对投保人尽到了提示和说明的义务，不能证明其将免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作了明确说明，故对日照太平洋财保的以上辩解意见，不予采纳。对涉案三者车辆损失、停运损失、评估费，已经法院生效判决确认，赵飞燕已按判决向牛交业履行了赔偿义务。故对赵飞燕要求日照太平洋财保赔付车辆损失3500元、停运损失9688元、评估费1610元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，原审判决日照太平洋财保于判决生效之日起七日内在第三者责任险限额范围内向赵燕飞赔付车辆损失3500元、停运损失9688元、评估费1610元，合计14798元。一审案件受理费170元，由日照太平洋财保负担。
上诉人日照太平洋财保不服原审判决上诉称：一、本案投保人和被保险人均为赵鹏飞，本案被上诉人赵燕飞不是合同关系当事人，诉讼主体不合格。二、上诉人已在保险条款中对相应免责条款采取了加粗加黑印刷并履行了提示说明义务，投保人赵鹏飞也在投保单投保人声明栏处签字确认，原审法院认定上诉人未履行提示说明义务不当。三、根据保险合同条款的约定，三者车辆的停运损失和评估费，不属于保险人的承保范围，上诉人不应予以赔付。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵燕飞答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
本院查明的案件事实与原审相同。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：赵燕飞是否有权向上诉人日照太平洋财保申请理赔、上诉人是否已履行完毕提示说明义务、三者车辆的停运损失和评估费是否应予以赔付。首先关于赵燕飞是否有权向上诉人日照太平洋财保申请理赔。原审已查明，本案保险合同系赵鹏飞代赵燕飞投保，保险标的车辆为赵燕飞所有、且赵燕飞亦因该车辆相关的道路交通事故产生损失并赔偿完毕，在赵鹏飞转让理赔权益的情形下，赵燕飞有权向上诉人日照太平洋财保申请理赔。其次关于上诉人是否已履行完毕提示说明义务、三者车辆的停运损失和评估费是否应予以赔付。三者车辆的停运损失免赔及评估费免赔条款均属于涉案争议合同中的免责条款，其有效前提为保险人已向投保人履行提示说明义务完毕。提示说明义务的履行以提示义务的履行为第一步，履行提示义务时，需要保险人将合同条款中的免责内容采用加粗加黑等特别方式印刷以引起投保人注意，然涉案争议合同中的免责条款虽有加粗印刷，但条款字体过小、加粗加黑程度过低、难以与非免责条款相区别，故不能认定提示义务履行完毕，上诉人日照太平洋财保失去了进一步履行说明义务的基础，故不能认定上诉人日照太平洋财保履行了提示说明义务，三者车辆的停运损失免赔、评估费免赔等免责条款不能产生效力，对该两项损失，上诉人日照太平洋财保应继续予以赔付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 武德娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第142号
原告王相军，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住。
委托代理人王军勇，男，1974年3月25日生，汉族，住。系原告胞弟。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市开发区文昌大道中段。
负责人王军林，任经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告王相军与被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财险安阳支公司）保险合同纠���一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人王军勇、被告的代理人樊胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日22时40分许，我儿子王栋驾驶在被告投保的豫Ｅ×××××号轿车行驶至省道213线44公里＋770米处与横穿马路的行人葛秀珠相撞，造成葛秀珠死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具内公交认字［2013］第013108号道路交通事故认定书，认定王栋负事故的同等责任。事故发生后，经调解，我方一次性赔偿葛秀珠家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计225000元，已履行完毕。经协商被告不赔偿我方。要求：被告赔偿我方保险金160000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，驾驶员王栋对受害人的赔偿系其单方个人行为，相关赔付项目、金额与我公司无关。法院在确定保险理赔���任时，应根据法律规定和合同约定，重新确定理赔数额。我公司不承担王栋自行承诺对受害人赔付的精神抚慰金，只承担法院判决或调解的精神抚慰金，且精神抚慰金不属于商业险的理赔范围。
经审理查明，2013年4月30日22时40分许，原告之子王栋驾驶在被告投保的豫Ｅ×××××号轿车行驶至省道213线44公里＋770米处与横穿马路的行人葛秀珠相撞，造成葛秀珠死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具内公交认字［2013］第013108号道路交通事故认定书，认定王栋负事故的同等责任。事故发生后，经调解，原告一次性赔偿葛秀珠家属精神抚慰金50000元、丧葬费17101.5元，家属因办丧葬事宜支付的误工费、交通费5000元，死亡赔偿金152898.5元，共计225000元，已履行完毕。原告要求被告赔偿160000元。
另查，受害人葛秀珠，女，1946年11月6日生，汉族，农民，生前系城关镇张庄村人。
再查，豫Ｅ×××××号轿车在被告处投保有一份第三者责任保险（以下简称三者险），责任限额为50000元，另投保有一份机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产限额2000元，保险期间均自2012年3月8日0时起至2013年3月7日24时止。
上述事实，有原告提交的内黄县公安交通警察大队出具内公交认字［2013］第013108号道路交通事故认定书、原告方驾驶员王栋的驾驶证、行驶证、交强险保单一份、三者险保单一份、内黄县公安局物证鉴定室出具的公（内）鉴（尸）［2013］第043鉴定意见书、葛秀珠的户籍证明、户口本复印件、死亡证明、王栋的证明、赔偿协议书、张建民的收到条、张建民的授权委托书三份及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认���，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告之子王栋驾驶在被告投保的豫Ｅ×××××号轿车与行人葛秀珠相撞，造成葛秀珠死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具内公交认字［2013］第013108号道路交通事故认定书，认定王栋负事故的同等责任。根据有关法律规定，机动车与行人发生交通事故，双方负同等责任时，机动车方应承担60％的赔偿责任，故原告方对葛秀珠的家属承担60％的赔偿责任。葛秀珠的损失应依照法律规定并结合有效证据计算，本院依法核准葛秀珠的损失为：家属因办丧葬事宜支付的误工费、交通费酌定为4000元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金101586元（农村居民标准）、精神抚慰金结合本案实际依法酌定为30000元，以上共计152687.5元。故根据上述赔偿责任，被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分，在三者险中赔偿7612.5元［（4000＋17101.5＋101586－110000）×60％］，另精神抚慰金30000元在三者险中赔付，以上共计147612.5元。关于被告辩称精神抚慰金不属于商业险的理赔范围，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王相军保险金共计147612.5元；
二、驳回原告王相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担271元，被告负担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马红建
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初650号
原告郭永红，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告冯娟娟，女，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
原告郭永红诉被告冯娟娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理本案，原告郭永红到庭参加了诉讼，被告冯娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永红诉称,2011年2月1日，被告冯娟娟向原告借款165万元，约定月利率2%，借款后，被告归还原告本金59万元，下欠本金106万元未付，利息归还到2013年7月，剩余利息未付。原告起诉，请求被告给付借款本金106万元，利息原告自愿放弃。本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告冯娟娟未到庭答辩。
原告提供2011年2月1日，被告冯娟娟向原告郭永红借款165万元，约定月利率2%给原告出具的借款单一张。提供转账凭证一张，证明原告转账给被告67万元的事实。
经审理查明，2011年2月1日，被告冯娟娟向原告郭永红借款165万元，约定月利率2%，该款转账给付被告67万元，剩余款项原告陈述现金给付被告。借款后，被告冯娟娟给付本金59万元，剩余本金106万元未付。利息给付到2013年7月，剩余利息未付。原告自愿放弃利息。
本院认为，原告郭永红请求被告冯娟娟给付借款本金106万元，有被告给原告出具的借款单一张予以证实，原告的诉讼请求予以支持。原告请求放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯娟娟于本判决生效之日给付原告郭永红借款本金106万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元减半收取7170元，保全费5000元，，由被告冯娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年六月二日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执367号
申请执行人刘峰，男，1970年5月31日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行刘峰与魏利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人魏利存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人魏利暂无履行能力。现申请执行人刘峰未受偿金额为550000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月十一日
书记员 赵青山
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1267号之一
申请执行人：丁小云，女，1959年5月1日出生，住缙云县。
被执行人：樊爱云，女，1962年5月7日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁小云与被执行人樊爱云民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行19800元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1267号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2170号
原告：云强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：钟晓江，。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人:杨小平，该公司经理。
原告云强与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云强到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告云强向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金60000元并要求解除合同；2、要求本金产生的利息，利息计算至被告退还本金日为止（到2017年约3.4万元）。事实与理由：2009年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层F-433号，购房款60000元，面积为10平方米。当日，原告向被告交付全部购房款。原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定以15％的年利率回报租金，合同到期归还本金。原告委托内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营商铺已满五年，原告多次要求被告回购上述房屋，被告未按合同约定回购。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2009年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层F-433号，购房款60000元，面积为10平方米。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》），原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款60000元。原告委托内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营商铺已满五年，原要求被告回购该房屋，被告未按合同约定回购。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付条件以委托经营合同为准，在原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司《委托经营合同》中约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺。现因案外人内蒙古天旭房地产开发有限公司不履行《委托经营合同》中回购房屋的约定，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的，故原告请求解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款并赔偿占用原告购房款期间的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：
一、解除原告云强与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告云强购房款60000元,并支付原告自2009年12月10日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
案件受理费1075元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李艾伦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2668号
原告蒋忠英。
委托代理人肖里拉。
被告四川仙步贸易有限公司。
法定代表人叶淑兰。
原告蒋忠英诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告蒋忠英的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告蒋忠英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月二日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19174号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月13日，被告唐强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031365XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118467.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118467.06元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执74号之一
申请执行人:李克，住肥城市。
被执行人：王宋晓，住东平县。
本院在执行申请执行人李克与被执行人王宋晓借款合同纠纷一案中，申请执行人李克与被执行人王宋晓达成和解协议，申请执行人李克提出撤销执行申请，经审查申请执行人李克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年七月一日
书记员 李 楠
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1847号之二
申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
被执行人：樊纪训，男，1964年8月1日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王俊梅，女，1959年4月3日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张存广，男，1985年11月17日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李正伟，男，1976年7月19日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊纪川、王俊梅等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李建涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62839号
原告窦洪记,男,1972年5月20日出生,汉族,天津市滨海新区威而豪石油化工有限公司员工,住天津市滨海新区。
被告天津富隆金属制品厂,住所地天津市滨海新区大港太平镇友爱村北洼,组织机构代码78332701-7。
法定代表人窦春生,职务:经理。
原告窦洪记与被告天津富隆金属制品厂劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告窦洪记与被告天津富隆金属制品厂法定代表人窦春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦洪记诉称,2013年被告欠原告工资34222元,2014年欠原告工资29520元,2015年欠原告工资17071元,合计80813元,后被告给付原告10000元整,尚欠70813元未付。原告因急需现金周转向被告提出立即给付所欠工资款及利息,被告以周转困难为由推托。为维护原告的合法权益,诉请判令:被告向原告支付劳务费70813元及逾期付款所给原告造成的利息损失。
原告提供被告出具的两张欠条,以证明被告尚欠原告劳务费70813元。
被告天津富隆金属制品厂辩称,被告认可尚欠原告劳务费70813元,至今未支付是因为现在厂子资金周转困难,被告同意在今年9月底前将工资付清,但不同意原告关于支付逾期付款利息的主张。
经审理查明,原、被告于2006年建立劳务合同关系。2013年起被告因经营不善,资金发生困难,自2013年至2015年期间共计拖欠原告劳务费80813元。2016年3月,被告曾支付原告劳务费10000元,尚欠70831元至今支付,成讼。
上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为,原、被告之间既已形成了劳务合同关系,双方均应按照约定履行各自的义务。作为劳务提供者,原告已完成了向被告提供劳务的义务,被告理应及时支付相应的劳务费。原告诉请被告支付劳务费的主张,证据充分,本院予以支持。经查,被告向原告出具的欠条中仅确认了欠款数额,未约定支付期限,故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款利息主张,证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告天津富隆金属制品厂于本判决生效后十日内一次性支付原告窦洪记劳务费70813元;
二、驳回原告窦洪记的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告天津富隆金属制品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年七月二十九日
书记员 于康康
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1475号之一
申请执行人：邹国彬，男，1977年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：覃志贤，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址广西柳城县，。
关于申请执行人邹国彬与被执行人覃志贤民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1202民初1332号民事调解书已发生法律效力，该调解确定被执行人覃志贤应向申请执行人邹国彬偿还借款本金20万元及利息，并承担案件诉讼费1573元，因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹国彬向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十二月二十七日
书记员 叶时睿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3860号
原告：青岛金泰商贸有限公司，住所地山东省胶州市扬州东路63号。统一社会信用代码91370281579789732A。
法定代表人：朱玲。
被告：胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会，住所地山东省胶州市泸州路第六中学对面。
法定代表人：张涛，职务居委会主任。
被告：高绪明，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛金泰商贸有限公司与被告胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会、高绪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告青岛金泰商贸有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告青岛金泰商贸有限公司负担。
审判员 匡德富
二〇一八年五月十日
书记员 薛 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7866号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张南，女，1990年10月23日出生，汉族，住址湖北省公安县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张南拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张南向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金6948.41元、利息、滞纳金等其他费用3763.06元，共计10711.47元（暂计至2016年8月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告张南未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证���抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××57。
开卡日期：2012年5月26日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月3日，张南尚欠本金6948.41元、利息、滞纳金等其他费用3763.06元，合计10711.47元。
本院认为，被告张南向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张南持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张南偿还借款本金、利息��2016年8月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张南经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张南于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6948.41元；
二、被告张南于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3763.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张南负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张南随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王李夫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1061号
上诉人（原审被告）：北京绿地京源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室（天竺综合保税区-024）。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭力，女，1959年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人北京绿地京源房地产开发有限公司（以下简称绿地京源公司）因与被上诉人郭力房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初13867号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地京源公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
郭力对于绿地京源公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”
本案中，原审被告绿地京源公司在一审法院提出管辖权异议称其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，并据此要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，但其对此未提供任何证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。原审被告绿地京源公司注册登记地即住所地位于北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室（天竺综合保税区-024），属于北京市顺义区人民法院辖区，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。绿地京源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京绿地京源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月二十四日
书记员 王嘉楠
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427财保18号
申请人:王某,男。
被申请人:石家庄市晨迅汽车运输有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区北二环路3189号东院。
法定代表人：蔡琨，系该公司董事长。
申请人王某于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北省石家庄市晨迅汽车运输有限公司车牌号为冀XXXX**号半挂车、牵冀XXX**号挂车依法扣押。申请人王某提供了担保。
本院审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河北省石家庄市晨迅汽车运输有限公司车牌号为冀XXXX**号半挂车、牵冀XXX**号挂车，予以扣押，扣押期限为一年（从2017年6月6日至2018年6月5日）。
案件申请费820元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年六月六日
书记员 肖 笛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1210号
原告：王金林，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王晓云，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告王金林与被告王晓云民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金林、被告王晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自借款之日起按照月息1%付息至实际还款之日；2、被告承担本案所有诉讼等费用。事实与理由：2011年4月13日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2016年起原告多次催促被告还款未果，原告诉至法院。
被告王晓云辩称，借款不属实。被告曾为朋友方龙生向原告姓夏的一位朋友借款30000元，被告向夏某出具了30000元的借条。后原告向被告催要借款时，被告没有钱还，便承诺一定期限还款，否则被告愿意再给100000元。后来借款到期方龙生仍没有钱还，原告把被告拉到车上，胁迫被告出具100000元借条。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日被告向原告出具100000元的借条一张，当事人对出具借条的事实没有争议，本院予以确认。原告诉称借款100000元以现金方式交付，交付地点在原告车上，当时没有第三人在场。
本院认为，本案当事人争议的焦点是借款是否实际交付。自然人之间的借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，出借人对双方之间存在借贷关系以及实际提供借款承担举证责任。原告主张借款合同成立，虽提交有借条，但被告否认借款实际交付履行。按照交易习惯，100000元在民间借贷中应视为大额借款，原告在出借款项时应当尽到合理审慎义务，现原告主张是现金交付，但未能提供现金来源、其他资金往来凭证、在场证人证言等佐证，不能证明借款已实际交付，故不能认定借款合同成立，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王金林对被告王晓云的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月十日
书记员 薛礼正
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2725号之一
申请执行人黄宇鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所。
被执行人郭璇，女，1985年9月17日出生，回族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8008号申请执行人黄宇鸿与被执行人郭璇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并支付公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初540号
原告毕某某诉被告郭某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年五月十日
书记员 常晶晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民特407号
申请人：于净（系被申请人之女），女，1967年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：刘培成（系申请人之母），女，1935年10月18日出生，汉族，住同于净。
代理人：于佳（系被申请人之女），女，1972年9月15日出生，汉族，住同于净。
申请人于净申请认定刘培成无民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于净称，我为刘培成之女。因刘培成目前患老年痴呆症，长期卧床，生活不能自理，认知障碍。现我申请认定刘培成为无民事行为能力，并指定我为其监护人。
于佳称，于净所述事实均属实，我同意认定刘培成为民事行为能力人，同意由于净作为刘培成的监护人。
经审理查明，刘培成与于英民系夫妻关系，生育二女分别为于净、于佳。刘培成自2011年始出现记忆力减退，2015年病情加重，同年曾在北京大学第一医院进行头部CT扫描，显示双侧额叶多发腔梗、脑白质变性。2018年1月，刘培成因反复发烧被送入北京大学第一医院住院治疗至今，后被诊断为：肺部感染、痴呆。2018年5月，本院委托首都��科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科，对刘培成的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘培成诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。刘培成之夫于英民亦因年老多病于另案中被鉴定为无民事行为能力。
本院认为，刘培成自记忆力发生减退到被医院诊断存在脑部病变已有多年，现经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现刘培成夫妇均入院治疗，于英民于另案中也被鉴定为无民事行为力，入院前二人主要由于净照料生活。现出于照顾、护理刘培成的实际需要，于净申请本人作为刘培成的监护人，其具备监护能力，刘培成之女于佳对此表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘培成为无民事行��能力人；
二、指定于净作为刘培成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 健
二〇一八年七月三十日
书记员 王文敬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3124号
原告：张静，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：代俣，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号二楼。
负责人：张权，总经理。
原告张静与被告代俣、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人马仕洪，被告代俣到庭参加诉讼，被告平安财险丰都支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告代俣赔偿原告修车费6800元，租车费2700元；2、被告平安财险丰都支公司在保险责任内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，被告代俣驾驶渝小型客车从丰都县社坛镇场上往丰都县青龙乡方向行驶，当车行至梯青路三元镇梯子河路段时，与原告驾驶的小型客车发生擦挂，造成原告车辆受损。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，代俣负全部责任，张静无责任。事故发生后，原告修理车辆花去修理费6800元，因车辆修理原告租车代步花去租车费2700元。被告代俣在平安财险丰都支公司投保有交强险及商业险，被告代俣拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告代俣辩称，对原告诉称及请求均无意见，愿在保险范围内承担赔偿责任，由保险公司支付。
被告平安财险丰都支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日15时许，代俣驾驶小型客车从丰都县社坛镇场上往丰都县青龙乡方向行驶，当车行至梯青路三元镇梯子河路段时，与相对方向由张静驾驶的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，代俣违反交通安全法右侧通行规定，负事故全部责任，张静无责任。事故发生后，受损车辆在丰都县新概念轿车维修中心进行维修，共计花费维修费6800元，已由张静垫付。另，肇事车辆小型客车在平安财险丰都支公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，此次事故发生在保险有效期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修清单、维修发票、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。
本院认为：因道路交通事故造成他人财产损失的，侵权人应予以赔偿。本案被告代俣因违反相关交通法规造成交通事故，致使受害人张静财产受到损失，应由代俣予以赔偿。肇事车辆在被告平安财险丰都支公司投保有相应保险，在确定赔偿时应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。故，对于原告张静主张被告支付因维修受损车辆产生的维修费6800元，本院予以支持。对于原告张静主张被告赔偿其在车辆维修期间另行租车代步产生租车费2700元，因只提供一张收据，无相关租车合同等其他证据予以佐证，无法形成证据链，本院不予认可。被告平安财险丰都支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张静维修费6800元；
二、驳回原告张静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代俣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘家豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第435号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2695号之一
申请执行人：樊郁艳，女，1983年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：黄勤，男，1970年3月18日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人樊郁艳与被执行人黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄勤在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被��行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额52235元（其中：借款本金4万元、利息10709元、诉讼费1526元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽君
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执544号
申请执行人：张必森，男，生于1959年2月24日，汉族，住枝江市。
被执行人：枝江市京佳木业有限公司。住所地：枝江市马家店街办白家岗村。机构代码：91420583MA48D9373F。
法定代表人：李金明
申请执行人张必森与枝江市京佳木业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初108号民事判决书，于2018年5月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4075元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 董灵芝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1391号
原告：赵某，男
委托代理人：赵某某（系原告父亲）
被告：孟某某，男
原告赵某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院公告传唤，期满未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告孟某某立即偿还借款本金34200元。事实和理由：被告孟某某���家庭生产生活需要，向原告总计借款34200元，其中2014年10月3日借款10000元，2014年12月7日借款20000元，2015年1月7日借款2200元，2015年2月11日借款2000元，借据均约定如期不还，每天收取违约金2%，此款至今未还，现原告只要求偿还本金，放弃利息部分。
孟某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据四份，上述证据均是原件，该组证据显示了借款数额、期限、利息约定情况，符合合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，本院对该证据及其显示的上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，被告孟某某作为借款人，应按约定偿还借款本金及利息，但原告放弃对利息的诉求，是自愿处分民事权利的行为，本院予以认��。
综上，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金34200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费655元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一八年七月十一日
书 记 员 明 卓
曲靖市麒麟区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0302民初3541号
原告：李约建,男,1971年10月25日出生,住麒麟区
被告：尹吉方，男，汉族，1960年4月1日，麒麟区
原告:李约建,麒麟区三宝镇五联居委会老尹村77号，中国（大陆）籍,被告:尹吉方,麒麟区三宝镇五联居委会老尹村201号，中国（大陆）籍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李约建撤诉。
案件受理费元，减半收取计……元，由李约建负担。
审判长 何江维
二〇一七年七月二十六日
（）
书记员 吴丽萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7852号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：王惠玖，成年,女,住宁波市北仑区。
被告：陈志豪,成年,男,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王惠玖、陈志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7525号
原告王菲,女,1982年7月10日出生,汉族,天津华地公用工程建设监理有限公司职员,住天津市河北区。
委托代理人于兆刚,男,1967年4月14日出生,汉族,住天津市西青区。
被告李军,男,1977年2月16日出生,汉族,无职业,住天津市宁河区。
委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。
原告王菲与被告李军民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托代理人于兆刚,被告李军的委托代理人常志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系邻里关系,被告在与原告恋爱期间称因外出经营需要资金,以微信方式向原告提出借款,被告于2015年9月27日、10月4日、10月28日及11月11日共向原告借款47000元。2015年11月27日,原告因父亲生病在微信中向被告索要借款,被告以种种理由未付。2015年11月28日,被告向原告打下欠款47000元的欠条一张,后被告一直未归还上述借款。故原告请求法院依法判令:1、被告偿还原告借款47000元;2、被告给付原告自起诉之日至判决确定给付之日,按照银行同期贷款利率计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,原告与被告之间不存在借贷关系,也不存在金钱往来。被告从未向原告借过款,也从未向原告出具过《欠条》,要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明,原告王菲与被告李军原系朋友关系。原告王菲于2015年9月27日至2015年11月11日在中国建设银行股份有限公司天津大都会支行取现47500元,其中原告于2015年9月27日取现20000元,于2015年10月3日取现2500元,于2015年10月5日取现15000元,于2015年11月11日取现10000元。庭审过程中,原告表示在上述取款金额47500元中,原告于2015年10月4日、10月28日、11月11日共给付被告李军借款34000元。此外,原告又于2015年9月27日向被告李军名下农行账户62×××75转账13000元。故原告向被告出借的款项共计47000元。
庭审过程中,原告向法庭提交《欠条》一张,内容为:“欠条截止2015年11月11日李军共计拖欠王菲个人款计人民币:47000元。李军2015年11月28日”。
经法庭向原告询问,原告表示因为××重,资金困难,其于2015年11月28日要求李军偿还借款47000元,李军表示自己经营的生意困难,无法偿还。故王菲要求李军出具欠条为凭,之后原告就在其女儿作业本撕下来的一张纸上写好欠条内容,被告李军使用自己的签字笔签上了自己的名字。而被告表示,原告提供的《欠条》中“李军”签名虽为本人书写,但是欠条内容文字与李军签字字体明显不同,且李军签名处正位于“作业完成情况(家长签名)”一栏中,是被告在原告孩子所在学校发给家长的有关材料上以家长的名义签署的,说明李军的签字行为并非针对欠条内容。
现原告以诉称理由起诉来院,请求人民法院依法判令:1、被告偿还原告借款47000元;2、被告以47000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。被告以其从未向原告借过款,也从未向原告出具过《欠条》为由,要求驳回原告的全部诉讼请求。案经调解,未获协议。
以上事实,有当事人提供的书证、庭审笔录等材料予以证明,本院依法予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本院综合全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言,原告向被告主张偿还借款,提交了其于2015年9月27日至2015年11月11日在中国建设银行股份有限公司天津大都会支行的取款记录以及被告签字的《欠条》,根据原告的取款记录、支付能力、当事人之间的关系以及原告陈述等因素综合判断,原告所述不存在相互矛盾之处,故原告完成了其举证义务。而被告否认其向原告借款47000元,应当承担否定该借款事实存在的举证责任。被告在庭审过程中提交了购物单据以及银联pos签购单,欲证明原告给付被告款项是用于偿还被告为其代购货物而支付的款项,但该证据材料上均无原告或者被告签名,与本案不具有关联性,故本院对于被告的该项抗辩意见不予认可。
针对被告表示其未向原告出具过《欠条》,只在替原告接孩子时在学校提供的有关材料中签署过自己名字的陈述,由于被告未就上述意见提交证据予以证明,且被告作为原告邻居,并不认可其与原告之间的恋爱关系,故其在原告之女作业完成情况(家长签名)一栏签字的行为悖于常理。因此,综合上述情况,本院认为,原、被告之间的借贷关系真实存在,本院依法予以确认。被告收到借款后,即应按照双方的约定偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求,本院依法予以支持。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求,虽然原、被告双方对借款利息以及借款期限无书面约定,但是原告向被告主张偿还借款,应当给予被告合理的还款期限。因此,原告向被告主张的利息,以欠款47000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,自原告起诉之日即2015年12月7日计算至判决确定给付之日为宜。故原告的该项诉讼请求,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、本判决书生效之日起十五日内,被告李军一次性偿还原告王菲款项47000元;
二、被告李军以欠款47000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,给付原告王菲自起诉之日即2015年12月7日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元,由被告李军承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 何金荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田 野
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初207号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人周某及被告的委托代理人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3360号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：沈士刚，男，1980年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：沈殿洪，男，1957年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张春林金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第332-2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、张春林于2014年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；二、张春林于2015年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元；三、张春林于2016年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3万元；四、张春林于2017年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元及利息（从2011年11月18日按年利率12.96%计算至实际还款之日）；五、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就张春林未还本金8万元、利息13838.4元（已计算至2014年11月30日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费1073元由张春林承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月1日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到其他有可执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为120017.43元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第332-2号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3697号
罪犯李平明，男，汉族，1955年7月5日生，大学文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年8月3日作出（2012）灵刑初字第00119号刑事判决，以被告人李平明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李平明确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯李平明、证人王亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李平明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李平明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李平明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款81.3万元，并履行了全部财产刑10万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省灵璧县人民法院（2012）灵刑初字第00119号刑事判决书、现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李平明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执882号之一
申请执行人：王淑荣，女，汉族，1931年3月28日生，住大连市甘井子区。
申请执行人：王亮，男，汉族，1979年5月10日生，平安保险公司员工，住大连市中山区。
被执行人：郭业盛，男，汉族，1955年3月15日生，住大连市中山区。
申请执行人王淑荣、申请执行人王亮与被执行人郭业盛同居关系析产纠纷一案，执行的标的额为60000元，本案于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人名下银行存款账户。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币60000元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5025号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：田健。
原告天津国商人集团有限公司与被告田健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年七月九日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初647号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人仇某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）640号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）501号量刑建议书提出建议判处被告人仇某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月15日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日22时许，被告人仇某某饮酒后驾驶“思迪”牌小轿车由本市呈贡区行至官渡区湾流海小区，途中发生车损交通事故，后将车停于2湾流海小区三组团前路段坐于车中驾驶位上睡着。经鉴定，在仇某某血样中检出乙醇成份，含量为219.03毫克/100毫升。
另查明，被告人仇某某发生事故时持有B2E类机动车驾驶证。
上述事实，被告人仇某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人仇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人仇某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人仇某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人仇某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人仇某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年七月十五日
书记员 程 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5195号
原告：陈福田，男，1956年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告：袁有根，男，1970年9月6日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：沈红英，女，1969年10月15日出生，汉族。住址：长兴县。
被告:浙江常和钢结构股份有限公司。住所地：长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：袁有根，该公司总经理。
原告陈福田与被告袁有根、沈红英、浙江常和钢结构股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福田的委托代理人叶顺喜、叶斌到庭参加诉讼。被告袁有根、沈红英、浙江常和钢结构股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈福田起诉称：2014年8月8日至2015年8月11日，被告袁有根多次向原告借款2100000元，2015年8月8日，被告袁有根，被告浙江常和钢结构股份有限公司作为担保人向原告出具《借据》一份，约定：借款期限自2015年8月8日至2016年8月8日止，月息2分，超期扣罚每日10%滞纳金。被告袁有根与被告沈红英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故请求法院判令：一、被告袁有根、沈红英共同归还原告借款本金2080000元，支付利息512000元（以月利率2%自2015年8月8日起计算至全部清偿为止，暂计算到2016年8月14日为492000元，另外20000元借款利息为借据出具前的利息）；二、被告浙江常和钢结构有限公司对被告袁有根、沈红英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告袁有根、沈红英、浙江常和钢结构股份有限公司均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年8月8日被告袁有根向原告陈福田借款1000000元，原告陈福田通过银行转账交付该笔借款。2014年12月25日被告袁有根向原告陈福田借款480000元，原告陈福田通过银行转账交付该笔借款。2015年8月8日，被告袁有根再次向原告陈福田借款600000元，经双方结算，前两笔借款尚欠借款本金1480000元，借款利息20000元，尚欠借款本息1500000元未还。被告袁有根遂向原告出具一份借款总金额为2100000元的借据。载明“今借到陈福田人民币贰佰壹拾万元，借款期限自2015年8月8日至2016年8月8日止，超期扣罚滞纳金每日10%扣罚违约金。利息按月计息贰分”，被告浙江常和钢结构股份有限公司为该笔提供担保。原告陈福田于2015年8月11日指示案外人冯朝雄通过银行转账方式将600000元交付给被告袁有根。借款发生后被告袁有根未按约支付借款利息，归还借款本金，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
另查明：被告袁有根与被告沈红英于2007年4月9日办理结婚登记手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
再查明：长兴常和钢结构有限公司于2015年12月14日将公司名称变更为浙江常和钢结构股份有限公司。
上述事实由原告提交的借据、银行业务凭证、案外人冯朝雄的情况说明并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，除逾期滞纳金约定过高外，其余内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告陈福田已履行了出借借款的义务，被告袁有根也应及时归还借款并支付借款利息，现被告袁有根未按约归还借款本金，显属违约，故对原告陈福田要求被告袁有根归还借款本金的请求本院予以支持。虽双方约定利息超过法律规定的上限，但原告自愿将借款利息调整至月息2%，对于调整后的利息本院依法予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告沈红英应当承担共同还款责任。被告浙江常和钢结构股份有限公司为该笔借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。被告袁有根、沈红英、浙江常和钢结构股份有限公司未到庭视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁有根、沈红英立即归还原告陈福田借款本金2080000元及借款利息512000元（暂计算至2016年8月8日，次日起至款清之日止的借款利息按月息2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江常和钢结构股份有限公司对被告袁有根、沈红英的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27632元，减半收取13816元，由被告袁有根、沈红英、浙江常和钢结构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2055号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：牛宏伟，男。
被告：张丽，女。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告牛宏伟、张丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年6月7日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金94579.81元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告牛宏伟、张丽办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告牛宏伟、张丽送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费2484元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛珊珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初941号之二
原告郭桂杰，女，1952年10月18日出生。
被告于洪彬，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭桂杰诉被告于洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日以纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请并申请撤回对型号XXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXX装载机的保全申请。
本院认为，原告撤回保全的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对型号XXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXX装载机一台的扣押；
二、解除对铁力市XX镇XX街X委孙景旺名下砖混结构三层商业用房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟招君
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执239号
申请执行人李军,男,1969年出生,汉族,住本市城区。
被执行人刘凯,男,1977年出生,汉族,现本市城区。
申请执行人李军与被执行人刘凯信用卡纠纷一案中，经本院作出的(2016)晋0302民初389号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人刘凯于判决生效后十日内偿还申请执行人李军信用卡欠款93785.46元。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人2017年5月8日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或划拨)被执行人刘凯银行存款或工资收入97392.46元(含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人刘凯同值财产(详见清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年五月三十一日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4857号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：北京双龙腾穹商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀路27号广安中海电子市场593柜台。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，男，1976年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：孙国娜，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人北京双龙腾穹商贸有限公司、ＸＸ、孙国娜金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1338号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告:陈宇,男,32岁，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋婷（代）
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初359号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵乐乐，系聋哑人。曾因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于���县看守所。
辩护人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告人庞雪凤，系聋哑人，农民。曾因盗窃，于2011年6月3日被沛县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；曾因盗窃，于2011年6月24日被沛县公安局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2011年7月7日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月29日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
手语翻译人张红，沛县聋哑学校教师。
被告人蔺某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人赵乐乐、庞雪凤犯盗窃罪、被告人蔺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人赵乐乐及其辩护人刘忠、被告人庞雪凤及其辩护人孙裕翔、被告人蔺某、手语翻译人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月22日8时许，被告人赵乐乐在沛县朱寨镇卫生院输液室扒窃陈某的钱包1个，内有人民币90元。
2、2015年12月2日11时许，被告人赵乐乐在沛县人民医院食堂扒窃唐某的iphone6手机1部，价值人民币3753元。当日以人民币1200元的价格出售给被告人蔺某。案发后，被告人蔺某赔偿被害人人民币3000元。
3、2015年12月16日11时许，被告人赵乐乐、庞雪凤在沛县国泰医院10楼手术室门口扒窃张某iphone6手机1部，价值人民币3835元，当日以人民币1200元的价格出售给被告人蔺某。案发后，被告人蔺某赔偿被害人人民币3835元。
4、2015年12月23日10时许，被告人赵乐乐在沛县郝寨医院二楼心电图检查室扒窃韦某酷派大神手机1部，价值人民币300元，当日以人民币150元的价格出售给被告人蔺某。案发后，被告人蔺某赔偿被害人人民币300元。
5、2015年12月23日12时许，被告人赵乐乐在沛县儿童医院一楼输液室医生办公室门口扒窃王某iphone6p手机1部，价值人民币4504元，当日以人民币1400元的价格出售给被告人蔺某。案发后，被告人蔺某退还被害人iphone6p手机1部。
综上，被告赵乐乐盗窃作案4起，合计价值人民币12482元；被告人庞雪凤盗窃作案1��，价值人民币3835元。被告人蔺某收购赃物4起，合计价值人民币12392元。
上述事实，被告人赵乐乐、庞雪凤、蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、抓获经过，被告人的户籍信息以及照片，医院监控视频截图，庞雪凤国泰医院挂号证明、购物发票，视听资料及视听资料说明书，收条，（2015）沛刑初字第76号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录及照片，沛价证刑（2016）003号鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证人韩某、甘某的证言，被害人陈某、唐某、张某、王某、韦某的陈述，被告人赵乐乐、庞雪凤、蔺某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人赵乐乐、庞雪凤，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人赵乐乐、庞雪凤、蔺某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人赵乐乐、庞雪凤系聋哑人，具有法定从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵乐乐、庞雪凤以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人蔺某明知是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵乐乐、庞雪凤犯盗窃罪、被告人蔺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵乐乐、庞雪凤共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵乐乐、庞雪凤犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。被告人赵乐乐、庞雪凤曾因��意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人赵乐乐、庞雪凤系又聋又哑的人，具有从轻或减轻处罚情节；被告人赵乐乐、庞雪凤、蔺某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，被告人蔺某积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节；同时，鼓楼区司法局社区矫正办公室出具了对被告人蔺某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人蔺某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会。综上量刑情节，本院决定对被告人赵乐乐、庞雪凤从轻处罚，对被告人蔺某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人赵乐乐、庞雪凤、蔺某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人庞雪凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人蔺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段 梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13191号
原告：彭某1，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：彭某2,男，1990年3月2日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告彭某1与被告彭某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告彭某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由彭某1负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴妮娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11418号之一
申请执行人深圳市米高科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区朝阳路10号，统一社会信用代码91440300769162885N。
法定代表人高成鹏。
被执行人东莞骏屹精密模具有限公司，住所地东莞市横沥镇田饶步村新田路5号，组织机构代码78386066-3。
法定代表人徐耀宗。
申请执行人深圳兆能电子有限公司与被执行人东莞骏屹精密模具有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币90000元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终���本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 娄 靓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初3300号
原告刘某某，女，1989年4月1日出生，汉族，黑龙江肇源县人，农民。
被告姚某某，男，1985年2月6日出生，汉族，盖州市人，农民。
本院于2016年8月16日受理原告刘某某与被告姚某某为离婚一案后，依法由审判员杨明生适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚生男孩姚某甲，现年4周岁。我与被告感情不和，经常吵架并动手打我，今年8月12日被告拿菜刀欲砍我，我报警后警察送我才脱身，被告行为构成家暴，请求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由被告抚育，被告返还抢走我的项链一条。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不实。
经审理查明，原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚生男孩姚某甲，现年4周岁。原被告在日常生活中，为家庭琐事偶发争吵。2016年8月12日双方再次为家庭琐事发生争执，原告报警，警察出警后，原告离开家，分居至今。
上述事实，有结婚登记档案证明、当事人陈述，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意，原告提供证据不能证明被告实施家庭暴力，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一六年九月十九日
书记员 胡奇翔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6598号
原告：兰嘉会，男，1959年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，董事长。
原告兰嘉会与被告重庆巨亚物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。因原、被告已庭外协商解决纠纷，原告兰嘉会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰嘉会的撤诉申请符合法律规定，本院予��准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兰嘉会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰嘉会负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓茹双
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民特120号
申请人游芳。
被申请人游华华。
指定代理人游龙妹。
申请人游芳要求宣告被申请人游华华为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人游芳诉称，被申请人游华华系申请人弟弟，为智力残疾三级，无辨认自己行为的能力，双方父母均已去世，遗留房产一套。因申请人自身经济实力有限，需出售父母遗留的房产，产生费用用来照顾被申请人的生活起居，经询问苏州市不动产登记中心吴中分中心，被告知需出具认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人的法律文书。故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人及财产代管人。
被申请人游华华指定代理人游龙妹辩称，申请人诉称属实，请法院依法认定。
经审理查明，申请人游芳与被申请人游华华系姐弟关系。二人父亲游其富、母亲褚勤秀共育有两名子女，即申请人与被申请人。被申请人游华华为智力残疾三级，未婚，没有子女。褚勤秀、游其富分别于2006年3月8日、2017年3月30日去世，遗留坐落于苏州市吴中区水香五村12幢102室的不动产一套。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对游华华的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的户表、户口薄、常住人口登记卡、职工登记表、户口注销证明、残疾证、收款收据，司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人游华华因中度精神发育迟滞，经鉴定机构鉴定，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告游华华为无民事行为能力人。
二、指定游芳为游华华的监护人。
为终审判决。审
审 判 员 周 宏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王爱军
书 记 员 费晓兵
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢63号
申请执行人：陈广兰，女，1960年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨春立，男，1974年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陈广兰与被执行人杨春立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春立暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月五日
书记员 周寅华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终106号
上诉人（原审被告）：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：余林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：平昌县程氏兄弟建材。经营场所：四川省平昌县同州街道办事处新华街西段341附8、9号门市。
经营者：程阳中，男，1959年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司因与被上诉人平昌县程氏兄弟建材买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初1956-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川九合宏业装饰工程有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地管辖，上诉人作为本案被告，住所地位于成都市武侯区高升桥东路2-6号，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。原审法院驳回上诉人管辖异议申请，适用法律错误。请求：一、撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初1956-1号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理；二、裁定由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，平昌县程氏兄弟建材以买卖合同纠纷提起诉讼，请求四川九合宏业装饰工程有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。因双方未约定货币给付地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，平昌县程氏兄弟建材为接收货币一方，其所在地即平昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，平昌县人民法院对本案有管辖权，四川九合宏业装饰工程有限公司认为平昌县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其上诉请求不予支持。原裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚永梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��鄂06刑更986号
罪犯邹香山，男，1980年5月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年1月12日作出（2011）曾刑初字第250号刑事判决，认定被告人邹香山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹香山在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表���罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹香山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹香山的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑商初字第2256号
原告：武义县奇峰工具制造有限公司（注册号：3307232001212）。住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：王伟民，总经理。
委托代理人：颜树新，男，1974年12月13日出生，汉族，原告公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波三荣机械制造有限公司（注册号：330206000045680）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞南村八柱桥南路2-1号。
法定代表人：张慈德，总经理。
本院在审理原告武义县奇峰工具制造有限公司与被告宁波三荣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县奇峰工具制造有限公司于2010年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县奇峰工具制造有限公司以被告宁波三荣机械制造有限公司已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县奇峰工具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5515元，减半收取2757.50元，由原告武义县奇峰工具制造有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年一月十四日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2009)甬仑商初字第2256号
原告：武义县奇峰工具制造有限公司（注册号：3307232001212）。住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：王伟民，总经理。
委托代理人：颜树新，男，1974年12月13日出生，汉族，原告公司职员，住宁波市鄞州区鄞江镇光溪村。
被告：宁波三荣机械制造有限公司（注册号：330206000045680）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞南村八柱桥南路2-1号。
法定代表人：张慈德，总经理。
本院在审理原告武义县奇峰工具制造有限公司与被告宁波三荣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县奇峰工具制造有限公司于2010年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县奇峰工具制造有限公司以被告已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县奇峰工具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5515元，减半收取2757.50元，由原告武义县奇峰工具制造有限公司负担。
审判员尚新华
二0一0年一月十四日
代书记员谢晓霞