wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1037号之一
申请执行人上海芳业建材租赁有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人华丰建设股份有限公司，注册地浙江省。原告上海芳业建材租赁有限公司与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的(2013)闵民二(商)初字第1532号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告华丰建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海芳业建材租赁有限公司计算至2013年4月30日的租费1,207,551.76元及以该款为基数，自2013年8月11日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金；二、被告华丰建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海芳业建材租赁有限公司计算自2013年5月1日至2013年8月20日止的租杂费130,384.26元；三、被告华丰建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海芳业建材租赁有限公司自2013年10月21日起至实际归还租赁物资(具体详见第四条判决主文)之日止的租费(钢管按0.014元/米/天、扣件按0.008元/只/天、套管按0.007元/只/天计算)；四、被告华丰建设股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海芳业建材租赁有限公司归还钢管2,621.40米、扣件16,168只、0.3套管195只、0.2套管56只、0.1套管54只。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,059.91元，由被告华丰建设股份有限公司负担。因义务人华丰建设股份有限公司未能自觉履行义务，权利人上海芳业建材租赁有限公司依法向本院申请执行。2013年12月9日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产若干处，分别位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室、XXX室，浙江省宁波市周江岸路XXX号<1-4>-<1-6><1-12><2-4><2-5><2-45>、中兴路XXX号、百丈东路787、799、809号<21-1>-<21-8><24-1>-<24-8><25-1>-<25-8><20-1>-<20-8><19-1>-<19-8><19-22>-<19-50><22-1>-<22-8><23-1>-<23-8>。上述房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人在建设银行宁波第三支行账户两处、广发银行宁波马园支行、东城支行账户各一处、工商银行上海周浦支行、宁波银行宁波西门支行、工商银行慈溪观城支行、建设银行上海东方路支行账户各一处，上述账户皆已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1532号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初45号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘鑫鑫，男，汉族，1995年12月23日出生，初中文化，农民，2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]802号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某租住于本市未央区东扬善村，与亦合租于该村的白某某（男，1996年2月出生）、牛某某（男，1995年12月出生）均系朋友，被告人曾在白某某、牛某某的合租处借宿，并索要了该院大门的电子钥匙扣。
1、2016年6月23日14时许，被告人刘某某来到白某某和牛某某的租住处，通过未锁的房门进入该租住处，趁白某某一人在房间午休之机，将白放在床头上的一部黑色红米牌手机盗走。后以50元价格销赃给汉城商业街经营二手手机店铺的姚某某（已被行政处罚），赃款已玩游戏挥霍。
2、2016年6月30日16时许，被告人刘某某又来到牛某某和白某某的合租处，通过未锁的房门进入该租住处，趁白某某睡觉之机，从床头盗走白某某的黑色摩托罗拉牌手机一部，后被告人刘某某将所盗手机丢失。
3、2016年7月13日13时许，被告人刘某某再次来到该合租处，趁牛某某和白某某熟睡之机，盗走牛某某的华为牌手机一部和无品牌手机（棕色外壳）一部。后被告人将无品牌的手机销赃给三官庙村一陌生男子，获利100元。将华为牌手机卖给游戏厅认识的他人，获利200元。后购买人以该手机屏幕有破碎反悔，将该手机返还给被告人，被告人还未归还所获赃款200元，即被公安机关抓获。同月17日，牛某某发现被盗后怀疑是被告人所为，便与白某某共同在三官庙村一网吧找到被告人，牛某某发现被告人使用的手机正是其丢失的华为牌手机，遂质问被告人，在被告人承认后扭住被告人并报警。当日，被告人被公安机关抓获。公安机关从被告人身上提取钥匙扣一个（已发还）、华为牌手机一部（已发还）。2016年7月19日，西安市未央区价格认证中心未价认定[2016]120号关于手机的价格认定结论书认定结论，华为牌手机价值人民币220元。余被盗手机因未提供鉴定机关所需的材料，未进行鉴定。被告人对上述鉴定意见无异议。庭审后，被告人的家属向法庭缴纳了被告人违法所得450元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、指认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次入户盗窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得450元，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日至2017年3月16日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得450元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年一月十八日
书记员 田爱芳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初3633号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦建章，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵月明，该公司员工。
被告：卢金龙，男，1977年1月26日生，汉族，住徐水区。
被告：申雷，男，1990年5月25日生，汉族，住徐水区。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）与被告卢金龙、申雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托诉讼代理人窦建章、邵月明到庭参加了诉讼，被告卢金龙、申雷经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢金龙偿还原告车辆贷款96303元、特别违约金5000元、违约金按月还款额的日千分之一计算，自违约之日起至付清日止（至起诉之日暂为4084.92元），总计105387.92元；2、判令被告卢金龙给付原���实现债权费用5000元；3、判令被告申雷在担保范围内对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告卢金龙签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告卢金龙以消费贷款形式购买原告大众牌汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），车价款为149000元。合同签订后，被告卢金龙向原告交付首付款45000元，剩余车款104000元被告卢金龙以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行抵押贷款，贷款期限三年，被告首月偿还本息合计3284元，以后每月偿还本息3242元，并办理了抵押登记。被告申雷作为担保人在合同书签字同意承担担保责任。原告将车交付后，被告卢金龙并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告卢金龙在2015年10月开始停止还款。原告根据合同约定将被告卢金龙拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行的债权及车辆抵押权转让通知向被告卢金龙追偿，但被告卢金龙拒不履行合同义务。
原告金昌公司向法庭提交如下证据：1、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款买卖合同》、《个人消费反担保合同》，证明原告与被告卢金龙双方之间就汽车买卖事宜签订合同，合同对双方之间的权利义务进行了约定，同时担保人申雷在合同书上签字，同意承担担保责任；2、特别授权承诺书一份，证明被告卢金龙如违约自愿承担特别违约金5000元；3、客户验收车辆证明及声明书，证明原告向被告卢金龙交付车辆，履行合同义务；4、还款确认单、告客户通知书、车辆登记信息、行驶本，证明车辆的信息情况及被告应履行的相关权利义务；5、权益转让通知书两份，证明被告卢金龙出现违约��原告将被告卢金龙拖欠的车贷款本息96303元予以垫付，银行将该权利转让给原告；6、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、法人代表身份证，证明原告主体资格；7、河北昊正律师事务所律师费5000元发票，证明原告支付案件代理费5000元，属于原告实现债权费用；8、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告卢金龙、申雷未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内未提交书面答辩状。
经当庭举证、核实，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年3月1日，原告与被告卢金龙签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告卢金龙以消费贷款形式购买原告大众牌汽车一辆，车型号SVW6440EGD,发动机号585263，底盘号LSVRP61T2E2031452,价款为149000元。首付款45000元，贷款金额为104000元；被告卢金龙向中国工商银行股份有限公司保定���星支行办理贷款，负责还本付息，并将所购车辆抵押给银行，36个月还清；如被告卢金龙不按规定期间还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告卢金龙提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金。同日，原告与被告卢金龙、申雷签订了《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定如被告卢金龙不按期偿还贷款本息，原告有权向被告追偿因主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；被告申雷对卢金龙汽车消费贷款行为向原告提供连带责任保证，保证责任范围为乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用。被告卢金龙向原告出具《特别授权承诺书》，声明如未按双方签订的合同履行义务，承诺承担5000元的特别违约��。
合同签订当日，被告卢金龙交付了车辆首付款45000元，原告向被告卢金龙交付车辆。后被告卢金龙在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，确定还款日期为2015年3月10日起至2018年3月10日止，第一次还款日期为2015年3月10日，第一月还款金额本息合计3284元，后35个月还款金额本息合计为3242元。自2015年10月10日起，被告卢金龙未按合同约定偿还贷款本息。2016年7月10日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《权益转让通知书》，该通知书注明“由于卢金龙自2016年10月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计96303元由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清，我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司”。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告卢金龙未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付贷款本金、利息及滞纳金，并从银行取得了对被告卢金龙的相关权益，故原告要求被告卢金龙依据合同及承诺书的约定给付购车贷款本息96303元及违约金（自被告卢金龙违约之日即2015年10月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算），并支付特别违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告给付实现债权费用即律师费5000元的主张，没有票据予以证实，故本院不予支持。原告主张被告申雷在其担保范围内承担连带责任，因合同约定被告申雷对被告卢金龙汽车消费贷款行为向原告提���连带责任保证，故原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卢金龙、申雷经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢金龙于本判决生效之日起三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付的购车贷款96303元、违约金（自2015年10月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）及特别违约金5000元；
二、被告申雷对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费2408元，保全费1072元，由被告卢金龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民审判员 王 伟
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 建 民
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初703号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：董双兰。
被告：叶应雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告董双兰、叶应雄抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告董双兰、叶应雄的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告董双兰、叶应雄的起诉。
本案受理费减半收取1812元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜青青
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执412号
申请执行人李梅，居民。
委托代理人陈晔，。
被执行人姜秀琴，居民。
被执行人杨帆，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人扬帆有房屋被查封，另案处置，短时间内无法执行结案，申请执行人也无法提供具体的其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第1088号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 可
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6925号
上诉人(原审被告)：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人：徐志生，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ传。
委托诉讼代理人：汪绶紫。
被上诉人（原审原告）：韩雪梅。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路1号行政区中心西F/G区2楼。
法定代表人：闫军，局长。
委托诉讼代理人：邵琛。
委托诉讼代理人：郭光。
上诉人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称金三环公司）因与被上诉人韩雪梅、徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人金三环公司的委托诉讼代理人ＸＸ传、汪绶紫，被上诉人韩雪梅的委托诉讼代理人刘飞，被上诉人徐州市房管局的委托诉讼代理人郭光、邵琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金三环公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：1、上诉人于2005年4月3日将涉案房屋出售给被上诉人韩雪梅，并协助被上诉人办理了产权证明书、交付了房产，上诉人对此无任何过错。2、房管局应承担撤证不当的责任。3、一审法院所写的2005年1月27日该法院对涉案房产进行查封是虚假的。
被上诉人韩雪梅答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求依法驳回上诉人上诉请求。
徐州市房管局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求依法驳回上诉人上诉请求。
韩雪梅向一审法院起诉请求：1、要求金三环公司、徐州市房管局交付与涉案房产同地段同面积的营业用门面房一套或按市场价值予以赔偿。2、赔偿经营损失3万元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点是：1、金三环公司对于韩雪梅未能依据双方签订的房屋买卖合同取得涉案房产是否存在过错，应否承担民事赔偿责任以及赔偿范围。2、徐州市房管局作为本案诉讼主体，是否适格。关于第一个争议问题，因涉案房产在2005年1月27日已被一审法院依法查封，其查封效力决定了金三环公司在未经法院许可的前提下不得对房产进行处分。但是，金三环公司违反上述规定仍于2005年4月3日将该房产出售给原告。其这一售房行为属于无权处分。固然，金三环公司在合同签订后的一段时间内在形式上履行了合同约定的交付和协助义务，但是，这一建立在违法基础之上的交付属于无效交付，不能产生物权变动的效果。而且，由于人民法院在房产登记部门所做的查封登记具有公示效力，韩雪梅亦不具备善意取得涉案房产的条件。基于以上情形，一审法院（2005）云执字第673-2号民事裁定认定金三环公司与韩雪梅之间房屋转让行为无效；徐州房管局也做出了[2006]141号撤销涉案房屋所有权证书的决定。由此可见，金三环公司的无权处分行为是最终导致韩雪梅不能取得涉案房产所有权根本原因，对损害后果的发生其具有明显过错，应当就合同不能履行给韩雪梅造成的损失承担民事赔偿责任。金三环公司关于自身无过错、无违约行为的答辩意见，与客观事实相悖，不能成立。关于赔偿方式和范围问题，由于金三环公司明确表示已无房源可替代涉案房产，且韩雪梅对这一事实亦予以认可，故本案赔偿方式应采取货币赔偿。赔偿范围根据本案商品房买卖合同不能履行而产生的损害后果，应当以涉案房产的当前市场价值14.65元为限。韩雪梅主张的经营损失属于不能确定的必然发生的损失，其这一主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于第二个争议问题，徐州市房管局是主管房产登记的行政机关，本案中涉及该机关颁发和撤销《房屋所有权证书》的行为均属于国家行政机关的行政行为，其合法性及产生的损害赔偿问题均不属于人民法院民事案件的受案范围。所以，徐州市房管局与本案其他当事人之间没有民事权利义务关系，不是本案诉讼的适格主体。
综上所述，韩雪梅要求金三环公司按照涉案房产市场价值赔偿其损失，有充分的事实和法律依据，予以支持；其诉求经营损失3万元及徐州市房管局承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告购房损失14.65万元。二、驳回原告韩雪梅的其他诉讼请求。
二审期间上诉人提交（2005）云民一初字第247号案件中华西公司的查封申请书、民事裁定书、协助执行材料三份，用于证明上诉状提到的第三个问题即云龙法院2005年1月27日的查封是虚假的。
被上诉人韩雪梅质证认为对该真实性无异议，对关联性有异议。该组证据和本案无关，对证据证明事实我方不知情。
徐州市房管局对该组证据真实性无异议，但认为该组证据和本案无关。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人韩雪梅承担赔偿责任的问题。被上诉人韩雪梅之所以能够向上诉人主张赔偿责任是基于其与上诉人之间存在商品房买卖合同关系。上诉人系涉案商品房买卖合同关系的相对人，负有交付涉案房屋的义务，但目前涉案房屋产权证书被撤销，上诉人无法向被上诉人韩雪梅履行交付涉案房屋的合同义务，故应当就其违约行为向韩雪梅承担赔偿责任。上诉人主张云龙法院没有2005年查封涉案房产的事实，系虚假查封，上诉人没有证据予以证实，且徐房权[2006]141号决定中也载明涉案房产已经在2005年1月27日被云龙区法院查封，因此上诉人该项主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人二审提供的关于云龙区法院2005年查封的相关证据，不影响上诉人作为合同相对人承担赔偿损失的违约责任，与本案没有关联性。
综上，上诉人金三环公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年四月二十七日
书记员 许 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执623号
曾义才：
你/你单位与自贡市高新区名豪汽车租赁行租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1993号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡市高新区名豪汽车租赁行于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费159.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1485号之一
原告：韩伟民。
被告：陈勇。
被告：吴成红。
被告：蒋峰。
被告：陈明龙。
本院在审理原告韩伟民与被告陈勇、吴成红、蒋峰、陈明龙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年6月28日裁定转为普通程序进行审理，并于2016年6月29日通知原告韩伟民补交案件受理费。现原告韩伟民无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费预交2150元，退还原告韩伟民1075元。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 重
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)四西民执字第163号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
被执行人吉林省郑泰药业有限公司，地址长春市。
申请执行人（或申请执行机关）中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，依据已经发生法律效力的2003西民二初字第320号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 奎
二〇一五年七月三十一日
书记员 张媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终124号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）储亮，男，2005年12月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月22日刑满释放。2016年9月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，30日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
上诉人（原审被告人）张哨，男，2016年9月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，30日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人刘果，女，2009年9月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年7月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2011年9月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月6日刑满释放。2016年9月13日因本案被捉获，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人储亮、张哨、刘果犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）渝0108刑初1217号刑事判决：一、被告人储亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；二、被告人张哨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；三、被告人刘果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；四、责令被告人储亮、张哨、刘果共同退赔胡大寿1100元及被盗黄金戒指一枚。原审被告人储亮、张哨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）储亮、张哨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人储亮、张哨申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人储亮、张哨撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年三月十七日
书记员 傅亚男
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执228号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：王鹏飞。
被执行人：杨志。
被执行人：奚冰海。
本院在执行白城市洮北区财政局与王鹏飞、杨志、奚冰海罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第23号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初330号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行,住所地四川省平武县。
法定代表人苏平，该行负责人。
委托代理人唐江平，男,汉族，生于1985年11月16日，住四川省平武县。
被告唐正华，男，汉族，生于1960年11月23日，住四川省平武县。
被告税天秀（系唐正华妻子），女，汉族，住四川省平武县。
被告任万荣，男，汉族，住四川省平武县。
被告张绍金，男，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被告唐正华、税天秀、任万荣、张绍金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐正华、税天秀、任万荣、张绍金金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行撤回起诉。
本案案件受理费1056元,减半交纳528元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行承担。
审判员 陈东
二〇一六年七月十三日
书记员 付静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保19号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。住所地自贡市大安区广华路58号附2号。
法定代表人肖强松，负责人。
委托代理人张立，该公司员工。
委托代理人郑鸣高，该公司员工。
被保全人：四川自贡起重输送机械制造有限公司。住所地自贡市高新工业园区金川路33号。
法定代表人林正清，负责人。
申请保全人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被保全人四川自贡起重输送机械制造有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值2100万元的财产予以查封或冻结。
本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被保全人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值2100万元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 夏蕙
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹畅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1600号
原告：张某某。
被告：卢某某。
原告张某某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
本院经审查认为，本案因与魏国会、于雅茹诉被告卢某某劳务合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽1303民初1598号案件审理。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 崔海松
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终56号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社，住所地新疆伊犁州新源县71团蔬菜专业经济协会办公室。
法定代表人：吕宴兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡素娟，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆渝新欧农业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园住宅小区30栋1单元102室。
法定代表人：秦华,该公司经理。
委托诉讼代理人：王君臣，该公司业务经理。
上诉人新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社因与被上诉人新疆渝新欧农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第343号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汤梦瑶
1
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初367号
原告：张卉，女，1974年8月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：自贡市高新区格燕电器经营部，住所地高新区。
经营者：刘杰。
本院在审理原告张卉与被告自贡市高新区格燕电器经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卉撤回起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告张卉承担。
审判员 曹 源
二〇一七年二月九日
书记员 李梓萱
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)四西民执字第92号
申请执行人强玲玲，女，四平市
被执行人邢军，四平市。
申请执行人强玲玲依据四平市铁西区法院已经发生法律效力的（2014）西郊民初字第319号民事判决书向本院申请执行。要求将位于四平市铁西区阳光新城C30座C3001车库更名过户至申请人名下，现已更名过户完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第319号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张媛媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初5365号
原告：曹纪律，男，1970年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑建华，男，1963年11月5日，汉族，住金华市金东区。
原告曹纪律诉被告郑建华合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹纪律及其委托代理人金跃林与被告郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹纪律起诉称，2000年左右，���告与被告协商，签订了租田协议一份。约定被告向原告租用大佛寺路边良田2.5斗约500平米，由被告支付租金稻谷头熟150斤，后熟400斤。履行至2011年，双方发生争议。故于2011年6月10日，由金东区曹宅镇曹宅村人民调解委员会主持调解，达成新协议。但是，被告未按协议约定按约支付租金，虽经原告多次催讨未果。2017年10月13日，原告通过邮政特快专递方式书面通知催告，仍未履行。原告认为，被告未按约支付租金，经原告书面催告后在合理期限内仍未履行，已严重违约，原告有权解除协议。现请求判令：1、解除原告与被告的租田协议；2、由被告将租用的土地恢复可耕种的原状交还原告；3、由被告支付原告未付租金：2750斤稻谷（或按现市价折算现金支付）（上述租金已算至2017年12月31日，之后仍按约定付至实际交还土地之日止）；4、判令被告立即告知原告被告本人有效银行账户，以便原告归还被告借款；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原告、被告诉讼主体资格适格；
2、双方租田协议复印件、人民调解协议书，证明双方约定。
3、催告通知及邮寄单送达回执，证明原告经书面催告被告仍未履行。
被告郑建华答辩称，租金是交了3年。不是到2013年1月份。我的钱借给原告合同约定每年支付一次利息，原告一次都没有支付。是原告违约不是我违约。
被告当庭提交了借条复印件、收条复印件各一份，证明原告向我支付利息6000元，剩余利息没有支付。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据，经原告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2000年，被告与曹佰龙签订《租田协议》。内容如下：1、甲方郑建华向乙方曹佰弄（龙）租用大佛寺路边良田2.5斗。2、租金为头熟壹佰伍拾斤，后熟肆百斤计。3、如有人向乙方买田，甲方须无条件归还乙方。4、如甲方不租，要可以耕种归还乙方。5、租田年限由甲方自行决定继续延长。双方履行至2011年。因原告缺钱欲转让该土地，但因被告在租赁田上种植苗木、摆放盆景而无法转让，双方产生争议。后经金东区曹宅镇曹宅村人民调解委员会调解，原告曹纪律、曹佰龙与被告达成协议如下：1、郑建华与曹纪律、曹佰龙户将租期协议调整延长至2018年12月31日止，在12月31日钱将田里的盆景清空。2、每年租金按当年市场价现金支付。3、郑建华借给曹纪律人民币捌万元整，于2018年12月31日前归还清。利息按成泰银行相同每年支付一次，但可以提早归还，到期后同等价格郑建华优先。如到期曹纪律无能力归还借款，该田的一切所有权归郑建华所有。如中途政府征用或集体调整，曹纪律应归还借款捌万元人民币，协议终止。之后，被告支付了2013年度前的租金。此后租金未付。原告支付了6000元借款利息。2017年10月13日，原告向被告寄送催告书。催告被告交付租金否则解除合同。另查明，曹佰龙与原告曹纪律系父子关系，原告曹佰龙于2017年11月10日因病去世。原告与曹佰龙至今未分户，涉案承租田坐落于金华市金东区大佛寺路边凤兰独石，面积0.53亩，承包经营权登记在曹佰龙名下，四至范围为东至大路、南至金桥、西至根富、北至根富。庭审中，双方对按交付时现价计算至2017年12月31日租金为3685元。并口头约定租金交付的期限为每年的11月至12月交付租金。
本院认为，被告在已承租的原告承包经营田上种植苗木、盆景和原告缺少资金的情况下，在村人民调解组织主持调解的基础上，双方重新签订土地租赁协议。该协议系在双方平等、自愿的基础上签订，合同依法有效。但双方约定“如到期曹纪律无能力归还借款，该田的一切所有权归郑建华所有”，因违反法律规定而无效。该条的无效不影响租赁合同的效力。在租赁期限内，被告租赁使用原告的承包经营田和为原告提供长期借款供原告使用，系双方合同的根本目的。故在原告尚欠被告借款利息且借款利息远多于租金的情况下，原告以未交付租金为由解除合同，有违双方所签订合同的根本目的。故对原告主张解除租赁协议并恢复原状的请求，本院依法不予支持。对被告因原告未支付利息按约所租赁的承包田为其所有并拒付租金的辩解，因违反法律规定，本院依法���予采纳。故租金应按双方约定及时交付，对原告请求支付租金的请求，本院依法予以支持。因双方约定在当年的11月至12月按当时稻谷市场价支付，双方当庭对按当时市场价计算租金3685元无异议，原告未对延迟支付租金主张利息等请求，系原告对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告郑建华支付原告曹纪律租金计3685元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹纪律其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取),由被告曹纪律负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年十二月五日
书记员 梁剑芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执317号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上��情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2083号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
主要负责人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：李明华，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭素兰，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住丰都县武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告李明华、谭素兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告李明华、谭素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决解除原被告双方签订的借款合同，判令被告偿还原告借款51901.79元；判决被告承担本案诉讼费用和实现担保债权的费用（律师服务费2000元）。事实和理由：被告于2014年11月10日与丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，购买了渝三菱牌小型普通客车，约定付款方式为按揭付款。根据被告的申请，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向原告贷款110000元。现被告未按约定按期偿还贷款。
被告李明华、谭素兰未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，李明华（乙方）与工行丰都支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向丰都工商银行贷款115000元，以透支方式支付给李明华指定的汽车销售商帐户，双方约定分36期还款，首期偿还3300.5元，之后每期偿还3275元，每月25日前偿还。同时，双方约定“第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的帐户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”，“第八条，乙方的权利与义务。（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”，“第九条，甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须未正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；3.乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4.乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；5.乙方资信或财务状况发生恶化；6.乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7.本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保；8.发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”谭素兰作为共同偿债人在合同后的《共同偿债人承诺书》上签字，承诺共同偿还上述合同债务。
在合同履行期间，李明华有若干期按揭逾期未还，至起诉前，包括滞纳金在内，累计欠款32251.79元，尚有6期按揭19650元未到期，共计51901.79元。
2016年5月23日，工行丰都支行与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，该律所接受委托，约定律师服务费为2000元。
上述事实，有原告的陈述，信用卡购车专项分期付款合同，银行流水清单，委托合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的金融借款合同出于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时产生法律效力，双方应当依约严格履行自己的合同义务。
合同约定了贷款金额、还款期限和方式，工行丰都支行已经将发放贷款用于李明华买车，然而李明华并没有准时足额偿还按揭，所以应当承担偿还因此产生的欠款32251.79元的民事责任；剩余6期按揭虽然在起诉时未到期，但是双方在合同中约定了如果未按约定归还资金，原告工行丰都支行“有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户”，本院对原告工行丰都支行要求一并偿还剩余按揭款19650元的主张予以确认。合同第八条约定，包括律师费在内的实现债权的费用由被告李明华负担，故原告主张实现债权的费用2000元符合约定，本院予以确认。因被告没有按照约定按时、足额偿还按揭，符合合同解除的条件，故原告工行丰都支行请求解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》本院予以支持。被告谭素兰作为共同债务人，应当共同偿还欠款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告李明华于2013年12月2日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告李明华、谭素兰在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行欠款51901.79元及实现债权的费用2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告李明华、谭素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈伟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕10民终55号
上诉人(原审被告)泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司。
代表人阮宏生，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡俊锋，泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司职工。
委托诉讼代理人安亚军，泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司职工。
被上诉人（原审原告）田会霞，。
委托诉讼代理人田宏卫，系田会霞之弟。
委托诉讼代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司因与被上诉人田会霞人身保��合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
由上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司在2017年4月22日以前向被上诉人田会霞赔付保险金16.6万元，双方再无纠纷；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元减半收取2150元，合计6450元，由被上诉人田会霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨支越，男，1965年07月03日出生，住民德路XXX号南栋3单元503室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨支越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨支越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32149.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32149.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初41号
原告：赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：滕召君（系赵春玲丈夫），男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：王立刚，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：翟佳慧，女，1993年4月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：李平原,男，1982年12月22日出生，满族，农民，现住安图县。
被告：李平海，男，1980年5月14日出生，满族，农民，现住安图县。
原告赵春玲、滕召君诉被告王立刚、翟佳慧、李平原、李平海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春玲的委托代理人暨原告滕召君到庭参加诉讼。被告王立刚、翟佳慧、李平原、李平海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春玲、滕召君诉称：2014年8月1日，王立刚向赵春玲、滕召君借款2万元，约定2014年12月31日偿还借款，利息为月利率3%,按月支付利息。李平原、李平海为王立刚的借款承担担保责任。王立刚与翟佳慧系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，赵春玲、滕召君多次向王立刚、翟佳慧催要，王立刚、翟佳慧均未偿还借款本金，只支付了三个月的利息，李平原、李平海亦未承担连带保证责任。故赵春玲、滕召君诉至法院，要求王立刚、翟佳慧偿还借款本金2万元及利息（自2014年11月2日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并承担案件受理费,李平原、李平海对借款本金2万元及利息（自2016年12月15日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。
被告王立刚、翟佳慧、李平原、李平海在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：赵春玲与滕召君系夫妻关系,王立刚与翟佳慧系夫妻关系。2014年8月1日，赵春玲与王立刚、李平原、李平海签订借款合同，合同约定，王立刚向赵春玲借款2万元，约定2014年12月31日偿还借款，利息为月利率3%,按月支付利息。李平原、李平海为王立刚的借款承担担保责任。当日，滕召君自银行卡中取现金2万元交给王立刚,王立刚给赵春玲出具收条。借款到期后，王立刚、翟佳慧向赵春玲支付利息至2014年11月1日，剩余借款本金及利息，王立刚、翟佳慧一直未偿还，李平原、李平海亦未承担连带保证责任。2016年6月12日，赵春玲、滕召君将王立刚、李平原、李平海诉至本院，要求偿还借款及利息，后赵春玲、滕召君自愿撤回起诉，本院予以准许。2016年12月15日，李平原、李平海重新与赵春玲签订担保协议，协议约定李平原、李平海继续对王立刚的借款承担连带责任保证，保证期限为两年。现赵春玲、滕召君诉至法院，要求王立刚、翟佳慧偿还借款本金2万元及利息（自2014年11月2日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担案件受理费,李平原、李平海对借款本金2万元及利息（自2016年12月15日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、中国邮政储蓄银行取款凭证、（2016）吉2426民初603号民事裁定书、担保协议书二份、翟佳慧、李平原、李平海的调查笔录。
本院认为：赵春玲与王立刚、李平原、李平海签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。赵春玲已按约定履行出借义务，王立刚应及时履行偿还义务，李平原、李平海在借款合同上签字提供担保责任，就应当承担相应的连带清偿责任。因赵春玲与滕召君系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。王立刚与翟佳慧系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债条。故赵春玲、滕召君要求王立刚、翟佳慧偿还借款本金及利息，并承担案件受理费，李平原、李平海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李平原、李平海承担保证责任后，可依法向王立刚、翟佳慧追偿。王立刚、翟佳慧、李平原、李平海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对赵春玲、滕召君所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由王立刚、翟佳慧、李平原、李平海自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立刚、翟佳慧于本判决生效之日立即偿还原告赵春玲、滕召君借款本金2万元及利息（自2014年11月2日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；
二、被告李平原、李平海对借款本金2万元及利息（自2016年12月15日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；
三、被告李平原、李平海承担保证责任后，对被告王立刚、翟佳慧享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王立刚、翟佳慧、李平原、李平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘寸丹
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李菲菲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执909号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人左胜康，1987年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年6月19日作出(2016)冀0984执909号之一执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左胜康在你处车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月四日
书记员 葛 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初6159号
原告朱×，男，1979年6月20日出生。
被告李×，女，1979年11月28日出生。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
原告朱×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×与被告李×及其委托代理人郑文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱×诉称，我与李×经人介绍相识，2005年1月27日在海淀区民政局结婚登记，并于2007年6月5日生有一女朱×1。因为我们婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方感情一直比较淡，2007年生育子女至今，双方一直分床居住，平常经常为琐事争吵。近年来，李×更是对我无端猜忌，甚至与父母一同殴打我，并令女儿拍摄其殴打我的画面，给我造成了巨大的身体和心理伤害，给孩子幼小的心理造成一生难以磨灭的阴影，双方感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经无和好的可能。2015年7月31日，我向法院提起离婚诉讼，在法官释法后，我为了尽快提起第二次离婚诉讼，已达到法院判决离婚的目的，而向法院申请撤诉。在第一次离婚诉讼后，我们双方一直分居，在半年多的时间里，双方没有见过面，没有联系过，没有任何接触。双方已无任何感情，不可能再和好，婚姻对双方都是一种折磨，现距第一次离婚诉讼已时隔六个月，我再次起诉离婚，诉讼请求：1、请求法院判决我们离婚；2、婚生女朱×1由李×抚养，我每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由李×负担。
被告李×辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，而且我们有孩子，孩子有心脏病，如果离婚对孩子的健康成长和身心健康不利，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2003年12月，朱×与李×自行相识，2005年1月27日登记结婚，2007年6月5日生一女朱×1。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵。2015年1月，朱×在本院起诉离婚，后撤回起诉。审理中李×表示不同意解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，朱×与李×系自由恋爱、自主结婚，双方有相应的感情基础。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂，而应力求消除分歧，改善关系。现李×表示愿意维持婚姻，朱×应珍惜夫妻感情，而不应固执坚持离婚，故对朱×离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱×的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由朱×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一六年五月十九日
书记员 郑燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2826民初1470号
原告：咸丰县华鑫资源开发投资有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。
统一社会信用代码91422826760674374H。
法定代表人：翁小平，董事长。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地：咸丰县高乐山镇瓦场坝311号。
统一社会信用代码914228261833105612。
负责人：陈洪文，经理。
本院在审理2016年11月14日立案受理的原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司财产保险合同纠纷一案中，咸丰县华鑫资源开发投资有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县华鑫资源开发投资有限公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县华鑫资源开发投资有限公司撤诉。
案件受理费15758元，减半收取计7879元，由咸丰县华鑫资源开发投资有限公司负担。
审判员 熊国华
二〇一七年二月九日
书记员 熊茂君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初398号
原告：连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇人民西路新天地广场2-203。
负责人：唐万世，经理。
委托诉讼代理人：孙永生，该公司职工。
被告：周剑，男，1965年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司（以下简称中糖公司）与被告周剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中糖公司委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中糖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款9600元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月11日至2013年2月17日期间，被告周剑分三次从原告处购买白酒共计9600元并签署送货单给原告收执。嗣后，原告多次催要欠款未果，故诉来本院。
被告周剑未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日至2013年2月17日期间，被告周剑从原告中糖公司赊购白酒并签署送货单给原告收执，金额共计9600元。嗣后原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，送货单第一联（代欠条）三张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告对货款9600元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款9600元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司货款9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周剑负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号��44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事��享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第534号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王立有，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王立有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2947号民事判决书，内容如下：被告王立有于2014年11月3日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日
书记员 夏 晓 辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1508号之四
原告：倪黄健，男，1989年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：贾男男，男，1975年12月2日生，居民身份证号320626197512020615，汉族，住江苏省启东市汇龙镇建都新村3号楼703室。
被告：卢健，女，1975年1月3日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告倪黄健与被告贾男男、卢健民间借贷纠纷一案中，原告倪黄健于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪黄健的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪黄健撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由原告倪黄健承担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 沙嘉炜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3251号
原告：束宝银，男，1961年1月8日生，汉族，安华物业职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告：刘学民，男，1981年7月19日生，汉族，南开环卫一所后勤，住天津市西青区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、304号。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：尚中会，该公司职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，该公司职员。
原告束宝银诉被告刘学民、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
束宝银向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1、车辆维修费3200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月19日10时30分许，被告刘学民驾驶津Ｈ×××××号小客车在河东区××道中石化加油站出加油站由南向西左转，与原告驾驶残疾车发生交通事故，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告刘学民承担事故全部责任；原告不承担事故责任。故原告提起诉讼。
刘学民辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保三者险保险限额20万元。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，我公司承保交强险，同意赔偿合理费用。
都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，原告维修费过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月19日10时30分许，被告刘学民驾驶津Ｈ×××××号小客车出秀丽南道中石化加油站由南向西左转后未靠道路右侧通行，遇原告驾驶山崎牌残疾车（天津残疾16257号）沿秀丽南道由西向东行驶至此，同时案外人张立驾驶津Ｌ×××××号小客车沿八纬路由东向西行驶至此。被告刘学民车辆左侧与原告车辆左侧前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘学民承担事故全部责任；原告不承担事故责任。原告在天津市星然摩托车商行更换残疾车车篷花用3200元。
庭审中，对于原告修理费用交强险承保公司渤海财产保险股份有限公司天津分公司同意在财产限额内承担修理费用。三者险承保公司都邦财产保险股份有限公司天津分公司认为原告修车费用过高不同意赔偿。
对于更换山崎残疾车车篷费用，本院向顺祥车篷厂及星耀电动车摩托车修配电话询问，费用分别为3220元及3200元。
本院认为，本案争议焦点为更换车篷的赔偿。被告刘学民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，致车辆受损，被告刘学民应承担事故全部责任。对于原告更换车篷费用经本院询问其他维修厂，更换费用与原告花用基本吻合，故原告诉讼请求本院予以支持。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保三者险，故保险公司在保险限额内应承担赔偿义务。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告束宝银修理费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在三者险项下赔偿原告束宝银修理费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文浩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终182号
上诉人（原审被告）：欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：欧宗林，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：叶秀金，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人欧庆富因与被上诉人欧宗林、原审被告叶秀金民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4917号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧庆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧庆富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由上诉人欧庆富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年二月二十二日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6406号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被告吴健，男，1983年10月15日生，住涟水县经济开发区。
被告李夫群，女，1985年5月9日生，住涟水县经济开发区。
被告刘加军，男，1970年2月5日生，住涟水县。
被告吴广兰，女，1971年9月22日生，住涟水县。
被告吴广东，男，1976年5月5日生，���涟水县。
被告朱素芹，女，1976年11月25日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告吴健、李夫群、刘加军、吴广兰、吴广东、朱素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾威、被告李夫群、吴广兰到庭参加诉讼，被告吴广东、朱素芹、吴健、刘加军经合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回对被告李夫群、吴广兰的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴健、李夫群立即归还我行贷款本金30000元，利息和逾期利息5716.08元（利息算至2016年9月26日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计35716.08元，并承担本案诉讼费用。被告刘加军、吴广兰、吴广东、朱素芹承担连带还款责任。事实和理由：被告吴健、李夫群于2014年10月31日在原告下属的朱码支行贷款30000元，约定期限为2014年10月31日到2015年9月20日，贷款年利率为12.24%；由刘加军、吴广兰、吴广东、朱素芹提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故起诉。原告举证如下：1、被告的农户联保借款合同1份;2、借款借据1份;3、被告的身份证复印件。
被告吴健、刘加军、吴广东、朱素芹未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据和本院的谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人吴健偿还贷款本息及逾期利息，要求保证人刘加军、吴广东、朱素芹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告李夫群、吴广兰承担连带责任的诉讼请求，系其行使自由处分权的行为，本院予以准许。被告吴健、刘加军、吴广东、朱素芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保��》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、逾期利息5716.08元（利息算至2016年9月26日），并承担从2016年9月27日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告刘加军、吴广东、朱素芹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费600元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘加翀
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随���返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执978号
申请执行人：宁夏启祥建筑加固工程有限公司。
法定代表人：王民，系该公司总经理。
被执行人：吴忠市富康投资置业有限公司。
法定代表人：马洪贞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款540000元，并负担执行费7901元，案件受理费10094元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向工商、房管、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。本院多次通过电话短信的方式联系被执行人的法定代表人，均未得到被执行人法定代表人的回复。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将被执行人加入失信人员名单，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申39号
再审申请人（原审原告）：秦宗涛，男，汉族，1981年10月13日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：史众魁，男，汉族，1948年11月26日出生，住山东省成武县。
被申请人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司，住所地山��省成武县伯乐大街156号。
法定代表人：刘立群，经理。
委托诉讼代理人：祝春旺，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：申玉彬，男，该公司工作人员。
再审申请人秦宗涛因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦宗涛申请再审称，张传显系孤寡人员，无近亲属。因张传显之母与秦宗涛祖母为同胞姐妹，二人又都在同村居住，故张传显晚年生活均由秦宗涛照顾。住院期间由秦宗涛护理并支付医疗费，死后亦是秦宗涛办理的丧葬事务。秦宗涛为张传显履行了生养死葬的义务，依照《中华人民共和国继承法》第十四条关于继承人以外对被继承人抚养较多的人可以分得适当遗产的规定，秦宗涛有权分得张传显适当的遗产。原审以秦宗涛不是张传显的法定继承人和受遗赠人，其与案争保险金没有利害关系为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回秦宗涛的再审申请。
本院经审查认为，张传显与中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司签订的保险合同，当事人意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，属于有效合同。鉴于张传显在保险单上将身故受益人指定��法定受益人且为第一顺序，故张传显生前所交付给中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司的保险金，在张传显死亡后依法成为其遗产。而根据本案现有在卷证据，张传显既没有法定继承人，又没有遗嘱，其与秦宗涛之间也没有签订遗赠抚养协议均属双方不争的事实。在此情形下，中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司拒绝秦宗涛支付张传显保险金及收益的请求理由正当。鉴于秦宗涛是否为张传显履行了生养死葬的义务，能否分得张传显的适当遗产乃至于分得哪些遗产，均属于继承法律关系规制的范畴，其与人身保险合同不是同一法律关系，不属于本案人身保险合同纠纷依法审理的对象。原审据此裁定驳回秦宗涛的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。秦宗涛的再审申请不符合法律规定的再审��件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦宗涛的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段小方
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第19号
申请执行人王成才，男，1946年6月10日生，汉族，干部，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
被执行人王继文，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码×××。
被执行人马晓辉，女，1969年3月6日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码×××。
案外异议人董显福，男，1962年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村，身份证号码×××。
案外异议人张清，女，1960年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村，身份证号码×××。
案外异议人王凤娇，女，1989年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村，身份证号码×××。
案外异议人董涵竹，女，2011年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村。
案外异议人董涵博，男，2012年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村。
以上五位异议人共同委托代理人董新宁，女，1986年2月3日生，汉族，职员，现住长春市朝阳区，身份证号码×××。
申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，裁定对被告王继文、马晓辉所有的座落于扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。案外异议人董显福、张清、王凤娇、董涵竹、董涵博于2015年5月28日向本院提出异议，以法院扣押的房屋及院落其享有所有权为由，请求人民法院解除对该房屋及院落的扣押。
本院于2015年6月17日进行了听证审查，申请执行人王成才、案外异议人董显福、张清、王凤娇及其委托代理人董新宁到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人向法庭提供的证据有：
1、还款协议一份，该份证据证明被执行人王继文、马晓辉将其所有的房屋及院落抵顶给董新野，用于偿还借款。
申请执行人王成才对上述证据质证认为该还款协议只有被执行人一方签字是假的。
申请执行人王成才未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，裁定对被告王继文、马晓辉所有的座落于扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。被执行人王继文、马晓辉下落不明未到庭。案外异议人方提供的还款协议只有二被执行人王继文、马晓辉的签名。另在庭审过程中案外异议人王凤娇（系董新野妻子、二被执行人女儿）自认，其与其丈夫董新野及其父母（二被执行人王继文、马晓辉）均在还款协议上签字。
本院认为，案外异议人董显福、张清、王凤娇、董涵竹、董涵博虽向法院主张扣押的房屋及院落其享有所有权，但其提供的还款协议无法确认其真实性，故对案外异议人董显福、张清、王凤娇、董涵竹、董涵博的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人董显福、张清、王凤娇、董涵竹、董涵博的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
审 判 员 王长会
代理审判员 侯艳华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曲艳梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第9号
原告：梁山齐彩化工有限公司。
法定代表人：XXX，总经理。
被告：梁山县盛通挂车厂。
法定代表人：XX。
原告梁山齐彩化工有限公司诉被告梁山县盛通挂车厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁山齐彩化工有限公司诉称，原告与被告自2011年开始发生购买油漆业务往来，自2011年10月25日原告业务员在被告公司财务部收到5000元欠条后，被告开始拖欠货款，但因一直合作，为了保持业务关系，原告没有终止业务供货，直至2013年1月31日止，当原告找被告索要货款时，被告无理拒付，后原告多次催要货款，但均未给付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告油漆款19954元；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告梁山齐彩化工有限公司的副总李永久在调查笔录中提供的被告梁山盛通挂车厂已不再经营，厂区内已经无人，原告梁山齐彩化工有限公司的副总李永久受原告公司法定代表人董正昌委托向我院提供被告梁山盛通挂车厂法定代表人郭本民的地址为山水花园10号楼2单元202室，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是以“多次投递，家中无人”为由被退回。
本院认为，原告梁山齐彩化工有限公司不能提供被告梁山盛通挂车厂法定代表人郭本民明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山齐彩化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十二月三十日
书记员 柏静
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初779号
原告：陈永银，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨庆华，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈永银与被告杨庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告陈永银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月陈永银跟着杨庆华在屏山县新安镇勤俭村实施移民后扶项目，按照被告的要求新修水沟、四口水池、维修了一口大型山坪塘，总共产生工资10000元且未支付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。在本案中，原告在起诉状中所列被告名称有误，应确定为被告不明，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈永银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王小松
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第306号
申请执行人王静波
被执行人王敬宾
申请执行人王静波申请执行被执行人王敬宾合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）洮刑初字第11号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）洮刑初字第11号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年十二月十日
书记员 ：何秋毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22f4d87e-6724-4e52-b006-08811da3cbdb&imgId=MjJmNGQ4N2UtNjcyNC00ZTUyLWIwMDYtMDg4MTFkYTNjYmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1466号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人刘彩云，男，1973年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王忠义，男，1974年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300130-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
法定代表人张代斌，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘彩云、王忠义、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2961号判决书，被执行人刘彩云、王忠义、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金29.361551万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘彩云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘彩云、王忠义、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人刘彩云、王忠义、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金29.361551万元及利息，并负担本案申请执行费4328.34元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行刘彩云、王忠义、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2961号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2535号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1767号
原告：李华中，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：王桂兵，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：朱小莉，女，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告李华中与被告朱小莉、王桂兵民间借贷纠纷一案中，原告李华中于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李华中撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年三月六日
书记员 汤凯华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1334号
原告：林某甲，女，汉族。
法定代理人：辛某某（系原告母亲），女。
被告：林某乙，男。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年11月5日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。林某甲的法定代理人辛某某，林某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林某甲诉称：林某甲是辛某某与林某乙的婚生女，辛某某与林某乙离婚时约定，林某甲由辛某某抚养，林某乙承担抚养费，1－3岁每月1000元、4－6岁每月1500元、6岁以上每月2000元，教育费及医疗费由林某乙承担。林某乙拖欠2013年4月至2015年4月的抚养费35000元及教育费13880元，现要求林某乙给付上述款项。
林某乙辩称：对林某甲主张的2013年4月至2015年4月的抚养费35000元及教育费13880元无异议，欠以前的抚养费10550元，合计59430元。但2012年年末分三笔给付3.7万元，以现金给付1.2万元，辛某某家欠酒款4000元，合计已支付5.3万元，实际尚欠6430元。由于现在林某乙经济条件发生变化，没有固定职业，无力承担较高的抚养费，请求降低抚养费标准。
经审理查明：林某甲是辛某某与林某乙的婚生女，辛某某与林某乙离婚时约定，林某甲由辛某某抚养，林某乙承担抚养费，1－3岁每月1000元、4－6岁每月1500元、6岁以上每月2000元，教育费及医疗费由林某乙承担。林某乙拖欠2013年4月至2015年4月的抚养费35000元及教育费13880元。
认定上述事实的证据有：票据19张、离婚协议及调解书。
林某甲还提供了59张照片本院对其关联性不予采纳。
根据林某甲的起诉和林某乙的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：林某乙应否给付林某甲抚养费；抚养费标准应否降低。双方当事人对本案争议的焦点问题无异议和补充。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。林某乙和辛某某离婚时对抚养费标准及教育费由林某乙承担有明确约定，此协议是双方真实意思表示，林某乙应履行协议约定，承担林某甲的抚养费和教育费，林某甲的诉请符合约定亦不违反法律规定，应予支持。林某乙主张已给付5.3万元没有证据证明，本院对其此主张不予支持。林某乙要求降低抚养费标准的请求不符合双方约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告林某乙于判决生效之日给付原告林某甲2013年4月至2015年4月的抚养费35000元及教育费13880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1022元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 冷文颖
山东省���博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)川执字第779号
申请执行人孙在阳，男，1966年6月19日出生，住淄川区。
被执行人聂树坤，男，1971年3月8日出生，住淄川区。
被执行人侯俊，女，1974年12月14日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙在阳与被执行人聂树坤、侯俊买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢25号
申请执行人邱某甲，男，住姚安县光禄镇旧城村委会。
委托代理人邱某乙（特别授权），男，住址同邱某甲，系邱某甲之父。
委托代理人何某某（特别授权），女，1965年11月14日生，汉族，农民，住址同上，系邱某甲之母。公民身份号码：53232619651114154X。
被执行人王某某，男，住大姚县新街乡团山村委会。
本院在执行邱某甲、邱某乙、何某某与王某某关于请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院于2013年10月25日做出的（2013）姚民特字第3号民事裁定书第四项确定：由被告王某某在裁定书生效后在2013年9月10日前支付邱某乙、何某某人民币370000元（在申请执行前王某某已履行赔偿350000元），下余20000元王某某未履行。在恢复执行过程中，经确认，申请人邱某乙、何某某申请执行的下欠款20000元，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2013）姚民特字第3号民事裁定书第四项确定的给付内容：由被执行人王某某赔付申请人邱某乙、何某某人民币20000元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年八月十五日
书记员 张发厅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终939号
上诉人（原审被告）：徐州市丽景美厦小区业主委员会，住所地徐州市泉山区丽景美厦小区。
主要负责人：张丽，该业主委员会主任。
被上诉人（原审原告）：黄昌智，男，1972年10月10日出生，汉族，徐州市公安局监管支队民警，住徐州市泉山区。
原审被告：张丽，女，1977年11月1日出生，汉族，徐州市阿尔卡迪亚幼儿园园长，住徐州市泉山区。
上诉人徐州市丽景美厦小区业主委员会因与被上诉人黄昌智、原审被告张丽业主撤销权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州市丽景美厦小区业主委员会未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院按照上诉人徐州市丽景美厦小区业主委员会上诉状上载明的地址通过法院专递向其寄送本案二审开庭传票。但是在本案二审开庭时徐州市丽景美厦小区业主委员会无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，徐州市丽景美厦小区业主委员会作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市丽景美厦小区业主委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐州市丽景美厦小区业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年五月五日
书 记 员 王俞卜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执行��定书
（2017）甘0302执238号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人许某某，男，汉族，小学文化，无业。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某合伙协议纠纷一案中，于2017年4月18日、4月24日分两次从被执行人许某某的银行账户中扣划100000元、4348.42元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2016）甘03民终366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年四月二十五日
书记员 何建辉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初276号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人季某，男，1980年2月22日出生于山东省费县，汉族，农民，住山东省费县。2017年2月9日因交通肇事逃逸被费县公安局行政拘留十四日。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞227号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2017年2月8日22时许，被告人季某驾驶陕Ａ×××××号低速货车，沿费县富马路由南向北行驶至费县费城街道办事处官连庄村路段时，与对行的该镇蒋家村的高某乙醉酒后无证驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，致高某乙特重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人季某驾车逃逸。被告人季某负事故的主要责任。2017年2月8日23时许，被告人季某到费县公安局开发区派出所投案。
另查明，被告人季某与被害人近亲属高保民、陈士英于2017年2月13日达成调解协议，赔偿各项损失共计26万元，并已经支付完毕，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、人民调解协议书、谅解书等书证；证人高某甲的证言；被告人季某的供述；被害人高某乙的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季某自首，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，并得到谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一七年六月十三日
书记员 曹庆梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终477号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1963年12月10日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘强犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月4日作出(2016)渝0103刑初575号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人刘强有期徒刑六个月，并处罚金1000元；对涉案毒品海洛因0.1克依法予以没收。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，刘强以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人刘强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘强自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘强撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 鹤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3744号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人李振芳，系该单位主任。
被告王xx，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住大城县，。
被告满xx，男，1952年4月29日生，汉族，农民，住大城县，。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx、满xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费145元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十二月六日
书记员 梁双建