wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4739号
申请执行人:陈振樟，男，1992年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:刘宗文，男，1954年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈振章与被执行人刘宗文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢136号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,公司总经理。
被执行人:方京波,男,1966年9月30日出生,汉族，住桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人方京波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款128529.97元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2870元，执行费1828元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款133227.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0822民初166号
原告：王某，住灵台县。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：百里镇芦子集村民委员会。住所：灵台县百里镇芦子集村。
法定代表人：董某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师。
原告王某与被告百里镇芦子集村民委员会（以下简称芦子集村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，于同年3月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾某，被告芦子集村委会法定代表人董某及其委托诉讼代理人冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，他承包了芦子集村委会村部建设，承建厕所、碳房、大门、硬化部分院落等工程，总造价为79294.40元。2012年6月完工后，双方进行了决算，芦子集村委会欠他工程款31294.40元，双方在决算单上签字予以认可，并约定于2012年12月31日前给付。2015年2月13日芦子集村委会给付他10000元，下欠21294.40元至今未付。
芦子集村委会辩称，王某起诉不属实，他们与王某之间的工程款已结清，要求驳回王某的诉讼请求。
王某的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、芦子集村村部建设附属工程修建协议1份。以证明双方签订了书面施工协议。
2、芦子集村委会村部建设附属工程决算单1份。以证明工程总造价为79294.40元，芦子集村委会尚欠工程款21294.40元。
芦子集村委会的委托诉讼代理人当庭提交了以下证据：
1、王某的领条10份，共计领取现金75000元。以证明芦子集村委会已向王某结清全部工程款。
2、王某提供给芦子集村委会税务发票及附件各1张，金额79294.40元。以证明工程款已付清。
3、徐某的调查笔录1份。以证明王某以徐某的名义领取部分工程款，但并未用到徐某承包的工程上，芦子集村委会现已付清工程款。
4、徐某领取工程款的收条复印件3份，金额55000元。以证明徐某领取的工程款与王某的工程款有关联。
5、曹某的调查笔录1份，以证明徐某从村委会领取了工程款109000元。
经质证，芦子集村委会及委托诉讼代理人对王某的委托诉讼代理人提供的证据1无异议，对证据2本身无异议，但认为该款项已付清，双方之间债权债务关系消灭。
芦子集村委会的委托诉讼代理人提供的证据，经质证，王某及其委托诉讼代理人对证据2、3无异议，认为这两份证据能互相映证，证明止2016年8月29日芦子集村委会尚欠王某工程款21294.40元。证据1、4、5与本案无关。经审查，王某及其委托诉讼代理人提交的证据1、2，芦子集村委会及其委托诉讼代理人提交的证据2、3，双方无异议，予以采信。芦子集村委会及其委托诉讼代理人提交的证据1因双方对结算协议无异议而丧失证明力，应以双方结算协议为定案依据。证据4、5反映了案外人徐某从芦子集村领取工程款的情况，与本案虽有一定关联，但不能说明芦子集村委会已给付王某工程款，不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月16日王某与芦子集村委会签订了芦子集村委会村部建设附属工程修建协议，协议约定，由王某承建芦子集村委会村部围墙、大门、碳房、厕所，硬化院落等工程，总造价79294.40元。同年6月5双方对工程进行了结算，芦子集村委会欠王某工程款31294.40元，约定于同年12月31日前付清。2015年2月13日王某向芦子集村委会提供正式税务发票一张，金额79294.40元，芦子集村委会当即给付10000元，下欠21294.40元至今未付。
本院认为，王某与芦子集村委会签订的建设附属工程修建协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。芦子集村委会拖欠王某工程款属违约行为，应当依法承担相应民事责任。王某要求芦子集村委会给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。芦子集村委会辩称王某已提供正式税务发票，证明工程款已付清，但庭审中又陈述王某于2015年2月13日向其提供正式税务发票，村委会给付10000元并在工程决算单上注明下欠21294.40元，自相矛盾，又未提供其它证据佐证自己的主张成立，应承担举证不能的法律后果，芦子集村委会的辩解不予支持。芦子集村委会提交的证据2的附件证明案外人徐某将王某的部分工程款予以结算，属另一法律关系，芦子集村委会可另行主张。王某请求芦子集村委会给付欠款利息5000元，但在双方签订的合同中对是否给付利息没有约定，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、芦子集村委会在本判决生效后30日内给付王某工程款21294.40元。
二、驳回王某要求芦子集村委会给付5000元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由芦子集村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜忠科
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 关燕灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王叶瑞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异33号
申请人：宁波福祥贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201567045752K，原名宁波华坤电力燃料有限公司）。住所地：宁波保税区国际发展大厦*****室。
法定代表人：徐慧敏。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206732096335U）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：周汉光，该支行行长。
被执行人：宁波海升进出口贸易有限公司（组织机构代码：66207953-9）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室。
法定代表人：陈永兴。
被执行人：陈永兴，男，1963年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：杨雪梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称广发银行北仑支行）与被执行人宁波海升进出口贸易有限公司（以下简称海升进出口公司）、陈永兴、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人宁波福祥贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宁波福祥贸易有限公司称：广发银行北仑支行与被执行人海升进出口公司、陈永兴、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，广发银行北仑支行于2015年3月30日将（2011）甬仑商初字第1209号民事判决书确定的债权转让给了申请人，并发布了债权转让公告，确认了申请人已享有上述债权。故申请变更（2012）甬仑执字第2516号案件的申请执行人为宁波福祥贸易有限公司。申请人宁波福祥贸易有限公司提供债权转让协议、《浙江法制报》予以佐证。
本院查明，原告广发银行北仑支行与被告海升进出口公司、陈永兴、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2011）甬仑商初字第1209号民事判决书，判决：一、解除原告广发银行北仑支行与被告海升进出口公司签订的编号为B100043号的综合授信合同；二、被告海升进出口公司应偿还原告广发银行北仑支行贷款本金1164000元、及自2011年11月21日起至判决确定履行之日止按双方综合授信额度合同约定的利率计算的利息；三、被告海升进出口公司应偿还原告广发银行北仑支行为实现债权所支出的律师服务费25460元；四、被告陈永兴、杨雪梅对上述欠款承担连带清偿责任，被告陈永兴、杨雪梅在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告海升进出口公司追偿；五、原告广发银行北仑支行有权对被告陈永兴名下的位于宁波市北仑区明州路604号19幢604号房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。2012年7月24日，申请执行人广发银行北仑支行向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号：（2012）甬仑执民字第2516号。执行过程中，本院依法拍卖了被告陈永兴名下的位于宁波市北仑区明州路604号19幢604号房产，申请执行人广发银行北仑支行领取了执行款855163.4元。2015年3月30日，申请执行人广发银行北仑支行与申请人宁波福祥贸易有限公司（原名宁波华坤电力燃料有限公司）签订债权转让协议，将本案编号为B100043号的综合授信合同项下的未清偿债权转让给了申请人宁波福祥贸易有限公司，并于2015年5月5日在《浙江法制报》联合发布债权转让通知书，确认申请人宁波福祥贸易有限公司已享有本案债权。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行将本案债权通过书面债权转让协议及报纸刊登公告的方式转让给申请人宁波福祥贸易有限公司，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波福祥贸易有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人宁波福祥贸易有限公司为（2012）甬仑执民字第2516号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 邹璐璐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审19号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市虎之威通风设备厂，住所地温岭市松门镇淋头村繁荣路。
负责人连小秋。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月24日作出温某罚（2017）第47号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇淋头村地方非法占用271.14㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用271.14㎡土地上建造的一幢一层砖混结构配电房、水泥地及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6778.5元（已履行）。2017年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第47号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月六日
代书记员 张 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第267号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。
被告李玉海，男，1962年6月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张德海(系李玉海的表弟)，男，1981年9月出生，汉族，农民，住址同上。
被告公茂增，男，1963年8月出生，汉族，农民，住址同上。
被告武玉莲（系李玉海之妻），女，1963年2月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告李玉海、张德海、公茂增、武玉莲金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波，被告张德海到庭参加诉讼，被告李玉海、公茂增、武玉莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李玉海于2012年4月21日向我行借款100000元，签订借款合同。借款凭证号为026044689。由被告张德海、公茂增、武玉莲自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次找四被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告张德海辩称，担保属实。
被告李玉海、公茂增、武玉莲未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年4月21日，被告李玉海与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款100000元。合同约定：期限自2012年4月21日至2013年4月9日，月利率12.0266‰，借款凭证026044689。同日，被告张德海、公茂增、武玉莲与原告签订最高额保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告李玉海已偿还借款60000元，剩余借款40000元未偿还。虽经原告多次催收，四被告未履行偿还借款本息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉海签订借款合同与被告李玉海、张德海、公茂增、武玉莲签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉海应按合同约定偿还借款本息的义务。被告张德海、公茂增、武玉莲作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告张德海、公茂增、武玉莲承担连带责任后，有权向被告李玉海追偿。被告李玉海、公茂增、武玉莲未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李玉海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（按照合同约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张德海、公茂增、武玉莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费800元、财产保全费65元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 江 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1657号
原告：段某，男，1988年12月14出生，汉族，住重庆市江津区.
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:任某甲，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区.
被告：任某乙，男，1986年6月15日出生，住重庆市江津区.
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
原告段某与被告任远生,任发祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告段某及其委托诉讼代理人廖厚洪，被告任远生，被告任远生、任发祥的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：被告归还原告垫支款81634.42元并支付利息（以81634.42元为基数，从起诉之日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系父子关系。被告任远生受原告的雇佣，于2015年8月20日在江津区复兴办公楼上班时间受伤。被告任远生送往医院医治，因其无钱治疗，由原告出资垫付医疗费用195000元，被告任发祥出具了相应的收条。现被告任远生赔偿款已经到位，二被告拒绝归还原告的垫支款。
任远生,任发祥辩称，本案所涉及的法律关系是重庆安途建筑工程有限公司与被告任远生之间因劳动用工关系而产生的工伤待遇法律关系。所以原告的主体不适格，被告任发祥是代被告任远生收取医疗费，被告任发祥的主体也不适格。本案所涉及的款项在江津区人民法院（2016）渝0116民初3118号民事案件中已经做了处理，已经在重庆安途建筑工程有限公司应付被告任远生的工伤待遇中做了处理。该案系调解结案。
本院经审理认定如下事实：2015年8月20日，被告任远生在重庆安途建筑工程有限公司工作时受伤并被送往医院治疗。被告任发祥（系被告任远生之子）出具了5张收条，收条显示共计收到原告段某医疗、住院费195000元。重庆安途建筑工程有限公司为被告任远生参加工伤保险。经重庆市江津区医疗保险中心核定，重庆安途建筑工程有限公司申请报销被告任远生医疗费192757.87元，该中心核定报销113365.58元，未通过核定金额为79392.29元。经重庆市江津区人力资源和社会保障局津人社伤认字[2015]1170号《认定工伤决定书》认定，被告任远生受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。在被告任远生诉重庆安途建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案（案号：（2017）渝0116民初438号）中，重庆安途建筑工程有限公司陈述原告段某系其项目部人员，并举示上述5张收条用以证明其支付了相应医疗费，因其所借支的医疗费超过被告任远生报销的医疗费，超出部分应当抵扣被告任远生在该案中起诉的费用。（2017）渝0116民初438号民事判决书认定该195000元系重庆安途建筑工程有限公司支付，重庆安途建筑工程有限公司在上述案件中举示的收条与本案中原告段某举示的5张收条一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、收条、庭审笔录、民事判决书、民事调解书、知情同意书、费用核定表、认定工伤决定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，在重庆市江津区人力资源和社会保障局和重庆市江津区人民法院的法律文书中，已经认定被告任远生与重庆安途建筑工程有限公司构成劳动关系，被告任远生所受伤害属于工伤。在（2017）渝0116民初438号中，重庆安途建筑工程有限公司出示了与本案相同的5张收条，要求抵扣被告任远生在工伤赔偿案件中的相应费用，经审理后认定该195000元系重庆安途建筑工程有限公司支付，且该笔医疗费大部分经重庆市江津区医疗保险中心核定后报销，原告段某支付上述费用的行为应认定为职务行为，故对原告段某要求两被告返还款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴笛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张鹏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3642号
原告杜彦花，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李永亮，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告杜彦花诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年八月五日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李永亮的起诉。
本院认为，原告杜彦花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜彦花撤回对被告李永亮的起诉。
案件受理费152，减半收取76元，由原告杜彦花负担。
审判员 马文娟
二〇一六年八月五日
书记员 邬培高
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10370号
申请执行人：ＸＸ，女，出生日期1976年5月4日，汉族。
被执行人：张洪亮，男，出生日期1975年2月22日，汉族。
本院在执行ＸＸ与张洪亮合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张洪亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初280号
原告巨军安，男，生于1974年11月15日，汉族，住西安市。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告张红刚，男，生于1989年9月22日，汉族，住长武县。
被告沈归罡，男，生于1982年8月3日，汉族，住西安市莲湖区。
被告牛永刚，男，生于1983年1月11日，汉族，住西安市长安区。
被告王俊岭，男，生于1985年7月15日，汉族，住河南省淮阳县。
被告张红刚、牛永刚、王俊岭共同委托代理人何金龙，男，生于1988年7月20日，汉族，住千阳县。
原告巨军安与被告张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告巨军安起诉称，因第一被告经营酒店资金周转困难，2016年9月30日原告与四被告签订了借款协议，约定第一被告向原告借款29万元，借款期限为12个月，自2016年10月1日起每天还款不少于800元，逾期一个还款周期的，被告应当承担未还借款总额10%的违约金，逾期按月息5%承担尚余借款利息至款全部还清。第二、三、四被告对第一被告的借款承担连带保证责任。同时原、被告口头约定，一年后被告给原告3万元利息。协议签订后，原告按照合同约定给第一被告提供了全部借款，截止2016年9月30日，被告仅偿还借款47200元。现原告诉致法院请求判令：1、第一被告立即偿还借款237800元、违约金23780元，并自2016年12月16日起按月息5%支付逾期利息到款清止；2、判令第二、三、四被告对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借款协议,证明原告给被告借款的事实及还款方式、期限、违约责任、担保责任的约定。
2、建设银行卡客户交易查询明细、长安银行个人业务回单、借条，证明原告支付第一被告29万元借款的事实。
3、张红刚还款记录，证明第一被告尚欠借款本金237800元。
四被告未答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据形式要件，相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
2016年9月30日原、被告签订借款协议，协议记载：原告给第一被告借款29万元，借款期限12个月，自2016年9月30日起到2017年9月29日止。还款方式及期限为：第一被告自2016年10月1日起每天向原告归还借款不少于800元，逾期一个应还款周期未还，即视为第一被告违约，应承担未还借款总额10%的违约责任。若第一被告逾期一个应还款周期未还款时，原告给第一被告顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期起由第一被告按月5%承担尚余借款利息到款全部还清。同时，第二、三、四被告做为担保人在该借款协议上签字捺印，承担连带保证责任，保证范围包括债权及利息（含违约金）、以及原告实现债权支出的全部费用。协议签订后原告通过建设银行分两次总共给第一被告转账27.2万元，支付第一被告现金1.8万元。第一被告给原告出具借条：“今借到人民币贰拾玖万元整，（¥290000.00）”。截止2016年9月30日，第一被告偿还原告借款本金47200元，诉讼中第一被告偿还原告借款本金5000元，合计偿还原告借款本金52200元。
本院认为，债务应当及时清偿。本案借款期限虽未届满，但因借款协议约定还款方式为每日还款，第一被告自2016年12月16日后未按约定还款致原告诉至本院，诉讼期间第一被告提交还款计划，承诺对剩余借款242800元，分八个月每月偿还30350元至款清止，但之后第一被告仍未按约履行还款义务。第一被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张第一被告立即偿还剩余借款本金237800元，本院予以支持。对于第一被告提交的还款计划书中记载借款金额20万元，利息9万元的意见，因与银行转账记录不符，且第一被告未提供证据佐证，本院不予支持。
对于原告主张第一被告支付违约金23780元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告根据借款协议约定按剩余借款10%计算违约金的请求，未违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张第一被告支付逾期利息的请求，因该借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止，现还款期限尚未届满，对原告主张逾期利息本院不予支持。
对于原告主张第二、三、四被告承担连带清偿责任的请求，本院认为借款协议中约定第二、三、四被告为保证人，与债务人对债务承担连带保证责任，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张红刚于判决生效之日起十日内清偿原告巨军安借款本金237800元。
二、被告张红刚于判决生效之日起十日内支付原告巨军安违约金23780元。
三、被告沈归罡、牛永刚、王俊岭对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告巨军安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 白天骄
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1678号
罪犯孟晓东，男，1983年5月5日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）广刑初字第16号刑事判决，以被告人孟晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯孟晓东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟晓东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王义，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王义银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执381号之二
申请执行人廖安林。
被执行人伍文贵。
被执行人秦天凤。
全州县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）桂0324民初264号民事调解书已经发生法律效力，申请人廖安林于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院立案后责令被执行人伍文贵、秦天凤履行上述法律文书确定的义务，并负担执行费1434.5元，但被执行人伍文贵、秦天凤未履行上述义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍文贵在广西全州农村合作银行火车站支行31×××91账户内存款人民币57734.5元至全州县人民法院执行款专户。
划拨被执行人秦天凤在广西全州农村合作银行城南支31×××077账户内存款人民币52000.00元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 杨怀青
审判员 卢传松
二〇一八年四月十五日
书记员 蒋 毅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初846号
原告：肖启彦，男，1952年1月15日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告肖启彦与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告肖启彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息450元，小计2700元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：1、2016年9月2日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月2日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-582），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李晓红的账号。该合同于2016年9月2号生效，于2016年12月2号已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商，因原告身患重病，被告多次口头承诺，给予特殊照顾，予以解决，及时退本还息，至今无果，导致原告无法就医，病情恶化。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告肖启彦的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 康
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初157号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，无业。因为赌博提供条件，于2015年7月2日被阜宁县公安局决定罚款人民币五百元并收缴戴某持有赌资人民币五百八十五元及赌具游戏机五台、游戏币五百五十四个。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2016��5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月20日起，被告人戴某以营利为目的，将具有单个操作单元的“疯狂斗地主”游戏机2台、6个操作单元的外观标识为“海洋之星二代”游戏机2台，合计14个操作单元具备赌博功能的电子游戏机，放置在阜宁县阜城镇明达路“和平饭店”内供他人进行赌博。2015年11月26日下午，被告人戴某在营业时被阜宁县公安局民警当场查获，扣押赌资人民币320元、赌博机4台。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，且有证人金某、唐某、惠某、焦某等人的证言、阜宁县公安局出具的扣押物品清单、盐城市公安局治安警察大队出具的具有��博功能的电子游戏设施设备认定书、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某因为赌博提供条件，被阜宁县公安局行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)
二、依法没收公安机关查扣的被告人戴某的赌资人民币三百二十元，上缴国库;依法没收本案所涉赌博机四台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年五月十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考���期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执749号
申请执行人:雷明刚,男,1966年1月30日出生,汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：秦宏武，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:王银定,男,1958年8月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行雷明刚与王银定民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初141号民事调解一案中，申请执行人申请标的为18000元，执行费170元。本案在执行过程中，被执行人当即履行5000元，申请执行人已受偿。剩余部分双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2018年9月30日前将剩余案件款全部履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马���
审判员 刘 政 文
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执186号
申请执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司（以下简称新世纪公司涵江分公司），住所地福建省莆田市涵江涵西居委会保尾203房，统一社会信用代码91350303068795524U。
法定代表人：郭恒盛。
被执行人：章香梅，女，汉族，1969年12月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：张海华，男，汉族，1965年6月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，居住地福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司和被执行人章香梅、张海华物业服务合同一案，被执行人章香梅、张海华至今未履行（2016）闽0303民初3249号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章香梅、张海华所有的银行存款4887.5元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 戴晓丹
PAGE
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终554号
上诉人（原审被告）：胡友凤，女，1954年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王后新，男，1951年1月21日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
委托诉讼代理人：王瑞金，男，1975年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。系王后新之子。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人胡友凤因与被上诉人王后新侵权责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡友凤上诉请求：一、撤销（2015）鄂沙市民初字第01951号民事判决，改判胡友凤无过错或过错轻微。二、上诉费由王后新承担。事实和理由：2015年2月21日上午10时，胡友凤骑电瓶小三轮车出门，因前行方向被其它车辆停止阻挡，胡友凤只好下车立于右边路边，此时王后新骑电动车带人从后边冲撞上来，造成胡友凤和王后新都翻车倒地，考虑到双方伤势轻微，双方各自离开现场。事后王后新颅脑损伤住院造成伤残，一审法院判决胡友凤承担30%责任，赔偿王后新损失12.7万元，实为查明事实不清，划分责任不当。胡友凤因路障停车路边无过错，王后新年纪大，反应慢，骑车带人，技术不熟，不走机动车道冲向路边与胡友凤相撞，理应承担全部责任。综上所述，一审法院查明事实不清，后期护理定为三年，缺乏法律依据，过错责任划分不当，判决结果不公。
王后新辩称：胡友凤的上诉理由没有事实和证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回胡友凤的上诉请求，维持原判。
王后新向一审法院起诉请求：判令胡友凤赔偿王后新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、康复护理费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计667159.4元；本案诉讼费由胡友凤承担。
一审认定事实：2015年2月21日10时30分许,王后新驾驶的荆州10155电动自行车沿十号路由南向北行驶至十号路带钢厂门前路段，王后新骑行的电动车前轮与胡友凤驾驶三轮电动车的左侧相撞，造成王后新受伤的道路交通事故。事故发生后,王后新被送至荆州市第一人民医院抢救，经诊断伤情为：重型闭合型颅脑损伤；脑干出血，右侧颞顶部头皮裂伤。王后新住院治疗68天，花费医疗费147456.6元。2015年3月23日,荆州市公安局交通管理局三大队经勘验、调查，依法作出荆公交三证字[2015]第002号《道路交通事故证明》,结论为：由于事发时事故当事双方均未报警及保护现场，导致证据灭失，使得该道路交通事故成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具本交通事故证明。2015年9月1日，经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，王后新的损伤程度二级伤残，后续治疗费为18000元，护理级别为一级，护理人数为一人。后王后新多次找胡友凤协商赔偿事宜无果，故成讼争。在本案审理过程中，胡友凤对荆州楚信法医司法鉴定所作出的楚信鉴（2015）临鉴字746号《司法鉴定意见书》提出异议，但在规定的期限内没有申请重新鉴定。一审认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十一条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”。王后新与胡友凤在发生交通事故后，均未对现场各自的位置予以标明，致使无法还原事故发生时的客观事实，故王后新主张胡友凤承担全部责任的诉求不予支持，胡友凤抗辩称交通事故的发生系因王后新自身的过错而造成的抗辩理由亦不予支持，考虑到双方一致认可的“王后新骑行的电动车前轮与胡友凤骑行的电动三轮车的左侧发生碰撞”这一法律事实，据此对双方的事故责任予以划分，即王后新承担本次事故70%的民事责任，胡友凤承担本次事故30%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认王后新的各项损失：1、医疗费：147456.60元；2、后期治疗费：18000元；3、住院伙食补助费：3400元（50元/天×68天）；4、营养费：王后新主张该项损失为3400元，考虑王后新的伤情，酌情支持1800元；5、护理费：住院期间护理费5352元（28729元/年÷365天×68天）；王后新主张期限为十年的后期护理，考虑到王后新的伤情、年龄等综合因数，认为暂计算三年较为适宜，如王后新三年的后期护理期限届满后仍需护理依赖，可另行主张，故王后新的后期护理费为：86187元（28729元/年×3年），合计91539元；6、误工费：王后新主张误工费，但其未提交有效证据，故该项请求不予支持；7、残疾赔偿金：156226（10849元/年×16年×90%）；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：2250元，综上，王后新的各种损失为430671.60元。胡友凤应赔偿王后新1292**元（430671.60元×30%），胡友凤已为王后新垫付的费用2000元应当冲抵其赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、胡友凤于判决生效之日起十日内赔偿王后新损失127201元；二、驳回王后新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10471元，减半收取5236元，由王后新负担4186元，胡友凤负担1050元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，车辆行驶在道路上，应当保障通行有序、安全、畅通，不应妨碍通行。如需紧急停车，应当做好必要的安全提醒。胡友凤驾驶三轮电动车横停在公路一侧，致使王后新驾驶电动自行车撞上其三轮电动车的左侧。在本次事故中，胡友凤因没有将车停在道路停车线许可范围内，而是将三轮电动车横停在公路一侧，且没有进行必要的安全提醒和安全保护，胡友凤在交通道路上的停车行为有过错。原审认定胡友凤承担本次事故30%的民事责任，王后新承担本次事故70%的民事责任，是适当的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。王后新主张期限为十年的后期护理，原审考虑到王后新的伤情、年龄等综合因素，认为暂计算三年是适当的。综上，胡友凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3636元，由上诉人胡友凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日
书记员 徐 芬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1500号
原告（反诉被告）：潜山县天柱山自来水有限责任公司，住所地安徽省潜山县天柱山风景村，统一社会信用代码91340824554561635D（1-1）。
法定代表人：何汪来，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽吉诺投资发展有限公司，住所地安徽省潜山县天柱山路999号天柱第一城，统一社会信用代码91340824769005839E（1-1）。
法定代表人：王罡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河法律服务所法律工作者。
被告（反诉第三人）：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号，统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：郭兴兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）潜山县天柱山自来水有限责任公司诉被告（反诉原告）安徽吉诺投资发展有限公司、被告（反诉第三人）安徽金智物业管理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告潜山县天柱山自来水有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告安徽吉诺投资发展有限公司于2017年1月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告潜山县天柱山自来水有限责任公司申请撤诉和反诉原告安徽吉诺投资发展有限公司申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县天柱山自来水有限责任公司撤回起诉；
准许反诉原告安徽吉诺投资发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1660元，减半收取830元，由原告潜山县天柱山自来水有限责任公司负担；反诉案件受理费2400元，减半收取1200元，由反诉原告安徽吉诺投资发展有限公司负担。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一七年一月六日
书 记 员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2566号
原告：薛志艳，女，1970年1月23日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：王维福，男，1964年4月22日出生，汉族，住海阳市。
被告：王晓军，男，1973年5月30日出生，汉族，住海阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：武鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：路源、刘帅帅，该公司职工。
本院在审理原告薛志艳与被告王维福、王晓军、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告薛志艳于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛志艳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告薛志艳承担。
审判员 薛永奎
二〇一七年十月三十日
书记员 张瑞环
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执126号之三
申请执行人:黄淑能，女，汉族，1957年1月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:张玉华，女，汉族，1965年7月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1135号民事调解书，于2017年4月5日立案执行申请执行人黄淑能与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，执行标的额75,500.00元，申请执行费1,033.00元。本院在执行中，依法对被执行人的养老金账户及禁养区畜禽养殖场关闭拆除补助款予以冻结，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省��山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 群
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1215号
申请执行人：韩凤臣,男性
申请执行人：李春香,女性
被执行人：李乐坤,男性
本院在执行申请执行人韩凤臣、李春香与被执行人李乐坤借款合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十六日
书记员 唐晓田
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02594号
申请执行人刘景云，男，1943年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人吉元，女，1954年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
刘景云申请吉元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01420号已经发生法律效力。刘景云于2015-8-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01420号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王施越
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民申2号
再审申请人（一审被告）：魏成，男，1990年10月14日出生，汉族，住平和县。
被申请人（一审原告）：林东平，男，1986年2月7日出生，汉族，住平和县。
再审申请人魏成因与被申请人林东平租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,魏成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
1本案由本院另行组成合议庭再审；
2再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 周德生
审 判 员 庄文才
审 判 员 黄伟兵
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 蔡乔琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初2024号
原告：苗旭生，男，1966年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马怀军，男，1969年9月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告苗旭生与被告马怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗旭生到庭参加诉讼。被告马怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗旭生向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款52万元及利息，按当地农村信用合作银行标准计算共计16.2万元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年10月30日，被告向原告借款42万元，被告为原告出具欠条。2015年5月9日，被告向原告借款10万元，约定两个月还款。逾期后，被告未能按约定返还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院判决被告返还原告本息68.2万元，以维护原告的合法权益。
马怀军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借据一、欠据，用以证明，2014年10月30日，被告向原告借款42万元，借款用途，柴河龙泉饮品有限公司用款，还款日期2014年10月30日至2015年10月30日其中2015年7月30日还款6万元。证据二、借据，用以证明，2015年5月9日，被告向原告借款10万元，约定2015年7月9日还款。以上证据经本院庭审审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告借款42万元，借款用途，柴河龙泉饮品有限公司借款，约定2014年10月30日至2015年10月30日还款，其中2015年7月30日还款6万元，被告为原告出具欠条，原告将被告妻子姜艳春的名字书写在欠款人处。2015年5月9日，被告向原告借款10万元，约定2017年7月9日还款。逾期后，被告未能按约定返还借款。庭审中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应该按照约定返还原告借款。原告与被告之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告返还借款本金52万元，放弃利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马怀军于本判决生效后七日内返还原告苗旭生借款52万元；
二、驳回原告苗旭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告马怀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭雪莲
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1527号
申请执行人:杜香润,男性,汉族,1944年04月06日出生,住重庆市忠县。
被执行人:李自成,男性,汉族,1952年05月10日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行杜香润与李自成责令退赔一案中，我院作出的（2016）忠法刑初字第233号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1527号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乐 奎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢686号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区华光路60号。
被执行人：赵娟，女，1975年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：杭玉发，男，1962年11月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：中房集团淄博市城市建设综合开发公司，住所地，张店区华光路58号中房大厦。
被执行人：淄博市房屋置业服务中心，张店区人民路与重庆路路口向西100米路北，淄博市房管局3楼。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉赵娟、杭玉发、中房集团淄博市城市建设综合开发公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区（2015）张商民初字第843号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月六日
书 记 员 郑云静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01064号
上诉人（原审原告）刘复刚。
被上诉人（原审被告）王步乾。
上诉人刘复刚因与被上诉人王步乾返还财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年3月26日通过邮寄方式向刘复刚送达了《上诉案件受理费催交通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费5800元，否则按自动撤诉处理，刘复刚收到《上诉案件受理费催交通知书》后没有缴纳上诉费5800元。
本院认为，上诉人刘复刚未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条规定，规定如下：
本案按上诉人刘复刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 喻彬蓉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第205号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告齐某平，男，汉族，住湖南省株洲县砖桥乡。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告齐某平某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2953号
原告相兴国。
被告谭广清。
被告莱阳市天时物流有限公司，住所地莱阳市福山路盖家村北疃。
法定代表人黄志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区西大街165号。
法定代表人黄海，经理。
本院在审理原告相兴国诉被告谭广清、莱阳市天时物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告谭广清驾驶的鲁Y×××××号货车一辆或保全价值20000元的财产。山东巨鑫融资投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告谭广清驾驶的鲁Y×××××号货车一辆或保全价值20000元的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十月十一日
书记员 肖梦竹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执993号之一
被执行人：孙其伟，男，汉族，1967年1月1日生，住淄博市张店区。
本院执行的孙其伟罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初438号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑云静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10217号
上诉人（原审原告）：李桂花，女，1950年9月4日出生，汉族，西安市公交一公司退休职工，住西安市新城区。
委托代理人：李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪东，男，1968年4月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人李桂花因与被上诉人汪东、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2013号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人李桂花预交的二审案件受理费1332元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月××日
书 记 员 郑 瑜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执256号之二
申请执行人：林晓东，男，汉族，1977年1月29日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人：谢发坤，男，汉族，1971年11月19日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人：陈斌，男，汉族，1980年7月27日出生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。
被执行人：赵孟禄，男，汉族，1978年11月20日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：黄爱凤，女，汉族，1979年10月7日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林晓东、谢发坤、陈斌与被执行人赵孟禄、黄爱凤买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）罗民初字第2748号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月9日依法立案执行。本案执行标的为340000元及利息。
执行过程中，申请人叶青也依法向本院申请强制执行被执行人赵孟禄、黄爱凤，案号为（2016）闽0123执1395号，两案总标的为460000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人黄爱凤名下有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑5#楼1702单元的房产，本院依法对被执行人黄爱凤名下的房产进行评估拍卖。申请人林晓东、谢发坤、陈斌共分得房屋拍卖款78602.56元，目前无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一七年五月十二日
书记员 康亚婷
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0112行初65号
原告石某。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被告成都市双流区国土资源局。
委托代理人屈某。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告石某诉被告成都市双流区国土资源局政府信息公开一案中，原告石某于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告石某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 李明军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高欢欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1769号
申请执行人陈方伟,男。
申请执行人陈瑶,女。
被执行人苏州英合伦金属科技有限公司,住所地苏州高新区湘江路755号。
法定代表人范伟民。
申请执行人陈方伟、陈瑶与被执行人苏州英合伦金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0505民初4138号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州英合伦金属科技有限公司归还陈瑶、陈方伟借款30万元，并支付利息72000元，合计372000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8560元，公告费300元，合计8856元，由陈瑶、陈方伟负担1680元，由苏州英合伦金属科技有限公司负担7180元。因苏州英合伦金属科技有限公司未按生效法律文书规定履行义务，陈方伟、陈瑶申请强制执行，本院已于2017年6月29日立案执行，立案执行标的401000元，本案执行费用5915元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人住所地查询，其已不在该地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月三十日
书记员 叶 倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1120号之二
申请执行人：郭英，女，1964年12月24日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈林军，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：熊满霞，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
本院在执行郭英与陈林军、熊满霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3741号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈林军、熊满霞应返还郭英借款本金18万元及支付违约金4万元，并承担诉讼费用6140元。
本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人陈林军、熊满霞名下位于夹江县焉（漹）城镇迎春东路614（号）房屋（产权证号：监证0072982、0072983）房屋一套，以及登记在被执行人陈林军名下川LP19**迈腾牌汽车一辆外，未发现二被执行人有银行存款等可供执行的其他可供财产信息。上述房产设置有抵押权；上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，均暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈林军、熊满霞纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月九日
书记员 张彩虹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执693号
申请人:巢湖市诚信投资开发有限公司
被申请人:安徽同赢锂动力科技有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00467号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽同赢锂动力科技有限公司价值17013342元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更462号
罪犯陈显著，男，1971年2月3日出生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年7月10日作出（2014）墨刑初字第56号刑事判决，以被告人陈显著犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈显著不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）普中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈显著到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈显著在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈显著在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余363.33分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈显著在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显著减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1726号
原告崔吉，男，1952年5月11日出生，汉族,辽宁省阜新市人，农民。
被告齐宝壮，男，1968年7月26日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告崔吉诉被告齐宝壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告崔吉到庭参加诉讼,被告齐宝壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔吉诉称，2014年4月26日，被告齐宝壮因生活所需从我处借款15000元，被告齐宝壮签名并捺印为我出具金额为15000元的借据一枚，约定月利率为0.02元，口头约定于2014年年末还款。后我多次找被告齐宝壮索要此款未果。故诉至人民法院，要求被告齐宝壮偿还借款15000元,给付利息6900元【15000元×0.02元×23个月（从2014年4月26日至2016年3月26日）】，合计21900元，并承担本案的诉讼费用。
被告齐宝壮未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告齐宝壮因生活所需经董占友担保从原告崔吉处借款15000元，被告齐宝壮签名并捺印为原告崔吉出具金额为15000元的借据一枚，约定月利率为0.02元，未约定还款期限。此款被告齐宝壮未能偿还。故原告崔吉诉至法院。
在举证期限内，原告崔吉向法庭举出证据：借据一枚（金额为15000元），证明被告齐宝壮借款15000元及约定借款利率为0.02元的事实。
被告齐宝壮无证据向法庭提交。
经本院审查，原告崔吉出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告崔吉与被告齐宝壮之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告齐宝壮本应按照合同约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告崔吉要求被告齐宝壮偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”原告崔吉要求被告齐宝壮按月利率0.02元给付借款利息6900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告齐宝壮经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宝壮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔吉借款本金15000元，给付利息6900元【15000元×0.02元×23个月（从2014年4月26日至2016年3月26日）】，合计21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告齐宝壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年五月五日
书记员 王 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执545号之一
申请执行人金沛，男，1974年10月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三峡东山支行职工，住宜昌市西陵区。
申请执行人杨良枫（系金沛之妻），1979年9月17日出生，汉族，宜昌市第二人民医院外科护士，住址同上。
上述二申请执行人委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人王粲，男，1989年2月28日出生，汉族，上海玖富金融有限公司职工，住宜昌市。
被执行人黎祥安，女，1937年2月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三峡分行退休职工，住址同上。
申请执行人金沛、杨良枫与被执行人王粲、黎祥安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初780号民事判决书，责令被执行人王粲偿还申请执行人金沛、杨良枫借款本金180000元、利息8856元，并从2016年3月12日起至实际清偿之日止，按照年利率4.44%的标准支付利息；被执行人黎祥安对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王粲、黎祥安从2016年11月17日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人金沛、杨良枫支付迟延履行利息。案件一审受理费2096.50元、执行费2764元由被执行人王粲、黎祥安负担。但被执行人王粲、黎祥安未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初780号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11884号
原告：梅某，女，1991年8月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告:刘某，男，1993年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告梅某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，查明，原告起诉的被告姓名不准确。
本院认为，原告梅某起诉的被告姓名有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年八月十七日
书记员 王 玮
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执异6号
申请人（申请执行人）：刘俊荣
委托诉讼代理人：王洛偏
被执行人：宣城市古泉工贸发展有限责任公司
法定代表人：李继根，该公司经理。
被申请人：李继根
被申请人：胡泱泱
被申请人：左宏
本院在执行申请执行人刘俊荣与被执行人宣城市古泉工贸发展有限责任公司（以下简称古泉工贸公司）劳动争议一案中，申请人刘俊荣于2017年8月9日向本院申请追加被申请人李继根、胡泱泱、左宏为该案的被执行人。本院于2017年8月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
刘俊荣称，古泉工贸公司由安徽省敬亭山啤酒厂劳动服务公司改名而成，李继根、胡泱泱、左宏系该公司大股东，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，企业通过增资扩股或者转让部分产权实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担，古泉工贸公司的财产于2011年被卖掉，价款被公司股东瓜分，李继根、胡泱泱、左宏系主要股东，为此，李继根、胡泱泱、左宏应承担责任。
古泉工贸公司、李继根、胡泱泱、左宏经本院传票传唤均未到庭接受询问，未作答辩，未提交证据材料。
刘俊荣为证明自己主张，向本院提交了安徽省古泉啤酒厂与安徽省宣城市敬亭山啤酒厂破产清算组于2002年4月5日的《报告》，宣轻发[2001]025号《关于对安徽省古泉啤酒厂劳动服务公司资产评估结果确认的批复》，宣城市人民政府土地审批材料，古泉工贸公司企业基本信息，古泉啤酒厂、古泉啤酒厂劳务公司资产移交表。以上证据材料均为复印件各一份。
本院查明，古泉工贸公司系2002年5月9日由安徽省敬亭山啤酒厂劳动服务公司改制成立，李继根、胡泱泱、左宏系宣城市古泉工贸发展有限责任公司股东，李继根系该公司法定代表人。刘俊荣于2015年4月因劳动争议起诉古泉工贸公司，本院于2015年9月28日作出（2015）宣中民一初字第00078号民事判决，判决古泉工贸公司承担对刘俊荣46427.27元的养老保险金损失及档案保管费。判决后古泉工贸公司未履行给付义务，刘俊荣于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院在执行中未发现古泉工贸公司有可供执行的财产，刘俊荣遂向本院申请追加古泉工贸公司股东李继根、胡泱泱、左宏为被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，原企业改制后的债务，由改造后的新设公司承担。刘俊荣据此规定主张古泉工贸公司股东李继根、胡泱泱、左宏承担公司债务与该规定不符。同时，刘俊荣所举证据材料不能证明古泉工贸公司被吊销后其股东无偿接受其财产。故，刘俊荣主张古泉工贸公司股东李继根、胡泱泱、左宏承担公司债务没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘俊荣申请追加被申请人李继根、胡泱泱、左宏为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 陈钢新
审判员 谢 振
审判员 周宏韬
二〇一七年十月九日
书记员 钟 康
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12309号之一
原告:张一了,女,1975年9月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永林、邹瑜，重庆德普律师事务所律师。
被告:王田英,女,1971年9月22日出生,汉族,户籍所在地四川省泸州市纳溪区。
被告：蔡勇，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。
原告张一了诉被告王田英、蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本案在审理过程中，原告张一了于2018年2月7日以双方达成新的协议为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张一了在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张一了提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一了撤诉。
本案案件受理费1，854元，减半收取927元，由原告张一了负担。
审判员 张亦军
二〇一八年二月七日
书记员 王雨时
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执78号
陈彩霞、张一民：
权利人陈彩霞依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初176号民事调解书向本院申请执行。经执行，被执行人张一民巳支付陈彩霞借款13000元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初983号之一
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。
被告孙某甲。
被告杨某。
被告孙某乙。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告孙某甲、杨某、孙某乙借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某甲、杨某、孙某乙的起诉。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告孙某甲、杨某、孙某乙的起诉。
案件受理费2633元减半收取1317元，保全费1103元，共计2420元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判员 阎利明
二〇一六年五月六日
书记员 任 帅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽0921民初442号
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安心坤，系本县旧庙法律服务所工作人员。
被告吕富，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会与被告吕富土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从村委会承包了3.3亩土地经营蔬菜大棚。2015度被告以每亩800元的标准已向村委会交纳了承包费。2016年和2017年的承包费，经村委会多次催要，但被告拒绝给付。我村委会请求判令被告给付2016年和2017年的承包费5280元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我扣大棚占村委会土地3.3亩。2016年和2017年的承包费5280元我没有给付村委会。我同意给付。
经审理查明,被告占用原告的3.3亩土地经营蔬菜大棚。被告按照每亩800元的标准已向原告交纳了2015年度的承包费。被告未给付原告2016年和2017年度的承包费5280元。
以上事实有原、被告的陈述证实，，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告经原告催要后仍未给付原告承包费，其行为属违约，应承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕富于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会2016年度、2017年度的土地承包费5280元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年一月十八日
书记员 张 成
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初589号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人寇腾，男，1970年6月7日出生于四川省盐亭县，汉族，文化程度高中，务工，住四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]652号起诉书指控被告人寇腾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日凌晨1时许，被告人寇腾酒后驾驶一辆号牌为粤Ｘ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗二桥路段时，追尾碰撞到前方一辆正在行驶的小轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人寇腾被到场处理交通事故的民警抓获。经交警部门认定，被告人寇腾承担事故的全部责任。经检验，被告人寇腾案发时血液中酒精含量为114.3mg/100mL。事故发生后，被告人寇腾与被害人刘某达成和解协议，并获得被害人刘某的谅解。公诉机关认为被告人寇腾具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人寇腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人寇腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人寇腾有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人寇腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1130号
罪犯冯天喜，男，1985年1月25日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年6月1日作出（2015）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人冯天喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯天喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，已履行人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯天喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯天喜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4387号
申请执行人陈志桂,男,1965年8月15日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人沭阳攀博木制品厂,住所地沭阳县七雄街道高树村葛圩组。
法定代表人葛志国，该公司负责人。
被执行人葛志国,男,1981年11月29日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为24813.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封葛志国名下车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｂ×××××，但未实际控制，无法处置；发现并查封葛志国名下位于沭阳县××小区××室房屋一套，但该案非首查封，不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第1258号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区迪邦建筑材料经销处
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区迪邦建筑材料经销处土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1889号
罪犯朱金鼎，男，1964年6月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2011年11月9日作出(2011)贾刑初字第179号刑事判决，以被告人朱金鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第4859号刑事裁定，对罪犯朱金鼎减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱金鼎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱金鼎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱金鼎在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市罚没收入缴款通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱金鼎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱金鼎减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7492号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承事务所律师。
委托诉讼代理人：曹焕，安徽永承事务所律师。
被告：于妍妍，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：罗林，男，1981年9月1日出生，汉族，住址同上，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告于妍妍、罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月21日裁定转换为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告中银公司的诉讼代理人曹焕到庭参加诉讼。被告于妍妍、罗林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.于妍妍立即偿还借款本金141125.55元及利息、滞纳费10504.36元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2016年10月12日，之后计至款清之日止），合计151629.91元；2.于妍妍支付原告实现债权支出的律师代理费用3000元；3.罗林对上述债务承担连带责任；4.于妍妍、罗林共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年9月17日，于妍妍与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告于妍妍提供贷款人民币179000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月18日,原告依约发放贷款人民币179000元。现于妍妍未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告罗林作为于妍妍的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告于妍妍、罗林未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2016年10月12日，于妍妍拖欠借款本金141125.55元，拖欠利息、滞纳费10504.36元。
本院认为，中银公司与于妍妍签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。于妍妍未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3000元。上述债务是在于妍妍与罗林夫妻关系存续期间形成，故罗林应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2016年10月13日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告于妍妍偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141125.55元，支付利息、滞纳金10504.36元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月12日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告于妍妍支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3000元；
上述第一、二项，被告于妍妍于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
被告罗林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元、公告费200元、财产保全费1320元，均由被告于妍妍、罗林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年二月七日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初189号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人祝某某。现羁押于扬中市看守所。
辩护人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人祝某某及其辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日21时许，在扬中市三茅街道丰裕邮电局旁的渔友钓具店门口，被告人祝某某因其女友周某与王某1的感情纠纷，持砍刀将王某1及其朋友施某砍伤。经鉴定，王某1和施某的伤情均构成轻伤二级。
审理中，被害人王某1和施某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成和解协议，被害人撤回了刑事附带民事诉讼，被告人祝某某取得了被害人谅解。
案发后，被告人祝某某主动向公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，被害人王某2等人的陈述，被告人祝某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，和解协议书，谅解书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程序鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人祝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祝某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祝某某已赔偿了两被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。关于被告人祝某某的辩护人提出的被告人祝某某具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人祝某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏春林
审判员 邵倩雯
审判员 王 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李佩红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初第206号
原告：章永斌。
被告：于洋。
原告章永斌与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永斌到庭参加诉讼,被告于洋未到庭。本案现已审理终结。
原告章永斌诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息1万元；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：我和被告于洋是亲属关系，被告于洋因其父亲于兆祥敬仰的苗圃资金紧张为由，于2010年5月到7月中旬向原告借款4万元，分两次借款，说过几天周转过来就还款，但是到现在多次催要被告尚未还款。我是现金借款，从银行取出来的。借钱的时候就我和我媳妇还有被告一起去的农行。当时没有约定利息，因为是亲属。2016年我找到被告，他给我补了欠条，约定2016年年底还钱，还让我撤诉，说要还钱。
被告于洋未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告于洋从原告处借现金4万元，未约定利息，被告于2016年2月17日给原告出具欠条一份，承诺在2016年年底前还清欠款，但其至今未还。
上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已向被告实际提供借款4万元，但被告至今未还，本院对于原告的主张予以认可，被告有义务向原告偿还借款本金4万元，对于原告的利息主张，因原被告双方没有约定利息，故本院仅支持在约定的还款期限届满后的利息，即利息自2016年2月18日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决书生效后十日内偿还原告章永斌借款本金4万元；
二、被告于洋于本判决书生效后十日内偿还原告章永斌借款利息（以本金4万元为基数，自2016年2月18日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 雪