wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初2075号
原告：王斐，男，汉族，1985年4月11日出生。
被告：许小卫，男，汉族，1974年4月26日出生。
被告：新安县新城华帝生活馆。住所地：新安县新城一高东。统一社会信用代码：92410323MA441UXL79。
登记经营者：范耐红，女，汉族，1987年10月4日出生，住新安县磁涧镇磁涧村南街组。身份证号：4103231987********。
被告：樊凤琴，女，1959年9月15日出生，汉族。
被告：华帝股份有限公司，住所地：广东省中山市小揽镇工业大道南华园路1号，统一社会信用代码：91442000618120215D。
法定代表人：潘叶江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪凯，系该公司法务主管。特别授权。
原告王斐诉被告许小卫、新安县新城华帝生活馆（以下简称华帝生活馆）、樊凤琴、华帝股份有限公司（以下简称华帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王斐、被告华帝生活馆经营者范耐红、被告樊凤琴、被告华帝公司委托诉讼代理人黄雪凯到庭参加了诉讼，被告许小卫经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斐向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告许小卫退还原告所付购货款1.2万元；2.被告华帝生活馆经营者范耐红、被告樊凤琴、被告华帝公司对退还货款承担连带责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告从华帝生活馆购买华帝烤漆系列橱柜一套，共计19370元，原告已预付1.2万元，余7370元约定待安装时支付。当时华帝生活馆的经营者是被告许小卫，原告与许小卫约定原告需要安装时可随时要求许小卫安装。2017年7月9日，原告需要安装橱柜到华帝生活馆要求许小卫安装时，范耐红以专卖店老板已更换、其对接收前的一切经济纠纷不负责为由拒绝安装。被告许小卫作为被告华帝公司拥有新安县市场经销权的华帝生活馆经营者毫无诚信，收完原告货款后不知所踪，其与原告之间的合同已无法履行应当解除，许小卫应当承担退还全部货款的责任。范耐红作为华帝生活馆的现经营者有向消费者提供约定商品的义务，其应当对退还货款承当连带责任。被告樊凤琴作为被告华帝公司在洛阳市区域的总代理商洛阳市聚客隆家电市场博特商行的经营者，对其授权经销商被告许小卫的经营管理不善，应当对被告许小卫、范耐红对原告所负的责任承担连带责任。被告华帝公司将其在洛阳市的华帝产品经销权授予没有法人资格、不能独立承担责任的个体户，其有明显过错，因此华帝公司应对许小卫、范耐红、樊凤琴对原告承担的责任也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告许小卫缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
被告华帝生活馆辩称，范耐红是在2017年6月1日从许小卫处接到华帝生活馆，后来许小卫在7月份找不到人后，原告等人到店里让范耐红负责安装，但是原告购买的产品是从许小卫处购买的，范耐红肯定不应负责任。
被告樊凤琴辩称，樊凤琴和许小卫之间是买卖关系，许小卫从樊凤琴处进货，许小卫的过错行为与樊凤琴没有任何关系。
被告华帝公司辩称，1.原告要求被告华帝公司承担退还货款的连带责任无事实根据和法律依据。按照原告起诉所称理由本案应为买卖合同的违约之诉，因许小卫违约导致合同未履行，根据合同相对性，许小卫作为出卖方应承担全部违约责任；华帝公司作为产品生产者，生产的产品并无任何质量问题，不能因销售者与原告之间产生合同违约纠纷，就让生产者承担连带责任。2.原告称华帝公司将产品授予没有法人资格、不能独立承担责任的个体户，无事实根据和法律依据。许小卫并非华帝公司直接选择的经销商，华帝公司和许小卫无直接关系；再者即使华帝公司选择了个体户作为华帝橱柜经销商，橱柜作为普通商品，并非法律限定的特许经营商品，法律并没有限制其销售主体资格，华帝公司作为独立法人，可以根据经营方式、市场定位来自主选择经销商。因此华帝公司即使选择个体户作为经销商也并无任何过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：2016年12月25日，原告王斐在被告许小卫经营的华帝生活馆订购华帝烤漆系列橱柜一套，总价款为19370元，双方约定订购当日付款1.2万元，余款7370元待橱柜安装时再付清。原告按约定于当日刷卡支付1.2万元。2017年7月9日，原告到许小卫经营的华帝生活馆要求许小卫对其订购的橱柜进行安装时，被华帝生活馆当时的经营者范耐红以许小卫已将该生活馆转让且已重新进行工商登记为由拒绝安装。原告与范耐红多次协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告许小卫于2014年11月18日在新安县工商局申请注册开办“新安县新城华帝生活馆”，类型为个体工商户，登记经营者为许小卫，经营范围为厨房电器、橱柜、灶具等；2016年10月25日，以许小卫为经营者的华帝生活馆被工商机关注销。2017年6月1日，被告许小卫与范耐红签订《市场交接协议书》一份，约定许小卫将华帝公司授其在新安市场的华帝经销权移交给范耐红，许小卫将其前期经营投入、部分固定资产、样机和库存等作价转让给范耐红，同时约定在2017年6月1日前的债权债务由许小卫自行承担。2017年6月8日，范耐红在新安县工商局申请注册开办“新安县新城华帝生活馆”，类型为个体工商户，登记经营者为范耐红，经营范围为厨房电器、橱柜、灶具等。被告樊凤琴系被告华帝公司在洛阳地区的经销商，被告许小卫在经营华帝生活馆期间，所销售的华帝产品均从被告樊凤琴处批发后自行销售。
本院认为：原告王斐在被告许小卫经营的华帝生活馆处购买华帝橱柜，并支付部分货款，双方之间形成买卖合同关系。原告支付部分货款后要求被告许小卫给其安装橱柜时，得知被告许小卫已将其经营的华帝生活馆在工商机关注销，并将店铺经营权转让给范耐红，且被告许小卫不与原告照面解决遗留问题，导致原告与许小卫之间的买卖合同无法继续履行，因被告许小卫经营的登记类型为个体工商户的华帝生活馆已被依法注销，现原告要求其经营者即被告许小卫向其退还已支付的货款1.2万元符合法律规定，本院予以支持。现在工商机关依法登记的华帝生活馆虽类型同为个体工商户，但登记经营者为范耐红，与登记经营者为许小卫的华帝生活馆在法律上二者系不同的法律主体。根据合同相对性原则，原告与被告许小卫之间形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告华帝生活馆、被告樊凤琴、被告华帝公司与被告许小卫承担连带责任理由不足，且无法律依据，本院不予支持。被告许小卫经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许小卫于本判决生效之日起五日内向原告王斐退还货款1.2万元；
二、驳回原告王斐的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费100元（原告已预交），由被告许小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 介 宁
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 乐
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第84-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南洲中路。
负责人黄曙光，该支行行长。
委托代理人刘青春，男，汉族，1976年11月16日出生，住湖南省沅江市，系该支行工作人员。
被执行人黎白高，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖��省南县。
被执行人罗金梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南小澧县，系被告黎白高之妻。
被执行人胡再华，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人胡浩，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人黎白高、罗金梅、胡再华、胡浩借款合同纠纷一案，大通湖管理区人民法院于2015年1月19日作出的(2014)大法民初字第176号民事判决书已生效。2015年7月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行向本院申请执行。本院于2015年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因本院冻结被执行人的工资收入，暂不能在执行期限内执行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月19日作出的(2014)大法民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文)
审判长 黄彬
审判员 徐伟
审判员 曹珊
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民三初字第01052号
原告郭振然，男，汉族。
被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘芝旭，系该公司董事长。
委托代理人：杨新华，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告郭振然诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭振然于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭振然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振然承担。
审判员 张 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 杨敏琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初10742号
原告温州市亿汇投资咨询有限公司，住所浙江省瑞安市安阳街道新潮大厦办公楼12F。组织机构代码66832893-8。
法定代表人诸葛承凤。
委托代理人施峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
被告深圳博宝商品经营有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道樟坑二区104栋1001，组织机构代码31965233-4
法定代表人张鑫凯。
原告温州市亿汇投资咨询有限公司诉被告深圳博宝商品经营有限公司居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人施峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告因业务发展需要与原告签订代理协议书。协议约定由原告依据协议提供居间服务，被告获得报酬即产品加工代理费分成为原告名下客户每日净手续费收入的80％，次日凌晨12点前，被告完成原告上一个交易日产品加工代理费分成的核算和发放工作。被告每月分两次支付给原告20％利润分红作为业务补贴。原告于2016年2月2日向被告介绍客户陈建富。截止2016年3月4日，被告应支付原告报酬及补贴共计108,000元，被告分别于2016年2月17日向原告支付21,600元，于2月18日支付21,600元。之后，经原告多次催讨，被告借故推脱，拒不支付剩余64,800元。以上事实有代理协议书、后台数据信息表予以证实。综上所述，原告认为：原、被告双方依法签订《代理协议书》由原告为被告提供居间服务，现原告已履行协议约定的义务，被告理应依约支付居间报酬即加工代理费分成。为此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付报酬及补贴共计64,800元并赔偿经济损失(经济损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年1月20日，作为乙方的原告温州市亿汇投资咨询有限公司与作为甲方的被告深圳博宝商品经营有限公司签订了《代理协议书》，双方约定：1、甲方授权乙方为会员代理，乙方利用自身的优势，在授权区域内从事甲方产品与服务的市场开发、宣传、运作、服务、管理职能，甲方以返还一定比例的产品加工代理费给乙方的方式，作为乙方代行甲方在授权区域内执行各项职能的报酬。双方同时签订《合作结算说明书》，就返佣细则约定：1、甲方每日按净手续费收入(税后)的80%返佣；净手续费返佣于次日凌晨12电之前到账。2、甲方给出20%利润分红作为乙方业务补贴，业务补贴于每月1号和16号到账。
2011年4月22日，案外人陈建富出具《情况说明》，写明：本人于2016年2月2日经由原告介绍，在深圳博宝有限公司深圳博宝平台上办理开立编号666000900413账户，进行白银现货交易。
庭审时，原告提交后台数据信息表，该数据表显示2016年2月2日至2016年3月4日，交易的手续费是135,000元，返还的佣金是108,000元。原告主张被告已经在2月17日、2月18日分别支付了21,600元，剩余64,800元至今未付。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告深圳博宝商品经营有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法应承担举证不能的不利后果。本案是居间合同纠纷，原、被告签订的《代理协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的证据来看，原告已经完成了居间服务，被告应按照合同约定向原告支付佣金及滞纳金，原告主张的经济损失，实际为逾期付款违约金。故原告要求被告支付报酬64,800元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年5月17日，计至本判决确定的支付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳博宝商品经营有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告温州市亿汇投资咨询有限公司支付报酬64,800元及逾期付款违约金。（违约金以64,800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月17日起计算至本判决确定的支付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1,420元，由被告深圳博宝商品经营有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初20号
原告绥宁县人民医院，住所地绥宁县长铺镇东正街。
法定代表人龙健安，该院院长。
委托代理人欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。
被告湖南安强建筑装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区红星建材商贸城3栋。
法定代表人肖湘忠，该公司执行董事。
被告尹ＸＸ，男，1987年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县人民医院与被告湖南安强建筑装饰设计有限公司、尹ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告绥宁县人民医院以需补充证据为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县人民医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县人民医院撤回起诉。
本案受理费9556元，减半收取4778元，公告费260元，合计5038元，由原告绥宁县人民医院负担。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 付克锋
人民陪审员 沈和平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初229号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1961年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年2月2日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同年3月29日被滕州市人民检察院决定取保候审。
辩护人连磊、马建，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人连磊、马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日11时许，被告人丁某某在滕州市清河路某宾馆内因琐事与侯某2发生争执，后丁某某持现场施工用的脚手架轱轮将侯某2砸伤，致侯某2脾脏破裂，送医后行脾切除手术。经鉴定，被害人侯某2损伤程度为重伤二级。案发当日，丁某某经民警电话传唤后到公安机关投案，如实供述了自己的故意伤害他人事实。
另查明，案发后，被告人丁某某赔偿被害人侯某2经济损失，取得谅解。经滕州市司法局调查评估，被告人丁某某对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人侯某2陈述，证人侯某1、邓某等人证言，鉴定意见，物证，调查评估意见书、谅解书、公安机关出具的办案说明、被告人丁某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于丁某某具有自首、赔偿被害人损失取得谅解等法定、酌定从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 张 贤
人民陪审员 薛 永
二〇一八年五月二日
书 记 员 张芙蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1792号
罪犯刘洪勇，男，1970年9月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)二中刑初字第1759号刑事判决，以被告人刘洪勇犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币15.5万元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出(2011)高刑终字第100号刑事判决，以被告人刘洪勇犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15.3万元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6.12万元，于2014年5月28日减去有期徒刑十一个月；2016年9月22日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年12月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘洪勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但现尚未完全履行判决确定的财产性判项义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15.3万元不变（已缴纳人民币6.12万元）。（刑期自2009年9月10日起至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执366号之一
申请执行人：李润田，男，1987年9月22日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：徐州市贵人缘家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村。
法定代表人：段宏伟，该公司经理。
申请执行人李润田与被执行人徐州市贵人缘家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初33号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院作出（2017）苏03执366号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划徐州市贵人缘家具有限公司银行存款17万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。”现本案已执行完毕，应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）苏03执366号执行裁定书对徐州市贵人缘家具有限公司银行存款的冻结及对财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年九月十九日
书记员 党梦轩
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初243号
原告龙某。
被告谭某。
委托代理人谭辉林，代理权限为一般代理。
原告龙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，原告龙某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告龙某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某承担。
审判员 易战国
二〇一六年四月八日
书记员 马 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第968号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省电白县人民医院，住所地：广东省电白县水东镇上排路*号。
法定代表人：杨景成，院长。
委托代理人：李建清，广东××律师事务所律师。
委托代理人：吴水良，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡万荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉莲，女，1954年5月3日出生，汉族，住广东省电白县。
原审被告：谢英汉，男，汉族，成年，住广东省茂名市。
再审申请人广东省电白县人民医院（下称电白医院）因与被申请人蔡万荣、陈玉莲、原审被告谢英汉借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院���2013）茂中法民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电白医院申请再审称：谢英汉和蔡万荣之间是合作关系，双方共同承建省兴华公司宝岗大厦的基础工程，应共同承担合作项目所发生的债权债务。谢英汉和蔡万荣从电白医院处借款，全部出具《借据》及《收条》，双方借贷关系明确，谢英汉、蔡万荣、陈玉莲应承担连带清偿责任。二审判决认定谢英汉和蔡万荣是转包关系，从而判决蔡万荣、陈玉莲对本案债务不用承担清偿责任明显错误，请求法院依法予以撤销。综上，请求对本案依法再审。
蔡万荣、陈玉莲提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，实体判决正确。电白医院申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点是蔡万荣和陈玉莲对涉案谢英汉的债务应否承担连���偿还责任的问题。《参加投资省兴华公司建设宝岗大厦基础工程协议书》及《投资省兴华公司建设宝岗大厦基础工程补充协议书》的签订主体系谢英汉与电白医院，蔡万荣并未在上述协议上签字。而从谢英汉与蔡万荣签订的《承建宝岗大厦基础工程内部分包协议》和《承建宝岗大厦基础工程补充协议》所约定的内容来看，谢英汉系将其承建宝岗大厦的基础工程部分转包给蔡万荣承建。又基于谢英汉与电白医院的借贷关系，分包协议明确约定电白医院的投资款400万元用于宝岗大厦的基础工程建设，电白医院的投资款全部交由蔡万荣安排使用。据此，电白医院才将款项直接汇入宝岗大厦基础工程的专用账户，蔡万荣收到款项后，出具《收条》给电白医院。二审法院据此认定蔡万荣收到电白医院的款项系谢英汉支付给蔡万荣承建宝岗大厦的基础工程的工程款，蔡万荣与��白医院之间没有债权债务关系，其无需对谢英汉的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，电白医院申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，电白医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省电白县人民医院的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎云香
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗会义。
委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托代理人：慕连玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力军。
委托代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街***号**层****号。
法定代表人：杜明月，该公司董事长。
再审申请人罗会义因与被申请人王力军及原审第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称恒基公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗会义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第86号民事判决；撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第18号民事判决第一项，维持第二项；依法再审，驳回王力军的各项诉讼请求；由王力军承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中天幸福家园小区1-6号楼各楼宇的位置及编号自2006年规划以来一直没有发生变化，2009年3月的规划调整只是调整了4号楼的建筑面积，对其他楼宇的位置及编号没有影响。二审判决认定拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼为同一栋楼，缺少证据证明。2.二审判决认定《中天幸福家园商住小区预售房屋备案表》（以下简称《备案表》）是绥芬河市政府工程管理中心于2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，且此时已经对王力军回迁车库进行确定错误。《备案表》仅是开发商向房产管理局提供的楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为，该表什么时间形成、由谁提交及提交时间，均缺乏证据证明。且该《备案表》的形成是一个连续动态的过程，如果房屋或车库没有出售或回迁安置，在该表中便不会显示，那么此时房屋或车库就仍属恒基公司所有。3.二审卷宗中《房屋面积测量报告书》右上角的日期显示为2013年7月2日，可以反证2011年8月18日签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具。（二）原判决适用法律确有错误。由于恒基公司对2号楼的建筑设计进行变更，导致回迁户无法按照约定进行安置，后在信访压力下，绥芬河市政府工程管理中心于2013年7月23日与各回迁户签订了拆迁安置补充协议，导致回迁位置发生根本变化，王力军也自认其回迁位置发生了变动。被拆迁人享有的拆迁安置补偿权利虽具有物权属性，具有优先性，但也只能对抗侵害了其权利的相对人。王力军被回迁安置到诉争车库的时间是2013年7月23日，是在罗会义2012年5月30日申请查封之后，故王力军享有的实体权利不足以阻却强制执行措施。（三）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.2015年4月，罗会义调取了在绥芬河市城乡建设档案馆存档的2006年9月1日形成的绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼的施工平面图，两栋楼的施工平面图完全相同，足以证实拆迁安置协议所确定的楼号就是以平面图下部标注的2号楼来确定，王力军回迁安置的位置就是2号楼而非5号楼。2.视听资料能够证明，2015年4月，罗会义经询问房产局工作人员得知，《备案表》仅是开发商对其所有已建成且拟预售的房屋向房产管理局提供的一个楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为；至2015年4月，诉争车库登记的产权人仍然是恒基公司，其具有处分权。
被申请人王力军提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王力军回迁位置没有发生变化，仅为楼号变化。恒基公司以民间借贷方式进行筹资，涉嫌刑事犯罪，罗会义与恒基公司也是因民间借贷产生的债权债务关系，应当驳回罗会义的再审申请。
本院认为，（一）原判决关于本案基本事实的认定并无不当。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王力军作为一审原告，主张拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，仅因规划变更，原有楼号发生变化，并为此提供了绥芬河市规划局同福街回迁楼档案、绥芬河市政府工程管理中心出具的情况说明及回迁位置一览表、绥芬河市同福街回迁楼规划方案图等证据。罗会义虽然对王力军的主张不予认可，但一、二审诉讼中均未能提供充足证据对此予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院根据双方当事人的举证情况，认定案涉回迁车库的实际位置没有变化，并无不当。2.《备案表》虽非法律意义上的房屋预售备案登记，但该表是绥芬河市政府工程管理中心报备到绥芬河市房产管理局的销售资料，且一直存放于该局。根据该表买受人备案登记的时间，可以认定该表系2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，体现了该小区对外出售及回迁房屋、车库的基本情况。王力军回迁车库在该表中明确备注为“回迁”，恒基公司将该车库作为回迁车库交付绥芬河市政府工程管理中心、履行拆迁安置补偿义务的意思表示明确。故二审判决以此认定案涉车库在罗会义申请查封之前已被安置的事实并无不当。3.回迁房屋面积测绘数据图为二审法院依法调取，系绥芬河市房产管理局存档材料，来源合法，罗会义仅以《房屋面积测量报告书》其中一页右上角有“日期：2013-7-2”字样来证明签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具，证据不足。
（二）原判决适用法律正确。基于当事人的举证情况，二审判决认定因拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，被拆迁人的回迁位置实际并未发生变化并无不当，且涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局，故被拆迁人依法享有拆迁补偿安置优先权。王力军请求停止对诉争车库的执行，于法有据。
（三）再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义申请再审时提交的绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼施工平面图，其中5号楼施工平面图图纸名称为2#一层平面图，注脚工程名称一栏却标注为绥芬河市同福街回迁楼工程5#楼，图纸名称和标注出现矛盾，罗会义仅以此证据证明案涉工程的楼号未发生变化，证据不足。罗会义提交的视听资料，亦不足以影响涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局的事实。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗会义的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 董 华
审 判 员 苏 戈
二〇一五年六月三十日
法官助理 王媛媛
书记员代 绍 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10779号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市大朗黎旺百货商店。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富丽西路***号。统一社会信用代码为×××322。
经营者：张志敏，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省龙川县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市大朗黎旺百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭秀刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，洁丽雅集团组建于2003年，其前身是成立于1986年的“诸暨县毛巾厂”，历经20多年的建设和发展，集团现已成为中国毛巾行业的龙头企业、中国家用纺织品行业协会副会长企业。从1994年9月开始使用到1996年11月正式注册，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第99XXX15号、第52XXX81号注册商标由洁丽雅集团的成员即原告所申请，核定使用商品类别为第24类。经调查，原告发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，这些假冒商品材质等与原告生产的商品并不相同。被告的售假行为给原告的品牌价值造成恶劣的影响，也给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2.被告赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费1000元、公证费750元），合计16750元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，第99XXX15号“”商标及第52XXX81号“”商标的注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司，核定使用商品类别均为第24类，包括纺织织物、纺织品毛巾等，注册有效期限分别为自2012年11月7日至2022年11月6日止、自2009年6月28日至2019年6月27日止。2016年3月13日，新疆新越丝路有限公司受让取得前述两商标。2016年3月27日，新疆新越丝路有限公司将前述两商标许可原告使用，许可方式为普通使用许可，许可使用的期限自2016年3月28日起至2022年11月6日止。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司授权原告在全国范围内就包括前述两商标在内涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括以原告的名义独立行使调查取证、申请证据保全、提起民事诉讼及获得民事赔偿等，授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日。
2016年8月30日，福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡某、公证处人员林某以及原告的委托代理人黄丽君来到广东省东莞市××路××号，在一家店名为“真实惠购物商场”的商店，在公证人员的监督下，黄丽君以普通消费者的身份在该店购买了“洁丽雅”的毛巾一条，支付价款13元，商店人员出具了《收款收据》一张。公证处人员对该商店的外观等进行了拍摄。出店后，黄丽君将取得的物品放置于一个塑料袋中移交公证处人员，公证处人员查看拍照后进行了封存，封存物交黄丽君收执。公证处就上述公证出具（2016）厦鹭证内字第38971号公证书。
经当庭拆封，公证封存物为毛巾一条、《收款收据》一张。原告主张该毛巾的吊牌及水洗标上印有的“洁丽雅”文字及图形标识与原告第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标构成相同。（详见附图）原告出具的《鉴定证明书》显示被控侵权产品的外包装、布料材质及防伪标识与原告的正品不相符，属于假冒原告注册商标的侵权产品。
另查明，被告为成立于2009年7月29日的个体工商户，经营范围为零售：百货、卷烟，注册资金为10000元。原告主张为本案支出公证费750元及律师费1000元，并提交了公证费发票及委托代理合同。
以上事实，有原告提交的（2016）浙诸证民内字第1296号、第1297号、第1300号、第1301号公证书，商标使用许可合同，授权委托书，（2016）厦鹭证内字第38971号公证书、鉴定证明书及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。新疆新越丝路有限公司受让取得第99XXX15号“”及第52XXX81号“”注册商标，上述商标均处注册有效期内，新疆新越丝路有限公司依法享有的商标专用权受法律保护。新疆新越丝路有限公司普通许可原告使用前述商标，并授权原告可以以原告的名义进行维权并提起诉讼，故原告有权提起本案诉讼。
被控侵权产品为毛巾，与第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的核定使用商品类别相同。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将被控侵权产品上使用的标识与前述注册商标进行比对，被控侵权产品吊牌及水洗标上使用的“洁丽雅”文字及图形标识分别与第99XXX15号“”注册商标、第52XXX81号“”注册商标基本相同，二者构成近似，易使相关公众对商品来源产生误认，故被控侵权产品侵犯了第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的注册商标专用权。
根据（2016）厦鹭证内字第38971号公证书的记载，侵权毛巾是被告销售的，故被告侵犯了案涉注册商标的专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权性质、被告规模、侵权产品的价格及原告为制止侵权行为而产生的合理费用等因素，酌情判令被告赔偿原告包含维权合理开支在内的经济损失6500元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市大朗黎旺百货商店立即停止销售侵犯第99XXX15号“”、第52XXX81号“”注册商标专用权的商品；
二、限被告东莞市大朗黎旺百货商店于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失（含合理费用）6500元；
三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由被告东莞市大朗黎旺百货商店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨东来
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初257号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，8个月后于2009年12月26日举行结婚仪式，2009年12月3日登记结婚。婚后2010年6月30日生育一女，取名小赵，现年7岁（现随被告生活）婚后发现，被告是一个缺少责任担当的人，整天无所事事，不思进取，十分懒惰，不挣钱养家，2015年5月7日我与被告发生争吵后回娘家居住至今。综上，我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，现具状起诉，要求与被告离婚，婚生女小赵要求随我生活，被告每月支付抚养费400元（抚养费从判决离婚之日开始计算，至孩子独立生活时止）
被告赵某某未提交答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某经人介绍相识8个月后，于2009年12月26日举行结婚仪式，2009年12月3日登记结婚。婚后2010年6月30日生育一女，取名小赵，现随被告生活。2015年5月7日原、被告发生争吵后原告回到娘家居住至今。现原告具状本院要求与被告离婚，庭审中，被告认为与原告的感情很好，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活近六年，并生有一女。已建立起一定的感情。原告所述与被告感情已彻底破裂，举证不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一六年四月十八日
书记员 高怀玉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终54号
上诉人（原审原告）：胡方贵，男，生于1953年11月16日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜光普，男，生于1958年9月8日，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：唐从彬，男，生于1972年9月19日，汉族，住四川省泸县。
上诉人胡方贵因与被上诉人姜光普、唐从彬合伙协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初690号民事裁定，向本院提起上诉。
胡方贵上诉称：本案系合伙协议纠纷，上诉人履行出资义务的履行地在四川省泸县。现合伙工程已结束，合伙工程款已由被上诉人领取，但被上诉人拒不返还上诉人合伙出资及分配合伙利润，上诉人诉请被上诉人履行这一义务。合伙协议对被上诉人返还合伙出资和分配合伙利润的履行地点没有约定，上诉人作为接收货币一方，应在上诉人所在地四川省泸县履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，四川省泸县人民法院对本案具有管辖权。另被上诉人唐从彬在四川省泸县兆雅镇购买房屋居住，其仅因为在外务工的原因曾在云南省贡山县居住过，故一审裁定错误移送本案。要求撤销原裁定，依法确定本案由四川省泸县人民法院管辖。
姜光普、唐从彬未答辩。
本院经审查认为：上诉人诉请二被上诉人支付合伙期间垫支款项及合伙利润，并不涉及对合伙承建工程的结算。上诉人为接收货币一方，双方未对履行支付义务地点进行约定，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，四川省泸县人民法院对本案具有管辖权。故四川省泸县人民法院裁定将本案移送云南省贡山县人民法院审理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2018）川0521民初690号民事裁定；
二、本案由四川省泸县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹波
审判员 李飞
审判员 马黎
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪建
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保265号
申请人廖宗政，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区XX。
法定代理人张迎春(系申请人之妻)，女，1971年2月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XX。
被申请人重庆市同德发焦炭有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村，统一社会信用代码915001177748514315。
法定代表人王仁强，职务不详。
申请人廖宗政与被申请人重庆市同德发焦炭有限公司工伤劳动争议纠纷一案，申请人廖宗政于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市同德发焦炭有限公司名下价值55万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人张曙光自愿以自己所有的位于重庆市合川区XX为本次诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖宗政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条以及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆市同德发焦炭有限公司价值55万元的财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。
二、查封担保人张曙光所有的位于重庆市合川区XX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全的申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
代理审判员 常建荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 涛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0729民初803号
原告：李银香，女，1966年11月12日出生，汉族，住全南县，现住全南县，
被告：谭子全，曾用名谭志全（下同），男，1978年9月11日出生，汉族，住全南县，现住全南县，
被告：谭银花，女，1982年7月21日出生，汉族，住全南县，现住全南县，
原告李银香与被告谭子全、谭银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李银香到庭参加诉讼。被告谭子全、谭银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告谭子全归还借款50000元及利息，谭银花承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李银香同朋友谭玉英一起玩的时候与被告谭子全认识。谭子全说他弟弟在广东佛山办公司，谭子全说他在他弟弟的公司里有股份，随后，被告谭子全以投资周转困难为由，向原告李银香借款五万元人民币，被告谭子全出具借条一张，内容为：“今借到李银香人民币现金伍万元正（50000.00），今借人谭志全，2013年4月27日”。当时双方口头约定利息每月按2分计算，原告将现金借给被告后，被告将此款用于其经营投资。被告谭子全在县城购有套房，还购买了轿车（车牌号码为赣Ｂ×××××）。上述借款交给被告，被告用于投资经营，此债务系被告夫妻共同债务，两被告既不向原告归还本金，也不向原告支付利息，经原告多次催促，两被告仍然拒绝还款。
被告谭子全未作答辩。
被告谭银花未作答辩。
原告李银香向本院提交了被告谭子全书写的借条原件一份，内容为“今借到李银香人民币现金伍万元正。（50000.00），今借人谭志全，2013年4月27日”。两被告不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借条予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告谭子全，曾用名为谭志全。被告谭子全与被告谭银花系夫妻关系。2013年4月27日，被告谭子全以需要资金周转为由，向原告李银香借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到李银香人民币伍万元正。（50000.00），今借人谭志全，2013年4月27日”。原告把50000元交付给了被告谭子全，被告谭子全当时称此款用于向自己的弟弟在广东佛山开办的公司投资入股。被告谭子全借款后，未向原告归还过借款本金，经原告多次催促，被告谭子全至今未还。原告李银香诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告谭子全向原告李银香借款50000元，并出具了借条，虽然借条上没有约定还款期限，但借款至今已有多年，在原告的催促下，被告谭子全应当在合理的期限内归还借款，但被告谭子全仍不归还，故原告李银香要求被告谭子全归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告谭子全按月利率2分计付利息的诉讼请求，因借条没有约定利率，原告自称与被告谭子全当时是口头约定月利率2分，但原告未提供证据证实，故对原告要求被告谭子全按月利率2分（即年利率24%）计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据最高人民法院关于民间借贷的有关司法解释，本院可部分支持原告的利息请求，即由被告谭子全按年利率6%，自原告向本院起诉之日始向原告计付利息；对于原告认为本案借款系两被告夫妻共同债务的主张，因原告未提供证据证实被告谭子全借款50000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予采纳，故原告要求被告谭银花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭子全应于本判决生效之日起五日内向原告李银香归还借款本金50000元，并从2017年10月16日起按年利率6%计付利息至还清款之日止；
二、驳回原告李银香要求被告谭银花承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告李银香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预缴），由被告谭子全负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾永明
人民陪审员 廖 铭
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年一月三十日
代理书记员 李 琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初981号之一
原告江苏中宇重工机械有限公司。
法定代表人李根华，该公司总经理。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告赵刚。
本院在审理原告江苏中宇重工机械有限公司与被告赵刚为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中宇重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元,由原告江苏中宇重工机械有限公司负担。
审 判 长 徐劲松
审 判 员 高 佳
人民陪审员 姚舜传
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马卓云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1252-1号
本院在执行纪现忠与刘树超、刘景伟、刘景龙债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘景伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执674号
申请执行人：丘世桂，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟庆忠，男，1969年7月8日出生，汉族，务农，住武平县。
被执行人：刘祝英，女，1973年9月9日出生，汉族，务农，住武平县。
申请执行人丘世桂与被执行人钟庆忠、刘祝英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)闽0824民初948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求归还定金62500元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，已执行到15400元，并为申请执行人办理了付款手续，同时被执行人主动向申请执行人归还定金14000元，以上合计29400元。被执行人未履行剩余款项义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。2017年8月9日依法对被执行人钟庆忠进行拘留，15日拘留届满后，被执行人亦未归还剩余款项。经查，被执行人暂无可供执行的房屋、存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执674号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十日
书记员 方启华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终92号
上诉人（一审起诉人）:韩丽,女,汉族。
上诉人韩丽因侵权责任纠纷一案，不服宜川县人民法院(2017)陕0630民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩丽上诉请求：撤销宜川县人民法院(2017)陕0630民初920号民事裁定；指令宜川法院受理该案；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宜川县人民法院(2017)陕0630民初920号民事裁定中提到的银行精简员工内部管理政策根本不存在。中国人民银行宜川县支行剥夺上诉人母亲的公职，还在明知上诉人母亲患有精神病的情况下向我母亲宣读答复书，使其再次受到刺激，多次离家出走，最终脑梗送医院抢救无效死亡。
本院认为：上诉人韩丽的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初498号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚向红，女，1970年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。因本案于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人姚向红犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国某，被告人姚向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日20时许，公安机关在被告人姚向红位于本市江汉区马场后街19-3号4楼2号的家中将其抓获，并当场从房间柜子抽屉里、阳台处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”、“麻果”）328.63克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及毒品存放地点示意图，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、称量笔录、取样笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、毒品扣押笔录、扣押清单、扣押决定书等书证，证人邬某、许某,4的证言，毒品检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚向红明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有328.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚向红非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚向红当庭自愿���罪，可以酬情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姚向红具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人姚向红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9起至2024年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 郭德文
二〇一七年五月二十二日
书记��员章兴益
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初792号之一
原告：杨军，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川华伦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号1-2幢15楼5号。
法定代表人：邓船。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，系被告职员。
委托诉讼代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师。
被告：施永岗，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：余发扬，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：邱玉龙，男，1972年12月21日出生，彝族，住四川省泸定县。
原告杨军与被告四川华伦建筑工程有限公司、施永岗、余发扬、邱玉龙运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告杨军于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由杨军负担。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 代小梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 漆喜梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2403号
原告：昆山侨福房地产咨询有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路65号，统一社会信用代码91320583581000032R。
法定代表人：林宏毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：荣伟江，男，公司员工。
委托诉讼代理人：周永莉，女，公司员工。
被告：严晶，男，1981年6月27日出生，汉族，住昆山市。
被告：孙坚，女，1973年10月24日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山侨福房地产咨询有限公司（以下简称侨福公司）与被告严晶、孙坚居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告侨福公司的委托诉讼代理人荣伟江、周永莉，被告严晶、孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨福公司向本院提出诉讼请求：1.被告严晶支付中介费15250元；2.被告孙坚支付中介费15250元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月25日，二被告在原告介绍下就本市XXX花园XXX号楼XXXXX室房屋签订《房屋买卖合同》，约定成交价152.5万元，约定了中介费支付标准，后原告按约向被告提供了相应居间服务且于对方发生纠纷争议时仍居间协调，现二被告就中介费分文未付，遂起诉。
被告严晶辩称：合同签订后，我于2016年12月已告知原告因故无法继续购买房屋，但原告未就此及时通知卖方；因不再购买，后续手续也未办理，原告向我主张全额中介费不合理。
被告孙坚辩称：合同签订时，三方口头商定中介费由买方负责，故我不应当承担该费用。
经审理查明，被告孙坚（出售方、甲方）和被告严晶（购买方、乙方）在原告侨福公司（居间方、丙方）的居间介绍下于2016年11月25日签订《房屋买卖合同》，由乙方向甲方购买位于本市世贸XXX花园XXX号楼XXXX室房屋，房屋转让价为152.5万元，三方在合同第四条中约定：违约方应承担全部居间费用；丙方在交易中为甲乙双方提供的居间服务项目及价值包括：1.带领乙方看房；2.提供交易流程咨询讲解服务及税费计算；3.协助商谈并最终达成合意；4.协助双方签约并且办理网签；5.协助双方办理银行贷款手续（如无需银行贷款则无此项服务）；6.协助双方办理房屋过户以及水电煤气电视等交接手续；本协议签订时，除第5、6项外，前四项服务均已提供，甲乙双方对此均予以确认；三方协商一致，丙方收取居间服务费标准为甲乙双方各支付房屋交易总价的1%；如因甲乙双方中一方违约或双方均违约，或其他并非丙方失职原因导致本次交易未能实际履行的，丙方仍有权按照本条约定主张全部的居间费；等等。合同签订后，买方严晶出于工作、家庭情况及政策因素等原因最终决定不再继续购买该房屋，买、卖双方又均未向中介支付任何费用，由此引起本案纠纷。
上述事实，有房屋买卖合同、房产证、微信聊天记录以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系合法有效，双方均应按约履行，现严晶作为买方因故不能继续履行房屋买卖合同构成违约，根据三方合同约定，应由严晶承担全部居间费用，故本院对原告请求卖方孙坚支付中介费的请求不予支持。关于被告严晶应承担的居间费金额，根据合同约定的标准计得30500元,现严晶以2016年12月已及时告知原告不再购买事宜、后续居间服务未实际提供为由主张调整居间费金额的意见有事实依据，故本院结合合同约定的服务内容及本案实际情况，就被告严晶应当向原告支付的中介费金额酌定为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告严晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山侨福房地产咨询有限公司支付中介费8000元。
二、驳回原告昆山侨福房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告严晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡晓晨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初893号
原告:张金平，男，1951年4月29日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人:张建（原告张金平之子）,男,1978年9月7日出生,汉族,住文安县。
被告：刘强，男，1979年11月5日出生，汉族，住霸州市。
原告张金平与被告刘强买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化工产品销售业务，和被告有长期业务往来。至2015年6月13日，被告共欠原告货款2000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈故诉至法院，请求法院判如所请，依法支持原告的诉讼主张。
被告刘强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告张金平与被告刘强系买卖合同关系,被告刘强多次向原告张金平购买化工材料，当时均未付款。被告刘强曾于2015年7月27日向原告张金平购买价值6800元的货物，后给付货款4800元，截至2017年2月16日,被告刘强尚欠原告张金平货款2000元未予给付。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘强购买原告张金平的货物未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后五日内给付原告张金平货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘强负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1510号
申请执行人：福建省恒泰融资担保股份有限公司。
法定代表人：龚达元，该公司董事长。
被执行人：福建省丰鑫粮油食品有限公司。
法定代表人：郑进金，该公司董事长。
被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人：周延雨，该公司董事长。
被执行人：周延雨。
被执行人：周延清。
被执行人：郑进金。
被执行人：龚惠秋。
本院在执行申请执行人福建省恒泰融资担保股份有限公司与被执行人福建省丰鑫粮油食品有限公司、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延雨、周延清、郑进金、龚惠秋追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2796号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初166号
原告：盐城可理斯机械制造有限公司,住所地建湖县冠华东路88号。
法定代表人：姜兆芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦标，盐城可理斯机械制造有限公司法律顾问。
被告：杨彬，男，1986年2月19日生，汉族，住建湖县。
本院在审理原告盐城可理斯机械制造有限公司与被告杨彬侵害技术秘密纠纷一案中，原告盐城可理斯机械制造有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告盐城可理斯机械制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城可理斯机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盐城可理斯机械制造有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 亚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执547号
原处罚机关：阜宁县人民法院
被执行人：裴汝龙，男，1954年6月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，无业，住阜宁县。
本院在执行裴汝龙罚金刑一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无财产可供执行，本案经合议庭研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 坤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1129号
申请执行人：李伟，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：王永东，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行李伟与王永东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月7日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月七日
代理书记员 杨新光
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1102号
申请执行人：程文荣，男，1965年11月21日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：周小海，男，1990年2月22日生，汉族，住长汀县。
被执行人：沈金宝，男，1977年11月17日生，汉族，住长汀县。
被执行人：陈彩云，女，1982年6月4日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人程文荣与被执行人沈金宝、陈彩云民间借贷纠纷一案中，另案已查封了被执行人沈金宝所有的房屋，但因被执行人父母亲在居住，暂时无法迁出，无法处置，另对二被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，已对查询到的银行账户作了相应冻结，申请人申请执行的标的本金300000元及利息，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2633号
原告：王明全，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘少高，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王明全与被告刘少高民间借贷纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王明全到庭参加诉讼，被告刘少高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明全的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款96250元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告于农历2016年正月初二（2016年2月9日）向原告借款96250元。原告多次要求被告偿还借款，且给予被告充分的准备时间，但被告扬言不还此钱。请求支持原告诉讼请求。
被告刘少高未答辩。
经审理查明，2016年2月9日，被告刘少高向原告王明全借款96250元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借王明全玖万陆仟贰佰伍拾元整（96250元）。借款人：刘高。2016年正月初二”。借条中的“刘高”即被告刘少高。
上述事实，有原告王明全提供的借条，有原告王明全的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王明全提供的借条，被告刘少高未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王明全亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告刘少高于本判决生效之日起10日内偿还原告王明全96250元。
案件受理费2206元，由被告刘少高负担（原告王明全已预付，待被告刘少高偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2206元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月八日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2022号
原告：李艳丽，女，1975年4月10日生，汉族，住确山县。
被告：沈青，男，1959年7月12日生，汉族，住确山县。
原告李艳丽与被告沈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告沈青经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17.5万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日沈青向原告借款17.5万元，并出具借条一张，该款到期后，被告以各种理由推脱不还，请求法院判令被告沈青偿还原告借款17.5万元及利息。
被告沈青未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有被告沈青向原告借款17.5万元时出具的借条一张，具体内容为：“借条，今借李艳丽现金壹拾柒万伍仟元整（17.5万元），期限六个月，利息月息2分，若到期不还款，我三里河建筑公司内的住房归李艳丽所有，并给李艳丽出房子手续。借款人沈青，2014.3.3，担保人：朱保平。”
被告沈青未向本院提供证据。
被告沈青未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借条形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月3日，被告借原告现金17.5万元，期限六个月，
月息2分。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求被告偿还借款17.5万元本金及利息，被告在诉讼过程中己偿还原告7000元本金，下欠16.8万元本金及利息，原告予以认可，本院予以确认。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还下欠本金16.8万元及利息，并承担本案诉讼费用必查院予以，支持。被告沈青经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告沈青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款16.8万元及利息（利息从2014年3月3日起按月息2分计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼费用600元，共计4400元，
原告李艳丽负担152元，被告沈青负担4248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 倩
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初13号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人蒋小岗，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。现住镇原县。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人蒋小岗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人蒋小岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋小岗与被害人秦某21系夫妻关系。2016年7月31日19时许，被告人蒋小岗在家中与妻子秦某21因琐事发生口角，蒋小岗在秦某21脸上打了两巴掌，秦某21准备逃离时，蒋小岗上前朝其脊背上打了两拳，腿上蹬了一脚，致秦某21倒地，后蒋小岗又朝秦某21面部打了两拳，秦某21从地上往起爬时，蒋小岗又朝秦某21脊背上踢了一脚，腿上踢了一脚，等秦某21再次起身时，蒋小岗又抓住秦某21的左手往背后用力一拧，致使秦某21左桡骨骨折。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，秦某21左桡骨骨折，属轻伤二级。公诉机关认为被告人蒋小岗故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人蒋小岗的刑事责任，并建议对被告人蒋小岗判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人蒋小岗辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，因一时冲动将妻子秦某21打伤，其非常后悔，愿意赔偿被害人因其犯罪行为遭受的经济损失。
经审理查明，被告人蒋小岗与附带民事诉讼原告人秦某21系夫妻关系。2016年7月31日19时许，被告人蒋小岗在家中与妻子秦某21因琐事发生口角，蒋小岗在秦某21脸上打了两巴掌，秦某21准备逃离时，蒋小岗上前朝其脊背上打了两拳，腿上蹬了一脚，致秦某21倒地，后蒋小岗又朝秦某21面部打了两拳，秦某21从地上往起爬时，蒋小岗又朝秦某21脊背上踢了一脚，腿上踢了一脚，等秦某21再次起身时，蒋小岗又抓住秦某21的左手往背后用力一拧，致使秦某21左桡骨骨折。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，秦某21左桡骨骨折，属轻伤二级。
另查明，秦某21受伤后，在镇原县人民医院进行检查，门诊治疗花费698.4元。
庭审前，在法庭主持下，附带民事诉讼原告人秦某21与被告人蒋小岗就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人蒋小岗一次性赔偿秦某21医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用1万元。协议已当场履行完毕。秦某21撤回了附带民事诉讼，并对被告人蒋小岗的行为表示谅解，请求人民法院对被告人蒋小岗从轻处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人蒋小岗与附带民事原告人秦某21发生纠纷的现场概貌、痕迹等有关情况；
2、被害人秦某21陈述，证明2016年7月31日其被被告人蒋小岗打伤的过程；
3、证人蒋某、秦某22、白某证言，证明2016年7月31日，被告人蒋小岗将秦某21打伤，白某用电动车将秦某21送往秦某22家，秦某22向公安机关报案并送秦某21去医院救治的过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明秦某21左上肢受伤，致左桡骨骨折，属轻伤二级的事实；
5、门诊收费票据，和解协议、谅解书、收条，证明秦某21受伤后，在镇原县人民医院进行检查，门诊治疗花费698.4元，庭审前，在法庭主持下，附带民事诉讼原告人秦某21与被告人蒋小岗就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人蒋小岗一次性赔偿秦某21医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用1万元。协议已当场履行完毕。秦某21撤回了附带民事诉讼，并对被告人蒋小岗的行为表示谅解，请求人民法院对被告人蒋小岗从轻处罚的事实；
6、户籍证明，证明被告人蒋小岗年龄、住址、职业等基本情况；
7、被告人蒋小岗供述，证明被告人蒋小岗致伤秦某21的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蒋小岗在共同生活中因琐事，故意伤害妻子秦某21的身体，致秦某21轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋小岗的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋小岗当庭认罪态度好，且能积极赔偿被害人的各种经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋小岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 赟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初710号
原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川雅安市经济开发区新兴路。
法定代表人周明贵，职务董事长。
委托代理人林丹，四川律大律师事务所律师。
被告成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路。
法定代表人郑宏金，职务董事长。
本院在审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安蒙宇混凝土有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费28264元，减半收取14132元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何 谐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保19号
申请人：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：吴诸斌，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人罗祥禄与被申请人吴诸斌民间借贷纠纷一案，申请人罗祥禄向本院提出财产保全申请，并已提供财产担保。本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0421民初481号民事裁定书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人罗祥禄向本院提供了其与被申请人吴诸斌于2015年1月20日签订的《退股协议书》及广西壮族自治区玉林市中级人民法院《民事调解书》各一份，证实申请人罗祥禄与被申请人吴诸斌原合伙经营的广西永顺房地产开发有限公司现为被申请人吴诸斌个人经营管理，要求冻结被申请人吴诸斌在该公司50%股权及该公司银行存款帐户4732800元。根据《中华人民共和国民事诉讼》一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴诸斌及个人所有的广西永顺房地产开发有限公司价值4732800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年七月五日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1722号
原告：雷利阳，男，1926年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：李贵先，女，1932年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：雷本良，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：雷本松，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：雷本江，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县.
原告雷利阳、李贵先与被告雷本良、雷本松、雷本江赡养纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告雷利阳、李贵先于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷利阳、李贵先的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告雷利阳、李贵先撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告雷利阳、李贵先负担。
审判员 巫长兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒友义
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0321刑初54号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李克明，男，1969年3月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，文盲，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2015年12月29日因犯诈骗罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李克明犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人李克明与罗某、凌某（均在逃）共谋诈骗他人钱财后，于2013年12月2日上午租车来到荣县，并在荣县旭阳镇新城区物色诈骗对象。10时许，被告人李克明等人在荣县旭阳镇澳门花园小区门口发现被害人李某（男，64岁）一人在行走，便由凌某和被告人李克明先后上前与李某套近乎，骗得李某信任后，再由凌某谎称其高价收购所谓的“胆红素”，请被告人李克明和李某帮忙找货源。而被告人李克明则向李某谎称能低价买到“胆红素”，然后带着李某找到其同伙罗某，罗某便谎称愿意低价出售“胆红素”，被告人李克明即以高额价差为诱饵，诱骗李某出钱共同做这个生意。李某被转手即可赚钱的虚假事实所蒙骗，即到银行取出15000元人民币交给被告人李克明，被告人李克明等人骗得李某的15000元人民币后，找借口将李某骗离现场后逃走，所骗赃款被被告人李克明等三人分赃挥霍。
本案在审理过程中，被告人李克明的家属退还被害人李某被骗款15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李克明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、户籍信息；被害人李某的陈述；被告人李克明的供述和辩解；现场勘查记录及照片、辨认笔录、比中通报基因信息、银行交易明细、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李克明到案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，并取得了被害人的谅解，对被告人李克明可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李克明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年四月十三日
书记员 万 方
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第62号
申请执行人善忠，男，汉族，1955年6月1日出生，住山西省朔州市平鲁区西水界乡x村X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2006）朔民初字第24号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初7451号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系��告职工。
被告梁乃军，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告梁乃军信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告梁乃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告梁乃军于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、��告偿还原告信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁乃军未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告梁乃军向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告梁乃军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告梁乃军发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告梁乃军未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表��金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告梁乃军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁乃军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告梁乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**结案通知书**
案由
离婚纠纷
申请人
孙苹
被执行人
徐金鹏
执行依据
（2012）济阳民初字第326号民事调解书
执行案号
2015济阳法执字第20号
案件来源
申请
执行标的
16500元
收案日期
二〇一四年十二月二十四日
阅卷时间
二〇一四年十二月二十五日
执行过程：
本案进入执行程序后，被执行人在民一庭履行部分义务，经申请人同意，建议本案结案。
济阳县人民法院
承办人：ＸＸ2015年1月28日
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初2134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码：915109236757506276。
负责人：谭云,行长。
特别授权委托诉讼代理人：何治成，公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：雍文龙，公司员工。
被告：四川省大英县工业帆布厂，住所地：大英县蓬莱镇立交桥，统一社会信用代码：9151092373343923X5。
法定代表人：周永福。
被告：周永福，男，生于1955年3月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁船山区。
被告：马兰英，女，生于1955年12月17日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告四川省大英县工业帆布厂、周永福、马兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的特别授权委托诉讼代理人何治成、雍文龙，被告四川省大英县工业帆布厂、周永福、马兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2800000元和利息（利息按照合同约定的计算）;2.请求判令对抵押财产进行折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还原告借款。3.前列被告对前列贷款本金、利息、违约金等承担连带还款责任;4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。
双方当事人对本案原被告的基本情况、借款合同及补充协议签订日期、借款金额、授信额度及期间、借款的期限、借款利率、逾期利率及罚息约定、还款付息方式、保证人及保证方式、抵押担保及担保范围等要素事实均无争议，本院予以确认。
双方当事人无争议要素。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告四川省大英县工业帆布厂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行偿还借款本金2800000元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2018年1月20日起计算至付清之日止，扣除其中已经支付的利息22.28元），被告周永福、马兰英对上述债务承担连带清偿责任；
二、如被告四川省大英县工业帆布厂未按照上述期间履行债务清偿义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行就被告四川省大英县工业帆布厂所有位于大英县不动产权第0003639号]折价或者变卖、拍卖所得价款内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由被告四川省大英县工业帆布厂负担，被告周永福、马兰英连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁 林
二〇一八年八月十七日
书记员 伍春枚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第478号
申请执行人章伟夫，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇鸣兴村湖口。
被执行人翁国良，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪市观海卫镇新泽村。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第103号民事判决书章伟夫与翁国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人章伟夫自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人翁国良尚欠申请执行人章伟夫借款29800元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费272.5元、执行费347元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一二年八月三日
书记员 徐礼（代）
安徽省利辛县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)皖1623民初4602号
原告：王天浩,男,汉族，1994年1月8日出生,住安徽省利辛县。
被告：沈敏，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省利辛县。
原告王天浩与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王天浩于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天浩撤诉。
案件受理费按件收取100元，由原告王天浩负担。
审判员 江 玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 解黎黎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8077号
申请人蒋建华，男，1959年8月11日出生，汉族，住张家港市。
被执行人苏州香格里拉食品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇二中路5号。
法定代表人胡奇峰，执行董事。
原告蒋建华诉被告苏州香格里拉食品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6268号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告苏州香格里拉食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建华借款992500元，并支付利息（以本金992500元自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7980元，由被告苏州香格里拉食品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋建华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州香格里拉食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋建华于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1720480元，执行费19605元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有位于平望镇北河西街二中弄5号的房产。另根据申请人提供的线索，本院发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有名称“XIANGGELILA”“唯一家”“唯1家WEIYIJIA”“格里香”“退思园”“XIANGGELILA”“香格里月”“格里香喜饼”“格里香月”“格里香月饼”“格里香XIANGGELILA”等注册商标。本院已对上述房地产及注册商标进行了查封，后案外人苏州市麦集食品有限公司针对上述房地产及注册商标向本院提起执行异议、执行异议之诉，本院均驳回其请求，案外人苏州市麦集食品有限公司已上诉至苏州市中级人民法院，本院现无法对上述执行标的进行处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、立案登记表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6268号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷 桐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5600号
原告俞秋生，男，1962年8月8日出生，汉族，城镇居民，住青岛市李沧区。
委托代理人盛斌、由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告蔡化忠，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告俞秋生与被告蔡化忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞秋生的委托代理人由琼到庭参加诉讼。被告蔡化忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在原告处购买装载机配件，共计欠款22194元，被告为原告出具欠条2张。后原告多次向被告索要该款，被告未付，现诉请法院依法判令被告给付欠款22194元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡化忠未答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告从原告处购买装载机配件为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到俞秋生配件款壹万玖仟肆佰元正，19400元，蔡化忠（签字），2015.12.17”。现原告以被告未支付该欠款为由诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付配件款19400元。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实有提供的欠据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告购买原告配件尚欠其货款未付的事实。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告蔡化忠缺席判决如下：
被告蔡化忠给付原告俞秋生配件款19400元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一六年十二月二日
书记员 赵文君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3814号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
委托代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：胡代全，男，汉族，生于1969年7月24日，住广元市利州区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡代全追偿权纠纷一案中，原告以无法提供被告的准确送达地址为由，于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张瀚之
二〇一八年八月十五日
书记员 张 媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1095号
原告：庞某，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：杨某，女，1965年1月6日生，汉族，小学文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞某撤回起诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一八年八月二十日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执933号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：冯国伟，男，汉族，1970年9月23日出生，住潍坊市潍城区。
被执行人：李洪花，女，汉族，1969年7月7日出生，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
地址：齐河县经济开发区
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人冯国伟、李洪花、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第46号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月一日
书记员 张冠楠