广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法伦民初字第6号
原告陈波。
被告李观保。
被告王倩姬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，该公司员工。
委托代理人高海燕，该公司员工。
原告陈波诉被告李观保、王倩姬、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理。原告陈波、被告李观保、王倩姬到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日23时40分许，被告李观保驾驶粤X/U2983号小型货车与原告驾驶的川J/S9516号二轮摩托车（搭载：庄某某、林某某）在G325国道龙洲路口发生碰撞，造成原告、庄某某、林某某受伤及两车损坏的道路交通事故。为维护自身的合法权益，原告遂提起诉讼，请求：一、被告陈波、王倩姬、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司连带赔偿原告医疗费4351.7元、营养费1500元、误工费3300元（150元/天×22天）、交通费300元、评估费100元、拖车费140元、车辆维修费150元，共计9841.7元；二、本案诉讼费用由被告陈波、王倩姬、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担。
被告李观保辩称，原告的诉求不合理，其主张的医疗费、营养费、交通费、评估费、拖车费和车辆维修费应提供相应发票，误工费应按照佛山市最低工资标准计算15天，诉讼费应由败诉一方承担。
被告王倩姬辩称，原告的诉求不合理，其主张的医疗费、营养费、交通费、评估费、拖车费和车辆维修费应提供相应发票，误工费应按照佛山市最低工资标准计算15天，诉讼费应由败诉一方承担。
被告保险公司书面辩称，粤X/U2983号小型货车在被告保险公司处只购买了交强险、商业第三者责任险（保险限额：300000元）及不计免赔特约险。原告主张的医疗费不合理，因本次事故受伤的另外两名伤者的医疗费原告无权主张，被告保险公司同意在国家基本医疗保险标准范围内进行赔偿。原告主张的营养费没有医嘱证明，不应支持。误工费应按佛山市最低工资标准1310元/月计算15天。原告主张的交通费、评估费、维修费均不合理，被告保险公司只同意赔偿拖车费40元。被告保险公司不承担本案诉讼费。
本院受理此案后，依法向被告保险公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告保险公司没有到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供的证据及被告李观保、王倩姬的质证意见如下：
1.原告身份证、行驶证、民事诉讼主体告知书复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告李观保的质证意见：对该证据的真实性无异议。
被告王倩姬的质证意见：对该证据的真实性无异议。
2.道路交通事故认定书1份，证明事故的发生经过及双方责任的划分。
被告李观保的质证意见：对该证据的真实性无异议。
被告王倩姬的质证意见：对该证据的真实性无异议。
3.病历、放射科DR检查报告单、门诊休假证明、门诊诊断证明书各1份、医疗费发票6份，证明原告受伤治疗共花费医疗费2000多元，但原告暂时只有550元的发票。
被告李观保的质证意见：对医疗费发票的真实性无异议。其他证据真实性不清楚，由法院依法认定。
被告王倩姬的质证意见：与被告李观保的质证意见一致。
4.庄某某及林某某身份证复印件各1份、庄某某医疗费发票、林某某医疗费发票各2份，证明原告为庄某某及林某某垫付了医疗费约3000元，误工费和营养费共5000元，但暂时原告只有850元医疗费发票，其他发票已经扔掉了。
被告李观保的质证意见：该组证据与本案无关。
被告王倩姬的质证意见：与被告李观保的质证意见一致。
5.车辆损失价格鉴定结论明细表、评估费发票、拖车费发票各1份，证明原告花费了修车费150元、评估费100元、拖车费40元。
被告李观保的质证意见：对该证据无异议。
被告王倩姬的质证意见：对该证据无异议。
6.工作收入证明、账户交易明细、社保缴费证明各1份，证明原告的月平均工资为3400元。
被告李观保的质证意见：对该证据的真实性无异议，但根据交易明细，原告在事故发生后仍正常有工资收入，没有误工，误工费不应支持。
被告王倩姬的质证意见：与被告李观保的质证意见一致。
在诉讼中，被告王倩姬提供的证据及原告、被告李观保的质证意见如下：
1.保险单2份，证明粤X/U2983号小型货车在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险限额：300000元）及不计免赔特约险。
原告的质证意见：对该证据的真实性无异议。
被告李观保的质证意见：对该证据的真实性无异议。
在诉讼中，被告李观保、保险公司没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2、5、6，被告李观保、王倩姬对其真实性无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据3，被告李观保、王倩姬对医疗费发票的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的病历、放射科DR检查报告单、门诊休假证明、门诊诊断证明书能够与医疗费发票相对应，证实原告受伤治疗及需休假的事实，本院予以确认。3.原告提供的证据4，能够证实另外两名伤者因本案事故受伤并产生医疗费的事实，本院予以确认。4.被告王倩姬提供的证据1，原告及被告陈波对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年10月8日23时40分许，原告驾驶川J/S9516号二轮摩托车（搭载：林某某、庄某某）在G325国道俊马修车厂对开路段自西往东方向行驶，遇同方向由被告李观保驾驶的粤X/U2983号小型货车行驶至，因原告不按规定逆线行驶及被告李观保不按操作规范安全行驶、文明驾驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、林某某、庄某某受伤的道路交通事故。佛山市顺德区交通警察大队于同日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告李观保承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告到佛山市顺德和平外科医院接受门诊治疗，经诊断为左膝皮肤裂伤，产生医疗费541.12元，门诊建议：1.休息15天；2.消肿、抗炎；3.不适随诊。另外，林某某、庄某某于事故发生后到佛山市顺德和平外科医院接受门诊治疗，分别产生医疗费315.46元、495.12元，并且上述医疗费已由原告垫付。原告是川J/S9516号二轮摩托车的所有权人，川J/S9516号二轮摩托车因本案事故产生维修费150元、评估费100元、拖车费40元。原告是广东威灵电机制造有限公司的员工，职务为保安员，其于事故受伤前的月平均工资为3400元（包含社保）。
另查明，王倩姬是粤X/U2983号小型货车的所有权人，被告保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（保险限额：300000元）及不计免赔特约险，保险期限分别从2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止、从2013年1月30日0时起至2014年1月30日24时止。
在诉讼中，本院依法通过邮寄方式向另外两名伤者林某某、庄某某送达限期起诉通知书，但林某某、庄某某没有在指定期限内提起诉讼。
本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，内容清楚，责任明确，本院予以确认。本案是机动车之间发生的交通事故，其中一方机动车驾驶人即原告承担事故的主要责任，另一机动车驾驶人即被告李观保承担事故的次要责任，被告保险公司为粤X/U2983号小型货车承保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。对于超出责任限额部分，根据双方在事故中的过错程度及承担的责任比例，本院认定由被告李观保承担30%的赔偿责任，余下70%的责任由原告自行承担。被告李观保承担的赔偿款由被告保险公司在商业第三者责任保险（保险限额：300000元）内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李观保承担。没有证据证明被告王倩姬对本案事故的发生存在过错，故被告王倩姬无需承担赔偿责任。
损害赔偿额方面，依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，根据本院查明的事实，原告因事故造成的损失包括：一、医疗费1351.17元，根据医疗费发票予以确认。虽然林某某、庄某某没有在指定期限内提起诉讼，但是原告主张其已为林某某、庄某某垫付了医疗费，并且提供了林某某、庄某某的医疗费发票原件，故应视为原告已为林某某、庄某某垫付了医疗费，原告的主张有理，本院予以支持。但原告主张超出部分，因未能提供相应的医疗费发票或费用清单予以证实，故本院不予支持。二、误工费1700元（3400元/月÷30天×15天），按原告于事故受伤前的平均工资3400元/月及门诊休假证明建议的休息时间15天计算，原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。三、维修费150元、评估费100元、拖车费40元，根据维修费、评估费及拖车费发票予以确认。原告主张的营养费、交通费，因没有提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，原告的损失合计3341.17元，故被告保险公司需在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1351.17元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1700元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告维修费150元、评估费100元、拖车费40元，以上合共3341.17元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告陈波支付赔偿款3341.17元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告陈波负担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何嘉惠