wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第169号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人康瑞铭，男，1969年6月6日生，回族，初中文化，住青县。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年12月29日被青县公安局执行逮捕，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年11月24日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人康瑞铭犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人康瑞铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：
2012年7月份至2014年9月份，被告人康瑞铭谎称认识青县人事局领导，以办理养老保险等名义骗取姚某1现金101000元、回某101000元、石某110000元、钱某24000元、蔡某55000元、高某40000元、杨某15000元、张某155000元、姚某25000元、朱某30000元、张某276000元、刘某50000元、马某40000元、戴某40000元、吴某118000元、尹某33000元，以上共计现金793000元。后以发工资等名义向被害人姚某1父子二人账户支付7916元，向回某夫妻二人账户支付28104元，向张某2父女二人账户支付5368元，向尹某夫妻二人账户支付15394元；以上共计退回被害人56782元。
上述事实，被告人康瑞铭在开庭审理过程中均无异议，并有被告人康瑞铭在侦查机关的供述；被害人尹某、姚某1、回某、石某、钱某、蔡某、高某、杨某、张某1、姚某2、朱某、张某2、刘某、马某、戴某、吴某1的陈述；青县社会保险事业管理所出具的证明、青县公安局调取证据清单、接受证据材料清单、存折复印件及交易明细、青县公安局情况说明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康瑞铭以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，共计793000元，系数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人康瑞铭认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人康瑞铭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人康瑞铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人康瑞铭退赔被害人姚金元93084元、回文明72896元、石强110000元、钱福玉24000元、蔡兆霞55000元、高风芹40000元、杨丽华15000元、张月平55000元、姚冬梅5000元、朱桂龙30000元、张苹70632元、刘春霞50000元、马玉萍40000元、戴艳春40000元、吴小笑18000元、尹淑英17606元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹西娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终653号
上诉人（原审原告）：孙守孔，男，1955年1月9日出生，汉族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）:孙守军，男，1962年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：孙巧云,女，系孙守军姐姐。代理权限为特别授权。
上诉人孙守孔因与被上诉人孙守军财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙守孔，被上诉人孙守军的委托诉讼代理人孙巧云到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定”孙守孔、孙守军双方因放水使用机井过程中产生误解，孙守军未能按照孙守孔的指示使用机井，并且损坏出水阀门。在机井运转不正常后，双方均未采取措施补救，导致机井无法正常使用，故孙守军的侵权事实存在，但孙守孔作为该机井的所有人，并且以该机井获取报酬，对于机井的使用及故障排除起到指导和监管作用，在使用过程中，发生故障后，应积极寻找补救办法，而不能和孙守军相互推诿。”的理由正确。一审以机井尚未修复，孙守孔对机井的损害程度不能提供证据证实为由驳回孙守孔的诉讼请求。二审上诉期间孙守孔对其受损机井进行了修复并在庭审中向法庭提交了修复水泵、机井损失的证据，该证据属新证据。
综上所述，因二审出现新证据，致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2866号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人孙守孔预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05639号
上诉人（原审被告）冯建林。
委托代理人罗会春，安徽智星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴志红。
被上诉人（原审原告）徐��华。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
上诉人冯建林、吴志红因与被上诉人徐美华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月18日，冯建林向徐美华出具借条一张，载明：“今借徐美华现金拾贰万（12万），到2015年1月18日归回。借条人冯建林，2014年11月18日。”借条背面为借款协议一份，载明：“乙方冯建林，乙方借到甲方人民币拾贰万元，借期两个月。2014年11月18日。”借款协议乙方处由冯建林签字。
冯建林与吴志红于2000年2月1日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有徐美华提供的借条及借款协议1份、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
徐美华在原审中的诉讼请求为：请求法院判令冯建林与吴志红共同归还借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月19日起计算至两被告实际还款之日），本案诉讼费由冯建林与吴志红承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐美华为证明其向冯建林出借了120000元，提供了冯建林向其出具的借条及借款协议。现冯建林主张徐美华明知其系赌博而向其出借款项的意见，应提供相应的证据，冯建林仅提供了其本人的陈述并未提交其他证据予以证明，冯建林主张其受胁迫欺骗出具的借条及借款协议，未举证证明，��在庭审中冯建林陈述自出具借据至庭审之日达半年多之久未就受胁迫欺骗出具借条之事向公安机关报警处理，故原审法院对冯建林的抗辩意见不予采纳，故对徐美华要求冯建林归还其借款本金120000元并支付以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日2015年1月19日计算至冯建林、吴志红实际付款之日止的逾期利息的主张，原审法院依法予以支持。上述借款发生于冯建林与吴志红婚姻关系存续期间，且二人均未提交徐美华知道上述借款系冯建林的个人债务的相关证据，应依法认定为二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由冯建林与吴志红共同偿还。徐美华要求冯建林与吴志红偿还借款及逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：冯建林、吴志红应于判决生效后十日内共同归还徐美华借款120000元，并支付相应的逾期利息（计算方式为以120000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率自2015年1月19日起计算至两被告实际还款之日止）。案件受理费减半收取1350元，由冯建林、吴志红负担。
宣判后，冯建林、吴志红不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本案借贷关系成立证据不足，上诉人根本没有从徐美华处借款用于购买，也没有证据证明已经给付12万元的事实，事实上上诉人与徐美华并不认识，徐美华为何借钱、在哪里交付现金，一审没有查清。2、真实情况是，2014年11月7日、18日，冯建林与吴卫中两次赌博，��输了32万元，所有在场的赌博人员，冯建林都写有借条。而在18日的赌博中，徐美华只拿了1万元给冯建林用于赌博，剩余的11万元及其他赌债都是在赌博中欠下的，之后多次找到上诉人要求还款，上诉人也多次进行报警，但公安机关没有立案。因此，上诉人与徐美华之间不存在合法的借贷关系，请求二审法院依法改判，驳回徐美华的诉请。
徐美华答辩认为：徐美华提供了借条作为证明其向冯建林出借了12万元的依据，并有证人及当事人陈述作为其交付借款的证据，因此，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，原审庭审中，徐美华申请证人吴某出庭作证，吴某向法庭陈述：11月17日冯建林说要买车问我借钱，我就介绍了徐美华给他。11月18日中午，徐美华拿了12万现金在我办公室清点后一次性交给冯建林。在16、17还是18号中的一天，我是和冯建林一起，但徐美华没有参与赌博，徐美华的借款跟我们赌钱没有关系。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐美华为证实12万元借款关系真实存在，提交了借条、借款协议及吴某的证人证言，已初步完成了借贷合同法律关系的举证责任。冯建林作为完全民事行为能力人，理应知晓签署借款协议及出具借条的法律后果，其虽上诉辩称本案12万元实为赌债，但未能提供任何证据予以证明，也未能举证证明徐美华参与了赌博，或其出借本案的12万元确与赌博有关。同时，考虑到冯建林自出具借条后长时间内均未就受胁迫欺骗之事实���公安机关报警处理，故综合本案各项证据，本院对其抗辩意见碍难采信。综上所述，原审所作之判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人冯建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2982号
罪犯叶小方，男，1973年7月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)浙甬刑一初字第225号刑事判决，以罪犯叶小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶小方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶小方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶小方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小方准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初268号
原告：强化坤，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈维俊。
本院在审理原告强化坤诉被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，强化坤于2016年4月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：强化坤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告强化坤撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告强化坤负担。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1680号
原告：苏州顶裕节能设备有限公司（统一社会信用代码9132050967704227XK），住所地在苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人：林耀朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀。
原告苏州顶裕节能设备有限公司（以下简称苏州顶裕公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州顶裕公司委托诉讼代理人顾佳琦到庭参加诉讼，被告中电光伏公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州顶裕公司向本院提出诉讼请求：1、被告中电光伏公司支付款项48000元及逾期付款利息损失（以48000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年4月8日起算至判决被告履行之日）；2、被告赔偿律师费4800元。事实与理由：2014年6月，原被告签订《工程施工合同》，被告将二车间酸排风机维修工程发包给原告施工，合同总价为48000元；付款方式为开票后90日内。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2015年1月7日开具了合同��下发票，被告至今未付款。
被告中电光伏公司未应诉。
经审理查明：2014年6月24日，原告苏州顶裕公司（承包方）与被告中电光伏公司（发包方）签订了一份《工程施工合同》，合同约定：发包方的合同联系人为刘军，联系电话139××××6421；工程名称为二车间酸排风机维修；总金额48000元，发包方于工程竣工验收合格后，承包方向发包方开具17%增值税发票，开票后90日内支付全部款项；工程竣工后10日内完成验收；因本合同发生的争议，双方应友好协商，协商不成时，向发包方所在地人民法院起诉。因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。2014年7月30日，苏州顶裕公司出具客户服务单一份，该服务单载明“客户名称南京中电光伏，联络人刘工，联系电话139××××6421；处理状况：到现场拆除叶轮、轴承箱，更换叶轮、轴承……此次维修符合出厂要求，达到客户要求标准；客户确认处为刘君签名”。2015年1月7日，苏州顶裕公司向中电光伏公司开具增值税专用发票，票号13305003，价税合计48000元。苏州顶裕公司为本案支出律师费4600元。
另查明，苏州顶裕公司向中电光伏公司开具的票号为13305003的增值税专用发票已被中电光伏公司于同月认证抵扣。
上述事实，有工程施工合同、客户服务单、江宁国税出具的证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已完成了承揽工作，且已由中电光伏公司工作人员验收通过，中电光伏公司应按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付款项的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定开票后90日内支付全部款项，原告于2015年1月7日开具增值税发票，被告最晚应于2015年4月7日付款，故原告主张自2015年4月8日起算的逾期付款损失即资金占用损失具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告签订的施工合同约定因诉讼而支出的相关费用（含律师费）均由败诉方承担，原告因本案支出律师费4800元，故原告该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州顶裕节能设备有限公司报酬48000元、律师费4800元及资金占用损失（该损失以48000元为基数，自2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，减半收取608元，由被告中电电气（南京）光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏 静
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2360号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区新城连江路*号。
法定代表人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。
被告：李志勇，男，汉族，1976年11月26日出生，住址：广东省清新区，。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志勇偿还贷记卡透支款项本金人民币32921.82元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年5月17日止，利息为1492.16元、滞纳金为805.20元、其他费用为514.00元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共35733.18元。2.请求判令被告李志勇承担本案诉讼费用。
被告李志勇没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志勇欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币32921.82元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年5月17日止，利息为1492.16元、滞纳金为805.20元、其他费用为514.00元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告李志勇负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告李志勇在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年二月十六日
书记员 李友珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13238号
原告霍意，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省兰考县。
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人买亚峰，系该公司总经理。
委托代理人卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告陈小龙，男，汉族，1957年7月18日出生，住西安市碑林区。
委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人晁全武，陕西尊知律师事务所律师。
本院在审理原告霍意诉被告西安市建筑工程总公司、陈小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍意撤回起诉。
本案案件受理费1031减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1125号
罪犯傲曲批，男，藏族，1987年4月25日出生于四川省巴塘县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉市人民法院于2014年1月10日作出[2013]香刑初字第1号刑事判决，认定傲曲批犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金9000元（刑期自2012年10月7日起至2017年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯傲曲批在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年1月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的傲曲批在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傲曲批减去有期徒刑8个月（刑期至2016年8月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1012号
原告：侯某某，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。被告：屈某某，女，1994年10月15日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼,被告屈某某经法院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、双方婚生子侯某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、依法判令被告退还订婚彩礼40000元。事实及理由：原、被告2012年6月因工作原因相识相恋，2013年8月14日举行结婚仪式，2014年10月21日登记结婚，2014年1月3日生儿子侯某甲。双方婚前了解不足，草率结婚，婚后性格不合难以沟通。双方共同生活期间，被告对家庭没有责任心，不安心工作，不照顾孩子，双方经常吵架，夫妻关系不睦。2015年3月，被告离家出走，至今未归，原告无法联系，更谈不上关心孩子，致使夫妻关系破裂。故原告诉至法院，请求如前所述。
被告屈某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告2012年6月因工作原因相识相恋，2013年8月14日举行结婚仪式，2014年10月21日登记结婚，2014年1月3日生男孩侯某甲。双方共同生活中，因琐事发生矛盾，2015年3月，被告离家出走，此后从未回家，原告与其联系，其拒绝回家，拒绝履行家庭义务。原、被告所生孩子侯某甲一直随原告和原告母亲生活，原、被告均系农村户口且无正式工作。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、儿子侯某甲由被告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无法进行调解。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告发生矛盾后，被告离家出走两年有余，拒绝履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，符合离婚之法定情形。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求儿子侯某甲由其抚养，因孩子从小随原告及原告母亲生活，被告离家两年有余，未照顾过孩子，故对原告以上请求，本院予以支持。原告请求被告每月支付孩子抚养费500元，综合原、被告均系农村户口且无正式工作及孩子实际生活需要等相关情况，抚养费以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告屈某某离婚；
二、原告侯某某与被告屈某某之子侯某甲由原告侯某某抚养，被告屈某某自2017年7月起支付儿子侯某甲抚养费每月400元至其18周岁止（2017年7月至2017年12月的抚养费于本判决生效后三十日内支付，2018年以后于每年1月30日支付当年的抚养费）；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 刘贤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3028号
原告：无锡好杨阳牌钢业有限公司，统一社会信用代码913202053312073802，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼C416室。
法定代表人：杨春雷，该公司经理。
被告：无锡苏鼎特种设备有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区工业园惠萃路89号（开发区）。
法定代表人：代欣，该公司经理。
原告无锡好杨阳牌钢业有限公司（以下简称好杨阳公司）与被告无锡苏鼎特种设备有限公司（以下简称苏鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7��12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告好杨阳公司的法定代表人杨春雷参加诉讼。被告苏鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好杨阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令苏鼎公司立即支付货款13007.2元。事实和理由：2016年3月16日，好杨阳公司与苏鼎公司签订协议，由好杨阳公司向苏鼎公司供应总价值18807.2元钢材，苏鼎公司支付了5800元定金后，好杨阳公司依约供货，但苏鼎公司未按约支付剩余款项，故诉至法院。
被告苏鼎公司未作答辩。
原告好杨阳公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、销售合同传真件及销售单。该销售合同就钢材品名、规格、数量、重量、单价及运费作出了明确约定。苏鼎公司支付5800元定金后，好杨阳公司于2016年3月16日向苏鼎公司总价值18807.2元的钢材（包括运费），但苏鼎公司未按约支付余款13007.2元。
本院认为：好杨阳公司与苏鼎公司之间的买卖合同合法有效，苏鼎公司理应及时偿付货款。本案中，苏鼎公司尚结欠好杨阳公司货款13007.2元的事实清楚，证据充分，该款理应由苏鼎公司及时支付好杨阳公司。本院对好杨阳公司要求苏鼎公司支付货款13007.2元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡苏鼎特种设备有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡好杨阳牌钢业有限公司货款13007.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由苏鼎公司负担（好杨阳公司同意其垫付的案件受理费由苏鼎公司直接支付，本院不再退还，苏鼎公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付好杨阳公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡赋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈瑜
浙江省金华市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1799号
罪犯彭仕波，男，1991年4月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)台路刑初字第216号刑事判决，以被告人彭仕波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭仕波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭仕波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯彭仕波已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭仕波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第971号
原告田某，女，1987年1月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某1，男，汉族，1985年7月12日生，住新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所。
原告田某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某1及其委托代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告2010年年底经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。婚后原被告感情不好，经常吵架、打架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年3月4日原告向法院提出离婚，新蔡县法院依法受理，并作出（2014）新民初字第621号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但一年来，原、被告依据互不往来，分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请依法判令：解除原、被告的夫妻关系；婚生子女归原告抚养，被告每月支付600元抚养费；原告婚前个人财产归个人。
被告李某1辩称，原、被告并没有达到法律规定的离婚条件，双方的夫妻感情没有完全破裂；婚生女孩由被告抚养，原告没有被告的条件好，不利于孩子的成长。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识。于2012年农历九月十六日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2013年8月4日生一女李某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事而生气、吵架。原告于2014年向本院起诉要求和被告李某1离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）新民初字第621号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告田某再次以原、被告双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告田某的个人财产有：布艺沙发一套、TCL电视机一台、洗衣机一台、大衣柜两个、棉被8条。
还查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2014）新民初字第621号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告田某和被告李某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女李某2因近期一直随原告田某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故张梦涵应当由原告田某抚养，由被告李某1依法承担抚养费。原告田某的个人财产应归原告所有。原、被告的其他主张，证据均不充分，本院不准予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某1离婚。
二、原、被告的婚生女李某2由原告田某抚养，由被告李某1承担抚养费37664.4元，于判决生效后十日内履行清结。
三、原告田某在被告李某1处的个人财产：布艺沙发一套、TCL电视机一台、洗衣机一台、大衣柜两个、棉被8条，归原告田某所有。
上述判决二、三项于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担50元，由被告李某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 帅
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初64号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人俄尔金，男，1992年03月19日出生，彝族，住四川省昭觉县，现住四川省德昌县。2016年7月13日因盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月15日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪，被德昌县公安局刑事拘留，同年3月8日经德昌县人民检察院批准，次日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年3月30日以德检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人俄尔金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人俄尔金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院指控：2017年1月15日13时许，被告人俄尔金驾驶摩托车到宽裕镇马石村4组，趁宋某某家中无人之机，秘密潜入宋某某家堂屋及卧室实施盗窃，盗得现金4100余元，黑色小米牌手机一部，“万宝路”牌香烟9包。经鉴定，被盗的小米牌手机价值人民币1301元，“万宝路”牌香烟价值人民币216元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，被告人俄尔金盗窃的小米手机一部已经被公安机关追回。被告人俄尔金家属向被害人宋某某全部进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人俄尔金在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、谅解书、扣押清单、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、辨认照片、证人张某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人俄尔金的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俄尔金以非法占有为目的，入户盗窃并且盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名���立，本院予以支持。
被告人俄尔金因盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑6个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人俄尔金家属向被害人宋某某全部进行了退赔，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人俄尔金在归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄尔金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月四日起至二〇一七年十一月三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 盛
二〇一七年五月二日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金���额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
、湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初2804号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人胡凌（该行职工），男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被告彭若海，男，汉族，农民。住本县。
被告彭炳烈，男，汉族，农民。住本县，
被告谢深根，男，汉族，农民，住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告彭若海、谢深根、彭炳烈金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人胡凌、被告彭若海、谢深根、彭炳烈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告��国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告彭若海归还本金50000元，利息4100.22元，及自2016年6月20日起至贷款归还之日止的利息，担保人谢深根、彭炳烈承担连带责任。2、请求判决被告彭若海承担本案诉讼费。
被告彭若海、谢深根、彭炳烈未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告彭若海于2013年6月19日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为50000元，2借款期限为2年半，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告谢深根、彭炳烈在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起满二年，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告彭若海没有按约定偿还借款，被告谢深根、彭炳烈也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金50000元，至2016年6月20日止的利息为4100.22元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告彭若海间的债权债务关系明确，被告彭若海应及时按期偿还借款，现彭若海逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告谢深根、彭炳烈对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭若海在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金50000元，至2016年6月20日止的利息4100.22元。从2016年6月21日起的利息按年利率12.6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、由被告谢深根、彭炳烈对上述借款及利息承担连带保证责任，被告谢深根、彭炳烈承担偿还责任后，有权向被告彭若海追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告唐建国、王龙文、胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人��数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨志鑫
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安泽县支行,地址：安泽县泽明南路137号。
法定代理人：崔金昌，系该行行长。
委托诉讼代理人：牛福林，系该行职工。
被执行人：夏旭任,男,1971年4月4日出生。
被执行人：王伟,男,1979年10月5日出生。
被执行人：刘永庆,男,1979年5月25日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安泽县支行与夏旭任、王伟、刘永庆借款合同纠纷一案中，2018年6月13日，双方自愿达成了分批履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月十五日
书记员 闫腾龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4966号之一
申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏石龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏彩凤，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄贞雄与被执行人苏石龙、苏彩凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初7264号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人苏石龙、苏彩凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏石龙、苏彩凤立即付给申请执行人黄贞雄人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人苏石龙、苏彩凤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人苏石龙、苏彩凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人苏石龙、苏彩凤名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人苏石龙、苏彩凤无银行存款。经查，被执行人苏石龙、苏彩凤不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字���465-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高金恭，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人高红菊，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高金恭、高红菊征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1566号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高金恭、高红菊计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其��可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1566号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执693号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏太勇，绰号小夏、夏勇，男，1980年12月23日出生于四川省宁南县，汉族，小学三年级文化，农民，无业，住四川省宁南县。
移送执行人攀枝花市西区民法院刑事审判庭移送执行夏太勇罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初25号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区民法院刑事审判庭于2017年5月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：15000元，执行费：125元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十日
书记员 蒲怡凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终4204号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人潘建波。
被上诉人（原审被告）：刘香风。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人刘香风劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波，被上诉人刘香风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。现有证据可以证明被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资为2646元，一审按照每月2646元计算判令支付被上诉人工作没有事实依据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘香风答辩称，一审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大农公司在一审中请求法院判令：1、双方自2011年2月26日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付刘香风2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6300元；3、诉讼费由刘香风负担。
一审法院查明，刘香风自2011年2月11日到大农公司从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了刘香风补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年7月31日，因刘香风原因再为到大农公司工作。刘香风在大农公司工作期间的月平均工资为2646元。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年7月31日。大农公司未支付2015年6月1日至7月31日的工资。
一审另查明，刘香风为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2011年2月26日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6300元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2011年2月26日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6300元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，刘香风在大农公司付出劳动，大农公司应该支付刘香风工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此刘香风要求大农公司支付工资，理由正当，一审予以支持。大农公司提供的证据证明了刘香风离职前每月平均工资为2646元，刘香风对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，一审不予采信。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系，一审予以确认。故刘香风的工资应按离职前平均工资数额为准，大农公司应支付欠发刘香风工资5292元（2646元+2646元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认大农公司与刘香风自2014年4月1日起至2015年7月31日止存在劳动关系；二、大农公司于判决生效之日起10日内支付刘香风工资5292元；三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：一审法院计算被上诉人工资所依据的标准是否得当。上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。上诉人作为用人单位，保管相关用工资料，对被上诉人的工资数额负举证责任。上诉人大农服装公司未提交全面有效的工资表，应承担不利的法律后果，对被上诉人的该主张，一审法院予以采纳正确。一审判令上诉人大农服装公司支付被上诉人工资数额得当，本院予以确认。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1074号
原告：徐某某，男，生于1982年2月2日。
被告：刘某，男，生于1987年7月25日。
本院受理原告徐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案后，在审理过程中查明，原告徐某某诉状中提供的被告刘某既非海螺水泥厂职工，也未在此厂居住，原告亦为提供被告刘某的现在住所。另查，被告刘某的户籍所在地为安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖北路。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地与居住地均不属于本院管辖，应当移送至被告住所地法院即安徽省庐江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省庐江县人民法院。
审判员 张兴利
二〇一七年九月五日
书记员 刘菲菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初679号
原告：罗某某，男，1969年9月20日出生，汉族，石嘴山监狱干警，住平罗县。
被告：王某某，男，1977年3月1日出生，汉族，住平罗县。
原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款32000元，支付利息6080元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告王某某以家中亲属生病为由，几次向原告借款共计32000元，被告给原告出具借条一张，口头约定按银行利率计息。后原告用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推拖。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告给原告出具32000元的借条一张，落款日期为2013年12月20日。该借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条1张、银行凭证3张证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。被告欠原告借款32000元的事实本院予以确认，对原告要求被告返还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证实借款时双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息6080元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内返还原告罗某某借款32000元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告罗某某负担60元，由被告王某某负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一七年四月十四日
书记员 田 璐
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1719号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2325号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：秦光群，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：夏苓，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴勇，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人秦光群、夏苓因与被申请人吴勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
秦光群、夏苓申请再审称：1、原一、二审判决认定65万元借款系秦光群、夏苓的夫妻共同债务错误，此款项夏苓并不知情，且秦光群未将此款用于家庭的共同生活开支，故判决认定为夫妻共同债务错误；2、秦光群与吴勇不存在民间借贷关系。综上，请求撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01007号民事判决书和重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终字第820号民事判决书，指令原审法院再审或依法改判。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。申请人秦光群、夏苓均未按此规定举证证明该债务为秦光群个人债务；因此，原审判决对此认定并无不当。而秦光群与吴勇之间的银行转款的性质是否为借贷关系的问题，由于秦光群与吴勇之间无其他经济往来，目前秦光群、夏苓提供的证据并不能证实吴勇向秦光群转款[转款凭证上用途载明为“借款（金儆）”]系吴勇代案外人金儆支付的股权转让款；因此，一、二审判决由秦光群、夏苓共同偿还吴勇借款65万元及利息并无不当。秦光群、夏苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦光群、夏苓的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 博
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执7号
申请执行人王亚明，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被执行人范丹丹，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
申请执行人王亚明与被执行人范丹丹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）陕0524民初1085号民事判决书已发生法律效力。被执行人范丹丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王亚明向本院申请强制执行，请求被执行人范丹丹给付孩子抚养费10000元、共同财产折价款34500元、诉讼费150元，承担本案执行费655元。
本案受理后，在执行过程中，被执行人范丹丹与申请执行人王亚明在本院审理的（2017）陕0524民初264号离婚后财产纠纷一案中，就本案所执行的全部执行标的自愿达成和解，并已履行完毕。故申请执行人王亚明基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕。
执行员 王晓东
二〇一七年五月十七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1899号
罪犯冯仕良，男，1963年10月16日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市龙川县人民法院于2012年4月1日作出(2012)龙刑初字第25号刑事判决，以被告人冯仕良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯仕良在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关因罪犯冯仕良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯仕良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯仕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯仕良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第522号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王整伟，男，1966年4月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原铁路局工务段工人，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被太原市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第444号起诉书指控被告人王整伟犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王整伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月1日22时42分许，被告人王整伟酒后驾驶晋Ａ×××××号红色奇瑞牌小型轿车，在本市建设南路由南向北行驶至双塔寺街路口往北长城医院对面路段时，被民警当场查获。经对被告人王整伟血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王整伟的血液中酒精含量为104.47mg/100ml。
上述事实，被告人王整伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人王整伟的供述及交待材料、查获经过、视听资料、被告人的常住人口信息表、证人张某、王致富的询问笔录及常住人口信息表等证据，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王整伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王整伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王整伟悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王整伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 高意欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1192号
申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。
被执行人：石洪伟,住白城市。
本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与石洪伟物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2301号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 傅帮喜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初320号
原告：杨琳瑶，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：华亿生态建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖，该公司执行董事。
被告：王兆胖，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张国秀，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨琳瑶与被告华亿生态建设有限公司、王兆胖、张国秀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琳瑶撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告杨琳瑶负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 奚聪聪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初392号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年7月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农。2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第333号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月9日17时许，万某（已判决）在重庆市万州区渝东步行街30号电信门面大门处因停车与被害人谭某发生扭打，万某在驾车逃跑时电话邀约了胡某某（已判决）、彭某某（另案处理）等人前来帮忙，彭某某同意后又邀约被告人谭某某和李某某（已判决）及杨某某、张某、冉某某（均另案处理）等6人来到重庆市万州区渝东步行街30号电信门面处给万某帮忙，胡某某乘车到达现场。彭某某到现场后质问被害人谭某到底是什么事，谭某用手指着彭某某大声说话，李某某以被害人谭某说好声音较大为由上前殴打被害人谭某，然后，被告人谭某某及胡某某、杨某某等人一起殴打被害人谭某甲、谭某父子，杨某某拿出随身携带的杀猪刀砍了被害人谭某甲一刀，胡某某拿出随身携带的小刀和杨某某一同追砍被害人谭某，被害人谭某的臀部和大腿被各砍了一刀，被告人谭某某对被害人谭某拳打脚踢。经鉴定，被害人谭某甲的损伤程度系轻伤二级，被害人谭某的损伤程度系重伤二级。
2016年2月24日被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人谭某某对被害人谭某甲、谭某进行了赔偿，并取得了二被害人谅解。
另查明，被告人谭某某因本案被实际羁押7日。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、认定自首证明、人身伤害司法鉴定意见书、收条、谅解书、刑事判决书、证人胡某某、万某、冉某某、彭某某、李某某的证言、被害人谭某甲、谭某的陈述、被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人谭某某三年至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 周 君
二〇一六年四月七日
书 记 员 张梦怡
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，组织机构代码90363642-1。
负责人张正义，系该支行行长。
被执行人重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码56994488-2。
法定代表人黄庆明，该公司董事长。
被执行人黄庆明，男，生于1972年9月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人马晓莉，女，生于1973年9月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人林燕，女，生于1989年8月13日，汉族，住四川省自贡市江东新区。
被执行人蒲陈荣，男，生于1978年10月23日，汉族，住四川省自贡市江东新区。
本院办理中国工商银行股份有限公司重庆合川支行申请执行重庆宜筑实业股份有限公司、黄庆明、马晓莉、林燕、蒲陈荣借款合同纠纷一案。本院（2015）合法民初字第04588号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书确认，被执行人重庆宜筑实业股份有限公司应在该判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行1、借款8561818.49元及利息；2、2014年4月21日至2015年6月2日拖欠的利息78610.22元。逾期后，被执行人未履行义务，故中国工商银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院对各被执行人的财产采取了如下查控措施：查询了被执行人重庆宜筑实业股份有限公司的银行存款、房产、车辆等；查询了被执行人黄庆明、马晓莉、林燕、蒲陈荣的银行存款、房产、车辆、股权等。对查获的被执行人重庆宜筑实业股份有限公司开设的银行账户进行了冻结，重庆宜筑实业股份有限公司名下的房产及三台小型汽车进行了查封。本院已将上述查控结果及本院的执行措施告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位的协助查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。
本院认为，申请人的合法债权受法律保护，但其债权能否实现，关键在于被执行人是否有可供执行的财产。本院虽已控制了部分被执行人的财产，现申请人与被执行人就本案的履行进行协商，申请对本案暂时终结本次执行程序，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执4478号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执578号
申请执行人：松原市金翔农机有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张彪,男,1962年4月3日出生,住吉林省-松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人松原市金翔农机有限责任公司与被执行人张彪买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2963号调解，已经发生法律效力。申请执行人松原市金翔农机有限责任公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张彪给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2963号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十五日
书记员 马 昊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执236号
被执行人：陆东明。
被执行人陆东明犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)虎刑初字第0027号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告人陆东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。后因被执行人陆东明未能按照生效的法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2018年1月18日移送申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2000元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现银行存款；在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆，未发现可供执行车辆信息；向苏州不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下房产信息。执行中，本院还赴被执行人户籍地执行，亦未发现被执行人财产。本院于2018年1月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，要求其向本院申报财产、履行义务，但其未送达成功。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月19日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎刑初字第0027号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈志翔
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1144号
申请人苟明福，男，生于1958年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人鲁峥嵘，男，生于1977年1月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行苟明福申请执行鲁峥嵘民间借贷纠纷一案，因被执行人鲁峥嵘已全部履行（2017）川1902民初823号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初823号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月七日
书记员 杨智文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初389号
原告：宋建，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张钟、王怀树，四川省泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。
法定代表人：张禁，经理。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
第三人：何代平，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
第三人：陈先录，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告宋建与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、第三人何代平、陈先录工伤保险待遇纠纷一案中，原告宋建于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建撤回起诉。
本案案件受理费本院予以免收。
审判员 孙永全
二〇一八年二月六日
书记员 杨瑾秋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执921号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地杭州市上城区。
负责人金江。
被执行人王小华。
被执行人陈海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初648号民事判决书，于2016年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币643573.42元，承担申请执行费8835.73元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小华、陈海燕名下位于杭州市萧山区临浦镇临水苑6幢502室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年十月八日
书记员 朱晓云
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执85号之一
申请执行人赵光民，男，1959年8月3日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省和龙市头道镇龙湖村。
被执行人王友兰，女，1967年11月7日出生，汉族，职员，现住安图县明月镇。
申请执行人赵光民与被执行人王友兰买卖合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）吉24民终1310号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵光民于2017年2月15日向本院申请执行，申请标的额为56175元。
本案在执行中，依法向被执行人王友兰送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年5月18日，本院依法扣划了被执行人王友兰在中国邮政储蓄银行安图县支行的账户存款1600元（含申请执行费743元），并于2017年5月26日将执行款857支付给申请执行人赵光民。现双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人王友兰每月支付申请执行人赵光民除600元之外的所有工资，直至执行款全部付清为止，申请执行人赵光民于2017年7月16日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
延边州中级人民法院(2016)吉24民终1310号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年八月十四日
书记员 王彦翔
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执902号
申请执行人：吴松美，女,1937年7月7日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市泓祥河道清淤有限公司霞西分公司，社会统一信用代码91341881355211093A，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西街道。
法定代表人：陈仁祥。
本院在执行申请执行人吴松美与被执行人宁国市泓祥河道清淤有限公司霞西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1922号
原告重庆众和网星信息技术有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2,组织机构代码30497012-9。
法定代表人沈静，该公司总经理。
委托代理人张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张健，公司员工，特别授权。
被告任伟，男，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告任伟教育培训合同纠纷一案，经审查，本案合同的履行地为中国人民解放军后勤工程学院环境保护科学研究所（位于重庆市九龙坡区渝州路79号），而被告住所地为重庆市奉节县鹤峰乡柳池村4组22号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的约定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地与合同履行地均非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 张瑜
二〇一六年五月十日
书 记 员 敖祯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初2281号
原告：段文生，男，汉族，1968年4月18日生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ普，男，汉族，1982年11月5日生，住河南省濮阳市范县。
原告段文生与被告ＸＸ普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段文生的委托诉讼代理人张华安到庭参加了诉讼，被告ＸＸ普经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年12月23日，被告因急需资金向原告借款20万元整，当时双方约定月息2分，每月20日付息，使用期限自2013年12月23日至2014年4月22日，有被告给原告出具的借条手续为凭。借款到期后，被告并未按照约定期限付息，也未偿还原告借款本金，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，故诉至法院。
被告ＸＸ普未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月23日，被告ＸＸ普因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到段文生现金20万元，月息4000元，每月20日付息，借款日期2013年12月23日至2014年4月22日，借款人，ＸＸ普”。到期后原告多次向被告催要，被告未偿还本息。
本��认为，被告ＸＸ普向原告借款，由被告ＸＸ普出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告ＸＸ普偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿还借款，双方在借条上约定有利息，被告应按约定月息2分向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ普于判决生效之日起十日内偿还原告段文生借款20万元及利息（自2013年12月24日按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告ＸＸ普负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 于
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初869号
原告：段某1，男，1958年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李某2，男，1964年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：段某2，男，1953年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：贺某，男,1950年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：衣某，男，1952年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
四被告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告段某1与被告李某2、段某2、贺某、衣某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告段某1于2017年2年27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某1撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏莹莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执53号
申请执行人：吴胜诗，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东菁华石油装备有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处林寨工业园。
法定代表人吕少华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴胜诗与被执行人山东菁华石油装备有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴胜诗与被执行人山东菁华石油装备有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月十九日
书记员 张 嵩
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执1410号
申请执行人张文改。
被执行人晋州市东旭合金厂。
被执行人高田利。
被执行人王永芳。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1985号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年9月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年九月三十日
书记员 王占世
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初2114号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理
委托代理人晏曙东，该行客户经理
被告刘艳红，女。
被告方弟雄，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告刘艳红、方弟雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告刘艳红、方弟雄在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘艳红、方弟雄在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3079号之一
申请执行人：常玲，女，汉族，1976年2月16日生，住泰兴市。
被执行人：李正，男，汉族，1979年10月19日生，户籍所在地泰兴市。
申请执行人常玲与被执行人李正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）泰民初字第1657号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李正应于本判决生效后15日内向申请执行人常玲偿还借款310000元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率2%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，公告费610元，合计6740元，由被执行人李正负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日、2016年11月24日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款信息。2016年11月9日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有位于泰兴市兴和佳园27幢302室、28幢1003室的房产登记信息。其中27幢302室房产已被本院（2016）苏1283执276号、723号另案查封，本案于2017年4月28日轮侯查封，且该房产设有抵押，抵押金额分别为75.05万、60万元，故本案不宜处置；28幢1003室的房产已被本院(2016)苏1283执276号另案拍卖，本案申请执行人从中受偿1万余元。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月27日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
2017年5月1日，本院已将被执行人李正纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发还申请执行人的被执行人房屋拍卖款及已被本案轮侯查封并因已设立抵押暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为本院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1657号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月二日
书记员 王 蓓
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执660号
申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局（宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心）。住所地宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
法定代表人郭志鹏，任局长。
被执行人吕绪让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人述晓辉，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区千河街道。
被执行人黄乖鱼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇王。
宝鸡市陈仓区劳动就业管理局与吕绪让、述晓辉、黄乖鱼保证合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初378号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局向本院申请执行，要求三被执行人偿还本息64352.37元及其后期所生利息；承担案件受理费904元。本案执行费902元。本案在执行过程中，经查询未能找到三被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初378号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十二月七日
书记员 赵民权
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更229号
罪犯唐龙，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省安远县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）赣中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人唐龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。累犯。原审被告人不服，提出上诉。2014年3月4日江西省高级人民法院作出（2014）赣刑一终字第12号刑事判决，驳回唐龙上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年4月21日投入赣州监狱服刑，执行机关江西省赣州监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬14次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���的规定，裁定如下：
将罪犯唐龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2372号
原告:蔡云彩,女,1976年4月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告:江宇平,男,1967年2月15日出生,汉族,住重庆市开县。
被告:徐平,男,1968年6月22日出生,汉族,住重庆市开县。
被告:熊雄,男,1976年12月12日出生,汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
原告蔡云彩与被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平、徐平、熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云彩的委托诉讼代理人邓杰文、被告重庆尊诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任连辉、被告熊雄的委托代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告江宇平、徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡云彩向本院提出诉讼请求：1.被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平向原告偿还借款300万元，并以300万元为基数自2015年12月2日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；2.被告徐平、熊雄对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平向原告借款300万元，双方约定按月利率3%计算利息。被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平向原告借款后，现未完全偿还借款本息。庭审后，原告认可从熊雄及谢家廷银行账户汇入原告丈夫李龙名下的共计55万元系归还本案借款本息，以约定月利率3%按先息后本的原则请求法院依法裁判。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司辩称，本公司借款300万元，但实际提供借款280.5万元。借款时，约定按月利率6.5%，借款期限一个月。当日，原告收取了19.5万元的利息。借款期限届满后，本公司与原告协商，一致同意将借款利息调整为月利率2%。被告方于2016年4月12日归还借款50万元，于2016年11月23日偿还借款5万元。因本公司资金紧张，经营困难，请求利息予以免除。另，江宇平系本公司碧水云天项目负责人，江宇平签字代表公司行为，不应承担责任。
被告熊雄辩称，原告提供借款数额以转账实际金额为准；已经偿还部分借款以公司的证据为准；熊雄偿还了50万元应从担保责任中品除；本案约定了抵押担保；履行宽限期限4个月之后，没有催要，已过担保期限，不应承担担保责任。
被告江宇平、徐平未到庭，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平向原告蔡云彩借款300万元，约定月息3%，并由熊雄、徐平提供担保。当日，蔡云彩按约定汇入江宇平银行账户300万元。后被告方归还本案借款，于2016年4月12日从雄熊银行账户汇入原告丈夫李龙名下50万元，于2016年11月23日从谢家廷银行账户汇入原告丈夫李龙名下5万元。后，被告未归还借款本息。
本院认为，原告蔡云彩与被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平之间的民间借贷关系有原告提供的借条及个人业务凭条予以证实，本案借款合同依法成立并生效。被告重庆尊诚房地产开发有限公司提出借款当日按月利率6.5%收取了19.5万元利息，实际借款280.5万元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告重庆尊诚房地产开发有限公司抗辩江宇平系本公司碧水云天项目负责人，江宇平签字代表公司行为，不应承担责任，无事实依据，本院亦不予采信。该借款未约定履行期限，原告可随时主张借款人归还借款。故，原告请求借款人重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平归还尚未清偿的借款本息，本院予以支持。因本案借款明确约定月利率3%，法律并未禁止民间借贷债务人自愿按月利率3%的标准已履行支付利息的行为。故，本院对被告方归还的金额按先息后本的原则予以核算，截至2016年4月12日，本案借款产生利息39万元，归还数额50万元超出当期利息，应抵扣借款本金11万元，尚欠借款本金289万元。被告于2016年11月23日归还的5万元，应视为归还的利息，按月利率3%的标准进行抵扣，应计（5万元÷289万元×365天÷36%）=18天（取整）。故，被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平应共同偿还原告借款本金289万元，并从2016年4月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐平、熊雄在借条担保人处签字，系两人自愿为本案借款提供担保的意思表示，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。被告熊雄抗辩本案借款提供了抵押担保、约定了履行期限，均无事实依据，本院不予采纳。被告熊雄还抗辩其归还借款应在保证责任中品除，本院认为保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告熊雄的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳，但作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平于本判决生效后10日内偿还原告蔡云彩借款本金289万元，并从2016年4月30日起按年利率24%计付至还清之日止的利息；
二、被告徐平、熊雄对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡云彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，减半收取19720元，由原告蔡云彩负担1849元，被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平、徐平、熊雄负担17871元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年八月一日
书记员 杨丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1871号
原告：周怀名，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省古蔺县。
原告：李光先，女，汉族，1968年3月17日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告周怀明、李光先与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告周怀明、李光先以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀明、李光先提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周怀明、李光先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怀明、李光先负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1651号
申请执行人：刘某1,住白城市。
被执行人：刘某2,住白城市。
被执行人：刘某3,住白城市。
被执行人：刘某4,住白城市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执2247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅帮喜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1325号之一
申请执行人王朋飞,男，汉族，1982年1月15日出生，住上蔡县。
被执行人梁鹏飞,男，汉族，1983年5月17日出生，住上蔡县。
本院在执行王朋飞与梁鹏飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人梁鹏飞的房产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月八日
书记员 杨新忠
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执957号
本院在执行夏广学与王建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0623刑初50号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人唐某某，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日被盐津县公安局取保候审，2016年4月27日被盐津县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月20日继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在庭审过程中，盐津县人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一个月，恢复法庭审理后本院于2016年7月13日继续开庭审理。盐津县人民检察院指派检察院蒋真其、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某在无持枪证的情况下，将其岳父黄万忠死后遗留下的一支火药枪私自存放于家中。其间，唐某某曾于2014年使用过此枪吓唬叼食家禽的老鹰。2015年4月2日公安机关在其家中查获此枪。经鉴定，该火药枪为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
在本案审理过程中，经本院委托调查，盐津县社区矫正机构同意对唐某某实施社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有证人曾某某的证言、昭通市公安局（昭）公（司）鉴字（2016）774号枪弹鉴定书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、公安机关情况说明、抓获经过说明、被告人唐某某户籍证明以及物证火药枪等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。被告人唐某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，且依法适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 健
审 判 员 李显东
代理审判员 王 露
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条。。。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5498号
申请人方春海。
被申请人段绪红。
被申请人肖爱义。
申请人方春海与被申请人段绪红、肖爱义民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款68万元或其他财产予以冻结、查封，申请人方春海以自己所有的不动产一处及鲁****69号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人方春海提供的担保财产；
二、查封被申请人X（详见查封清单）；
三、冻结被申请人X在X银行的存款X元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费3920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1102民初4621号
原告：陈明生，男，汉族，1957年2月24日出生，住四川省乐山市中市中区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：曾德明，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川省乐山市中市中区。
被告：周晓红，女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省成都市郫县9。
原告陈明生与被告曾德明、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼，被告曾德明、周晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100万元；二、判令被告向原告支付从2017年1月1日起至付清全部借款本息付清为止的利息（以100万元为基数，按照月利率1%计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告以周晓红与被告曾德明系夫妻关系，特申请追加周晓红为共同被告参加诉讼。事实与理由：被告因经营四海超市需要补充流动资金，多次向原告陈明生借款累计借款金额为100万元整。被告所借款项原告均是按照被告的要求以银行转账的方式支付至了被告指定的银行账户，履行了其交付款项的义务。但借款到期后，被告未按照约定向原告还本付息。2016年7月1日，经原被告双方协商一致签订了一份《欠款协议》，被告就其向原告借款100万元的事实予以了确认，同时，原告同意被告的还款期限延长至2017年12月31日，双方约定借款利息为月利率1%，利息按月支付。此外，《欠款协议》还约定，如果被告未按约定按约支付原告利息，原告有权要求被告提前归还原告的借款100万元及利息。但协议签订后，被告未按照约定向原告支付借款利息，被告的行为损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告曾德明、周晓红未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营四海超市需要补充流动资金，原告陈明生（汇款人：陈明生；银行账号：6222082306000******）于2015年1月30日通过银行转账的方式转入被告曾德明的账户（收款人：曾德明；银行账号：6222082306000170858）支付借款80万元；原告陈明生（汇款人：陈明生；银行账号：6222082306000******）于2015年11月27日通过银行转账的方式转入被告曾德明的账户（收款人：曾德明；银行账号：6216663100000******）支付借款20万元。被告曾德明合计向原告陈明生借款金额为100万元整。原告陈明生与被告曾德明于2016年7月1日签订《欠款协议》，该协议确定：“被告曾德明向原告陈明生借款累计金额为100万元，截止2015年12月31日之前的利息被告已支付给原告；经协商原告同意被告的还款期限延期至2017年12月31日，借款利息为月利率1%，利息按月支付”。还约定“如被告未按约定按约支付原告利息，原告有权要求被告提前归还原告的借款100万元及利息。”上述协议经原告陈明生、被告曾德明签字并捺印。但协议签订后，被告未按照协议约定向原告偿还借款本金及利息。
另查明：被告曾德明与周晓红于2012年7月16日依法办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的身份信息、《欠款协议》、中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行双江路分理处个人业务凭证两张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证明。
本院认为：原告陈明生与被告曾德明签订的《欠款协议》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告陈明生按照协议约定履行了向曾德明支付借款的义务，而曾德明未按协议约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求曾德明偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基础，从2016年7月1日起至本息还清之日止，按年利率12%计算。）的诉讼请求依法应当予以支持。
从原告提交的现有证据反映出被告曾德明与周晓红于2012年7月16日依法办理结婚登记，该笔借款发生于2016年7月1日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故被告曾德明、周晓红应当承担共同的还款责任。
被告曾德明、周晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾德明、周晓红在本判决生效后三十日内偿还原告陈明生借款本金100万元及利息（以100万借款本金为基础，从2016年7月1日起至本息付清之日止，按年利率12%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元、公告费600元、保全费用5000元，合计19940元由被告曾德明、周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 杜戈庆
人民陪审员 潘丽彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王凌飞