广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0205民初第41号
原告：熊某，女，1963年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：陈伟雄，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：张某1，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告熊某诉被告张某1继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖龙华适用简易程序独任，并于2018年7月3日依法不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈伟雄、被告张某1到庭参加了诉讼。在本案庭审过程中，被告张某1中途退庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：一、被继承人张明亮名下的存款、养老金、补助金共380029．63元，原告分割继承285022．22元；二、被告张某1承担本案的诉讼费。
原告主张的事实和理由：××××年××月××日，熊某与被继承人张明亮登记结婚；张明亮与前妻生育了张某1。2017年9月19日，张明亮因病去世，其法定继承人为熊某、张某1两人。2017年8月18日，张某1趁张明亮病危、在熊某不知情的情况下悉数转走了张明亮名下的存款369293.61元；2017年9月份养老金4736．02元及2017年退休人员补助金6000元，以上共计380029．63元。这380029．63元是熊某与张明亮的夫妻共有财产，平均分割，190014．81元属于熊某所有，剩余一半190014．82属于张明亮的遗产由熊某、张某1平均继承，应各自分得95007．41元。现张某1占有、控制了374029、63元，张明亮所在单位(柳州市人民防空办公室)暂管补助金6000元。
被告张某1答辩称，1、我母亲罗明娥于2008年去世，去世前与我父亲张明亮是合法夫妻关系，正是熊某破坏我的家庭，与我父亲在外非法同居，导致我母亲的精神不正常和生活困难，长期患病，年仅52岁就去世了（我母亲去世时并没进行过财产分配），对于熊某这样的女人在社会道德上是应该受到谴责的；2、在2018年桂02**民初第41号案中，事实是当时我父亲住院期间，主要是我妻子和女儿照顾，而熊某作为妻子，对我父亲不闻不问，电话不接，也没有来看望过我父亲。我父亲对熊某的绝情很失望。我父亲住院期间，各种医药费、营养费、护理费均是我妻子刷信用卡交的，我父亲体谅我们夫妻收入不多，无法交纳昂贵的医药等费用进行后续治疗，遂于2017年8月18日，我父亲亲自叫我妻子到银行取出他两张存折里所有的存款，他告诉我妻子存折放在哪里，密码是多少，存折里的数额等等。当时我父亲的意识非常清清醒，思路清晰，还告诉我妻子，万一他的病治不好了，看病剩余的款项一定要留给我女儿读大学和给我儿子读书用。对此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第十七条规定，我父亲当时对他的存款是有使用权和分配权的；3、2017年9月19日，我父亲去世，人都还没有火化，丧事未办，熊某根本无心处理我父亲的后事，就来主张分割我父亲的银行存款；4、熊某是××××年与我父亲结婚的，当时我们并不知情，连我父亲所在单位都不知道，他们婚后不久，我常常接到父亲电话，嘱托我前去买药之类。我回到父亲当时位于箭盘山的住处，熊某根本不在家，我父亲连续三个春节都是我们陪他过的；5、熊某与我父亲结婚不过7年时间，经济收入并不多，是没有办法积攒如此数额的银行存款。请求法院核实清楚我父亲与熊某名下的共同财产，按照法律规定，我可以继承这笔财产的四分之一，请求法院给予支持。
本院经审理查明，被继承人张明亮(男，1945年12月6日出生)于2017年9月19日因病去世，张明亮的父亲张其彪于1973年病故，其母沈三妹于2000年10月30日因病死亡。张明亮生前曾有过两段婚姻，第一段婚姻与罗明娥结婚，在此期间共同生育了两个子女，即张某1与张某2。张某2于2007年3月5日死亡，生前未婚亦未生育，无收养子女。之后，罗明娥去世，第二段婚姻张明亮与熊某于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间未生育及收养子女。张明亮生前未留遗嘱或遗赠抚养协议。张明亮去世后，在柳州市人民防空办公室××2017年退休人员补助金6000元。2017年8月18日，被继承人张明亮名下的中国建设银行股份有限公司（账号为33×××12）有定期存款及利息363994.15元，（卡号为43×××33）存有银行活期存款5378.41元。张某1在答辩中陈述称“2017年8月18日，我父亲叫我妻子到银行取出他两张存折里所有的钱。”在2017年8月18日，张某1的妻子分十笔共计取出定期银行存款363994.15元，取出活期存款5300元。柳州建行雅儒路支行于2017年10月23日出具《存款查询情况通知书》载明：张明亮在该行的账号/卡号为43×××33，截止时间2017年10月12日存款余额为4736.02元，2017年8月18日取出人民币5300元。熊某认为应按照夫妻共同财产以及遗产进行法定分割，张某1认为其父在去世之间口头留有遗嘱，嘱托将银行存款留给其子女，双方发生纠纷，不能达成一致意见并诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所得的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所得，其余的为被继承人的遗产。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同财产，（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……（五）”本案中，熊某所主张诉讼请求款项的内容主要包括三个方面，银行定期存款、养老金活期存款、补助金，三项在均在熊某与张明亮婚姻关系存续期间取得，截止2017年8月18日在张某1将存款取出之前，定期银行存款余额为363993.61元、活期养老金存款余额为5300元，加上在被继承人张明亮死亡之后补发的4748.52元养老金工资，数额为10048.52元，补助金6000元，上述款项均是在熊某、张明亮婚姻关系存续期间获得，属于夫妻共同财产，在分割遗产时应扣除一半归熊某所有，数额为（363993.61+5300元+4748.52元+6000元）÷2=190014.81元，剩余190014.81元为被继承人张明亮个人遗产。熊某要求在本案中一并分割其所有的婚姻关系存续期间190014.81元财产，因本案的案由为继承纠纷，属于不同的法律关系，故不宜本案中予以处理，熊某就该部分主张可另行提起诉讼。
其次，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，遗产是公民在死亡后才发生的。本案较为特殊，在被继承人张明亮去世之前，张某1于2017年8月18日已将张明亮存在中国建设银行的养老金活期存款以及定期存款取出，虽然在发生的时间点上存在出入但不能改变上述款项属于被继承人张明亮遗产的属性，扣除归熊某个人所有的部分，应按照遗嘱继承或者法定继承进行分割。因在被继承人张明亮生前未留有书面遗嘱或者书面遗赠抚养协议，虽然熊某、张某1各自均主张被继承人张明亮生前留有口头遗嘱，嘱托将银行存款交给熊某、张某1继承，但双方均对对方的陈述不予认可，双方亦未提交相应的证据予以证实，故本案应按照法定继承的方式分割被继承人张明亮的遗产。
再者，关于被继承人张明亮继承人由何人组成的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母。”本案中，被继承人张明亮的父母均先于其死亡，张明亮与其前妻罗明娥生育了两个小孩张某1、张某2，张某2亦先于被继承人张明亮死亡，且未结婚生育、收养小孩。熊某与被继承人于××××年××月××日登记结婚，故在本案中只有两个法定继承人即原告熊某、被告张某1，二人平均分割继承被继承人张明亮的遗产，即190014.81元÷2=95007.4元。现因本案讼争银行存款、养老金已由被告张某1领取。未领取的2017年退休人员补助金6000元以及中国建设银行账号/卡号为43×××33的账户余额为4736.02元，共计10736.02元应由熊某领取，张某1应向熊某返还人民币95007.4元-10736.02元=84271.38元。
综上所述，原告熊某的主张有事实及法律依据的部分本院予以支持，没有依据的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内向原告熊某返还人民币84271.38元；
二、由柳州财政局发放被继承人张明亮存于广西柳州市人民防空办公室的2017年退休人员补助金6000元由原告熊某领取；
三、中国建设银行账号/卡号为43×××33的存款4736.02元由原告熊某领取；
四、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案诉讼费7000元（原告熊某已预交），因适用简易程序减半收取3500元，原告负担2625元，由被告张某1负担875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 廖龙华
二〇一八年七月三十日
代法官助理 杜春燕
代书 记员 韦诗琴