安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终500号
上诉人（原审被告）：张同林，男，1964年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省怀远县,现住蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：怀远县龙腾有机肥料厂，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖村。统一社会信用代码：913402321597077851A（1-1）。
法定代表人：张同林，系该厂厂长。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张丙群，男，1959年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人张同林、怀远县龙腾有机肥料厂因与被上诉人张丙群民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0231民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张同林及上诉人张同林、怀远县龙腾有机肥料厂的共同委托诉讼代理人张友建，被上诉人张丙群及其托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张同林、怀远县龙腾有机肥料厂上诉请求：请求依法撤销怀远县人民法院（2016）皖0231民初2624号民事判决书，发回重审或改判。事实和理由为：本案被上诉人不是债权人，上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立；未加盖公章的个人借条，不应由两上诉人共同承担。
被上诉人张丙群辩称：借条已明确借款资金来源，上诉人给被上诉人打了借条，被上诉人又给王露弟等人打了借条，这是两个债务关系，不能混淆；8万元不能认定为个人债务，两上诉人密不可分，应当共同承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张丙群向一审法院起诉请求：1、判令张同林、怀远县龙腾有机肥料厂偿还借款本金161517元，利息107261元，合计268778元；2、本案的诉讼费用由张同林、怀远县龙腾有机肥料厂承担。
一审法院认定事实：2013年3月10日，怀远县龙腾有机肥料厂、张同林给张丙群出具欠条，载明：“今借到张丙群12年4月26日转借王露弟人民币陆万元；12年5月21日孙洪阳人民币伍万元；12年6月8日孙洪阳人民币伍万元；12年9月26日叶欣人民币壹万元；12年7月1日张丙群人民币肆万伍仟元；12年10月12日杨成林人民币贰万元；12年10月21日叶欣人民币壹万元；合计人民币贰拾肆万伍仟元整。按借款日期壹分五厘、每月付利息，本款用于怀远县龙腾有机肥料厂厂房建造、机械设备、运输工具、生产原料等，本人承担还款、付利。本人承担一切法责任。怀远县龙腾有机肥料厂、张同林2013年3月10日并加盖了怀远县龙腾有机肥料厂的印章”。该借款中，2012年4月26日借王露弟人民币60000元，怀远县龙腾有机肥料厂、张同林已还本金60000元，利息20400元，本息已付清；2012年9月26日借叶欣人民币10000元、2012年10月21日叶欣人民币10000元，计20000元，怀远县龙腾有机肥料厂、张同林已还本金20000元，利息6100元，本息已付清；2012年10月12日杨成林人民币20000元，怀远县龙腾有机肥料厂、张同林已还本金20000元，利息1980元，本息已付清。2014年12月18日，张同林向张丙群借款8万元，并出具借条：“借到张丙群人民币80000元（捌万元正），用于还2014年12月邮政银行财政贴息贷款。借款人：张同林2014年12月18日”。该借款，怀远县龙腾有机肥料厂、张同林已偿还本金65583元，下欠本金14417元。综上，怀远县龙腾有机肥料厂、张同林尚欠张丙群本金159417元及利息。张丙群多次催要，怀远县龙腾有机肥料厂、张同林至今未付。另查明，怀远县龙腾有机肥料厂系个人独资企业。
一审法院认为：张丙群与张同林、怀远县龙腾有机肥料厂之间的借贷关系，系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行。张丙群请求怀远县龙腾有机肥料厂、张同林偿还本金161517元，利息107261元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，故张丙群的诉讼请求偿还本金159417元及利息（以本金159417元为基数，按月利率1.5%计算，从借款之日起至还清之日止），予以支持。怀远县龙腾有机肥料厂、张同林辩称，张丙群不应将怀远县龙腾有机肥料厂、张同林作为共同当事人起诉。因怀远县龙腾有机肥料厂系张同林个人独资企业，张同林、怀远县龙腾有机肥料厂的该借款用于其企业经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，张同林、怀远县龙腾有机肥料厂应共同承担该借款的偿还责任。故怀远县龙腾有机肥料厂、张同林的辩解不能成立，依法不予支持。据此，判决如下：被告张同林、怀远县龙腾有机肥料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张丙群借款本金159417元及利息（以本金159417元为基数，按月利率1.5%计算，从借款之日起至还清之日止）。案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告张同林、怀远县龙腾有机肥料厂共同负担。
二审中，各方当事人未提供新的证据。庭审中，各方当事人均认可，2014年12月18日的借款8万元，张同林、怀远县龙腾有机肥料厂已偿还7万元，尚欠本金1万元，对一审法院查明的其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张丙群与上诉人张同林、怀远县龙腾有机肥料厂之间的借贷关系依法成立，合法有效。本案中，两张借条均记载向张丙群借款，借款金额及借款日期明确，根据合同相对性的原则，上诉人张同林、怀远县龙腾有机肥料厂应向被上诉人张丙群偿还借款，上诉人称被上诉人张丙群不是债权人，上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。怀远县龙腾有机肥料厂系张同林个人独资企业，张同林、怀远县龙腾有机肥料厂所借本案借款用于企业经营，依据上述规定，应当由两上诉人共同承担还款责任。二审中，本案各方当事人均认可，2014年12月18日的借款8万元，张同林、怀远县龙腾有机肥料厂已偿还7万元，尚欠本金1万元，本院对此予以确认，一审法院认定该笔借款还款金额错误，本院予以纠正。因该笔借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，上诉人应以本金1万元为基数，按照年息6%从本案起诉之日即2016年5月30日起至还清之日止向被上诉人支付利息。
综上所述，上诉人张同林、怀远县龙腾有机肥料厂的上诉请求不能成立；但一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0231民初2624号民事判决；
二、上诉人张同林、怀远县龙腾有机肥料厂于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张丙群借款本金145000元及利息（以本金145000元为基数，按月利率1.5%计算，从借款之日起至本借款还清之日止）；
三、上诉人张同林、怀远县龙腾有机肥料厂于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张丙群借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月30日起至本借款还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费案件受理费5332元，由上诉人张同林、怀远县龙腾有机肥料厂负担5000元，被上诉人张丙群负担332元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 吴公礼
审 判 员 卞新春
二〇一七年五月五日
法官助理 石克链
书 记 员 王海燕