wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3504号
原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。
法定代表人：白邦友，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡启贵，男，汉族，1966年6月23日出生，住德阳市区。
本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告胡启贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月五日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8840号
原告：王藏秀。
委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告：李琦，无职业。
原告王藏秀与被告李琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王藏秀及其委托诉讼代理人于伟、被告李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王藏秀向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告的回购协议，向原告支付回购款43480元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月至2014年12月期间，原告先后七次从被告经营的天津市南开区乾源金典工艺品经营部（以下简称乾源经营部）购买纪念钞等藏品，共花费43480元。乾源经营部的员工向原告承诺所购藏品必将增值且双方口头约定于原告购买藏品后两年，由乾源经营部在购买原价的基础上加价10%-20%进行回购。后部分藏品购买期限已满两年，原告持藏品多次要求被告回购被拒绝，故成讼。
被告李琦辩称，被告系乾源经营部的业主，该经营部已于2014年12月注销。原告所述购物期间及价格属实，但乾源经营部或被告未与原告订立回购协议。被告在经营期间，明令员工不得向客户作出回购等承诺。原告购物时，被告均开具了收据，在收据背面的客户须知中明确注明“本公司不承诺对您购买的收藏品进行回购”，且经原告签字确认。现不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系乾源经营部业主，该经营部已于2014年12月19日注销。2013年2月至2014年12月期间，原告先后七次购买乾源经营部出售的纪念钞、纪念币等收藏品，共支付43480元。原告购物后，被告分别出具收据，收据背面印有《客户须知》，其中第2条载明“……本公司不承诺对您所购买的收藏品进行回购、拍卖及在一定期间内达到某具体价位”。原告已在七张收据《客户须知》下方的“客户签字”处签字。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
双方争议的焦点为乾源经营部是否与原告订立口头回购协议，承诺于原告购物两年后，在原购买价格的基础上加价回购。
原告为证明其主张提交如下证据：1、证人霍××的证言，证明乾源经营部向包括原告、证人在内的客户承诺将回购藏品；2、原、被告通话录音，证明被告认可其工作人员曾作出过回购承诺。经质证，被告对原告证据1的真实性不予认可，认可证据2反映的是原、被告通话，但被告在通话中并未认可员工曾作出回购承诺的事实。
被告为支持其抗辩理由提交如下证据：1、乾源经营部与员工签订的协议书，证明明令员工不得对客户承诺回购；2、收据样本复印件，证明票据背面有客户须知，已经就乾源经营部不回购藏品对客户进行告知，并要求客户签字。经质证，原告对被告证据1的真实性不予认可，认为是在事发后补充签订；认可被告证据2的真实性，原告也曾在自己购物的收据背面签字，但签字时未能注意到不回购的条款。
本院认证意见如下：对原告提交的证据，因证人与原告同为在乾源经营部购物的客户，与本案一方当事人存在利害关系，其证言不能单独作为定案的证据。对通话录音的真实性予以确认，但被告未在其中作出认可员工曾口头作出回购承诺的意思表示；对被告提交的证据，其与员工签订的协议有员工签字捺印，本院对其真实性予以认可，但该证据系被告与案外人签订，不能据以直接认定原、被告的权利义务。对票据样本的真实性予以确认。
本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张，否则应承担不利的法律后果。在原告为证实与被告存在口头回购协议提交的通话录音中，被告并未自认其员工曾经作出回购承诺。即使被告的员工曾有承诺回购的行为，原告作为完全民事行为能力人，先后七次在标注有“……本公司不承诺对您所购买的收藏品进行回购、拍卖及在一定期间内达到某具体价位”的《客户须知》中签字，应当视为对双方权利义务关系的最终确认，本院对原告已知被告对所购藏品不予回购一节予以认定。现原告未能提供其他证据证实与被告存在回购协议，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王藏秀全部诉讼请求。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告王藏秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初504号
原告：张毅，男，1969年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张如英（一般代理，原告姐姐），女，1964年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱丽皎，女，1989年8月3日生，汉族，住启东市。
原告张毅与被告朱丽皎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告朱丽皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：一、被告朱丽皎支付2016年10月22日至12月21日两个月租金5600元；二、被告朱丽皎承担2016年12月22日至实际搬出之日的房租，按照2800元每月计算；三、终止被告于原告之间的租赁协议，被告立即返还房屋；四、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告在2016年7月21日达成房屋租赁协议，租赁地址为南通市崇川区任港街道战六居20号，约定租期从2016年7月至房屋拆迁时止，房屋租金为每月2800元整。同时，双方约定如被告拖欠租金7天以上，原告有权终止协议并收回房屋。被告未按时支付房租，房租金缴至2016年10月22日。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
被告朱丽皎未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交房住房协议等证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，原告张毅（作为甲方出租方）与被告朱丽皎（作为乙方）签订住房协议一份，约定：一、租赁地点：南通市任港乡战胜村六组20号。二、租赁期限及其约定：1、租赁期限：自2016年7月22日至2拆迁为止。2、房屋租金：每月2800元人民币。3、付款方式：租金按季度支付，须按时缴清…9、租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止协议并收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失…（2）乙方无故拖欠房屋租金7天的…该合同还对水电费承担等其他事项进行约定。
诉讼中，原告陈述案涉房屋所有权人系其父亲，系合法建筑。被告向其交付至2016年10月21日的租金，案涉房屋现仍由被告占有使用。
本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱丽皎未按约给付租金，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告朱丽皎经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽皎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张毅2016年10月22日至12月21日房租5600元。
二、解除原、被告于2016年7月21日签订的《住房协议》。
三、被告朱丽皎于本判决生效之日起三十日内向原告张毅腾空、交付位于本市崇川区任港街道战胜20号的房屋。
四、被告朱丽皎于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张毅2016年12月22日至实际交付之日止的房租（按每月2800元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告朱丽皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 范纪强
代理审判员 姚 娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 施 维
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔0203民初106号
原告：邓永岗，男，1982年1月8日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区牂牁大道（原南环路）中段春江花园3号楼二楼,统一社会信用代码915202036669788653。
代表人：郑权，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚瑞峰，男，该公司职工。
原告邓永岗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称中国太保六枝公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永岗、被告中国太保六枝公司的委托诉讼代理人姚瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告中国太保六枝公司赔偿原告损失共计9235元。事实和理由：原告所有的贵Ｇ×××××号货车投保于被告处，2017年4月14日原告车辆行驶至贵烟线201公里+200米路段时发生交通事故，导致撞坏道路防护栏，车辆碾压到他人种植地，驾驶员邓仁伟受伤，原告为此支付了9235元，但被告至今未进行赔付，特向法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为树木及土地的损害太保六枝公司没有参与核定，只认可赔偿3000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对于树木及土地的损失被告认可赔偿3000元，原告无异议，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司赔偿原告邓永岗各项经费损失9035元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邓永岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖慈艳
陕西省合阳县人民法院
执行结案报告
(2018)陕0524执保58号
一、当事人基本情况
申请执行人王晓军,男,汉族,住合阳县王村,居民。
被执行人段海珍,女,汉族,住合阳县城关街道办事处,居民。
二、执行的基本情况
申请执行人王晓军于2018年7月20日向本院申请要求对被执行人段海珍名下的存款3万元予以冻结，本院依法作出（2018）陕0524民初1493号民事裁定书，并移送执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月23日冻结了被执行人段海珍的中国农业银行徐州户部山支行账户6228480455457627772存款26806.52元，中国工商银行江苏徐州云龙支行账户1106020201066232652存款269.66元，账户1106030801052028771存款45.47元，已保全完毕，并函告该案审判法庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，本案以执行完毕报结。
特此呈报结案
承办人雷宏
二〇一八年七月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3252号
原告:四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
被告：汪晓红，女，生于1975年3月22日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告汪晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王锦川
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初200号
原告：甘某某，女，1976年3月9日出生，汉族，衡南县人。
被告：封某某，男，1973年3月17日出生，汉族，衡南县人。
原告甘某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告甘某某于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某以原、被告双方自愿和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘某某负担。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 刘滨瑞
人民陪审员 王国华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋云志
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执368号之一
申请执行人：袁志兵，男，1971年10月17日出生，汉族。
被执行人：李雪永，男，1977年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁志兵与被执行人李雪永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2563号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 晴
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更471号
罪犯唐东红，男，汉族，1963年10月20日出生于重庆市，中专文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年12月13日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑二初字第064号刑事判决，以被告人唐东红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐东红服判。经本院复核，于2011年12月5日作出（2011）甘刑二复字第29号刑事裁定，核准对被告人唐东红的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第67号刑事裁定，将罪犯唐东红刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐东红因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯唐东红在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯唐东红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐东红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年12月23日起至2036年9月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审106号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：谭国山，男，49岁，汉族，吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2008】023号行政处罚决定中第3项，即罚款83491.3元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2008年5月5日对被执行人作出并送达了《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2008年7月21日对被执行人作出《行政处罚听证告知书》，并于次日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未申请听证。
申请执行人于2008年7月28日对被执行人作出蛟国土资执罚【2008】023号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区非法占用永胜村集体土地扩建石材加工厂，未经国土部门批准，属于非法占地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地3439.77平方米；2、限在15日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计83491.3元。该行政处罚决定书，申请执行人于2008年7月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟蛟国土资执罚【2008】023号行政处罚决定中第3项，即对被执行人谭国山的罚款83491.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3029号
原告：杜某，男，
委托诉讼代理人杜建忙，男，
被告：张某1，男，
被告：张某2，男，1
原告杜某与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1赔偿原告医疗费4726.31元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元，交通费1000元、精神抚慰金5000元，共15000元。事实和理由：原、被告系同村村民关系，原告之弟杜某1今年三月和被告张某1之哥张栓锁厮打，造成张栓锁死亡。2016年8月18日下午6时许，被告张某1心生怨恨，酒后发泄情绪，伙同被告张某2殴打原告杜某，致使原告多处受伤，公安机关已经对二被告进行拘留处罚，但是二被告始终没有赔偿。现在诉至法院。
被告张某1缺席未辩，其在谈话中辩称，今年3月份，被告之哥张栓锁被原告杜某之弟杜某1酒后打死，现在的刑事案件正在审理当中。今年8月18日下午6时，当时张某1正在家门口坐着，原告杜某骑电动车从门口经过时，因为口舌之争，被告走到原告跟前抓住原告衣服后又松手，之后又打了原告一个耳光。之后派出所拘留了张某1和张某2。
被告张某2缺席未辩，其在谈话中辩称，当时原告杜某和张某2之叔张某1在一起，被村上人拉开，但是杜某还要闹事，张某2就踢了杜某两脚，但是杜某还反扑过来。张某2就推了一下杜某，但是没有推倒在地上。
原告提供以下证据：
1、大荔县公安局行政处罚决定书2份，2016年8月19日出具，证明二被告殴打原告的事实。
2、住院病历、CT检查报告单、医疗费票据，证明原告杜某因为左肋骨骨折住院治疗，2016年8月22日入院，2016年9月11日出院，住院20天，2016年8月19日曾经做过CT检查，诊断意见为左侧第6前肋骨骨折。总共花费医疗费4726.31元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系，二被告系叔侄关系。今年2016年8月18日18时，因为其他事情被告张某1心存积怨，酒后伙同被告张某2对杜某发泄情绪，对杜某殴打。2016年8月19日，原告杜某在大荔县中医院做CT检查，诊断意见为左侧第6前肋骨折。并于2016年8月22日入住大荔县中医院住院治疗至2016年9月11日出院，共住院20天。花费医疗费4726.31元。2016年8年19日，大荔县公安局对于被告张某1处行政拘留8日的行政处罚，对于被告张某2处行政拘留10日的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。大荔县公安局根据张某2、张某1陈述、受害人杜某、证人证言等证据，证实了二被告殴打原告的事实，结合原告所提供之大荔县中医院CT检查报告单（该证据也在公安卷宗里），可以证明二被告殴打原告致原告左侧第6前肋骨骨折。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用.原告医疗花费4726.3元；住院20天，按照计算标准，每天住院伙食补助费为30元，合计600元；护理费每天70元，合计1400元；交通费，原告没有提供相应票据予以支持，但是考虑到交通费支出的必然性，以及原告就诊地点的远近（羌白镇和城关镇）、原告以及陪护人员的来往，交通费确定为300元。以上合计7026.3元，二被告应该予以赔偿原告。因为原告已经72岁，所以对其误工费的要求，不予支持。精神抚慰金，原告没有提供证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某1、张某2在本判决生效后十日内连带赔偿原杜某告医疗费4726.3元、住院伙食补助费600元、护理费1400元，交通费300元，合计7026.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元,减半收取,由原告负担46.5元，由二被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6577号
罪犯吴烈，男，汉族，1982年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月24日作出（2014）香刑初字第351号刑事判决，以被告人吴烈犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币50000元。被告人吴烈不服，提出上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）哈刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴烈在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴烈予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴烈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴烈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴烈减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴烈减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3269号
原告：黄太奎，男，1974年6月4日生，汉族，云南省麻栗坡县人，大专文化，城镇居民，现住文山市。
被告：张永军，男，1982年1月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农村居民，现住文山市。
被告：云南和邦经济信息咨询公司。
法定代表人：周洁，该公司总经理。
住所地：昆明市五华区烟草二号路金域蓝湾小区*幢商铺*号。
原告黄太奎与被告张永军、云南和邦经济信息咨询公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄太奎以起诉的诉讼主体不符为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄太奎的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄太奎撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告黄太奎负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱加会
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07642号
原告张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告周光煜，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张勇与被告周光煜民间借贷纠纷一案，原告张勇于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员兰斌担任审判长与人民陪审员赵佳、陈中万组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告周光煜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告与被告系朋友关系。2015年7月22日，被告周光煜向原告借现金2万元并出具借条一份。借条中载明了借款金额、利息、还款期限并约定了违约金。因被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令被告返还原告借款2万元并支付利息及违约金（利息计算方式：以2万元为本金，按照月息5%，从2015年7月23日起算至付清之日止。违约金为借款总额的10%即2000元。），并承担本案诉讼费用。
被告周光煜未予答辩。
经审理查明：2015年7月22日，被告周光煜以需要资金周转为由向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为2万元，约定月息5%，还款时间为2015年8月22日，并约定了违约责任：如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。被告至今尚未归还原告借款，也未支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告张勇举示的借条原件足以证明原告张勇与被告周光煜存在民间借贷关系。本案借条约定还款时间为2015年8月22日，现期限已届满，原告有权要求其返还。因此，原告请求被告周光煜返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2015年7月23日起，按照月息5%算至借款付清之日止）及违约金2000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告起诉的利息及违约金总计超出上述规定的部分，本院不予支持，原告起诉的利息及违约金之和可以2万元为本金，从2015年7月23日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周光煜于本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款2万元并支付利息和违约金。（利息和违约金之和的计算方式：以2万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年7月23日起算至借款付清之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告周光煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 陈中万
二〇一六年三月二十八日
书记 员代 灏 翔
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3904号
原告蒋磊，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈海波，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘娟，女，1979年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
二被告委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告蒋磊诉被告陈海波、刘娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提���撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 王金壁
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱 玉
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖0521行初17号
原告：丁晓骏，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：王志刚，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
第三人：颜文剑，女，苗族，1988年6月23日出生，户籍地贵州省贵定县，现住安徽省当涂县。
原告丁晓骏因要求撤销被告当涂县民政局于2005年3月25日颁发的皖马结字0501757号结婚证，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告丁晓骏、被告委托代理人孙蓬、第三人颜文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓骏诉称：原告与第三人颜文剑系夫妻。双方于2005年3月25日结婚时，因颜文剑未达法定年龄，为达到结婚目的，颜文剑使用了虚假身份证与原告在当涂县民政局登记结婚。被告在审查时未尽到充分审查核实的职责，该婚姻登记行政行为的主要证据不足，依法应当撤销。综上，原告具状诉请撤销被告当涂县民政局于2005年3月25日颁发的皖马结字0501757号结婚证。
丁晓骏为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告丁晓骏身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2.第三人颜文剑身份证复印件一份，证明第三人的诉讼主体资格适合；3.结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原告与第三人申请结婚时提交的身份证复印件各一份，证明被告作出了准予结婚登记的行政行为。
当涂县民政局辩称：婚姻当事人双方是自己到被告处登记结婚的，并且填写了结婚登记申请书，提供了身份证等信息，双方在结婚登记审查处理表上分别签了字，所以被告给予登记结婚、颁发结婚证是符合相关法律规定的。当涂县民政局未向本院提交证据。
颜文剑述称：当时颜文剑没有达到法定婚龄，所以用了姓名为“颜文群”的虚假身份证与丁晓骏办理结婚登记的，该虚假身份证是从老家寄过来的。结婚证上的照片是颜文剑和丁晓骏本人，结婚登记相关文件的签字也是颜文剑本人所签。颜文剑未向本院提交证据。
经庭审质证，被告当涂县民政局、第三人颜文剑对原告丁晓骏提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、质证、认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2005年3月25日，颜文剑用姓名为“颜文群”的虚假身份证与丁晓骏到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局工作人员在审查了申请双方的相关材料后，认为符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字0501757号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名颜文群，性别女，出生年月为1982年3月10日”。女方照片显示为颜文剑。丁晓骏认为颜文剑用虚假身份证与其登记结婚，当涂县民政局疏于审查为二人颁发错误的结婚证，应予撤销。
本院认为：丁晓骏与颜文剑申请登记结婚时，因颜文剑未达法定婚龄，双方向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，颜文剑提交了虚假的身份证件，骗取了结婚登记，故此结婚登记行为明显不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告当涂县民政局于2005年3月25日为原告丁晓骏和第三人颜文剑作出的皖马结字0501757号结婚登记行为。
本案受理费50元，由原告丁晓骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 夏建新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张露璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（六）明显不当的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终689号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，1966年9月出生，不识字，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）：唐某甲，女，汉族，1945年5出生生，不识字，四川省越西县人，村民，住四川省越西县，系陈某某之母。
原审被告：陈某甲，女，汉族，1974年7月出生，不识字，四川省越西县人，村民，住四川省越西县，系唐某甲之女、陈某某之妹。
上诉人陈某某因与被上诉人唐某甲、原审被告陈某甲赡养纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2016)川3434民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某某、被上诉人唐某甲、原审被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销四川省越西县人民法院(2016)川3434民初349号民事判决，改判由母亲将其送给别人的原属于父亲的房产和土地收回后上诉人愿意独自供养母亲，母亲的生老病死由上诉人一人承担。事实和理由：上诉人全家的土地都由母亲享受，上诉人外出打工挣钱给父亲治病的钱被母亲存入银行，不管父亲死活，父亲生前患病以及死后安葬的费用均由上诉人支付。上诉人回到老家后修建房屋要求接母亲同住，被母亲拒绝。后来经过村干部调解，调解结果是母亲的生老病死与上诉人无关，若要上诉人出钱则应当分得一半土地。上诉人愿意供养母亲，但是要求母亲把她送给别人的父亲留下的房产以及土地收回后与上诉人共同生活，上诉人才愿意独自供养母亲。
唐某甲辩称，我把上诉人陈某某养大，现已年老，上诉人应当履行赡养义务，原审判决公正，应当予以维持。
陈某甲述称，母亲一直由我照顾，上诉人没有对母亲进行赡养，一审法院判决正确。
唐某甲向一审法院起诉请求：原告与二被告系母女关系，如今原告年纪大了，没有能力挣钱，二被告对原告不闻不问，所以要求两个女儿每人每月支付原告赡养费300.00元，望法院支持原告的请求。
一审法院认定事实：原告与二被告系母女关系，由于原告年事已高，体弱多病，无生活来源，故诉至一审法院要求二被告承担赡养义务，每人每月支付其赡养费人民币300.00元。另查明，原告与其丈夫（已于2008年过世）共生育五个女儿：长女陈某某、二女陈某乙、四女陈某甲、五女陈某丙，三女已过世。原告明确表示不将其他子女列为被告。一审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法定义务。本案中，原告唐某甲已71岁高龄，年老体弱，失去劳动能力，无经济来源，被告陈某某、陈某甲为人子女，应当主动承担责任，履行义务，关心老人的生活起居，常常看望老人，经济上尽己所能为老人拥有一个祥和安宁的晚年创造条件，让其安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于医疗费的支付，经医保报销后若自费部分不足2000.00元则统一在每个月300元的赡养费中支付，被告不再另行支付。经医保报销后若自费部分超过2000.00元，则由二被告每人承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决：一、被告陈某甲、陈某某在本判决生效之日起五日内每人支付原告唐某甲2016年6月—12月赡养费每月300.00元，每人共计支付人民币2100.00元；二、自2017年起，每年1月1日一次性支付当年1—6月赡养费1800.00元，7月1日支付当年7—12月赡养费1800.00元；三、原告唐某甲的医疗费经过医保报销后若自费部分超过2000.00元，则被告陈某甲、陈某某每人支付四分之一。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈某某承担15.00元，陈某甲承担10.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有争议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被上诉人唐某甲已经71岁高龄，年老体弱，上诉人陈某某作为被上诉人唐某甲的女儿，负有赡养扶助被上诉人唐某甲的义务，该法定义务不得设置财产性前提条件，也不得以财产纠纷为由得以免除。上诉人要求母亲把她送给别人的父亲留下的房产和土地收回后与上诉人共同生活才愿意独自供养母亲的上诉主张没有法律依据，对其要求撤销原审判决的上诉请求本院不予支持。
综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 丽
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑���67号
原公诉机关酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）周其光，男，1970年1月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，酉阳县庙溪乡教育管理中心原主任、庙溪乡中心校原校长，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人周其光犯挪用公款罪一案，于2016年7月28日作出（2015）酉法刑初字第00276号刑事判决。原审被告人周其光不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周其光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，2010年4月22日，被告人周其光经酉阳县教育委员会任命为酉阳县庙溪乡教育管理中心主任兼庙溪乡中心校校长，其主要工作职责是主持教管中心和中心校的全面工作，负责教管中心和中心校的经费审批和管理。周其光因在外打牌有欠债，在债主追债时，周其光利用其职务便利，从2012年上半年起，从庙溪乡教育管理中心原报账员倪某1处以学校公务开支的名义进行多次借款，其借款金额为31.9万元；在2012年12月10日，被告人周其光又要求庙溪乡教育管理中心原会计黄某从庙溪乡教育管理中心的账户上转几万元钱到自己账户，次日，黄某通过重庆农村商业银行庙溪分理处将3万元公款转到周其光的私人账户。2013年8月，被告人周其光得知自己将被免职，因其欠有庙溪乡教育管理中心30余万元的公款未偿还，害怕在离任审计时查出有多张欠条的欠款，遂与黄某、倪某1协商，将其在倪某1处的31.9万元替换成在庙溪乡教育管理中心做工程的老板杨某某借支的工程款，并由黄某执笔书写了借款人为杨某某，借款金额分别为15.2万元、8.7万元的借条各一张，同时又借用杨某某亲笔所写的一张8万元的借条来冲抵其所欠的债务（该8万元借款杨某某已在相关的项目款中冲抵，但未收回借条）。其中15.2万元借条的落款时间是2013年4月2日，8.7万元借条的落款时间是2012年12月5日，但在8.7万元的借条上还写有一还款说明：“2013年3月16日还款34000元还欠53000元。属实，尚欠伍万叁仟元（53000元）周其光。2013.3.16.。经办人倪某1。2013.3.16.”。在以上三张借条完善后，周其光将原在倪某1处的全部借条予以收回，周其光安排倪某1、黄某用以上三张借条来应付教委审计。综上，周其光在倪某1处的借款金额为28.5万元，在黄某处的借款金额为3万元，共计31.5万元，至今未归还。
倪某1将周其光以杨某某名义所书写的三张借条交给黄���做账。2013年9月，县教委审计庙溪乡教育管理中心的账务时，因黄某害怕担责，便没有将该三张借条纳入财务做账，而是作应收款保存在其办公室的抽屉中。2015年9月，因黄某害怕周其光挪用公款之事暴露，便要求周其光的家属通知周其光与之联系，后周其光与黄某电话联系并承诺立刻回来归还借款。同月20日，被告人周其光返回酉阳，找杨某某借款三十余万元用于归还其挪用的公款未果，当日，周其光向酉阳县教委纪检组投案，后被检察机关带走接受调查。
认定上述事实的证据，有立案决定书，户籍信息，到案经过，酉阳县人民检察院职务犯罪侦查局情况说明，记账凭证，借条，重庆农村商业银行卡交易记录，重庆农村商业银行进帐单，付款凭证，酉阳县教育委员会关于周其光的到案说明，酉阳县教育委员会职务任免通知书，干部履历表，任职资格评审表，庙溪乡教管理中心主任（校长）岗位职责，中共酉阳县纪律检查委员会案件线索移送函，证人倪某1、黄某、杨某某、蔡某、曹某、朱某某、倪某2的证言，被告人周光其的供述等。
酉阳县人民法院判决认为，被告人周其光身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动且数额较大，其行为已构成挪用公款罪。案发后，被告人周其光主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第六条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周其光犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；二、对被告人周其光违法所得予以追缴。
上诉人周其光提出，他对用于应付审计的其中一张金额为8万元的借条（借款人为杨某某）是否已冲抵工程款有质疑；他有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的主要事实及证据与一审相同。但是，一审判决将倪某1表述为“庙溪乡教育管理中心原报账员”有误，应当更正为“庙溪乡中心校原报账员”。
本院认为，原审被告人周其光身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪。周其光犯罪后自首，可依法从轻处罚。
关于上诉人周其光提出他对用于应付审计的其中一张金额为8万元的借条（借款人为杨某某）是否已冲抵工程款有质疑的理由。经查，上诉人周其光挪��公款31.9万元的事实，是周其光与会计黄某、出纳倪某1三人当面清理后共同确认的结果，应当予以认定。杨某某的8万元借条只是周其光用于应付审计的工具，该款是否归还或冲抵工程款与周其光挪用公款用于违法活动的事实没有关联；即使此款尚未归还，周其光作为单位负责人决定将学校的办公经费挪用给他人搞工程亦不能免责。
关于上诉人周其光提出他有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，周其光犯罪后自首属实，但其挪用的公款至今尚未归还，给国家造成较大的损失，一审判决根据其犯罪事实、情节和悔罪表现对其判处的刑罚适当，周其光提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定��下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0902民初4185号
原告高文臣，男，1964年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告河南弘毅置业有限公司。住所地，濮阳市盐业局三楼。
法定代表人徐宏恩。
第三人中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行。住所地，濮阳县红旗路北解放路东。
法定代表人任同喜。
本院在审理原告高文臣诉被告河南弘毅置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行商品房销售合同纠纷一案中，因原告高文臣在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年四月十八日
书记员 于 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4734号
原告：王道峰，男，1968年4月8日出生，汉族，市民，住邳州市。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城锦海文峰商住小区8幢1层S101、S102、S201和S202室（C）。
负责人：王德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵培文，该公司工作人员。
原告王道峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿保险阜宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道峰的委托诉讼代理人顾庆余、被告人寿保险阜宁公司的委托诉讼代理人邵培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失87625元，鉴定费3500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告王道峰在被告人寿保险阜宁公司处为苏Ｃ×××××号小型客车投保了机动车车辆损失险，保险金额为117900元，且不计免赔，保险期间从2016年4月20日至2017年4月19日。2017年2月22日12时，丁迎通驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿邳州市建秋路由北向南行驶至春兴路交叉路口时，与沿春兴路由东向西由原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，事故致原告车辆受损及人员受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，丁迎通、王道峰负本起事故的同等责任。被告未按保险合同的约定赔偿。原告的车辆损失，经法院委托鉴定，损失为87625元，原告支付鉴定费3500元，现要求被告赔偿。
被告人寿保险阜宁公司辩称，原告车辆经我公司网上拍卖预估报价保留价残值在34500元左右，车辆实际价值为86000多元，残值应当扣除，即为50000多元。我公司不要残值，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告王道峰在被告人寿保险阜宁公司处为苏Ｃ×××××号小型客车投保了机动车车辆损失险，新车购置价117900元，保险金额为117900元，且不计免赔，保险期间从2016年4月20日至2017年4月19日。重要提示为：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险条款第十条约定，本保险合同中的新车购置价为保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧，9座以下客车月折旧率为0.6%。保险条款第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿，（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的:发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时的实际价值赔偿；保险事故发生时的实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车市场销售价格（含车辆购置税）确定；折旧金额＝保险事故发生时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（二）按投保时被保险机动车的实际价格确定保险金额的或协商确定保险金额的：发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车的实际价值的以保险事故发生时被保险机动车的实际价格计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。2017年2月22日12时，丁迎通驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿邳州市建秋路由北向南行驶至春兴路交叉路口时，与沿春兴路由东向西由原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，事故致原告车辆受损及人员受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，丁迎通、王道峰负本起事故的同等责任。2017年9月1日，原告的车辆经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，鉴定基准日为2017年2月22日，其鉴定意见：涉案车辆无修复价值，完全重置成本为125500元（含购置税），该车成新率75%，车辆事故前理论价格94125元（重置成本×成新率＝125500×75%＝94125元），残值为6500元，车辆损失为87625元(车损值＝全损值－残值＝94125－6500＝87625元)，原告支付鉴定费3500元。
另查明，苏Ｃ×××××号小型客车注册日为2013年5月3日；核定载人数为5人；至发生事故日已使用45个月。
本院认为，原告王道峰为其所有的苏Ｃ×××××号小型客车在被告人寿保险阜宁公司投保了不计免赔机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿合理损失。因原告的车辆损失经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为：无修复价值，重置成本125500元（含购置税），残值6500元，其结论应具有客观真实性，并附有评估清单和拆解照片，对原告的车辆重置成本价、残值应以盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定的125500元、6500元为依据。本案中，原、被告按照原告的新车购置价投保，按双方合同约定“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的:发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时的实际价值赔偿；保险事故发生时的实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车市场销售价格（含车辆购置税）确定；折旧金额＝保险事故发生时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。”经本院计算，原告的车辆事故前实际价格91615元（新车购置价125500元－125500元×45个月×0.6%）。关于残值问题，因被告对残值6500元予以认可，且不收回残值，故在原告的车辆损失中扣除残值，该残值已属原告所有，被告无需再支付残值费，扣除残值6500元，实际损失为85115元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司赔偿原告王道峰车辆损失85115元、鉴定费3500元，合计88615元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：王道峰；开户行：江苏邳州农村商业银行；帐户：62×××42）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹益武
二〇一七年十月三十日
书记员 秦 昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0826民初5886号
原告：南京科杰生物技术有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区立业路。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建国，男，1980年2月20日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：张春左，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告南京科杰生物技术有限公司诉被告张春左买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，被告张春左经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京科杰生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付药款4899元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年8月向被告提供新感婷等兽药产品，由公司业务员孙建国负责送货等相关业务。因被告资金紧张，在被告请求下，货款先欠着，截止2016年11月3日，经双方结算，被告共欠原告药款4899元，原告业务员多次催要均未果，故诉至法院。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告给付药款4699元。
被告张春左未作答辩。
经审理查明，2016年8月原告向被告提供兽药，同年11月3日经结算，被告张春左共欠原告药款4899元。之后，原告索要药款未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告从2016年8月向被告提供药品，至11月3日经双方结算被告欠原告4899元，有原告提供的送货单等证据证实，庭审中原告仅要求被告给付4699元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张春左经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春左于判决生效后十日内给付原告南京科杰生物技术有限公司药款4699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张春左负担，在判决生效后十日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年十月九日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1368-2号
申请执行人邱淑芝，现住扶余市。
被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
申请执行人邱淑芝与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初37号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告邱淑芝经济补偿金人民币7680元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1010号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人汪树平于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月8日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划7730元（包括标的款7680元、执行申请费50元），并汇入申请执行人账户，执行申请费50元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1010号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初983号
原告何某某。
被告罗某。
原告何某某与被告罗某离婚纠纷一案，本案在审理中，何某某于2016年7月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 范湖胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄远鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1070号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪，男，1976年3月22日出生，汉族，文化程度小学，住四川省自贡市（身份情况系自报）。因本案于2017年2月23日被取保候审，2018年4月25日被逮捕，现被押于广州市海珠区看守所。
辩护人张海荣、张淑芬，北京市岳成律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人李洪犯行贿罪一案，于2018年5月4日作出（2018）粤0105刑初100号刑事判决。原审被告人李洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2011年至2015年，被告人李洪在经营广州市荔湾区一龙食品商行期间，在借用广东广弘粤桥食品有限公司资金过程中，为谋取不正当利益，分多次送给广东广弘粤桥食品有限公司法定代表人、总经理孙某中（已判决）贿赂款共计人民币135万元。2017年2月23日，李洪到广州市海珠区人民检察院投案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的破案报告、立案决定书，干部履历表、任免材料、分工调整通知、说明，营业执照、企业产权登记表、商事登记信息，借贷关系说明、借出资金出现风险情况说明、控告书、欠款单、欠款确认单、借据、承诺书，工商登记资料，合同审批表、购销合同、银行业务回单、进货入库单、增值专用发票，刑事判决书，证人冼桂成的证言，受贿人孙某中供述，被告人李洪的供述作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人李洪为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪。李洪犯罪后主动投案，对行贿事实如实供述，有自首情节，依法减轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告人李洪犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李洪提出：1、其系被孙某中刁难和威胁下迫于无奈才送钱，属被索贿，主观恶性相对较小。2、其如实向检察机关供述对查处孙某中案件起决定性的关键作用，属于重大立功表现，应当减轻或者免除处罚。3、其认罪悔罪，家庭困难，情况特殊，请求适用缓刑。
辩护人提出如下意见：1、李洪自首后关于送钱和收钱的时间地点等具体情节的如实供述对侦破孙某中受贿案起到关键作用，应高度认识和评价行贿人自首并如实供述在侦破受贿案件中所起的决定作用，对李洪认定为重大立功并适用缓刑更能体现刑罚的社会价值功能。2、李洪认罪悔罪，积极配合侦查、审判，社会危害性小。
经审理查明，原判决认定李洪实施犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李洪及辩护人所提意见，经查，根据法律规定，行为人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的，是自首。行为人揭发他人的犯罪行为，经查证属实，或提供重要线索从而得以侦破其他案件的，可以认定为有立功表现。本案中，1、李洪因向孙某中贿送财物被立案侦查，归案后向侦查机关供述其贿送财物的事实，属于“供述自己的犯罪事实”，并非揭发他人犯罪行为。2、李洪为谋取不正当利益，向某粤桥公司原负责人孙某中贿送财物，至2015年5月广弘粤桥公司未能收回本金近2000万元，造成国有资产重大损失风险。3、原审判决根据李洪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，李洪及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李洪为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 玮
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第640号
原告冯仰芳。
委托代理人冯**。
被告陈明。
被告田志强。
委托代理人李**。
原告冯仰芳与被告陈明、田志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯仰芳及其委托代理人冯胜平、被告田志强及其委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰芳诉称，2015年10月4日11时许，被告田志强雇请的驾驶员陈明驾驶三轮电动车沿金溪县秀谷镇象山北路加油站路段自北向南行驶，因沿左侧道逆行而碰撞到左侧内相对方向正常直行由原告冯仰芳驾驶的二轮自行车，造成冯仰芳受伤的交通事故。该事故经金溪县交警大队认定，被告陈明承担此次事故全部责任。原告受伤后在金溪县人民医院、一八四医院住院治疗。至目前为止共花去医疗费2万多元，被告陈明系被告田志强雇请的驾驶员。因此，原告各项损失应该全部由两被告共同承担。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，1、请求人民法院依法判决被告陈明赔偿原告各项损失计币92416.4元（详见变更诉讼请求清单）（诉讼请求变更之前因原告未做出伤残鉴定而暂定损失2万元）；2、并由被告田志强对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告陈明未答辩。
被告田志强的委托代理人李坚口头辩称，田志强与陈明之间是承揽关系，并不是雇佣关系。陈明骑的三轮电动车（肇事车）是田志强的，因田志强没有过错，故其不承担责任。原告的诉讼请求过高，原告已超过65周岁故误工费不存在，其他损失的标准高，田志强已经垫付给了原告1.5万元应该充减。
经审理查明，2015年10月4日11时30分许，被告陈明驾驶三轮电动车沿金溪县秀谷镇象山北路加油站路段自北向南方向行驶时，因沿左侧道路逆向行驶而碰撞到自左侧道路相对方向正常直行由原告冯仰芳驾驶的二轮自行车，造成原告冯仰芳受伤的交通事故。金溪县公安局交通警察大队于2015年10月23日作出金公交认字（2015）第148号道路交通事故认定书，认定原告冯仰芳在此次事故中无责任，而被告陈明在此次事故中负全部责任。
事故当日原告被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗(原告自2015年6月4日至2015年10月11日共住院7天），原告在一八四医院诊断，右手掌开放性外伤伴血管神经肌腱断裂1，第3、4指双侧指动脉、指神经断裂2，环小指屈指深浅肌腱断裂。原告在一八四医院行右手掌清创，血管神经肌腱修复术等。原告住院共花去医疗费22151.3元，门诊花去医疗费390.4元。之后原告自2015年10月27日至2015年11月5日在金溪县人民医院住院9天，共花去医疗费2170.7元。2016年4月12日，原告冯仰芳经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。为此原告花去鉴定费700元。
另查明，本案事故发生前，被告田志强在金溪县锦绣华城经营韵达快递公司，被告陈明系田志强雇请在韵达快递公司送快递的员工，当天陈明骑的三轮电动车（肇事车）是田志强的。事故发生后被告田志强已垫付了原告1.5万元。原告冯仰芳为非农业户籍。
上述事实，有原告提供的金公交认字（2015）第148号事故认定书、一八四医院及金溪县人民医院的病历资料、医疗费发票等证据。事故发生当天金溪县交警大队为原、被告三方做的询问笔录、原告的户籍簿、抚州金田法医学司法鉴定所伤残程度鉴定意见书、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。本案被告陈明骑三轮电动车逆向行驶碰撞到原告冯仰芳骑二轮自行车正常直行并造成原告受伤。金溪县公安局交警大队认定被告陈明在此次事故中具有全部过错应当承担全部责任，原告在此次事故中无过错即不承担责任。该事故责任划分适当，本院予以采信。
田志强及其委托代理人在庭审中主张，虽然陈明骑的三轮电动车（肇事车）是田志强的，但因为田志强与陈明之间是承揽关系，并不是雇佣关系。田志强在本事故中没有过错，故不承担责任。针对田志强及其委托代理人的上述主张，本院认为，事故发生后的2015年10月23日，金溪县交警大队向田志强做询问笔录，田志强明确表示陈明是其经营的韵达快递公司送货的员工。虽然田志强申请了两位证人在庭审中证实，送快递按8角钱一个包裹计算劳动报酬。这显然是韵达快递公司按计件向员工发放工资，即证人证言并不能证实田志强与陈明系承揽关系。只能证实田志强与陈明之间系接受劳务方与提供劳务方的劳务关系。故对被告田志强及其代理人的上述主张本院不予认定。另外田志强及其代理人辩称，原告目前已64周岁，故原告应不存在误工费损失。对于田志强的上述主张符合法律相关规定，本院应予认定。
根据本案所查明的事实，原告在本次事故中遭受的损失项目及金额为：1、医疗费24712.4元（金溪县人民医院2170.7元+一八四医院住院费22151.3元+一八四医院门诊费390.4元）；2、护理费1226.2元（76.64元/天×16=1226.2元）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16=480元）；4、残疾赔偿金42400元（26500元/年×16年×10%=42400元）；5、营养费480元（30元/天×16天=480元）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费700元；8、交通费600元（酌定600元）。上述8项合计73598.6元。扣减被告田志强已垫付了原告1.5万元，故被告陈明实际应给付原告各项损失计人民币58598.6元。被告田志强对陈明的上述赔偿款应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明在本判决书生效之日起5日内赔偿原告冯仰芳各项损失计人民币58598.6元；
被告田志强对上述赔偿款承担连带清偿责任；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110.4元由原告负担845.4元、两被告负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 黎爱华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡冰洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1213号
原告冉应进，男，1966年1月28日生，汉族。
被告冯建军，男，1988年3月21日生，汉族。
原告冉应进与被告冯建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，因被告冯建军外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、覃克定组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冉应进到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉应进诉称，2014年3月2日被告在我处立据借走人民币20000元，限期在2015年3月2日给付清楚，并口头约定从借款之日起按照月利率2%的标准承担利息。到期后，我多次找被告催要，被告冯建军拒绝偿还。现起诉请求：1、判令被告冯建军偿还借款本金20000元（自愿放弃利息主张）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告冯建军未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月2日，被告冯建军向原告冉应进借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到冉应进人民币20000.00元大写（贰万元整）.在2015年3月2日还清.借款人冯建军，2014年3月2日”。后被告未偿还原告借款。现原告起诉要求被告偿还本金20000元并当庭放弃对利息的主张。
上述事实，有原告冉应进提供的原告身份证复印件、被告冯建军的户口证明复印件，借条一张，本院对巫山县某某乡某某村民兵连长代某某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯建军向原告冉应进借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担偿还的民事责任。原告冉应进要求被告冯建军偿还借款20000元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告支付利息，是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯建军于本判决生效后十日内，偿还原告冉应进借款本金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 覃克定
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐平艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0703刑初156号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人段某某，男，54岁，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审，本院于2017年7月7日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月7日，公安机关在被告人段某某位于鼎城区红云街道办事处西站社区8组的家中查获三支枪，其中一支气压手枪，两支火药枪，火药枪中一支为黑色撞针新式火药枪，另一支为老式火桶火药枪。经鉴定，两支火药枪被认定为枪支，具有杀伤力；气压手枪被认定为玩具枪。
到案后，被告人段某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某甲的证言，常德市鼎城区公安局证据保全清单、物证照片，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人段某某的行为构成非法持有枪支罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处三年至三年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人段某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人段某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人非法持有的枪支，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人段某某非法持有的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更645号
罪犯杨文明，男，1963年2月10日出生于四川省达州市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月9日作出（2013）晋刑初字第1851号刑事判决，以被告人杨文明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）泉刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨文明本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨文明减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且多次犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月22日起至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督8号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人：陶广才，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住甘南长山乡永青村一屯。
被申请人:孙德荣，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月19日以夫妻名义在申请人处贷款100,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金99,999.99元，利息31,876.01元，本息合计131,876.00元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶广才、孙德荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计131,876.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更268号
罪犯王艳刚，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省马龙县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云0321刑初28号刑事判决，以被告人王艳刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艳刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次、2017年4月至2017年5月考核余分323.362分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终742号
上诉人（原审被告）：曹金莲，女，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王凤芹，女，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人曹金莲因与被上诉人王凤芹民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹金莲的委托诉讼代理人刘永平、被上诉人王凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金莲上诉请求：改判鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1149号民事判决，曹金莲应向王凤芹偿还借款60850元。事实和理由：一、曹金莲通过中间人姚某某，于2014年9月19日（借款5万元）和2014年10月20日（借款2万元）两次向王凤芹共借款7万元，但出具借条时应中间人姚某某要求将姚某某的2万元一并出具借条打给王凤芹，该事实一审中已经得到王凤芹、中间人姚某某的确认。借款发生后，曹金莲通过中间人姚某某向王凤芹偿还借款80800元，中间人姚某某只向王凤芹转款9150元，王凤芹也认可收到曹金莲的9150元。可一审判决未能将已还姚某某的2万元和王凤芹收到的9150元予以冲减，仍然按照借款全额9万元判决，显然一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、曹金莲与王凤芹之间的借款并无利息约定，一审法院采信中间人姚某某证言确定利息，显然不当。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》人证的证明力小于书证，涉案借条中没有利息的约定；2.本案证人参与利益分配，主观倾向较大；3.利息没有得到借贷双方认可，没有达成共识，不产生合同约束效力。三、曹金莲开庭前追加姚某某为本案第三人参加诉讼未获准许，程序错误，影响案件审理及责任承担，另案诉讼将增加诉累。综上，请求二审法院综合考虑，予以改判。
王凤芹辩称，双方之间的借贷没有利息的主张是不正确的，王凤芹与曹金莲根本不认识，其双方之间借贷的发生是通过中间人姚某某实现的，中间人姚某某把借款分两次打给曹金莲。所以曹金莲的主张不成立。
王凤芹向一审法院起诉请求：要求曹金莲偿还欠款90000元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：曹金莲于2014年9月19日为王凤芹出具借条，内容为”今有曹金莲向王凤芹借人民币陆万元整（60000.00）”，2014年10月20日为王凤芹出具借条1份，内容为”今有曹金莲向王凤琴借人民币叁万元整（30000.00）”，以上借款均通过姚某某联系的王凤芹，其中包含姚某某的20000元，此外，王凤芹与曹金莲之间口头约定利息为0.015元，自2014年10月15日至2015年6月28日，曹金莲给付王凤芹利息9150元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王凤芹关于要求曹金莲偿还欠款90000元的诉求，其中虽包含姚某某的20000元，但该款包含在王凤芹提交的借条中，债务人为曹金莲同一人，曹金莲应偿还王凤芹90000元，至于姚某某的20000元，其可与王凤芹解决，且曹金莲应给付的利息计算为8100元〔60000元×0.015元×9个月（2014年9月19日至2015年6月28日）〕、3600元〔30000元×0.015元×8个月（2014年10月20日至2015年6月28日）〕，共计11700元，曹金莲给付的利息9150元未超出双方约定的利息，故对王凤芹的诉求，该院予以支持。曹金莲关于双方未约定利息，通过姚某某偿还原告80800元、并追加姚某某为第三人的抗辩主张，因作为联系人的姚某某出庭证实双方之间约定的利息为0.015元，曹金莲未提交相反证据证明，且将钱款支付姚某某，其未提交证据证明偿还王凤芹多少借款，本案处理结果与姚某某不存在法律上的利害关系，无需追加其为本案第三人，故该院对曹金莲的上述意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告曹金莲于本判决生效之日起十日内给付原告王凤芹借款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹金莲负担。
曹金莲、王凤芹在二审期间均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：1、曹金莲应向王凤芹偿还借款本金的数额是多少；2、曹金莲与王凤芹之间的借贷是否存在利息的约定。对于曹金莲提出其与王凤芹之间的借款本金为7万元，并且双方之间的借款不存在利息约定的主张，本院不予支持。其一，曹金莲为王凤芹出具了两张《借条》共计借款9万元，并且在《借条》的”借款人”处签上自己的名字，曹金莲作为完全民事行为能力人，应当对自己行为有足够的认知能力；其二，虽然王凤芹、姚某某均认可涉案的9万元借款中有姚某某本人的2万元，但姚某某没有认可其本人是涉案借款的债权人，王凤芹也明确表示姚某某的2万元系其与姚某某之间的事情，其双方自行解决；其三，涉案借款的《借条》中虽未写明有关利息的内容，但经本院审理查明可知，曹金莲与王凤芹在涉案借款发生之前并不相识，姚某某与曹金莲存在亲属关系，本案争议借款通过姚某某介绍而发生，姚某某出庭证实王凤芹与曹金莲之间的借贷存在利息的口头约定，同时证实争议的9150元系曹金莲支付王凤芹的利息款。姚某某的该份证言与王凤芹在本院审理中关于9150元款项性质及形成过程的陈述能够相互印证，能够认定9150元为曹金莲给付王凤芹的利息款。
综上所述，曹金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528.75元，由曹金莲负担；曹金莲预交案件受理费2050元，应予退回曹金莲案件受理费1521.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陈 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民特19号
申请人：李探宇，女，1986年1月31日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。
被申请人：杨玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人李探宇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李探宇称：申请人李探宇与被申请人杨玲系母女关系，因其患乳腺癌，在绵阳市中心医院住院治疗时于2011年8月21日凌晨1时许从医院出走，至今下落不明已满四年。为此，申请法院依法宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人杨玲，女，1962年6月27日生，汉族，户籍地四川安县。原住四川省绵阳市涪城区绵兴路东段45号1栋2单元2号，系申请人李探宇母亲。被申请人杨玲，因患乳腺癌在绵阳市中心医院住院治疗。2011年8月21日凌晨1时左右，被申请人杨玲离开病房出走后至今未与家人联系。2014年2月25日，申请人李探宇向本院申请宣告被申请人杨玲失踪。本院于2014年6月23日作出（2014）涪民特字第5号民事判决书，判决：宣告杨玲失踪。被申请人杨玲至今杳无音信。申请人李探宇申请宣告杨玲死亡后，本院于2016年4月12日在《法制日报》发出寻找杨玲的公告。法定公告期限为一年，现已届满，杨玲仍然下落不明。
本院认为，杨玲自2011年8月21日��家出走下落不明后，至今已超过四年时间，其间经宣告失踪后，仍无任何音讯表明其尚还生还，申请人李探宇申请宣告杨玲死亡的事实属实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨玲死亡。
案件受理费100元，由申请人李探宇承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 静
二〇一七年四月十七日
书记员 孙铷婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执969号
被执行人：朱建国，男，汉族，1972年5月5日生，住江苏省江阴市。现在南京市高淳监狱服刑。
被执行人朱建国诈骗一案，本院作出的（2015）泽刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人朱建国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人朱建国犯罪所得人民币一万元，予以追缴。本院于2016年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人报告财产。被执行人报告无财产，经核实无财产。
2、2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行决定书，2016年9月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2017年1月11日到江阴市青阳镇青莲村蒋家村村委会实地走访调查,被执行人经济困难，现在监狱服刑。
以上事实有邮寄送达回执、查询回执、公告送达材料、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为90000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第187号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续缴纳罚金和犯罪所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)川执字第1873号
申请执行人黄玉婷，女，1994年8月1日出生，现住安徽省东至县。
申请执行人黄某。
申请执行人朱桂花，女，1931年8月25日出生，现住安徽省东至县。
被执行人苏海强，男，1969年9月18日出生，河北省孟村回族自治县高寨镇留舍乡泊二庄村村民，现羁押于淄博市淄川区看守所。
本院在执行申请执行人黄玉婷、黄某、朱桂花与被执行人苏海强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2315号
原告：孙正权，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇博轩五金配件店，经营场所广东省中山市古镇冈南工业大道中*号灯配总汇D7首层之1。
经营者：陈舜琴，女，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。
被告：中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区齐裕路*号。
自然人股东：侯明礼。
本院受理原告孙正权诉被告中山市古镇博轩五金配件店、中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂侵害外观设计专利权（专利号ZL201430322075.2，外观设计名称“吊灯（MA03586C-001）”）纠纷一案后，原告孙正权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正权申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙正权撤诉。
本案受理费2526元，减半收取为1263元，由原告孙正权负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一七年四���十七日
法官助理邓志愿
书记员郭秀萍
兰海珍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00212号
原告赵正端，男，1974年6月25日生，汉族，初中文化，户籍地泗洪县，现住镇江。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告冷炳富，男，1965年1月24日生，汉族，初中文化，住镇江新区平昌新城新乐。
被告姚建兵，男，1976年11月30日生，汉族，户籍地镇江。
原告赵正端与被告冷炳富、姚建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦涛，被告冷炳富到庭参加诉讼。后依法追加姚建兵为本案的共同被告，并向被告姚建兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，并由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵正端及其委托代理人韦涛，被告冷炳富到庭参加诉讼，被告姚建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告姚建兵向原告借款11万元，并出具借条，承诺在2个月内归还，被告冷炳富作为担保人在借条上签字，确认为被告姚建兵借款担保。后被告姚建兵仅归还2万元，原告索要剩余借款未果，诉请法院判令：被告姚建兵立即归还借款本金9万元，被告冷炳富对被告姚建兵的还款义务承担连带责任。
被告冷炳富辩称:被告姚建兵向原告借款11万元，双方约定的利息是月息6分，归还期限是两个月。原告当场扣除了利息，仅支付被告姚建兵现金9.8万元。后姚建兵陈述其又归还了4万元，2015年春节前，本人和被告姚建兵一同归还了原告2万元。剩余的款项，原告扣押了被告姚建兵的一台蒙迪欧轿车，冲抵了剩余借款5万元。原告也承诺不再追究本人的担保责任，现原告与被告姚建兵之间并无债务，本人也再无担保责任，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告姚建兵未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告姚建兵向原告借款，并出具了借条一份，载明：今借到赵正端人民币110000元，还款日期两月份（2015）。被告冷炳富作为担保人在该借条上签字。借条出具后，原告预先扣除了利息仅向被告姚建兵支付了现金10万元。嗣后，被告姚建兵又归还了借款2万元。被告冷炳富诉被告姚建兵另归还借款4万元，但其未能提供证据予以证明，原告也不予认可。被告冷炳富诉称的姚建兵所有的蒙迪欧轿车因被告姚建兵向案外人唐宁借款，于2015年2月日抵押给案外人唐宁，并不存在被告冷炳富所称抵给原告冲抵借款的事实。原告索要剩余借款未果，诉至本院。
以上事实由借条、借款协议以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。借贷的利息不得预先在本金中扣除，被告姚建兵向原告出具的借条为11万元，但其实际收到的本金为10万元，对此原告并未异议，本院予以确认。被告姚建兵已归还2万元，故本院对原告要求被告姚建兵归还本金8万元的诉讼请求予以支持。被告冷炳富辩称被告姚建兵另归还借款本金4万元，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告冷炳富辩称的被告姚建兵用所有的蒙迪欧轿车冲抵向原告的借款，但该车实际已抵押给案外人，并不存在折抵给原告的事实，本院对被告冷炳富的该抗辩不予支持。被告冷炳富作为担保人应对被告姚建兵的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告赵正端借款本金8万元。
二、被告冷炳富对被告姚建兵上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告赵正端其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姚建兵、冷炳富共同负担，案件公告费600元，由被告姚建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知及法条）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7913号
原告吴江市嘉诚物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人王石坚，总经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告计国娟。
本院在审理原告吴江市嘉诚物业服务有限公司与被告计国娟物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业服务有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市嘉诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元、公告费560元，合计640元，由原告吴江市嘉诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴建中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58268d86-64b8-4c4d-a9d4-a8b000e92b88&imgId=NTgyNjhkODYtNjRiOC00YzRkLWE5ZDQtYThiMDAwZTkyYjg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更630号
罪犯田雪，女，1993年7月10日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年9月11日作出（2013）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人田雪犯盗窃罪，判处有期徒刑��年，并处罚金人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑人民币400000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田雪在服刑期间确有悔改��现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初45号
原告：鲁友洋，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒲建，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告鲁友洋与被告蒲建租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告鲁友洋于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁友洋撤诉。
案件受理费25.00元，由鲁友洋负担。
审判员 李中云
二〇一八年一月五日
书记员 胡 倩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执232号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。
负责人罗旌安，行长。
委托代理人吴婉青，��业银行股份有限公司沙县支行职员。
委托代理人康俊钦，兴业银行股份有限公司三明分行职员。
被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人兰景升，董事长。
被执行人沙县环磊贸易有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人张仁洪，董事长。
被执行人沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人王波，董事长。
被执行人张淑珠。
被执行人金龙。
被执行人黎步云。
被执行人张福弟。
被执行人兰景升。
被执行人杨文。
被执行人明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。
法定代表人陈松森，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县环磊贸易有限公司、沙县金益工贸有限公司、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、兰景升、杨文、明光市金泰地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第182号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
��〇一六年九月十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异157号
异议人：韩晓俊，女，汉族，1983年1月15日出生，住郑州市。
申请执行人：徐莉，女，汉族，1977年2月19日出生，住郑州市。
委托代理人：王智勇，河南XX律师事务所律师。
委托代理人：范闯，河南XX律师事务所律师。
被执行人：郭守永，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省延津县。
在本院执行徐莉与郭守永公证债权文书纠纷一案中，案外人韩晓俊提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中韩晓俊向本院提出撤回异议申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予韩晓俊撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜依康
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初900号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼。
法定代表人刘振宇，总经理。
委托代理人赵毫东，男，1986年7月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县，特别授权。
被告周均斌，男，1986年2月19日出生，汉族，奉节县居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告周均斌电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初798号之一
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号，统一社会信用代码×××049
R。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被告：时某1，男，汉族，1969年6月12日出生，住泰安市泰山区。
被告：邹某，女，汉族，1972年3月1日出生，住址同上，系被告时某1之夫。
被告：张某1，男，汉族，1966年3月20日出生，住泰安市泰山区。
被告：时某2，女，汉族，1965年6月8日出生，住址同上，系被告张某1之妻。
被告：耿某，男，汉族，1958年10月10日出生，住泰安市泰山区。
被告：张某2，女，汉族，1964年2月4日出生，住址同上，系被告耿某之妻。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告时某1、邹某、张某1、时某2、耿某、张某2金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告时某1、邹某、张某1、时某2、耿某、张某2名28万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 华
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20475号
原告罗某甲，男，���族，1956年9月30日出生，住址：广东省东莞市莞城区。
被告罗某乙，女，汉族，1952年4月22日出生，住址：广东省东莞市。
被告罗某丙，女，汉族，1954年1月19日出生，住址：广东省东莞市。
被告罗某丁，男，汉族，1959年10月25日出生，住址：广东省东莞市。
原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，分别于2016年11月11日、2016年11月25日公开开庭进行了审理；第一次开庭，原告罗某甲、被告罗某乙、被告罗某丁到庭参加诉讼，被告罗某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告罗某甲与被告罗某丙、罗某丁到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东莞市中堂镇槎滘旧楼村房产的四名共有人之一。父亲罗坦均于2010年11月28日突然病故，且未留下任何遗嘱。死后留有一套房产，案涉房产由罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁共同继承。在父亲罗坦均去世后，三被告均曾明确表示放弃继承该房产的份额，并表示愿意配合办理该房产的过户手续，但被告罗某丁总以各种借口予以推诿导致拖延至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告继承位于东莞市中堂镇槎滘旧楼村房产的四分之一份额（土地证号：东府集建字[1990]第1900071xx**号）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告第一次庭审时变更诉讼请求，诉请继承位于东莞市中堂镇槎滘旧楼村房产的四分之三份额。
被告罗某乙辩称，我方是出嫁女，不享有案涉房屋的权利，对原告诉讼请求没有意见，同意将我方继承的四分之一份额予以放弃并将该份额由原告予以继承。
被告罗某丙辩称，对原告诉请没有意见，案涉房屋我方继承四分之一的份额予以放弃，同意该份额由原告予以继承。
被告罗某丁辩称，对原告诉讼请求没有意见，同意原告继承房屋四分之三的份额，但我方对房屋四分之一的份额应当保留。
经审理查明，由东莞市公安局中堂分局出具的《亲属情况证明》反映罗坦均与徐润嫦是夫妻关系，两人已生育了子女四人，即原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁，徐润嫦于1960年已故，罗坦均于2010年11月28日病故。
座落于东莞市中堂镇槎滘旧楼村，土地证号为东府集建字（1990）第1900071xx**号的土地的使用权人原为罗坦均，该土地使用权的原登记日期为1990年2月1日，土地上建有房屋。东莞市中堂镇槎滘村村民委员会出具一份《证明》，载明土地使用证��号为1900071xxxx号的土地登记使用权人为罗坦均，该房屋共1.5层，建筑面积约69.4平方米。
本案诉讼中原告主张，罗坦均死后其应享有上述房产四分之一的份额；被告罗某乙、罗某丙两人均确认放弃继承上述房产四分之一的份额，两人均同意将其份额赠与给原告；后原告增加诉讼请求为判令其依法享有上述房产四分之三的份额；被告罗某丁对于原告罗某甲继承上述房产四分之三的份额没有异议，但罗某丁认为其本人也应享有四分之一的份额。
以上事实有原告提供的亲属情况证明调查表、土地证、死亡医学证明书第二联、第三联、第四联、槎滘村委会出具的证明以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，本案为法定继承纠纷。罗坦均的配偶徐润嫦比罗坦均先死亡，则罗坦均的第一顺序继承人包括其子女罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁，四人的继承份额均等。罗某甲在本案中主张继承的罗坦均财产包括位于东莞市中堂镇槎滘旧楼村的土地[土地证号为：东府集建字（1990）第1900071xx**号]及地上建筑物，该土地属于罗坦均个人名下，因此原告罗某甲应继承享有上述土地使用权及地上建筑物相关权益四分之一的份额，被告罗某乙、罗某丙两人均确认将其个人四分之一的份额赠与给原告，被告罗某丁对于原告罗某甲继承四分之三的份额没有异议，但其明确其本人也应享有继承上述土地使用权及地上建筑物相关权益，因此原告罗某甲诉请对案涉东莞市中堂镇槎滘旧楼村土地的土地使用权及地上建筑物的相关权益享有四分之三的份额，本院予以支持；被告罗某丁应对前述土地及地上建筑物的相关权益享有四分之一的份额。
依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
位于东莞市中堂镇槎滘旧楼村土地的土地使用权[土地证号为东府集建字（1990）第1900071xx**号]及地上建筑物的相关权益由原告罗某甲享有四分之三的份额，由被告罗某丁享有四分之一的份额。
本案受理费650元（原告已预交），由原告负担325元，由被告罗某丁负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 霍子敏
梁铭希
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承���
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。