镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01922号
原告陈银。
委托代理人张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。
被告赵鹏。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市太平南路450号1702室。
负责人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告陈银与被告赵鹏、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣幸、孙鹏、被告赵鹏、被告史带财险公司委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日16时许，被告赵鹏驾驶苏L×××××小型轿车与贾锡飞驾驶的苏L×××××小型轿车（搭载原告）发生碰撞，致原告受伤，两车及原告的手机受损。交警部门认定，被告赵鹏负事故主要责任，贾锡飞负事故次要责任，原告不负责任。苏L×××××小型轿车在被告史带财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费8757.75元、住院伙食补助费275元、营养费820元、护理费2680元、误工费17994元、精神损害抚慰金3000元、手机损失5180元、交通费300元，合计39006.75元，并承担本案诉讼费用。
被告赵鹏辩称：请求依法判决。
被告史带财险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。苏L×××××小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险）。医疗费中有90元的陪护床费属于护理费，应从医疗费中扣除；住院伙食补助费认可216元；营养费认可50元；护理费不予认可；误工费认可按14958元/年（每年按365天计算）计算20天计819元；精神损害抚慰金、财产损失不予认可；交通费认可150元。此外，本公司在另案中在交强险限额内已赔付财产损失2000元，原告损失中的财产部分本公司依法在商业第三者责任险限额内赔偿。
经审理查明：2014年2月7日16时许，被告赵鹏驾驶苏L×××××小型轿车（车上搭载王丹）与贾锡飞驾驶的苏L×××××小型轿车（搭载原告）在镇江新区瑞城路与凤栖路交叉路口发生碰撞，致原告受伤，两车及原告的手机受损。交警部门认定，被告赵鹏负主要责任，贾锡飞负次要责任，原告不负责任。
事发当日，原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗12天，于2014年2月19日出院，出院诊断为：鼻骨骨折，头部、左膝、右大腿软组织损伤。原告共发生医疗费8667.75元、陪护床费90元。
苏L×××××小型轿车在被告史带财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保不计免赔险），保险期限均自2013年12月25日起至2014年12月24日止。
被告史带财险公司在另案中已在保险限额内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司代为赔偿的同起交通事故中的苏L×××××小型轿车损失51070元，其中交强险限额内赔付2000元。
原告索赔未果，提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告赵鹏、贾锡飞等发生交通事故，交警部门认定被告赵鹏负主要责任，贾锡飞负次要责任，原告不负责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏L×××××小型轿车在被告史带财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告史带财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由被告史带财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，贾锡飞赔偿30%。审理中，原告表示由贾锡飞承担的赔偿责任其自愿放弃，由原告自己承担，系原告处分自己民事权利的行为，本院予以确认。
原告的各项损失：1、医疗费8667.75元，有病历、医疗费用票据、费用清单等证据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张275元，不违反法律规定，本院予以认定。3、营养费，根据原告的伤情，本院按原告主张的20元/天酌情计算30天计600元。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌定2040元（其中住院期间按80元/天计算12天计960元，出院后按60元/天酌情计算18天计1080元）。5、误工费，由于原告未提供其近三年的收入情况，根据原告的伤情，本院按照镇江市最低工资标准1770元/月酌情计算60天计3540元。6、交通费，根据原告就医的次数、地点等，本院确定200元。7、手机损失，根据交通事故认定书认定原告手机受损的事实，本院酌定500元。8、其他损失，原告主张的医疗费中有90元是陪护床费用，不属于医疗费，但属原告就医陪护的合理费用，应认定为原告的合理损失。原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤情，本院不予支持。原告损失合计15912.75元，因被告史带财险公司在另案中已在交强险限额内赔偿同起交通事故中的苏L×××××小型轿车损失2000元，故上述损失中原告手机损失500元，由被告史带财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%计350元，其余损失15412.75元，由被告史带财险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈银损失合计15762.75元。
二、驳回原告陈银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆 雪
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。