wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕盈刑初字第131号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人聂某某，男，傣族，1968年1月16日生，初中文化，农民。现因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月19日被盈江县公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、伍振芳、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日10时许，被告人聂某某在其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从聂某某卧室门背后的雨伞上查获被告人聂某某所持有的用塑料袋装的甲基苯丙胺一包，净重20克，从卧室床边柜子上查获其所持有的外用红色烟盒内用蓝色塑料瓶装的海洛因一瓶，净重0.5克。从其卧室床上查获了ares牌黑色直板手机一部。
公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人聂某某的户口证明；2.抓获经过、电话记录；3.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；4.现场检测报告书、现场检测照片；5.电话通讯勘查笔录；6.扣押物品文件清单、查获物品入库清单；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）550号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2015）58号鉴定意见通知书；9.被告人聂某某的供述和辩解等证据。
经质证，被告人聂某某对以上指控的事实和证据材料均无异议，辩解其持有的毒品均用于自己吸食，目的是抑制身体伤痛。对以上证据与事实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获甲基苯丙胺20克、海洛因0.5克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控聂某某的罪名成立，本院予以支持。聂某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。被查获的手机，无证据证实属犯罪工具。根据聂某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、聂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺20克、海洛因0.5克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金麻宽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1198-1号
申请执行人：黄显林，男，1971年03月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字���137号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，原告李某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 郎 芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民��字第00101号
原告殷某。
被告李某。
本院在审理原告殷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审判员 张 超
二〇一四年二月十八日
书记员 徐德光
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1529行初2号
原告曾凡其,男,1957年1月6日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地屏山县屏山镇行政中心大楼2号楼2楼。
法定代表人王民忠，局长。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
原告曾凡其诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障行政管理一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告曾凡其、被告屏山县社会保险局法定代表人王民忠及委托代理人刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屏山县社会保险局于2017年8月18日对原告作出《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》，该答复载明原告2016年底曾托人到过屏山县社会保险局咨询有关参保补缴政策，但最终没能办理企业职工参保缴费，被告于2017年8月18日认定原告曾凡其已经超过法定退休年龄，不能为其办理企业职工参保缴费。
原告曾凡其诉称，原告于1975年12月在屏山县城关镇水陆运输社参加工作至1999年9月该单位解体，职务为工人。原告2016年底曾托人到过屏山县社会保险局咨询有关参保补缴政策，因被告答复没有招工表不能补缴，最终没能办理参保，现被告又以原告超过了法定退休年龄而不为原告办理养老保险手续，严重地侵害了原告的合法权利。特提起本案诉讼，诉请判令被告撤销对原告作出的《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》。
原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；二、《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》、《行政判决书》，用以证明被告未为原告办理1986年至1995年底养老保险费的补缴及屏山县人民法院已经以判决的形式确定了招工手续并不是养老保险补缴和认定视同缴费年限的依据；三、《屏山县计划建设委员会同意合并成立城关镇水路运输社的批复》，用以证明城关镇水路运输社成立的文件依据及原告曾在此工作；四、屏山镇人民政府出具的《证明》、屏山县全民所有制职工工资花名册、调整部分工人和工作人员工资审批表，用以证明原告系城关镇水路运输社的职工，从1975年1月至1999年8月在该单位工作。
被告屏山县社会保险局辩称，原告在超过法定退休年龄后再要求参加企业职工基本养老保险是违反社保政策规定的。因此，被告对原告作出的《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》是正确的，请求法院依法予以维持。
被告屏山县社会保险局向本院提交了以下证据、依据：一、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明主体资格；二、《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》，用以证明被告用书面形式告知了原告不能办理参保的原因；三、川劳社发（2006）18号、川人社办发（2016）62号、川人社函（2017）1161号、川人社办发（2015）158号，用以证明因原告超过法定退休年龄不能参加企业职工基本养老保险的政策依据及参保应提交的资料；四、（2017）川1529行初34号《行政判决书》，用以证明原告与刘朝海之间的区别是刘朝海参了保，又缴了费，而本案原告则未参保缴费。
经庭审质证，被告屏山县社会保险局对原告曾凡其提交的证据一、四无异议；对证据二的关联性有异议，认为该组证据仅是对刘朝海视同缴费年限争议的认定，而本案属于是超龄参保争议，无可比性；对证据三，被告认为该批复是关于单位成立的文件，不能证明原告是该单位职工。原告对被告提交的证据均无异议，但认为是屏山县社会保险局导致其超龄未参保的。
本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据及原告提交的证据一、四，符合证据的三性，可以作为认定本案相关事实的证据，本院予以全部采信。原告提交的证据二、三，具有真实性、合法性，但与原告主张的待证事实无关联性，不能达到其证明目的，证据二（2017）川1529行初34号《行政判决书》，是司法程序对个案争议的认定和裁判，仅确认案件当事人的权利义务，且在案件事实及诉讼请求等均无可比性，原告以该判决书作为自己的补缴争议的证据，不予采信。证据三《屏山县计划建设委员会同意合并成立城关镇水路运输社的批复》，仅能证明屏山县计划建设委员会批复同意合并、更改机构名称，不涉及人员和编制问题，不能证明原告主张的自己是经过屏山县计划建设委员招收的正式职工，故不予采信。
经审理查明，原告曾凡其于2016年底曾托人到屏山县社会保险局咨询有关参保补缴政策，因涉及补缴争议，最终没能办理参保。2017年8月4日，原告向被告提交了关于参保和补缴的诉求，被告屏山县社会保险局于2017年8月18日对原告作出《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》，该答复载明原告2016年底曾托人到过社保经办机构咨询有关参保补缴政策，但最终没能办理企业职工参保缴费，同时认定曾凡其已经超过法定退休年龄，不能为其办理企业职工参保缴费。
本院认为，本案被诉具体行政行为是屏山县社会保险局于2017年8月18日作出的《关于曾凡其参加企业职工养老保险诉求的答复》，审查的核心为该答复中“处理意见”的合法性，而非原告参保过程的合理性评判。审查认为，原告曾凡其从国家实行社保政策以来，在长达20余年的时间里有足够的时间参保，而未参保，被告屏山县社会保险局于2017年8月18日认定原告曾凡其已经超过法定退休年龄，不予办理参保，符合社保政策规定，应当予以支持。
一、原告在年满六十周岁前未参保。原告2016年底曾托人到过社保经办机构咨询有关参保补缴政策，因补缴争议，最终没能办理参保，并以此补缴争议主张超龄参保的合理性，按照参加社保程序，参保人应当到经办机构提交相关资料、表格，经过经办机构审核后办理缴费登记，本案通过庭审举证、质证，原告没有证据证明2016年底已经向被告申请参保，社保机构无原告申请参保登记信息。
二、原告曾凡其已经超过法定退休年龄，被告不予参保登记符合规定。按照《关于印发<四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则>的通知（川劳社发[2006年]18号）(四)规定，“超过法定退休年龄的人员，不再参加企业职工基本养老保险”。该规范性文件合法有效，被告社保局认定原告已经年满六十周岁，超过法定退休年龄不再为其办理符合社保政策规定。
三、原告要求超龄参保没有法律和政策依据。庭审中，双方对没有在年满六十周岁前参保的原因各执一词，原告意以补缴争议或者过错责任等所谓的“理由”，来主张逾期参保的合理性；然本案被告答复中“处理意见”适用的川劳社发（川劳社发[2006年]18号）(四)，是社保政策对参保年龄的刚性规定，该规定并没有诸如“特殊情形”、“正当理由”等可以超龄进行参保登记的“弹性条款”，相反在川人社办发[2016]62号规范性文件第六条再次作禁止性规定，故是否存在补缴争议或者过错责任争议等参保合理性评判无法律意义，原告要求超龄参保无法律和政策依据支撑。
综上，被告屏山县社会保险局对原告曾凡其参保请求，认定其已经超过法定退休年龄，不符合参保条件，对原告曾凡其要求参保回复作出的“处理意见”，事实清楚，符合川劳社发（川劳社发[2006年]18号）(四),依法应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告曾凡其的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾凡其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 凌征友
人民陪审员 马光荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 文 倩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执535号
申请执行人李黎，女，1982年2月17日出生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县人。
被执行人申青龙，男，1954年4月29日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人。
被执行人金银，女，1965年6月13日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人。
被执行人青岛华龙达房地产开发有限公司。
申请人于东海与被执行人李黎与申青龙、金银、青岛华龙达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0285民初327号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请人办理位于莱西市龙口路龙海花苑北组团X号楼东X单元X层X户的房屋（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权证变更登记手续。法院于2017年4月6日已向莱西市国土资源局送达协助执行通知书协助申请人办理。至此，(2017)鲁0285执535号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执535号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月十日
书记员 徐 栋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2937号
原告:刘xx，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。
被告:陈xx，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。
原告刘xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，在本院未向被告送达民事起诉状等相关材料的情况下，原告刘xx于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘xx负担。
审判员 薛佼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖坤
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执895号
申请执行人：内江凤凰机械有限公司，法定代表人李德川。
被执行人：荥经县飞水岩煤业有限公司，法定代表人郭又霖。
本院在内江凤凰机械有限公司申请执行荥经县飞水岩煤业有限公司买卖合同任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小利
二〇一七年十月三十日
书记员 潘丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3586号
上诉人（原审被告）：邝建祺，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：庄瑶瑶，广东明盛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：万淑君，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
原审被告：广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李润斌，总经理。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所实习律师。
原审被告：广东金桥百信律师事务所，住所地广州市越秀区，组织机构代码45732673.
负责人：马立峻，职务主任。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民三初字第1029-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人邝建祺上诉称，上诉人一直居住在广州市越秀区站前路158号106房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴菲菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执636号之一
申请执行人蔺波，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘晓玉，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王波，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人蔺波与被执行人刘晓玉、王波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1084号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘晓玉、王波于本判决生效后五日内偿还原告蔺波借款本金29462元并支付利息9000元（按本金29462元，月息2%，从2014年7月1日计算至起诉之日）；二、驳回原告蔺波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由原告蔺波负担1130元，被告刘晓玉、王波负担875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月11日依法冻结被执行人王波在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为204.6元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金38462元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1084号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第211号之一
申请执行人王文重。
被执行人程光辉。
被执行人陈照英，（系程光辉之妻）。
申请执行人王文重与被执行人程光辉、陈照英民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院裁定移送我院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且按期履行，申请执行人王文重撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院2013年9月23日作出的（2013）保民二终字第608号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生效力
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年六月十四日
书记员 段瑞贞
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第203号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人任立英，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人靳日霞，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月22日因被执行人任立英、靳日霞违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0014号《征收社会抚养费决定书》，对任立英、靳日霞夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2015年1月23日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0014号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执136号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人舒孝福,男。
被执行人孙双玉，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X1050号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执136号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒孝福、孙双玉暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘1226执136号之一执行裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 盼
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3753号之二
申请执行人:刘雪峰,男,1975年10月21日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王甫清,男,1976年2月3日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:马丽新,女,1985年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行刘雪峰与王甫清、马丽新民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6094号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款，位于泗阳县某小区房产已轮后查封，苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆已轮后查封，但未能实际控制，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江 翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初277号
原告：泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会。
负表人：赵忠卿，任主任。
委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所法律工作者。
被告：王久平，女，汉族，1963年6月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：袁文举，男，汉族，1988年2月13日出生，住址同上。
被告：袁文芳，女，汉族，1990年6月8日出生，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会（以下简称岳王岗居委）诉被告王久平、袁文举、袁文芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告岳王岗居委负责人赵忠卿及其委托诉讼代理人王树颖、被告王久平、袁文举、袁文芳及三被告委托诉讼代理人田辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳王岗居委向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决三被告偿还原告为其偿还他人借款和诉讼费计44620元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，债权人丁培起诉被告王久平丈夫袁海滨，请求偿还借款100000元，同时，泌阳县人民法院向原告发出协助执行通知书，冻结袁海滨家庭应分得的征地补偿款100000元，由于原告法律意识淡薄，错误的将已经冻结的征地补偿款同意三被告领取，后人民法院以原告违反协助冻结义务为由要求原告先于偿还债权人丁培的款项及诉讼费、保全费。原告偿还后，向被告追偿，三被告于2015年11月份偿还原告部分款项后，下欠共计44620元至今拖欠不还，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王久平、袁文举、袁文芳辨称，1、原、被告之间不存在任何债权债务关系，也不存在任何法律上应于追偿的关系。所以原告将被告诉至法院没有任何法律依据。被告三人是在得知其应得的土地征收款项被保全以前将其应得的款项取出来的，且取出来时彭庄村委并未作任何的异议及反对意见。2、协助通知的协助通知所依据的裁定书保全的对象不对，王久平与袁海滨在2006年9月13日已经离婚，袁海滨的债务属于单方债务，与三被告无任何关系。3、保全的程序不对，应当告知其他的相关人，但其未告知。在相关人将钱取出以后，才得知钱已被保全。4、原告的主体身份不合法，2013年8月5日被告王久平向彭庄村委袁庄村索要其应得的荒沟荒路钱时被彭庄村委告知此款已经被保全。所以说本案与花园乡街道办事处岳王岗居委会无任何关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王久平与袁海滨原系夫妻关系，双方于2006年9月13日协议离婚，被告袁文芳、袁文举系其二人子女。因民间借贷纠纷，丁培将袁海滨起诉至本院，在审理中，本院于2013年1月7日作出了（2013）泌民初字第053号协助执行通知书，冻结袁海滨应分得的征地补偿款100000元。现原告以当时未按照协助执行通知书履行义务，将征地补偿款予以了发放，因违反了法律规定，原告将袁海滨欠丁培的借款予以了偿还，现向三被告予以追偿。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以未按照泌阳县人民法院的协助执行通知书履行义务，导致其将袁海滨欠丁培的借款予以了偿还，但根据原告提供的证据，不能证明其是否已代袁海滨予以了偿还，以及偿还的方式、具体数额。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会的诉讼请求。
案件受理费458元（已减半收取），由原告泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年三月二十日
书记员 王满
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1157号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨绍立，男，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨善璋，男，1948年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人杨绍立、杨善璋因与被申请人周建华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绍立、杨善璋申请再审称，请求��销一审判决第一、二项及二审判决和南京市中级人民法院（2016）苏01民申453号民事裁定，依法改判支持申请人的一审诉讼请求并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、一、二审法院认定申请人拒绝支付尾款、拒收房屋错误，事实是周建华无理“拒交”房屋；2、5万元的尾款是作为最后房屋交接中解决各种遗留问题的，而法院在查明涉案房屋渗水（维修费用约2000-3000元）以及周建华欠水费1244元的情况下，仍判决申请人支付尾款5万元，明显违法；3、申请人要求一、二审法院释明，释明法官全部不做正面回答，无理搪塞。
本院经审查认为，杨绍立、杨善璋的申请再审理由不能成立，理由如下：
首先，在双方购房合同附件《房屋状况说明书》中已明确记载涉案房屋无渗水问题，且合同约定签约时乙方（杨绍立、杨善璋）负有查验义务。因此可以��定，在交房前双方一致认可房屋不存在漏水、渗水等质量问题。在交房时，杨绍立、杨善璋又提出房屋存在漏水、渗水问题，在无充分证据证明的情形下，其主张的细微瑕疵履行并不影响当事人合同目的的实现，其应按照购房合同约定收房。即使存在上述问题，杨绍立、杨善璋也可根据渗水、漏水及具体维修情况向周建华再行主张。但是本案中双方均不认可对方的意见，最终导致本案诉讼的发生。故在涉案购房合同对尾款支付条件无明确约定的情形下，一、二审法院认定杨绍立、杨善璋拒绝支付尾款、拒收房屋，并无明显不当。
其次，杨绍立、杨善璋在一审起诉时，其诉讼请求是要求周建华支付违约金48396元，而周建华提起的反诉请求是要求杨绍立、杨善璋支付尾款5万元及违约金。因此就5万元尾款中应扣除多少维修费用并不在杨绍立、杨善璋的诉讼请求范围之内。在一审中杨绍立、杨善璋对涉案房屋提起质量鉴定申请之后又撤回了申请，其也未先行进行维修，确定房屋渗漏应支付的维修费用缺乏足够依据。且二审法院亦明确杨绍立、杨善璋如认为确需维修，可以另行主张。因此一、二审判决内容未涉及5万元尾款中应扣除多少维修费用，并无明显不当。
最后，关于杨绍立、杨善璋所称水费1244元问题。在2016年7月14日双方交接房屋时，杨善璋在收条中明确表示：“经查水：55度……房屋交接完成”。在一审法院2016年7月15日的谈话笔录中，一审法官询问：“除双方争议的违约金和交付尾款问题，房屋交接无其他问题了吗？”杨善璋回答：“没有了”。因此，杨绍立、杨善璋在二审审理过程中又提出水费1244元的问题，应属房屋交接之后的问题，且其提出请求时间亦明显超过了变更诉讼请求的时间。故二审法院对此不予审理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨绍立、杨善璋的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 易 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更501号
罪犯李大祥，男，1985年8月5日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2015年9月7日作出（2015）铜刑初字第531号刑事判决，以被告人李大祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年5月20日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李大祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李大祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李大祥在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李大祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李大祥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执恢8号
申请执行人梁慧强，男，汉族，1976年8月6日出生，住浙江省丽水市。
被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺新路村天心创业园第二层。
法定代表人刘定庄。
梁慧强与长沙一梦谷林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第01481号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院以（2015）长中民执字第00350号立案执行，并于2016年2月25日以（2015）长中民执字第00350-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日恢复执行。现因被执行人在宁乡县人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长中民二初字第01481号民事调解书即梁慧强与长沙一梦谷林业科技有限公司民间借贷纠纷一案指定到宁乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2014万民一初字第115号
原告：喻某，女。
被告：黄某1，男。
原告喻某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，1999年9月我与被告相识，双方于××××年××月××日到民政局领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在婚后的生活习惯等大相径庭，被告有严重的大男子主义，在外结交酒肉朋友，并且迷上了赌博，经常夜不归宿，对家里的情况不闻不问，对儿子关心甚少。我每天下班后，要匆忙赶回家给儿子做晚饭，饭后还要辅导作业，家里的家务事我一个人全包，即使是这样，也未能得到被告的一点点体谅。除了以上，被告还有严重的暴力倾向，只要一不顺心，就动手打我，并且经常威胁我。在2014年年底和2015年元月份，被告就动手打过我两次。鉴于以上情况，我无法再忍受与一个无责任、无担当的男人一起生活，我曾向被告提出过离婚请求，但是被告说要离婚就必须给他还赌债，这个我坚决不同意。综上，请求法院判决我与被告离婚；因儿子从小多数是由我带着，被告根本不为儿子的将来着想，为了有利于儿子的健康成长，小孩应由我抚养，由被告承担抚养费；共同财产平均分割。
被告黄某1辩称，我不同意离婚，我对原告还有夫妻感情；原告说我有赌博的恶习不是事实，因为上班比较清闲，所以会和同事娱乐一下；我性格比较外向，喜欢结交朋友是事实；原告说我们婚前缺乏了解、感情基础薄弱这不是事实，到结婚的时候我与原告已经相识了两年，双方已经了解彼此，感情基础很牢固；原告说我有家庭暴力的行为也不属实，其陈述的在2014年年底是因为原告睡觉锁门，双方发生了争执，但是我并没有打她，在2015年元月份那次我也没有打她，只是语言上的指指点点；对于经济问题，我在外做生意也是为了家庭的经济能好点，但是亏本了。综上，我不同意离婚，我对原告还有夫妻感情。
经审理查明，1999年9月，原、被告相识，××××年××月××日双方自愿在万载县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2。双方婚后初期感情很好，从2002年生育小孩之后，双方因为家庭琐事、小孩教育、家庭经济等问题产生矛盾。但原告认为被告婚后迷上了赌博，对家庭不负责任，甚至之后存在家庭暴力倾向，故其诉至本院，请求法院判决双方离婚，小孩由原告抚养，合理分割共同财产。
另查明，双方婚后按揭购买了位于万载县百合水景小区住房一套、储藏室一间，购置了面包车一辆。被告在庭审中陈述因为购房及房屋装修、经营生意等尚有部分共同债务，但是原告均不认可，只陈述双方欠被告哥哥黄某借款5000元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记簿复印件及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前自由恋爱，相识将近两年，后自愿到民政局登记结婚，可见其感情基础牢固。双方的婚后感情初期很好，婚后不久生育小孩，只是在日后的生活中因家庭琐事而产生矛盾，尽管以上的矛盾对双方的婚姻感情有一定的影响，但还不至于破裂的地步，本院认为只要双方加强沟通和理解，应当有和好的可能。原告在诉状中所述的被告有赌博的恶习及家庭暴力倾向的主张，因其证据不充分，故本院不予认可。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 漆星
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王琴
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初174号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王培明，男，1983年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体，住福建省南安市。被告人王培明因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月10日被扬州市江都区公安局刑事拘留（2017年12月6日在福建省南安市被抓获），同年12月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人王培明犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马某1、被告人王培明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月至11月期间，被告人王培明通过在微信朋友圈发工艺品图片，虚构其为相关工艺品所有者的事实，利用先付款后发货的方式骗得被害人范某、周某、李某、夏某、马某2人民币共计13800元。具体分述如下：
1.2017年9月4日，被告人王培明在其微信朋友圈发布有木匾工艺品的照片，骗得被害人范某通过微信转账支付的货款人民币1500元。
2.2017年11月9日，被告人王培明在其微信朋友圈发布有木雕插屏的照片，骗得被害人马某2通过微信转账支付的货款人民币8000元。
3.2017年11月10日，被告人王培明在其微信朋友圈发布有两只木雕狮子的照片，骗得被害人周某通过微信转账支付的货款人民币700元。
4.2017年11月15日，被告人王培明在其微信朋友圈发布有红豆杉木桌子的照片，骗得被害人李某通过微信转账支付的货款人民币2000元。
5.2017年11月16日，被告人王培明在其朋友圈发布有民国刺绣对联的照片，骗得被害人夏某通过微信转账支付的货款人民币1600元。
被告人王培明归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人马某2人民币8000元损失。
审理中，被告人王培明退出赃款人民币5800元。
上述事实，被告人王培明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人马某2、夏某、李某等人的陈述笔录；被告人王培明的供述笔录；涉案微信号聊天记录截图；扣押、发还物品清单；石家庄市公安局桥西分局刑警大队苑东刑警队出具的情况说明；受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王培明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王培明退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王培明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王培明是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王培明坦白认罪、积极退赃，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王培明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人王培明退出的赃款人民币五千八百元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张军
二〇一八年三月十五日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初174号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第828－1号
（2015）达达执字第829－1号
（2015）达达执字第830－1号
申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。住所地成都市高新区。
法定代表人吴世芬，总经理。
被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司。住所地达州市达川区。
负责人李烨，经理。
被执行人重庆运通投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人李烨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1546号民事调解书、（2015）达达民初字第1548号民事调解书、（2015）达达民初字第1549号民事调解书，被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司、重庆运通投资咨询有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人重庆运通投资咨询有限公司在为中国石化销售有限公司四川达州石油分公司代办代建达陕高速达州北服务区对站、万源南服务区对站、万源北服务区对站、罗家坝停车区对站、黄金服务区对站的立项相关手续及上述服务区、停车区的加油站、加气站及综合服务楼的施工工程建设中。现被执行人重庆运通投资咨询有限公司在中国石化销售有限公司四川达州石油分公司有应收款项。2015年11月24日，本院依法将被执行人重庆运通投资咨询有限公司在中国石化销售有限公司四川达州石油分公司的应收帐款550万元予以了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆运通投资咨询有限公司在中国石化销售有限公司四川达州石油分公司的应收帐款550万元至达州市达川区人民法院账户在中国农业银行达州达川支行的帐号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋旭东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第424号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3228号之一
申请执行人：绍兴上虞包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇国道路68号，统一社会信用代码913306041461200132。
法定代表人：曹瑞新，总经理。
被执行人：绍兴市上虞区森普生料带有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇新横塘村，统一社会信用代码330682000023721。
法定代表人：王森江，经理。
绍兴上虞包装制品有限公司与绍兴市上虞区森普生料带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3228号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51bb094b-5f89-41ce-
bfc8-7c064972feba&imgId=NTFiYjA5NGItNWY4OS00MWNlLWJmYzgtN2MwNjQ5NzJmZWJhMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第5397号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴。
委托代理人陈峰。
被告王世飞。
被告李红霞。
被告屈军。
被告蔺红梅。
被告李云霞。
被告康军。
被告张占海。
被告李红梅。
被告武明旺。
被告吴晓玲。
被告张海霞。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告王世飞、李红霞、屈军、蔺红梅、李云霞、康军、张占海、李红梅、武明旺、吴晓玲、张海霞金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告屈军、蔺红梅、李云霞、康军、张占海、李红梅、武明旺、吴晓玲、张海霞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行撤回对被告屈军、蔺红梅、李云霞、康军、张占海、李红梅、武明旺、吴晓玲、张海霞的起诉。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第00813号
原告赵成明，男，1969年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住关家镇。
被告黄正军，男，1969年6月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住关家镇。
本院在审理原告赵成明与被告黄正军健康权纠纷一案中，原告赵成明于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为原告赵成明申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵成明撤回对被告黄正军的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵成明承担。
审判员 于淳
二〇一五年六月二十三日
书记员 王蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执260号
申请执行人：马诗忠，男，汉族，汉族，住齐河县。
被执行人：孙志国，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人马诗忠申请执行被执行人孙志国民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐静媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年吉02**民初1393号
原告:王玲艳，女，1978年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告:谭忠辉，男，1973年7月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王玲艳诉被告谭忠辉变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玲艳的委托代理人任涛、被告谭忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玲艳诉称：原、被告于2008年8月19日协议离婚，婚生女谭茹月（2006年10月6日生）由被告抚养。由于孩子是女孩，由原告抚养比较方便，原告有住房，且有稳定的经济收入，能够提供给孩子健康快乐的生活和成长环境。故诉至法院，请求法院依法判令：1、婚生女谭茹月变更由原告抚养；2、被告每月承担抚养费1500.00元；3、被告承担本案的诉讼费。
谭忠辉辩称：同意婚生女谭茹月由原告抚养，抚养费按照法律规定的标准给付。
经审理查明:原告王玲艳、被告谭忠辉于2008年8月19日在吉林市龙潭区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议书约定：婚生女谭茹月（2006年10月6日生）由被告抚养。被告谭忠辉现做夜班出租车司机工作，每月收入3000.00元左右。
认定上述事实的证据有：离婚登记审查处理表、离婚协议书、当事人的陈述。
本院认为，
审 判 员 王立民
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 关格格
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第145号
罪犯史承兵，男，1981年3月7日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月2日作出(2013)深罗法刑二初字第120号刑事判决，以被告人史承兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关因罪犯史承兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史承兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史承兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史承兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初164号
原告：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码：57099891-7。
法定代理人：翁某。
委托诉讼代理人：陈世明、苏奇丰，福建创元律师事务所律师。
被告：林秀娟，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：杨建文，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告福建万昌融资担保有限责任公司与被告林秀娟、被告杨建文追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告福建万昌融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈世明到庭参加诉讼。被告林秀娟、被告杨建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建万昌融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告为其代偿的信用卡透支款人民币85365.02元及滞纳金（滞纳金以代垫款金额人民币85365.02元为基数，从2015年12月15日起按日千分之一计算至实际还款日，暂计至起诉之日的滞纳金人民币615元）；2、俩被告承担本案的诉讼费及原告支出的律师费人民币4000元。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告林秀娟、案外人中国银行股份有限公司福建省分行签订《委托担保合同》和《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》。合同约定因被告林秀娟向案外人中国银行股份有限公司福建省分行申请信用卡贷记卡透支消费分期付款业务，原告受被告林秀娟委托为其向案外人中国银行股份有限公司福建省分行提供连带保证担保，原告同意为被告林秀娟提供担保的最高债权额总金额为人民币20万元。上述合同签订后，被告林秀娟未能按约向银行归还每期应还之款项。案外人中国银行股份有限公司福建省分行于2015年12月发函要求原告履行保证责任。原告根据《委托担保合同》第一条的约定于2015年12月15日代被告清偿款项人民币85365.02元。据此，原告取得了《委托担保合同》第六项下规定的追偿权，即原告有权要求被告支付原告代其清偿的借款人民币85365.02元。被告杨建文系被告林秀娟配偶，对被告林秀娟的上述债务理应承担连带责任。根据《委托担保合同》第十条第一款之约定，被告应按日垫款金额的0.1%乘以实际垫付天数向原告支付滞纳金。根据《委托担保合同》第十条第二款之约定，原告向被告追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均应由被告承担。
被告林秀娟、被告杨建文未作答辩。
原告福建万昌融资担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《委托担保合同》，证明：原、被告之间的法律关系，约定由原告为被告林秀娟在中国银行股份有限公司福建省分行开立的信用卡承担连带保证责任。
2、《透支及逾期还款通知书》，证明：被告林秀娟并未按约定履行其与中国银行股份有限公司福建省分行之间有关信用卡分期付款的约定。中国银行股份有限公司福建省分行要求原告代为清偿被告信用卡透资款。
3、《中国建设银行单位客户专用回单》，证明：原告为被告林秀娟代垫其信用卡透支款共计人民币85365.02元。
4、《结婚证》，证明：被告林秀娟与被告杨建文系夫妻关系。
5、《委托代理合同书》、《发票》、《律师费转账凭证》，证明：原告为维护其合法权益而支出的律师费人民币4000元。
被告林秀娟、被告杨建文未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告林秀娟、被告杨建文应向原告偿还代偿款人民币85365.02元及滞纳金和律师费人民币4000元属实。
本院认为，原告福建万昌融资担保有限责任公司与被告林秀娟签订《委托担保合同》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告为被告林秀娟承担连带保证责任先予支付的部分，应由被告林秀娟承担还款责任，原告要求被告林秀娟偿还代偿款人民币85365.02元，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定“应按日垫款金额的0.1%乘以实际垫付天数向担保人支付滞纳金”，审理中，原告自愿将滞纳金的计算标准调整为月利率2%，自2015年12月15日起按月利率2%计算上述代偿款的滞纳金，本院予以支持。原告要求被告林秀娟承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币4000元，有合同约定，本院亦予以支持。原告主张被告林秀娟的债务发生在被告林秀娟、被告杨建文的婚姻关系存续期间，本院认为，本案讼争债务属于夫妻共同债务，被告杨建文应对上述债务承担共同还款责任。被告林秀娟、被告杨建文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告林秀娟、被告杨建文应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万昌融资担保有限责任公司偿还代偿款85365.02元及滞纳金（自2015年12月15日至款项还清之日止，按月利率2%计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元、公告费560元，均由被告林秀娟、被告杨建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 高孔华
人民陪审员 夏闽霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0118号
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市国庆东路23号。
负责人王炜，该行行长。
委托代理人叶逢霖、叶晓波，该行职员。
被告王某某。
被告杨某某。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行）与被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人叶逢霖到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年被告王某某、杨某某因购买泰兴市润泰房地产开发有限公司位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室房产，向原告申请住房贷款。2010年5月7日原告向被告发放贷款19.7万元，期限至2023年5月6日，双方约定利率5.049%，逾期利率7.5735%，还款方式为按月等额本息还款，同时以铭润庄园26幢405室房产抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月，被告未能按约还款，至2015年9月贷款已超过90天未能按期还款，结欠贷款本金138249.35元，利息2471.68元。根据原被告签订个人购房担保借款合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。故请求判令被告偿还原告借款本金138249.35元，利息2471.68元，合计140721.03元（利息暂算至2015年9月21日，并承担至实际还款之日双方约定利率的利息）、原告对被告抵押登记的房产享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2010年5月7日借款凭证、个人贷款凭证C3截图、个贷应还未还明细查询复印件，证明被告向原告贷款19.7万元，期限13年，2015年5月未能按约还款，至2015年9月21日欠贷款本金138249.35元及利息的事实。
2、个人担保借款合同，证明原告与被告之间就贷款的权利和义务关系及有关抵押担保等事项进行了明确约定的事实。
3、房屋他项权证，证明被告王某某、杨某某以铭润庄园26幢405室房产抵押贷款，原告享有优先受偿权。
4、两被告结婚证、户口簿、申请书，证明该笔贷款为夫妻共同债务，王某某、杨某某应承担共同还款责任。
被告王某某、杨某某未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2010年被告王某某、杨某某因购买泰兴市润泰房地产开发有限公司位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室房产，于2010年5月7日与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定借款金额19.7万元，借款用途为购买房产，房产位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室，借款期限为2010年5月7日至2023年5月6日，执行利率5.049%，每一个月为一个还款周期，共计156个周期，借款对应日（20日）为还款日，同时以购买房产作抵押，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。此后原告按约向被告发放贷款。2012年8月9日原被告对被告位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室房产进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证。约定抵押期限为2010年5月7日至2023年5月6日。原告发放贷款后，被告亦按约向原告偿还贷款至2015年4月，此后被告逾期未能偿还，至2015年9月21日被告已逾期超过90天，共计结欠原告借款本金138249.35元，至2015年9月21日利息2471.68元，合计140721.03元。原告催要未果，遂于2015年10月10日诉至本院。
本院认为，原被告签订个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定发放贷款，而被告在使用贷款后，却未能按合同约定还款，多次逾期，已经构成违约，根据原被告签订合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权，要求被告提前偿还全部贷款本息。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告之夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。两被告以其所有的黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室进行抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的个人购房担保借款合同。
二、被告王某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息合计140721.03元（利息暂计算至2015年9月21日，2015年9月22日起至实际还款之日的利息按个人购房担保借款合同的约定利率计收）。
三、被告王某某、杨某某不履行债务时，原告有权以被告王某某、杨某某用于抵押的黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢405室拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王某某、杨某某负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 一
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初688号
原告石某林，男，1965年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所律师。
被告石某德，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告韩某，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区贵毕路观抵（御景华庭）正三层3-2、3-3号。组织机构代码79881704-3。
代表人陈波，该公司经理。
委托代理人聂玲玲，该公司职工。
原告石某林诉被告石某德、被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，因此次事故中其他受害人同时提起诉讼，本院于同年6月6日裁定中止审理。同年9月27日公开开庭进行了审理，原告石某林及其委托代理人蔡芝新，被告韩某的委托代理人曾加祥到庭参加诉讼,被告石某德、被告平安保险毕节中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某林诉称：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。由于本次交通事故造成受害人黄某琴死亡，原告系黄某琴之夫，故诉至法院。要求被告石某德、韩某、平安毕节中心支公司赔偿原告死亡赔偿金133424.40元，丧葬费23733元，共计157157.40元。
被告石某德辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故发生前被告韩某是知道我没有车辆驾驶证的，关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。
被告韩某辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故中的肇事车辆系我所有，我的车辆在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”，我对本次事故的发生并不存在过错，且我也是本次事故的受害者。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。
被告平安保险毕节中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；但被告韩某所有的贵X号车在我公司仅投保了“交强险”，而本次事故的受害者黄某琴系本车车上人员，其遭受的损失，不在我公司的赔付范围。综上，原告因本次事故所产生的相关损失，不应由我公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
受害人黄某琴于1967年7月29日出生，系贵州省大方县村民，黄某琴于1992年10月1日与原告石某林以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。
2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余6人不同程度受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。
另查明：贵X号车的车主系被告韩某，该车在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”。事发当时在保险期内，“交强险”的保险金额为12.2万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口簿、户口注消单、事故认定书、（2015）黔纳刑初字第103号刑事判决书、保险抄单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、受害人黄某琴在本次事故中所产生的损失应由谁赔偿；2、各项损失的计算标准。
本院认为：公民的生命权受法律保护。其生命权受到侵害的，应由侵权人赔偿损失。本次事故发生时，被告石某德驾驶的贵X号车虽在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，受害人黄某琴系本车人员，不在被告平安保险毕节中心支公司的赔偿范围内，故原告要求被告平安保险毕节中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩某在明知被告石某德无驾驶资格的情况，仍将自己所有的车辆交由被告石某德驾驶，其对此次事故的发生存在一定的过错。结合本次事故发生的原因，本院酌定被告石某德承担本次事故赔偿责任的70％，被告韩某承担本次事故赔偿责任的30％。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告的各项损失认定如下：
1、死亡赔偿金，死者黄某琴系农村居民，应以2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年为标准计算，计算为7386.87元/年×20年=147737.40元，原告主张133424.40元，本院支持133424.40元；
2、丧葬费，以2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年为标准，计算为（3955.5元/月×6个月）=23733元，本院予以支持；
上述各项费用共计157157.40元，被告石某德赔偿（157157.40元×70％）=110010.18元，被告韩某赔偿（157157.40元×30％）=47147.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石某德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某林因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计110010.18元；
二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某林因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计47147.22元；
三、驳回原告石某林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，适用简易程序审理，减半收取1752元，由原告石某林负担30元，被告石某德负担1205.40元，被告韩某负担516.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一六年十月十日
书记员 朱启军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终1743号
上诉人（原审起诉人）张会民，男，汉族。
上诉人张会民不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第786号
原告王海峰，男，1974年8月4日出生。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街116号。
法定代表人杨志杰，职务董事长。
本院在审理原告王海峰诉被告安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王海峰经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 王静楠
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢322号
申请执行人高月田，男。
被执行人杨志伟，男。
申请执行人高月田于2017年11月8日向本院申请执行的与杨志伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的为56175元，执行费743元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨志伟送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨志伟在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出（2014）莲民一初字第1439号民事判决书的判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的高月田与杨志伟租赁合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月十三日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1621号之三
申请执行人蒋根荣，男，1958年1月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李峰，男，1981年10月25日生，汉族，住宜兴市。
蒋根荣与李锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）宜民初字第0243号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解书，李锋应支付蒋根荣101865元，因被执行人李锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月14日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，并依法冻结，本院于2017年12月14日已将冻结的33288元银行存款依法扣划至本院，该款扣除被执行人李锋应交纳的申请执行费1428元，余款31860元已转付申请执行人蒋根荣。
3、本院于2016年9月16至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金中心查询被执行人名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
4、双方当事人于2017年12月14日达成执行和解协议。
申请执行人蒋根荣于同日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋根荣的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执恢1621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 超
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0621民初387号
原告：刘某，女，1988年3月22日出生，汉族.
被告：延长某公司（以下简称：沅发公司）。
法定代表人：张某，系该公司经理。
地址：陕西省延安市延长县七里村镇白家川工业园区。
被告：张某，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告：赵某，女，1973年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，系赵某丈夫。
被告：王某，男，1955年10月9日出生，汉族。
原告刘某与被告沅发公司、张某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沅发公司、被告张某、被告赵某委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告沅发公司、张某、赵某支付原告借款本金80000元，及以上本金从2018年4月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告王某对上述款项及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告经朋友王某介绍向沅发公司出借150000元，约定月利率为2.2%，被告收到借款后出具了收款收据，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月。后，经原告多次催要，被告先后还款140000元，其中本金68000元，利息72000元，剩余82000元及利息至今未付，故兴诉。
被告沅发公司、张某、赵某辩称，原告所述借款时间、原因、金额、利息约定均属实。借款后，被告沅发公司向原告偿还借款10000元，担保人王某向原告偿还借款130000元，剩余借款本息应由还款义务人被告沅发公司承担。
被告王某辩称，原告所述借款事实属实，但借款时明确约定，其对该笔借款承担一般保证责任。现担保期限已届满，故其不承担保证责任。
本院经审理查明，2015年6月6日，被告沅发公司因企业发展需要向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告沅发公司履行出借义务。次日，被告沅发公司经理张某、财务负责人赵某共同与原告签订了借款合同，约定借款期限至2016年6月6日，月利率为2.2分，被告沅发公司财务负责人赵某向原告出具收款收据一张。被告王某为担保人，约定到期若张某、赵某确无（资产）还款能力，由王某负责还本利。借款后，被告沅发公司向原告偿还借款10000元，被告王某向原告偿还借款130000元。原告多次向四被告催要剩余借款本息，至今未果，原告兴诉。
以上事实有：原、被告的当庭陈述；原告身份证明材料、借款合同、信合转账汇款回单、中国银行客户回单、收款收据、担保声明、中国农业银行银行卡流水清单、手机短信详单；被告沅发公司、张某、赵某身份证明材料；被告王某身份证明材料、中国农业银行转账业务客户回执、中国银行网上银行电子回单；庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民与非金融机构企业之间的借款行为受法律保护。被告沅发公司以企业发展需要向原告借款并约定借款利息，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。现被告沅发公司在借款期限届满后，经原告多次催要仍未履行还款义务，显属违约。被告王某作为完全民事行为能力人，基于合法、自愿为该借款进行担保，意思表示真实，未违反法律规定或损害社会公共利益。依照《中华人民共和国担保法》规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告王某主张原告未在担保期限内要求其承担保证责任，遂保证人免除保证责任。原告无证据证明其在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，故本院对被告王某之抗辩其保证责任免除予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
一、被告延长某公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金80000元及从2018年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告延长某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 杨宏
二〇一八年七月四日
法官助理 张丁
书 记 员 闫琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初840-1号
申请人：韦志立，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省新蔡县。
被申请人:朱树庭（曾用名朱树强），男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省新蔡县。
被申请人：刘素梅，女，汉族，1972年6月10日生，住河南省。
本院在审理原告韦志立诉被告朱树庭、刘素梅建设工程合同纠纷一案中，申请人韦志立于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人朱树庭、刘素梅在河南省新蔡县古吕街道办事处拆迁补偿账户的100万元拆迁补偿款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人韦志立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人朱树庭、刘素梅在河南省新蔡县古吕街道办事处拆迁补偿账户的100万元拆迁补偿款予以冻结。该款在冻结期间，任何单位和个人不得擅自支取、挪用、转移、转让，否则依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 威
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1141号
罪犯申桂巧，女，1978年12月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年7月28日作出(2013)岷刑初字第116号刑事判决，对被告人申桂巧犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月4日起至2020年4月3日止），并处罚金8000元。
本院于2016年2月3日将罪犯申桂巧的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月4日起至2019年10月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯申桂巧确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯申桂巧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申桂巧减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执653号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人郭玉麒与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月24日作出的(2017)川0302民初3269号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人郭玉麒需办理所购买房屋权属登记证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市自流井区的商品房一套的不动产权证登记为申请执行人郭玉麒。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初3269号民事判决书一份。
二〇一八年四月二十六日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初166号
原告马某梅，女，回族，生于1997年8月13日。
被告康某麻，男，东乡族，生于1995年10月25日。
原告马某梅与被告康某麻离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某梅、被告康某麻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某梅向本院提出诉讼请求：1，判决原、被告离婚；2，婚生男孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3，案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被因婚前缺乏了解，导致婚后夫妻关系不好。平日被告不务正业，经常参与贩毒违法活动，对原告和孩子不负责任，原告多次进行劝阻，但被告仍劣性不改。2017年6月被告因贩毒被抓，判处有期徒刑13年。
康某麻辩称：原告陈述的婚姻基本状况属实，婚后虽然因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情很好。被告贩毒被判刑后，原告来看过一次，原告主要是因为被告参与了贩毒想要与被告离婚，现被告不同意离婚。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍按照当地习俗于2015年9月28日举行婚礼，同年12月17日补领结婚证，于2017年1月5日生育一男孩康某轩，现由被告爷爷抚养。婚后，原、被告夫妻关系较好。2017年6月被告因贩卖毒品被抓，后被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑13年，被告服刑期间，原告去探望过一次。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，现生育的孩子康某轩刚满2周岁，正是需要父母亲细心呵护的时候，但被告现在监狱服刑，无法照顾孩子，原告做为孩子的母亲理应做出更大的努力，但孩子现由被告爷爷抚养，被告爷爷现年事已高，无法给孩子提供健康成长的良好条件。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某梅和被告康某麻离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 韩高占
二〇一八年五月十六日
书记员 马成君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20681号
原告东莞市南城利兴碎皮加工厂，住所地：广东省东莞市南城区新基长生水工业区**号*栋*号，注册号：441900604299574。系个体工商户。
经营者杨兆凌，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省惠来县，。
委托代理人黄晓明，系广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，系广东明楷律师事务所律师。
被告陈通荣，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，。
原告东莞市南城利兴碎皮加工厂诉被告陈通荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62041元；2.判令被告支付原告违约金13649元（以货款62041元为基数，按照月2%计算，自2015年10月1日起计至实际还清时止，暂计至起诉之日为13649元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的合作关系，原告与被告于2015年7月12日签订《产品销售合同》约定由被告向原告采购，付款方式：自采购产品之日起为期一个月（30天）付款。签订该合同后，被告分别于2015年7月12日向原告采购货物共41547元、于2015年7月16日向原告采购货物共43115元、于2015年8月6日向原告采购货物共22849元、于2015年8月16日向原告采购货物共11250元、于2015年10月13日向原告采购货物共9956元，以上采购金额共142041元。然而截止原告起诉之日，被告共支付原告货款才80000元，剩余62041元尚未支付，虽经原告多次催促，被告仍拒不履行支付货款义务。原告认为，原告发货给被告是对被告的信任，双方签订《产品销售合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应忠实履行，现被告拒不履行支付货款的义务，已违反双方的约定及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法裁判。
被告庭后提交书面答辩函，辩称在2015年7月12日之前的所有货款均已全部与原告结清。自2015年7月12日签订《产品销售合同》之后，至2015年10月13日期间共向原告采购7次碎皮，期间有结款80000元，尚欠62041元尾款。因被告生意惨淡，故未能及时按照合同规定时间结尾款。被告希望与原告就尾款部分62041元达成分期付款处理，即首期12041元，后五期各10000元，至于原告提出的利息及其他相关费用被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年7月12日签订了《产品销售合同》，该合同约定：付款方式为被告自采购产品之日起为期一个月（30天）延期付款，到期被告一次性付款；被告逾期付款的，除双方协商同意免责外，均按未支付货款月2%承担违约责任；被告违反合同规定，原告有权停止出售产品给被告。原被告确认，从2015年7月12日起至2015年10月13日共送货7次，合计货款142041元，被告已支付了80000元（原告主张被告已支付了2015年10月13日的货款9956元，该款项包括在80000元货款中），被告尚欠原告货款62041元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款62041元。
关于违约金。原告主张违约金以62041元为本金，按照月利率2%从2015年10月1日起计算至被告实际清偿之日止。被告逾期支付货款，必然造成原告损失。根据案涉合同的约定，结合原告的诉求和被告的答辩函意见，本院支持违约金计算为：以62041元为本金，从2015年10月1日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止，但应以62041元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈通荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城利兴碎皮加工厂支付货款62041元；
二、限被告陈通荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城利兴碎皮加工厂支付违约金（以62041元为本金，从2015年10月1日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止，以62041元为限）；
三、驳回原告东莞市南城利兴碎皮加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.13元（原告已预交），由被告陈通荣负担846.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十月十一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00100号
执行裁定书
（2015）蛟执恢字第100号
申请执行人：王丽萍，女，56岁
被执行人：焦玉强，男，29岁。
申请执行人王丽萍与被执行人焦玉强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）蛟民一初字第1503号民事判决书，主文如下：一、被告焦玉强于本判决生效后立即赔偿原告王丽萍医疗费等各项损失合计46557.26元。二、驳回原告王丽萍的其它诉讼请求。案件受理费685.00元，由原告王丽萍负担206.00元，由被告焦玉强负担479.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽萍于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人焦玉强履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费605.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人焦玉强送达了执行通知书及报告财产令。2015年5月对被执行人焦玉强名下的财产进行了查控，经查焦玉强名下无存款、车辆、房产登记。2015年8月17日对被执行人焦玉强司法拘留十五日的强制措施，其仍未能履行义务。将执行查明情况向申请执行人王丽萍释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行，保留债权。
2015年11月4日申请执行人王丽萍以双方自行和解为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案。在执行过程中，被执行人焦玉强应给付申请执行人王丽萍赔偿款46557.26元，案件受理费479.00元，执行费605.00元，合计：47641.26元。经双方和解，被执行人焦玉强一次性给付申请执行人王丽萍赔偿款30000.00元，余款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人王丽萍自愿放弃。申请执行人表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1503号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费605.00元，由申请执行人王丽萍负担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年十一月十三日
书记员 鲍 晶
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初2832号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人（特别授权）：王镜洁，男，汉族，1990年2月24日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住仁寿县，
委托代理人：李会全，男，汉族，1971年7月28日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住眉山市东坡区，
被告：赵雪艳，女，汉族，1986年10月24日出生，住眉山市东坡���，
被告：马平，男，汉族，1981年1月2日出生，住眉山市东坡区，
被告：刘雪梅，女，汉族，1970年7月9日出生，住眉山市东坡区，
被告：周国玉，男，汉族，1965年1月23日出生，住眉山市青神县，
本院受理原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告赵雪艳、马平、刘雪梅、周国玉金融借款合同纠纷一案，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告赵雪艳、马平、刘雪梅、周国玉的起诉。
本院认为，原告眉山市东坡区农村信用合作联社的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回对被告赵雪艳、马平、刘雪梅、周国玉的起诉。
本案案件受理费减半收取2032元，原告东坡区农村信用合作联社负担。
审判员 宋文君
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 珊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2090号之一
申请执行人许栋梁，男，1978年9月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人留佳兴，男，1982年6月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许栋梁与被执行人留佳兴买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2013）晋民初字第7071号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款52100元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年5月20日起至2016年11月21日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执448号
申请执行人费军，男，1981年10月18日生，汉族，泰兴市人，居民，住常州市金坛区。
被执行人郑长城，男，1973年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为81913元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7726、8086号
原告（被告）：靳位，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省商水县。
被告（原告）：富泰华精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区7号标准厂房。
法定代表人赵进添，总经理。
委托诉讼代理人：尚万超，该公司法务人员，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：尹方会，该公司工作人员，委托权限：特别授权。
原告靳位与被告富泰华精密电子（郑州）有限公司及原告富泰华精密电子（郑州）有限公司与被告靳位劳动争议两案，本院分别立案受理后，依法适用简易程序，将（2017）豫0191民初7726号与（2017）豫0191民初8086号案件公开开庭并进行了合并审理。靳位及富泰华精密电子（郑州）有限公司的委托代理人尚万超、尹方会均到庭参加诉讼。该两案现已审理终结。
靳位作为原告诉称，靳位与被告公司于2016年10月26日至2019年12月25日订立为期3年的劳动合同，公司因靳位收集其公司违法证据，将其开除。2016年12月9日，公司与靳位解除劳动合同。请求法院判令被告向原告支付劳动合同经济补偿金1900元；被告向原告支付非法占用下班时间费用3000元。
富泰华精密电子（郑州）有限公司作为被告辩称，靳位在试用期内不合格，依据《劳动合同法》第39条第1款的规定解除双方劳动合同，靳位要求支付经济补偿没有法律依据，公司依据劳动合同及相关法律规定已支付靳位的劳动报酬，原告要求支付非法占用下班时间费用没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
富泰华精密电子（郑州）有限公司作为原告诉称，被告靳位因试用期表现不合格，原告依据《劳动合同法》第39条第1款的规定依法解除与被告之间的劳动关系，原告不应向被告支付解除劳动合同赔偿金1900元。
靳位作为被告辩称，原告公司是非法解除劳动关系，被告不存在旷工的事实。
靳位向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书及送达回执；2、考勤表；3、录音资料（证明靳位存在补年假事实）；4、录像资料（证明靳位工作场所）；5、录音资料（证明公司非法占用下班时间的事实）。
富泰华精密电子（郑州）有限公司向本院提交的证据材料有:1、仲裁裁决书及送达回执；2、《劳动合同书》；3、《集团员工违纪处理管理规定》；4、新人入职辅导训练测试题及入职培训签到表；5、证人证言、试用期考试试题及考勤记录；6、解除劳动合同申请单；7、解除劳动合同通知书及邮寄单；8、工资明细。
靳位对富泰华精密电子（郑州）有限公司提交的证据1、2、3、4、8的真实性及证明目的均无异议；对证据5中的考勤表的真实性无异议，对证言及试用期考试试题的真实性有异议；对证据6、7的真实性有异议。富泰华精密电子（郑州）有限公司对靳位提交的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据3、5的真实性有异议。
经审查，靳位提交的证据1、2，富泰华精密电子（郑州）有限公司对其真实性无异议，该证据能够证明案件的客观事实，本院予以采信；靳位提交的证据4，与本案审理的争议焦点无关，本院不予信；靳位提交的证据3、5，均是录音资料，该证据当庭播放时内容不清晰，不能证明其证明目的，不符合民事证据的基本要件，且富泰华精密电子（郑州）有限公司对其真实性有异议，故上述证据无法证明本案的基本事实，本院不予采信。富泰华精密电子（郑州）有限公司提交的证据1、2、3、8及证据5中考勤表，靳位对其真实性无异议，上述证据能够证明案件的客观事实，本院予以采信；富泰华精密电子（郑州）有限公司提交的证据7，系双方解除劳动关系通知书，靳位虽对其真实性有异议，但未向本院提供相反的证据予以证明，该证明可以证明案件的部分事实，本院予以采信；富泰华精密电子（郑州）有限公司提交的证据5中证言和试用期考试试题及证据6、7，靳位对其真实性有异议，且该证据与本案审理的争议焦点无关，对此部分证据，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2016年10月26日，靳位通过招聘到富泰华精密电子（郑州）有限公司工作；2016年10月27日，双方签订劳动合同，约定月工资为1900元，试用期为3个月（2016年10月26日至2017年1月25日）；2016年12月9日，富泰华精密电子（郑州）有限公司因靳位违反公司考勤制度及《集团员工违纪处理管理规定》与靳位解除了劳动合同。2017年2月28日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理靳位的仲裁申请；2017年4月12日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2017）0007号仲裁裁决书；后双方对上述仲裁裁决均不服，2017年5月4日，靳位诉至本院；2017年5月12日，富泰华精密电子（郑州）有限公司诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案靳位于2016年10月26日到富泰华精密电子（郑州）有限公司处工作，富泰华精密电子（郑州）有限公司于2016年12月9日以靳位违反公司考勤制度为由将其辞退，但未向本院提供证据证明靳位在试用期内违反其规章制度、不符合录用条件的事实，该公司解除与靳位之间劳动合同的行为不符合上述法律规定的几种情形，因此，该公司的上述解除行为属违法解除，故富泰华精密电子（郑州）有限公司应当向靳位支付违法解除劳动合同的赔偿金1900元（1900÷2×2=1900元）。
关于靳位主张的加班费用，因其未向本院提供证据证明其存在加班的事实，故对此部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、富泰华精密电子（郑州）有限公司于本判决生效后十日内支付靳位违法解除劳动合同的赔偿金1900元；
二、驳回靳位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由富泰华精密电子（郑州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王亚茹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2931号
原告:胡中庆。
委托代理人：楼玲珍。
被告：浦江传奇装潢有限公司。
法定代表人：金焱跃，系公司总经理。
被告：金焱跃。
两被告委托代理人：陈金安。
本院在审理原告胡中庆与被告浦江传奇装潢有限公司、金焱跃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费3716元，减半收取1858元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶雅露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保81号
申请人武汉市龙达物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。
法地代表人鲁萍，总经理。
委托代理人向世琦（特别授权代理），湖北千湖律师事务所律师。
被申请人刘震，男，汉族，1962年12月26日出生，住所地湖北省武汉市硚口区，
申请人武汉市龙达物资有限责任公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘震银行存款人民币330万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市龙达物资有限责任公司的担保人鲁萍以其名下位于湖北省武汉市江岸区晋合金桥世家（后湖花园二期）7栋1单元9层901号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市龙达物资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘震银行存款人民币330万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市龙达物资有限责任公司的担保人鲁萍名下位于湖北省武汉市江岸区晋合金桥世家（后湖花园二期）7栋1单元9层901号房屋（合同备案号：市113202664号，建筑面积：225.85平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月三日
书记员 陈丹青