wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6782号
原告：重庆展华物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告陈远英，女，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆展华物业管理有限责任公司（以下简称展华物管公司）与被告陈远英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展华物管公司委托代理人吴建，被告陈远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展华物管公司向法院提起诉讼请求：请求判令二被告给付原告拖欠的2015年1月至2016年4月的物业服务费、公摊费等共计2038.3元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2015年1月3日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋建筑面积为116.87平方米，每月应缴纳物业服务费107.52元。合同签订后，原告展华物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告从2015年1月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2016年4月30日，被告仍拖欠原告的物业服务费等欠费16个月共计2038.3元，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈远英辩称：物管公司没有按合同约定提供相应的服务，不应收取物管费。
本院经审理认定事实如下，展华物管公司与重庆市璧山区北城阳光业主委员会于2014年12月签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由展华物管公司从2015年1月1日至2017年12月31日对璧山区北城阳光小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.92元收取。陈远英系重庆市璧山区璧城街道璧铜路803号2幢1单元XX-
X业主，住宅建筑面积为116.87平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市土地房屋权属登记审核表、《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审举证、核证，足以认定。
本院认为，2015年1月1日起，展华物业公司进入北城阳光小区对该小区进行物业管理，提供物业服务，被告陈远英作为重庆市璧山区璧城街道璧铜路803号2幢1单元XX-
X业主应及时给付物管费，原告展华物管公司主张被告陈远英给付欠付自2015年1月1日至2016年4月30日的物管费1720.32元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张路灯费等公摊费用因其未向本院提交任何证据加以证明，本院不予支持。被告陈远英主张原告服务存在瑕疵，但其提交的证据无拍摄时间且亦无其他证据加以佐证，故对陈远英提交的证据不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈远英于本判决生效之日起五日内向原告重庆展华物业管理有限责任公司给付2015年1月至2016年4月的物管费共计1720.32元。
二、驳回原告重庆展华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费25元，由被告陈远英负担。（此款原告重庆展华物业管理有限责任公司已垫付，限被告陈远英在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王国庆
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执618号
杜小军：
本院在执行杜小军犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初55号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令杜小军缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，杜小军已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初55号刑事判决书确定的杜小军缴纳罚金的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执446号之一
申请执行人：张文来，男，1956年11月26日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王有，男，1958年6月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王书友，男，1952年2月18日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张文来与王有、王书友民间借贷纠纷一案中，张文来以双方自行和解为由，于2017年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年八月二十一日
书记员代 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)泰兴民初字第174号
原告朱某某,女。
被告张某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因亲友做和好工作,原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 张淅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2333号
原告何某某,男,汉族。
法定代理人何某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告何某某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某法定代理人何某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子，2013年12月3日，被告与原告之父因夫妻感情不和经汉中市汉台区人民法院调解自愿离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月300元的抚养费已经完全不够，而原告之父的收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的母亲但从未关心过原告的生活状态，原告之父多次与被告协商要求增加被告抚养费均被拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、责令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与被答辩人之法定代理人原系夫妻关系，于2013年12月3日经汉中市汉台区人民法院调解离婚，双方经自愿协商达成一致，由答辩人每月支付被答辩人抚养费300元至其独立生活，答辩人自该法律文书生效之后，一直按时履行义务，并无拖欠。但被答辩人的法定代理人并不能充分保障答辩人的探视权，人为设置障碍，并威胁如不增加抚养费便每月只能探视被答辩人一次；2、答辩人与被答辩人的法定代理人在离婚时，对夫妻共同财产进行分割时，已经充分考虑了被答辩人抚养权归属而予以倾斜性分配，被答辩人的法定代理人分得全部夫妻共同财产，答辩人净身出户。离婚仅三年时间，被答辩人即诉请增加抚养费，意味着被答辩人的法定代理人经济状况不佳，加之被答辩人法定代理人已于2015年年底再婚，被答辩人长期同爷爷奶奶生活，其法定代理人并不能尽到抚养义务，出于有利于被答辩人成长的考虑，答辩人请求法院对被答辩人的抚养权予以变更，即可减轻被答辩人法定代理人经济压力，亦有助于答辩人健康成长；3、答辩人在离婚后一直未婚，每月除按照离婚协议支付被答辩人300元抚养费外，还主动为被答辩人添置衣物、玩具、营养品等，充分利用每月一次的探视，为被答辩人营造健康快乐的生活，被答辩人所称答辩人从不关心的情况并不属实。答辩人已为被答辩人购买医疗保险，被答辩人生病的情况，答辩人完全不知情，如被答辩人法定代理人能及时告知答辩人相关情况，答辩人定会前往探视、照料，并可通过医疗保险理赔解决医药费；4、答辩人离婚时净身出户，无所归依，父母资助24万元支付购房首付款（口头约定待答辩人弟弟结婚时由答辩人承担部分费用），贷款20万元，购买住房一套，现每月须向银行还房贷1700元，还须偿还借款，答辩人目前月收入仅3500元，除还房贷外还需承担被答辩人5000元人身保险费用，故被答辩人已无提高支付抚养费的经济能力；5、如被答辩人法定代理人经济状况无法满足被答辩人日常生活，且不愿变更抚养权，经答辩人与自己父母协商，其父母愿意在经济上予以资助，但是要以被答辩人每周五放学后由答辩人将其接回抚养至周日晚，期间购置衣物、学习用品、参加兴趣班课程均可由答辩人父母出资，以减轻被答辩人的法定代理人的经济压力，亦有利于缓解其组建新家庭之矛盾；6、答辩人与被答辩人，母子情深，虽经他人阻挠，每月仅能探视一次，但答辩人舐犊之情人所共知，被答辩人亦有羊羔跪乳之情，母慈子孝，被答辩人法定代理人无端兴讼，离间答辩人与被答辩人母子感情，被答辩人虽仅有四岁十个月，但答辩人仍请求法院能听取被答辩人自己陈述，作出公正的判决。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并由被答辩人承担全部诉讼费用。
经审理查明，原告父亲何某和被告赵某于2011年8月18日登记结婚，婚后双方于2012年2月16日生育一子取名何某某，即原告。2013年12月3日，何某和赵某经本院（2014）汉民初字第00057号民事调解书自愿离婚，调解协议约定：婚生子何某某由何某抚养，由赵某自2014年元月起每月5日前支付何某某抚养费每月300元至其独立生活止。2016年8月30日，原告诉至本院。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交以下证据：（2014）汉民初字第00057号民事调解书、原告个人住房公积金住房合同、商品房预售合同、何某某人身保险合同、信息记录、汇款记录、照片。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。
本院认为，原告父亲和被告于2013年12月经汉中市汉台区人民法院调解自愿离婚，并约定了原告由其父何某抚养，由被告向其支付抚养费的调解内容，该民事调解书具有法律效力，双方均应遵守执行。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告现以物价水平上涨，教育和生活成本增加为由，请求增加被告支付给原告的抚养费，符合法律规定，但原告诉请抚养费增加至每月800元，原告并未提交证据证明其事实依据，综合考虑原调解协议基础、被告的工资收入等因素对原告的抚养费予以合理调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效之日次月起，于每月10号前支付原告抚养费500元，至原告独立生活止；同时，被告赵某有探视原告的权利，每月不得少于两次；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 兰
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 胡桂芹
二〇一七年一月十日
书 记 员 李艳红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初5597号
原告：邹允善，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵树军，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邹允善诉被告赵树军债权转让合同纠纷一案过程中，原告邹允善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴智毅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初186号
原告黄某甲。
委托代理人黄某乙。
被告陈某。
被告白某某。
原告黄某甲与被告陈某、白某某民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长，与审判员王丽娥、刘晓芸依法组成合议庭，由书记员柳青担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告未到庭其委托代理人参加了诉讼，被告陈某、白某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某因资金周转，于2012年9月2日向原告黄某甲借款10万元，借款期限为三个月，由白某某为担保人。约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并有二被告的签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均已暂无钱为由推脱，原告并委托他人多次催要，被告一直躲避不见，至今分文未付。原告诉至本院，要求判令1、依法判令二被告连带还清借款10万元，并承担逾期每天借款总额3‰的违约金，直至还清；2、案件受理费及其他相关费用由被告人承担。
原告向本院提交以下证据：1、借款借据一份，用以证明被告陈某于2012年9月2日向原告黄某甲借款10万元，借款期限为3个月，逾期不还被告每天向原告支付3‰的违约金；2、保证一份，用以证明白某某为担保的事实；3、证明两份，用以证明原告于2014年10月7日和2014年10月8日以限期限额债权转让的形式主张过权利。
被告陈某、白某某经本院公告传唤无正当理由未到庭,未答辩，亦未向法庭提供证据。
经法庭认证，对原告提供的证据，被告陈某、白某某虽未质证，但前两组证据中均有被告或担保人的签名，客观真实、相互关联，故本院对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告陈某因资金周转，于2012年9月2日向原告黄某甲借款10万元，借款期限为三个月，由白某某为担保人。约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并有二被告的签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均已暂无钱为由推脱，原告并委托他人多次催要，被告一直躲避不见，至今分文未付。原告黄某甲诉至本院，要求判令1、依法判令二被告连带还清借款10万元，并承担逾期每天借款总额3‰的违约金，直至还清；2、案件受理费及其他相关费用由被告人承担。
本院认为，被告陈某向原告黄某甲借款10万元的事实清楚，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合借款合同的构成要件，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，原告要求被告陈某偿还借款本金及逾期利息的合理部分的请求依法应受法律保护。对原被告借据约定逾期每天支付借款总额的3‰的违约金，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率应以2%国家允许的民间借贷利率标计算。又据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本案原告黄某甲与被告白某某之间的担保合同有效。二被告经公告传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告黄某甲借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从2013年4月18日起至债务履行完毕之日止）。
二、由被告白某某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 刘晓芸
二〇一六年五月二十日
书记员 柳 青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初881号原告:王智军。委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：徐永新。原告王智军与被告徐永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王智军的委托代理人俞付定到庭参加诉讼，被告徐永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王智军向本院提出诉讼请求：1、被告徐永新立即给付原告借款本金220000元；2、被告徐永新立即给付原告按照月利率2%从2015年7月4日计算至实际给付之日止的逾期借款利息；3、被告徐永新给付原告律师代理费2500元。事实和理由：2014年8月4日，被告徐永新通过案外人新一贷融资公司居间介绍向原告借款220000元，借贷双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，借款当日原、被告在新一贷公司签署了借款合同和房地产抵押合同，被告使用自有房产向原告作了借款抵押登记并办理了房屋他项权证。当日原告向被告交付了借款，被告亦向原告出具借条一份。借款到期后被告不能按时偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐永新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告王智军作为出借人与被告徐永新作为借款人签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额220000元，借款期限为6个月，自2014年8月4日至2015年2月3日，借款利息为月利率1.5%。若被告徐永新逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。原告向被告催讨利息、本金、违约金等，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。2014年8月4日的一份借条载明：“今借到王智军人民币贰拾贰万元正月息1.5%（已收现金人民币贰万元正，余款贰拾万元转入本人农业银行卡，6228480449053826177）”，被告徐永新在该借条今借人处签字捺印。原告当日通过银行转账的方式将上述200000元汇至被告上述农业银行账户。现原告已收到按照1.5%的月利率从2014年8月4日至2015年7月3日期间每月3300元的利息。2014年8月4日，原告王智军与被告徐永新又签订了《房地产抵押合同》，被告徐永新自愿将其所有的位于本市泰州路188号（扬州经典商务广场）6-309房屋为上述借款提供抵押担保。并于当日办理了他项权证。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、《房地产抵押合同》、律师费发票、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》，被告作为借款人向原告借款220000元，借款到期后，被告一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求被告返还借款，故对于原告主张被告归还借款220000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付的逾期利息，本院认为根据借款合同约定，原告主张的利息标准及期限并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师代理费2500元，根据原、被告签订的《借款合同》的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永新于本判决生效后十五日内给付原告王智军借款本金220000元。二、被告徐永新于本判决生效后十五日内给付原告王智军以220000元为基数按照月利率2%从2015年7月4日计算至实际给付之日止的利息。三、被告徐永新于本判决生效后十五日内给付原告王智军律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，公告费600元，合计5276元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4676元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员丁娟人民陪审员张忠二〇一六年八月十五日书记员陈娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3959号
原告：梁灼坤，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨从孝，男，1949年8月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系由宿州市埇桥区顺河乡李桥村民委员会推荐。
原告梁灼坤与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁灼坤、被告李刚及其委托诉讼代理人杨从孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灼坤本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的钢筋款153349.00元及自欠款之日起至执行完毕之日止的止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告建房用原告钢筋，在2014年3月30日至今催被告还钱，被告一拖再拖始终不还。被告原承诺在2014年9月底还清，如不还清按每吨每月加10元计算。经原告多次催要，被告仅偿还原告10000.00元，尚有153349.00元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李刚辩称，原告诉称被告拖欠其钢筋款153349.00元与事实不符，事实上被告只欠原告钢筋款50000.00元。被告在2014年9月9日给原告出具的10万元的欠条，被告已于2014年10月1日经家属张瑞莲之手偿还了10000.00元。其余的40000.00元是在2014年11月4日由原告之子梁争争带着张世礼妻子陈雪园找到被告儿子李阳讨要40000.00元钢筋款，在讨要不着的情况下，梁争争为了债权转移就让李阳陈雪园出具了一张40000.00元的欠条，以抵消被告所欠张世礼的欠款。结果这40000.00元的欠条经宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00210号民事判决书及宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00184号民事判决书，已判判定阳承担偿还张世礼40000.00元钢筋款。故被告实际只欠原告50000.00元钢筋款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、李刚签字确认的销货清单及欠条，能够证明李刚拖欠梁灼坤钢筋款163349.00元的事实，本院对其证据效力予以认定；2、（2015）宿埇民一初字第00210号民事判决书及宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00184号民事判决书，该两份判决书只是认定李阳拖欠张世礼钢筋款40000.00元，并未认定李阳拖欠的40000.00元钢筋款与李刚拖欠梁灼坤的钢筋款是同一笔款项，故本院对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁灼坤从事钢材销售生意，李刚建房需用的钢筋从梁灼坤处购买。因梁灼坤与李刚比较熟悉和信任，梁灼坤有时将钢筋赊销给李刚。2014年3月19日，李刚因资金紧张从梁灼坤处赊购一批钢筋，总价款为63349.00元。2014年3月30日，李刚在梁灼坤持有的该批钢筋的销货清单上签字确认未付款。此后，李刚继续从梁灼坤处购买钢筋。经结算，李刚于2014年9月9日给梁灼坤出具欠条一张，内容为：今欠到梁灼坤钢筋款壹拾万元，2014（年）9（月）底付清，如不付清按息每吨10元付。李刚在支付10000.00元钢筋款后，未再向梁灼坤支付钢筋款。
本院认为：债务应当清偿。李刚认可其从梁灼坤处赊购钢筋，但对拖欠的钢筋款数额持有异议。因李刚对2014年3月19日赊购的63349.00元的钢筋不持异议，故对其拖欠梁灼坤63349.00元钢筋款本院予以认定。李刚虽称其出具的100000.00元的欠条中已包含了其子李阳给张世礼出具的40000.00元钢筋款的欠条，该40000.00元已被法院判决由李阳支付给张世礼，应从100000.00元中予以扣除。因梁灼坤对此不予认可，且李刚未提供证据证明并李阳拖欠张世礼的40000.00元钢筋款与李刚拖欠梁灼坤的钢筋款是同一笔款项，本院对此不予采信。故李刚拖欠梁灼坤的钢筋款应为163349.00元，扣除李刚已支付的10000.00元，李刚尚欠梁灼坤钢筋款153349.00元。梁灼坤虽要求李刚支付利息，因拖欠的63349.00元钢筋款中并未约定付款时间和逾期付款的利息，该63349.00元不应计算利息。2014年9月9日出具的100000.00元欠条中约定了2014年9月底前付清钢筋款，如不付清需按每吨10元付息，故李刚应支付该90000.00元（扣除李刚已支付的10000.00元）钢筋款的逾期付款利息。但因双方均不记得钢筋的吨数，无法按照约定的每吨10元付息，本院酌定按照同期同类银行贷款基准利率计算利息，利息自2014年10月1日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告梁灼坤支付钢筋款153349.00元，并支付其中90000.00元钢筋款的利息（利息按照同期同类银行贷款基准利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告梁灼坤的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1680.00元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年六月十日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第4148号
孟辉：
孟辉犯盗窃罪，本院(2014)驿刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第323号之一
申请执行人：周英俊，男。
被执行人：吴国贤，男。
本院受理申请执行人周英俊与被执行人吴国贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江恩法民二初字第162号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书的协议：一、被告吴国贤确认拖欠周英俊货款79268元；二、被告吴国贤定于2013年4月10日前偿还40000元给原告周英俊，于2013年7月10日前偿还39268元给原告周英俊；三、原告周英俊放弃追偿利息的请求；四、本案受理费用891元、保全费用820元，合共1711元，由被告吴国贤负担（此款已由原告周英俊垫付，被告在履行第二次还款时一并支付给原告）；五、其他无争议。
本院根据申请执行人的申请，于2013年8月27日立案执行。在执行过程中，经查，本院依原告的诉讼保全申请查封的被执行人吴国贤名下位于恩平市的房产为房改售房，根据现行政策法律，该房屋暂无法办理产权变更过户手续。此外，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。经征询申请人意见，其同意将本案终结本次执行。因此，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）江恩法执字第323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢从德
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执744号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李金洋，男。
被执行人：燕申功，男。
被执行人：张宝财，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李金洋、燕申功、张宝财借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第385号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初9327号
申请人：王某某，女，1954年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郑某某，男，1986年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人王某某与被申请人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，王某某于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人郑某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全金额100000元，并已提供担保。
本院认为，王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予王某某查封、扣押郑某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的申请。
二、采取保全措施的同时查封王某某对上述申请提供的担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 颜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执659-1号
申请执行人：陶良宝，男，汉族，1974年12月4日出生，安徽省南陵县人，个体经商，住安徽省南陵县。
被执行人：奚茂权，男，汉族，1973年7月10日出生，安徽省南陵县人，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：崔红梅，女，汉族，1973年12月4日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：陶然，总经理。
本院作出执行裁定，冻结了被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 芮道昌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚苏06**民初3118号
原告杨某。
被告陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人季广泉、徐云霞，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担子女的抚育费；3、原告购买的轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，并生育一子，虽然双方共同生活中有时相处不融洽，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且庭审中被告表示不同意离婚，愿意考虑原告的意见，找一份稳定的工作，好好生活。
本院希望双方当事人都能十分慎重地对待婚姻，结婚本是双方爱情的升华，这是双方均应当极为珍惜的来之不易的缘份，而且孩子更是双方真挚爱情的结晶，婚姻破碎只会给家庭成员带来伤害，尤其要多为小孩着想，父母离异对于孩子人生的影响更为巨大，极可能成为其终生难以抹去的心灵阴影，为人父母的婚姻双方不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾年幼子女一生的幸福。本院旨在本案中给原告更充分考虑的时间，给双方努力挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
需要指出的是，组建家庭，经营感情，抚育子女，是夫妻双方共同的责任。生活中难免会出现摩擦，当意见不一致时，需要双方多从包容与理解的角度出发，共同协商来处理问题，争吵解决不了任何问题反而会伤及夫妻感情并加速婚姻的破裂。本案希望双方应学会让步和妥协，学会设身处地地为对方着想。今后的生活中，只要双方互相关心、互相帮助、互相信任、互相理解，夫妻和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 员 马跃
二〇一六年五月二十八日
见习书记员 吕烽
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执130号
刘某某：
你（或你单位）与赵某某、彭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）延民初字第945号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某、彭某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2089号之一
申请执行人：涂兴元，男，生于1957年9月14日，汉族，住阆中市。
被执行人：四川汇薪房地产开发有限公司。
法定代表人：何光路，经理。
被执行人：何光路，男，生于1952年1月21日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民督7号支付令已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人涂兴元向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人四川汇薪房地产开发有限公司在四川天府银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川汇薪房地产开发有限公司在四川天府银行帐户中的存款60万元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年四月六日
书记员 蒋长远
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终4091号
上诉人（原审被告）：薛某某，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：高某某,女，1979年10月26日出生，农民，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区交警二大队家属院*号楼*单元***室。
上诉人薛某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2553号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人薛某某预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝宇华
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初87号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：王典，男，1999年9月15日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市曹庄镇。因本案于2018年1月18日被取保候审。
辩护人韩启，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)84号起诉书指控被告人王典犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、于思宁出庭支持公诉，被告人王典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日1时许，被告人王典与其朋友王某在兴城市站前街神龙网吧将被害人张某叫到网吧对面胡同内，王典无故用随身携带的折叠刀扎伤张某后背。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：张某身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人王典主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王典亲属代为向张某进行了经济赔偿，被害人张某对王典的行为表示谅解。
上述事实，被告人王典在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，被告人王典的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人齐某、张某、袁某、李某、李某1、王某的证人证言，接受证据清单，QQ聊天记录，出生医学证明，兴城市公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍信息，谅解书，兴城市公安局宁远派出所情况说明，王典指认现场照片，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王典在公共场所无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。本案犯罪对象为未成年人，故对被告人依法可从重处罚。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人在实施犯罪时系未满十八周岁的未成年人，故对其依法可从轻处罚；鉴于被告人的亲属代为积极赔偿被害人的损失，并已取得对方谅解，结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室同意对被告人王典采纳社区矫正的意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条，第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李铁民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邢 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终168号
上诉人（原审原告）王瑞巧。
上诉人（原审原告）贾长权。
被上诉人（原审被告）盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市开放大道155号。
法定代表人杨志刚，该委员会主任。
被上诉人（原审第三人）盐城信荣房屋征收服务中心，住所地盐城市盐马路**号兴城公寓*栋***室。
负责人卞信东，该中心负责人。
上诉人王瑞巧、贾长权因诉盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）、盐城信荣房屋征收服务中心（以下简称信荣房屋服务中心）房屋拆迁补偿协议一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月27日原告贾长权与被告新洋管委会、第三人信荣房屋服务中心签订房屋搬迁补偿协议数份，协议载明因徐宿淮盐高铁项目需要，乙方（指贾长权）坐落于圩洋村九组的房屋在搬迁范围内，现参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《盐城市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关规定，经双方协商一致，就搬迁补偿安置有关事项订立协议，协议约定被告新洋管委会应补偿原告各项费用合计为1319800元，原告贾长权必须在2016年6月2日前将房屋腾空交付给被告，被告在收到钥匙并验收后一次性向原告支付全部的房屋搬迁补偿费。原告贾长权和被告新洋管委会、第三人信荣房屋服务中心分别在协议上签名或盖章。
2016年6月12日原告贾长权腾空房屋并向被告新洋管委会交付该房屋，2016年7月4日原告贾长权领取了搬迁房屋的补偿款1319800元。后原告王瑞巧、贾长权认为被告的补偿不充分，向有关部门信访，2017年8月30日原告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关司法解释的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案原告贾长权与被告新洋管委会于2016年5月27日签订的房屋搬迁补偿协议，系因高铁项目建设的需要而签订，属于行政协议。对该协议是否应当确认无效，应当适用行政法及合同法的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的补偿协议系被告和原告经协商一致后所签订，被告具有行政主体资格，也有事实和法律依据，无重大且明显违法的情形；该协议的目的是为高铁项目建设，不存在以合法形式掩盖非法目的的问题，也不损害社会公共利益，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。对合同一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的才能被确认无效，而本案并不存在该情况。另，原告未能举证证明被告的工作人员有胁迫的行为，且原告订立协议后，也未向公安机关报警，说明自己是因为受到胁迫才签订的协议，原告贾长权在事后也向被告交付了需搬迁的房屋，并且在2016年7月4日领取了搬迁房屋的补偿款1319800元。因此，原告主张确认贾长权与被告签订的房屋搬迁协议无效并判决被告与原告重新签订房屋拆迁补偿协议，证据不足，原审法院不予支持；综上，原告王瑞巧、贾长权的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决驳回原告王瑞巧、贾长权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王瑞巧、贾长权负担。
上诉人王瑞巧、贾长权不服上诉称，案涉协议是上诉人在被围困在圩洋村村部五楼，手机被没收，拆迁人员威逼情况下，因上诉人担心家中女儿安全，才无奈在十份空白协议上签了字。鉴于房屋补偿款与房屋实际情况不一致，上诉人持续信访。被上诉人提交虚假证据妨碍诉讼，一审法院包庇此行为。请求撤销一审判决，改判确认被上诉人与上诉人签订的协议无效并判决上诉人与被上诉人重新签订协议。
被上诉人新洋管委会、信荣房屋服务中心未作答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据认定与原审一致。
本院认为，上诉人贾长权与被上诉人新洋管委会于2016年5月27日签订的房屋搬迁补偿协议，系因高铁项目建设的需要而签订，属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议范畴。现上诉人要求确认该协议无效，本院认为，对该协议的审查，应当适用行政法及合同法的相关规定。案涉协议系上诉人与被上诉人经协商一致后所签订，有事实和法律依据，被上诉人亦具有行政主体资格，该协议无重大且明显违法的情形；且该协议的目的是为高铁项目建设，不存在以合法形式掩盖非法目的的问题，也不损害社会公共利益，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。案涉协议不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《合同法》第五十二条规定的无效的情形。上诉人未能举证证明被上诉人的工作人员对其有胁迫的行为，上诉人在事后也向被上诉人交付了需搬迁的房屋，并且在2016年7月4日领取了搬迁房屋补偿款。因此，上诉人主张确认案涉协议无效并判决被上诉人与上诉人重新签订房屋拆迁补偿协议，缺乏事实依据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人王瑞巧、贾长权上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞巧、贾长权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年六月十一日
书记员 李诗平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执3004号
申请执行人:泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦一楼,组织机构代码：15611251-9。
负责人：许清芬，系该支行行长。
被执行人：福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地：福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：15631071-8。
法定代表人：吴友平，该公司董事长。
被执行人：福建省南安市恒昌纸品有限公司，住所地：福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：66035144-7。
法定代表人：吴家灿，该公司董事长。
被执行人：福建省联鑫日用品有限公司，住所地：福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码：66925965-5。
法定代表人：尤泽斗，该公司董事长。
被执行人：江西美好餐具有限责任公司，住所地：江西省九江市德安县德安宝塔工业园，组织机构代码：77882982。
法定代表人：吴世尧，该公司董事长。
被执行人：江西德龙实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县德安宝塔工业区，组织机构代码：77882982。
法定代表人：陈春泉，该公司董事长。
被执行人：吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安市恒昌纸品有限公司、福建省联鑫日用品有限公司、江西美好餐具有限责任公司、江西德龙实业有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴家将、吴家灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行自愿向本院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0583执3004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢琰华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更20号
罪犯王子全，男，1963年7月2日出生，汉族，硕士研究生文化程度，河南省开封市人，2009年4月至2011年9月任中共通许县委书记，2011年9月任开封市环保局局长，行政职级正处级。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）金刑初字第163号刑事判决，认定王子全犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元；王子全所退赃款人民币300万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。刑期自2014年8月8日起至2021年8月7日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王子全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警牛广录及罪犯任霍付彬、郭亚威出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、2010年至2011年间，王子全利用其担任中共通许县委书记的职务便利，为通许县商人李某某创办公司在贷款融资、房地产开发等方面提供帮助。2011年5月，王子全收受李某某送去的人民币200万元现金，并将该款据为己有。
2、2011年春节前，王子全利用其担任中共通许县委书记的职务便利，收受通许县商人耿某某所送人民币80万元现金，并为耿某某本人的公司在该县产业集聚区（工业园区）扩征土地方面提供帮助，后因耿某某被河南省纪委调查，为逃避组织调查追究，王子全于2011年4月安排其司机将此款退给耿某某。
3、2014年春节前，王子全利用其担任开封市环保局局长的职务便利，在其家中收受通许县商人李某某所送人民币20万元现金，并为李某某的公司在环保设备验收等方面提供帮助。
案发后，王子全的亲属将赃款220万元退缴办案单位，耿某某将王子全退还的受贿款80万元退办案单位。该犯系自首，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，且全部退赃。该犯于2015年1月4日执行没收财产人民币10万元。
罪犯王子全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年7月分别获得表扬。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯王子全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子全减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁 珂
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1564号
罪犯江伟文，男，汉族，1979年7月14日出生于广东省惠东县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）粤高法刑一复字第135号刑事裁定，认定罪犯江伟文犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯江伟文曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯江伟文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江伟文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江伟文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯江伟文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年3月26日起至2031年3月25日止）。减刑后的刑期至2023年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执508号之一
申请执行人张淑艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行张淑艳与贾长生借款合同纠纷一案中，依法向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。现申请执行人张淑艳也无法提供线索，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵奇奇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初659号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告侯玉婷，，住天津市红桥区。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告侯玉婷物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初4906号
原告：陆志澄，男，1988年3月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈帅，女，1985年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陆志澄与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆志澄于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆志澄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陆志澄负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 葛 敏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执392号
申请执行人董某，男，1993年出生，汉族，村民，住山东省嘉祥县。
被执行人邵某，男，1973年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人杨某，女，1971年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在执行董某与邵某、杨某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款，本院依法采取相应的执行措施将被执行人名下的银行存款扣划至巨野县人民法院账户，扣除执行费后已过付给申请执行人，剩余款项，用被执行人的家具、家电抵偿，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初4443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈广安
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第1420号
原告江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凇河路88号。
负责人顾正东。
委托代理人浦学纵、张静，江苏立泰律师事务所律师。
被告江苏信成交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路50号。
法定代表人陈炳章。
原告江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司与被告江苏信成交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司的委托代理人浦学纵、张静到庭参加诉讼。被告江苏信成交通工程有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司诉称，2010年12月，原告与被告签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定原告承包位于苏州市相城区太阳线二标段的县道大中修工程。工程内容为修补、洗刨。工程完工后，确定工程量为508252元。2010年12月10日，原、被告又签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定工程名称为“大中县修补”，工程内容为洗刨、摊铺。工程完工后，确定工程量为17472元。上述两份合同原告共完成工程量525724元，但被告至今仅支付了200000元，尚欠工程款325724元未付。要求判令被告立即支付该款，并支付该款从2011年10月1日起至法院确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期限同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告江苏信成交通工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告作为乙方（承包人）、“江苏信诚建设工程有限公司”作为甲方（发包人）签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定承包人按发包人要求进行沥青砼路面摊铺施工，工程名称为相城区县道大中修工程，工程地点为二标段（太阳线K9+000-K24+750），工程内容为路面修补、洗刨，双方约定了砼规格型号、结算单价，所有工程量按实际决算，工程施工结束，付至工程款总额的60%（一个月内），年内付至工程款的70%，余款2011年10月前付清。该合同未标注签订日期，发包人一方由“燕杰”签名，并加盖“苏州市相城区县道大中修工程太阳线二标段项目经理部”公章。2010年12月9日，由“燕杰”向原告出具“工程竣工决算单”1份，确认工程量为508252元，并加盖“苏州市相城区县道大中修工程太阳线二标段项目经理部”公章。2010年12月10日，原告作为乙方（承包人）、“江苏信诚工程交通有限公司”作为甲方（发包人）签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定承包人按发包人要求进行沥青砼路面摊铺施工，工程名称为“大中县修补”，工程内容为洗刨、摊铺，面积为100至200平方米；双方约定了砼规格型号、结算单价，摊铺沥青吨位按实际吨位决算，付款方式约定为按大中修大合同付款方式付款（原签订合同）。合同上发包人一方由“燕杰”签名，并加盖“苏州市相城区县道大中修工程太阳线二标段项目经理部”公章。2011年1月25日，由“燕杰”向原告出具“工程竣工决算单”1份，确认工程量为17472元。现原告为催讨工程款而诉讼来院。
另查明，2010年9月1日，苏州市相城交通建设有限责任公司作为业主、苏州市相城区农村公路管理办公室作为代业主、本案被告作为承包人签订《合同协议书》1份，由本案被告进行施工图设计范围内的工程施工和缺陷修复，工程范围为太阳线K9+000-K24+750，合同日期自2010年8月24日开始，施工日期90天，合同总价为2333600元。该合同由“燕杰”作为承包人一方签名，并加盖本案被告的公章。
上述事实，由营业执照、工商登记信息、施工合同、工程竣工决算单、合同协议书以及汪如人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，工程完工后，收到被告支付的工程款共200000元，并举证中国民生银行苏州分行银行承兑汇票复印件1份，该份承况汇票的出票日期为2011年1月27日，付款人为苏州市相城交通建设有限责任公司、收款人为本案被告，原告自认收到该200000元。原告另举证律师函及EMS邮件详情单、查询单打印件各1份，以证明2013年12月16日，原告委托律师向被告发出律师函，催讨尚欠的工程款325724元，被告于次日收悉，但未有回应。原告还举证，2015年1月3日由“燕杰”出具的承诺书1份，载明原告承包县道大中修工程，工程款为508252元，被告已支付工程款182528元，尚欠325724元未付，其多次向被告汇报，并承诺于2015年5月底前付清。原告称，该份承诺书中“燕杰”确认尚欠工程款325724元数额正确，但工程款总额及已付款金额均未算入双方第二份合同所涉工程款17472元。原告再次找到“燕杰”，“燕杰”于2015年4月7日再次出具承诺书，载明双方间工程款为525724元，被告已付200000元（2011年1月承兑汇票支付），尚欠工程款325724元；原告对此提供复印件1份佐证。原告另称，其与被告间两份合同上的发包人名称均为误写。
本院认为，根据被告与苏州市相城交通建设有限责任公司所签合同协议书，可认定被告承包了太阳线K9+000-K24+750的工程施工和缺陷修复，该份合同中“燕杰”作为本案被告的被授权代理人签名。“苏州市相城区县道大中修工程太阳线二标段项目经理部”与本案原告签订了两份《沥青路面摊铺施工合同》，该合同中“燕杰”作为发包人签名，合同所涉工程内容包含在上述合同协议书中，故可认定本案被告将承包的部分工程转包给本案原告。原、被告所签施工合同为双方当事人真实的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案被告应按合同约定向原告支付工程款。经“燕杰”出具的决算单可确认，本案原告完成工程量为525724元。被告已付200000元，尚欠325724元。根据原、被告约定，工程款应于2011年10月前全额支付，现原告要求被告支付尚欠工程款325724元，并支付该款从2011年10月1日起至判决确定的给付期限最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该请求应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏信成交通工程有限公司支付原告江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司工程款人民币325724元，并支付该款从2011年10月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3678元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十月十五日
书记员 顾艺纬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1555号
上诉人（一审起诉人）：王爱珠，女，1940年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王爱珠因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王爱珠上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的丈夫高宝山（已去世）与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人的丈夫高宝山是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明高宝山与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人的丈夫高宝山同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取高宝山每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明高宝山与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发高宝山总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明高宝山与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人的丈夫高宝山系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，上诉人起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1220号
申请执行人：汪生颜
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的汪生颜申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3223元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冶金财
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4724号
罪犯韩明利，男，汉族，1970年2月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月十九日作出(2014)普中刑初字第95号刑事判决,以被告人韩明利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩明利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2697号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：徐记彬，男，1979年5月29日生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨鹏，男，1975年12月20日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王换玲，女，1975年6月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人：高杰，男，1965年7月18日生，汉族，住新泰市。
被执行人：赵文花，女，1965年1月4日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与徐记彬、杨鹏、王换玲、高杰、赵文花金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金197000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚 啸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执928号之一
申请执行人许金阳，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴珊珊，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡克强，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许金阳与被执行人吴珊珊、蔡克强民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1550号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴珊珊、蔡克强应支付申请执行人许金阳借款60000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人吴珊珊、蔡克强发出执行通知书，责令其应在2016年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人吴珊珊、蔡克强至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人吴珊珊、蔡克强有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款60000元及相应的利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执928号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1316号
罪犯李奕州，男，1947年5月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2016年1月20日作出(2015)江台法刑初字第548号刑事判决，以被告人李奕州犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李奕州在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奕州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬，责令退赔596699.98元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奕州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李奕州予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2185号
上诉人（原审被告）：邓连祥，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：赵成良，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：成都嘉禾绿化工程有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇凤凰村四组。
法定代表人：刘静，职务不详。
案件由来：邓连祥因买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2408号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《订货合同》是在龙泉驿区签订，履行地也在龙泉驿区，四川省邛崃市油榨乡静室村9组是上诉人的户籍地，并非上诉人的经常居住地。合同是上诉人与被上诉人赵成良签订的，被上诉人成都嘉禾绿化公司的住所地不能作为本案管辖的依据。本案应由龙泉驿区法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。双方并未书面约定管辖法院，亦未约定合同履行地。上诉人以及原审被告成都嘉禾绿化工程有限公司住所地均在四川省邛崃市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人并未提交其经常居住地在何地的证据，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 铃
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第362号
申请执行人：刘占永，男，1946年8月生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陈莲香，女，1958年4月生于甘肃省泰安县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
本院在执行刘占永与陈莲香(2014)青刑初字第135号故意伤害一案中，刘占永要求陈莲香赔偿各项经济损失14660元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青刑初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨志毅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初779号
原告：冯某某，男，59岁，汉族。
被告：彭某某，女，55岁，汉族。
原告冯某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。现原告冯某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
本案依法征收诉讼费300.00元，由原告冯某某负担。
审 判 长 陈启华
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 宋德英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1796号
罪犯杨朝山，男，1982年3月9日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）文中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨朝山犯贩���毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨朝山不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）云高刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝山在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨朝山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1451号
申请执行人南京赫伯特环保洗涤服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村吴家庄南京宏燕塑料厂内（该地已拆除，现无经营场所）。
被执行人梁文，男，汉族，1969年9月26日出生。
被执行人南京双阳洗涤服务有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷石油二村27幢421室，现无经营长场所，营业执照已被吊销。
申请执行人南京赫伯特环保洗涤服务有限公司与被执行人梁文、南京双阳洗涤服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第326号民事判决书已发生法律效力。根据南京赫伯特环保洗涤服务有限公司的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪敬承
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢22号
申请执行人徐琦，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省应城市，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人林永逹，系该公司董事长。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人林永逹。
徐琦与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第207号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人徐琦于2016年3月7日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执114号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人徐琦于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异33号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执114号案件被执行人。2017年1月24日，权利人徐琦向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知徐琦等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照徐琦等21人的债权比例分配上述款项，徐琦等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币5,937元给申���执行人徐琦。
本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人徐琦的特别委托代理人杜明星制作了谈话笔录，杜明星书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人徐琦也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议��裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第207号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人徐琦如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阮 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初2454号
原告:武汉新世界物业管理有限公司，住所地：江汉区青年路64号。
法定代表人：余谦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程ＸＸ，系该公司职员，男，汉族，1979年9月1日出生，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区(特别授权）。
被告：罗玉琴，女，汉族，1971年3月7日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉新世界物业管理有限公司诉被告罗玉琴物业合同纠纷一案中，原告武汉新世界物业管理有限公司于2018年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新世界物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉新世界物业管理有限公司回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉新世界物业管理有限公司自行承担。
审判员 王 东 红
二〇一八年五月十八日
书记员 刘曾茜子
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申294号
镇江宏威物资有限公司:
你为控诉被告单位丹阳市润诚机械有限公司、被告人张文、刘宝庆合同诈骗一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2013)京刑诉初字第2号刑事裁定及江苏省镇江市中级人民法院(2013)镇刑诉终字第3号刑事裁定，以“原裁定认定事实错误，适用法律不当，且程序违法，被申诉人的行为已经构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你控诉丹阳市润诚机械有限公司及张文、刘宝庆犯合同诈骗罪的证据不足，原裁定认定的事实清楚，对你的自诉不予受理，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1263号
原告王晓波。
被告李家富。
原告王晓波与被告李家富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告李家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2014年7月，被告李家富从原告处购买价值19,000.00元的苯板胶，并为原告出具了欠据1张。后经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付货款19,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李家富未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月被告李家富购买原告价值19,000.00元的苯板胶，经原告多次索要，被告于2016年4月2日为原告出具了欠据1张。该款经原告多次索要，被告始终未付。
本院认为，被告李家富在购买了原告王晓波的苯板胶后应当及时支付货款。原告要求给付货款的诉讼请求合理，应予支持。但要求给付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家富给付原告王晓波苯板胶款19,000.00元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告李家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张慧男
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2552号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：张某，女，1968年7月22日出生，汉族，北京市宜武区人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1460号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:李亚军,男,1992年9月7日出生,24岁,汉族,住四川省宜宾县观音镇。
本院作出的（2012）双流刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人李亚军发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初2732号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路翰林华府25号楼，统一社会信用代码91340400795074416B。
法定代表人：奚新宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：程业报，男，1977年6月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告程业报物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 缪新英
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 瀚
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1646号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：刘新奇，男，1979年2月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告刘新奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3401号
申请执行人：张根荣,男,1955年5月16日出生,汉族,住金华市婺城区。
被执行人：毛贡生,男,1960年10月25日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙07民终2929号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人张根荣与被执行人毛贡生机动车交通事故责任纠纷一案。现因双方当事人达成和解协议，分期履行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人毛贡生至今尚欠赔偿款91077.63元、受理费1000元、执行费1266元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3401号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈君华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初9002号
原告：陕西旅游集团有限公司
法定代表人：周冰
委托代理人：张小建
委托代理人：王龙伟
被告：于永明，男，1959年1月27日出生
原告陕西旅游集团有限公司（以下简称陕旅公司）与被告于永明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西旅游集团有限公司的委托代理人张小建、王龙伟被告于永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕旅公司诉称：2011年7月其公司取得本案所涉位于西安市碑林区县仓巷7号2幢2单元20502室的房屋所有权，已经办理了房屋所有权证书，但2017年4月，发现本案所涉房产被本案被告非法占用，后多次找被告协商，但被告拒不返还，故诉至法院，要求：1、判令被告立即搬离并向原告返还县仓巷7号2幢2单元20502室的房屋；2、判令被告赔偿原告损失60000元，该金额暂计算至起诉日，应支付至实际搬离房产日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告于永明辩称：原告陕旅公司所诉不属实，诉争的房屋系凯悦饭店移交被告代为管理，并非非法侵占使用，管理期间所收租金都用于房屋的物业管理维修，对原告拥有房屋所有权无异议，但其属依法依职权管理该房产，将该房产租给了其朋友张军使用，并非收益私用，故最终表示愿意返还房屋，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：位于西安市碑林区县仓巷7号2幢2单元20502室的房屋，于2004年由兴庆西路物业管理部移交给县仓巷7号院业主委员会，当时本案被告担任业主委员会主任，后将该处房产用于物业管理使用。从2016年1月1日始，被告对该房产自行使用，其辩称将房屋租赁给张军，但未提交证据加以证明，亦未提供张军的具体身份信息。2011年7月20日，原告向西安市住房保障和房屋管理局提交申请，陈述因历史原因，误将本案所涉的房屋等461.03平方米的房屋产权登记在不具有主体资格的其下属部门“陕西省旅游公司企业发展部”名下，故申请将上述房屋产权变更登记在其公司名下。后于2011年7月28日，西安市住房保障和房屋管理局向本案原告颁发了西安市房权证碑林区1125108***Ｉ-39-2-20***-1号房屋所有权证书，确认原告的权利人身份，确认房屋建筑面积为44.14平方米。但原告对该处房屋一直未实际占有。后向实际占有人本案被告要求返还未果，故诉至法院，主张自己的权利。庭审中，本庭向原告方进行释明，如不申请鉴定亦不提交相应证据以证明原告损失的具体计算标准，则应承担举证不能的后果，但原告方明确表示拒绝鉴定。另查明，2016年1月27日，本案原告从原名称：陕西旅游集团公司变更为陕西旅游集团有限公司。
上述事实，有西安市房权证碑林区1125108***Ｉ-39-2-20***-1号《房屋所有权证》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2011年7月28日，西安市住房保障和房屋管理局向本案原告颁发了西安市房权证碑林区1125108***Ｉ-39-2-20***-1号房屋所有权证书，取得了房屋的所有权证，合法拥有位于西安市碑林区县仓巷7号2幢2单元20502室房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”原告陕旅公司对该处不动产拥有排他性的权利，确属所有权人，但被告于永明作为非所有权人却一直占有该诉争房屋，缺乏法律依据，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故被告于永明理应将无权占有的房产返还给房屋实际所有权人陕旅公司。关于本案中原告请求被告赔偿其损失60000元一节，原告方未能提供证据证明其损失的计算标准，故对原告该项诉请，因原告证据不足，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告于永明于本判决生效后五日内将位于西安市碑林区县仓巷7号2幢2单元20502室建筑面积为44.14平方米的房屋腾交给原告陕西旅游集团有限公司；
二、驳回原告陕西旅游集团有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行返还的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案诉讼费1300元，原告陕西旅游集团有限公司已预交，由被告于永明承担，于本判决生效后五日内给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑世雄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2422号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍。
委托代理人(特别授权代理)：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系原告员工。
被告：浙江铭众医疗器械有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区平江路328号第9幢一层。
法定代表人：姚志邦。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告浙江铭众医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王春英
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 莫依青
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)罗执行字第818号之五
申请执行人叶永兴，男，1975年1月16日出生，汉族，福建寿宁县人，住福建省寿宁县。
被执行人林庆奕，男，1971年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人柳雪梅，女，1974年6月19日出生，汉族，宁德市人，住罗源县。
被执行人邱奕烟，男，1968年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行叶永兴和被执行人柳雪梅、林庆奕、邱奕烟民间借贷一案，被执行人枊雪梅、林庆奕、邱奕烟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳雪梅所有的银行存款41300元。
冻结被执行人柳雪梅所有的银行存款900000元。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年一月九日
书记员 唐 深
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7408号
上诉人（原审原告）：陈发祥。
委托诉讼代理人：陈卫红。
被上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：沈彬，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张家港市锦丰镇联兴村民委员会，住所地江苏省张家港市锦丰镇联兴村。
法定代表人：杨德芳，主任。
上诉人陈发祥因与被上诉人江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）、张家港市锦丰镇联兴村民委员会（以下简称联兴村委）土地安置补偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2901号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈发祥及其委托诉讼代理人陈卫红、被上诉人沙钢集团委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发祥上诉请求：1、请求判令被上诉人1999年3月26日作出的通知无效；2、请求判令被上诉人补发上诉人2016年前的安置补助费和老年人保养金，并从2016年3月起按月发放安置补助费及老年人保养金；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1998年底，因沙钢建设需要征用联兴村土地148.042亩，而被撤队转户，成了被征地农民，按照当时苏府89(79)号文件，和张家港市张政发223号文件，规定用地单位应该支付被征地农民的安置费和老年人保养金，是有法律依据的。其完全符合民事诉讼法起诉条件的规定。驳回起诉应该是七日内。本案经过两次庭审，已经长达5个月，再提出驳回起诉，没有道理。故此上诉。
被上诉人沙钢集团辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈发祥向一审法院起诉请求：依法判令两被告沙钢集团、联兴村委1999年3月26日作出的通知无效，判令两被告补发原告2016年3月前的保养补助金44210元并按月发放2016年3月以后的保养补助金，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1998年12月，张家港市国土管理局为中外合资张家港沙钢不锈钢门窗制品有限公司建造生产厂房、受让土地需要，征用包括陈发祥土地在内的张家港市锦丰镇联兴村148.042亩土地，陈发祥为需安置的长年临时工。1999年3月23日，沙钢集团向陈发祥发出通知，要求陈发祥于1999年3月26日到沙钢集团办理报到手续。陈发祥提出延期一年上班。1999年3月26日，沙钢集团再次发出通知，不同意陈发祥延期上班的请求，要求陈发祥于1999年4月5日前到沙钢集团办理报到手续，逾期作自行放弃安置处理。陈发祥未按期去沙钢集团办理报到手续，一直在原工作单位工作至退休。后陈发祥多次向有关部门反映要求领取保养补助金，因未果而提起诉讼。
审理中，陈发祥明确表示其诉讼的目的是要求得到保养补助金，而且要求由用地单位即被告沙钢集团缴纳该费用，不要求被告联兴村委承担责任。被告沙钢集团则认为按照当时政策规定，劳动力不接受用地单位安置的，用地单位可不支付多余农业人口安置补助费或剩余农业劳动力安置补助费。
一审法院认为，陈发祥所在村民小组因土地征用被撤销村民小组建制,陈发祥为长年临时工。陈发祥因所在村民小组土地被征用起诉要求发放保养补助金，不属于人民法院民事案件受理范围，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈发祥的起诉。
本院认为，苏州市人民政府苏府1989(79)号《批转市计委、财政局、土地管理局等部门〈关于国家建设征用土地补偿、安置等问题的调整意见〉的通知》及相关文件所提及的多余农业人口安置补助费、老年人保养补助金，系该文件对征地后多余农业人口和剩余农业劳动力的安置补偿办法中，就当时符合该文件规定条件的对象所施行的农业人口就业和养老措施，具有地方性社会保障政策性质。由此产生的争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院民事诉讼范围。陈发祥的请求事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定。一审法院审理中发现陈发祥的请求事项不符合起诉条件后，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，陈发祥的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 孟桢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执118号
申请执行人：傅饶，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：副金超，总经理。
申请执行人傅饶与被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)吉0204民初1719号民事调解书，主文内容：一、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2016年11月6日前给付原告傅饶借款利息105000元；二、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2016年12月6日前给付原告傅饶借款本金50万元及利息52500元；三、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2017年1月6日前给付原告傅饶借款本金70万元及利息35000元；四、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2017年2月6日前给付原告傅饶借款本金30万元及利息315000元。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1623号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨中伟，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨中伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨中伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31119.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5362号
罪犯向波，男，1976年12月28日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)深中法刑一初终第101号刑事判决，以被告人向波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2003年9月28日作出(2003)粤高法刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减去有期徒刑；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯向波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯向波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯向波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年7月21日起至2023年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君