wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初14968号
原告：阙贤在，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，现住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤坤，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：阙任贤，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍住址湖北省广水市，
原告阙贤在诉被告阙任贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙贤在及其委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告阙任贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙贤在诉称，原被告为朋友关系。2013年底，被告告知原告可以代为办理店铺租赁事宜，并允诺原告，若办理不成功则全额退款。原告通过现金以及向被告指定账户转账的方式共向被告支付合计25万元。后因被告无法按照约定办理店铺租赁事宜，经原告催讨后，被告仅向原告支付了108000元。被告于2016年8月27日向原告出具了借条，约定，2016年8月底至9月上旬还款20000元，9月底前还款20000元，余款计划于10月份还，2017年1月底还完。然而约定的时间到期，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告142000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中2万元从2016年9月11日起计算；另外2万元从2016年10月1日起计算；10.2万元从2017年2月1日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阙任贤无答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告向原告出具收款收据，写明收到原告中港皮具城负一层招商打点费（5个档口）50000元，无效保证退款。
2014年4月12日，被告向原告转账50000元；次日，被告再次向原告转账50000元。
2016年8月27日，被告向原告出具借条，写明借原告142000元，计划于2016年8月底至9月上旬还款20000元，余款计划9月底前还款20000元，再余款计划从10月份还，2017年1月底还完。
原告另提交其借记卡账户历史明细清单及工行转账汇款截图，显示2014年1月24日，原告向案外人高友平账号尾数为9761的银行账户转账200000元。
原告还提交与标记为被告的用户短信聊天记录，原告方发送内容为：“阙任贤你既然没钱还我，最起码也要写张借贷给我吧！做人最基本的原则要有吧，这是叫你弄档口的钱，一共是25万，其中20万是打到高友平账户，你还我10万零8千，还有14万2千对吧”、“高友平是你什么人”。对方回复称“你好！我已答应贤在：1，绝不会欠债不还，2，因为我大病了一年多，目前每个月还一些，争取尽量还完”、“我当时没有工行卡，借一个广州朋友的卡转账给谢总，就这么回事”等等。
庭审中，原告称上述案外人高友平的账户系被告指定的收款账户，并确认不再就此再向高友平主张权利；借条中的9月上旬指9月15日前。
以上事实有收款收据、借条、借记卡账户历史明细清单、工行转账汇款截图、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出示收款收据、借条及借记卡账户历史明细清单、工行转账汇款截图、短信记录，主张被告阙任贤未能为原告成功办理商铺租赁事宜，故将收取原告的款项转为被告向原告借款，现被告尚欠原告借款142000元未归还，被告未到庭对上述证据、主张及尚欠的借款数额提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告尚欠原告借款142000元未还的事实予以采信。借条写明被告计划于2016年9月上旬还款20000元，9月底前还款20000元，余款2017年1月底还完，现被告未能提供证据证实其有向原告还款，故应承担举证不能的不利法律后果，现借款期限已届满，被告拖欠借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还142000元合法合理，本院予以支持。关于利息，被告经催要后未按时还款，实际占用原告资金，故原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率，其中20000元从2016年9月16日起计算；20000元从2016年10月1日起计算；102000元从2017年2月1日起计算，均计算至实际清偿之日止。
被告阙任贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告阙任贤向原告阙贤在偿还142000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中20000元从2016年9月16日起计算；20000元从2016年10月1日起计算；102000元从2017年2月1日起计算，均计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告阙贤在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632.1元，由被告阙任贤负担，被告负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡佳丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更154号
罪犯于海凤，男，1980年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年10月21日作出（2014）西刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人于海凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿33756.44元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于海凤在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次，民事赔偿未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯于海凤的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯于海凤在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海凤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执377号
申请执行人程勇，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省天全县。
被执行人李芋亭，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省天全县。
申请执行人程勇与李芋亭离婚纠纷一案，执行中经财产调查，除扣划被执行人李芋亭工行银行存款2394.24元外，未发现被执行人可供执行财产。告知申请执行人执行情况，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第515号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月三日
书记员 王彦东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2444号
原告康振杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人康志刚，系原告康真杰之父。
被告马朝波，男，1988年1月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
原告康振杰诉被告马朝波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告康振杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康振杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康振杰负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月十六日
书记员 滑丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告施小元，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施小元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施小元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140452.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币140452.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮���民初字第622号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王玉清，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3497号
罪犯胡新发，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人胡新发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡新发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新发在本次考核期间（2014年1月2日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行22000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省乐昌监狱提供的《罪犯收支明细表》证实，该犯移交款为819元，从2014年10月起至2016年4月止共收顾送款、汇款6500元，共获得劳动报酬2153.3元，其他收入180元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡新发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯有一定的财产刑执行能力却不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1557号
原告:王传霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住东海县。
被告：彭俊，男，1968年10月30日出生，汉族，住东海县。
被告：倪翠平，女，1971年2月13日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告王传霞与被告彭俊、倪翠平民间借贷纠纷一案中，原告王传霞向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传霞撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王传霞承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱柏锦
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1232号
杜凯波：
你与李苏芹健康权纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫0221民初1914号判决，已发生法律效力。申请执行人李苏芹于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向李苏芹支付赔偿款5820.83元。
（2）向李苏芹支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执254号
申请执行人王文成,男,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人王佩，女，汉族，住陕西省澄城县，系王文成之女。
委托代理人郑小东，男，汉族，住陕西省澄城县，与王佩系夫妻关系。
被执行人王蓓蓓,女,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人杨贲,男性,汉族,住陕西省澄城县，与王蓓蓓系夫妻关系。
本院在执行申请执行人王文成与被执行人杨贲、王蓓蓓民间借贷纠纷（2017）陕0525民初546号民事判决书一案中，申请执行人于2017年10月26日来本院以书面形式表示，他与被执行人私下协商，被执行人已经履行了判决书的主文内容，提出撤回执行申请，并同时要求终结（2017）陕0525民初546号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘向东
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申614号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：简笑开，男，汉族，住广州市天河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市天河区农业和园林局。住所地：广州市天河区天府路*号。
法定代表人：陈璋，局长。
再审申请人简笑开因诉广州市天河区农业和园林局信访答复纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简笑开申请再审称：被申请人未根据《广州市天河区新塘街新塘股份合作经济联社章程》第五条规定，解决申请人村民待遇和分配股份权利的信访诉求，侵犯了申请人的合法权益。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销二审裁定，解决申请人享有村民待遇、本社股权和分配股份的权利。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公司、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人多次向相关部门信访要求解决其为新塘股份合作经济联社村民，并享有联社股权和配股权利的问题，并对被申请人广州市天河区农业和园林局作出的[2007]090号《关于简笑开信访事项的复查意见》提起行政诉讼。由于信访答复行为对信访人不具有强制力，亦未给信访人设定新的权利义务，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，广州市中级人民法院已于2008年7月28日作出（2008）穗中法行终字第242号行政裁定，驳回申请人的起诉。现申请人于2015年再次基于相同的事实和理由向广州市天河区人民法院提起本案诉讼，原一、二审法院根据上述司法解释的规定，认定申请人的起诉属于重复起诉，并据此裁定驳回申请人简笑开的起诉并无不当。简笑开申请再审主张，被申请人未解决申请人村民待遇和分配股份权利的信访诉求，侵犯了申请人的合法权益；原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销二审裁定，解决申请人享有村民待遇、本社股权和分配股份的权利，因理据不足，本院不予采纳。
综上，简笑开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回简笑开的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘桂宜
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初494号
原告：肖正平，男，1971年6月4日生，汉族，临沧市凤庆县人，家住云南省临沧市凤庆县，现暂住镇康县。
被告：被告熊应华，男，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告肖正平诉被告熊应华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告肖正平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖正平的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖正平撤诉。
案件受理费25元，由肖正平负担。
审判员 王智玄
二〇一六年十一月七日
书记员 鲍 芯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初2394号
本院2017年1月12日对原告张杰与被告王子庭民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1122民初2394号民事判决书，民事判决书中案号书写笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的案号“(2016)皖1122第2394号”补正为：“(2016)皖1122民初2394号”
代理审判员 陈悠燕
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 梁浩然
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初838号
原告：管超，男，汉族，1990年8月5日出生，住淮安市洪泽区。
被告：赵长均,男,汉族,1962年9月11日出生，住淮安市洪泽区。
原告管超诉被告赵长均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告管超到庭参加诉讼，被告赵长均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告于2013年3月5日以收购粮食为由向原告借款80000元，并出具欠条一张。后经原告索要，被告一直没有还款，故诉至法院，要求被告还款。
被告赵长均没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月5日，被告因收购粮食需要，向原告借款80000元，并出具欠条一张，后经原告索要未果，引起诉讼。
另查明：依原告的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0813民初838号民事裁定书，冻结被告工资80000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款80000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，且不违反法律规定，对于原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告赵长均经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长均在判决生效后五日内偿还原告管超借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1920元，由被告赵长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 王守波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1441号
申请执行人连玉梅，公民身份号码×××，女，1966年7月15日出生，汉族，籍贯宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马付成，公民身份号码×××，男，1968年1月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行连玉梅申请执行马付成机动车交通事故责任纠纷一案中，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1441号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员张智钢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更848号
罪犯邹文翰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）青刑一终字第101号刑事判决，认定被告人邹文翰犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯邹文翰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹文翰的悔改表现，有罪犯邹文翰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹文翰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邹文翰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初166号
原告：鄂美林，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：鄂光忠（原告鄂美林之子），男，住永仁县。委托权限：特别授权。
被告：刘昌贵，男，住四川省泸州市纳溪区。
原告鄂美林与被告刘昌贵健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂美林及其委托代理人鄂光忠到庭参加诉讼，被告刘昌贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4563元、住院期间的护理费1200元（6天×2人×100元/天）、出院后的护理费12000元（200天×1人×60元/天）、营养费10000元（200天×1人×50元/天）、误工费14000（200天×1人×70元/天），合计：41763元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月7日下午8点半左右，原告之妹起某甲来到原告家，起某甲叫原告去她家，原告和起某甲刚到家，刘昌贵就闯入起某甲家将原告及起某甲打晕在地，后向宜就派出所报案，原告到永仁县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4563元。
被告刘昌贵未到庭应诉、答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、出院证明一份，欲证明原告受伤后到永仁县人民医院治疗的事实经过；3、永仁县人民医院费用清单一份，欲证实原告在永仁县人民医院住院治疗支付医疗费用的明细清单；4、住院费票据一份，欲证实原告住院5天，支付住院费2146.5元的事实；5、门诊票据6张，欲证实原告在永仁县人民医院医治支付门诊费764.9元的事实。
原告提交的证据，被告未到庭应诉、质证，本院认为，原告提交证据能证明原告的基本身份信息及受伤后到永仁县人民医院医治的经过事实和支付医疗费的事实，本院予以采信。
依原告申请，本院向宜就派出所调取对鄂美林询问笔录3份、对起某甲询问笔1份、对起某乙询问笔录1份、对刘昌贵询问笔录2份、对起某丙询问笔录1份。经质证，原告对鄂美林的询问笔录、起某甲的询问笔录、起某丙的询问笔录无异议；对起某乙的询问笔录、刘昌贵的询问笔录有异议，提出刘昌贵所述打原告的棒棒是从原告手里拿去不属实，但刘昌贵所述打到原告头部和胸部是事实，起某乙所述原告先打刘昌贵不属实。本院认为，以上8份询问笔录均为宜就派出所依法收集，来源合法，对8份询问笔录中无争议的打架的时间、地点及刘昌贵将鄂美林打伤的事实，本院予以认定；对5人陈述有争议的打架经过等事实，本院不予采信作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日晚8点30分左右，原告到起某甲家，起某甲女婿刘昌贵用木棒将原告打伤。2015年6月8日，原告到永仁县人民医院医治，经医院诊断：1、头部外伤；2、腹部挫伤；3、左膝部挫伤；4、左膝关节退行性病变，原告住院治疗5天，支付住院费2146.5元、门诊费764.9元，合计2911.4元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘昌贵无故将原告鄂美林打伤，造成原告受伤住院，被告刘昌贵应承担相应的过错责任。原告鄂美林的诉讼请求医疗费4563元，有医院收费凭证的为2911.4元，其余无证据证明，对原告主张的医疗费有证据证明的2911.4元，本院予支持。原告主张的住院期间的护理费1200元（6天×2人×100元/天）请求，经庭审查明，原告实际住院5天，住院期间实为1人护理，结合原告的伤情及护理人员的收入状况，本院认定原告住院期间的护理人数为1人、护理人员的报酬为79元/天，即原告住院期间护理费为395元（5天×1人×79元/天）。原告主张出院后的护理费12000元（200天×1人×60元/天）的请求，本院认为，原告未提交出院后需护理的医院意见或鉴定机构的鉴定意见，原告出院后的护理费请求无证据予以证明，本院不予支持。原告主张营养费10000元（200天×1人×50元/天）的请求，本院认为，原告营养费的主张既无医院意见，又无鉴定机构意见，原告对营养费的主张无证据证明，本院不予支持。原告主张误工费14000（200天×1人×70元/天）的请求，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告对误工费请求无县人民医院的误工天数证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持的为医疗费2911.4元、住院期间的护理费395元，合计3306.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘昌贵赔偿原告鄂美林经济损失3306.4元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘昌贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 祁向仙
审判员 高 丽
二０一六年八月三十日
书记员 陈晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1955号之一
申请执行人：赵海峰，男，1970年4月24日生，汉族，住黑龙江省克东县。
被执行人：韩永权，男，1973年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人韩永权民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款10万元及利息18750元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2675元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 于 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1028号
罪犯周子艳，男，1988年7月27日生,原住江西省瑞昌市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年2月19日作出（2014）熟刑初字第0137号刑事判决，认定被告人周子艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）苏中刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。裁定发生法律效力后，于2014年8月22日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯周子艳，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周子艳假释建议符合条件和程序。
罪犯周子艳原住所地司法局出具评估意见：同意社区矫正。
经审理查明，罪犯周子艳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周子艳，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1866分。为此，2015年9月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯周子艳被判处罚金5000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、瑞昌市司法局出具调查评估意见书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周子艳在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据其犯罪情节、年龄、性格特征等，故无法认定其假释后没有再犯罪的危险，因此不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周子艳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
中建安装工程有限公司、上海浦东发展有限公司：
关于中建安装工程有限公司申请执行上海浦东发展有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初3306号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执1674号案件，经本院执行，申请执行人实际收到被执行人给付的执行款人民币1259600元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十三日
联系电话：05198390****
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1138号
原告游泳，男，1986年10月26日生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告姚西林，男，1967年8月2日生，汉族．市民，住固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区北京路中段君安小区5号楼，统一社会信用代码66722989-0。
法定代表人：吴一军，该公司经理。
委托诉讼代理人张凯，该公司职工。
原告游泳与被告姚西林、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中国人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游泳的委托代理人周道成、、被告中国人寿保险公司的委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。被告姚西林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游泳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失32216.19元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年11月20日2时30许，被告姚西林驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县中山大街由西向东行驶至御景园饭店路段时，左拐弯掉头，遇原告游泳驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车，沿中山大街由西向东直行，两车发生交通事故，致原告游泳受伤，两车受损。该事故经固始县公安交通警察大队20170224号事故认定书认定，被告姚西林承担事故全部责任，原告游泳不负事故责任。原告受伤后，在固始县人民医院治疗，现已治疗终结，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告姚西林的车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险20万元，不计免赔。
被告姚西林未作答辩。
被告中国人寿保险公司辩称：在我司核实驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证、保单原件真实合法有效的前提下，我司愿在保险范围内承担赔偿责任，商业险应按事故认定书认定划分责任；扣除10%非医保用药；原告部分诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担；其他待质证时再作阐述。其对原告游泳的证据质证意见如下：1、原告身份证无异议；2、事故认定书真实性无异议；3、根据用药清单及临时长期医嘱单显示原告11月2日至11月17日有用药记录，以后无用药记录，可认定原告实际住院为15天，医疗费票据、用药清单、出院证无异议；4、被告姚西林的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证无异议，保险单无异议；5、赔偿清单只认可住院期间15天，住院伙食补助标准过高，应为50元/天；6、交通费法院酌定；7、其他标准无异议。
对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日2时30许，被告姚西林驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县中山大街由西向东行驶至御景园饭店路段时，左拐弯掉头，遇原告游泳驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车，沿中山大街由西向东直行，两车发生交通事故，致原告游泳受伤，两车受损。该事故经固始县公安交通警察大队20170224号事故认定书认定，被告姚西林承担事故全部责任，原告游泳不负事故责任。原告受伤后，在固始县人民医院治疗，现已治疗终结，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。
另查明，被告姚西林的车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险20万元，不计免赔。
另查明，被告姚西林垫付医疗费6000元。
另查明，2017年3月30日，经原告与被告保险公司共同选定的鉴定机构信阳天正法医临床司法鉴定所【2017】临咨字第139号鉴定书鉴定，原告游泳的误工期90日，护理期60日，营养期60日。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
原告游泳的损失：
1、医疗费5939.49元，有医院正规票据，本院予以确认。
2、误工费，原告住院80天，经鉴定误工期为90天，其误工期共计90天，原告为城镇户口，误工标准可以按照河南省城镇居民收入标准计算，故其误工费为27232.92元/年÷365天×90天=6715元，本院予以确认。
护理费，原告住院80天，经鉴定护理期为60天，护理期共计80天，护理费为33857元/年÷365天×80天=7420.71元，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告住院80天，住院伙食补助费为100元/天×80天=8000元，本院予以确认。
5、营养费，原告住院80天，经鉴定营养期为60天，营养期共计80天，营养费为20元/天×80天=1600元，本院予以确认。
6、交通费1600元，本院酌定为1000元。
以上共计30675.2元。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，应当获得赔偿，被告姚西林作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原告游泳与被告姚西林按原、被告事故责任比例承担。因原告不承担事故主要责任，被告姚西林承担事故全部责任，由被告承担全部赔偿责任，因其车在被告保险公司投有商业险，故其赔偿责任由被告保险公司承担。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计30675.2元。由被告中国人寿保险公司在交强险医疗费10000元限额内，赔偿原告游泳医疗费10000元，剩余5539.49元医疗费，由被告保险公司在商业险限额内全部赔偿。原告游泳剩余损失15135.71元，由被告中国人寿保险公司在交强险11万元限额内全部承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干间题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险公司有限公司信阳中心支公司赔偿原告游泳各项损失30675.2元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费267元，由被告姚西林承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年五月四日
书记员 曾洪涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢206号之一
申请人:杨卫东,男,1969年2月10日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人:钟先斌,男,1965年8月21日出生,51岁,汉族，公民身份号码340721196508213919,住安徽省铜陵市铜陵县三孔闸街152号。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00652号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。
本院查明本市东郡苑15栋905室、权证字号2012007952-1至-2号不动产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟先斌所有的本市东郡苑15栋905室、权证字号2012007952-1至-2号不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈耀鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终674号
上诉人(原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室，现经营地：樊城区春园路海关大楼。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：孙韶琼，男，1973年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人(原审被告)：肖琴，女，1975年10月14日出生，汉族，系孙韶琴之妻，住襄阳市襄城区。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
代表人：闻新勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。
上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司(下称东翔房地产公司)、孙韶琼、肖琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行(下称樊城农行)金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城王民初字第00369号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东翔房地产公司的委托诉讼代理人郭再明、上诉人孙韶琼、被上诉人樊城农行的委托诉讼代理人贾曦、谢天参加了诉讼。本案现已审理终结。
东翔房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)贷款行为系三方共同的真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)借款人系孙韶琼、肖琴，实际使用人系东翔房地产公司，且公司实际已偿还若干按揭贷款。(三)贷款逾期后，樊城农行要求东翔房地产公司偿还借款，没有向借款人催款，就证明樊城农行对此是明知的，不存在东翔房地产公司与借款人共同涉嫌犯罪的故意。(四)基于樊城农行与东翔房地产公司间的供需关系，才形成诉争贷款，樊城农行对此是明知的。后来因干休所项目开发原因致资金链断裂，才未能如期还款，公司亦会努力归还贷款。综上，东翔房地产公司请求查明事实，依法裁决。
樊城农行辩称，服从原审裁定。
孙韶琼辩称，同意上诉人观点。
肖琴未答辩。
孙韶琼、肖琴上诉请求：(一)二上诉人不涉嫌刑事犯罪，未收取任何好处。樊城农行贷款程序违规，不严格审核贷款条件，且发放贷款时不备案，在上诉人不知情情况下将贷款发放，给二上诉人造成严重创伤。(二)东翔房地产公司已明确承认其系贷款实际使用人，与二上诉人无关。(三)樊城农行将二上诉人报金融数据库，造成二上诉人无法贷款买房，请求樊城农行予以纠正。综上，请求二审法院依法查清事实，维护其合法权益。
东翔房地产公司辩称，同意其上诉观点。
樊城农行辩称，服从原审裁定。
樊城农行向一审法院起诉请求：1、判令被告孙韶琼、肖琴共同偿还借款本金215607.77元，利息2328.30元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金215607.77元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）;(在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调)；2、被告孙韶琼、肖琴支付违约金58000元；3、被告孙韶琼、肖琴支付律师代理费10000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
一审法院认为，孙韶琼、肖琴二人、东翔房地产公司与樊城农行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向樊城农行偿还贷款，而该贷款也由东翔房地产公司在偿付，且东翔房地产公司也未向孙韶琼、肖琴二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围，有关材料应移送公安机关。裁定：驳回原告樊城农行的起诉。
本院审理查明，孙韶琼与东翔房地产公司法定代表人余剑系同学关系。2008年，孙韶琼作为买受人与东翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，同年1月31日，孙韶琼与原中国农业银行襄樊市樊西支行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，房屋未依约办理抵押，首期购房款未交付，房屋亦未实际交付。东翔房地产公司实际使用贷款后一直在还款。
另查明，2008年1月至4月期间，原中国农业银行襄樊市樊西支行以类似方式发放多笔贷款，贷款金额达300余万元。上述贷款中所有借款人均与余剑熟识。目前尚有200余万元贷款未能收回，故而引发纠纷。
本院认为，孙韶琼以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以孙韶琼名义签订，但孙韶琼未付首付，开发商亦未交付房屋，孙韶琼未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由东翔房地产公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回樊城农行起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。上诉人东翔房地产公司、孙韶琼、肖琴均上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。与此同时，孙韶琼、肖琴提出樊城农行将其列入失信人名单不当，要求该行予以更正的上诉主张，超出了民事诉讼受案范畴，亦不属本案二审审理范围。
综上，上诉人东翔房地产公司、上诉人孙韶琼、肖琴的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 星
审 判 员 王剑波
审 判 员 刘贤玉
二〇一七年五月十五日
法官助理 梁慧星
书 记 员 余 龙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1167号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶娜，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人叶娜罚金一案，本院作出的（2017）闽0123刑初150号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人叶娜至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶娜纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人叶娜因犯容留他人吸毒罪，现正服刑中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执1167号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1107号之二
申请执行人：罗大桥，男，1957年6月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人罗大桥与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗大桥于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人罗大桥支付工资9656元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费33元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执247号之一
申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：吴波，该公司行长。
委托代理人：金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，荆门市人，该公司副行长。特别授权。
被执行人：张小柱，男，1976年11月10日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：廖德梅，女，1969年3月13日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：杨代春，女，1974年3月6日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：万文娟，女，1987年5月19日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人张小柱、廖德梅、杨代春、万文娟金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0822执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀01**民初1423号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**号。
法定代表人：田集生。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：周倩倩，女，1986年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：齐辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：丁亚琼，女，1978年8月27日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告周倩倩、齐辉、丁亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告诉至法院请求：1、判令被告周倩倩立即偿还原告还款金额119087.86元，其中本金99989.25元，罚息19098.61元（暂计算至2016年10月17日，自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告周倩倩立即向原告支付违约金23817.57元；3、判令被告齐辉、被告丁亚琼对上述款项（共计142905.43元）负有连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关全部费用。事实和理由：2013年6月3日，邮政储蓄银行裕华东路支行与被告齐辉签署《小额贷款借款合同》，合同编号13002298113062684846，借款10万，借期24个月，自2013年6月3日起至2015年6月3日止。同日，原告与邮政储蓄银行裕华东路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB13000989YH，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告齐辉和周倩倩三方签署《信用反担保合同》：约定被告周倩倩担保范围为原告代被告齐辉履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所产生的各种费用等，及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告齐辉履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告周倩倩提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月17日，原告向邮政储蓄银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告齐辉偿还截至2016年10月17日止本息合计119087.86元，因此原告享有追偿权。现原告向被告周倩倩追偿上述款项，并且要求被告周倩倩承担相应的违约责任。齐辉作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告丁亚琼与被告齐辉为夫妻关系，并且丁亚琼承诺对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院处理为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王倩
二〇一七年二月二十日
书记员 梁璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初219号之一
原告:天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县东赵各庄乡政府院内。
法定代表人：尹宾，经理。
委托诉讼代理人：卢才，男，1968年3月12日生，汉族，该公司职员，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双明月律师事务所律师。
被告：天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。
法定代表人：朱杰，总经理。
委托诉讼代理人：张益钧，男，1983年10月19日出生，彝族，该公司法律顾问，住天津市北辰区。
天津市蓟县振东建筑有限责任公司与天津君度酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。
原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款134650元；2、判令被告支付误工费88200元；3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：双方当事人于2016年3月4日就君度酒业生产用房电梯井改造工程签订施工合同，原告按照合同约定对涉诉工程进行实际施工，并已竣工验收合格，2016年4月29日双方当事人就该工程签订结算协议，审定工程造价为202356元。至原告起诉时为止被告仅支付工程款67706元，尚欠工程款134650元未支付。2016年11月23日，双方当事人就涉诉工程误工问题达成补充协议，审定被告共造成原告误工588个工作日，按照每个工作日150元计算，被告应支付误工费88200元，该款至今未付。为维护个人合法权益，原告向贵院提出如上诉请。
本院经审查认为，双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》第十二条争议，仲裁解决方式约定：12.1在执行合同过程中发生争议，当事人协商不成的，向天津市仲裁委员会申请仲裁。本案原、被告已就争议解决方式达成书面仲裁条款，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费2321元，退还原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14726号
原告：邓贤均，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邓贤均与被告吴文恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤均及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告吴文恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓贤均向本院提出诉讼请求：1.被告吴文恩立即偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告吴文恩承担。事实和理由：我与吴文恩于2014年5月7日签订《投资理财咨询委托服务协议书》，我委托吴文恩投资理财共计20万元，双方对委托期限进行了约定，期间不论吴文恩是否盈利，均应向我支付每月3%的增值收益。之后，我依约向吴文恩支付了投资理财款，但吴文恩未按约定支付投资收益，亦未归还本金。
被告吴文恩未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，邓贤均（乙方、委托方）与吴文恩（甲方、受托方）签订《投资理财咨询委托服务协议书》，主要约定：甲方受乙方委托，为乙方提供投资理财咨询服务，乙方委托甲方提供投资理财总金额为20万元，委托期间为2014年5月7日起至2015年5月6日止；甲方受乙方委托对乙方的资产进行投资项目管理，并保证在受托期间使乙方的资产达到增值；乙方在委托甲方期间，无论甲方进行管理的项目是否盈利，甲方都将每月预付乙方总金额预期增值收益3%，于次月8日返还给乙方。后双方将该协议的委托期间顺延至2016年5月6日。上述协议签订后，邓贤均于2014年5月7日向吴文恩转账20万元。
庭审中，邓贤均陈述，吴文恩向其支付了2014年5月7日至2015年3月31日的增值收益，后未再向其支付增值收益，亦未归还投资本金；双方约定的增值收益即利息过高，现自愿降低至按年利率24%计算。
上述事实，有《投资理财咨询委托服务协议书》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邓贤均与吴文恩签订的《投资理财咨询委托服务协议书》约定邓贤均委托吴文恩投资理财，但不论亏损均收取增值收益，故该合同名为投资理财实为借贷，协议书约定的投资理财款20万元应视为借款本金，增值收益应视为借款利息。协议书签订后，邓贤均依约支付了出借款项20万元，双方的借贷关系成立，按照双方的约定，吴文恩应于2016年5月6日前偿还邓贤均借款本金20万元并按月支付利息，但至庭审辩论结束时（2016年12月13日），吴文恩未偿还借款本金20万元，且未支付2015年4月1日之后的利息，其行为已构成违约，故吴文恩应偿还邓贤均借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年4月1日起至2016年5月6日止，按年利率24%计算）；吴文恩未按期偿还借款，应支付逾期利息，该利息以20万元为基数，从2016年5月7日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文恩于本判决生效之日起十日内偿还原告邓贤均借款本金20万元；
二、被告吴文恩于本判决生效之日起十日内支付原告邓贤均利息（以20万元为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元、财产保全申请费1770元，共计7510元，由被告吴文恩负担。诉讼费7510元已由原告邓贤均交纳，被告吴文恩于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费7510元直接给付原告邓贤均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 席瑨玮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗会义。
委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托代理人：慕连玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安影。
委托代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街***号**层****号。
法定代表人：杜明月，该公司董事长。
再审申请人罗会义因与被申请人安影及原审第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称恒基公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗会义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第89号民事判决；撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第24号民事判决第一项，维持第二项；依法再审，驳回安影的各项诉讼请求；由安影承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中天幸福家园小区1-6号楼各楼宇的位置及编号自2006年规划以来一直没有发生变化，2009年3月的规划调整只是调整了4号楼的建筑面积，对其他楼宇的位置及编号没有影响，并没有将6号楼确定为4号楼。2.二审判决认定《中天幸福家园商住小区预售房屋备案表》（以下简称《备案表》）是绥芬河市政府工程管理中心于2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，且此时已经对安影回迁房屋进行确定错误。《备案表》仅是开发商向房产管理局提供的楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为，该表什么时间形成、由谁提交及提交时间，均缺乏证据证明。且该《备案表》的形成是一个连续动态的过程，如果房屋或车库没有出售或回迁安置，在该表中便不会显示，那么此时房屋或车库就仍属恒基公司所有。3.二审卷宗中《房屋面积测量报告书》右上角的日期显示为2013年7月2日，可以反证2011年8月18日的数据图不是测绘部门出具。（二）原判决适用法律确有错误。由于恒基公司将拟安置安影的房屋另行出售他人，导致安影无法按照约定进行回迁，后在信访压力下，绥芬河市政府工程管理中心于2013年9月5日与安影签订了拆迁安置补充协议，导致回迁位置发生根本变化，安影也自认其回迁位置发生了变动。被拆迁人享有的拆迁安置补偿权利虽具有物权属性，具有优先性，但也只能对抗侵害了其权利的相对人。安影被回迁安置到诉争房屋的时间是2013年9月5日，是在罗会义2012年5月30日申请查封之后，故安影享有的实体权利不足以阻却强制执行措施。（三）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.2015年4月，罗会义调取了在绥芬河市城乡建设档案馆存档的2006年9月1日形成的绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼的施工平面图，两栋楼的施工平面图完全相同，足以证实拆迁安置协议所确定的楼号就是以平面图下部标注的楼号来确定，1-6号楼的位置、编号一直未发生变化。2.视听资料能够证明，2015年4月，罗会义经询问房产局工作人员得知，《备案表》仅是开发商对其所有已建成且拟预售的房屋向房产管理局提供的一个楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为；至2015年4月，诉争房屋登记的产权人仍然是恒基公司，其具有处分权。
被申请人安影提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。安影回迁位置没有发生变化，仅为楼号变化。恒基公司以民间借贷方式进行筹资，涉嫌刑事犯罪，罗会义与恒基公司也是因民间借贷产生的债权债务关系，应当驳回罗会义的再审申请。
本院认为，（一）原判决关于本案基本事实的认定并无不当。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安影作为一审原告，主张因规划变更，原有楼号发生变化，并为此提供了绥芬河市规划局同福街回迁楼档案、绥芬河市政府工程管理中心出具的情况说明及回迁位置一览表、绥芬河市同福街回迁楼规划方案图等证据。罗会义虽然对安影的主张不予认可，但一、二审诉讼中均未能提供充足证据对此予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院根据双方当事人的举证情况，认定案涉回迁房屋的原有楼号发生变化，并无不当。2.《备案表》虽非法律意义上的房屋预售备案登记，但该表是绥芬河市政府工程管理中心报备到绥芬河市房产管理局的销售资料，且一直存放于该局。根据该表买受人备案登记的时间，可以认定该表系2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，体现了该小区对外出售及回迁房屋、车库的基本情况。安影回迁房屋在该表中明确备注为“回迁”，恒基公司将该房屋作为回迁房屋交付绥芬河市政府工程管理中心、履行拆迁安置补偿义务的意思表示明确。故二审判决以此认定案涉房屋在罗会义申请查封之前已被安置的事实并无不当。3.回迁房屋面积测绘数据图为二审法院依法调取，系绥芬河市房产管理局存档材料，来源合法，罗会义仅以《房屋面积测量报告书》其中一页右上角有“日期：2013-7-2”字样来证明该数据图不是测绘部门出具，证据不足。
（二）原判决适用法律正确。基于当事人的举证情况，二审判决认定因规划调整，原有楼号发生变化并无不当，且涉案房屋在被查封之前已作为回迁房屋报备至绥芬河市房产管理局，故被拆迁人依法享有拆迁补偿安置优先权。安影请求停止对诉争房屋的执行，于法有据。
（三）再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义申请再审时提交绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼施工平面图，其中5号楼施工平面图图纸名称为2#一层平面图，注脚工程名称一栏却标注为绥芬河市同福街回迁楼工程5#楼，图纸名称和标注出现矛盾，罗会义仅以此证据证明案涉工程的楼号未发生变化，证据不足。罗会义提交的视听资料，亦不足以影响涉案房屋在被查封之前已作为回迁房屋报备至绥芬河市房产管理局的事实。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗会义的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 董 华
审 判 员 苏 戈
二〇一五年六月三十日
法官助理 王媛媛
书记员代 绍 宇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执300号
申请人：岳超，男，1989年6月16日出生，汉族，中专文化，职工，南和县人，现住邢台市，
被执行人:张小玉，女，1988年7月16日出生，汉族，中专文化，职工，南和县人，现住，
本院在执行岳超申请执行张小玉婚姻财产纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 丁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��老河口民初字第00853号
原告郑冀鄂
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
被告尚宏伟。
本院在审理原告郑冀鄂诉被告尚宏伟返还原物纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑冀鄂撤诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告负担。
审判员 王光明
二〇一三年四月十八日
书记员 杨开银
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初443号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月23日出生，蒙古族，高中文化程度，个体，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市青山区，因涉嫌绑架罪，于2016年10月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年10月14日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年10月31日被决定取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某以非法占有为目的，抢劫他人财物1000元，其行为已构成抢劫罪。被告人张某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十三条之规定对被告人张某进行处罚。
被告人张某对��诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月1日晚10时至11时，被告人张某与其朋友刘某某到约定KTV喝酒唱歌，以50元每小时的价格叫陪唱人员魏某某、杨某2陪唱，一个多小时以后，被告人张某给付魏某某和杨某2每人各100元并向KTV支付酒水费用180余元，并提出带魏某某与杨彩霞更换唱歌地点。随后被告人张某等人到金座KTV唱歌2小时左右，张某又给付魏某某、杨某2每人100元，向该KTV支付酒水费150余元。10月2日凌晨3时左右，被告人张某带魏某某、杨某2等人到昆区友谊大街某烧烤吃饭，期间杨某2因故提前离开，被告人张某因不满杨某2提前离开，用烧烤签子指着魏某某辱骂魏某某、杨某2二人服务不到位，并向被害人魏某某索要1000元。因魏某某称没钱，被告人张某又要求魏某某给离开的杨某2打电话要钱，因杨某2不接电话，凌晨4时左右，被告人张某将魏某某拽上出租车，并在车上用烧烤签子指着被害人魏某某的腰部将被害人带至自家凉房，被告人张某从自家凉房内取上一把东洋刀后，又携带该东洋刀将被害人魏某某打车带至其经常去的青山区五一市场某某旅店登记房间，期间被告人再次要求被害人魏某某给杨某2打电话送钱并使用东洋刀对魏某某实施了威胁，杨某2接到电话后于凌晨5时左右打车赶到某某旅店附近，见到被害人魏某某及持有东洋刀等候的被告人张某，被害人魏某某示意其报警，杨某2利用帮助魏某某取衣服之机返回某某酒店内打电话报警。公安人员到达现场后将被告人张某抓获，并从其腰间搜获带有刀套的东洋刀一把。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单。
2、书证：受立案经过，抓获经过，无前科证明，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息：
3、证人证言：证人杨某2、王某某、贾某某、刘某某、孙某某、姚某某的证言;
4、被害人陈述：被害人魏某某陈述;
5、被告人的供述与辩解：被告人张某的的供述与辩解；
6、提取笔录；
7、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法向他人索要财物1000元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判长袁敏
人民陪审员于宝君
人民陪审员王丽萍
二Ｏ一七年十二月六日
书记员赵磊
附：适用法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**** **第二百六十三条**
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
��六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢36号之三
申请执行人王根华，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人李勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人文艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸游艇街137号。
法定代表人李勇，执行董事。
李勇、文艳及三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司（以下简称达沃斯公司）因未履行本院作出（2014）琼海法商初字第99号民事判决书所确定的义务，王根华向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2015年11月20日作出（2015）琼海法执字第434-2号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2016年3月1日，本院根据申请执行人王根华的申请恢复执行。
在本案执行过程中，本院已将文艳在三亚鸿洲国际游艇会办理的编号为ZHXXXX2AI的游艇会会籍过户登记至王根华名下，王根华为此垫付过户费用人民币160900元；并于2016年4月13日查封文艳名下号牌号码为“琼BXXXXX”及“BXXXXX”的小型汽车。另，本院根据王根华的申请向三亚城郊人民法院发函要求参与该院对李勇名下编号为ZHXXXX8AI、ZHXXXX9AI、ZHXXXX0AI游艇会会籍处置后变价款的分配，向湖南省新宁县人民法院发函要求参与该院对文艳名下编号为ZHXXXX8AI、ZHXXXX9AI、ZHXXXX0AI、ZHXXXX1AI游艇会会籍处置后变价款的分配，但上述两家法院现对上述会籍尚未处置完毕。
本院在执行过程中向土地及房屋登记主管机关、银行、车辆登记主管机关查询了三位被执行人的土地、房屋、银行存款、车辆登记信息，均未能找到可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼海法商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王根华如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
j3pqqg7fz7vo1yq4sj
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆建华（代）
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终410号
上诉人(原审原告):徐爱明，女，1978年1月12日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。
被上诉人(原审被告):兴化市养和园大酒店，住所地兴化市海德国际****号。
法定代表人：王玲，该公司经理。
上诉人徐爱明因与被上诉人兴化市养和园大酒店劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐爱明又于2017年2月27日向本院递交申请书自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐爱明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐爱明负担（徐爱明已预交10元，剩余5元由本院退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 方明航
代理审判员 陈其海
二〇一七年三月三日
书 记 员 李雅婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00836-2号
原告：卢瑞，男，汉族，生于1975年5月12日，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：李彦军，男，汉族，生于1989年12月1日，奇台县人，现羁押于奇台看守所。
本院审理原告卢瑞与被告李彦军民间借贷纠纷一案中，被告于2015年8月17日以本案借款与刑事案件相关为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢瑞对被告李彦军的起诉。
本案案件受理费减半收取为4664元，保全费3020元，由原告卢瑞自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一五年八月十七日
书记员 周铠文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五���一初字第01804号
原告：李某，女，1985年3月3日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告：尤某，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告李某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 球
二〇一五年八月二十八日
书记员 问志超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执272号
申请执行人：泰安某村镇银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
被执行人：泰安市某机械设备有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村南路东。
被执行人：泰安市某机电工业设备有限公司，住所地：井化路北段。
被执行人：苏某祥，男，1976年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陶某，女，1972年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：梁某奎，男，1969年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘某，女，1970年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司与被执行人泰安市某机械设备有限公司，苏某祥、陶某、梁某奎、刘某借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1965号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年月日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1965号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执419号
申请执行人蒙日波，男，1973年10月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴乐贵，男，1991年10月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人蒙日波与被执行人吴乐贵买卖合同纠纷一案，权利人蒙日波依据已发生法律效力的（2015）罗民初字第597号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执419号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人吴乐贵向申请执行人蒙日波支付货款22938元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案受理费373元，执行费382元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执419号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦联勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11号之一
原告：义乌市美闯塑机商行（系个体工商户），住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路376号。
经营者：龚瑛飞，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：楼君萍，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：曹巍，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
本院在审理原告义乌市美闯塑机商行诉被告楼君萍、曹巍买卖合同纠纷一案中，原告义乌市美闯塑机商行于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市美闯塑机商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市美闯塑机商行撤回起诉。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告义乌市美闯塑机商行负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月七日
代书记员 金宴宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3177号
原告：刘宝林，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱章奎，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘宝林与被告朱章奎为同居关系析产纠纷一案中，原告刘宝林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘宝林负担。
审判员 王明贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴管正
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院拆定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第914号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年5月5日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]655号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月21日16时27分左右，被告人周某持B1E证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区邹区镇夏溪花木市场迎宾路由南向北行驶至花木控股门口路段时，���薛某驾驶的由西向东行驶至该处的苏D×××××号小型普通客车（车载妻子薛亚明）相撞，发生交通事故，致两车受损、薛亚明受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现被告人周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为148.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人周某已赔偿薛某经济损失人民币42000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证、证人薛某、董某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更212号
罪犯崔久林，曾用名洋洋、栋梁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2010年10月19日作出（2010）崂刑初字第149号刑事判决，以被告人崔久林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。2013年10月减刑一年。2015年4月减刑十个月。2016年7月减刑六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯崔久林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔久林确有悔改表现，有罪犯崔久林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔久林服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔久林准予假释（假释考验期限至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第2664号
原告北京中建翔宇科贸发展有限公司
委托代理人：李占军
被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部
负责人焦习龙，职务经理。
被告邢台路桥建设总公司
法定代表人宋田兴，职务董事长
原告北京中建翔宇科贸发展有限公司与被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部、邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告北京中建翔宇科贸发展有限公司委托代理人李占军到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部系被告邢台路桥建设总公司为了完成张承高速承德段TJ19合同标段工程而设立的分支机构。原告自2013年11月4日起向被告TJ19合同项目经理部销售水泥，用于被告承建的张承高速承德段TJ19合同标段的建设，截止到2015年6月26日供货结束。被告尚欠水泥款567162.80元未给付，双方于2015年8月28日对前述款项进行了核对，并签署了对账单，后二被告以无钱为由拒不支付。故此提起诉讼，请求二被告共同给付欠款并自2015年6月26日供货结束之时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部系被告邢台路桥建设总公司为了完成张承高速承德段TJ19合同标段工程而临时设立的分支机构。2013年12月4日，原告与被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部签订了水泥采购合同，合同约定，由原告向被告供应水泥，此水泥用于被告承建的张承高速承德段TJ19合同标段的建设，同时合同对供货时间、货物质量技术标准、数量、单价、运输、验收、货款结算方式，违约责任等均做了明确的约定。其中结算方式为：供方货款结算人于每月15日凭需方签认的并经需方审核无误的过磅单，检斤检尺单，送货单或提货单到需方材料部门办理相关结算手续并提供正式发票，经需方项目经理签认后送需方财务部，需方将视资金到位情况及时为供方拨付材料款项，付款方式为银行转账，货款转入供方指定银行和指定的账户之内。2015年8月28日。原告与被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部就合同履行情况进行了对账，结论为：在2013年11月4日至2015年6月27日，原告向被告供应水泥的总货款为1367162.80元，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部已给付水泥款800000.00元，尚欠567162.80元未付，同时该对账单载明，此对账单经双方核对确认无误后作为结算依据，以及发生纠纷时协商依据直至法律诉讼依据。供方所持有需方开据的原始票据及其他凭证已按需方要求全部交回需方存档。经双方认可，双方负责人签字后无单位盖章同样具有法律诉讼效力。该对账单由供方负责人宋祖才签字，需方物资部门负责人吴占杰签字。吴占杰系张承高速承德段TJ19合同项目经理部签约员工。该项目经理部在银行设有独立账户，此账户业务往来频繁。以上事实有原告提供的柴油采购合同、对账单、记帐凭证及本院依据原告申请在中国银行股份有限公司隆化支行调取的张承高速TJ19合同项目部签约员工汇总工资表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部所签订的水泥采购合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部欠原告水泥款704878.40元，事实清楚，证据充分，有TJ19合同项目物资部相关负责人签字认可的对账单予以证实，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部，虽然不具备法人资格，但其以该名称字号在银行设立了账户，且业务往来频繁，资金流量大，自己拥有一定的资产，因此对此笔欠款应由自己先行清偿，不能清偿的应由设立该项目部的被告邢台路桥建设总公司负责清偿。原告请求被告自2015年6月26日供货结束之时起支付欠款利息，因在水泥采购合同及对账单中均未明确约定货款给付时间，且未约定货款利息，因此原告的此项主张不能全部得到支持，但自原告向本院提起诉讼之日起被告应当支付欠款利息，因此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定判决如下：
一：被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部于本判决生效之日起十日内给付原告北京中建翔宇科贸发展有限公司水泥款567162.80元，并自2015年11月4日起按中国人民银行同期货款利率支付利息至货款给付完毕时止。
二：被告邢台路桥建设总公司对上述款项承担连带清偿责任。
三：驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼保全费计10670.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民终字第0428号
上诉人（原审被告）江苏瑞鼎建设有限公司，住所地涟水县苏美大酒店院内。
法定代表人马建军，该公司总经理。
委托代理人厉洪权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李新叶。
被上诉人（原审被告）江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
上诉人江苏瑞鼎建设有限公司与被上诉人李新叶、江苏天昂管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年11月25日作出（2013）涟民初字第2355号民事判决。江苏瑞鼎建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。审理过程中，上诉人江苏瑞鼎建设有限公司又以服从一审判决为由，于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏瑞鼎建设有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏瑞鼎建设有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人江苏瑞鼎建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年三月五日
书记员 王 敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执2990号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人：康志福，男，1977年7月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林小英，女，1977年12月25日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人康志福、林小英计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2018年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄升志
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1314号
上诉人(原审被告)：杭州友通电梯有限公司,住所地浙江省杭州市上城区金色城品大楼714室。
法定代表人：张志方,总经理。
被上诉人(原审原告)：杭州天乐景观房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越山村。
诉讼代表人：杭州天乐景观房地产开发有限公司管理人。
上诉人杭州友通电梯有限公司因与被上诉人杭州天乐景观房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服���州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12320号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州友通电梯有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。双方当事人签订的《设备购销合同》约定双方就争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。因无证据证明案涉合同签订地为具体的情况下，本案应视为对管辖法院约定不明，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及接受货币一方所在地均位于上城区，故上城区人民法院为唯一且确定的有管辖权的法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的���民法院提起。一审法院已于2015年11月3日裁定受理杭州天乐景观房地产开发有限公司的破产申请，故杭州天乐景观房地产开发有限公司提起本案诉讼只能向一审法院起诉。综上，一审裁定并无不当，杭州友通电梯有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十六日
书记员 林一冲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1496号
申请执行人胡丽霞（曾用名胡焕焕），女，1985年10月10日出生，甘肃环县人。
被执行人孙建邦（曾用名孙建省），男，1982年3月15日出生，甘肃环县人。
申请执行人胡丽霞与孙建邦离婚纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡丽霞于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人孙建邦向申请人胡丽霞给付夫妻共同财产折款20000元，并承担案件受理费100元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙建邦的财产进行了查证：被执行人孙建邦名下无房产、车辆、存款及股票等，被执行人孙建邦同意用其所有的三轮车、摩托车抵顶案件款，但申请执行人胡丽霞未同意。因被执行人未在限定的期限履行���务，本院依法对被执行人孙建邦采取司法拘留措施。
本院认为，本案被执行人孙建邦目前无能力履行义务,且申请执行人胡丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建邦新的财产线索，申请执行人胡丽霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王 军 宏
审判员 翟 玉 升
审判员 ���张真瑜
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 满 权
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保114号
申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。
法定代表人：耿荣鹏。
被申请人：东营三和油脂有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：巴占文。
被申请人：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：兰拥军。
被申请人：利津县通利电子有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：薄纯凤。
被申请人：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，原住利津县。
被申请人：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，原住利津县。
申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与被申请人东营三和油脂有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案执行实施中，查封了案涉被申请人的土地、房产、车辆及银行账户内的存款，（2018）鲁0522民初120号民事裁定的内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初120号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1524号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄焱，男，1983年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1652号起诉书指控被告人黄焱犯危险驾驶罪,于2016年12月16日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日22时30分，被告人黄焱酒后无证驾驶无牌摩托车从重庆市江北区肿瘤医院往沙坪坝区方向行驶，当车行驶至沙坪坝区肿瘤医院时与停在道路中间正在施工作业的工程车发生碰撞，造成摩托车受损，黄焱受伤的交通事故，后被民警查获。经公安交通管理部门认定，黄焱负此次事故主要责任，工程车驾驶员戴某某负此次事故次要责任。经抽血检验，黄焱驾车时血液中的酒精含量为149.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄焱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、蒋某某、王某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，事故认定书，���动车、驾驶人信息查询记录及黄焱的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄焱判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄焱无驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄焱如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于黄焱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马瑞勤
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执641号之一
申请执行人：赵金平，男，1947年9月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城东区5#商业楼，组织机构代码67990238-4。
本院在执行赵金平与河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，于2018年4月9日向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款565元。
本裁定立即执行。
执行员 朱金娜
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 震
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初115号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陶宏兵，男，1975年11月26���出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2004年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人陶宏兵犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人陶宏兵到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年3月18日18时许，被告人陶宏兵在重庆市潼南区XX街道办事处XXX超市扒走樊某一部价值人民币1536元的手机。2018年1月9日，民警将陶宏兵抓获，陶宏兵到案后如实供述了自己的罪行。
公���机关认为被告人陶宏兵以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述、盗窃前科的情节，提出了对陶宏兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人陶宏兵对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶宏兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陶宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018��7月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陶宏兵退赔被害人樊某的经济损失人民币1536元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年四月十八日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王xx，男，1961年10月23日出生，汉族，天津斯波泰克潜没电泵有限公司下岗职工，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津斯波泰克潜没电泵有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰丰工业园内。
法定代表人：张晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人王xx因与被申请人天津斯波泰克潜没电泵有限公司（以下简称斯波泰克公司）返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王xx申请再审称，斯波泰克公司系整体退出市场企业，职工被整体分流安置。斯波泰克公司在拖欠职工债务确认单上确认1997年10月至2003年5月扣了王xx公积金3466元，但公积金账户不能反映已经全部缴纳，只能显示1997年10月至1998年2月个人缴纳了345元，因此，斯波泰克公司应当返还王xx3121元及利息（一审中主张返还3466元及利息）。斯波泰克公司在一审时提交的王xx工资表作为新证据，证明王xx的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
斯波泰克公司提交意见称，公积金账目显示，1997年10月后，斯波泰克公司共向公积金中心王xx账户打入16笔款项，共4096元。由于不是按月缴纳，因此不能反映该笔款项对应的缴存月份，但确已为王xx代扣代缴了公积金3466元，应当在拖欠职工的债务中扣除。两审法院查明的事实清楚，请求驳回王xx的再审申请。
本院经审查认为，斯波泰克公司每月代扣了王xx应缴纳的公积金，但并未按月向公积金中心缴纳，而是分批缴存至王xx公积金账户，出现扣款与缴存月份不能对应的情形，但公积金缴存流水显示，缴存的总额高于3466元。王xx主张斯波泰克公司应当返还3466元缺乏依据；王xx的工资表不属于新证据，且不能证明案件事实，本院不予采纳。王xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年七月六日
书记员 付 俊