wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申第351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨权，男，生于1963年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人杨玲，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，系杨权之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣汉县经济和信息化局。
���定代表人王洪模，该局局长。
再审申请人杨权因与被申请人宣汉县经济和信息化局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨权申请再审称：1987年2月15日在宣汉县玻璃厂上夜班时被班长黄先权用脚踢了右腰部致右肾挫伤，由于宣汉县玻璃厂不支付手术费，导致未治愈出院。2014年再次住院治疗，诊断为肾结石伴积水，致右肾切除，此结果与1987年在上班期间被人日用脚踢伤有直接因果关系。二审判决事实不清，适用法律错误，据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，依法予以再审。
本院认为：杨权于2014年1月6日被宣汉县人民医院确诊为右肾无功能、��肾极重度积水、右肾结石，同月13日，该医院对其施行了后腹腔镜下右肾切除术。此医疗诊治结果是否与杨权1987年在上班期间被人打伤有因果关系，应以充分证据予以证实。本案诉讼中，杨权已申请进行司法鉴定，但四川华西法医学鉴定中心以“现有材料不能明确两者之间的因果关系”为由作出《关于不受理委托鉴定的函》，故本案中没有证据证明宣汉县人民医院于2014年确诊杨权因右肾无功能、极重度积水、右肾结石而施行右肾切除术与其1987年2月15日的右肾挫伤有因果关系。再审期间，杨权也未能提供新的证据。因此，原一审判决驳回杨权要求宣汉县经济和信息化局予以赔偿的诉讼请求，二审予以维持并无不当。
综上，杨权申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨权的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年五月五日
书 记 员 金 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3031号
罪犯蒋伟，男，1989年1月14日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）安岳刑初字第008号刑事判决，以被告人蒋伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元；与原判刑罚有期徒刑3年合并执行，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期自2010年1月8日起至2021年7月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2020年7月7日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，处罚金人民币2000元（已执行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终108号之一
上诉人（一审被告）：景德镇市华益房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道高新开发区珠山工业园。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚振宇，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭永辉，男，汉族，1966年10月17日出生，自由职业，江西省人，住江西省。
被上诉人（一审原告）：徐志丽，女，汉族，1970年12月17日出生，自由职业，上海市人，住江西省。
委托诉讼代理人：彭永辉，男，汉族，1966年10月17日出生，住址同上。
上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司因与被上诉人彭永辉、徐志丽房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人彭永辉、徐志丽以因与上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司已达成庭外和解为由于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人彭永辉、徐志丽在本案审���期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初606号民事判决；
二、准许被上诉人彭永辉、徐志丽撤回起诉。
一审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，二审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，均由上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一八年四月二十六日
���书记员李文莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6535号
原告：李某1（曾用名朱秀英），女，1959年1月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1958年2月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼,被告李某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告双方于1980年自由恋爱，××××年办理结婚登记手续，同年举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名李某3。原、被告由于感情基础差、草率结婚，导致婚后经常为生活琐事吵闹。多年来原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾于2015年7月9日向法院提起离婚诉讼，因找不到被告而撤诉。现再次起诉要求离婚。
被告李某2未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年自由恋爱，于××××年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名李某3。婚后，双方常为生活琐事、经济发生争执。后被告以外出打工为由常离家出走。2007年被告外出后一直未回家。为此，原告曾于2015年7月9日向本院提起离婚诉讼，因找不到被告而申请撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有苏州市吴江区平望镇南杨村村民委员会及苏州市吴江区平望镇人民政府民政办公室的证明、民事裁定书，原告及其委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感���确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产等，因被告下落不明，故本案中不予处理，应待被告出现后原、被告另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费240元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田匡华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2077号
罪犯张文奎，男，1983年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年9月25日作出(2010)海刑二初字第207号刑事判决，以被告人张文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张文奎获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文奎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月10日起至2017年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更603号
罪犯刘兆彭，男，1995年4月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年10月8日作出（2015）会少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘兆彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兆彭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兆彭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆彭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆彭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5968号之一
原告：骆书会，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：龚明均，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告骆书会与被告龚明均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告骆书会于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆书会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告骆书会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆书会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告骆书会负担（已交纳）。
审 判 长 李银波
人民陪审员 严 琰
人民陪审员 兰月琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韩 玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2766号
原告：陆宝珍。
委托代理人：余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告：王清。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区*幢*层**号。统一社会信用代码：915115006841678125。
主要负责人：詹光明，总经理。
委托诉讼代理人：沈杰，该公司工作人员。
原告陆宝珍与被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海保险公司）、王清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆宝珍的委托诉讼代理人余红柳及被告王清、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故所造成的损失共计137034.5元（其中医药费17826.5元，护理费6780元，残疾赔偿金87428元，误工费16950元，营养费1800元，住院伙食补助费750元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元），由被告渤海保险公司在交强险限额内优先赔付，交强险赔付的剩余部分由被告王清与渤海保险公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更总损失为141650.78元（其中医疗费变更为20402.78元，增加鉴定费2040元，其余赔偿项目及金额不变更）,并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：被告王清驾驶川Q×××××小型轿车与原告陆宝珍发生交通事故，被告王清负事故的全部责任，原告因此构成十级伤残。川Q×××××小型轿车交强险及商业三者险投保于被告渤海保险公司。
被告渤海保险公司答辩意见：对事故的真实性无异议，赔偿金额有异议。原告住院三次，但后两次住院原因是骨质疏松和腰椎间盘突出，后两次住院跟本次交通事故无关，不应赔偿。误工费，原告已经59岁，已经达到退休年龄，需要其他证据佐证。医疗费，需要扣除20%的非医保，非医保金额为4080.5元。鉴定费不是保险公司理赔范围。
被告王清的答辩意见同被告渤海保险公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、欠条、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、社区居委会证明、保单、驾驶证、行驶证以及被告王清提供的医疗费发票、住院费用清单，当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的伟明工艺鞋厂证明，无其他证据佐证，本院不予认定。对被告王清提供的护工费发票，真实性本院予以认定，但护理费本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日13时50分许，被告王清驾驶川Q×××××小型轿车在平湖市××小区××由北向南行驶时，与原告陆宝珍发生碰撞，造成川Q×××××小型轿车损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告王清负事故全部责任，原告陆宝珍无事故责任。原告受伤后即至平湖市××人民医院、××医院、嘉兴市第二医院治疗，合计住院50天，共支出医疗费27214.23元（已扣除住院期间的伙食费1023.4元）。后原告委托嘉兴新联司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年4月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告陆宝珍因遭车祸致L2椎体压缩性骨折，遗留L2椎体压缩达1/3以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限建议五个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。
另查，被告王清驾驶川Q×××××小型轿车为其本人所有，在被告渤海保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险保险金额为500000元。事故发生后，被告王清已支付原告12856.64元。
再查，原告系非农业家庭户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案事故中被告王清负事故的全部责任，故原告的损失应由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告王清承担赔偿责任。
至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实确认如下：医疗费，根据相应票据核算为27214.23元（已扣除住院期间的伙食费1023.4元）。原告主张的护理费6780元、伤残赔偿金87428元、误工费16950元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，均有相应证据或符合司法实践，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，本院予以准许。上述共计148462.23元，本院确认上述费用中的120000元属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围（包括精神损害抚慰金5000元及非医保费用），该款由被告渤海保险公司赔付给原告。原告的其余损失28462.23元，因被告王清驾驶的川Q×××××小型轿车在被告渤海保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告渤海保险公司承担赔偿责任。因被告王清已支付原告12856.64元，该款在被告渤海保险公司的赔偿款中先予以扣除（扣除部分由被告王清与被告渤海保险公司自行结算），综上，被告渤海保险公司尚应赔偿原告135605.59元。被告渤海保险公司主张的非医保费用在交强险责任限额范围内，故其认为应扣除的理由不能成立，其提出的鉴定费不属于保险赔偿范围也缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告陆宝珍135605.59元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告陆宝珍负担6元，由被告王清负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张颖蕾
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢3号
申请执行人庞杏花，女。
委托代理人郭志奇，系庞杏花之夫。
被执行人刘新东，男。
被执行人徐哲，男。
本院在执行庞杏花申请执行刘新东、徐哲交通肇事刑事附带民事赔偿一案。（2009）咸刑终字第00149号刑事附带民事判决书已生效，执行标的50841.60元。在执行过程中，被执行人刘新东刑满后下落不明，徐哲发案后在逃，致我院执行不能。申请人的代理人均四处上访，我院垫付资金、救济资金均发给申请人后，经法院主持执行和解，代理人同意司法救助10000元，即终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2009）咸刑终字第00149号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡科军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终32号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝军，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省湄潭县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2016年7月14日被湄潭县公安局行政拘留十五日，同日被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月27日被湄潭县公安局刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控被告人祝军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）黔0328刑初261号刑事判决。判决：一、被告人祝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.01克予以没收。宣判后，祝军以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审中，祝军申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人祝军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。祝军所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)祝军撤回上诉。
贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二０一七年二月九日
书记员 杨 威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01002-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：周柱林，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周柱林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李舒鸿
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终57号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐鑫，男，1996年3月17日生，汉族，初中文化，原平市人，农民，住本村。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年9月14日被太原铁路公安处原平车站派出所抓获，同年9月23日被原平市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人齐鑫犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋0981刑初221号刑事判决。判后，原审被告人齐鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，应对齐鑫在本案中地位、作用进一步查证、核实。依照《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初第221号刑事判决。
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年三月六日
书记员 张 宇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2084号
原告广元市旭东物业服务有限公司。
住所：广元市利州区东坝办事处利州东路旭东大厦。
法定代表人陈芬理，该公司经理。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告李国兴，男，生于1967年，住巴中市巴州区。
原告广元市旭东物业服务有限公司（以下简称“旭东物业公司”）与被告李国兴物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭东物业公司法定代表人陈芬理之委托代理人张剑，被告李国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭东物业公司诉称：2015年1月1日，原告对巴中市巴州区鑫龙花园提供物业服务。2015年2月1日及2016年9月9日，原告先后与巴中市巴州区鑫龙花园业主委员会补签《鑫龙花园物业管理委托合同》及补充协议，约定由原告对鑫龙花园小区提供物业服务，含被告X单元4楼B、C、D、E号电梯公寓。2016年年底，原告向被告收取2016年度物业管理费5023.68元，被告予以拒绝。后原告分别通过上门催收、公告通知等方式要求被告缴纳物业服务费，但被告均以各种理由予以推诿，至今未缴纳。原告认为，被告依法享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定缴纳物业等费用。被告的行为已经构成了严重违约，给原告造成了较大的经济损失。故请求依法判令被告缴纳拖欠原告2016年度物业管理费5023.68元，并按物业服务费总额的5%每月缴纳违约金。
被告李国兴辩称：一、鑫龙花园X单元4楼B、C、D、E号电梯公寓属我所有，这四套住房目前是一品阁茶楼，不是原告诉称的雅典茗香芫茶楼，并且我已经将该茶楼于2016年9月4日转让给李国平等8人继续经营，故应追加李国平等8人为本案共同被告；二、我未看见原告催收拖欠物业管理费的通知，同时在李国平等人经营期间，我还问过小区门卫，其称我已经缴清了2016年度物业管理费，导致我未从承租人交的押金中扣除物业管理费，其责任在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1日起，原告对巴中市巴州区鑫龙花园小区提供物业服务，2015年2月12日，原告与鑫龙花园小区业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》，该合同约定：鑫龙花园的物业管理服务工作由乙方（本案原告）承担。物业服务内容与质量：1、物业共用部分的维修与管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，保证运业正常；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、雨、污水管道的疏通及化粪池的清理；5、车辆停放管理及收费，保护消防通道的畅通。同时还约定：电梯公寓按照每月每平方米1元计算、商业物业管理费按照每月每平方米1元计算；如逾期缴纳物业管理服务费的，每月按物业服务费总额的5%缴纳违约金。2016年度虽未签订物业服务合同，但2016年9月9日鑫龙花园业主委员会同意原告服务至2016年12月底。原告在实施物业服务活动中，服务了被告使用的鑫龙花园X单元4楼B、C、D、E号电梯公寓住房四套（即一品阁茶楼），面积为418.64平方米，原告应向被告收取2016年度物业管理费5023.68元，被告拒绝支付酿成纠纷。
同时查明：原告旭东物业公司提供的《企业法人营业执照》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》证实原告旭东物业公司具有从事物业管理服务的资格，其资质等级为三级。2008年12月3日巴中市物价局、巴中市规划和建设局作出的巴价费[2008]80号文件规定高层住宅（电梯公寓）的物业服务等级指导价为：三级每平方米0.90—1.20元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、起诉状、《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》、当事人提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行其义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案原告与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。2016年9月9日鑫龙花园业主委员会同意原告服务至2016年12月底，原告在履行物业服务合同中，为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。但被告辩称：自2016年9月4日起，其已将鑫龙花园X单元4楼B、C、D、E号电梯公寓更名为“一品阁茶楼”转让给李国平等8人经营，应追加李国平等8人为本案共同被告；同时2016年未缴纳物业管理费的责任在原告。庭审中经法院查明的事实及被告提供的证据均不能证实被告的主张，故被告要求追加李国平等人为本案被告的主张于法无据，本院不予支持。被告辩解不予支付拖欠的物业管理费的理由不成立，本院不予支持。《物业管理条例》规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。审理中，原告未举出通过业主委员会督促被告缴纳的证据，且未举出被告拒收缴费通知的证据，故原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告李国兴在本判决书发生法律效力后10日内支付原告广元市旭东物业服务有限公司2016年度巴中市巴州区老观桥路鑫龙花园X单元4楼B、C、D、E号电梯公寓（一品阁茶楼）物业管理费5023.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余翠兰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2694号
申请人，山东极策房地产开发有限公司，地址：莘县莘城镇通运路中段东侧，法人代表：叶希东。
被执行人，陈上校，男，汉族，住址：莘县，山东大自然农业科技有限公司院内。
被执行人，山东大自然农业科技开发有限公司，
地址：莘县观城镇临观路南侧，法人代表：陈上校。
本院在执行山东极策房地产开发有限公司��陈上校因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2694号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年三月七日
书记员 王德才
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2282号之二
申请执行人张某某，男，1988年6月13日出生。
被执行人李某，男，1972年9月7日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2015）通民（商）初字第7870号民事调解书，依法通过北京市通州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李某所有的位于北京市东城区建国门北大街5号15层1721号房屋予以拍卖。买受人王某某（身份证号×××）以959.22万元的最高价竞得北京市东城区建国门北大街5号15层1721号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某名下、位于北京市东城区建国门北大街5号15层1721号房产（产权证号：X京房权证东字第××××××号）的全部查封和抵押；
二、北京市东城区建国门北大街5号15层1721号房产的所有权归买受人王某某（身份证号×××）所有。
三、买受人王某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王舰杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5688号
上诉人（原审被告）：邓志芳，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：李杰荣，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
上诉人邓志芳因与被上诉人李杰荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓志芳以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佩霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初1666号
原告：陶应翠，女，1961年2月20日出生，住重庆市忠县.
委托诉讼代理人：廖建国，高陶，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
被告：王宗伟，男，1985年6月29日出生，住重庆市忠县.
原告陶应翠与被告王宗伟返还原物纠纷一案，原告陶应翠起诉要求1、判令被告王宗伟返还原告的众泰牌小型普通客车以及放在车上的行驶证、驾驶证、身份证、银行卡、医保卡等相关证件资料；2、判令被告支付自2018年2月11日起至返还时止按200元/天计算的车辆使用费（结算至2018年3月19日为7200元）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告陶应翠于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶应翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶应翠撤回对被告王宗伟的起诉。
案件受理费减半收取1115元，由原告陶应翠负担。
审判员 黄永忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 张钰琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1137号之一
申请执行人:定边县杜某某彩板钢结构工程门市部。
被执行人:白某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初7183号民事判决书，确定由被执行人白某某向申请执行人定边县杜某某彩板钢结构工程门市部偿还工程款87000元及利息，承担案件受理费990元。被执行人白某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白某某至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人白某某在中国农业银行定边县支行、在陕西省农村信用社联合社贺圈镇支行有存款账户，现已冻结。案件受理费990元，执行费1205元由被执行人白某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 马骁骅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初322号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告:孟庆法，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告孟庆法融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩 骏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终729号
上诉人（原审原告）：淄博味之道食品有限公司。住所地：山东省桓台县索镇铁西路。
法定代表人：姜立爱，总经理。
被上诉人（原审被告）：孟红，女，1979年11月8日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
上诉人淄博味之道食品有限公司因与被上诉人孟红劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人淄博味之道食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按淄博味之道食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由上诉人淄博味之道食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 佳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3034号之二
申请执行人刘宝珍，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区镇海街道县。
被执行人杨东阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人谢淑珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人刘宝珍与被执行人杨东阳、谢淑珍民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人谢淑珍名下拥有一处房产已经被本院查封，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑雅雅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2784号
原告：尚魁均，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代建军，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：郭洪文，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告尚魁均与被告代建军、郭洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚魁均到庭参加诉讼。被告代建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告郭洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚魁均向本院提出诉讼请求：1.判令被告代建军偿还原告借款本金5万元。2.从2016年8月2日至2016年10月2日的利息按月利率2%计算共计0.2万元，后期利息按月利率2%计算至还清本息之日止。3.被告郭洪文对上述债务承担连带担保责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告代建军因资金周转困难，由被告郭洪文担保，向原告借款5万元，借款期限至2015年11月2日，约定月利率2%，每个月支付利息。被告代建军借款后不知去向，被告郭洪文支付利息至2016年8月1日。借条约定的保证责任至本息还清为止，按照法律规定，视为约定不明，其保证期间为两年。因此，被告郭洪文应当承担保证责任。
被告代建军、郭洪文未作答辩。
原告尚魁均围绕诉讼请求依法提交的证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：
1.2015年9月2日，被告代建军、郭洪文给原告出具的借条。有被告代建军、郭洪文的签名捺印，来源合法；载明“今借到尚魁均人民币大写伍万元整（小写￥50000.00元）。按月息2%付息，每个月付息一次。上述借款约定于2015年11月2日前还清。注:借款人必须按时支付利息并按上述约定时间还清借款，如有违约行为，借款人应当支付借款金额5%的违约金，并可以提前收回借款及借款利息。约定担保人承担保证责任至本息还清为止。借款人:代建军……担保人：郭洪文……借款日期：2015年9月2日”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2015年9月2日，重庆农村商业银行《个人业务凭条（回单）》。系重庆农村商业银行制式《个人业务凭条（回单）》，来源合法；载明“付款人：尚魁均转账金额：50,000.00收款人：代建军日期：2015/09/02……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告给原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。
约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
借款期限届满，被告代建军未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告郭洪文自愿为被告代建军借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围，约定的保证期间为“保证责任至本息还清为止”。按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，“保证责任至本息还清为止”视为约定不明，其保证期间为两年。借款期限届满之日为2015年11月2日，保证期间为2015年11月3日至2017年11月2日，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，即在保证期间内要求被告郭洪文承担保证责任，被告郭洪文应当承担保证责任。
原告认可被告郭洪文偿还借款利息至2016年8月1日，属于原告自认，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告代建军在本判决生效后五日内，偿还原告尚魁均借款本金5万元及利息（利息从2016年8月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告郭洪文对上列债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.11万元，由被告代建军、郭洪文负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年11月15日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 兰 洋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3032号
原告：渭南某某汽车服务有限公司（简称某某公司），住所地渭南市XX区XX产业园。
法定代表人：曹某某，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（简称某某财保大荔支公司），住所地大荔县XX街道办XX西段。
负责人：翟某某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所渭南市XX区XX街*号。系被告渭南支公司员工。
原告某某公司与被告某某财保大荔支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人刘军杰、被告某某财保大荔支公司委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。原告法定代表人曹某某、被告负责人翟某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车损险限额内赔偿原告车损37237.6元，施救费7570.5元，小计44808.1元。在商业三者险保额内赔偿原告垫付的第三者损失9000元。共计53808.1元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告在被告处为陕EAX0**号东风牌货车投保了商业险，其中车损限额为196240元，商业三者险保额为100万元，且加不计免赔。保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日。2016年6月22日10时，张某某驾驶鄂N6Y**号别克轿车和由王某某驾驶的原告陕EAX0**号货车相撞，造成惠治安受伤、两车、电杆、电缆受损的道路交通事故。2016年7月5日，事故地交警部门出具交通事故认定书，认定王某某、惠某某无责任。事故发生后，原告修理本车实际花费37237.6元，同时，原告为减少损失花费施救费7570.5元，并赔付第三者财产损失9000元。原告申请理赔被告没有赔偿，原告起诉来院。
被告辩称，原告投保属实，发生交通事故属实。在驾驶人驾照、车辆行驶证、营运证“三证”正常的情况下可以考虑对车损部分进行赔偿。认可原告向第三人赔偿了9000元，但本案中原告是无责方，没有义务向第三人赔偿，被告不同意给原告赔偿9000元。
本院经审查认为，对于双方无异议的保险单、批单、道路交通事故认定书所表明的事实予以认可。
对于争议部分，原告提交证据1、王某某的驾驶证复印件、陕EAX0**车辆行驶证、营运证复印件，欲证明“三证”合格、正常。证据2、车损情况确认书，项目清单。欲证明车辆修理花费37237.6元。证据3、施救费票据1张，证明原告花费施救费7570.5元。证据4、协议书，证明原告向第三者赔偿损失9000元。证据5、庭后原告申请法院对王某某驾驶证、陕EAX0**车辆行驶证、营运证“三证”的调查结果。欲证明在事故发生时“三证”均合法有效。本院调查结果表明“三证”在事故发生时均合法有效.
被告质证:因当庭没有见到“三证”原件，对证据1真实性不认可。证据2真实性认可，证明目的不认可，和本案关联性不大。但原告没有提供修理费发票。因此对车损数额不认可。证据3施救费票据，真实性认可，但因“三证”真实性不确认，故证明目的不认可。证据4真实性认可，但商业三者险是过错责任险，原告无责，因此没有义务向第三者赔付。对于原告已赔付的9000元被告不承担。证据5，对庭后法院调取的王某某的驾驶证、陕EAX0**车辆行驶证、营运证登记信息真实性均认可。
本院对证据材料的认定如下：因被告认可证据5即本院调取的王某某的驾驶证、陕EAX0**车辆行驶证、营运证登记信息，该调查信息和原告提交的证据1表明的信息一致，“三证”在事故发生时均合法有效，本院对证据1予以认可。被告对原告的证据2、3、4、5认可，本院对证据2、3、4、5真实性全部予以认可。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应当依约履行。原告车辆在投保期间发生交通事故受损，被告没有赔偿，原告提起诉讼本院予以支持。原告要求被告赔偿的车损数额37237.6元在其投保的车损险限额196240元内，且该车损数额来源于事故对方车辆保险公司的定损确认，该保险公司具备定损方面的专业知识，故原告诉请的车损款37237.6元本院予以支持。施救费7570.5元，系事故发生后原告为防止和减少损失所采取必要措施所花费的合理费用，应当由被告承担。原告诉请的垫付第三者货损9000元，其认为应适用第三者商业险由被告赔偿，但该险是“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿。”本案中，原告在交通事故中属于无责方，第三者损失不是原告应该承担的损失，因此其要求被告赔偿垫付9000元的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十五日内向原告渭南某某汽车服务有限公司在车损险范围内支付赔偿款44808.1元。
二、驳回原告渭南某某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告渭南某某汽车服务有限公司承担96元，由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司承担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路 楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初420号
原告：叶林郁，女，1977年11月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈春明，男，1983年2月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈章慧，女，1983年8月10日出生，汉族，住泰顺县。
叶林郁与陈春明、陈章慧民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。叶林郁、陈章慧到庭参加诉讼，陈春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
叶林郁起诉称：陈春明、陈章慧系夫妻关系，于2015年1月8日登记结婚。陈春明于2016年7月4日向其出具借条一份，确认借款人民币60000元，并约定按月利率2%计算利息。双方虽未约定还款期限，但陈春明对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令陈春明、陈章慧立即归还借款本金人民币60000元及相应利息（自2016年7月4日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
叶林郁为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.叶林郁身份证及陈春明、陈章慧户籍证明和结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2.陈春明向叶林郁出具落款时间为2016年7月4日的借条一份，欲证明陈春明向叶林郁借款人民币60000元、约定按月利率2%计算利息及借款转账汇入温州韫玉资产管理有限公司账户等事实；
3、信用社转账明细两份，欲证明借款交付的事实。
陈春明、陈章慧未作书面答辩。陈章慧在庭审中口头答辩称，本案款项系叶林郁向温州韫玉资产管理有限公司的投资款，并不是借款。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，陈春明无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。陈章慧对证据1中的叶林郁身份证、陈章慧户籍证明和结婚登记审查处理表、证据3均无异议；证据2不是其出具，应属于投资款，并不是借款。本院认为，证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据；陈章慧的异议意见因无相关证据支持，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合叶林郁、陈章慧的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈春明、陈章慧系夫妻关系，于2015年1月8日登记结婚。叶林郁于2016年5月16日、6月7日分别向温州韫玉资产管理有限公司账户(账号：20×××13)转账汇款100000元、10000元，陈春明于2016年5月25日通过董飞飞银行账户转账汇入叶林郁银行账户50000元。陈春明于2016年10月23日向叶林郁出具落款时间为2016年7月4日的借条一份，确认向叶林郁借款人民币60000元，约定按月利率2%计算利息及借款转账汇入温州韫玉资产管理有限公司账户(账号：20×××13)，未约定还款期限。陈春明与叶林郁未曾约定本案债务为陈春明个人债务。因陈春明未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：陈春明向叶林郁借款60000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，叶林郁依法可随时向陈春明主张清偿，陈春明应予以归还。叶林郁关于利息部分的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陈章慧未举证证明叶林郁与陈春明曾约定该笔债务为陈春明的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系陈春明的个人债务。因此，叶林郁以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈春明、陈章慧于本判决生效之日起十日内归还叶林郁借款本金人民币60000元及相应利息（自2016年7月4日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，减半收取758元，由陈春明、陈章慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年三月二十八日
（）
代书记员 刘克志
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏02行终89号
上诉人（原审原告）李培德,男,1954年7月19日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局梁溪分局,住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人马光恩，该局工作人员。
上诉人李培德因与被上诉人无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）治安行政处罚上诉一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2017年5月25日，原审原告李培德与殷小娟（另案处理）至北京市中南海周边地区被警方查获，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年5月25日，清名桥派出所对李培德上述违法行为进行立案，并对李培德进行传唤和询问。原审被告梁溪公安分局认为李培德的行为已构成扰乱公共场所秩序，向其告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有提出陈述和申辩的权利。李培德拒绝在告知笔录上签字。2017年5月26日，梁溪公安分局作出《行政处罚决定书》，查明：2017年5月25日中午，李培德和殷某某在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱中南海周边地区公共场所秩序，被查获。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李培德处以警告的处罚。
另查明，2016年12月30日，经江苏省公安厅同意，原无锡市公安局崇安分局、南长分局、北塘分局被撤销，合并成立无锡市公安局梁溪分局。2017年5月18日，无锡市公安局梁溪分局领取了社会信用代码证书，明确了机构名称、地址等。之后，梁溪公安分局正式更名。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。原南长分局具有在其行政区域内作出治安管理行政处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，李培德的户籍地为无锡市永泰里52号，故由原南长分局管辖该案，符合法律规定。原无锡市公安局崇安分局、南长分局、北塘分局被撤销，合并成立无锡市公安局梁溪分局后，梁溪分局是本案的适格被告。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，李培德至北京市中南海周边地区进行非正常上访活动，扰乱了该地区公共场所秩序，有《训诫书》、《询问笔录》、《本人陈述》等证据佐证，梁溪公安分局认定事实清楚。梁溪公安分局根据李培德的违法情节，处以警告的处罚，处罚幅度得当。梁溪公安分局依法受理该案后，依照相关规定，对李培德进行传唤、询问、告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并依法告知陈述申辩的权利，作出行政处罚决定后及时送达，行政处罚程序合法。综上，《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。李培德请求撤销《行政处罚决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李培德的诉讼请求。
上诉人李培德上诉称，1、原审认定梁溪公安分局对本案有管辖权错误。2、李培德没有违法事实，原审认定其有扰乱公共秩序行为证据不足。3、梁溪公安分局作出行政处罚决定前未充分听取李培德的陈述和申辩，所作出的行政处罚决定认定事实错误，其伪造和事后补充证据的行为违反了法定程序。请求撤销原判，撤销案涉行政处罚决定，由梁溪公安分局承担一、二审诉讼费用。
被上诉人梁溪公安分局答辩称，1、其对李培德的行政处罚事实清楚，于法有据，程序合法。2、在案证据足以证明李培德有扰乱公共场所秩序的行为，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李培德向原审法院提交了以下证据：1、南公(清)行传字[2017]15号《传唤证》(以下简称《传唤证》)、《行政处罚决定书》；2、《公告》；3、整付零寄交寄清单；4、江苏省人民政府来访接待中心的路程指示单一份；5、网上下载的“核心提示”；6、北京市公安局西城分局作出的《政府信息答复告知书》；7、2017年5月25日的现场照片；8、诉讼材料收取清单及证据目录。
原审被告梁溪公安分局向原审法院提交了以下证据：1、《受案登记表》；2、《传唤证》；3、《行政处罚告知笔录》；4、《行政处罚决定书》；5、询问笔录；6、《训诫书》；7、《本人自述》；8、常住人口基本信息；9、呈请传唤、行政处罚报告书。
各方当事人提交的证据均已随卷移交本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，作为李培德居住地的公安机关，梁溪公安分局对李培德涉嫌扰乱公共场所秩序的行为有管辖权，可以作为本案适格被告。
根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对于扰乱车站、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，李培德到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实，有《训诫书》、《询问笔录》、《本人陈述》等证据在卷佐证，其有扰乱公共场所秩序行为的证据确实充分。因此，梁溪公安分局在查清案件事实的基础上，对李培德进行了处罚前的告知，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并依法告知其有陈述、申辩的权利后，依法对其处以警告的处罚并及时送达。梁溪公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李培德承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学雁
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一八年七月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d6e019e-dd9e-4815-a81e-a931011587bc&imgId=NGQ2ZTAxOWUtZGQ5ZS00ODE1LWE4MWUtYTkzMTAxMTU4N2JjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张晓婷
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1867号之一
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人苑秀玉，女，1962年10月20日出生，汉族，农民。住郓城县张营镇小民屯村。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1867号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人苑秀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑秀玉在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币100,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀丽
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1062号
申请执行人温县西乡植保专业合作社
被执行人张成平
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）武民东初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 明
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初793号
原告：谭从军，男，1973年5月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，
被告：安波，男，1980年11月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，
原告谭从军与被告安波民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭从军与被告安波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭从军向本院提出诉讼请求：1、判令被告安波偿还借款100000元整及利息，利息计算到实际还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月14日，被告安波通过原告侄儿介绍，称自己经营的旅馆漏水，需要资金维修，向原告借款100000元，自愿给付原告利息3分，即年利率36%，借款期限3个月。被告安波按照约定给原告出具了借条，原告通过银行将全部借款转账到被告信用卡上。被告按期支付了原告3个月的利息。此后，被告以种种理由推诿不还，原告只有向法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。
被告安波辩称，原告侄儿谭家号与被告是同学关系，谭家号因资金困难向被告借钱，当时被告手头紧张，谭家号称其叔父谭从军资金充足，可以向谭从军借款。由于谭从军不信任谭家号，于是就让被告出面向谭从军借款。实际用款人是谭家号，现谭家号为逃避债务离家出走，被告也是受害方。原告应该等找到谭家号后一起起诉。
本院认为，被告安波向原告谭从军借款，并以自己名义给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告安波要求原告起诉谭家号于法无据，本院不予采信。被告按约定利率月息3分，即年利息36%支付了3个月的利息，符合法律相关规定，本院予以确认。对逾期利息按照年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安波于本判决生效之日起十日内偿还原告谭从军借款本金100000元及利息（利息从2015年10月15日起按照年利率24%计算直到全部借款付清之日止）。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告安波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年八月十三日
书记员 董建森
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0304刑初45号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶竹龙，男，1975年12月10日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，曾因犯非法买卖枪支罪，于2010年6月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月18日刑满释放。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人叶竹龙犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵某出庭支持公诉，被告人叶竹龙及辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年10月份，被告人叶竹龙在温州市瓯海区景山街道盛新路39号一按摩店内认识被害人彭某，后被告人叶竹龙利用微信虚构了“黑人”、“海关”、“黑人的朋友”、“狱警”等身份，以网店刷单、购买海关资料、急需生活费等为由，从2017年2月份至2017年5月份期间，陆续骗取被害人彭某共计42450元。
指控认为，被告人叶竹龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。公诉机关提供的证据有被害人陈述、辨认笔录、微信记录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据。
被告人叶竹龙某上提出自己向被害人一共借了4万多元，已经还了一万六七千元，但其利用虚构身份骗取的金额只有4650元，因此只能认定其诈骗4650元。辩护人提出本案并不属于电信诈骗，应认定为普通诈骗。
经审理查明，2016年10月份，被告人叶竹龙在温州市瓯海区景山街道盛新路39号一按摩店内认识被害人彭某，后被告人叶竹龙利用微信虚构了“黑人”、“海关”、“黑人的朋友”、“狱警”等身份，以网店刷单、购买海关资料、急需生活费等为由，从2017年2月份至2017年5月份期间，陆续骗取被害人彭某共计38650元。
证明以上事实的证据有：1、被告人叶竹龙在侦查阶段供述，他是在按摩店里认识的被害人彭某并加了彭的微信，他于2017年4月份开了一个网店，因网店刷单需要用钱而向彭某陆续借钱，她通过他“阿龙”的微信转账给他，期间他和彭某说有一个黑人客户介绍给她认识，自己又另行注册了一个新的微信账户并用一个黑人的头像和彭某进行微信聊天，以“黑人”开网店、购买海关资料需要借钱等理由骗取了彭某37000元，后来又虚构了“黑人的外国朋友”的微信与彭某聊天分别骗取了2800元、1500元，又虚构了“看守所民警”的微信骗取了彭某350元，以及期间他有以自己的名义向彭某借了3800元，自己在被抓的前几天通过微信转账还了彭3000元。2、被害人彭某的陈述及辨认笔录，证实大概在2017年2月份的时候，叶竹龙说他需要一笔钱买资料，叫她先借给他，她信以为真同意了。之后叶竹龙介绍了一个“黑人”的微信给她，后来这个“黑人”通过微信以买货柜资料等理由向她借钱，叶竹龙称“黑人”会加倍还给她，她就相信了，并通过微信转账给“黑人”或“黑人”指定的“海关工作人员”的微信账户，后又有自称是“黑人”的朋友等人以“黑人”发生车祸需要借钱治疗等理由向她骗取了2800元、1500元，还有自称是“看守所民警”的人通过微信以打生活费给叶竹龙的理由向她骗取了350元，后来她把情况告诉老板娘，老板娘告诉她肯定被骗了，她才报警。期间她转给叶竹龙的“阿龙”的微信是七八千元，转给“黑人”及“海关工作人员”4万多元，在其报警前几天，“黑人”有微信转账还给她3000元。以及案发前由于叶竹龙谎称她被卷进了“黑人”等人走私的案件，让她将自己与“黑人”等人的微信记录删除，所以她就把相关记录基本都已删除等事实。经她辨认，被告人叶竹龙就是对她实施诈骗的男子。3、微信聊天记录，证实经被告人叶竹龙确认，他先后虚构“黑人”、“看守所民警”的身份与被害人彭某的部分聊天记录，以及“黑人”通过微信转账还给被害人3000元的事实。4、账户交易明细，证实被害人彭某用与微信相关联的两张银行卡的交易记录。5、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，证实被告人叶竹龙的犯罪前科情况。6、抓获经过，证实被告人叶竹龙的具体归案经过。7、人口信息，证实被告人叶竹龙出生年月日身份情况。以上证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人叶竹龙在侦查阶段供认的他以本人名义向被害人借款的3800元的性质，经查认为，首先，该借款事实中被告人没有虚构自己的身份；其次，依照现有证据无法认定该借款是否发生在他以“黑人”等虚构身份实施诈骗活动期间，从而无法认定被告人对该借款主观上具有非法占有的目的。故依现有证据不宜将该3800元计入诈骗金额，公诉机关的相关指控意见不予以支持。
对于被告人叶竹龙提出其以虚构身份仅骗取4650元，经查，该辩解与他在侦查阶段的供述以及被害人的陈述不符，故不予采信。对于被告人叶竹龙提出已经还款一万六七千元，除其个人辩解外，无其他证据予以印证，故不予采信。
本院认为，被告人叶竹龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案是否属于电信诈骗的问题，经查认为，本案虽然涉及电信网络技术，但并非属于利用网络技术对不特定对象实施诈骗，故不宜认定为电信诈骗。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。被告人叶竹龙具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶竹龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶竹龙退赔赃款38650元，返还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 凌碧云
人民陪审员 彭国清
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 卢坤坤
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保425号
申请人：马斌，男，汉族，居民。
被申请人：尹成国，男，居民。
申请人马斌与被申请人尹成国因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人尹成国XXX；对被申请人尹成国XXX。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人XXX
二、冻结被申请人xxx。
三、查封申请人马斌XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年八月十日
书记员 刘 丹
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初386号
原告：吴恩印，男。
被告:何来环，女。
原告吴恩印与被告何来环抚养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告吴恩印于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴恩印自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴恩印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴恩印负担。
审判员 陈忠锋
二〇一八年八月二十日
书记员 张琳星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02552号
申请执行人：刘玉梅。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-88号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1360号之五
被执行人张猛，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执1360号之五裁定书，于2016年11月01日向被执行
人张猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人张猛至今未履行。依照《中
华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人张猛在中国工商银行56121
账户内存款人民币8.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 律
二〇一六年十一月一日
书记员 李雨萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12035号之二
原告陈永勇，男，汉族，1973年4月17日出生
原告蔡义，男，汉族，1980年8月18日出生
原告赵贵顺，男，汉族，1979年10月25日出生
三原告共同委托代理人许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈杰林，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告深圳市上冠商业设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第13栋第一层，统一社会信用代码91440300692535021Y。
法定代表人林西。
委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
原告陈永勇、蔡义、赵贵顺与被告深圳市上冠商业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于6月30日裁定转为普通程序，并于2017年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈永勇、蔡义、赵贵顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈永勇、蔡义、赵贵顺撤回起诉处理。
案件受理费2869元，由原告负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏 肖
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执1096号
申请人：黄文友，男，1971年3月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
2016年12月5日，本院收到黄文友的强制执行申请书，称：因其与自贡市富醇化化工有限公司、李忠明民间借贷纠纷，经富顺法院主持调解达成的（2016）川0322民初636号民事调解书已经生效，两个被告均未履行清偿义务，故申请强制执行：1、自贡市富醇化化工有限公司、李忠明一次性清偿借款本金200000元（从2016年3月开始至清偿之日止，月利息按2%计算）；2、自贡市富醇化化工有限公司、李忠明承担本案执行费用。
本院经审查认为，本院（2016）川0322民初636号民事调解书确定二被告清偿借款本金及利息的期限是2017年6月30日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年；第二款规定：前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（5）项规定了人民法院受理执行案件的条件必须是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
对申请人黄文友的强制执行申请，本院不予受理。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘正持
审 判 员 熊碧珊
助理审判员 兰 春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初734号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：赵勇，男，汉族，1978年9月15日出生，四川省宜宾市人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告赵勇的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告赵勇的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 李德其
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2164号
申请执行人：郑定银，男，1966年10月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：施海丹，女，1980年11月21日出生，汉族，住乐清市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1184号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人施海丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人施海丹发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人施海丹一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人施海丹名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人施海丹下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人施海丹尚欠申请执行人郑定银执行款30000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2164号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年九月十二日
代书记员 郑瑞克
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00772号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告李超，男。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男。
第三人许闯，男。
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告李超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼,被告李超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款2579元；2、请求法院判令被告承担利息39.14元（利息自2014年12月30日至2015年2月14日按1.01%/月计算），逾期罚息45.92元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起至2015年5月14日止），以上合计2995.15元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告李超与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还15630.32元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告李超未到庭答辩。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足。1、原被告签订的借款协议不生效，原告签名是复印件；2、原被告之间的合同没有履行。第三，原告的证据不具备法律效力。第四、原告所在单位非法经营。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告谢春雨为被告给付的借款。二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关。三、原被告2013年6月签订借款协议没有生效。1、原告签名是复印体；2、原被告借款合同没有履行。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑。五、原告的诉讼存在主体不适格。
经审理查明，原告解春雨与被告李超于2013年5月28日签订借款协议，约定被告王欣向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均未承认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初912号
原告：吴建国，男，汉族，现住本村。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：李文林，男，汉族，
原告吴建国与被告李文林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告李文林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款176元，并赔偿经济损失528元。事实和理由：被告在淘宝网上经营“枕边有缘人13140419”，销售“黑百通”牌医贴膏。2017年5月4日，原告从被告的“枕边有缘人13140419”购买“黑百通”牌医贴膏两贴，价值176元，被告以快递方式将产品送交原告。因原告购买产品价格远低于市场价格，遂到该产品的生产厂家询问。经生产厂家鉴定，原告购买的“黑百通”牌医贴膏系假冒产品。被告公然在淘宝网上销售假冒伪劣产品，严重侵害了消费者的合法权益，故依法诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、淘宝网会员实名认证信息及支付宝交易记录，证实原、被告之间的交易，原告在淘宝网上会员名称为“环宇之宸”，2017年5月4与“枕边有缘人13140419”发生交易，商品名称为“黑百通”牌医贴膏，商品订单号码支付宝交易号码为2017050421001001090204124880；证据二、淘宝网信息截图，证明：1、被告在淘宝网经营的“枕边有缘人13145419”网店信息；2、2017年5月4日原、被告之间的交易信息、交易时间、订单号码、支付信息、金额等与证据一中原告支付宝支付信息吻合，从而确认原、被告交易存在；证据三、快递单信息，单号为1901805744021，发货人、收货人均与淘宝网记载信息一致，证实原告已收货；证据四、2017年5月10日哈尔滨康友药业有限公司出具的鉴定报告一份，证明原告从被告处购买的医贴膏系假冒产品。
李文林未答辩。
本院经审理查明：原告在淘宝网会员名为“环宇之宸”，被告在淘宝网会员名为“枕边有缘人13140419”。2017年5月4日，原告以每贴88元的价格从被告处购买“黑百通”牌医贴膏2贴，价款176元，商品订单号码。被告以快递方式将产品交付原告，快递单号为1901805744021，支付宝交易号码为2017050421001001090204124880。后原告将购买被告的“黑百通”牌医贴膏送交生产厂家哈尔滨康友药业有限公司进行鉴定，该公司认定原告购买产品为假冒产品。原告遂以被告销售假冒产品、侵害消费者合法权益为由诉至本院，请求依法判令被告退还价款176元，并赔偿经济损失528元。
本院认为，根据淘宝网会员实名认证信息、快递单信息、支付宝交易记录等相关证据，原告从被告经营网店购买价值176元的“黑百通”牌医贴膏两贴事实清楚。经“黑百通”牌医贴膏生产厂家哈尔滨康友药业有限公司鉴定，且经本院对原告从被告处购买的产品样本与哈尔滨康友药业有限公司提供的产品样本进行比对，二者在外包装字体、图标颜色、二维码标识等多处存在差异，能证明被告向原告提供的“黑百通”牌医贴膏系假冒生产厂家哈尔滨康友药业有限公司生产的该品牌产品。原告故意出售假冒产品，其行为构成欺诈，并导致原、被告之间的买卖合同无效，依法向被告返还价款176元。法律规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。据此，原告要求被告赔偿经济损失528元的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
限被告李文林于本判决生效之日起三日内，返还原告价款176元,并赔偿经济损失528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年六月二十七日
书记员 谷晓伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字3028号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：郎平，男，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告郎平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 原
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初754号
原告李平新，男，1947年9月10日出生，汉族，住汝南县。
被告李爱军，男，1976年8月21日出生，汉族，住确山县。
原告李平新诉被告李爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李平新到庭参加了诉讼。被告李爱军经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平新诉称，2016年2月22日15时，被告李爱军驾驶正三轮摩托车沿333省道由西向东行驶，当行驶至汝交警大队车管所门口时，与行人原告李平新相撞，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李爱军负事故的全部责任。原告受伤后被送往汝南县人民医院治疗，住院9日。原告请求：被告赔偿医疗费4076.15元、护理费270元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费500元，合计5296.15元。
被告李爱军未提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年2月22日15时许，被告李爱军驾驶正三轮摩托车沿333省道由西向东行驶，当行驶至汝交警大队车管所门口时，与路边的行人原告李平新相撞，致原告李平新受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告李平新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告李平新入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为右侧第五后肋骨折，住院8日，支出医疗费4076.15元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出划分，本院认为该责任划分并无不当，并据此认定被告李爱军负事故的全部责任。原告李平新请求被告李爱军赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告李平新请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为4076.15元；2、护理费，住院8日，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准29.73元／日，为237.84元；3、住院伙食补助费，住院8日，每日30元，为240元；4、营养费，住院8日，每日20元，为160元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为200元。原告李平新以上各项损失共4913.99元，由被告李爱军赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李爱军赔偿原告李平新各项损失4913.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李平新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年八月十七日
书 记 员 乔华丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执766号
申请执行人：苏秀凤
被执行人：徐清清
本院在执行申请执行人苏秀凤与被执行人徐清清房屋买卖合同纠纷一案中，本院已执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执766号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年七月五日
书记员 邱振全
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执704号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。
负责人李新华，职务行长。
委托代理人王瀚，男，1991年1月23日出生，汉族，该行职工。
被执行人汤玉财，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行﹝2017﹞黑02**民初30号民事调解书过程中（执行标的57，747.39元，未执行到位），双方达成协议，同意以评估、拍卖抵押房产（汤玉财名下齐齐哈尔市铁锋区水勘院5号楼01单元07层02号）的款项，偿还所欠借款本金、利息及所有因诉讼所支出的费用。现本院对以上房产正在进行评估、拍卖，并已听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上房产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初30号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破70号之三
申请人：瑞安市意达利皮件有限公司管理人。
2016年11月21日，瑞安市意达利皮件有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《瑞安市意达利皮件有限公司破产财产分配方案》已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：瑞安市意达利皮件有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人会议表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议表决通过的《瑞安市意达利皮件有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 戴小慧
附：《瑞安市意达利皮件有限公司破产财产分配方案》
附件：
瑞安市意达利皮件有限公司破产财产分配方案
一、参加破产财产分配的债权情况
参加破产财产分配的债权人为2人，各类债权总额为12,582,597.71元。其中：
1、优先债权的债权人1人，债权金额237,377.00元；
2、普通债权的债权人1人，债权金额12,345,220.71元；
具体情况详见《参与分配债权人表》。
二、可供分配的破产财产总额
可供分配的破产财产总额为2,420,539.00元，其中：货币财产金额2,420,539.00元，非货币财产的变价金额0元。
三、破产财产分配的顺序、比例和数额
（一）破产费用和共益债务的清偿情况
截至2016年11月7日止，各项破产费用和共益债务的总额为192,635.00元。其中：
1、各项破产费用金额为192,635.00元，其中：
（1）已发生的破产费用为2,853.00元，主要是管理人执行职务的费用1,253.00元、立案公告费1,600.00元，尚未支付。
（2）法院申请费为13,082.00元，尚未支付。
（3）管理人报酬166,700.00元，尚未支付。
（4）预留破产费用10,000.00元，包括破产程序终结后的档案保管费、破产财产分配公告费用、破产程序终结公告费以及企业注销费用等。
2、共益债务金额0元。
（二）破产债权的分配
剩余的可供分配破产债权的破产财产金额为2,227,904.00元，依《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序进行清偿分配。具体如下：
1、优先债权应清偿金额为237,377.00元，分配金额为237,377.00元，清偿比例为100%。
2、普通债权应清偿金额为12,345,220.71元，分配金额为1,990,527.00元，清偿比例为16.12387%。
具体情况详见《破产债权清偿分配明细表》。
四、破产财产分配实施办法
（一）分配方式
破产财产以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付。
（二）分配步骤
债权人会议审议通过的破产财产分配方案报经人民法院裁定认可后10日内一次性分配。
（三）分配提存
预留的破产费用10,000.00元。
五、特定财产清偿方案
本案无设定担保权的破产人特定财产。
六、其他情况
本次分配方案列明的债权人和债权金额仅为债权人会议审查通过的，债务人还未审查、确认。会后，管理人将提交债务人审查，若有变动，本分配方案也将进行相应的调整。
瑞安市意达利皮件有限公司管理人
二○一六年十一月八日
附：《瑞安市意达利皮件有限公司破产债权清偿分配明细表》
瑞安市意达利皮件有限公司破产债权清偿分配明细表
制表人：瑞安市意达利皮件有限公司管理人截止2016年11月7日序号债权编号债权人名称\\\姓名债权性质参与分配债权金额（元）清偿分配比例清偿分配金额11中国建设银行股份有限公司瑞安支行提供抵押担保债权237,377.00100%237,377.00合计（优先债权）237,377.00237,377.0022浙江瑞安农村商业银行股份有限公司普通债权12,345,220.7116.12387%1,990,527.00合计（普通债权）12,345,220.711,990,527.00总计-12,582,597.712,227,904.00
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第88号
原告李冬，男，1972年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告冯建英，女，1981年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李冬与被告冯建英离婚后财产纠纷一案中，原告李冬于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬申请撤回对被告冯建英的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回对被告冯建英的起诉。
本案案件受理费减半收取1525元，由原告李冬承担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年一月二十四日
书记员 张 莉
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更919号
罪犯陈君焕（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)深中法
刑一初字第157号刑事判决，以被告人陈君焕犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑十四年,并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2028年11月4日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东
省东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈君焕在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈君焕减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈君焕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月3日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分135分。该犯于本
次考核期内被禁闭一次。该犯于2018年1月29日缴纳罚金人民币5万
元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈君焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈君焕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1284号
申请执行人柳发明，男，1978年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人湖北三鲲园林有限责任公司。住所地：孝感市孝南区金贸路*号。
法定代表人：易承进，该公司经理。
被执行人易承进，男，1989年12月25日出生，汉族,湖北省广水市人，住湖北省广水市。现住湖北省孝感市。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0902民初1081号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知，责令其于2017年7月29日前履行义务。2017年9月21日，申请执行人柳发明与被执行人湖北三鲲园林有限责任公司、易承进自行达成执行和解协议，现申请执行人柳发明向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902民初1284号民事调解书（即柳发明与湖北三鲲园林有限责任公司、易承进民间借贷纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏海南
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保367号
申请执行人：王山川
被执行人：王文友、邵金枝
本院在执行申请执行人王山川与被执行人王文友、邵金枝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了王文友、邵金枝名下位于太和县复兴路西侧刘李庄房屋的所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5321号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 吴华举
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更757号
罪犯陈晓林，男，汉族，1965年10月15日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月28日作出（2012）包刑初字第240号刑事判决，以被告人陈晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金十万元；追缴犯罪所得51万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯陈晓林在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年10月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2143号之一
申请执行人：胡亮，男，1979年12月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：张业，系该公司总经理。
申请执行人胡亮与被执行人宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡亮于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司暂无可供执行财产。经与申请执行人胡亮谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年三月六日
书记员 张俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更10号
罪犯董石明，男，1972年2月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年1月29日作出(2015)麒刑初字第675号刑事判决，以被告人董石明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董石明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董石明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董石明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董石明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执420号
申请执行人:张中泽,男,1954年3月3日出生,汉族,住四川省安县。
被执行人:赖绍山，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人张中泽与被执行人赖绍山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）闽0504民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张中泽因被执行人赖绍山未履行支付赔偿款337830.98元的义务，于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖绍山的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖绍山有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年十月九日
书记员 许明远