wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2584号
上诉人(原审原告)：东海县通达公路养护工程有限公司，住所地在东海县牛山镇钢铁路232号。
法定代表人：李国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金明。
被上诉人（原审被告）：王济忠。
被上诉人（原审被告）：王济英。
被上诉人（原审被告）：王济娥。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉好，海州区浦南法律服务所法律工作者。
上诉人东海县通达公路养护工程有限公司（以下简称东海通达公司）因与被上诉人王金明、王济忠、王济英、王济娥劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东海通达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人已获得交通事故死亡赔偿金，不应重复主张。二、被上诉人近亲属张学花不应认定为工伤，不应享受工亡补助金。
王金明、王济忠、王济英、王济娥答辩称，一、其亲属张学花在工作中因事故死亡，已被依法认定为工伤。二、工亡补助金是死者亲属应当获得的补偿。请求维持一审判决。
东海通达公司向一审法院起诉请求：判令其无需向王金明、王济忠、王济英、王济娥支付一次性工亡补助金，并由对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张学花生前系王金明的妻子、王济忠、王济英、王济娥的母亲。2014年3月1日，东海通达公司与案外人马海庆签订《公路养护承包协议书》，由马海庆承包G310线29K+200M至37K+300M路段的养护工作。协议签订后，马海庆雇佣张学花进行养护工作，张学花未参加工伤保险。2014年5月29日，张学花在310国道上进行养护清扫时，被货车碾压，经抢救无效死亡。2014年10月23日，海州区人民法院作出（2014）海民初字第1005号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司给付王金明等人死亡赔偿金等款项共计458664元，其中丧葬费25638元。2014年11月4日，连云港市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定张学花的伤害为工伤，其用工单位为东海通达公司。后东海通达公司诉至连云港市连云区人民法院，要求撤销该工伤决定书，2015年2月12日，该院判决驳回东海通达公司的诉讼请求。东海通达公司不服，提起上诉，2015年11月7日，连云港市中级人民法院作出行政判决，驳回上诉，维持原判。
王金明等人后向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东海通达公司支付丧葬费补助金22122元，工亡补助金576880元。2016年2月3日，该委员会作出仲裁裁决，裁决东海通达公司向王金明等人支付一次性工亡补助金539100元，对王金明等人其他仲裁请求未予支持。东海通达公司对裁决不服，诉至法院。
一审法院另认定，2013年7月10日，连云港市人力资源和社会保障局印发的《关于调整2013年度工伤保险定期待遇的通知》明确：2013年度职工平均工资按3538元/月计发，全国职工可支配收入按26955元/年计发。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据上述规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费和丧葬费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，则可以兼得。本案张学花经生效法律文书确认构成工伤，虽王金明等人已经获得侵权行为加害方赔偿的死亡赔偿金，但不能免除东海通达公司作为用工单位对其进行一次性工亡补助金的赔偿责任，金额为539100元（26955*20）。东海通达公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，判决：一、东海县通达公路养护工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告王金明、王济忠、王济英、王济娥一次性工亡补助金539100元。二、驳回东海县通达公路养护工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由东海通达公司负担（已预交）。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人亲属死亡已被依法认定为工伤，上诉人关于死者不属于工伤的上诉理由无事实依据。关于在获得交通事故请求人支付死亡赔偿金后，死者家属能否再获取工亡补助金的问题，现行法律法规规定坚持“部分兼得、部分补充”的原则，第三人侵权后支付的死亡赔偿金不等于工亡赔偿金，不能免除单位支付工亡赔偿金的法定义务。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执656号
申请执行人潘正宝，男,1984年6月1日生，汉族，住响水县开发区。
被执行人毛国廷，男,1971年7月16日生，汉族，住响水县开发区。
被执行人魏国芳，女,1969年5月10日生，汉族，住响水县开发区。
潘正宝与毛国廷、魏国芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初835号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告毛国廷于本判决生效之日起15日内偿还原告潘正宝借款5万元及利息（从2015年5月25日起按月利率2%计算至还清之日）；二、被告魏国芳对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴525元），由被告毛国廷负担。逾期后，因毛国廷、魏国芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘正宝于2018年01月18日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下唯一住房被另案查封，暂未处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
审 判 员 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
二〇一八年七月十五日
法官助理 顾 勇
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5267号之三
原告：武汉零度商业资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万国花园7栋22层2号。
法定代表人：吴早生，执行董事。
委托诉讼代理人：李文龙、许宏，上海建纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人：袁知庆，经理。
委托诉讼代理人：熊学军、鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本案在审理原告武汉零度商业资产管理有限公司与被告武汉金敦置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告武汉零度商业资产管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉零度商业资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉零度商业资产管理有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费11448元，诉讼保全费5000元，总计16448元，由原告武汉零度商业资产管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪锦锋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5646号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：关洪志，男，汉族，1975年3月21日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告关洪志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告关洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关洪志于2015年3月12日在我社贷款29000元，年利率11.342%，约定还款期限为2016年2月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款29000元至今未付，故起诉��求被告关洪志偿还贷款本金29000元及相关利息和罚息。
被告关洪志未到庭答辩。
经审理查明，被告关洪志于2015年3月12日在胡台信用社贷款29000元，年利率11.342%，还款期限为2016年2月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告关洪志偿还贷款本金29000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告关洪志向原告借款，双方即��成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关洪志给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29000元。
二、被告关洪志给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告关洪志承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5684号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：薛亮。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏球星有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇。
法定代表人：陈志涛，该公司董事长。
再审申请人薛亮因与被申请人江苏球星有限公司(以下简称球星公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛亮申请再审称：1、球星公司系江苏省溧阳监狱下属的国营企业，溧阳监狱医院是基于监狱的特殊性而专门配套的医疗机构。因薛亮不同意球星公司提出的正常上班的要求，球星公司停止发放工伤工资并拒绝报销各项医疗费，溧阳监狱医院也自2013年6月起不再给薛亮出具转院证明，故薛亮不可能提供溧阳监狱医院拒绝出具转院证明的相关证据。2、溧阳监狱医院直至2013年5月5日均为薛亮出具建议“转常州二院治疗”的证明，也未明确告知应至溧阳市中医院就医，薛亮在溧阳监狱拒绝出具转院证明后，按往常一样选择常州二院就医，不存在过错。3、薛亮每个月需要连续15天就医，如果每天往返根本无法得到休息，二审法院却认定薛亮增加了不必要的时间及金钱成本，尤其是大额的住宿费用，该认定不合情理。综上，薛亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第三十条第一款和第二款规定：××进行治疗，享受工伤医疗待遇；职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。”故工伤职工治疗工伤应在定点医疗机构就医，在急救时亦应就近治疗。球星公司虽未为薛亮缴纳工伤保险，但工伤职工对“就近医疗”的原则仍应遵守。薛亮于2002年因工伤事故受伤害后需要对受伤部位进行治疗，并长期进行理疗，溧阳监狱医院也长年为薛亮开具转院证明，故薛亮对于异地治疗或转上级医院治疗工伤需经批准应当是明知的，即便溧阳监狱医院自2013年6月起不再向其出具转院证明，薛亮也应当“就近医疗”以节约时间和医疗成本。故在有证据证明溧阳市中医院所能提供的理疗服务与常州二院的提供的理疗服务功效并无不同的情形下，薛亮自行到常州二院治疗并不符合《工伤保险条例》关于应在签订服务协议或就近的医疗机构就医的规定。因此，二审法院鉴于本案实际情况，酌情判决球星公司承担薛亮于2013年5月至2014年9月期间因对手部进行理疗而产生的治疗费、药费、交通费、住宿费、伙食补助费及鉴定费等合计20415.98元，并无不当。
综上，薛亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，拟裁定如下：
驳回薛亮的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 王 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 戚亦萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执650号
申请执行人:湖北高裕机械租赁有限公司。
被执行人：中十冶集团有限公司湖北分公司。
关于本院审理的湖北高裕机械租赁有限公司与中十冶集团有限公司湖北分公司租赁合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1442号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年八月十六日
书记员 沈云飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执1197号之一
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路1号，组织机构代码:054236537。
法定代表人许江南。
被执行人王仲莲，女，1966年4月17日出生，住天台县。
被执行人夏云钦，男，1962年6月6日出生，住天台县。
被执行人王友兴，男，1963年11月19日出生，住天台县。
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初671号民事判决，被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴应归还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款50000元及相应利息，负担案件受理费550元，执行费650元，但被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年4月10日向被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；并于2018年5月22日对夏云钦执行了拘留决定、2018年5月10日对王友兴执行了拘留决定。
本案在执行过程中，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴有银行开户，本院已依法扣划被执行人王仲莲在天台农商银行的存款人民币4799.73元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月22日，本院到被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司的涉案债权已实现3099.73元（剩余1700元支付受理费550元、执行费650元、罚款500元），剩余部分暂未能实现。
2018年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴目前有财产可供执行，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执1197号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月二十七日
代书记员 鲍立波
合议庭评议笔录
时间：2018年07月27日16时00分～16时30分
合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委
代书记员：鲍立波
评议（2018）浙1023执1197号一案终结本次执行程序
记录如下：
王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执1197号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：
本案立案执行后，本院依法于2018年4月10日向被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；并于2018年5月22日对夏云钦执行了拘留决定、2018年5月10日对王友兴执行了拘留决定。
本案在执行过程中，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴有银行开户，本院已依法扣划被执行人王仲莲在天台农商银行的存款人民币4799.73元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月22日，本院到被执行人王仲莲、夏云钦、王友兴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司的涉案债权已实现3099.73元（剩余1700元支付受理费550元、执行费650元、罚款500元），剩余部分暂未能实现。
2018年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。
下面由合议庭成员发表意见。
忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执1197号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执257号
申请执行人罗啟珍，女。
被执行人苏剑，男。
申请执行人罗啟珍与被执行人苏剑健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）云0824民初532号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人罗啟珍于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人苏剑给付赔偿费13000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏剑经本院做工作，自动先赔付10000.00元，经征询申请人意见，其同意终结景谷县人民法院(2016)云0824执257号执行案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院(2016)云0824执257号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴治旭
二〇一六年六月十二日
书记员 ＸＸ晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保231号
申请人：泸州兢城工程设备有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道段18号2号楼22层2203号，统一社会信用代码915105020689587099。
法定代表人：石路。
被申请人：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-42室，统一社会信用代码91310115674625904N。
法定代表人：徐欣。
申请人泸州兢城工程设备有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海云统创申智能科技有限公司在大连银行上海分行30×××55账户在价值200万元范围内采取保全措施，中国人民保险公司泸州分公司提供保单担保。
本院经审查认为，申请人泸州兢城工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结被申请人上海云统创申智能科技有限公司在大连银行上海分30×××555账户存款200万元或查封、扣押、冻结被申请人上海云统创申智能科技有限公司相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡晋豪
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初512号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
吴红英
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1982年6月6日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市郫都区。
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒，2016年7月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2016年7月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2017年8月11日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡立新、许敏
起诉文号
|
郫检公诉刑诉[2017]483号
指控
事实
|
2016年7月20日11时许，被告人吴红英在郫都区新民场镇云凌社区13栋3单元2号自己的出租房内，容留张某甲、张某乙和钟某某吸食冰毒。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人吴红英在庭审中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人吴红英提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴红英犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴红英归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴红英没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人吴红英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案收缴的毒品予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 八 月十一日
书 记 员 张清清
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初968号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冯杰，男，1997年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省邻水县人，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人冯杰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月，被告人冯杰在重庆市渝中区、江津区等地盗窃作案5次，共计价值人民币3006元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月1日，被告人冯杰到重庆市渝中区，将被害人蒋某放在宿舍内的钱包盗走，钱包内有外币二张、银行卡二张、蒋某本人身份证一张、结婚证一张、公交卡一张、永辉超市积分卡一张，后冯杰将钱包丢弃。冯杰被抓获后，民警依法从冯杰身上查获银行卡、结婚照等物品并返还给被害人蒋某。
2、2016年8月3日，被告人冯杰到重庆市江津区，将被害人陈某停放在家中房间内的渝CYXX**隆鑫牌二轮摩托车盗走，冯杰在驾车逃离时将该摩托车摔坏无法继续驾驶，后冯杰将该车停放在210国道江津区渝黔高铁桥下。2016年8月4日，陈某前往派出所报案途中发现该车后将车辆找回。经鉴定，该隆鑫摩托车价值人民币1218元。
3、2016年8月3日晚22时许，被告人冯杰到重庆市江津区，将被害人王某停放在此的黑色都市佳人牌二轮电动摩托车盗走，后冯杰将该车停放在重庆市江津区齿轮厂大门外。冯杰被抓获后，民警查获该车并返还给被害人王某。经鉴定，该电动摩托车价值人民币490元。
4、2016年8月4日，被告人冯杰到重庆市江津区齿轮厂，将被害人张某放在宿舍内的VIVO牌X5s1白色直板智能手机及衣物盗走，又在员工宿舍楼下将被害人李某的自行车盗走，后冯杰将盗窃的衣物扔掉并将盗窃的自行车停放在210国道江津区渝黔高铁桥下，导致衣物和自行车遗失。冯杰被抓获后，民警依法从冯杰身上警查获白色VIVO手机并返还给被害人张某。经鉴定，该VIVO手机价值人民币1298元。
2016年8月4日，被告人冯杰在重庆市江津区被害人牟某的房屋旁准备盗窃牟某的钢筋时被群众发现，后冯杰被牟某拦住并报警。冯杰随后被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人冯杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3006元，其行为已构成盗窃罪。被告人冯杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人冯杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获的身份证、结婚照、银行卡、渝CYXX**摩托车、电动摩托车、VIVO手机等物证照片，户籍资料、摩托车发票、行驶证复印件、抓获经过、扣押及发还清单等书证，证人胡某、舒某、刘某、罗某、周某的证言，被害人蒋某、陈某、王某、张某、李某、牟某的陈述，被告人冯杰的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认、辨认现场笔录、指认照片等笔录，监控录像等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。）
（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2665号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：张晓梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年四月五日
书 记 员 马秀茹
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初153号
原告：杨武，男，侗族，1993年5月1日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，统一社会信用代码：915226325872895358，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县东滨江大道9-1号汇龙商业广场。
法定代表人：钟盛侨，男，该公司执行董事。
原告杨武诉被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还原告房屋门面租赁押金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月14日与被告口头约定，由被告出租位于榕江县古州镇滨江花园汇龙广场的一个门面给原告使用，被告向原告承诺于2016年7月份将门面交给原告使用。同日，原告向被告预交门面租赁押金5000元，被告向原告出具收据一张。期限届满后被告迟迟没有将门面交给原告使用，经原告多次找被告协商未果。为此，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出裁判。
被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了:1、其本人身份证复印件1份。2、被告方出具给原告的4973478号收据原件1份。3、《付款通知单》原件1份。4、2016年10月17日收据原件1份。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江县古州镇××大道××号地块，开发建设酒店及商业区，计划于2015年投入使用。2016年5月14日，原告向被告预定汇龙广场商业楼一栋首层B159号门面，并于当日交纳门面租赁预约金5000元，被告方向原告出具了4973478号收据。被告承诺于2016年10月份将门面交给原告使用。因被告没有按期交付门市，2016年10月17日，原告向被告要求退还预约金，被告业务主管部门出具了《付款通知单》，同意支付（退回）原告交付的预约金5000元，原告也填发了收取预约金5000元的《收据》，但被告至今未退还预约金给原告。原告认为，被告未交付门面也未退还门面租赁预约金金的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告向被告支付了门面租赁预约金、被告收取了门面租赁预约金并在收据上载明了预定商铺序号，双方意思表示真实，门市租赁预定合同成立有效，应受法律保护。被告没有履行商铺交付义务，也没有及时退还原告的门面租赁预约金，违反诚实信用原则，应当承担返还预约金的民事责任。本案中，原告交付的是预约金，不是定金，而且原、被告未有就预约金作出双倍返还的约定，故本院无法支持原告双倍返还预约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告杨武交纳的门面租赁预约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 顾业成
二○一八日三月十六日
法官助理彭丝丝
书记员侯美萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初846号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：王思科，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告王思科买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费980元（已减半收取）由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月二十日
书记员 刘亭亭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更265号
罪犯余华师，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地湖南省平江县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2158号刑事判决，以被告人余华师犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余华师在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯余华师在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余华师系累犯。本院于2015年6月24日对罪犯余华师减刑二个月，该裁定于2015年6月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年9月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余华师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余华师予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审961号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城北街道后陈村村民委员会，住所地：温岭市城北街道后陈村。
村委会主任陈新初。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道后陈村地方非法占用的976.5㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用250㎡的土地上新建的建筑物和和其他设施;3、拆除被执行人在上述地方非法占用726.5㎡的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状;4、罚款17030元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第28号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵旺盛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字���00016号
原告：台某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：王某，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理原告台某与被告王某离婚纠纷一案中，原告台某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告台某承担。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初489号
原告：黄洲平，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川能耀建设工程有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇宏福小区第M05号门面。
法定代表人：聂田培。
原告黄洲平与被告四川能耀建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告黄洲平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄洲平撤回起诉处理。
审判员 何俊钦
二〇一八年四月十日
书记员 成相君
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初398号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡从宝，男，1985年1月18日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，渔民，住五河县。被告人胡从宝因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日被盱眙县公安局取保候审，2018年6月12日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年6月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人胡从宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人胡从宝的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人胡从宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪集团在洪泽湖19号、20号航标附近水域非法开采黄砂。2016年5月至7月期间，被告人胡从宝在明知该黄砂系犯罪所得，仍使用船名为皖沱湖1128的货船向该集团购买黄砂三次约1670余吨。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值人民币60000余元。被告人胡从宝收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约3000余元。
案发后，被告人胡从宝主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人胡从宝在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人胡从宝当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、高某、叶某、赵某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过、搜查笔录及搜查证复印件，五河县公安局出具的归案经过，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人胡从宝的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡从宝明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡从宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡从宝退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡从宝的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡从宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡从宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人胡从宝在公安机关退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保627号
申请人崔建华，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师，特别授权。
被申请人何涛,男,1978年7月15日出生,汉族,住郑东新区。
申请人崔建华因民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人何涛的银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何涛的银行存款人民币600000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张瑞玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢485号
申请执行人:江苏省徐州市大德广告有限公司，住所地江苏省徐州市大巷口十八号。组织机构代码：703568778。
法定代表人赵德成，董事长。
被执行人：徐怀安，男。
被执行人：徐学同，男。
被执行人：张宗胜，男。
本院在执行江苏省徐州市大德广告有限公司与徐怀安、徐学同、张宗胜承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务42745.11元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪立忠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3716号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪某，行长。
委托代理人韦家龙，该行员工。
被告叶素环，女，1973年10月20日生，汉族。
被告王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族。
被告齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族。
被告白植西，男，1965年8月10日生，汉族。
被告齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告叶素环归还原告贷款本金641058.12元及利息20641.51元（截止到2016年3月24日），自2016年3月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.8375%标准支付逾期利息；2、判令被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2014年3月5日。
2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告叶素环。
3、贷款发放时间：2014年3月5日。
4、借款期限：2014年3月5到2015年3月5日。2015年3月5日，原、被告签订贷款展期协议一份，约定贷款还款期限展期至2016年2月24日。
5、贷款本金：1200000元。
6、约定利率：贷款期间年利率9%，贷款展期期间年利率9.225%，逾期罚息年利率为13.8375%。
7、担保情况：被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧提供连带责任保证，被告叶素环于贷款发放当日支付300000元保证金用于担保债务的履行。
8、借款实际归还情况：被告叶素环尚欠本金641058.12元，利息及罚息合计20641.51元（计算至2016年3月24日）。
本院认为，原告与被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告叶素环未按照合同约定归还借款，被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告叶素环归还借款、被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧对被告叶素环的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶素环于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金641058.12元、至2016年3月24日的利息20641.51元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息。
二、被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧对被告叶素环的上述债务承担连带清偿责任，被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧在承担连带清偿责任后，有权向被告叶素环追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10417元，由被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10417元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张 岚
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 乔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3006号
上诉人(原审被告）刘广军，男，汉族，1978年12月23日出生，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）刘广明，男，汉族，1979年3月12日出生，住盐城市大丰区。
原审被告沈建华，女，汉族，1979年10月26日出生，住盐城市大丰区。
上诉人刘广军因与被上诉人刘广明、原审被告沈建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘广军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人刘广军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初592号
原告张国孝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。
委托代理人张宏，女，汉族，出生于19xx年x月x日，住址同上,系原告张国孝之女。
被告石利明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。
被告李朝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告魏勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。
原告张国孝诉被告石利明、李朝、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏，被告石利明、李朝到庭参加诉讼，被告魏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国孝诉称:2013年10月25日被告石利明向原告借款人民币50万元，约定月利率为2.5%，李朝、魏勇为担保人。原告经多次催要未果诉来本院。庭审时，原告代理人称被告石利明将利息给付至2015年11月25日。要求三被告尽快偿还借款本金人民币50万元及利息（从2015年11月26起计至实际给付之日止，月利率按2%计算）。
原告委托代理人出示借款条据一支，证明2013年10月25日被告石利明向原告借款人民币50万元，约定月利率为2.5%，被告李朝、魏勇为担保人。
被告石利明、李朝承认原告在本案中所主张的事实，被告石利明称合同约定月利率为2.5%从2015年下半年起双方重新进行口头约定月利率为2%。
原告委托代理人对口头约定月利率为2%表示认可。
本院根据当事人陈述及举证、质证、认证查明如下事实：2013年10月25日被告石利明因养殖需要资金向原告张国孝借款人民币500000元，约定月利率为2.5%，被告李朝、魏勇为担保人。被告石利明将利息给付至2015年11月25日，双方口头约定月利率从2015年下半年起变更为2%。原告经多次催要未果诉来本院，要求三被告尽快偿还借款本金人民币500000元及利息（从2015年11月26起计至实际给付之日止，月利率按2%计算）。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。双方口头约定月利率2%，未违反有关法律规定，应受法律保护。合同未约定借款期限及保证方式和保证期限，根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，合同未约定保证方式的应按连带责任方式承担保证责任，被告李朝、魏勇应承担连带保证责任。现原告请求被告石利明给付借款本金及利息，被告李朝、魏勇承担连带保证责任，本院予以支持。被告李朝、魏勇承担保证责任后有权向债务人石利明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内由被告石利明给付原告张国孝借款本金人民币500000元及利息（从2015年11月26日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），被告李朝、魏勇承担连带清偿责任。
二、被告李朝、魏勇承担保证责任后有权向债务人石利明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告石利明、李朝、魏勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 宇
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执460号之二
申请执行人薛丽丽,女,汉族，1963年4月1日出生,住侯马市。
被执行人裴京翼,女,汉族，1964年6月15日出生,住侯马市。
本院在执行薛丽丽与裴京翼民间借贷、追偿权纠纷一案中，本院冻结了被执行人裴京翼的银行账户，分期履行，申请执行人薛丽丽向本院申请领取债权凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋1081执460号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娟霞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢441号之一
申请执行人上海增宏建筑材料有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区。
法定代表人：吴彩莲。
被执行人杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：王忠孝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初911号民事判决书，曾向被执行人杜班建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络司法拍卖拍卖被执行人杜班建设有限公司在衡水康弘房地产开发有限公司名下位于衡水市政通街269号康弘名邸沿街商业楼3层304室的房产。经两次拍卖均以无人报名而流拍，申请执行人视案情申请以第二次拍卖起拍价2484000元接受上述房产，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜班建设有限公司在衡水康弘房地产开发有限公司名下位于衡水市政通街269号康弘名邸沿街商业楼3层304室的房产作价2484000元，交付申请执行人上海增宏建筑材料有限公司抵偿2484000元债务。所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人上海增宏建筑材料有限公司时起转移。
二、申请执行人上海增宏建筑材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘荣华
审 判 员 刘迎坤
审 判 员 柳拥军
二〇一八年八月十日
法官助理 郭鹏飞
书 记 员 孙 瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终4635号
上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川壹联行实业股份有限公司，住所地：成都市��新区天府大道中段1号1幢3层。
法定代表人：詹前营。
委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。
上诉人孙丽娟因与被上诉人四川壹联行实业股份有限公司（以下简称壹联行公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙丽娟上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11538号民事判决，改判驳回壹联行公司的全部诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和���由：1.一审法院认定事实错误，孙丽娟与壹联行公司之间不存在借贷合意，案涉款项系孙丽娟与壹联行公司法定代表人詹前营之间的资金往来；2.一审法院适用法律错误，根据民间借贷司法解释之规定，在孙丽娟提供相应证据证明其主张后应当由壹联行公司对借贷关系的成立承担举证责任。
被上诉人壹联行公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
壹联行公司向一审法院起诉请求：孙丽娟立即偿还借款本金50万元。
一审法院认定事实：2014年9月1日，壹联行公司向孙丽娟转款50万元。
一审法院查明以上事实，有中国农业银行电子回单等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”考察本案情况，壹联行公司仅举示2014年9月1日农业银行转账凭证用于证明其与孙丽娟之间存在借款关系，孙丽娟对此予以否认并辩称该款项系其与詹前营个人的资金往来款。根据上述法律规定，此时需要评判和关注的问题是孙丽娟是否就其主张尽到举证责任。对此，一审法院认为：1、“有风方起浪，无潮水自平。”就案涉款项而言，其发生必然具备相应事实基础，进而决定其用途和性质。在法���一再调查询问下，孙丽娟始终不能就其主张的资金往来关系和资金往来款的缘由、经过、用途和性质进行说明，只是一味强调不是借款，而是资金往来款。2、孙丽娟不能明确其所辩称的资金往来关系和资金往来款，足以表明其抗辩主张是模糊不清的，作为为诉讼主张服务的证据，显然不能有效发生证明力，而该不利后果应由孙丽娟自行承担。3、詹前营虽然为壹联行公司法定代表人，但在非履行职务的情况下，二者系不同的民事主体，不能当然等同。孙丽娟以其与詹前营之间存在诸多资金往来为由认为案涉款项与壹联行公司无关的主张不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，孙丽娟未能举证证明其抗辩主张成立，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，壹联行公司主张的借贷关系成立，孙丽娟应向壹联行公司偿还借款本金50万元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：孙丽娟于判决生效之日起十日内向壹联行公司偿还借款本金50万元。一审案件受理费4400元，由孙丽娟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，壹联行公司与孙丽娟之间是否成立借贷法律关系是本案二审的争议焦点。壹联行公司基于转账凭证起诉要求孙丽娟还款已就双方之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，孙丽娟抗辩案涉转款系其与壹联行公司法定代表人詹前营个人之间的经济往来，孙��娟对其主张负有举证责任，虽然孙丽娟在一审中举示了案外人孙刚、杨芳与詹前营、廖茂华之间的款项往来情况以及詹前营曾任四川鑫银通实业有限公司股东等证据材料，但上述证据材料并不能证明案涉转款系孙丽娟与壹联行公司法定代表人詹前营个人之间的经济往来关系，一审法院未采纳孙丽娟的抗辩主张并无不当。
综上所述，孙丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人孙丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年四月二十日
书记员 刘梦汀
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初143号
原告：莫某，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：李某，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：李某，女，2002年12月28日出生，汉族，学生，住广东省乳源瑶族自治县，
法定代理人：莫某（母女关系），女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县。
三原告委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会,住所：乳源瑶族自治县桂头镇。
法定代表人：莫维东，该村民委员会主任。
原告莫某、李某、李某诉被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告莫某和三原告委托诉讼代理人欧阳楚平、邓清华、被告莫家村村委会法定代表人莫维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某、李某、李某向本院提出诉讼请求：判令被告莫家村村委会分配给原告母子三人征地补偿款36300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告及其子女是被告莫家村村委会的村民。2016年下半年，乳源瑶族自治县人民政府征收了被告莫家村村委会的山岭作为“仙湖工业园”建设用地。被告在收到征地补偿款之后，向其认为属于其村委会的村民按人均12100元的标准分配了征地补偿款。被告因原告莫某是一个出嫁女，无资格享受该村委会村民待遇，拒绝分配征地补偿款给原告及其子女。依据相关法律规定，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2016年9月29日乳源瑶族自治县桂头镇人民政府因桂头镇“仙湖工业园”改造项目建设与乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组签订《征地协议》，征地总面积为327.54亩，征地补偿总额为10932619.5元。该征地协议甲方为乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，乙方为乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组，监证方为莫家村村委会。之后乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第一、二、三、四、五村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇人民政府“三资办”代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。由此可见，被征的“仙湖工业园”的土地是属于乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组所有，且征地补偿款的发放主体是乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组。故原告起诉被告主体错误，依法应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告莫某、李某、李某对被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉���广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马汉移
二〇一七年四月二十日
书记员 丘世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误��
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初337号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人姜长俊，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，系梅河口市某村村书记，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月12日被梅河口市公安局取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人姜长俊犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、苏光辉出庭支持公诉，被告人姜长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日8时许，被害人马某至梅河口市某村村委会找支部书记姜长俊，询问相关自己妻子办理低保事宜，与姜长俊发生争执，姜长俊先打马某一拳后，二人连续三次厮打在一起，姜长俊将马某殴打致伤，马某左侧4根肋骨骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，马某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人姜长俊故意伤害他人身体，致轻伤二级结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜长俊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人姜长俊系梅河口市某村村书记。2017年12月5日8时许，村民马某来到村部询问姜长俊关于其妻子办理低保事宜，姜长俊告知其今年村里低保名额上报了五户患大病及两户特困户，没有马某妻子名额，二人遂发生争执，继而发生厮打，姜长俊先打马某一拳，马某持烟灰缸将姜长俊头部打伤，姜长俊用脚将马某踹伤，致马某左侧多发肋骨骨折。经鉴定，马某损伤评定为轻伤二级，姜长俊损伤评定为轻微伤。案发后，姜长俊经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实；姜长俊赔偿马某经济损失合计8万元，取得谅解。
本院在审理过程中，中共海龙镇党委向本庭提交情况说明一份，认为该案因公引起，建议对姜长俊从轻处罚；梅河口市海龙镇裕民村党员及村民向本庭提交联名材料，认为姜长俊在处理马某要求办理低保的事件中坚持了公平原则，建议对姜长俊从轻处罚。公诉机关对该两份材料的真实性及内容未提出异议。
上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、赔偿协议书、谅解书、中共海龙镇党委出具的情况说明、某村村民出具的联名材料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人房喜平等证言、被害人马某陈述、被告人姜长俊的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人姜长俊故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。姜长俊经公安机关电话传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，已超额赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对姜长俊适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据姜长俊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜长俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王莹莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2905号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈志林,男,汉族,1965年5月9日生,住所地苏州市吴江区。
被告人陈志林犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1231号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人陈志林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月5日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人陈志林退赔人民币六百元发还被害人宋某；退赔人民币一千五百元发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本案执行过程如下：
1、2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年3月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。
4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人陈志林名下有坐落于苏州市××区××路××室的房屋一套，本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2021年8月1日止，但因本案执行标的较小，故暂不宜处置。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初1231号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5caa7204-face-445a-b4c0-a949009ae9c9&imgId=NWNhYTcyMDQtZmFjZS00NDVhLWI0YzAtYTk0OTAwOWFlOWM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执495号
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职工。
被执行人张晓曼,女,1990年1月29日出生,住贵州省毕节市。
被执行人毕节市鸿森汽车运输有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区天河路二巷三号。证件号码91520502565046348G
本院在执行垫富宝投资有限公司与张晓曼、毕节市鸿森汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执495号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 武 义
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执647号之一
申请执行人：赵子刚，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王天夫，男，汉族，现住址不详。
申请执行人赵子刚与被执行人王天夫租赁合同纠纷一案，本院（2016）宁022民初1923号民事判决书，确定由被执行人王天夫偿还申请执行人赵子刚欠款84850元，案件受理费、公告费2521元。申请执行人赵子刚于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行费1211元，执行标的88582元。
本案在执行过程中，查明被执行人王天夫现下落不明，本院依法向被执行人王天夫公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依法冻结、划拨被执行人王天夫银行存款2665.25元，查封被执行人王天夫名下车牌号为宁AYL0**号轿车车辆户籍，该车辆未查找到。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人王天夫有其他可供执行的财产。本院已委托公安机关协助查找被执行人王天夫的下落，将被执行人王天夫纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人赵子刚不能提供被执行人王天夫可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6965号
申请执行人北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。
法定代表人甄飞。
委托代理人张婷。
被执行人曹丰祥，男，1985年3月31日出生。
本院在执行北京新程愿景房地产开发有限公司诉曹丰祥其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹丰祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人曹丰祥纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执94号之一
申请执行人代登贵，男，1957年8月1日生，汉族。
被执行人刘明胜，男，1963年1月27日生，汉族。
申请执行人代登贵申请执行被执行人刘明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1522民初3338号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人刘明胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人代登贵于2018年1月2日向本院申请立案执行，本院于2018年1月21日立案后进入执行程序。
1、2018年1月26日，本院通知申请执行人代登贵来院向其送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年1月26日，本院依法向被执行人刘明胜送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书。被执行人刘明胜拒收了法律文书。
3、2018年4月3日本院对被执行人刘明胜的证券、股权、车辆、银行存款等进行司法网络查控，通过查控未发现有可供执行的财产，后本院于2018年5月15日和6月5日提起网络查控对比反馈结果未发现其有存款。
4、2018年6月12日，本院依法将被执行人刘明胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年6月13日，本院对被执行人刘明胜房产、土地进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。
6、2018年6月16日执行人员到被执行人刘明胜的户籍地寻找被执行人，刘明胜不在家，同日在光山县斛山乡赵桥村民委员会向本院出具刘明胜常年在外务工，家庭条件较差的证明。
7、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
8、本院于2018年6月20日对申请人代登贵进行终本前约谈，代登贵在外地出差，并让其子代伟代收了法律文书，本院告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人代登贵表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为190万元及利息145000元执行过程中刘明胜未能履行，余款190万元及利息145000元，执行费22850元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人代登贵如发现被执行人刘明胜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王龙伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初845号
原告:益阳昌华混凝土有限公司，住所地:湖南省益阳市资阳区。
法定代表人:谭志雄。
委托代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地:长沙市望城区。
法定代表人：陈静。
委托代理人：周海燕，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：龚胜秋，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告益阳昌华混凝土有限公司诉被告湖南省新明园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙洁、被告代理人周海燕、龚胜秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳昌华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款136683.5元及逾期付款违约金39638.2元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“老益阳酒业”工程项目与原告签订《预拌混凝土销售合同》，购买使用了原告混凝土，截至2016年8月16日止，欠付货款136683.5元，逾期给付货款违约金按合同约定应为日2‰，原告自愿调整至银行同期贷款利率四倍计算为39638.2元。
被告湖南省新明园林建设集团有限公司辩称：购销合同上的公章不是被告方的，被告方没有刻过此章，亦未授权他人使用该章，原、被告之间没有购销合同关系，不承担付款责任，原告所提逾期付货款违约金明显过高。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告益阳昌华混凝土有限公司与湖南省新明园林建筑工程有限公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同乙方盖章为“湖南省新明园林建筑工程有限公司老益阳酒业项目部”。原告方陆续向“老益阳酒业”工地输送混凝土，截止2016年8月16日，通过项目部对账确认尚欠货款136683.5元。原告方提供企业变更登记信息，证实被告湖南省新明园林建设集团有限公司是由湖南省新明园林建筑工程有限公司变更而来，被告亦承认使用过该名称，本院对该证据予以采信。原告方提供工程中标信息，证实被告中标益阳市湖南老益阳酒业有限公司酒业生产基地一期工程12317.5平方米工程项目，被告亦承认中标并承建，本院对该证据予以采信。被告方没有提供反驳证据，也没有证明“老益阳酒业”项目工地使用除原告外其他公司的混凝土，只说明工地业主方湖南老益阳酒业有限公司工程款一直拖欠未付。
本院认为，被告湖南省新明园林建设集团有限公司中标并承建湖南老益阳酒业有限公司的酒业生产基地一期工程，工地上使用了原告益阳昌华混凝土有限公司的预拌混凝土，双方是买卖合同关系，被告应承担给付混凝土货款的责任。被告方所称没有使用亦未授权他人使用“老益阳酒业项目部”公章的抗辩理由不能成立，亦不足以对抗该工地使用原告方预拌混凝土的事实，且被告未提供证据证明被告使用了他人的混凝土。“老益阳酒业项目部”对外不承担民事法律责任，应由该工程项目的中标承建单位被告湖南省新明园林建设集团有限公司承担。湖南老益阳酒业有限公司未付承建方工程款是另一种法律关系，应通过另外途径解决。原告方自愿调整违约金标准后其利率未违反法律规定，本院不再另行调整。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
由被告湖南省新明园林建设集团有限公司偿付原告益阳昌华混凝土有限公司货款136683.5元，逾期付款违约金39638.2元（暂计算至2016年8月16日），付款期限：本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3826元，减半收取计1913元，由被告湖南省新明园林建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年十月十七日
代理书记员 龚伟芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2404号之四
原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴中路29号。
负责人：刘中锡。
委托代理人：施明钏，系公司职员。
被告：绍兴县联宏针纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：倪彩丽。
被告：浙江申发担保有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路95号602室。
法定代表人：顾学杰。
被告：绍兴市上虞区申发担保有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场2幢1602室。
法定代表人：申屠泳铨。
被告：倪彩丽。
被告：缪良峰。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县联宏针纺有限公司、浙江申发担保有限公司、绍兴市上虞区申发担保有限公司、倪彩丽、缪良峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告杭州银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1066元，财产保全费1020元，合计2086元，由原告杭州银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二０一六年八月十五日
书 记 员 王 平
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3427号之二
申请执行人：梁淑英，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李彦军、李鑫淇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：黎三妹，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：朱华文，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：纪明飞，男，1968年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人梁淑英与被执行人黎三妹、朱华文、纪明飞民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民终字第1426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金737万元及逾期利息（从2014年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍）。一审案件受理费65509元、诉讼保全费5000元、公告费1000元均由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人黎三妹名下位于广州市越秀区天成路晏公街8号房屋,广州市天河区华强路3号之一1414房，广州市白云区同和镇永泰村白云堡苑轩径21号2101房提交评估、拍卖处理，现申请执行人向本院表示同意在此评估、拍卖处理期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3427号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李耀斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4054号
罪犯刘孟文，男，1983年5月26日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年5月4日作出(2011)芗刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘孟文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人409916元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)漳刑终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘孟文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年10月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘孟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年六月累计获得达标分十八分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯刘孟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟文予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2462号
原告：袁正木，男，1964年5月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告袁正木与被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告袁正木到庭参加诉讼。被告巴南区顾方套装门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁正木向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月至2018年1月24日的工资13582元。事实与理由：原告于2015年5月到被告处工作，工种为艺形，月工资按件计算，保底6500元。被告拖欠原告2017年11月至2018年1月24日工资13582元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月1日作出逾期未作出受理决定。后被告经营者牟万华向原告出具工资欠条，经催收未果，遂诉请如上。
被告巴南区顾方套装门厂未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告袁正木系被告巴南区顾方套装门厂职工。被告巴南区顾方套装门厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年11月至2018年1月工资13582元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资13582元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴南区顾方套装门厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告袁正木2017年11月至2018年1月的工资13582元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月二十四日
书记员代 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6317号
原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾伟、曹成,江苏博诚律师事务所律师。
被告：姚贵荣，女，1981年9月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人徐琴，男，1980年10月15日生，汉族，住泰兴市。
被告陈建忠，男，1982年4月2日生，汉族，住泰兴市。
原告叶学勤与被告姚贵荣、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤的特别授权委托诉讼代理人曹成、被告姚贵荣的特别授权委托诉讼代理人徐琴、被告陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金71715.65元、利息12009.98元及起诉之日按月利率1.6%计��至实际还款之日的利息。事实与理由：被告姚贵荣向原告借款100000元，并出具借条，约定月利率1.6%，每月按期等额还本息10940元，借款期限至2016年4月29日。被告陈建忠作为连带保证人在借条上签名。被告姚贵荣按时还款三期，后未还款。
原告为证明其主张，向本院提供了被告姚贵荣出具的100000元借条，被告陈建忠在借条上签字担保。
被告姚贵荣辩称，被告2015年6月30日具条向原告借款10万元是事实，原告于2015年7月3日向被告交付了借款100000元，但借款后原告要求被告交纳了保证金一万多元。被告后于2015年8月3日、9月3日、10月3日每次还款10940元。请求法院依法处理。
被告陈建忠辩称，被告担保是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告将自有资金临时出借给被告姚贵荣，借贷关系应当认定有效。被告姚贵荣向原告借款后，未按约足额偿还，有悖诚信原则，对剩余借款本息，负有清偿责任。关于拖欠本息数额的计算。双方约定的还款方式为等额本息还款，借款利息为每月940元，此利息标准不超过国家强制性标准，本院予以确认。原、被告约定的还款期间为2015年6月30日至2016年4月29日，共十期，此期间被告应每月偿还本金10000元、利息940元。被告姚贵荣已按约还款至2015年10月3日共三期，故自2016年10月4日应按本金70000元，借条约定的月利率1.6%继续给付利息。被告陈建忠作为连带责任担保人对上述债务应承担连带清偿责任。关于被告姚贵荣提出其另外支付了保证金一万余元，其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚贵荣于本判决生效后十日内偿还原告叶学勤借款70000元并按月利率1.6%的标准给付自2015年10月4日至实际还款之日止的利息。
二、被告陈建忠对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人姚贵荣追偿。
三、驳回原告叶学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姚贵荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市��级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程鹏来
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特152号
申请人：北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-240号。
法定代表人：艾白露，董事长。
委托诉讼代理人：尹琳，女，北京闻达敏斯物业管理服务有限公司人力资源部经理。
被申请人：穆文博，男，1978年6月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司与被申请人穆文博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京闻达敏斯物业管理服务有限公司称，请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2017]第90号裁决第一项。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。北京闻达敏斯物业管理服务有限公司与穆文博签订的劳动合同明确约定，因订立合同所依据的客观情况发生重大变化的，公司可以变更乙方的工作地点和工作内容。
穆文博称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月26日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2017]第90号裁决：一、北京闻达敏斯物业管理服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付穆文博违法解除劳动合同的赔偿金四千九百八十四元五角；二、北京闻达敏斯物业管理服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付穆文博二○一六年二月八日至二○一六年十月二日期间法定节假日加班工资一千四百四十元；三、驳回穆文博其他仲裁请求。
本院认为，北京闻达敏斯物业管理服务有限公司与穆文博在劳动合同中关于公司单方面变更工作地点和工作内容的约定内容不明确，且北京闻达敏斯物业管理服务有限公司既没有就调岗与穆文博进行充分协商，亦没有证明其调岗属于合理范畴，故其所持申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京闻达敏斯物业管理服务有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司负担。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 佳
书记员 王晓逊
书记员 王婧琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0326民初1310号
原告：刘化隆，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：平阳县益康养老院(个体工商户)，住所地浙江省平阳县万全镇吴岙村前山**号。
经营者：杨连环，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
原告刘化隆与被告平阳县益康养老院合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘化隆向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘化隆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘化隆负担。
审判员 林寿兵
二○一八年三月二十七无
书记员 周雨晴
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢40号之一
申请执行人贵州深远房地产开发有限公司。住址：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘飞，系该公司总经理。
委托代理人王树权，男，XX年XX月XX生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区大安镇，公民身份证号码：XXX。代理权限：特别授权。
被执行人杜江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422字第332号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人杜江在收到执行通知书之日起偿还申请人贵州深远房地产开发有限公司欠款本金及利息22247元，案件受理费428元，执行费240元，共计22915元，但被执行人杜江未履行。
执行过程中，1、本院于2017年4月21日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2017年4月21日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜江名下有少量银行存款,无车辆登记信息，其名下有座落于普定县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号住房一套,该房屋在普定县工商银行设定抵押贷款195000元。
3、在执行过程中，本院已对执行人杜江的银行账户予以冻结，并以执行标的22915元为限，查封其名下座落于普定县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号住房。
4、本院到被执行人杜江户籍所在地贵州省普定县补郎乡村民委员会调查核实，被执行人线下落不明，亦未能查找到其可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人杜江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人杜江名下虽有一套房产，但已经设定抵押贷款，且本案执行标的较小，尚不宜处置该房产，经本院向申请执行人贵州深远房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为本金及利息22247元，案件受理费428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月十八日
书记员 李 霞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2393号
原告：义乌市腾亮针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇甘塘西路11号（义乌市绿皇食品有限公司内1一楼）。
法定代表人：朱跃明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师。
被告：欧爱明，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告义乌市腾亮针织有限公司（以下简称腾亮公司）与被告欧爱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告腾亮公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。因被告欧爱明离家外出，穷尽其他方式无法向其送达相关法律文书，本院依法在2016年11月15日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告欧爱明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款90000元及自2016年1月20日起至全部货款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，暂计至2016年10月20日为4410元；2、判令被告支付原告违约金18000元；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用10000元由被告负担。事实和理由：原告系生产批发连体裤袜的企业，从2014年年中开始，被告即从原告处购进裤袜进行销售，合作初期双方关系较好，被告基本能做到货到付款。2014年9月至11月，原告应被告要求陆续向被告供货（裤袜），货款曾达十八万余元，期间被告支付了部分货款，尚欠部分货款未能支付。经原告多次催促，被告仍未支付。2016年1月20日，原告至被告处要求被告支付剩余货款，经结算后确认，截止2016年1月20日，被告尚欠原告货款90000元。被告至今仍未向原告履行给付货款义务。
被告欧爱明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院举示的证据材料有：营业执照副本、身份证、义乌市腾亮针织有限公司证明，欠条、订货单、义乌市道川货物托运处中转四川各地收条等，上述证据材料符合证据“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至11月，被告从原告处购进裤袜进行销售，期间被告支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。2016年1月20日，经结算，被告尚欠原告货款90000元，被告并于当日向原告业务经理朱文华出具欠条1份，载明：“今欠到朱文化货款90000.00元大写（玖万元整）定于2016年3月份开始分期付货款，每个月付5000元大写（伍仟元整）欠款人欧爱民2016年元月20日身份证511022197011015859”。欠款逾期后，被告至今未向原告履行给付货款义务。
另查明，案外人朱文化系原告业务经理，与原告法定代表人朱跃明系夫妻关系。
本院认为,被告从原告处购入裤袜进行销售，并向原告出具欠条确认尚欠原告货款的行为，能证明双方存在买卖合同关系，该合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告应按约履行给付货款义务。原告业务经理朱文华与被告结算，并接受被告出具的欠条系履行职务的行为，该行为后果应由原告承担。原告要求被告给付货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告给付资金占用费时间，应从被告逾期付款时，即从2016年3月起算。关于原告主张的违约金，因原告提交的订货单及被告向原告出具的欠条上并未约定有违约金，故原告要求被告支付违约金18000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张实现债权费用10000元，因未提交相关证据张明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告欧爱民于本判决生效之日起5日内给付原告义乌市腾亮针织有限公司货款90000元及利息（以90000元为基数，从2016年3月起至全部货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；
二、驳回原告义乌市腾亮针织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告欧爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 蒋 军
人民陪审员 熊 林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨成彬
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初631号
原告：江帆，男，1989年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：蒋小梅，女，1988年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：李洪良，男，1987年10月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告江帆与被告蒋小梅、李洪良确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江帆于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江帆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江帆负担。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 曾庭熙
人民陪审员 熊 林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨成彬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执929号之一
申请执行人徐春光,女，住所地安徽省南陵县籍山镇新塘村八王组。
被执行人毕成平，男，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字1918号之民事调解书，于2016年8月9日向被执行人毕成平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕成平在中国工商银行存款人���币17000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宗森