wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17847号
原告张小巍，女，1978年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人陶文娟、吴磊松，河南银基律师事务所律师。
被告张卫成，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。
原告张小巍与被告张卫成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小巍及委托代理人吴磊松到庭参加诉讼，被告张卫成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告先前系恋爱关系，同居期间被告曾多次向原告借款，截止2016年9月2日被告共拖欠原告借款90000元，被告并向原告出具借款条一份。后被告又于2016年年底向原告借款10000元，原告以微信及现金方式向被告支付该笔款项。原被告后因感情不和解除同居关系，之后原告多次向被告催要前述借款，被告置之不理。故请求判令被告向原告支付借款100000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年9月2日，被告向原告出具借款条一份，载明：“2016.9月2日欠张小巍90000元。借款人张卫成”。被告分别于“借款条、借款时间、借款金额、借款人”处捺印确认。庭审中原告称被告在双方同居期间多次向其借款，后经双方结算，被告向其出具了该借款条。
原告提交的账户历史交易明细清单显示，其于2016年12月8日转账3500元至被告账户。庭审中原告称其另取出部分现金交付给被告，金额共计为10000元。后原告向被告主张偿还该100000元未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借款条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单各一份、聊天记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，经双方结算后，被告于2016年9月2日向原告出具借款条一份，认可其欠原告90000元，故原被告之间的债权债务关系成立。原告称出具该借款条后，其又借给被告10000元，并提交有河南省农村信用社账户历史交易明细清单及相关聊天记录。该账户历史交易明细清单显示原告于2016年12月8日转账3500元至被告账户，该聊天记录中显示原告向被告催要该100000元借款时，其并未对数额予以否认，而是称现在没有钱。故本院对被告共计欠原告100000元予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还款，应承担相应不利后果。被告经原告催要至今未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告支付借款利息。被告于2016年9月2日向原告所出具的借款条，以及其之后向原告所借的10000元均未约定还款时间，故原告可以随时向其主张还款。被告至今未向原告还款，已构成逾期，原告主张自起诉之日起计算逾期利息并无不当，本院予以支持。故被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付利息，自原告起诉之日（即2017年5月23日）计算至实际给付之日。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫成于本判决生效后10日内，偿还原告张小巍借款100000元并支付利息（自2017年5月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张卫成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋婕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2356号
申请执行人绵阳市宇特商品混凝土有限公司。
被执行人陕西建工安装集团有限公司。
本院在执行绵阳市宇特商品混凝土有限公司与陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703民初第3801号之二民事裁定书委托我院解封账户。我院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中按照四川省绵阳市涪城区人民法院委托函的要求解封了被执行人的账户。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2356号执案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年十月八日
书记员 马 欢
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）白山执字第49-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
负责人：王淑娟，理事长。
委托代理人马民，男，汉族，1974年9月5日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区新建街前六委*组。
委托代理人崔勇吉，男，朝族，1970年2月2日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区红旗街红一委*组。
被执行人胡轩铭，男，汉族，1973年12月5日生，无职业，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人胡轩铭借款合同纠纷仲裁执行一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第86号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月十四日
(代)书记员 倪新博
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初582号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人聂××，男，1992年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人聂××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日4时左右，被告人聂××酒后驾驶灰色“起亚”牌小型普通客车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区北七家镇未来科技城英才南二街处时，发生单方交通事故，后被民警查获。经检测，被告人聂××血液中酒精含量为124.4mg/100ml。经认定，被告人聂××承担此次事故全部责任。公诉机关认为被告人聂××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿交通事故损失的从轻处罚情节，建议判处被告人聂××拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人聂××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1090号之一
申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人张俊，董事长。
被执行人高喜宝，男，1969年2月出生，汉族，住所地北京市。
被执行人龚芮，女，1975年10月出生，汉族，住所地北京市。
被执行人董伟，男，1963年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司与高喜宝、龚芮、董伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵青山
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4382号
原告：邹强，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：戴小平，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邹强与被告戴小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强及其委托诉讼代理人徐发芳与被告戴小平到庭参加诉讼被。本案现已审理终结。
原告邹强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因《租赁合同》无法继续履行造成的损失166949.1元；2.判令被告退还原告未使用租赁房屋期间的已付租金42000元；3.判令被告退还原告押金10000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2016年1月5日签订《租赁合同》载明：“一、租金及期限1、经甲乙双方协商，该场地租赁期为2年，每年租金为63000元，租金以年付为准，合同2018年1月5日到期……2、乙方向甲方支付房租押金10000元……甲方将位于雁江区狮子坳休闲山庄的农家乐餐饮场地自愿转租给乙方经营……。”合同履行至2016年4月，因政府规划原因，原告承租的营业用房被纳入征收范围，为配合政府拆迁工作，原告被迫暂停营业。后原告多次要求被告赔偿因合同无法继续履行造成的损失并退还押金及部分租金，但被告均予以拒绝。原告承租房屋后，对室内进行了装修，增添了水泥路、三合坝、围墙等附属设施，且房屋由住房改变为营业房，被告由此获得的相应征收补偿款166949.1元应作为原告的损失归原告所有。原告实际使用租赁房屋4个月，被告应退还多收取的租金42000元，同时押金10000元也应予以退还。
被告戴小平辩称，原告承租的房屋是2016年11、12月份才被征收的，并不是2016年4月。该房屋之前即用于经营餐饮业，原告租赁期间并未进行室内装修及增添水泥路、三合坝、围墙等附属设施，故原告主张被告获得的征收补偿归其所有是无理的。被告及政府部门均未通知原告2016年4月停业，事实上原告也是2016年11月26、27日才将租赁房屋及附属设施交付与被告，且尚有部分餐饮设施遗失，被告还为原告垫付了其经营期间拖欠的水电费1000余元。被告曾经与原告协商，同意退还其押金10000元及1个月的租金，并补偿2000元搬迁费，但原告不同意。故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告邹强（乙方）与被告戴小平（甲方）签订《租赁合同》一份，合同载明：“一、租金及期限1、经甲乙双方协商，该场地租赁期为2年，每年租金为63000元（大写：陆万叁仟元），租金以年付为准，合同2018年1月5日到期，乙方有优先续租权。2、乙方向甲方支付租房押金10000元（大写：壹万元整），租金须提前一个月给付（即每年11月底支付给甲方），如甲方提前解除合同，须赔付乙方的装修费用。如乙方提前解除合同，赔付甲方违约金2万元（即押金的2倍）。3、……。二、甲方责任与义务1、甲方将位于雁江区狮子坳休闲山庄的农家乐餐饮场地自愿转租给乙方经营……。2、该农家乐餐饮场地的房屋硬件设施产权归甲方所有，乙方进场经营自行添置的设备除外。……三、乙方责任与义务……4、乙方在经营期间，场地设施出现小的损毁及问题，乙方自行维护，另行添置设备需与甲方协商解决。……”。合同签订后，原告邹强向被告戴小平交付了1年的租金63000元及押金10000元。合同履行期间，根据城市建设规划要求并经资阳市雁江区人民政府决定，需对被告戴小平位于凤岭公园改造工程项目范围内的房屋（即涉案租赁房屋）实施搬迁。2016年10月24日，资阳市住房和城乡建设局发布《凤岭公园升级改造项目房屋合法性认定公示表（三贤办）》，对被告戴小平的房屋作出合法性认定。2016年11月23日，房屋搬迁部门资阳市雁江区房屋征收局及搬迁实施单位资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处与被搬迁人戴小平签订《房屋搬迁补偿协议》。协议约定采用货币补偿方式进行补偿安置，被告戴小平共应获得各项补偿款项994742.5元，其中含附属物（水泥路、三合坝、挂果树、水沟、条石堡坎、围墙、桂花树）补偿32585.2元、室内装饰装修补偿93892.5元、“住改非”经营补助32000元、物业服务补助2311.2元、住宅搬迁补偿费及临时安置补偿费5160.2元。2016年11月26、27日，原告邹强将承租房屋及附属设施等移交与被告戴小平，后该房屋被拆除。原、被告双方就合同提前解除相关事项经协商未果，原告邹强于2016年12月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《租赁合同》、《收条》、《凤岭公园升级改造项目房屋合法性认定公示表（三贤办）》、《房屋搬迁补偿协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同履行期间，因城市建设规划及政府决定，导致租赁房屋被征收，原告邹强于2016年11月26、27日将承租房屋及附属设施等移交与被告戴小平，应视为双方已协商解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告戴小平应当返还原告邹强交付的押金10000元及尚未履行期间的房屋租金。原告邹强主张其于2016年4月即已停止营业以及对承租房屋进行室内装修、添置附属设施等事实，均缺乏相应证据证明，本院不予确认。故原告邹强关于将被告戴小平应获得的相应征收补偿款项作为赔偿其损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。尚未履行期间的房屋租金本院酌情确定按2个月计算，即63000元/年÷12月/年×2个月=10500元。
综上所述，原告邹强的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告戴小平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹强租金及押金共计20500元；
二、驳回原告邹强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务们应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，财产保全申请费1320元，合计3612元，由原告邹强负担3320元，被告戴小平负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文 科
二〇一七年二月二十六日
书记员 鄢丽芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执716号
申请执行人孟刚，男，汉族，1959年2月24日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的孟刚申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年一月十八日
书 记 员 耿佳玉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1613号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓俊，男，1980年1月10日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人邓俊曾因吸食毒品，于2015年7月31日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，2016年2月2日释放。被告人邓俊现因涉嫌犯放火罪，于2016年6月21日被刑事拘留（20日到案），同年9月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1541号起诉书指控被告人邓俊犯放火罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人邓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月18日凌晨，被告人邓俊至苏州市吴江区为泄愤报复，采用使用打火机点燃纸板的手段实施放火，并将被害人王某二存放在货车上的纸板等物品烧毁。
2016年6月19日凌晨，被告人邓俊至苏州市吴江区松陵镇石里南弄43号附近，为泄愤报复，采用打火机点燃纸板的手段实施放火，并将被害人王某二的纸板、电动升降机、冰箱、空调、货车烧毁，造成损失共计价值人民币44350元。
归案后，被告人邓俊如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邓俊亲属已代为赔偿了被害人王某二人民币40000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓俊放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。被告人邓俊如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人邓俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某二的陈述笔录、证人王某一、张某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、行驶证复印件、机动车信息、送货清单、发破案经过、价格认定结论书、司法鉴定意见书、疾病、休假证明、火灾事故认定书、现场勘验笔录、接处警工作登记表、赔偿协议书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓俊放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人邓俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓俊有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人邓俊亲属已代为赔偿了被害人王某二的损失40000元，被告人邓俊取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人邓俊犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2021年6月19日止)，剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁湘婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢251号
申请执行人威海凯宏缝纫设备有限公司。
被执行人邓连海，男，汉族，住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第320号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第320号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6129号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：武玉明，男，1977年2月12日生，汉族，居民，原住沂水县，现住址不详。
被告：刘青，女，1977年3月16日生，汉族，居民，原住沂水县，现住址不详。
本院在审理原告夏靖与被告武玉明、刘青民间借贷纠纷一案中,原告不能提供被告武玉明、刘青准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该二被告的送达地址，被告武玉明、刘青不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年五月二十五日
代书记员 王春阳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初38号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人阮革命，男，汉族，1967年6月3日出生，安徽省桐城市人，初中文化，服装工人，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)32号起诉书指控被告人阮革命犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。桐城市人民检���院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人阮革命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月21日14时10分许，被告人阮革命酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由桐城市范岗镇由南向北行驶至1公里250米处时，与驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车的魏某发生纠纷，范岗派出所民警到达现场，处理纠纷过程中发现阮革命涉嫌酒后驾驶机动车。后经信立司法鉴定所鉴定，事发时被告人阮革命静脉血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人阮革命醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人阮革命对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月21日14时10分许，被告人阮革命未取得驾驶证酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由桐城市范岗镇由南向北行驶至1公里250米处时，与驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车的魏某发生纠纷，范岗派出所民警到达现场，处理纠纷过程中发现阮革命、魏某涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知桐城市公安局交通警察大队协助处理。桐城市公安局交通警察大队民警依法将阮革命、魏某带至桐城市华某医院提取血样。经静脉抽血检测，安徽信立司法鉴定所鉴定被告人阮革命血液中乙醇含量为135.6mg/100ml,属醉酒；魏某血液中乙醇含量为29.19mg/100ml。
以上事实有被告人阮革命的供述与辩解、证人魏某、李某、杨某的陈述、受案登记表、接处警详情单、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、归案经过、身份证明及证件复印件、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人阮革命违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮革命无驾驶资格醉酒驾驶机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《��于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人阮革命犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金��应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别��出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织民初字第162号
原告：李丛君，男，1973年10月2日出生，汉族，住址：四川省三台县。
原告：蒋菊清，女，1971年5月6日出生，汉族，住址：四川省三台县。
两原告的共同委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：施鹏超，男，1993年12月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：俞淑烨，女，1993年3月21日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
原告李丛君、蒋菊清与被告施鹏超、俞淑烨生命权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告施鹏超送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告施鹏超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告李丛君、蒋菊清及其共同委托代理人施炜，被告俞淑烨，到庭参加诉讼。被告施鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丛君、蒋菊清起诉称：2014年6月19日晚21点，两被告与原告儿子李本洋相约前往湖州九九酒吧一同饮酒，三人点了两箱啤酒，共48瓶。被告俞淑烨因次日要上班，于23时许先行离开，被告施鹏超也于6月20日凌晨2点离去，留下原告亲属李本洋一人独自饮酒。同年6月21日16时32分，爱山派出所接警后，发现李本洋在湖州市中心医院边的河内溺水身亡。原告认为，原告亲属李本洋系成年人，过量饮酒后发生本次事故，自身应承担主要责任。而本案两被告，对李本洋由于先行行为（共同饮酒）负有照顾、帮助的义务，两人明知李本洋已经过量饮酒并未劝阻，甚至先行离去，最终导致了本次事故的发生，两被告未尽到安全注意义务，存在明显的过失，与李本洋的死亡具有间接的、次要的因果关系，故两被告理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告施鹏超、俞淑烨连带赔偿原告176383元【损失合计
881916.5元（包括：死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费1800元），要求被告承担20%】；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所对两被告分别作的询问笔录各一份，证明两被告与李本洋共同饮酒，且在明知李本洋饮酒过量情况下，先行离去的事实。
证据2、湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所出具的情况说明（复印件）、死亡证明（原件）及李本洋的身份证（复印件）各一份，证明两原告系李本洋的父母及李本洋饮酒过量后溺水身亡的事实。
被告施鹏超未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告俞淑烨答辩称：原告关于事情经过的陈述属实，愿承担相应补偿责任，但原告要求的赔偿金额过高。诉讼过程中，被告俞淑烨表示愿补偿两原告3000元。
被告俞淑烨未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告俞淑烨质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但被告俞淑烨离开时，李本洋并未喝醉，被告俞淑烨到家时，李本洋还在酒吧登陆QQ发图片，被告俞淑烨发表了评论，李本洋凌晨时还清醒的进行了回复。
原告提交的证据，本院认证认为：证据1，能证明2014年6月19日晚两被告与李本洋共同在湖州九九酒吧饮酒，后两被告先后先行离开的事实，但不能证明李本洋饮酒过了量；证据2，能证明李本洋溺水死亡，但不能证明系因饮酒过量造成。
本院经审理，认定事实如下：原告李丛君、蒋菊清系李本洋的父母。李本洋与被告施鹏超、俞淑烨曾系同学关系。2014年6月19日晚21时许，李本洋与两被告相约至湖州九九酒吧，点了小瓶装哈尔滨啤酒。后被告俞淑烨因次日要上班于当晚23时许先行离开酒吧，被告施鹏超于6月20日凌晨2时许离开酒吧。湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所2014年11月18日出具的情况说明显示：2014年6月21日下午16时32分，该所接110指令湖州中心医院边的河内有一具尸体，民警立即出警到场，会同刑侦大队进行现场勘察及访问调查，确定死者系李本洋，经法医鉴定李本洋系溺水身亡，另经湖州市公安局刑科所对李本洋和本案两原告DNA生物样本检测，认定本案两原告李丛君、蒋菊清系李本洋生物学上的父母。两原告现以要求两被告赔偿因李本洋死亡造成的损失为由诉至本院。
本院认为：李本洋系具有完全民事行为能力的成年人，与两被告相约至酒吧，虽均喝了啤酒，但被告俞淑烨、施鹏超先后离开时，没有证据显示李本洋饮酒过了量，也没有证据显示李本洋离开酒吧后的去向及溺水、死亡的原因。两被告没有侵权行为，对李本洋的死亡没有过错，也不具有因果关系，两原告的诉请缺乏法律和事实依据，本院不予支持。在本案诉讼过程中，被告俞淑烨自愿补偿原告人民币3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李丛君、蒋菊清的诉讼请求；
二、被告俞淑烨补偿原告李丛君、蒋菊清人民币3000元，限于本判决生效之日起七日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由原告李丛君、蒋菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1282元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史 倩
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执373号之一
被执行人张曦，男，1982年5月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张曦犯组织卖淫罪一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0821刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张曦判处罚金10000元。因被执行人张曦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张曦缴纳罚金10000元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张曦的银行存款查询，于2017年5月10日扣划了被执行人的存款7900元，本院依法对被执行人的房产所有权登记，土地使用权登记，工商登记，车辆登记查询。经查询，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张曦目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张曦的财产线索，本院对未执行的罚金2100元将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐美华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3932号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：刘团结、叶逢霖，单位职工。
被告：江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴经济开发区城区工业园大生园区。
法定代表人：陈文海。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告江苏江航医疗设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘团结、叶逢霖到庭参加诉讼，被告江苏江航医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠贷款本金人民币19977043.15元及至实际清偿日按合同约定产生的正常利息、罚息、复利；2、原告对被告用于抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即偿付所欠贷款本金人民币19698201.26元及2017年5月27日之后至实际清偿日止的利息；其他诉讼请求不变。
事实与理由：被告因生产经营需要，向原告申请流动资金贷款。2012年11月7日原被告签订编号为32100620120009348的《最高额抵押合同》，被告以其所有的位于泰兴市的房地产，为其在2012年11月7日至2017年11月6日期间内在原告处的借款提供抵押担保，担保债权最高余额为人民币叁仟贰佰贰拾柒万元整。双方根据签订的抵押合同办理了抵押登记，领取了他项权证（泰房他证XX号、泰房他证XX号、泰他XX号）。2016年1月19日、2016年1月25日、2016年2月1日，被告与原告分别签订了3份《流动资金借款合同》，原告已于合同签订当日按约发放了贷款。贷款到期后，被告未能及时按约归还贷款，截止到2017年5月26日，被告结欠原告贷款本金人民币19698201.26元及相应利息。原告催要无着，诉至法院。
被告江苏江航医疗设备有限公司未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日原被告签订《最高额抵押合同》，双方约定被告以其所有的位于泰兴市房地产（工业用地）提供抵押担保，担保债权最高余额为叁仟贰佰壹拾柒万元整。抵押期间为2012年11月7日起至2017年11月6日止。本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等货款人实现债权和抵押权的一切费用。原被告双方根据签订的抵押合同办理了抵押登记，领取了他项权证。
2016年1月19日，原被告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额5000000元,借款期限为一年，贷款发放日期为2016年1月19日。2016年1月25日，原被告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额5000000元,借款期限为一年，贷款发放日期为2016年1月25日。2016年2月1日，原被告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额10000000元,借款期限为一年，贷款发放日期为2016年2月1日。三份借款合同均约定执行利率5.655%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为等额本息还款；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年1月19日发放贷款5000000元，截止2017年5月26日，被告偿还该笔贷款本金301798.74元，利息287462.51元，罚息142501.52元，复利19.65元，尚欠本金4698201.26元。原告于2016年1月25日发放贷款5000000元，截止2017年5月26日，被告偿还利息287462.52元，罚息142553.14元，复利182.05元，尚欠本金500万元。原告于2016年2月1日发放贷款10000000元，截止2017年5月26日，被告偿还利息578066.64元，罚息263900元，复利370.62元，尚欠本金1000万元。综上，截止2017年5月26日，被告结欠原告贷款本金人民币19698201.26元。原告催要无着，诉至法院。
以上事实，有原告提供的最高额抵押合同，流动资金借款合同，借款借据，欠款情况说明，他项权利证书等证据证实，本院予以确认。
审理中，本院根据原告申请，对被告江苏江航医疗设备有限公司进行财产保全，冻结被告银行存款20000000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原被告签订的最高额抵押合同和借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告发放贷款后，被告江苏江航医疗设备有限公司应当按期偿还借款本息。被告江苏江航医疗设备有限公司未按约偿还借款本息，应负本案的全部责任。被告江苏江航医疗设备有限公司以位于泰兴市的房地产（工业用地）提供抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告江苏江航医疗设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏江航医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴支行借款本金19698201.26元以及自2017年5月27日起至实际给付之日止的利息,按双方约定的利率计算。
二、被告江苏江航医疗设备有限公司不履行上述债务时，原告有权以位于泰兴市房地产（工业用地）折价或以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141662元，减半收取为70831元，保全费5000元，合计75831元，由被告江苏江航医疗设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年六月十五日
书记员 张莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1917号
申请执行人汪在存，男，汉族，1973年11月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人：龚春年。
本院在执行汪在存与四川简阳春茂木业有眼公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 干 波
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323民初634号之一
申请人赖德林，男，1964年10月5日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。
被申请人彭卫红，男，1967年3月19日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
被申请人李林江，男，1971年12月26日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
被申请人吴红香，女，1978年9月3日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
被申请人黄萍兴，男，1956年6月2日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
被申请人姚萍，女，1963年6月13日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
申请人赖德林诉彭卫红、李林江、黄萍兴、芦溪县玉皇古宫、江西煤业集团有限责任公司白源煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赖德林于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭卫红、李林江、吴红香、黄萍兴、姚萍的银行存款170000元或查封、扣押被申请人彭卫红、李林江、吴红香、黄萍兴、姚萍价值170000元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人赖德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭卫红、李林江、吴红香、黄萍兴、姚萍的银行存款170000元或查封、扣押被申请人彭卫红、李林江、吴红香、黄萍兴、姚萍价值170000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 俊
审判员 张传增
审判员 刘华萍
二〇一六年十一月十日
书记员 廖 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3405号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨建霞，女，1971年06月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨建霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6975号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨建霞支付本金19444.80元及息费、一审案件受理费143元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6975号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1091号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某。
被执行人：卢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、卢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 ��周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严 胜 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初7291号
原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。
法定代表人：赵俊，系该公司总经理。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：郭莉，系该公司工作人员。
被告王强，男，汉族，住址沈阳市铁西区保工北街5-1号3-6-2。
原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09c6732c-5525-490e-ab32-a8460098559f&imgId=MDljNjczMmMtNTUyNS00OTBlLWFiMzItYTg0NjAwOTg1NTlmMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳洁美物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09c6732c-5525-490e-ab32-a8460098559f&imgId=MDljNjczMmMtNTUyNS00OTBlLWFiMzItYTg0NjAwOTg1NTlmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月九日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09c6732c-5525-490e-ab32-a8460098559f&imgId=MDljNjczMmMtNTUyNS00OTBlLWFiMzItYTg0NjAwOTg1NTlmMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09c6732c-5525-490e-ab32-a8460098559f&imgId=MDljNjczMmMtNTUyNS00OTBlLWFiMzItYTg0NjAwOTg1NTlmMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09c6732c-5525-490e-ab32-a8460098559f&imgId=MDljNjczMmMtNTUyNS00OTBlLWFiMzItYTg0NjAwOTg1NTlmNC5qcGVn01lydyh01)
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第432号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人白玛得青，男，1991年8月16日出生于四川省巴塘县，藏族，文盲，农民，住四川省巴塘县。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]340号起诉书指控被告人白玛得青犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人白玛得青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月8日凌晨，被告人白玛得青伙同伍金某某（已判决，下同）、泽村某某（另案处理，下同）在邛崃市临邛镇善政街XX号邛崃市妇纪保健院外，采用撬车门及点火开关的方式，欲将被害人万某停放于此的川A***36号白色“中华”牌轿车盗走，后因三人意志以外的原因未能得逞。随后，三人又在邛崃市临邛镇书院街物价局宿舍外，采用前述方式将被害人左某某停放在此的川A***22号灰色“中华”牌轿车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，川A***36号白色“中华”牌轿车价值人民币41058元、川A***22号灰色“中华”牌轿车价值20897元。
2、2014年11月13日凌晨，被告人白玛得青伙同伍金某某、泽村某某在邛崃市临邛镇当垆街X号对面，采用撬车门及点火开关的方式将被害人周某停放于此的川A***Q5号银灰色“中华”牌轿车盗走。随后，三人在邛崃市临邛镇南环路7号农商银行旁，采用前述方式将被害人邱某某停放于此的川A***01号银色“五菱”牌面包车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，川A***Q5号银灰色“中华”牌轿车价值16517元、川A***01号银色“五菱”牌面包车价值27000元。
3、2015年1月18日凌晨，被告人白玛得青伙同伍金某某、格松某某（已判决）在邛崃市临邛镇棉花街“海宁现代城”外的公交车车站旁，采用撬车门及点火开关的方式，欲将被害人程某某停放于此的川A***35号黑色“长城”牌皮卡车盗走，后因三人意志以外的原因未能得逞。随后，三人在邛崃市临邛镇河滨路“滨水国际”小区外，采用前述方式将被害人徐某某停放于此的川A***DW号绿色“江铃”牌皮卡车盗走。接着三人又在邛崃市临邛镇环东巷口工会外，采用前述方式又将被害人袁某某停放于此的川A***RX号银灰色“田野”牌皮卡车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，川A***35号黑色“长城”牌皮卡车价值54000元、川A***DW号绿色“江铃”牌皮卡车价值35000元、川A***RX号银灰色“田野”牌皮卡车价值44513元。
4、2015年1月28日凌晨，被告人白玛得青伙同伍金某某在邛崃市临邛镇阳光路XXX号外采用撬车门及点火开关的方式，将被害人曹某停放于此的川A***01号银色“东风牌”皮卡车盗走。随后，二人又在邛崃市临邛镇长松路“付师羊肉”隔壁，采用前述方式将被害人黄某停放于此的川A***Q2号“中华”牌越野车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，川A***01号银色“东风牌”皮卡车价值50077元、川A***Q2号“中华”牌越野车价值23094元。
综上，被告人白玛得青共计参与盗窃9次，盗窃即遂数额为217098元，盗窃未遂数额为95058元。
2015年6月2日10时许，被告人白玛得青主动到四川省巴塘县公安局刑事警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白玛得青在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》，被告人白玛得青的《常住人口详细信息表》，《机动车销售统一发票》、邛崃市价格认证中心《关于对汽车等财物的价格鉴定意见书》，被告人白玛得青的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片，证人伍金某某、格松某某的证言辨认笔录及照片，被害人何某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玛得青与伍金某某、格松某某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，被告人白玛得青的行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚，邛崃市人民检察院起诉指控被告人白玛得青犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白玛得青在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人白玛得青依法可以从轻处罚；被告人白玛得青在审理过程中明确表示自愿认罪，对被告人白玛得青可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白玛得青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人白玛得青于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人左某某20987元、被害人周某16517元、被害人邱某某27000元、被害人徐某某35000元、被害人袁某某44513元、被害人曹某50077元、被害人黄某23094元。如前述被害人的相应损失已经在本院2015邛崃刑初字第417号案中得到全部退赔，则被告人白玛得青可免除前述退赔义务。如前述被害人的相应损失已经在本院2015邛崃刑初字第417号案中得到部分退赔，则被告人白玛得青就退赔不足部分，仍应向前述被害人承担相应退赔义务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4195号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告:田英卫，男，2000年11月07日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:祁桂玉，女性，1949年09月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田英卫、祁桂玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已经预交200元）。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第06740号
上诉人（原审被告）北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人赵洪生，总经理。
委托代理人赵红霞，女，1973年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）李忠亮，男，1986年11月8日出生。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
上诉人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司（以下简称汇通百家公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06911号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汇通百家公司于2015年8月26日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人汇通百家公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元,由北京汇通百家房地产经纪有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费150元，由北京汇通百家房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 马兴芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 丽
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2282号之一
申请人：朱江岩，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：罗炎兴，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邓洪英，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人朱江岩与被执行人罗炎兴、邓洪英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）闽0823民初153号民事判决书，判决如下：被告罗炎兴、邓洪英应在本判决生效后十五日日内归还原告朱江岩借款60000元，并支付该款从2014年3月20日起至还清止按月利率1.5%计算的利息。该判决于2017年8月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人朱江岩于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2282号。立案后，本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院依法查封了被执行人罗炎兴、邓洪英所有的位于龙岩市新罗区南城南环中路22号（东岳花园）7幢3005[所有权证号20170004883]的房屋（查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日），由于本案标的较小，对于房屋并没有实际处置。本院于2017年12月19日依法冻结了被执行人罗炎兴持有的龙岩市康博饲料有限公司、龙岩市晟隆达贸易有限公司的股权，执行过程中，本院多次查询被执行人罗炎兴、邓洪英的银行存款、交警等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2017年3月6日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人罗炎兴、邓洪英已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月四日
代理书记员 王 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1764号之三
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：赵军,男,1977年5月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人赵军罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）川0183执1764号之二执行裁定，扣划了被执行人赵军在成都农商银行邛崃支行02280700012101000XXXX账户内存款1001.21元，尚有998.79元未执行到位。现未发现被执行人赵军其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赵军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初513号刑事判决书中第一项对被执行人赵军并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 剑
人民陪审员 谢爱群
人民陪审员 郑春秀
二〇一七年十二月二五日
书 记 员 高 吉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更212号
罪犯包慧波，男，1994年6月29日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2014年8月26日作出了(2014)彰刑初字第127号刑事判决，认定被告人包慧波犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月26日至2016年2月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯包慧波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯包慧波予以减刑。
经审理查明，罪犯包慧波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包慧波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯包慧波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯包慧波予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民特31号
申请人：何佳，男，1991年12月23日出生，汉族。
申请人：王倚，女，1990年10月10日出生，汉族。
本院于2016年11月2日立案受理申请人何佳与王倚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合伙协议纠纷，于2016年11月2日经遂宁市船山区介福路人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王倚于2016年12月31日前向何佳退还出资120000元并支付资金利息，资金��息以120000元为基数，自2015年8月1日始至付清之日止按年利率10%计付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何佳与王倚于2016年11月2日经遂宁市船山区介福路人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王琴
二〇一六年十一月二日
书记员 舒献
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执508号
申请执行人汤玉华，女，1960年6月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙金荣，男，1982年7月16日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行汤玉华与孙金荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人汤玉华在收到被执行人孙金荣18000元后，于2017年3月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1283民初4306号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县。
被告：那业龙，男,1983年10月23日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：翟凤艳，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：那业胜，男，1989年12月26日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：张荣晶，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：牛长和，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：姜富香，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：朱宏福，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：赵忠诚，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告那业龙、翟凤艳、那业胜、张荣晶、牛长和、姜富香、朱宏福、赵忠诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宝森庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，原告分别与被告那业龙、那业胜、牛长和、朱宏福签订小额联保借款合同，原告分别借给被告那业龙80000元、那业胜80000元、牛长和80000元、朱宏福80000元，贷款期限12个月，同时原告与八被告签订联保协议书，约定八人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告均未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告那业龙偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），被告那业胜偿还原告借款本金79765.55元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止）、被告牛长和偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），朱宏福偿还原告借款本金40207.51元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），八被告共同承担联保还款责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水及贷款信息截屏各4份。
八被告未到庭，未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告那业龙与被告翟凤艳系夫妻关系，被告那业胜与被告张荣晶系夫妻关系，被告牛长和与被告姜富香系夫妻关系，被告朱宏福与被告赵忠诚系夫妻关系。2011年8月28日，原告分别与八被告签订借款合同及小额贷款联保协议书，双方约定，八人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。从2011年8月28日起至2013年8月28日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同。2011年7月18日、2011年7月19日、2011年7月26日、2011年9月3日，原告分别借给那业龙80000元、那业胜80000元、牛长和80000元、朱宏福80000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年6月18日，被告牛长河、姜富香开始违反合同约定；2013年6月19日，被告那业龙开始违反合同约定；2013年6月26日，被告那业胜开始违反合同约定；2013年9月3日，被告朱宏福违反合同约定，四人借款本息至今未全部付清。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告那业龙、翟凤艳偿还原告本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），那业胜、张荣晶偿还原告本金79765.55元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），牛长和、姜富香偿还原告本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），朱宏福、赵忠诚偿还原告本金39137.51元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），八被告互相承担连带还款责任。
本院认为：八被告向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那业龙、翟凤艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月19日起计算至贷款结清之日止），被告那业胜、张荣晶、牛长和、姜富香、朱宏福、赵忠诚对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告那业胜、张荣晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金79765.55元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月26日起计算至贷款结清之日止），被告那业龙、翟凤艳、牛长和、姜富香、朱宏福、赵忠诚对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告牛长和、姜富香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月18日起计算至贷款结清之日止），被告那业龙、翟凤艳、那业胜、张荣晶、朱宏福、赵忠诚对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
四、被告朱宏福、赵忠诚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金39137.51元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年9月3日起计算至贷款结清之日止），被告那业龙、翟凤艳、那业胜、张荣晶、牛长和、姜富香对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年五月三十日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初314号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李耀，男，1979年9月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，原系武汉市洪山区某社区居委会委员。本案于2016年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人黄大坤，湖北嘉顺律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李耀犯贪污罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李耀及其辩护人黄大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年，被告人李耀在担任武汉市洪山区某社区居委会委员期间，在武汉市洪山区某社区居委会协助政府进行中北路延长线项目拆迁工作中，利用管控违章建房和负责协调拆迁工作的职务之便，采取违法抢建房屋、虚报申请资料的方式，骗取国家拆迁补偿款人民币146.870733万元。
2016年7月15日，公安机关将被告人李耀抓获归案。在法院审理期间，被告人李耀已退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有检察机关的抓获及破案经过、户籍证明、中共洪山区某乡委员会组织人事部文件、某社区居委会证明、社区“三违”工作管理制度、换届选举公告、武汉市人民政府征收土地公告、项目文件、拆迁补偿文件、集体土地房屋拆迁安置协议书、房屋土地丈测表、房屋拆迁补偿清算单、房屋拆迁审计意见书、房屋重置价格评估单、证明、涉案补偿资金流向表、银行凭证、个人银行账户对账单、武汉市测绘研究院航摄影像图、湖北省罚没收入票据等书证，证人宋某、容某、李某1、李某2、潘某、查某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀身为居民委员会工作人员，利用管控违章建房和负责协调拆迁工作的职务之便，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李耀贪污的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李耀归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李耀自愿认罪，全部退赃，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李耀具有如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李耀犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年1月14日止）。
二、追缴的赃款人民币146.870733万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 祝新发
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林飞翔
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初51号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年5月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日；2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月2日被大冶市公安局取保候审。2017年4月7日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年5月29日，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经大冶市茗山乡彭晚村新古塘湾三岔路口处，将行人邓某撞倒。次日，被害人邓某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邓某系交通事故致重型颅脑损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，李某负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月29日下午2时30分许，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从茗山乡茗山街回家，行至大冶市茗山乡彭晚村新古塘湾三岔路口将行人邓某撞倒。次日，被害人邓某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邓某系交通事故致重型颅脑损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。
此次交通事故经交警部门认定，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任。
案发后，被告人李某将被害人邓某送往大冶市茗山医院抢救,后明知被害人亲属打电话报警,公安民警赶到医院将其传唤到案，到案如实供述本案的犯罪事实。2016年7月16日，经公安机关调解，被告人李某赔偿被害人邓某亲属经济损失人民币57000元，取得部分被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、尸体检验报告等书证；鉴定意见书；现场勘察笔录；现场照片、肇事摩托车照片；证人汪某、余某甲、游某、余某乙、申某的证言及被告人李某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某明知他人打电话报警而在现场等候,公安机关将其传唤到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首,依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某赔偿被害人亲属经济损失并取得部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年八月三日止；先行羁押六十五日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱莉华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初2264号
原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业公司），住所地在南京市玄武区珠江路517号。
法定代表人房亚山，公司执行董事。
委托代理人王健，江苏天豪律师事务所律师。
被告：朱轶深，女，1976年8月12日生，汉族。
原告方成物业公司与被告朱轶深物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方成物业公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告朱轶深经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业费2028元、公摊电费100元、违约金96元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区碧波阁×××业主，原告曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告朱轶深未到庭应诉。
本院认为，被告朱轶深系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区碧波阁×××（建筑面积126.78平方米）业主，原告方成物业公司系曾系该小区物业服务企业，2015年12月1日至2016年9月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告朱轶深应缴纳2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2028元（每平方米按1.60元/月计算)。审理中，原告放弃违约金96元。因被告朱轶深未缴纳上述物业费2028元,故本院对原告主张的该项请求予以支持。原告要求被告支付公摊电费100元，因无证据证实，对该请求，本院不予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱轶深于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方成物业公司支付物业费2028元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告朱轶深负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年五月八日
书记员 何丽媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19224号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林时福。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林时福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月16日，被告林时福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63007.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63007.7元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林时福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林时福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终114号
上诉人（原审被告）：彭德，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审原告）：魏吉荣，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人彭德因与被上诉人魏吉荣劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
彭德上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人已经在四川省成都市青羊区连续居住一年以上的时间，完全具备经常居住地的适用条件，本案应当由上诉人彭德经常居住地四川省成都市青羊区人民法院审理。请求：撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初715号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案魏吉荣以劳务合同纠纷将彭德诉至四川省巴中市恩阳区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因上诉人彭德住所地为四川省巴中市恩阳区茶坝镇章怀村407号，故四川省巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人彭德称其经常居住地在四川省成都市青羊区，但未提供相应证据予以证明。上诉人彭德认为应移送四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚永梅
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初28号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄培敏，男，1990年5月9日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县。2011年10月27日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年5月4日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄培敏犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄培敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份期间，被告人黄培敏以非法占有为目的，伙同同案人在饶平县大埕镇实施盗窃作案三宗，盗得赃物价值合计人民币7101元。具体犯罪事实如下：
一、2015年2月3日2时许，被告人黄培敏伙同同案人张伟泉、郑国培（均已判刑）窜至大埕镇上东村下唐大路边及东埕村委门口，盗走被害人陈某1的番薯73袋。
经鉴定：被盗番薯总价值人民币2190元。
二、2015年2月23日3时许，被告人黄培敏伙同同案人张伟泉、郑国培窜至大埕镇上黄村上黄小学后明阳风力发电公司一仓库，盗走仓库内的两台油泵电机。
经鉴定：被盗两台电机总价值人民币4116元。
三、2015年2月25日4时许，被告人黄培敏伙同同案人张伟泉、郑国培窜至大埕镇鸿程中学西侧教师宿舍楼，将被害人陈某2的一辆男庄红色太子摩托车及被害人陈某3的一辆豪宝牌女庄摩托车盗走。
经鉴定：被盗男庄红色太子型摩托车价值人民币300元；被盗豪宝牌女庄二轮摩托车价值人民币495元。
2016年11月23日，被告人黄培敏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄培敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案人供述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培敏以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄培敏前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄培敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处黄培敏一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人黄培敏犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人黄培敏亦没有异议，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄培敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审理员林曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 塨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3957号
申请执行人：廖光富，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：程彦，男，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人廖光富与被执行人程彦借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程彦逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人廖光富于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人程彦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人程彦未按执行通知履行义务。经查，被执行人程彦目前下落不明，暂无其他可供执行财产。2016年11月18日，申请执行人廖光富向本院申请终结本次执行程序。现被执行人程彦尚欠申请执行人廖光富借款本金80200元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3957号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小兰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更375号
罪犯高健，男，1989年9月6日生，汉族，中专文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月20日以（2008）兰法刑一初字第153号刑事判决书，认定被告人高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年4月20日本院以(2012)定中刑执字第100号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利三年；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第93号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，附加剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬8个。2014年、2015年连续2年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初987号
原告:张小军,男,1975年4月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:徐桂春,女,1968年2月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院受理原告张小军与被告徐桂春、胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告胡绪平、徐桂春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元，并从2016年7月13日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告胡绪平、徐桂春于2016年1月13日向原告张小军借款人民币40000元，并出具借条一张，约定月利息1.5%，双方未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限的借款合同可以随时要求还款。
被告徐桂春、胡绪平未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告徐桂春、胡绪平向原告张小军借款，由被告徐桂春、胡绪平向原告出具借条一份，载明“今借到张小军现金人民币40000.00元，大写肆万元整。月利率1.5%”。嗣后，被告支付了6个月的利息。
上述事实，有原告举示借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小军举示的证据能够证明原告与被告徐桂春、胡绪平之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。双方未约定归还期限，原告可随时主张被告归还借款。故原告请求被告徐桂春、胡绪平归还借款本金40000元及从2016年7月13日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂春、胡绪平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小军借款本金40000元，并从2016年7月13日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐桂春、胡绪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 丽
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1163号
原告:周湘魁，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：伍冬平，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告周湘魁与被告伍冬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周湘魁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周湘魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周湘魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周湘魁负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 钰
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1736号
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。
组织机构代码58960089-2。
法定代表人周景蓉。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告李云，男，1979年11月8日生，汉族，云南省大理市人，住云南省祥云县。
被告杨路平，女，1986年11月13日生，白族，云南省大理市人，住址云南省大理市。
被告大理建标房地产开发有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。
被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告李云、杨路平、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤到庭参加了诉讼，被告李云、杨路平、刘宝承、刘斌绩、周景蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告李云因经营需要向原告申请贷款。2014年4月17日，原告与被告李云签订了编号为6880020140421198的《借款合同》，合同约定被告李云向原告借款200万元，借款期限6个月，自2014年4月17日起至2014年10月17日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，被告杨路平向原告承诺，自愿与借款人李云承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。2014年4月17日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告李云发放了贷款200万元。借款期限届满后，被告李云一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告李云、杨路平共同偿还借款本金240万元及该款自2014年4月17日起至2014年10月17日止按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2015年4月10日起至2016年6月20日止按月利率18.66‰计算的利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告连带承担。
被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担符合法律规定的还款责任。
被告李云未提出答辩意见。
被告周景蓉未提出答辩意见。
被告刘宝承未提出答辩意见。
被告刘斌绩未提出答辩意见。
经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年4月，建标公司因资金需要，决定以李云的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告李云的账户发放了200万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 艳
审 判 员 徐 祥
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓蓉
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执69号之一
申请执行人：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。
法定代表人：肖小科，该公司董事长。
被执行人：林樱，女，1965年11月13日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：岑正鹏，男，1971年8月20日出生，壮族，凌云县委宣传部干部，住广西凌云县。
本院在执行广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与林樱、岑正鹏借款合同纠纷一案中，于2017年4月15日向被执行人林樱、岑正鹏发出执行通知书，责令被执行人林樱、岑正鹏在规定的期限内按凌云县人民法院作出的（2016）桂1027民初526号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人林樱、岑正鹏已按本案生效判决的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的（2016）桂1027民初526号民事调解书已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李云峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2850号
罪犯祝安龙，男，1964年8月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年四月二十三日作出(2015)绍柯刑初字第371号刑事判决，以罪犯祝安龙犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯祝安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝安龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝安龙准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终397号
上诉人（原审被告）：辽宁钱雨干燥设备有限公司。
法定代表人：方泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市高斯达纳米材料设备有限公司。
法定代表人：王志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人辽宁钱雨干燥设备有限公司（以下简称“钱雨公司”）因与被上诉人四平市高斯达纳米材料设备有限公司（以下简称“高斯达公司”）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱雨公司法定代表人方泽民及委托诉讼代理人曹君、被上诉人高斯达公司的委托诉讼代理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱雨公司上诉请求：一、请中级人民法院将此案发回重审或予以改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2011年7月初开始合作，上诉人购买被上诉人加工生产的风机系列产品。从2011年至2014年底，双方共签订合同49份，总价款3011058元，上诉人已支付给被上诉人2773909元，余下款项245949元没予给付是因为被上诉人提供的风机存在部分质量问题，其中安装给上诉人的用户王井阳厂家的一台风机大轴断了，造成停产维修费和粮食霉变损失17万元；依兰县粮食经销有限公司发生刮帮，被上诉人维修不及时，外维修支出10多万元。这样的后果是被上诉人造成的，应由被上诉人予以赔偿。另外，245949元（含质保金），因没过质保期，不存在返还质保金问题。
高斯达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高斯达公司向一审法院起诉请求：1、辽宁钱雨干燥设备有限公司立即偿还所欠合同款（含质保金）245949元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：四平市高斯达纳米材料设备有限公司与辽宁钱雨干燥设备有限公司2011年7月2日开始合���，由辽宁钱雨干燥设备有限公司购买四平市高斯达纳米材料设备有限公司加工生产的风机系列产品，从2011年至2014年年底双方双方共签订49分合同，合同约定的结算方式及期限为“定金50%，其余货提货前结清，余款5%质保金。”同时约定：“质保期为一年，交货地点方式为四平、自提。”49份合同总价款为3011058元。后经双方对账，辽宁钱雨干燥设备有限公司尚欠合同款（含质保金）245949元。一审法院认为：四平市高斯达纳米材料设备有限公司与辽宁钱雨干燥设备有限公司对其双方签订的49份购销合同、总价款及未给付货款均无异议，本院应予以支持。关于辽宁钱雨干燥设备有限公司认为四平市高斯达纳米材料设备有限公司的风机有质量问题而给其造成损失故不能给付所欠货款的辩解，因其未能举出确凿的证据证明风机存在质量问题及给其造成损失，故本院对其辩解不予采信，辽宁钱雨干燥设备有限公司应该按照合同约定支付所欠货款及质保金。判决：被告辽宁钱雨干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司所欠货款（含质保金）245949元。
本案二审过程中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：钱雨公司欠高斯达公司货款245949元的事实清楚。虽然钱雨公司以产品存在质量问题以及给其造成损失为由拒绝给付货款，但由于钱雨公司未能向法院提交相关的证据，故对钱雨公司的上诉理由本院不予采信。
综上所述，钱雨公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4988元，由辽宁钱雨干燥设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 蕾
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行初70号
原告李某某，农民，联系电话。
被告临县公安局交通警察大队，住所地临县临泉镇都督村。
法定代表人闫志兵，该大队大队长。
原告李某某诉被告临县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，在本院审理期间，原告李某某因起诉状中没有写明具体、明确的诉讼请求及事实依据等原因，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某因起诉状中没有写明具体、明确的诉讼请求及事实依据等原因，自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张耀武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭垚瑶
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初259号
原告：张花琴，女，1973年9月8日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：张联营，1956年10月15日出生，系张华琴之兄。
委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：华阴市岳庙街道办事处康营村委会第四村民小组。
代表人：施增产，组长。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
原告张花琴与被告华阴市岳庙街道办事处康营村委会第四村民小组（以下简称康营村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张花琴及委托代理人张联营、潘军红，被告康营村四组负责人施增产及委托代理人郭水利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张花琴向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处被告支付原告土地补偿款8.82万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年因市政府征地，被告将原告的承包地和十几家的承包地强行收回，其中有十三位村民不服，将被告起诉法院，被告给十三位村民统一在康营四组三合磨地每人补分了九分地，但一直未给原告补地。2016年三合磨地被征，每亩地9.8万元，原告就委托其哥张联营和侄子张磊找被告的代表人，被告承认未给原告补地，同意从被征三合磨地组上的五亩荒地的补偿款按九分地补偿给原告，但要求必须经四组代表同意，后找被告代表人，说有两个代表不同意，原因是原告以前没有经过组上那十三位村民每人花300元打官司的费用；故诉至法院，要求被告应一视同仁给原告支付土地补偿款。
被告康营四组辩称，1、康营四组村民承包土地征收补偿费用分配方案经村民代表会议决定并经村委会同意，合法有效。2、原告张花琴承包地不在本次征用范围之内。3、原告不符合四组承包地征收补偿费用分配方案确定的条件，不应参加分配，其诉讼请求应予驳回。
原告提交的证据：1、张花琴身份证及户口本。证明张花琴是康营四组的集体组织成员；2、证人证言；3、照片两张，证明康营四组三合磨有多余的土地，原告没有享受出嫁女的待遇；4、录音，证明2017年原告的侄子与施增产、施中信的谈话内容。
被告提交的证据：第一组证据：会议记录、村委会证明。证明2016年康营村四组村民决定的土地补偿款分配方案，目的：原告诉讼请求没有事实根据，应予驳回。第二组证据：地亩册，证明2002年康营四组已经给原告分配承包地，原告张花琴不符合2016年领取土地补偿款条件。第三组证据：证人施发美、施中信出庭作证证言，证明2002年调整土地，分配承包地张联营户下四人包括原告张花琴。
本院2017年4月11日对施定稳调查笔录一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2002年康营村四组调整土地，2003年康营村四组在杜峪河以西（原告称三合磨地）地段，给约十三户出嫁女补分配每人九分承包地，但未给原告在此地分配承包地；2016年国家征用康营村四组在该地段土地，按每亩9.8万元补偿费标准给付，被告康营村四组经四组代表会议研究决定：本次征用土地补偿费分配方案为，征用谁家的承包地，补偿费归谁，按2002年四组承包地在册土地面积全额发放到户，其他不在本次征地范围的承包户土地不变，也不参与征地款分配。此分配方案经康营村委会同意后，张榜公布实施。被告康营村四组在2002年调整土地时，是否给原告张花琴分配了承包地，原被告双方证据证明效力相当，均不能充分证明、达到其证明目的，对此事实不予认定。
本案原被告争议焦点有二，其一，关于原告是否有权利分配征地补偿款。原告张花琴主张2002年康营村四组调整土地，未给原告及其他十三户出嫁女分配承包地，后出嫁女多次上访，2003年康营村四组在三合磨地给十三户补分配每人九分承包地，2016年国家征用按每亩9.8万元补偿费标准给付，故要求被告给付补偿费8.82万元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告康营村四组2016年因国家征用杜峪河以西四组土地，经四组代表会议研究决定，按2002年四组承包地在册土地面积全额发放到户，其他不在本次征地范围的承包户土地不变，也不参与征地款分配。此分配方案经康营村委会同意后，张榜公布实施，符合法律规定和村民自治原则。原告在本次国家征用康营村四组的杜峪河以西（原告称之三合磨地）地段，并不拥有承包地，现主张按被征地承包户分配土地补偿款于法无据，要求被告支付土地补偿款的请求依法不予支持。其二，关于被告康营村四组在2002年调整土地时，是否给原告张华琴分配了承包地。原告主张2002年康营村四组调整土地，原告母亲年迈不愿多事，未告知已经出嫁的原告；承包地分配给其兄张联营户下四人，包括原告母亲、张联营妻子及二子女，未给原告分配承包地。被告主张2002年调整承包地，是按当时在册户籍分配，给张联营户下四人分配了承包地，张联营妻子已经去世，未给其分配承包地，四人包括原告张花琴，所以，2003年给出嫁女补分配承包地时未涉及原告，即原告承包地不在2016年征地补偿范围内；原告有优势证明张联营妻子去世时间，其户下已分配承包地四人分别为谁，证明责任在原告。
本院认为，原被告争议事实是“被告给原告是否分配了承包地”，上述司法解释第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；即，“是否分配承包地”、“是否有权取得土地承包经营权”不属于人民法院受理的民事案件，原告可以向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条规定，判决如下：
驳回原告张花琴的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张花琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 张荣忍
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 董 海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严晓莉