wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初4710号
原告：刘杭，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：包艳伟，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告刘杭与被告包艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杭到庭参加诉讼，被告包艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杭诉称，2015年间，被告因缺乏资金周转向原告借款。被告分别于2015年6月29日向原告借款20000元，期限两个月；于2015年10月27日向原告借款37000元，期限一个月。上述借款有被告出具的借条两张，写明借款数额，并签字确认。借款到期后被告以没钱为由拒不给付。故起诉要求依法判令被告立即给付借款57000元并按年息6%给付上述借款延期利息，至借款还清之日止。
被告包艳伟未做出答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告因缺乏资金周转向原告借款，经证人陈某介绍被告分别于2015年6月29日向原告借款20000元，期限两个月，担保人陈某；于2015年10月27日又向原告借款37000元，约定还款期限为2015年10月27日至2015年11月27日。上述借款均由原告向被告交付现金，证人陈某均在场并有被告出具的借条两张，写明借款数额，并签字确认。借款到期后被告没有履行还款义务。
以上有原告陈述、被告出具的两份借条及证人陈某的证言等证据证实并记录在卷。
本院认为，被告因做生意缺资金向原告分两次借款
57000元，证据充分确实，被告在约定期限到期后未履行还款义务应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按年息6%给付上述借款逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息的起始日应从2015年11月28日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告包艳伟于本判决生效后十日内偿还原告刘杭借款本金57000元，并自2015年11月28日起至借款还清之日止，按年息6%给付上述借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告包艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 杜文龙
人民陪审员 马立华
二〇一七年二月六日
书 记 员 葛志伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2451号
罪犯冯成添，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)穗中法刑二终字第41号刑事判决，以被告人冯成添犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯冯成添在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯成添在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯成添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯成添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯成添予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0283刑初80号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李人广，男，1974年2月8日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。曾因犯盗窃罪于1997年9月10日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2001年8月31日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2003年12月16日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年10月3日被庄河市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月17日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李人广犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人李人广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日8时许，被告人李人广窜至庄河市兰店乡石山村石山西屯后，发现被害人王某家的房屋后窗没关，遂从后窗进入其家中欲实施盗窃，被王某发现后从后窗逃走，其在逃跑过程中脚部受伤，王某报警后李人广被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李人广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、前科查证确认表、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李人广以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚，综合以上量刑情节，对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李人广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年三月七日
书记员 王晓杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13814号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴妍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴妍小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9274.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更��深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9274.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初823号
申请人牛建陵，男，汉族。
被申请人蒲红兵，男，汉族。
申请人牛建陵根据已经生效的（2017）陕0304民初1444号民事调解书，于2018年3月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人蒲红兵银行存款393000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，为保证人民法院生效法律文书得以执行，维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲红兵银行存款393000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2486元，由被申请人蒲红兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 高娟萍
二〇一八年四月四日
书记员 王美玲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1084号
原告：邓崇富，男，1947年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：王登芳，女，1977年8月8日出生，汉族，。
原告邓崇富与被告王登芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告邓崇富于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓崇富撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告邓崇富负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王冰镕
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执711号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人陈文斌，男，住介休市。
陈文斌犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定陈文斌犯盗窃罪判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万四千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第11号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执115号
申请执行人：李洪，男。
被执行人：刘花，女。
依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第96号民事调解书，刘花应每月各给付女李红艳、儿子李金伟抚养费200元，从2014年2月起付至李红艳、李金伟各年满十八周岁止。因被执行人刘花未按调解书履行，申请执行人李洪于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘花无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执115号执��案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人未按协议履行、有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 刘 宝 宽
审判员 林重播审判员邵泉二〇一七年十月二十日
书记员 田 吉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执101号之一
申请执行人：宁波市镇海永大构件有限公司，组织机构代码72409464-7，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。
法定代表人：沈康明，该公司执行董事。
被执行人：浙江祥园基础工程有限公司，组织机构代码68580907-1，住所地杭州市拱墅区祥符镇留祥路12号。
法定代表人：蒋小兵。
本院在执行（2016）浙0211民初759号生效法律文书一案中，被执行人浙江祥园基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江祥园基础工程有限公司所有的银行存款人民币4919817.2元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年八月二十二日
代书记员 钟瑜铮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4479号之一
原告四川时代装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人王皓宇。
委托代理人黄群，律师。
委托代理人吴志勇，律师。
被告成都鑫禾置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人熊伟。
本院在审理原告四川时代装饰工程有限公司与被告成都鑫禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川时代装饰工程有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川时代装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川时代装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20816元，由原告四川时代装饰工程有限公司承担。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 赟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初731号
原告:王治平，男，1974年6月11日出生，汉族，陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：扬爱林，女，1977年1月25日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：李德君，男，1975年1月9日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：白延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告王治平诉被告李德君、白延兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。本案定于2018年8月14日上午8时30分在本院第二审判庭公开开庭审理，但原告王治平及其委托诉讼代理人扬爱林经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费410元，由原告王治平负担。
审判员 贺世成
二〇一八年八月十五日
书记员 师春雄
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2558号
原告阳吉贵，男，1953年2月15日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告阳吉贵与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告阳吉贵于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阳吉贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳吉贵撤回起诉。
本案案件受理费980元减半收取490元，由原告阳吉贵负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执254号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照烟台路支行。住所地：山东省日照市东港区烟台路**号。
诉讼代表人：费霞，该行行长。
委托代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，该行员工。
被执行人：山东宸金贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区泰安路国际大厦*座**楼。
法定代表人：侯洪生，该公司负责人。
被执行人：日照三福国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区泰安路国际大厦*座**楼。
法定代表人：宋加波，该公司负责人。
被执行人：日照市天昊仪器有限公司。住所地：山东省日照市东港区泰安路国际大厦*座**楼。
法定代表人：刘海强，该公司负责人。
被执行人：日照市国泰物资有限公司。住所地：山东省日照市高新技术产业园区北园四路***号。
法定代表人：张娟，该公司负责人。
被执行人：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，该公司董事长。
被执行人：侯洪生，山东宸金贸易有限公司法定代表人。
被执行人：刘海强，日照市天昊仪器有限公司法定代表人。
被执行人：郑志凌，女，居民。
中国银行股份有限公司日照烟台路支行与山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市天昊仪器有限公司、日照市国泰物资有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、侯洪生、刘海强、郑志凌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)日商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市天昊仪器有限公司、日照市国泰物资有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、侯洪生、刘海强、郑志凌未按生效法律文书履行确定的义务，权利人中国银行股份有限公司日照烟台路支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市天昊仪器有限公司、日照市国泰物资有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、侯洪生、刘海强、郑志凌发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市天昊仪器有限公司、日照市国泰物资有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、侯洪生、刘海强、郑志凌至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市天昊仪器有限公司、日照市国泰物资有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、侯洪生、刘海强、郑志凌在银行无存款。
本案执行标的为199万美元及人民币177272元（包括押汇本金199万美元、案件受理费94634元、申请执行费82638元）及利息（利息以199万美元为基数，按约定利率自2014年9月4日计算至本息付清之日）、迟延履行期间的债务利息。
2016年8月29日，申请执行人中国银行股份有限公司日照烟台路支行向本院递交申请，以“本案未查找到被执行人其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司日照烟台路支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9125号
原告：江苏常明电力设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市工业园。
法定代表人：罗黎明，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告：苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济开发区化工集中区。
法定代表人：黄自修。
原告江苏常明电力设备有限公司与被告苏州石大石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告江苏常明电力设备有限公司的委托诉讼代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告苏州石大石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常明电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付19万元，并支付自2016年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日、2014年10月28日，原、被告分别签订《苏州石大石油化工有限公司10KV高低压配电柜施工承包合同》及《补充合同》，合同总价款189万元。原告依约完成了合同义务，被告仅支付170万元，余款19万元未能支付。原告为催讨工程余款诉讼来院。
被告苏州石大石油化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订《苏州石大石油化工有限公司10KV高低压配电柜施工承包合同》，合同约定由原告承揽被告10KV高低压配电柜设备1套（含谐波柜、变压器、直流屏）、高低压设备安装调试工程，总价款180万元。合同约定的付款方式为：合同签署生效后5天内，被告支付合同总价的30%作为预付款（54万元）；货到现场，被告支付合同总价的40%作为货到款（72万元）；安装结束，通过供电局验收合格并通电后5天内，被告支付合同总价的25%作为通电款（45万元）；余款5%作为质保金，在通电合格后一年后付清。
2014年10月28日，原、被告另签订《苏州石大石油化工有限公司10KV高低压配电柜补充合同》，合同约定增加原告承揽高压电容柜及高压电缆工程，价款为9万元。补充合同和主合同同样约定了分批次付款。
合同签订后，原告于2014年10月13日将工程所涉材料设备运送至被告处，并为被告进行了安装调试，于2014年12月5日由供电局验收合格后通电。2015年12月31日，双方经对账后确认，被告尚结欠原告工程款19万元。此后，因被告未能支付，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的合同、补充合同、增值税发票、企业对账函、送货单及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告江苏常明电力设备有限公司与被告苏州石大石油化工有限公司签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约完成并交付工作成果后，被告应给付相应的工程款。根据双方约定的付款方式，现全部工程款付款条件均已成就，被告结欠原告19万元，事实清楚，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州石大石油化工有限公司支付原告江苏常明电力设备有限公司工程款人民币19万元，并支付以19万元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2075元、保全费1520元，合计人民币3595元由被告苏州石大石油化工有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告苏州石大石油化工有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 马俊怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第12935号
原告付浩，男，1980年10月13日出生，���族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告匡中明，男，1955年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告向维娜，女，1956年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告付浩与被告匡中明、向维娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告付浩到庭参加诉讼。被告匡中明、向维娜经本院于2015年11月30日通过《重庆日报》公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付浩诉称,被告匡中明、向维娜于2014年6月24日向原告借款18万元，出具了借条、收据。双方约定借款期限半个月，但被告至今一直未还款。为保护���告合法权益，诉请人民法院判决两被告立即偿还借款18万元，并给付自2014年6月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清为止的利息。
被告匡中明、向维娜未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订借款协议，约定匡中明、向维娜向原告付浩借款18万元，借款期限自2014年6月24日至2014年7月8日。在借款期限内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出约定还款期限的，以银行逾期贷款利率的四倍支付给原告。如被告未按借款期限还款便视为违约，应按借款金额的5‰每天赔偿原告违约金。当天，原告将18万元转入被告匡中明银行账户。两被告向原告出具了借条、收据，确认收到18万元借款。此后被告未按时偿还借款本息，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述��原告提供的借款协议、转账凭证、借条、收据等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订借款协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。合同签订后，原告履行了出借义务，被告未按时偿还借款，构成违约，应当向原告继续履行还款义务，并给付借款利息。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告匡中明、向维娜经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡中明、向维娜于本判决发生法律效力后立即偿还原告付浩18万元并给付借款利息，该利息以18万元为基数，按中国人民银行规���的同期贷款基准利率的四倍自2014年6月24日计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告匡中明、向维娜负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告付浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全���义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 盛 锐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1161号之一
原告：安金萍,女，1966年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：马成胜男，1961年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：齐建林,男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告安金萍与被告齐建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告安金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安金萍撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告安金萍负担。
审 判 长 曹绪章
审 判 员 崔志勇
人民陪审员 齐淑芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 傅 倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3917号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。
被告：代友泉，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵士杰，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵士友，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告代友泉、赵士杰、赵士友金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告代友泉、赵士杰、赵士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息23000元(利息计算至2017年5月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告代友泉在原告单位贷款68000元，到期日为2015年6月25日，被告赵士杰、赵士友负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告代友泉、赵士杰、赵士友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告代友泉在原告兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款50000元，约定贷款利率为月息11.1458‰，到期日为2016年4月26日，由被告赵士杰、赵士友负连带责任保证。同日，原告与被告代友泉签订《个人借款合同》，与被告赵士杰、赵士友签订《保证合同》。贷款到期后被告至今未予偿还。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告代友泉、赵士杰、赵士友签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告代友泉应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告赵士杰、赵士友应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代友泉、赵士杰、赵士友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响做出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代友泉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息23000元（利息按约定利率月息11.1458‰计算至2017年5月31日）。
二、被告赵士杰、赵士友对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告代友泉、赵士杰、赵士友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵成金
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执793号之一
申请执行人郭智慧，女，汉族。
被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组。
负责人吕颇峰，系该组代理组长。
郭智慧与韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1699号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人土地征收分配款73000元，并承担案件受理费812.5元，承担执行费用995元。该判决书发生法律效力后，申请人已向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组在（韩城市金城办事处城古村村民委员会名义下）陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行的存款74807.5元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1699号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高建奎
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执71号之二
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号。
法定代表人廖荣刚。
被执行人廖荣刚，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人苟波，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司、廖荣刚、苟波借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金2000万元、利息47.522222万元、复利0.315685万元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口公证处作出的（2015渝渡证字第2715号公证债权文书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石 寂
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执221号
(2016)吉01执221号之二
申请执行人吉林省森腾股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
执行事务合伙人刘鸣，该公司负责人。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人吉林省新红大房地产开发有限公司，住所地长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼509、510、523号。
法定代表人刘晓旭，该公司总经理。
被执行人吉林市红大房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区滨江中路888号。
法定代表人张妍，该公司总经理。
被执行人吉林市巨龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-208。
法定代表人吕鹏，该公司总经理。
被执行人刘万春，男，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人程凤兰，女，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林省森腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人吉林省新红大房地产开发有限公司、吉林市红大房地产开发有限公司、吉林市巨龙房地产开发有限责任公司、刘万春、程凤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行，查封了被执行人吉林市红大房地产开发有限公司名下的房屋及土地，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第16569号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋 爽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终185号
上诉人（原审被告）：黄泽金，男，1954年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1972年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。
上诉人黄泽金因与被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016)湘1202民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄泽金的委托诉讼代理人曾庆均、被上诉人刘建国的委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽金上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人诉请的借款金额并非小数目，原审法院仅凭一张借条就认定本案借款已经交付明显证据不足。本案的事实是2016年6月6日上诉人因资金周转向被上诉人借款并立下借据，因被上诉人要求月息5分，上诉人考虑利息过高，终止了借款，也即上诉人没有拿到借款。综上，刘建国虚构事实，恶意诉讼，请求二审法院驳回刘建国的诉讼请求。
刘建国辩称：对一审判决认定2016年6月11日上诉人向被上诉人账户里转账12000元是还借款有异议，该款项实际是上诉人支付的工程进度款，对其他事实认定无异议，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘建国向一审法院起诉请求：1、黄泽金偿还刘建国借款7万元；2、本案诉讼费用由黄泽金承担。
一审法院认定事实：2015年12月5日，刘建国从黄泽金处承包木工项目。同时，黄泽金向刘建国借款，刘建国出借给黄泽金5万元，黄泽金出具借条一张，后该笔借款已偿还。2016年6月6日，刘建国再次以现金方式出借给黄泽金7万元，黄泽金出具借条一张，借条载明“今借到刘建国人民币（70000元）柒万元整，7月6号还清”。2016年6月17日，黄泽金向刘建国的账户存入12000元。借款到期后，黄泽金未能偿还刘建国的借款，刘建国多次向黄泽金催收欠款未果，故诉至该院。一审法院认为，本案争议的焦点为借贷关系是否成立，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，刘建国提供了黄泽金出具的借条，即双方之间存在借款的合意。交付借款可以以银行转账的方式进行，也可以以现金方式给付，鉴于本案诉讼双方之间有工程上的承包关系，在涉案7万元借款之前还存在5万元的借款，且5万元和7万元两笔借款的借款期限较短，均没有约定利息，可见诉讼双方之间关系较好，彼此较为信任。考虑刘建国的经济能力、结合民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，刘建国陈述涉案7万元以现金方式付给黄泽金的经过符合民间借贷的交易习惯，故可以认定本案的借贷事实业已发生，黄泽金辩称该笔借款虽出具了借条，但没有实际给付，请求驳回刘建国诉讼请求的理由不能成立。对于黄泽金在2016年6月11日向刘建国的账户转账12000元，因双方无其他经济纠纷，可以将该笔款项冲抵黄泽金向刘建国所借的7万元借款，黄泽金现尚欠刘建国借款58000元。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。刘建国出借了资金，黄泽金应当履行还款的义务。判决：一、黄泽金于本判决生效之日起15日内向刘建国偿还借款58000元；二、驳回刘建国的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，黄泽金主张本案所涉的7万元借款没有实际交付，但对该主张黄泽金除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明。而且，黄泽金在二审中对该7万元借款没有交付的原因前后陈述矛盾，在上诉状中其陈述的原因是考虑到被上诉人要求按5分月息支付利息过高，故双方终止了借款，但在辩论时黄泽金又主张该7万元借款中本金实际为5万元，其余2万元是被上诉人要求支付的利息，因其认为2万元利息过高，故双方没有实际交付借款。因此，根据证据规则，本案应由黄泽金承担举证不能的不利后果。
综上所述，黄泽金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人黄泽金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨雪琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6720号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街218号，（保险大厦内）。
负责人：桂文东。
委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告:俞友福。
被告：俞志芳。
被告：俞志卫。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）与被告俞友福、俞志芳、俞志卫保险人代位求偿权纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱振林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保嘉兴公司起诉称，2015年11月27日，案外人李磊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与叶甫宝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、叶甫宝受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定李磊及叶甫宝负事故同等责任。浙Ｆ×××××小型轿车所有人徐娴在原告处投保了强制险及商业险。事故致轿车车身施救费475元、维修费25900元，总计26375元。徐娴于2016年7月1日向南湖区人民法院起诉，要求原告支付车辆施救费及维修费26375元。南湖区人民法院做出（2016）浙0402民初3639号民事判决书，判决原告赔偿徐娴车辆维修费及施救费合计26375元。原告已履行上述义务。原告认为，李磊及叶甫宝在本起事故中负同等责任，叶甫宝对轿车相关损失应当承担50%责任，因叶甫宝在事故中死亡，三被告作为继承人应承担赔偿责任。原告故诉请判令：一、三被告在叶甫宝遗产范围内共同返还原告垫付的赔偿款13187.5元；二、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告提供了机动车行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、（2016）浙0402民初3639号民事判决书、（2016）浙0402民初3811号民事判决书、付款凭证各一份，证明受损车辆所有人、车辆投保情况、事故经过及责任承担、叶甫宝继承人信息、原告已经赔付车辆维修费及施救费等事实。
三被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据符合形式要件，且相互印证，予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：
徐娴系车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车所有人，在原告处投保了包含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等在内的商业险种，保险期限自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。俞友福系叶甫宝配偶，俞志芳系叶甫宝女儿，俞志卫系叶甫宝儿子。
2015年11月27日18时许，案外人李磊驾驶徐娴所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车沿新大公路由西往东行驶至新大公路2km+300m处（嘉兴市南湖区大桥镇由桥村路段）与对向左转弯的由叶甫宝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损失、叶甫宝受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，李磊及叶甫宝的交通违法行为及过错程度所起的作用基本相当，各负事故的同等责任。事故发生后，徐娴为维修车辆支出修理费25900元及施救费475元。后徐娴为上述费用诉至本院，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0402民初3639号民事判决书，判决原告赔偿徐娴车辆修理费及施救费共计26375元。2016年9月23日，原告支付徐娴车辆修理费及施救费合计26375元。原告故诉至本院。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷引起的案件。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。徐娴所有的浙Ｆ×××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向徐娴赔付了车辆修理费及施救费26375元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使徐娴对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，李磊及叶甫宝负同等责任，因此，原告向叶甫宝追偿13187.5元赔偿款的诉求，有事实和法律依据。鉴于叶甫宝因车祸已过世，根据继承法的规定，在被继承人没有订立遗嘱且继承人未放弃继承的的情况下，依照法定继承进行遗产分配。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告作为叶甫宝的第一顺序法定继承人，对于叶甫宝的该笔债务应当在继承遗产的实际价值范围内依法予以清偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞友福、俞志芳、俞志卫于本判决生效之日起七日内在被继承人叶甫宝遗产范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款13187.5元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由三被告共同负担，并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第14735号
罪犯李双锁，女，1979年3月5日出生，汉族，缅甸国籍,文盲，原住缅甸国护邦市邦弄乡邦弄路，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）临中刑初字第75号刑事判决，以被告人李双锁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14741号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双锁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李双锁减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月17日起至2024年5月16日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2441号
罪犯邓继新，男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年3月30日作出（2009）武区刑一初字第144号刑事判决，认定邓继新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓继新的刑罚，经本院于2013年1月至2015年2月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓继新减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓继新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓继新在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬3次、记功2次。同时查明，罪犯邓继新没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓继新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓继新没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓继新减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止）。原判并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初473号之一
原告：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号，统一社会信用代码：913504286875230938。
法定代表人：张晓光，总经理。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
被告：肖祥清，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖丽萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县森荣林场，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路80号，组织机构代码：L1026913-7。
法定代表人：肖荣寿。
本院在审理原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告肖祥清、肖丽萍、郑清琴、将乐县森荣林场借款合同纠纷一案中，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司以需收集有关证据为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司在诉讼期间，以需收集有关证据为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币55353元，减半收取人民币27676.5元，由原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司负担。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 张宗华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04445号
申请执行人张伯，男，1980年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳天奇胜服装厂，住所地沭阳县潼阳镇潼东居委会*组。
投资人刘伟。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行，执行标的为58120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1690号之二
原告：张立强，男，1983年7月4日出生，汉族，住郑州市二七区连云路***号院*号楼***号。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：李娜，女，1979年1月20日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：李全州，男，1955年3月1日出生，汉族，住新郑市，系李娜之父。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
原告张立强诉被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，院于2017年3月1日立案。本院2017年7月13日，原告张立强及其诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张立强撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，诉讼保全费4270元，共计8920元，由原告张立强负担。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵瑞红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初575号
原告:杨俊英,女性,汉族,1967年10月5日出生。
被告:苗军龙,男性,汉族,年龄约28岁。
原告杨俊英与被告苗军龙买卖合同纠纷一案，本院于2017-03-02立案。原告杨俊英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊英撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由杨俊英负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年三月十四日
书记员 同田兴
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终261号
上诉人（原审被告）：黄洲全，男，汉族，1969年9月11日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1964年5月6日生，住四川省资阳市雁江区。
二上诉人之委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：舒康琳，男，汉族，1982年11月2日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
上诉人黄洲全、李莉因与被上诉人舒康琳民间借贷纠纷一案，不服四川省雁江区人民法院（2017）川2002民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理。黄洲全、李莉之委托诉讼代理人丁华君与舒康琳之委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人黄洲全、李莉以双方已达成和解协议并已履行为由，于2017年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄洲全、李莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄洲全、李莉撤回上诉。
二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人黄洲全、李莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗文利
审判员 王 力
审判员 刘兆阳
二〇一七年六月一日
书记员 龙 艳
福建省惠安县人民法院
执行裁���书
（2016）闽0521执1886号之一
申请执行人：陈清标，男，1978年7月11日，住惠安县。
被执行人：曾英华，女，1973年2月27日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈清标与被执行人曾英华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯��泉
审判员 杨 伟 峰
审判员 郑 育 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅 泽 伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1231号
原告李坤云，住广东省五华县。
被告赖广，住广东省电白县。
本院在审理原告李坤云诉被告赖广民间借贷纠纷一案中，原告李坤云以被告赖广已经偿还1万元借款为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤云自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李坤云撤回起诉。
本案受理费25元由原告李坤云负担。
审判员 曾普光
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄志伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0830民初849号
原告：苏露，男，1989年9月5日出生，汉族，职工，现住陕西省清涧县。
被告：雒延庆，男，1949年12月25日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：雒思成，男，1985年8月9日出生，汉族，住陕西省清涧县。
本院于2018年8月3日立案受理了原告苏露与雒延庆、雒思成追偿权纠纷一案，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开进行了审理。原告苏露向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还垫付款76000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，被告雒思成向刘成兴借款本金150000元，约定月利率15‰，肖磊和原告为保证人。后被告雒思成无款偿还。2018年7月6日，刘成兴将肖磊、原告以及被告雒思成诉至法院后，双方达成一致意见，原告代被告雒思成垫付本金76000元后，被告雒思成及其父亲雒延庆共同自愿向原告写下欠条一支。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告雒延庆、雒思成于2018年8月7日前一次性共同向原告苏露偿还垫付款76000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费850元，由被告雒延庆、雒思成负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏 玲
二〇一八年八月六日
书记员 师春雄
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1881号
原告：李万明，男，1959年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：詹玉明，男，1959年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王秀玲，女，1959年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告李万明与被告詹玉明、王秀玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万明、被告詹玉明、王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，与我同属大坝村2队村民。2016年3月5日，我与大坝村村委会签订土地承包合同，承包本案涉诉土地0.86亩,承包期为1年,承包费每年516元。今年4月播种时，被告强行播种耕种，经多方劝阻无效。现要求：1、被告立即停止侵害、返还承包地0.86亩；2、被告赔偿经济损失1000元；3、承担本案诉讼费。
原告提交土地承包合同书1份，以证实其对涉诉土地享有承包经营权。
二被告辩称：涉诉土地系大坝村2队的经济地，长期以来一直由我耕种。二轮承包时，我承包的一块耕地土质不好，要求村委会用经济地调换，但村委会一直未予调换。现村委会未经我同意，又将该地承包给原告。我与村委会之间的问题没有解决之前，我不同意将该地返还给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的承包合同书的真实性有异议，认为是伪造的。经审核认为，原告提交的土地承包合同书，能够证实原告对涉诉土地享有承包经营权，证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告均系青铜峡市大坝镇大坝村2队村民，二被告系夫妻。2016年，大坝村2队村民集体讨论决定，将本队所有经济地集中收回重新进行发包。今年3月5日，原告与大坝村村委会签订土地承包合同，承包了本案涉诉的0.86亩土地,承包期为1年,承包费为516元。今年4月播种时，被告以其与村委会存在土地纠纷未解决为由，强行播种并耕种至今。
本院认为，原告与大坝村村委会签订的土地承包合同书合法有效，原告依法取得了涉诉土地的承包经营权。被告以其与村委会存在土地纠纷未解决为由，强行耕种本案涉诉土地，属侵害原告承包经营权的行为。鉴于2016年农作物的耕作已结束，立即停止侵害已无意义，被告应返还承包土地，并应赔偿由此给原告造成的本年度经济损失。结合本地本年度土地流转的实际情况，被告每亩应赔偿原告经济损失1000元为宜。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告詹玉明、王秀玲返还原告李万明承包土地0.86亩，于判决生效后10日内履行；
二、被告詹玉明、王秀玲赔偿原告李万明0.86亩承包土地2016年度的经济损失860元（1000元×0.86亩），于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告詹玉明、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限
最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 张伏军
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丽霞
(2016)宁0381民初1881号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商第方式承包。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初653号
原告甘泉县桥镇乡人民政府
法人：白婷，女，系桥镇乡人民政府乡长。
委托代理人：刘延峰，男，汉族，系桥镇乡人民政府人大主席。
被告张某，男，1953年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告甘泉县桥镇乡人民政府与被告张某不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告甘泉县桥镇乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县桥镇乡人民政府承担。
审判员 张小军
二〇一八年八月二十八日
书记员 延翠翠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5456号
原告：张文臣，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告：张启凤，女，1955年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告：吴学文，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
三原告委托代理人：邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告：荆顺，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张文臣、张启凤、吴学文与被告荆顺之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份，被告将权属原告地处沙那村河东地下边的34棵杨树（其中成才杨树29棵，未成才5棵）私自放掉卖给他人，原告曾多次找富河镇林工站、左旗林业公安局和沙那村民委员会要求解决未果，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求依法查明事实，依法判令被告返还原告树款5000元，误工费10800元（18天×200元×3人），交通费2700元（林东7趟，米力图坝5趟，富河林工站6趟），材料费100元，合计18600元。并要求被告将网围栏撤走，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因为张文臣、吴学文、张启凤不是当事人，不知道林权证是哪来的，林权证不是他们的是王清才的，因为王清才是五队的，吴学文是六队的，张启凤和张文臣他俩是十二队的，在我围封树林地十多年了，没人找过我说这里有原告的树，我这树采伐时有林权证和采伐证都是林业局颁发的，并且采伐时已经公示了七天，并且放树放了一个多月没有人去找过说是有他的树，放完树，小树都长出来了，他们上树林子无理取闹，说这里有原告的树，再一个原告说他们的树是八六年以前的，我的树是九九年到两千年以后的，我可以要求鉴定这树是什么时候的。
原告针对被告的答辩进一步陈述称，补充一点，在八六年是王清才作为该林地块的代表向政府申请了林权证书，因为现在王清才已经去世，该林地的所有人只有三原告，王清才确实是五队的，吴学文是六队的，张启凤和张文臣他俩是十二队的。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、内蒙古自治区林权证字第860188号复制件1份1页，证明这个地块属于三原告所有的事实。
2、内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422行初48号判决书复制件1份7页，判决书6页能够证明通过庭审能够认定第三人富河镇沙那村十二组将其所有的林地分给了三原告，三原告对该林地享有所有权的事实，故三原告的诉讼主体资格适格。通过法院认定及判决已经认定了原告向法院提供内蒙古自治区林权证字第860188号的所有权是三原告的。
3、收据原件17枚，金额总计为2700元，证明原告为解决此事所产生的交通费用的事实。
被告对原告提交的证据1质证称，林权证是八六年发给王清才的，林权证不是争议地块的，林权证以四至为准，东是大地下面，南是大队树地，西至大道，北至十二队地头，因为北是十二队地头，但是实际那里没有十二队的地，并且东是历史的道，在十二队和五队七几年已经分队，八零年单干，林权证是八六年办的，难道说十二队和五队再能到一起办林权证?我的树地东面是道，北面是校田地，林权证上是大地头，根本就没有“大地”，所谓“大地”根本不在那，我树林北面是校田地，在树林围边没有十二队的地；对原告提交的证据2质证称，对判决书没有异议，原告说林地是十二队的林权，但林权证是五队的不属于十二队的；对原告提交的证据3质证称，对证据我不认可，因为任何一个人都可以写。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，
被告对原告提交的证据1没有异议，合同上的签名确实是由我亲自书写的，一匹大马我也收到了。对原告提交的证据2质证称，没有异议，死的马确实是原告的，原告到现场时马肉也的确腐烂，当时大马旁边还有一个刚出生小马驹子。原告也没有将马运回来。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年春原、被告签订放牧合同，合同约定了每匹马的放养费用及丢失后的赔偿方法，即“每匹大马的放养费用为450元，每匹马驹的放养费用为200元；如丢失大马赔偿大马，小马赔偿小马”。合同签订后原告将其一匹怀孕母马委托给被告放养，并已交付给被告。
原告交付给被告的大马在被告放养期间走失，被告于2015年5月28日找到时已经死亡，且在大马尸体旁有一死亡小马驹。被告通知原告其交付的大马尸体取回，被告发现大马尸体已经腐烂，没有价值，故没有取回。
另查明，双方签订合同时未约定在放牧过程中出现被放养牲畜死亡是否赔偿及赔偿标准，双方亦未就死亡大马价值达成一致意见，原告未向本院提交关于其死亡马的损失的证据，经本院释明后，拒绝对其损失进行司法评定。
本院认为，原、被告签订的合同未约定对于原告将马交给被告放养过程中如果出现死亡，是否进行赔偿及赔偿标准。虽然被告主张依据放牧习惯被放养牲畜在放养过程中死亡，如见到尸体不予赔偿，丢失予以赔偿。但本院认为被告在为原告放养怀孕母马过程中应具有更高度的注意义务，母马在被告放养中死亡的后果，被告存在过错，应适当对原告进行赔偿。但原、被告在合同中未约定母马价值，母马死亡后双方亦未就母马价值达成一致意见，且原告拒绝进行司法评定，本院亦无法对原告死亡母马价值进行认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉廷诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 彬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3477号
原告：向某某，现住文山市。
委托诉讼代理人：向某某（系原告向某某姐姐），现住文山市，（特别授权）。
被告：曾某某（曾用名曾某某），住四川省。
原告向某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告向某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告向某某负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年十一月三日
书记员 杨文娟
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初336号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日4时50分许，被告人杨某驾驶鲁L×××××号牌小型面包车，由南向北行驶至G206线464km处时，与由西向东过马路的独轮车推车人李某相撞，至李某经抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某打电话报警并在事故现场投案，到案后，被告人杨某如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元，由保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计32万元，共计47万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、122接警单、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某案发后在事故现场投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹玉香
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执872号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:徐伟,陈玉龙,庞建委,孙忠理,郑可可纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第449号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郯商初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 顾洪炜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执恢138之一号
申请执行人钟家新，男，1964年9月14日出生,住石泉县。
被执行人叶平彩，女，1971年11月11日出生，住石泉县。
申请执行人钟家新依据已经发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终235号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书偿还借款本金29万元及利息。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人叶平彩所有的坐落在石泉县城关镇向阳片珍珠河畔9＃（石泉县房权证城关镇字第188**号）房屋一套。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以物抵债的协议，“1、叶平彩自愿将其所有的坐落在石泉县城关镇向阳片珍珠河畔9＃（石泉县房权证城关镇字第188**号）房屋一套抵偿给钟家新。2、抵偿后陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终235号民事判决书判令的应偿还钟家新的全部债务本息视为履行完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项、第十五第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人叶平彩所有的坐落在石泉县城关镇向阳片珍珠河畔9＃（石泉县房权证城关镇字第188**号）房屋一套抵偿给申请执行人钟家新。
二、申请执行人钟家新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结（2016）陕09民终235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年九月一日
书记员 常壮壮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执745号
申请执行人：臧永明，女，1982年12月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张静，女，1964年9月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人臧永明与被执行人张静服务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初4283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十五日
书记员 王旭东
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初866号
原告杨某某，男，1967年8月8日出生，汉族。
被告惠某某，男，56岁，汉族，子洲县人。
被告杨某某，男，55岁，汉族。
原告杨某某与被告惠某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。
审判员 张桂林
二〇一八年八月二十四日
书记员 张舒雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8902号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地:天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:丛立国,该公司职工。
被告:冀志成,男,1967年6月19日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:辛红东,男,1970年8月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告冀志成、辛红东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费1250元,减半收取计625元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。
审判员 尹作祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 剑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0203民初1468号
原告青岛第三十四中学，住所地青岛市市北区长春路*号。
委托代理人陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
被告市北区刘家光训便民店，住所地青岛市市北区长春路*号丙。
被告王宜光。
原告青岛第三十四中学诉被告市北区刘家光训便民店、王宜光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原、被告双方当事人就租赁原告位于青岛市市北区长春路*号丙（28平方米）临街房屋事宜达成《房屋租赁合同》，租期为一年，2013年3月28日-2015年3月27日，年租金三万六千元，第二被告人王宜光为担保人。但租赁合同到期后，虽经原告多次催促，被告方却一直拒绝交回房屋。为维护原告的合法权益，特诉至本院要求：1、依法判令被告立即向原告交回其所租赁使用的长春路2号丙的出租房屋。2、依法判令被告向原告支付房屋延期占用费71280元；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院至原告所诉的长春路2号丙送达，该便利店内放置的营业执照名称为市北区高思华商店，载明负责人为高思华，实际经营人自称管吉星，管吉星自称从别人手中转租该店面，转让人现在联系不上，其与原告未签订租赁合同。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。现原告起诉的被告不符合上述规定，原告的起诉属于被告不明确，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛第三十四中学的起诉。
案件受理费4752元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢 翔
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3182号
原告李某某。
被告曹某某。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 代国平
二〇一六年九月十九日
书记员 李 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0111民初2139号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：秦小辉，男，1993年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告秦小辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
2018甘01**民初1769号
原告：永登县热力公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街。
法定代表人：蒙成文，系热力公司经理。
委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：邵某某，男，汉族，生于1964年4月15日，系永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
原告永登县热力公司与被告邵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一八年七月三十日
书记员 刘慧珍
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初617号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：韩章杰，男，职务：董事长
地址：甘泉县中心街035号
委托代理人杨凤才，男，系该银行职工。
被告贺某，男，1985年6月26日出生，汉族。
被告贺某某，男，1990年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告贺某、贺某某合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一八年八月二十八日
书记员 延翠翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初258号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人汪伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ给付信用卡欠款本息共计43232.55元（截止2016年11月12日，欠款本金40354.87元，利息845.72元，费用2031.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：ＸＸ自2008年1月28日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××83。截止2016年11月12日累计欠款本息共计43232.55元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。
被告当庭答辩称，对原告诉称的事实及拖欠的本息无异议，对原告主张的费用因不知是为何产生，暂不能确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认。对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告主张的费用即滞纳金，在“申请人申明条款”中对滞纳金约定为“最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元”。ＸＸ在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月12日，ＸＸ拖欠本金40354.87元，利息845.72元，费用2031.96元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。ＸＸ在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40354.87元、利息845.72元、费用2031.96元(利息、费用暂算至2016年11月12日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3051号
原告：刘光辉，男，1982年9月17日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。
被告：杨滢湘，女，1957年12月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告刘光辉与被告杨滢湘租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光辉申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告刘光辉负担。
审判员 周宏浴
二０一七年十月二十日
书记员 杜美慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6258号
原告刘某1，男，1937年12月16日出生，住北京市延庆区。
委托代理人马新新，延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，1957年12月19日出生，住北京市延庆区。
被告刘某3，女，62岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案中，原告刘某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘某1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王子晴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4500号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人杨加满。
被执行人任丽春。
被执行人江苏凯泰置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路中凯国际大厦14楼。
法定代表人卢大勇。
中国银行股份有限公司常熟支行与杨加满、任丽春、江苏凯泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）熟商初字第01396号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、杨加满、任丽春于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币322012.45元，支付计算2015年12月2日的利息人民币1045.20元，并支付自2015年12月3日起至实际履行之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息；二、杨加满、任丽春于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费人民币12000元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏凯泰置业发展有限公司对杨加满、任丽春的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖江苏凯泰置业发展有限公司在中国银行股份有限公司常熟支行处开立的保证金专户中的保证金人民币17500元及利息优先受偿本案债权；案件受理费减半收取人民币3163元，保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币5933元，由杨加满、任丽春负担，江苏凯泰置业发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人江苏凯泰置业发展有限公司银行存款人民币313244.53元，划拨了被执行人任春丽银行存款人民币10418元，合计人民币323662.53元（其中人民币318648.53元已发还申请执行人，人民币5014元属于本案执行费）。对余款人民币22342.12元、支付自2015年12月3日起至实际履行之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中预查封的被执行人杨加满购买的位于常熟市和景佳苑4幢1单元1102室房屋【商品房预售许可证为2012027，商品房买卖合同编号：Y20120047358】，因该房屋系预售，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币318648.53元，尚未执行到位人民币22342.12元、支付自2015年12月3日起至实际履行之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 译
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初1011号
原告甘泉顺和物业服务有限公司，公司住所地：甘泉县清泉茗苑17号楼2-301室。组织机构代码91610627305426424E。
法定代表人李红梅，女，该公司经理。
委托代理人拓某，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省子洲县淮宁湾乡干塔村村民，现住甘泉县城内，公民身份号码612732197212241815
被告王某某，男，汉族，陕西省甘泉县人。
本院在审理甘泉顺和物业服务有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告甘泉顺和物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告甘泉顺和物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜泉意
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 乐
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初1013号
原告贺某某，男，1969年5月27日出生，汉族。
被告王某某，男，现年46岁，汉族。
本院在审理贺某某与王某某保证合同纠纷一案中，原告贺某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告贺某某撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某承担。
审判员 杜泉意
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 乐
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初618号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：韩章杰，男，职务：董事长
地址：甘泉县中心街035号
委托代理人杨凤才，男，银行职工。
被告白某，男，1991年1月23日出生，汉族。
被告魏某，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告白延某，女，1971年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告白某、魏某、白延某合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一八年八月二十八日
书记员 延翠翠
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执594号
申请执行人刘军明，男。
被执行人段养德，男。
被执行人陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤，该公司董事长。
刘军明申请执行段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初772号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘军明向本院申请立案执行，申请执行标的为6649元并承担索款损失50元，承担案件受理费25元，承担执行费用50元。
本案在执行过程中，被执行人陕西古建园林建设有限公司已将（2017）陕0581民初772号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高小军
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初655号
原告甘泉县桥镇乡人民政府
法人：白婷，女，系桥镇乡人民政府乡长。
委托代理人：刘延峰，男，汉族，系桥镇乡人民政府人大主席。
被告刘某，男，1966年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告甘泉县桥镇乡人民政府与被告刘某不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权��和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告甘泉县桥镇乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县桥镇乡人民政府承担。
审判员 张小军
二〇一八年八月二十八日
书记员 延翠翠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1716号之一
申请执行人杜俊霞。
被执行人代明虎。
被执行人刘艳梅。
杜俊霞与代明虎、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初2072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代明虎、刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜俊霞于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：归还借款本金200万元及利息等。
执行中，本院依法裁定对被执行人车辆和相关股权或股份予以了冻结，但尚不具备对被执行人车辆和相关股权或股份进行处置变现的条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序,待其认为必要时，才将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 游雨佳
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢213号
申请执行人：汉中市汉港码头休闲娱乐有限公司，组织机构代码01000122-1。
法定代表人，程秀芳。
被执行人：汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司，组织机构代码57065953-6。
法定代表人：李卿。
本院在执行汉中市汉港码头休闲娱乐有限公司与汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司一案中，依法向汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司发出执行通知书，责令其向汉中市汉港码头休闲娱乐有限公司支付赔偿款80259元、支付迟延履行期间债务利息38820.83元并承担案件受理费2120元、鉴定费2230元、案件执行费1100元，以上金钱给付项目合计124529.83元直接缴纳至本院。因被执行人汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司逾期未履行，本院于2018年4月12日至17日依法冻结了其名下在工商银行汉中劳动西路支行账号为*******、建设银行汉中莲湖东路支行账号为********、农业银行汉中天台路支行账号为********的存款账户。2018年5月16日及6月27日，被执行人汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司主动向本院执行款专户分别转入案款10000元和案款、执行费105450元。现申请执行人汉中市汉港码头休闲娱乐有限公司已领取案款114350元并自愿放弃不足部分9079.83元、本院已收缴案件执行费1100元。原生效法律文书确定的义务，汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司名下在工商银行汉中劳动西路支行账号为**********、建设银行汉中莲湖东路支行账号为**********农业银行汉中天台路支行账号为**********的存款账户的冻结；
二、本院（2011）汉民初字第01281号民事判决书执行完毕。
案件执行费1100元由汉中市汉水天鹅湖旅游开发有限责任公司承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 王和平
审判员 苟汉生
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴一平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
# （2016）陕0111民初1544号
原告西安市浐灞生态区恒军模板经销部。
经营者刘恒军，总经理。
委托诉讼代理人朱斌，男，1990年10月2日出生，汉族。
被告陕西精鸿建筑劳务有限公司。
法定代表人董良超，总经理。
委托诉讼代理人党敏、童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
原告西安市浐灞生态区恒军模板经销部（以下简称恒军经销部）诉被告陕西精鸿建筑劳务有限公司（以下简称精鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒军经销部的委托诉讼代理人朱斌，被告精鸿公司的委托诉讼代理人党敏、童晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒军经销部诉称，2014年6月1日,其与被告签订《购销合同书》一份，约定，其为被告供应木材，被告需在主体封顶后付总货款的75%，三个月内付清全部货款。合同签订后，其积极履行供货义务，被告仅支付部分货款，至今仍欠其货款864634元未付，经其多次催要未果。据此，请求判令：被告支付所欠其货款864634元，支付逾期付款违约金暂计196575.399元（一、自2015年8月27日起至2015年11月27日的违约金为924634元×75%-30000元×90天×1‰=59712.795元；二、自2015年11月28日起至2016年2月2日的违约金为924634元-30000元×66天×1‰=59045.544元；三、自2016年2月3日起至2016年5月3日的违约金为924634元-60000元×90天×1‰=77817.06元）及2016年5月4日至实际支付之日期间的违约金。
被告精鸿公司辩称，其公司从未设立或者授权任何人设立太乙宫项目部，该项目部的印章系伪造，该合同签署人不是其公司员工或者授权人，其公司并不是涉案《购销合同书》的相对方，亦未收到原告提供的任何货物，从未向原告支付任何购销货款，不应该承担该合同义务。综上所述，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告精鸿公司太乙宫项目部（以下简称项目部）于2014年6月1日签定木材《购销合同书》一份，约定，供货方（原告）向购货方（项目部）在太乙宫环山路以北太乙宫新型农村改造项目供应木材。订购产品的名称、规格型号、单价、数量：
产品名称
规格型号（mm）
|
单位
|
单价（元)
|
数量
樟子松和白松方木
|
3米
|
立方米
|
1300
|
暂定
木板
|
1220×2440×135
|
块
|
118
|
暂定
木板
|
915×183×135
|
块
|
67
|
暂定
木板
|
4000×150×40
|
块
|
90
|
质量要求：1、俄罗斯樟子松和白松；2、规格是45×65（mm）尺寸；3、长短尺寸足尺；4、方木不能腐朽，卸边合格要求达到90%。每车弯曲变形不能超过10根，多余部分不计数量。结算方式及期限：1、乙方垫资至主体全部封顶后支付总款的75%，余款在三个月全部支付完；2、方木按照国标正负2mm，方木按6mm×8mm结算。违约责任：双方应严格按照合同约定履行自己的义务，如遇到不可抗拒因素外，一方违约应按照违约部分货款全额的每日1‰向对方支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月4日至2014年10月3日19次共向被告精鸿公司项目部供货价值共计924634元。收货人分别为被告精鸿公司项目部的工作人员常博强、罗致清、宋强强。2014年10月10日，原告与项目部进行对账，双方出具2014年度对账单如下：
名称
|
规格
|
数量
|
单价（元）
|
合计（元）
镜面板
|
1224×2440
|
2940（张）
|
118
|
346920
镜面板
|
915×1830
|
1350（张）
|
67
|
90450
方木
|
6×8×3
|
350.592㎡
|
1300
|
455769.6
木板
|
20×4
|
350（张）
|
90
|
31500
2014年度材料货款共计：玖拾贰万肆仟陆佰叁拾玖点陆（924639.6）以上确认无误。原告恒军经销部盖章、被告精鸿公司项目部盖章、负责人张先兵签字确认。被告精鸿劳务公司在太乙宫劳务工程项目于2014年12月底主体封顶，被告项目部分别于2015年8月27日支付原告货款30000元、2016年2月3日支付30000元，现尚欠原告货款864639.6元。
另查明张先兵系被告精鸿公司在太乙宫劳务施工工地的项目部负责人。2014年6月1日，张先兵书面授权常博强、罗致清、宋强强项目部收料人。
上述事实有原告提交的购销合同、授权书、送货单、对账单及本院庭审、谈话笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告精鸿公司项目部签订的木材《购销合同书》是其双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已按合同约定向被告精鸿公司项目部履行交付标的物的义务，被告精鸿公司项目部未按合同约定的付款期限支付货款，显系违约行为，除支付所欠货款外，还应承担违约责任。张先兵系被告精鸿公司项目部的负责人，因项目部不具备法人资格，与原告发生的民事行为所产生的法律后果，应由被告承担民事责任。被告实际违约所产生的违约金数额远大于原告主张的违约金数额，故原告主张的违约金数额，符合约定，本院予以支持。被告辩称其涉案项目未刻制项目部印章以及张先兵是该项目的负责人又是承包人，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、陕西精鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付西安市浐灞生态区恒军模板经销部货款864639.6元；
三、陕西精鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付西安市浐灞生态区恒军模板经销部自2015年8月25日起至2016年5月3日期间的违约金196575.399元。陕西精鸿建筑劳务有限公司自2015年5月4日起至实际给付之日，支付西安市浐灞生态区恒军模板经销部违约金（以欠付货款864639.6元为基数按日1‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费14350元，原告已预交，该案件受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋艳舞
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执819号
申请执行人：廖志祥，女，1968年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：杨翠英，女，1966年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人廖志祥、杨翠英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3566号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂