西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民再1号
原审原告郭龙，男，1965年1月12日出生，汉族。
原审被告文斌斌，男，1987年2月28日出生，汉族。
原审被告刘刚，男，1960年2月17日出生，汉族。
委托代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
原审原告郭龙与原审被告文斌斌、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2014年6月10日作出（2013）碑民三初字01235号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年9月10日作出（2015）碑民申字第00009号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭龙、原审被告刘刚委托代理人朱颖到庭参加诉讼，原审被告文斌斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
2013年7月11日，原审原告郭龙起诉至本院称，2013年4月5日，文斌斌驾驶的刘刚所有津GL77**号小轿车沿朱雀路由北向南行驶至小雁塔十字，违反交通信号行驶，适逢王锋波驾驶郭龙所有陕AU82**号出租小轿车沿友谊路由东向西行驶，两车相撞，造成交通事故，致使郭龙所有车辆受损，事故发生后，文斌斌逃离现场。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定文斌斌负事故全部责任，王锋波不负事故责任。诉请由二被告共同赔偿原告车辆修理费、车辆停运损等97303元；诉讼费要求由被告承担。原审审理中，文斌斌、刘刚均为未到庭答辩。
原审认定的事实与郭龙起诉主张的交通事故发生经过、交警部门对交通事故责任认定的事实一致。另查明，事故后，陕AU82**号车辆先后被送往比亚迪汽车陕西益华维修服务中心及西安市莲湖区欣达汽车维修站进行维修，费用共计40395元，维修时间自2013年4月5日至6月14日交付使用共76天，依照2013年3月份该车计价器记载计算，日均收入718元，郭龙停运损失为54568元，此外因此次交通事故郭龙还交纳拖车费700元、试车加油费200元，因诉讼交纳快递费80元。现津GL77**号小轿车无《机动车交通事故责任强制保险》投保记录。
原审判决认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队交通事故认定为文斌斌负事故全部责任，王锋波不负事故责任。原告因此遭受的相应财产损失，文斌斌依法应予赔偿。郭龙所诉车辆维修费、停运损失、拖车费、试车加油费、快递费损失事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。刘刚作为津GL77**号车辆所有权人，现该车辆无《机动车交通事故责任强制保险》投保记录，应承担过错责任，对郭龙的损失承担连带赔偿责任。文斌斌、刘刚拒不到庭视为其放弃抗辩权利。对于郭龙要求二被告赔偿西安ＸＸ出租汽车有限责任公司向其收取的停运期间的服务费1440元，因属重复计算，郭龙已放弃该服务费的赔偿请求。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决：文斌斌于判决生效后十日内赔偿郭龙车辆维修费40395元、停运损失54568元、拖车费700元、试车加油费200元、快递费80元，共计95943元。刘刚承担连带赔偿责任。诉讼费2533元由二被告负担。
原审判决生效后，郭龙以文斌斌、刘刚为被申请人，申请本院强制执行。执行中，刘刚因申请银行贷款受阻，查询后得知系交通事故责任纠纷引起，遂向西安市交警支队碑林大队及本院递交相关材料及证据，证明其名下津GL77**号的总裁牌小轿车被套牌的事实。
2015年6月5日，西安市交警支队碑林大队出具情况说明一份，内容为“2013年4月5日05时30分许，文斌斌驾驶一辆挂有津GL77**号的总裁牌小轿车沿朱雀路由北向南行驶至小雁塔十字，违反交通信号行驶时，适逢王锋波驾驶的陕AU82**号比亚迪牌小轿车沿友谊西路由东向西行驶，文车前部与王车右侧中部相撞，致两车受损，陕AU82**号车上人员王维涛、刘宇宁、刘英受伤，造成交通事故。后经我队查证，文斌斌事故发生时所驾驶的事故车（时挂津GL77**号）总裁牌小型轿车车牌、行驶证、车架号（ZAWFD39E5800039320）等系套用刘刚（住址：天津市塘沽区天津开发区福园小区13号楼601室）名下车辆津GL77**号的总裁牌小型轿车（车辆识别代码：ZAWFD39E5800039320；发动机号码M139A132893）。该事故与刘刚名下的津GL77**号总裁牌小轿车无关。现事故车辆扣留在诚信执法停车场。据此，本院对该案进行了再审审查，审查期间，前往西安市公安局交警支队碑林大队调取了：1、天津市公安交通管理局车辆管理所于2015年6月30日向陕西省西安市交警支队出具证明一份，内容：“经比对，你单位提供的号牌号码为津GL77**、所有人为刘刚、品牌型号为总裁系列ZAMFD39E580、车辆识别代号为ZAMFD39E580039320、注册日期为2008年07月18日、证芯序列号为1250001375262的机动车辆行驶（证），非我所核发。”2、天津市天通司法鉴定中心于2015年7月1日出具津通（2015）交检字第06123-01号车辆号牌检验报告一份，检验结果为送检的津GL77**号号牌与标准号牌不属于同类产品。另向办案民警刘小军了解相关情况。根据以上新的证据，本院认定本案涉及的交通事故中肇事辆系套牌车，车辆基本信息、车牌号、车架号、发动机号等均系伪造。遂经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月10日作出（2015）碑民申字第00009号民事裁定，再审本案。
再审审理中，原审被告刘刚提供其本人的机动车驾驶证、行驶证、购车发票、进口手续、投保单等证明其为津GL77**号小轿车车主，但非肇事车辆车主。郭龙对以上证据认可，再审中亦未提供新的证据。文斌斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩。
本案再审审理查明的交通事故发生经过、交警部门对交通事故责任认定、车辆维修及其他损失金额与原审查明的事实一致。对于本院调取及刘刚提交的证据证明本案肇事车辆系套取刘刚名下津GL77**号小轿车之事实本院予以确认。另查明，2013年4月9日西安市公安局交警支队碑林大队在事故后询问文斌斌笔录中，文斌斌称该车是华峰建材有限公司车辆。本院依职权前往陕西省工商行政管理局及陕西华锋建材有限公司调查，经查该公司没有挂津GL77**号总裁牌小轿车，亦没有文斌斌入职的信息。对法院依职权调查证据，郭龙、刘刚均认可。
又查，本案涉及的机动车交通事故中，陕AU82**乘客刘宇宁、刘英与郭龙、西安ＸＸ出租车有限责任公司、华泰财产保险有限公司陕西分公司运输合同纠纷，西安市中级人民法院分别于2015年7月9日、7月15日作出（2015）西中民二终字第00885号、（2015）西中民二终字第000884号民事判决，已发生法律效力。该案中未涉及本案诉争的各项财产损失。
以上事实，有经过质证认证的交通事故责任认定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、行使证、驾驶证、机动车登记证书、经营权证书、道路运输证、车辆维修清单、维修费票据、西安ＸＸ出租汽车公司的停运损失证明、拖车费发票、试车加油费发票、95518查询情况记录、西安市公安局交通警察支队碑林大队询问笔录、情况说明、天津市滨海新区人民法院委托调查复函、《机动车信息精确查询明细》、天津市天通司法鉴定中心出具津通（2015）交检字第06123-01号车辆号牌检验报告、天津市公安交通管理局车辆管理所向陕西省西安市交警支队出具证明、刘刚驾驶证、行驶证、购车发票、车辆进口手续、保险单、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00884号、00885号民事判决书及庭审笔录等相关材料在卷佐证。
本院再审审理认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队交通事故认定为文斌斌负事故全部责任，王锋波不负事故责任。郭龙因此遭受的相应财产损失，文斌斌依法应予赔偿。郭龙所诉车辆维修费、停运损失、拖车费、试车加油费、快递费损失事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。文斌斌拒不到庭视为其放弃抗辩权利。该肇事车辆系套牌车，无保险，文斌斌为本案涉及交通事故责任主体。因本案涉及的肇事车辆系套取刘刚名下津GL77**号车辆信息，刘刚非本案的责任主体，不应承担连带责任。鉴于本案再审审理中，刘刚提供及本院依职权调查的新的证据，造成原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）碑民三初字第01235号民事判决；
二、原审被告文斌斌于本判决生效后十日内赔偿原审原告郭龙车辆维修费40395元、停运损失54568元、拖车费700元、试车加油费200元、快递费80元，共计95943元。
三、驳回原审原告郭龙要求原审被告刘刚承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2923元，由原审被告文斌斌负担2233元，原审被告刘刚负担690元。（此款原审原告郭龙已预交2233元，原审被告刘刚预交690元，原审被告文斌斌于本判决生效之日起10日内一并直付原审原告郭龙）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 连晓欢
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一六年五月五日
书记员 冯 楠