wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终115号
上诉人（原审被告）：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市川汇区高新区管委会9楼。
法定代表人：张建光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市顺杰交通设施有限公司，住所地四川省绵阳市农科区松垭镇商业小区。
法定代表人：章欣，该公司总经理。
上诉人河南豫通盛鼎工程建设有限公司因与被上诉人绵阳市顺杰交通设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。
河南豫通盛鼎工程建设有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，无论从上诉人的住所地还是从合同履行地，原审法院对本案均无管辖权。上诉人住所地���河南省周口市川汇区，原审法院无管辖权。上诉人与被上诉人之间既无书面合同，也无事实合同关系，更没有约定管辖。诉争合同不存在，也不存在合同履行，更没有合同履行地。本案只能以上诉人住所地确定管辖。请求：将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，绵阳市顺杰交通设施有限公司以《交通安全设施施工合同》起诉河南豫通盛鼎工程建设有限公司，请求支付工程款及相关费用，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：���因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由建设工程所在地法院管辖。因本案所涉工程在四川省巴中市巴州区内，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。河南豫通盛鼎工程建设有限公司认为本案应移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月二十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9821号
上诉人（原审原告）：黄凯,男,汉族,1967年12月20日出生,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人黄凯因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄凯上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2805号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：黄凯没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。黄凯与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了黄凯的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了黄凯双方协议约定金额的经济补偿金。黄凯上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
黄凯向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：黄凯系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，黄凯作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向黄凯支付了相应款项。2016年1月28日，黄凯向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1675号《仲裁裁决书》，裁决驳回了黄凯的全部请求。黄凯不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，黄凯、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付黄凯的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，黄凯未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付黄凯的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对黄凯主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回黄凯的全部诉讼请求。案件受理费5元，由黄凯负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付黄凯双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付黄凯经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与黄凯签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付黄凯的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与黄凯签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，黄凯虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄凯应承担举证不能的不利后果。即便如黄凯主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定黄凯未在一年的除斥期内行使撤销权，对黄凯主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，黄凯的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执642号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人王建松，男，1968年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被执行人王建松犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月9日作出的[2017]鄂06**刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王建松犯危险驾驶罪处罚金3000元。但被执行人王建松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日移送并开始强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建松银行存款3050元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 雲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第01091号
原告：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，公司法务。
被告：赵保军，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈文红，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈文波，男，1966年5月10日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被告赵保军、陈文红、陈文波民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司以被告陈文波无法送达应诉材料为由，申请撤回对被告陈文波的起诉。
本院经审查认为：原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司申请撤回对被告陈文波的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司撤回对被告陈文波的起诉。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏 燕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执969号
申请执行人：刘公选,男性,汉族,1961年06月29日出生。
代理人吴水朝，系户县甘亭法律事务所律师。
被执行人:巩少永,女性,汉族,1977年08月25日出生。
申请执行人刘公选与被执行人巩少永买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18500元及利息，并承担案件受理费260元、执行费180元。
本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月五日
书记员 党冬婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初852号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，组织机构代码：68093824-5。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
被告王小亻毛，男，1952年7月20日出生，汉族，住吉州区，其他情况不详。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告王小亻毛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 曾 晔
审判员 胡建明
审判员 刘彦博
二〇一六年八月一日
书记员 陈 双
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2227号
申请执行人蒋顺生，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人虞罗照，男，汉族，住常州市金坛区。
关于蒋顺生申请执行虞罗照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4083号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书确定：一、被告虞罗照同意返还原告蒋顺生借款138800元，该款于2016年8月20日前一次性支付完毕，被告虞罗照同意按月息2%承担自2016年2月8日起至借款给付之日止的利息。二、被告虞罗照如未按本协议履行义务同意，原告蒋顺生有权对全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1538元，由被告虞罗照承担（该款原告已预交，被告于2016年8月20日前迳付原告）。逾期被告虞罗照未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋顺生的申请，本院于2016年9月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞罗照发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人虞罗照暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋顺生认可被执行人虞罗照暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4083号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王先彪
审判员 孟繁旭
二〇一七年二月十六日
书记员 庞书斌
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初109号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，1969年2月4日出生，无业，住哈尔滨市南岗区征仪路征仪花园小区A区***栋*单元***室，系本案被害人。
委托代理人张国合，辽宁省抚顺市抚城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，汉族，1956年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，无业，小学文化，住哈尔滨市松北区对青镇李家乡**户村**户屯。2003年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及委托代理人张国合、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2009年10月11日18时许，被告人王某某到哈尔滨市香坊区朝阳屯杜某甲家磨菜刀时，遇到曾受雇的雇主被害人李某甲（男，47岁），二人因日前工费结算问题发生口角，王某某用随身携带的菜刀将李某甲左胳膊砍伤。案发后王某某潜逃。经鉴定：被害人李某甲左肘部损伤构成轻伤一级，八级伤残。被告人王某某于2015年12月8日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲依据上述事实，要求被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费总计人民币182713.38元。
被告人王某某否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称李某甲系自己撞到其手持的菜刀上而致左臂受伤，其未用菜刀砍李某甲。对李某甲的赔偿请求则表示不同意赔偿。
经审理查明，被告人王某某与被害人李某甲（男，47岁）日前同在哈尔滨滨江火车站附近一工地打工，李某甲系工地负责人，负责给王某某等人开支，期间王某某怀疑李某甲克扣其工资。2009年10月11日18时许，被告人王某某持一把菜刀窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇朝阳屯其隔壁邻居杜某甲家，见李某甲正在杜某甲家一张桌子旁算账，王某某便上前质问李某甲工资一事，二人为此发生口角。王某某掏出随身携带的菜刀将李某甲左臂砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某甲左肘部损伤构成轻伤一级，八级伤残。2015年12月8日王某某被黑龙江省呼玛县公安局三卡派出所抓获，因其腿部骨折，公安机关当时未对其采取强制措施。同年12月16日，王某某被哈尔滨市公安局香坊分局解回并刑事拘留。
另查明，被告人王某某的行为造成被害人李某甲如下经济损失：医疗费19208.71元、误工费25687.67(44036元÷12个月×7个月)元、交通费63元、住院期间伙食补助费2100（100元×21天）元、残疾赔偿金135654元（22609元×20×30％），共计183911.38元。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局建筑街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人李某甲陈述证实被王某某用菜刀砍伤左臂。
3、证人杜某甲、杜某乙证言证实目击王某某用菜刀将李某甲左臂砍伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书证实被害人李某甲左肘关节外伤致左肱骨、左尺骨骨折、左尺神经断裂，左肘部损伤构成轻伤一级，八级伤残。
5、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2003）里刑初字第178号刑事判决书证明王某某于2003年4月17日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
6、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书、医疗费票据证明被害人李某甲伤后住院治疗21天，花费医疗费20406.71元。
7、被告人王某某在公安机关的供述供认被害人李某甲左臂伤是“我抡菜刀时抡上的”。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人王某某虽在庭审中推翻原供，但本案事实有被害人李某甲的陈述及证人杜某甲、杜某乙的证言证实，足以认定。王某某经教不改，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人赔偿医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月16日起至2018年9月15日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币183911.38元，该款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘菲菲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1724号
原告：喻某1，女，住安徽省宣城市郎溪县。
法定代理人：喻某2（系原告喻某1母亲），女，住安徽省宣城市郎溪县。
被告：王某，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省霍山县单龙寺镇双龙村西冲湾组**号。
原告喻某1诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告喻某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 於嘉琪
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终54号
上诉人（原审被告）:陈雪云，女，1960年1月7日生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:薛保昌，男，1955年12月14日生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
上诉人陈雪云与被上诉人薛宝昌委托合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人陈雪云及其委托诉讼代理人孙峰、被上诉人薛保昌及其委托诉讼代理人崔继朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪云上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由，双方之间为亲戚关系，上诉人在收到钱时没有打收条，归还钱的时候一样没有要求打收据，但2013年10月31日上诉人5次从银行取款50000元，归还被上诉人51000元，因为钱不是被上诉人给的，被上诉人没有主体资格。
薛保昌辩称，一审判决正确，应当维持。
薛保昌向一审法院起诉请求：1确认原被告的合同已经解除；2.判令被告给付原告50500元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系亲戚。2013年原告薛保昌委托被告陈雪云为其妻子办理养老统筹事宜，原告先给付被告5000元，2013年9月10日原告委托其儿子薛党国通过任飞娟账户向被告指定账户转账46000元。庭审中，被告认可收到原告51000元。后因原告妻子户籍问题，未能办理，原被告终止委托事项，被告承诺退还51000元。2013年10月被告退还给原告儿子500元，其余款项未还。2016年4月12日原告曾起诉至本院，后申请撤诉。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告为证明其已退还款项仅提交2013年10月31日银行流水明细，本院认为被告提交的银行流水明细，只能证明于2013年10月31日取款50000元的事实，不能证明已将所取款项退还原告儿子，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，原、被告委托合同解除后，被告应当返还下余的50500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四百零四条、第四百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、解除原告薛保昌与被告陈雪云之间的委托合同；二、被告陈雪云于本判决生效后30日内返还原告薛保昌50500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告陈雪云负担。
本院二审期间，上诉人陈雪云申请证人罗亚玲出庭作证,被上诉人认为证人在一审时参加旁听，不能作为证人出庭作证，况且罗亚玲只能证明陈雪云于2013年10月31日取款50000元，不能证明陈雪云还款的事实。因罗亚玲已参加一审庭审，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证人出庭的规定，故对其证言本院不予采信。对于一审查明事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人是否归还被上诉人款项50500元。
本院认为，上诉人对于自己收到被上诉人现金5000元及被上诉人之子薛党国银行转账46000元予以认可，被上诉人对于2013年10月31日其子薛党国收到上诉人500元亦认可。上诉人虽辩称2013年10月31日自己在银行取款50000元归还给被上诉人之子薛党国，但薛党国予以否认，上诉人亦没有证据证明已经归还该款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人陈雪云应承担举证不能的后果。上诉人称从银行取款50000元，归还被上诉人51000元的主张没有证据证明。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人陈雪云的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人陈雪云负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 汪 涛
审判员 梁兴旗
二〇一七年四月一日
书记员 王冬青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周献忠，男，1969年1月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟广琼，女，1970年4月19日生，汉族，住常州市武进区。
一审被告：金亚娟，女，1970年9月23日生，汉族，住常州市武进区。
再审申请人周献忠因与被申请人钟广琼、一审被告金亚娟民间借贷纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2016）苏04民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周献忠申请再审称，一、二审事实认定不清，钟广琼未将款项交付给周献忠，借贷不成立。民间借贷关系的成立既要有借贷合意，也要有款项的实际交付。本案中周献忠与钟广琼之间不存在任何的借贷关系，周献忠从未收到钟广琼任何款项。自2013年5月至2015年10月，因周献忠与案外人钱慧存在不正当的男女关系，钱慧多次向其他人借款，并要求周献忠出具借条并提供银行卡号，但未能收到款项。本案的真实情况是：钱慧向钟广琼借款，在钱慧的要求下，周献忠向钟广琼出具借条一张，自始至终周献忠并未收到钟广琼任何款项。二审审理过程中，钟广琼提供了江南农村商业银行收款凭条、已销账户查询单一份，该份证据仅仅能够证明钟广琼取款事实，并不能证明钟广琼与周献忠之间有款项交付事实，而一审法院仅仅依据该江南农村商业银行取款凭条、已销账户查询单和钟广琼陈述，在没有其他任何证据印证的情况下，就认定本案所涉款项已经交付，一审法院对事实认定不清。周献忠为了维护自身合法权益，也为了进一步查明事实真相，周献忠向二审法院申请钟广琼出庭说明借款经过、时间、场所、其他在场人员等情况，钟广琼未能出庭接受法庭调查，同时周献忠申请二审法院委托相关具备资质的鉴定机构对钟广琼进行测谎鉴定，以证明周献忠是否收到钟广琼所陈述的款项，遭到法庭拒绝；进而为了证明未能收到款项，周献忠申请人民法院委托鉴定机构对自己进行测谎鉴定，替钟广琼来完成款项交付的举证，同样遭拒绝，这在司法史也是绝无仅有的案例。综上所述，周献忠从未收到钟广琼任何的款项，双方之间所谓的借款行为并未实际发生，钟广琼的行为破坏人与人之间的诚实信用，损害了社会的公序良俗，是对社会规则、社会价值体系的严重破坏。恳请法院重审此案，查明事实真相，用案例来引导和构建社会的秩序规则，让人民群众感受到司法的公平正义。
钟广琼提交意见称，这个钱是经过钱慧介绍把钱借给周献忠的。钱是从银行取出来之后，到周献忠厂里吃饭的时候把钱给他的。
金亚娟未提交书面意见。
本院经审查认为，钟广琼依据周献忠出具的借条向周献忠主张债权，周献忠抗辩称其未实际收到上述款项，因周献忠向钟广琼所借款项数额不大，当事人之间进行现金交付符合民间的交易习惯，且钟广琼亦进一步提供了出借款项的款项来源，故周献忠的抗辩依据不足，本院不予采信。周献忠申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回周献忠的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执111号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
代表人：潘亮，该行行长。
被执行人：任辉。
被执行人：王健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第3720号民事判决，于2016年1月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人任辉立即支付申请执行人借款本金454137.92元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费24400元，承担案件受理费4437.5元、执行费7308元；申请执行人有权就被执行人任辉、王健共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区9幢2单元302室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。但上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2016年1月13日依法作出裁定，查封了被执行人任辉、王健共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区9幢2单元302室房地产[房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2008）第018000**号]。现因执行需要，对上述房地产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任辉、王健共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区9幢2单元302室房地产[含室内装修等，房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2008）第018000**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 柯澄川
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1095号
罪犯黄文辉，男，1962年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗云法刑初字第1144号刑事判决，以被告人黄文辉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出(2013)穗中法刑一终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄文辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得表扬1次；2016年8月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证��。
本院认为，罪犯黄文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1604号
申请人：宁夏紫荆花纸业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：纳某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍某某、白某某，宁夏宁银律师事务所律师。
被申请人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
申请人宁夏紫荆花纸业有限公司与被申请人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏紫荆花纸业有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求将被申请人银川市双宝副食品有限公司银行账户存款共计883449.42元（开户行：宁夏银行营业部，账号：×××；开户行：石嘴山银行股份有限公司银川高尔夫支行，账号：×××；开户行：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，账号：×××；开户行：工行银川西门支行，账号：×××；开户行：招商银行股份有限公司银川德胜支行，账号：×××；开户行：贺兰县农村信用合作联社，账号：×××）予以冻结。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号×××）为申请人宁夏紫荆花纸业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏紫荆花纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司银行账户存款共计883449.42元（开户行：宁夏银行营业部，账号：×××；开户行：石嘴山银行股份有限公司银川高尔夫支行，账号：×××；开户行：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，账号：×××；开户行：工行银川西门支行，账号：×××；开户行：招商银行股份有限公司银川德胜支行，账号：×××；开户行：贺兰县农村信用合作联社，账号：×××），冻结期限一年。
案件申请费5000元，暂由申请人宁夏紫荆花纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓方
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋莉莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初5500号
原告姚伟锋，男，1980年9月26日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人史俊飞，女，1987年12月17日生，汉族，住河南省汝州市，系原告妻子。
被告周建，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告姚伟锋诉被告周建合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告姚伟锋以被告已将相关款项付清为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚伟锋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚伟锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币108元，由原告姚伟锋负担。
审判长 姜泽峰
二〇一六年十月十三日
书记员 庄 严
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0881行审14号
申请执行人江山市环境保护局，统一社会信用代码1133088100263076XT，住所地江山市北关路24号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人柴明武，系该局宣教法规科科长。
被申请执行人江山雄丰家具有限公司，统一社会信用代码9133088134399879X6，住所地江山市长台镇花园村瓦山自然村47号。
法定代表人周顺太，总经理
申请执行人江山市环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行江某罚字[2017]11号行政决定确定的被申请执行人江山雄丰家具有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月8日申请执行人江山市环境保护局作出江某罚字[2017]11号行政处罚决定书，认定被申请执行人江山雄丰家具有限公司违反建设项目环境影响评价制度和“三个同时”制度及逃避监管的方式违法排放污染物，决定对其作出:1责令停止年产3万件板式家具生产线项目的生产；2、处以30000元的罚款。行政处罚决定下达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月22日申请执行人依法向被申请执行人送达江某履催字[2017]13号催告履行文书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述第一项义务。
本院认为，申请执行人作出的江某罚字[2017]11号行政处罚决定书处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市环境保护局2017年5月23日作出的江环罚字[2017]11号行政处罚决定书确定的第1项内容。
二、本案由江山市环境保护局组织实施[2017]11号行政处罚决定书第1项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐根才
审判员 毛 寅
审判员 柴 燕
二〇一八年四月八日
书记员 吴馨宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保97号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：庹云奎，男，1965年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被申请人：蔡世先，女，1963年1月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庹云奎、蔡世先价值196666.63元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人庹云奎、蔡世先价值196666.63元的财产。
案件申请费1503元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十日
书记员 李 画
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴克民，男，1957年3月1日出生，，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
再审申请人吴克民因诉被申请人天津市公安局南开分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终683号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴克民申请再审称：1.被诉行政处罚决定所依据的事实严重不足，但两审判决均未查清。2.被诉行政处罚行政程序严重违法，两审法院也未查明。两审判决书严重违反《一审行政判决书样式（试行）》的通知中发布的行政判决书格式。请求撤销两审判决，依法改判。
本院认为，两审法院根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条认定被申请人天津市公安局南开分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权正确。被申请人提供的证据能够证明再审申请人故意损毁东方商厦财物，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对再审申请人作出的被诉行政处罚决定在法律规定的处罚种类和幅度内，且履行了法定程序，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确。再审申请人关于两审判决事实不清，两审判决书违反判决书格式等再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，吴克民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴克民的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈爱敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1054号
罪犯赵周言，男，汉族，1983年10月10日出生，小学文化，山东省沂南县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）铜官刑初字第00053号刑事判决书，以被告人赵周言犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯赵周言在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵周言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵周言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵周言减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年11月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执349号
申请执行人：贾娟萍，女，1969年8月15日生，汉族，新宁县人。
被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人贾娟萍与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1797号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的另案债权人肖建中不同意此分配方案，向本院提出书面异议，并在其他债权人提出反对意见后提起执行分配方案异议之诉。现肖建中提起的执行分配方案异议之诉已经上诉至邵阳市中级人民法院，该案正在审理中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 卉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6692号
原告：叶秀文，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：阙小渲，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告叶秀文与被告陈志伟、阙小渲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶秀文及其委托诉讼代理人石宇到庭参加了诉讼，被告陈志伟、阙小渲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告返还人民币10万元，并从2014年5月25日起至实际还清时止按年息15%的标准向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月12日，原告借给被告人民币10万元，被告陈志伟于2014年5月25日出具借条一张，约定年息15%，还款时间现定为1年左右。到期后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，诉至贵院，请依法裁判。
被告陈志伟、阙小渲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈志伟与阙小渲系夫妻关系，二人于2013年6月6日登记结婚。2014年4月12日，被告因做生意需要，向原告叶秀文借款，原告从中国农业银行卡×××帐户取出现金6万元，从重庆农村商业银行卡×××帐户取出现金3万元，从中国建设银行卡×××帐户取出现金1万元，共计10万元，借给被告陈志伟。2015年5月25日，被告陈志伟向原告叶秀文出具借条一张，借条内容：“今借到叶秀文拾万元整，年息15%，还款时间现定为1年左右还完本金利息”。现约定的还款期已过，经原告催收，被告未返还，故原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的取款依据和借条为据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志伟因做生意需要向原告借款，被告陈志伟向原告出具了借条，约定了借款期限为一年，借款利率为年息15%，该约定合法有效，应该具有法律效力。现原告将款出借给被告陈志伟，被告陈志伟应该按照约定履行返还本金及支付利息的义务。现借款期已逾，被告陈志伟未返还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。
至于利息，借条中约定借款利息按年利率15%计算，因此在借款期间内，被告应向原告支付借款利息。至于逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定逾期利息，但约定了借期内的利率，故逾期后资金占用期间的利息仍按年利率15%计算。被告从借款之日起一直未支付利息，现原告要求被告陈志伟从借款之日起按年利率15%计算利息，至还款之日止，本院支持。被告陈志伟与阙小渲系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。故被告陈志伟与被告阙小渲应共同返还原告借款本金及支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告陈志伟、阙小渲于本判决生效后五日内向原告叶秀文返还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2014年5月25日起按年利率15%支付至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由被告陈志伟、阙小渲负担。案件受理费由二被告在本判决生效后三日内向法院交纳，公告费由二被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 毅
代理审判员 郭丹丹
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 李青蔓
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2155号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路XXX号。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
被执行人刘峰峰，男，汉族，1979年2月27日生，住常州市金坛区。
被执行人刘志三，女，1976年5月23日，住常州市金坛区。
关于常州华鑫资产管理有限公司申请执行刘峰峰、刘志三金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0221号民事判决书已经发法律效力，该判决书确定：一、被告刘峰峰于本判决生效之日起10日内向常州华鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币155000元。二、被告刘志三对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人刘峰峰、刘志三未按判决履行义务，申请执行人常州华鑫资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘峰峰、刘志三发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人刘峰峰、刘志三均未履行。执行中查明，被执行人刘峰峰、刘志三名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘峰峰、刘志三暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州华鑫资产管理有限公司认可被执行人刘峰峰、刘志三暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 师菊嫄
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执506-1号
申请执行人武汉市嘉桓商贸有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街火车站。统一社会信用代码：91420117303581500K。
法定代表人李胜华，该公司总经理。
被执行人赤壁市金家山矿业有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇斗门村。组织机构代码：59423736-2。
法定代表人糜明玉，该公司董事长。
本院在执行武汉市嘉桓商贸有限公司与被执行人赤壁市金家山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤壁市金家山矿业有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤壁市金家山矿业有限公司银行存款621000，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘建业
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏新毅
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执3083号
申请执行人王明虎，男，汉族，1962年2月5日生，住常州市金坛区。
被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王明虎申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）坛朱民初字第0616号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告王明虎劳务费人民币5000元。二、驳回原告王明虎的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王明虎的申请，本院于2016年12月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王明虎认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十九日
书记员 庞书斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初711号
原告：肥东县曹氏石雕厂。
法定代表人：ＸＸ存，厂长。
被告：肥东县漫水湾木屋村休闲中心。
负责人：周羲琼，经理。
本院在审理的原告肥东县曹氏石雕厂与被告肥东县漫水湾木屋村休闲中心买卖合同纠纷一案中，原告肥东县曹氏石雕厂申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肥东县曹氏石雕厂撤诉。
本案受理费2696元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一八年二月七日
书记员 谢 燕
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初95号
原告，陈秀良，男，1964年10月26日出生，汉族，住雅安市雨城区.
被告，芦山县富源祥煤业有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，张庆鸿。
本院在审理原告陈秀良诉被告芦山县富源祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因被告芦山县富源祥煤业有限责任公司因以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序进行审理，原告陈秀良于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀良自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀良撤诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告陈秀良负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜洪清
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 卫 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 颖
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保91号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人夏治安，男，1993年8月20日出生，苗族。
被申请人韦春梅，女，1995年1月15日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人夏治安、韦春梅财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人夏治安、韦春梅的银行存款25881元存款予以冻结。现查明，被申请人夏治安在从江月明村镇银行有限责任公司账户有存款25881元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人夏治安在从江月明村镇银行有限责任公司账户的存款25881元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2486号
罪犯谢玉泉，男，1965年05月01日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)二中刑初字第105号刑事判决，以被告人谢玉泉犯纵容黑社会性质组织,受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谢玉泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢玉泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢玉泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢玉泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉泉减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月9日起至2023年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执139号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与王世秀劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)257号裁决，已发生法律效力。申请执行人王世秀于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人王世秀工资和押金共计5500元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初59号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人任远洪，女，1976年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，四川省乐山市犍为县人,住址云南省保山市施甸县。因本案于2016年8月26日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人王立涛，云南德天律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人任远洪犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥、祁绍富出庭支持公诉，被告人任远洪及其辩护人王立涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人任远洪于2016年7月中旬的一天在自己家中以100元人民币的价格贩卖给杨某13粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.276克。同年7月20日，被告人任远洪在杨某1家房背后的路上，以100元人民币的价格贩卖给杨某13粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.276克；在同月的一天17时许，被告人任远洪在其家附近的藕田边，以200元人民币的价格贩卖给段某、赵某6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.552克。2016年8月25日，被告人任远洪被抓获后，在其家中查获毒品甲基苯丙胺12粒，净重1.18克。被告人任远洪明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任远洪对指控的犯罪事实供认不讳,同时表示其已认识到自己的错误，希望给予其从轻处罚。
辩护人王立涛对公诉机关指控被告人任远洪的犯罪事实和罪名无异议，但辩护认为被告人能够当庭自愿认罪，可减轻基准刑的10%。此外，任远洪系初犯，虽然三次贩卖毒品，但数量仅为2.284克，属于较少数量，而且具有较为明显的悔罪表现，应对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月中旬的一天，被告人任远洪在施甸县由旺镇源珠村一组其家中以100元人民币的价格贩卖给杨某13粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.276克。
同年7月20日，被告人任远洪在杨某1家房屋背后的路上，以100元人民币的价格卖给杨某13粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.276克，但杨某1没有支付给任远洪钱。
在同月的一天17时许，被告人任远洪在其家附近的藕田边，以200元人民币的价格贩卖给段某、赵某6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.552克。
2016年8月25日，公安民警将被告人任远洪抓获，当场从其家里一铁盒内查获用黄色吸管包裹的“881”型甲基苯丙胺6粒、在其电动车座位西侧下面的电瓶上查获用一段橙色吸管包裹的“881”型甲基苯丙胺6粒，共12粒净重1.18克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有查获的“881”型毒品甲基苯丙胺12粒、BBK牌手机1部和黄色、橙色吸管各一段的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实了被告人任远洪的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、扣押决定书及清单,证实2016年8月25日公安机关民警在侦办案件的过程中得知被告人任远洪涉嫌贩卖毒品，当日22时许民警在由旺街将其抓获，并当场从其住所里一铁盒内查获用黄色吸管包裹的“881”型甲基苯丙胺6粒和一部BBK牌手机，在其电动车座位西侧下面的电瓶上查获用一段橙色吸管包裹的“881”型甲基苯丙胺6粒。公安机关依法对以上物品进行了扣押。
（三）人身安全检查笔录,证实经对被告人任远洪人身检查，未发现有任何随身危险物品。
（四）现场检测报告书和尿夜检测照片及吸毒成瘾认定报告，证实任远洪吸食毒品且成瘾。
（五）社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证实杨某1、任远洪因吸毒被施甸县公安机关行政处罚，任远洪因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年。
（六）情况说明,证实告人任远洪所供述的刘某、杨某2等人在抓捕中。
三、证人证言：
（一）段某、赵某证实了他们于2016年7月的一天下午5时许在距离被告人任远洪200米一拐弯处的藕田旁边与任远洪购买了200元钱的“881”型毒品甲基苯丙胺6粒。当时，是段某先通过电话和任远洪联系。
（二）杨某1证实了2016年7月中旬的一天，他在任远洪的家里和她购买了100元钱的用吸管包裹的麻黄素3粒；同年7月20日左右，他打电话给任远洪说要去打工了，想与任远洪赊100元钱的麻黄素，过了一会儿，任远洪就来到他家房子背后的路上递给他装在吸管的3粒麻黄素。
四、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）计量授权证书、检定证书、称量笔录及照片,证实经称量，查获被告人任远洪住所里铁盒的用黄色吸管包裹“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，净重0.58克；用一段橙色吸管包裹的“881”型甲基苯丙胺6粒，净重0.6克。
（二）检材提取、称量笔录及照片,证实公安机关从查获被告人任远洪的12粒“881”型毒品甲基苯丙胺中提取了2份检材称量后进行送检。
（三）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从库存的“881”型毒品甲基苯丙胺中随机提取了10粒，经任远确认数量、大小、型号、颜色、饱满程度等，经称量重0.92克，由此计算出每粒甲基苯丙胺重0.092克。
（四）辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，证实在公安机关组织辨认下，任远洪辨认出两次向自己购买毒品的“小二么儿”（杨某1），段某辨认出自己与其购买毒品的任远洪。
（五）电话通讯勘查笔录及电话清单，证实任远洪的号码为187××××3095的手机用于联系贩卖毒品事宜。
五、鉴定意见：保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]255号鉴定文书载明：所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
六、被告人任远洪的供述和辩解及同步录音录像。任远洪供述了其两次贩卖毒品给杨某1的事实，认为拿给段某的麻黄素不是贩卖而是代为购买。但在法庭审理过程中，被告人任远洪对贩卖给段某、赵某毒品的事实进行了供认，由于有证人证言能够予以佐证，所以本院认为被告人任远洪对此次贩卖毒品事实的供认成立。此外，公安机关对被告人任远洪的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人任远洪未提出异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任远洪为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人任远洪三次贩卖毒品属于“情节严重”的情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人任远洪认罪态度好，可从轻处罚；辩护人提出的部分观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任远洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺12粒、BBK牌手机1部，予以没收；追缴被告人任远洪的违法所得人民币300元，白色塑料瓶黄色、橙色吸管各一段，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 李 飞
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱仁凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0382民初493号
原告褚夫光，居民。
委托代理人孙景山，法律工作者。
被告刘汉金，居民。
被告周银，居民。
被告魏云川，居民。
被告张亚，居民。
原告褚夫光诉被告刘汉金、周银、魏云川、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告褚夫光的委托代理人孙景山到庭参加诉讼，被告刘汉金、周银、魏云川、张亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚夫光诉称，被告刘汉金与周银系夫妻关系。被告刘汉金于2013年3月21日向原告借款10万元，被告魏云川、张亚签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告刘汉金、周银、魏云川、张亚未答辩。
经审理查明，被告刘汉金与周银系夫妻关系。被告刘汉金于2013年3月21日向原告借款10万���，被告魏云川、张亚签字担保，并出具了借据，约定月利率2.5%，使用期限6个月，担保期限二年。借款到期后。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、邳州市民政局出具的婚姻关系登记及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，超过年息24%，超过部分依法不予支持。由于被告刘汉金与周银系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。被告魏云川、张亚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。《中华人民共和国担保法》第���九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉金、周银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告褚夫光借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年3月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告魏云川、张亚对被告刘汉金、周银上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月二十一日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第266号
原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人龚宇。
委托代理人薛姣姣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告扬罗必凯(北京)广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人李静宜。
被告扬罗必凯(北京)广告有限公司上海分公司，住所地上海市静安区长寿路XXX号XXX层XXX-XXX室。
负责人ANNIEBOOSONGLIN。
本院受理上列原、被告间广告合同纠纷一案后，原告以被告扬罗必凯(北京)广告有限公司上海分公司已支付拖欠的广告费为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16,965.60元，减半收取计人民币8,482.80元，由原告上海爱奇艺文化传媒有限公司承担。
代理审判员 胡晓艺
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4379号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
被告裴腾飞,男性,1984年02月05日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告裴腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月十三日
书记员 李俊锋
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2017)京02民辖终220号
上诉人（原审被告）：杨棋，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：赵福斌，男，1976年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人杨棋因与被上诉人赵福斌民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨棋上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省延津县人民法院审理。其上诉理由为：本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。杨棋的住所地为河南省延津县城关镇延安大道南站西四巷2-1号，所以本案应由河南省延津县人民法院审理。
赵福斌对于杨棋的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告赵福斌的住所地北京市大兴区青云店镇一村南庙街东巷西一条1号应为本案合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。赵福斌向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；杨棋关于将本案移送至河南省延津县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
审 判 员 姜 红
二○一七年四月十八日
书 记 员 谭雅媛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初706号
原告，芦山县青鸟建筑机具租赁站，住所地：芦山县。
经营者，刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，住汉源县。
委托诉讼代理人，白建平，该租赁站员工。
被告，叶书丰，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省名山县。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告叶书丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站经营者刘清秀及委托诉讼代理人白建平到庭参加诉讼，被告叶书丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金及材料赔偿金合计69069元，违约金12432元，共计81501元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，被告因承建芦山县海雅公司轻钙厂房工程需用架管，与原告签订租赁合同，由原告向被告提供架管扣件，在合同中双方约定了租金计算支付方式，材料缺损赔偿及违约责任，原告按合同向被告按时提供了所需材料，被告在工程完工时钢管总租用34914米，还34200.8米，未还713.2米，扣件租用17300个，还15144个，未还2156个，顶托租用2420套，还2420套，租金双方按月结清，2014年10月至2015年3月，被告总计给付了原告5万元租金，就再没有支付，一直到工程完工。原告多次催收无果。
被告叶书丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告（乙方）租用原告（甲方）的建筑机具用于海雅公司轻钙厂房工程建设，租赁时间从材料出库日期起算，最短30天，不足30天必须以30天计算，超过30天以实际天数计算，租赁单价钢管0.02元/米/天，一次性维护费0.15元/米，赔偿费18元/米，扣件—元/个/天，一次性维护费0.15元/个，赔偿费7.5元（直扣转扣）/个、6.5元（十字扣）/个，顶托0.05元/套/天，一次性维护费0.5元/套，赔偿费25元/套，钢模赔偿费210元/平方，双方以合同为依据，并以双方签订租赁货物提单为准，从出库日算至还完或付清赔偿费止，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，付款日期不得超过7天，未按时付清的租赁费，甲方向乙方按每天所欠租金总金额的千分之一点五计收利息。合同签订后，被告自2014年9月6日至2015年1月25日，共从原告处租赁钢管总计34914米，扣件17300个，顶托2420套，自2014年10月22日至2015年6月15日，被告归原告顶托2420套，钢管34200.8米，扣件15144个，所有租货单均有被告签字，退货单部份由被告签字，部份由原告记载或被告安排退货人签字。2015年6月后，被告向原告表示已无退还的租赁物。原、被告于2014年12月31日均按合同约定，进行对账结算，被告在原告的结算单上签字，截止2014年12月31日，租金总额为51004元。自2015年起，被告未再与原告进行对账、签字。被告于2014年10月、11月与2015年1月、3月共计向原告支付租金4万元。原告自行结算至2015年6月30日，被告共欠租金为42217元，未归还材料，按合同约定赔偿价为26852元。从2015年7月起原告按所欠款项3%/月计算违约金至2015年12月，后原告诉至本院。
以上事实有原告提供并经举证、质证的《建筑材料租赁合同》、租货单、退货单、结算单、收款收据、统计表与原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告与被告形成租赁合同关系，合同对原、被告具有法律约束力，原告作为出租人已按合同约定向被告提供了出租物，进行了出租物的结算，按约定履行了出租人义务。被告应向原告承担支付租金、退还租赁物、结算的义务。被告于2015年6月后明确表示，已无租赁物再向原告退还，原、被告间租赁关系，至此结束。被告应向原告支付差欠的租金，对不能予以归还的租赁物进行赔偿，扣除被告已付租金部份，被告还应向原告支付租金与赔偿款共计为69069元，对该请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金与赔偿款，构成违约，按合同约定，被告对逾期支付租金承担每日千分之一点五的违约责任，原告在起诉时，自行调整为以所款项为基数，按3%/月计算至2015年12月，该计算低于原告与被告合同约定，原告表示愿意按受法院予以调整。本院以2%/月标准予以调整，支持原告的违约金为8288元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶书丰于本判决生效之日起十日内向原告芦山县青鸟建筑机具租赁站支付租金42217元，丢失租赁物赔偿款26852元，逾期支款违约金8288元，共计77357元；
二、驳回原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，减半收取919元，由被告叶书丰负担872元，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴颖
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢78号
申请执行人：博白县松旺供销合作社。住所地：博白县松旺镇松旺街。
法定代表人：朱东，主任。
被执行人：博白县龙潭供销合作社。住所地：博白县龙潭镇龙潭街。
法定代表人：邹才金，主任。
申请执行人博白县松旺供销合作社与被执行人博白县龙潭供销合作社借贷纠纷一案，博白县人民法院于1999年5月18日作出（1999）博经初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于1999年7月24日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月14日以双方当事人已达成谅解，双方债权债务自行协商解决为由，向本院申请终结博白县人民法院（1999）博经初字第220号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（1999）博经初字第220号民事判决书决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年七月二十六日
书记员 宾海林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8185号之一
原告：吴毛林，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：王关土，男，1963年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告吴毛林与被告王关土民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴毛林撤回起诉。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年一月四日
书 记 员 俞洁燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执459号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东卡佰特色母粒有限公司。住所地：齐河县经济开发区中段路北。
法定代表人：刘桂莲，职务：总经理。
被执行人：齐河县明海冷冻冷藏有限公司，住所地：齐河县胡官屯镇武庄村。
法定代表人：明顺建，职务：总经理。
被执行人：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：齐河县晏城镇毛官屯村。
法定代表人：张振秋，职务：总经理。
被执行人：刘桂莲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：董建荣，男，汉族，住址同上。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、刘桂莲、董建荣借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的2013316元及利息，2017年3月13日向被执行人山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、刘桂莲、董建荣邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、刘桂莲、董建荣录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十日
书记员 彭文文
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
邓会富、徐建红、胡建华：
申请执行人邓会富与被执行人徐建红、胡建华提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0182民初2378号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2955号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡进杰，男，1978年01月20日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡进杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡进杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26224.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26224.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3606号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：江西可生生物有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖开发区。
法定代表人：刘志勇。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民一初字第987-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市越秀区北京路374号。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单等显示，涉案产品的收货地址为广东广州市黄埔区城区美香山庄，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初01998号
原告：黄振华。
被告：陈在民。
被告：周新花。
原告黄振华与被告陈在民、周新花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，被告陈在民、周新花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告陈在民因资金紧缺向原告借款人民币60000元，由被告出具的借条为凭，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还借款人民币60000元及利息56800元，共计116800元整（之后利息计算到实际归还之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告陈在民于2012年5月6日出具的借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。2、结婚登记申请书及审理处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系的事实。3、离婚登记审查处理表一张，证明被告陈在民与被告周新花于2012年5月22日离婚的事实。
被告陈在民、周新花未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，两被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈在民向原告黄振华借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，由被告陈在民出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈在民理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈在民、周新花共同偿还。被告陈在民、周新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈在民、周新花于本判决生效后十日内归还原告黄振华借款人民币60000元及利息（自2012年5月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元（原告预交1318元），公告费650，合计3286元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2636元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1525号
邢保立、李雷：
你们与孟国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟国强于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
给付申请执行人孟国强7512元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担执行申请费50元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年十一月六日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1525号
邢保立、李雷：
你/你单位与孟国强租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟国强于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十一月六日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执恢128号
申请执行人宁夏成天科工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李天发，该公司总经理。
委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所。代理权限为特别授权。
被执行人张彦涛，男，生于1975年5月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第630号民事调解书，在执行申请执行人宁夏成天科工贸有限公司与被执行人张彦涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人退还申请执行人预付煤款88000元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 李 鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执359号之一
申请执行人张文。
被执行人白银美邦装饰工程有限公司。
法定代表人董维亮。
被执行人董维亮。
申请执行人张文与被执行人白银美邦装饰工程有限公司、董维亮装饰装修合同纠纷一案，申请执行人张文向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1260号民事判决书所确定的内容，本院受理后查明（2016）甘0403民初1260号民事判决书所确定：“被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮于本判决生效后十日内支付欠原告张文工程款75500元”。执行过程中查明：被执行人白银美邦装饰工程有限公司法定代表人为“董维亮”，与（2016）甘0403民初1260号民事判决书所确定的法定代表人“董维亮”不符，申请执行人提供被执行人董维亮的身份证号码为62242719870924XXXX，经公安机关查询，该身份证号码查询到姓名为“董唯亮”，与生效判决书被告“董维亮”不符。本院认为：申请执行人张文的执行申请因被执行人不明确，不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回申请执行人张文的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张文的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗利芝，女，1973年3月17日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗利芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币169,110.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169,110.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1436号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵长秀，女，1943年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：税清海，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市綦江区古南街道清水村第四村民小组，住所地重庆市綦江区。
负责人：赵中华，该村民小组组长。
再审申请人赵长秀因与被申请人税清海、重庆市綦江区古南街道清水村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵长秀于2018年6月25日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，赵长秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵长秀撤回再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈媛雪
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1028民初33号
原告：资溪县昌盛广告店，统一社会信用代码92361028MA369CC9X5，经营场所抚州市资溪县资溪县鹤城镇繁华南街。
经营者：黄盛根。
被告：资溪县高阜镇人民政府。
法定代表人：潘全球，镇长。
原告资溪县昌盛广告店与被告资溪县高阜镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告资溪县昌盛广告店于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资溪县昌盛广告店的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资溪县昌盛广告店撤诉。
案件受理费1043元,减半收取521.5元，由原告资溪县昌盛广告店负担。
审判员 曾国坚
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 冉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)剑阁执字516号
申请执行人张洪超，男，生于1953年3月9日，汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市。
被执行人王步政，男，生于1963年10月1日，汉族，高中文化、个体户，住四川省广元市。
申请执行人张洪超申请执行被执行人王步政民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪超依据已经发生法律效力的（2008）剑阁民初字第641号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王步政偿还申请执行人借款29250.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王步政全家外出务工，具体地址不详，有砖混结构房屋两楼一底两间（因该房屋未办理产权登记暂不宜处置），除此以外无其他财产可供执行；经查各金融系统无存款信息，查车辆管理部门其名下有川A33Y**小轿车一辆，目前该车辆去向不明，不能扣押、处置。申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一六年五月十日
书 记 员 李民本（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黔0622执62号
申请执行人张金南，女，1965年出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
申请执行人黄贵龙，男，1992年出生，汉族，无业，住玉屏侗族自治县。
被执行人付功禄，男，1966年出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被执行人中国人民财产保险公司铜仁分公司，住址铜仁市环城东路。
法定代表人雷礼明，该公司经理。
本院在执行张金南、黄贵龙与付功禄、中国人民财产保险公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险公司铜仁分公司按照判决书履行了确定的义务即支付了122000元的赔偿款，被执行人付功禄正在监狱服刑无收入来源，家庭生活靠低保维持且也无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈朝江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执110号之一
申请执行人：李允玲，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：姜孟田，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年10月28日作出（2016）苏0382民初7197号民事判决书：姜孟田偿还李允玲借款26649元，负担案件受理费233元。
因被执行人姜孟田未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，查询到被执行人名下的有房产，申请人书面申请暂不要求处置；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月三十日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区凭祥市人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执49号之二
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
被执行人：徐云嘉，男，1977年9月18日出生，住所地四川省攀枝花市东区。
被执行人：成都市嘉辉实业有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山工业园。
法定代表人：黄钦英。
被执行人：成都市嘉辉实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段6号。
法定代表人：徐云嘉。
被执行人：徐锷，男，1944年11月26日出生，住所地四川省成都市青羊区。
被执行人：龚露茜，女，1949年10月9日出生，住所地四川省攀枝花市东区。
被执行人：王赞，女，1979年9月17日出生，住所地四川省攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人徐云嘉、成都市嘉辉实业有限公司、成都市嘉辉实业有限公司凭祥分公司、徐锷、龚露茜、王赞追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈仕翔
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]湛吴法塘执字第15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。
负责人：谭强，行长。
委托代理人：李日金，男，汉族，1964年9月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工。（特别授权）
委托代理人：李ＸＸ，男，汉族，1954年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工。（特别授权）
被执行人：陈华新，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：龙英女（系陈华新妻子），女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：林上龙，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：杨亚寿，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告陈华新、龙英女、林上龙、杨亚寿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的[2013]湛吴法塘民初字第118号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华新应在判决生效后五日内归还借款42859.35元及相应利息给申请执行人，被执行人龙英女、林上龙、杨亚寿对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院[2014]湛吴法塘执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁光伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1744号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告王智仟
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王智仟供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶辛龙
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00954号
太和县旺兴食品有限公司：
你与李龙清其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02146号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十月三十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2417号之一
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码证：。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：朱建洪。
被告：曹冬梅。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市紫金路*******号。组织机构代码证：。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告朱建洪、曹冬梅、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月五日
代书 记员 叶旭芬