wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1270号
原告安喜凤，女，汉族，1984年10月10日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。
负责人李永泉，职务社长。
原告安喜凤与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安喜凤及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安喜凤出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，2011年1月12日落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告安喜凤出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告安喜凤是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。
另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。
上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。
本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告安喜凤对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。
案件受理费100元退还原告安喜凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵春梅
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初764号
原告：赵军，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：何金刚，男，身份信息不详。
原告赵军与被告何金刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告赵军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何金刚劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告赵军负担。
审判员 李显菊
二〇一八年八月二十日
书记员 兰 瞻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5552号
罪犯曾小平，男，1988年2月15日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
中国人民武装警察部队上海军事法院于2012年10月16日作出（2012）武沪法刑初字第2号刑事判决书，以被告人曾小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已全部履行）。刑期自2012年6月22日起至2024年6月21日止，判决生效后交执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2023年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯曾小平被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕04刑终60号
原公诉机关陕西省乾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）相昭，男，生于1994年2月12日，汉族，小学文化程度，陕西省人，家住礼泉县，农民。2017年6月30日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年12月8日起执行至2017年12月7日止），羁押于西安市雁塔区看守所。2017年11月16日被逮捕，同年12月7日被乾县公安局执行逮捕，现羁押于乾县看守所。
原审被告人ＸＸ刚,男,生于1984年5月13日，现年33岁，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，居民。2017年7月9日因涉嫌聚众斗殴被乾县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
原审被告人南党军，男，生于1985年6月24日，现年32岁，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民。2017年7月9日因涉嫌聚众斗殴被乾县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
原审被告人张北平，男，生于1989年2月4日，现年28岁，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民。2017年7月21日因涉嫌聚众斗殴被乾县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
陕西省乾县人民法院审理陕西省乾县人民检察院指控的上诉人相昭及原审被告人ＸＸ刚、南党军、张北平犯聚众斗殴罪，于2017年12月25日作出（2017）陕0424刑初102号刑事判决书，以上诉人相昭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；原审被告人ＸＸ刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；原审被告人南党军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，原审被告人张北平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人相昭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人相昭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)相昭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人相昭撤回上诉。
陕西省乾县人民法院(2017)陕0424刑初102号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年三月七日
书记员 王东娅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执恢324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街48号。
被执行人刘文路，男，1973年7月10日出生，住石家庄市正定县。
被执行人石家庄拓威汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。
被执行人河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市辖区北外环8号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行申请被执行人刘文路、石家庄拓威汽车运输有限公司、河北众凯汽车贸易有限公司公证债权文书一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执车字第012号执行证书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执车字第012号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 伟
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7517执21号
申请执行人：张斌，男，1991年2月23日出生，汉族，牡丹江工务段工人，住海林市横道河子镇。
被执行人：徐梦欣，女，1994年7月5日出生，汉族，无职业，住柴河镇。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人徐梦欣健康权纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款5000元（不含迟延履行期间利息）。在执行过程中，被执行人徐梦欣下落不明，本院已对被执行人的财产状况等进行了调查，现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。由于本案已临近执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一七年八月一日
书记员 张洪良
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4205号
原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽省泗县佳美实业有限责任公司，地址：安徽省宿州市泗县铁市街19#-31#。
法定代表人：孔祥华
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
原告石怀赛与被告安徽省泗县佳美实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石怀赛、被告委托代理人李胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石怀赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款24元；2、判令被告依据《食品安全法》第148条赔偿1000元；3、判令被告赔偿原告打字复印费及误工损失130元；4、判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，原告在被告经营的佳美嘉购物中心购买到一瓶王树栋黑芝麻香油，货值24元，净含量480ml，商品条码6946291100088，皖卫食证字（2010）第341324-0000230号，生产日期：2016年7月16日，保质期18个月，制造商是安徽省泗县东昌府麻油厂。原告购买后，发现香油标签上只有一个卫生许可证，没有生产许可证。后向安徽省食品药品监督管理局申请公开查明是否符合食品安全标准，从回复得知，被告所经营的产品属于无证生产违法食品，不符合食品安全标准。故根据相关法律规定，恳求法院依法判决。
安徽省泗县佳美实业有限责任公司辩称，1、原告所购香油不存在质量问题；2、佳美嘉公司和公司不是同一主体；3、原告不是消费者，而是职业打假人，不适用食品安全法第148条，诉讼请求不应得到法庭支持。
本院认为：本案原告在被告处购买了王树栋香油一瓶，并支付了相应价款，被告出具了购物小票，双方之间形成了买卖合同关系。根据买卖合同相关法律规定，如果原告认为所购买的产品质量不符合质量要求，可以要求解除合同、返还货款，造成损害的，还可以要求赔偿损失。但本案原告对产品质量并未提出异议，也未提供证据证明所购买的产品对其造成了损害，只是认为被告所经营的产品属于无证生产的违法食品。对于未取得生产许可证而擅自生产销售的企业，根据相关规定，是由食品药品监督管理部门进行相应的处理，而不属于买卖合同范畴。因此，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国工业生产许可证管理条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回石怀赛的诉讼请求。
案件受理费30元，由石怀赛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚乐乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6548号
原告：万永芳，女，1952年2月29日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
原告万永芳与被告江苏恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告万永芳到庭参加诉讼，被告江苏恒源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万永芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款257240元；2、判令被告偿付借款利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；3、判令由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年4月1日，被告以经营缺少资金向原告借款139240元，约定借款利息为月息1.5%；同年5月23日，被告再次向原告借款118000元，借款利息仍为月息1.5%，这样被告共向原告借款257240元，均向原告出具了借据。之后，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推诿搪塞至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告江苏恒源置业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告公司工商登记查询信息；2、收款收据两份。3、银行取款明细记录一份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月1日、5月23日，被告江苏恒源置业有限公司向原告借款，金额分别为118000元、100000元，约定月息为1.5%，定期一年。到期后，被告分别于2015年4月1日、5月23日将原据收回，连本带息给原告重新出具了新的收据，两张金额分别139240元、118000元，约定月息仍为1.5%。两份收款收据均盖有被告公司财务专用章及朱新建的印章。现原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的被告出具的收款收据予以证实，可以认定。收据中约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒源置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款257240元及利息（按月息为1.5%计算，自2015年6月17日起至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2580元，由被告江苏恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5160元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年九月九日
书记员 杨 茜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3523号
申请执行人：李娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人：何念珍，女，1951年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：李娟（系何念珍儿媳）。
申请执行人：黄招义，男，1946年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：李娟（系何念珍儿媳）。
申请执行人：黄诗敬，女，2005年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人：李娟（系黄诗敬母亲）。
申请执行人：黄诗宇，女，2009年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：李娟（系黄诗宇母亲）。
被执行人：黄光元，男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人李娟、黄招义、何念珍、黄诗敬、黄诗宇与被执行人黄光元机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初4492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄光元逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李娟、黄招义、何念珍、黄诗敬、黄诗宇向本院申请执行。申请执行标的为死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等783644元，诉讼费2462元及迟延履行期间的利息。
在本案执行中，本院向被执行人黄光元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已因交通肇事罪判处刑罚，正在服刑，具体地址不明。本院已将被执行人黄光元纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月21日，被执行人黄光元尚欠申请执行人李娟、黄招义、何念珍、黄诗敬、黄诗宇死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等783644元，诉讼费2462元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3523号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 微
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
粤16**民初701号-1
申请人：赖鑫，男，汉族，1989年4月出生。
被申请人：颜振华，男，汉族，1986年10月出生。
申请人赖鑫于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人颜振华所有的位于连平县元善镇某某地段（证号：连230001****）的房产。并以其名下在连平县农村信用合作联社的银行账户（账号：8001000059591****）中的26万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人赖鑫为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请人赖鑫的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖鑫所有的位于连平县元善镇某某地段（证号：连230001****）的房产。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑兰
二〇一六年十二月七日
书记员 李 莎
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初228号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖文成，男，1995年8月8日出生，四川省金堂县人，汉族，高中肄业，个体户，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂��公安局刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人肖文成犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2018年6月21日依法转为普通程序，组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人肖文成及其辩护人胡志东到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年12月8日凌晨，被告人肖文成吸毒后驾驶川Ａ×××××号名爵牌小型轿车由赵某幸福路方向沿北河大桥往三星镇方向行驶。被害人范某1未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮摩托车搭乘钟某在同向前面行驶。3时许，被告人肖文成驾驶该车行驶至金堂县路段处捡掉于车内的手机时，车前部与同向前方最右侧车道内由范某1驾驶的电动三轮摩托车尾部发生碰撞，造成范某1当场死亡、钟某受伤、车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人肖文成承担事故的主要责任，范某1承担事故的次要责任，钟某不承担事故责任。后经提取被告人肖文成血液进行检验，其血液样品中甲基苯丙胺的浓度为396ng/ml。案发后，被告人肖文成电话报警，并在现场等待公安机关的处理。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖文成的行为已构成交通肇事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定追究其刑事责任。
被告人肖文成对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人肖文成系初犯，有自首情节，已积极赔偿死者家属并取得谅解，且被害人负次要责任也有过错，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：案发后，被告人肖文成已与死者家属达成赔偿协议并按约履行相应赔偿。死者家属对被告人肖文成的行为予以谅解。
上述事实，有被告人肖文成的供述；证人范某2、钟某、李某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认照片；伤情证明、死亡医学证明书；四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见��；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；常住人口信息；122接处警综合记录单；公安机关受案登记表、到案经过；赔偿协议、收条、谅解书、民事判决书；本院核实赔偿谅解情况的电话联系记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文成违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖文成交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人肖文成案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人肖文成系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年七月四日
书 记 员 罗雯雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初563号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：刘红阳（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告：周正权，男，1964年4月28出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：胡英，女，1966年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告周正权、胡英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红阳到庭参加诉讼，被告周正权、胡英因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告周正权、胡英返还原告借款900000元，支付截止2016年5月5日的利息113650.83元,自逾期之日起，利率按《借款合同》约定上浮50%即14.2986‰计算利息至付清本金为止；2.向原告支付违约金900元；3.被告周正权、胡英以提供的抵押物承担抵押担保责任，并以抵押物处置价款优先清偿所欠原告的借款本金、利息、违约金，以及除列举事项之外的原告为实现债权的所有费用；4、被告负担案件受理费。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告签订《个人借款合同》，借款1000000元，借款到期后，被告未进行偿还。2014年10月20日，原、被告再次签订《个人借款合同》，用于借新还旧。约定借款金额900000元，月利率9.5325‰，按月结息，借款期限2年，自2014年10月20日起至2016年10月19日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。未及时还本付息，还应支付贷款余额1‰的违约金。被告周正权、胡英将自己位于筠连县维新镇落箭村十组的房屋为该贷款提供抵押担保，并在筠连县房产管理所办理了抵押登记。2014年11月27日，原告向被告发放贷款900000元，被告周正权、胡英借款后，自2015年4月21日起未再支付利息，也未偿还借款本金。原告经催收未果，为维护合法权益，诉请本院依法裁判。
被告周正权、胡英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、组织机构代码复印件，被告身份证复印件，被告结婚证复印件，筠连县维新镇落箭村、新华村村民委员会证明，个人借款合同两份，抵押合同，筠连县房地产抵押合同，他项权利证，借款借据，利息清单。被告未到庭参加诉讼，自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月25日，原告与二被告签订《个人借款合同》，借款1000000元，借款到期后，被告未进行偿还。2014年10月20日，原告筠连农商银行与被告周正权、胡英《筠连县房地产抵押合同》和《抵押合同》。上述二份合同约定：二被告以坐落于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（房屋所有权证号：筠房权证房权字第2008008**号，土地使用权证号：筠集建2008字第HC848号）为向原告筠连农商银行借款900000元提供抵押。2014年11月18日，双方在筠连县房产管理所为上述房屋办理了房地产抵押登记手续（抵押证号：宜房他证筠连县字第20140009**号）。2014年10月20日，二被告与原告签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（6311022014000029）号。该合同约定：二被告向原告借款900000元用于归还装修房屋欠款（借新还旧）；借款期限为2年,即从2014年10月20日至2016年10月19日；该笔借款月利率为固定利率（即9.5325‰，在借款期限内，该利率保持不变），借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息（结息日固定为每月的第20日）、还款方式为按月或按季付息任意还本法。若被告违约，将向原告支付贷款余额1‰的违约金。合同签订后，原告于2014年11月27日向二被告发放了借款900000，二被告按约付息至2015年4月20日。截止2016年5月5日，二被告所欠利息为113650.83元，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人借款合同》、《筠连县房地产抵押合同》和《抵押合同》均系双方事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该三份合同均合法、有效，本院予以采信。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求二被告返还借款本金900000元和支付违约金900元的诉讼请求，本院予以支持。被告周正权、胡英自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，借款到期后，在被告周正权、胡英未履行义务时，原告有权主张对抵押财产行使优先受偿权，故对原告要求被告提供抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息及罚息的请求，根据原、被告对借款期限内固定利率9.5325‰，罚息为贷款利率上浮50％即14.2986‰的约定，不违反相关法律限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告周正权、胡英于本判决生效后立即偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元，并支付截止2016年5月5日的利息113650元，并自2016年5月6日起按个人借款合同约定支付利息（含罚息）至付清借款本金时为止；
二、被告周正权、胡英于本判决生效后立即支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司违约金900元；
三、四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告周正权、胡英于位于筠连县筠连县维新镇落箭村十组的房屋（房屋所有权证号：筠房权证房权字第2008008**号，土地使用权证号：筠集建2008字第HC848号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13922元，由被告周正权、胡英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨华
人民陪审员 游军
人民陪审员 黄文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黎翀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1635号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张永兴，男，1961年11月14日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化，系启东市电力安装有限公司宁波项目部负责人，家住启东市。因涉嫌犯行贿罪于2009年12月23日被刑事拘留，2010年1月6日被依法逮捕，同年9月21日被变更为取保候审。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1563号起诉书指���被告人张永兴犯行贿罪、诈骗罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张永兴及辩护人施可群、章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
行贿罪
被告人张永兴系江苏省启东市某安装有限公司宁波项目部负责人，为了承揽慈溪市某工程有限公司的多项电力安装工程，并在工程款预付、结算等方面得到慈溪市供电局工作人员周某、范某（均另案处理）的照顾，谋取不正当利益，给予周某、范某共计人民币60000元、美元4000元及价值港币20000元的赌博筹码。具体分述如下：
1.2004年下半年某日及2005年年底某日，被告人张永兴为了在其承揽的工程中得到时任慈溪市某工程有限公司总经��周学辉的照顾，在周某的办公室内及慈溪市某酒店内，分别给予周某美元2000元及人民币20000元。
2.2008年年底某日及2009年3月某日，被告人张永兴为了在其承揽的工程中得到时任宁波某投资有限公司副总经理、慈溪市某发展有限公司董事长、总经理周某的照顾，在周某的办公室内，分别给予周学辉人民币20000元及美元2000元。
3.2002年6月1日至2日凌晨期间，被告人张永兴为了在其承揽的工程中得到时任慈溪市供电局办公室主任范某的照顾，在澳门某大酒店赌场内，给予范某价值港币20000元的赌博筹码。
4.2008年春节前某日，被告人张永兴为了在其承揽的工程中得到时任慈溪市供电局多经工作管理委员会成员、宁波某投资有限公司董事长、总经理范某的照顾，在范某的办公室内，给予范长林人民币20000元。
诈骗罪
2008年7月，刘某（另案处理）在为慈溪市某工程有限公司决算慈东工业园区B、D地块电气安装工程劳务费时，采用虚构钢管铺设项目的方式，虚增费用人民币119160.82元。被告人张永兴明知刘某实施了骗取慈溪市某工程有限公司钱财的行为，仍在结算其劳务费时帮助刘某将虚增的全部钱款领出，后给予刘某人民币100000元，并将剩余的人民币19160.82元据为己有。
2010年4月15日，刘某已退赔给被害单位慈溪市某工程有限公司人民币119160.82元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张永兴为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，还帮助他人骗取数额巨大的公私财物，其行为已分别构成行贿罪、诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，被告人张永兴起次要作用，系从犯。被告人张永兴一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三���八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人张永兴对起诉书指控的基本事实及指控其犯诈骗罪无异议，但认为其行为不构成行贿罪。
辩护人施可群、章伟辩护，1.没有证据证实被告人张永兴有谋取不正当利益的过程和结果，被告人张永兴也没有谋取不正当利益的图谋，故被告人张永兴的行为不构成行贿罪。2.关于诈骗事实，对被告人张永兴是否明知刘坚东虚增工程款及虚增多少，确实值得探讨。如果法庭认为被告人张永兴的行为构成诈骗犯罪，请法庭考虑被告人张永兴主观认识上首先具有模糊性及不确定性，其次是具有被动性和不贪财性。由于虚增的工程款，被告人张永兴也要缴纳相应的管理费和税金，除去给予刘坚东的10万元外，被告人张永兴实际没有非���获利。被告人张永兴系从犯，认罪态度较好，以前一直表现良好，且刘坚东已退赔全部赃款。综上，请求法庭对被告人张永兴处以缓刑。
经审理查明：
2008年7月，刘某（另案处理）在为慈溪市某工程有限公司决算慈东工业园区B、D地块电气安装工程劳务费时，采用虚构钢管铺设项目的方式，虚增费用人民币119160.82元。被告人张永兴明知刘某实施了骗取慈溪市某工程有限公司钱财的行为，仍在结算其劳务费时帮助刘某将虚增的全部钱款领出，后给予刘某人民币100000元。
2010年4月15日，刘某将涉案全部赃款退赔给被害单位慈溪市输变电工程有限公司。
上述事实，被告人张永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某的证言笔录、同案犯刘某的供述笔录、工程造价咨询报告书、借用员工劳务合同、宁波某投资有限公司文件、企业���商登记材料、外包队伍结算清单、费用报销单、转账凭证、存取款明细单、收款收据、到案情况说明及被告人张永兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人张永兴及辩护人施可群、章伟对起诉书指控被告人张永兴犯行贿罪提出的相关辩解和辩护意见。本院经审查后认为，公诉机关指控被告人张永兴为谋取不正当利益而送予国家工作人员钱财的证据不够充分，且被告人张永兴的行为也不属在正当经济往来中，向国家工作人员行贿、给予其各种名义的回扣、手续费的情形，故被告人张永兴的行为不构成行贿罪。对于公诉机关的相关指控，本院不予支持。被告人张永兴的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张永兴伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉���关指控的罪名成立。被告人张永兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张永兴自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张永兴的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人施可群、章伟的相关合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年一月十日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考��期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执531号之一
申请执行人：黄玉蓉。
申请执行人：苏浩。
被执行人：伍洲。
申请执行人黄玉蓉、苏浩与被执行人伍洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人黄玉蓉、苏浩与被执行人伍洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉蓉、苏浩于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张文卿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初787号
原告陈某某，女，1979年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告杜某，男，1983年10月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告陈某某负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2007号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人蔡某，男，1984年9月7日出生，住广东省普宁市麒麟镇南陇村某号，居民身份证号码XX。
深圳市交通运输委员会因蔡某其他行政非诉审查与执行一案，本院(2014)深中法行非诉审字第2474号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币12564.88元及申请执行费人民币89.82元，共计人民币12654.7元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币12564.88元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)深中法行非诉审字第2474号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月二十日
书记员 满星佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执291号
申请执行人：安徽米特吉机械股份有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄富，该公司总经理。
被执行人：李学龙，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初801号民事判决书，责令被执行人李学龙银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学龙的银行存款人民币36000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年五月十五日
书记员 孙振华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1243号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人廖某某。
被执行人苏某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、苏某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2007)宁行执字第299号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1053号
原告：陈艺梅,女，出生于1987年12月20日,汉族。
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告：宋庆红，男，出生于1977年8月27日。
被告：陈军��女，出生于1981年4月7日。
原告陈艺梅与被告宋庆红、陈军关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺梅及其委托诉讼代理人袁均福、被告宋庆红到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艺梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款32万元；2、要求二被告支付利息2万元。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告借款15万元；2、要求二被告支付利息1万元。事实与理由：被告因生意需要投资，被告宋庆红向原告提出借款，原告在2012年11月28日向二被告交付13万元现金，二被告出具借条一份，载明被告借到原告现金28万元，借款期限为一年，二被告用止戈镇五龙村宋庆红的两个铺面作抵押。2012年11月30日，原告又支付2万元现金给被告宋庆红，宋庆红出具借条一份，载明借到原告现金4万元，借款期限为一年。借款期限到期后，原告多次反复催促，二被告至今未予偿还，也未支付利息，因此向法院起诉。
原告陈艺梅为证明自己的主张，向本院提交了自己的身份证复印件和借条原件两份。
被告宋庆红对原告提供的证据无异议。
被告宋庆红辩称，两次借款本金15万元是事实，但钱是借给他人的，钱没有收回，我也无力归还。借条上原被告双方未约定如何计算利息，不应承担利息。
被告宋庆红未向本院提供证据。
被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利。
对原告陈艺梅提供的证据，被告宋庆红无异议，本院对其真实性予以确认，对借款数额分别确认为13万��和2万元。
根据原、被告的陈述和辩解，以及本院确认的证据，经审理查明以下法律事实：被告宋庆红与被告陈军系夫妻关系，是原告陈艺梅丈夫的哥嫂。原告在2012年11月28日向二被告交付13万元现金，二被告出具借条一份，载明二被告借到原告现金28万元，借款期限为一年，二被告用止戈镇五龙村宋庆红的两个铺面作抵押。2012年11月30日，原告又交付2万元现金给被告宋庆红，宋庆红出具借条一份，载明借到原告现金4万元，借款期限为一年。借款期限到期后，原告多次催收，二被告至今未予偿还，也未支付利息，由此诉来本院。
本院认为，被告宋庆红承认原告陈艺梅在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当按照约定的期限偿还借款。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款15万元的主张本院予以支持。对于原告要求被告承担1万元利息的主张，虽然借条上未约定借款期限内的利息，但被告逾期未偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告承担1万元利息的主张不违反该司法解释的规定，其主张本院予以支持。被告宋庆红提出原告借出的钱实际上是通过自己将钱借给他人收取利息，钱没有收回，无力归还；借条未约定如何计算利息，不应支持利息等辩解未提供证据予以证实，亦不符合法律规定，本院对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宋庆红、陈军在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈艺梅借款15万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费1000元，合计4200元，由原告陈艺梅承担1950元，被告宋庆红、陈军承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省眉山市中级人民法院。
审判员 祁明跃
二〇一六年十一月十一日
书记员 余 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初882号
原告：江西艺术中心。
法定代表人：张斯栋，中心主任。
委托代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。
被告：南昌极目文化传播有限公司。
法定代表人：张志华，男，汉族，1973年6月15日生，江西省南昌市人，住所地：南昌市新建区石埠乡潢源村，身份证号：36012219730615123X。
本院在审理原告江西艺术中心诉被告南昌极目文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告江西艺术中心向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告南昌极目文化传播有限公司银行存款元或查封、扣押同等价值财产,并由原告江西艺术中心提供担保。
本院认为：原告江西艺术中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告南昌极目文化传播有限公司银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西艺术中心所有的坐落于高新大道***（土地证编号为：洪土国用登湖*************号）的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 卉
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)菏开刑初字第94号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2011］84号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月15日21时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏泽市济南路由北向南行驶至第178号路灯杆处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人王某乙相撞，致王某乙受伤。经菏泽市公安局检验，被告人王某甲血液中乙醇成份含量为90.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
对于上述事实,被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某乙的陈述、证人李某、张某等人的证言、检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2011年5月17日，被告人王某甲与被害人王某乙经调解达成协议，由王某甲赔偿王某乙医疗费、误工费、护理费及电动车维修费等各项费由共计5000元，双方互不追究对方的任何法律责任。上述赔偿款己履行完毕。同年5月23日，交警部门作出责任认定，认定被告人王某甲承担事故的全部责任。2011年6月14日，被告人王某甲到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有协议书，被害人王某乙的陈述笔录、道路交通事故认定书及投案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法应予支持。《刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后被告人王某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人王某甲积极赔偿被害人的损失，缴纳罚金，依法酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 仵新忠
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘瑞华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2216号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:方雪联，女，1984年5月24日出生，住合肥市蜀山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告方雪联信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告方雪联经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82,316.90元(截止2016年12月17日，欠款本金54,364.93元，利息9,735.20元，费用18,216.77元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告方雪联自2013年5月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××10。截至2016年12月17日止累计欠款本息共计82,316.90元整未给付。原告自2014年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告方雪联未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，方雪联在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月17日，方雪联拖欠本金54,364.93元，利息9,735.20元，费用18,216.77元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。方雪联在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告方雪联于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54,364.93元，利息9,735.20元，费用18,216.77元(利息、费用暂算至2016年12月17日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费20元由被告方雪联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112财保7号
申请人杨子春，男，1965年12月14日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被申请人刘国龙，男，1993年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理申请人杨子春与被申请人刘国龙诉前保全纠纷一案中，申请人杨子春于2016年3月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘国龙名下的吉AR68**号小型轿车予以扣押，并提供杨雷所有的吉林双阳农村商业银行营业部帐号为0710513011009800926140存折内30000.00元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘国龙名下的车牌号为吉AR68**号小型轿车予以扣押，扣押期间不得买卖、转让、抵押、损毁。扣押期间停车费用由被申请人刘国龙承担；
二、对杨雷所有的在吉林双阳农村商业银行营业部的存折（账号为0710513011009800926140）内全部银行存款30000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童海峰
二〇一六年三月九日
书记员 许珈萁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初340号
原告:西安高科建材科技有限公司。
法定代表人：祝社宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋甜，陕西行天律师事务所实习律师。
被告:韩城市恒强建筑安装有限责任公司。
法定代表人：陈立，系该公司执行董事。
本院在审理西安高科建材科技有限公司与韩城市恒强建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，原告西安高科建材科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安高科建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5875.00元，减半收取2937.50元，由原告西安高科建材科技有限公司负担。
审判员 师青怀
二〇一八年二月八日
书记员 薛姣姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2766号之一
申请执行人长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部。
经营者肖知海，男，1974年9月9日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人黄荣新，董事长。
本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部与被执行人长沙融程花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1952号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十日
书记员 汪茂红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5955号
原告：倪根娣,女,1949年2月1日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张丽琴，女，1975年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：解双华，男，1975年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告倪根娣与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告解双华参与诉讼。原告委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告张丽琴、解双华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪根娣诉称，被告多次向原告借款合计332900元，原告多次向被告催要，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款332900元，并自起诉之日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下
1、借条七份(2015年4月22日借条二份，2015年4月27日借条二份，2015年7月20日借条一份，2015年12月1日借条一份，2016年3月19日借条一份)，证明借款共计332900元。
2、结婚登记申请表一份，证明两被告夫妻关系以及债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告张丽琴、解双华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张丽琴因资金周转需要多次向原告倪根娣借款。被告张丽琴先后于2015年4月22日、同年4月27日、同年7月20日、同年12月1日、2016年3月19日向原告出具借条五份，合计借款265900元。另被告张丽琴于2015年4月22日向原告出具借条一份，言明至2016年4月22日利息37000元。被告张丽琴又于2015年4月27日向原告出具借条一份，言明至2016年4月27日利息30000元。因被告张丽琴未按约还款，原告于2016年7月14日诉讼来院，要求被告偿还借款332900元，并自起诉之日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告张丽琴与被告解双华于2013年9月4日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记申请表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽琴结欠原告倪根娣借款265900元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张丽琴于2015年4月22日向原告出具借条言明利息37000元，系对当日借款124000元结算一年的利息，利息约定过高，本院依法调整为年息24%即29760元。被告张丽琴于2015年4月27日向原告出具借条言明利息30000元，系对当日借款100000元结算一年的利息，利息约定过高，本院依法调整为年息24%即24000元。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。自然人借款可以约定利息，但不得超过法律、法规规定的标准，借款也不得主张复利。以上借款本金可主张逾期利息，约定的利息不得再行主张利息。被告张丽琴、解双华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽琴、解双华于本判决生效后十日内偿还原告倪根娣借款265900元，利息53760元，合计319660元；并就其中借款265900元自2016年7月14日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告倪根娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由原告倪根娣负担252元，由被告张丽琴、解双华负担6042元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初300号
原告：赵书会，女，1957年8月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：白兴泉，男，1957年5月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告：李永光，男，1949年7月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：苍溪县群力建筑劳务有限责任公司。住所地苍溪县陵江镇解放路西段375号。
法定代表人：李永光，董事长。
被告：李响，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：侯华功，男，1952年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告李响表叔。
本院在审理原告赵书会与被告李永光、苍溪县群力建筑劳务有限责任公司、李响民间借贷纠纷一案中，原告赵书会于2017年3月14日以已将本案债权转移给白兴泉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书会撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告赵书会负担。
审判员 徐成
二〇一七年三月二十日
书记员 张静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚鲁15**民初2840号
原告：杨振河,男,1971年1月10日出生,汉族,个体户,住冠县。
被告：王会然，男，1970年3月29日出生，汉族，冠县崇文街道办事处招商办公室干部，住冠县。
被告：宋英民，男，1963年9月2日出生，汉族，冠县崇文街道办事处招商办公室干部，住冠县。
原告杨振河与被告王会然、被告宋英民民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振河到庭参加诉讼。被告王会然、被告宋英民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振河向本院提出诉讼请求：请求判令王会然、宋英民共同偿还借款9万元及利息（自2016年7月15日按月利率5‰计算）。事实和理由：2013年3月7日，王会然向原告借款10万元，口头约定月利率20‰，由宋英民进行担保。二人给付了一年利息﹙每月2000元﹚后就不再给付利息。后来，杨振河要求二人给付本金及剩余利息。二人将各自的工资卡于2015年1月份交付杨振河，让杨振河每月从二人的工资卡中各取1000元，用以偿还上述借款，但杨振河仅支取了5个月，共计1万元，就因二人工资卡被冻结而无法继续支取，再后来，双方商定将还款日期推迟到2016年3月6日，但二人至今仍不能给付。
王会然辩称，承认杨振河诉称的借款本息及还款事实，同意杨振河的诉讼请求，尽量与杨振河调解。
宋英民未作答辩。
杨振河针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了一份借据，内容为：“今借到杨振河现金壹拾万元整﹙￥10000.00元﹚期限壹年，到期保证无理由归还。﹙即2013.3.7-2014.3.6﹚如逾期不还，借款人将承担由此带来的滞纳金每日300元及诉讼等一切费用。借款人：王会然连带责任保证人宋英民2013年3月7日经商议，还款期限延至2016年3月6日”王会然、宋英民经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述借据进行质证，应认为二人对杨振河提交的借据无异议。杨振河所提交的借据内容具体、翔实、客观、合法，对本案有证明效力，本院认定杨振河所提交借据的证明效力。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定如下事实：2013年3月7日，王会然向杨振河借款10万元，口头约定月利率20‰，由宋英民进行连带责任担保。二人给付了一年利息﹙每月2000元﹚后就不再给付利息。后来，杨振河要求二人给付。二人将各自的工资卡于2015年1月份交付杨振河，让杨振河每月从二人的工资卡中各取1000元，用以偿还借款本息，但杨振河仅支取了5个月，共计1万元，就因二人工资卡因其他案件被冻结而无法继续支取，再后来，双方商定将还款日期推迟到2016年3月6日，但二人至今仍不能给付。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”双方约定的利率在上述法律规定的利息范围之内，杨振河与王会然签订的借款合同本金、利息内容及杨振河与被告宋英民签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。杨振河已为王会然提供借款，王会然应按约定返还借款并支付利息，宋英民应按约定负担连带责任，杨振河有权要求王会然、宋英民返还本金并支付利息，王会然、宋英民有义务返还王会然、宋英民本金并支付利息。杨振河请求将其支取王会然、宋英民的1万元工资作为本金扣除，请求利息自2016年7月15日按月利率5‰计算，是其对自己合法民事权利的处分，不违反法律规定，应以准许。
综上所述，杨振河的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
王会然返还杨振河9万元借款并支付利息﹙自2016年7月15日按月利率5‰计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行，由宋英民对上述给付内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及保全费1020元，由王会然、宋英民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 马雪莹
人民陪审员 代建斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜亚南
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初608号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:段于飞,男,1976年8月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告段于飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告段于飞金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 维
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执572号之三
申请人：康林，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：潘维多，女，住四川省雅安市雨城区。
本院受理申请人康林与被执行人潘维多离婚纠纷一案后，因被执行人潘维多未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人潘维多在金融机构的存款30502元至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十月八日
书记员 任喻宏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执350号
申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
法定代表刘俊山，总经理。
被执行人贺崴，女，1975年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人贺崴服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初238号民事判决书已生效，判决书确定被告贺崴支付太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费13004元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年7月6日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人贺崴银行存款6050元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月二十六日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执577号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：包启军,男,1965年6月27日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王长洋,男,1988年1月11日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王占利,男,1986年9月6日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人包启军、王长洋、王占利金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人包启军、王长洋、王占利给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1044号
申请执行人南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会。住所地:肖堰镇曲阳坪村3组。
法定代表人：陈俊勇，该村委会主任。
被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司,住所地:襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。统一社会信用代码:914206207568303645L。
法定代表人:郭文东,公司总经理。
关于南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会与湖北省文东农业发展集团有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1024号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方需要时间协调、沟通，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初1024号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远军
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏02行终128号
上诉人(原审原告)郑桂花,女,1965年3月10日生,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
上诉人(原审原告)周富荣,男,1965年6月5日生,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人马光恩，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人黄钦，该市市长。
委托代理人黄靓，市政府法制办工作人员。
上诉人郑桂花、周富荣因与被上诉人无锡公安局梁溪分局（以下简称梁溪分局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2017年8月1日，郑桂花、周富荣向梁溪分局申请政府信息公开，要求梁溪分局根据《公安机关执法公开规定》第二条、第十六条的规定，公开“2014年7月24日郑桂花被故意伤害案件的流程、进展、结果等相关信息，包括调查笔录、会议纪要、案件进入何阶段等信息。”梁溪分局依法受理，经审查后，于同年8月14日作出《答复书》，内容为“以上信息属刑事类信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，相关刑事案件情况可以向办案单位无锡市公安局梁溪分局通江派出所了解”，并于次日向郑桂花、周富荣邮寄送达。2017年9月28日，郑桂花、周富荣因不服梁溪分局作出的《答复书》，向市政府提起行政复议。2017年10月9日，市政府对该复议申请予以受理。2017年11月16日，市政府认为梁溪分局的《答复书》事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，遂作出［2017]锡行复第537号《行政复议决定书》，维持了梁溪分局的原行政行为。
另查明，无锡市公安局崇安分局于2014年10月17日作出崇公（通）立告字[2014]3509号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对郑桂花被故意伤害案立案侦查。2016年12月30日，江苏省公安厅将无锡市公安局崇安分局、南长分局、北塘分局撤销，合并成立梁溪分局。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，郑桂花、周富荣向梁溪分局申请公开“郑桂花被故意伤害刑事案件的流程、进展、经过等相关信息，包括会议纪要、调查笔录、案件进入何阶段等进展信息”系梁溪分局作为刑事司法机关根据《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，故郑桂花、周富荣提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑桂花、周富荣的起诉。
郑桂花、周富荣上诉称，1.《公安机关执法公开规定》是公安部依据《政府信息公开条例》制定，也是对《政府信息公开条例》的补充。根据《公安机关执法公开规定》第二条、第十六条的规定，其申请公开的信息属于《公安机关执法公开规定》调整范围，故而也属于《政府信息公开条例》调整范围。2.本案政府信息公开不属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，一审法院以不属于受案范围为由裁定驳回起诉错误。同样关于刑事侦查卷宗公开，一审裁定理由与朱令急性铊中毒案件中北京市政府行政复议决定理由不一致。请求撤销一审裁定，发回重审。
梁溪分局辩称，公安机关在履行刑事司法职能时获取的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，一审以不属于受案范围为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
市政府辩称，郑桂花、周富荣申请的信息不属于政府信息，其复议维持梁溪分局的《答复书》，处理正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。国家法律、司法解释将刑事司法行为排除在行政诉讼受案范围之外，是对纠纷解决渠道和司法审查边界的法定划分。当事人请求人民法院通过政府信息公开诉讼或其他类型的行政诉讼监督刑事司法行为，混淆了行政诉讼的功能，不符合法律、司法解释的规定。本案中，公安机关对郑桂花被故意伤害案立案侦查是其在刑事诉讼活动中履行司法侦查机关的职责，在此过程中所产生的相关信息，并不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》（公通字[2016]2号）第三条规定“公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息、党务信息，以及申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息”，该规定符合《政府信息公开条例》立法原意，可作本案审理参照。上诉人郑桂花、周富荣提起行政诉讼要求梁溪分局按照《公安机关执法公开规定》（公通字[2012]38号）第二条、第十六条的规定向其公开相关信息，依据并不充分，所提上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯诚
审判员 马 云
审判员 卢文兵
二〇一八年七月十九日
书记员 张玲玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初991号
原告刘勇，男，汉族，1970年6月1日出生，住内蒙古巴音淖尔市临河区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘勇诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年4月14日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B509号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2013年6月1日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年4月14日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B509号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2012年4月14至2017年4月13日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2013年6月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2013年6月1日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年6月1日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘勇购房款人民币100000元,并支付原告自2013年6月1日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3334号之一
申请执行人孟万久，男，汉族，1975年1月14日出生。
被执行人陈伟，女，汉族，1975年10月23日出生。
被执行人刘维森，男，汉族，1975年3月17日出生。
申请执行人孟万久与被执行人陈伟、刘维森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4884号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈伟、刘维森未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟万久于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4884号民事调解书向被执行人陈伟、刘维森发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人孟万久亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人孟万久应受偿金额为280416.5及利息，未受偿金额为284016.5元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈伟、刘维森纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3334号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初443号
原告赵吉坤，男，汉族，1964年12月24日生，住山东省庆云县。
被告周景岭，男，汉族，1972年10月10日，住山东省庆云县。
被告中华联合财产保险股份有限公司无棣中心支公司
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需恢复一段时间做伤残鉴定，相应损失暂时无法确定为由，申请本案中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 李美娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执162号
申请执行人徐斌，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）144号仲裁裁决书，立案执行徐斌申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川D2**、川DZ**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务16575元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）144号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4168号
原告：蔡某。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由蔡某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月七日
书记员 陈曼曼
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)浙嘉刑终字第81号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐惠乾，男，汉族，1972年10月23日出生，浙江省桐乡市人，小学文化，农民，住桐乡市。2009年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月1O日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人唐惠乾犯诈骗罪一案，于2009年4月1日作出（2009）嘉桐刑初字第262号刑事判决。被告人唐惠乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年1月23日下午，被告人唐惠乾至桐乡市梧桐街道振兴路中国农业银行后面租房（原梧桐镇蔬菜专业队高地上4号），以办酒席为由，从被害人周某处骗得中华、利群、云烟等品牌香烟共计18余条，合计价值4858.50元。
原判认为：被告人唐惠乾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值4800余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐惠乾归案后交代态度较好，又在其家属的帮助下退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人唐惠乾犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5OOO元。
上诉人唐惠乾提出：其在归案后能坦白交代，又退赔了大部分赃款，原审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单和估价鉴定结论书等证据予以证实。上诉人唐惠乾亦供认在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐惠乾诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判对上诉人坦白认罪较好、退赔部分赃款等情节已予认定，并作出相应的从轻处罚。现上诉人再据此请求二审从轻改判，显然无理，本院不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅杨杰
审 判 员 陈启清
代理审判员 范 悦
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 张 琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。
负责人：杜银秀，该行行长。
被执行人：马国兵，男，1970年1月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王淑侠，女，1972年4月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马小云，男，1979年5月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马华，男，1980年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与马国兵、王淑侠、马小云、马华(2015)青民商初字第139号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款25000元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费240元、申请费312元，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第710号
原告：徐迪波，男，1984年10月24日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：潘策，男，1989年12月1日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告徐迪波与被告潘策民间借贷纠纷一案中，原告徐迪波于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐迪波的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐迪波撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐迪波负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年十一月三日
代书 记员 胡进进
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初903号
原告张彦坤,男。
被告刘雷斌,男。
本院在审理原告张彦坤与被告刘雷斌民间借贷纠纷一案中，原告张彦坤于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦坤于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦坤负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 程 潜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1596号
原告：董某某，男，，2008年7月14日出生，住陕西省周至县。
法定代理人：吴某某，女，1980年10月27日出生，住西安市周至县（系董某某之母）。
委托诉讼代理人：付宁，陕西佑群律师事务所律师。
被告：周至县广济镇中心小学，住所地：广济镇广济村南十字。
法定代表人：黄三民，系该校校长。
被告：陈某某，男，2008年5月28日出生，住陕西省。
法定代理人：刘某某，女，住陕西省（系陈某某之母）。
被告：聂某某，男，2007年12月7日出生。
法定代理人：王某某，女，（系聂某某之母）。
本院在审理原告董某某与被告周至县广济镇中心小学、陈某某、聂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董某某及其法定代理人吴某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告董某某提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预缴），减半收取250元，由原告董某某负担。
审判员 乔艳丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 瑜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2177号
原告：张某
被告：冯某某
被告：李某某
原告张某与被告冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月13日被告冯某某因生意资金周转困难为由向原告借款7万元，原告按约向被告支付了7万元现金，约定借款期限为1个月，口头约定利息2.5分，并由乔永平承担保证责任。期限届满后被告未按约偿还借款本息，经催要未果，故诉至人民法院请求依法判令：被告冯某某、李某某、乔永平共同承担责任偿还原告借款7万元及从2010年2月13日起按约定利率算至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告申请撤回对乔永平的起诉，经法庭当庭审查予以准许。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2010年2月13日被告冯某某向原告张某借款7万元，约定借款期限为20天。
二被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院依职权对被告冯某某作送达笔录一份，其认可本案借据，且未偿还过，只是本案借据系之前几笔借款的下欠利息。
本院对原告提供的证据作如下认定;
原告提供的证据系原始书证，有被告冯某某的签名、捺印，且被告在送达笔录中也予以认可本案借款，故本院依法予以采信。
经审理查明，2010年2月13日被告冯某某向原告张某借款7万元，约定借款期限为20天。期限届满后被告未按约偿还。2011年7月27日原告向被告催要时，被告冯某某在借据中备注“期限1个月，2011年7月27日”表示1个月内偿还借款。截止起诉，二被告仍分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告李某某未在借据中签字，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告冯某某应按约承担偿还原告借款的义务。被告李某某虽未在借据中签字，但该债务产生于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该笔借款属于夫妻共同债务，故被告李某某应对上述借款承担连带清偿责任。借据中未约定利息，视为不支付利息。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、李某某于本判决生效后10日内向原告张某偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冯某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一七年八月八日
书记员 贾艳林
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初644号
原告崔成海，现住抚顺市东洲区。
被告辽宁隆益科技发展有限公司，住所地抚顺市高新技术开发区张甸园区龙祥路。
法定代表人张岩，系该公司执行董事。
原告崔成海诉被告辽宁隆益科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成海到庭参加了诉讼，被告辽宁隆益科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告经人介绍到被告处从事力工工作，约定每日工资125元，但被告拖欠原告2014年10月-12月的工资，现诉至法院要求被告给付拖欠原告的工资共计11250元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告自2014年4月份起在被告处从事力工工作，双方未签订书面合同，口头约定日工资125元。原告称被告拖欠其2014年10月-12月的工资，并就此事于2016年4月13日向抚顺市东洲区人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门于当日下发了不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告身份证件、原告工作证、东劳人仲字[2016]第35号通知书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告拖欠其工资11，250元，应提供相应的证据予以佐证。原告虽提供工作证，但该证据仅能证明原告在被告处从事力工工作，但并不能证明被告拖欠其工资。原告提供书面证人证言，但法律规定，证人应出庭作证，如有困难不能出庭的，经法院许可，可提交书面证言，本案证人无可以不出庭作证的法定情形，故本院对该书面证言不予采信。因原告举证不足，故对原告的诉讼请求不予支持.综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈冬卉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6080号之一
申请执行人龙岩市新罗区顺意汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层19号店，统一社会信用代码91350802577026942D。
法定代表人李飞，总经理。
被执行人刘忠宝，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
被执行人邓建兰，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
申请执行人龙岩市新罗区顺意汽车运输有限公司与被执行人刘忠宝、邓建兰追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘忠宝、邓建兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘忠宝、邓建兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘忠宝、邓建兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘忠宝、邓建兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 张澄颖（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终592号
上诉人（原审原告）：丁力，男，1986年2月4日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘万建，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。
上诉人丁力因与被上诉人刘万建民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2016年11月20日作出的〔2016〕鄂06**民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘万建分别于2012年7月14日、2015年1月10日向上诉人丁力出具的9万元的《借条》和5.63万元的《欠条》，一审法院对《借条》中7万元的借款认定实际是合伙资金而非民间借贷的基本事实不清，证据不足；认定5.63万元借贷关系不成立依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院(2016)鄂0682民初805号民事判决；
二、本案发回湖北省老河口市人民法院重审。
上诉人丁力预交的二审案件受理费3266元予以退回。
审判长 王佼莉
审判员 王启飞
审判员 李 锐
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2391号之二
申请执行人佟幼婷，女，1961年2月13日生，满族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的佟幼婷申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1156号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执恢129号
申请执行人：吴抗洪，男，1975年7月19日出生，汉族，住沈丘县。。
被执行人：王春梅，女，1988年3月2日出生，汉族，住沈丘县。。
本院在执行申请执行人吴抗洪与被执行人王春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴抗洪没有提供被执行人的财产线索，经本院查控也没有发现被执行人王春梅有可供执行的财产，本案不符合恢复执行的立案条件，应当驳回其申请。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财物，可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1624执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 韩媛媛
审判员 范双双
二〇一八年六月十八日
书记员 赵文文