南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6148号
原告苏光华，女，汉族，1955年9月22日出生,住四川省南充市顺庆区。
法定代理人岳志钰，男，汉族，1954年5月23日出生，住址同上，系原告的丈夫。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告ＸＸ珍，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告邓淳，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
以上二被告共同委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路148号1楼。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人安君，女，汉族，1981年9月1日出生，该公司员工。
原告苏光华诉被告ＸＸ珍、邓淳、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称联合财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成合议庭,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏光华及其法定代理人岳志钰、委托代理人唐倩，被告邓淳及被告ＸＸ珍、邓淳的委托代理人严锐，被告联合财保南充支公司的委托代理人安君到庭参加诉讼。诉讼中原告对伤情、护理情况等进行了鉴定，且原、被告要求庭外和解，申请对本案延期审理。本案现已审理终结。
原告苏光华诉称：被告ＸＸ珍、邓淳系夫妻关系，2015年9月23日8时26分左右，被告ＸＸ珍驾驶川XX号（临时号牌）轿车，在顺庆区滨江中路二段由北向南行驶至事发地点右转弯时，与在非机动车道推行自行车的行人原告苏光华碰撞，然后又与王涛停放在路边的川XX货车发生碰撞，造成原告苏光华及自行车乘坐人岳宜辰受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告ＸＸ珍承担事故全责。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年3月23日出具鉴定意见为：原告构成严重颅脑损伤治疗后呈植物人状态，构成一级伤残，后期医疗费30000元，营养时限为住院期间，护理期限住院期间每天2人护理，护理程度为完全护理依赖。诉请判决被告赔偿交通事故损失残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、（东方医院）医疗费、鉴定费、轮椅费、医疗床费用、复印病历费、购日用品费用共计2949463.5元，被告联合财保南充支公司在交强险、商业险范围内直接向原告赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告ＸＸ珍、邓淳承担赔偿责任。
各被告对发生交通事故、责任划分、原告呈植物人、构成一级伤残、需要完全护理依赖等基本事实无异议。
被告联合财保南充支公司辩称：公司已经预付29万元，应从赔偿数目中扣减，自费药、鉴定费、诉请项目超出部分不承担，川XX车应当无责赔付12000元，医药票据应扣减献血费，医疗费包括东方医院的费用要扣除自费部分不由保险公司承担；人血白蛋白费用不应该认可；重症监护时间不应计算在护理期限，护理费标准应计算为86元／天，中心医院出院后护理费应该酌情减少。轮椅发票与本案无关；交通费认可300元；日用品单据非赔偿项目；误工费不认可；医疗床无任何证据显示需要购买，不予认可。
被告ＸＸ珍、邓淳辩称：二人虽系夫妻关系，但个人侵权之债为个人之债，依侵权法及婚姻法被告邓淳均不应承担责任；被告ＸＸ珍为原告请护理人员一人护理49天，护理费直接给护理人员，另为原告支付178380元（包括医药费用175000元、护理费用3000元、购买气床垫的380元），请求一并处理抵扣；原告主张超出法律规定，护理费过高，入院后20日在重症监护室，不需要护理，其余住院期间不需要两人护理，护理费的完全依赖部分应暂定为5年，护理费标准应按南充市平均工资的50%计算，如原告生存期超过5年，可以另行起诉；东方医院医疗费用为18897.5元及东方医院预付款10000元不应得到支持；复印费发票不属于赔偿范围；轮椅费950元与本案无关；交通费300元内酌定；日用品3570元不属于赔偿项目，不应赔偿；误工费不应该赔偿，对工资表、劳动合同等不应认定；营养费等费用过高。
经审理查明，2015年9月23日8时26分左右，被告ＸＸ珍驾驶川XX号（临时号牌）轿车，在顺庆区滨江中路二段由北向南行驶至事发地点右转弯时，与在非机动车道推行自行车原告苏光华碰撞，然后又与王涛停放在路边的川XX货车发生碰撞，造成原告苏光华及自行车乘坐人岳宜辰受伤及车辆受损的交通事故。原告苏光华被送住南充市中心医院住院治疗至2016年3月15日，实际住院174天（先在重症监护室，于2015年10月12日转入普通病房），产生医药费312280.18元（原告领取走南充市公民献血办公室退血费420元）。之后原告被转至南充东方医院住院治疗，至2016年5月24日止已产生医药费用18897.5元，另购买人血血蛋白等药品用去4700元，用于对原告的治疗。原告在法庭辩论终结前仍在南充东方医院治疗，原告还预交医疗费10000元。交警部门认定被告ＸＸ珍承担事故全责。川XX号（临时号牌）车在被告联合财保南充支公司购买了车辆交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年3月23日出具鉴定意见为：原告构成严重颅脑损伤治疗后呈植物人状态，构成一级伤残，后期医疗费30000元，营养时限为住院期间，护理期限住院期间每天2人护理，护理程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告本次交通事故前在一婚纱公司上班，月平均工资2679元。原告复印病历产生复印费109元，申请诉前保全产生诉讼保全费4020元。原告同意本次交通事故另一名伤者岳宜辰交强险限额内优先受偿。被告联合财保南充支公司已为原告支付医药费248000元，被告ＸＸ珍为原告请护理人员一人护理49天，护理费直接给护理人员，另为原告支付178380元（包括医药费用175000元、护理费用3000元、购买气床垫的380元）。被告ＸＸ珍、邓淳系夫妻关系，关于2015年3月16日到2015年3月23日期间的护理费，被告邓淳同意该期间护理费算2人护理，并表示差额部分自己愿意承担。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。川XX号（临时号牌）车在被告联合财保南充支公司同时投保交强险和商业三者险，对原告损失应由被告联合财保南充支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；不属于保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告ＸＸ珍予以赔偿。被告邓淳对本次交通事故侵权行为有过错的证据不足，不应承担侵权责任，原告起诉要求被告邓淳承担赔偿责任的事实与法律依据不足，本院不予支持，被告邓淳自愿同意承担赔偿的部分除外。
关于川XX车一方是否应当承担无责赔付责任，经查，川XX车系停放在路边的车辆，且是川XX号（临时号牌）车先与本案原告和岳宜辰产生交通事故后再撞上该车，川XX车不但对本次交通事故无责任，且与原告和岳宜辰的伤害后果无因果关系，故川XX车的交强险保险公司不应该承担无责赔付责任。
根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告苏光华本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医药费用335457.68元（312280.18元+18897.5元+4700元－420元）。医疗费依法按一审法院辩论终结前实际发生的数额确定，包括在南充市中心医院产生的医药费312280.18元、南充东方医院已产生的医药费18897.5元，以及用于原告治疗的在医药公司购买人血血蛋白等药品费4700元，并按原、被告一致意见扣减了原告领取的医疗用血优惠420元。在南充东方医院已产生的医药费18897.5元和人血血蛋白等药品费4700元系用于原告治疗且在辩论终结前实际发生，依法应纳入医药费，对被告认为不应纳入医药费的意见，本院不予采纳。上述医药费用中非医保医药费本院按20%的比例，酌定为67091.54元。关于原告还向东方医院预交的医疗费10000元，该费用为预交费用，不能认定为系在一审法院辩论终结前实际发生，在本案中不作为医药费用处理。
2、营养费4920元（246天×20元／天）。原告诉请营养时限246天，本院酌情予以认可，根据原告的伤情和治疗情况，原告2015年3月15日后也继续需要营养支持，对被告ＸＸ珍认为营养费只应计算174天的意见，本院不予采纳。营养费标准本院酌定为20元／天。
3、住院伙食补助费7380元（246天×30元／天）。从本次交通事故发生日到法庭辩论日共246天，此期间原告均在住院，原告诉请住院伙食补助费期间为246天，根据原告的伤情，本院予以认可，对被告认为住院伙食补助费只应计算174天的意见，本院不予采纳。
4、护理费547521.53元。一是在中心医院住院的护理费42861.53元。在中心医院实际住院174天，减去重病监护室的19天，护理期限为155天，每天2人护理，护理费为42861.53元（50466元／年÷365天×2人×155天）。原告在中心医院期间被告ＸＸ珍为原告请一人护理49天，按护理费标准计6774.89元（50466元／年÷365天×49）。二是完全护理依赖的护理费504660元（50466元／年×10年）。本案原告构成一级伤残，呈植物人状态，经鉴定需要完全护理依赖，对原告从2016年3月16日起护理费按完全护理依赖酌情计算10年（如果实际护理依赖期超过10年，原告可以另行主张权利）。根据原告的伤情及本地实际，护理费标准酌情按2015年四川城镇就业人员平均工资50466元／年计算。
5、误工费16252.6元（2679元／月÷30天×182天）。误工时限算至定残日前一天，为182天。误工费标准按原告举证证明原告在婚纱店工资2679元／月认定。
6、交通费1500元。本院酌情认定。
7、残疾赔偿金524100元（26205元×20年×1）。对残疾赔偿金标准按2015年四川城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，原告构成一级伤残，残疾赔偿系数为1。
8、残疾辅助器具费2330元。包括原告购买轮椅的950元和被告为原告购买气床垫的380元，以及原告购买成人纸尿裤等残疾辅助器具产生的费用1000元（该费用原告在日用品3570元中主张，本院认为应纳入残疾辅助器具费计算，酌定为1000元）。原告所购买轮椅950元有发票和原告开庭中使用轮椅情况为据，对被告认为轮椅票据与本案无关的意见，本院不予支持。
9、精神抚慰金50000元。根据原告伤残等级等案件具体情况确定。
以上原告损失共计1489461.81元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿的购日用品3570元，其中的部分支出属于住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费范围，本院已经支持，超出的部分原告再要求被告赔偿于法无据，本院不予单独支持。原告诉请被告赔偿医疗床费用3000元的证据不足，本院不予支持。
原告损失除去非医保医疗费用67091.54元外计1422370.27元，在保险限额内的，应由被告联合财保南充支公司按交强险限额和商业三者险保险合同进行赔偿，超出保险限额的，由被告ＸＸ珍向原告赔偿。原告同意本次交通事故另一名伤者岳宜辰交强险限额内优先受偿，本院另案判处被告联合财保南充支公司在交强险限额内向岳宜辰赔偿2161元，川XX号（临时号牌）车尚未使用交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额为117839元（120000元－2161元），被告联合财保南充支公司对交强险应按该限额赔偿原告，另被告联合财保南充支公司按应按商业三者险保险合同赔偿原告1000000元，两项共计1117839元。扣减该支公司已经赔偿了248000元，还应赔偿869839元。
原告的损失在保险公司按交强险和商业险责任赔偿之后的不足部分（包括自费药）计371622.81元（1489461.81元－1117839元），应由被告ＸＸ珍赔偿。扣减被告ＸＸ珍已经为原告支付的费用185154.89元（178380元+6774.89元），被告ＸＸ珍还应向原告赔偿186467.92元（371622.81元－185154.89元）。
关于2015年3月16日到2015年3月23日期间的护理费，因为被告邓淳同意该期间护理费算2人护理，并表示差额部分由被告邓淳承担，本院予以准许，故被告邓淳应向原告赔偿的费用为从2015年3月16日到2015年3月23日期间的一人护理费1106.1元（50466元／年÷365天×8天）。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏光华赔偿867839元；
二、被告ＸＸ珍于本判决生效之日起十五日内向原告苏光华赔偿186467.92元；
三、被告邓淳于本判决生效之日起十五日内向原告苏光华赔偿1106.1元；
四、驳回原告苏光华的其他诉讼请求。
鉴定费2500元、复印病历费109元、诉讼保全费4020元，由被告ＸＸ珍负担。
案件受理费30396元（原告已经申请缓交），由原告苏光华负担19531元，由被告ＸＸ珍负担10865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 何 英
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。