wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓催字第45号
申请人建湖县鸿业液压机械有限公司，住所地江苏省建湖县太平工业园区。
法定代表人刘宏军，职务总经理。
申请人建湖县鸿业液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号30700051/30746447，票面金额100000元，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，付款行平安银行南京分行，收款人深圳市诚德来实业有限公司，出票日期2015年1月16日，汇票到期日2015年7月16日，申请人为被背书人，亦为持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建湖县鸿业液压机械有限公司有权向付款行平安银行南京分行请求支付。
本案受理费100元、公告费1200元由申请人建湖县鸿业液压机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年十月十四日
见习书记员 林 云
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初831号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李锋，农民。2015年9月8日因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月4日释放。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月8日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人李锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月至5月间，被告人李锋先后到张家港市凤凰镇等地，盗窃作案3起，窃得人民币、香烟、手机等物，合计价值人民币11055元。具体分述如下：
1、2016年4月29日凌晨，被告人李锋到张家港市凤凰镇易某经营的如意馄饨店，采用螺丝刀撬锁等方式，窃得人民币50元、“芙蓉王”香烟7包，共计价值人民币204元。案发后，追缴被窃的人民币30元及价值人民币44元的“芙蓉王”香烟2包，已发还被害人。
2、2016年4月29日凌晨，被告人李锋到张家港市凤凰镇卢某经营的联通营业厅，采用卸门把手等方式，窃得人民币480元、“魅果”Lm6s+手机2套、“魅果”Lml手机2套、“金立”F103S手机1套、“小米”4手机1套、“vivo”Y51A手机1套、“oppo”手机1部、“三星”手机1部、“品胜”TS-D186充电宝1个、“威泰龙”充电宝3个、“vivo”充电宝1个、“大康”L6蓝牙耳机2只、“vivo”耳机2只、“三星”耳机1只、“SanDisk”内存卡9个，共计价值人民币9063元。案发后，已追缴除人民币以外的所有赃物，并发还被害人。
3、2016年5月7日凌晨，被告人李锋到朱某经营的张家港市凤凰镇某超市，采用拉卷帘门、螺丝刀撬锁等方式，窃得人民币980元、“中南海”香烟（超1流）1包、“黄山”香烟（天都）1包、“利群”香烟（西子阳光）3包、“玉溪”香烟（硬庄园16支装）1包、“七匹狼”香烟（锋芒）2包、“爱喜”香烟（银松）2包、“南京”香烟（炫赫门）3包、“苏烟”香烟（沉香）1包、“真龙”香烟（巴马天成）1包、“真龙”香烟（凌云）2包、“黄金叶”香烟（爱尚）2包、“南京”香烟（十二钗薄荷）3包、“娇子”香烟（宽窄如意）1包、“冬虫夏草”香烟（和润）1包、“飞科”剃须刀1部、“冲虎”打火机1只、“精品郎声”打火机1只，共计价值人民币1788元。案发后，除人民币11.5元及价值23.1元的11支“冬虫夏草”香烟（和润）未被追缴外，其他赃款赃物均已被追缴，并发还被害人。
被告人李锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具螺丝刀一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、卢某、朱某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、接受证据材料清单、销货清单、收款收据、发货单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、监控视频、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人李锋的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李锋归案后如实供述自己的罪行、被害人的大部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人李锋退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币644.6元，其中人民币130元予以发还被害人易某，人民币408元予以发还被害人卢某，人民币34.6元予以发还被害人朱某。
三、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁慧雯
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1694号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人冯明辉职务理事长
住址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街，组织机构代码证11567286-X。
委托代理人白布仁巴牙尔，男，47岁，满族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。
被告敖道胡，女，32岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告孟和巴图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告敖道胡、孟和巴图金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以无法找到被告为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费625元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 梁福成
二〇一六年八月九日
书记员 那日苏
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1258号之2
原告深圳市希顺有机硅科技有限公司。
法定代表人文仁光。
委托代理人郑益能，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人宋海涛，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告深圳市英伦特显示技术有限公司。
法定代表人杨仕伟。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市希顺有机硅科技有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市希顺有机硅科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1380元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢欣璇（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4941号
罪犯张庆良，男，1966年2月14日出生于江苏省太仓市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年6月4日作出(2013)太刑二初字第0118号刑事判决，以被告人张庆良犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年7月24日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更671号刑事裁定，对罪犯张庆良减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张庆良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张庆良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张庆良在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的收据、证明等证据证实。
本院认为，罪犯张庆良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张庆良减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1426号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告周宇,男,1982年5月20日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告胡代利,女,1982年5月20日出生，汉族,住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告周宇,胡代利物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费665.20元、违约金274.59元、公共能源分摊费用50元，共计989.79元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，被告周宇、胡代利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
二被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2015年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计665.20元，未缴纳的公共能源分摊费计50元，共计715.20元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周宇、胡代利在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费665.20元、公共能源分摊费用50元，共计715.20元；
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周宇、胡代利负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 王小丽
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 洋
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0181刑初208号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李东升，曾用名李伟，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省亳州市人，户籍所在地安徽省亳州市经济技术开发区，住安徽省亳州市经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月12日被巢湖市公安局刑事拘留，2018年1月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人刘兵，甘肃玉榕律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人李东升犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月18日、8月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人李东升及其辩护人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至l0月，被告人李东升与张天华、侯平(均另案处理)经共谋，在无任何实际货物交易的情况下，通过其实际控制的海安康倍中药材科技有限公司、海安博祥药材有限公司向安徽精益药业销售有限公司虚开销项增值税专用发票，以供安徽精益药业销售有限公司用于进项税款抵扣，并收取增值税专用发票价税合计的4％的开票费用共计40万元。为应付税务检查，李东升与张天华、侯平又协商进行走账，以制造安徽精益药业销售有限公司向海安康倍中药材科技有限公司或海安博祥药材有限公司支付货款的虚假资金流。
被告人李东升以海安康倍中药材科技有限公司或海安博祥药材有限公司名义向安徽精益药业销售有限公司虚开增值税专用发票共计105份，发票代码：3200144130，发票号码：14317128—14317135、14317137—14317146：发票代码：3200151130，发票号码：l4807771-14807789、14808021-14808037；发票代码：3200144130，发票号码：14309166—14309177；发票代码：3200151130，发票号码：14807354—14807372、14807441—14807454；发票代码：3200153130，发票号码：01518189-01518194，价税合计共计11624160元，税额共计l688980.58元。受票单位已于所属当期向税务部门全部申报认证抵扣。
2017年12月12日，被告人李东升主动至巢湖市公安局投案，如实供述了案件事实，并向巢湖市公安局退赃人民币100万元。
2018年8月7日，被告人李东升亲属代为退赃人民币1088980.58元。
上述事实，被告人李东升及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、同案犯侯平、张天华的供述与辩解、增值税专用发票明细表及复印件、抵扣证明、辨认笔录、搜查笔录、收据、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李东升伙同他人虚开增值税专用发票，税额1688980.58元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东升主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李东升系初犯，案发后积极退赃并主动弥补国家全部税收损失，可酌情从轻处罚。退赃款应上缴国库。被告人李东升的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人李东升的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东升犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币400000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、退赃款2088980.58元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2932民初269号
告李秀莲，女，1949年11月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤鹤庆县。
委托代理人李文华（系原告之子），男，1971年12月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人李六十（系原告丈夫），男，1951年8月12日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。代理权限为：特别授权代理。
被告董国志，男，1972年10月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告李秀莲诉被告董国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案受理。依法由审判员段润荣适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李秀莲及其委托代理人李六十、李文华、被告董国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莲诉称：2017年4月16日，被告和我儿李文华签订了《房屋建筑工程劳务承包协议书》一份，约定由李文华提供材料，董志国按照我儿的意愿进行建筑施工，工期从2017年4月17日起至2017年10月20日止；2017年12月24日，董国志停止施工。期间，被告董国志请我为他及其工人做饭，断断续续先后为被告做了大约150天的饭，要求被告每天支付给我工钱50元，共计7500元。请求法院支持我的诉讼请求，并要求被告支付本案的诉讼费。
被告董国志辩称：在我为李文华施工期间，原告为我及工人做饭属实，但没有讲工钱，老人家做饭工钱每天最多40元；原告先后为我做了46天的饭，每天一顿，折合23天，每天40元，合920元。
原告针对自己的主张没有提供证据。
被告没有提供证据。
经审理查明：2017年4月16日，原告的儿子李文华和被告签订了《房屋建筑工程劳务承包协议书》一份，被告为李文华建房施工，工期从2017年4月17日起至2017年10月20日止；2017年12月24日被告董国志停止施工。被告董国志施工期间，原告为被告及其工人做饭，工作对象少时2-3个人，多时10多个人。工钱没有约定，工作时间也没有登记。原告系残疾人，但能胜任炊事员工作。被告董国志在与李文华的农村建房施工合同纠纷一案中，承认其工人工数最多的一个是63个工，最多为其做了63天的饭，在庭审中，被告董国志变更为最多的工人工数才有53个工，再减别处做的7个工，只有46个工，每天一顿饭，折合23天，每天40元工钱，合920元。
本院认为：原告为被告做饭，提供劳务，双方形成劳务关系。原被告之间虽然没有签订书面合同，但口头合同已经实际履行，该口头合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间虽然没有约定工钱和登记工作时间，但原告在被告为李文华施工期间为被告及其工人做饭属实，原告为被告付出了劳动，被告应当支付给原告劳动报酬。被告承认工钱每天40元，虽然偏低，但结合本案实际，本院予以认可。被告曾承认原告为其做饭63天，现不断变更，有悖于诚实信用原则，本院结合本案实际，认定工作时间为63天。被告折半计算工作时间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。因此，被告应当支付给原告劳动报酬63天X40元=2520元。原告的诉讼请求7500元中，部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董国志于本判决生效后三十日内一次性付清给原告李秀莲劳动报酬2520元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段润荣
二〇一八年三月三十日
书记员 李梦幻
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1395号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：唐光金，男，生于1964年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告唐光金不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3023号
原告：庄财树。
委托代理人（特别授权代理）：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
被告：李建山。
原告庄财树与被告李建山定作合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月28日公开开庭审理。原告本人及其委托代理人朱清梁到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告为被告制作一批广告物料，总费用13000元。原告完工后，被告一直未支付该款项，在原告多次催讨后，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年1月25日一次性付清。欠条还写明，若被告未按期支付，则按每日100元支付违约金。但被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿欠款13000元；2、被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的合同关系及被告欠款的事实。被告应向原告支付欠款13000元，并支付逾期付款违约金。对原告主张的逾期违约金，本院予以调整为800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建山于本判决生效之日起十日内向原告庄财树支付欠款13000元、并承担逾期违约金800元。
案件受理费减半收取计100元，由被告李建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年七月六日
代书记员 汤杨珂
大宁县人民���院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执81号
申请执行人：贺九还,男性,1966年2月26日出生.
被执行人：王晓东,男性,1983年2月24日出生；
被执行人：贺建鹏,男性,1986年4月22日出生.
本院在执行申请执行人贺九还与被执行人王晓东、贺建鹏借款合同纠纷一案中。在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人贺九还撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执81号案件中对被执行人王晓东、贺建鹏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯瑞娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执982号之一
申请执行人：胡镇荣。
被执行人：陈国平，现下落不明。
本院在执行申请执行人胡镇荣与被执行人陈国平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年7月20日轮候查封被执行人陈国平与孙海萍共同共有的位于镇江市桃花坞新村八区5号1幢第5层xxx室的房产（查封期限为3年），2016年7月21日轮候查封被执行人陈国平所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 蓓
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3731号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：罗宗义，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
罗宗义欠缴罚金7000元一案，本院于2017年8月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执3731号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月十日
书记员 陈耀祺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1629号
罪犯陈颖，男，汉族，1993年11月4日生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年8月13日作出（2015）雨刑初字第00162号刑事判决，以被告人陈颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。违法所得赃物和现金9265元，予以追缴。被告人陈颖不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）马刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈颖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯陈颖提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实，该犯至2018年3月获表扬奖励三次。
2、罪犯陈颖的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、滁州市南谯区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈颖所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00162号刑事判决书用缴款单据证实，该犯案发后违法所得已退缴，并取得谅解。缴纳罚金十万元。
本院认为，罪犯陈颖已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年3月获表扬奖励三次。经陈颖居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈颖符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈颖予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执441号
被执行人：聂钦华，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行聂钦华罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月30日作出的（2015）屏山刑初字第18号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聂钦华银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙军生
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异17号
异议人（被执行人）甄晓燕，女，1974年05月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
本院在执行渭源县人民政府与甄晓燕房屋征收补偿决定一案中，异议人甄晓燕对本院作出的（2017）甘05执46号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甄晓燕称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-
第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执46号执行通知书。
本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人甄晓燕的房屋列入征收范围。因异议人甄晓燕未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第118号房屋征收补偿决定。异议人甄晓燕接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]27号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第118号房屋征收补偿决定。异议人甄晓燕不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第131号行政判决，驳回了异议人甄晓燕的诉讼请求。异议人甄晓燕不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字307号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。
证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第118号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]27号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第131号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字307号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执46号立案登记表。
本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第118号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人甄晓燕发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人甄晓燕所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人甄晓燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 王红岩
二〇一七年四月二十二日
书记员 李庆明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更168号
罪犯杨军，男，1975年11月6日出生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年5月14日作出(2007)越刑初字第300号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，赃款、赃物继续予以追缴。因同案犯上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2007年7月23日作出(2007)绍中刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑六个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执510-3号
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。
负责人谭娟，行长。
被执行人何兴光，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人何兴光金融借款抵押合同纠纷一案中，查封了被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）及屋内的家具、家电（AUX双门旧冰箱壹台、樱花牌热水器壹台、简易电脑架壹个、低电视柜壹个、布艺沙发壹组、六座餐桌壹组、双人床及四开门高低衣柜壹组、单人高低床及两开门高低衣柜壹组），现因申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人何兴光于2016年9月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请解除对被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）及屋内的家具、家电的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）的查封。
二、解除被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）屋内的家具、家电（详见清单）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年九月三十日
书记员 赵骥
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1304执430号
被执行人：郭某，男，汉族，1995年1月20日出生，住河北省河间市。
被执行人：赵某，男，汉族，1997年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵某2，男，汉族，1992年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行郭某、赵某1、赵某2罚金、退赔一案中，责令被执行人郭某、赵某1、赵某2履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第162号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人郭某、赵某1、赵某2的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人均外出，无法联系。本院已将被执行人郭某、赵某1、赵某2纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月二十九日
书记员 林光伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2727号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温文静。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人温文静旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
温文静在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向温文静退还旅游款4050元，并赔偿逾期付款利息（从2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给温文静之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向温文静退还4050元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（温文静已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人温文静答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初369号
原告青州恒威化工有限公司。
法定代表人魏波。
委托代理人崔培德。
被告高密市凯创机械制造有限公司。
法定代表人张志呈。
被告青岛凯创工业发展有限公司。
法定代表人蒋立健。
委托代理人李凯。
原告青州恒威化工有限公司与被告高密市凯创机械制造有限公司、青岛凯创工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔培德、被告高密市凯创机械制造有限公司法定代表人张志呈、被告青岛凯创工业发展有限公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告青州恒威化工有限公司与被告高密市凯创机械制造有限公司自2013年发生树脂、固化剂及封箱膏业务关系并向被告公司供货。自2013年5月3日至2014年4月16日向被告供货价款共计为256697.60元，被告收货后已向原告支付货款94952.80元，尚欠原告货款161744.80元。原告多次向被告高密市凯创机械制造有限公司索要欠款，被告以该公司财务不独立，日常开支由青岛凯创工业发展有限公司承担及其他理由拒绝支付货款。原告认为，被告青岛凯创工业发展有限公司为被告高密市凯创机械制造有限公司的法人股东，高密市凯创机械制造有限公司无独立的财务，日常开支由青岛凯创工业发展有限公司承担，被告高密市凯创机械制造有限公司法定代表人亦非公司的股东。被告青岛凯创工业发展有限公司应当对被告高密市凯创机械制造有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告支付原告货款161744.80元，并自原告提起诉讼之日承担银行同期贷款利息。
被告高密市凯创机械制造有限公司辩称，我公司对原告主张的业务发生经过及原告主张的欠款无异议。因现在资金紧张，请求延期付款。
被告青岛凯创工业发展有限公司辩称，我公司系高密市凯创机械制造有限公司的出资人，高密市凯创机械制造有限公司系独立法人，自主经营，该公司与我公司存在业务关系，我公司向该公司支付货款系该公司向我公司供货发生的。原告主张的欠款与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛凯创工业发展有限公司于2006年5月19日成立，类型为外国自然人独资有限公司，注册资本为2120200美元，经营范围为机械设备、五金工具、阀门及管道配件、金属链条、索具的生产、加工、货物及技术进出口。2006年12月30日，被告青岛凯创工业发展有限公司作为法人股东出资280万元成立高密市凯创机械制造有限公司，公司类型为法人独资有限公司，经营项目为生产、加工、销售船舶配件、精密配件、阀门及其配件。
原告青州恒威化工有限公司与被告高密市凯创机械制造有限公司自2013年5月3日发生业务关系，被告向原告购买树脂、固化剂及封箱膏。2013年5月3日、8月27日、9月24日、11月1日、11月23日、12月5日、12月21日、12月29日、2014年1月15日、2月25日、3月4日、3月20日、2014年4月16日，原告向被告供货，货款分别为21655元、25189.80元、23824元、24284元、22456.80元、25387.20元24328.80元、24284元、18543.60元、21749.20元、24995.20元，以上货款合计为256697.60元。被告收取货物后，其工作人员在原告制作的发货单、销货清单上签字确认，或为原告出具入库单。原告根据销货清单为被告开具相应的增值税专用发票。被告高密市凯创机械制造有限公司根据原告开具的增值税发票记载的金额于2014年1月6日、2月25日、3月4日、2014年3月26日向原告付款21655元、23824元、25189.80元、24284元，合计向原告支付货款94952.80元，尚欠原告货款161744.80元。原告向被告索要货款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的发货单、销货清单、入库单、增值税发票为证，足以认定。
本院认为，原告青州恒威化工有限公司与被告高密市凯创机械制造有限公司之间的货物买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间未进行约定，被告应在收到原告供货时支付货款。因未支付，应承担违约责任。原告要求被告自提起本案诉讼之日按银行同期货款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。
根据公司法的规定，一人有限公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报表，并经会计事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告青岛凯创工业发展有限公司系只有一个自然人股东的有限责任公司，该公司又作为法人股东出资成立只有一个法人股东的高密市凯创机械制造有限公司。被告青岛凯创工业发展有限公司作为一人有限责任公司高密市凯创机械制造有限公司的股东，不能证明高密市凯创机械制造有限公司的财产独立于青岛凯创工业发展有限公司的财产，应依法对被告高密市凯创机械制造有限公司的债务承担连带责任。被告青岛凯创工业发展有限公司的辩解理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告高密市凯创机械制造有限公司偿付原告青州恒威化工有限公司货款161744.80元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市凯创机械制造有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告青州恒威化工有限公司支付货款161744.80元的利息，自2016年1月13日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；
三、被告青岛凯创工业发展有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年五月十八日
书记员 初 晓
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1586号
原告：韦某某，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住所华阴市华。
委托代理人：宋某某，女，1976年5月11日出生，汉���，农民，住所同上。系原告之妻。
委托代理人：李某某，陕西高得律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告韦某某与被告乔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出一下诉讼请求：一、要求被告乔某某赔偿原告韦某某损失85800元；二、要求被告承担鉴定费5050元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2008年至今在大荔县朝邑镇某某村一组饲养奶牛，2014年后原告饲养奶牛用的干麦草一直由被告提供。2016年元月15日，原告饲养的九头奶牛死亡，原告遂向公安机关报案，经公安机关调查了解，排除人为投毒的可能。在调查期间，经公安机关委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检验报告书得出原告奶牛系吃了含有甲拌磷农药的干麦草致奶牛死亡，原告认为其购买被告的干麦草中，部分麦草夹杂有剧毒农药，致使原告的九头奶牛中毒死亡，经鉴定奶牛死亡损失达85800元，现原告起诉来院，要求被告赔偿其损失。
被告乔某某辩称：其为原告提供过饲养奶牛所需的干麦草一事属实，但原告称致使奶牛死亡的麦草系被告提供其不认可，因为原告的奶牛场并非被告一家给其提供麦草，一般都是2、3家草场提供。其中被告给原告最后一次送草料是在2014年7月左右，提供麦草吨数为20吨，原告收取草料7、8个月后，电话告知被告，其饲养的奶牛出现死亡，派出所的民警到被告处调查了相关情况。加之，送麦草的行规是购买草料的人收了草料后，供草料的人就不再承担事后草料出现的任何的风险，且干麦草的原料为小麦杆，现国家规定小麦已经不再使用甲拌磷农药。综上，被告认为原告起诉无事实法律依据，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据原告及其妻子宋某某的陈述、乔某某及秦某某、吴某某、邢某某的陈述、提取笔录、现场勘验笔录及照片、梁某某、李某某的证言、佰美鉴定所的检验报告书、田某某的证言、秦某某与刘某某的证言、价格鉴定意见书、原告关于死亡奶牛的记载、鉴定费票据。本院认为以上证据能够相互印证，本院认定事实如下：原告从事奶牛养殖，被告从事干麦草的收集、加工、出售。原告韦某某在2014年、2015年7月两次向被告购买了数吨干麦草，2016���1月14日晚原告之妻宋某某向饲养九头奶牛的牛槽添加了若干麦草饲料，2016年1月15日早原告发现八头奶牛死亡，另外一头奶牛中毒，经救治无效亦死亡。原告立即报警，公安机关委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检验报告书得出1、送检槽内麦草中检出甲拌磷成分；2、送检奶牛胃内容物中检出甲拌磷成分；3、送检奶牛肝脏组织中检出甲拌磷成分，鉴定费3050元。经公安机关处理未果，原告起诉至法院，本案在诉讼过程中，经委托大荔县价格认证中心评估，九头死亡奶牛的价值为85800元，鉴定费2000元。
为了查明案件事实，本院于2016年11月14日到大荔县朝邑镇霸一村原告韦某某的奶牛场作了现场勘验笔录，证明原告韦某某的九头死亡的奶牛牛圈周边相互相通，牛棚旁有人居住，饲养奶牛的场所内亦有他人饲养奶牛，原告饲养奶牛的圈所与他人饲养奶牛的圈所��够相互通连，未完全封闭；原告韦某某的存草的仓库与原告的牛舍并非一处，距离约1.5公里，仓库建在一养猪场园内，院外安装有大门，但仓库未安装大门，库内有三家人存草，相互通连，原告存草处的窗户通透，能够打开，东北方向的窗户无玻璃。
本院认为，本案的争议焦点为：被告出售给原告的麦草是否含有甲拌磷。本案中，原告称其奶牛系食用被告出售的干麦草后死亡的，经鉴定原告槽内的干麦草含有甲拌磷、死亡奶牛胃内容物中检出甲拌磷成分、死亡奶牛肝脏组织中检出甲拌磷成分。即奶牛的死亡系食用甲拌磷而造成的。但原告饲养奶牛的场所未完全封闭，存放干麦草的仓库亦未完全封闭，且经公安机关侦查亦未有结果，另外原告当晚用购买被告的干麦草喂食其他奶牛后亦未发现中毒现象，基于以上事实及原告提供的证据本院不能确定1、被告出售的干麦草是否含有甲拌磷成分；2、干麦草中甲拌磷的来源。故原告要求被告赔偿损失的诉请缺少证据支持，其请求本院不予支持；若有新的有力证据，可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘建阔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3551号
原告：郝富荣，女，1954年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被告：胡丽萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告郝富荣与被告胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
被告胡丽萍在提交答辩状期限内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告郝富荣作为接受货币一方，以其住所地天津市和平区成都道33号作为合同履行地起诉至本院。但经本院至成都道33号所属社区居委会调查，原告郝富荣系人户分离居民；又经本院到成都道33号实地调查，原告郝富荣亦不在该地址实际居住；原告郝富荣也未向本院提供其他居住地址。因此，本院认为本案合同履行地并不明确。另，本院曾电话联系被告胡丽萍，其表示原、被告实际居住地均为天津市河东区，和平法院不具有管辖权，但未就此提交相关材料予以证实。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告胡丽萍住所地为天津市河西区可园里7门202号，故本案应由天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘文澄
二〇一八年××月××日
法官助理 范奚菲
书 记 员 张 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2118号
罪犯汪纯波，男，1993年9月6日出生，汉族，贵州省人，初中文化程度，户籍地贵州省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)杭萧刑初字第1813号刑事判决，以罪犯汪纯波犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金9000元；尚未追回的犯罪所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪纯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪纯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，在本考核期内月均消费221．43元。服刑期间未履行财产性判项。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪纯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯汪纯波在未履行财产性判项的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪纯波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0525民初2920号
原告：柳晓满，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：腾小强，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告柳晓满与被告腾小强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳晓满撤回对被告腾小强的起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘文文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5317号之二
申请执行人吕春芳，女，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人陶伟，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
吕春芳申请执行陶伟借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初5291号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人陶伟所有的车牌号为渝ATXX**的车辆一部进行司法处置，本案申请人吕春芳对上述车辆享有抵押权。买受人李俊杰以4.4万元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将陶伟所有的车牌号为渝ATXX**的车辆的所有权登记至买受人李俊杰名下。
二、解除本院以（20117）渝0105执5317号执行裁定书对车牌号为渝ATXX**的车辆的查封。
三、解除本案申请人吕春芳对车牌号为渝ATXX**的车辆上设置的抵押权。
四、解除车牌号为渝ATXX**的车辆上设置的其他所有查封、扣押、冻结限制。
五、注销车牌号为渝ATXX**的车辆的原机动车行驶证并予以补办。
六、买受人李俊杰可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘丽莎
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2137号
申请执行人：刘波，男，1986年3月8日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
被执行人：杨平，男，1976年6月27日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
刘波与杨平民间借贷纠纷，经本院(2016)渝0115民初8461号民事调解书调解确认，被执行人杨平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘波于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人杨平的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人杨平目前暂无可供执行的财产。已将被执行人杨平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执2137号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾治霖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。
负责人：洪建军，该行行长。
委托诉讼代理人：底振宇，该行法律顾问。
被告：王庆梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：季景龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：史久忠，女，1965年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王庆梅、季景龙、史久忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告王庆梅、季景龙、史久忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告王庆梅偿还借款本金101887.9元和至起诉之日的利息及违约罚息5100元；2、要求被告王庆梅支付起诉日之后的利息及违约罚息；3、判令被告季景龙、史久忠承担连带保证责任；4、诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，经被告王庆梅申请，原告与被告签订了小额贷款借款及贷款保证合同，合同约定被告王庆梅向原告借款150000元，并由被告季景龙、史久忠提供连带责任担保，约定利率为年息15.3%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款法还款（详见小额借款及担保合同）。原告按约支付借款后，然被告王庆梅拒不按约还款，被告季景龙、史久忠也不予承担连带保证责任。截至目前被告王庆梅欠借款本金101887.9元，利息及违约罚息5100元。经多次催要，被告王庆梅至今不按约偿还借款本息，保证人季景龙、史久忠不予承担连带保证责任。
王庆梅、季景龙、史久忠未答辩。
本院受理本案后，依法向被告王庆梅、季景龙、史久忠送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王庆梅、季景龙、史久忠未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王庆梅、季景龙、史久忠放弃了相关诉讼权利。
原告提交的证据与待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，经被告王庆梅申请，原告与被告签订了小额贷款借款及贷款保证合同，约定被告王庆梅向原告借款150000元，约定利率为年息15.3%，期限为十二个月，被告季景龙、史久忠提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告王庆梅按约支付借款，借款到期后，被告王庆梅未足额向原告偿还借款本息。截至2017年2月16日，被告王庆梅尚欠原告借款本金100387.9元，利息及罚息17634.17元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王庆梅、季景龙、史久忠金融借款合同纠纷一案，原告与被告王庆梅订立的《小额贷款借款合同》，原告与被告季景龙、史久忠签订的《小额贷款保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告王庆梅，被告王庆梅未按合同约定足额履行还款义务，截至2017年2月16日，被告王庆梅尚欠原告借款本金100387.9元，利息及罚息17634.17元，依法应承担偿还拖欠借款本息及违约罚息的责任。被告季景龙、史久忠为上述借款提供了连带责任保证，且在保证期间，应对被告王庆梅所借款项的本息及罚息的归还，承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆梅于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金100387.9元，利息及违约罚息17634.17元，以及2017年2月16日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
被告季景龙、史久忠对上述债务承担连带责任保证，被告季景龙、史久忠在承担保证责任后，有权向被告王庆梅追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王庆梅、季景龙、史久忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一七年二月十六日
书记员 孔奕博
淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初600号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：吕某某
被告：蒲某某
原告刘某某与被告蒲某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人吕某某、被告蒲某某到庭参加诉讼，原告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1、由被告退还原告所交房屋租赁费15000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月22日，经原、被告双方协商一致，被告将其位于淳化县大治洞北院8号楼第某间门面房租给原告使用，原、被告签订书面的租房合同，双方约定租期为一年，从2014年11月1日起至2015年10月30日止，年租金为15000元，合同签订之日一次性付清房租费，原告当日将15000元现金交给被告，但被告违反合同约定，经原告多次催要，被告一直未给原告交房，也未退还原告租金，为维护原告合法权益，故起诉法院。
被告蒲某某辩称：被告的房屋从2006年至2014年是租给徐某某的，2014年10月30日房租到期前，徐某某给被告打电话说其不再续租被告的房屋，因徐某某与原告协商好由原告接手徐某某的茶叶门市，遂介绍原告夫妻租房。在被告家中，被告与原告刘某某重新签订了租房合同，徐某某、党某某在合同上签字见证，合同签订后，原告支付被告15000元房屋租赁费，当时被告说让原告去看一下房，徐某某和原告均称不用去看，徐某某承诺会按期将门面房交给原告，因徐某某与原告夫妻很熟，且徐某某要将其经营的茶叶转让给原告，被告就没有去看房，后来徐某某与原告因茶叶转让之事未达成，徐某某一直用着房，未交给原告使用。被告是合法租房，不同意给原告退还房屋租赁费，徐某某给被告说其与原告已达成转让茶叶门市的协议才叫被告回来商量租房事宜，原告与徐某某的事情没有说清楚，才导致原告没有使用房，与被告无关，不同意退还原告房屋租赁费，不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年-2014年徐某某承租被告蒲某某位于淳化县大治洞北院8号楼第五间门面房，2014年因徐某某欲将其经营的茶叶门市转让给原告，2014年10月22日，在被告家中，经协商，徐德国与蒲某某的房屋租赁合同于2014年10月30日到期，从2014年11月1日起蒲某某将房屋出租给原告，由原告与徐德国在盘货后自行交接所租赁的房屋，随后原、被告签订了租房合同，约定租期为一年，从2014年11月1日起至2015年10月30日止，年租金为15000元，徐德国、党怀平签字见证。合同签订当日，原告将15000元现金交给被告。被告与党怀平告知原告、徐德国在2014年11月1日完成交接。后因原告与徐德国的茶叶未达成协议，徐某某一直未向原告交付门面房，该房屋由徐某某继续使用。
本院认为，本案争议的焦点为，被告是否应当退还原告房屋租赁费15000元。原、被告签订房屋租赁合同约定，在原告与徐某某转让茶叶后由徐某某将房屋交给原告，因原告与徐某某未达成一致，徐德国未将房屋交给原告，合同中约定的该项条件不能成就，实际上原告交付了房租费但未使用租赁房屋，双方均认可不再交付房屋，原告现诉请被告退还原告房租费15000元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告蒲某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某房屋租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵立霞
证据目录
原告提交证据
1、租赁房屋合同一份
2、淳化县某某综合管理有限公司证明一份
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00732-2号
原告：钱军,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告钱军诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执802号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人刘浩，男，1997年2月14日出生，住山东省淮坊市。
申请执行人冯永华与被执行人刘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1633号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金19500元、诉讼费146元及利息。本院于2018年2月2日立案执行，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人刘浩拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；向被执行人户籍所在地发送协助执行函，调查被执行人下落，未果；轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内无可控制余额。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1633号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十一日
书记员 常娥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1244号之二
原告：龚霞，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1840。
委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：梁奕思，女，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××7182。
被告：温贻元，男，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3216。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚霞撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币463元，保全费人民币320元，由原告龚霞负担。
代理审判员 张 驰
二０一六年三月三十日
书 记 员 王东明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3410号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杜焕捷，行长。
被告杨庆，男，汉族，1987年9月30日出生，住重庆市璧山县。
被告陈丽，女，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人郑萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告杨庆、陈丽、重庆奔成汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 敏
法官助理 陆希娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒲 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1261号之一
原告襄阳泰富新型建材有限公司（以下简称泰富公司）。
法定代表人叶灿明，泰富公司董事长。
被告崔连福，男，生于1970年1月15日，汉族。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
担保人刘云波，女，生于1971年6月8日，汉族。
本院在审理原告泰富公司与被告崔连福劳动争议一案中，被告崔连福于2016年5月17日向本院提出申请，要求对原告泰富公司的银行存款采取冻结措施，被告崔连福和担保人刘云波以双方共有的房屋为本案提供担保。
本院认为，被告崔连福的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依法将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：
一、冻结泰富公司价值的银行存款。
二、查封崔连福、刘云波共有的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 王海清
二〇一六年五月十八日
书记员 周 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执255号
申请执行人：殷春艳，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：代长勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行殷春艳与代长勇民间借贷纠纷一案中，已向代长勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6353号
上诉人（原审被告）：陈勇兆，男，1977年11月12日生，汉族，无业，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
原审被告：杜晓林，男，1980年9月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原审被告：段龙，男，1975年12月23日生，汉族，职工，住新沂市。
原审被告：岳彪，男，1977年11月25日生，汉族，教师，住新沂市。
上诉人陈勇兆因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、原审被告杜晓林、段龙、岳彪金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初1282号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人陈勇兆在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人陈勇兆在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇兆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二O二O一七年九月十八日
书记员 张 扬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3342号
原告：吴登禄，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：蹇春华，男，1980年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周显伦，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
原告吴登禄与被告周显伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴登禄于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告吴登禄撤诉。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告吴登禄负担。
审判员 徐晓剑
二〇一六年十月十八日
书记员 汪晓于
结 案 通 知 书
蒋凯：
关于申请执行人应新军依据依据发生法律效力的（2015）东商初字第3956号民事调解书，向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执465号已于2016年12月27日中行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年十二月二十七日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执62号
申请执行人：巩义市金腾烟花爆竹专营中心，住所地：巩义市孝站路中段。组织机构代码证：76946674-X。
被执行人：李红军，男，1968年7月25日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人巩义市金腾烟花爆竹专营中心与被执行人李红军买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初3502号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红军应于判决生效之日起十日内支付巩义市金腾烟花爆竹专营中心货款49447.4元，并支付该款从2017年5月16日起至李红军实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被执行人李红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩义市金腾烟花爆竹专营中心向本院申请强制执行，本院已于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月12日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人康晓伟列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月2日、2018年3月1日、2018年4月29日、2018年6月13日、2018年7月19日、2018年8月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月20日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执62号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十日
书记员 刘川辉
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵12民终142号
上诉人（原审被告）:昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地新疆昌吉市屯河北路新天地商务港10楼。
法定代表人：张庆玉，董事长。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地哈密市建国南路1号。
法定代表人：居力艾提·色义提，总经理。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称中国人保）保险合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2015)巴垦民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉阳公司的委托诉讼代理人冯德政、被上诉人中国人保的委托诉讼代理人岳天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉阳公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“随即原告向被告发出了保险单及缴费发票，被告借故以工程款未结为由，未予缴纳保险费”事实有误，雇主责任保险条款第十八条明确投保人应在保险合同成立时一次性支付保险费，上诉人未在保险合同成立时缴纳保险费，因此，保险合同成立但未生效。另外《保险法》第十四条，也明确了保险合同的生效条件，即保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任，保险合同生效，上诉人在未缴纳保险费的情况下，被上诉人就开始承担保险责任，不排除强制接受服务的嫌疑。虽然《保险法》第十三条第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效，但同时规定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限，雇主责任险十八条保险合同成立时一次支付保险费，应当视为是一种约定，涉案保险合同成立但未生效，上诉人不应向被上诉人支付保险费298000元。
中国人保辩称：保险合同自双方签订之日起即发生法律效力，上诉人即应按合同约定向被上诉人支付保费，《保险法》第十四条是对合同成立生效后投保人、保险人各自所负义务的强调，而非对合同生效条件的另行规定，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中国人保向一审法院起诉请求：2014年12月16日，被告为其承包的十三师红山煤矿项目建设工程投保了《建设施工企业雇主责任保险》，并签订《保险合同》一份。保险费金额为298000元，原告向被告出具了保险单及缴费发票，被告以工程款未结为由不予缴纳保险费，故诉至法院，请求判令被告：1、支付保险费298000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月16日，被告为其承包的十三师红山煤矿项目建设工程在原告处投保了团体人身意外伤害综合人身《建设施工企业雇主责任保险合同》。约定合同期限自2014年12月17日0时起至2016年5月6日24时止，保险费金额为298000元，责任限额和免赔额为：每次事故免赔率5%,累计责任限额4470000元，每次事故每人人身伤亡责任限额600000元，每次事故每人医疗费用免赔额500元，每次事故每人医疗费用责任限额50000元，每次事故免赔额500元，每人诉讼费用责任限额20000元。随即原告向被告发出了保险单及缴费发票，被告借故以工程款未结为由，未予缴纳保险费。原告在催缴未果后，特诉至法院，请求判令被告：1、支付保险费298000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案双方争议的焦点是：保险合同订立后，投保人未交付保险费，保险合同是否生效。被告在原告处签订《建设施工企业雇主责任保险合同》时并未约定在投保人未缴保险费的情况下，保险合同可以撤销或者不生效；原被告双方就保险保障内容中的基本险保险费率、总保险费、保险费缴付日期，保险人对投保人提出的保险要求，同意承保后，在协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务的基础上自愿订立，且原告已为被告发出了保险单，因此，保险合同签订后即生效，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，该院予以确认。对原告要求被告支付保险费298000元的诉讼请求该院予支持。据此，该院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定,于2016年6月13日作出判决：被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司保险费298000元。案件受理费2885元，由被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”，玉阳公司出具投保单行为应视为提出保险要求，中国人保出具保险单行为应视为其同意承保，双方保险合同关系成立；依法成立的保险合同，自成立时生效，投保单和保险单对合同的效力未约定附条件或者附期限，故玉阳公司与中国人保之间保险合同已成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，保险单、投保单载明内容即为双方约定的合同内容，玉阳公司、中国人保均应当严格按照该约定内容全面履行合同义务，玉阳公司应承担缴纳保险费的义务，中国人保应承担保险责任，玉阳公司提出保险合同成立未生效，不承担支付保险费责任的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5770元，由上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 江
代理审判员 游乐然
审 判 员 赵艳华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓月
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1403号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周小燕，女，1973年11月20日出生于重庆市渝中区，住重庆市沙坪坝区。1996年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年2月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1386号起诉书指控被告人周小燕犯贩卖毒品罪，2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人周小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日20时许，被告人周小燕在重庆市沙坪坝区某大厦某房间，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.64克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.07克给王某1，交易完毕后被民警查获，民警还在周小燕随身携带的包里查获甲基苯丙胺2.81克和甲基苯丙胺片剂0.1克，并扣押了上述毒品及毒资。
2016年8月28日，被告人周小燕向公安机关检举揭发涉嫌非法持有毒品的冯绍彬，冯绍彬被抓获后现已因犯非法持有毒品罪被判刑。
上述事实，被告人周小燕在审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，检查笔录，提取、封存笔录，扣押笔录，毒品拆封笔录，称重笔录，毒品封存、送检笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、称重的照片，短信联系截图，通话清单，存款凭条及银行卡交易明细，毒品鉴定意见，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00845号、本院（2016）渝0106刑初1299号刑事判决书及被告人周小燕的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周小燕判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人周小燕明知是毒品而贩卖，数量共计3.62克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周小燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。周小燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周小燕到案后能揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品3.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨雪朵
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执554号
申请执行人吴亚山，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住莆田市湄洲湾北岸开发区，
被执行人李为忠，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人王春兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人吴亚山与被执行人李宝城、王春兰生命权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款937552.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月19日、2017年5月23日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月16日限制被执行人高消费。
4、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十七日
书记员 周军军
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初603号
原告：榕江县农村信用合作联社。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨绍武，该社资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵宇，该社仁里信用社负责人。
被告：赵平，男，水族，1982年5月24日生，贵州省榕江县人，现住榕江县。
被告：潘明莲，女，水族，1978年9月28日生，贵州省榕江县人，现住榕江县。
原告榕江县农村信用合作联社诉被告赵平、潘明莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨绍武、赵宇，被告潘明莲、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金159993.37元，贷款利息106465.00元，本息合计266458.37元（利息暂计算至2018年5月7日，之后利息仍按实际还款天数计算）；2、判令被告潘明莲共同承担家庭债务；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵平因发展家庭经济于2009年7月向原告申请办理“摇钱树”小额信用贷款卡贷款业务，双方签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》。第一笔被告赵平于2010年7月27日申请贷款，用途：购买客车。当日，原告向被告赵平发放贷款100000元，贷款期限三年，至2013年7月27日到期。贷款到期后，被告赵平因资金困难，向原告申请展期，2013年7月20日原告向被告办理贷款展期二年，至2015年7月26日到期。第二笔被告赵平于2012年2月27日向原告申请贷款60000元，贷款用途：购家具。当日原告向被告赵平发放贷款60000元，贷款期限一年，至2013年2月27日到期。贷款到期后，被告赵平因资金困难，向原告申请展期，原告向被告办理贷款展期二年，至2015年2月27日到期。2016年11月19日被告偿还本金6.63元，尚欠本金59993.37元。上述两笔贷款到期后，原告多次上门催告还款，二被告均无还款意愿。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告赵平辩称，贷款是事实，原告起诉的金额也是正确的，自己将尽快找钱归还。
被告潘明莲辩称，婚姻关系存续期间，赵平贷款160000元是事实，赵平将款项用于买车，是夫妻共同债务。我与赵平已于2015年办理离婚手续，并达成离婚协议，约定我净身出户，不需要承担任何还款义务，该笔借款应由赵平负责偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年7月15日，赵平为发展家庭经济向原告申请办理“摇钱树”小额信用贷款卡贷款业务，双方签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》。2010年7月27日，赵平申请贷款100000元，用途为购买客车。当日，原告向赵平发放贷款100000元，贷款期限为三年。贷款到期后，赵平因资金困难，向原告申请展期。2013年7月20日，原告为赵平办理贷款展期二年。2012年2月27日，赵平向原告申请贷款60000元，贷款用途为购买家私家具。当日原告向赵平发放贷款60000元，贷款期限一年。贷款到期后，赵平因资金困难，向原告申请展期。原告为赵平办理贷款展期二年，至2015年2月27日到期。2015年3月2日，二被告办理离婚手续。原告分别于2016年6月28日、2017年9月9日向赵平催还上述两笔贷款。2016年11月19日，赵平偿还本金6.63元。上述两笔贷款到期后，二被告至今仍拖欠未归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告身份证、家庭户口簿、借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款申请书、黔东南农村信用社摇钱树贷款合同、农户小额信用贷款展期申请表、农户小额信用贷款展期申请书、借款延期凭证、商品房买卖合同、购房发票、贷款还本付息通知书、尚欠贷款本息明细表及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，被告方未提出异议，符合证据的三性，本院予以采信和确认。
本院认为，被告赵平因购买车辆和家私家具，向原告借款160000元，双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该借款合同合法有效，受法律保护。根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已依约发放贷款160000元，履行了自己的支付义务。赵平在借款到期后，经原告多次催收，至今仍未履行全部还款义务。赵平应当归还借款本金159993.37元，利息106465元（利息暂计算至2018年5月7日）。现原告要求赵平归还借款本金159993.37元，利息106465元（利息暂计算至2018年5月7日）的诉讼请求，本院予以支持。赵平与原告的上述两笔借款，为赵平与潘明莲婚姻关系存续期间所产生，该两笔借款用于购买车辆经营和家私家具，被告潘明莲庭上已认可为夫妻共同债务。对潘明莲认为离婚时双方已达成离婚协议，约定债务由赵平负责偿还，自己不承担还款责任的答辩意见，因上述两笔借款为夫妻共同债务，二被告均具有还款义务。二被告达成的离婚协议只对其二人具有法律约束力，不能对抗第三人，不能以此为由免除被告二人对上述两笔借款的还款义务。故对该答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告赵平、潘明莲偿还原告榕江县农村信用合作联社借款本金159993.37元，利息106465元（暂计算至2018年5月7日，之后的利息按照实际还款天数计算至还清之日止），共计266458.37元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由被告赵平、潘明莲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 唐 纯
书 记 员 宋真妮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2424号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
被执行人：周生凤，女，1971年12月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：董祝国，男，1970年7月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：董祝军，男，1956年9月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被执行人周生凤、董祝国、董祝军金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2016）苏0924民初7556号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人周生凤、董祝国于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息；被执行人董祝军对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月22日对被执行人周生凤、董祝国银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结，对被执行人董祝军名下的银行存款950元已分配给申请执行人。
2、2017年6月22日对被执行人周生凤、董祝国、董祝军进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。
3、2017年6月22日对被执行人周生凤、董祝国、董祝军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、2017年6月22日对被执行人周生凤、董祝国、董祝军的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2017年7月13日向被执行人周生风、董祝国送达了执行通知书和财产申报令，于12月1日向被执行人董祝军公告送达了执行通知书和财产申报令。
6、本院于2017年12月15日将被执行人周生凤、董祝国、董祝军纳入失信名单。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日将被执行人周生凤、董祝国、董祝军名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周生凤、董祝国、董祝军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人射阳农商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴中祥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7582号
申请执行人青艳。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人青艳与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11233号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告青艳的工资41930元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。
二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取424元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人青艳于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为42354元，执行费为535元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人青艳同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11233号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨苗苗