wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初714号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]749号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月17日21时50分许，被告人廖某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车行驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人廖某进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果181mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人廖某的血液中检出乙醇成份，含量为177mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人廖某的经过；4.被告人廖某的户籍证明；5.身份证、驾驶证、行驶证复印件；6.机动车信息查询、驾驶人信息查询结果；7.酒精呼气测试、提取血样情况的照片；8.当事人血样（尿样）提取登记表；9.扣押物品清单、返还物品凭证。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执873号
申请执行人：福州市台江区洪建德服饰店，经营场所：福州市台江区台农服装城二群体，注册号：350103600220671。
经营者：洪建德，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：宋立君，男，1971年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市，
本院在执行福州市台江区洪建德服饰店与宋立君买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈思千
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60898号之一
申请执行人张虎英，男，1969年6月3日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人天津津都新天资产管理有限公司，工商登记注册地天津市滨海新区大港胜利街办事处办公费楼203号，组织机构代码69741621-6。
本院在执行张虎英与天津津都新天资产管理有限公司劳动人事争议纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，也无法定代表人，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港世纪大道610和709号房产外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因轮候查封的610号房产已经设定抵押，709号房产为物业用房，均暂无法处置。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛淑霞
签发
核稿
拟稿
第一次校对
打印份数
第二次校对
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3732号
上诉人（原审被告）谢洪林，男，1976年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
被上诉人（原审原告）杨海明，女，1968年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
上诉人谢洪林因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月28日，被告因资金周转需要向杨海明借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。2012年7月10日被告谢洪林再次向原告杨海明借款100000元，并向原告出具借一张。两笔借款合计本金200000元。两次借款均未在借条上约定利息及还款日期。
一审法院认为，原告以被告分别于2012年2月28日和2012年7月10日出具的借条为依据提起诉讼，被告对两张借条的真实性无异议，对交付现金的事实有异议，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出具人出具收条的方式予以作废，且被告对抗辩借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明，同时对被告主张在向原告第一次出具借条未收到现金的情况下第二次还会继续出具未收到现金的借条的这一说法明显不符合生活常理，因此对被告的抗辩理由不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，对原告与被告之间达成借款合意且以借条载明本金数额收到款项的事实予以认定，被告应对其本人签名确认的内容负责，被告不予偿还借款属于违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告按月利率2%计算承担利息的诉讼请求，因在借条中未对利息进行约定，且被告亦否认，对此不予支持，但可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自原告主张被告逾期还款之日（即起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告谢洪林应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨海明借款本金200000元。并自2016年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告杨海明承担1170元，被告谢洪林承担4330元。
谢洪林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人杨海明的诉讼请求。主要理由如下：1、诉争借款系赌债，上诉人向被上诉人杨海明出具借条后，被上诉人杨海明并未实际提供借款；2、上诉人归还了被上诉人杨海明借款88400元。
被上诉人杨海明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审诉讼中，上诉人谢洪林为支持其上诉请求提供了由被上诉人杨海明出具的收条一份，载明其已收到上诉人谢洪林的还款1万元。经质证，被上诉人杨海明对此不持异议，并认可该款系上诉人谢洪林归还的本金。同时，被上诉人杨海明自认上诉人谢洪林归还的借款总计6万元。
经审理查明，上诉人谢洪林借款后，实际已归还借款6万元。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，关于诉争借款是否实际发生的问题。借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人谢洪林分别于2012年2月28日和2012年7月10日出具的借据载明其向被上诉人杨海明借款100000元、100000元。虽然上诉人谢洪林对此提出异议，主张诉争借款系赌债，被上诉人杨海明并未实际提供借款，但因其未提供充分证据加以证明，且被上诉人杨海明亦不予认可，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人谢洪林的该项上诉理由不成立，本院不予支持，对该借款事实，应予确认。关于上诉人谢洪林已归还借款的具体数额的问题。被上诉人杨海明在诉讼中自认上诉人谢洪林归还借款6万元，对该事实，亦应予确认，上诉人谢洪林主张归还借款88400元，无事实依据，不予支持。关于上诉人谢洪林归还的6万元系归还借款本金还是利息的问题。因诉争借据并未载明借款利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该款应视为归还的借款本金。虽然被上诉人杨海明主张该款中的1万元系归还的借款本金，其余5万元系归还的借款利息，但未提供证据予以佐证，故对该抗辩理由，不予采信。同时，一审判决依据有关法律规定，结合本案业已查明的事实，判决上诉人自2016年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当，应予维持。综上，一审判决认定部分事实不清，部分处理不当，应予纠正。上诉人谢洪林的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2474号民事判决；
二、上诉人谢洪林应自本判决生效之日起十日内归还被上诉人杨海明借款本金140000元及相应利息（利息自2016年8月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
三、驳回被上诉人杨海明的其他诉讼请求
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元、二审案件受理费5500元，合计11000元，由上诉人谢洪林负担8660元，被上诉人杨海明负担2340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执391号
申请执行人：魏国华，男，汉族，1965年9月27日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：蔡建南，男，汉族，1951年12月5日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年12月19日作出的(2016)赣0103民初1246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡建南于本判决生效之日起10日内归还申请执行人魏国华借款本金31600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月三日
书记员 杨 柳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2017）闽0302刑初514号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名杨国勇出生日期1973年3月3日民族汉族
性别男住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月8日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］331号
指控事实2017年4月9日21时51分许，被告人杨国勇酒后驾驶闽BXXX**普通二轮摩托车上路行驶，途经城厢区南园路与学园路交叉路口500米处被公安机关设卡抓获。案发后，经鉴定被告人杨国勇血样中乙醇含量为114.59mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人杨国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 涂 星
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林燕梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初360号
原告：翁贤军,男,1973年2月20日出生，汉族，个体户，住响水县。
委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：顾红青，男，1971年9月6日出生，汉族，下岗职工，住响水县。
翁贤军与顾红青保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁贤军的委托代理人程辉、被告顾红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元，并承担从2012年11月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，借款人王号因资金需要，向翁贤军借款60000元，双方约定了月利率，未约定还款期限。顾红青为该借款担保了担保。翁贤军将60000元现金借给王号后，王号至今未归还借款本息。顾红清作为保证人应当承担还款责任。
被告顾红青辩称，担保是事实。但顾红青归还了借款本金10000元。
经审理查明，2012年11月20日，借款人王号因资金需要，向翁贤军借款60000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。顾红青为该借款提供了担保。翁贤军将60000元现金借给王号后，顾红青于2013年10月22日归还了借款本金10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺说明、收条等证据予以证实。
本院认为，翁贤军与顾红青之间的保证合同关系成立且合法有效。顾红青应按连带责任保证方式承担保证责任。对该笔借款，双方未约定还款期限，现翁贤军起诉要求顾红青承担保证责任，依法应予支持。被告顾红青应当归还借款50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告顾红青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款50000元及利息(其中以借款60000元为基数，从2012年11月20日起至2013年10月22日；以50000元为基数，从2013年10月23日起至偿还完毕之日止，均按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翁贤军负担125元，被告顾红青525元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年四月十二日
书记员 夏侯忱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3147号
原告:罗清贵，男，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：王鲮蔚，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：秦进英，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
代表人：冉宏，总经理。
本院于2017年7月3日受理原告罗清贵诉被告王鲮蔚、秦进英、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗清贵于2017年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗清贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告罗清贵提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗清贵撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告罗清贵负担。
审判员 李刚
二〇一七年十月九日
书记员 唐利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5479号
原告王现金，男，1983年1月23日出生，苗族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告来拯舟，男，1992年5月25日，住重庆市梁平县。
委托代理人（特别授权）王伯华，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人谭勇，该公司电商一部北大区总监。
委托代理人（特别授权）黎莹，女，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县，系该公司法务。
本院在审理王现金与重庆房天下房地产经纪有限公司、来拯舟居间合同纠纷一案中，原告王现金于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现金撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告王现金负担。
代理审判员 朱浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执787号
申请执行人：曾祥林，男，1957年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：刘世海，男，1968年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张春莲，女，1968年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2617号民事判决书受理了曾祥林申请执行刘世海、张春莲民间借贷纠纷一案。被执行人刘世海、张春莲应偿还曾祥林借款本息人民币1133333.00元及逾期利息（从2016年2月26日起按月利率2％计算至借款本金1000000.00元偿清之日止），并负担案件受理费10570.00元、执行费13740.00元。我院依法向被执行人刘世海、张春莲送达了执行通知书及报告财产令，经被执行人与申请人自愿协商达成和解，申请人同意被执行人分期偿还，因双方协商的还款期限较长将超过本案执行期限，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月十八日
书记员 李佩娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1081号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李斌，男，1972年11月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区山。均因犯贩卖毒品罪分别于1999年3月、2009年7月、2011年4月被判处有期徒刑七年、有期徒刑一年、有期徒刑一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年4月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月5日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程���。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月20日16时许，被告人李斌经事先电话联系后，在重庆市江北区建北一村，以400元的价格将净重0.38克的海洛因贩卖给陈某。交易完成后，李斌被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人李斌的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处李斌有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月19日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年八月十四日
书记员 汪琳琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1427号
原告陈慧敏，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨晓凤，女，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈慧敏诉被告杨晓凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈慧敏于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈慧敏负担。
审判员 李占东
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋欣欣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5279号
原告
刘晓勇，男，汉族，1980年9月27日出生，住登封市。
委托代理人景俊娜,女,河南群达律师事务所律师。
被告
王云涛，男，汉族，1974年9月22日出生，住登封市。
王素萍，女，汉族，1978年3月22日出生，住登封市。
王萌，男，汉族，1981年8月25日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告王云涛、王素萍偿还原告刘晓勇借款及50000元及利息；
2判令被告王萌对被告王云涛、王素萍欠款承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘晓勇诉被告王云涛、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对原告王素萍的诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还50000元借款，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起的利息，因借条中并未约定借款利息，故法院仅支持自起诉之日由被告支付借款利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓勇借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月26日至借款清偿完毕之日止）；
二、被告王萌对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王云涛、王萌承担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一七年十一月九日
书记员 焦伟源
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1945号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：陈炜祺，男，1980年7月29日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告陈炜祺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第88号
申请人石晓峰，男，1957年08月01日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人石晓峦，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。代理人石晓岚，男，1949年8月9日生，汉族，住上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室。申请人石晓峰申请宣告公民石晓峦无民事行为能力一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人石晓峰称，申请人系被申请人的弟弟。被申请人因患器质性精神障碍(痴呆)等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人石晓峦为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人石晓峦，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室。申请人石晓峰系被申请人石晓峦的弟弟。被申请人兄妹五人，其中一个妹妹已去世。被申请人因患器质性精神障碍(痴呆)，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年10月12日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人石晓峦进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人石晓峦患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，石晓峦为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告石晓峦为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李德仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1374号
原告：赵广仕，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张丹丹，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告赵广仕与被告张丹丹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）冀0224民初379号民事判决，原告赵广仕不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀02民终5882号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵广仕、被告张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营的3.68亩责任田，2015年由被告张丹丹（前儿媳）承包给本村杨建革耕种，当时的承包费价格按每亩260斤稻谷计算。经原告多次向被告索要并未给付，故原告起诉要求收回承包地，被告给付承包费稻谷260斤×3.68亩，计955斤，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将要求被告给付2015年承包费稻谷计955斤的诉讼请求变更为要求被告给付折价款1430元。
原告提交了以下两组证据证明其主张：
1、东甲庄村委会证明两份、赵广仕与赵亚兵的协议书一份（原审已提交），用于证明赵广仕有3.68亩地承包地由被告承包给了别人。
2、东甲庄村委会的证明两份、赵瑞年的证明两份、赵建才的证明一份、赵朋武和赵亚兵二人的证明一份、赵广学和赵亚兵二人的证明一份、（2016）冀0224民初2762号民事判决书复印件一份，对于上述证据，原告未能清楚地说明其证明目的。
被告张丹丹辩称，我种的是自己的地，没有种原告的地，我不应该承担给付责任。被告张丹丹当庭未提交任何证据，但在原审中提交了村委会会计赵建才的证明一份及土地转包协议一份，用于证实其对外承包的土地不包括原告经营的3.68亩土地。
经审理查明，被告张丹丹与赵春江（原告赵广仕之子）原系夫妻关系，2015年4月28日赵春江意外亡故。赵春江生前与被告张丹丹育有一女一子。二人夫妻关系存续期间，一直与原告赵广仕及其配偶周荣金共同生活，并共同经营承包的土地。2015年3月28日，被告张丹丹将共同经营的位于张板上的7亩土地承包给本村村民杨建革耕种，该地块中包括村委会分给赵春江的1.3亩以及补给张丹丹、赵倩颖（被告之女）的各1.3亩，共计3.9亩。现原告赵广仕以被告张丹丹转包给杨建革的7亩土地中有其3.68亩土地为由诉至本院，要求收回其本人的3.68亩承包地，并要求被告给付2015年土地承包费1430元。
另查明，2016年7月3日，本院以（2016）冀0224民初2762号民事判决书，判决被告张丹丹返还原告赵广仕张板上地块承包地3.1亩，且2016年唐山市中级人民法院执行局已经执行了被告张丹丹张板上地块上的种植物。
上述事实，有滦南县司各庄镇东甲庄村村委会证明、土地转包协议书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案所涉及的滦南县司各庄镇东甲庄村张板上地块7亩土地的权属问题，本院（2016）冀0224民初2762号民事判决书已经做出了生效判决，认为张板上地块7亩土地中有原告赵广仕3.1亩，判决被告张丹丹返还原告赵广仕3.1亩承包地，并于同年由唐山市中级人民法院执行局予以执行。本案中，原告赵广仕起诉主张2015年被告将其承包地转包给他人的亩数应认定为3.1亩，而非3.68亩，其要求被告按每亩260斤稻谷（260斤×1.5元，合款390元），即3.1亩×390元给付承包费的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告关于对外承包的土地中没有原告的地，不承担给付责任以及2016年执行局已将其承包地的稻谷执行走了的辩称主张，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹丹给付原告赵广仕2015年土地承包费人民币1209元。本判决生效即履行。
二、驳回原告赵广仕对被告张丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丹丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
人民陪审员 王志峰
人民陪审员 郭宝江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4598号
史海峰：
史海峰犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第618号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
??????????????（2016）冀04刑申61号
薛海民：
你为犯敲诈勒索罪一案，不服原河北省肥乡县人民法院（2008）肥刑初字第1号刑事判决，曾向原肥乡县人民法院提出申诉，该院于2016年9月8日作出（2016）冀0428刑申1号驳回通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，主要以你的行为不构成敲诈勒索罪，原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，你有证据证明其对争议土地享有使用权为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，关于你犯敲诈勒索罪一案，原肥乡县人民法院于2008年1月29日作出（2008）肥刑初字第1号刑事判决，认定你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）判决生效后，你于2016年5月10日向原肥乡县人民法院提出申诉，2016年9月8日作出（2016）冀0428刑申1号驳回通知书，驳回了你的申诉。你不服该判决，向本院提出申诉。在申诉期间你未提交新的证据。
本院经审查认为，原判决认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，且你未在刑罚执行完毕两年内向人民法院提出申诉，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
你为犯敲诈勒索罪一案，不服河北省肥乡县人民法院（2008）肥刑初字第1号刑事判决，曾向肥乡县人民法院提出申诉，肥乡县人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀0428刑申1号驳回通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，主要以你的行为不构成敲诈勒索罪，原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，薛海民有证据证明其对争议土地享有使用权为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，关于你犯敲诈勒索罪一案，肥乡县人民法院于2008年1月29日作出（2008）肥刑初字第1号刑事判决，认定你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）该判决已经发生法律效力。你不服该判决，于2016年9月20日向本院提出申诉，在申诉期间你未提交新的证据。
本院经审查认为，你未在刑罚执行完毕两年内向人民法院提出申诉，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二0一六年十月二十四日一六年十一月十七日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)九中民一终字第352号
上诉人（原审被告）冷景煌。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻卫东。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
原审被告邓仙桂。
原审被告何万平。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
上诉人冷景煌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2013）武民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月19日10时22分，原审被告邓仙桂无证驾驶原审被告何万平所有的闽H2xx**号小轿车由武宁县朝阳路自西往东行驶至时代商城停车场入口处，右转弯时将原审原告喻卫东停放于时代商城停车场的湘A0xx**号（临牌）路虎牌越野车碰刮，造成湘A0xx**号（临牌）路虎牌越野车左后侧部（尾灯、后杠、后镀铬条）受损的道路交通事故，事发后，原审被告邓仙桂逃逸。武宁县公安局交通管理大队事发后勘查认定，原审被告邓仙桂无证驾驶，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，原审原告喻卫东在该起事故中不负责任。
原审被告何万平系闽H2xx**号小轿车的所有权人，该车辆具备合法手续，事发前该车由原审被告何万平出借给具有合法驾驶资格的原审被告冷景煌使用，原审被告冷景煌在借用该车时将该车辆交给不具有合法驾驶资格的原审被告邓仙桂驾驶，致使发生本案交通事故。原审原告喻卫东车辆受损后在车辆销售方湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司维修，支出维修费40000元，并支出了相应的交通住宿费。
原审认为，原审原告喻卫东诉称原审被告邓仙桂驾驶的机动车系原审被告何万平所有，系何万平出借给邓仙桂使用，但原审原告未提交证据予以证实，何万平亦予以否认，且邓仙桂关于驾驶车辆不是从何万平处所借，而是从朋友处借来的陈述，与原审被告冷景煌的陈述一致，故对原审原告该项主张不予采纳。何万平将具有合法手续的机动车出街给具有合法驾驶资格的冷景煌驾驶，冷景煌再将车辆出借给邓仙桂驾驶致使发生交通事故，何万平对事故发生没有过错，依法不应承担民事赔偿责任。冷景煌作为车辆管理人明知邓仙桂未取得驾驶资格，仍将机动车借给邓仙桂驾驶，对本案事故发生具有过错，根据其过错程度与机动车驾驶使用人邓仙桂各自承担相应的赔偿责任。原审法院认定邓仙桂承担60%的责任，冷景煌承担40%的责任。因本案交通事故的发生并非邓仙桂与冷景煌的共同侵权行为所致，故两者承担的责任形式为按份责任，原审原告要求被告承担连带责任的主张，不予采纳。关于原审原告的车辆维修费用，原审法院认为原告提交的正式发票与银行付款记录吻合，能够证实原审原告支出维修费40000元，且受损车辆为进口车辆，购买至事故发生不满一个月，故车辆维修单载明若需修复还原必须更换原厂配件具有合理性，所以对维修费用40000元予以认定。关于修理的交通费用，原审法院认为原告新车受损到购买地进行维修具有合理性，原告将受损车辆开到长沙维修支出部分交通住宿费具有客观合理性，原审法院酌定该部分损失为2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓仙桂于本判决生效后十日内赔偿原告喻卫东各项经济损失25500元；二、被告冷景煌于本判决生效后十日内赔偿原告喻卫东各项经济损失17000元；三、驳回原告喻卫东的其他诉讼请求。案件受理费916元，由被告邓仙桂承担518元，由冷景煌承担345元，由原告喻卫东承担53元，保全费500元，由原告喻卫东承担。
一审宣判后，上诉人冷景煌不服原审判决，提起上诉称，1、原审认定40000元维修费依据不足；2、被上诉人喻卫东舍近求远去长沙维修，扩大了费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人喻卫东服判未上诉，二审答辩请求维持原判，原审被告邓仙桂未上诉，原审被告何万平未上诉。
二审查明事实与一审相同。二审补充查明，被上诉人喻卫东的受损车辆系2013年6月24日在湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司购买。道路交通事故认定书载明“造成左后侧部（尾灯、后杠、后镀铬条）受损”。湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司的维修检查报告单上载明“左后尾灯19000元、左后镀铬条2000元、后杠16000元、工时3000元”。
本院认为，被上诉人喻卫东购买新车不到一个月，因交通事故致损，被上诉人将车辆恢复到新车状态的要求是合理的，湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司根据该要求出具的维修检查报告，与道路交通事故认定书载明的受损状态相符，且上诉人亦无证据证明该费用存在虚高，故对40000元维修费予以认定。本案事故地点在武宁县，武宁县与长沙或南昌距离相差不大，故被上诉人将受损车辆送往长沙原购买地进行维修，并无不妥，也不存在扩大维修费用，故上诉人关于舍近求远的上诉主张，无事实依据，不予采纳。综上，原审事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费225元，由上诉人喻卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 张洪清
代理审判员 周和良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 章康娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更254号
罪犯张士远，男，1962年3月25日出生，汉族，文盲，住河南省泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2012年8月14日以（2012）泌刑初字第201号刑事判决书，认定被告人张士远犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一二年五月二十三日至二〇一八年五月二十二日止。宣判后，2012年8月31日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑9个月。变动后刑期自二〇一二年五月二十三日至二〇一七年八月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张士远自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年5月23日上午，被告骑车带妻子赵某（患有精神分裂症）吃完早餐行至贾楼街北边时，赵某提出去买农药，被告未加阻拦，下午十三时许，赵某服农药在自家床上中毒死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士远自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张士远减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1199号
申请执行人:王劲松,男,汉族,1984年08月08日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:伯周玲,女,汉族,1996年06月12日出生,住重庆市忠县。
被执行人:陶庆,男,汉族,1983年11月13日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行王劲松与伯周玲、陶庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年十二月四日
书记员 奚浩淋
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审168号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人李某清，男，魏县。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）D072号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，李某清于2016年5月25日，未经批准，擅自在魏峰公路南侧占用本村园地345平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2016年6月9日作出魏国土罚字（2016）D072号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地345平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款10000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2016年6月9日作出的魏国土罚字（2016）D072号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张攀峰
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初117号
原告：张昌吉，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所从江县。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：蒙水成，男，1983年7月16日出生，苗族，小学文化，农民，住所从江县。
被告：潘贵堂，男，1986年10月14日出生，苗族，初中文化，农民，住所同上。
被告：蒙吉刚，男，1985年2月20日出生，苗族，初中文化，农民，住所同上。
被告：蒙杰忠，男，1989年4月5日出生，住所同上。
被告：潘阳州，男，1996年1月2日出生，住所同上。
被告：潘中田，男，1983年7月6日出生，住所同上。
被告：韦中明，男，1979年4月25日出生，住所从江县。
被告：韦德方，男，1989年9月6日出生，住所同上。
被告：蒙海鹏，男，住所从江县。
被告：蒙成勇，男，住所从江县。
被告：蒙立生，男，住所从江县。
被告：蒙银召，男，住所从江县。
被告：潘初龙，男，住所从江县。
被告：潘秀平，男，住所从江县。
被告：管老元，男，住所从江县。
被告：蒙保高，男，1985年2月20日生，住所从江县。
原告张昌吉与被告蒙水成、潘贵堂、蒙吉刚、蒙杰忠、潘阳州、潘中田、韦中明、韦德方、蒙海鹏、蒙成勇、蒙立生、蒙银召、潘初龙、潘秀平、管老元、蒙保高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张昌吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张昌吉撤回起诉处理。
审判长 陆胜红
审判员 胡 蓉
陪审员 廖 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 珊
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第01887号
申请执行人孙远利，男，1957年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人闫海龙，男，1975年3月9日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。
申请执行人孙远利与被执行人闫海龙为买卖合同纠纷一案，本院于2015年作出（2015）普民初字第2490号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执178号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：黄永光，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：余功香，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人黄永光、余功香行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人黄永光、余功香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保71号
申请人黄洪熙，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人王小忠，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人黄洪熙因与被申请人王小忠发生民间借贷纠纷，申请人黄洪熙于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王小忠价值35万元的财产进行保全。同时，担保人何治会以其所有的商服用房一套，依法为申请人黄洪熙向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄洪熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人王小忠价值35万元的财产。
二、查封担保人何治会所有的坐落于重庆市合川区南办处的房屋【建筑面积65.91平方米，产权证号为渝（2016）合川区不动产权第0000290XX号】。在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。
上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
诉前财产保全申请费2270元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈小利
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄兴歆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特438号
申请人：山东伟隆机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：范庆杰，总经理。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
申请人：李存建，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年9月14日立案受理申请人山东伟隆机械有限公司与李存建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月14日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
李存建给付山东伟隆机械有限公司装载机款180000元，于2017年10月1日前给付30000元，2017年12月30日前给付70000元，2018年5月30日前给付40000元，余款40000元于2018年8月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东伟隆机械有限公司与李存建于2017年9月14日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二0一七年九十四日
书记员 侯玥超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初358号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：罗德宇，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：肖显铃，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告罗德宇、肖显铃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421财保12号
申请人唐某1，女，1939年6月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人蔡某1，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被申请人蔡某2，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人蔡某3，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人蔡某4，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人唐某2，男1968年5月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
唐某1与蔡某5系夫妻关系，2016年8月18日蔡某5因病去世，在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行、攀枝花市农商银行留有存款，现申请人唐某1与其子女就该存款继承问题发生纠纷，为保障申请人合法权益，遂申请法院对上述存款账户予以冻结。蔡某1自愿以其本人所有的车牌号为川Ｄ×××××的车辆担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结蔡某5在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的账户；
二、冻结蔡某5在攀枝花市农村商业银行的账户。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 永 松
二〇一六年八月十九日
书记员 赵峻仪1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00967号
罪犯王正宣，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月29日作出了（2008）东法刑初字第4755号刑事判决，以被告人王正宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯王正宣于2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王正宣确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王正宣在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王正宣自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬表扬2次，记功2次，立功1次，共获奖分98.72分，出勤100%，工效103.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正宣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正宣减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2016年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第37号
申请人池万安。
被申请人瑞安市宏发电器有限公司。
法定代表人白洪娒。
2015年9月17日，申请人池万安以被申请人瑞安市宏发电器有限公司（以下简称宏发公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人宏发公司进行破产清算。本院于2015年9月18日向被申请人宏发公司送达���本案进行预立案审查的通知。被申请人宏发公司称公司于2015年9月21日召开股东会，经全体股东讨论，认为公司已经严重亏损，不能清偿到期债务，且资不抵债，同意进行破产清算。
本院查明：被申请人宏发公司系从事电动工具开关、电机换向器、电动工具配件、汽车玻璃升降器、微电机、汽车配件制造、销售以及货物进出口、技术进出口的企业。公司于1994年3月26日在瑞安市工商行政管理局登记设立，注册资本300万元。其中，白洪娒以货币出资156万元，持有52%股权，白洪国以货币出资90万元，持有30%股权，蒋弟妹以货币出资54万元，持有18%股权。
2015年3月31日，申请人池万安与被申请人宏发公司对自2009年7月1日起至2015年3月1日止期间内发生的借款进行结算，被申请人结欠申请人86万元，约定于2015年4月30日归还。借款到期后，申请人多次催讨未果。
本院认为：被申请人宏发公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人宏发公司承认不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，因此，人民法院应当裁定受理破产申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人池万安对被申请人瑞安市宏发电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年九月��十八日
书记员 潘学锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8732号
原告柳某。
被告万某。
本院审理了原告柳某与被告万某离婚纠纷一案，原告柳某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原柳某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柳某负担.
审判员 吕修来
二〇一六年九月一日
书记员 常四娃
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第12号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人李友谊，该局干部。
被执行人厦门市同安区鑫瑞盛塑料制品加工厂。
法定代表人郭金水。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年1月16日向本院申请执行厦门市同安区鑫瑞盛塑料制品加工厂责令停止生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2013年6月24日作出厦环（同）改字（2013）045号责令改正违法行为决定书，认定被执行人厦门市同安区鑫瑞盛塑料制品加工厂存在以下环境违法行为：在废塑料袋熔��、造粒生产加工过程中，产生的废气未配套建设废气处理设施，直接外排。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程投入生产使用的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《环境行政处罚办法》第十一条第一款等规定，责令被执行人立即停止生产。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2013）045号责令改正违法行为决定书，已于2013年6月25日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2013）045号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既��申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2013）045号责令改正违法行为决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门市同安区鑫瑞盛塑料制品加工厂在收到本裁定的三日之内停止生产；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年一月十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政���为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)沭华民初字第0209号
原告袁春祥。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告付长叶。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 岳 阳
二〇一四年三月五日
书记员 杜晨露
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2801执恢8号
申请执行人：周秋辉,男,汉族，1964年7月24日出生，住景洪市。
被执行人：黎佑来,男，汉族,1969年12月12日出生，住景洪市。
本院在执行周秋辉与黎佑来合伙协议纠纷一案中，经双方自愿协商达成如下执行和解，被执行人黎佑来用一辆740Li抵债1050000元、扣除申请执行人周秋辉欠被执行人黎佑来钢管材料和租金100000元后，被执行人黎佑来支付400000元，申请执行人周秋辉自愿放弃其他申请，被执行人黎佑来按上述协议已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院执行（2013）景民一初第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一七年二月二十日
书记员 吕双双
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1642号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。
负责人闫志龙，夏家店支行行长。
被执行人刘德忠，男，1990年8月19日生，汉族，住德惠市夏家店街道曹家窝堡村11社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人刘德忠借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4209号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00740号
申请执行人王一青。
被执行人李斌。
被执行人郑连高。
申请执行人王一青与被执行人李斌、郑连高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第0013号判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人李斌于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王一青借款11万元并承担逾期利息。被执行人郑连高对上述借款本息承担连带清偿责任，郑连高承担保证责任后，有权向债务人李斌追偿。案件受理费3144元、公告费560元，合计3704元，由被执行人李斌、郑连高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 正 兴
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初81号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月26日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2007年8月30日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月29日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年4月4日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年3月23日22时20分许，在省道219线罗山县周党镇北街路段，被告人张某某酒后驾驶豫Ｓ×××××小型客车追尾撞上马某停放在道路右侧的豫Ｈ×××××/豫H9**挂重型半挂牵引车，致豫Ｓ×××××轿车受损，张某某受伤。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任；马某负此事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中检测出乙醇含量为257.04mg/100ml。
另查明，经罗山县公安局传唤，2018年3月29日，张某某自动到罗山县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某等人证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故照片，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，到案经过，受案登记表、立案决定书，张某某的居民身份证复印件及有犯罪记录证明、广东省珠海市金湾区人民法院（2007）金刑初字第160号刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其经侦查机关传唤后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠宪
二〇一八年四月十日
书记员 胡向东
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
袁小东
2011.9.1核稿人
稿件正确，请院长审批！
毛振良
2011年8月22日拟稿人
拟稿单位
吴海平
2011年8月19日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：份文件
编名（2011）博法民二初字第303号发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民二初字第303号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：蔡寿添，男，1969年10月11日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告蔡寿添金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告蔡寿添缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月30日，被告与原博罗县龙溪农村信用合作社宫厦分社（简称龙溪社）签订《信用借款合同》。合同约定由龙溪社贷款50000元给被告，贷款期限自2005年1月30日至2007年ll月20日，贷款月利率为7.68‰。还款方式是按季清息，到期还本。合同还约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；借款人不按规定支付利息，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，龙溪社即向被告发放了50000元贷款，同时双方签订了《广东省农村信用合作社借款借据》作为凭据。贷款发放后，被告并未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本息。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证份》、《惠银监复（2005）16号》复印件各一份。
2、身份证复印件1份。
3、《信用借款合同》1份。
4.《信用借款借据》1份。
5.《催收贷款通知书》1份。
6.利息清单1份。
被告蔡寿添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告蔡寿添因开米店，于2005年1月30日与原博罗县龙溪农村信用合作社宫厦分社签订《信用借款合同》，合同约定由博罗县龙溪农村信用合作社宫厦分社借款50000元给被告，借款期限自2005年1月30日至2007年11月20日止，借款月利率为7.68‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，原博罗县龙溪农村信用合作社宫厦分社依约借款50000元给被告。被告借款后，从未归还过借款本息。此后，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝还款。
另有查明，从2005年4月14日起，原博罗县龙溪信用合作社并归为原告的下设分支机构，其债权债务亦由原告所承担。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的资构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因缺乏资金周转而向原告借款，借款后并未依约还本付息给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；原博罗县龙溪信用合作社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县龙溪信用合作社对被告的债权。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡寿添在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金50000元及利息（从2005年1月30日至2007年11月20日止，按约定利率计付，自2007年11月21日至本判决确定付清款之日止，按约定逾期利率计付）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告蔡寿添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 吴海平
人民陪审员 闾容进
二〇一一年八月十二日
书 记 员 吴淑娴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01942号
原告胡某甲（又名胡某乙）。
被告石某某。
被告张某某。
原告胡某甲诉被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告胡某甲于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲诉称，2013年11月14日，被告石某某以做生意周转为由，被告张某某担保，向原告借贷人民币15万元，约定月利息2分，六个月结一次利息。之后被告石某某只给原告付了一年的利息，余款本息分文未付。
原告向法庭提交借据复印件一份，用以证明被告石某某于2013年11月14以月利率2%向原告借贷人民币15万元，并由被告张某某担保的事实。
被告石某某、张某某在本院为其送达后未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院庭审认证，原告所举的证据来源合法，有原被告双方的签名，并以实际兑付，真实有效，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与二被告系一般认识关系，二被告系亲戚。2013年11月13日，被告石某某以资金紧张为由，向原告胡某甲（胡某乙）借款15万元，约定月利率2%，由被告张某某担保，借款期间，被告石某某向原告结了一年的利息36000元，即将利息清至2014年11月13日，余款本息未付。后原告向借款人石某某及担保人张某某多次催要，二被告均以无钱为由本息分文未付。故原告于2015年7月23日向本院起诉，请求判令1、被告石某某立即清偿原告15万元借款本息，以月利率2%计息，从2014年11月14日起至执行完毕之日止；2、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告胡某甲（胡某乙）与被告石某某之间的借贷关系没有违背法律禁止性规定，借款事实清楚，有借条为证，双方意思表示真实，并已实际履行，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告石某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。对原、被告约定2%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率依法应予保护。另原告就被告于2014年11月22按约定支付他一年利息的陈述，被告虽未质证，但该陈述不利于原告，构成自认，已付部分应予扣除。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原告胡某甲（胡某乙）与被告张某某之间的担保合同有效，被告张某某应依法承担连带清偿责任。被告石某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石某某于本判决生效后10日内偿还原告胡某甲（胡某乙）借款本金壹拾伍万元（150000元）及利息（利息以月利率2%计算，从2014年11月22日起至执行完毕之日止）；
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年九月八日
书记员 周 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初753号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因本案于2017年4月14日被驻马店市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
辩护人常向往，河南民青律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某及其辩护人常向往到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年8月30日8时24分许，被告人张某驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至纬六路南500米处时，与被害人吴某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致吴某受伤。经交警部门认定，张某负事故主要责任；吴某负事故次要责任。2017年3月3日，吴某在家中死亡。经鉴定，吴某符合交通损伤引起的长期卧床，营养不良，压疮形成，肺部感染，最终发生呼吸循环衰竭死亡。其患有较重的冠状动脉粥样硬化症，可促进其死亡。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人意见，张某有自首情节，且支付被害人丧葬费2万元，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日8时许，被告人张某驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至纬六路南500米处时，与骑两轮电动自行车的被害人吴某发生碰撞，致吴某受伤。经交警部门认定，张某未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，负事故主要责任；吴某驾驶电动自行车横过机动车道时未遵守通行规定，负事故次要责任。受伤后的吴某先后在解放军159医院、驻马店市第四人民医院住院治疗，同年11月30日出院。2017年3月3日，吴某（殁年81岁）在家中死亡。经鉴定，吴某符合交通损伤引起的长期卧床，营养不良，压疮形成，肺部感染，最终发生呼吸循环衰竭死亡。其患有较重的冠状动脉粥样硬化症，可促进其死亡。
另查明，事故发生后，张某拨打报警和急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。
还查明，被害人吴某死亡后，被告人张某支付丧葬费2万元。
上述事实，有控辩双方提供的下列证据予以证实：
1.被告人张某供述：2016年8月30日8时许，他驾驶豫Ｑ×××××轿车带李某沿铜山大道由北向南行驶至纬六路交叉口时，看到二三米远一老头骑一辆电动自行车由西向东走，立即踩刹车往右打方向避让但还是相撞，老头的头部和腿受伤，他就拨打110和120电话，民警到场后将他带走。
2.被害人吴某陈述了其骑电动自行车被一辆小轿车相撞后住院的事实。
3.证人证言
⑴李某证言，证明2016年8月30日早上，他乘坐张某驾驶的小轿车到驻马店买汽车配件，进入驻马店市路段时与一骑电动自行车横过马路的老年男子相撞。张某下车查看伤者后拨打了110和120电话，他见伤者头部流血、腿骨折。
⑵吴某1证言，证明他是吴某的儿子。2016年8月30日吴某因交通事故在驻马店159等医院治疗至同年11月底，吴某出院后在家中一直卧床不起、神智不清，于2017年3月3日去世。
4.书证
⑴驻马店市公安局接处警信息表，证明被告人张某在案发后用其手机报警的事实。
⑵被害人吴某的住院病历，证明其2016年8月30日因交通事故受伤后住院以及同年11月30日出院事实。
⑶被害人吴某亲属出具的收条，证明被告人张某支付丧葬费2万元的事实。
5.鉴定意见，证明被害人吴某的死亡系交通事故致伤引起以及自身疾病促进其死亡的事实。
6.户籍证明，证明被告人张某的刑事责任年龄情况。
上述证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某的罪名成立，予以支持。张某在案发后拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于张某有自首情节，且支付被害人丧葬费，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯 露
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢29号之一
申请执行人：高东生，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：肖国庆，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第918号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人高东生申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第918号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6540号
罪犯谭文广，男，1982年12月19日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省株洲市茶陵县。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东某刑初字第965号刑事判决，以被告人谭文广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭文广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文广在本次考核期间（2014年9月10日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年5月获得生产记功。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省茶陵县司法局于2016年10月31日出具了《调查评估意见书》，同意接受该犯实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文广予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧妤桃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0181民初1815号之二
原告刘俊卿，男，1952年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告李文朋，男，1991年3月8日出生，汉族，住巩义市。
被告陈廷秀，男，1965年1月7日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘俊卿诉被告李文朋、陈廷秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要等待其他继承人表明是否参加诉讼，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邵孝琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更754号
罪犯黄敏耀，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）榕刑初字第281号刑事判决书，以被告人黄敏耀犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴被告人黄敏耀的违法所得758000元返还被害人。判决宣判后，被告人黄敏耀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过审理，于2005年3月16日作出（2005）闽刑终定第55号刑事裁定书，撤销一审判决，发回重审。福州市中级人民法院于2005年7月15日作出(2005)榕刑初字第140号刑事判决，以被告人黄敏耀犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴违法所得人民币1078000元返还被害人。宣判后，被告人黄敏耀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月5日作出(2005)闽刑终字第571号刑事判决，改判继续追缴违法所得人民币778000元返还被害人，其余定罪量刑部分维持一审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏耀在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年11月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年7月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄敏耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯有一定的财产性判项履行能力，但不履行，依法建议对其减刑时从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月至2017年6月累计考核分2605分，共兑现表扬四次（2015年6月至2017年6月累计考核分2455分）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐5700余元，月均消费225元，未执行财产性判项。
本院认为，罪犯黄敏耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯应执行的财产性判项数额巨大，此次减刑未积极执行财产性判项，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏耀予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初792号
原告付海，男，1969年1月24日出生，汉族，住承德市。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德市双桥区双峰寺镇新房子村村民委员会，住所地承德市双桥区汇水湾2区5号楼底商1单元1901。
负责人王成强，职务村长。
委托代理人王成强，男，1970年6月6日出生，汉族，住承德市。
委托代理人梁广瑞，男，1959年8月23日出生，汉族，村支部书记，住承德市。
原告付海与被告承德市双桥区双峰寺镇新房子村村民委员会合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付海撤回起诉。
原告预交案件受理费36132.00元，减半收取18066.00元，由原告承担，退还原告18066.00元。
审 判 长 张明华
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 程 方
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 晋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1039号
罪犯杨开云，男，1996年2月1日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）兴刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对���犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年11月、2015年12月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯杨开云准予减刑八个月(刑期自2011年2月4日起至2023年12月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3266号
原告：鲁国军。
被告：霍金秀。
本院在审理原告鲁国军诉被告霍金秀不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告建设银行账户62×××99存款人民币250,000元，并由保险人中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告霍金秀银行存款人民币250,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年四月七日
书记员 付琼
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1126号
申请人：陈战营，男，汉族，1973年5月13日出生，住曲沃县。
被申请人：张合军，男，汉族，1970年2月4日出生，曲沃县人，曲沃县钧虹电器有限公司法人。
被申请人：李爱红，女，汉族，1972年2月4日出生，住曲沃县。
原告陈战营诉被告张合军、李爱红、付会亮民间借贷纠纷一案，申请人陈战营于2017年9月13日向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人张合军、李爱红的银行账户或查封、扣押被申请人相当于人民币51.5万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈战营的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张合军、李爱红名下账户内存款515000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴建军
二〇一七年九月十四日
书记员 郭路芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
法定代表人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：冯容春，男，1963年4月6日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：冯豆春，男，1967年2月15日出生，汉族，务农，住武穴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告冯容春、冯豆春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 李均义
二〇一七年五月五日
书记员 吕旭鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第815号
原告：平阳县恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄积定。
被告：倪少嫚。
被告：徐高余。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告黄积定、倪少嫚、徐高余金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄积定偿还借款本金5000000元，并支付利息（自2014年3月21日起至本金实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告倪少嫚、徐高余对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。第一次庭审中，原告明确因书写笔误，月利率1.8%应为1.86%。后变更第一项诉讼请求为：被告黄积定偿还借款本金5000000元及利息（自2014年3月21日按月利率1.86%计算至本金实际偿还之日止）。
本院受理后，依���适用简易程序，于2015年7月1日、2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年1月17日，被告黄积定、倪少嫚、徐高余与原告签订《保证借款合同》（合同号：恒信保借字第20140117078号），约定：原告同意向被告发放贷款5000000元，借款期限自2014年1月17日起至2014年7月16日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定月利率上浮50%计收。被告倪少嫚、徐高余对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄积定向原告借款5000000元，按月付息，一次还本。原告于同日履行款项支付义务。后被告黄积定仅偿还利息至2014年3月20日，借款本金5000000元及剩余利��至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄积定于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款5000000元及利息（从2014年3月21日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）］；
二、被告倪少嫚、徐高余对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄积定、倪少嫚、徐高余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 朱诗亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5002号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。
被告：龙夏玲，女，1990年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告龙夏玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14019号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告朱之杰，男，余不详，住上海市闵行区景谷路***弄***号***室。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告朱之杰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费888元、滞纳金602.73元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1803民初1167号
原告彭晓琴，女，生于1967年3月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告周国兵，男，生于1971年8月29日，汉族，住雅安市名山区。
原告彭晓琴诉被告周国兵民间借贷纠纷一案，原告彭晓琴于2016年11月28日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晓琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭晓琴负担。
审判员 赵士刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1818号之一
原告：佛山伟翔塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：廖明轩，该公司总经理。
委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：广州市汉纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：赵业。
本院在审理原告佛山伟翔塑胶有限公司诉被告广州市汉纺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山伟翔塑胶有限公司于2016年6月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告佛山伟翔塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告佛山伟翔塑胶有限公司撤回对被告广州市汉纺纺织品有限公司的起诉。
本案受理费3063元、财产保全费2128元，诉讼费合计5191元，由原告佛山伟翔塑胶有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任瑞雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7162号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：刘钟堂，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘钟堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城��三调确字第36号
申请人可志全。
申请人尚安义。
申请人杨喜成。
本院于2014年6月16日受理了申请人可志全、尚安义、杨喜成因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人可志全、尚安义、杨喜成因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月5日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、可志全一次性赔偿给尚安义400元；赔偿杨喜成6000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年六月十���日
书记员 李 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00459号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年7月7日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初95号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人班荣思，曾用名：班荣师，男,1994年5月8日出生，壮族,高中文化,广西壮族自治区乐业县人，家住：广西壮族自治区乐业县。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人胡常明，云南中天律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人班荣思犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员洪颖、代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人班荣思及其辩护人胡常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日，被告人班荣思采用体内藏毒的方式，乘坐DR6506次航班从德宏芒市运输毒品前往西昌，在昆明长水机场经停时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重385.2克。
公诉机关针对其指控事实出示了受案登记表、抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见、排毒记录、称量笔录、提取笔录、取样笔录及照片、车票、登机牌、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、影像报告单、户籍证明等证据，并据此认为被告人班荣思非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑十五年的量刑建议，提请本院依法判处。
庭审中，被告人班荣思对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议,表示自愿认罪，并当庭提交悔过书，请求对其从轻处罚。辩护人胡常明发表辩护意见，认为被告人班荣思受人指使、安排实施犯罪，系从犯，之前未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，到案后如实供述，有坦白情节，认罪态度好、有悔罪表现，所运毒品没有外流，社会危害较小，应依法从轻、减轻处罚，并建议在对被告人在十年有期徒刑以内量刑。
经本院审理查明：2016年10月8日，被告人班荣思采用体内藏毒的方式，乘坐飞机从德宏芒市运输毒品前往西昌。当日11时许，班荣思在昆明长水机场转机时，因形迹可疑被公安民警盘查，班荣思否认体内藏有毒品，经X光机检查发现班荣思体内有异物存留后，班荣思才如实供述了其以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实。之后，从班荣思体内排出毒品可疑物净重385.2克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
上述事实，经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、影像报告单、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、排毒记录及照片、提取笔录、取样笔录、扣押物品清单、现场称量记录及照片、登机牌等证据证实，被告人班某亦对其犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据能相互印证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人班荣思主观上明知是毒品仍以体内藏毒方式予以运输，客观上实施了非法运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人班荣思归案后如实供述罪行，有坦白情节，庭审中认罪态较好、有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。辩护人发表的被告人班荣思归案后如实供述，坦白交代，以前未受过刑事处罚，社会危害性相对较小，有认罪悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提被告人班荣思系从犯，应对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人班荣思独立完成涉案毒品的运输，且被告人不能提供雇佣、指使者的准确信息，无其他证据予以印证，故不予采纳。公诉人发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人班荣思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2031年10月8日止）；
二、查获的毒品海洛因385.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董国权
审 判 员 李兴虎
人民审判员 周如海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪熙然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2924号
申请执行人ＸＸ，女，1979年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张星，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人ＸＸ与被执行人张星其他权属侵权纠纷一案，（2016）京0114民初15902号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人ＸＸ向我院申请强制执行。2017年3月21日该案执行立案。
2017年3月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张星送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有一定银行存款，但不足以支付全部案款，无房屋车辆及股权登记信息。本院于2017年9月18日将被执行人张星纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。我院依法扣划被执行人张星名下存款22000元。
本案申请执行标的金额29000元，已执行22000元，尚有7000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人ＸＸ释明被执行人张星的财产情况，申请执行人ＸＸ明确表示提供不出被执行人张星的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ发现被执行人张星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十五日
书记员 慕寿成