wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20588号
原告：蔡某。
法定代理人：黄育菊，女，汉族，系原告母亲。
法定代理人：蔡国林，男，汉族，系原告父亲。
被告：何军，男，汉族。
原告蔡某诉被告何军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计173232.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何军没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年6月18日14时00分许，未取得汽车类机动车驾驶证的何军驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至南海区罗村上柏大道与里围一路交叉路口段时，与行人蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何军承担事故的全部责任，蔡某不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院进行门诊治疗，同日到佛山市中医院住院治疗，7月13日出院。同年10月17日再到该医院住院治疗，同日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费65289.38元。
2016年10月31日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达三项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属城镇居民户籍，在伤残评定时年满17周岁。
被告何军驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人是宋凤亮。该车在事故发生时没有购买保险。诉讼过程中，原告放弃起诉宋凤亮及追究其民事赔偿责任。
事故发生后，被告何军没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-8项193562.42元（具体详见附表）。
原告上述损失合共165362.42元（已扣除被告何军垫付的28200元），应由被告何军予以赔偿。
被告何军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿165362.42元予原告蔡某。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1882.32元（原告已预交），由原告蔡某负担85.32元，被告何军负担1797元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一七年一月二十五日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
65289.38元
65289.38元
2
住院伙食补助费
2600元
2500元（住院25天x100元/天）
3
营养费
3000元
酌定800元
4
护理费
1820元
1750元（住院25天x70元/天）
5
残疾赔偿金
111223.04元
111223.04元(34757.2元/年×20年×16%）
6
鉴定费
1500元
1500元
7
交通费
3000元
酌定500元
8
精神损害
抚慰金
13000元
酌定10000元
合计
201432.42元
193562.42元
附表：
四川省崇州市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)川0184民初1914号
原告：李后波，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：谢勇，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：何松，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告李后波诉被告谢勇、何松民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日以简易程序立案，因被告何松下落不明，依法于2017年10月5日转为普通程序后依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 季 爽
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初930号
原告：惠某某，女，1986年11月18日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇大陈家沟村村民，现住清涧县宽州镇牛家湾村
被告：郝某某，男，1985年10月24日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇大陈家沟村村民，住本村。委托诉讼代理人：折某某，女，1964年12月17日出生，系被告郝某某之母亲。
原告惠某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告郝某某的委托代理人折某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
惠某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.双方婚生子女两个孩子，由原告抚养女孩郝雅琪,被告抚养男孩郝雅轩。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年12月28日在清涧县民政局办理了结婚登记手续。2008年9月10日生育一女孩，取名郝雅琪，2014年1月16日生育一男孩，取名郝雅轩。婚后双方因性格不合，没有共同语言，为家庭生活琐事时而发生争吵斗殴，原告曾于2013年4月11日向清涧县人民法院提起离婚请求，经法院调解和好。2013年10月份原告已怀孕有了男孩至2014年原告坐月子期间除得不到被告的关心和照顾外，被告还多次与原告发生争吵。2015年2月份被告因找不到工作就在家里找茬，三天两头与原告吵架，甚至对原告大打出手，把原告打得浑身青紫。2015年10月份，原被告协商好离婚，后来被告反悔不离了，原告被逼去延安打工，有时回家看小孩，被告对原告还拳打脚踢，原告于2015年腊月与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无法与被告继续生活。
郝某某辩称，原、被告经人介绍于2007年12月28日登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，于2008年9月10日生育一女孩叫郝雅琪，2014年1月16日生育一男孩叫郝雅轩。为了家庭生活被告到处打工，挣回所有的工钱全给原告保管，去年打工的机会少，在家周围干点零活，在这期间双方发生一些争吵，原告去延安打工被告只好在家照顾小孩，根本不存在原告诉称的被告大打出手打骂原告，而是原告太任性并无理取闹，动不动离家出走，遇事就提离婚，为了孩子的身心健康着想，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年12月28日在清涧县民政局办理了结婚登记手续，2008年9月10日生育一女孩取名郝雅琪，2014年1月16日生育一男孩取名郝雅轩。婚后双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告曾于2013年4月11日向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方自愿和好。2015年原、被告为家庭琐事时而发生争吵斗殴，原告于2015年腊月与被告分居生活，原告以感情破裂为由于2016年8月9日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告提供了下列证据：第一组证据原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、户口薄复印件各一份；用以证明原、被告于2007年12月28日在清涧县民政局办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系以及婚生子女的出生年月。第二组证据民事诉状、诉讼费收据一支、清涧县人民法院调解笔录一份；用以证明原告曾于2013年4月11日向法院提起离婚诉讼，在法庭上被告愿意悔改自己的缺点，照顾好原告的生活并保证不再打原告，经法院调解和好，但原告回家后被告照样与原告发生争吵斗殴。经质证，被告方对该证据的真实性均无异议，当庭认证。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原被告婚后感情尚好，并生育一女一男两个孩子，虽然原告因家庭生活琐事双方发生纠纷而起诉离婚，但被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚，不符合法律规定的法定条件，本院依法不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告惠某某与被告郝某某离婚。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一六年十月八日
书记员 师春雄
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0727行初8号
原告：平武县古城水利发电有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：焦某某（职务不详）。
被告：四川省平武县地方税务局，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被告：四川省平武县地方税务局第三税务所，住所地四川省平武县龙安镇。
负责人：谭某某，该所所长。
本院在审理原告平武县古城水利发电有限责任公司诉被告四川省平武县地方税务局、四川省平武县地方税务局第三税务所行政复议一案中，原告平武县古城水利发电有限责任公司于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对被告四川省平武县地方税务局、四川省平武县地方税务局第三税务所的诉讼。
本院认为，原告平武县古城水利发电有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省平武县地方税务局、四川省平武县地方税务局第三税务所的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许平武县古城水利发电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告平武县古城水利发电有限责任公司负担。
审 判 长 范 军
审 判 员 陈 东
人民陪审员 陆怀贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵莎莎
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终449号
上诉人（原审被告）：刘格存，男，1978年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘满仓，男，1965年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陆林涛，男，1976年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人刘格存因与被上诉人刘满仓、陆林涛追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初1248号民事判决，提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘格存及其委托诉讼代理人贺会民，被上诉人刘满仓，被上诉人陆林涛的委托诉讼代理人刘成渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘格存上诉请求：一、请求依法判令撤销一审民事判决。改判驳回刘满仓对上诉人的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人刘格存与被上诉人陆林涛之间仅仅是照看关系或者是帮工。陆林涛家中进行翻新房屋，叫刘格存帮忙照看。并没有“约定由刘格存负责购买材料、找工人”。刘格存只是帮陆林涛照看施工过程，刘格存按照陆林涛的意愿拿着陆林涛的钱帮陆林涛购买材料；2、上诉人刘格存与被上诉人刘满仓等四人不存在雇佣关系。刘格存并没有直接或间接找被上诉人刘满仓干活。刘满仓没有与上诉人谈过工钱。陆林涛即是房主，又是雇主，工钱也是陆林涛支付；二、一审判决错误。在一审庭审时上诉人刘格存与被上诉人陆林涛均认可收到和给付材料款为263000元，刘格存辩称人工工资53664元陆林涛未付。所以，无法给付人工工资。从材料款和人工工资这两项数字可以看出刘格存根本就没有承包陆林涛家翻新房屋的工程，只是帮忙照看施工，被上诉人陆林涛未付人工工资53664元，是明摆的事实，陆林涛辩称未付人工工资的理由是因为工程质量问题而拒付。完工至今，陆林涛未将人工工资53664元给刘格存让刘格存支付人工工资，刘格存拿什么支付人工工资，应该由陆林涛支付人工工资或者给刘格存由刘格存再支付给工人。判令由刘格存支付显然没有任何道理。工钱也是应该由陆林涛支付。
被上诉人刘满仓辩称，刘格存让孙超打电话叫的韩哲，韩哲叫的孟永福，孟永福再叫的我们共同到陆林涛家干活。谁叫我就应找谁付款。对原审判决无意见。
被上诉人陆林涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。工资是由刘格存支付的，陆林涛和刘格存之间是承包合同关系，而被上诉人刘满仓和刘格存之间存在雇佣关系；刘满仓未上诉，对应由刘格存支付报酬的事实应当认可。
刘满仓向一审法院起诉请求：请求刘格存、陆林涛连带支付原告劳务费3450元以及利息（利率按照年利率6%计算，时间从2014年6月10起计算，到实际支付之日止）。本案诉讼费由刘格存、陆林涛承担。
一审法院认定事实：2014年4月初，被告陆林涛需在农村家中建房，与被告刘格存约定，由被告刘格存负责购买材料，找工人，被告刘格存通过孙超叫来原告等四人为被告陆林涛建房，建房过程中，材料由被告刘格存负责购买，材料款由被告刘格存支付，被告陆林涛预付给被告刘格存现金，完工后二被告进行结算，被告刘格存向被告陆林涛出具了花费清单，材料款总额为263000元，人工工资为53664元。庭审中，二被告对原告日工资及干活天数没有异议，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告刘满仓是小工，跟随被告刘格存在被告陆林涛家干活34.5天，工程于2014年6月10日结束。一审法院认为，1、原告刘满仓在被告陆林涛家中建房时干活且其工资3450元未能支付，事实清楚，原、被告均无争议；2、就二被告刘格存与陆林涛的关系，本院认为，与本案相关联的四位原告均属间接通过被告刘格存叫来工作，与被告陆林涛并不认识，根据被告陆林涛提交的结算清单以及被告刘格存当庭陈述关于支付瓷片款一节能够证明，被告陆林涛的建房工程材料由被告刘格存负责购买，材料款由被告刘格存现在被告陆林涛处预支后支付，在二被告的核算清单也包括人工工资，据此可以认定，二被告系发包方与承包方的关系，被告刘格存辩称其只是帮陆林涛帮忙照看一节，与证据及案件事实不符，本院不予采信；另外，根据农村建筑行业的惯例，原告是为被告刘格存提供劳务，故工资应由被告刘格存与作为房主的被告陆林涛进行结算，由刘格存直接支付给工人。综上，原告与被告刘格存之间形成了劳务合同关系，原告的工资3450元应由被告刘格存支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决：一、被告刘格存于判决生效后三日内清偿原告刘满仓劳动报酬3450元，并按照年利率6%计算支付欠款利息，时间从2014年6月10起计算，至实际支付之日止。二、驳回原告对被告陆林涛的诉讼请求。如果被告刘格存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘格存承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘格存提交庭审笔录1份，证明：1、孙超找的刘满仓，刘格存没有叫过他们，他们之间不存在劳务关系；2、孟永富的工资是和陆林涛谈的。被上诉人刘满仓质证意见为：真实性认可。我是刘格存叫的，我与陆林涛没有任何关系。当时去刘格存家里要钱，他说陆林涛没有给他支付。被上诉人陆林涛质证意见为：真实性没有异议，证明目的不认可。
对于上诉人刘格存提交证据真实性予以确认，但达不到证明目的，本院不予认定。
二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人刘满仓对被上诉人陆林涛不承担民事责任无异议，在审理中坚持认为上诉人刘格存为本案义务主体，而上诉人刘格存上诉认为其与被上诉人陆林涛之间是照看关系或者是帮工，工钱应该由被上诉人陆林涛支付，但被上诉人陆林涛对此不予认可，认为与上诉人刘格存之间为承包合同关系，在各方当事人之间均未就此事签订相关书面协议的情况下，上诉人刘格存缺乏充分的证据证明其主张，故一审认定被上诉人刘满仓与上诉人刘格存之间形成了劳务合同关系，并判决由上诉人刘格存支付被上诉人刘满仓的报酬正确，应予维持。
综上所述，上诉人刘格存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘格存负担。
本判决为终审判决。
审判长 鱼小强
审判员 王五喜
审判员 张战武
二〇一七年四月十九日
书记员 常晓婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1087号
原告：王芝刚,男,1964年3月23日出生。
委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：王丽蓉，女，1971年8月14日出生。
原告王芝刚与被告王丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芝刚及其委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼，被告王丽蓉因无法联系经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王芝刚向本院提起诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币12.4万元，并从借款之日起按照商业银行同期贷款利率的2倍承担资金占用利息至还清时止；2、赔偿原告损失3500元及违约金；3、本案诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告王丽蓉分两次在原告处借到现金共计12.4万元，并在借款当日亲笔书写借条，明确约定了还款期限，制定了违约责任。还款期限届满原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，现原告依法提起诉讼。
被告王丽蓉未作答辩。
经审理查明：原告提交《借条》两份拟证明被告借款事实，第一份《借条》内容“借款人王丽蓉今借到王芝刚现金人民币10万元，此借款用于资金周转，用款期限为6个月，以房产作抵押。若借款人不能及时还款，借款总额将按每月1%违约金，付现，造成一切经济损失由借款人承担。借款人处有王丽蓉签名字样，落款日期：2015年9月24日。”；第二份《借条》内容“借款人王丽蓉今借到王芝刚现金人民币240000元（大写贰万肆仟块），用款期限为2016年1月30日，若借款人不能及时还款，借款总额将按每月1%违约金，付现，造成一切经济损失由借款人承担。借款人处有王丽蓉签名字样，落款日期：2015年12月26日（日期有改动痕迹）。”
本院当庭询问原告，问“借条上日期有改动是怎么回事？”，其陈述“是被告自己改的，估计是被告写错了”。问“你所称的2.4万元是什么时候给被告的？期限是好久？”其陈述“打借条当天给被告2.4万元的，用款期限是2015年腊月30日”。问“陈述借款经过？”其陈述“被告在做批发牛奶的生意，2013年我在被告处拿牛奶（盒装）在农贸市场卖，就与被告认识了，接触一段时间后，我觉得我们彼此信任，2015年2、3月份她说做生意需要点钱，用半年，利息6分，我同意借10万元，为便于以后收账，我给被告说钱在我朋友赵明处借，赵明认我，我就认被告，实际上我没有在赵明处拿钱，之后我回家跟我老婆商量，我老婆同意了，过了几天，好像是2015年2月好多号，被告给我打电话，我就喊她到我家里拿的钱，钱是我放在家里的现金，她在我家里打的借条，我老婆就拿了10万元现金给她。借条上落款时间2015年9月24日实际是还款时间。借款后被告一直没有给6分的利息。”问“借条上为什么没有约定利息？”其陈述“被告专门写了一张利息的条子，好像在家里没有带，说是每个月给6000元。2015年3月给她打电话要利息，她一直推，后来电话就打不通了。”问“什么时候电话打不通的？”其陈述“2015年6月。”问“那第二张借条是怎么回事？”其陈述“2015年10月找到被告了，就让她打了一张条子，实际上就是利息的条子，算了4个月的利息，约定过年的时候连本带息一起还给我。”问“那你还有约定利息的借条没有？”其陈述“没有了。”问“2015年10月你找到被告的，借条时间怎么是2015年12月？”其陈述“是2015年12月份打的条子，是12月找到被告的，她说腊月30日下午给我拿一万，后来又推到正月初八也没有给，到了2016年3、4月电话就打不通了，就联系不到她了”问“办理房产抵押登记没有？”其陈述“没有。”问“10万元现金的来源？家里怎么会有这么多现金？”其陈述“是我们做生意时的钱攒到那里的”问“有无营业执照？”其陈述“我们2000年开始做生意，有个体工商户的营业执照，是我老婆的名字，经营五金日杂百货，租的2个门面，从92年我们一直在经商，2012年高水市场撤了就没有做了，后来又在六里村做服装生意，没有办营业执照，现在没有做了。”
原告最后陈述意见“借款10万元现金是事实，被告在2015年12月26日向原告出具2.4万元利息的借条证明其在原告处借款的事实，请求支持原告诉请。”
上述事实，有身份信息、借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,原告依据两份借条起诉被告还款，其主张10万元现金交付的借款金额较大，仅凭借条不足以证明交付钱款的事实，至于原告主张2.4万元的借条是利息约定，并以此可以证明借款10万元的事实，该主张系原告单方陈述，无证据证明，不予采信。而通过原告的诉状及本院的当庭询问，原告对事实（借款金额、期限、时间）陈述前后矛盾，且因无其他证据确认原告自身的经济状况、原被告之间的关系等事实，不能判断其现金交付的主张成立，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故本案借款合同因欠缺提供借款的生效要件，对原告主张的由被告履行返还借款等义务，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告王芝刚的全部诉讼请求。
本案征收案件受理费2850元，由原告王芝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈省言
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2470
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘作奎，男，1964年3月8日出生，汉族
住莱阳市团旺镇镇
我院作出的（2014）莱阳商初字第141号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘作奎账户存款33871.91元冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执954号
聂祥顺：
你（单位）与辛永利、侯玉胜其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1073号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1603行初41号
原告四川资阳市旭国建筑劳务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区伍隍镇伍隍街。
法定代表人练代国，总经理。
委托代理人王艳，四川盛豪律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市广安区紫金街209号。
法定代表人郭建平，局长。
第三人杜全忠，男。
本院在审理原告四川资阳市旭国建筑劳务有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局以及第三人杜全忠劳动行政确认一案中，原告以案件已协调处理为由，于2016年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川资阳市旭国建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川资阳市旭国建筑劳务有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一六年三月十日
书 记 员 段亚西
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第187号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日至2014年9月23日被东莞市看守所羁押。2014年9月25日被义马市公安局刑事拘留，2014年9月28日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月6日经义马市人民法院决定，2014年11月7日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
辩护人化景标，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人化景标律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日22时许，被告人杨某酒后驾驶豫MU91**号两轮摩托车，其朋友杨某某搭乘在后座，沿义马市连银璐由北向南行驶至银杏路路口时，摔倒在花池内，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：杨某被查获时血醇含量为170.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了如下证据：被告人杨某的供述和辩解；证人证言；检查笔录；检测报告；扣押清单等。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨��对公诉机关指控无异议，当庭认罪悔罪。
辩护人化景标律师辩护理由：被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；被告人归案后认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日22时许，被告人杨某酒后驾驶豫MU91**号两轮摩托车，其朋友杨某某搭乘在后座，沿义马市连银璐由北向南行驶至银杏路路口时，摔倒在花池内，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：杨某被查获时血醇含量为170.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人杨某的供述和辩解；证人张某甲、张某乙、杨某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告，交通事故车辆技术检验报告；书证：扣押清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在��路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告辩护人部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年11月25日止。��除已羁押的11天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡少峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)运盐民初字第1498号
原告：卫安强，男，1983年8月12日出生，汉族。
被告：郝剑，男，1984年11月20日出生，汉族。
被告：张顺利，男，32岁，汉族。
本院在审理原告卫安强与被告郝剑、张顺利民间借贷纠纷一案中，原告卫安强于2014年7月15日向本院提出撤回对被告张顺利的起诉。
本院认为：原告卫安强撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫安强撤回对被告张顺利的起诉。
代理审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3563号
罪犯孙利全,男，1974年7月16日出生，汉族，出生地山东省淄博市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年7月24日作出(2008)荔法刑初字第488号刑事判决，以被告人孙利全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙利全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯孙利全获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙利全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利全减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年3月13日起至2017年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第868号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民，村主任。
被告徐微，成年，农民。
本院在审理原告贾桥村诉被告徐微土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第07686号
原告高秀莉，女性，年龄31。
被告苏江全，男性，年龄34。
本院在审理原告高秀莉诉被告苏江全租赁合同纠纷一案中，原告高秀莉于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告高秀莉负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 娄月娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异108号
异议人（案外人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托代理人：刘迎军、李攀飞，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人：付留良，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省虞城县。
被执行人：张凤勤，女，汉族，1962年12月22日出生，住河南省虞城县。
被执行人：虞城县恒达电子有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县武夷山路东段路南，组织机构代码：67805210-3。
法定代表人：付留良。
被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义。
本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称：中信银行郑州分行）申请执行虞城县恒达电子有限公司（以下简称：虞城恒达电子公司）、付留良、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称：商丘诚信担保公司）、张凤勤金融借款合同纠纷一案，案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称：商丘华商银行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人商丘华商银行异议称，本院受理的中信银行郑州分行申请执行付留良、商丘诚信担保公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0191执6661-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划商丘诚信担保公司在异议人处账户银行存款，该账户系商丘诚信担保公司在异议人处设立的保证金账户，其享有优先受偿权，为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院停止对商丘诚信担保公司账户保证金的扣划，并解除冻结。
本院查明，中信银行郑州分行申请执行虞城恒达电子公司、付留良、商丘诚信担保公司、张凤勤金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初7590号。诉讼过程中，本院于2016年3月24日以（2016）豫0191财保91号民事裁定书，冻结商丘诚信担保公司账户存款202万元。本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6661号。本院于2016年12月7日作出（2016）豫0191执6661-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人付留良、张凤勤、虞城恒达电子公司、商丘诚信担保公司名下银行存款二百零五万二千零五十二元二角六分。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，账户在案外人商丘华商银行处登记的账户名称是被执行人商丘诚信担保公司，其即为涉案账户中存款的权利人。
综上，案外人商丘华商银行并非涉案账户中存款的权利人，不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 昊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执198号
申请执行人李海平，男，生于1968年1月17日，回族,住宝鸡市陈仓区拓石镇常家沟村*组**号，证件号码610321196801077016。
被执行人宝鸡市圣帝实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园2区10号楼1层7号，证件号码75524603-3。
法定代表人孙锋,任公司执行董事。
李海平与宝鸡市圣帝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金民初字第01605号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市圣帝实业发展有限公司未自觉履行义务，权利人李海平向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为20150元。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市圣帝实业发展有限公司自觉履行了全部义务，申请人李海平向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵孟华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8033号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告刘明云,男,汉族,住巴南区。
本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与刘明云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚秋云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民三初字第692号
原告：沈阳建发纸业有限公司。
法定代表人：程东方，系该公司董事长。
委托代理人：曾祥辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈文瀚，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳大图纸业有限公司。
法定代表人：吴凯，系该公司经理。
原告沈阳建发纸业有限公司诉被告沈阳大图纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳建发纸业有限公司委托代理人曾祥辉到庭参加诉讼，被告沈阳大图纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳建发纸业有限公司诉称，原告与被告于2012年达成供货协议，约定由原告向被告提供各类纸张，被告按市场价格支付货款。在履行约定中，原告依照约定均按时发货，但是被告收到货物后，未能按时结清所欠货款，截止至起诉被告尚欠原告货款人民币62,549.14元，经催要被告仍不能按照约定清偿货款。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币62,549.14元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳大图纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告为被告供应纸张，原告于2012年向被告发询证函，确认截止2012年10月31日被告应付原告货款人民币132,941.19元，经被告确认数据无误。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币62,549.14元未结，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳建发纸业有限公司询证函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据及庭审陈述，可以确认被告尚欠原告货款人民币62,549.14元。故对于原告请求被告给付货款人民币62,549.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因未约定付款日期，被告应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大图纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳建发纸业有限公司货款人民币62,549.14元；
二、被告沈阳大图纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳建发纸业有限公司货款人民币62,549.14元的利息（自2013年6月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳建发纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1,364元，公告费人民币800元，由被告沈阳大图纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正���）
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩雁北
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2277号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：胡王成,男,1979年8月26日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人胡王成危险驾驶罪一案中本院做出的(2017)皖1881刑初180号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1881刑初180号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执761号
申请执行人何君。
被执行人梁发刚。
何君与梁发刚机动车交通事故责任纠份一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。权利人何君于2016年5月16日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人梁发刚无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期���的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川2002行审145号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人成都世仁商贸有限公司，住址四川省成都市青羊区马王庙街26号1栋3单元2层3号。
法定代表人曾飞，职务经理。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年12月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】99号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年12月21日以被执行人成都世仁商贸有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟 慧
西安铁路运输法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初558号
当
事
人
|
原
告
|
原告：左可兰，女，1966年12月31日出生，汉族，住陕西省柞水县。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：陕西省户县运输公司，住所地陕西省户县沣京路东段151号，统一社会信用代码91610125221082222D。
法定代表人：刘胜卫，经理。
委托诉讼代理人：杭军禄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
被告二：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，统一社会信用代码91610131663194715J。
代表人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：何东来，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告按照责任比例支付原告医疗类：7 890.24元（医疗费14 640.47元、住院伙食补助费570元、营养费570元）、护理费3
000元、交通费172.80元、误工费7 500元，上述费用合计18
563.04元；2.判令被告二在其承保范围内对原告承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年3月2日15时许，祝席银驾驶邵彦龙所有的陕AW263W号小型面包车（内载祝小娟、祝伦军、邵彦峰和原告）由西安市绕城高速河池寨收费站驶出，沿科技八路由西向东行驶至绕城高速河池寨收费站东约300米处中央绿化带缺口左转后，由南向北驶入科技八路时，适逢仝少鹏驾驶被告一所有的陕A82732号大型普通客车沿科技八路由东向西行驶至此，两车相撞，致祝席银、祝小娟、祝伦军、邵彦峰和原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定祝席银与仝少鹏负事故同等责任，祝小娟、祝伦军、邵彦峰和原告无事故责任。陕A82732号车辆在被告二处投保交强险、保额为300
000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。仝少鹏系被告一的员工，事故发生时其驾车系履行工作任务。本院受理本案后，原告明确表示放弃对祝席银的起诉。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计20
254.19元。因此次交通事故中的另外四名伤者祝席银、祝小娟、祝伦军、邵彦峰与原告同时向本院提起诉讼，故应按照原告与其他四名伤者的损失比例确定交强险赔偿数额。因交强险医疗费用赔偿限额项下祝席银的损失为33
001.35元、邵彦峰的损失为3 115.40元、祝伦军的损失为2 029.50元、祝小娟的损失为27
088.60元，故原告的上述损失应当由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担19.0471%（即1 904.71元）、死亡伤残赔偿限额项下承担4
905.32元，超出交强险分项限额的13 444.16元，按照事故责任比例由被告二在商业三者险限额内承担50%（即6 722.08元），原告承担50%（即6
722.08元）。因被告一已向原告垫付医疗费2 845.69元，该项费用应当在赔偿总额中予以扣减，故被告二应向原告赔偿10
686.42元，并向被告一支付垫付原告的医疗费2 845.69元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
14 618.87元（根据原告提交的门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票及住院结账汇总清单综合认定，其中被告一垫付 2 845.69元）
2.住院伙食补助费
|
570元（各被告均认可，本院予以确认）
3.营养费
|
160元（根据原告伤情，酌定其营养期限为8天，按20元/天计算）
4.误工费
|
3
003.33元（原告住院19天，结合其伤情及“注意休息、避免剧烈运动2周”的出院医嘱，酌定出院后误工期限为14天，合计33天；原告提交的证据无法证明其收入情况，故参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算，即91.01元/天）
5.护理费
|
1
729.19元（原告住院19天，结合其伤情及出院医嘱，酌定其护理期限为19天；原告住院期间由邵艳艳护理，未提交护理人员的收入证明，故参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算，即91.01元/天）
6.交通费
|
172.80元（各被告均认可，本院予以确认）
合计
|
20 254.19元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告左可兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10
686.42元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陕西省户县运输公司垫付原告的医疗费2 845.69元；
三、驳回原告左可兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告陕西省户县运输公司负担。因原告已预交，故被告陕西省户县运输公司于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王娟娟
二○一六年十二月十三日
书 记 员 王寒梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0186号
申请执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人扬州女神客车有限公司（原名江苏女神汽车集团公司江都客车厂）。
法定代表人吴宝余，总经理。
本院根据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2012）调解书，委托扬州同德资产评估有限公司对扬州女神客车有限公司三辆东风牌EQ6120KR汽车底盘进行评估，评估价为105万元。后又委托扬州永安拍卖有限公司进行拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。本案执行标的额为114.96万元。第二次拍卖底价为105万元。因扬州女神客车有限公司现在使用的厂房、设备均为租用，且现在又停产，无其他财产可供执行。故将三辆汽车底盘以物抵债后，本案依法终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将三辆东风牌EQ6120KR汽车底盘以第二次拍卖底价105万元抵债后，西安仲裁委员会西仲调字（2012）调解书尚未执行的部分终结执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年三月十二日
书记员 洪 宇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执154号
申请人曹某某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民,住礼泉县史德镇雪村2组。
被执行人雷某某,男,1985年9月7日出生,汉族,农民,住礼泉县阡东镇力士村5组。
本院在执行曹某某与雷某某离婚一案中，申请人曹某某于2017年5月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人曹某某1自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年五月十六日
书记员 苏卫华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1177号
原告伍某某，女，1978年10月25日出生，衡南县人。
委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。
被告胡某某1，男，1978年5月15日出生，衡南县人。
原告伍某某与被告胡某某1离婚纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员蒋云棉、刘春艳组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人李亿、被告胡某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年9月9日双方在衡南县鸡笼镇人民政府登记结婚，2000年2月11日生子胡某某2。由于双方了解不深，仓促结婚，婚后感情不好，性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，经常殴打原告。2011年12月2日原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂。2015年6月12日女方在法院起诉离婚，经法院驳回后，双方未在一起生活过，夫妻关系并未改善，已无和好可能。夫妻关系存续期间无共同债务，只有一套住宅，现特向法院起诉与被告离婚，请求法院准许。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了（2015）南法鸡民一初字第14号民事判决书，以证明原告曾于2015年6月12日向法院起诉与被告离婚，此次为第二次起诉离婚，双方感情已破裂的事实。
被告胡某某1口头辩称：第一、不同意离婚；第二、婚生小孩胡某某2由其自己选择跟谁生活；第三、房子归儿子胡某某2所有；第四、诉讼费用由原告负担。
被告胡某某1未向本院提交证据。
对原告所提交的（2015）南法鸡民一初字第14号民事判决书，被告无异议，且该证据客观、真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：原告伍某某与被告胡某某1于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年初开始同居生活，1999年9月9日双方自愿在衡南县鸡笼镇民政办登记结婚，2000年2月11日生儿子胡某某2，婚后感情一般。后两人常为家庭琐事发生争吵，2011年12月2日，原、被告再次因生活琐事发生争吵并开始分居。2015年6月12日原告伍某某以感情破裂为由向法院起诉离婚，2015年7月20日衡南县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由以（2015）南法鸡民一初字第14号民事判决书判决不准离婚。后因双方仍未相互谅解，没有沟通。原告遂于2016年8月24日再次起诉离婚。
双方在婚姻关系存续期间无共同债务，仅在衡南县鸡笼镇永兴农贸市场购置了100余平方米的房屋，双方协商均同意将住房赠送给儿子胡某某2。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居长达四年之久，说明两人夫妻感情已无和好可能。2015年6月12日原告以此为由向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚以后，双方仍不懂得珍惜来之不易的夫妻感情，被告亦未设法求得原告谅解，相互没有沟通，致使原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已彻底破裂。婚生小孩胡某某2已年满15岁，本院在征求其意见时，其自愿随被告胡某某1生活，故本院尊重其本人意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告胡某某1离婚；
双方婚生小孩胡某某2（16岁）自愿随被告胡某某1生活至成年，小孩成年后随父随母由其自己选择。原告伍某某每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，由原告伍某某和被告胡某某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 蒋云棉
人民陪审员 刘春艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐伟文
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执112号
申请执行人：赵红格，女，1978年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：潘灿辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行赵红格与潘灿辉民间借贷纠纷的（2017）豫0329民初1630号民事判决书一案中，于2018年4月5日向被执行人潘灿辉公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘灿辉履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还赵红格借款20000元，负担案件受理费300元。但潘灿辉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人潘灿辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人潘灿辉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人,经与申请执行人赵红格约谈，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘灿辉目前无财产可供执行，申请执行人赵红格亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329民初1630号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李佳楠
审判员 赵孟欣
二〇一八年六月二十三日
书记员 杜宗浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第797号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马维涛，男，汉族，1985年11月7日出生，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马维涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初269号
原告妥某某1，男，东乡族，生于1989年4月3日，文盲，农民。
被告马某某，女，东乡族，生于1990年8月8日，文盲，农民。
委托代理人马哈力木，男，东乡族，生于1942年2月18日，文盲，农民，系马某某之父。
原告妥某某1诉被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:“我与被告经媒人介绍于2016年农历10月按照民族习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，同居后生育一女孩，现4个月，孩子是被告回娘家生的，现与被告一起生活，同居初期关系好，后由于被告不愿意与我好好坐家，2017年农历5月我与被告去湖南打工，期间被告与其表叔联系并将她从湖南带回娘家居住至今，我们也找人调解过，但是被告都不愿意与我一起生活，故我向法院起诉要求：“1、请求法院判令被告返还彩礼80000元；2、判令被告给付原告垫付的医疗费人民币1万元；3、判令孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告所述举行婚礼及生育情况均属实，同居后原告无故对我进行殴打，导致我坠入悬崖摔断耻骨和坐骨，后又将我带去湖南打工，无奈，我与家人联系将我带回娘家居住至今，现我不同意原告的诉求，原告应支付我损失费。”
经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于2016年农历10月按照民族习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，同居后生育一女孩，时龄4个月，名叫马发土麦，孩子现与被告一起生活，同居初期关系好，后因琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和，2017年农历5月原、被告去湖南打工，期间被告与其表叔联系并从湖南回娘家居住至今，期间原告没有叫过，原告于2018年2月27日向法院起诉要求：“1、请求法院判令被告返还彩礼80000元；2、判令被告给付原告垫付的医疗费人民币1万元；3、判令孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2018年4月18日依法独任公开开庭进行审理，并对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见未能达成一致协议。
另查明：
1、原、被告同居前被告向原告送去彩礼80000元。
2、被告陪嫁物：一二三木制沙发带茶几、一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一个立柜、一个烤箱、一对7克的黄金耳环、一台电动压面机。
3、双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。
证明上列事实的证据：
1、原、被告的身份证及户口本复印件,证明原、被告基本身份信息。
2、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告均已达到法定结婚年龄，但忽视《婚姻登记管理条例》未领取结婚证，以夫妻名义同居生活，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）>第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务；孩子属哺乳期内，且现与被告一起生活，由被告抚养孩子较有利于孩子今后的健康成长，但原告家庭经济状况一般，被告的赔嫁物留归原告较为合理。故本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，<最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条之规定，判决如下：
一、长女马法土麦由马某某抚养，抚养费自理；
二、被告陪嫁物：一二三木制沙发带茶几、一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一个立柜、一个烤箱、一对7克的黄金耳环、一台电动压面机留归妥某某1所有。
案件受理费100元，由妥某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马艳梅
二〇一八年五月九日
书记员 马兰梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6615号
申请执行人王士超，男，1967年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王建军，男，1981年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4464号
原告高富生，男，居民。
被告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
本院在审理原告高富生与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告高富生于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高富生的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高富生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高富生承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十月十九日
书记员 张华妮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第862号
申请执行人沈云，男，汉族，1981年6月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月26日立案执行沈云申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8202号
原告刘源，男，汉族，1990年10月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码×××。
��责人叶青，系总经理。
委托诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人王超，河北君德风律师事务所律师。
原告刘源诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘源，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源诉称，2017年6月9日11时15分，刘永鹏驾驶×××号车在秦皇岛市海港区北港大街红旗路口，由东向西行驶时，因操作不当与刘仲广驾驶的×××号车发生交通事故。经交警部门认定，刘永鹏承担事故的全部责任，刘仲广无责��。本次事故给原告造成损失如下：车损171425元、评估费8350元，共计179775元。本车在被告处投保了车辆损失险。故原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计179775元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，×××号车在我公司投保车辆损失险，我公司同意在事故真实车辆行驶证驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔的情形下赔偿原告合理合法的实际损失，诉讼费鉴定费是间接损失不属于保险理赔范围，不应由我公司承担，其他意见待质证时发表。
原告刘源为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明刘永鹏承担事故的全部责任；
2、原告车辆驾驶员驾驶证复印件一份及车辆行驶证复印件一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆为原告所有；
3、商业险保单一份及批单一份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失险316800元并不计免赔，事故发生在保险期间内；
4、评估结论书一份，证明原告车辆损失为171425元；
5、评估费发票一张，金额为8350元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2应提交原件；证据3无异议，具体保险情况以保单为准，请法院依法核实保单上刘源身份证号是否与身份证一致；证据4鉴定报告鉴定项目过多，金额过高，残值过低，且未能提供维修发票及修理明细，不能证明车辆的实际损失，我公司申请重新鉴定；证据5公估费过高且是间接损失不应由我公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未提交证据。
经审理查明，2016年7月6日，肖天水为×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为316800元并不计免赔率）等险种，���保险人为肖天水，保险期间自2016年7月27日零时起自2017年7月26日二十四时止。2017年4月10日，经肖天水申请，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司将上述保单中记载的车辆号牌由”×××”变更为”×××”，行驶证车主由”聂英丹”变更为”刘源”，被保险人名称由”肖天水”变更为”刘源”，保单记载的险种及赔偿限额、保险期间等条件不变。
2017年6月9日11时15分，驾驶员刘永鹏驾驶上述投保车辆×××号车顺秦皇岛市北港大街由东向西行驶至红旗路口，与前方正在等红灯的刘仲广驾驶的×××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘永鹏承担事故的全部责任，刘仲广无责任。
事故发生后，经原告刘源申请，我院依法对外委托至秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司对原告刘源所有的×××号车的车辆损失进行评估。秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司于2017年9月6日出具事故车辆损失价格评估结论书，认定×××号车的车辆损失金额为171425元。在事故处理中，×××号车还产生车损评估费8350元。
以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘源所有的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车损失保险，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告���国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。
关于损失的确定：
1、车辆损失：原告刘源所有的×××号车的车损金额经法院依法委托，由专业鉴定机构出具事故车辆损失价格评估结论书认定为171425元，此部分损失为原告因此次事故导致的实际损失，被告中国平安财��保险股份有限公司辽宁分公司辩称鉴定报告鉴定项目过多、金额过高、残值过低，且未能提供维修发票及修理明细、不能证明车辆的实际损失，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未能提交证据证明原告提交的事故车辆损失价格评估结论书存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩不予认可；综上，本院酌定以秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司出具的事故车辆损失价格评估结论书作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为171425元，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当予以赔偿；
2、车损评估费8350元：原告刘源所有的×××号车产生的车损评估费8350元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当予以赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份��限公司辽宁分公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告刘源车辆损失171425元、车损评估费8350元，共计179775元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘源损失179775元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二○一七年十一月二十二日
书记员史孟蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执583号之一
申请执行人：易艳兵，男，1983年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市汇龙大酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州新城，组织机构代码：组织机构代码：69371993-0。
法定代表人：熊守礼，执行董事。
申请执行人易艳兵与被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）赣0902民初446号民事调解书，确定由宜春市汇龙大酒店有限公司支付易艳兵欠款1012501元，案件受理费10110元。申请执行人易艳兵于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司名下虽有房产、车辆，但已被其他案件查封，不宜处置。本院将被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初446号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初286号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年9月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年12月22日22时许，在本市朝阳区东风乡箸箸KTV012包间内，酒后与被害人张×（男，28岁，黑龙江省人）发生纠纷，后持酒瓶将其面部打伤，造成其头皮裂伤，头外伤神经反应，头部软组织伤，面部皮肤多发裂伤，现可见头部创口（已缝合），面部多处创口（长度累计8.5cm,已缝合），经刑事科学技术鉴定，属于轻伤二级。被告人刘×后被抓获归案。
公诉机关认为被告人刘×具有认罪、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×六个月至八个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年二月六日
书 记 员 张荣容
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1209号之一
原告：郑春光，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人:蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：郭辉，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告郑春光与被告郭辉买卖合同纠纷一案中，原告郑春光于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑春光撤回起诉。
案件受理费1750元和财产保全费1345元，由原告郑春光负担。
审判员 谢长海
二〇一七年八月八日
书记员 刘珊珊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执328号
申请执行人潘解云，男，1955年11月28日生，汉族。
申请执行人周启美，女，1955年3月5日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
潘解云、周启美与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建南民初字第528号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付潘解云、周启美租金28153.87元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费504元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，潘解云、周启美遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执257号
申请执行人：南京市建邺区谢某钢管租赁部，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。
经营者：谢某。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律���。
被执行人：南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路。
法定代表人：亢家祥，该公司总经理。
南京市建邺区谢某钢管租赁部与南京洋石建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1580号民事判决书已经发生效力，依该判决：南京洋石建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力起十五日内向南京市建邺区谢某钢管租赁部支付租金910554.6元及违约金91055.46元；南京洋石建筑安装工程有限公司于判决生效发生法律效力之日起十五日内向南京市建邺区谢某钢管租赁部归还扣件53088只、20公分套管538只（对于不能归还的部分，应按照扣件4元/只、20公分套管4元/只标准予以赔偿）；驳回南京市建邺区谢某钢管租赁部的其他诉讼请求。
因被执行��南京洋石建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年1月31日、2018年6月8日、两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司名下银行存款余额均为零。
2．本院于2018年1月31日向被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3.2018年7月10日，本院前���南京市不动产登记中心查询，南京洋石建筑安装工程有限公司名下无不动产信息。
4.经本院执行案件管理系统点对点、总对总系统反馈，被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司名下无车辆、国土等信息。
5．2018年7月11日，本院前往被执行人住所地六合区××××路调查，并未找到被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司，随后本院前往南京市六合区市场监督管理局，其工作人员表示南京洋石建筑安装工程有限公司系政府招商引资的企业，注册地址在仕林南路，但实际经营地址并不在这里。
6.2018年7月12日，本院将被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7．2018年7月12日，本院依法与申请人南京市建邺区谢某钢管租赁部联系���告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京市建邺区谢某钢管租赁部释明被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十六日
书记员 姜 玲
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执1473号
刘西民，男，汉族
朱丙乾，男，汉族
本院在执行刘西民与朱丙乾借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1755号之一
申请执行人：刘志彬，女，1981年11月3日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：杨霖，男，1983年4月15日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：许小三，女，1984年9月7日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行刘志彬与杨霖、许小三买卖合同纠纷一案中，申请人刘志彬与被执行人许小三达成执行和解协议，申请人刘志彬向本院申请撤回执行。经审查，刘志彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初2492号民事判决书的执行程序。
刘志彬在执行时效期间内可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月十五日
代理书记员 郑文进
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1819号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川宝昌企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号22层2208号。
法定代表人李强，经理。
委托代理人潘锡彬，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):四川巴斯迪集团有限公司，住所地：四川省成都市人民北路一段19号。
法定代表人李治，董事长。
再审申请人四川宝昌企业管理咨询有限公司(以下简称宝昌公司)因与被申请人四川巴斯迪集团有限公司(以下简称巴斯迪公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川0l民终93号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝昌公司申请再审称：(2016)川01民终93号民事判决书认定事实和适用法律错误。2008年6月15日，宝昌公司前法定代表人刘志丹向巴斯迪法定代表人李治银行转账支付20万元，属于合同履行过程中巴斯迪公司向宝昌公司索取的合同附加费用。《合作经营合同书》第十条约定“乙方应先期预支前期开展相邻商铺搬迁工作的补偿预交费用50元，在本合同签订的二个工作日内支付，用于甲方开展相邻商铺搬迁工作的补偿费用。《补充协议》第二条约定“有关迁商补偿费用，由乙方在签约两个工作日内向甲方支付25万元后，乙方不再承担有关迁商补偿的任何费用。”根据上述约定，宝昌公司分别于2008年6月17日、2009年8月25日，两次共计向巴斯迪公司转款75万元迁商费用。迁商费用系宝昌公司支付给巴斯迪公司的补偿费用。巴斯迪公司应当返还宝昌公司支付的75万元迁商费用。请求：撤销成都市中级人民法院(2016)川01民终93号民事判决，改判维持成都市锦江区人民法院(2015)锦江民初字第64号民事判决书；改判巴斯迪公司承担本案一审、二审诉讼费用。
巴斯迪公司未发表书面意见。
本院认为：宝昌公司与巴斯迪公司签订的《合作经营合同书》及《补充协议》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，宝昌公司支付的75万元迁商费用，根据双方《合作经营合同书》、《补充协议》的约定，迁商包干费是双方经协商一致，自愿达成就巴斯迪公司为宝昌公司所租场地进行协调搬迁、整理等由宝昌公司向巴斯迪公司支付的费用。巴斯迪公司在合同履行中完成了迁商工作，巴斯迪公司根据约定已取得的费用，不应再行退还。据此，宝昌公司申请再审请求返还75万元迁商费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。宝昌公司前法定代表人刘志丹支付给巴斯迪公司法定代表人李治20万元，因宝昌公司未能提供证据证明该笔费用与案涉《合作经营合同书》及《补充协议》的履行有关联，在宝昌公司无充分证据证明此20万元属于本案合同项下的付款行为的前提下，其要求返还自然人刘志丹付给自然人李治20万元的请求，不属于本案审理范围，原判决认为对于该笔转款，相关自然人应另案主张的判定，本院予以支持。
综上，宝昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川宝昌企业管理咨询有限公司的再审申请。
审判长 张 良
审判员 林 涛
审判员 刘小红
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 辰
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执132号
申请执行人陈思忠，男，1963年11月13日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1983年8月30日出生，汉族。
被执行人刘贤斌，男，1980年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈思忠与被执行人ＸＸ、刘贤斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉上民一初字第66号民事判决书，向被执行人ＸＸ、刘贤斌发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、刘贤斌于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、刘贤斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、刘贤斌银行存款人民币40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘���建
二〇一六年四月二十日
书记员 廖 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六大民初字第483号
原告陈家香，女，1957年11月30日，汉族。
原告严凤，女，1981年1月24日生，汉族。
原告严龙，男，1984年7月23日生，汉族。
上述三原告共同的委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告徐恭海，男，1979年11月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，该公司总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告陈家香、严凤、严龙与被告徐恭海、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理���，依法由审判员王丽独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈家香、严凤、严龙及其共同的委托代理人高迎春、被告徐恭海、被告人保财险仪征支公司委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家香、严凤、严龙诉称，2015年9月7日6时50分许，李某某驾驶苏A×××××号重型自卸货车（车辆所有人为徐恭海），沿平顶山路行驶至六合大道北向入口处由西向南转弯过程中，与严某某所骑电动自行车相撞，造成严某某受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李某某负事故全部责任，严某某不负事故责任。事故车辆在被告人保财险仪征支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保额100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计840925.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐恭海辩称：1、对本起交通事故的责任认定没有异议；2、对原告要求赔偿的各项损失因事故车辆向保险公司投保，应由保险公司承担。
被告人保财险仪征支公司辩称：1、对于交通事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），保险公司依法承担赔偿责任；3、对原告主张的各项损失部分有异议。
经审理查明：2015年9月7日6时50分许，李某某驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿六合区平顶山路行驶至六合大道北向入口处由西向南转弯过程中，遇严某某所骑电动自行车沿平顶山路非机动车道路由西向东直行至此，因李某某驾驶车辆右转弯时对路面情况严重观察疏忽，两车相碰，严某某失控倒地后连人带车被李某某所驾车辆碾压，造成严某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李某某负事故全部责任，严某某不负事故责任。事故发生后，严某某被送往南京江北人民医院抢救治疗，后因抢救无效于事故当日死亡。徐恭海垫付医疗费871.5元（含急救费）并支付尸体运送费600元，另给付原告60000元。
另查明，苏A×××××号重型自卸货车系徐恭海所有，在被告人保财险仪征支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三责险（含不计免赔），该起交通事故发生在保险期限内。李某某系徐恭海雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本起交通事故。严某某自2012年6月起至事故发生时在南京市水利建筑工程总公司一公司项目部食堂从事厨师工作，日常工作随项目部工程地点变更，其居住在项目部提供的集体宿舍。原告陈家香与严某某系夫妻关系，严凤、严龙系严某某子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、户口簿、死亡证明、司法鉴定意见书、火化证明、临时用工合同、工资报表、情况说明、死亡证明、户籍登记信息及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某某驾驶车辆不当致交通事故发生造成原告亲属严某某死亡，由此给原告造成的损失应由相关的赔偿义务人赔偿。本起交通事故造成的损失有：（1）医疗费871.5元（为徐恭海垫付）；2、丧葬费28993元；3、死亡赔偿金652574元（34346元/年×19年）；4、精神损害抚慰金，即使李某某被依法追究刑事责任，因李某某在从事雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主徐恭海承担民事赔偿责任，因此，原告向徐恭海主张精神损害抚慰金50000元并要求在交强险中优先赔偿，应予支持；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情支持1000元、误工损失酌情支持1000元；6、尸体运送费900元；7、车辆损失，酌情支持1000元，上述七项合计736338.5元。原告主张的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告未能举证证明陈家香已丧失劳动能力且无其他的生活来源，故对该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述各损失应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，即由人保财险仪征支公司在交强险限额内赔偿120500元（精神抚慰金50000元在交强险限额内优先赔付）。超出交强险限额的615838.5元，由人保财险仪征支公司在商业三责险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈家香、严凤、严龙120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告陈家香、严凤、严龙615838.5元（被告徐恭海的垫付款在扣除其应负担的诉讼费用后，由保险公司从上述赔偿款中扣除59431.5元直接返还徐恭海）；
三、驳回原告陈家香、严凤、严龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2303元，由被告徐恭海负担2041元、原告陈家香、严凤、严龙负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 ��宛璘
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2683号
原告：张峰，男，1976年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄应纲，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：潘天亚，女，1983年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张峰与被告黄应纲、潘天亚合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张峰撤回起诉处理。
审判员 杨国林
二〇一七年十一月十日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保11号
申请人:仝建安，男，1963年4月11日出生，汉族。
被申请人:王小波，男，1966年9月2日出生，汉族。
本院在审理申请人仝建安与被申请人王小波民间借贷纠纷一案，依申请人仝建安财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初3176号民事裁定书，裁定冻结被申请人王小波名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人仝建安以平安保险公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人王小波名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年六月一日
书记员 李美娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终252号
上诉人（原审被告）：天津创世科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李玉梅。
被上诉人（原审原告）：大连博控科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：曾永春，系公司总经理。
委托代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人天津创世科技发展有限公司因与被上诉人大连博控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
天津创世科技发展有限公司上诉称，五份《销售合同》中有两份约定了管辖的合同已经履行完毕，其他三份合同未约定管辖，一审法院不应以已经履行完毕的有管辖约定的合同来确定管辖法院。未约定管辖的三份合同应当适用原告就被告的原则确定管辖法院。请将本案移送天津市南开区人民法院处理。
本院经审查认为，本案所涉五份《销售合同》履行情况需要法院实体审理才能确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别和专属管辖的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案所涉两份《销售合同》约定的”协商不成，应当向供方（被上诉人）所驻地人民法院提起诉讼”合法有效，原审法院作为被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。因案涉其他三份《销售合同》未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人在买卖合同中主张给付货款，是接受货币一方，其住所地可以确定为合同履行地，原审法院对本案也有管辖权。综上，被上诉人到原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由天津创世科技发展有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月九日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执323号
申请人：闻家海，男，1968年1月29日出生，回族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：刘春新，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：焦芳（系被执行人刘春新妻子），1982年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人闻家海与被执行人刘春新、焦芳民间借贷纠纷一案中，依法通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和车辆情况，反馈结果显示被执行人可供执行财产仅1000元。执行过程中，被执行人焦芳偿还了申请人闻家海10000元借款，剩余部分双方当事人已于2018年6月20日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
终结(2017)鄂0323民初1600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一八年六月二十一日
书记员 桂涌泉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初12号
原告尹某，女，1953年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高某，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告尹某诉被告高某离婚纠纷一案，本院审查受理后，于2016年1月13日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1977年2月2日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育两女孩，均已成年独立生活，我们婚后因感情不和经常吵架，致使夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，家庭共有财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交“居民户口簿”一份，证明原、被告系夫妻关系及子女情况。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据原告的举证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的“居民户口簿”系公安机关户籍管理部门依法出具，能够明确的反映原、被告的夫妻关系及子女情况，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原告尹某与被告高某于1977年2月2日结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。原、被告婚后因感情不和，经常因琐事吵架，致使夫妻感情确已破裂。另外，综合原告的陈述及其提交的居民户口簿所反映的原、被告夫妻关系及其长女高某某的出生日期为1978年12月10日，原告尹某与被告高某的婚姻属于事实婚姻法律关系。
本院认为：原告起诉与被告离婚，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，同时被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，又未出庭积极作和好努力，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请应予以支持。关于原、被告家庭共同财产及债务问题，因仅凭原告口述并且被告未出庭，本院无法确定其家庭共同财产及债务情况，故本院对该部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某与被告高某离婚。
案件受理费150元、邮寄送达费40元，原、被告各承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 李 磊
二〇一六年二月十六日
书记员 王学良
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审30号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人祝心想，男，1978年11月24日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年7月18日向本院申请强制执行编号411621-1100888762行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年12月28日9时2分，祝心想在扶沟县扶亭路与开源路交叉口处驾驶机动车未随身携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，2017年12月28日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款对祝心想作出编号411621-1100888762行政处罚决定，决定对祝心想罚款50元，限其15日内缴纳，并告知祝心想逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，祝心想仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100888762行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100888762行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年七月十八日
书记员 方孟珂
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初474号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宫喜成，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，住吉林省吉林市船营区欢喜乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经本院决定，于2016年11月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人宫喜成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人宫喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年3月24日20时50分左右，被告人宫喜成酒后驾驶吉B383**号长安面包车沿船营区新生街由南向北行驶至长春路口时，被执勤交警查获，民警对宫喜成进行呼吸酒精检测，检测结果为114mg/100ml。民警将宫喜成带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：宫喜成静脉血液中酒精含量为121mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关向本院提举了被告人宫喜成供述、证人张丽华证言、案件提起及抓捕经过、呼吸酒精测试仪测试结果单、查获经过、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人宫喜成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫喜成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人宫喜成在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人宫喜成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宫喜成如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫喜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一六年十二月八日
书记员 张维秀
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0702执1040号之二
申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆宏，系该公司总经理。
被执行人孙鹏祥，男，汉族，1972年8月6日生，住山西省方山县。
被执行人张俊平，女，汉族，1975年10月4日生，住山西省方山县。
关于申请执行人山西天源工程机械有限公司申请执行孙鹏祥、张俊平买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人孙鹏祥、张俊平名下银行存款，现因申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙鹏祥、张俊平名下银行存款143000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯可心