广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0126民初1594号
原告：张美凤，女，1985年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：张洪升（与张美凤系兄妹关系），住广西壮族自治区宾阳县。
被告：廖全杨，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告张美凤与被告廖全杨民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序,于2018年7月13日、8月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美凤向本院提出诉讼请求：1.判令廖全杨偿还张美凤的本金312000元及迟延履行期间的利息78624元（利息自2015年5月26日起至2018年5月21日止按年利率7%计算，其后产生的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年3月被告以做生意急需资金周转为由向原告借钱。原告碍于朋友的面子且被告知道原告有些空闲资金不好意思拒绝，原告只好把钱借给被告并于2015年4月25日要求被告写了借条。还款期到后，被告没有按承诺还钱，原告也多次催促其还款，但被告以各种借口不还。后来原告只好让朋友去要，这样被告分几次共归还了248000元。但剩余的款项直到现在再也没有归还原告，甚至连电话都不接。原告遂诉至法院。
原告张美凤为证明其主张提供下列证据：
1.张美凤身份证及廖全杨户籍证明，证明双方当事人的身份；
2.《借条》1份，证明廖全杨向张美凤借款的事实；
3.中国工商银行电子回单复印件4份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2份、中国工商银行银行卡账号及张美凤与廖全杨聊天记录，证明张美凤通过网上银行分别转款260000元、306500元给廖全杨的事实；
4.证人韦某出庭作证及证人韦某与廖全杨的聊天记录，证明廖全杨向张美凤归还了248000元的事实。
对原告张美凤提供的证据，被告廖全杨认为：证据1无异议；证据2系本人写的，但未收到现金，且证据下方的还款记录不是本人写；证据3中的银行卡账号是本人的，但银行转账记录记不清了，也不知道是否是真实的；证据4未到庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据无异议。
对于原告张美凤提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供证据1、2、4及证据3中的银行卡账号的真实性、合法性均认可，本院予以确认。被告对证据3的真实性有异议，但是未提出任何反驳证据，本院予以确认。至于是否能够证明原告的主张，本院将在认为部分陈述。
被告廖全杨辩称，1.本案的借款本金中有306500元没有收到，另有260000元是否收到记不清了；2.本案的借款已超诉讼时效；3.与张美凤有其他生意来往，写了其他的借条、收据，需要与张美凤对账。
被告廖全杨在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
为查明案件事实，本院依职权于2018年7月31日向中国工商银行宾阳县支行查询账户名为廖全杨的6222082102000205962银行账号2015年4月2日历史明细2张。经庭审质证，原告张美凤无异议，被告廖全杨未到庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据无异议，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，张美凤通过账户名为张美凤的6217220200002933145银行账号向账户名为廖全杨的6222082102000205962银行账号转账存入260000元。同年4月2日，张美凤通过户名为LEEKIMHUAT的6222084402011269868银行账号向账户名为廖全杨的6222082102000205962银行账号转账存入306500元。2015年4月25日，廖全杨向张美凤出具《借条》，《借条》载明：“今借到张美凤人民币现金伍拾陆万元正（小写：￥560000.00元）定于2015年5月26日前归还。此据。廖全杨在借款人处签名捺印。”借款后，截止2018年1月31日，廖全杨经张美凤催收，共向张美凤归还借款248000元。张美凤经向廖全杨催收余下借款未果，遂于2018年5月21日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于借款本金问题。张美凤陈述于2015年3月19日通过账户名为张美风的6217220200002933145银行账号向账户名为廖全杨的6222082102000205962银行账号转账存入260000元，同年4月2日通过户名为LEEKIMHUAT的6222084402011269868银行账号向账户名为廖全杨的6222082102000205962银行账号转账存入306500元，共计566500元，并提交了中国工商银行电子回单复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行银行卡账号及张美凤与廖全杨聊天记录予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条的规定，张美凤提交的中国工商银行电子回单虽为复印件，但电子回单号码为0014-3088-0889-0184的回单载明的金额306500元及记账柜员00012与本院调取账户名为廖全杨的6222082102000205962银行账号2015年4月2日历史明细中载明的2015年4月2日唯一一笔306500元发生额、柜员号00012；电子回单号码为0014-2413-0791-0150、0014-2645-3431-0152、0014-2645-0891-0155的回单载明的交易时间、金额及收款人卡（账）号与张美凤提交的借记卡账户历史明细清单载明的工作日期、收入/支出金额、对方账号等均能相互印证，故本院予以确认；廖全杨虽辩称其没有收到该306500元，但未提交证据反驳，故本院对张美凤的主张予以确认。廖全杨于2015年4月25日向张美凤出具《借条》，载明借到张美凤560000元，明确了双方借贷关系，意思表示真实，《借条》合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二���第一款之规定，张美凤陈述廖全杨已向其归还248000元款项，系其自认于已不利的事实，本院予以确认。综上，本院确认廖全杨尚欠张美凤借款312000元（560000元-248000元）。
二、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，双方当事人约定的履行期限虽为2015年5月26日，但张美凤主张廖全杨经证人韦某代为追讨后，于2018年1月31日向张美凤归还过10000元借款，并提供证人韦某出庭作证及证人韦某与廖全杨的微信聊天记录予以证明，本院予以确认。故本案的诉讼时效应从2018年1月31日起三年内；廖全杨关于张美凤的起诉已过诉讼时效的辩解意见无事实和法律依��，本院不予采纳。
三、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方当事人未约定借款利息，现廖全杨逾期未归还借款的行为占用了张美凤的资金，确给张美凤造成了损失，廖全杨应向张美凤支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告廖全杨向原告张美凤归还借款本金312000元；
二、被告廖全杨向原告张美凤支付逾期利息（利息计算：以312000元本金为基数，从2015年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费7159元，减半收取计3579.5元，由被告廖全杨负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 葛 琨
二〇一八年八月六日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》
第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇���或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。