wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第494号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第494号
原告上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈川。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告丁卫兵，男，1971年7月30日生，汉族，住上海市。
原告上海千亿物业有限公司诉被告丁卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2014年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年二月八日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢14号之一
申请执行人：杨聪玲，女，汉族，1983年4月29日出生，住湖北省黄石市，
被执行人：刘玲，女，汉族，1963年10月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：雷开梅，女，汉族，1965年8月9日出生，住武汉市江岸区，
杨聪玲与刘玲、雷开梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00390号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月十八日
书 记 员 明 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)泰开刑初字第00323号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牛亚非，男，1995年8月18日出生于河南省汝南县。
辩护人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人牛亚非犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人牛亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日凌晨1时许，被告人牛亚非在可胜科技（泰州）有限公司厂区X车间储物区，乘隙窃得高某存放于该区X号储物柜内的OPPO牌手机1部及现金人民币170元，手机价值人民币2326元。
被告人牛亚非归案后如实供述了自己的罪行，所窃物品已由公安机关依法追回并发还被害人。
以上事实，被告人牛亚非在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人史某等人的证言，搜查笔录、现场指认笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，监控录像，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人牛亚非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人牛亚非归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛亚非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛亚非犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初158号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王学俊，男，1971年5月5日生，，贵州省安顺市人，汉族，初中文化，宜兴市张渚镇森茂竹木有限公司职工，户籍地贵州省普定县，暂住江苏省宜兴市。因本案于2016年12月20日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王学俊犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人王学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月9日，被告人王学俊在宜兴市张渚镇森茂竹木有限公司上班期间，趁帮助同事刘某查询手机订票信息之机，通过转账方式，窃得刘某支付宝账户中人民币5000元。
被告人王学俊归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王学俊退出上述款项，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王学俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，支付宝转账截图，银行卡账户明细记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王学俊的行为已构成盗窃罪。被告人王学俊具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役或者管制，并处罚金。
被告人王学俊对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王学俊以非法占有为目的，采用转账的方式窃取他人支付宝账户中人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王学俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后退出全部赃款，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人王学俊符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王学俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年三月三日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审619号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人袁观发，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住阳新县排市镇硖石村岭上组。
申请人阳新县国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第450号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年8月31日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第450号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的255.17平方米土地至硖石村，并拆除违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第450号行政处罚决定,由阳新县排市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万雅雯
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执649号
申请人：冷宇浩
申请人：冷宇琪
申请人：冷兵
申请人：余小永
被执行人：吴保国
本院在执行申请执行人冷宇浩、冷宇琪、冷兵、余小永与被执行人吴保国生命权纠纷一案中，经查，吴保国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人吴保国纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢27号之一
申请执行人：曹长彩，女，1976年12月22日出生于陕西省白河县。
被执行人：李柏琴，女，1973年6月28日生于陕西省白河县。
曹长彩与李柏琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曹长彩依据生效的本院（2016）陕0929民初238号民事判决书、（2016）陕0929执226号执行裁定书，于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的250000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，1.李柏琴位于冷水镇洞子村四组有房产证号：2006-5387房屋一套，经核实该房屋土地属于集体使用权，故无法启动评估拍卖程序；2.李柏琴所有的福特牌陕GBC8**小型轿车一辆，该车在我院办理的彭荣成与李柏琴民间借贷一案中已被查封，但未实际控制;3.本院通过网络查控系统查询了李柏琴银行账户，没有发现存款；4.查询了工商注册登记，未发现李柏琴由工商注册登记及股权;5.将李柏琴纳入失信被执行人名单。将查询及执行情况反馈给申请执行人曹长彩后，其表示无异议，也不能提供李柏琴其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，在执行过程中，对被执行人财产无法处置，应当解除查封。人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除李柏琴位于冷水镇洞子村四组房产证号：2006-5387房屋一套的查封。
二、终结本院（2017）陕0929执恢27号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年十月十五日
书记员 祝君君
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执430号
申请执行人戴兵，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李湘萍，女，1959年12月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人戴兵与被执行人李湘萍民间借贷纠纷一案中，被执行人李湘萍已按本院作出的（2016）湘0682民初1545号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月八日
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初88号
原告：胡东武，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：刘恒亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：商飞，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省容城县。
原告胡东武与被告刘恒亮、商飞合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼。被告刘恒亮、商飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡东武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告施工费及修车费5300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告用挖掘机给被告挖土和修理车辆，被告欠原告挖土和修车费用合计10300元，被告于2015年2月5日给原告打下欠条，约定2015年4月30日之前偿还。后经原告多次催要，被告给付5000元，下欠5300元，该款被告至今未还。
被告刘恒亮、商飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告用挖掘机给被告的工程挖土，二被告的车辆在原告的修理厂修理车辆。被告刘恒亮于2015年2月5日给原告打下欠条，载明“今欠胡东武挖土费8700元，计（捌仟柒佰元），欠修车费1600元，计（壹仟陆佰元），两项合计欠10300元。双方约定还款日期为2015年4月30日之前”。二被告均在该欠条欠款人处签字。后经原告催要，被告偿还欠款5000元，余款5300元至今未付。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。但被告至今未履行偿还欠款的义务，故本院对原告要求被告偿还施工费及修车费5300元的诉讼请求予以支持。被告刘恒亮、商飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘恒亮、商飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡东武施工费及修车费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭星辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更326号
罪犯蔡妙聪，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月23日作出(2012)台温刑初字第138号刑事判决，以被告人蔡妙聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年。被告人蔡妙聪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年4月10日以(2012)浙台刑一终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡妙聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡妙聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡妙聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡妙聪准予减刑八个月（刑期自2012年4月27日至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3701号之一
申请执行人申请执行人苟天友，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
申请执行人苟天友与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应在判决生效后立即支付苟天友工程款29504.15元，并从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。在执行过程中，本院依法对被执行人位于重庆市永川区卫星湖街道办事处规划区E2-03号地块进行了轮后查封，但本院对该宗地块无处置权，之后穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3701号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年十二月六日
书记员 夏灵
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东莞市安业房地产物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区樟村罗塘区四街安业楼*楼。
法定代表人：徐锐球，董事长。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：张俊阳，局长。
原审第三人：东莞市黄江镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**号*楼。
法定代表人：张文金，总经理。
原审第三人：张巧娟，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原审第三人:广州市欧科地理信息技术服务有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号B2区第**层****单元。
法定代表人：陈汉东。
原审第三人：广州市欧科地理信息技术服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城创意产业中心园区*号楼第*层*******室。
负责人：ＸＸ。
再审申请人东莞市安业房地产物业管理有限公司（以下简称安业公司）因诉被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞市房管局）及原审第三人东莞市黄江镇房地产开发公司（以下简称黄江房地产公司）、张巧娟、广州市欧科地理信息技术服务有限公司（以下简称欧科公司）、广州市欧科地理信息技术服务有限公司东莞分公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安业公司申请再审称，广州市汇志测绘技术有限公司（现为欧科公司）是具有专业资质的测绘主体，其于2006年3月5日根据事实、法律和专业测绘规范作出的《房产面积测绘成果报告书》是合法有效的，且经过了被申请人在内的相关部门确认并备案登记，两审法院不予采信严重不当。测绘单位在一审和二审庭审中均证明案涉具体行政行为据以为证的《房产面积测绘成果报告书》（2009年3月26日作出）是在被申请人工作人员黎海清的胁迫下，违法按其要求作出的，即，案涉关键证据是无效的，两审法院采信无效证据定案显然不当。原审判决事实不清，证据不足，采信证据不当，适用法律错误，程序违法。
本院认为，《房屋登记办法》第十八条第一款规定：“房屋登记机构应当查验登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”本案中，东莞市房管局受理涉案商铺买受人张巧娟和涉案商铺开发商黄江房地产公司共同提交的房屋所有权转移登记申请后，根据上述规定进行了审查。经审查，东莞市房管局认为张巧娟和黄江房地产公司提交的《广东省东莞市房地产登记申请书》、张巧娟的身份证、《房地产查丈登记表》、《商品房买卖合同》、《东莞市房地产交易登记证明书》等材料，符合《房屋登记办法》第三十三条关于“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”的规定，遂根据张巧娟和黄江房地产公司提供的由有测绘资质单位出具的《房产面积测绘成果报告书》（2009年3月26日作出）的测绘结果，对涉案商铺面积按该报告书记载的面积数据进行登记，并依法向张巧娟核发莞字第2100269596号《粤房地权证》。东莞市房管局作出上述房屋产权登记行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。至于安业公司提出东莞市房管局向张巧娟颁发涉案《粤房地权证》所依据的《房产面积测绘成果报告书》（2009年3月26日作出）无效，涉案《粤房地权证》应依法予以撤销的问题，经查，该报告书是由有测绘资质单位出具、由张巧娟和黄江房地产公司共同提交给东莞市房管局的。而涉案商铺的实际开发单位是安业公司，安业公司和黄江房地产公司是挂靠与被挂靠的关系，安业公司以黄江房地产公司的名义开发及对外销售物业，故黄江房地产公司在该房地产开发及销售项目中实施的民事法律行为对安业公司具有约束力，且包括测绘报告等材料均是由安业公司提供给黄江房地产公司的，因此，安业公司该项主张理据不足，依法不予支持。
综上，安业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安业公司的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘桂宜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初881号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某1，男，1970年12月23日出生河南省正阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月1日被羁押，同年10月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］692号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年9月23日18时许，被告人王某1在本市海淀区苏州街大恒科技大厦地下一层美美小吃城内，因琐事与被害人李某（男，56岁）发生口角后双方互殴。期间，被告人王某1用拳击打被害人李某胸部，致其左侧第6、7、8肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级；被害人李某用木桶砸伤被告人王某1头部，致其头外伤、皮肤挫裂伤，经鉴定为轻微伤。
被告人王某1于2015年10月1日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某1定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人王某1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年9月23日18时许，被告人王某1在本市海淀区苏州街大恒科技大厦地下一层美美小吃城内，因琐事与被害人李某（男，56岁）发生口角后双方互殴。期间，被告人王某1用拳击打被害人李某胸部，致其左侧第6、7、8前肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级；被害人李某用木桶砸伤被告人王某1头部，致其头外伤、皮肤挫裂伤，经鉴定为轻微伤。
被告人王某1于2015年10月1日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某1赔偿被害人李某因伤造成的经济损失人民币3139元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人王某1的供述，被害人李某的陈述，证人吴某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人王某1对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某1能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在家属帮助下赔偿被害人因伤造成的经济损失，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 胡宝兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初127号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，美团外卖送货员，户籍所在地为安徽省萧县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日被羁押，同年9月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1655号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月8日，被告人王某使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张，并于2013年7月12日至2015年6月24日在本市海淀区清河、中关村等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民币116958.27元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
被告人王某于2016年8月9日经电话传唤到案,后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某家属于2016年8月19日向光大银行归还人民币129500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人王某犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年7月12日至2015年6月24日间，使用以本人身份信息办理的中国光大银行信用卡1张，在本市海淀区清河、中关村等地，以消费、取现等方式恶意透支本金共计人民币116958.27元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
被告人王某于2016年8月9日经电话传唤到案,在亲属的帮助下于同年8月19日向中国光大银行偿还人民币129500元，欠款已还清，并获得被害单位谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人王某的供述和辩解，证人曹某的证言，受案登记表，报案材料，银行交易明细，催收记录，还款证明，结清证明，谅解书，到案经过，被告人王某的身份信息等证据。经当庭质证，被告人王某对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
鉴于被告人王某案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，涉案欠款已还清，并获得被害单位谅解，故依法对其减轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 彭振义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢思凡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8098号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人金旭旻。
被执行人杭州西苑文化体育用品有限公司，组织机构代码76823172-X，住所地杭州市萧山区市心南路３９８号体育场东北角。
法定代表人马亚飞。
被执行人马亚飞，男，1975年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吕凤珍，女，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州浙伟服饰有限公司，组织机构代码67675770-8，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。
法定代表人马亚飞。
被执行人杭州萧山联发包装有限公司，组织机构代码25578260-6，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。
法定代表人马葵放。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1148号民事裁定书，依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人吕凤珍、马亚飞共有的位于杭州市萧山区城厢街道同和公寓9幢3单元202室，建筑面积128.09平方米的房屋及面积为22.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕凤珍、马亚飞共有的位于杭州市萧山区城厢街道同和公寓9幢3单元202室，建筑面积128.09平方米的房屋及面积为22.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00099638-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第009103号，内容详见杭信评（2017）第S07251号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢雨彤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢123号
本院于2017年4月5日立案执行的张小文申请执行袁发祥、曹德林、田素忠、兰兴亮买卖合同纠纷一案，已于2017年10月9日结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3378号
上诉人（原审原告)：沈阳天通电力设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鲁源，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：吴贺林。
委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳天通电力设备有限公司因与被上诉人吴贺林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
沈阳天通电力设备有限公司上诉请求,1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由吴贺林承担。事实及理由为：原审判决认定事实不清，我公司与吴贺林之间不存在劳动关系。
吴贺林辩称：请求驳回沈阳天通电力设备有限公司的上诉，维持原判。
沈阳天通电力设备有限公司一审起诉请求：１．请求法院判决我公司、吴贺林之间不存在事实的劳动关系；２．诉讼费由吴贺林承担。事实和理由：本案我公司系一电力产品加工企业，其营业范围为变压器、电器开关制造等，并不存在相关的木制产品生产及销售。本案吴贺林系一从事木工加工业务的人员，我公司雇佣吴贺林仅是从事部分木制产品的短期定量的雇佣加工工作，而并非系长期稳定的劳资关系。吴贺林在雇佣加工过程中所受到伤害系因其自身过错造成的，而并非系因我公司原因造成，应由吴贺林自行承担责任。现苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方之间存在事实劳动关系，缺乏事实及法律依据，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。经我单位核实，现对吴贺林出示的”杜广询问笔录及借记卡账户历史明细清单”提出如下质证意见：1、对于吴贺林提供的杜广询问笔录质证意见为吴贺林出示的该份证据系复印件，并非原件，不能作为证据使用，建议贵院不予采信。同时，经我单位核实，杜广本人已记不清是否签署过该笔录，该证据又系复印件，无法确定真伪。另外，即使该笔录存在也证明不了双方已建立劳动关系；2、对于吴贺林提供的借记卡账户历史明细清单”质证意见该清单中的账号3301000401123064211并非系我单位账号，该清单不能证明我公司与吴贺林之间已建立劳动关系。我单位于2016年1月支付吴贺林劳务报酬1441.59元。2016年2月支付吴贺林劳务报酬1368元；2016年3月支付吴贺林劳务报酬1133.33元；2016年4月支付吴贺林劳务报酬900元；2016年5月支付吴贺林劳务报酬900元；2016年6月支付吴贺林劳务报酬900元；2016年7月支付吴贺林劳务报酬900元。以上所支付款项系劳务报酬，不能证明双方之间已建立劳动关系。
吴贺林辩称，1、答辩人与沈阳天通电力设备有限公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起，既与劳动者建立劳动关系。在本案中，答辩人看到沈阳天通电力设备有限公司方报纸刊登的招工广告后，于2015年12月1日到沈阳天通电力设备有限公司处应聘上班，当时双方约定月工资为1800元，2016年3月10日下午4点左右，答辩人在工作场所工作时，右手小指被电刨子切伤，答辩人自2015年12月1日至2016年3月10日受伤一直连续在沈阳天通电力设备有限公司处工作，依据上述事实及上述法律规定，答辩人与沈阳天通电力设备有限公司存在事实劳动关系；2、答辩人接受沈阳天通电力设备有限公司的劳动管理。从本案事实看，答辩人按企业规定的时间上、下班，每天工作由沈阳天通电力设备有限公司安排有报酬的劳动，工资发放由银行按月支付。上述事实足以说明，答辩人与沈阳天通电力设备有限公司之间的劳动关系成立。
一审法院认定事实：吴贺林于2015年12月1日到沈阳天通电力设备有限公司处从事木工工作，按月发放工资，2016年3月10日吴贺林在沈阳天通电力设备有限公司内工作时受伤进行治疗，之后没再上班。后双方因劳动关系确认一事发生争议，吴贺林于2016年8月11日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出沈苏劳人仲字[2016]116号仲裁裁决书，认定双方从2015年12月1日起存在事实劳动关系。沈阳天通电力设备有限公司对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽沈阳天通电力设备有限公司提出吴贺林仅为临时雇用人员，仍在试用期，因吴贺林接受沈阳天通电力设备有限公司管理，从事沈阳天通电力设备有限公司安排的有报酬的劳动，沈阳天通电力设备有限公司按月为吴贺林发放工资，吴贺林从事的工作是沈阳天通电力设备有限公司业务的组成部分。故认定沈阳天通电力设备有限公司、吴贺林之间从2015年12月1日起存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，一审判决：确认沈阳天通电力设备有限公司与吴贺林从2015年12月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由沈阳天通电力设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
吴贺林与沈阳天通电力设备有限公司均符合法律、法规规定的主体资格；吴贺林接受沈阳天通电力设备有限公司管理，从事沈阳天通电力设备有限公司安排的有报酬的劳动，沈阳天通电力设备有限公司按月为吴贺林发放工资；吴贺林从事的工作是沈阳天通电力设备有限公司业务的组成部分。故一审法院认定沈阳天通电力设备有限公司与吴贺林之间自2015年12月1日起存在劳动关系并无不当。
综上所述，沈阳天通电力设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天通电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民特14号
申请人：马艳莉，女，1973年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：吉大青，男，1972年9月13日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理申请人马艳莉申请宣告被申请人吉大青公民失踪一案过程中，申请人于2017年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人马艳莉撤回申请。
审判员 戴红星
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 晖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1841-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚京生借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阚京生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春敏，男，1973年5月5日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春平，男，1978年12月30日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李飞，男，1966年4月24日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志华，男，1976年9月5日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
再审申请人李春敏与被申请人李春平、李飞、李志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)云01民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,李春敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年八月二十九日
书记员 保卓成
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1314号
原告：童某1，女，2012年3月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
法定代理人：童某2，男，1998年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，系童某1父亲。
被告：童文光，男，1948年7月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告童某1与被告童文光饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告童某1的法定代理人童某2到庭参加诉讼，被告童文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医药费、交通费等各项费用合计5000元。事实与理由：2017年3月11日下午5点左右，童某1与几个小孩一起走在路边。在路过童文光家时，童文光家的狗在门口，将其咬伤。后其被送至凤台县城××镇卫生院打了狂犬疫苗。治疗后，童文光未支付任何费用。
童文光未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日17时左右，童某1在童文光家门口玩耍时，看到童文光家门口拖拉机下栓着的白狗旁边的小狗可爱，就上前欲抱小狗，白狗护崽将童某1的右腿腿弯咬伤。童某1被咬伤后，于2017年3月11日至凤台县城××镇社区卫生服务中心注射狂犬疫苗5支、免疫球蛋白3支，合计花去医药费1280元。后多次经调解未果引发诉讼。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，童某1作为无民事行为能力人，在欲抱小狗时被白狗咬伤时的行为，不具有故意或者重大过失，因此，作为白狗的饲养人童文光应当承担侵权责任。对于童某1要求的医药费1280元，符合法律的规定，本院予以支持。对于交通费用，童某1未提供相应的票据加以证明，本院酌情认定为200元。关于童某1要求的护理费，因童某1未住院治疗，亦无其他证据可以证明需要人护理，故本院对其护理费不予支持。对于童某1要求的精神损害抚慰金及缺课的补习费用，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告童文光赔偿原告童某1医疗费1280元、交通费200元，合计1480元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告童某1其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年六月十九日
书记员 李辉
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初25号
本院于2017年3月15日对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王巧俊、徐伟金融借款合同纠纷一案做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第2页第13行、第3页第9行的LE4HG5EBL013781，应为LE4HG5EB5BL013781。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十三日
代书记员 施淑姝
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初587号
原告:边立岗，男，1974年7月5日生。
被告:边文凯,男，1999年1月26日生。
本院在审理原告边立岗诉被告边文凯健康权纠纷一案中，原告边立岗于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边立岗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告边立岗撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元,由原告边立岗负担。
审判员 晁少波
二〇一七年七月四日
书记员 徐 婧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执90号之一
申请执行人：刘道平，男，1955年2月4日出生，汉族，居民。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
刘道平与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2654号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，刘道平向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，刘道平暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,刘道平书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。刘道平发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年五月四日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5008号
原告:张永辉,男,1970年02月10日出生,住重庆市巴南区。
被告:巴南区界石镇桂花村中湾社。
本院在审理张永辉与巴南区界石镇桂花村中湾社侵权责任纠纷一案中，原告张永辉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张永辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永辉负担。
审判员 魏 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张怡佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1131号之一
原告：ＸＸ飞，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张小平，女，1974年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨志强，男，1945年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨娟，女，1980年8月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告ＸＸ飞与被告张小平、杨志强、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告ＸＸ飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费1800元，受理费因撤诉减半收取，由原告ＸＸ飞负担900元。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 飞
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢242号之一
申请执行人刘星云，女，汉族，住汕头市。
委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
被执行人陈建彬，男，汉族，住汕头市金平区。
被执行人吴培毅，男，汉族，住汕头市金平区。
被执行人李妙娴，女，汉族，住汕头市金平区。
被执行人刘椿，女，汉族，住汕头市金平区。
被执行人尤东炜，男，汉族，住汕头市。
被执行人汕头市锐志广告有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人刘椿。
关于刘星云与陈建彬、吴培毅、李妙娴、刘椿、尤东炜、汕头市锐志广告有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，汕头仲裁委员会于2015年4月30日作出的（2014）汕仲案字第103号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：（一）解除申请人（刘星云）与被申请人陈建彬、吴培毅于2014年8月13日签订的《抵押借款合同》以及申请人与被申请人陈建彬、刘椿、尤东炜、吴培毅、李妙娴及汕头市锐志广告有限公司于2014年8月13日签订的《借款合同》；（二）被申请人陈建彬应于本裁决作出之日起十日内付还申请人刘星云借款本金300万元及按月利率15‰向申请人支付自2014年8月13日起至借款还清之日的借款利息，同时按每天人民币30元向申请人计付自2014年9月13日起至借款还清之日的滞纳金；（三）被申请人陈建彬应于裁决作出之日起十日内付还申请人已支付的律师仲裁代理费人民币10万元；（四）被申请人吴培毅、李妙娴应以其位于汕头市金平区汕樟路59号103、203房复式全套（面积为175.26平方米）、104、204房复式全套（面积154.36平方米）、105、205房复式全套（面积147.22平方米）共三套房产抵押物对陈建彬借款本金及利息、滞纳金承担抵押担保责任。如被申请人陈建彬不履行还款义务的，申请人由其以前述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；（五）吴培毅、李妙娴、刘椿、尤东炜及汕头市锐志广告有限公司对上述被申请人陈建彬借款本金及利息、滞纳金和律师仲裁代理费承担连带清偿责任；（六）驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费用人民币29788元、仲裁公告费人民币3312元由被申请人陈建彬承担，被申请人刘椿、尤东炜、吴培毅、李妙娴及汕头市锐志广告有限公司对仲裁费用和公告费承担连带清偿责任。因仲裁费用已由申请人预交，本会不予退还。被申请人陈建彬应承担的仲裁费用及公告费应于本裁决作出之日起十日内迳付申请人。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘星云向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法作出（2015）汕中法执二字第40号之一执行裁定书，查封了被执行人吴培毅所有的位于汕头市金平区某某路59号103、203房复式、104、204房复式、105、205房复式的房地产。2015年6月15日，被执行人尤东炜向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院于同日予以立案受理。并依法作出（2015）汕中法执二字第40号执行裁定书，裁定本案终结本次的执行。经审查，本院依法作出（2015）汕中法民四仲字第32号民事裁定书，裁定驳回申请人尤东炜提出的撤销（2014）汕仲案字第103号仲裁裁决中关于对陈建彬借款本金300万元及利息、滞纳金和律师仲裁代理费承担连带清偿责任，由尤东炜对陈建彬承担的仲裁费29788元和公告费3312元承担连带清偿责任的裁决的申请。申请执行人刘星云向本院申请本案恢复执行，并请求拍卖上述抵押物的房地产，以偿还本案的债权债务。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第37号之一执行裁定书，裁定拍卖上述抵押物的房地产。因上述房地产近期未能处置完毕，申请执行人同意终结本次的执行。本院依法作出（2016）粤05执恢22号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。本案被执行人吴培毅、李妙娴拥有的位于汕头市金平区某某路59号103、203房复式、104、204房复式、105、205房复式的房地产，经委托有关部门进行评估、拍卖，并经三次公开拍卖，仍无人竞买而流拍。申请执行人刘星云向本院申请以最后一次流拍价人民币292万元以物抵债，并承担有关拍卖物的评估费及拍卖实际付出的费用。本院依法作出（2016）粤05执恢242号裁定书，裁定上述房地产作价人民币292万元，交付申请执行人刘星云抵偿本案部分债务。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次的执行。
本院认为，上述原抵押物的房地产经三次公开拍卖仍无人竞买而流拍，以最后一次流拍价人民币292万元以物抵债给申请执行人刘星云后，目前，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会（2014）汕仲案字第103号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽华
山东省XXX市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）XXX民一初字第440号
原告：XXX。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：XXX，女，1950年8月26日出生，汉族，住XXX市XXX镇于家疃村。
被告：XXX，女，1973年2月12日出生，汉族，住XXX市XXX小区**号楼*单元**号。
被告：XXX，女，1988年2月8日出生，汉族，住XXX市XXX镇前XXX村。
三被告委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
原告XXX（以下简称昌源公司）与被告XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌源公司诉称，被告XXX系姜秀云妻子，其余二被告系姜秀云女儿。姜秀云生前自2005年5月至2008年4月累计向原告借款人民币105000元。三被告作为姜秀云的继承人，至今未偿还借款。原告诉至法院，请求处理。
被告XXX、XXX、XXX辩称，原告所诉不实，不同意偿还原告主张的借款。
经审理查明，被告XXX系姜秀云妻子，被告XXX、XXX系姜秀云女儿，三被告系母女关系，均系姜秀云法定继承人。2005年5月至2008年4月，姜秀云因治疗需要向原告昌源公司陆续借款，累计借款105000元，后姜秀云因病去世，借款至今没有偿还。原告要求三被告偿还姜秀云借款105000元，并负担诉讼费用。三被告抗辩称，原告昌源公司提交的2005年5月26日的付款凭证，是XXX签名支取的，但原告不能证明系借款关系，并且其中姜秀云签名的付款凭证均不能证明是借款关系，姜秀云的签名中也有不同笔迹，也不能确定是姜秀云的签名，不同意偿还借款，申请对姜秀云的签名真实性进行司法鉴定。三被告对抗辩意见均未提供充分证据证实，亦未在法院限定时间内提交书面鉴定申请。因原告与被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借款凭单原件等在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。原告昌源公司提交的借款凭证能够证明姜秀云因治病需要向原告昌源公司借款人民币105000元的事实，原告昌源公司与姜秀云之间系民间借贷的法律关系。姜秀云因病去世，被告XXX对夫妻共同债务承担连带偿还责任，被告XXX、XXX系姜秀云法定继承人，应在继承姜秀云遗产的范围内承担还款责任。原告昌源公司向三被告追索借款，三被告拖欠的行为已经严重侵害了原告昌源公司的合法权益。故原告要求三被告立即偿还借款人民币105000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。三被告抗辩称原告昌源公司提供的借款凭证无法证明借款关系，姜秀云签名不真实等，均未提供证据证实，申请笔迹鉴定亦未按法律限定的期限提交书面鉴定申请，因此三被告的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决生效后十日内支付原告XXX借款人民币105000元；
二、被告XXX、XXX应在继承姜秀云遗产的范围内对上述借款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取，由被告XXX、XXX、XXX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年六月十二日
书记员 钟晓雯
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执182号
申请执行人：洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司,住洛阳高新开发区洛宜南路火炬创新创业园B2幢6层
法定代表人：窦柏林，该公司总经理。
被执行人：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司,住原平市长梁沟镇羊圈沟村
法定代表人：任成，该公司总经理。
本院在执行洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司与大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司无可供执行的财产，且申请人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：蔡茂荣
二〇一七年六月二十四日
书记员 ：王晓芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381��1181号之一
申请执行人：咸印喜，男，1970年6月21日生，住新沂市。
被执行人：梁建忠，男，1978年8月12日生，住新沂市。
申请执行人咸印喜与被执行人梁建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本院曾于2017年3月27日作出（2017）苏0381执1181号执行裁定书，冻结了被执行人在新沂市财政局的工资款，但因其工资系逐月发放，提取尚需时日。
本案申请标的为36500元，未执行到位36500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本院已冻结了被执行人在新沂市财政局的工资款，但因其工资系逐月发放，提取尚需时日；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1797号
申请执行人广汉市四方建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市湖南路中段。
法定代表人陈道贵，董事长。
被执行人四川九方圣地旅游置业有限公司。住所地：四川省崇州市三郎镇天国村二组。
法定代表人郭建成，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第286号民事判决，于2016年11月2日立案受理申请执行人广汉市四方建筑工程有限公司申请执行被执行人四川九方圣地旅游置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为2866305.25元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到二被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人广汉市四方建筑工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为2866305.25元。被执行人四川九方圣地旅游置业有限公司尚欠申请执行人广汉市四方建筑工程有限公司2866305.25元。
二、终结本院（2015）成民初字第286号民事判决第一条的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 萍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审427号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人俞高龙。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100454号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年7月9日18时15分左右，驾驶浙G.X65**小客在义乌市火车新客站站南路招揽乘客叁名到东阳，与其中贰名乘客谈好到达目的地再收取运费每人贰拾伍元人民币，与剩下的壹名乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币。乘客上车后，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币30000元。申请执行人于2015年11月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100454号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵国超
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执300-1号
申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈军，该公司董事长。
被执行人唐辉，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王倩，女，1986年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐辉、王倩追偿权、保证合同纠纷一案过程中，被执行暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂12**民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 毛卫华
二〇一六年十二月七日
书记员 徐飞洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初3361号
原告：丁桂芽，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
支持起诉机关：安徽省芜湖县人民检察院，安徽省芜湖县。
被告：王本友，安徽省芜湖县人。
原告丁桂芽诉被告王本友离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁桂芽及委托诉讼代理人曹缨到庭参加了诉讼。被告王本友经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁桂芽向本院提出诉讼请求：请求依法分割王本友代表家庭取得的农村土地承包经营权（取得其四分之三的农村土地承包经营权）。事实和理由：丁桂芽与王本友于1980年农历12月结婚，婚后育有王丹凤、王银凤二女；1995年王本友取得了芜湖县湾沚镇宋兴行政村香习组4.71亩(2015年7月实测面积7.51亩)土地的承包经营权。2014年丁桂芽与王本友离婚，但对农村土地承包经营权未予分割。丁桂芽多次向王本友要求分割农村土地承包经营权未果，故具状起诉、请依法判决。
被告王本友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：丁桂芽与王本友原系夫妻，育有长女王丹凤、次女王银凤。1995年，王本友代表家庭取得了芜湖县湾沚镇宋兴行政村香习组部分土地(该户《农村土地承包经营权证》载明，承包方家庭成员为王本友、丁桂芽、王银凤，实测面积共7.51亩)的承包经营权，当时其全家人口共5人（即丁桂芽的母亲梅玉玲、丁桂芽、王本友、王丹凤、王银凤，梅玉玲于2009年去世，王丹凤因出嫁户口迁往外地）。2014年2月，丁桂芽与王本友经法院判决准予离婚，但对农村土地承包经营权未能予以分割。2016年10月，王丹凤、王银凤签署“承诺书”，均表示“自愿将我享有的农村土地承包经营权让我母亲丁桂芽享有”。现丁桂芽向王本友要求分割农村土地承包经营权，遂成诉。
本院认为：夫或妻一方在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。我国农村土地承包实行的是家庭联产承包为主的，承包主体以家庭为单位，对家庭内部成员来说是他们共同共有的财产权利。农村土地承包经营权属于用益物权的一种，对其应适用共同共有物的分割规定。该土地承包经营权是丁桂芽、王本友在婚姻存续期间取得的，应为丁桂芽、王本友及其女儿等组成的家庭共同享有。丁桂芽不因离婚而失去土地承包经营权，其要求分割土地承包经营权应得到支持和处理。关于原告享有的份额，因本案所涉土地承包经营权为家庭承包经营权，该户《农村土地承包经营权证》载明承包方家庭成员为王本友、丁桂芽、王银凤，王银凤签署“承诺书”表明将自己享有的土地承包经营权转让给丁桂芽，该承诺书出于承诺人真实意思表示，合法有效；但王丹凤并未被记载在该户《农村土地承包经营权证》家庭成员中，原告亦未提交王丹凤出嫁后未在其现居住处取得农村土地承包经营权的相关证据。综合上述情况，考虑到王本友与王丹凤、王银凤的父女关系和谐等因素，丁桂芽以暂对该户承包的二分之一土地享有承包经营权为宜。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁桂芽对芜湖县湾沚镇宋兴村香习组“承包方代表姓名”为“王本友”的农户[农地承包权（湾沚镇）第2230190号]承包的二分之一土地享有承包经营权。
案件受理费用80元，由原告丁桂芽负担20元，被告王本友负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜 娟
附1：本案的证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、（2014）芜民一初字第00008号《民事判决书》复印件，证明原、被告离婚时，未对农村土地承包经营权进行分割的事实；
3、《证明》、《农村土地承包经营权登记申请书》、《承包地块调查表》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》、《承包方调查表》及王丹凤、王银凤手书的承诺书复印件，证明原、被告农村土地承包经营权的情况及长女王丹凤、次女王银凤愿将其享有的农村土地承包经营权转让给原告的事实。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第02364号
原告盖某某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村某某组。
被告刘某某，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村某某组。
本院在审理原告盖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告盖某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告盖某某负担。
审判员 付连成
二〇一五年七月二十三日
书记员 于丽丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1042号
原告：崔如梁，男，1973年2月15日出生，汉族，居民,现住龙口市。
委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：龙口市芦头宏瑞石材厂。
负责人：王积瑞,业主。
被告：刘梅，女，汉族，住龙口市。
原告崔如梁诉被告龙口市芦头宏瑞石材厂、刘梅，加工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔如梁的委托诉讼代理人桑宗湖,被告刘梅到庭参加了诉讼，被告龙口市芦头宏瑞石材厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即给付尚欠原告加工费166905.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2013年始为被告的石材厂进行火烧加工石材业务,到2015年12月8日双方的加工业务终止,被告尚欠原告石材加工费人民币166905.92元.上述拖欠的石材加工费,虽经原告多次索要,被告以暂无款为由拖延给付,原告现依法提起诉讼,请查明案情,判准原告请求。
被告龙口市芦头宏瑞石材厂未到庭，未答辩。
被告刘梅辩称：原告说的加工地点不对，应该是龙口市芦头镇宏瑞石材厂，被告刘梅在被告龙口市芦头宏瑞石材厂负责记账。
经审理查明：自2013年，原告为被告龙口市芦头宏瑞石材厂进行火烧加工石材，截至2015年12月8日，被告尚欠原告石材款166905.92元，有原告提交的被告龙口市芦头宏瑞石材厂负责人王积瑞以及被告刘梅签字的欠款证明为证。该款经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告为被告加工石材，双方虽未签订书面合同，但口头合同依然受法律保护。原告按约为被告加工石材，被告理应履行给付加工费用义务。被告刘梅确认欠据上的签名系被告龙口市芦头宏瑞石材厂的负责人王积瑞及其本人所签，故原告要求被告龙口市芦头宏瑞石材厂给付加工费166905.92元的请求，本院予以支持。被告刘梅的签字行为系代表被告龙口市芦头宏瑞石材厂履行的职务行为,原告诉称二被告之间系合伙关系,无证据支持,原告请求判令被告刘梅付款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市芦头宏瑞石材厂于判决生效后十日内付给原告崔如梁石材款166905.92元。
二、驳回原告崔如梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告龙口市芦头宏瑞石材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于晓丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初23号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王新桥，男，汉族，1958年2月10日出生于武汉市新洲区。小学文化，农民，住武汉市新洲区，因本案于2016年10月12被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，2016年10月26日转刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人王新桥犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日18时50分许，被告人王新桥无证驾驶鄂Ａ×××××号牌正三轮摩托车，沿新洲区邾城街博物大道西侧快车道由北向南行驶至邾城街向东木材场路段时，遇前方徐某由西向东步行横过博物大道，因未确保行车安全，王新桥所驾正三轮摩托车前部左侧与徐某发生碰撞，致徐某倒地，后又被沿博物大道东侧快车道由南向北直行的房某驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车左侧轮胎碾压，造成徐某受伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，王新桥明知路人报警，仍在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人徐某的损伤特征符合系在行时，被运动中的三轮摩托撞击倒地，后被重型半挂车碾压所致。徐某系因严重的创伤性急性大失血性休克死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，王新桥负此事故的主要责任，房某负此事故的次要责任，徐某负此事故的次要责任。
2016年10月11日，王新桥被武汉市公安局新洲区分局交巡大队口头传唤到案，次日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，2016年10月26日转刑事拘留。
侦讯过程中，被告人王新桥的亲属就民事赔偿一事与被害方的近亲属自行达成和解协议，由王新桥赔偿被害方的近亲属各项经济损失共计人民币130000元，该款已实际履行。被害方的近亲属出具谅解书，表示对王新桥的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、查获经过证明、调解协议、收条、谅解书、车辆信息、行政处罚决定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，酒精测试单，行政处罚决书定，证人房某、张某、王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新桥违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，王新桥明知他人已报警，仍在现场等候交警处理，到案后积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可对其从轻处罚。王新桥赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于王新桥确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对王新桥适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人王新桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 邱红梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄雁斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1104号
原告：许昌海，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：桂万柳，男，汉族，1981年8月28日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告许昌海与被告桂万柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告桂万柳下落不明，无法向其送达诉讼文书，需公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚娟
二〇一七年八月十七日
书记员 陈宁
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1624号
饶亮：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）山刑初字第00122号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金5000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073966110
特此通知
二〇一七年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10852a54-8799-41f5-bfb3-a7e0009329c7&imgId=MTA4NTJhNTQtODc5OS00MWY1LWJmYjMtYTdlMDAwOTMyOWM3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7847号
申请执行人江阴市汤汤针纺织品有限公司，组织机构代码59257035-6，住所地江阴市长泾镇共青路15-1号。
法定代表人程彪，该公司总经理。
被执行人无锡爱无尽服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。
法定代表人陈灯塔，该公司经理。
申请执行人江阴市汤汤针纺织品有限公司与被执行人无锡爱无尽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）澄商初字第01506号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，无锡爱无尽服饰有限公司应给付江阴市汤汤针纺织品有限公司货款99371元及利息、诉讼费2970元。因无锡爱无尽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市汤汤针纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现无锡爱无尽服饰有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市汤汤针纺织品有限公司，并要求其向本院提供无锡爱无尽服饰有限公司可供执行的财产线索。江阴市汤汤针纺织品有限公司未向本院提供无锡爱无尽服饰有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市汤汤针纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡爱无尽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡爱无尽服饰有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现无锡爱无尽服饰有限公司有可供执行财产后，江阴市汤汤针纺织品有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3053号
罪犯黄启会，男，1977年2月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬余刑初字第67号刑事判决，以被告人黄启会犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定���行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄启会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄启会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启会减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2058号
上诉人（原审原告）：肖锡珍，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）：傅方建，男，1961年12月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人肖锡珍因与被上诉人傅方建买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
肖锡珍上诉请求：撤销原审裁定，改判傅方建向肖锡珍支付欠款及利息。事实与理由：1.从结账资料来看，买卖合同关系的双方系肖锡珍与傅方建个人；2.傅方建未提供充分有效的证据证明其行为构成职务行为。
傅方建辩称，其本人为常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）饲料销售部片区经理，与肖锡珍之间的买卖行为符合职务行为的构成要件，本案所涉买卖合同关系的主体应当是肖锡珍与康盛公司，由此产生的饲料销售纠纷应当由康盛公司承担责任。
肖锡珍向一审法院起诉请求：傅方建偿还本金32500元及利息14300元。
一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷案。2015年至2016年，肖锡珍与傅方建存在鱼饲料销售往来，傅方建系康盛公司的片区经理，与肖锡珍之间有业务往来。经审查，肖锡珍凭康盛公司加盖公章的收据要求傅方健偿付欠款，由于并非傅方建本人收鱼款的收据，且傅方建也提供了公司财务账目，拟证明该鱼款系公司行为，该院依法向肖锡珍示明可追加康盛公司为被告，肖锡珍不同意追加康盛公司为被告。故肖锡珍起诉的被告主体不适格，应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回肖锡珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回肖锡珍的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案是否应裁定驳回起诉，关键在于肖锡珍的起诉是否符合受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条仅规定起诉时被告要明确，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、依据等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。即原告提起诉讼只需明确被告是谁即可，至于被告是否适格属于实体审理的范畴。只要符合起诉条件，人民法院就应当受理进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。在本案中，肖锡珍起诉时是与本案有利害关系的公民，其以买卖合同纠纷为由将傅方建列为被告，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，应当视为被告身份信息明确。至于本案所涉买卖合同关系究竟是存在于肖锡珍与傅方建之间还是肖锡珍与康盛公司之间，以及肖锡珍是否享有请求傅方建偿还本金及利息的权利，均应当通过实体审理程序进行查明并依法作出裁判，一审法院以裁定形式驳回起诉明显处理不当，本院依法予以纠正。肖锡珍在上诉状中提出由傅方建向其支付欠款和利息的诉讼请求，属案件实体处理的范围，本院在二审中仅对在立案受理后具有程序意义上的诉权问题进行处理，故对肖锡珍的该项上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1154号民事裁定;
二、指令湖南省安乡县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不符不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2016)黑81民终392号
上诉人（原审原告）：王福。
委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明辉。
委托诉讼代理人：韩严波，黑龙江繁兴律师事务所律师。
上诉人王福因与被上诉人张明辉合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福的委托诉讼代理人孙刚、被上诉人张明辉及其委托诉讼代理人韩严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福上诉请求：其在上诉状中请求撤销一审判决，判决张明辉支付机耕费、雇工费、伙食费等各项费用合计81,000元，或将该案发回重审。庭审中,王福变更诉讼请求,要求判令张明辉给付其代管耕地垫付的各项费用合计76,440元。事实和理由:张明辉明确承认王福代管其土地，并举证证实已经支付部分农资款，一审法院也认定代管土地事实存在，那么必然会发生机耕费、雇工费、雇工伙食费等费用。在〔2012〕建民初字第266号遗产继承纠纷案中，张明辉曾经向法院提交过一份“欠王福各项费用明细”，该明细清楚记录了代管土地发生的各项费用，可见当时张明辉是认可王福代管土地并拖欠王福各项代管费用的事实，其对该明细代管费用数额也是认可的，否则其不会向法院提交这份明细作为证据使用。王福一审中提交的各项证据中，机耕费50,450元始终是确定的，雇工费、雇工伙食费等费用通过“欠王福各项费用明细”和起诉明细相互印证也是可以确定的，只是王福提交的起诉明细与“欠王福各项费用明细”的统计方法不同，一审法院应当认定两份明细中一致的费用，而不能以证据不足就简单的驳回王福诉讼请求。一审法院认定事实部分仅认定了代管土地事实及王福为张明辉在合利化肥农药店赊购的农药款，没有对代管费用是否产生及产生是多少进行认定，属于事实不清。综上，王福提起上述请求。
张明辉辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，审理程序合法。王福上诉请求的事实和理由不充分，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审法院的判决结果。
王福向一审法院起诉请求：张明辉与姜荣金在大兴农场有承包田220亩，该地在2008年至2012年一直由王福帮忙管理。王福要求张明辉给付其代管耕地期间垫付的费用81,000元，以及垫付的农药款25,190元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年至2012年间，王福一直代管张明辉、姜荣金夫妇承包大兴农场15作业站220亩耕地,2010年该地旱田改水田,王福为张明辉垫付部分款项,张明辉也支付了部分款项。王福所有垫付的款项均为自己书写、记录，无其他证据佐证，未有张明辉及姜荣金（2012年3月去世）签字确认，张明辉也不予认可。王福为张明辉在合利化肥农药店赊购农药款19,434元，张明辉未给予结算，王福也未垫付。一审法院认为，王福为张明辉代管耕地事实存在，双方之间形成了合同关系，双方应按约定履行义务。虽然王福为张明辉提供了劳务，垫付了部分资金，但垫付的资金款项均为王福自己书写、记录，并没有张明辉及姜荣金签字确认，且张明辉不认可，王福所提供的证人证言与其自记账不一致，无法证明其自记账的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，王福要求张明辉给付垫资款81,000元，因证据不足不予支持。关于王福诉请垫付农药款25,190元，因其并未给予垫付，无法行驶追偿权，故不予支持。判决：驳回王福要求张明辉给付垫资款81,000元及给付农药款25,190元的诉讼请求。案件受理费2,424元,由王福负担.
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案主要解决的关键问题为:一是关于能否确定王福代管张明辉耕地期间发生费用的数额；二是关于能否确定王福为张明辉垫付费用的数额。
一是关于能否确定王福代管张明辉耕地期间发生费用的数额。从一审王福诉请提供的证据看，费用发生的凭证均是自己书写的，无费用发生的原始凭证，亦无张明辉及其已故丈夫姜荣金签字确认，张明辉也不予认可，也无其他相关证据予以佐证；王福提供的王力福的证人证言，与王福自记账不一致，不能确定机耕费发生数额；王福提供的证人王铁才、张美英的证人证言，证明张明辉欠合利化肥店农药款19,434元，王福无异议，但王福诉请数额为25,190元，二者不一致，且二审中王福放弃了该项请求。综上，本院认为，虽然耕种土地会发生机耕费、雇工费等相关费用，但王福提供的证据无费用数额由来的合法依据，故本院不能确定耕地发生费用数额的真实性。
二是关于能否确定王福为张明辉垫付费用的数额。王福在代管耕地期间为张明辉垫付了部分款项，张明辉也支付了部分款项。王福认为其诉请的76,440元是张明辉认可的，但张明辉却认为是其想在遗产继承案件中多增加债务。从证据《欠王福2008年-2012年各项费用明细》记载上看，该证据不仅反映出欠王福各项垫付费用，而且还反映出给付利息情况，并标注经办人为王福，但王福在起诉张明辉时只主张了该证据上反映的欠王福垫付费用部分，而放弃主张利息部分，这不能排除张明辉想多增加债务的可能性，也不能确定张明辉对该债务的认可，同时也无证据证明该债务在遗产继承案件中给予确认。综上，本院不能确定王福诉请的为张明辉垫付费用数额的真实性。
综上所述，王福提供的证据不足以证明其事实主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,825元，由王福负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年九月五日
书记员 安 迪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更414号
罪犯刘胜发，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）浙嘉刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘胜发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月16日作出（2011）浙刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年12月20日以（2013）浙刑执字第1123号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月共获得表扬3次（表扬2次、老表扬8次、单项表扬4次）。另查明，该犯未履行财产性判项，狱内年消费较高。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘胜发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2032年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执351号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王冬雪（曾用名王峰），男，1992年11月9日生，汉族，户籍地及居住地吉林省农安县。
本院已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初85号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令王冬雪（曾用名王峰）交纳罚金人民币2,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十九日
书记员 于小天
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执470号
申请执行人：兰绿清，男，汉族，1947年1月1日出生，住四川省剑阁县普安镇。
被执行人：张鹏，男，汉族，1976年11月1日出生，住四川省旺苍县东河镇。
被执行人：剑阁仁和医院，住所地：四川省剑阁县。
法定代表人：张鹏，该院院长。
本院受四川省剑阁县人民法院的委托，在执行兰绿清与张鹏、剑阁仁和医院租赁合同纠纷一案中，代为扣划被执行人张鹏开设的旺苍仁和医院在银行账户内的存款，并代为向旺苍仁和医院送达扣划裁定书，委托事项已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执470号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 杨 智
人民陪审员员 冯光学
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初176号
原告:何正堂，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告:张纯林，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
原告何正堂诉被告张纯林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正堂及其委托诉讼代理人敬远鹏、被告张纯林及其委托诉讼代理人李沁浓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何正堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续向原告履行合同义务，立即向原告支付购房欠款40100元，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告自愿购买原告位于南部县X号房屋一套，面积一百平方米，并签订了房屋买卖合同，该合同明确约定了房屋价款、房屋建筑面积、付款方式及违约责任等。根据合同约定，该房屋总价款为170000元整，该合同签订后，原告方已向被告实际交付了房屋，但被告方并未按照合同约定支付房屋价款，实际只支付了购房款129900元和办理产权费用44300元，对下欠的房款迟迟未付，对此原告多次催收均未果，遂诉至法院。
被告张纯林辩称：在原告处买房是事实，但被告已经履行了买卖合同的主要合同义务，已累计支付172900元，故被告在本案中无违约行为；原告存在严重违约行为，其交付的房屋存在质量问题，且购房时就与何正堂达成协议，用在戴华均处的债权抵扣房款43000元。原告修建的房屋存在严重的质量问题。
本案经审理认定事实如下:2012年1月10日，被告张纯林在原告何正堂处购买了位于南部县X号房屋，并签订了《房屋购销合同》，合同内容为：“房屋购销合同出售人：何正堂，男，南部县四龙乡11-3（以下简称甲方）购买人：张纯林，男，四龙乡11-1（以下简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》……一、乙方所购住房的基本情况1、房屋位置：南部县X号。2、房屋建筑面积：产权建筑面积约壹佰平方米（乙方向甲方所购房屋的确切面积按竣工后房管局实际丈量出文的建筑面积为准）。3、该房屋的用途为住宅房。二、双方约定该房屋价格：按产权建筑面积（套内建筑面积和分摊共有建筑面积之和）计算价为人民币不超过'世'场价格/平方米……（1）、乙方购买甲方住房在签订本合同时，向甲方支付该房款计人民币壹万元……当该房屋交付使用或交房门钥匙时，乙应当向甲方支付总房款的100%……十一、乙方购买住房后房权证、土地证由甲方代办，办证所有费用由乙方负责。十二、违约责任：本合同由甲、乙双方盖章生效。任何一方不履行合同义务，将按该住房约定的总价款的20%承担。且对方有权单方面解除合同……出售人（签章）何正堂联系电话：132X买受人（签章）张纯林联系电话：133X****年1月10日”。并在合同首页上方注明：初订合同日为2010年元月15号（订房日期）以前合同作废，以现在合同为准，每平方1700.00元。注：2011年元月1号起全部所有人以收据为准。2013年被告张纯林先后支付房款共计120000元。2013年8月7日原告何正堂与被告张纯林约定由被告张纯林以戴华均在何正堂处的债权抵扣房款43000元，并在合同首页背面注明，内容为：“代扣铝合金款43000.00元。注：该房面积约105平方，单价为1700/平方，总价约壹拾柒万捌仟伍佰元整，下欠人民币尾款待产权办好拿到一次性付清但2013年9月乙方必须交付给甲方代办产权一切费用，甲方负责代办费用一切由乙方负责，甲方不负责任何费用，双方不得以任何理由违约，否则按原正式合同总价20%违约金计算。张纯林何正堂2013年8月7日”。2014年6月11日被告张纯林向原告支付房款9900元，2014年9月1日支付了办理产权费用44300元。2010年8月20日，原告为被告办理了该房屋产权登记，房屋面积为100.31平米，在本案审理过程中，原告将房屋产权证交付给被告。原告何正堂认为尚余部分房款被告未支付，遂诉至本院。
本院认为，原告何正堂与被告张纯林之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务，根据约定，被告张纯林应当在原告办好产权后拿到产权证书时付清房款，原告何正堂将产权证书于庭审过程中交付，被告应当在拿到房产证时交付尾款。对尾款的数额，原、被告明确约定房屋单价为1700元/平米，根据房屋登记信息确认该房屋面积为100.31平米，故房屋价款总额为170527元。根据原、被告一致认可的收据，被告向原告已支付房款金额共计129900元，对原、被告一致同意的债权转让抵扣房款43000元，原告何正堂认为没有三方签订协议，抵扣无效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中案外人戴华均将其在何正堂处的债权转让给被告张纯林，戴华均出具了书面证明，说明债权转让系其真实意思表示，原、被告同时在合同首页背面均签字认可，足以表明，该债权转让尽到了通知债务人何正堂的义务，故该债权转让有效。以上被告张纯林向原告支付房款合计172900元。据此被告已足额向原告支付了房款。原告何正堂称被告未按照约定时间交纳办理房屋办理房产证的费用，系违约行为，原、被告虽约定了交纳办理房产证的期限，被告亦未在约定的期限内交纳，但被告逾期交纳办理房产证的费用，原告亦收取了该费用，并办理房产证，说明原告对被告的逾期交纳办理房产证的行为予以了认可，故被告不应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张原告修建的房屋存在严重的质量问题，未提供相关证据证实，本案不予处理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告何正堂的诉讼请求。
案件受理费401元，由原告何正堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年三月十六日
书记员 王思懿
--1--
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2124号之一
原告：朱艳芹，女，1977年5月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博金丰园化工有限公司，住所地：临淄区金岭镇艾庄村。
法定代表人：刘伟，董事长。
原告朱艳芹诉被告淄博金丰园化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告淄博金丰园化工有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告淄博金丰园化工有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 翟纯良
二〇一八年五月十八日
代理书记员 时营营