wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执387号
申请执行人:张忠美
被执行人:苗媛媛、孔岩
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初371号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2915号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3津塔公寓2单元702室。
负责人：胡文，职务总经理。
委托代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：金孟调，男，1970年1月29日出生，住址天津市和平区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告金孟调物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年四月二十一日
书记员 田文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2561号之一
申请执行人苏州第五建筑集团有限公司。
被执行人方圆化纤有限公司。
申请执行人苏州第五建筑集团有限公司与被执行人方圆化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月29日作出的(2014)虎民初字第02035号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告苏州第五建筑集团有限公司与被告方圆化纤有限公司于2011年8月25日签订的建设工程施工合同于2014年10月22日解除。二、被告方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州第五建筑集团有限公司临时设施费34万元、实际支出损失303091元、预期利润808800元。三、驳回原告苏州第五建筑集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35545元，保全费5000元，合计40545元，由原告苏州第五建筑集团有限公司负担23922元，由被告方圆化纤有限公司负担16623元。因被告方圆化纤有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州第五建筑集团有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1468514.00元，执行费17085元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现有不动产登记信息；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人方圆化纤有限公司名下拥有汽车三辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在该注册地经营。鉴于此，本院将被执行人方圆化纤有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 娄 强
审判员 张新阶
审判员 嵇建平
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1215号
罪犯胡良发（曾用名胡良权），男,1976年2月18日生,安徽省六安市人，原住安徽省六安市裕安区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）吴江刑初字第00976号刑事判决，认定被告人胡良发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年9月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡良发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡良发减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡良发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡良发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡良发减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1205号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人谷中亚，男，1990年8月14日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.4054080号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人谷中亚驾驶渝C×××××号轻型货车于2017年10月26日在铜永高速公路上行方向043KM＋500M处，实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月26日作出NO.4054080号《行政处罚决定书》，决定对谷中亚罚款人民币100元，要求谷中亚在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了谷中亚复议权和起诉权，并于2017年10月26日现场送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，谷中亚未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月7日作出催告通知书，告知谷中亚应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但谷中亚至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4054080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4054080号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十八日
法官助理代温世
书记员江黎明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初5217号
原告：陕西宏伟建筑有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路三号楼8层C区。
法定代表人：安新科，该公司董事长。
委托代理人安邦，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住西安市高新路云顶园小区1号楼1单元1904号。
被告：渭南经开区恒利小额贷款有限公司，住所地：渭南市经开区工业大道3号。
法定代表人：任春峰，该公司董事长。
第三人：石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住渭南市解放路北段红盾小区B座12楼东户。
第三人：唐亚荣，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住华阴市计生服务站东200米。
原告陕西宏伟建筑有限公司与被告渭南经开区恒利小额贷款有限公司，第三人石华龙、唐亚荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月28日立案。原告陕西宏伟建筑有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏伟建筑有限公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏伟建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西宏伟建筑有限公司负担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 王晓彦
二〇一八年二月九日
书记员 贺娅继
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0781执2125号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会,地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱某，系主任。
被执行人谢某，男。
被执行人陈某，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行谢某、陈某征收社会抚养费一案中，被执行人谢某、陈某未按规定缴纳社会抚养费32031元及案件执行费380元。现查明，被执行人谢某、陈某长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2125号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一七年三月七日
书记员 钟 敏
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初987号
原告刘汉文，男，1944年4月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人刘水清，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原告刘汉文之子。
被告文廷海，男，1975年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告刘汉文诉被告文廷海民间借贷纠纷一案中，原告刘汉文于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉文申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉文撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，公告费120元，合计182.50元由原告刘汉文负担。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初515号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人高娟，女，汉族，1987年4月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2013年9月30日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十二日，并处罚款1500元。2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人高娟犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人高娟到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2017年9月初，被告人高娟从武汉男子“小涛”手中得到100颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和少许甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月初，高娟在其居住的肖某租房附近卖给吸毒人员张的锁一颗麻果及少许冰毒，并在一起吸食，张的锁通过手机微信给高娟交了100元话费。2017年9月11日21时许，高娟在其居住的肖某租房楼下，以200元的价格向吸毒人员张的锁出售甲基苯丙胺片剂两颗及少许甲基苯丙胺。22时许，张的锁再次联系高娟购买毒品，公安民警当场抓获高娟，并在其住处查获疑似甲基苯丙胺片剂8.19克、疑似甲基苯丙胺45.07克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交了如下证据：1、相关书证；2、证人张的锁的证言；3辨认笔录；4、被告人高娟的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认现场笔录、搜查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人高娟贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高娟辩称，其未向张的锁贩卖毒品。
经审理查明：2017年9月初，被告人高娟从他人处购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，在咸安区温泉肖桥金叶社区廉租房大门口以100元的价格卖给吸毒人员张的锁一颗甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺。同年9月11日21时许，高娟在金叶社区廉租房3栋一单元楼下以200元的价格卖给张的锁两颗甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺。22时许，公安民警在金叶社区廉租房3栋一单元楼下将准备再次向张的锁贩卖毒品的高娟抓获，并在其身上及居住的金叶社区廉租房3栋一单元404室查获疑似甲基苯丙胺片剂8.19克（净重）、疑似甲基苯丙胺45.07克（净重）。经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人高娟的年龄等基本情况。
2.到案经过，证明被告人高娟系被公安机关传唤后到案。
3.行政处罚决定书，证明高娟因吸食毒品于2013年9月30日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十二日，并处罚款1500元。
4、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单，证明公安机关对高娟的身上和金叶社区廉租房3栋一单元404室进行搜查，查获五小袋疑似甲基苯丙胺片剂共计88颗和五袋疑似甲基苯丙胺。
5.称量记录、照片，证明从高娟处扣押的疑似甲基苯丙胺片剂净重8.19克、疑似甲基苯丙胺净重45.07克.
6.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字（2017）195号检验报告，证明从高娟处扣押的疑似甲基苯丙胺片剂检见甲基苯丙胺成分；扣押的疑似甲基苯丙胺未检见甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
7.人体尿样毒品现场检测报告书，证明高娟的尿样呈阳性。
8.辨认笔录，证明张的锁辨认出高娟就是贩卖毒品给其的人；高娟辨认出张的锁就是向其购买毒品的人。
9.指认现场照片，证明张的锁指认购买毒品地点的情况。
10.证人张的锁的证言：2017年9月2日左右，我在咸安区肖桥廉租房门口以200元的价格向高娟购买了两颗麻果和少许冰毒。同年9月11日21时许，我在肖某租房楼下向高娟购买了200元的麻果和少许冰毒。一小时后，我再次联系高娟购买毒品时，看到她被公安民警抓获了，我就跑了。
11.被告人高娟的供述：2017年9月初的一天，张的锁找我拿了一颗麻果及少许冰毒，当时我手机没有话费了，张的锁以在微信上充话费的方式支付给我100元。同月11日21时许，张的锁在肖桥金叶社区廉租房3栋一单元楼下以200元的价格向我购买了两颗麻果及少许冰毒。当晚22时许，张的锁再次联系我购买毒品时，公安民警在金叶社区廉租房3栋一单元楼下将我抓获，并将我藏在3栋一单元404室客厅茶几处的麻果和冰毒查获。
本院认为，被告人高娟违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，且公安机关从被告人高娟处查获含有甲基苯丙胺成分的毒品达8.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人高娟提出其并未向张的锁贩卖毒品的辩解，经查，被告人高娟曾供述向张的锁贩卖毒品，并有证人张的锁的证言及辨认笔录、指认现场照片等证据相互印证，故该辩解不能成立。根据被告人高娟犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年2月11日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 靖 涛
人民陪审员 田学共
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2191号
罪犯何江波，于贵州省沿河县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬奉刑初字第80号刑事判决，以被告人何江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何江波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何江波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何江波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何江波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终189号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍明照，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪于2015年9月18日被会同县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人陈文，湖南人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋菊凤，农民。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2015年9月3日被会同县公安局刑事拘留，同年10月2日经会同县公安局决定被取保候审，2016年3月16日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住，同年5月31日经湖南省会同县人民法院决定被逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人伍明照、蒋菊凤犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪一案，于2016年6月1日作出（2016）湘1225刑初25号刑事判决：一、被告人伍明照犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年；二、被告人蒋菊凤犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人伍明照、蒋菊凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初25号刑事判决；
二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 杨立平
审 判 员 龚 琰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘锦标
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执357号
申请执行人：赵兴周，男，1978年出生，住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人赵兴周与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1794号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵兴周向本院申请执行，执行标的150元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初107号
原告：吴东,男,汉族，1979年9月28日出生，住什邡市方亭镇。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：陈斌，男，汉族，1969年7月29日出生，住南充市南部县。
被告：漆运红，女，汉族，1979年6月29日出生，住南充市南部县。
原告吴东与被告陈斌、漆运红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告吴东于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴东撤诉。
案件受理费7966元，减半收取计3983元，由原告吴东负担。
审 判 长 乔 红
审 判 员 周世倩
人民陪审员 谭榜昌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何晓蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00273号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告阎国平，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告阎国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告阎国平下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告阎国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月25日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号6幢3单元3-14号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月25日至2017年9月24日；月租金286.02元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年4月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年10月14日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2002.14元，截至合同解除之日拖欠违约金86.5元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2002.14元、违约金86.5元。
被告阎国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号6幢3单元3-14号房屋的承租权。
2012年9月25日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号6幢3单元3-14号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.78平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月25日至2017年9月24日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金286.02元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金858.06元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了858.06元的保证金，同时预交3个月房租858.06元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年4月，之后，被告未再交纳租金。2013年10月14日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2002.14元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为86.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告阎国平于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2002.14元及违约金86.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告阎国平负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告阎国平于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执155号之一
申请执行人：罗右宝，女，1988年12月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：李雪勇，男，1978年1月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人罗右宝与被执行人李雪勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月26日作出的（2016）赣0112民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗右宝于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗右宝与被执行人李雪勇于2017年3月3日达成执行和解协议，且于当日被执行人李雪勇已支付分期履行第一笔款项5000元，申请执行人罗右宝于2017年3月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人李雪勇至今仍欠申请执行人罗右宝25600元及逾期利息。
本院认为，申请执行人罗右宝与被执行人李雪勇于2017年3月3日达成执行和解协议，且于当日被执行人李雪勇已支付分期履行第一笔款项5000元，申请执行人罗右宝于2017年3月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执155号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 涂夏云
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执436号
申请执行人：董诗正,男,1989年出生,住陇川县护国乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习,云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人董诗正与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初373民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董诗正向本院申请执行，执行标的22699.71元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e237a049-276f-496d-9c5c-524d2ea5a41f&imgId=L0ltYWdlL2UyMzdhMDQ5LTI3NmYtNDk2ZC05YzVjLTUyNGQyZWE1YTQxZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第3923号
原告王丽梅（又名王莉）。
被告杨中河。
被告杨霞（又名杨晓霞）。
原告王丽梅诉被告杨中河、杨霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告王丽梅、被告杨霞到庭参加诉讼，被告杨中河经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年7月3日依原告王丽梅的诉前财产保全申请，依法裁定对被告杨中河名义登记的一套住宅房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称，2013年12月7日，被告杨中河、杨霞因经营所需向原告王丽梅借款354万元，并为原告王丽梅出具亲笔书写借条一支，借款后被告杨霞分数次向原告王丽梅返还部分借款，后经原告王丽梅催要，以及原、被告间多次协商，被告杨中河、杨霞至今尚未全部还本付息，故原告王丽梅诉至法院，要求被告杨中河、杨霞共同返还原告王丽梅借款200万元，案件受理费由被告杨中河、杨霞承担。
被告杨中河未做答辩。
被告杨霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款是事实，现欠原告王丽梅200万元是事实，是被告杨霞与被告杨中河婚姻关系存续期间用于家庭共同经营的公司周转，被告杨霞与被告杨中河是2014年离婚的，当时是以被告杨霞的名义借的，被告杨中河也清楚，欠款应当偿还，对原告诉讼请求没有意见。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条及还款协议书各一份，借条证明直至2013年12月7日被告杨中河、杨霞尚欠原告王丽梅借款354万元，由被告杨霞给原告王丽梅出具借条一张；协议书证明至2015年7月29日被告杨霞已经偿还原告王丽梅50万元，尚欠304万元，协议中有被告杨中河签字，证明该债务是被告杨中河、杨霞的共同债务。协议签字是原告王丽梅给被告杨中河打电话约过来签的字，关于原告起诉200万元是因为被告杨霞、杨中河共同有一套房，二被告与原告王丽梅共同协商该套房价值200万元给原告王丽梅抵账，但被告杨中河不协助过户，因此原告王丽梅起诉了200万元。被告杨霞质证认为，对原告提供的证据本身及证明问题均认可。
被告杨中河、杨霞均未向本院提供证据。
对于原告王丽梅提供的证据，因均系原件，且经被告杨霞质证认可，故本院对原告王丽梅提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告原为夫妻，于2014年5月离婚。被告杨霞、杨中河于2012年即开始向原告王丽梅借款，2013年12月7日经结算二被告尚欠原告354万元，由被告杨霞重新给原告出具借条一张，后陆续还款50万元，尚欠借款304万元时，由二被告与原告签订还款协议一份，之后二被告未予还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告借款由双方当事人陈述及原告提供的借条、协议书证实，事实清楚、证据充分，原告起诉要求二被告返还借款中的200万元的诉讼请求应予支持，被告杨中河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中河、杨霞自本判决生效之日起三日内共同返还原告王丽梅借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告杨中河、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执484号
申请执行人张弟文，男，汉族，生于1951年11月，住巴中市巴州区。
被执行人薛凤益，男，汉族，生于1955年3月，住巴中市巴州区吊桥街。
被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人张弟文与被执行人薛凤益、巴中市浩通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月27日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 飞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第537号
原告祝华福，个体户。
委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告毛龙银，个体户。
原告祝华福诉被告毛龙银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝华福及其委托代理人程德土、被告毛龙银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝华福诉称，2015年11月30日，被告向原告购买钢筋，双方结算货款为5100元，因支付过程中产生纠纷，向芦林派出所报案，调解未果。故原告提出诉讼，请求判令被告支付货款5100元。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：1、书面谈话笔录一份，证明被告于2015年11月30日向原告买了钢筋，由杨某拉到被告处。2、证人杨某证明被告向原告购买了钢筋，证人负责运输的，总共拉了三车，货款未支付。3、证人秦某的证言，证明他跟被告接头向被告购买了琉璃瓦，后来琉璃瓦的颜色有问题，所以就扣了2000多元，其余的钱都付清。
被告毛龙银辩称，是我跟原告做了事，钱还没有结清，所以到原告处拉钢筋抵押，不是买钢筋。原告把钱还我，我就把钢筋拉还。
经质证，被告对从原告处拉了价值5100元的钢筋无异议，但目的是想要回2000元的琉璃瓦货款。原告认为，琉璃瓦的问题是其弟所用，琉璃瓦的颜色有问题，其弟当时与被告双方协商后结清了货款，与本案无关。
本院认证认为，被告对从原告处拉了价值5100元的钢筋可以确认。被告没有证据证明琉璃瓦所产生的相关问题与原告有直接关联。
经审理查明，原告从事钢筋零售，被告毛龙银从事树木及琉璃瓦的销售。2015年11月30日，被告毛龙银在原告处购买了价值5100元的钢筋。原告在要货款时，被告毛龙银认为原告欠了琉璃瓦的2000余元费用，要求原告支付了货款后，将钢筋拉还给原告。双方故而争执不止，导致诉讼。
本院认为，被告从原告处拉了价值5100元钢筋事实清楚，证据确凿，被告提出的琉璃瓦的款项，没有证据证明跟本案原告有联系，故被告的主张，本院不予以支持，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛龙银应在本判决生效后立即支付原告祝华福货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毛龙银负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈庆武
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1630号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人牛永磊，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年10月27日作出(2016)冀0984执1630号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛永磊在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月七日
书记员 任建河
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执1号之二
申请执行人:临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：李红，该公司董事长。
委托代理人:梁琳，临翔区法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区。
法定代表人：夏连金，该公司董事长。
申请执行人临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司与被执行人江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）临中民初字第8号民事调解书，确定被执行人江西威乐建设集团有限公司分三期向申请人支付货款8284598.50元，分别于2015年6月30日前支付2035094.50元、2015年9月30日前支付2000000.00元、2015年12月30日前支付4249504.00元。调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求江西威乐建设集团有限公司支付第三期货款4249504.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行了网络查控。因在本院其它执行案件中已冻结并扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司广丰支行的账户资金100万元兑付给申请人，另扣划被执行人上述账户资金303万元至我院执行专户，对不足余额433万元进行了账户冻结，穷尽调查措施后，被执行人已无其它财产可供执行。2016年4月25日，江西省上饶市广丰区公安局以涉嫌伪造公司印章、合同诈骗罪对江西威乐建设集团有限公司临沧玉珠城项目部负责人刘明阳等人立案侦查，目前该刑事案件程序尚未完结，另因被执行人已无其它财产可供执行，申请人同意上述303万元暂不兑付，并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的通知》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）云09执1号案件的本次执行程序。
被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年十月三十日
书记员 罗维平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保463号之一
解除保全申请人：张杰，男，1970年8月18日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区大许镇西探村3队**号。
被申请人：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省石台县城关秋浦东路。
法定代表人：余跃，该公司经理。
申请人张杰因与被申请人石台县新跃货物运输有限机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0312财保463号民事裁定，查封、扣押被申请人石台县新跃货物运输有限公司所有的皖16/32685号变型拖拉机一台及查封申请人张杰所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人张杰于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人石台县新跃货物运输有限公司所有的皖16/32685号变型拖拉机一台的查封、扣押。
二、解除对申请人张杰所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人张杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3188号
原告马育恒,男,1958年9月24日出生,汉族，居民，住涟水县。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告周明生,男,1982年1月3日出生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告马育恒诉被告周明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马育恒及其委托诉讼代理人王万学、被告周明生的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马育恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所欠原告借款本金160000元以及利息28000元，合计188000元；诉讼费用由被告周明生承担。事实与理由：原告与被告曾系庄邻，双方相识较早，被告以所经营的足浴会所装修升级需资金为由，于2016年4月11日，2016年10月7日，共向原告借款160000元，同时约定月息4000元，借款期限半年，被告出具借条给原告。借条内容为：“借条今借到马育恒现金拾陆万元正（160000.00）月息肆仟元（4000.00）期限半年（6个月）借款人：周明生身份证号：2016.1.7日”；借款后被告于2017年1月7日按月息2.5%给付原告12000元利息；借款届满后，被告没有归还本金及剩余利息；经原告多次索要，被告拒不归还，故原告向本院提起诉讼。原告马育恒举证如下：被告出具的借条一份。
被告周明生辩称：借原告160000元属实，但利息按月息2.5%计算过高；借款后被告于2017年1月7日被告已给付原告12000元利息，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所诉属实。该事实有原被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周明生向原告借款160000元，有被告周明生出具的借条载卷证实，本院予以确认；因被告没有按借条约定时间偿还原告本金及利息，原告有权要求被告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持，故对被告辩解双方约定的利息过高的理由本院予以采信，对原告要求被告按月息2.5%支付借期内的利息的请求本院不予支持，但被告应按月息2%支付原告借期内的利息。司法解释还规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限；本案原被告约定借期内利率，但未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限，故被告应从2017年1月8日起按月息2%支付原告利息至借款还清之日。司法解释还规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定的年利率为30%，没有超过年利率36%，被告已实际按年利率30%支付给原告2016年10月7日至2017年1月7日利息12000元，其支付超过年利率24%但未超过年利率36%的部分利息原告可不予返回。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告周明生偿还原告马育恒借款160000元及利息（利息从2017年1月8日以本金160000元为基数按月息2%计算至借款还清为止）。
二、驳回原告马育恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元减半收取2030元，由被告周明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33dd3a3a-0739-4565-b1ca-a7c50119d89d&imgId=MzNkZDNhM2EtMDczOS00NTY1LWIxY2EtYTdjNTAxMTlkODlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2738号之一
申请执行人：王雪良，男，1969年4月19日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州市远航汽车服务有限公司，组织机构代码55462918-5，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）。
法定代表人：巫军。
申请执行人唐菊芳与被执行人苏州市远航汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0591民初698号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：确认别克牌SGM6529ATA车辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LSGUD84X0DE014151；发动机号：130650704）的所有权属于原告王雪良所有；被告苏州市远航汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王雪良将别克牌SGM6529ATA车辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LSGUD84X0DE014151；发动机号：130650704）过户至原告王雪良名下。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告苏州市远航汽车服务有限公司负担。此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪良向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市远航汽车服务有限公司在中国农业银行有银行存款，本院已依法扣划人民币1720元，并于2016年12月19日办理了退款手续。另查明，被执行人于2015年9月9日将车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给江苏韵乾担保有限公司，故无法完成过户。因苏州市远航汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，对于无法过户申请人没有异议，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，案涉车辆已抵押给案外人，无法完成过户，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭志伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2769号
原告：黄文全，男，1971年10月26日出生，汉族，从事建筑劳务，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告：李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，务农，住四川省泸州市合江县。
被告：李洁军，男，1974年10月15日出生，汉族，务农，住四川省泸州市合江县。
原告黄文全与被告李吉昌、李洁军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文全的委托诉讼代理人徐兴全到庭参加诉讼。被告李吉昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李洁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文全向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告劳务费90万元；2、请求二被告连带支付原告违约金27万元；3、请求二被告连带支付原告损失（以90万元为基数，从2015年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；4、请求二被告连带承担原告律师费27万元，交通费1万元；5、请求二被告承担诉讼保全的担保费。事实与理由：2011年至2013年期间，被告李吉昌挂靠重庆山海建筑集团有限公司修建重庆医科大学研究生公寓，我组织民工为被告承包的该工程提供劳务，双方未签订劳务合同。工程完工后，被告李吉昌支付了部分款项，2015年4月24日，经双方对账后，被告李吉昌向我出具欠条一份，约定分期支付欠款，在2016年4月1日付清，逾期按银行贷款利息4倍计付损失，并支付总额30%的违约金，承担我为实现权利所产生的律师费、交通费等费用，被告李洁军作为保证人在欠条上签名。被告出具欠条后未按约履行义务。
被告李吉昌、李洁军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄文全为被告李吉昌承包的工程提供劳务后，被告李吉昌未付清工程款，2014年4月24日，经双方结算，被告李吉昌向原告黄文全出具欠条一份，载明：今欠到黄文全劳务人工工资款90万元，此款已经结算完毕，并经欠款人会计核对无误。此款定于2015年9月1日归还5万元，2015年12月1日归还5万元，余款80万元于2016年4月1日全额归还给黄文全。如到期不归还从结算之日起按同期银行贷款利息4倍给付损失，并支付总金额30%的违约金，并承担黄文全为实现权利所产生的律师费、交通费等费用。如起诉至法院由黄文全住所所在地人民法院裁决等。欠款人栏由李吉昌签名，并注明身份证号码：510522196901157615，欠款人的保证人栏由李洁军签名，并注明身份证号码510522197410157594，出具欠条时间为2015年4月24日。后被告未按约履行支付义务。
2016年4月1日，原告与重庆长隆律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：原告委托重庆长隆律师事务所代理原、被告劳务费纠纷一案，该所采用风险代理，律师费27万元，差旅费1万元，律师费先不收取，待执行后支付等。原告向该律师事务所交纳了差旅费1万元。
原告在诉讼中申请诉讼财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部提供担保，原告向该营业部交纳担保保险费3600元。
上述事实，有原告的陈述，欠条、法律事务委托合同、结算业务申请表、重庆增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单、保险特别约定清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李吉昌建立的劳务合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。原告在履行劳务合同后，被告李吉昌向原告出具了欠条，其未按欠条约定履行义务的行为违反了法律规定，因此，原告要求被告支付拖欠其劳务费90万元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求二被告连带支付违约金27万元及按银行同期贷款利率的四倍支付损失问题。本院认为，违约金的确定应以造成的实际损失为基础，虽然被告出具的欠条中约定既有违约金，也有损失，但二者不能同时适用，现原告选择从欠条约定的最后一次还款之次日起，按银行同期贷款利率的四倍支付损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求二被告连带承担原告律师费27万元，交通费1万元问题，虽然被告出具的欠条中约定其不履行义务时应承担原告律师费、交通费等费用，但原告现尚未支付律师费，故本案中不予主张，其可在产生该费用后另行主张权利；原告向重庆长隆律师事务所交纳了差旅费1万元，该费用原告为实现权利已实际支出，故本院予以支持。
对于原告要求二被告连带承担诉讼保全的担保保险费问题，因无法律规定，且不属于原告为实现权利所必然产生的费用，故本院不予支持。
关于李洁军的保证责任问题，李洁军在欠条上以欠款人保证人身份签名的行为，符合保证人的法律要件，欠条中未对保证方式作出约定，故被告李洁军应当按照连带责任保证承担责任，欠条中未约定保证期间，故被告李洁军应自主债务履行届满之日起6个月内承担保证责任，被告李吉昌于2015年4月24日向原告出具的欠条中约定：于2015年9月1日归还5万元，2015年12月1日归还5万元，余款80万元于2016年4月1日全额归还。原告于2016年4月18日向本院起诉，其中约定于2015年9月1日前归还的5万元已超过6个月的保证期限，故李洁军不承担该5万元欠款的保证责任。因此，被告李洁军应对劳务费85万元及损失、差旅费1万元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉昌于本判决生效后10日内支付原告黄文全劳务费90万元及违约损失（损失以90万元为基数，从2015年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款付清时止）；
被告李吉昌于本判决生效后10日内支付原告差旅费1万元；
三、被告李洁军对被告李吉昌以上欠款中的85万元及损失和差旅费1万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄文全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18672元，财产保全费5000元，合计23672元，由被告李吉昌、李洁军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘飞宇
。
签发：
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初44号
原告:何某某,男,1970年5月1日生,汉族，住安徽省金寨县。
被告：梁某某，男，1968年3月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某某，男，1964年6月18日生，住安徽省金寨县。
原告何某某与被告梁某某、张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告何某某提供的被告梁某某的住所地及通讯方式，均无法送达相关法律文书,被告住所地有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年三月二十九日
书记员 张进
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1250号
申请人李公智。
被执行人原春霞，。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初1335号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
（2016）豫0823民初1335号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 斌
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初539号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡朝晖,男,1984年3月8日出生于湖北省通城县,汉族,群众,初中文化,农民,户籍地为湖北省通城县,住天津市北辰区。暂住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人胡朝晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年6月6日22时许,被告人胡朝晖酒后驾驶津M×××××号小型轿车,从蓟县三岗子村出发,沿津蓟高速由北向南行驶至津蓟高速公路上行95公里处,与前方张某驾驶的小轿车追尾碰撞,至张某及车内乘车人马某受伤的交通事故,经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定,胡朝晖承担事故全部责任。案发后被告人被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人胡朝晖血液中酒精含量为140.30mg/100ml。
上述事实,有证人张某、马某证言,被告人胡朝晖供述,天津市公安交通管理局高速公路支队公安交通管理行政处罚决定书,驾驶证查询结果,车辆信息查询结果,协议书,谅解书,案件来源及抓获经过,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人胡朝晖犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,��控罪名成立。被告人胡朝晖具有以下量刑情节:被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任,酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人胡朝晖犯危险驾驶罪,判处拘役三个月缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年八月九日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加��仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2954号
原告张晶，居民。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被告邱孟国，居民。
被告李启达，居民。
原告张晶与被告邱孟国、李启达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人孟庆保到庭参加了诉讼。被告邱孟国、李启达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2013年6月20日，被告邱孟国借我现金30000元，被告李启达提供担保，双方约定月息2分，没有约定还款时间。该借款后经我多次催要被告至今未有偿还。现请求依法判令二被告偿还我借款30000元及利息。
被告邱孟国、李启达均未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告邱孟国借原告张晶现金30000元，被告李启达提供担保，双方约定月息2分（即年利率24%），没有约定还款时间。该借款后经原告多次催要被告于2014年2月份左右支付了3600元利息，余款至今索要无果，致原告于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告邱孟国、李启达所立的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱孟国向原告张晶借款30000元，事实清楚，证据充分，邱孟国应予偿还。被告李启达为上述30000元借款提供担保，原告在担保期内要求李启达承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息按月息2分（即年利率24%）计算也符合相关法律、司法解释的规定，故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息（但应扣除3600元）的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱孟国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晶支付借款本金30000元及利息（利息自2013年6月21日起至本给付之日止，按年利率24%计算，但应扣除3600元）；被告李启达对上述30000元借款及其利息承担连带清偿责任；李启达承担保证责任后,有权向邱孟国追偿。
案件受理费550元，由被告邱孟国、李启达承担（原告张晶已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年五月十二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执987号
申请执行人杨伍学，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被执行人费明华，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人罗英，女，1961年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于杨伍学申请执行费明华、罗英借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月6日依法受理后，由法官助理周璐采取了如下执行措施：于2017年4月11日进行了“总对总”网络查控，未发现被执行人有银行存款可供执行，但本院依法冻结了被执行人的银行账户；2017年5月5日进行了“点对点”查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年7月24日，双方达成和解协议，被执行人费明华以其退休工资支付申请执行人杨伍学的借款直至付清为止；依据该和解协议，本院于2017年7月27日划拨被执行人费明华的银行存款32061.93元。至此，本案被执行人费明华、罗英尚欠申请执行人杨伍学借款94388.07元（利息另算）。由于被执行人暂无其他可供执行财产，且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执987号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 楠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初100号之一
原告保罗弗兰克实业有限责任公司。
法定代表人斯科特.罗森鲍姆，该公司商务和法务部高级副总裁。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，陈述事实，参加庭审、和解，代为提出，承认、放弃、变更诉求，申请追加诉讼当事人，提出撤诉、反诉、上诉、签收法律文书等；代为预交和收取退回诉讼费用，代收和解、调解、执行款��；代为进行产品鉴定；代为申请财产保全和申请执行等）。
委托代理人罗照会，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，陈述事实，参加庭审、和解，代为提出，承认、放弃、变更诉求，申请追加诉讼当事人，提出撤诉、反诉、上诉、签收法律文书等；代为预交和收取退回诉讼费用，代收和解、调解、执行款项；代为进行产品鉴定；代为申请财产保全和申请执行等）。
被告天元区壹点食品店（系个体工商户）。
经营者梅新添，男，汉族，1988年12月20日出生。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告天元区壹点食品店侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告天元区壹点食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司承担。
审 判 长 陈永红
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 罗 思
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初206号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张奇林，男，1987年7月14日出生于四川省南部县，户籍所在地四川省南部县。汉族，初中文化，农民，现租住四川省成都市武侯区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被潼南区公安局取保候审，经本院决定于同年7月17日，被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉【2017】222号起诉书，指控被告人张奇林犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张奇林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日10时40分许，被告人张奇林驾驶川AXXX**小型轿车行驶至重庆市潼南区小渡镇国道319线2504KM+650M处时欲停车休息，在倒车时未观察到车后情况，将在车后的尤某撞倒并挤压受伤，因治疗无效当日死亡。被告人张奇林承担事故的全部责任。案发后，被告人张奇林投案自首。2017年4月26日，赔偿了死者亲属经济损失30500元。
在本院审理过程中，张奇林又赔偿了死者亲属经济损失500元，并取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人张奇林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某的证言，现场勘查记录、尸检报告、车辆检验报告、交通事故认定书、抓获经过、被害方出具的收条、谅解书、被告人张奇林的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。其犯罪后投案自首，赔偿了被害方部分经济损失，并取得被害方近亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张奇林的犯罪事实及情节成立，提出在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条��二款、第三款的规定，判决如下:
被告人张奇林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪雪琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执191号之一
申请执行人：谢克红，女，1971年12月日17日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。
被执行人:康志敏，男，1958年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
谢克红与康志敏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2016）新0103民初7111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢克红于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人康志敏向申请执行人谢克红支付案款1073197元，本案应收执行费13131.97元。
执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人康志敏名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人谢克红无法提供被执行人梁志坚其他可供执行财产线索。鉴于被执行人康志敏拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人谢克红因本案被执行人康志敏暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 李 长 源
二〇一八年七月十六日
书记员 祖丽菲热
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族。
被执行人付玉权，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王兆霞，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李跃军，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴红艳，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈震，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘艳波，女，1978年11月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人付玉权、王兆霞、李跃军、吴红艳、陈震、刘艳波借款合同纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1772号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2476号之二
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告周桂成，男，1979年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2016年3月31日作出（2016）闽0203民初2476号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告周桂成价值450604.35元的存款或等值财产。现原告于2016年5月25日以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告周桂成价值450604.35元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8089号
申请执行人陆国庆，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人陆国庆与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陆国庆经济补偿金21080.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人陆国庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的21085.7元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初766号
原告：陈光学，男，1981年11月17日出生，汉族，四川省会东县人。
原告：姚荣福，男，1985年11月24日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：宁太金，男，1986年3月23日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告陈光学、姚荣福诉被告宁太金合伙协议纠纷一案中，原告陈光学、姚荣福于2016年10月21日以还需与被告再结算经营情况为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈光学、姚荣福撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告承担。
审判员 罗海学
二〇一六年十月二十一日
书记员 岳 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3119号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告王峰，男，汉族，出生日期：1987年3月5日，住址：曲阜市
被告杨杰，女，汉族，出生日期：1986年4月11日，住址：曲阜市
被告瞿强，男，汉族，出生日期：1988年1月27日，住址：曲阜市
被告尹福院，女，汉族，出生日期：1986年9月29日，住址：曲阜市
被告刘彦军，男，汉族，出生日期：1974年8月12日，住址：曲阜市。
被告孔祥云，女，汉族，出生日期：1974年2月14日，住址：曲阜市。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告王峰、杨杰、瞿强、尹福院、刘彦军、孔祥云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰偿还原告借款本金95194.28元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告杨杰、瞿强、尹福院、刘彦军、孔祥云对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王峰在原告处借款1笔，2013年2月22日贷款10万元，2014年2月10日到期，现结欠贷款本金95194.28元，由瞿强、刘彦军提供连带责任担保。被告杨杰、尹福院、孔祥云分别为借款人王峰、保证人瞿强、刘彦军的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了联保协议。该贷款贷出后2013年3月即出现欠息，客户经理多次催收后勉强偿还个月利息。贷款到期后客户经理多次催收至今仍结欠本金95194.28元，利息56148.57元。综上王峰违反合同约定，不能按时偿还贷款本息，请求法院判决被告王峰偿还所贷的本金、利息以及所产生的一切费用，判令被告杨杰、瞿强、尹福院、刘彦军、孔祥云对上诉款项承担连带偿还责任。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔盛洁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执981号
申请执行人：高庆丰
被执行人：吕思彤
申请执行人高庆丰与被执行人吕思彤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初176号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。
住所地：宜良县城清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：杨晨，宜良县农村信用合作联社小马街信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告：陈保春，男，1969年11月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：秦红莲，女，1968年12月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告陈保春、秦红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两被告已经履行了偿还借款的义务。故原告宜良县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜良县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告陈保春、秦红莲负担。
审判长 何云跃
审判员 马新翠
审判员 徐祥凤
二〇一七年一月二十五日
书记员 马云燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11825号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：魏海中，男，1964年6月30日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告魏海中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐蜜蜜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执952号之一
被执行人：王玲芝，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：左优荣，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽身安庆市。
本院作出(2017)湘0104刑初2号已经发生法律效力，但被执行人王玲芝、左优荣至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年04月21日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王玲芝、左优荣犯罪、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7843号
原告张付星。
委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师（特别授权）。
被告山东鹏程路桥集团有限公司。
法定代表人ＸＸ程，总经理。
被告山东济宁南阳湖农场。
法定代表人王海存，总经理。
原告张付星与被告山东鹏程路桥集团有限公司、山东济宁南阳湖农场建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张付星撤回起诉。
案件受理费11796元，减半收取5898元，由原告张付星负担。
审判员 田同庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 田本鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01901号之一
申请执行人刘宁（又名刘二宁），男。
被执行人张海飞，男。
本院执行的刘宁与张海飞追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）榆民初字第05167号民事调解书，被执行人张海飞应向申请执行人刘宁偿还劳务款人民币75677元并向申请执行人刘宁返还卷扬机两台、五芯电缆100米、钢模大卡530件并负责运送至横山县苏庄则恒丰医院隔壁库房。本案的申请执行费1030元由被执行人张海飞负担。本院依法于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张海飞共向申请执行人刘宁支付劳务费6万元，下剩执行款15677元申请执行人自愿放弃；二、申请执行人刘宁自行将被执行人张海飞应返还的存放在古塔镇黄家圪崂村飞虎养殖场内的卷扬机两台、五芯电缆100米、钢模大卡530件拉走；三、申请执行费1030元，申请执行人刘宁自愿承担。现上述内容已经全部兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第05167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尤 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保88号
申请人长沙金霞经济开发区管理委员会。
法定代表人袁政国，主任。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人郭盛，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人湖南天格物资贸易有限公司。
法定代表人王若。
申请人长沙金霞经济开发区管理委员会于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南天格物资贸易有限公司的银行存款1420万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙金霞经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南天格物资贸易有限公司的银行存款1420万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘亚武
二〇一六年八月十日
代理书记员 黄 耘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1763号
申请执行人徐海荣（公民身份号码×××），女，汉族，1963年2月24日出生，无业。
被执行人喻继学（公民身份号码×××），男，汉族，1968年9月15日出生，无业。
被执行人天津国泰金行贵金属经营有限公司（统一社会信用代码×××），住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2049室。
法定代表人：喻继学，董事长。
申请执行人徐海荣与被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13814号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十月十五日前给付徐海荣本金100万元；二、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十一月十五日前给付徐海荣本金100万元；三、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十二月三十一日前给付徐海荣利息67万元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费11400元，由喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司负担（于2016年12月31日前给付）。权利人徐海荣于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行财产，申请执行人徐海荣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行的财产，申请执行人徐海荣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1763号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1117号
申请执行人：唐永彬，男，1988年11月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：余宝容，女，1989年9月9日出生，汉族，住将乐县，
本院在执行申请执行人唐永彬与被执行人余宝容离婚纠纷一案中，已依法向被执行人余宝容送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人余宝容纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余宝容有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初43号
原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142、242。
法定代表人：陈建同，该公司董事长。
被告：杨文华，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：蔡娣，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告杨文华、蔡娣追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。
原告汇发公司诉称，2011年4月28日，被告在原告处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机（机型：SK350LC-8；机号：YC11-H0129），并与光大银行呼和浩特分行签订了“个人贷款合同”，约定从2011年5月至2014年5月分36个月偿还按揭款。由于被告未能按时向光大银行支付按揭款，导致原告帮其垫付按揭款合计127.403653万元，该款经原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付垫付款127.403653万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨文华、蔡娣在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案原告提供的原、被告签订的“按揭付款工程车销售合同”中约定“本合同产生的纠纷若不能协商解决，应向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼”，因此双方发生纠纷提起诉讼应双方协商约定的人民法院管辖，故本案应移送通辽市科尔沁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送通辽市科尔沁区人民法院处理（原告预交案件受理费19018元，本院予以退还）。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张旖旎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第06222号
原告陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈大文，男，1964年5月16日出生，汉族。
原告陈德友与被告陈大文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈德友的委托代理人田荣华到庭参加了诉讼，被告陈大文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德友诉称，2014年3月1日，被告向其借款65000元，约定40天后归还，当日向其出具借条一张。到期后，经多次催促还款未果，遂起诉要求：陈大文偿还陈德友借款65000元。
被告陈大文未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈大文于2014年3月1日出具借条一张，载明“今借到陈德友现金65000元整（陆万伍千元整），现40天内归还，若40天未还，用渝xxxx**车辆做抵押”。
另查明，在2014年2月20日至2014年3月1日期间，陈德友在重庆农村商业银行铜梁支行人民公园分理处开设的账户中有存款100余万元。再查明，陈大文与雷文英于2008年7月8日登记结婚。
上述事实，有陈德友的陈述、陈德友提供的借条等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈德友作为出借人，已履行交付钱款的义务，陈大文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信陈德友关于陈大文尚欠其本金65000元未予归还的陈述。陈大文作为借款人，到期不履行还款义务，已构成违约。故，对陈德友要求陈大文偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈大文于本判决生效后五日内偿还原告陈德友借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半缴纳712.5元，由被告陈大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4677号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市
主要负责人：姚某，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王某，男，系该行工作人员。
被告：刘某,女，1987年9月4日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4661号之一
申请执行人:陈,男。
被执行人:王某,女。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6127号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的700000元,执行费9400元。
本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索，于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初2375号
原告赵某某，男，现住河北省秦皇岛市。
被告潘某某，女，现住肇东市。
本院在审理原告赵某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月12日向肇东市人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告赵某某承担。
代理审判员 景永慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 艳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初48号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人夏修午，曾用名修午者，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工人员，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住三穗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被三穗县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人夏修午犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人夏修午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年7月1日19时许，被告人夏修午到三穗县八弓镇景某苑一期王某自建房找在该处租房居住的被害人张某，正好看见被害人杨某1也在张某的租房处洗菜。夏修午因怀疑张某与杨某1系男女朋友关系而与张某发生争执，过程中从厨房内拿得一把菜刀将正在洗菜的杨某1头部、腰部、大腿砍伤。杨某1被砍伤逃离后，夏修午又持菜刀将张某的头部砍伤才离开现场。2018年1月12日三穗县公安局民警在三穗发往湖南怀化的贵Ｈ×××××客车上将准备返回湖南的夏修午抓获。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级，张艳清的损伤程度为轻微伤。
经庭审调解，被告人自愿一次性赔偿被害人杨某1各项经济损失人民币3000元，并已当庭付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记审批表、户籍信息表、抓获经过、疾病证明书，证人杨某2、杨某3、王某的证言，被害人张某、杨某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取物品照片及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏修午故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成赔偿协议，并已当庭付清，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏修午犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年01月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
审 判 员 王玉强
人民陪审员 张必祥
二〇一八年六月八日
书 记 员 欧盛坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初6507号
原告：闵某，
被告：王某，
原告闵某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告闵某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵某负担。
审判员 柴宗海
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 萍