黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第45号
原告（反诉被告）蒋荣华，男。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）李方臣，男。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
原告蒋荣华与被告李方臣、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋荣华及其委托代理人郑大鹏与被告李方臣及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋荣华诉称，2014年9月4日16时55分，被告李方臣驾驶×××号尼桑牌小汽车，沿甘南县文明大街由北向南行驶至邮局路口向左转弯时，与原告驾驶沿文明大街由南向北行驶的大洋牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的事实。该事故经甘南县交警队第20140904号事故认定书认定，李方臣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告所有的×××号尼桑牌小汽车在被告人寿财险公司处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内，故请求判令人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项经济损失27870.97元，判令李方臣对此承担连带责任，超出交强险限额部分按照80%责任比例承担赔偿责任。诉讼中，原告申请了司法鉴定，故增加诉讼请求，要求被告另赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费等共计84515.40元（具体明细：医疗费23176.47元，误工费55780.00元/365天×150天=22923.00元，伙食补助费50.00元/天×20天=1000.00元，住院护理费49320.00元/365天×20天×2人=5405.00元，交通费60.00元，外购药费1300.50元，伤残赔偿金19597.00元/年×20年×11%=43113.40元，出院后护理费49320.00元/365天×25天=3378.00元，后续治疗费8000.00元，鉴定费4000.00元）。
被告李方臣辩称，不同意原告主张要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等各项费用112356.37元。虽然交警队对事故进行了认定，但被告认为不应承担责任，事故形成的根本原因是原告无证驾驶无牌照车辆，并且有违章行为，在事故当中原告应负全部责任。道路安全法实施后，事故认定书已经不作为具体行政行为，法院审理时，该事故认定仅供参考，不作为定案的唯一依据，被告认为应综合全案，分清双方责任。原告主张被告在交强险限额内承担连带责任无法可依，依据法律规定，关于机动车发生交通事故应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例，原告主张被告承担连带责任没有法律依据。原告申请伤残等级鉴定，经司法机关鉴定为两处10级伤残，护理时间为45日，后续治疗费为8000.00元。原告增加诉讼标的84515.40元无法可依。误工费及护理费超出法律规定的范围，误工费、护理费、交通费无法可依。
被告人寿财险公司提交答辩状称，第一，对原告的损失，应当在交强险责任各分项的限额内先予以赔偿，其次按照事故责任比例由赔偿义务人承担。交强险中，标的车负事故次要责任以上的，医疗费限额为10000.00元，包含医疗费、伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金110000.00元，财产损失2000.00元。本案中，由于李方臣驾驶的车辆负事故主要责任，故被告在有责限额内承担赔偿责任。第二，医疗费在交强险限额是10000.00元，超出部分由商业险或赔偿义务人按责任比例赔偿。但非医保目录项下用药，根据保险合同约定，被告不承担赔偿责任；误工、护理费，相关人员应提供用工单位经劳动部门备案过的劳动合同，误工或者护理他人在单位上班期间三个月的工资凭条。月收入超过3500.00元的，还应提供缴纳个人所得税证明。否则视为不能完全证明其收入状况；伙食补助费按照国家公务人员出差的一般标准计算；交通费票据与就医的时间地点应当吻合，无票据的，应不予支持；第三，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条，被告不应承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告李方臣诉称，本诉交通事故中，李方臣驾驶车辆被撞坏，修车费用8760.00元，要求反诉被告承担。
反诉被告蒋荣华辩称，赔偿金额应由反诉原告提供证明该是否合理，如果合理应当在反诉被告承担事故责任限额内对其损失进行赔偿，承担其全部损失的20%，超出部分及不合理部分不同意赔偿。
原告蒋荣华为证明自己的主张提供的证据有：
1、事故责任认定书复印件一份，证明事故形成原因及责任比例。被告承担主要责任，原告次要责任。被告李方臣对该证据真实性没有异议，但认定被告承担主要责任过高，原告应负主要责任，法院应综合全案来划分双方过错。
2、甘南县人民医院门诊费票据2张，住院费票据1张及用药明细一张，证明事故发生后原告在甘南县人民医院首次治疗的实际花费情况。被告李方臣对该证据没有异议。
3、齐市中医院住院费票据1张，门诊费票据4张，费用清单3张，证明在齐市中医院住院治疗的实际花费。被告李方臣对该证据真实性没有异议，但称原告住院期间，已给付10000.00元的医药费。
4、新特药全福店信誉卡一张，证明原告住院期间由于医院没有这类药物，所以在新特药购买。被告李方臣对该证据真实性有异议，2014年9月8日在原告住院期间，医院应按照病情采取用药，不应当到外面买药，即使没有这种药医院也会用其他的药替代。无法证明是原告买的药，也无法证明买的药用在原告身上。该证据不产生法律效力，不能作为原告赔偿依据。
5、齐市中医院住院病案复印件一份及住院诊断书复印件一份，证明原告伤后住院治疗情况及损伤情况，并证明原告实际的住院时间，以此确认误工时间。被告李方臣对该证据没有异议。
6、鉴定费2张及鉴定检查费票据2张，鉴定意见书一份，证明原告受伤后经齐市医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为右下肢损伤10级伤残，双眼低视力I级评定为10级伤残，护理期45日(住院期间2人护理，出院后1人护理)。被鉴定人后续治疗费8000.00元左右，现可医疗终结。另有鉴定花销的必要费用。被告李方臣对鉴定费票据、鉴定检查费票据、原告身体两处10级伤残没有异议，对鉴定意见中第二项护理45天及护理级别有异议，与医院的诊断相互矛盾，应以医院的诊断为准，一级护理5天，二级护理为15天。后续治疗费用8000.00元没有实际发生，应以实际发生参照鉴定结论。
被告李方臣未提交证据证明自己的主张。
被告人寿财险公司未提交证据证明自己的主张。
反诉原告李方臣为证明自己的主张提供如下证据：
7、事故责任认定书复印件一份，证明2014年9月4日反诉人与被反诉人发生交通事故，虽然交警队认定李方臣为主要责任，但反诉原告认为蒋荣华应为主要责任，事故发生是因为蒋荣华没有驾驶证，驾驶无牌照车辆，超速驾驶。反诉被告异议称事故责任认定是依据其违法程度，以及在事故发生过程中导致事故结果的因果关系进行认定。机动车在道路上行驶，转弯车辆应避让直行车辆，在没有避让情况下，导致事故发生，反诉被告虽然无证驾驶无牌照车辆，但该事由不能导致事故发生。
8、修车清单及票据各一份，证明基于事故导致车辆受损进行修车产生的费用，应由被反诉人承担。反诉被告异议称反诉原告没有出示事故发生时车辆损毁照片，无法确定反诉原告修车产生的费用是否合理。该证据仅能证明维修车辆产生费用，不能证明维修费用是事故导致，对该证据的关联性不予认可。
9、收条3份，证明反诉原告给蒋荣华拿了10000.00元医药费，出具人是蒋荣华妻子。反诉被告对该证据没有异议。
10、机动车强制保险保单原件一份，证明肇事车辆在第二被告处投有强险，在机动车强险限额内由第二被告理赔，不足部分按照责任比例划分。反诉被告对该证据没有异议。
以上证据进行了庭审质证。证据1，通过交警队卷宗核对，被告异议缺少证据支持，本院对该证据予以采信；证据2、证据3、证据5，基于被告认可意见，本院予以采信；证据4，被告异议合理，本院认为该证据合法性、关联性不足，不予采信；证据6，被告异议合理，本院对双方认可部分予以采信；证据7，反诉被告质证意见合理，本院对反诉原告证明目的不予采纳；证据8，通过交警队卷宗核对，反诉被告异议缺少证据支持，本院对该证据予以采信；证据9、证据10，基于反诉被告认可意见，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月4日16时55分，被告李方臣驾驶×××号尼桑牌小型轿车，沿甘南县文明大街由北向南行驶至邮局路口向左转弯时，与原告蒋荣华无证、超速（以48.75km/h的速度在限速40km/h的路段行驶）驾驶沿文明大街由南向北行驶的大洋牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，蒋荣华受伤的一般道路交通事故。该事故经甘南县交警队第20140904号事故认定书认定，李方臣违反在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯机动车让直行车辆、行人先行的规定，负事故的主要责任，蒋荣华无证、超速驾驶机动车且未戴头盔，负事故的次要责任。蒋荣华当天到甘南县人民医院治疗，花销门诊费730.00元，医疗费用1932.10元。当天蒋荣华转入齐齐哈尔市中医医院，诊断为“复合外伤、闭合性颅脑损伤、原发脑干损伤”等，住院20天，一级护理5天，二级护理15天，花销医疗费20846.37元，另有门诊费333.50元。2015年2月2日，根据蒋荣华的鉴定申请，齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定蒋荣华右下肢损伤十级伤残。双眼低视力I级，十级伤残；护理期45日（住院期间二人护理，出院后一人护理）；后续治疗费用需8000.00元左右；现可医疗终结。鉴定费3000.00元，鉴定检查费458.00元。事故发生后，李方臣给付蒋荣华10000.00元，其所驾驶肇事车辆在齐齐哈尔市龙沙区大海汽车配件商店修理，花销8760.00元配件款。
另查明，蒋荣华与妻子左秀梅在甘南县经营“鸿福小米饭包店”，蒋荣华父亲蒋长孝61周岁，母亲宋淑萍已去世，蒋长孝另有女儿蒋荣玲、蒋荣艳均已成年，蒋荣华儿子蒋洪生现12周岁。×××号尼桑牌小型轿车投保交通责任强制险在被告人寿财险公司处。
本院认为，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告李方臣与原告蒋荣华驾车相撞发生交通事故，交警部门从其专业角度出发对事故责任比例进行划分，有客观合理的依据。而责任认定书作为公文书证具有较高证明效力，李方臣否认该责任认定书却没有相应证据反驳，其主张的原告违章问题交警队亦予以查明，故本院对该事故责任认定予以采纳，基于双方过错程度，本院酌定李方臣对事故的原因力比例为70%，蒋荣华原因力比例为30%。
本诉的合理损失为：医疗费730.00元+1932.10元+20846.37元+333.50元=23841.97元；伙食补助费50.00元/天×20天=1000.00元；蒋荣华住院期间，医疗病案明确载明了护理级别，故住院期间护理费参照本地护理服务行业标准计算为135.00元/天×5天×2人+135.00元/天×15天×1人=3375.00元；结合鉴定意见，伤残赔偿金为19597.00元/年×20年×11%=43113.40元；出院后护理费135.00元/天×（45-20）天=3375.00元；根据蒋荣华及妻子左秀梅从事的餐饮职业，误工费计算至定残日前一天为152.82元/天×150天=22923.00元；被扶养人蒋洪生生活费14162.00元/年×11%×6年÷2人=4673.46元；交通费60.00元符合蒋荣华住院实际情况；鉴定及相应检查费3548.00元。上述损失除鉴定费外共计102361.83元。反诉的合理损失即李方臣的车损8760.00元。
关于赔偿责任分担问题，本诉中蒋荣华医疗费、伙食补助费计24841.97元扣除交强险医疗费用10000.00元理赔额，剩余14841.97元；蒋荣华伤残赔偿金、误工、护理等费用计77519.86元在交强险伤残赔偿额110000.00元理赔额内。蒋荣华剩余损失基于过错责任比例计算为14841.97元×70%=10389.38元，扣除李方臣已给付的10000.00元，李方臣还需给付蒋荣华389.38元。因蒋荣华驾驶的摩托车未依法投保机动车强制保险，故反诉原告李方臣的车损损失应首先由蒋荣华在交强险财产损失2000.00元的额度内赔偿，剩余损失则基于过错比例予以承担，即（8760.00-2000.00）元×30%=2028.00元。对于本诉中蒋荣华超出上述计算标准的数额及要求李方臣承担连带责任的主张，因没有相应法律依据支持，本院对超出部分及连带责任主张予以驳回；因未有证据证实蒋荣华父亲丧失劳动能力且无生活来源的事实，故对该被扶养人生活费的请求，本院依法不予支持；后续治疗费因未实际发生，本院不予处理，蒋荣华可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告蒋荣华医疗方面费用10000.00元，伤残赔偿额方面费用77519.86元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告李方臣赔偿原告蒋荣华医疗费用389.38元。此款于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告蒋荣华的其他诉讼请求；
四、反诉被告蒋荣华赔偿反诉原告李方臣车辆损失款4028.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2725.84元，由被告李方臣负担2132.74元，原告蒋荣华负担593.10元；反诉案件受理费50.00元，由反诉被告蒋荣华负担22.99元，反诉原告李方臣负担27.01元；鉴定费3548.00元，由被告李方臣负担2483.60元，原告蒋荣华负担1064.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张剑峰