wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5088号
原告:高邦正，男，1948年4月29日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：潘地松、郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：刘丙楼，男，1970年5月24日出生，汉族，住阜宁县，
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人：王睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：段永，该公司员工。
原告高邦正与被告刘丙楼、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日、2018年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告高邦正及其委托诉讼代理人潘地松、郑顺恩，被告安诚江苏分公司委托诉讼代理人段永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告以与被告刘丙楼达成调解协议并履行完毕为由撤回对刘丙楼的起诉，本院依法予以准许。
原告高邦正的诉讼请求：1.被告安诚江苏分公司赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失计88778.7元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日17时58分许，刘丙楼驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车沿阜宁县郭板淮线由南向北行驶至12KM+385M处超车时，与相对方向行驶的由高邦正驾驶的电动自行车发生碰撞，致高邦正受伤。后经事故责任认定，刘丙楼负全部责任。肇事车辆在被告安诚江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。
被告安诚江苏分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，对事故认定无异议。1.我公司在交强险限额内赔付医疗费1万元整；2.我公司不承担住院伙食补助费、营养费；3.护理费认可60天、一人护理；4.我公司对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；5.交通费认可400元；6.财物损失认可400元；7.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告高邦正围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，医疗费发票、出院记录、门诊病历、医疗证明书、检查报告单、医疗费发票、医药费清单、鉴定文书、事故认定书、保单、驾驶员刘丙楼的驾驶证、车辆行驶证复印件，阜宁县茂林木业有限公司营业执照及证明。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日17时58分许，刘丙楼驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车沿阜宁县郭板淮线由南向北行驶至12KM+385M处超车时，与相对方向行驶的由高邦正驾驶的电动自行车发生碰撞，致高邦正受伤。后经事故责任认定，刘丙楼负全部责任，高邦正无责任。因肇事车辆在被告安诚江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。
本案审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2017年11月30日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人高邦正因交通事故致左眼泪小管断裂，左眼睑皮肤撕裂伤，左侧框内壁骨折，左眼晶体半脱位，其损伤遗留左眼盲目4级以上已构成交通事故八级伤残，参与度拟为16%-44%，参考均值25%。2.被鉴定人高邦正伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持45日，误工期限为90日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此起交通事故经交警部门处理，认定驾驶人刘丙楼负全部责任，高邦正无责任。交警部门的事故认定，双方均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。案涉车辆在被告安诚江苏分公司投保了交强险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告本院予以采信，可作为定案依据。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。
关于医药费问题，根据原告提供的医疗费发票，经法庭审核，金额合计为41634.27元。
关于护理费问题，参照法医学鉴定书建议的护理期为60日，住院期间2人护理。本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费应为8480元。
关于误工费问题，参照法医学鉴定书建议的误工期为90日，庭审中，高邦全、高乃豪、高为胜等多个证人出庭作证，证实原告高邦正事故发生前一直在阜宁县茂林木业有限公司工作。结合本地实际，本院酌定月平均收入3000元/月，误工费应为9000元。
关于残疾赔偿金问题，参照法医学鉴定书，高邦正因交通事故致八级伤残，原告高邦正的收入来源为非农业，事故认定书作出时原告年满69周岁，故高邦正的残疾赔偿金应按照城镇标准计算11年。因本起事故对致残参与度均值为25%，本院酌定残疾赔偿金为八级伤残的25%。残疾赔偿金为33125.4元。
关于原告的住院伙食补助费，原告高邦正住院46天，按照30元/天，住院伙食补助费应为1380元；原告的营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限45天，按照15元/天计算，营养费应为675元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为500元。
综上，本院确认原告高邦正因交通事故受伤所致损失为：医疗费41634.27元、住院伙食补助费1380元、营养费675元、残疾赔偿金33125.4元、护理费8480元、误工费9000元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、财物损失400元，合计110194.67元。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险范围内赔偿76505.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告高邦正因本起交通事故所致的各项损失110194.67元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内向原告高邦正赔偿76505.4元（开户人：高邦正，开户行：中国农业银行阜宁支行，卡号：62×××79）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告高邦正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元、鉴定费1975元，计3994元（原告已预交），被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担3440元，原告高邦正负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 曹春明
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢52号之二
申请执行人:安庆兴盛建设工程有限公司，组织机构代码70493615-7，住所地安徽省安庆市皖河口68号。
法定代表人：徐德忠，该公司总经理。
被执行人：安徽徽润置业有限公司，组织机构代码56897835-1，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐路太阳城明珠广场。
法定代表人：吕海风，该公司总经理。
本院在执行安庆兴盛建设工程有限公司与安徽徽润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。申请执行人安庆兴盛建设工程有限公司书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请符合有关法律规定，予以准许。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行，但应符合民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宜民一初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 叶 武
审判员 周文斌
二〇一八年二月五日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的��律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院��当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1740号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某。
被告靖某，男。
本院在审理原告某联社与被告靖某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员朱松涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更676号
罪犯刘少伟，男，1985年7月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省虞城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省吴中区人民法院于2014年10月15日作出（2014）吴刑初字第0343号刑事判决，认定被告人刘少伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年3月31日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘少伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘少伟假释建议符合条件和程序。
罪犯刘少伟原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘少伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘少伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民辖终19号
上诉人（原审原告）：冯永忠，男，1962年4月27日出生，住乌苏市吉。
被上诉人（原审被告）：马亿贵，男，1970年5月2日出生，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）：刘占国，男，1969年1月14日出生，住甘肃省环县。
被上诉人（原审被告）：韩明昌，男，1973年1月9日出生，住甘肃省环县。
上诉人冯永忠不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1606-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实不当，适用法律不准确，裁决不公，请求二审法院依法查明事实后，撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，裁定由乌苏市人民法院审理本案。
被上诉人马亿贵、刘占国、韩明昌未答辩。
本院经审查认为，合伙协议纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，上诉人以合伙协议纠纷向原审人民法院提起诉讼，但其与三被上诉人间无书面合伙协议，提供的证据亦无法证明当事人间存在合伙的事实，故本案应由被告所在地人民法院管辖。同时根据当事人提交的身份证信息显示被上诉人刘占国、韩明昌的住所地均在甘肃省环县，被上诉人马亿贵的户籍地在宁夏同心县。至于乌苏市吉尔格勒特派出所及乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村委会出具的证明，仅是村委会及派出所向乌苏市公安局出具的补办被上诉人马亿贵居住证的证明，其不能证实被上诉人马亿贵的经常居住地在乌苏市。故被上诉人刘占国、韩明昌的管辖异议成立，上诉人冯永忠的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 步健雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1878号
申请执行人殷地杰，男，1968年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷其双，男，1969年12月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行殷地杰与殷其双民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
皖18**民初1673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇。（1-1）
负责人：汪国平，该行行长。
被告：万书平，农民。
被告：乐清娥，农民。
被告：刘鹏辉，农民。
被告：王建，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行有诉被告万书平、乐清娥、刘鹏辉、王建金融借款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行有撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行有负担。
审判员 王 军
二〇一六年八月八日
书记员 吴方荣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1860号
申请执行人：张春仙，男，1954年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林涵生，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：林春兰，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人：张春仙，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：李治泉，男，1957年10月7日出生，汉族，经商，住所地山东省淄博市临淄区。
被执行人：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室。
法定代表人：李治泉，董事长。
被执行人：姜丽，女，1960年6月23日出生，汉族，经商，住所地黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人张春仙与被执行人李治泉、中财源林宝泰天成建设工程有限公司、姜丽借借款合同一案中，于2016年9月5日作出的(2016)闽0304民初3018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春仙于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧丽琼
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执71号之一
申请执行人：邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人：郭某1，男，1987年11月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：郭某2，女，1989年12月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人郭某1、郭某2征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2017年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2016）5051号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年四月十三日
书记员 李西蝶
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执205号
申请执行人彭某甲，住姚安县。
被执行人彭某乙，住楚雄市。
本院在执行彭某甲申请执行彭某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年十二月四日作出的（2015）姚民初字第667号民事调解书确定：由被执行人于2016年3月30日前给付申请人执行款12500元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年四月五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人彭某乙的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明彭某乙长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了彭某乙可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执205号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年三月一日
书记员 徐国江
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2444号之一
原告：杨文广，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告：邓国强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：赵昌文，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号
法定代表人：禹荣安，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告杨文广、邓国强、赵昌文与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘美洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告杨文广、邓国强、赵昌文于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文广、邓国强、赵昌文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨文广、邓国强、赵昌文撤诉。
案件受理费50元，由原告杨文广、邓国强、赵昌文负担。
审 判 长 张秀荣
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗敏敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3702号
上诉人（原审被告）：汪忠汉，朱广东省湛江市霞山区工农东二路92号。
委托代理人：卢坚、管修敬，均为广东法则明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱汉钦，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：李健山，住广东省汕尾市城区。
两被上诉人共同委托代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。
上诉人汪忠汉因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初第2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于湛江市霞山区，本案应由该地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人以及卢某、贾某签订的《协议书》第九条约定“。协商不成，任何一方可在合同签订地法院提起诉讼。”该《协议书》同时约定合同签订地为广州市天河区。上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴菲菲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执166号
申请执行人雷XX
被执行人胡XX
本院在执行申请执行人雷X与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执166号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘仙妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更658号
罪犯吴涌泉，男，1989年5月17日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年8月19日作出(2015)龙新刑初字第603号刑事判决，以被告人吴涌泉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴涌泉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)岩刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2022年1月6日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯吴涌泉在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系累犯，且月均消费超过300元，此次减刑仅缴交财产刑2000元，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴涌泉系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2018年2月累计获得考核分2745.5分，兑现表扬四次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴涌泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系累犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涌泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3606号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毕佃韦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毕佃韦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毕佃韦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,367.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款180,367.32元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执96号
申请执行人：黑龙江百业源投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东六条路鸿峰小区。
法定代表人高志远，该公司经理。
被执行人：沈阳富华家园家居装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发南二十六号路18号。
法定代表人张照华，该公司董事长。
被执行人：张照华，男，1966年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区道义镇道义三村4-93。
被执行人：胡红琳，女，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区道义镇道义三村4-93。
本院在执行黑龙江百业源投资有限公司与沈阳富华家园家居装饰有限公司、张照华、胡红琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑龙江百业源投资有限公司与被执行人张照华达成执行和解协议并已履行完毕。黑龙江百业源投资有限公司书面向本院申请解除该案在审理时保全查封的张照华所有的湖北华伽投资管理有限公司价值3240万元股权的查封并申请终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初122号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张照华所有的湖北华伽投资管理有限公司价值3240万元的股权的查封。
二、终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年七月十九日
书记员 刘永强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1301号
申请人：韩明利，男，1967年4月15日生，汉族，住故城县。
被申请人：李会新，男，1965年5月9日生，汉族，住故城县。
被申请人：付俊云，女，1958年4月2日生，汉族，住故城县。
被申请人：刘西林，男，1962年1月24日生，汉族，住故城县。
本院在审理韩明利与李会新、付俊云、刘西林民间借贷纠纷一案，原告韩明利于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李会新、付俊云、刘西林名下的银行存款10万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结李会新、付俊云、刘西林名下的银行存款10万元或查封其同等价值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年七月十日
书记员 卢玉涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1050号
上诉人(原审被告)上海安铃商贸有限公司。法定代表人王颖。被上诉人(原审原告)顾玉辉。上诉人上海安铃商贸有限公司因不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称保证合同及抵押担保协议系不同地点不同原因签订的，两个案件不能合并审理，保证合同的约定管辖不能适用在抵押担保协议，故请求撤销原裁定，将被上诉人起诉上诉人一案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人原审起诉被告马鞍山宁杭实业发展有限公司保证合同纠纷及被告上海安铃商贸有限公司抵押合同纠纷，在上海安铃商贸有限公司提出管辖权异议并上诉后，被上诉人于2015年7月31日向原审法院申请撤回对马鞍山宁杭实业发展有限公司的诉请，故本案应当由抵押合同纠纷的被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地在静安区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1146号民事裁定；二、本案由上海市静安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年八月十二日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1421民初2254号
原告：绥中县某商店，地址，绥中县。
经营者：胡某，男，农民，住绥中县前所镇。
被告：马某，农民。
原告绥中县某商店与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县某商店的经营者胡某到庭参加诉讼、被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某给付欠款2680元及利息52元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告马某购买原告的货物，欠下货款2680元。后经原告索要，被告至今未给付货款，请求法院责令被告给付欠款及利息。
被告马某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日、10月26日、11月3日，被告马某从原告绥中县某商店处赊购水泵、药带等货物，欠下原告绥中县某商店货款。2016年1月24日，经原告绥中县某商店索要，被告马某为原告另写总欠据一张，标明所欠货款为2680元。后经原告索要，被告至今未给付货款。为此原告绥中县某商店诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告陈述笔录、欠据等证明材料在案佐证。
本院认为，被告马某拖欠原告绥中县某商店货款事实清楚，证据充分，被告马某应在原告索要后及时向原告履行付款义务。被告马某在原告索要后未及时向原告履行付款义务属违约，原告请求给付利息，依法应予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告马某于判决生效后三日内给付原告绥中县某商店货款2680.00元、利息52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元，邮寄送达费80元，由被告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年八月十五日
书记员 赵明月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1034号
原告曹某，市民。
被告徐某，市民。
本院于2016年2月23日立案受理原告曹某诉被告徐某为离婚纠纷一案，2016年3月22日，原告曹某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年三月二十三日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2566号
原告：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：宋前山，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告翁忠锋与被告宋前山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告翁忠锋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁忠锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁忠锋撤回起诉。
案件受理费减半收取72.5元，由原告翁忠锋负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11029号
原告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人钱春权，总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
原告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行案外人执行异议纠纷一案，原告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娜
代理审判员 张白帆
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳佳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第866号
原告张纪武，男，1966年6月4日出生，汉族，郑州市中原区郑上路。
委托代理人崔新梅，女，1965年3月24日出生，汉族，郑州市郑上路，系张纪武妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告周兰中，男，1971年1月29日出生，汉族，浚县城关镇。
被告赵新红，女，1972年9月14日出生，汉族，浚县城关镇。
被告王国山，男，1979年8月17日出生，汉族，浚县城关镇。
原告张纪武与被告周兰中、赵新红、王国山民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张纪武及其委托代理人崔新梅到庭参加了诉讼，被告周兰中、赵新红、王国山依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪武诉称：周兰中、赵��红于2014年5月28日借原告张纪武100000元整，有借款合同并做了公证，约定还款日是2014年11月27日，至今不肯偿还。被告王国山作为周兰中、赵新红的债务保证人写有保证函，应承担借款连带偿还责任。请求依法判令被告周兰中、赵新红立即偿还原告张纪武借款100000元整，被告王国山承担借款连带偿还责任。
被告周兰中、赵新红、王国山未提出答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭需要查明的事实是：原告请求被告周兰中、赵新红偿还借款10万元，被告王国山承担连带保证责任有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据为：
1.借款合同、借款合同补充协议各一份，证明原、被告双方签订合同被告周兰中、赵新红借原告张纪武10万元款，期限6个月，月利率18‰，如未按合同约定足额偿还本金，除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，���另行支付违约金。
2.借据、收条、银行业务凭证各一份，证明原告支付被告周兰中、赵新红借款10万元，并已收到。
3.公证书一份，证明借款发生真实性。
4.保证函一份，证明王国山自愿承担偿相关连带责任。
5.执行证书一份，证明张纪武可申请人民法院强制执行。
6.原告张纪武当庭陈述，原告自认约定借款期间6个月的利息10800元钱已支付清，合同到期后开庭前共还了25000元的利息及损失、违约金、费用。
被告周兰中、赵新红、王国山未参加开庭，视为放弃质证的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能证明案件事实，原告的自认没有增加被告的义务，故原告提供上述证据，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月28日原告张纪武与被告周兰中、赵新红签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款利率为月息18‰，期限自2014年5月28日至2014年11月27日。被告如不能按约定偿还借款，被告应向原告支付200元／天的违约金，如不能按约定支付借款利息，被告应向原告另行支付借款利率2倍的罚息。被告王国山出具了保证函，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带清偿责任。借款合同签订后，原告于2014年5月28日将借款10万元打入被告指定的帐户，被告周兰中、赵新红出具了收条及借据。原、被告双方就上述借款在河南省郑州市黄河公证处进行了公证。被告按约定支付原告利息10800元钱，此后至本案开庭前被告又支付原告25000元。
本院认为：被告周兰中、赵新红向原告借款10万元，约定借款期限6个月，现被告已将借款期限间约定的利息10800元支付给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的���干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订借款合同在借款逾期后约定的利息、罚息、违约金等相加，已超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，依法应按4倍计算利息。从2014年11月28日起至2015年6月30日止，逾期的利息为12715元，被告已支付原告25000元，减去被告应付的利息，余款12285元应折抵本金，故被告周兰中、赵新红应偿还原告的本金为87715元，原告请求超过此数额的部分，没有事实依据，本原不予支持。被告王国山出具保证函，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，是其真实意思表示。原告请求被告王国山承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰中、赵新红于本判决生效后十日内偿还原告张纪武借款87715元；
二、被告王国山对上述第一项承担连带责任保证；
三、驳回原告张纪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周兰中、赵新红、王国山负担1993元，由原告张纪武负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋 冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8376号
原告：贾美倩。
委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。
被告：付佳丽。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号A座。
负责人：黄春，总经理。
委托代理人：章永青，公司员工。
原告贾美倩为与被告付佳丽、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方立威、被告付佳丽、被告英大泰和财险金华支公司委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美倩起诉称：2015年8月21日原告所有的浙G×××××小型轿车，由儿子吴西彦驾驶在金华市××龙××路路段行驶，被告付佳丽追尾造成原告车损。交警部门认定付佳丽负全责。经评估，原告车损修理53697元（被告已支付），车损评估费1800元。为此，原告垫付评估费1800元，拖车费500元，车辆修理20天，花费交通费800元。经专业人员评估，车辆隐形损失20000元。现原告请求：1.依法判令被告付佳丽赔偿：车辆隐形损失费20000元，评估费1800元，拖车费500元，交通费800元，合计23100元，被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.行驶证复印件1份，证明原告主体资格；2.道路事故认定书1份，证明事故发生经过，责任划分；3.车损评估费发票1份，证明原告所花费车损评估费；4.评估报告1份，证明车损。
被告付佳丽答辩称：对事故发生及责任认定无异议。隐形损失及评估费不认可，拖车费和交通费愿意赔偿。车辆修理费用已经支付。
付佳丽未向本院提供证据。
被告英大泰和财险金华支公司答辩称：对事故无异议。在双证有效范围内我公司在交强险范围内赔付。因被告付佳丽肇事后逃逸，故商业险不予理赔。
保险公司向本院提供的证据有：保险合同及条款1份，证明商业险范围内不承担责任。
对原告提供的证据，付佳丽表示：对评估报告无异议，但是该评估报告是在车辆修理好后原告自行委托鉴定的，我根本不知情。车辆在4S店修理，所有修理费用我均已承担，根本无需进行评估，所以评估费不愿承担；对其他证据无异议。保险公司表示：评估时间晚于车辆修理时间，修理好了之后再根据修理费发票作出的评估结果，根本没有必要评估。对其他证据无异议。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对评估报告及评估费用，两被告对评估意见无异议，本院对评估的事实予以确认，同时确认评估是在车辆修理之后进行。
对保险公司提供的证据，原告及付佳丽均无异议。经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月21日2时许，付佳丽驾驶浙G×××××号小型轿车沿双龙南街由北向南行驶过程中，追尾撞上前方由吴西彦驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成两车车损，无人伤的交通事故。交警部门认定，付佳丽驾驶车辆未与前车保持安全车距，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，浙G×××××号小型轿车车主即原告贾美倩将该车送往4S店修理，修理费53697元已由付佳丽支付。之后原告又委托金华市大明价格事物所有限公司对车损进行评估，评估意见车损仍为53697元。原告支出评估费1800元。另查明，付佳丽所驾驶的浙G×××××号小型轿车在英大泰和财险金华支公司投保了交强险、及商业险。商业险保险条款约定驾驶员事故后逃逸的，保险公司不予理赔。
本院认为：被告付佳丽驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，且负事故全部责任，其应对原告承担相应的民事赔偿责任。原告车损经修复，付佳丽也已支付了相应的修理费用。原告又自行委托相关部门对车损情况进行评估，所产生的评估费用系原告自行扩大的损失，且该费用非系必要合理费用，其要求被告承担，本院不予支持。原告主张的车辆隐形损失20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的拖车费500元，交通费800元，虽然原告未提供相应依据，但付佳丽表示愿意承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告付佳丽赔偿原告贾美倩1300元。
款于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告付佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月七日
书记员 吴冰沁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初字4778号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告李某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初205号
原告：桥西区暖通机电设备经销处，住所地石家庄市桥西区东风路*****号。
法定代表人：袁益萍。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人：李杰。
原告桥西区暖通机电设备经销处与被告准信智慧消防股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。
桥西区暖通机电设备经销处诉称，被告为购买《名城之星》于2013年7月20日与原告在石家庄签订了《购销合同》，约定甲方（被告）购买乙方（原告）的通风设备，合同总金额为535000元，原告按合同约定向被告交付金额为503193.5元的货物，均由被告签收。被告在支付了七万余元货款后，一直未支付剩余货款。但原告多次催促，一直未给付，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
准信智慧消防股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送其住所地法院福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即原告桥西区暖通机电设备经销处所在地可视为合同履行地，原告提供的材料显示其住所地在石家庄市桥西区东风路111-3号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为合同履行地法院享有管辖权，被告准信智慧消防股份有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告准信智慧消防股份有限公司对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告准信智慧消防股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年三月二十日
代书记员 闫世怡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。
负责人贺劭锋，该支行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告张郁清，男，1963年7月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗慈云，女，1962年4月25日出生，汉族，住冷水江市。
两被告的委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“邮政银行冷水江市支行”）与被告张郁清、罗慈云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行冷水江市支行请求判令：1、被告张郁清、罗慈云共同偿还原告借款本金3298363.62元及利息与罚息；2、如两被告未按生效判决履行上述义务，原告对被告张郁清所有的位于冷水江市冷水江街道办事处锑都中路的房产（冷房权证字第××号）享有优先受偿权；3、本案相关费用由被告张郁清、罗慈云负担。
被告张郁清、罗慈云对原告邮政银行冷水江市支行主张的事实与诉讼请求无异议。
经审理查明：被告张郁清、罗慈云系夫妻关系。2012年10月26日，被告张郁清、罗慈云与原告邮政银行冷水江市支行签订了《个人额度借款合同》，约定：1、授信额度480万元，额度存续期最长为10年，自2012年10月26日至2022年10月26日，在额度支用期内，被告张郁清、罗慈云可以循环使用前述额度；2、本合同项下所有贷款利率在基准利率水平上最低上浮30%，逾期还款的罚息利率在本合同所执行贷款利率基础上加收50%确定，还款方式采用按月“等额本息”还款法；3、借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿；4、对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按罚息利率和本合同约定方式计收罚息；5、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）由借款人承担。
2012年10月26日，被告张郁清与原告邮政银行冷水江市支行签订个人最高额抵押合同。约定：1、被告张郁清以其位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的房产（产权证号为冷房权证字第××号）为前述借款提供抵押担保；2、担保的范围包括主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权与担保物权发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；3、债务人不履行主合同项下到期债务或不履行提前到期的债务，抵押权人有权处分抵押物。抵押合同签订后，双方当事人就抵押物在冷水江市房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为冷房冷办他字第512001185号。
2012年11月5日，被告张郁清向原告邮政储蓄冷水江市支行支用了借款480万元，借款期限为60个月，利率系在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。2014年8月1日，被告张郁清在480万元额度内又向原告邮政银行冷水江市支行支用了借款50万元，借款期限60个月，利率系在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。
借款后，被告张郁清、罗慈云自2015年3月5日开始未按照约定还款。截至2016年7月3日，2012年11月5日的480万元借款尚欠本金2912949.32元，利息与罚息373242.76元；2014年8月1日的50万元借款尚欠本金385414.30元，利息与罚息16716.02元。两笔借款共计欠本金3298363.62元，利息与罚息389958.78元。原告邮政银行冷水江市支行为此多次催款，未果。
上述事实，有原告邮政银行冷水江市支行提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用证、他项权证、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单、还款流水、证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行冷水江市支行与被告张郁清、罗慈云签订的借款合同，与被告张郁清签订的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。涉案抵押物进行了抵押登记，原告邮政银行冷水江市支行依法享有抵押权。原告邮政银行冷水江市支行按照约定提供了借款，被告张郁清、罗慈云未按照约定及时足额偿还借款本息，根据前述借款抵押合同的约定，原告邮政银行冷水江市支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息并支付罚息，并有权就抵押物优先受偿。故原告邮政银行冷水江市支行要求被告张郁清、罗慈云偿还借款本金3298363.62元并支付利息与罚息，以及要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张郁清、罗慈云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3298363.62元并支付利息与罚息（利息与罚息暂计算至2016年7月3日为389958.78元，应按照借款合同的约定计算至本金全部清偿之日止）；
二、如被告张郁清、罗慈云未按照本判决清偿债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行有权就抵押物即被告张郁清所有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的房产（产权证号为冷房权证字第××号）优先受偿。
本案案件受理费33186元，财产保全费5000元，合计38186元，由被告张郁清、罗慈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 阳月能
人民陪审员 谢玉坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周倩萱
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2327号之二
申请执行人：李建襄，女，1962年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行李建襄与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5800号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：吴巧巧。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴巧巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年十月二十四日
书记员 李艳婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��中刑执字第68号
罪犯张祥林。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2009年8月6日作出（2009）井刑初字第35号刑事判决，认定被告人张祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已交）。该犯不服，提出上诉。你院以（2009）吉中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年11月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第244号、（2014）吉中刑执字第123号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、十一个月。减刑后，刑期自2009年3月13日起至2015年4月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第69号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥林在服刑期间，能认罪悔��，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬2次。建议本院对罪犯张祥林减去有期徒刑二个月十天。
经审理查明，罪犯张祥林在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张祥林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥林减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后，刑期自2009年3月13日起至2015年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4575号
原告张炜忠，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
被告陈旭，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张炜忠诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼担任审判长、与代理审判员徐真、人民陪审员龙先碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。原告张炜忠委托代理人甘露到庭参加诉讼。被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张炜忠诉称，原、被告原为朋友。2014年4月17日，被告向原告现金借款人民币10万元，双方约定被告于2014年7月25日前向原告归还借款。当日，原告向被告指定的账户转款人民币10万元。但到了双方约定的还款日期后，被告以各种理由拒绝归还原告借款。现原告现已经无法找到被告，且也电话联系不上被告。原告依据相关法律诉至法院，请求：判令被告陈旭立即偿还借款本金100000元和利息（从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
被告陈旭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年4月17日，陈旭向张炜忠出具借条一张，内容为“今借到张炜忠现金10万元整（大写壹拾万元整），2014年7月25日归还。卡号：农行622845047001873XXXX，巴南区支行，户名陈旭。”该借条落款处为“借款人陈旭51020219740512XXXX”，落款日期为2014年4月17日。
当日，张炜忠即将100000元划入陈旭指定的账户。但借款期限届满后，陈旭未按照约定的时间还款，也未支付过逾期还款利息。
上述事实，有《借条》、《中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张炜忠举示了被告陈旭出具的借条及转款凭证，足以证明双方借贷关系成立，原告已经履行了出借款项的义务，而被告陈旭并未按时偿还借款。故原告要求被告陈旭立即偿还借款100000的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，予以支持。
此外，《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现陈旭未按照约定的期限返还借款于张炜忠，故原告张炜忠要求被告陈旭自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈旭经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效后立即偿还原告张炜忠借款本金人民币100000元，并支付自2014年7月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元、公告费650元由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江明鸣
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执564号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人张宝峰，男，1984年9月11日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1346号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人张宝峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人张宝峰的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1142号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托代理人：周某，系该社职员。
被告：宋某，女，1995年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告宋某、杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告宋某、杨某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：1、被告宋某偿还在原告处贷款本金69708.21元及利息（利息应按合同约定利率一直计算至贷款本息还清之日止）。2、被告杨某、刘某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋某于2014年12月30日，在原告处借贷款1笔，金额100000.00元，到期日为2015年4月20日，月利率10.26‰.截至2017年2月25日。尚欠贷款本金69708.21元及利息30666.80元（利息截至2014年9月21日），本息合计100375.01元，贷款到期后，至今未还。
被告宋某、杨某、刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明如下案件事实：
被告宋某于2014年12月30日，在原告处借贷款1笔，金额100000.00元，到期日为2015年4月20日，借期内利息计收标准为月利率10.26‰，被告杨某、刘某为被告宋某的借款提供连带保证，原告向被告宋某指定账户发放贷款100000.00元，被告宋某为原告出具借款借据一枚，借款期限届满后，被告宋某尚欠本金69708.21元及2014年9月21日以后的利息未偿还,根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%，即月利率15.39‰（10.26‰×50%+10.26‰）。
上述事实有原告陈述及提交贷款档案一组在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宋某签订了的借款合同及与被告杨某、刘某签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告宋某发放贷款，被告宋某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告宋某偿还借款本金、利息、罚息于法有据，被告杨某、刘某为此笔贷款担保，应承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告宋某、杨某、刘某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某偿还原告林西县农村信用联社借款本金69708.21元及利息（利息自2014年9月22日起，按照月利率10.26‰计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起，按照月利率15.39‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告杨某、刘某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1155.00元，由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原告承担20元，被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 马 玉
二〇一七年六月十日
书记员 张超颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初343号
原告张锁风。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告丹阳玛爱圣鞋业有限公司。住所地丹阳市陵口镇乐善村东新庄村。
法定代表人马春风，该公司总经理。
原告张锁风与被告丹阳玛爱圣鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁风及其委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告丹阳玛爱圣鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险。原告在被告处工作期间经常加班，被告却未向原告支付加班工资。2015年9月底，被告无故辞退了原告。原告于2015年11月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日作出了裁决。该裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院判令：1、被告支付二倍工资27500元（2500元/月×11个月）；2、支付加班工资1万元；3、支付经济补偿金5000元（2500元/月×2个月）；4、被告为原告补缴2014年1月至2015年9月养老保险和医疗保险。
原告向本院提供证据如下：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第1049号仲裁裁决书、送达回执（复印件）各一份，证明本案经过仲裁。
2、原告的账户交易明细一份，证明原告的月平均工资为2500元。
3、工商登记表（复印件）一份，证明被告的基本信息。
被告书面答辩称，我公司未辞退原告，原告系自行离职。原告离职后，我公司多次通知其来上班，但原告拒不上班，故被告无需向原告支付经济补偿金。原、被告之间已经签订了劳动合同，该事实在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第824号一案中经原告确认。我公司已经向原告发放了所有工资，不存在所谓加班工资。原告在我公司工作期间，我公司多次提出为其办理养老保险，但原告不愿办理，且其年龄现已无法办理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：
1、原、被告签订的期限为2014年1月1日至2014年12月30日的劳动合同书（复印件）、期限为2015年1月1日至2016年6月30日的劳动合同书各一份，证明原、被告双方已经签订了劳动合同。
2、被告法定代表人马春风的通话清单、通知书及该通知书的挂号信函收据各一份，证明原告系自行离职、被告无需向原告支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2014年1月1日到被告处工作，双方签订了期限分别为2014年1月1日至2015年12月30日、2015年1月1日至2016年6月30日的劳动合同。原告在被告处工作到2015年9月底后，未再到被告处工作。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日作出丹劳人仲案字[2015]第1049号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告按社会保险经办机构核定的缴费标准申报并补缴2014年1月至2015年9月期间的基本养老、医疗保险费；二、对原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，原告认可在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第824号一案中，曾对该案中被申请人丹阳市跳跳鞋业有限公司提供的劳动合同（即本案中原告提供的2014年1月1日至2015年12月30日的劳动合同书）的真实性予以确认。2015年10月21日，被告的法定代表人马春风通知原告上班，但原告未再到被告处上班。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告向本院提供了双方签订的期限为2014年1月1日至2014年12月30日的劳动合同书，该证据虽系复印件，但原告曾对该合同书的真实性予以确认，故可以认定原、被告在2014年签订了劳动合同。现原告否认该合同书上自己的名字为本人所签，但未能提供任何证据证明，故对原告的主张，本院不予采信。原、被告已签订了劳动合同，故对原告要求被告支付二倍工资27500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资1万元，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未能举证，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
原告自己陈述被告的法定代表人于2015年10月21日与自己手机通话时叫其上班，但原告未去上班；原告称被告于2015年9月份口头辞退了原告，却未提供证据证明。故原告要求被告支付经济补偿金5000元不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴2014年1月至2015年9月养老保险和医疗保险的诉讼请求，在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第1049号一案中已予以支持，且该请求不属于法院的受理范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予理涉。
被告丹阳玛爱圣鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条：
驳回原告张锁风的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 林 俊
二〇一六年四月六日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4014号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王洋。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4474号
原告：李某，女，1968年12月18日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：陈某甲，男，1968年3月2日出生，汉族，郯城县，居民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩陈某丙由原告抚养。事实与理由：原被告于1992年12月30日经政府登记结婚，1993年10月17日生育女孩陈某乙，1999年11月21日生育男孩陈某丙，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2011年3月份分居至今，2013年5月原告曾起诉离婚，法院未予判准，夫妻关系名存实亡。
陈某甲经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见承认原告在本案中主张的事实，承认李某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某丙由原告李某抚养，被告陈某甲不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 晨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终379号
上诉人（原审原告）：李丙新，男，1962年9月28日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：秦静，女，1980年7月15日出生，汉族，住滕州市，系李丙新系之妻。
委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚亚楠，男，1984年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凤翔，男，1960年3月30日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
上诉人李丙新因与被上诉人姚亚楠、杨凤翔案外人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。
李丙新上诉请求：请求撤销原裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认为本案不属于法院受理执行异议之诉的范围是错误的，且适用法律错误。二、（2014）滕法执字第845号裁定书错误，同一案件对同一标的物，在诉讼程序中和执行程序中前后作出两次相同的查封行为，严重违反法律规定。滕州法院在执行程序中采取的执行查封行为，与之前作出的解除查封裁定相互矛盾，违反法律规定。三、请求二审法院直接撤销第845号裁定，一审法院的执行异议审查部门，对上诉人提出原执行异议，仅作出（2016）鲁0481执异字11号裁定，驳回上诉人提出的排除执行的执行异议结果，不符合法律规定。对本案在异议之诉程序中查明的执行行为错误，应一并处理。四、本案如不在异议之诉程序中对错误执行行为一并处理，必然导致权利人权利受到违法执行行为损害的不利后果，造成损失，并可能使执行法院承担国家赔偿责任。
姚亚楠辩称，本案不属于人民法院受理执行异议之诉的范围，上诉人提出的上诉无事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
杨凤翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，两份存在矛盾的民事裁定的情况下，根据民诉法第227条的规定，由审判监督程序予以处理，上诉人提起的执行异议之诉不属于人民法院受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李丙新向一审法院起诉请求：1.确认原告于2012年1月17日与被告杨凤翔签订的房屋买卖协议合法有效、确认原告系坐落于滕州市金城花苑小区D-09号房屋的实际所有权人；2.解除滕州市人民法院（2014）滕法执字第845号执行裁定对上述房屋的查封并停止执行；3.判令被告杨凤翔协助原告办理上述房屋的过户登记；4.判令二被告负担本案诉讼费用。
一审法院审查认为，案外人执行异议是指执行案件当事人以外的第三人对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：①案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；②有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；③自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。案外人提起执行异议之诉的，应以申请人为被告。被执行人反对案外人异议的，以被执行人为共同被告。就本案而言，作为案外人的李丙新以申请执行人姚亚楠为被告，以反对其异议的被执行人杨凤翔为共同被告诉至法院，符合上述规定，因而均系适格的案件当事人。
根据相关规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定进行办理。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。就本案而言，在二被告民间借贷纠纷一案的（2013）滕民初字第4889号民事判决进行执行程序后，一审法院以（2013）滕民初字第4889号民事裁定对案涉房屋采取的查封保全措施尚未于2015年10月20日届满的情形下，一审法院却又于2015年6月18日以（2014）滕法执字第845号执行裁定对案涉房屋采取了查封的执行措施。利害关系人李丙新对财产保全提出书面异议后，经过听证，一审法院于2015年10月14日作出了（2013）滕民初字第4889-1号民事裁定：解除一审法院2013年10月15日作出的（2013）滕民初字第4889号民事裁定书中对滕州市金城花苑D-09号房产的查封。如前所述，由于人民法院采取财产保全措施的方法和措施适用执行程序的规定，因而一审法院于2015年6月18日作出的（2014）滕法执字第845号执行裁定与之后于2015年10月14日作出的（2013）滕民初字第4889-1号民事裁定产生矛盾，故原告李丙新对（2014）滕法执字第845号执行裁定所提起的案外人执行异议之诉与业已生效的（2013）滕民初字第4889-1号民事裁定书有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，不属于人民法院受理执行异议之诉的范围，应予裁定驳回，上述2份裁定书的矛盾应通过法定程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李丙新的起诉。
本院认为，在被上诉人姚亚楠与杨凤翔民间借贷纠纷一案的执行过程中，上诉人李丙新以案外人的身份对涉案房屋滕州市金城花苑小区D-09号房屋提出异议，主张该房屋归其所有，并以申请执行人姚亚楠为被告，以反对其异议的被执行人杨凤翔为共同被告诉至法院，该起诉符合执行异议之诉的起诉条件，一审法院应当予以实体审理。姚亚楠与杨凤翔民间借贷纠纷一案进行执行阶段初期，虽然在涉案房屋上同时存在保全之查封与执行之查封两项查封措施，但其后一审法院作出（2013）滕民初字第4889-1号民事裁定，将诉讼保全措施予以解除。保全措施解除后，涉案房屋上仅存在执行之查封措施。涉案房屋被采取执行之查封措施后，上诉人李丙新就该执行标的物提出了执行异议。一审法院于2016年11月22日作出（2016）鲁0481执异字11号执行裁定，裁定驳回异议人李丙新的执行异议，并告知如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向一审法院提起执行异议之诉。因此，李丙新在执行异议被驳回后，其有权依据法律规定和一审法院的告知提起执行异议之诉。一审法院以裁定书之间存在矛盾，需要通过法定程序予以解决为由，裁定驳回李丙新的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初616号民事裁定；
二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年四月八日
书记员 吴 凡
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛��法民二初字第364号
原告：赵维碧，女，汉族，广东省廉江市人，住广州市荔湾区。身份证号码：×××0024。
原告：梁宏，男，汉族，广东省廉江市人，住址同上。身份证号码：×××0016。是赵维碧丈夫。
被告：赵维遂，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市。身份证号码：×××0038。
本院在审理原告赵维碧、梁宏诉被告赵维遂排除妨害贷纠纷一案中，因原告赵维碧、梁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案原告赵维碧、梁宏按自动撤回起诉处理。
案件受理费233元，由原告赵维碧、梁宏负担。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月���十三日
书 记 员 韦丽珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更906号
罪犯陆秀根，男，1996年9月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年8月13日作出（2015）泰兴刑初字第403号刑事判决，以被告人陆秀根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年五个月。江苏省泰州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)泰中刑终字第00102号刑事判决，改判原审被告人陆秀根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2018年6月25日止）。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆秀根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆秀根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆秀根在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆秀根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆秀根减去有期徒刑三个月十日（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5349号
原告：张亮亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：天津期日餐饮有限公司，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703704。
原告张亮亮与被告天津期日餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理通知书载明，当事人自接到该通知7日内交纳案件受理费。截至2016年9月12日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费2300元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张亮亮自动撤诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1024民初1139号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某雄。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告李某雄离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费至小孩成年；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，经人介绍原告李某某与被告李某雄相识后，一起至广东惠州打工，不到半年时间同居，2015年8月10日在嘉禾县民政局登记结婚（证号：J431024
--2015--
002311号），同年10月28日生育了一儿子取名李佳祥（身份证号：431024201510280093）。生下小孩后，因家庭琐事，原、被告经常吵架，被告的父母与同一攻击辱骂原告；2016年5月，原告无从忍受到娘家居住，被告一直未到原告家歉意。后，原告思儿心切到被家看望小孩，被告不配合，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂。综上，夫妻以感情为纽带，原、被告婚姻基础差，由于性格差异大，双方长期无法沟通交流、互不履行夫妻义务，感情已完全破裂，为此特具状法院请求离婚，恳请人民法院支持其诉讼请求。
被告李某雄辩称，原告诉称失实，原、被告夫妻感情并未破裂，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审查，认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年在广东打工时相识，随后同居生活，2015年8月办理结婚登记。2015年10月28日生育男孩李佳祥。近年来，原、被告双方因性格差异及家庭事务，导致夫妻感情产生隔阂，以致本案发生。本案经法院组织调解，因双方当事人就是否离婚存在分歧，以致调解未达成协议。
本院认为，夫妻关系的存续，应以感情为基础。本案原、被告刚新婚不久，又生育了小孩，且原告也未能提供相关依据证明夫妻感情确已破裂，故本案原、被告的夫妻感情虽然不和，但尚未破裂，如果双方相互理解、相互包容，本着有利于双方婚生子女的健康成长出发，原、被告双方的夫妻感情尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 军
二〇一七年一月十六日
书记员 李文强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执38号之一
申请执行人颜红艳，女，1977年12月16日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。组织机构代码79875883-X。
法定代表人林龙，该公司董事长。
本院在执行颜红艳与宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年九月八日
书记员 余 婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执406号
申请执行人张冬梅,女,1973年9月29日出生,住上蔡县。
被执行人王爱立,男,1979年9月20日出生,住上蔡县。
本院在执行张冬梅与王爱立承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人王爱立的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���张民初字第2858号
原告：刘某甲，（3703031952081336313）。
被告：刘某乙，（370303194011152817）。
被告：刘某丙，（370305195805100805）。
被告：刘某丁，女，汉族，1956年8月8日生，山东金岭铁矿退休职工，现住张店区美达小区**号****号。
被告：刘某戊，（307030497612190015），系刘永兰之子。
被告：刘某己，（370303196308236025）。
被告：刘某庚，（370302197201022164），系刘永兰之女。
被告：刘某辛，（370302197404130026），系刘永兰之女。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛转继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某丁、刘某己到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某庚、刘某辛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告属��胞兄妹，母亲车秀英早年离世，父亲刘某癸也于2010年去世。父母去世后留有一栋住房，位于张店区中埠镇铁鹰路5号院9号楼1单元1层东户。户主为刘某癸、车秀英。兄妹6人于2010年7月31日协议决定把父母遗留的房屋作价7万元，由原告出资把7万元分成6等份，每人继承一等份。原告付给其他5兄妹等额款项后，对该房屋有居住权、处置权、所有权。原告当即付款完毕。原告取得该房屋的所有权，以上协议均是各当事人的真实意思表示。现原告诉来本院，要求判决位于张店区中埠镇铁鹰路5号院9号楼1单元1层东户所继承房屋过户到原告名下。
被告刘某丁辩称，我不同意将房屋过户到原告名下，我认为当时房子值12-13万元，应该超过约定的7万元，我们当时让了原告几万元，应该是7万元由不包括原告在内的我们其余5人平分，但是原告只分给我们包括他本人在内的6个人平分了���
被告刘某己辩称，我不同意原告诉讼请求，我认为当时房子值12-13万元，原告说他没房子住，我们当时让了原告几万元，应该是7万元由不包括原告在内的我们其余5人平分，但是原告只分给我们包括他本人在内的6个人平分了。协议书也是当时原告威胁着我签的字。
被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某庚、刘某辛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人刘某癸与其妻车秀英生前育有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某壬六子女。车秀英于2009年11月16日去世、刘某癸于2010年1月17日去世，其子女刘某壬和其丈夫也已经去世，刘某庚、刘某辛、刘某戊为刘某壬之子女。刘某癸、车秀英去世后留有张店区中埠镇铁鹰路5号院9号楼1单元1层东户住房一套（房屋所有权证号为01-1060879）。2010年7月31日原告、被告立有协议书一份，约定：由于父母先后去世，遗留住房楼一套，经兄弟姐妹协议，由刘某甲个人买定，作价7万元，由兄妹6人平分钱款，为避免以后出纠纷，特写出协议，以后刘某甲居住权、处置权及其它别人一律无权干涉，8年后才能卖。此协议原告刘某甲、被告刘某丙、刘某丁、刘某己签字确认，刘某乙由其子刘前进代签、刘某壬由刘某己代签，刘某甲支付给其余继承人各11666元。庭审中，刘某己认可其代刘某壬签字事实，并陈述是刘某壬委托其代签的，并且钱款也给了刘某壬了。庭审后，被告刘某乙、刘某庚、刘某辛、刘某戊均通过书面方式对协议内容予以认可放弃继承。
另查明，刘某癸父母刘某子、刘某丑也已去世，刘某癸再无其他继承人。
上述事实，由原告提供的死亡注销证明、淄川区洪山镇贾石村村民委员会证明、山东金岭铁矿开具的亲属关系证明、协议书一份、土地证、房屋所���权证、共有权证及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被继承人刘某癸、车秀英去世后留有位于张店区中埠镇铁鹰路5号院9号楼1单元1层东户住房一套（房屋所有权证号为01-1060879）。在其没有留有遗嘱的情况下，各继承人即本案原、被告达成的协议书是各自的真实意思表示，并不违法法律规定，原、被告各方均应按照协议的约定履行，协议书明确约定房屋作价70000元由兄妹六人平分，房屋归刘某甲所有，刘某甲将协议约定的款项支付给其他各方后，其已经履行的协议约定的义务，该房屋即应归原告刘某甲所有，给被告理应协助原告刘某甲将房屋过户至其名下。被告刘某丁、刘某己辩称，应该是将70000元由除刘某甲之外的其余5个人平分的意见，与协议书的约定不一致，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中��人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
位于张店区中埠镇铁鹰路5号院9号楼1单元1层东户住房一套（房屋所有权证号为01-1060879）归原告刘某甲所有。
案件受理费1550元，由原告刘某甲负担775元、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋丰柳
审 判 员 王长辉
人民陪审员 王进军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周京京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2511-1号
申请执行人吉甘树
被执行人长沙大豪家具有限公司(以下简称大豪公司)
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月28日作出的(2014)芙民初字第1267号民事判决，于2015年12月30日向大豪公司发出执行通知书、报告财产令，责令大豪公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙大豪家具有限公司的存款8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仇园春
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执���384-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：李学明，男，农民。
被执行人：汤之兰，男，农民。
被执行人：李学田，男，农民。
被执行人：李怀生，男，农民。
在本院执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李学明、汤之兰、李学田、李怀生借款担保合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2003）阳某二初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人李学明等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李学明等人自愿协商，且已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2003）阳民二初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 史衍魁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6167号
罪犯翁须巴登，男，1980年8月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）成刑初字第388号刑事判决，以被告人翁须巴登犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止。在刑罚执行过程中，于2015年7月28日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4291号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2023年1月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翁须巴登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯翁须巴登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翁须巴登减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初675号
原告：北京华利嘉环境工程技术有限公司
法定代表人：张志刚，职务：执行董事
委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。
被告：阳泉市垃圾处理厂
被告：阳泉市城市建设投资有限公司
原告北京华利嘉环境工程技术有限公司诉被告阳泉市垃圾处理厂、阳泉市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京华利嘉环境工程技术有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华利嘉环境工程技术有限公司撤诉。
案件受理费10343元，减半收取5171.5元，由原告北京华利嘉环境工程技术有限公司负担。
审 判 长 杜 军
人民陪审员 王晓阳
人民陪审员 王 婧
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执429号
申请人：刘书强
被执行人：王宝连
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初464号劳务合同纠纷民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为5125.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5125.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年七月十九日
书记员 郭新琰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1344号
申请执行人:章维闯,男，灵活就业者，住安徽省枞阳县。
被执行人:葛兆虎,男，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜陵。
关于章维闯与葛兆虎追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）皖0703民初字39号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0703民初字39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴跃强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2172号
原告:林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:黄思城，男，1984年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:谢丽丽，女，1984年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林东怀与被告黄思城、谢丽丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告黄思城、谢丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东怀向本院提出诉讼请求：判令黄思城、谢丽丽立即偿还林东怀借款20000元及利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年6月8日，黄思城向林东怀借款20000元，约定利息为2%。黄思城与谢丽丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，黄丽丽应对该笔借款（包括本金及利息）承担共同偿还责任。后经林东怀催讨，黄思城、谢丽丽未能偿还。
黄思城未作答辩。
谢丽丽未作答辩。
林东怀围绕诉讼请求依法提交了证据。黄思城、谢丽丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林东怀提交的身份证复印件、借条，结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
黄思城与谢丽丽于2015年3月11日登记结婚，结婚证字号：J350524-2015-XX。2016年6月8日，黄思城向林东怀借款20000元，并出具借条一张给林东怀收执。借条主要内容：“借条今向林东怀借现金人民币贰万元整，月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金。借款人：黄思城2016年6月8日”。后经林东怀催讨，黄思城、谢丽丽未能偿还。
本院认为，林东怀与黄思城签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经林东怀催告，黄思城未能偿还，黄思城应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月利率2%”，故林东怀请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在黄思城与谢丽丽的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林东怀请求谢丽丽共同偿还本案借款，予以支持。
综上所述，黄思城、谢丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄思城、谢丽丽应于本判决生效之日起十日内返还林东怀借款20000元及利息（自2016年6月8日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由黄思城、谢丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE