wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初945号
原告郑九兴,男,1964年12月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被告李江军,男,1976年10月9日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告郑九兴与被告李江军民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑九兴的委托诉讼代理人许坚军到庭参加了诉讼，被告李江军经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑九兴诉称，原、被告之间素有买卖焊接材料的业务往来，截止2013年4月24日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款18000元，因被告资金周转困难，暂时无力支付，双方一致同意将该笔货款转化为借款，被告并出具借条一份。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币18000元，并支付自起诉日起至款清日止以银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李江军未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借据1份，拟证明被告向原告借款18000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月24日，被告李江军向原告出具借条一份，载明：“借郑九兴人民币18000（壹万捌仟元正）”。该借款双方未约定归还期限。
同时查明，上述款项原告自认系原、被告之间的买卖货款转化为借款。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间经结算将货款转化为借款，该种债权债务关系性质的转化行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告依据被告出具的借条主张权利，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江军归还原告郑九兴借款本金18000元，并支付自2017年1月22日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1311号之一
怀化市鹤城区卫生和计划生育局：
梁某、杨某：
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与梁某、杨某征收社会抚养费纠纷一案,本院于2017年9月18日作出（2017）湘1202行审75号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1048号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，已按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求结案。本案申请执行费50元已经由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更753号
罪犯李红刚，男，汉族，1976年10月19日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年2月28日作出（2009）灵刑初字第23号刑事判决，以被告人李红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十九万元，剥夺政治权利三年。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宿中刑终字第79号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月8日交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日、2015年11月18日作出（2012）蚌刑执字第00417号、（2015）蚌��执字第00648号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯李红刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯李红刚的剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或���无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1582号之二
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行。
被执行人梁德明，男，1972年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人梁德明在中国银行账户内存款人民币3174.55元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁德明在中国银行账户内存款人民币113270.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1559号
原告：吴震荣，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
原告吴震荣与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称“凤凰建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴震荣的委托诉讼代理人李淑青到庭参加诉讼，被告凤凰建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴震荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300万元及利息（以300万元为基数，自2014年8月5日起按照月利率2%暂计算至2017年3月2日为188.2万元，要求计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年1月22日，因被告公司资金周转困难向原告借款300万元，约定月利率为3%。当日原告向被告账户转账300万元。2015年2月被告支付了2014年1月22日至2014年8月4日的利息58万元，之后，被告未能履行还款义务，亦未支付相应利息。2017年2月24日，被告向原告承诺还款并又出具借据。被告仅于2015年2月支付了利息，之后未支付利息及本金，原告多次催讨仍未履行。
被告凤凰建筑公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月24日，被告凤凰建筑公司向原告出具借据一份，主要内容为“由于公司资金周转困难，凤凰建筑公司于2014年1月22日向吴震荣借到人民币叁佰万元整，双方约定借款月息3%，从2014年1月22日开始计息，凤凰建筑公司于2015年2月支付给吴震荣利息伍拾捌万元整，截止2017年2月24日，凤凰建筑公司尚有本金叁佰万元及剩余利息未予归还支付，特立此据”。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：2014年1月22日，原告通过中国工商银行向被告名下账户转账300万元，被告也向原告出具了借条，约定月息3%。之后，每一年双方都会进行对账，被告重新出具一份借条。2017年2月24日，双方最后一次对账，被告向原告出具了上述借据。2014年1月22日借款发生以后，被告仅于2015年1月20日向原告转账支付了2014年1月22日至2014年8月4日的利息58万元，其他未归还任何款项。
以上事实，有借据、中国工商银行历史明细清单、个人业务委托书、中信银行贷方凭证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告吴震荣与被告凤凰建筑公司之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款未明确约定归还期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息较高，现原告主动调整按月利率2%主张利息、逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但需扣除已经支付的58万元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告吴震荣借款300万元，并支付原告利息、逾期利息（以300万元为基数，自2014年1月22日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止，扣除已付利息58万元）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45856元，因适用简易程序减半收取22928元，财产保全费5000元，合计27928元，由原告吴震荣负担1281元，被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担26647元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 程广超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2912号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201110397774，特别代理。
委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711497325，一般代理。
被告：杨娇，女，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告杨娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年8月10日以被告已缴纳房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2412元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年八月十日
书记员 杨猩猩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初450号
原告王伟，男，1980年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人委托代理人张秀丽，女，1979年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县（系原告妻子）。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告王伟与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年10月1日至2016年12月31日工资21,680元及解除合同失业金损失5,000元。事实和理由：原告于2015年4月1日入职被告处工作，经被告试用后于2015年10月1日签订劳动合同。2016年10月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付解除合同失业金损失5,000元的诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟于2015年4月1到被告沈阳英林特电器有限公司从事生产工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告3个月工资15,990元(2016年10月至12月)，有被告公司为原告出具的欠工资统计表予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告王伟提供的欠工资统计表能够证明被告沈阳英林特电器有限公司欠原告工资的事实，本院予以确认。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付工资15,990元（2016年10月1日至2016年12月31日）。
如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冬梅
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执524号
申请执行人：廖安福，男，1987年生，汉族，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人廖安福与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初463号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人廖安福向本院申请执行，执行标的9465.89元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初693号
原告：木垒县园艺供热站。
住所地：木垒县城奇木路北郊。
法定代表人：赵俊虎，公司经理。
被告：李静静，女，汉族。
本院在审理原告木垒县园艺供热站诉被告李静静供用热力合同纠纷一案中，原告木垒县园艺供热站于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县园艺供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县园艺供热站负担。
代理审判员 赵倩倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 满 苏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民申6号
再审申请人（原审被告）龚祝平（曾用名龚筑平、龚筑萍），女，1954年12月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）黄箫樾（曾用名黄晓月），女，1987年8月29日出生，汉族，现住日本东京埼玉县川口市。
被申请人（原审原告）李裔芳，女，1944年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）黄晓松，男，1968年9月10日出生，汉族，现住陕西省西安市。
被申请人（原审原告）黄晓辉，男，1975年4月12日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。
再审申请人龚祝平、黄箫樾因与被申请人李裔芳、黄晓松、黄晓辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）合法民初字第02426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人龚祝平、黄箫樾申请再审称：1、（2014）合法民初字第02426号民事判决书据以认定事实的主要证据住房转让说明、房屋公证申请书、贵阳市手势特色英语培训学校于2005年2月出具的证明均是伪造的，其中，住房转让说明不是黄斯正本人所写，2003年1月26日黄斯沛、黄斯德并未去贵阳；房屋公证申请书不是龚祝平本人所写；龚祝平实际是贵州商学院的退休教师，并非贵阳市手势特色英语培训学校的老师，且贵阳市也没有贵阳市手势特色英语培训学校存在，与之名字相近的贵阳市云岩区手势特色英语培训学校也已在2004年6月30日被注销。2、原审程序违法，申请人于1990年搬至现住址至今，被申请人曾多次前往申请人住处，但起诉时故意隐瞒该情况，向法院提供申请人已搬离旧址的材料，导致法院误以为申请人下落不明，从而使申请人未收到传票等诉讼材料，无法行使答辩权、质证权，导致法院认定事实错误。同时，法院通过《工人日报》公告送达的方式亦不合法。3、原审认定事实错误，诉争的房屋属于黄斯正与申请人龚祝平的夫妻共同财产，黄斯正无权单独处分。综上，请求对本院（2014）合法民初字第02426号民事判决书进行再审。
被申请人李裔芳、黄晓松、黄晓辉提交意见称：1、黄斯正与其兄弟之间关系很好，之前也有黄斯正买房再转让给兄弟的情况，黄斯沛付款7万元也符合当时卖房的行情。2、当时考虑黄斯正生病，怕他身体不能承受，就由黄斯沛书写住房转让说明的内容，但落款的签名是黄斯正本人所签，还有其弟黄斯德在场见证。3、黄斯正去世后，被申请人多次催促申请人协助过户，但龚祝平均以没有时间为由推脱，房屋公证申请书是龚祝平本人签名的，贵阳市手势特色英语培训学校的证明是龚祝平提供的加盖了贵阳市手势特色英语培训学校公章的空白纸张再由黄晓辉填写的内容。4、黄箫樾在黄斯正去世后曾两次到合川，并书写了家事备忘录。5、被申请人并不知道申请人搬家后的地址，只有按照户籍地址去找，找不到了才找社区出具的证明。综上，请求驳回申请人龚祝平、黄箫樾的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，申请人离开户籍地无法联系，导致其他方式无法送达而适用公告送达，该送达方式符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决书公告送达时间为2014年10月8日，申请人申请再审时间为2016年6月21日，已超过法定六个月申请期限。
综上，再审申请人龚祝平、黄箫樾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回龚祝平、黄箫樾的再审申请。
审 判 长 陈小利
代理审判员 银 华
代理审判员 贺海波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄兴歆
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第19号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人尹文保，男，1986年9月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害，2014年10月1日至2014年10月14日，被羁押于苏州市第一看守所。因涉嫌故意伤害，2014年10月15日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月23日，经义马市人民检察院批准，于2014年10月25日被义马市公安局执行逮捕。
辩护人化景标，义马市法律援助中心律师。
辩护人梁照志，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人尹文保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人尹文保及辩护人化景标、梁照志律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：
2014年1月8日23时许，在义马市鸿运旅馆，被告人尹文保及其工友因张俊江酒后误闯入其房间，双方发生撕扯。后被害人郭某等人（均系张俊江工友）和尹文保等人（均系尹文保工友）双方相互厮打。期间，尹文保从地上拾了一个木凳子砸伤郭某头部。经法医鉴定，其损伤程度属重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人尹文保的供述与辩解；被害人郭某的陈述；证人屈某某、范某、赵某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；常住人口基本信息等书证。
公诉机关认为，被告人尹文保故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹文保对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
辩护人化景标、梁照志辩护意见：1、本案被害人郭某对本起案件的发生存在一定过错，被告人系自卫，其行为属正当防卫；2、本案是被害人酒后是引起，被告人尹文保犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。3、被告人无前科，到案后能如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月8日23时许，在义马市鸿运旅馆，被告人尹文保及其工友因张俊江酒后误闯入其房间，双方发生撕扯。后被害人郭某等人（均系张俊江工友）和尹文保等人（均系尹文保工友）双方相互厮打。期间，尹文保从地上拾了一个木凳子砸伤郭某头部。经法医鉴定，其损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人尹文保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹文保的供述与辩解；被害人郭某的陈述；证人屈某某、范某、赵某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；常住人口基本信息等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹文保故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人的行为系正当防卫的辩护意见，与查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人尹文保因琐事，与被害人发生殴打，致被害人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人尹文保认罪态度较好，系初犯、偶犯。2、被害人有过错。本院对辩护人的部分辩护意见予以采纳，对被告人尹文保从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹文保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 周淑英
人民陪审员 陈海军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡少峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4691号之一
原告：马凌雪，女，1988年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李文君（与原告马凌雪系夫妻关系），男，1987年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告：马新鸣，男，1962年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：李静，女，1963年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告马凌雪与被告马新鸣、李静合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马凌雪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凌雪撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告马凌雪负担。
审判员 李其恒
二〇一七年六月九日
书记员 查香灵
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执字第71号之二
申请执行人魏长寿。
被执行人罗志德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第153号民事调解书，受理了魏长寿申请执行罗志德民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为16592元及利息，同时，被执行人罗志德还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人罗志德每月有退休工资收入2212元，并通过中国邮政储蓄银行账户发放。申请执行人魏长寿仅要求本院每月从被执行人罗志德通过中国邮政储蓄银行账户发放的退休工资中强制扣划1000元，直至扣清上述16592元款项为止，本院已对前述被执行人罗志德的退休工资采取了强制扣划措施，现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人的工资未能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 王燕秋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保141号
申请人：长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代理人：王萍，经理。
被申请人:王淑华，女，汉族，1965年6月19日出生，住长春市二道区。
本院在审理申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司与被申请人王淑华抵押合同纠纷一案中，申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王淑华银行存款400万元或查封相应价值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的《财产保全担保函》提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王淑华银行存款400万元或查封相应价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨相力
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2252号
原告：彭琪雅，女，1991年9月22日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：张鐏以，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：白根维，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告彭琪雅与被告张鐏以、张书能、白根维民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费,且原告已向本院明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示在人民法院指定期限内不交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 平
二〇一七年三月三十日
书记员 丁朋周
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更882号
罪犯刘加旺，男，1970年5月29日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2013年9月9日作出（2013）富刑初字第154号刑事判决，以被告人刘加旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币650000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘加旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘加旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加旺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1233号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路***号**栋***室。
统一社会信用代码：913601006674515208。
负责人：郭玉安。
委托诉讼代理人：谭丽艳、肖双武，系该支行的员工。
被告：南昌市远大林业开发有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区阳明路***号阳明楼*楼。
组织机构代码：77236799-6。
法定代表人：郑剑华。
被告：南昌中银实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路*号。
组织机构代码：68851374-3。
法定代表人：贺琦。
被告：贺琦，男，汉族，1972年2月11日生，住江西省南昌市青云谱区建设路***号*栋*单元***户。
身份证号码：3601041972********。
被告：郑剑华，男，汉族，1971年6月19日生，住江西省南昌市西湖区。
身份证号码：无。
原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉被告南昌市远大林业开发有限公司、被告南昌中银实业有限公司、被告贺琦、被告郑剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南昌市远大林业开发有限公司归还原告借款本金人民币5000000元，并承担所欠利息人民币166390.40元；2、判令被告南昌中银实业有限公司、贺琦、郑剑华对上述所有款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告南昌市远大林业开发有限公司为归还贷款，以“借新还旧”方式向原告借款人民币5000000元，并签订了编号为101400000000168940号《授信协议》，约定原告向被告南昌市远大林业开发有限公司在2014年12月25日至2015年12月15日之间提供人民币5000000元的一次性授信额度。同日，原告与被告南昌市远大林业开发有限公司签订了编号为301400000000170067号《流动资金借款合同》，双方约定借款期限为2014年12月25日至2015年12月15日，即借款日期为一年整，利率为固定利率。原告按被告南昌市远大林业开发有限公司要求发放贷款，于2014年12月31日将5000000元人民币转入被告南昌市远大林业开发有限公司指定银行帐户。为保证还款，原告与被告南昌中银实业有限公司、被告贺琦、被告郑剑华签订了编号为DB2114000000262985号《最高额保证合同》，约定上述三被告同意以其全部财产对以上借款及利息以及追索债权产生的费用等提供担保，同时承担连带责任保证。现被告南昌市远大林业开发有限公司借款已逾期，经原告多次催讨并寄送催收通知书，被告南昌市远大林业开发有限公司拒绝偿还本金及利息，被告南昌中银实业有限公司、被告贺琦、被告郑剑华也拒绝履行其连带保证责任。被告的行为，均已构成违约。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式本院均无法通知被告南昌市远大林业开发有限公司、被告南昌中银实业有限公司、被告贺琦、被告郑剑华应诉，原告不能提供四被告有效的主体资格信息及准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定四被告的主体资格及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 王 娟
二〇一八年一月九日
书 记 员 熊 菁
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1972号之一
申请执行人梁学祥，男，汉族，1970年07月10日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人胡成兵，男，汉族，1973年03月27日生，住淮安市。
梁学祥与胡成兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初3136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，胡成兵于本判决生效后十五日内偿还梁学祥借款本金300800元。本案案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告胡成兵负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市淮海第一城闻莺苑4号楼604室寻找被执行人未果，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，并查封了被执行人名下车牌为苏Ｈ×××××的汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处理。除了未实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为307500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初3136号民事判决的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月十日
书记员 左佳玄
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0229民初790号
原告：胖雪丰，男，1991年12月16日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告胖雪丰与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年5月6日至6月29日期间接受原告委托托运价值8481元的货物，并为原告出具托运单八张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为26元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款8481元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告胖雪丰货款8455元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费105元，合计130元，由原告胖雪丰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第2292号
原告陈志勇，男，汉族，1976年12月3日出生，四川省邻水县人。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人彭宇兴，董事长。
委托代理人张博，男，汉族，1988年3月16日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
委托代理人郭若薇，女，汉族，1988年12月24日出生，云南省昆明市人.系云南浙商投资开发有限公司职员。特别授权代理。
原告陈志勇诉被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称“浙商公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员林莉于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈志勇的委托代理人朱东，被告浙商公司委托代理人张博、郭若薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告宣传交付一定的定金即可零首付购买被告开发的房屋，2013年11月28日，原告在被告位于呈贡新区小王家营的“东盟森林东盟商贸港”售楼部通过银行转账的方式向被告账户中转款人民币14500元，但是之后被告一直没有与原告签订购房合同。事后原告多次找到被告要求退赔款项，被告一直以各种理由推脱，长期无理由占用原告的款项，被告的行为已经构成了不当得利，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院要求判令1、被告退赔原告人民币14500元及按照中国人民银行同期贷款利息支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告浙商公司答辩称：原告所述并不属实，原告转款到被告账户中是基于陈卓组织一批人到我公司团购房屋，原告代其它购房人支付房款，本案被告并不存在不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告主张的不当得利的事实是否成立？2、原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？
原告陈志勇针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证一份，欲证明：原告资格。
二、云南浙商投资开发有限公司工商登记表一份，欲证明：被告云南浙商投资开发有限公司主体资格。
三、原告中国建设银行账户对账单及应还款明清一份，欲证明：原告于2013年11月28日通过银行转账向被告云南浙商投资开发有限公司转款14500元。
被告质证后对原告提交得第一至三组证据的三性均无异议；对第三组证据不予认可，无法看出款项转到浙商公司的账户。
被告浙商公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
刷卡POS单15张、
交款通知单7张，
以上证据欲证明：刷卡POS单签字的人是陈卓并非本案原告，15张刷卡单总计的金额与7张交款单的金额是一致的，说明原告是代其他第三人支付款项的事实。
原告质证后对被告提交的对刷卡POS单中涉及陈志勇的中国建设银行卡的14500元的POS单的打印部分没有异议，对上面陈卓的签字不予认可；对其它证据认为与本案无关，不予质证。
本院认证认为，对原告提交的第一至三组证据，因被告无异议，本院依法予以采信；对被告提交的证据中原告无异议的陈志勇的中国工商银行卡的14500元的POS单，本院依法予以采信，对其它证据，并非是本案的相关票据，也未涉及本案的原告，故与本案无关，本院依法不予采信。
综上所述，综合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认如下事实：
原告陈志勇于2013年11月28日通过其中国建设银行卡向被告浙商公司转款14500元，该份POS单上载有名为“陈卓”的签字。陈志勇以被告浙商公司获利，其受损为由要求被告浙商公司退还其14500元并支付相应的孳息。
针对本案的第1个争议焦点：原告主张的不当得利的事实是否成立？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，能够查明原告通过银行向被告转款14500元是事实，其利益确实受损，被告浙商公司虽然辩称原告是代第三人支付房款，但其并没有提供有效充分的证据予以证实，被告同时因为原告利益的受损获得了利息且被告浙商公司获得利益也并没有法律上的依据，故本案原告主张的不当得利事实应当成立。
针对本案的第2个争议焦点：原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条规定：“返还不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告自2013年11月28日转款14500元到被告账户中后，该14500元即由被告实际支配使用，故原告主张支付孳息，有事实及法律依据，应当依法予以支持，但因被告获得该不当利益并不是基于恶意，本院认为应当按照中国人民银行同期存款利息予以支付孳息为宜。
本院认为，被告浙商公司没有合法根据，取得了原告向其转款的14500元不当利益，应当将取得的不当利益返还原告陈志勇。返还的不当利益应当包含孳息，原告主张被告返还14500元及支付孳息有事实及法律依据，本院依法予以支持；被告抗辩原告是代第三人支付房款的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南浙商投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陈志勇14500元及按照中国人民银行同期存款利息支付自2013年11月29日起至款项还清之日止的孳息。
案件受理费减半收取100元，由被���云南浙商投资开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 林 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 李秋蓉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1735号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司,住长春市人民大街8777号。
被执行人吉林省金科投资有限公司,住长春市南关区大经路151号3-1栋11层。
本院在执行吉林省信用担保投资集团有限公司与吉林省金科投资有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 新
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第354号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人史春国。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人史春国金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3133号民事判决书，内容如下：被告史春国于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3133号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1390号
申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，住惠安县。
被执行人：何月英，女，1976年1月29日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人何月英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2709号
原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司。住所地：成都市成华区府青路二段2号万科金色家园4幢3单元102号。
法定代表人于成，四川省建环装饰安装工程有限责任公司董事长。
委托代理人王孝于，男，1974年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川光亚建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼6楼。
法定代表人袁亚平，四川光亚建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司与被告四川光亚建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省建环装饰安装工程有限责任公司负担。
审判员 叶红
二〇一一年十月九日
书记员 肖健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2650号
原告：乌鲁木齐立新菱电梯有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中环路198号。
法定代表人：李冬亮，乌鲁木齐立新菱电梯有限公司负责人。
委托代理人：廖庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路231号。
负责人：孙建勇，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。
本院在审理原告乌鲁木齐立���菱电梯有限公司与被告中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐立新菱电梯有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乌鲁木齐立新菱电梯有限公司现申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐立新菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3730.84元（原告已预交），减半收取1865.42元，剩余1865.42元，由本院退还原告乌鲁木齐立新菱电梯有限公司。
（此页无正文）
审判员 高俪琼
二〇一六年六月八日
书记员 王 菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更5号
罪犯何绕平，男，1996年9月13日出生，彝族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2014年10月30日作出（2014）师少刑初字第14号刑事判决，以被告人何绕平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何绕平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何绕平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何绕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绕平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。
法定代表人郭洪宇，职务行长。
委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。
被告赵广荣，男，1960年2月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告苏金芳，女，1962年2月7日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王志成，男，1973年6月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告苏金玲，女，1974年2月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张文华，男，1965年8月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告苏金荣，女，1969年7月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告赵广荣、苏金芳、王志成、苏金玲、张文华、苏金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员冯小凌适用简易程序，于2017年5月10日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告赵广荣、苏金芳、王志成、苏金玲、张文华、苏金荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年5月6日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告赵广荣、王志成、张文华分别于2014年5月6日向原告借款本金为40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告赵广荣、苏金芳拖欠原告借款本息48986元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告赵广荣、苏金芳给付原告借款本息48986元，并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵广荣、苏金芳、王志成、苏金玲、张文华、苏金荣均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月6日签订借款合同和联保协议书。被告赵广荣、苏金芳、王志成、苏金玲、张文华、苏金荣分别于2014年5月6日，向原告借款本金分别为40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告赵广荣、苏金芳（系夫妻关系）拖欠原告借款本息48986元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告赵广荣、王志成、张文华的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告赵广荣、王志成、张文华，履行了自己的义务。被告赵广荣、王志成、张文华未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告赵广荣、苏金芳、王志成、苏金玲、张文华、苏金荣应按借款合同和联保协议书的约定，对各被告之间给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵广荣、苏金芳于本判决生效后十日内给付原告借款本息48986元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；
二、被告赵广荣、苏金芳、王志成、苏金玲、张文华、苏金荣对偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告赵广荣、苏金芳负担。各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 垚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更700号
罪犯王艳，女，1983年6月30日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年12月11日作出（2015）彝刑初字第116号刑事判决，以被告人王艳犯容留卖淫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分为379.895分。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5953号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林燕，女，1985年06月20日出生，户籍地陕西省西安市未央区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林燕支付本金298844.20元及息费、一审案件受理费5790元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8525号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503初字1048号
原告：师秀霞，女。
原告：沈友军，男。
被告：贾红兵，男。
被告：张怀祥，男。
本院在审理原告师秀霞、沈友军与被告贾红兵、张怀祥买卖合同纠纷一案中，原告师秀霞、沈友军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师秀霞、沈友军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师秀霞、沈友军撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告师秀霞、沈友军共同负担。
审判员 王喜祯
二〇一六年八月二日
书记员 陈 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第2931号
原告（反诉被告）：程XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
原告（反诉被告）：王XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区龙X，身份证号码：X
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告程XX、王XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程XX、王XX诉称：2012年5月16日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋2单元4层401户商品房一套，价款273754.80元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12794.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1482.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2012年5月16日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋2单元4层401户住房一套，合同约定房屋总价款为273754.80元。原告于2012年5月8日交付购房首付款83754.80元，剩余购房款190000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2012年6月28日给付被告，2012年7月24日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为308314.80元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金12794.00元计算依据是，按照实际房屋价款308314.80元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2012年6月29日至2012年7月24日，共计26天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为190000.00元，共计违约金1482.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为13596.68元（已付房款308314.80元×0.0003×违约时间147天），原告主张12794.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1482.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12794.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1482.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担120.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4470号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、1-4，组织机构代码74531258-6。
法定代表人周杰，系该行行长。
委托代理人涂小刚，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县，系该行员工。
委托代理人张光跃，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，组织机构代码20322142-8。
法定代表人龚青，该公司经理。
破产管理人重庆百君律师事务所。
被告陈继明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告季杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周佳云，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告重庆美华光电有限责任公司、陈继明、杨红梅、季杰、周佳云金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费71325元减半收取为35663元，由中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金宝环
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1130号
原告李桂红，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告贾福昌，男，30岁，汉族，农民，住梨树县。
原告李桂红诉被告贾福昌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月26日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤回起诉。
案件受理费390元，由原告负担195元，另195元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜凤欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2819号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留,2017年8月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年8月21日继续对其取保候审。本院于2017年8月30日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2780号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年8月7日1时45分许，被告人许某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至广东佛山市顺德区容桂街道大岑水闸卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇成份，含量为204.9mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了执勤、查获经过、被告人许某的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人许某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人许某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人许某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人许某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月七日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执494号
申请执行人魏建彩,男,1984年5月16日生,汉族,住南京市溧水区。
被执行人徐之军,男,1970年11月12日生，汉族,住南京市溧水区。
关于魏建彩与徐之军买卖合同纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2016）苏0117民20号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:徐之军于本判决生效后十日内支付魏建彩货款人民币7170元元及利息。因徐之军未履行生效法律文书所确定的义务,魏建彩向本院申请执行,申请执行的标的为7820元,本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐之军的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人无房产、土地、银行存款等可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产且书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞明珠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2751号之一
申请执行人冯建锋，男，1978年7月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶松平，男，1969年10月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人赵丽琴，女，1970年9月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人冯建锋与被执行人叶松平、赵丽琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶松平、赵丽琴外出去向不明，叶松平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月九日
代书记员 孙肖丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监30号
申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。
法定代表人：韩荣，该公司总经理。
申请执行人：员民宪，男，1953年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复40号执行裁定、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异46号执行裁定,向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。
本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。
审判长 马 海 英
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 爰 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初517号
原告：金美善，女，朝鲜族，1962年12月7日生，住延吉市公园街。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告金美善诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6171元，减半收取3085.5元（原告未交纳），由原告金美善负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执412号
申请执行人史清利，陕西咸阳市人.
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组。
史清利与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初160号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令为：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告征地补偿款26263元，案件受理费456元，执行费294元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会名下的银行存款27013元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 王军战
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1121号
原告：鄂州市双泉建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱双泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯军波，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：富邦通运（湖北）环保材料有限公司。
法定代表人：陈志新，该公司董事长。
本院在审理原告鄂州市双泉建筑劳务有限公司诉被告富邦通运（湖北）环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市双泉建筑劳务有限公司撤回对被告富邦通运（湖北）环保材料有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4，082.50元，由原告负担。
审 判 长 ：杨启军
审 判 员 ： 陈 茜
人民陪审员 ：章政军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ： 皮 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2072民初7292号
原告：徐钦长，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中山市古镇兴盈灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：滕坚，该厂经营者。
原告徐钦长与被告中山市古镇兴盈灯饰厂（以下简称兴盈厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钦长到庭参加诉讼，被告兴盈厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钦长向本院提出诉讼请求：被告兴盈厂支付原告徐钦长货款23000元。事实和理由：2015年5月1日起，被告向原告购买螺丝，截至2015年8月30日，被告共向原告购买螺丝价值26480.6元。被告于2015年12月11日给原告开具一张票面金额为13000元的支票。原告将支票交付佛山市鸿博盾构物资有限公司，但该支票因出票人账户余额不足遭退票，该公司将支票返还原告。原告与被告多次协商，被告于2016年6月21日支付原告3000元，并承诺于2016年6月30日付清余款，但至今仍未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、支票及退票理由书，证明被告向原告交付金额13000元的支票用于支付货款，但支票无法承兑；二、销售单及送货单，证明被告与原告有交易来往的事实；三、微信聊天记录，证明被告在微信中承认欠原告货款的事实并已支付3000元。
被告兴盈厂未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，2015年5月至8月期间，被告向原告购买了价值26000元的螺丝一批，但仅支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款23000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告兴盈厂欠原告货款23000元的事实有支票、退票理由书、销售单、送货单、微信聊天记录等证据为凭，被告兴盈厂未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告兴盈厂支付尚欠的货款23000元，理据充分，本院予以支持。被告兴盈厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市古镇兴盈灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告徐钦长支付货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告中山市古镇兴盈灯饰厂负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李迪楣
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初578号
原告牛广仁，男，1950年8月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区河庄坪村202号2区*单元***室。
委托代理人彭伏光，男，1958年3月23日出生，陕西省延安市宝塔区河庄坪1区*号楼*单元***室。
被告白治财，男，69岁，汉族，陕西省甘泉县城关镇教育局家属楼**单元***室。
原告牛广仁与被告白治财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，于2016年10月12日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告牛广仁及其委托代理人彭伏光到庭参加了诉讼，被告白治财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛广仁诉称，2010年2月2日，被告资金困难，向我借款27000元，并书写了欠条。被告经常更换号码，拒接电话的方式逃避债务，因为原告患病需要钱医治，故诉至法院请求人民法院判令被告偿还借款。
原告牛广仁为证明主张向法庭提供以下证据：
欠条1张，证明被告白治财与2010年2月2日向原告牛广仁借款27000元，没有约定利息也没有约定还款期限的事实。
原告申请证人袁某出庭作证，证明2010年2月2日，被告白治财借证人袁某5000元，借牛广仁27000元，当时由于被告不会写字，所以由袁某代写的欠条，被告白治财写的名字按的手印，被告已经清偿了证人袁某的借款5000元，借原告牛广仁的钱是事实。
被告白治财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，原告提供的证据，和证人证言能够相互印证，证据来源合法，具有证明力，对该证据予以认可。
本院根据上述认证查明：2010年2月2日，被告白治财向原告牛广仁借款27000元，没有约定还款期限，没有约定利息。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告牛广仁与被告白治财债权债务关系明确，被告白治财应本着诚实信用原则，在原告牛广仁催要借款后，及时偿还本息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白治财于本判决生效后十日内偿还原告牛广仁的借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费237.5元，由被告白治财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一六年十月十二日
书 记 员 霍晓乐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初979号
原告:丁丽苹(丁丽萍)，女，1963年4月2日出生，汉族，退休职工。
被告：四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人：刘志华，经理。
原告丁丽苹与被告四平市大邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽苹到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日被告为了生产资金周转，从原告手中借款4万元，月息2%，约定一年本息全部给付，可是一年后，原告几次索款，被告以暂时手中无款为由推脱。故起诉至法院,要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司给付原告货款40000.00元及利息12400.00元，合计52400.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告丁丽苹向本院出示了2015年1月23日被告单位出具的借据一张，证明被告公司因经营需要在我处借款40000.00元，约定月利2分被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月23日被告因生产资金周转所需，从原告手中借款40000.00元，约定月息2%，当日，被告给原告出具欠据一份，此款一直未付。
本院认为，被告四平市大邦精细化工有限公司因生产资金周转所需从原告丁丽苹处借款，当时未约定借款期限，原告随时可向被告催款，经催要未果，被告属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司负偿还借款，支付约定期限利息的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告丁丽苹借款本金40000.00元及利息12400.00元（利息从2015年1月23日计算至2016年5月8日），合计52400.00元。
案件受理费1110.00元，由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张梦瑶
黑��江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6542号
罪犯刘双，男，汉族，1986年6月1日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年4月10日作出（2015）让刑初字第126号刑事判决，以被告人刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元；责令将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘双予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年9月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行初75号
原告刘守英。
原告张锦荣。
原告张锦山。
原告张锦华(张锦发)。
原告张锦荣、张锦山、张锦华委托代理人刘守英。
被告平坝区齐伯镇人民政府。
法定代表人黄藩武，镇长。
委托代理人何开新，平坝区齐伯镇国土所工作人员。
委托代理人莫刚，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘守英、张锦荣、张锦山、张锦华诉被告平坝区齐伯镇人民政府土地行政确权一案过程中，原告以变更起诉主体为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘守英、张锦荣、张锦山、张锦华撤回对被告平坝区齐伯镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘君(代)
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初254号
原告陕西关中压缩机制造有限公司。住所地：眉县常兴镇马家渭河大桥北侧。
法定代表人张建雄，该公司执行董事。
委托代理人张虎林，该公司员工。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告林显华，男，生于1962年7月8日。
原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告林显华买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，通知被告应诉。本院经查证后原告仍不能确定被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西关中压缩机制造有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费6325元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 于春玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00823号
原告李某。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告李某与被告徐某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李旭辉、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年农历腊月十六，原被告经媒人介绍确立恋爱关系，腊月二十按照风俗定亲，原告给付被告定亲彩礼31000元，腊月二十四请酒给付被告现金10200元，腊月二十六到被告家送礼，又给被告现金2000元，被告回礼6900元。原告共计给付被告现金43200元，扣除被告回礼6900元，被告实际接收原告彩礼36300元。后原被告在相处过程中，被告悔婚并拒绝返还原告彩礼。现请判令被告返还原告彩礼36300元，被���承担诉讼费。
被告徐某甲辩称，定亲时被告家给我30100元。过年时候，原告姐姐给我1000元，原告舅奶、奶奶各给我800元。我家回礼给原告8800元。我没有悔婚，是原告提出悔婚的，我不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原告李某与被告徐某甲经媒人介绍相识，于2014年腊月二十定亲，原告给付被告彩礼人民币30100元。被告回礼6900元。后双方在相处过程中，因琐事解除婚约。
上述事实，在庭审中有原告举证证人徐某乙、陶某证言及原被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，本院认为，男女双方定亲一方给付彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应返还所收彩礼。被告与原告经人介绍相识，定亲并接受原告礼金30100元，原告接受被告回礼6900元，有证人证言及原、被告庭���陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。现双方因琐事解除婚约，原告要求被告返还礼金36300元，本院对其合法部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于判决书生效后十日内一次性返还原告李某人民币18000元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担60元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。��时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费240元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。
审判员 李长江
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3131号
原告吕鸿，男，1961年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告金晓波，男，1982年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路康铭大厦3楼301室-2。
负责人魏志峰。
本院于2017年3月15日立案受理了原告吕鸿与被告金晓波、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吕鸿于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，���其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕鸿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕鸿负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 严叶萍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执191号
申请执行人任子元，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人任子元与被执行人周福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20657元，执行费210元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05118号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05118号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初30316号
原告：王瑞若，女，1940年1月30日出生。
法定代理人：马葵（原告王瑞若之女）。
委托代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人：费作赋（原告王瑞若之女婿）。
被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人：张新城，男，北京北方创业出租汽车有限公司职员，联系地址北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址北京市东城区。
原告王瑞若与被告北京北方创业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞若之委托代理人张强、费作赋，被告北京北方创业出租汽车有限公司之委托代理人张新城到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王瑞若向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告（2016年8月12日至2016年10月18日期间）医疗费136778.72元、护理费33700元、残疾辅助器具费2980元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日19时46分，北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）司机张x驾驶该公司所有的小轿车（×××）由北向南行驶至西城区白云路北口时，与由东向西在人行横道内行走的原告身体接触，造成原告受伤。经交通管理部门认定，张志浩一方负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至复兴医院救治，经诊断为创伤性休克、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、右眼钝挫伤、头皮血肿、左侧肋骨骨折、双股骨髁上骨折等，住院治疗至2016年8月12日。为进一步治疗，同日转入北京康复医院治疗，经诊断为脑外伤、四肢瘫、吞咽障碍、认知障碍、双股骨髁上骨折内固定术后、右眼钝挫伤等，住院治疗至今。此前原告在法定期限内已经就前期医疗费提起诉讼，法院已经对此作出生效判决。综上，事故给原告身体造成极大伤害，至今还在住院治疗，目前已经花费大量医疗费，巨额的医疗费对于普通的家庭已经到了无法承受的地步，故原告提起本案诉讼。
北方创业公司辩称，涉诉纠纷已经法院作出生效判决，我公司对之前判决认定事实无异议，认可原告在本案中主张的医疗费、护理费期间及金额，也同意赔偿残疾辅助器具费，请求法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）未到庭答辩。
经审理查明：2016年3月13日19时46分，在北京市西城区白云路北口，原告在人行横道内由东向西行走通过路口时，适逢北方创业公司司机张x驾驶该公司所有的小轿车（×××）由北向南行驶，小轿车前部左侧与原告身体接触，造成原告受伤。经交通管理部门认定，张x一方负事故全部责任。
事故发生当日，原告被送至首都医科大学附属复兴医院住院治疗。经诊断为“严重多发伤、创伤性休克、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（额、脑干）、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、右额部、颧面部皮肤裂伤清创缝合术后、右眼钝挫伤、头皮血肿、急性闭合性胸部损伤、肺挫伤（双）、左侧肋骨骨折、多发骨关节损伤、双股骨髁上骨折石膏固定术后、院内获得性肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭、双下肢静脉血栓等。2016年8月12日，原告出院。
另查，原告曾经以交通事故责任纠纷为由将北方创业公司、人民保险公司诉至本院，请求判决二被告赔偿其在复兴医院住院期间医疗费，本院已经对该案作出判决，该判决已经生效。
从复兴医院出院当日，原告转至北京康复医院继续住院治疗，截至2016年10月18日，原告支付北京康复医院住院医疗费合计136778.72元。此外，原告还支付护理费合计33700元，购买轮椅、气垫床、踝足矫形器等残疾辅助器具支出合计2980元。
再查，被告方涉诉肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，在上述已经生效判决中，交强险医疗费项下全部保险限额、商业三者险全部保险限额均已经用尽。肇事司机张志浩在执行北方创业公司的工作任务期间发生涉诉事故。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京0102民初15826号民事判决书、医疗费票据、结算单、住院病历复印件、诊断证明书、护理费发票、陪护服务合同、购买轮椅、气垫、矫形器发票等证据在案佐证。
本院认为：根据法律及相关司法解释规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。
本案中，生效判决已经认定北方创业公司应对涉诉交通事故造成的原告合理损失承担赔偿责任，肇事车辆在人民保险公司投保第三者责任险，事故造成的原告合理损失，应由人民保险公司在保险限额内予以赔偿。此前生效判决已经确认人民保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告前期医疗费，交强险医疗费项下限额及商业三者险全部保险限额均已经用尽，故本院认定的本案中原告合理损失，应由人民保险公司在交强险死亡伤残项限额内予以赔偿，不足部分由北方创业公司予以赔偿。
本案中，原告关于医疗费、护理费、残疾辅助器具费的主张，有相关医疗费票据、结算清单、诊断证明书、住院病历、护理费发票、陪护服务合同以及购买轮椅等发票等证据为证；北方创业公司明确表示认可原告上述证据的真实性，明确认可原告主张的相关费用；故原告相关主张有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王瑞若护理费三万三千七百元、残疾辅助器具费二千九百八十元。
二、本判决生效后十日内，被告北京北方创业出租汽车有限公司赔偿原告王瑞若医疗费十三万六千七百七十八元七角二分。
三、驳回原告王瑞若的其他诉讼请求。
如果被告北京北方创业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十五元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6001号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告韩民杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告韩民杰合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2446号
原告郑春龙，男，现住松原宁江区临江街花园小区，
被告潘振平，男，现住扶余市三井子镇头井子村，身份证号222303196505067258。
本院在审理原告郑春龙诉被告潘振平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑春龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑春龙撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘明远