wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终310号
上诉人（原审原告）：五华县转水镇矮车村十四组村民小组。
负责人：钟丙梅，村民小组长。
委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路1号。
法定代表人：吴晖，代县长。
委托代理人：杨红斌，五华县司法局干部。
委托代理人：帅国琴，五华县法制局干部。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组因诉被上诉人五华县人民政府核发《国有土地使用证》行政纠纷一案,不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1990年8月10日被告五华县人民政府给五华县矮车中学颁发了华府国用字（1990）第14240400163号《国有土地使用证》，后五华县矮车中学被撤并入五华县华民中学。2015年被告决定收回原五华县矮车中学的国有建设用地使用权，纳入政府土地储备。2015年6月29日五华县华民中学将华府国用字（1990）第14240400163号《国有土地使用证》移交给五华县征地和土地储备中心，现该《国有土地使用证》已经被注销。2015年8月11日原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组通过申请政府信息公开得知华府国用字（1990）第14240400163号《国有土地使用证》的内容，于2015年11月30日以涉案土地属于原告集体所有，被告从未征收、征用，原告也从未得到过征地补偿等为由提起行政诉讼，请求依法撤销华府国用字（1990）第14240400163号《国有土地使用证》。
原审法院认为，被告五华县人民政府颁发华府国用（1990）第14240400163号《国有土地使用证》的行为，发生在1990年8月10日，即发生在行政诉讼法实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零叁条关于“本法自1990年10月1日起施行”的规定，以及最高人民法院（2004）行他字第21号《关于当事人起诉的行政行为发生在行政诉讼法施行以前，起诉时行政诉讼法已施行且未超过起诉期限的，人民法院是否受理问题的答复》关于“被诉具体行政行为在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前即已作出，当事人的起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释”的规定，原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组诉请撤销华府国用（1990）第14240400163号《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释，而颁发《国有土地使用证》的行为，当时的法律及司法解释没有规定法院可以受理，因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组的起诉。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定五华县人民政府于1990年8月10日颁发本案被诉《国有土地使用证》错误。此外，五华县人民政府未能提供有关证据证明其颁发本案被诉《国有土地使用证》的合法性。为此，请求撤销原审裁定并改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人五华县人民政府答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，与本案的实际情况不符，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正合理。请求驳回上诉，维持原审判决。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案被诉《国有土地使用证》的发证时间问题。经审查，在本案一审庭审时，五华县人民政府出示了本案被诉《国有土地使用证》的原件，原告亦对此发表了质证意见，因此，原审法院经核实确认五华县人民政府于1990年8月10日核发本案被诉《国有土地使用证》并无不当。
关于原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，五华县人民政府于1990年8月10日颁发本案被诉《国有土地使用证》，根据上述法律规定，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组起诉请求撤销本案被诉《国有土地使用证》，原审法院以其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，不符合起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”上诉人于2015年11月30日针对1990年五华县人民政府的颁证行为提起本案诉讼，已明显超过二十年的最长起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定五华县人民政府于1990年8月10日颁发本案被诉《国有土地使用证》错误，以及五华县人民政府未能举证证明其发证的合法性，上诉请求撤销原审裁定并改判支持其一审全部诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘桂宜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4080号之一
原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，主任。
被告：胡耀春，男，成年，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告胡耀春物业服务合同纠纷一案中，因暂时无法向被告胡耀春送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一七年一月十八日
书记员 李翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初8963号
原告李震波，男，1986年2月1日生，汉族。
被告北京智远网联商贸有限公司（以下简称智远公司，组织机构代码证），住所地在北京市海淀区上地十街1号院3号楼17层1704室。
法定代表人高小平，该公司董事长。
被告国美在线电子商务有限公司（以下简称国美公司，组织机构代码证56802829-2），住所地在上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。
法定代表人牟贵先，国美公司董事长。
委托代理人张鹤，女，1986年9月23日生，汉族，国美公司法务。
本院受理原告李震波诉被告智远公司、国美公司买卖合同纠纷一案后，被告国美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷提起的民事诉讼，双方可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。而其与原告李震波在网上签订的国美在线服务协议已经协议选择如发生纠纷协商不成，应向被告所在地人民法院提起诉讼。鉴于其的住所地在上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《国美在线服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告李震波既然自愿选择注册成为国美在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。理由如下：首先，李震波注册时无论是否浏览了上述协议，均不能作为排除协议管辖条款的理由。如前所述，网络平台并未强迫其注册或者购买商品；其次，《国美在线服务协议》第十四条并未涉及实体权利，且约定的是“被告住所地”法院管辖，并不等同于“网络平台住所地”或者“商家住所地”法院管辖，在平等的民事法律关系中，消费者也可能成为被告，故该约定并未排除消费者的主要权利；第三，网络平台用户数量相当可观，其不可能与每位用户协商起草在线服务协议，使用事先拟定的条款乃合理之举，倘若没有在线服务协议，网络平台将难以管理数量庞大的用户，故不能一概否定格式协议中所有条款的效力。综上，本案中网络平台已经履行了合理提醒的义务，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条关于格式管辖条款无效的规定。因此，被告国美在线电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙大强
二〇一六年八月八日
书记员 魏甜甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初4565号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇诺亚方舟小区东侧。
法定代表人：刘治广，职务：总经理。
委托诉讼代理人:宝海峰，系该公司业务员。
委托诉讼代理人：苏姚拉，系该公司业务员。
被告：赵艳芹，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：穆林海，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告赵艳芹、穆林海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告赵艳芹、穆林海的起诉。
案件受理费1590.00元，减半收取795.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年七月二十五日
书记员 李宏鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第752号
原告朱锡昌。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告沈美英。
委托代理人（特别授权代理）赵凤海。
第三人王雪良。
本院于2015年1月12日立案受理了原告朱锡昌诉被告沈美英、第三人王雪良不当得利纠纷一案。原告朱锡昌于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱锡昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3237.5元，由原告朱锡昌负担。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅眉佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初字1142号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人辛某，男，1992年4月6日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省长垣县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月17日被判处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15被羁押，同年10月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］946号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年9月6日4时许，被告人辛某在本市海淀区马连洼药用植物研究所中卫御苑福膳饭店宿舍外，因琐事与被害人付某（男，37岁）发生纠纷，后被告人辛某持酒瓶将被害人付某右手打伤，致被害人付某右手第二掌骨完全骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人辛某于2015年9月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人辛某已赔偿被害人并取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人辛某定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人辛某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人辛某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年9月6日4时许，被告人辛某在本市海淀区马连洼药用植物研究所中卫御苑福膳饭店宿舍外，因琐事与被害人付某（男，37岁）发生纠纷，后被告人辛某持酒瓶将被害人付某右手打伤，致被害人付某右手第二掌骨完全骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人辛某于2015年9月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人辛某已赔偿被害人并取得谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人辛某的供述，被害人付某的陈述，证人郭某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，前科材料，调解协议，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人辛某对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人辛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人辛某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人因伤造成的经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
代理审判员 郭 照
人民陪审员 王 谦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 茜
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执120号之二
申请执行人：顺昌县国土资源局，住所地顺昌县。
法定代表人：黄雯跃，局长。
被执行人：福建碧城置业有限公司，住所地顺昌县龙山路。
法定代表人：钱炳辉，董事长。
顺昌县国土资源局与福建碧城置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民初169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顺昌县国土资源局向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的30139597.58元。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人福建碧城置业有限公司名下位于顺昌县××路东侧Ｃ地块“顺国用（2014）第001214号”的土地使用权。2017年7月7日顺昌县人民法院作出（2017）闽0721破申1号民事裁定书，裁定受理钟盛对福建碧城置业有限公司的破产清算申请。因被执行人福建碧城置业有限公司的破产清算申请已被顺昌县人民法院裁定受理，本案依法中止执行后，顺昌县国土资源局向本院提交“撤销案件申请书”，要求撤销案件，终结执行程序。本院认为，申请执行人顺昌县国土资源局申请撤销对(2016)闽07民初169号民事判决书的执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽07民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐南桥
附：本案已经的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1264号
上诉人（原审原告）：万如忠，男，汉族，成年，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运和，男，汉族，成年，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原审第三人：广德县新杭镇独山村三里岗村民组，住所地安徽省广德县新杭镇独山村三里岗组。
负责人：常传江。
上诉人万如忠因与被上诉人李运和及原审第三人广德县新杭镇独山村三里岗村民组（以下简称三里岗村民组）排除妨害纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人万如忠及其委托诉讼代理人付明友、被上诉人李运和及其委托诉讼代理人张树青到庭参加诉讼，原审第三人三里岗村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万如忠上诉请求：其与三里岗村民组签订了山场承包合同，李运和在其承包的山场上种植沙树和油菜，侵犯了其合法权益。请求依法撤销原审判决，改判李运和砍除在其承包山场范围内的沙树林及油菜；改判李运和不得妨碍万如忠在其所承包的山场范围内从事正常的生产经营活动。
李运和辩称，万如忠的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判，
万如忠向一审法院起诉请求：依法判决李运和砍除在其承包山场范围内的沙树林及油菜；李运和不得妨碍万如忠在其所承包的山场范围内从事正常的生产经营活动。
一审法院认定事实：2015年10月16日万如忠与三里岗村民组签订了山场承包合同，承包合同中明确了山场面积及四至界限，山场承包费为每年11000元。而在万如忠承包山场前，李运和就在该山场的部分土地上进行了种植，种植面积约为20亩。万如忠认为李运和的种植行为妨碍到了其正常承包经营，故向一审法院提起诉讼，要求排除妨碍。一审法院认为：万如忠要求排除妨碍的基础是山场承包合同，其依据山场承包合同，取得山场的经营权，应当享有合法权益。但是在万如忠和三里岗村民组签订的山场承包合同中明确载明“其中李运和目前所种地的山场由乙方自己处理”，而结合万如忠在承包山场之前就知道李运和种植的情况，以及万如忠与李运和妻子万秀忠之间具有亲属关系，结合一审法院与三里岗村民组组长常传江的谈话内容，可以确认此处“自己处理”应理解为双方协商处理。在此基础上，李运和种植土地并非“强行占地”，故万如忠要求排除妨碍的基础不成立，依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定，判决：驳回原告万如忠的诉讼请求。一审案件受理费160元，由万如忠负担。
双方当事人在二审没有提供新证据。万如忠认为原审认定事实有遗漏，但没有提供相应的证据予以佐证。本院对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，万如忠与三里岗村民组于2015年10月16日签订的山场承包合同合法有效，万如忠对此亦不持异议。案涉承包合同第四条已明确，万如忠在签订合同时，李运和在案涉的山场已种植沙树林和油菜。李运和种植沙树林和油菜在先，万如忠签订合同在后，李运和的种植行为并非在万如忠签订合同后实施，其行为是否构成侵权，应依据万如忠与三里岗村民组签订的合同内容来评判。该合同明确规定，就李运和已种植的沙树和油菜，万如忠应与其协商解决，现双方就案涉的沙树林和油菜地协商解决未果的情况下，万如忠径行提出排除妨碍诉讼，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人万如忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 童晓梅
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初205号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人舒卿，女，1978年5月15日出生，安徽省阜阳市人，汉族，高中文化，经商，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月3日被利辛县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年8月13日被九华山风景区公安局九华镇派出所民警抓获，同年8月17日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年8月23日被利辛县公安局取保候审，2017年3月10日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人舒卿犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人舒卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年以来，被告人舒卿系利辛县百草堂养生会所经营人，在经营期间拖欠潘某等17名工人工资共计178490元拒不支付。2016年7月1日，利辛县人力资源和社会保障局对舒卿下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令舒卿核实并支付工资。在责令改正期限内，舒卿未对其违法行为作出改正，并逃匿。2016年8月13日，舒卿被公安机关抓获。后舒卿将拖欠的工资全部支付。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人舒卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人舒卿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年以来，被告人舒卿在利辛县城关镇五一路利辛宾馆对面经营“利辛县百草堂养生会所”，在经营百草堂养生会所期间拖欠潘某、纪某、马某等17名工人工资共计178490元拒不支付。2016年7月1日，利辛县人力资源和社会保障局对舒卿下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令舒卿核实并支付工资。在责令改正期限内，舒卿未对其违法行为作出改正，并逃匿。2016年8月13日，舒卿被九华山风景区公安局九华镇派出所民警抓获归案。同年8月30日，舒卿将拖欠的工资全部支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、利辛县人力资源和社会保障局的“劳动保障监察责令改正决定书”及送达回执、短信截图、工资明细表、利辛县劳动监察大队的情况说明等；被害人潘某、纪某、马某、夏某等人陈述；被告人舒卿供述与辩解。
本院认为：被告人舒卿以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒卿在被抓获归案后，已将拖欠的工资全部支付，庭审中认罪态度较好，结合被告人的犯罪事实及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒卿犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初157号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈启贵，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南川区，住重庆市九龙坡区。2007年1月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年5月26日刑满释放；2010年12月3日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月,2011年6月19日刑满释放；2012年12月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年4月5日刑满释放。2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］130号起诉书指控被告人陈启贵犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员曾凡佳出庭支持公诉，被告人陈启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：1、2016年1月10日14时许，被告人陈启贵在重庆市大渡口区桥梓塘村8社永杰管件经营部宿舍采用撬门入室的方式盗窃杨某某的一部白色辣米naM5手机。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，该手机价值200元。
2、2015年10月23日14时许，被告人陈启贵在重庆市大渡口区桥梓塘村8社嘉隆模具厂2-1宿舍采用撬门入室的方式盗窃丁某某现金800余元。
3、2015年11月3日13时许，被告人陈启贵在重庆市大渡口区民乐村6社富瑞机械厂宿舍采用撬门入室的方式盗窃梅某某和赵某某的现金1000余元及按键手机一部。
4、2015年10月26日13时许，被告人陈启贵在重庆市大渡口区民乐村5号附76号采用撬门入室的方式盗窃陈某某两张提货卡，价值2000元。
5、2015年10月底的一天，被告人陈启贵在重庆市大渡口区民乐村5组81号3-2采用撬门入室的方式盗窃何某某现金600余元及公交卡一张。
6.2015年10月23日，被告人陈启贵在重庆市九龙坡区华岩村3号附33号采用撬门入室的方式盗窃郑某的一个黄金项链、一个带钻的白金戒指和十几元的零钱。
7．2015年11月的一天，被告人陈启贵在重庆市九龙坡区华岩二队附33号采用撬门入室的方式盗窃黄某某的一台台式电脑主机。
8.2015年10月22日，被告人陈启贵在重庆市九龙坡区华岩村二组151号采用撬门入室的方式盗窃李某的现金300元和一台笔记本电脑。
9.2015年9月24日，被告人陈启贵在重庆市大渡口区创新村216号4-8采用撬门入室的方式盗窃夏某某的一台笔记本电脑、一部手机和一些证件。
10.2015年12月14日，被告人陈启贵在重庆市大渡口区创新村247号4-4采用撬门入室的方式盗窃杨某的6包香烟。
11.2015年12月14日，被告人陈启贵在重庆市大渡口区创新村247号3-5采用撬门入室的方式盗窃蒋某某的一台平板电脑。
12.2015年12月14日，被告人陈启贵在重庆市大渡口区创新村247号3-5采用撬门入室的方式盗窃曹某某的现金200多元。
13.2015年9月28日，被告人陈启贵在重庆市巴南区先锋村11组王小芳自建房3-3采用撬门入室的方式盗窃魏某某的一部红米手机和现金200元。
14.2015年11月的一天，被告人陈启贵在重庆市九龙坡区毛线沟农产品蔬菜批发市场堡坎1楼52号采用撬门入室的方式盗窃王某某的现金500元。
15.2015年12初的一天，被告人陈启贵在重庆市九龙坡区毛线沟农产品蔬菜批发市场堡坎2楼33号采用撬门入室的方式盗窃赖某某的一部手机和现金约500元。
16.2015年9月18日，被告人陈启贵在重庆市九龙坡区龙泉村17栋6-5采用撬门入室的方式盗窃邓某的一台台式电脑主机和显示器、现金1000元。
17.2015年12月29日，被告人陈启贵在重庆市九龙坡区水碾村11栋7-2采用撬门入室的方式盗窃彭某的一台笔记本电脑。
18.2015年11月22日，被告人陈启贵在重庆市九龙坡区毛线沟农产品蔬菜批发市场堡坎1楼71号采用撬门入室的方式盗窃邹某某现金700余元。
19.2016年1月6日，被告人陈启贵在重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村九建110号采用撬门入室的方式盗窃王某某的两个黄金戒指和现金500元。
2016年1月10日，被告人陈启贵在重庆市大渡口区桥梓塘村8社路边被巡逻的民警抓获。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人陈启贵的作案工具起子一把；扣押了被告人陈启贵盗窃的白色辣米naM5手机一部，并发还被害人杨承明。
上述事实，被告人陈启贵在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、指认作案现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定意见、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杨某某、陈某某等的陈述、被告人陈启贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启贵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈启贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈启贵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具起子一把依法予以没收；继续追缴被告人陈启贵的其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 廷
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执543号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与艾丽勇、刘菊雅计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1097号
本院在执行被执行人陈辉犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人陈辉有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将陈辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2397号
罪犯毛远凯，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月19日作出(2012)温龙刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人毛远凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人毛远凯等共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币共计327240元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛远凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛远凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。民事赔偿已履行人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛远凯在服刑期间，确有悔改表现，但至今未履行完毕民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛远凯准予减刑八个月（刑期自2013年3月19日至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8237号
原告：河南省茅五剑贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号。
法定代表人：李广杰，总经理。
委托代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。
被告：郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。
法定代表人：张海宾，总经理。
委托代理人：吴振波，该公司员工。
原告河南省茅五剑贸易有限公司与被告郑州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月26日，河南省茅五剑贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南省茅五剑贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费552元，减半收取计276元，由河南省茅五剑贸易有限公司负担。
审判员 张振红
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙璐玮
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初131号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘晓明，男，1964年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2003年12月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人刘晓明犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月31日22时40分许，被告人刘晓明在重庆市九龙坡区开往大渡口区的229路渝A688**号公交车上，趁被害人李某不备，采取徒手的方式扒窃李某一部iphone6SPlus手机。经鉴定，被盗手机价值5420元。
另查明，被告人刘晓明因犯盗窃罪于2016年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止）。2017年2月27日，民警在重庆市三峡监狱将刑满释放的刘晓明带回公安机关调查本案。
在本院审理的过程中，被告人刘晓明的亲属代为赔偿被害人李某5420元，取得了李某对刘晓明的谅解。
上述事实，被告人刘晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、购物凭证、二手交易物品登记表、通话清单、被害人李某的陈述、证人李某某、刘某某、邓某某、吴某某的证言、辨认笔录、辨认视频笔录、视听资料、价格认定结论书、抓获经过、被告人刘晓明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘晓明的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属积极退赔被害人的损失，取得被害人对刘晓明的谅解，酌情可以对刘晓明从轻处罚。2016年6月21日，被告人刘晓明因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘晓明在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当将两个判决所判处的刑罚并罚，已经执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:
被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年五月十五日
书记员 李 域
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第763号
罪犯曾学才，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月30日作出(2012)中二法刑一初字第230号刑事判决，以被告人曾学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾学才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯曾学才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾学才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；该犯所在监狱出具说明，证实该犯属“三无”人员，并通过零花帐缴纳罚金30元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾学才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曾学才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初453号
原告：买正花，女，1976年7月6日出生，无固定职业，住巩留县。
委托诉讼代理人：杨锋，男，1975年3月15日出生，无固定职业，住巩留县，与买正花系夫妻关系。
被告：王治国，男，1980年11月1日出生，住巩留县。
原告买正花与被告王治国合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买正花及其委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告王治国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买正花向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的股权转让协议；2、判令被告退还股权转让金3万元。事实和理由：被告王治国成立了巩留县远宏二手房信息服务有限公司，2015年4月24日，该公司职工马红红找到原告，称被告王治国欲将其股权对外转让，并称该公司效益非常好，在这种情况下，原告与王治国签订了股权转让书，约定王治国将其公司50%的股权以3万元的价格转让给原告，原告一次性将转让款支付给马红红，但合同签订后，被告拒不办理公司相关变更登记手续，也不出面解决问题，合同无法得到履行，故原告诉至法院。
被告王治国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
本院经审理认定事实如下：被告王治国系巩留县远宏二手房信息服务有限公司法定代表人，2016年4月24日，原告买正花与被告王治国签订股权转让协议，约定王治国将其公司50%的股权转让给买正花，买正花获得股东身份，王治国在合同签订后将公司股东、股权、章程进行变更登记。合同签订当日买正花支付2万元现金给王治国。股权转让协议第六项的违约责任用手写体添加内容，约定买正花向王治国支付2万元，剩余1万元于合同签订之日一个月内付清，如不履行，支付的2万元不退。对此违约责任的约定，原告认为双方签订协议时此条款是空白的，是王治国后期添加的，因违约条款确系手写添加，且上面没有双方签字或纳印，王治国又未出庭予以辩驳，本院对原告的陈述予以支持，对股权转让协议中违约责任的约定不予采信。另查明，买正花于签订股权转让协议后，在巩留县远宏二手房信息服务有限公司工作一个月，期间王治国未将公司股东、股权、章程进行变更登记，买正花认为公司经营效益与签订协议时描述的并不相符，决定解除双方签订的股权转让协议。再查明，原告买正花诉称向被告王治国出具了一张1万元的欠条，但并未向法庭提供证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同，本案中原告已明确表示不再继续履行合同，要求被告退款，虽然未向被告方发出书面通知，但其起诉至法院，本院向被告送达原告诉状之日（2017年2月28日），应视为被告方已经接到原告解除合同的通知，所以双方签订的股权转让协议于2017年2月28日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，故原告主张被告退还股权转让款应当得到支持，但因买正花仅向王治国实际支付了2万元，剩余的1万元并未实际支付，其要求被告王治国退还3万元股权转让金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、原告买正花与被告王治国签订的股权转让协议于2017年2月28日解除。
二、被告王治国于本判决生效之日起五日内退还原告买正花股权转让款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 江兆婧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执641号
被执行人吴宝军、唐可新犯抢劫罪，本院作出（2013)梨刑初字第112号刑事判决书，判处吴宝军有期徒刑四年六个月，并处罚金10000.00元，判处唐可新有期徒刑三年六个月，并处罚金8000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第112号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：苏海波
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初13号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐庆荣，男，1977年8月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年12月12日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2014年4月25日刑满释放。2016年4月23日因犯抢夺罪，被丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日取保候审。2016年10月12日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，同年12月12日经镇江市公安局决定押回审理。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人徐庆荣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人徐庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年11月6日17时许，被告人徐庆荣先后至丹阳市云阳街道、横塘立桥西南角一塑板房处，乘车主离开之际，将停在塑板房门口的电动三轮车偷走。经鉴定，被盗三轮车及车上物品，合计价值人民币4389元。案发后，被告人徐庆荣驾车逃跑时被当场抓获，所窃赃物巳由公安机关追缴并发还给了被害人陈某。
被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人徐庆荣在庭审中供述无异议，并有被害人陈某的陈述，户籍信息，物品清点笔录、辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐庆荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆荣判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐庆荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。与前罪被判拘役四个月,并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行拘役七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年一月十六日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的
刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，
最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3456号之一
申请执行人：罗绍刚，男，1975年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：刘志刚，男，1978年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：曹虎，男，1983年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张守喜，男，1964年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王小平，女，1964年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路东，组织机构代码：750825001。
法定代表人：张守喜，该公司总经理。
申请执行人罗绍刚、曹虎、刘志刚与被执行人张守喜、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据（2016）宁0104民初4857号民事调解书，确定被执行人张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司应偿还申请执行人借款3000000元，利息300000元，逾期支付另承担利息900000元，被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费15450元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费44605元，以上共计4265055元（有保全）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张守喜名下有部分存款信息并予以冻结；申请执行人罗绍刚、曹虎、刘志刚向本院申请评估、拍卖被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区的38套房屋抵偿债务，因评估、拍卖期限长，故申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月十八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初816号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尔古日合，男，1990年6月8日生，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。2017年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月27日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人尔古日合犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人尔古日合到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月27日凌晨，阿苦尔日（另案处理）伙同被告人尔古日合至昆山市玉山镇跃进路西需浦XX栋XXX室，由被告人尔古日合望风，阿苦尔日采用翻墙爬窗手段入室，窃得被害人陈某的现金人民币600元。
2017年1月27日凌晨，阿苦尔日伙同被告人尔古日合至昆山市玉山镇跃进路XX栋XXX室被害人潘金弟住处，由被告人尔古日合望风，阿苦尔日采用翻墙爬窗手段入室实施盗窃。
被告人尔古日合归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从阿苦尔日处扣押的赃款人民币502元发还被害人陈某。
在本院审理期间，被告人尔古日合退缴人民币98元，并预缴罚金保证金人民币1000元暂扣于本院。
上述事实，被告人尔古日合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、潘某的陈述，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，研判信息，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古日合伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尔古日合起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人尔古日合归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尔古日合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尔古日合犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣于本院的被告人尔古日合人民币九十八元发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执89号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：本溪坤埼精密铸造有限公司，住所地辽宁省本溪市恒仁满族自治县雅河乡董船营村。
法定代表人：董时海。
被执行人：董时海，男，���族，1972年3月5日出生，住浙江省奉化市，
平安银行股份有限公司福州分行与本溪坤埼精密铸造有限公司、董时海、淮矿现代物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费541600元，由本溪坤埼精密铸造有限公司、董时海连带共同负担。因被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司、董时海未主动缴纳诉讼费用，福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行。福建省高级人民法院立案执行后指定本院执行，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统，同时委托辽宁省本溪市中级人民法院、桓仁满族自治县人民法院、奉化市人民法院对被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司、���时海名下的财产进行查询。经查，被执行人董时海名下有银行存款8456.63元，被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司名下有车牌号为辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××车辆12部及位于本溪市××自治县雅河乡××村的厂房。对被执行人董时海名下8456.63元银行存款本院已依法予以扣划；被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司名下12部车辆，本院已依法予以查封；被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司名下位于本溪市恒仁满族自治县雅河乡董船营村的房产已抵押给中国建设银行股份有限公司桓仁支行并被桓仁满族自治县人民法院查封，本院已发函该院依法参与分配。此外，因二被执行人拒不向本院申报财产，本院已依法对二被执行人进行罚款，并将二被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，同时限制二被执行人高消费。
本院认为，被执行人董时海名下存款本院已依法予以扣划；被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司名下车辆因未能实际扣押本院暂时无法处置、名下厂房本院已依法发函参与分配。此外，未查到二被执行人名下有其他可供执行财产，本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初842号
原告：咸志梅，女，现住延吉市。
委托代理人：彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
被告：李诵，男，现住延吉市。
本院在审理原告咸志梅诉被告李诵之间民间借贷纠纷一案中，原告咸志梅于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸志梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸志梅撤回起诉。
案件受理费7293元，减半收取3646.5元（原告已预交7293元），由原告咸志梅负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金荣林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1282号
上诉人（原审原告）：徐永雷。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区城东乡人民政府（现更名为淮安市淮安区城东街道办事处），住所地淮安市淮安区城东乡城东街。
法定代表人：胡长荣，该乡乡长。
委托诉讼代理人：朱玉奇，该乡行政执法大队队长。
委托诉讼代理人：李春华，淮安市淮安区城东法律服务所法律工作者。
上诉人徐永雷因与被上诉人淮安市淮安区城东乡人民政府（以下简称城东乡政府）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2017年3月17日作出的(2016)苏0803民初6480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐永雷、被上诉人城东乡政府的委托诉讼代理人朱玉奇、李春华到庭参加了诉讼。
本院认为：根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，且属于人民法院受理的劳动争议案件范围。本案中，上诉人徐永雷就其所主张的与被上诉人城东乡政府之间所产生的劳动争议纠纷已向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，已进行了劳动仲裁的前置程序，其不服仲裁裁决可以依法向人民法院提起诉讼。经审查，由于被上诉人在二审庭审中认可上诉人在向一审法院撤回第一次起诉后，就争议一事双方之间并未实际和解解决，导致上诉人再次提起了本案诉讼。故在法院未就双方争议一事进行实体审查并作出判决的情况下，一审以违反“一事不再审”的原则，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初6480号民事裁定；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院作实体审理。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 夏 冬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1207号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李明胜，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省三台县八洞镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初185号刑事判决书，执行李明胜罚金一案，被执行人李明胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李明胜的银行存款10050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十八日
书记员 李代春
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异29号
案外人广东建筑艺术设计院有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区蜀汉中路235号3楼。
负责人李坚。
委托诉讼代理人代渠阳、陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路199号一栋二单元29楼6、7、8、9号，。
法定代表人唐昌智。
被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。
法定代表人居垠。
被执行人成都五和建筑设计有限公司，住所地成都市青羊区清江东路356号1栋6楼，组织机构代码证号77749020-5。
法定代表人：何丹。
被执行人四川创加建筑设计有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋16楼8号。
法定代表人徐秀芬。
被执行人四川五和建筑设计有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋16楼8、9号。
法定代表人何丹。
被执行人绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。
法定代表人何丹。
被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地绵阳经济技术开发区三江大道39号。
法定代表人王锋。
被执行人何丹，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人张小艳，女，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司与被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、四川五和建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳公证债权文书一案【案号（2017）川7101执136号】中，案外人广东建筑艺术设计院有限公司成都分公司于2017年3月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人广东建筑艺术设计院有限公司成都分公司称，2013年11月30日，其以四川创加建筑设计有限公司名义与成都艺华房地产开发有限公司签署《建设工程设计合同》，约定由案外人为成都艺华房地产开发有限公司位于新津县的“天山名苑”项目提供设计服务。因四川创加建筑设计有限公司不具备相应的设计资质，“天山名苑”项目除合同签约主体为四川创加建筑设计有限公司外，其他与项目有关的所有报规均是以案外人名义进行，成都艺华房地产开发有限公司对此事实予以确认。2017年2月28日，在案外人无数次催促欠付工程后，成都艺华房地产开发有限公司就“天山名苑”项目通过四川创加建筑设计有限公司账户向案外人支付了100万元工程款，被成都铁路运输法院扣划，该款项并非四川创加建筑设计有限公司所有，系案外人所有。请求将扣划的905975.74元返还给案外人。
本院查明，2017年3月1日，本院对申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司与被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、四川五和建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳公证债权文书立案。在执行过程中，3月3日，将四川创加建筑设计有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行的账户存款人民币905975.74元扣划至成都铁路运输法院。
本院认为，审查案外人提出的排除执行异议，应当根据根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，审查案外人是否系权利人，根据该司法解释第二十五条第一款第（三）项的规定“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”，本案扣划账户人系四川创加建筑设计有限公司，该账户由四川创加建筑设计有限公司实际控制，故该账户权利人为四川创加建筑设计有限公司，并非本案的案外人广东建筑艺术设计院有限公司成都分公司，案外人提出的异议不能排除执行，故其提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人广东建筑艺术设计院有限公司成都分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 孙向霞
人民陪审员 王满奎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐晓东
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执8号之一
申请执行人罗海菊，女,汉族，1979年10月26日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人丘广莲,女，汉族,1983年7月17日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人丁能稳,男，汉族,1984年6月3日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人罗海菊申请执行被执行人丘广莲、丁能稳借款合同纠纷一案，2018年1月2日，申请执行人罗海菊依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初567号民事判决书向本院申请强制执行被执行人丘广莲、丁能稳支付人民币408350元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人丘广莲银行存款10500元后冻结了被执行人丘广莲、丁能稳其它无足额可供执行的银行存款账户，另外本院还查封了被执行人丁能稳名下的但去向不明的车牌号为粤MX**五菱牌小型汽车壹辆，之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人丘广莲、丁能稳发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人领取执行款10000元后，经本院询问表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除扣划了被执行人丘广莲银行存款10500元后冻结了被执行人丘广莲、丁能稳其它无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人丁能稳名下的但去向不明的车牌号为粤MX**五菱牌小型汽车壹辆外，未发现被执行人丘广莲、丁能稳有其他可供执行的财产。本院对被执行人丘广莲、丁能稳发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何颂文
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初84号
原告：唐孝��，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：郭冲，系重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告:汪文珍，女，生于1947年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：汪珂，女，生于1976年4月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：周胜，男，生于1973年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告唐孝旭诉被告汪文珍、汪珂、周胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员冯宗元组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐��旭的委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告汪文珍、汪珂、周胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐孝旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪文珍、汪珂偿还原告借款3万元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日为止；2、判令汪珂、周胜承担担保汪文珍偿还原告3万元及其利息的连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告汪文珍因做生意急需资金周转，于2015年5月8日向原告借款3万元，并出具借条一张，借款人为汪文珍，汪珂、周胜自愿作为担保人在借条中签字。借条出具后，原告通过银行转账支付了3万元借款给被告汪文珍。后原告因需要资金，要求被告还款，但被告至今未还，为此依法起诉至本院。
被告汪文珍、汪珂��周胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告唐孝旭为证明其主张，举示如下证据：
1、借条原件一份；
2、房产证原件一份；
3、汪珂的身份证复印件一份；
4、转款凭证一份。
上述证据证明被告汪文珍向原告借款，被告汪珂、周胜为借款提供担保，并将汪珂所有的房屋房产证抵押在原告处，原告转账支付借款等事实。
被告汪文珍、汪珂、周胜经本院合法传唤，为出庭参加诉讼，无法听取其质证意见，视为其放弃质证的权利。对原告举示的证据，本金经审查，认为借条及银行转款凭证来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告汪文珍向原告借款、被告汪珂、周胜自愿为借款提供保证的事实，本院予以采信。对被告汪珂的身份证复印件，能证明汪珂的身份信息，本院予以采信。对于被告汪珂的房产证，原告称系口头约定用该房屋为借款提供抵押，但没有办理抵押登记，因未见相关约定，抵押权也没有成立，对该证据本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月8日，被告汪文珍向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐孝旭现金30000.00元整，（大写：叁万元整），以此为据。借款人汪文珍（汪珂）,2015年5月8日”。出具借条后，原告通过中国工商银行向原告汪文珍账户转款3万元。之后原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求判令由被告汪文珍偿还原告唐孝���借款本金3万元，并从起诉之日请起按照年利率6%计算利息至本息清偿为止，周胜、汪珂承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告汪文珍向原告借款3万元，并出具借条一张，原告也按约定支付了借款本金，事实清楚，证据确凿，双方借款合同关系成立并生效，被告应当承担偿还借款的义务。因此，原告主张由被告汪文珍偿还其借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，因双方在借款是没有对利息进行约定，依法应视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪珂、周胜自愿在借条中以担保人身份签字，其与原告之间的保证合同关系成立并生效。因对借款期限、保证期限及保证责任均没有进行约定，依法应认定被告汪珂、周胜对借条承担连带责任保证，且未超过保证期限。因此，原告主张由被告汪珂、周胜对借款本金及逾期利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪文珍在本判决生效之起10日内偿还原告唐孝旭借款本金3万元，并从2017年1月3日起按年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止。
二、被告汪珂、周胜对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告汪文珍、汪珂、周胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期���从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 冯宗元
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汤 曾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0281民初4421号
原告：刘有学，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
负责人：王树星，公司经理。
原告刘有学与被告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，现已审理终结。
经审查，青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司已于2014年3月19日注销，诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘有学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年五月二日
书记员 孙学羽
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执238号
申请人：ＸＸ理
被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ理与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初651号
原告重庆市德先商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2-22-1，统一社会信用代码915001053050423406。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
被告侯勇，男，汉族，1976年10月14日出生.
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人袁勇，男，汉族，1969年3月19日出生.
本院在审理原告重庆市德先商业管理有限公司诉被告侯勇服务合同纠纷一案中，原告重庆市德先商业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告重庆市德先商业管理有限公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德先商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 林作超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢友明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初326号之一
原告：江苏天腾化工有限公司，住所地：东台市高新技术示范园南区。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
委托代理人：王伯云，江苏天腾化工有限公司员工。
被告：重庆双冠防腐管道有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘经济合作社。
法定代表人：田胜忠，该公司总经理。
委托代理人：李洋洋，重庆双冠防腐管道有限公司员工。
原告江苏天腾化工有限公司与被告重庆双冠防腐管道有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告江苏天腾化工有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回对被告重庆双冠防腐管道有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏天腾化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天腾化工有限公司撤回对被告重庆双冠防腐管道有限公司的起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2070元，合计5030元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。
代理 审 判员 钱海惠
二〇一六年三月六日
书记员（代） 吴 奕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终390号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔皓玥，男，汉族，1975年3月24日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人崔皓玥、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，崔皓玥与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，崔皓玥依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年4月2日向崔皓玥交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，崔皓玥与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。崔皓玥按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付崔皓玥，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于崔皓玥要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告崔皓玥违约金人民币31140.99元（截止到2014年4月2日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告崔皓玥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1107元（崔皓玥已预交），由崔皓玥承担750元，由长融公司承担357元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判扣减违约金9145.5元；2、改判减扣长融公司已代崔皓玥支付的物业费、暖气费5065.4元；3、判令一、二审诉讼费全部由崔皓玥承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月13日已通知崔皓玥接收房屋，崔皓玥始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为崔皓玥补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿崔皓玥的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知崔皓玥接收房屋，崔皓玥对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知崔皓玥接收房屋或实际向崔皓玥交付了房屋，在此情形下，崔皓玥并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代崔皓玥交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2640号
罪犯赛茂林，男，1973年10月23日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人赛茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赛茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赛茂林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赛茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛茂林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保46号之一
申请人：魏本英，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被申请人：曾广平，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请人魏本英于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年7月6日作出（2016）渝0152财保46号民事裁定书，裁定准予保全。本院于2016年7月7日作出（2016）渝0152执保108号执行裁定书，采取了保全措施，并于2016年7月13日向申请人送达了民事裁定书和执行裁定书。自2016年7月13日起至2016年8月15日，申请人未向本院提交其已提起诉讼或申请仲裁的证据。
本院认为，申请人魏本英在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除被申请人曾广平的保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 傅政兴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4151号
原告王久桂，男，汉族，1985年11月16日生，住南京市浦口区。
被告南京吉捷金融信息服务有限公司（下称吉捷公司），住所地在南京市高新区浦泗路8-2号爱信诺大厦12层。
法定代表人施咚。
本院在审理原告王久桂诉被告吉捷公司服务合同纠纷一案中，原告王久桂于2017年6月23日向法院申请撤回对被告吉捷公司的起诉。
本院认为，原告王久桂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告王久桂撤回对被告南京吉捷金融信息服务有限公司的起诉。
本案案件受理费148元（已减半收取），由原告王久桂承担。
审判员 俞昌盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹玮群
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更202号
罪犯刘碧，男，1989年11月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）拉刑二初字第14号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元（刑期自2010年11月12日起至2018年11月11日止）。于2011年5月9日交付执行。
本院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第407号刑事裁定，准予对罪犯刘碧减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第908号刑事裁定，准予对罪犯刘碧减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧准予减刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初264号
原告兴化市金盛电子有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。
法定代表人唐正权，经理。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司，住所地东海县白塔埠镇市县路。
法定代表人吴建明，经理。
原告兴化市金盛电子有限公司与被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告兴化市金盛电子有限公司的委托代理人刘同杠到庭参加了诉讼。被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，原告从网上银行账号为32XXX46将19600元人民币误转到被告账号上为45×××02。现原告找被告索要未果，请求人民法院依法判令被告返还人民币19600元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2015年12月11日，原告通过江苏兴化农村合作银行金桥支行，将19600元汇给被告在中国农业银行股份有限公司东海白塔支行的账户。现原告向被告索要该款未果，诉至本院要求解决纠纷。
上述事实，有原告提供的银行电子交易回单及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告通过江苏兴化农村合作银行金桥支行，将19600元汇给被告在中国农业银行股份有限公司东海白塔支行的账户，该行为是客观事实，被告收取该款，无合法依据，构成不当得利，该款应当返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市金盛电子有限公司返还19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费145元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年二月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保15号
申请人廖俊峰，男，汉族，1971年9月16日生，住重庆市渝北区。
被申请人张学安，男，汉族，1956年2月29日生，住重庆市万州区。
申请人廖俊峰因与被申请人张学安民间借贷纠纷，于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张学安所有的位于重庆市万州区北滨大道三段206号附1号15-1房屋（301房地证2015字第217**号）予以查封，案外人熊人辉自愿提供其所有的位于重庆市万州区（天城）渝东花园路250号18层18-3房屋（301房地证2012字第072**号）为本案财产保全作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张学安所有的位于重庆市万州区北滨大道三段206号附1号15-1房屋（301房地证2015字第217**号），查封期间暂由张学安保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。
二、查封案外人熊人辉自愿提供其所有的位于重庆市万州区（天城）渝东花园路250号18层18-3房屋（301房地证2012字第072**号），查封期间暂由熊人辉保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
审判员 宋 驰
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡栋楠
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0403执227号
申请人执行人唐国财，男，住吉林省东辽县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司
申请人执行人唐国财与被执行人辽源市阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，申请人执行人唐国财依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初32号民事判决书于2016年8月18日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经本院主持调解，被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司主动履行了法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初32号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc55734d-cb20-436b-8fba-82b6b88ee464&imgId=Y2M1NTczNGQtY2IyMC00MzZiLThmYmEtODJiNmI4OGVlNDY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第504号
罪犯常胜，男，1982年6月2日出生，汉族，喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○一○年一月二十日作出（2009）锡刑一初字第29号刑事判决，以被告人常胜犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十六年。刑期自2009年8月11日起至2025年8月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月作出刑事裁定，对罪犯常胜减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年8月11日起至2025年1月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯常胜在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年8月25日累计考核分216.38分，记功3次。罪犯常胜于2013年2月因打架受禁闭处分一次。罪犯常胜确有悔改表现。
本院认为，罪犯常胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常胜减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年8月11日起至2024年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
福建省莆田市城厢区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执454号
申请执行人林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴建伟，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行林志聪与吴建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴建伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一六年三月二十日
书记员 郑芬芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4782号
罪犯张艳飞，男，汉族，1988年6月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）雨刑初字第00253号刑事判决，以被告人张艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张艳飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳飞减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
团风县人民法院文件定稿纸
主审法官 ：合议庭成员：团法（201）00号密级共印份
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初267号
原告尹志东，男，1957年12月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所工作者，代理权限特别授权。
被告胡锦华，男，1967年12月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告姚江平，女，1967年2月21日出生，汉族，团风县人，住址同上。
原告尹志东诉被告胡锦华、姚江平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，��2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告尹志东及其委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告胡锦华、姚江平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志东诉称：2012年，被告胡锦华以投资办厂为由向原告尹志东借款20万元，后于2013年11月11日向原告出具借条。后原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状依法诉至人民法院，恳请判令被告胡锦华、姚江平偿还借款本金20万元及利息3.6万元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告尹志东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告尹志东的身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告胡锦华、姚江平的户籍证明复印件，拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：团风县团风镇得胜桥村民委员会出具的证明一份，拟���明被告胡锦华与姚江平系夫妻关系。
证据四：被告胡锦华出具的借条一张，拟证明被告胡锦华借到原告现金20万元的事实，并承诺2012年至2013年利息为3.6万元。
另为查明案件事实，2016年8月12日本院对团风镇得胜村三组村民王保年进行调查，形成的调查笔录一份，拟证明被告胡锦华与被告姚江平系夫妻关系。
被告胡锦华、姚江平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告胡锦华、姚江平未向本院提交证据。
被告胡锦华、姚江平经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告尹志东提交的证据一、二、四，经当庭核对证据与原件无异，对其真实性本院予以认定。对原告尹志东提交的证据三与本院对王保年的调查笔录相互印证，故对其证明被告胡锦华与姚江平系夫妻关系的��明目的本院予以采信。
经审理查明：2012年6月，被告胡锦华向原告借款20万元，双方约定月息1.5%，后经原告催要，被告胡锦华支付原告5个月利息。2013年11月11日原告尹志东再次催要被告胡锦华偿还借款及利息，经与被告胡锦华结算后，被告胡锦华更换借条，借条载明：“借到尹志东现金贰拾万元正，利息叁万陆仟元未付，12年—13年，胡锦华，2013年11月11日。”后原告尹志东再次催要，被告胡锦华支付2013年至2014年利息3万元，未偿还本金。
另查明，被告胡锦华与被告姚江平系夫妻，且该债务发生在被告胡锦华与被告姚江平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告尹志东与被告胡锦华之间的债权债务关系合法有效，有被告胡锦华出具的借条在卷佐证，被告胡锦华依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还利息3.6万元，因该利息系原被告之间明确约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，对该主张本院予以支持。被告胡锦华与被告姚江平系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，该债务为被告胡锦华、姚江平夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡锦华、姚江平偿还原告尹志东借款20万元及利息3.6万元，定于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件��理费4840元由被告胡锦华、姚江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长蔡芬
审判员舒小兰
人民陪审员陈林华
二0一六年八月十二日
书记员霍振华
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1062号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑玲，女，1959年12月11日出生。
申请再审人张淑玲因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条、第七条第一款、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作为县级以上地方人民政府公安机关，有对居住地在北京市昌平区的违法行为人给予治安管理处罚的职权。治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，张淑玲本应当通过合法渠道到有关机关设立或指定的接待场所，向有关部门反映其诉求。但张淑玲曾经两次因到中南海周边进行上访，扰乱公共场所秩序，被公安机关处以拘留的行政处罚。此次，张淑玲再次前往中南海周边上访，已经构成扰乱公共场所秩序。昌平公安分局根据张淑玲违法行为的情节、性质和对于社会的危害程度，依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，作出的京公昌行罚决字[2016]000992号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定事实清楚、适用法律正确，处罚幅度并无不当。昌平公安分局对张淑玲作出被诉处罚决定前，履行了立案、传唤、调查程序，向张淑玲告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，送达了相关法律文书，符合法定程序。北京市公安局行政复议过程中，亦履行了行政复议的法定程序，程序合法。故，终审法院判决驳回张淑玲的诉讼请求正确，张淑玲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1711号
原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
委托代理人浙江天册律师事务所。
转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初3402号
原告：浙江德凯帐篷股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道振业路***号。
法定代表人：应光明，总经理。
委托代理人：强国良、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：河南中原星实业股份有限公司。住所地：河南省南阳市迎宾大道*号。
法定代表人：张富，董事长。
本院于2016年5月12日受理原告浙江德凯帐篷股份有限公司诉被告河南中原星实业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江德凯帐篷股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5375元，减半收取2687.5元，由原告负担。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金胜群