成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第3919号
原告高红梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王建，四川天与律师事务所律师。
被告郭红，女，1973年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告陈忠国，男，1968年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告高红梅与被告郭红、陈忠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，被告郭红、陈忠国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出(2015)锦江民管初字第168号民事裁定书，裁定驳回郭红、陈忠国的管辖权异议，郭红、陈忠国在法定期限内提起上诉，经四川省成都市中级人民法院依法作出（2016）川01民辖终68号民事裁定书，裁定驳回郭红、陈忠国的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王艳适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告高红梅及其委托代理人王建、被告郭红、陈忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，郭红、陈忠国因资金周转共同向高红梅借款，高红梅于2014年1月20日向陈忠国的银行账户转款300000元，约定利息为月息2%，之后由郭红于2014年4月20日向高红梅补写一张借条，之后高红梅多次催收，郭红、陈忠国以各种理由推脱不予归还。故诉来法院，请求判令：1、郭红、陈忠国返还借款300000元；2、郭红、陈忠国给付利息（以300000元为本金，从2014年1月20日起至郭红、陈忠国还清借款之日止每月2%的利息，现暂计算到起诉之日止16个月利息96000元，庭审中高红梅确认利息从2014年4月21日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由郭红、陈忠国承担。
被告郭红、陈忠国共同辩称，高红梅与郭红系亲戚关系，且在同一家担保公司从事车贷业务，陈忠国在另一家担保公司从事房贷业务，陈忠国将陈文帮中塑集团对外融资并可收取利息的消息告知高红梅，高红梅同意融资后将300000元转入陈忠国的账户，其后郭红、陈忠国按月息2%向原告支付了三个月的利息，之后未再给付利息。由于郭红、陈忠国自身也参与了中塑集团的融资，因融资失败郭红、陈忠国也对中塑集团的股东提起民间借贷诉讼，该案正在审理中，该案涉款项也包括本案的300000元，因此，本案所涉300000元并不是借款而是融资款，待另案审结执行完毕后，郭红、陈忠国将返还原告的300000元并按月息2%支付未付的利息。
经审理查明，高红梅与郭红系亲戚关系，郭红与陈忠国系夫妻关系。2014年1月20日，高红梅向陈忠国转款300000元。2014年2月18日，陈忠国向高红梅转账10800元，2014年3月19日陈忠国向高红梅转账6000元，2014年4月20日陈忠国向高红梅转账6000元。2014年4月20日，郭红向高红梅补打借条一张，载明“今郭红（xxx）借到高红梅（xxx）现金300000元（叁拾万元正）。”
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：高红梅提交的《借条》、中国工商银行理财金账户历史明细清单，郭红、陈忠国提交的陈忠国的中国工商银行账户交易明细后台打印件。
本院认为，2014年1月20日，高红梅向陈忠国转账300000元，其后郭红于2014年4月20日向高红梅补打借条确认借款300000元事实，故本院确认郭红向高红梅借款300000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。至于郭红辩称案涉300000元不是借款而是融资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，由于郭红并未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。又根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因《借条》中双方未约定还款期限，高红梅可以催告郭红在合理期限内返还，高红梅于2015年6月1日提起诉讼应视为其对郭红的催告行为。现高红梅请求郭红偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。高红梅起诉要求郭红支付自2014年1月20日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，庭审中，双方确认陈忠国于2014年2月18日、2014年3月19日、2014年4月20日分别向高红梅转款的10800元、6000元、6000元系郭红给付的三个月的利息，高红梅确认要求郭红给付自2014年4月21日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，郭红予以认可，本院予以确认。
关于陈忠国的共同还款责任认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生在陈忠国与郭红夫妻关系存续期间，陈忠国与郭红也未提交证据证明该债务为个人债务或有法律规定其他除外情形，该债务应为夫妻共同债务，故高红梅请求陈忠国共同偿还上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告郭红、陈忠国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高红梅偿还借款300000元并支付利息(以300000元为基数，自2014年4月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3620元，由被告郭红、陈忠国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年七月二十日
书记员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。