wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初628号之三
原告：于菲，住河北省沧州市海兴县，现住沧州市新华区。
委托代理人：张磊，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：陈春红，住天津市河北区。
委托代理人：罗殿民、柳迪，天津民合律师事务所律师。
被告：陈秀钦，住天津市河北区。
被告：唐金永，住浙江省新昌县，现住天津市河西区。
被告：孙凤桐，住天津市河西区。
原告于菲与被告陈春红、陈秀钦、唐金永、孙凤桐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告于菲诉称，被告陈春红与被告陈秀钦系夫妻关系，于2015年9月16日以做生意为由向原告借款100万元，约定利息按日计算千分之二，约定2015年9月25日还款50万元，2015年9月30日还款50万元。被告唐金永和被告孙凤桐为本次借款的连带责任保证人，还款日期已到，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告陈春红、陈秀钦偿还借款100万元及利息，被告唐金永、孙凤桐承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈春红辩称，原告诉称的2015年9月16日陈春红向其借款100万元的情况属实，但是，双方于2016年7月6日变更了偿还的主体，陈春红还款不向原告还款，而是向案外人闫永刚、张梅还款，并变更了上述借款的偿还时间，按约定，款项在2018年7月20日还清，所以涉案款项的偿还期限未届满，另原告诉求项下的100万元发生的利息16万元以及16万元再次发生的利息在贵院（2016）冀0902民初1845号民事判决书中已经进行过审理，被告陈春红于2016年7月7日还款50万元，2016年7月27日还款60万元，2016年9月还款993066元。被告陈春红与被告陈秀钦于2012年9月28日离婚，综上，我方认为原告诉求属于重复审理，且期限未届满，应驳回原告诉求。
被告陈秀钦、唐金永、孙凤桐未提交答辩状。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年9月16日，被告陈春红出具借条一张，内容为：今借于菲100万元。还款日期在2015年9月25日前付50万元，2015年9月30日前付50万元，利息日千二。2016年7月6日，闫永刚、张梅与陈秀钦等人签订《诚信还款协议》，原告认可该《诚信还款协议》中包含本案诉求的借款100万元及利息，该100万元系张梅、闫永刚实际出借，且原告认可该笔款项已在另案中主张，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告于菲的起诉。
案件受理费7260元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李 婕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘旭莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07451号
原告：赖华瑶，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：晏明群，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告赖华瑶与被告晏明群合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告赖华瑶及其委托代理人包福洪到庭参加诉讼，被告晏明群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖华瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8万元，并自2014年10月7日起以8万元为基数按月利率2%支付资金占用利息至还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告晏明群向其介绍可以投资重庆荣平融资咨询有限公司推荐的四川龙和矿业有限公司项目。2014年4月4日，其分两次分别将3万元和5万元（共计8万元）现金交付被告，被告出具了收条，收条载明该款由被告收取并由被告承担相应的民事责任。今年年初，重庆荣平融资咨询有限公司已关门停业，其多次向被告催收未果，故向法院起诉。
被告晏明群辩称，原告将钱借给重庆荣平融资咨询有限公司或者四川龙和矿业有限公司，并没有将款项交给被告，本案中实际债务人为重庆荣平融资咨询有限公司或者四川龙和矿业有限公司，故其申请追加重庆荣平融资咨询有限公司或者四川龙和矿业有限公司为本案被告，驳回原告对晏明群的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告晏明群原系重庆荣平融资咨询有限公司员工。2014年3月18日，晏明群向赖华瑶出具收条一份，该收条载明“今收到赖华瑶叁万元，叁万元是拿来投资荣平融资公司月亮湖项目的，如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶叁万元。收款人：晏明群”。2014年4月4日，晏明群向赖华瑶出具收条一份，该收条载明“今收到赖华瑶伍万元，伍万元是拿来投资荣平融资公司四川龙和矿业有限公司项目的，如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶伍万元。收款人：晏明群”。
本院认为，本案中双方的争议焦点为：原告赖华瑶与被告晏明群是何法律关系。本院作如下评析：
被告晏明群作为荣平融资公司员工分别于2014年3月18日向原告赖华瑶承诺“如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶叁万元”，于2014年4月4日向原告赖华瑶承诺“如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶伍万元”，该承诺表明被告晏明群自愿为原告赖华瑶出借的8万元本金承担担保责任，但该承诺系一般保证或连带保证无法判定。按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告晏明群应对原告赖华瑶出借的8万元本金承担连带但保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款人未在借款合同约定的期限内偿还借款本金及利息，原告赖华瑶有权直接要求被告晏明群承担担保责任，被告晏明群要求原告赖华瑶应先向龙和矿业或荣平融资公司主张权利的抗辩理由不能成立。故原告赖华瑶要求被告晏明群返还8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告晏明群应否支付原告赖华瑶资金占用利息的问题。被告晏明群分别于2014年3月18日向原告赖华瑶承诺“如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶叁万元”，于2014年4月4日向原告赖华瑶承诺“如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶伍万元”，该承诺表明被告晏明群对担保范围进行了明确约定，即担保范围为借款本金共计8万元。故对于赖华瑶要求晏明群自2014年10月7日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告赖华瑶于2015年9月15日向本院提起诉讼，向被告晏明群主张权利，资金占用利息可自2015年9月15日起计算，故被告晏明群应自2015年9月15日起以8万元为基数按照年利率6%向原告赖华瑶支付资金占用利息至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏明群于本判决生效之日起十日内向原告赖华瑶返还8万元并支付资金占用利息（资金占用利息以8万元为基数，自2015年9月15日起按照年利率6%向原告赖华瑶支付至还清之日止）；
二、驳回原告赖华瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告晏明群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢伯艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执650号之一
申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人周律，男，1969年9月7日生，汉族。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告周律民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)沪0113民初990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人周律支付欠款人民币457,229元。
本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人周律的户籍地在江苏省苏州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下的多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币22.61元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初990号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6280号
罪犯曾智敏，女，1966年7月24日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)鄂随州中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人曾智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月6日作出(2013)鄂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾智敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关参加庭审。罪犯曾智敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯曾智敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯曾智敏在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑程序合法，服刑人员曾智敏没收个人财产30000元已经缴纳，可按照一般罪犯减刑标准来掌握，但是不能按照从宽情形掌握，建议对其减刑幅度控制在九个月以内。
经审理查明，罪犯曾智敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年6月15日在随州市中级人民法院缴纳没收个人财产30000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2016年6月15日湖北省随州市中级人民法院出具的曾智敏已缴纳没收个人财产30000元的证明和2016年6月15日湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯曾智敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯曾智敏已经缴纳没收个人财产30000元，可按照一般罪犯的减刑标准来掌握减刑幅度，但其不属于从宽情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾智敏的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年3月9日起至2026年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初416号
原告:康凯慧，女，1993年9月24日出生，汉族，学生，住崇礼区。
委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：康桂萍，女，汉族，农民，住崇礼区。系原告大姑。
被告：康凯璇，男，2007年出生，汉族，学生，住张家口市崇礼区。
法定代理人：黎某。系被告康凯璇母亲。
本院于2017年4月28日立案受理了原告康凯慧与被告康桂萍、康凯璇确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认2012年3月14日《赔偿分配协议》无效。二、重新处理《赔偿分配协议》中的财产；1、由被告康桂萍将其违法占有原告父��的部分赔偿金45000元退还原告。2、由被告康桂萍退还违法占有原告的一人份二轮承包土地；退还原告母亲一人份二轮承包土地；父亲康桂生的一人份二轮承包土地，由原告和被告康凯璇各继承父亲的一半土地承包经营权。3、座落于张家口市崇礼区四台嘴乡二道营村的平房三间，由原告和被告康凯璇各继承一间半及院落。三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年11月7日，原告父亲在交通事故中死亡。肇事者赔偿了35万元。2012年3月14日，被告康桂萍带领原告以及被告康凯璇的母亲等人，到律师事务所找到王普律师，以欺诈行为处理了下列财产：原告父亲死亡赔偿金35万元、原告父亲的遗产房屋三间、原告二轮承包土地一人份的，原告母亲二轮承包土地一人份的，原告父亲的二轮承包土地一人份的。原告父亲死亡赔偿金剩下了45000元。
被告康桂萍��原告父亲的遗产房屋，全部给了被告康凯璇;将原告和原告父母亲三人份的二轮承包土地经营权也全部给了被告康凯璇；将原告父亲死亡赔偿金35万，给了被告康凯璇164500元，给了原告100000元，丧葬费20000元，偿还债务10000元，让原告爹爹拿了不足10000元。被告违法占有了45000元。
被告康桂萍在写上述《赔偿分配协议书》之前，对原告说：“因为你是个女孩儿，所以你对你父亲的全部遗产都没有继承权”。“把你父亲的赔偿金给你10万元，就很不错啦”。“因你年龄小，没赶上分二轮承包土地，所以，没有你的二轮承包土地，所有的二轮承包土地，都归康凯璇所有”。原告没有得到二轮承包土地，也没有得到父亲的遗产。原告得到10万元赔偿金，还得领被告康桂萍的人亲。
原告和原告的母亲在2017年4月份，得知原告有继承父亲遗产的权利。原告有分割父亲赔偿金的权利；原告有继承父亲遗产房屋的权利；原告有继承父亲二轮承包土地经营权的权利；原告和原告母亲各有一人份二轮承包土地，被告康桂萍违法占有原告父亲赔偿金45000元。
本院经审查后认为,原告要求确认2012年3月14日《赔偿分配协议》无效。合同无效后依法律规定的范畴是返还财产等，而不能进行重新分配，如重新分配遗产可另行主张权利。故原告诉讼请求不符合法律规定的起诉要件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康凯慧的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年五月二日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第80号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)兰民一终字第765号
上诉人(原审被告)杨某某。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)汪调娃(曾用名汪海霞)，女，1988年11月6日出生，汉族，住甘肃省渭源县麻家集镇毗达村上社**号。
委托代理人漆某某。
原审被告兰州铭帝铝业有限公司，住所地：兰州市七里河区八里窑239号。
法定代表人邓春安，该公司董事长。
委托代理人郭加清，甘肃兴正义律师事务所律师。
原审被告苗某某。
原审被告曲某某。
上诉人杨某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2013)七民初字第80023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原告汪调娃系甘肃省渭源县麻家集镇毗达村农民，与被告杨某某是雇佣关系。2010年8月10日，被告铭帝公司与兰州市第一建筑工程公司直属一处签订建设工程施工合同一份，将铭帝公司职工宿舍楼一次性大包干给兰州市第一建筑工程公司直属一处，2011年9月5日，双方又签订工程承包合同一份，将铭帝公司新建挤压车间及厂区排洪沟毛石护坡工程项目以大包干的方式承包给兰州市第一建筑工程公司直属一处。被告苗某某系兰州市第一建筑工程公司直属一处负责人，被告曲某某以定西施工队的名义在被告苗某某处承包劳务，被告杨某某则自己组织施工队从被告曲某某处承包劳务，各自队下施工人员工资由各承包人负担。2012年3月29日，原告汪调娃以每天除伙食100元的工资到被告杨某某的工程队做钢筋工，同年4月8日，汪调娃与另一工友在被告铭帝公司厂内3号楼北侧排洪沟里南侧清理沟道时，被护坡上的他人扔下水泥块砸伤，致原告创伤性轻型颅脑损伤(闭合性)，皮肤挫伤(下颌部左侧)，低纳血症。在中国人民解放军兰州军区总医院住院治疗14天，共支出医疗费23383.28元。事发当日，兰州市公安局七里河分局八里窑派出所接到原告干活的施工队报案后即立案，原告所受伤情的损伤程度经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，现该案尚未侦查终结。2O12年10月31日，原告的伤残等级经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心评定为九级，支出鉴定费1500元。原告住院期间的医疗费除被告曲某某支付6000元外均由被告杨某某支付，现原告主张的医疗费1280元包含280元的120急救费用，100O元的门诊预交押金，原告认可急救费由被告杨某某支付，1000元的门诊押金无相应票价佐证。原告提交的交通费长途客车票据与受伤住院的时间不符，出租车票据未提供原件亦未说明用途。原告住院期间由其丈夫漆长青护理，漆长青日工资为150元。
原审法院认为：雇员在从事雇员活动中因遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告汪调娃受雇于被告杨某某，在从事雇员工作中被他人打伤，雇主杨某某应当承担赔偿责任。因原告的伤情是因第三人行为导致，不属于安全生产事故，故原告要求被告铭帝公司、苗某某、曲某某承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的损失依相关法律规定计算。误工费医疗机构未出具证明，误工期限依原告的伤情酌情认定为出院后30日，护理费按一人计算，伤残赔偿金原告主张按城镇居民计算的请求无证据支持，应按上年度农村人均纯收入标准计算，医疗费用及门诊预交押金计128O元，不属原告支付，本院不予支持；交通费考虑原告居所的实际情况酌定为200元，关于原告主张的精神抚慰金10000元，原告未提供精神受损的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪调娃误工费4400元、护理费2100元、住院伙食补助费560元、交通费200元、伤残赔偿金18026.80元、鉴定费1500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费627元，由原告汪调娃负担451元，被告杨某某负担176元
宣判后，杨某某上诉称：1、被上诉人受伤时所进行的施工，不是上诉人安排或指令的，也不是上诉人所承包的工程，故被上诉人所受伤害不应由上诉人承担责任。2、本案适用法律错误。原审认定本案案由为人身侵权损害赔偿纠纷错误，应为侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷。综上，请求二审撤销原判，改判由苗某某承担主要赔偿责任，汪调娃自行承担次要赔偿责任。汪调娃、兰州铭帝铝业有限公司、苗某某、曲某某服判。
经审理查明，原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”根据该条规定，雇主对雇员所遭受的伤害应当直接承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人侵权行为造成雇员伤害的，受害人可选择向第三人主张也可以向雇主主张，这两个请求权是分别独立的。本案中，被上诉人汪调娃在从事雇佣活动中遭受第三人侵权造成人身伤害，上诉人杨某某作为雇主应当承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。上诉人杨某某上诉所称被上诉人汪调娃不是在从事雇佣活动中受伤的上诉理由，经查，二审中，上诉人杨某某认可被上诉人汪调娃去受伤工地干活系上诉人的工长漆文选所派，故其上诉理由与本案所查明的事实不符，对该上诉理由本院不予支持。上诉人所提原审认定本案案由不正确的上诉理由成立，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原审确定案由不当，应予更正。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余志红
代理审判员 王 辉
代理审判员 张惠东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李芬芬
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1603号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：邓欢，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：潘琰，女，1988年7月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓欢、潘琰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3855号
罪犯王豫，男，1952年6月9日出生，汉族，四川成都人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年8月7日作出（2009）锦江刑初字第421号刑事判决书，以被告人王豫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2008年7月1日至2021年6月30日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2877号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年10月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王豫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯王豫被判处罚金五万元，已履行五千元，无困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王豫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王豫减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初862号之一
原告阿拉尔市讯安电子销售部,住所地阿拉尔市幸福北路新苑示范小区904号。
经营者王志跃,男,1988年出生。
委托诉讼代理人杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔银豪娱乐城,住所地阿拉尔市新井子南路金色家园小区**号商住楼***号。
法定代表人胡平,任董事长。
被告宋真真,女,1987年出生。
被告牛小兵,男,1984年出生。
原告阿拉尔市讯安电子销售部与被告阿拉尔银豪娱乐城、宋真真、牛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告阿拉尔市讯安电子销售部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市讯安电子销售部的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市讯安电子销售部撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费193元，共计308元（原告已预交），由原告阿拉尔市讯安电子销售部负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年十月九日
书记员 贾 贝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1771号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：杨栋文，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区。
原告刘旺与被告杨栋文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告杨栋文时，原告刘旺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终180号
上诉人（原审原告）:梁富,男,汉族,生于1958年8月6日,住四川省剑阁县碑垭乡。
被上诉人（原审被告）:新八建设集团有限公司成都分公司,营业场所:成都市青白江区石家碾西路。
负责人刘彬,该分公司经理。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服涪城区区人民法院（2016）川0703民初3839民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。
上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为,上诉人与被上诉人就同一仲裁裁决分别向绵阳市涪城区人民法院和成都市青白江区人民法院提起诉讼，但上诉人起诉时间迟于被上诉人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条二款“当事人双方就同一裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，原审裁定将本案移送成都市青白江区人民法院处理正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 秦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1851-3号
申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。
被执行人张美光，男，1986年8月出生，汉族。
申请执行人李九堂与被执行人张美光健康权纠纷一案，因被执行人张美光未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封张美光豫E4xx**号车辆档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗继法
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初672号
原告陶安清,男,1965年10月26日出生，汉族。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告许拥军，男，1968年3月12日出生，汉族。
被告曹枝秀（曾用名曹支秀），女，1968年9月28日出生，汉族。
本院于2016年1月29日立案受理了原告陶安清与被告许拥军、曹枝秀民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶安清的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶安清诉称：二被告系夫妻。被告许拥军经手向原告借款6万元，此款至今未归还。要求二被告归还此款。
被告许拥军、曹枝秀未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。被告许拥军于2012年10月11日向原告借款6万元，未约定借期、利息。此款至今未归还。
以上事实，由借条、婚姻登记信息、原告陈述等证实。
本院认为,原告诉称的事实应予认定，其对被告许拥军的请求应予支持。二被告系夫妻，上述债务系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告许拥军、曹枝秀应归还原告陶安清借款6万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告许拥军、曹枝秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年三月三日
见习书记员 朱 虹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1437号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:侯得兰,女,汉族,1961年05月21日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年03月28日被申请人侯得兰在该支行借款20000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年03月24日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期��内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人侯得兰给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人侯得兰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年03月28日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人侯得兰负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效���。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3169号之一
原告石蕾，女，1989年4月5日出生，汉族。
委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告深圳市创尔时装有限公司。
法定代表人孙楚懿。
委托代理人邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉、撤诉，代为申请财产保全，代为增加、减少、变更、承认或放弃诉讼请求，代为举证和质证，代为出庭参加庭审活动，代为和解、调解，代为申请强制执行，代为执行和解，代为提交和接收有关材料和法律文书，代为缴纳诉讼费，代为调查取证，代为处理与本案有关的其他法律事务。
本院在审理原告石蕾与被告深圳市创尔时装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石蕾于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石蕾申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石蕾撤回对被告深圳市创尔时装有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免交。
审 判 长 陈永红
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年四月十七日
书 记 员 罗 思
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初701号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人隋某甲，X年X月X日出生，农民。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月25日被释放并被该分局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人隋某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月1日17时32分许，被告人隋某甲酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与北二路交叉路口南50米处时，与同向行驶至此处的张某某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人隋某甲负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人隋某甲血液中的酒精含量为251.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，张某某电话报警，办案民警赶至现场后找到自称是隋某乙的鲁E×××××号肇事车司机即被告人隋某甲，并带其至医院抽血备检。经办案民警查证核实，被告人隋某甲给隋某乙开车，并随身携带隋某乙的驾驶证，预备在路上违章被查时用隋某乙的驾驶证扣分，且将隋某乙驾驶证上的照片换成其隋某甲的照片。被告人隋某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，并对张某某进行了赔偿。
上述事实，被告人隋某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人隋某乙的证言、被害人张某某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隋某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其驾车发生交通事故后为逃避法律追究冒用他人的名义顶替，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十一月八日
书记员 张沙沙
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0305行审62号
申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人：詹锦华，局长。
委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。
委托诉讼代理人：许加华，莆田市秀屿区东埔镇人民政府干部。
被执行人：肖清达，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：郑冬香，女，1989年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月21日对被执行人肖清达、郑冬香作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08020号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人肖清达、郑冬香未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币10282元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月21日将决定书依法送达给被执行人肖清达、郑冬香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2017]东埔镇第08020号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2017]东埔镇第08020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初250号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某，男，37岁，1980年8月24日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日15时30分许，被告人张某驾驶辽A528**号丰田轿车由沈阳去往通榆县途中，沿公路自南向北行驶，行至207线245KM+400M处，超越前方车辆时，因路滑车辆失控横滑驶入路的左侧，同自北向南行驶的侯某驾驶的吉J3Z3**号捷达轿车相撞，致使张某及其车上乘人王某、侯某及其车上乘人徐某、冯某、侯某2、胡某、侯某3受伤。被害人侯某2经抢救无效死亡，被害人冯某伤情经鉴定构成重伤二级。经长岭县交警大队认定，张某负此事故主要责任，侯某负此事故次要责任，其他乘人无责任。被告人张某于2015年12月16日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，多人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月11日15时30分许，被告人张某驾驶辽A528**号丰田轿车由沈阳去往通榆县途中，沿公路自南向北行驶，行至207线245KM+400M处，超越前方车辆时，因路滑车辆失控横滑驶入路的左侧，同自北向南行驶的侯某驾驶的吉J3Z3**号捷达轿车相撞，致使张某及其车上乘人王某、侯某1及其车上乘人徐某、冯某、侯某2、胡某、侯某3受伤。被害人侯某2经抢救无效死亡，被害人冯某伤情经鉴定构成重伤二级，被害人王某、胡某、侯某3、侯某1、徐某伤情经鉴定构成轻伤。经长岭县交警大队认定，张某负此事故主要责任，侯某负此事故次要责任，其他乘人无责任。被告人张某于2015年12月16日到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张某与被害方就民事赔偿自行达成协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、道路交通事故认定书证实，张某负此事故主要责任，侯某负此事故次要责任，其他乘人无责任。
2、交通事故尸体检验报告记载证实，死者侯某2死亡原因系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
3、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，冯某、胡某、侯某3、侯某、徐某的人体损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级。
4、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
5、机动车驾驶证复印件证实，张某持有效证件驾驶机动车辆。
6、被害人侯某陈述证实，2015年12月11日15时30分许，他驾驶的吉J3Z3**号捷达轿车（车内六人，徐某坐右前侧，他妻子冯某、儿子侯某2、弟弟侯某3及其女朋友胡某坐在后座）沿207公路由北向南行驶，行至事故地，他超越前方一辆小货车正常行驶，对面过来一辆三轮车，三轮车后面有辆轿车速度特别快，超过三轮车后车辆失控横驶入他车前进方向，两辆车相撞，他就不知道什么了。
7、被害人王某陈述证实，2015年12月11日，她乘坐丈夫张某驾驶轿车由沈阳驶往通榆，途中发生交通事故，她睡着了，不知道怎么回事。
8、被害人徐某、冯某、侯某3、胡某陈述证实，2015年12月11日，他们乘坐侯某驾驶的捷达轿车沿公路由北向南行驶，没看见怎么发生的交通事故，他们都受伤了。
9、被告人张某供述证实，2015年12月11日15时30分，他驾驶自己辽A528**丰田牌轿车由沈阳驶往通榆途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，他超越一辆三轮车，车辆失控打滑驶入左侧车道，同对面车相撞，他妻子王某受伤严重被送到太平川医院后转院到长春，他腿和腰受伤，在沈阳住院痊愈后，他就从沈阳来长岭交警队投案。
10、破案经过证实，2015年12月11日15时30分许，被告人张某驾驶机动车肇事后去医院，12月16日到长岭县公安交警大队投案。
11、民事赔偿协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人张某与被害方就民事赔偿达成协议，被害方对张某的行为予以谅解。
12、户籍证明证实，被告人张某出生时间及出生地。
综合以上证据，有道路交通事故认定书、尸检报告、现场照片、被害人陈述等证据予以证实，且被告人张某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人张某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某主动投案，到案后如实供述自己罪行，属自首。鉴于张某犯罪后积极赔偿被害方的经济损失，其行为得到被害方的谅解，经社区考察，符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王奕博
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1273号之三
申请执行人：周素兰，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区童游街道新岭村贵口第四村民小组，住所地南平市建阳区童游新岭村贵口自然村。
代表人：黄建谊，组长。
本院��执行申请执行人周素兰与被执行人南平市建阳区童游街道新岭村贵口第四村民小组所有权纠纷一案中，申请人周素兰以与被执行人南平市建阳区童游街道新岭村贵口第四村民小组达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1273号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年五月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索���养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款��定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审903号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈宗兵，男，汉族，1970年5月16日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第948号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第948号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇岭下周村地方非法占用51.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的51.68㎡的土地上建造的一间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第948号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1900号
申请执行人史卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。
申请执行人高宇，女，1979年9月11日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人史卫东、高宇与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第02375号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史卫东、高宇滞纳金八千九百九十九角九分；二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史卫东、高宇房屋使用费（自二〇〇八年六月一日至被告返还房屋之日止，按每年三万零六百六十五元计算）。史卫东、高宇向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1900号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月十九日
书记员 熊志钢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3012号
原告：孙文生，男，汉族，1954年1月3日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县众惠劳务派遣有限责任公司
法定代表人：曹壹宏，系该公司负责人。
本院在审理原告孙文生与被告奇台县众惠劳务派遣有限责任公司返还原物纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告孙文生于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文生撤回对被告奇台县众惠劳务派遣有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙文生自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十月十七日
书记员 湛思敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2351号
原告：祁新，男，1973年3月13日生，汉族，住南通市。
诉讼委托代理人：李垚（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：曹晓燕，女，1973年5月30日生，汉族，住南通市。
诉讼委托代理人胡炜洲（系曹晓燕丈夫、特别授权），男，1970年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：胡炜洲，男，1970年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告祁新与被告曹晓燕、胡炜洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序,由审判员范纪强独任审判,公开开庭进行审理。原告祁新及其委托代理人李垚，被告曹晓燕、胡炜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁新向本院提出诉讼请求：一、确认被告单方解除原、被告于2016年10月21日签订的《房地产买卖协议》的行为无效；二、判令被告继续履行原被告于2016年10月21日签订的《房地产买卖协议》并将位于富贵园9幢202室房屋过户给原告；三、被告承担违约金20万元；四、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年10月21日，原、被告双方签订《房地产买卖协议》一份，约定被告将位于南通市富贵园9幢202室房屋出售给原告。合同签订后，原告依约支付了首笔款项，但被告近期突然表示反悔，更明确表示解除上述协议，被告表示拒绝。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。
被告曹晓燕辩称：原告所述并非事实，当时双方约定，被告胡炜洲签字后，合同才生效，否则无效。如果被告曹晓燕丈夫胡炜洲不同意出售案涉房屋，只要返还购房款就可以了，现在愿意返还购房款，也同意额外给予一部分补偿。请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告胡炜洲辩称：出售案涉房屋其并不知情，被告曹晓燕也未得到其授权，曹晓燕并非卖房的负责人，其并不构成表现代理。案涉合同被告胡炜洲并未签字，原告要求其承担责任，无事实依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房地产买卖协议、房屋产权证、付款凭证、收条、微信聊天记录，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹晓燕、胡炜洲系富贵园9幢202室房屋的共有权人（共同共有）。2016年10月21日，原告祁新（作为乙方买方）与被告曹晓燕（作为甲方卖方）签订《房地产买卖协议》一份，约定：甲方自愿将座落于南通市富贵园9幢202室建筑面积78.76平方米，产权证号为1500387325的房屋出售给乙方，成交总价为128万元。本协议签订时乙方支付人民币20万元作为购房定金，甲乙双方定于2017年7月1日办理产权过户手续，同时乙方支付100万元给甲方。此外，协议还对交房时间、过户费用承担、违约责任等其他事项进行了约定。
同日，原告祁新给付被告曹晓燕20万元，被告曹晓燕向其出具收条一份，载明：“今收祁新购房款贰拾万元正。”
2017年4月，被告曹晓燕与原告祁新微信沟通中，表示其丈夫仍不同意出售房屋，愿意对原告进行赔偿。
诉讼中，被告曹晓燕主张，双方约定如其丈夫胡炜洲不同意出售房屋，则房地产买卖协议自动取消。因此，其向原告出具的收条中载明的是购房款而非定金。原告祁新，对该陈述不予认可，主张曹晓燕签订房地产买卖协议的行为构成表见代理。被告胡炜洲明确，其不同意出售案涉房屋。鉴于被告胡炜洲在本案中明确表示不同意出售案涉房屋，法院依法对原告进行释明，如因被告胡炜洲不同意售房导致合同无法继续履行，是否同意变更诉讼请求。原告祁新表示坚持其诉讼请求，不予变更。
本院认为，原告祁新与被告曹晓燕签订的《房地产买卖协议》，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告曹晓燕拒绝履行合同，有违诚信。被告曹晓燕辩称，双方约定合同须经胡炜洲签字同意后方可生效，未提供充分证据，本院难以采信。
根据我国物权法第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，被告曹晓燕系以自己的名义与原告订立买卖协议，构成无权处分，并不存在有权代理或表见代理行为。倘若继续履行案涉《房地产买卖协议》，实现该共有不动产的物权变动，必须取得该房屋共有权利人的同意。鉴于本案诉讼过程中，被告胡炜洲作为共同共有权人明确表示不同意出售案涉房屋。在此情形下，本院依法对原告进行法律释明，可变更诉讼请求进行另行权利主张。原告祁新仍坚持其原来的诉讼请求，拒绝变更诉讼请求。本院认为，原告祁新主张继续履行合同以及以此为基础的提出的其他诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁新全部诉讼请求。
案件受理费9060.5元（已减半），保全费5000元，合计人民币14060.5元，由原告祁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9060.5元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 范纪强
二〇一七年七月十八日
书记员 施 维
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市善国北路49号。
法定代表人：孟庆国，行长。
被告：王媛媛。
被告：滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地滕州市善国北路38号。
负责人：杜辉，主任。
被告：陈星光。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告王媛媛、滕州市下岗失业人员再就业小额货款担保中心、陈星光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄��行股份有限公司滕州市支行撤回对被告王媛媛、滕州市下岗失业人员再就业小额货款担保中心、陈星光的起诉。
案件受理费350元减半收取为175元，由原告负担。
审判长 黄淑敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 范琳琳
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)辽铁通民初字第5号
原告魏庆宏，男，汉族，无职业,住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人徐万军，总经理。
委托代理人崔晓娜，该公司工作人员。
委托代理人任红霞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告魏庆宏与被告阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光人寿通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员刘建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆宏的委托代理人孙桂贤，被告阳光人寿通辽公司的委托代理人任红霞、崔晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆宏诉称，2014年9月30日，原告在被告处投保了阳光人寿附加账户式意外伤害保险，保险金额为120000元，保险期间为一年。2015年3月11日晚20时许，原告外出散步回家上楼时，不慎踩楼梯摔倒受伤，后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗22天，诊断为左腕部外伤、左踝部及踇趾外伤、外踝骨折、头外伤、脑震荡。此事故发生在保险期内，原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔金44798.60元，包括医疗费23678.60元、陪护费2420元（110元／天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费2200元（100元／天×22天）、误工费14300元（110元／天×130天）。
被告阳光人寿通辽公司庭审答辩称，1、因原告未能向被告提供住院收费原件，被告有理由怀疑原告已通过其他途径得到过补偿；2、原告诉请的数额不合理，原告投保的保险包括四个险种，因意外导致受伤应适用第四种即阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险B款，而该保险的保险范围仅包括医疗费，不包括误工费等任何附加费用，且保险金额为20000元，因此超过20000元的部分不予赔偿；3、原告住院费用共计23678.6元，该费用中有部分不属于本保险的赔偿范围，如原告为了治疗其自身糖尿病而产生的用药不属于基本医疗保险范围。综上，我公司不予理赔，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日，原告在被告处投保了阳光人寿金世福终身寿险（万能型）及阳光人寿附加万能重大疾病保险C款、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险B款，原告年付保费6000元。其中，阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款，保险金额为100000元；阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险B款保险金额为20000元，投保人及被保险人均为原告魏庆宏，受益人为刘玉香。
另查明，2015年3月11日晚20时许，原告外出散步回家上楼时，不慎踩空楼梯，意外摔倒，致其受伤。2015年3月12日，原告因此次摔伤在内蒙古民族大学附属医院住院治疗22天，被诊断为左腕部外伤、左踝部及踇趾外伤、外踝骨折、头外伤、脑震荡、2型糖尿病、面神经麻痹、痛风等病症。该医院分别于5月3日、5月18日、6月3日、6月18日、7月3日、7月18日对原告进行定期检查，处理意见为继续对症治疗、适时定期复查、注意休息、控制血糖、适当增加营养休息、避免剧烈运动，原告支出医疗费23678.60元。
又查明，阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款“8.1”意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。
上述事实，有原告提供的保险单、住院病案、出院诊断书、定期检查诊断书、住院收据（复印件）、理赔申请书等证据予以证实，被告对原告提供的住院票据有异议，但该票据复印件盖有医院公章且与医院诊断书、病案等证据能相互印证，对该证据予以采信；以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认。
被告提供保险单及保险条款一份，本院对其真实性予以确认，但该份证据不能证明因原告意外伤害造成的误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费等损失被告不予赔偿，对该证据欲证明的问题不予采信。
本院认为，原、被告所签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告主张的赔偿医疗费数额问题，根据双方保险合同中阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险B款的约定，医疗费保险金额为20000元，故被告应在保险金额20000元范围内承担保险责任，被告提出原告医疗费有扩大支出以及原告有其它途径赔偿的意见，因被告未提供证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。原告主张的误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费均系此次意外事故造成，原被告双方除签订主合同外，又签订阳光人寿附加账户式意外伤害保险合同，被告应在该意外险合同中依法对原告因此次摔伤造成的损失予以赔偿，但原告主张误工费天数130天的主张无证据证明，故应以其实际住院天数22天为准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司在《阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险B款》保险金额内给付原告魏庆宏保险赔偿金20000元；在《阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款》保险金额内给付原告魏庆宏保险赔偿金9240元【护理费2420元（110元／天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费2200元（100／天×22天）、误工费2420元（110元／天×22天）】，两项合计29240元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告魏庆宏对被告阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担300元由原告魏庆宏负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年十一月一日
书记员 王 聪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1313号
罪犯陈喜顺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月19日作出(2014)揭普法刑初字第169号刑事判决，以被告人陈喜顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈喜顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈喜顺获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜顺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1980号
原告：李光伟，男，1981年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：肖义红，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李光伟与被告肖义红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李光伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光伟撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光伟撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李光伟负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭星星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第3167号
罪犯杨建培，男，1955年12月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年5月28日作出（2010）成华刑初字第71号刑事判决，以被告人杨建培犯贪污罪，判处有期徒刑6年6个月，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月23日作出（2010）成刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月23日至2017年5月22日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年5月22日。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确���悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨建培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯杨建培被判处没收财产50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建培减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 豪
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1173号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人任继怀，男，1972年12月29日出生，住陕西省榆林市佳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(简称五支六大队)向本院申请强制执行NO：[2017]第2911002158002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明任继怀驾驶陕K×××××号大型货车于2017年4月16日在铜合高速公路外线方向043KM＋000M处，被查处实施了机动车载人超过核定的人数的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年8月3日作出NO：[2017]第2911002158002号《行政处罚决定书》，决定对任继怀罚款人民币200元，要求任继怀在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了任继怀复议权和起诉权，并于2017年8月30日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，任继怀未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月6日作出催告通知书，告知任继怀应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但任继怀至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911002158002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911002158002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年五月三十日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10937号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄标，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31011.82元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）9360.21元、复利1387.72元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：86000元；
二、贷款发放情况：2011年9月20日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金31011.82元、利息（含罚息）9360.21元、复利1387.72元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31011.82元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）9360.21元、复利1387.72元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856.49元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.13元，被告黄标负担846.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁07行初27号
起诉人：谭绪军，男，1953年5月24日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区，现住址：潍坊市奎文区。
起诉人谭绪军以潍坊市奎文区人民政府为被告提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告未将拆除房屋旧料归还原告的行政行为违法；2、依法确认被告未将院落中树木归还原告的行政行为违法。事实和理由如下：原告房屋坐落于被告辖区内盛世香榭里建筑工地内国有土地上。2015年10月6日被告直接委托（2016）鲁0705刑初190号刑事判决书上人员将原告房屋拆除，被告强行将原告房屋旧料及院内树木运往外区，原告主张权利至今未果。房屋征收部门的行为构成违法，对因此给当事人造成的直接损失应承担赔偿责任。请求依法公正裁判本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,提起行政诉讼必须有事实根据。原告提起本案诉讼请求确认潍坊市奎文区人民政府未将拆除其房屋的旧料及院落中树木归还原告的行政行为违法，但根据已生效的潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初190号刑事判决，原告的涉案房屋系被案外人刘强、王兵、刘铮、程晨等多人拆除，人民法院已对上述犯罪事实以故意毁坏财物罪进行了定罪量刑。原告以潍坊市奎文区人民政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对谭绪军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月九日
书记员 孟环环
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4410号
原告：刘贺军。
被告：刘亚朋。
原告刘贺军诉被告刘亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘贺军到庭参加诉讼，被告刘亚朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贺军诉称：2015年9月29日，刘亚朋欠刘贺军人民币7000元，有欠条为凭。因经原告多次催要，被告没有偿付，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款7000元。本案诉讼费用由被告承担。
刘贺军为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告于2015年9月29日欠原告7000元的事实。
因刘亚朋未到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告双方存有借款关系，2015年9月29日，被告欠原告人民币7000元，并出具借条载明：“今欠刘贺军人民币柒仟元正（7000元）。刘亚朋2015.9.29”。因被告未及时偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：刘亚朋向刘贺军借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确具体。刘亚朋理应及时偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了刘贺军的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚朋于判决生效之日起五日内偿还原告刘贺军欠款人民币7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘亚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年九月七日
书记员 郁晓枫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6880号
原告：胶州市阳光大厦，住所地青岛市胶州市胶州西路。统一社会信用代码913702811696779307。
法定代表人：孙成云，总经理。
委托诉讼代理人：陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：青岛通力起重机械设备有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园。注册号370281228028258。
法定代表人：孙翠娥，总经理。
被告：孙春山，男，汉族，系青岛通力起重机械设备有限公司副总经理。
被告：宋文忠，男，汉族，系青岛通力起重机械设备有限公司部门负责人。
被告：孙玉树，男，汉族，系青岛通力起重机械设备有限公司部门负责人。
被告：李洁，男，汉族，系青岛通力起重机械设备有限公司部门负责人。
本院在审理原告胶州市阳光大厦与被告青岛通力起重机械设备有限公司、孙春山、宋文忠、孙玉树、李洁餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案。原告胶州市阳光大厦以被告在庭审前已履行完毕法律义务为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉履行完毕法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市阳光大厦撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告胶州市阳光大厦负担。
审判员 匡德富
二〇一八年八月十三日
书记员 宁祥杰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1026号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人：何洪福。
被执行人宋军锁、颜淑婷。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人宋军锁、颜淑婷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第294号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执恢989号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人杨硕，男，1961年7月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与杨硕信用卡纠纷一案，我院作出的（2010）东民初字第6550号民事判决书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2012年2月29日向本院申请执行，要求被执行人杨硕给付人民币16931.16元及相应利息。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人杨硕可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
对我院作出的（2010）东民初字第6550号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送后立即生效。
执行员 赵德江
执行员 支春娟
执行员 薛莉莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第191号
申请人：湖南赛诺精密机器有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区隆平高科技园内。
法定代表人：李永恒，该公司董事长。
申请人湖南赛诺精密机器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22723748的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月13日、出票金额30000元、出票人宁波凯尔汽车电器有限公司、收款人慈溪华强汽车部件有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪华强汽车部件有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人湖南赛诺精密机器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月九日
代书记员 毛晓敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1426号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:李忠仁,男,汉族,1969年10月18日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2010年03月03日被申请人李忠仁在该支行借款29000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限���,被申请人在2015年01月28日归还本金12421.48元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人李忠仁给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款16578.52元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李忠仁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款16578.52元及利息(按合同约定利率计算,从2010年03月03日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人李忠仁负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内���本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初804-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。住所地山东省青州市南环路12999号，组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告付厚女，女，1963年11月11日出生
被告广州鸣道机械设备有限公司。住所地广东省广州市黄浦区大沙地东路403号A615房。
法定代表人龚银峰，该公司总经理。
被告陈柏林，男
被告龚银峰，男
被告屠建元，男
被告刘文湛，男
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告付厚女、广州鸣道机械设备有限公司、陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交申请，请求撤回对被告陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回对被告陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛的起诉。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郇 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4043号
罪犯冼子成，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)肇刑初字初字第31号刑事判决，以被告人冼子成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并承担民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯冼子成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冼子成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼子成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年4月获得表扬1次、2016年2月获得记功1次、2015年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼子成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼子成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更886号
罪犯秦升权，男，汉族，1989年2月11日出生，初中文化，山东省单县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宿中刑初字第00001号刑事判决，以被告人秦升权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元,决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元,罚金二万元。秦升权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00187号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯秦升权在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦升权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦升权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦升权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月31日起至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6076号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。
被告：刘绪讲，男，汉族，1963年4月3日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉刘绪讲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告刘绪讲的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 甜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初842号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阿某（自报），（自报，经骨龄鉴��大于18周岁）。2016年2月2日因本案被抓获，同月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人阿卜杜某某某·某某，系大学学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人阿某、翻译人阿卜杜某某某·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月2日8时许，被告人阿某来到本市雁塔区长安南路外院天桥东侧楼梯下，趁被害人王某不备，盗走其上衣右侧口袋内的三星牌手机一部。当日，阿某被公安机关抓获。破案后，手机追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机���值1600元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人阿某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人阿某判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人阿某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年2月2日8时许，被告人阿某来到西安市雁塔区长安南路西安外国语大学天桥东侧楼梯下，趁被害人王某不备，盗走其上衣右侧口袋内的三星牌SM-A8000型手机一部。当日，阿某被公安机关抓获。破案后，手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价格为1600元，被告人阿某骨龄大于18周岁（不包括18周岁）。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；证人依某的证言；被害人王某的陈述；被告��阿某的供述；骨龄鉴定意见、价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人阿某到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起执行至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1449号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告石永杰，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍地青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告石永杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执935号之三
申请执行人王小平，女，1977年8月15日生，汉族。
被执行人陈新军（又名陈三），男，1983年7月4日生，汉族。
本院在执行王小平申请执行陈新军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且申请人向法院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执935号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 程
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3054号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行客户经理。
被告苏茂福。
被告张金霞。
被告苏茂兴。
被告张霞。
被告苏茂顺。
被告宋玉玲。
被告苏友胜。
被告西丽丽。
被告苏建帅。
被告韩丽春。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏茂福、张金霞、苏茂兴、张霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志坚、被告张金霞、苏茂顺、苏友胜、西丽丽到庭参加了诉讼，被告苏茂福、苏茂兴、张霞、宋玉玲、苏建帅、韩丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏茂福偿还原告贷款本金90000元，贷款利息9864.25元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计），本息合计99864.25元；2.判令被告张金霞、苏茂兴、张霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，苏茂福、苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅与原告签订最高额联合保证借款合同，苏茂福于2013年6月7日向原告借款70000元，约定还款日期为2014年6月6日，于2013年10月17日向原告借款20000元，约定还款日期为2014年10月7日。至2014年12月20日，尚欠借款本金90000元，利息9864.25元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告张金霞辩称，我经营困难，资金紧张，没有偿还能力。
被告苏茂顺辩称，我经营困难无法承担担保责任。
被告西丽丽辩称，我因为经营困难无法承担担保责任。
被告苏友胜辩称，我因为经营困难无法承担担保责任。
被告苏茂福未答辩。
被告苏茂兴未答辩。
被告张霞未答辩。
被告宋玉玲未答辩。
被告苏建帅未答辩。
被告韩丽春未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏茂福、苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定苏茂福、苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月19日起至2015年4月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告苏茂福、苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅的授信额度分别为120000元、150000元、180000元、120000元、80000元。2012年5月19日，被告张金霞、张霞、宋玉玲、西丽丽、韩丽春分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2013年6月7日，被告苏茂福向原告借款70000元，约定到期日为2014年6月6日，贷款执行月利率8.5‰。原告于当日将借款70000元打入被告苏茂福的个人账户，被告苏茂福在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2013年10月17日，被告苏茂福向原告借款20000元，约定到期日为2014年10月7日，贷款执行月利率8.5‰。原告于当日将借款20000元打入被告苏茂福的个人账户，被告苏茂福在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2014年12月20日，被告苏茂福尚欠借款本金90000元，利息9864.25元。其余被告未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任申请书五份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏茂福、苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告苏茂福90000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告苏茂福应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告苏茂福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告张金霞、苏茂顺、西丽丽、苏友胜的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。被告苏茂兴、苏茂顺、苏友胜、苏建帅作为被告苏茂福的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告苏茂福的债务承担连带清偿责任。被告张金霞、张霞、宋玉玲、西丽丽、韩丽春应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告苏茂福的债务承担连带清偿责任。被告苏茂兴、张霞、苏茂福、宋玉玲、苏建帅、韩丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏茂福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告苏茂福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9864.25元（利息计算至2014年12月20日），之后的利息，按月利率8.5‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告张金霞、苏茂兴、张霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告张金霞、苏茂兴、张霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春承担保证责任后，有权向被告苏茂福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告苏茂福、张金霞、苏茂兴、张霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1018号
申请人:张春贵。
被执行人:程龙忠。
被执行人:胡秀桃。
申请人张春贵与被执行人程龙忠、胡秀桃加工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款59657元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费671元，申请执行费795元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人程龙忠、胡秀桃银行存款61123元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12149号
申请执行人：李永强，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：刘世容，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初18401号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金150万元及相应利息并承担本案执行费等。经本院点对点及总对总查询：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，名下数套房屋，但均有抵押且本案系轮候查封。同时，申请人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12149号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初18401号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年一月二十九日
书记员 易夕寒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10271号之一
原告喻洪高，男，生于1968年7月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告万文海，男，生于1978年2月21日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告喻洪高与被告万文海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告万文海的起诉。本院认为，原告喻洪高自愿申请撤回对被告万文海的起诉，符合��关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻洪高撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，实收25元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔美婷