wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第472号
申请执行人：孟海波，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：冯振堂，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：陆兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：冯莉，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行孟海波与冯振堂、陆兰、冯莉公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人冯振堂、陆兰、冯莉发出执行通知书，责令被执行人冯振堂、陆兰、冯莉给付申请执行人孟海波欠款100000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权100000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 单莉雅
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执00027－1号
申请执行人顾萍，女，汉族,住新区。
被执行人蔡增虎，男，汉族,住铜川市。
被执行人陶有水，男，汉族,住耀州区。
铜川市耀州区人民法院2015年4月21日作出的（2015）耀民初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。据此我院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人50000元并承担案件受理费1950元、执行费650元。但被执行人陶有水,蔡增虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陶有水,蔡增虎在金融机构的存款52600元或查封扣押被执行人陶有水、蔡增虎同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年一月十八日
书记员 党军利
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执574号
申请执行人：��晓飞,女性,1972年3月24日出生,住双辽市。
被执行人：陈梅梅,女性,1980年5月26日出生,住双辽市。被执行人：田君,男性,1983年11月11日出生,住双辽市。
本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人陈梅梅、田君借款合同纠纷一案中，依法向陈梅梅送达了执行通知书和报告财产令，陈梅梅没有申报财产，本院依法冻结了陈梅梅和田君的部分银行存款。陈梅梅主动来院，要求解除对其银行存款的冻结措施，本院向陈梅梅送达了拘留决定书，因陈梅梅表示愿立即履行义务，本院依法传唤李晓飞到院进行面对面调解，双方达成和解协议，陈梅梅给付李晓飞34320元，故未对陈梅梅实施拘留。后陈梅梅未按协议约定按时履行还款义务。经多次调解，陈梅梅交付现金18000元。本院将该18000元发放给李晓飞。后李晓飞到院，表示同意放弃部分债权，本院依法将冻结的陈梅梅���田君的银行存款划拨至本院账户内并发放给李晓飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执574号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月七日
书记员 张功岩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执461号
申请执行人:王西民,男性,汉族,1969年09月18日出生,住渭滨区。
被执行人:巨军福,男性,汉族,1969年04月02日出生,住金台大道。
被执行人:吴敏,女性,汉族,1978年06月06日出生,住金台区。
本院在执行王西民与巨军福、吴敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人巨军福、吴敏银行存款及其他收入15388.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月五日
书记员 段 强
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执195号
申请执行人：艾先明，男。
被执行人：杨彦景，男。
关于艾先明与杨彦景借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0827民初506号民事判决书，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对杨彦景名下所有的位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号1-11905室房产（标的一）及位于西安市临潼区二环路北3幢北四号二层房屋（标的二）在司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在拍卖过程中，上述拍卖标的第一、二次拍卖均无人竞买流拍。流拍后，艾先明自愿同意将标的一以流拍价253300元给其以物抵债；标的二在变卖过程中，买受人屈胜以980000元的最高价竞得，该款优先偿还该标的在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行借款本息25991.62元，缴纳案件受理费10963.5元、保全费5000元、执行费14473元，艾先明领取923571.88元（含评估费7000元）。
于2018年5月15日，杨彦景偿还艾先明200000元。经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议确定：一、由被执行人杨彦景偿还申请执行人艾先明下欠借款188728.12元（于2018年6月15日前偿还100000元、2019年1月15日前偿还88728.12元）；二、由被执行人杨彦景于2019年7月31日前偿还申请执行人艾先明借款本金500000元及利息（利息从2015年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12‰计息）；三、如被执行人杨彦景一次逾期未还，则申请执行人艾先明就下欠案款可一次性申请恢复执行。案件执行费16098元（已缴纳14473元、当即缴纳1625元）由被执行人杨彦景承担。和解后，申请执行人艾先明向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，本院（2017）陕0827民初506号民事判决书项下确定的“由被告杨彦景于本判决书生效后五日内偿还原告艾先明借款本金900000元及利息（利息从2016年2月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12‰计息）”已执行完毕应予终结执行。双方当事人自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0827民初506号民事判决书项下确定的“由被告杨彦景于本判决书生效后五日内偿还原告艾先明借款本金900000元及利息（利息从2016年2月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12‰计息）”的执行。
二、终结本院（2017）陕0827执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一八年五月十五日
书记员 曹斌斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第834-1号
原告陈士江。
被告褚永水。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月23日诉至本院，要求被告偿还原告借款60万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。邓国吉自愿提供其所有的位于临朐县城关街道张家亭子第4排第28户1、2、3、4幢房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘兴清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3279号
罪犯周旭，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年12月5日作出(2013)新抚刑初字第247号刑事判决，以被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)抚中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯周旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月22日起至2017年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2636号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：孙小方，女，1977年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告孙小方物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 米庆光
书 记 员 唐振宇
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初240号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人刘正江，男，1992年6月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，修理工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年5月5日由重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第287号起诉书指控被告人刘正江犯盗窃罪,于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人刘正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人刘正江先后在梁平区梁山街道鲁班路、安宁街多次盗窃小型普通客车车内财物，并将部分盗得的物品销售给郑某。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月26日凌晨3时30分许，被告人刘正江在平区梁山街道鲁班路东门菜市场附近，将蒋某停放于路边的长城牌越野车内的一台三星牌530U3B型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑案发时价值人民币1038元。
2.2017年4月4日凌晨3时15分许，被告人刘正江在梁平区梁山街道鲁班路玉龙庭院附近，将熊某停放于路边的现代牌小型普通客车内的一个装有40元现金的钱包盗走。
3.2017年4月6日凌晨4时30分许，被告人刘正江在梁平区梁山街道安宁街花园酒楼附近，将万某停放于路边的比亚迪小型普通客车内的一台联想S41-35型笔记本电脑等物品盗走，并将该电脑以人民币300元的价格贩卖给郑某。经鉴定，被盗笔记本电脑案发时价值人民币1470元。
2017年4月7日凌晨，重庆市梁平区公安局民警在被告人刘正江位于梁平区梁山街道机场路的出租屋内将其抓获。被告人刘正江到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。
上述事实,被告人刘正江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人熊某、万某等人的陈述，证人郑某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，价格认定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘正江以非法占有为目的,采取秘密手段，多次盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证,被告人无异议,证据客观真实、合法，能够证明本案事实,予以采信。被告人刘正江到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘正江判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人刘正江犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)
二、对被告人刘正江违法所得三百元人民币以予追缴；责令被告人刘正江退赔被害人蒋某、熊某损失一千零七十八元人民币；对被告人刘正江盗得的联想S41-35型笔记本电脑发还给被害人万某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王长平
书记员 刘 梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；
······
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初658号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2016年3月13日被取保候审。
景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第646号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日18时许，在景洪市告庄西双景景真寨20栋前的空地上，被告人周某和被害人闫某因交通事故的赔偿发生争执，被告人周某用铁锤将被害人闫某打伤。案发后，被告人周某主动到景洪市公安局江北派出所投案。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；到案经过；户籍证明及前科证明；赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人闫某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录；（景）公（司）鉴（伤）字【2016】062号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；鉴定意见通知书、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人能积极赔偿受害人取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 四 大
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4040号
罪犯杨某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月23日作出(2014)温瑞刑初字第15号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人杨某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月14日以（2014）浙温刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执460号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区。
被执行人天津市莆商钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
被执行人天津市豪瑞钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
被执行人天津东方中铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
被执行人王玉治，女，1971年12月05日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人游丽萍，女，1989年04月02日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人曾猛宗，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人王金明，男，1969年10月05日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人陈含涵，女，1990年07月04日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人伍国斌，男，1989年08月08日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人王志鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人蒋奇勇，男，1990年07月21日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市莆商钢铁贸易有限公司、天津市豪瑞钢铁贸易有限公司、天津东方中铁商贸有限公司、王玉治、游丽萍、曾猛宗、王金明、陈含涵、伍国斌、王志鹏、蒋奇勇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执460号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十五日
书记员 李 英
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6439号
原告：金学仿，女，1991年5月6日出生，回族，天津市某公司员工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韦利民（单位推荐），男，1957年11月26日出生，汉族，天津市某公司员工，住天津市红桥区。
被告：钟登富，男，1971年5月27日出生，汉族，天津市某公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。
原告金学仿与被告钟登富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学仿的委托诉讼代理人韦利民、被告钟登富的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学仿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元；2.判令被告承担诉讼费用。
事实及理由：原、被告系男女恋爱关系，被告因企业经营上需资金周转，多次向原告提出资金拆借需求，原告出于朋友帮忙之心，拿出自己的积蓄和向亲属、朋友等筹借的款项，借与被告以解燃眉之急。2017年2月23日被告向原告拆借资金200000元，并向原告出具了借条，约定借款于2017年4月15日之前还清，此后因被告企业经营不景气，未能如期归还，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告钟登富辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告系普通朋友关系，被告认可2月23日收到原告的借款200000元，于6月8日一次性还款300000元，被告一次性多偿还了100000元，也是因为双方历史上多次频繁的借贷往来，被告计算错误多给了100000多元，另外被告将保留向原告主张返还100000元的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，曾多次发生借款、偿还借款的事实。2017年2月23日被告向原告借款并出具借条，其借款用途为被告经营的公司所用，借条约定“本人钟登富于2017年2月21日向金学仿借得人民币大写贰拾万元整（200000元），定于2017年4月15日之前还清，借款人：钟登富。2017年2月23日”。同日，原告通过银行转账将200000元交付给被告。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告同时交付了借款，原、被告双方民间借贷法律关系成立有效。关于被告已经偿还原告借款的抗辩理由，因双方之前多次发生借款事实，被告不能证明其偿还的是哪笔借款，且未按交易习惯将借条取回，故被告主张已经偿还原告借款的抗辩理由不能成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟登富于本判决生效后十日内一次性偿还原告金学仿借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟登富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 魏计星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人谢少英，女,1983年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人谢少英信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4620号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢少英应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金199270.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金199270.84元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人谢少英向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费4456元，公告费300元，合计4756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4620号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6955号
原告：沈白男，男，1960年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李克坚，江苏寒山律师事务所律师。
被告：吴林兴，男，1958年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告沈白男与被告吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈白男及其委托诉讼代理人李克坚到庭参加诉讼。被告吴林兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈白男向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元，并支付利息7.1万元。事实和理由：2014年9月1日，被告吴林兴向原告借款10万元，期限一年，月息一分。2014年11月6日，被告又向原告借款20万元，期限一年，月息一分。两笔借款到期后均未偿还，利息也未支付。原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要求被告归还借款30万元，支付利息7.1万元，利息的计算：以10万元为本金，从2014年9月1日起计算至2016年9月30日止，计25个月的利息为2.5万元；以20万元为本金，从2014年11月6日起计算至2016年10月5日止，计23个月的利息为4.6万元。
被告吴林兴未作答辩及举证。
经审理查明，2012年9月1日，被告吴林兴向原告沈白男出具借条一张，载明：“今有吴林兴向沈白男借人民币现金壹拾万元正，期限壹年，利息月息1分，特此借条。”借款到期后，被告支付了一年的利息，并在该借条下方将原落款日期划掉，重新写有“2013.9.1，吴林兴”；2014年9月1日，被告又支付了一年的利息，并在该借条下方将原“2013.9.1，吴林兴”的落款划掉，重新写有“2014.9.1，吴林兴”。2014年11月6日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今有吴林兴向沈白男借人民币现金贰拾万元正，期限壹年，利息月息1分，特此借条”。被告至今未能归还，遂引发诉讼。
庭审中，原告陈述：2012年9月1日，我老婆将10万元借款现金交付给被告时，被告出具了借条，2013年9月1日，被告支付了一年的利息，2014年9月1日，被告又支付了一年的利息，本金没有归还，所以被告在原借条上将原日期划掉后重新签署了日期。2014年11月6日，我将20万元借款现金交付给被告时，被告又出具了借条。之后被告未能支付利息及归还借款本金。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈白男与被告吴林兴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务，双方约定的利息也不违反法律规定，故原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴林兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林兴于本判决生效之日起10日内归还原告沈白男借款30万元，并支付原告利息7.1万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，因适用简易程序减半收取3433元，由被告吴林兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 欢
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初572号
原告：王礼富，男，1954年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：任白先（曾用名任佰先、任百先），男，1945年5月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。
原告王礼富诉被告任白先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员罗海学、人民陪审员罗刚、杨成位组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，该公告刊登于2016年5月4日四川法制报A4版，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金12000元及支付利息10080元，合计22080元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2012年8月1日向原告说，他家儿子生病急需用钱，被告请求原告借现金12000元给被告��并写出借条一张，内容是:“今借到老街一队王理富（王礼富）人民币（壹万贰仟元正），利息每个月240元。”至今已有42个月，利息为10080元整。本金及利息合计贰万贰仟零捌拾元整。自被告借款后，原告经常催被告还钱，被告均以各种理由推诿，未归还原告的借款。
原告向法庭举出了以下证据：
1，借条1份，拟证明2012年8月1日被告以儿子生病需要医治为由向原告借款12000元及约定月利息240元的事实。
2、会东县会东镇垭口村村委会出具证明1份，拟证明被告任百先，身份证号码513426194505160111，下落不明的事实。
3、证人杨正翠出庭作证证言1份，拟证明被告向原告借款12000元的事实，被告自己打的借条，借条上的王理富就是原告王礼富。
本院依职权向会东县公安局调取证据讯问笔录1份，拟证明任白先，曾用名任佰先，身份证号码513426194505160111，系同一人。
被告任白先未到庭应诉，未作答辩和举证质证，应自行承担不利的诉讼法律后果。
现对本案证据作如下认定：
1，原告所举第1份证据，原告对被告向其借款的时间、地点、方式以及用途进行了充分的说明，本院对被告以公告送达方式进行了合法传唤，被告未到庭应诉，未提出异议。该证据，能够真实反映出被告向原告借款12000元及约定月利息240元的事实，客观真实，本院予以采信。
2，原告所举第2份证据，被告任白先现处于下落不明，有其户籍所在地的会东县会东镇垭口村村委会出具证明予以证实，该证据客观真实，本院予以采信。
3、原告所举第3份证据，证人杨正翠系原告房东，也认识被告，原、被告借钱是在证人杨正翠家借的，借条也是在证人杨正翠家由被告任白先打的，借条上的王理富和本案中王礼富系同一人，被告向原告借款12000元的事实，该证据内容与原告所举第一份证据能够互相印证，本院予以采信。
4、本院依职权调取的证据讯问笔录，系会东县公安机关所提供，能够证明被告任白先和任佰先同一人。该证据与原告所举第2份证据能够互相印证，任白先、任佰先、任百先的身份证号码相同，均为513426194505160111，系同一人。该证据，本院予以采信。
经审理查明，可以认定以下事实：
2012年8月1日，被告���白先向原告王礼富借款12000元，约定月利息为240元，借款后经原告多次催要，被告均不归还借款及给付利息。2014年下半年，被告外出，至今无法联系，下落不明。
本院认为,原被告之间形成合法有效的借贷关系，应该受到法律的保护，原告王礼富向法庭举出证据，证明被告任白先向其借款12000元及约定月利息240元的事实。根据法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予以支持”，原、被告约定的月利息240元未超过年利率24%，因此，原告要求被告归还本金12000元及支付利息10080元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传票传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭出示证据，应承担相应的不利后果，原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人��共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告任白先于本判决生效之日起十五日内偿还原告王礼富借款12000元及利息10080元，共计22080元。
本案案件诉讼费人民币352元，由被告任白先负担。（此款已由原告垫交，被告在履行以上义务时径直给付原告）
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人���人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗海学
人民陪审员 罗 刚
人民陪审员 杨成位
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岳 敏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还���
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3556号
申请人：郭春金，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：郭景峰，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人郭春金与被申请人郭景峰民间借贷纠纷一案，申请人郭春金于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭景峰所有的位于新沂市××街道××××小区×号楼×单元×××室房产及车库（原系索振宁、张丹娟所有，现裁定归郭景峰所有）。保全价值20万元。申请人郭春金已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭春金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭景峰所有的位于新沂市××街道××××小区×号楼×单元×××室房产及车库（原系索振宁、张丹娟所有，现裁定归郭景峰所有）。保全价值20万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13492号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李学瑞，男，1970年4月13日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李学瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,781.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,781.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1895、1896号之五
申请执行人楼彩莲与被执行人楼水国民间借贷纠纷二案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧商初字第1982、2097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼彩莲于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿256425元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1895、1896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱剑英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初970号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于1998年9月22日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2003年8月10日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月14日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月24日凌晨，被告人李某在张家港市金港镇德积元丰小区63幢北侧停车位，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得刘某停放在该处轿车内的人民币1750元、张家港市第一人民商场购物卡1张（内有余额人民币323.5元）、镀金纪念卡1张，合计价值人民币2083.5元。案发后，被害人损失已得到挽回。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、刑事判决书、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年10月12日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年八月三十日
书记员 马 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1744号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：李群，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人李群罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初11号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币2000元与追缴“凤凰”牌自行车一辆、“爱玛”牌电动车一辆，分别退还被害人郑某、陈某，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初11号号刑事判决书中关于李群财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑萍萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3224号之一
原告：周荣明，男，1941年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：正官庄六年根商业（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路1358号3B-1、3C室。
法定代表人：KIMYOUNGBIN
本院受理原告周荣明诉被告正官庄六年根商业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣明撤回起诉。
本案受理费减半收取1217元，由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇一六年十月八日
书记员 费 丁
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1298号
本院在执行王东胜与王敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,隐匿财产规避执行,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、3、5)项规定，决定如下：
将王敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1379号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告林玉青。
被告李孙存。
本院在审理原告上实物业公司与被告林玉青、李孙存物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告林玉青、李孙存的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十七日
书记员 高 俊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)临刑再字第7号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）刘兆玉，男，1955年9月25日出生，汉族，中共党员。1998年4月至2001年2月、2004年11月2日至2007年3月16日任山东省临沂交通运输有限责任公司平邑分公司经理兼平邑汽车站站长。因本案于2007年5月1日被刑事拘留，2007年5月15日被逮捕，2008年10月31日被刑满释放。
辩护人刘兆华，山东华拓律师事务所律师。
辩护人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原审被告单位山东省临沂交通运输有限责任公司平邑分公司（以下简称平邑分公司），住所地平邑县城浚河路9号。
负责人陈庆富，现任平邑分公司经理、平邑汽车站站长。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告单位平邑分公司犯抽逃出资罪、原审被告人刘兆玉犯抽逃出资罪、受贿罪、贪污罪一案，山东省平邑县人民法院于2008年7月11日作出[2008]平刑初字第29号刑事判决，本院于2009年4月8日作出（2008）临刑二终字第161号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，原审被告人刘兆玉不服，向本院提出申诉，本院于2012年5月8日作出（2012）临立刑监字第4号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原审上诉人刘兆玉对受贿罪、抽逃出资罪提出申诉后，在再审期间提交新证据用以证实其申诉理由，因有新证据致使原判认定的犯罪事实不清，证据不足，应发回重审。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平邑县人民法院(2008)平刑初字第29号刑事判决和山东省临沂市中级人民法院（2008）临刑二终字第161号刑事判决；
二、发回山东省平邑县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华东
审 判 员 刘星华
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 璐
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1984号
原告程某某，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人曹某某，女，1963年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，系原告之妻，现住址同上。被告包头市佳成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人李某。委托代理人陈某，男，1975年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告程某某诉被告包头市佳成房地产开发有限责任公司（以下简称佳成公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人曹某某、被告佳成公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发建盖的山水佳苑一期工程于2009年底交付业主后，众多居住顶楼业主向包头市钻石物业服务有限责任公司反映家中漏水、无法居住，钻石物业公司将该情况反映给被告后，双方达成协议，由钻石物业找人对漏水房顶进行维修，该维修费由被告支付。此后，由被告时任山水佳苑工程项目负责人尹锦魁找到原告，让原告对该工程漏水房顶维修完毕。2013年10月下旬，经业主和钻石物业公司检验合格予以签字认可原告的维修质量。此后，当原告向被告催要维修费用时，被告却出尔反尔，以各种理由推诿，至今未付分文。综上所述，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故依据有关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款29200元、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告开发的山水佳苑一期工程不存在工程质量问题；山水佳苑一期工程在工程交付使用后出现的问题，其维修、养护、管理者应该是包头市钻石物业服务有限责任公司，原告所主张的工程款应由钻石物业承担；山水佳苑一期工程在交付后，住宅共有部分的维修应该由小区业主大会使用专项维修资金对住宅共用部分进行维修；原告与被告之间并不存在任何法律上的权利、义务关系，原告的工程款不应由被告支付。
经审理查明，被告佳成公司开发建设了山水佳苑一期工程项目并于2009年底竣工交付。在质保期限内，因业主多次反映房顶漏水，2012年5月原告程某某承揽了山水佳苑一期部分房顶漏水维修工程，工程结束后，经业主签字确认，并由被告时任山水佳苑项目负责人路阳及负责小区物业的钻石物业公司对原告维修面积、单价、总价签字认可。2014年1月10日，项目负责人路某程某某出具费用报销单，但未实际履行，现原告程某某诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程款29200元、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告佳成公司系山水佳苑一期工程的开发商及出卖人，在保修期内，房屋出现漏水问题，佳成公司应当承担修复责任，原告程某某承揽了佳成公司的部分房顶漏水维修工程，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的加工承揽关系，且有佳成公司项目负责人路某对工程量签字认可，故该笔维修费用应由佳成公司负担。关于维修费用，根据佳成公司、钻石物业及业主签字认可的工程量及单价约定，结合原告程某某的诉讼请求，本院确认费用共计27160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告佳成公司于判决书生效后十日内支付原告程某某山水佳苑一期部分房顶漏水维修工程款27160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告佳成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 张海龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 茹广岩
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5458号之一
申请执行人石艳英，女，1966年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙计义，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人石艳英与被执行人孙计义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年11月12日作出（2010）邳官民初字第0883号民事判决书：孙计义偿还石艳英借款66300元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1458元减半收取729元，由孙计义负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5458号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初988号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：舒永红，男，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省安顺市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告舒永红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告舒永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57949.97元，利息4687.94元，罚息1639.46元，复利344.11元，共计人民币64621.48元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LBECFAHB6FZ272125）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款104640元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的���辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年11月18日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LBECFAHB6FZ272125）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币64823.40元，其中本金46690.03元，利息18133.37元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照��同约定，应一次性向原告还清贷款本金57949.97元，利息4687.94元，罚息1639.46元，复利344.11元，共计人民币64621.48元。被告舒永红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《舒永红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年11月10日，被告舒永红与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金57949.97元，利息4687.94元，罚息1639.46元，复利344.11元，共计人民币64621.48元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LBECFAHB6FZ272125）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告舒永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加��讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒永红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57949.97元，利息4687.94元，罚息1639.46元，复利344.11元，共计人民币64621.48元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57949.97元为基数）、复利（以所欠利息4687.94元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LBECFAHB6FZ272125）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就��抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为708元，由被告舒永红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏1204民初6732号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，统一社会信用代码913702823503610921，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，执行董事。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：江苏金泰建设发展有限公司，统一社会信用代码91320000704045899X，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街79号。
法定代表人：包金林，该公司总经理。
被告：包金林，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：李芹，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告江苏金泰建设发展有限公司、包金林、李芹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告瑞华国银投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 清
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 怡
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00226--2号
申请人李娇娇，女，汉族，1990年11月20日出生，现住河南省修武县高村乡北霍村29号，身份证号：410821199011202541。
被执行人白常轩，男，汉族，1984年11月28日出生，现住河南省解放区工业路21号院1号楼2单元8号。身份证号：410802198411280115。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2015年6月25日作出的（2015）焦仲调字第86号仲裁调解书，依法立案强制执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人白常轩购买的焦作市山阳区中海欧凯龙1号楼商住楼2单元16层1603号的房产过户在申请人李娇娇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 陈安国
审判员 原友哲
二〇一五年八月十七日
书记员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3230号之一
申请执行人邓留福，男，汉族，1950年8月17日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人陈楷林，男，汉族，1973年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告邓留福与被告陈楷林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈楷林应在法律文书发生法律效力之日起向原告邓留福支付借款34万元以及相应的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3238.96元。因债务人陈楷林未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓留福向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈楷林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务361009.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李嘉良
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初103号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘喜宝,男,1978年9月2日生,湖南省耒阳市人,汉族，高中文化,农民,住湖南省耒阳市。因本案于2016年10月16日被镇康县公安局刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人李康，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)103号起诉书指控被告人刘喜宝犯运输毒品罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人刘喜宝及指定辩护人李康到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日，被告人刘喜宝携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往临沧市的大巴车，13时35分许途经镇康县军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其携带的行李物品中查获用黄色避孕套包裹的毒品海洛因2砣、用保鲜膜包裹的毒品海洛因22颗，共计217.368克。后其从体内排出用保鲜膜包裹的毒品海洛因18颗、用黄色避孕套包裹的毒品海洛因1砣，共计143.182克。本案共计查获毒品海洛因360.55克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人刘喜宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘喜宝辩称其是初犯，第一次接触毒品；其认罪，所携带毒品未对社会造成危害。指定辩护人李康提出刘喜宝是初犯、偶犯，没有犯罪前科，受到毒品老板的诱骗，社会危害性小，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明：2016年10月15日，被告人刘喜宝携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往临沧市的大巴车（云Ｓ×××××），当日13时35分许途经镇康县军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其携带的行李物品中查获用黄色避孕套包裹的毒品海洛因2砣、用保鲜膜包裹的毒品海洛因22颗，共计217.368克。后其从体内排出用保鲜膜包裹的毒品海洛因18颗、用黄色避孕套包裹的毒品海洛因1砣，共计143.182克。本案共计查获毒品海洛因360.55克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过说明材料，证实被告人刘喜宝被抓获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书及清单、镇康县人民医院出具的DR检查报告，证实对被告人刘喜宝随身携带的毒品可疑物及体内排出的毒品可疑物检查、提取、扣押的情况。
3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重360.55克。
5、现场检测报告书，证实经检测，被告人刘喜宝的尿液呈吗啡阳性。
6、证人证言，证人肖某系云Ｓ×××××大巴车的驾驶员，其证实2016年10月15日其从南伞客运站发车到临沧，到达军赛边境检查站时，执勤人员在其车上4号座位查获一名携带毒品的男乘客。
7、车票、活动轨迹，证实被告人刘喜宝的活动轨迹情况。
8、被告人供述，被告人刘喜宝对其运输毒品的路线、藏匿毒品的方式供认不讳。
9、户籍证明，证实被告人刘喜宝的身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人刘喜宝运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘喜宝无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘喜宝及其辩护人提出刘喜宝无犯罪前科、认罪态度好的辩解和辩护意见成立，予以采纳。其他辩解和辩护意见不予采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人刘喜宝从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘喜宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2031年10月15日止）。
二、查获的毒品海洛因360.55克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年五月十一日
书记员 施朝陈
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执416号之一
申请执行人：丁晟，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被执行人：广水市鄂北房产综合开发公司。住所地：广水市应山街道办事处广安路10号。
法定代表人：王凤，公司经理。
被执行人：广水市安居房地产开发有限公司。住所地：广水市应山街道办事处航空北路。
法定代表人：邓四望，公司董事长。
本院在执行申请执行人丁晟与被执行人广水市鄂北房产综合开发公司、广水市安居房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，湖北省随州市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鄂13民终77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁晟于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对查封的财产正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）鄂13民终77号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一七年九月二十六日
书记员 付大亮
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初29号
原告：林启见，男。
原告：邓共彩，女。
两原告的委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：林云平，男。
原告林启见、邓共彩诉被告林云平赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其���托代理人李文庭、被告林云平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告林启见与前妻生下被告林云平后，因前妻去世，林启见与原告邓共彩结婚，当时被告仅一岁。两原告虽然在婚后又生育了四名子女，但对被告的抚养与其他子女没有区别，被告曾因犯罪被判刑，两原告也积极为其退脏、聘请律师，花费巨大；现两原告年老多病，需要子女赡养时，却遭被告拒绝；2016年9月6日，经永兴县法律援助中心和我村人民调解委员会主持调解，各方达成协议，约定自2016年1月1日起，由两原告的其他三名儿子每人每月承担300元赡养费，由被告每月承担150元，如有违约，应当按200元/月支付支付违约金；被告支付了两个月赡养费后，便拒绝支付；请求法院判令被告每月按时向两原告支付赡养费300元。
被告辩称��原告邓共彩对被告并未视同已出，只是勉强把被告抚养长大成家；家中房产分配不公平，被告比其它三兄弟所分更少；两原告没有为被告犯罪服刑之事花过一分钱，且在被告服刑期间，原告林启见殴打过被告的妻子和岳母，对被告的子女也不帮忙抚养或照顾；2016年9月之前，被告在逢年过节也会向原告送钱或礼物，2016年9月双方达成赡养协议后，也支付了两个月的赡养费，但原告邓共彩常辱骂被告夫妻，传播谣言诽谤被告一家，因此被告便拒绝再付。综上，被告不同意和原告的其他子女支付相同的费用，愿意按所分家产份额负担赡养费。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告林云平系原告林启见与前妻所生，因林启见前妻去世，林启见带着约一岁的被告与原告邓共彩重新组成家庭，两原告婚后又生育了四名子女，被告随两原告长大成人并成家；两原告的农村自建房产均分配给四名儿子，被告现有住房为两原告分配；被告一家与两原告虽早已分家，但住房仅一墙之隔，在长期的生活中因生活琐事产生了大量矛盾，且近年不断升级，常发生口角；2016年9月6日，就赡养费问题，经永兴县法律援助中心和双方所在村人民调解委员会主持调解，各方达成协议，约定自2016年1月1日起，由两原告的其他三名儿子每人每月承担300元赡养费，由被告每月承担150元，如有违约，应当按200元/月支付支付违约金等内容；被告支付了两个月后，便拒绝再付，两原告遂诉至本院要求判令被告每月按时支付赡养费300元。
以上事实有双方当事人陈述、赡养调解协议书等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告系原告林启见���生子，与原告邓共彩也形成养母子关系，由两原告抚养成人，现两原告年事已高，基本丧失劳动能力且无生活来源，被告应当履行法定的赡养义务。原、被告双方已经达成了赡养调解协议，约定由被告自2016年1月1日起向两被告每月承担150元赡养费，如有违约，则按200元/月的标准支付违约金。该协议系双方自愿签订，不违反法律规定和公序良俗。因被告拒绝支付已构成违约，参考2016年湖南省农村居民人均年生活消费支出9691元的标准，本院认为两原告要求被告承担每月300元的赡养费并不过高，应当予以支持，但当赡养一名原告时费用可酌情减半。
被告认为原告邓共彩对其未视同已出，房产分配不公，也未帮其照顾子女，且原告邓共彩具有辱骂、诽谤被告家人等行为，故要求少支付或按四子分房比例来支付赡养费。本院认为：两原告抚养被告���大成人和成家是不争的事实，尽到了抚养义务；两原告没有义务向子女分配房产，既然已分配，被告应当以感恩之心作出回报，而不应认为分配不公而心存不满；双方家庭在生活中产生了大量矛盾，特别是婆媳矛盾，常有口角，被告作为晚辈，即使原告有不当之处，也应多体谅，避免或化解矛盾。综上，被告的答辩事由均不是拒付赡养费的理由，于情不合，于法相悖，不能对抗法律规定的赡养义务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林云平自2017年3月起每月向原告林启见、邓共彩支付赡养费300元;
当只有一名原告在��时，被告林云平每月向另一名原告支付赡养费150元;
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘观春
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54563号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执286号
申请执行人邹城市盛国伟业商贸有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人韩井焕，该××执行董事。
被执行人南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人刘长明，该××董事长。
申请执行人邹城市盛国伟业商贸有限公司与被执行人南通海州建设集团有限公司合同纠纷一案,济宁仲裁委员会于2016年7月25日作出的济仲裁字（2015）第994号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年9月21日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海安县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第994号裁决书由海安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十月八日
书记员 戴卫兵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终440号
上诉人（原审原告）:张立义，男，1960年7月21日出生，汉族，应县人。
上诉人（原审原告）:岳玉娥，女，1962年4月12日出生，汉族，应县人。
上诉人（原审原告）:韩某某，女，1985年3月3日出生，汉族，应县人，住应县。
上诉人（原审原告）:张某甲，女，2007年1月20日出生，汉族，应县人，住应县。
上诉人（原审原告）:张某乙，男，2011年12月2日出生，汉族，应县人，住应县。
上诉人张某甲、张某乙之法定代理人韩某某，女，1985年3月3日出生，汉族，应县人，住应县。
被上诉人（原审被告）:国网山西省电力公司应县供电公司（以下简称国网应县公司）。
负责人宋���芳，经理。
委托代理人王成峰，应县民生法律事务所律师。
上诉人张立义、岳玉娥、韩某某、张某乙、张某甲因与被上诉人国网应县公司人身损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳玉娥、韩某某，被上诉人国网应县公司之委托诉讼代理人王成峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立义、岳玉娥、韩某某、张某乙、张某甲上诉请求：撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1151号民事判决，依法改判由被上诉人给付上诉人因张林的死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、被抚养人生活费81631元。事实和理由：2016年6月21日，张林驾驶摩托车行驶在应县劳动局十字路口时，与路肩上的电线杆发生碰撞，张林被拉线钩挂致死。该电线杆系被上诉人所有，被上诉人在电杆拉线处未设置明显标志，未尽管理责任，是造成张林死亡的直接原因，五上诉人方作为张林的近亲属，故向法院提出上述赔偿请求。。
国网应县公司辩称:被上诉人没有侵害张林的生命权，不应承担赔偿责任；另被上诉人的电杆租给电信公司使用，即使赔偿，也应由电信公司赔偿。。
一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：1、2016年6月21日6时41分左右，张林驾驶无牌二轮摩托车沿应县城内新建东街道路南侧人行道由东向西行至应县劳动局路口处时，与路肩上电杆拉线发生碰撞并钩挂驾驶人，致张林摔倒于路面，造成张林抢救无效后死亡。事故经应县公安局交警大队认定，张林驾驶未登记的机动车行驶，未按规定在机动车道内行驶，于人行道上行驶也没有注意观察并降低行驶速度，承担事故全部责任。2、原告张立义、岳玉娥系张林父母；原告韩某某系张林妻子；原告张某乙、张某甲系张林与韩某某之子女。3、发生事故处的电杆属被告所有，2008年4月1日，被告将应县城内电力杆路租给中国电信集团公司山西朔州市电信分公司（下称朔州电信公司），租期十年。该电杆有两根拉线，一根系朔州电信公司所有，另一根为被告所有，两根拉线在路肩上同一点固定。4、事故发生后，原告方与朔州电信公司达成赔偿协议，由朔州电信公司一次性赔偿原告方140000元。
一审法院认为：张林驾驶无牌摩托车在道路肩上行驶过程中，在视线良好的情况下被电杆拉线钩挂致死，应县公安局交通警察大队作出张林负事故全部责任的认定客观准确。该处的电杆虽为被告所有，但电杆的位置在道路路��之上，两根拉线亦在路肩之上，且与道路走向一致，电杆与拉线的设立不具有造成人身伤亡等安全事故的隐患。原告方要求被告赔偿297191元损失的主张，本院不予支持。另综合本案案情，被告将电杆租赁给电信公司，享有出租收益，对张林死亡虽无过错，但也应给予原告方一定的经济补偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告国网山西省电力公司应县供电公司于判决生效后十日内给予五原告一次性经济补偿费10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元（缓交5000元），由被告负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，张林驾驶无牌摩托车在道路肩上行驶被电杆拉线钩挂致死，���县公安局交通警察大队责任认定，张林负本次事故全部责任。路肩上电杆虽为被上诉人国网应县公司所有，但在案证据不能证实被上诉人设置该电杆存在不安全隐患。故原审认定被上诉人国网应县公司不应承担对张林死亡的赔偿责任并无不当。另，对张林的死亡赔偿租用该电杆的朔州电信公司已一次性赔偿张林近亲属140000元。原审在充分考虑五上诉人家庭实际困难之情形下，判决由国网应县公司一次性给付五上诉人经济补偿10000元适当。上诉人之上诉请求无事实和法律依据，本院不予考虑。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张立义、岳玉娥、韩某某、张某乙、张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1356号之一
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁禾美金属制品有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路5号。组织机构代码57930552-3。
法定代表人：顾丁瑜，该公司执行董事。
本案在执行申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁禾美金属制品有限公司税务一案中查明，被执行人海宁禾美金属制品有限公司涉多起执行案件，现已倒闭，其所有的财产已被本院另案依法拍卖，经从拍卖款中提取，本案现已执行到位12224.83元，余款28375.81元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明，其名下的车牌号为浙Ｆ×××××号别克牌小型汽车已被本院另案查封，该车辆下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁禾美金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执134号
申请人：路连平，男，1963年2月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人路连平申请执行被执行人赵兵民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解，申请人领取5000元执行款后放弃余款，并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月三日
书记员 张冠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更360号
罪犯王君杰，女，1984年2月28日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)丹刑一初字第34号刑事判决，以被告人王君杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王君杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王君杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王君杰获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王君杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1486号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人：司洪庆，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司司法科长。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原、被告签订散热器订购加工合同。合同约定，由原告向被告提供灰铸铁、铜铝复合等散热器。因被告施工现场无人看管货物、无存放大批货物条件及需求调整，故原告按被告要求分多批次送货，铸铁片合款1061676元、铜铝复合合款1055912元，被告共使用货物总价款为2117588元。之后，被告通过转帐支票付款82万元、电汇48万元、往经办业务员银行卡打款41万元，以上共计付款171万元，剩余407588元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款407588元及逾期付款利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原、被告于2013年9月2日签订的散热器订购加工合同及补充协议各一份；证据二、发货清单十七份；证据三、付款手续十三份。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司未答辩。
本院经审理查明：2013年9月，原、被告签订散热器订购加工合同。合同约定，由原告向被告提供灰铸铁、铜铝复合等散热器，其中铸铁片合款1061676元、铜铝复合合款1055912元，被告共使用货物总价款为2117588元。之后，被告通过转帐支票付款82万元、电汇48万元、往经办业务员银行卡打款41万元，以上被告共计付款171万元，剩余407588元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告立即支付货款407588元及自2013年12月7日起至执行完毕之日止的逾期付款利息。
本院认为：根据原告提供的散热器订购加工合同及补充协议、发货清单等证据，被告拖欠原告价款407588元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款407588元，并自2013年12月7日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费7414元，保全费2733元，共计10141元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郝彦华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0284字第82号
原告：温仁昌，男。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：张晶明，男。
被告：郭福利，男。
被告：廖佩革，男。
原告温仁昌诉被告张晶明、郭福利、廖佩革确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告温仁昌向本院提出诉讼请求：请求确认温仁昌与张晶明、郭福利、廖佩革之间签订的“借款协议书”无效。事实与理由：2015年5月25日下午4时许，被告张晶明给温仁昌打电话，让温仁昌到廖佩革饭店去研究事，温仁昌到那后当时在场的有张晶明、郭福利、廖佩革。廖佩革准备一桌菜，在酒桌上廖佩革提出他在郭福利处借15,000.00元，约定利息2分，然后起草一份借款协议书。协议书写明：“甲方：郭福利，乙方：张晶明，丙方：温仁昌，今有乙方张晶明向甲方郭福利借款人民币15,000.00元，乙方张晶明用丙方温仁昌的工资卡作为抵押。借期8个月，每月郭福利用温仁昌工资卡中取出2,000.00元支付利息300.00元，如一方违约视为诈骗”。然后郭福利拿出15,000.00元交给廖佩革，廖佩革从中留下10,000.00元给张晶明5,000.00元，温仁昌问张晶明怎么让廖佩革扣去10,000。00元，他说不用温仁昌管，当时商定由温仁昌每月从社保支付2,000.00元给郭福利，再由张晶明每月给温仁昌1,000.00元-2,000.00元生活费。否则此借款协议不成立。到6月25日郭福利从温仁昌工资卡中取走2,000.00元，向张晶明要利息，张晶明没有钱，又从温仁昌手拿出200.00元利息给了郭福利。当温仁昌找张晶明要生活费时张晶明根本没钱，无法给温仁昌生活费。这时温仁昌才发现上他们当了。是他们三人事先做好扣，故意欺骗温仁昌社保卡替张晶明还钱。综上，温仁昌既不是借款人又不是保证人是他们恶意串通损害第三人利益，该借款合同无效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，原告诉讼要求确认温仁昌、张晶明、郭福利、廖佩革之间签订的“借款协议书”无效，经本院审查，本院于2016年1月12日立案受理了郭福利诉温仁昌（2016）吉0284民初179号保证合同纠纷一案，郭福利、温仁昌基于本案所涉借款在磐石市人民法院的组织下达成合意，签订了协议书，磐石人民法院制作并向双方送达了（2016）吉0284民初179号民事调解书。
根据一事不再理原则，原告的起诉属于重复诉讼，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告温仁昌的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告温仁昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 李 高
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 刘 洋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封��初字第487号
原告冯社会，男，汉族，1972年8月25日出生。
被告河南中山起重机械有限公司。
本院在审理原告冯社会与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯社会于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯社会撤回起诉。
案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由原告冯社会负担。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 栾 石
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范晨晨
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执580号
申请执行人：梁某
被执行人：山西某房地产开发有限公司
本院在执行梁某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1269号
原告：王晓全，男，1980年11月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙召强，男，1974年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王晓全与被告孙召强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓全到庭参加诉讼，被告孙召强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓全向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付土豆箱子款19354元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日被告购买原告土豆箱子，欠款21354元，并出具欠条一份。事后经原告多次追要，被告于2015年支付2000元，余款19354元拖延至今未付。故诉至法院，望判如所请。
被告孙召强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，被告购买原告土豆箱子，欠货款21354元，同日，被告给原告出具欠条。后经原告多次索要，被告于2015年支付原告2000元，余款19354元至今未还。2017年2月16日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告孙召强经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的买卖合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙召强于判决生效后十日内付给原告王晓全土豆箱子款19354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告孙召强负担。因原告王晓全已预交，限被告孙召强于本判决生效后十日内直接付给原告王晓全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二О一七年三月十日
书记员王镇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初2296号
原告姜敏，女，1984年9月3日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。
负责人姜小力，该组组长。
二被告共同委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。
原告姜敏诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜敏、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敏诉称，她是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款15000元。
二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告姜敏系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告姜敏分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告姜敏分配该款。
经审理查明，原告姜敏1984年9月3日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东65号，是姜仁村北东组村民。2007年10月16日原告姜敏与陕西省铜川市耀州区董家河镇孝义小区单身立户区004号牟永思（曾用名牟永森）登记结婚，因牟永思系城镇居民户口，故原告姜敏婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村北东65号。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告姜敏系出嫁女为由未向原告姜敏分发该款。原告姜敏遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告姜敏家庭户口本、结婚证、牟永思家庭户口本及身份证、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姜敏出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告姜敏分发征地补偿款，显然已侵害了原告姜敏的合法权益，故原告姜敏要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告姜敏所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告姜敏支付征地补偿款15000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，原告姜敏已预交，减半收取181元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告姜敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王琼
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2012）紫民初字第00357号
原告饶某某，女，汉族，1980年9月11日出生，陕西省紫阳县人。
被告胡某某，男，汉族，1976年10月28日出生，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告饶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告饶某某承担。
代理审判员 李锦娥
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 乔 祯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保391号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人姚建锋，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人马春风，女，汉族，1986年2月8日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人卫华，男，汉族，1982年6月16日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人胡金泉，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡金泉名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路42号3栋1单元602室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡金泉名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路42号3栋1单元602室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终825号
上诉人（原审原告）：宁夏明月湖农业发展有限公司。
法定代表人：郑德慧，系宁夏明月湖农业发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉明，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1974年7月14日出生，汉族。
上诉人宁夏明月湖农业发展有限公司因与被上诉人李健财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁夏明月湖农业发展有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持宁夏明月湖农业发展有限公司的诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：一审法院以”一事不再理”原则驳回宁夏明月湖农业发展有限公司的起诉没有事实根据，也不符合法律规定。宁夏明月湖农业发展有限公司赔偿损失的起诉，因确权纠纷一案中，在主审法官的要求下，宁夏明月湖农业发展有限公司撤回该项诉讼请求，既然已经撤回了赔偿损失的请求，就不构成”一事不再理”，宁夏明月湖农业发展有限公司完全可以起诉要求李健赔偿损失，不能因为确权纠纷一审法院的错误，使得当事人的合法权益遭受损害而无法维权，请求支持宁夏明月湖农业发展有限公司的上诉请求。
宁夏明月湖农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、李健赔偿宁夏明月湖农业发展有限公司经济损失111210元；2、本案诉讼费由李健承担。
一审法院认为，宁夏明月湖农业发展有限公司的诉讼请求，在平罗县人民法院审理的（2015）平民初字第3010号案件中已经主张过，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3010号民事判决中依法判决驳回宁夏明月湖农业发展有限公司的该项诉讼请求，经石嘴山市中级人民法院二审审理，作出（2016）宁02民终921号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现平罗县人民法院（2015）平民初字第3010号判决书已经发生法律效力。宁夏明月湖农业发展有限公司再次诉讼要求被告赔偿经济损失，系一事再理，应驳回宁夏明月湖农业发展有限公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回宁夏明月湖农业发展有限公司的起诉。案件受理费1262元，退回宁夏明月湖农业发展有限公司。
本院认为，宁夏明月湖农业发展有限公司提起诉讼的（2015）平民初字第3010号案件，其诉讼请求中要求李健赔偿因订购的鱼苗无法投放而造成的经济损失，现宁夏明月湖农业发展有限公司起诉要求李健赔偿鱼池的租金损失，并提供了新的证据，其基于新的事实和证据提起诉讼，不违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1210号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年九月六日
书记员 罗 浩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1178号
申请执行人南通尤尼克兽药有限公司。
法定代表人李林兵。
被执行人金坛市安康牧业有限公司。
法定代表人杨芳。
关于南通尤尼克兽药有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）坛朱商初字第0161号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告金坛市安康牧业有限公司应于2016年4月25日前给付南通尤尼克兽药有限公司货款人民币276000元，案件受理费人民币2720元（已减半收取），诉讼保全费人民币2020元，由金坛市安康牧业有限公司负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期金坛市安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南通尤尼克兽药有限公司的申请，本院于2016年5月16日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛��安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行中扣划了保全款人民币116398元。执行中查明，被执行人目前无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，因他案依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利。申请执行人南通尤尼克兽药有限公司认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0161号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内��出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 亮