wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初2992号
原告吴某某。
委托代理人田某，陕西某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告韩某某，系被告刘某某之妻。
原告吴某某与被告刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，依法对被告刘某某名下房屋予以查封。本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某和被告刘某某到庭参加了诉讼，原告吴某某、被告韩某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月10日，被告刘某某因资金周转，向原告借款80万元，双方约定月利率为15‰，原告以承兑汇票方式给付被告。借款后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还借款本息。被告韩某某作为被告刘某某之妻，应当共同清偿上述债务，故原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金80万元及利息（利息计算时间从2013年12月10日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。
原告向本院提交了借据一支，证明被告刘某某于2013年12月10日向原告借款80万元，约定月利率为15‰的事实。
被告刘某某辩称，借款是事实，但其现在资金周转困难，无力偿还借款，只能以后慢慢偿还。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告韩某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借据，因被告刘某某无异议，被告韩某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2013年12月10日，被告刘某某向原告借款80万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，原告以承兑汇票方式支付被告，被告给原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，二被告至今本息分文未还。又查明，被告刘某某、韩某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方约定的月利率15‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），符合法律规定，应予支持。被告韩某某与被告刘某某系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告韩某某有义务与被告刘某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、韩某某于本判决生效之日起三日内向原告吴某某偿还借款本金80万元及利息（利息计算时间从2013年12月10日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适应简易程序减半收取5900元，保全申请费4520元，由被告刘某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 李 思
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清英法民二初字第787号
原告：英德中信矿业有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：陆文艺，董事长。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬。
被告：东莞可见优玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：舒舜玲，董事长。
原告英德中信矿业有限公司诉被告东莞可见优玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德中信矿业有限公司的委托代理人李文方到庭参加诉讼，被告东莞可见优玻璃制品有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告英德中信矿业有限公司诉称：原告是被告的长期供货客户，2012年8月10日，双方确定被告仍欠原告货款75024.45元，但是被告除最近支付1万元后，余款仍未清偿，现原告诉请法院判令被告支付65024.45元货款，并从起诉之日即2015年10月14日起按银行同期货款利率计付利息至实际清偿之日止。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了原被告双方对账单的传真复印件及增值税发票复印件，原告辩称原件在被告处。
上述事实，有原告英德中信矿业有限公司提供的对账单传真复印件、增值税发票复印件等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；第六十九条第四项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品证据不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告向本院提供的证据均为复印件，在无其它证据佐证的情况下，本院对原告主张的事实不予认定。该《规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
因此，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四项的规定，判决如下：
驳回原告英德中信矿业有限公司的诉讼请求。
本案受理费837.8元，由原告英德中信矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴文昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更565号
罪犯王德春，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年10月17日作出(2014)沛刑初字第454号刑事判决，以被告人王德春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月6日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退赔的赃款。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6240号刑事裁定，对罪犯王德春减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王德春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王德春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王德春在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王德春减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
��林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初671号
原告：孙家权，男，汉族，现住延吉市朝阳街贵阳委六组。
被告：吉林省宏源建筑安装工程有限公司，地址：延吉市弘川大厦。
被告：张建军，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：毛崇发，男，汉族，现住延吉市北山街名士苑。
本院在审理原告孙家权诉被告吉林省宏源建筑安装工程有限公司、张建军、毛崇发之间买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告张建军准确送达地址及联系方式，由于被告张建军身份信息不详，本院无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙家权的起诉。
案件受理费2175元（原告已预交），退还给原告孙家权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 申莲顺
二〇一七年三月二十三日
书记员 祝继坤
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初558号
原告
张麦堆，男，汉族。
被告
郭晓博，男，汉族。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告履行2017年11月10日同原告签订的赔偿协议由被告支付所欠原告赔偿款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2018年2月2日立案受理了原告张麦堆诉被告郭晓博合同纠纷一案，在审理过程中，原告张麦堆于2018年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告张麦堆以在颍阳多元化调解中心达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张麦堆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张麦堆承担。
审判员杨军献
二○一八年二月二十二日
书记员乔梦亭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执670号之一
申请执行人宋晓洪，女，汉族，生于1968年12月25日，住重庆市綦江区。
被执行人姚涵月，女，汉族，生于1981年9月3日，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人宋晓洪与被执行人姚涵月民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10531号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋晓洪于2017-02-16向本院申请执行。申请执行的标的为本金22万元及迟延履行期间加倍债务利息、案件诉讼费4070元。
本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人分得保险赔付款65230元。另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执670号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初10531号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 毅
审判员 刘利莉
审判员 袁永鸿
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕延龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11117号
原告:尉晓辰,男,1986年9月05日出生,汉族。
委托诉讼代理人:杨建华,四川得助律师事务所律师。
被告:田厚香,女,1982年5月13日出生,汉族。
被告:田忠财,男,1956年3月1日出生,汉族。
本院在审理尉晓辰与田厚香,田忠财买卖合同纠纷一案中，原告尉晓辰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉晓辰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尉晓辰撤回起诉。
本案诉讼费5809元，由原告尉晓辰承担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 江 红
人民陪审员 吴 娅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王纯群
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2590号之一
申请执行人朱长建，男，1955年11月27日生，汉族，无业，住本市秦淮区。
申请执行人李培立，男，1956年11月5日生，汉族，无业，住本市秦淮区。
被执行人杨传文，男，1945年5月6日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人朱长建、李培立与被执行人杨传文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月15日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应在2016年7月10日前偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中虽查封了被执行人名下车辆，但该车辆未能实际扣押而暂不具备处置条件，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初4237号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 李欣辰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4634号
原告：严家兵，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刁海芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄海，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告严家兵与被告黄海、刁海芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告严家兵、被告刁海芳到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严家兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款37000元及利息（自2015年7月20日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款37000并出具借条一张，并约定月息为2分。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刁海芳辩称，借款属实，我只能还本金37000元，利息不还。
被告黄海未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，两被告因资金周转困难，从原告处借款37000并出具借条一张，并约定借款月利率为20‰。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有庭审笔录、借条、身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其所立的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刁海芳、黄海于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告严家兵借款37000元及利息（自2015年7月20日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元、财产保全费523元均由被告刁海芳、黄海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2100号
申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。
负责人:孙勇,院长。
被执行人:梁岳,男,1992年1月20日出生于广西壮族自治区,壮族,小学文化,农民,住广西壮族自治区柳州市柳江县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人梁岳罚金纠纷执行一案,我院作出的(2015)辰刑初字第6号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人梁岳应交付罚金60000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执332号
申请执行人大庆创业广场有限责任公司,住所地大庆高新区。
法定代表人崔国利,该公司总经理。
被执行人大庆智尊新型建材有限公司,住所地大庆高新区新发街7-1-4号创业广场一号工业公寓4#厂房。
法定代表人刘卫东,该公司总经理。
申请执行人大庆创业广场有限责任公司与被执行人大庆智尊新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆创业广场有限责任公司于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆智尊新型建材有限公司无财产可供执行,现申请执行人大庆创业广场有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月八日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1244号
申请执行人：新疆亚中典当有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：冯亚丽，女，汉族，1975年05月生，现住昌吉市。
新疆亚中典当有限责任公司诉冯亚丽借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3927号执行公证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的237410元，未执行标的为237410元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年11月30日起每月30号支付案款200000元，余款于2017年4月01日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3927号执行公证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 张 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4120号
原告赵燧修。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。被告上海卡兰家具有限公司。法定代表人李佛伴。原告赵燧修诉被告上海卡兰家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燧修及其委托代理人吴海松到庭参加诉讼。被告上海卡兰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵燧修诉称：原告于2009年4月至被告处工作，长期接触有毒有害物质，身体状况持续恶化。2013年底，原告由于被告开具证明至医院检查，确认肺部、腿部、肾脏均受到损伤。2014年2月，被告无故解除与原告的劳动合同。被告以原告入职时借用案外人杜某某身份证为由否认与原告存在劳动关系。双方通过劳动仲裁、一审、二审，最终由上海市第一中级法院于2015年1月28日终审判决确认双方存在劳动关系。原告继而向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2015年3月9日以原告已退休不具主体资格为由决定不予受理。而原告因有害物质损伤，由上海市肺科医院于2015年3月12日确诊为“职业中毒尘肺贰期”。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55,000元；2、被告赔偿原告伤残费300,000元。被告上海卡兰家具有限公司未作答辩。经审理查明：原告以案外人杜某某的身份进入被告公司工作，并以杜某某的名字与被告签订了劳动合同，被告以杜某某的名义缴纳了2013年5月至2014年2月的社会保险费。2014年5月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2009年4月6日至2014年6月18日期间其与被告公司存在劳动关系。2014年6月19日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第1661号裁决书作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向上海市松江区人民法院提出诉讼，请求确认原告和被告公司存在劳动关系，上海市松江区人民法院作出(2014)松民一(民)初字第6220号判决，确认双方2011年3月6日至2014年2月28日期间存在劳动关系。被告不服判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2015年1月28日作出(2014)沪一中民三(民)终字第1840号判决，驳回了被告的上诉，维持原判。另查明：2014年3月5日，原告曾报警称在上海市松江区九新公路XXX号内，与卡兰集团、盈和集团家具董事长存在劳资纠纷，民警现场调解。2015年3月12日，上海市肺科医院出具职业病诊断证明书，诊断结论为原告系职业中毒尘肺贰期。2015年2月11日，原告向上海市松江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55,000元；2、被告支付原告身体伤残费300,000元。2015年3月9日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2015)通字第39号通知书，认为原告已退休，不具备主体资格，故不予受理。原告对该通知书不服，遂提起诉讼。以上事实，有上海市第一中级人民法院民事判决书、公安局接报回执单、通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原告称被告单方解除与其的劳动合同关系，但仅凭公安局接报回执单并不能证明系被告单方解除与原告的劳动关系，因此，原告的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿伤残费300,000元的诉讼请求，原告虽有职业病诊断证明书，但其尚未进行工伤认定及伤情鉴定，故原告要求被告支付伤残费的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《工伤保险条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵燧修的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵燧修负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年八月十一日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保416号
申请保全人：王志红。
被申请保全人：胡清伟。
被申请保全人：马明英。
申请保全人王志红与被申请保全人胡清伟、马明英之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人马明英名下银行存款；要求冻结被申请保全人马明英名下的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人马明英名下的银行存款。
二、冻结被申请保全人马明英名下的车籍手续。
三、冻结申请保全人王志红名下的房屋产籍手续。
本银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙嘉悦
陕西省陇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0327行审2号
申请执行人：陇县卫生和计划生育局。
委托诉讼代理人：张晓东，男，生于1975年1月14日。
委托诉讼代理人：韩永安，男，生于1964年11月13日。
被执行人：韩书平，男，生于1975年12月8日。
本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇县卫生和计划生育局作出的陇卫医罚（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人陇县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人陇县卫生和计划生育局撤回申请。
申请执行费50元，依法予以免交。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 烁
代理审判员 王曼丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 闫小宁
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初487号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵艳，男，1985年6月21日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月5日被公安蓟州分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告人孟祥林，男，1986年9月23日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月5日被公安蓟州分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人石海丰，天津正轩律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人赵艳犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人孟祥林犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人赵艳及其辩护人赵向阳，被告人孟祥林及其辩护人石海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日16时许，被告人赵艳酒后驾驶冀Ｂ×××××小轿车，由蓟州区邦均镇大市场附近行驶至渔阳镇人民西路“永亮二手车”门前，倒车时未保安全，与白某1、刘某停放在此的小轿车相撞，致三方车辆损坏。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，赵艳负事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人赵艳血液中酒精含量为116.15mg/100ml。
接报民警到现场后，欲将涉嫌酒后驾车的被告人赵艳带走接受调查，在公安人员执法过程中，被告人赵艳、孟祥林用暴力手段拒不配合公安人员执法，期间将民警马某、梁某、蒙某及辅警吴某1、史某1致伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人马某腰背部损伤程度为轻微伤；梁某左下肢损伤程度为轻微伤；蒙某左大腿损伤程度为轻微伤；被害人吴某1腰背部损伤程度为轻微伤；史某1右大腿损伤程度为轻微伤。
被告人赵艳后经公安机关电话传唤主动到案。被告人孟祥林被传唤到案。就民事赔偿事宜，被告人赵艳与白某1、刘某达成和解赔偿协议，并取得了白某1、刘某谅解。被告人赵艳、孟祥林与马某、梁某、蒙某及辅警吴某1、史某1达成和解赔偿协议，并取得了五被害人的谅解。
被告人赵艳及其辩护人赵向阳，被告人孟祥林及其辩护人石海丰当庭对指控事实和罪名均无异议，并有被害人马某、梁某、蒙某、吴某1、史某1陈述，证人史某2、高某、冉某、吴某2、赵某、邓某、刘某、白某1证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件、赵艳驾驶车辆行驶证及信息查询结果，公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心赵艳血液酒精含量鉴定结论，被害人马某、梁某、蒙某、吴某1、史某1法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及损伤照片，和解协议书，现场视频，被告人居民信息表等证据材料在案。
本院认为，被告人赵艳违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪；被告人赵艳、孟祥林使用暴力拒不配合公安人员依法执行公务，并致公安人员轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪，均应依法追究其刑事责任。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关立案侦查后将被告人赵艳电话传唤到案，被告人赵艳向司法机关如实供述危险驾驶罪的罪行，针对危险驾驶罪被告人赵艳属自首，依法予以从轻处罚；二被告人到案后针对妨害公务罪未向公安机关如实供述主要犯罪事实，但当庭自愿认罪认罚，对二被告人依法予以酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人赵艳的行为触犯两个罪名，应依法予以并罚。对二被告人辩护人提出的二被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人孟祥林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢110号之二
申请执行人：焦军，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：毛德胜，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行焦军与毛德胜民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执行人毛德胜在中国工商银行有存款10000元，本院于2017年11月28日依法对该笔存款进行划拨。除该笔存款以外未发现被执行人毛德胜有财产可供执行。申请执行人焦军提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 刘佳龙
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执477号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人牟玉，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行牟玉罚金一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）川0403刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人牟玉应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月24日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初16号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年九月十八日
书记员 李 梅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执370号之一
申请执行人:陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑岩冰，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈开伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈联真与被执行人郑岩冰、陈开伟借款合同纠纷一案中，陈联真于2018年6月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，陈联真的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初2142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第527号
原告陈真，男，1989年10月22日生。
被告郭飞，男，1987年8月16日生。
被告刘壮，男，1989年1月12日生。
原告陈真诉被告���飞、刘壮民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由代理审判员倪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真、被告刘壮到庭参加诉讼，被告郭飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真诉称：2012年2月16日，被告郭飞以家中装潢为由向其借款37000元，被告刘壮为此借款提供担保，后其多次向两被告催要借款，一直未果。现诉至法院，要求判令郭飞归还借款37000元，刘壮承担连带保证责任。
被告郭飞未应诉。
被告刘壮辩称：其确实给被告郭飞担保了此次借款，其现在没有能力偿还该借款。
经审理查明：2012年2月16日，被告郭飞向原告陈真借款37000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到陈真人民币叁万柒仟元整（￥：37000.00），保证6月份还清。被告刘壮在该借条担保人处签字。此后，被告郭飞、刘壮均未归还此借款。
2013年6月，原告陈真向本院提起诉讼，要求被告郭飞、刘壮归还此欠款。审理中，被告郭飞经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，郭飞欠陈真借款37000元，有郭飞出具的借条为据，理应返还，故对陈真关于要求被告郭飞归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持；因刘壮与陈真对此笔借款的保证方式没有约定，故刘壮应当按照连带保证承担保证责任，被告刘壮亦认可原告陈真在此笔借款履行届满之后六个月内要求其承担保证责任，故对陈真关于要求刘壮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告郭飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭飞偿还原告陈真借款37000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘壮对被告郭飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费725元，减半收取363元，由被告郭飞、刘壮负担（此款已由原告陈真垫付，被告郭飞、刘壮在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 ＸＸ月
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢136号
申请执行人金文兴。
被执行人许惠忠。
被执行人许兴男。
申请执行人金文兴与被执行人许惠忠、许兴男民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月13日作出的(2016)苏0505民初2895号民事调解书，已发生法律效力。该案我院已立案执行。因被执行人许惠忠、许兴男未能履行生效法律文书所确定的义务，2016年10月20日立案受理，申请执行标的387940元。嗣后，申请执行人以已与被执行人自行达成和解为由向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，系其本人意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，故应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2895号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十七日
书记员 范力群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1250号
原告：沈阳市海能达包装材料厂。
法定代表人：王春凤。
被告：通化市百利克朗思包装有限公司。
法定代表人：林思锐。
原告沈阳市海能达包装材料厂与被告通化市百利克朗思包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告沈阳市海能达包装材料厂于2017年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市海能达包装材料厂撤回起诉。
案件受理费2114.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年五月八日
书记员 王洪鑫
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初316号
原告：东营市恒通运输有限责任公司。住所地：东营市北二路郝家段（原郝纯路南）。统一社会信用代码：91370521768705278T。
法定代表人：曹宝军，总经理。
委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码：91370500782322257N。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，舍。
原告东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通运输公司委托诉讼代理人逯志亮、被告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告在车辆损失险责任限额内赔偿52650元；2、请求被告在货物责任险限额内赔偿货物损失75447元；3、请求被告支付公估费8000元、施救费8078元、停车费1380元、拖车费2500元、交通费1042元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，齐增元驾鲁Ｅ×××××0（挂车号：鲁HKP**挂）重型半挂牵引车在东八路行驶至齐润化工厂门口附近处，与停放于公路北侧崔现民驾驶鲁Ｅ×××××3（挂车号：鲁EX1**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，之鲁Ｅ×××××3（挂车号：鲁EX1**挂）重型半挂牵引车又与停放在公路北侧的仝瑞栋驾驶鲁Ｅ×××××7（挂车号：鲁ES0**挂）重型半挂牵引车发生交通事故。交通事故认定书认定，齐增元负主要责任，崔现民负次要责任，仝瑞栋负次要责任。2016年7月23日，原告向被告鲁Ｅ×××××7投保机动车交通事故责任强制保险、特种车损失险（责任限额184950元，不计免赔），为鲁ES0**挂投保特车损失险（102780元，不计免赔），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应在其承保的保险责任限额内向原告承担赔偿责任，但事故发生至今，被告仍未向原告支付保险金。
被告阳光保险东营支公司辩称，被告在审验驾驶证、行驶证等证件合格的前提下同意承担原告相应的合理损失；但原告需提供其他有责方的关键信息，否则在商业险范围内按照事故责任承担，诉讼费、公估费等其他间接损失，不予承担。
本院经审理，认定以下事实：
2016年7月7日，原、被告签订机动车商业保险合同，原告作为投保人及被保险人鲁Ｅ×××××7（挂车号：鲁ES0**挂）重型半挂牵引车向被告投保了特种车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等，并投保了不计免赔保险，其鲁Ｅ×××××7车所投保的车辆损失保险为184950元、鲁ES0**挂车所投保的车辆损失保险为102750元。同时，原告作为被保险人与被告签订《道路危险货物承运人责任保险单》，保险车辆鲁Ｅ×××××7（挂车号：鲁ES0**挂）重型半挂牵引车，保险期间自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止，货物责任保险：“每次事故责任限额为150000元，累计责任限额为150000元，并特别约定：每次事故绝对免赔额为500元或损失额的10%，两者以高者为准。”
2016年10月23日5时50分许，齐增元驾鲁Ｅ×××××0（挂车号：鲁HKP**挂）重型半挂牵引车沿（丁庄镇路）东八路由东向西行驶至齐润化工厂门口附近处，与停放于公路北侧的崔现民驾驶鲁Ｅ×××××3（挂车号：鲁EX1**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，之鲁Ｅ×××××3（挂车号：鲁EX1**挂）重型半挂牵引车又与停放于公路北侧的仝瑞栋驾驶鲁Ｅ×××××7（挂车号：鲁ES0**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，车辆爆燃。之后鲁Ｅ×××××3（挂车号：鲁EX1**挂）重型半挂牵引车又将停放在公路北侧的陈菲驾驶苏Ｍ×××××3（挂车号：苏M12**挂）重型半挂牵引车引燃。车辆在引燃过程中又将停放在公路南侧停车场内的王晓晓鲁Ｅ×××××W号轿车、宋松鲁Ｅ×××××2号轿车、董小亮鲁Ｅ×××××Y号轿车、王江涛鲁Ｅ×××××5号轿车、马江伟鲁Ｅ×××××9号轿车、韩清风鲁Ｅ×××××8号轿车、孙帅帅鲁Ｅ×××××5号轿车烤坏，齐增元当场死亡，崔现民、仝瑞栋、刘景兰、李永受伤，车辆、货物、公路绿化设施、公路公共设施及其他设施损坏。2016年11月15日，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定齐增元承担事故的主要责任，崔现民承担事故的次要责任，仝瑞栋承担事故的次要责任，陈菲承担事故的次要责任，刘景兰、李永不承担事故责任。
本案在审理过程中，原告申请鲁Ｅ×××××7（挂车号：鲁ES0**挂）重型半挂牵引车在该事故中产生的车辆损失及货物损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年6月21日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书鲁Ｅ×××××7号重型半挂牵引车未发现损失不予鉴定，鲁ES0**挂重型罐式半挂车损失价格为人民币52650元，鲁ES0**挂重型罐式半挂车车载货物损失价值为人民币75447元。原告支出公估费8000元。另原告因该事故支出施救费8078元、停车费1380元。
原告主张的拖车费2500元、交通费1042元，并没有提供相关证据。
本院认为，原、被告之间签订的商业保险合同及道路危险货物承运人责任保险合同合法有效，双方均应全面履行。
涉案交通事故发生后，因该事故产生的车辆损失及货物损失，原告均申请鉴定产生的实际损失。山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为52650元，本院予以采纳，原告主张车辆损失52650元，本院予以支持。
原告因该交通事故造成货物损失75447元，被告应依合同约定进行赔偿，应扣除10%绝对免赔，赔偿67902.30元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
原告主张的施救费8078元，系该事故产生的合理的、必要的损失，本院予以支持。
原告所主张的停车费1380元，票据形式不合法，且该费用非本案交通事故必要的、合理的费用支出，本院不予支持。
原告主张的拖车费2500元、交通费1042元，原告并没有提交相关证据，本院不予支持。
原告支出的公估费8000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒通运输有限责任公司保险赔偿款136630.30元；
二、驳回原告东营市恒通运输有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告负担124.5元，被告负担1516.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年七月十七日
书记员 薛文文
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审164号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人高某平，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）D137号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，高某平于2016年8月1日，未经批准，擅自在魏城镇刘庄村北、魏峰公路北侧占用本村园地238平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2016年8月13日作出魏国土罚字（2016）D137号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的园地238平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款7000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2016年8月13日作出的魏国土罚字（2016）D137号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张攀峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12820号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙州湾龙海大道5号1幢1-1。统一社会信用代码：91500113903427953U。
法定代表人严志明，负责人。
被告李某，男。
被告龙某甲，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告李某、龙某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹秋月
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第352号
原告：王贻跃。
被告：赖培中。
王贻跃与赖培中民间借贷纠纷一案，王贻跃于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，王贻跃到庭参加诉讼，赖培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
王贻跃起诉称：赖培中于2014年2月28日向王贻跃借款270000元，出具借条一份，未约定借款期限，口头承诺三个月后归还。借款后赖培中至今未归还。故起诉请求判决：赖培中偿还借款270000元并支付相应利息48000元。
王贻跃为证实其主张，提交如下证据：
1、王贻跃与赖培中身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2014年2月28日借条一份，以证明赖培中向王贻跃借款人民币270000元及约定按月利率1.5%计息的事实。
赖培中未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，赖培中未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
赖培中因需资金周转，多次向王贻跃借款，并于2014年2月28日向王贻跃出具借款270000元的借条一份，借款均以现金方式交付，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。此后，该借款本息未归还，引起本案诉讼。
本院认为：王贻跃与赖培中之间存在合法借贷法律关系，应予保护。赖培中欠王贻跃借款270000元，予以认定。双方未约定借款期限，王贻跃随时有向赖培中主张还款的权利，赖培中应予偿还。王贻跃主张支付利息48000元，自2014年2月28日至2015年4月20日(起诉之日)止的法定利息为69513元，其主张在双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖培中于本判决生效之日起十日内归还王贻跃借款人民币270000元并支付利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由赖培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年六月三十日
代书记员 阮钊恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4486号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第701号
原告:施金钢。
被告：丁龙根。
被告：冯燕。
本院在审理原告施金钢诉被告丁龙根、冯燕民间借贷纠纷一案中，原告施金钢于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施金钢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施金钢撤回起诉。
案件受理费994元，由原告施金钢负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月三日
代书记员 鲍平跃
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执424号
申请执行人：虞树立，男，1955年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林工贸园区，统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人:余福寿，执行董事。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人虞树立与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉民间借贷纠纷一案，申请人虞树立以与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执424号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00408号
原告李康瑛李某某，女，1975年8月11日出生，汉族，澄城县尧头镇权家河村五组村民，身份证号码：612129197508110485.
委托代理人陈科刚，男，澄城县148法律服务所法律工作者。
被告郝福生郝某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区1025号，身份证号码:612129197307030411.
本院在审理原告李康瑛李某某诉被告郝福生郝某某离婚纠纷一案中，原告李康瑛李某某于2015年7月2415日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康瑛李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李康瑛李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王志升
审 判 员 孔 冰
人民陪审员 田军孝
二〇一五年七月二十四十五日
书 记 员 陈 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通��初字第09139号
原告北京佳诚利锋设备制造有限公司，住所地北京市通州区西集镇黄东仪村东。
法定代表人孟建城，总经理。
被告董宝全，男，1966年11月7日出生。
委托代理人褚生莉，女。
本院在审理原告北京佳诚利锋设备制造有限公司诉被告董宝全劳动争议纠纷一案中，原告北京佳诚利锋设备制造有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告北京佳诚利锋设备制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨晓萌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1490号之二
申请执行人：王玉霞，女，1959年10月10日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：山东同济置业有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：张利，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济置业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王玉霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔七民初字第2135号
原告阮履道，男，1965年1月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告王雪飞（系阮履道妻子），女，1968年12月2日出生，汉族。
被告张刚，男，1987年1月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告阮丽丽（系张刚妻子），女，1990年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。（缺席）
原告阮履道、王雪飞与被告张刚、阮丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮履道，王雪飞,被告阮丽丽到庭参加了诉讼，被告张刚经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，二被告因生意需要向原告借款65000.00元，原告于当日向其支付了相应款项，被告于当日向原告出具了借据。2013年6月15日被告再次向原告借款10000.00元。被告借款后，原告多次向二被告要求还钱，但是二被告除了偿还2013年6月15日所借10000.00元外，至今仍有65000.00元没有偿还。经原告多次催收，二被告一直未向原告偿还借款。为维护自身权益，原告依法向向人民法院起诉，请求如下：1、判令二被告连带偿还原告借款65000.00元并支付自起诉之日起计算至履行完毕之日止同期商业银行贷款利率的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有，一、阮履道身份证复印件、王雪飞身份证复印件，证明二原告自然人身份情况，二人均为适格的诉讼主体。二、借据原件，证明被告张刚、阮丽丽夫妻二人曾于2013年6月16日向原告阮履道借用现金65000.00元。三、结婚证明，证明原被告系合法夫妻关系，原被告应连带承担偿还借款及逾期利息的法律义务。经质证,被告阮丽丽无异议,以上证据符合证据的三性,本院予以采信.
被告张刚未到庭应诉答辩。
经审理查明,2013年6月6日，被告张刚、阮丽丽因生意需要向原告借款65000.00元，原告向被告支付被告所借款项后，二被告遂向原告出具附亲笔签名并捺印的借据。同月15日，而被告再次向原告借款10000.00元，同样出具了借据，但是二被告借款后偿还了10000.00元借款，尚有65000.00元借款至今未向原告偿还。
本院认定的上述事实有原、被告的当庭陈述、有原告提供的被告阮丽丽、张刚签名的借条，这些证据经质证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告张刚、阮丽丽连带偿还原告阮履道、王雪飞的借款本金人民币65，000.00元，利息按银行同期同类贷款利率计算利息。时间从判决生效之日起至履行完毕时止。
以上判决内容限于本判决生效之日起60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，425.00元，减半收取人民币725.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 林 岭
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初184号
原告：胡某，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：谢某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖忠华（谢某儿子），住福建省将乐县光明乡各布村洋厝坊*号。
被告：肖某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖某乙，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖忠华（肖某哥哥），住福建省将乐县光明乡各布村洋厝坊*号。
原告胡某与被告谢某、肖某甲、肖某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.谢某、肖某甲、肖某乙共同归还胡某借款本金10万元；2.谢某、肖某甲、肖某乙共同支付逾期还款的借款利息9500元（从2015年7月1日起计算至2017年1月24日止，按月利率0.5%计算），此后利息继续计算至还清款项之日止。事实和理由：2015年4月30日，肖水根以需要周转金为由，向胡某借款10万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限2个月。借款到期后，肖水根并未归还借款。2016年12月10日，肖水根死亡。同月25日，肖水根的儿子肖忠华确认了该债务，并在借条上签字。胡某认为，上述债务是谢某与肖水根婚姻关系存续期间的债务，谢某有共同偿还的责任。同时，谢某、肖某甲、肖某乙是肖水根的继承人，也应承担清偿责任。
谢某、肖某甲、肖某乙辩称，肖水根向胡某借款10万元是事实，但借条上没有约定借款利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，肖水根向胡某借款10万元，并于当日出具借据一张，约定借款期限至2015年6月30日止，借据中未约定借款利息。该款至今未还。
另查明，谢某系肖水根妻子，肖某甲、肖某乙系肖水根子女。肖水根于2016年12月10日死亡。肖水根的父亲肖承朋于1973年死亡，母亲吴桂莲于1985年死亡。
上述事实有胡某提供的借据、居民死亡医学证明（推断）书、将乐县光明乡各布村民委员会证明，谢某提供的结婚证，以及各方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。肖水根向胡某借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，肖水根理应偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付逾期利息。由于肖水根已死亡，该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。另外，肖水根在借款时，与谢某系夫妻关系，没有证据证明肖水根与谢某实行财产约定制或该笔债务为肖水根的个人债务，谢某对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。肖忠华在借条上的签名只是在肖水根死亡后对该借款进行确认，并不是共同借款人，胡某要求肖某甲、肖某乙承担共同还款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢某应于本判决生效之日起十日内偿还胡某借款本金10万元；
二、谢某应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向胡某支付自2015年7月1日起至本判决确定还款之日止本金10万元的利息；
三、肖某甲、肖某乙在继承肖水根的遗产范围内对上述借款本息承担共同还款责任；
四、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由肖某甲、肖某乙在继承肖水根的遗产范围内与谢某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
PAGE
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1316号
申请执行人：成都众城建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区双桥路***号五冶***栋***号。组织机构代码：74034386-9。
法定代表人：孟宪武，总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川联城律师事务所律师。
被执行人：汉通控股集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路***号广电平云广场A塔*楼。组织机构代码：78116970-5。
法定代表人：翁伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：河流，广东国腾律师事务所律师。
申请执行人成都众城建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终273号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人汉通控股集团有限公司应支付申请执行人成都众城建筑劳务有限公司工程款3871772.44元及利息（利息自2015年4月10日起按照中国人民银行发布的同期1年至5年期贷款利率计算至付清日止），并退还成都众城建筑劳务有限公司保证金200万元；一、二审案件受理费由汉通控股集团有限公司承担114114元。
本院在执行中，依法于2017年9月26日冻结了汉通控股集团有限公司在中国银行广州蓄能大厦支行账户资金6043215元。嗣后，案外人谢文峰对上述冻结款项提出执行异议，称上述冻结资金系谢文峰存放于汉通控股集团有限公司账户内的保证金，请求予以退还。同年12月7日，本院作出（2017）川1102执异字71号执行裁定，驳回了案外人谢文峰的异议请求。谢文峰又于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本案冻结款项需等待该的审理结果，现暂不具备支付条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年一月二日
书记员 许理阳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执596号
申请执行人郇海科，男，1976年12月22日出生，汉族,住高陵区。
被执行人朱小军，男，1988年12月23日出生，汉族,住西安市灞桥区。
本院在执行郇海科与朱小军民间借贷纠纷一案中，该案在审判过程中双方当事人已达成和解协议：朱小军自愿用自己所有的陕A197**奥迪牌小轿车抵做220000元归郇海科所有，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执596号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雪莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）吉农民初字第1070号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：刘云才，男，1960年2月18日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告刘云才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘云才在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘云才在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 树 忱
审 判 员 初 春 光
人民陪审员 ���晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第34-2号
申请执行人林全，男，汉族，1965年8月24日出生，住成都市高新区。
被执行人成都高一投资有限公司（以下简称高一公司），住所地：成都市金牛区。
法定代表人许鹏凯。
被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司），住所地：成都市金牛区。
法定代表人缪天福。
被执行人许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。
本院于2014年9月9日作出（2014）成民初字第1318号民事调解书，该调解生效后因上述被执行人未履行法定义务，林全依据相关法律规定向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的为93600558.05元,本院已向上述被执行人送达了《执行通知书》。
执行中，申请人林全与被执行人高一公司、仁和公司、许志银、许鹏凯于2015年6月10日自愿达成和解协议，该协议就股权转让款余额、违约金等款项付款方式及股权过户、付款担保进行了约定，该协议内容符合相关法律规定。
本院认为，因申请人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，该协议内容符合相关法律规定，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币93600558.05元，被执行人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许志银、许鹏凯尚欠申请执行人曾济君人民币93600558.05元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 苗
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审8号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：005452540。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南世田房地产开发有限公司，地址：平顶山市卫东区建设路中段58号院5楼。统一社会信用代码：91410400574972183A。
法定代表人孙新富，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0101号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年4月15日作出平房（行处）罚决字[2016]第0101号《行政处罚决定书》，并于2016年4月15日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南世田房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人河南世田房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0101号《行政处罚决定书》对河南世田房地产开发有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第286号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人李士凯，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人申笑伟，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月24日以被执行人李士凯、申笑伟政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0040）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费54960元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0040）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月24日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0040）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李士凯、申笑伟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费54960元；
三、被执行人李士凯、申笑伟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15695号之一
原告：江阴市泰山起重设备有限公司，住所地江苏省江阴市谢园路8号。
主要负责人：张建洪。
委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：江苏拓新天机器人科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号C11栋8层。
主要负责人：赵雪林。
本院在审理原告江阴市泰山起重设备有限公司与被告江苏拓新天机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市泰山起重设备有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市泰山起重设备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市泰山起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取302元、财产保全费370元，合计672元（原告江阴市泰山起重设备有限公司已预交），由江阴市泰山起重设备有限公司负担。
审判员 姚明希
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张萌萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第249号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人):辽宁大榆气体有限公司。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：赵天辉，该公司经理。
委托代理人：赵学成，该公司员工。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):辽宁移居科技房屋制造有限公司。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：吕振兴，该公司董事长。
委托代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。
再审申请人辽宁大榆气体有限公司因与被申请人辽宁移居科技房屋制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2014)鞍审民再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁大榆气体有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《钢结构工程承包合同》加层应理解为在原合同约定一层的基础上再加一层600平米，办公区实际为两层。被申请人主张的所谓工程增量实为合同约定及图纸要求的应由其施工的工程，不属工程增量。另外，针对该项施工，被申请人于2009年8月7日发函给再审申请人要求确认，再审申请人在同年9月9日回函时，已明确表示该作业量已包括在总承包合同中，不能作为增量、不予确认。此后，被申请人进行了施工。以上事实说明，被申请人认可再审申请人的回函内容，不属工程增量。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
被申请人辽宁移居科技房屋制造有限公司称，案涉争议工程确为增量工程，已经再审申请人相关人员确认。鉴定机关根据再审申请人申请，作出鉴定也认为此部分为增量工程，再审申请人的再审应予驳回。
本院认为，关于是否存在因增加工程量而产生的工程款的问题。虽然双方签订的《钢结构工程承包合同》约定加层600平方米，然而经鉴定最终实际加层比600平方米多出437.7平方米。被申请人提供了相应的证据，包括原有蓝图，被申请人相关负责人提供的加层施工图纸，证明实际施工超出原蓝图施工范围。且相关鉴定意见认为存在超出蓝图施工事实存在。因此，如按照原约定总工程造价计算价款，对施工方显失公平，故应支付此部分工程款。再审申请人提出的再审请求缺乏充分依据，本院不予支持。
综上，辽宁大榆气体有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁大榆气体有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 阳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申41号
再审申请人（原审被告）：泸州市永泰房地产开发有限公司。住所地泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人：周远素，该公司经理。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张古明，男，生于1958年10月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人(原审原告)：唐德均，女，生于1959年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
再审申请人泸州市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰房开公司）因与被申请人张古明、唐德均房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2014)纳溪民初字第977号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
永泰房开公司申请再审称：1.适用现有门面评估价作为赔偿标准是错误的，因为现有门面进深长度与约定交房的不一样，其价值也不一样。2.本案是存在不可抗力导致永泰房开公司交付门市面积减小，应当不承担违约责任。3.违约金过高，要求减少。
本院经审查认为：2010年4月20日永泰房开公司与张古明、唐德均签订《非住宅房屋拆迁产权调换协议书》，约定：永泰房开公司实施“滨江苑”建设项目，需拆迁其所有的住宅房屋，根据有关规定，被拆迁户自愿选择产权调换方式补偿安置。被拆迁房屋建筑结构为木单结构，房屋使用性质为营业用房、办公用房、生产用房、其它专业用房。永泰房开公司以“滨江苑”门市（房屋结构为框架结构、房屋使用性质为营业用房、办公用房、生产用房、其它专业用房），与被拆迁房屋进行产权调换，并由双方根据市场评估价议定结算产权调换的差价。安置面积以房产管理部门测定面积为准，交付面积的误差比绝对值在3%以内。实行期房过渡安置的双方在拆迁时暂按安置房分类评估价预算产权调换差价。在安置房屋市场评估价格确定后，双方应按协议结算办法结清产权调换差价。协议书第2条约定违约责任：……安置房面积小于协议约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分按安置房评估价结算，面积误差比超过3%部分按安置房市场评估价双倍补偿。协议签订后，被拆迁户于2010年5月5日将被拆迁房屋及房屋产权证书一并交付永泰房开公司。原审法院依法委托四川四星房地产土地评估有限责任公司进行房地产价格评估：坐落于泸州市纳溪区云溪西路二段14号2号楼（滨江佳苑）1-13号门市评估单价为12459元/㎡。
永泰房开公司主张原审判决以现有门市（34.45平方米）评估价作为赔偿标准错误，因合同中约定的门市（55.44平方米）进深与拟交付的门市进深长度不一致，所以合同约定的门市单价比现有门市单价要低，应以合同约定的门市评估价作为计赔标准，并申请按合同约定的门市标准重新评估。但永泰房开公司没有证据证明拟安置补偿门市与合同约定门市进深长度不一致从而导致价格不一致，并且永泰房开公司主张的约定门市客观上是不存在的，不能进行评估。因此，本院认为永泰房开公司的上述申请再审理由不能成立。
永泰房开公司主张交付门市面积缩小系因为规划的调整，属于不可抗力，应免赔或少赔。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案永泰房开公司作为房地产开发商应当知道设计方案需要经过主管部门审批才能实施，因此不属于主观上不能预见，不能避免；而且也没有证据表明拟安置房屋面积减少是因为被拆迁房所在地被调整为公益设施用地。因此，永泰房开公司的上述再审申请理由也不能成立。
永泰房开公司主张原判决计算违约金过高，要求再审的问题。原判决将拟交付房屋与约定交付房屋的面积差额扣除误差3%后，按照约定以双倍赔偿计算金额，同时又扣除被拆迁房屋与约定交付房屋的面积差额计算的金额，已经充分体现了违约金计算的公平性。该再审申请理由也不能成立。
综上所述，永泰房开公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回泸州市永泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1524号
罪犯汤承博，男，1993年9月20日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月27日作出(2015)温某刑初字第1329号刑事判决，以被告人汤承博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤承博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤承博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯汤承博已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汤承博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤承博准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钱 佩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第193号
罪犯肖强，男，1978年11月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一０年八月二日作出(2010）郴北刑初字第161号刑事判决，认定被告人肖强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行3000元），追缴赃款211000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯肖强提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月4日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4540号
罪犯周广强，男，汉族，小学文化，1985年4月8日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年9月25日作出(2008)宜刑初字第583号刑事判决，以被告人周广强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2017年10月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)宁刑执字第3171号刑事裁定,对罪犯周广强减去有期徒刑一年六个月(刑期至2016年4月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周广强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周广强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周广强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广强减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1958号
原告金敏，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭光明，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告金敏诉被告谭光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金敏到庭参加了诉讼，被告谭光明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏诉称，被告与我系朋友关系，2016年1月14日被告向我借款16746元。嗣后，我多次催收无果。故诉至人民法院，请求判决被告谭光明偿还我借款16746元。
被告谭光明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月14日被告向原告借款16746元，该款通过现金支付，并出具借条一张。嗣后，原告催收未果。原告金敏遂诉至本院，请求判决被告谭光明偿还其借款16746元。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭光明向原告金敏借款16746元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款16746元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭光明于本判决生效后10日内偿还原告金敏借款16746元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告谭光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 胡代平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邬亿飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执327号之一
申请执行人陈同利，男，1953年10月10日出生，汉族，东营区桓起租赁站业主，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人周厚德，男，1966年1月28日出生，汉族，无业，原住桓台县，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执327号之一裁定书，向被执行人周厚德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周厚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周厚德银行存款205000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 萍
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执510号
申请人任继彬，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人黄晓兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行任继彬申请执行黄晓兵借款合同纠纷一案中，申请人任继彬与被执行人黄晓兵达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初224号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟 华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初757号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人拓某某，男，1989年6月23日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2010年2月18日因寻衅滋事被子洲县公安局行政拘留十五日。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，当月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人拓某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人拓某某与杨某某均做煤炭生意。2016年8月2日23时许，被告人与杨某某等人在本市未央区汉城湖一烤肉摊吃饭时，二人因中石化煤炭招投标的相关事宜发生争执，被告人遂伙同“路路”等人用凳子等工具击打杨某某，致杨头部受伤、肋骨骨折。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。2017年3月3日，被告人拓某某被公安机关抓获归案。
另查明，侦查期间，被告人拓某某家属代其与被害人杨某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项损失共计32万元，赔偿款已结清。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及现场指认照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及劣迹材料、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人拓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 彤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执408号
申请执行人：李明伟，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：袁瑞堂，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
李明伟诉袁瑞堂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李明伟诉被执行人袁瑞堂民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6421号
原告郑某，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告郑某承担。
审判员 王霭姣
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭 娅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初264号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人童祥勇，男，1959年11月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人童祥勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被取保候审。经本院决定，于2018年4月2日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人王进、王舒娅，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人童祥勇犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人童祥勇及其辩护人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日21时30分左右，被告人童祥勇酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区浦江路江都中学门口路段时，与停在路边的被害人贾某、陆某、乔某、丁某、殷某、汤某等6人分别驾驶的牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞事故，致多车受损。经认定，被告人童祥勇负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人童祥勇血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。
被告人童祥勇归案后如实供述了上述犯罪事实，且积极赔偿了被害人损失并获其谅解。
上述事实，被告人童祥勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人贾某、陆某等人的陈述笔录；被告人童祥勇的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书、收条；查获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童祥勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童祥勇归案后如实供述相关犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人童祥勇赔偿被害人损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童祥勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人童祥勇是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人童祥勇的辩护人提出“被告人童祥勇坦白，赔偿，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律依据，予以采纳。被告人童祥勇的辩护人提出“对被告人童祥勇适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人童祥勇酒后驾驶轿车，且酒精含量过高，不适宜适用缓刑，故对被告人童祥勇的该点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 吴春国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 樊 青
文书附页：
(2018)苏1012刑初264号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1335号
申请执行人:徐婷,女,汉族,1985年04月11日出生。
被执行人:李高策,男,汉族,1985年08月27日出生。
被执行人:王帅,女,汉族,1986年11月05日出生。
本院在执行申请执行人徐婷与被执行人李高策、王帅返还原物纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2067号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付汽车折价款75000元，并承担诉讼费2110元，执行费1060元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1335号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月八日
书记员 张选涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民一初字第186号
原告毛某某，女，1981年10月15日出生。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告阮某某，男，1978年2月15日出生。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
原告毛某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李志国、被告阮某某的委托代理人苏备峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2004年许，原、被告经人介绍相识并同居生活，2005年10月19日，她生育一男孩，取名阮某甲，2014年5月18日，她生育一男孩，取名阮某乙。2006年2月15日，原、被告在湖南省涟源市民政局办理了结婚登记。因婚前双方缺乏深入了解，婚后导致两人没有共同语言，感情日渐冷淡，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩阮某乙由她抚养，阮某甲由被告阮某某抚养。
被告阮某某向法庭提交了书面的民事答辩状，辩称为了两个小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，2004年许，原告毛某某与被告阮某某经人介绍相识并同居生活。2005年10月19日，原告毛某某生育一男孩，取名阮某甲，2014年5月18日，原告毛某某生育一男孩，取名阮某乙。2006年2月15日，原、被告在湖南省涟源市民政局办理了结婚登记。从2014年6月许至今，原、被告一直分居。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设好家庭。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后，又在一起共同生活了较长的时间，且共同生育有二个小孩，现被告阮某某不同意离婚，本案亦无离婚的其他法定情形，相反，只要双方互谅互让，相互理解与尊重，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告毛某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一五年七月二十日
书记员 晏甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。