安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00202号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘金宇，绰号“阿牛”阿牛，男，1982年12月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，居住地铜陵市狮子山区。2013年6月7日因非法拘禁他人被处以行政拘留十日、罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审，同年7月30日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，8月14日经铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告人杨某，绰号“四子”四子，男，1989年12月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，居住地铜陵县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月13日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月21日经铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
被告人姚明，男，1994年5月27日出生于铜陵县，汉族，无业，居住地铜陵县。2014年28月17日因犯寻衅滋事罪被本院铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月21日经铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，2014年8月12日被判处有期徒刑八个月（期间被羁押8天）；，2014年2月17日因本案于2014年2月17日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月21日经铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。现因涉嫌犯故意伤害罪，羁押于铜陵市看守所。
被告人章某甲，绰号“涛涛”，男，1989年8月20日出生于铜陵县，汉族，无业，居住地铜陵县。2008年1月15日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，宣告缓刑一年；。因涉嫌犯寻衅滋事罪于因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月11日经铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
被告人代某，绰号“涛涛、二涛”，男，1993年1月27日出生于铜陵县，汉族，无业，居住地铜陵县。2014年9月25日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月（期间被羁押16天），宣告缓刑一年，缓刑考验期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪于因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年4月2729日经本院决定，于同年4月29日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
被告人曾某，绰号“欢子”，男，1991年10月1日出生于铜陵县，汉族，无业，居住地铜陵县。2014年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审日因本案被铜陵市公安局铜官山分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日又因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局监视居住，同年2月4日被逮捕，2015年3月25日因犯盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，现羁押于铜陵市看守所现在铜陵市看守所服刑。
被告人谢某，男，1995年4月5日出生于铜陵市，汉族，无业，居住地铜陵市铜官山区。2013年11月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月（期间被羁押30天），宣告缓刑一年，缓刑考验期间自2013年12月15日起至2014年12月14日止；因本案于因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月30日因本案被铜陵市公安局铜官山分局取保候审，2015年5月1314日经本院决定逮捕，同年5月14日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人余国富，安徽宪达律师事务所律师。
被告人徐某甲，绰号阿山，男，1994年3月31日出生于铜陵县，汉族，无业，居住地铜陵县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审，2015年5月1314日经本院决定，逮捕，同年5月14日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人丁辰，铜官山区法律援助中心律师。
被告人闫某，男，1991年4月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，居住地铜陵市铜官山区。2009年4月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2012年5月被提前释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被南昌铁路公安处南昌车站派出所抓获并临时羁押，同年7月25日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2015年5月1314日经本院决定逮捕，同年5月14日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告人杜某，绰号“猴子”，男，1992年11月30日出生于铜陵市，汉族，无业，居住地铜陵市铜官山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人范某，绰号“小胖”，男，1993年10月15日出生于铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，现住铜陵市铜官山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
辩护人汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告人洪某，男，1989年11月18日出生于铜陵市，汉族，无业，居住地铜陵市铜官山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
被告人杜某，绰号“猴子”，男，1992年11月30日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市铜官山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人徐某乙，绰号“阿徐”，男，1991年4月30日出生于铜陵县，汉族，厨师，户籍地铜陵县，现住铜陵市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
被告人张某，男，1991年10月1日出生于铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区，现住铜陵市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
被告人陈某，绰号“超超”，男，1993年4月1日出生于铜陵县，汉族，无业，居住地铜陵市狮子山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年月5月27日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人沙某，绰号“齐勇”，男，1996年10月20日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，现住铜陵市铜官山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被四川省达州市公安局通川区分局抓获并临时羁押，2014年7月2日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人汪小马，铜官山区法律援助中心指派律师。
被告人钱某，绰号“兵子”，男，1997年10月25日出生于枞阳县，汉族，无业，居住地铜陵市狮子山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
法定代理人钱小飞，系被告人钱某的父亲，工人。
辩护人徐秉宸，铜官山区法律援助中心律师。
安徽省铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘金宇、杨某、姚明犯故意伤害罪，被告人章某甲、代某、徐某甲、杜某、洪某、闫某、曾某、张某、徐某乙、谢某、陈某、范某、沙某、钱某犯寻衅滋事罪，被告人刘金宇、章某甲、范某犯非法拘禁罪，被告人代某犯妨害公务罪，被告人姚明、杨某犯聚众斗殴罪，被告人徐某甲犯强迫交易罪、故意伤害罪，被告人章某甲犯破坏生产经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因本案被告人中有系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、书记员张翠翠出庭支持公诉，上列被告人及相关的辩护人、法定代理人等刘金宇及其辩护人陶然亭律师、被告人杨某、被告人姚明、被告人章某甲、被告人代某、被告人曾某、被告人谢某及其辩护人余国富律师、被告人徐某甲及其辩护人丁辰律师、被告人闫某及其辩护人姚斌律师、被告人范某及其辩护人叶齐律师、汪娟律师、被告人洪某、被告人杜某、被告人徐某乙、被告人张某、被告人陈某、被告人沙某及其辩护人汪小马律师、被告人钱某及其法定代理人钱小飞、辩护人徐秉宸律师，均到庭参加诉讼，期间，铜陵市铜官山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：
一、故意伤害罪、寻衅滋事罪
2014年1月1日晚，被告人刘金宇、杨某、姚明、章某甲、代某、徐某甲、洪某、阎某、曾某、张某、徐某乙、谢某、陈某、范某、沙某、钱某等人为被告人杜某被打一事，在本市豪爵足道大厅及门外马路等处持械追打被害人徐某丙，故意毁坏他人财物，致徐某丙重伤。被告人刘金宇、杨某、姚明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪；被告人章某甲、代某、徐某甲、杜某、洪某、阎某、曾某、张某、徐某乙、谢某、陈某、范某、沙某、钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪。
二、非法拘禁罪
2012年4月16日至4月17日，被告人刘金宇、章某甲、范某等人为索取债务非法拘禁被害人王某，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，构成非法拘禁罪。
三、妨害公务罪
2014年5月7日18时许，铜陵县公安局民警在铜陵县和悦轩大酒店门前抓捕网上追逃人员时，被告人代某伙同他人以暴力手段故意阻碍公安人员依法执行职务，致使四名公安人员不同程度地受到轻微伤，并致被抓捕人短暂脱离公安人员控制。代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，构成妨害公务罪。
四、聚众斗殴罪
2013年8月23日深夜，被告人杨某、姚明为他人聚众斗殴提供管制刀具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十三条之规定，构成聚众斗殴罪。
五、强迫交易罪
2012年2月份的一天，翁某（另案处理）纠集被告人徐某甲等人，以暴力、威胁手段，强迫他人退出投标，情节严重，徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条之规定，构成强迫交易罪。
六、故意伤害罪
2012年3月6日晚，被告人徐某甲在邰文（已判刑）的邀集和带领下，参与故意伤害他人身体，致被害人宋某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪。
七、破坏生产经营罪
2012年9月23日，翁某为达到独揽生产经营的目的，纠集被告人章某甲等人，来到铜陵县星月村砂厂，将该厂正在作业的铲车逼停，并拔走铲车钥匙，致该砂厂停产三天。章某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条之规定，构成破坏生产经营罪。
针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某甲公诉机关认为，指控各被告人犯上述各罪的事实清楚，证据确实、充分。其中，被告人谢某在缓刑考验期内再次犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人阎某于刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人沙某、钱某在实施寻衅滋事犯罪时以及被告人徐某甲在实施强迫交易、故意伤害犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定；被告人范某、杜某、徐某甲、钱某、徐某乙、张某、谢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人范某、陈某积极提供线索并协助公安机关抓获其他被告人陈某积极提供线索并协助公安机关抓获其他罪犯，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；各被告人认罪态度较好，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘金宇对公诉机关指控的罪名亦无异议，当庭表示认罪，辩称：在故意伤害和非法拘禁犯罪中未动手伤害被害人；在故意伤害犯罪事实中，未提供刀具，事发时一直在车上，在第一次砍人后只问了“把人砍得怎么样”，并未说什么其他的话。
被告人刘金宇的辩护人陶然亭律师提出以下辩护意见：
1、指控的故意伤害犯罪中，刘金宇邀集他人的证据不充足，不应认定为主犯，其行为应构成寻衅滋事罪而非故意伤害罪。
2、在非法拘禁犯罪中，刘金宇本人没有对被害人采用暴力，非法拘禁罪的情节一般，且已受到行政处罚。
3、刘金宇积极赔偿了被害人徐某丙的损失，得到了被害人的谅解；刘金宇无前科，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名亦无异议，当庭表示认罪，辩称其在聚众斗殴犯罪中只与被告人姚明一道去送斗殴的刀具，未参与斗殴。
被告人姚明对公诉机关指控的罪名亦无异议，当庭表示认罪，辩称其在聚众斗殴犯罪中只是提供刀具，未下车、也未参与斗殴。
被告人章某甲对公诉机关指控的寻衅滋事罪和犯罪事实亦无异议，当庭表示认罪，辩称其在破坏生产经营犯罪中未拔铲车钥匙。
被告人代某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，当庭表示认罪，辩称其在寻衅滋事犯罪中只是喊了被告人沙某、钱某、徐某乙、洪某，自己并未下车动手。
被告人徐某甲对公诉机关指控的寻衅滋事、强迫交易罪的犯罪事实亦无异议，当庭表示认罪，辩称：在指控的故意伤害犯罪中，事发时其未成年，当时是和其他同案犯一道去的，应当和其他同案犯一样定寻衅滋事罪；在寻衅滋事、强迫交易犯罪中是别人（范某、翁某）喊他去的，其未动手。
被告人徐某甲的辩护人丁辰律师提出以下辩护意见：
1、在寻衅滋事犯罪和强迫交易中，徐某甲均是通过别人的邀约去的，未动手，起次要的作用，是从犯。
2、在指控的故意伤害犯罪事实中，被害人的轻伤不是徐某甲一个人所造成的，徐某甲起次要作用，应当定性为寻衅滋事罪，其参与该犯罪时未满十八岁。
3、徐某甲是自首，归案以后认罪态度较好，希望对其从宽处罚，适用缓刑。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，当庭表示认罪，辩称其是在事发后第二天才知道的，其赔偿了被害人30万元（其中10万元是刘金宇给付的），取得了被害人的谅解。
被告人洪某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，当庭表示认罪，辩称其喊了闫某，但闫某未动手。
被告人闫某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，当庭表示认罪，辩称其受邀去的，未动手。
被告人闫某的辩护人姚斌律师提出以下辩护意见：
1、闫某的犯罪情节轻微，是洪某打电话给他的，到了集合地点才知道要打人，其没有伤害被害人，也没有砸车。
2、闫某犯前罪时系未成年人。不构成累犯。
3、闫某的认罪态度较好，被害人的经济损失得到了赔偿，并谅解了各被告人，希望对其免于刑事处罚或判处管制刑。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，当庭表示认罪。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，当庭表示认罪。
被告人谢某的辩护人余国富律师提出以下辩护意见：
1、被告人谢某犯罪情节比较轻，后果较小，谢某直到发刀给他的时候才知道有可能要打架，在车上还对徐某甲、曾某说不要动手，当时这三个人均没有动手。
2、谢某是从犯，且系自首，均是法定从宽情节。
3、谢某对指控的罪名表示认罪，也得到了被害人的谅解，希望对其免于刑事处罚。
被告人徐某乙对对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，当庭表示认罪。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，当庭表示认罪，辩称事发时其一直未下车。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，当庭表示认罪，辩称事发时其未砍人、未砍车。
被告人范某对公诉机关指控的寻衅滋事罪表示认罪，当庭辩称：在指控的非法拘禁犯罪事实中，其未动手打人，也不构成非法拘禁罪；在寻衅滋事犯罪中只是砍了车子，没打人。
被告人范某的辩护人叶齐、汪娟律师提出以下辩护意见：
1、被告人范某的行为不构成非法拘禁罪。范某是在被害人被带到宾馆后才接到要其到宾馆的电话，时间是在2012年4月26日下午5时以后，其离开现场的时间是第二天中午，到了下午被害人就被放回家了，范某与被害人的接触没有超过24小时，也没有对其殴打，只是参与，且情节显著轻微，危害不大。
2、寻衅滋事犯罪中，范某是从犯，参与的积极性较低，只是拿着刀在后面站着，象征性的砍了车子几刀；案发后自首，又有立功，无犯罪前科，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，应当从宽处罚。
被告人沙某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，当庭表示认罪。
被告人沙某的辩护人汪小马律师提出以下辩护意见：
1、沙某的犯罪情节较轻，在接到代某的电话后，并不知道去打架，到了现场想走但是没有钱，只好下车了，有人要他动手砸车，他只是砸了一下车子的后车灯，至于后车灯是否损坏也没有证据证明。
2、沙某在案发时候未满十八周岁，属于从犯，无犯罪前科，是初犯、偶犯，得到被害人谅解，希望对其免予刑事处罚。
被告人钱某对对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，当庭表示认罪，辩称其只是砸了车后面，没打人。
被告人钱某的辩护人徐秉宸律师提出：钱某犯罪时未成年，认罪态度较好，是初犯、偶犯，没有造成直接的损害，被害人也对其表示谅解，希望对其免于刑事处罚
经审理查明：
一、故意伤害、寻衅滋事的事实
被告人杜某系被告人刘金宇的“小弟”。2013年12月31日，被告人杜某因头天夜里被徐某丙等一伙人打了，便找到同为被告人刘金宇“小弟”的陈童（另案处理）、被告人杨某、姚明、范某等人商议，希望他们能帮其报复。2014年1月1日晚，刘金宇驾驶一辆马自达轿车带陈童、被告人章某甲行驶至本市中国城KTV附近时，陈童看到被害人徐某丙的白色皖G×××××尼桑轿车，便告诉了刘金宇，刘金宇随即驾车尾随该车至本市石城大道旁的“豪爵足道”店附近，在确定徐某丙进入豪爵足道店后，刘金宇和陈童分别打电话，邀集他人赶至豪爵足道门口。其中，陈童打电话邀集杨某、姚明、范某等人，刘金宇打电话邀集毛泽武（另行处理另案处理）、被告人代某，代某邀集被告人洪某、徐某乙、沙某，洪某邀集了被告人闫某，沙某又邀集被告人钱某等人。在刘金宇和陈童的指使下，范某又打电话给被告人张某、陈某、谢某，谢某将正在一起上网的被告人曾某、徐某甲带上。期间，陈童准备了砍刀、矛等作案凶器，洪某在刘金宇的指使下随车携带了刀具等凶器。一伙人驾、乘车分别赶至案发现场，在车内守候被害人出现。当晚23时50分许，徐某丙从豪爵足道店出来准备上其轿车时，陈童、杨某、姚明冲出车外手持凶器追砍徐某丙。其时，除驾车人员刘金宇、代某、张某外，毛泽武、“刚子”（均另行处理）、章某甲、曾某等其他到场参与作案的人员见状均纷纷从各自所乘车内冲出。徐某丙被砍后往豪爵足道店内跑，陈童、杨某、姚明追砍至店内，砍中徐某丙几刀，见店内有服务员便退出。范某、沙某、钱某等人持刀矛打砸了徐某丙的轿车。一伙人正欲上车离开，见徐某丙从豪爵足道店内出来，准备驾车离开，陈童、杨某、姚明又持凶器下车，强行拉徐某丙车门欲继续砍打徐某丙，并砍击轿车。徐某丙见车辆无法启动离开，遂打开车门，沿石城大道西侧绿化带由南向北逃跑。在跑至绿化带尽头（红绿灯处）时被后面追来的人击打倒地，毛泽武等人赶上前去持凶器对徐某丙头部、背部等部位砍打。徐某丙身上共被伤及二十余处，两处骨折。之后，各被告人分别驾、乘车四散逃离现场。经鉴定，徐某丙因全身多处刀砍伤，致失血性休克，休克程度已达中度，伤情鉴定为重伤二级；被打砸的','2018-09-23
20:08:51',0,'web',NULL),(13914668,'a2f7fce7-67c6-4528-9c1c-d36c9ff68449','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
20:08:51',0,'web',NULL),(13914669,'aabdf28d-9009-46cf-
aa57-a71601125834','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2486\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0113民初9833号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aabdf28d-9009-46cf-
aa57-a71601125834\",\"案件名称\":\"重庆贵仁汽车运输有限公司与边盛华挂靠经营合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市巴南区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称“贵仁公司”）诉被告边盛华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告贵仁公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告边盛华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1486915200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"巴南区\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"重庆贵仁汽车运输有限公司与边盛华挂靠经营合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆贵仁汽车运输有限公司与边盛华挂靠经营合同纠纷一审民事判决书
（2016）渝0113民初9833号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aabdf28d-9009-46cf-
aa57-a71601125834\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆贵仁汽车运输有限公司与边盛华挂靠经营合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0113民初9833号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市巴南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2486\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市巴南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"挂靠经营合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆贵仁汽车运输有限公司,边盛华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\'
第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆贵仁汽车运输有限公司与边盛华挂靠经营合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-13\\\\\",\\\\\