河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5806号
原告：赵金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张风云（又名张凤云），女，1981年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：赵怀宙(又名赵宙)，男，1979年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵金凤与被告赵汉、张风云、赵怀宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金凤、被告赵汉、被告张风云、被告赵怀宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金81万元及利息（利息自2015年4月26日至判决偿还之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2013年4月至2015年，被告赵汉由于生意资金周转需要，并装修大汉商务宾馆需要资金为由，多次向原告借款，并约定利息为月息2分。被告赵怀宙作为连带担保人。借款到期后，原告多次找被告追要借款。被告未予偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵汉辩称，该借款用于大汉商贸有限公司周转，张风云没有担任过公司的任何职务，此笔借款全部用于公司，没有用于家庭开支，张风云与本案没有关系。赵怀宙是河南天汉农业科技发展有限公司人事部任命的经理，担保是原告逼迫赵怀宙所写，被告当时也不在场，未得到被告的同意，该担保应是无效的。2013年由于河南大汉商贸有限公司资金不足，向原告共借本金35万元，2014年，该款归还原告，但原告未将本金35万元和利息取走，而是经双方协商，原告以此本息48万元转借给河南天汉农业科技发展有限公司投资，双方��定利息为月息5分，并签订借款合同。2015年，原告认为公司的借款合同已经不安全，所以到公司要求被告本人亲自书写借条，被告在此情况下书写的借条。因该笔借款用于河南天汉农业科技发展有限公司，被告不应当偿还借款。且原告起诉的本金与事实不符，该数额应是本金及利息计算得来。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵怀宙辩称，2015年8月，原告和其爱人到公司闹事，被告无奈才签的担保，出具担保时赵汉不在场，且该担保已经超过担保期限。
被告张风云辩称，原告与赵汉之间的借款其不知道，原告起诉的借款被告不认可，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告赵汉向原告出具借条一份，并有被告赵怀宙提供担保，内容为：“今借赵金凤现金叁万元整（￥30000.00元）借款人：赵汉2015年4月26日担保人：赵宙”。2015年5月30日，被告赵汉向原告出具借条一份，并有被告赵怀宙提供担保，内容为：“今借赵金凤现金肆拾捌万元整（￥480000.00）以此为据赵汉担保人：赵宙2015年5月30日。”2015年6月6日，被告赵汉向原告出具借条一份，并有被告赵怀宙提供担保，内容为：“今借赵金凤现金贰拾肆万元整（￥240000.00元）以此为据。借款人：赵汉担保人：赵宙2015年6月6日。”以上共计750000元。
诉讼中，被告赵汉称：2015年5月30日480000元条据是赵金凤拿着与公司签订的借款合同，要被告重新出具的借条，该款实际为公司所借。并向本院提交：2014年11月13日原告赵金凤与河南天汉农业科技发展有限公司的借款合同一份。原告赵金凤称：开始与河南天汉农业科技发展有限公司的签订的借款，后找被告赵汉协商，将合同收回，赵汉以其自己的名义向原告出具借条一���，该借款合同作废。
诉讼中，1、原告向本院提交2015年7月6日赵汉向赵五英出具的借条一份，内容为：“今借赵五英现金录万元整（￥60000.00元）。”及本院（2017）豫1702民初2076号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2619号民事判决书，拟证明：该60000元是同一笔借款，该款系赵五英所有，实际用款人为被告赵汉，原告向赵五英出具了借条，借条没有换，赵汉又向赵五英出具了借条，经法院判决原告偿还赵五英60000元，原告据此持借条向被告赵汉主张权利。被告赵汉称：该60000元是借赵五英的钱，给其出具了借条。2、被告赵怀宙陈述：2015年8月份原告找被告追要借款，后来也一直要；原告赵金凤与被告赵汉认可。3、原告赵金凤称：2015年4月26日的借条双方约定利息为月息2％，被告赵汉称约定的利息为月息5％，但被告赵汉未在本院指定的期限内提���证据证明。4、原、被告均陈述，双方的借贷关系发生在2013年，借条都是后来换的。5、原告认可被告已偿还2000元。被告赵汉称已偿还多笔借款利息，但未提供证据证明。
被告赵汉与被告张风云系夫妻关系，双方于2014年6月11日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵汉向原告赵金凤借款750000元，有原告提交的被告赵汉出具的借条及原、被告双方陈述予以证明，故原告赵金凤与被告赵汉之间形成民间借贷关系。原告要求被告赵汉承担还款责任，本院予以支持。对于原告要求被告张风云承担还款责任问题，因被告赵汉向原告出具的借条的时间均发生在其与被告张风云夫妻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，原告要求被告张风云承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因被告向原告出具的借条上均未显示有利息的约定，应视为不支付利息。庭审中，原告认可被告赵汉已偿还2000元，故该款应从本金750000元中扣除，扣除后剩余本金748000元。
关于原告要求被告赵怀宙承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告赵怀宙未约定保证方式，应视为连带保证。且被告赵怀宙认可：2015年8月份原告找其追要要借款，后来也一直要。故被告赵怀宙应对上述借款承担连带清偿责任。对于被告赵汉辩称的，2015年5月30日借款480000元系河南天汉农业科技发展有限公司所借，因被告赵汉将合同收回其个人向原告出具了480000元借条，双方形成了新的债权债务关系，故对其辩称，本院不予采纳。对于被告赵汉辩称的，2015年6月6日借款240000元系借款4800000元产生的利息，被告赵汉未提供证据证明，且原告不认可，故本院不予采纳。对于原告主张的2015年7月6日赵汉向赵五英出具的借条60000元，因系被告赵汉向赵五英出具的借条，原告没有证据证明本院作出的（2017）豫1702民初2076号民事判决及驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终2619号民事判决书所认定赵金凤应偿还赵五英的60000元借款与该笔借款是同一笔，故对其该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：
一、限被告赵汉、张风云于判决生效后十日内返还原告赵金凤借款748000元。被告赵怀宙承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵金凤的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元，原告赵金凤负担2690元，被告赵汉、张风云、赵怀宙连带负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贾莎莎