wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初54号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人文熙隆，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍为山东省菏泽市鄄城县，现住安徽省颍上县。因殴打他人行政违法行为于2016年10月20日被颍上县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被颍上县公安局转刑事拘留，同年11月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2017年1月24日被颍上县人民检察院取保候审。
辩护人张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
颍上县人民检察院���颍检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人文熙隆犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人文熙隆同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人文熙隆及其辩护人张守纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日12时许，在颍上县慎城镇建颍路和交通西路交叉路口北侧路东的店铺前，被告人文熙隆的表叔马某与相邻的杨某因生意用电产生了矛盾、正在发生撕扯。被告人文熙隆见状便冲上前用拳头殴打了杨某的面部，造成杨某鼻部受伤。经法医鉴定，杨某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2017年1月11日，被害人杨某与被告人文熙隆的父亲文士杰达成赔偿协议，由文士杰代为赔偿杨某经��损失5万元人民币，杨某对文熙隆表示谅解。
上述事实，被告人文熙隆在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、赔偿协议、收据、谅解书、山东省鄄城县司法局出具的调查评估意见书；证人马某、王应全、朱同庆等人证言；被害人杨某陈述；颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、方位图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文熙隆处置矛盾不当，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到刑事惩处。被告人文熙隆当庭认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；其所居住社区认为文熙隆之前表现很好，具备社区矫治条件。本院综合全案情节，决定对文熙隆从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人文熙隆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人文熙隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯��情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执247号
申请执行人北京天联热力有限公司，组织机构代码102596749。
被执行人龚艳丽，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4877号民事判决书，已向被执行人龚艳丽发出执行通知，责令被执行人龚艳丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人龚艳丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚艳丽的银行存款二千五百四十一元六角。
二、冻结、扣留、提取被执行人龚艳丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚艳丽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行龚艳丽财产以人民币2466.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保32号
申请人：杨秀荣，男，土家族，1964年8月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：四川省腾跃建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号九峰国际一幢16层1618-1619号。
法定代表人：程黎明，该公司经理。
被申请人：谭志佳，男，土家族，1987年6月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨秀荣与被申请人四川省腾跃建设工程有限公司、谭志佳诉前财产保全一案，申请人杨秀荣于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省腾跃建设工程有限公司在梅江镇人民政府的工程款120万元予以保全。案外人中国平��财产保险股份有限公司自愿提供1200000元保单保函为申请人提供担保。
本院经审查，申请人杨秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人四川省腾跃建设工程有限公司、谭志佳四川省腾跃建设工程有限公司在梅江镇人民政府的工程款120万元予以保全。
保全案件申请费5000元，由杨秀荣负担
审判员 严斌
二〇一八年三月九日
书记员 田帅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0108民初598号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行,住所地哈尔滨市平房区。
负责人安大军，行长。
委托代理人陈雪飞，住哈尔滨市平房区。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告赵士丰，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告夏玉普，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告赵士丰、夏玉普、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。
审判员 管 影
二〇一八年四月十七日
书记员 孙红玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5009号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某甲，男，1982年1月16日出生，土家族，该公司职工。
委托诉讼代理人：熊某，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司职工。
被告：黄某，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吴某某，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孔某某，男，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄某甲，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：但某某，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄某乙，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张某乙，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄某丙，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告黄某、吴某某、孔某某、黄某甲、但某某、黄某乙、张某乙、黄某丙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 陈宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 张婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1122号
申请执行人苗海燕，女，1979年5月4日出生（身份证号：6421271******41666），回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路永昌城***************东户。
被执行人马卫东，男，1973年1月7日出生（身份证号：6421011******72716），回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路永****************东户。
被执行人柴波，男，1967年12月15日出生（身份证号：6421011******52337），汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路******************东户。
被执行人张清彦，男，1956年3月10日出生（身份证号：6421011******0231X），汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路************库。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，并承担案件受理费2300元，案件执行费1435元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马卫东、柴波、张清彦在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年七月十九日
书记员 马 鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1316号之一
申请执行人李祖纺，男，汉族，1958年6月5日出生，住福建省泉州市南安市。
被执行人尤建扬，男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省泉州市南安市。
被执行人福建省明大卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市扶茂岭开发区。
法定代表人尤建扬。
申请执行人李祖纺与被执行人尤建扬、福建省明大卫生用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2601号调解书，已经发生法律效力。因被执行人福建省明大卫生用品有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2601号调解书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初462号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘琪，男，1990年7月2日出生于江西省，汉族，专科文化，长沙市华曦医疗设备有限公司职工，家住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人刘琪犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月初，被告人刘琪趁居住于被害人何某2家中之际,窜至何某2的房间,将其放置于衣柜内首饰盒里的黄金项链盗走并典当.黄金项链经鉴定价值人民币6118元。
另查明：2016年8月31日，被告人刘琪到萍乡市莲花县坊楼派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘琪到案后于2016年8月31日羁押在莲花县看守所。2016年9月1日该案移至九江市公安局浔阳区分局。
上述事实，被告人刘琪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘琪在公安机关的供述、失主何某2的陈述、证人叶某、何某1、张某的证言、价格认定结论书、莲花县看守所出具的羁押证明、失主何某2的收条、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在本案审理过程中，被告人刘琪的亲属代其退赔了全部赃款6118元，已由本院发还被害人何某2。
本院认为，被告人刘琪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘琪犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘琪的亲属代其退赔了全部赃款，可视为被告人刘琪退赔，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘梦清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏0106执1984号
：
你（单位）与徐晶磊车辆租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：
上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；
开户行：中国银行定淮门支行；
帐号：53×××91
二〇一八年三月二十六日
（）
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执198号之一
申请执行人台江县农村信用合作联社，法定代表人李伯英，系该社理事长。
被执行人唐春德，男，1958年9月29日出生。
本院在执行台江县农村信用合作联社申请执行唐春德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐春德已在其台江县第二移民区（革东冲）的土地[土地证号为台国用（2008）第1**号]上修建四层房屋，其价值远大于执行标的，导致无法进行评估、拍卖，唐春德表示其自己出卖其中一层，将所得款项用于偿还贷款，���江县农村信用合作联社表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年四月二十日
书记员 石 慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1151号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。
被执行人袁新民，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人袁新民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）冀0984民初2998号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金32000元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费380元、诉讼费300元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月9日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人袁新民未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权32000元及利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张红记
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执647号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙春海，男。
被执行人：孙永进，男。
被执行人：孙春江，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙春海、孙永进、孙春江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第286号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初11758号
原告胡正芳，女，1955年5月11日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
委托代理人郭霄（特别授权），重庆德正天泽律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住宅重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人伍定志，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡正芳与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人伍定志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正芳的委托代理人郭霄到庭参加了诉讼。被告云天物业，第三人伍定志经本院依法送达传票未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正芳诉称，2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的南岸区南坪辅仁路4号云天•锦绣前程3号楼7-5号房，套内面积单价2600元/㎡；付款方式为本合同签订之日付款50%,余款50%可选按揭、分期或一次性付清。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。原告接房后装修入住至今，但被告并未按照合同约定为原告不动产转移登记手续。故原告起诉来院，要求：一、依法判令被告立即与原告办理重庆市南岸区南坪辅仁路4号云天•锦绣前程3号楼7-5号房的不动产转移登记手续；二、案件受理费由被告承担。
被告云天物业未出庭应诉答辩。
第三人伍定志未出庭应诉答辩。
经审理查明：2007年4月27日，原告胡正芳与被告云天物业签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定原告购买被告开发的南岸区南坪辅仁路4号云天•锦绣前程3号楼7-5号房，套内面积单价2600元/㎡；付款方式为本合同签订之日付款50%,余款50%可选按揭、分期或一次性付清。
合同签订后，原告分别于2007年4月20日支付了购房款130000元、2007年9月9日支付了购房款70000元、2015年2月2日支付了购房尾款17360元。2015年2月2日支付了契税、大修基金、五通费。
2015年2月2日被告云天物业将讼争房屋交付原告。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。
2017年4月19日，原告胡正芳以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院另查明，被告云天物业已取得了云天•锦绣前程3号楼住宅的权属登记证书。讼争房屋网签登记在第三人伍定志名下。
另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。
上述事实有原告举示的：1、《云天.锦绣前程认购合同》；2、《收据》；3、大修基金《收据》；4、契税、办证费《收据》；5、《交房通知书》；6、《新建商品房使用说明书质量保证书》；7、《居住证明》；8、缴纳物业管理费的《收据》；9、涉案房屋水、电、气的凭证；10、《房屋登记信息查询证明》以及原告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：
原告胡正芳与被告云天物业签订的《云天.锦绣前程认购合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆市南岸区云天.锦绣前程3号楼系由被告云天物业开发。云天物业负有履行合同，转移讼争房屋的义务。因讼争房屋网签登记在第三人伍定志名下，因此物权的归属则成为本案的焦点。在2015年2月，原告胡正芳已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告胡正芳对房屋的占有，原告胡正芳已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天物业转移讼争房屋所有权予原告胡正芳并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天物业交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天物业转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。因此，即使第三人伍定志是基于房屋买卖合同而进行的网签，也无法排除原告胡正芳要求被告履行房屋过户的出卖方义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区南坪辅仁路4号云天•锦绣前程3号楼7-5号的房地产权属给原告胡正芳的出卖方义务；
二、驳回原告胡正芳的其他诉讼请求。
原告胡正芳缴纳的案件受理费80元由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓露
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4542号
申请执行人王小杰，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人湛利，地址翁牛特旗。
王小杰与湛利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人湛利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人湛利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛利新的财产线索，申请执行人王小杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更141号
罪犯刘小利，曾用假名张明越，男，1980年5月26日出生，满族，河北省围城县人，大学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年5月9日作出（2014）锡刑初字第34号刑事判决，以被告人刘小利犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小利在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次，罚金全部缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯刘小利的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘小利在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小利减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03**民初664号
原告：深圳市闪光光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区厂房D栋二层东，统一社会信用代码91440300593005527L。
法定代表人：邓威。
委托代理人：刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：马规化，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告：深圳市拉沃电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路大岗窝工业区1号厂房四层，组织机构代码083897211。
法定代表人：董建忠。
被告：董建忠，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址浙江省象山县，
本院受理原告深圳市闪光光电有限公司诉被告深圳市拉沃电子科技有限公司（下称被告拉沃公司）、董建忠买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员李振财、人民陪审员陈炯波组成合议庭，审判员赵宏伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市闪光光电有限公司委托代理人刘翠香、马规化到庭参加诉讼，被告拉沃公司、被告董建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市闪光光电有限公司诉称，原告与被告拉沃公司从2015年开始有生意往来，原告给被告拉沃公司送方形口红外壳等货物。以往，基本都是在原告送货后的几天内，被告拉沃公司就将货款支付原告。2016年4月，被告拉沃公司就开始以各种理由拖欠原告货款。2016年7月24日，双方经结算，被告拉沃公司确认尚欠原告货款59110元，并且承诺“在2016年8月1日付叁万元整，在2016年8月10日付贰万玖仟壹佰壹拾元整”；同时约定如果被告拉沃公司在约定时间没有兑现的话，后续产生的律师费诉讼费全部由被告拉沃公司承担。以上事实有经被告拉沃公司盖章、被告董建忠签名的《欠条》可以印证。但被告拉沃公司并没有按照《欠条》的约定还款，在原告催讨下，仅还了两万元。截至起诉之日，尚拖欠原告货款39110元未付。原告多次催讨，但被告拉沃公司均以各种理由推诿。此外，原告为了追讨此笔货款，还额外支出了律师费3000元。经查，被告拉沃公司是由被告董建忠独资的一人有限公司，在经营的过程中，被告拉沃公司与被告董建忠存在财产混同的情况。根据公司法第六十三条的规定，被告董建忠应对被告拉沃公司欠原告的以上款项承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告拉沃公司向原告支付货款39110元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至还清之日止）、律师费3000元，以上暂合计42110元；2、被告董建忠对以上款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告拉沃公司、被告董建忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告拉沃公司为一人有限公司，被告董建忠为其法定代表人及股东。
2016年4月至2016年5月期间，原告与被告拉沃公司有业务往来，由原告向被告拉沃公司提供货物，被告拉沃公司支付相应的价款，未约定具体付款期限。2016年7月24日，被告董建忠手写欠条一张，内容为尚欠被告拉沃公司货款59110元，于2016年8月1日支付30000元、于2016年8月10日支付29110元；如果在约定时间没有兑现的话，后续产生的律师费、诉讼费全部由被告拉沃公司承担。该欠条有被告拉沃公司盖章及被告董建忠签名。
之后，被告拉沃公司向原告支付货款20000元，剩余39110元未支付。
再查，原告因本案支付律师费3000元。
以上事实，有欠条、2016年4月-5月份对账单、对应4月份-5月份对账单的送货单、委托代理合同及律师费发票、承诺书、公告费票据等证据及开庭笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告拉沃公司存在货物买卖行为、被告拉沃公司尚欠2016年4月至2016年5月期间货款39110元，提供的证据较为充分，事实清楚，故对原告上述主张本院予以确认。因此原告请求被告拉沃公司支付货款39110元，有事实依据，本院予以支持。
被告拉沃公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的送货时间及付款时间，原告请求被告拉沃公司自起诉之日即2017年1月5日起依照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。
根据被告拉沃公司出具的《欠条》，其未能按约如期履行款项支付义务，原告请求被告拉沃公司依照《欠条》约定支付其因本案支出的律师费3000元，有事实依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告董建忠未能举证证明被告拉沃公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告拉沃公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市拉沃电子科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市闪光光电有限公司支付货款39110元及利息（本金39110元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月5日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告深圳市拉沃电子科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市闪光光电有限公司支付律师费3000元；
三、被告董建忠对被告深圳市拉沃电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元及公告费390元原告已预缴，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年九月八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1235号之一
申请执行人：任玉保，男，生于1967年3月15日，汉族，住宜城市。
被执行人：白庆华，男，生于1977年4月13日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民南初字第00104号民事判决书，因被执行人白庆华拒不履行义务，申请执行人任玉保向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人任玉保向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人白庆华在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人白庆华在金融机构有存款信息,根据申请执行人任玉保的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人白庆华在金融机构的存款65000元或者查封（扣押）被执行人白庆华所有的等价值65000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年五月三日
执 行 员 白小龙
书 记 员 黄 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2292号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
被执行人黄喜军，男，汉族，1976年12月18日出生，住所地广东省连州市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄喜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄喜军应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金118750.79元及利息、罚息，支付律师费损失10558元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2292号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林颖杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7507号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
委托诉讼代理人：丁博，公司职员。
被告：王吉顺，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告王吉顺物业服务合同纠纷一案，��院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告王吉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3352.66元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.02平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年6月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费3352.66元。
王吉顺未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王吉顺支付原告盛达公司物业服务费3352.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执357-2号
申请执行人白丽君，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会。
法定代表人：莫俊富，村长。
本院受理白丽君申请执行卢氏县五里川镇青石沟村民委员会集体经济组织成员利益一案，（2016）豫1224民初2265号民事判决书已经发生法律效力，权利人白丽君申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心账户内的现金7125元，提取至卢氏县人民法院标的款账户（开户银行：中国建设银行卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。帐号：41050169870809555555）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 武张龙
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执164号
申请执行人景建荣，男，汉族,生于1960年1月23日，住宝鸡市金台区西关街道福临堡村4组，证件号码610328196001230013。
被执行人张乖林，男，汉族,生于1966年2月2日，住宝鸡市金台区福临堡春天大道4号楼3单元502室，证件号码610322196602024516。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张乖林银行存款19660.6元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜国梁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2403号
罪犯谢广建，男，汉族，1977年4月15日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
蚌埠市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）蚌刑初字第62号刑事判决，以被告人谢广建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月16日、2011年5月16日、2014年1月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、二年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯谢广建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢广建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2016年11月29日该犯亲属代其执行财产刑五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢广建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢广建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1934号
原告白桦，女，1963年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司，住所地卢氏县文明路中段（环保局家属楼1号商住楼）。
法定代表人周红星，该公司董事长。
委托代理人宋艳亮、褚修宝，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨振富，男，1963年2月23出生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱。
被告ＸＸＸ，男，1959年12月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告白桦与被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司、杨振富、ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案中，原告白桦于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白桦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白桦撤回起诉。
案件受理费18080元，减半收取9040元，由原告白桦负担。
审 判 长 何江波
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范 倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第401号
罪犯万成祥，男，1975年3月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年5月7日作出(2012)河城法源刑初字第93号刑事判决，以被告人万成祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关因罪犯万成祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万成祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年3月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万成祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万成祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更996号
罪犯孙衍滨，男，1984年9月27日出生，汉族，山东省肥城县人，大专文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年7月3日作出（2006）一中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人孙衍滨犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元、附带民事赔偿人民币75364元并承担连带责任。刑期自2006年7月3日起。孙衍滨提出上诉，2006年11月8日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级���民法院以（2009）津高刑一执字第39号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2011）津高刑执字第118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止；本院以（2012）一中刑执字第6112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月10日起至2026年7月9日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯孙衍滨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，���极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙衍滨符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获单项奖励1次。另查，并处罚金2000元、附带民事赔偿75364元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪、盗窃罪，其罚金2000元、附带民事赔偿75364元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙衍滨减去有期徒刑五个月，（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年2月9日止。）剥夺政治权利五年，并处罚金2000元、附带民事赔偿75364元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00240号
原告：郑延峰。
委托代理人:林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：胡周利。
被告：曾智。
郑延峰与胡周利、曾智男民间借贷纠纷一案，郑延峰于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。郑延峰的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，胡周利、曾智男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑延峰起诉称：胡周利因需资金周转，于2014年9月23日向其借款人民币50000元，出具借条一份，由曾智男承担保证责任。借款后，经多次催讨还款无果，特提起诉讼。请求判决：1、胡周利偿还郑延峰借款本金人民币50000元并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、曾智男对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由胡周利、曾智男承担。
郑延峰为证实其主张，提交证据如下：
1、郑延峰、胡周利、曾智男居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；
2、借条一份，以证明胡周利于2014年9月23日向郑延峰借款人民币50000元及由曾智男承担保证责任的事实。
胡周利、曾智男均未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，胡周利、曾智男无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为郑延峰的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：胡周利于2014年9月23日向郑延峰借款人民币50000元，以现金方式交付，出具借条一份，未写落款时间，未约定利息及借款期限；由曾智男提供保证责任担保。借款至今未归还，引起本案的诉讼。
本院认为：胡周利向郑延峰借款人民币50000元，由曾智男提供保证担保的事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定借款期限，郑延峰享有随时向胡周利主张还款的权利，胡周利应予归还。郑延峰要求胡周利按年利率6%计算支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持。曾智男约定对胡周利的借款承担保证责任，但未明确约定保证责任方式、范围及保证期间，依法认定为对主债务履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证，故郑延峰主张曾智男对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。但曾智男在其实际承担连带责任保证后，有权向胡周利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡周利于本判决生效之日起十日内偿还郑延峰借款本金人民币50000元并支付相应的逾期利息（自2016年1月22日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、曾智男对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向胡周利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由胡周利、曾智男连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年六月三十日
代书 记员 潘 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6172号
上诉人（原审被告）：王书敏，女，1955年9月25日出生。
委托代理人：王新成，男，1974年11月10日出生。
委托代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷明，男，1952年8月29日出生。
上诉人王书敏因与被上诉人谷明排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
王书敏上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回谷明的一审全部诉讼请求。2.由谷明承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：双方的上一辈人有口头约定两家在自己的宅基范围内建房时给两方造成不便的各自承担后果。按照一审判决我的房屋会直接坍塌，现双方房屋距离贴近是历史形成的，而且我的房屋并没有完全遮挡谷明的窗户，故我不同意拆除我家的西山墙。
谷明辩称，王书敏家对我房屋东窗形成遮挡的房屋是2015年新改建的，原来是个小棚子。建房没有��过批示，属于违建。原来小棚子不遮挡我的东窗，改建后，形成遮挡。我同意一审判决。
谷明向一审法院起诉请求：拆除王书敏在我家房屋窗户外垒的小房后墙。
一审法院认定事实：王书敏与谷明均系北京市×××人，相邻而居。2015年春，王书敏在谷明房屋东侧建设了西房，经现场勘验，王书敏所建设的西房后墙（靠近谷明房屋东侧墙体部分）紧邻谷明房屋的东墙，对谷明的房屋东侧窗户进行了遮挡，影响了谷明对房屋的正常使用和东侧窗户的通风采光，谷明为此诉至法院。一审法院认为，王书敏与谷明相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。本案中，王书敏所建设的西房后墙（靠近谷明房屋东侧墙部分），影响了谷明对房屋的正常使用和东侧窗户的通风采光，对该部分的墙体，应予拆除(以谷明能够对房屋正常使用为限)。故谷明所诉拆除影响其正常使用部分的墙体，具有法律依据，法院予以支持；其所诉要求拆除王书敏在其家房屋窗户外垒的小房全部后墙，因双方在此居住多年，其余墙体部分系历史问题，对于其它墙体应属于宅基地使用权属，不在本案审理范围，超出范围部分，法院不予处理。王书敏所做的“答辩人房屋不存在遮挡采光之说”等与查明的事实不符，法院不予采纳，其合理的答辩意见法院予以采纳。据此，一审法院于2016年4月判决：一、王书敏于判决生效后三十日内将所建西房影响谷明房屋正常使用和东侧窗户通风采光部分的墙体拆除(拆除范围为谷明房屋东侧墙体往南、往北各三十公分)。二、驳回谷明的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审基本一��。经二审审理查明及现场勘查补充认定：王书敏现使用的案涉宅基地系新中国成立初期，父辈分家析产所继受取得，本案争议的妨害涉及的是王书敏位于东院北房以北新改建的棚子，而非正规房屋。经本院现场勘查该棚子对谷明北房东山墙窗户造成大部分遮挡，且王书敏棚子的西墙与谷明北房东山墙的窗户几乎相贴。谷明的房屋系老宅，未曾翻建过。谷明称王书敏改建棚子之前此处是个小棚，小棚是借助谷明老辈留下的矮石墙搭建的，现王书敏将石墙加高改建为一个大棚子。谷明主张王书敏改建的棚子西墙的下部分是其所有的石墙。谷明在本院审理中表示仅要求王书敏自上而下拆除西墙2米不遮挡其东窗即可，不要求王书敏拆除全部西墙，因为西墙的下部分归其所有，王书敏无权拆除。王书敏承认其将原来的小棚子改建为大棚子的事实，但认为棚子的西墙全部归自��所有，西墙的下部分不属于谷明所有，并称原来的小棚也遮挡谷明的窗户，谷明一直没有异议，故不同意拆除部分西墙。
本院认为：按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经本院查明，王书敏在其北房北侧搭建的西棚子，遮挡了谷明北房东山墙上窗户的绝大部分，对谷明房屋的通风采光造成不利影响，故谷明要求王书敏拆除遮挡其窗户部分的棚子西墙合理合法，应予支持。鉴于双方对于王书敏棚子西墙下部分的权属有争议，谷明在本院审理中提出仅要求王书敏自上而下拆除遮挡其窗户部分墙体2米，不超出一审判决拆除范围，此要求本院予以准许，并据此对原判予以变更。王书敏上诉不同意拆除对谷明东窗构成遮挡的棚子西墙部分墙体有违法律规定及公序良俗，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4691号民事判决第二项
二、变更北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4691号民事判决第一项为：王书敏于本判决生效之日起三十日内将其建在案涉宅基地北房北侧西棚子的西墙遮挡谷明北房东山墙上窗户的部分西墙墙体自上而下拆除2米（王书敏棚子西墙南北应拆除的范围为直线对应谷明北房东山墙上窗户左右窗沿分别向外展30公分处之间的部分墙体）。
三、驳回谷明的其他诉讼请求。
一审案件受理费35元，由王书敏负担（于本判决生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王书敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马丽雅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4694号
原告:黄诗敏，男,1986年10月26日出生,汉族，家住江西省南昌市安义县。
被告:沈云斌，男,1994年7月18日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:盛钰婷，女,1996年7月25日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告黄诗敏与被告沈云斌、被告盛钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄诗敏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄诗敏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄诗敏撤诉。
案件受理费减半收取计31元，由原告黄诗敏负担。
代理审判员 孙德胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 童云华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第02089号
原告:安徽圣德建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区蚌官路西定安村,组织机构代码56341696-6。
法定代表人：邱华岭，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
被告:安徽中世铝业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路,组织机构代码66293884-X。
法定代表人：张怀东，该公司董事长。
原告安徽圣德建材科技有限公司（以下简称圣德公司）与被告安徽中世铝业有限公司（以下简称中世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圣德公司的法定代表人邱华岭和委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告中世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
圣德公司诉称：2013年7月初，被告和原告口头订立了粉末涂料买卖合同，被告购买原告单位产品粉末涂料，双方约定了产品的价格、数量、交付方式等条款。合同订立后，原告按约定向被告供货。从2013年7月6日至2013年10月29日，原告累计向被告提供粉末涂料149箱，共计57680元。但被告未能按约向原告支付货款。原告多次催要，但被告均予以推脱。被告的这一行为已严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款57680元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率加50%罚息计算至实际支付之日）；2、判决被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，圣德公司提供的证据及证明目的如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；证据2、企业基本信息查询单，证明被告主体资格；证据3、申通快递详情单、购货计划表、货物出库单、快运托运单，证明被告根据要货数量向原告传真购货计划表，原告根据该表通过托运方式将货物交付被告，合计供货金额为57680元；证据4、证人证言，证明原、被告之间存在买卖关系且被告欠原告货款57680元经催要未付。
中世公司未予答辩，也未向本院提交证据。
结合举证意见，经合议庭合议，本院对圣德公司所举证据认证如下：
圣德公司所举证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2013年7月初，圣德公司和中世公司经口头约定，中世公司购买圣德公司生产的粉末涂料，双方并产品的价格、数量、交付方式等进行口头了约定；2013年7月6日至2013年10月29日，圣德公司按约定向中世公司交付了货物，总计货款为57680元(详见圣德公司对中世公司销售情况一览表)，但中世公司未能及时向圣德公司给付货款；圣德公司为追讨上述货款，遂向本院提起诉讼。
本院认为：圣德公司与中世公司之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，圣德公司已交付了货物，中世公司应当支付货款，未能及时支付货款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中世铝业有限公司给付原告安徽圣德建材科技有限公司货款57680元及利息(利息为以所欠货款57680元为本金、自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告安徽圣德建材科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告安徽圣德建材科技有限公司负担300元，被告安徽中世铝业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈养勇
附件一
圣德公司对中世公司销售情况一览表
编号
发货时间
发货方式
产品型号
数量（箱）
规格
价格
金额(元)
1
2013年7月6日
物流
1028
26
20KG/箱
20元/KG
10400
2
2013年9月6日
送货
8003
54
20KG/箱
19元/KG
20520
3
2013年9月22日
物流
6003
3
20KG/箱
19元/KG
1140
物流
8004
7
20KG/箱
19元/KG
2660
4
2013年9月29日
送货
8006
2
20KG/箱
19元/KG
760
5
2013年9月30日
物流
8005
6
20KG/箱
19元/KG
2280
物流
8007
2
20KG/箱
19元/KG
760
6
2013年10月3日
物流
8007
2
20KG/箱
19元/KG
760
7
2013年10月17日
物流
1028
27
20KG/箱
20元/KG
10800
物流
8008
8
20KG/箱
19元/KG
3040
8
2013年10月24日
物流
5010
3
20KG/箱
19元/KG
1140
物流
8006
2
20KG/箱
19元/KG
760
9
2013年10月27日
物流
8008
5
20KG/箱
19元/KG
1900
10
2013年10月29日
快递
8005
2
20KG/箱
19元/KG
760
合计
57680元
附件二：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3028号
上诉人（原审原告）：朱立群，女，1972年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）：王华，男，1962年12月9日出生。
委托诉讼代理人：王友（王华胞兄），1953年9月3日出生，顺义橡胶厂退休职工，住北京市顺义区。
上诉人朱立群因与被上诉人王华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱立群，被上诉人王华之委托诉讼代理人王友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱立群上诉请求：请求撤销一审裁定，确认合同无效，诉讼费由王华承担。事实和理由：1998年11月23日王华将涉案房屋宅院卖给朱立群，之后朱立群使用至今，该买卖行为发生在1999年土地管理法修订之前，该时间段没有本集体经济组织成员以外的人不得购买农村房屋的规定，一审法院应当对本案进行实体裁判。
王华辩称，同意一审裁定。
朱立群向一审法院起诉请求：1.确认1998年11月23日朱立群、王华签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由王华负担。
一审法院经审理查明：王华系北京市顺义区×村村民。顺-李桥镇集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为王华，该宅院内有北正房6间，厕所1间。上述宅院及房屋现由朱立群实际占有。
顺-李桥镇集建（证）字第0941号集体土地四至为东至焦仲文、西至孙庚、南至道、北至道。
1998年11月23日，王华与朱立群签订《买卖房屋草契》，内容为：“卖房人王华今将10间房1所计10间1座落顺义县×村凭中人说合，情愿卖与朱立群名下永远为业。言明卖价每间0元，共计人民币贰万元正元。笔下交清，并无短少。日后如有任何纠葛，俱有卖主与中证人一面承当，于买主无涉。恐口无凭，立此草契为证。树16株、井1眼，四至东至焦仲文、西至孙庚、南至道、北至道。中证人商×、王华2、肖×，监证人肖×。”
1998年11月23日，朱立群就上述交易交纳契税800元。
2014年6月20日，一审法院就王华与杨建民、朱立群农村房屋买卖合同纠纷一案，作出（2013）顺民初字第12839号民事判决书，判决：“一、原告王华与被告杨建民、朱立群之间就顺-
李桥镇集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证范围内的宅院所达成的买卖合同无效；二、被告杨建民、朱立群将顺-
李桥镇集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证所示宅院范围内的房屋及相关附属物予以腾退，交付原告王华所有，于本判决生效之日起三十日内执行。”后朱立群不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2015年9月18日作出（2015）三中民终字第03223号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
经询问，双方当事人确认本案诉争法律关系与（2013）顺民初字第12839号民事判决书、（2015）三中民终字第03223号民事判决书调整的法律关系一致。
双方当事人确认买卖的房屋为六间北房、厕所一间。朱立群主张草契上写成十间，系为了以后可以多盖房。
一审法院认为：双方当事人确认本案诉争之法律关系与（2013）顺民初字第12839号民事判决书、（2015）三中民终字第03223号民事判决书所调整之法律关系一致。就该法律关系，已经有生效法律文书进行判决。现朱立群就同一法律关系提起诉讼，违反了一事不再理原则。如朱立群认为上述生效法律文书存在错误，可依法通过再审程序解决。裁定：驳回朱立群的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案一审中，双方当事人确认本案诉争法律关系与（2013）顺民初字第12839号民事判决书、（2015）三中民终字第03223号民事判决书调整的法律关系一致。（2013）顺民初字第12839号民事判决书已就朱立群与王华之间房屋买卖合同效力作出判决，该判决已经发生法律效力，按照民事诉讼法相关规定，朱立群起诉要求其与王华之间房屋买卖合同有效，属重复诉讼。一审法院裁定驳回朱立群起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，朱立群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年三月九日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜民一终字第00181号
上诉人（原审原告）：陶翠翠，女
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：任友月，安徽鑫和律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）:颍上县天源汽车运输有限公司,住所地颍上县
负责人：杨友华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
原审原告:林国侠,女
原审原告:陶长杨,男
法定代理人：林国侠
���审原告：陶上川，男
上诉人陶翠翠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2012年10月26日作出（2012）颍民一初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶翠翠于2013年3月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶翠翠撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶翠翠撤回上诉。
二审案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由陶翠翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 郝 华 平
代理审判员 孟 乐 群
二〇一三年三月四日
书 记 员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏开刑二初字第32号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日，被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2015年4月至2015年5月5日间，被告人张某先后五次趁无人之际盗窃他人财物，价值共计1320元。具体事实如下：
1、2015年4月底的一天晚上，被告人张某在菏泽经济开发区岳程办事处南庞村村民庞某家鸭棚，盗窃两扇铁门，被害人庞某自述价值700元左右。被告人张某卖得赃款50元左右。
2、2015年4月底的一天晚上十时许，被告人张某在菏泽市淮河路的何某甲快餐店内盗窃TCL牌半自动洗衣机一台，被害人何某甲自述价值300元左右。被告人张某卖得赃款35元。
3、2015年5月1日晚上十时许，被告人张某又在被害人何某甲快餐店内盗窃电钻一把，被害人何某甲自述价值100元。被告人张某卖得赃款10元。
4、2015年5月2日晚上九时许，被告人张某在菏泽经济开发区岳程办事处米庄村村民何某乙家鸭棚，盗窃铁门两扇。被告人张某卖得赃款58元。经物价鉴定价值人民币元100元。案发后，被盗物品被公安机关扣押，并发还被害人。
5、2015年5月5日下午，被告人张某又在被害人何某乙家鸭棚内，盗窃两轮推车一辆。经物价鉴定价值人民币元120元。案发后，被盗物品被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、何某甲、何某乙的陈述，证人郭某的证言，2013年4月16日山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，扣押发还清单，鉴定意见，被告人张某的供述及户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张某所盗物品部分被公安机关扣押，并发还被害人，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关被告人张某的作案工具地板车、自行车予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一五年八月十日
书记员 王靖阁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3226号
原告杜胜彪。
委托代理人石晓会。
被告马玉凤。
原告杜胜彪诉被告马玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员焦一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜胜彪及其委托代理人石晓会、被告马玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜彪诉称：2011年8月31日，因承包地内石榴石塘口转让，被告欠塘口转让费40000元并出具欠条，经多次催要被告拒付。现依法请求判令被告返还欠款40000元并承担诉讼费。
被告马玉凤辩称：我介绍新沂市阿湖镇东兴村1组郁庆林买原告塘口，因不合法，派出所经常去抓，进行过罚款。过后杜胜彪又找本村村民黄春青、张兴楼入伙，他们一起把石榴石卖了自己分钱。杜胜彪未得到这钱，问我要钱，叫我打欠条。
经审理查明：原、被告均不具备矿产资源开采资质。原、被告所在东海县安峰镇毛北村地下存有石榴石矿，2011年8月31日前，被告马玉凤介绍案外人郁庆林、郁素银购买原告承包地内石榴石塘口进行非法开采（价格12万，已付5.5万元），余款6.5万元由被告马玉凤就其中的4万元，于2011年8月31日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杜胜彪卖塘款肆万元整。2011年8月31号马玉凤”。此款至今未付引发诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务系因非法开采矿产资源而出具，且有构成犯罪嫌疑，故不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杜胜彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执异98号
异议人（被执行人）：曾肖燕，女，1984年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人:刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张同林，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：黄良基，男，1972年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理黄良基诉张同林、曾肖燕民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字236号民事裁定书，对曾肖燕名下位于成都市新都区的房屋（权0×××9）予以保全查封。2016年8月22日，本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4163号民事调解书，立案执行黄良基申请执行张同林、曾肖燕民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院将前述涉案房屋移送司法评估。被执行人曾肖燕以其并非民事调解书所确定的履行义务主体、并非本案被执行人为由，向本院提出执行异议，请求终止对曾肖燕的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
曾肖燕异议称，第一，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4163号民事调解书确定双方共同达成的调解意见为由张同林向黄良基归还借款本金并支付利息、承担案件受理费、保全费、律师费,曾肖燕并不承担任何法律责任。黄良基在该案中虽将曾肖燕列为共同被告，但涉案债务系张同林的个人债务、与曾肖燕无关，故调解中达成了由张同林单独承担还款责任的意见，对此黄良基清楚并同意。所以，曾肖燕在该案中不是履行义务主体，在执行案件中不是被执行人；第二，曾肖燕与张同林已于2015年11月27日离婚，现无任何法律关系；第三，法院查封的涉案房屋是曾肖燕的婚前个人财产，与张同林无关。为此向本院提出执行异议。
曾肖燕为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.（2015）新都民初字第4163号民事调解书一份，用以证明执行依据仅确定张同林承担责任，未要求曾肖燕承担任何法律责任。
2.离婚登记审查处理表一份，用以证明曾肖燕与张同林已办理离婚登记，现无任何关系。
3.离婚协议书一份，用以证明曾肖燕与张同林在离婚时就债权债务协商一致由各自自行承担，曾肖燕不应就张同林所负个人债务承担责任。
黄良基对于曾肖燕所提交证据的真实性予以认可，但是不认可其证明目的。黄良基认为，首先，曾肖燕与张同林于2013年11月27日登记结婚，于2015年11月27日签订离婚协议、办理离婚登记手续，而（2015）新都民初字第4163号民事调解书于2015年9月23日生效，系在曾肖燕与张同林婚姻关系存续期间，诉争借款也发生于曾肖燕与张同林的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此曾肖燕应当承担还款责任；其次，黄良基提起民事诉讼时将张同林与曾肖燕作为共同被告，调解时未撤回对曾肖燕的起诉，申请执行时将二人均作为被执行人提出申请，要求曾肖燕承担偿还责任具备事实和法律依据。
黄良基为证明其前述主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份。
曾肖燕对黄良基所提交证据的真实性予以认可。
张同林对于曾肖燕所提出执行异议及所提交证据均予以认可，对黄良基所提交证据不发表意见。张同林认为，曾肖燕对张同林向黄良基借款一事并不知情，所借到款项用于赌博、没有用于家庭生活。曾肖燕对法院调解也不知情，未到场参与调解，位于“缤纷时代广场”的涉案房屋是曾肖燕婚前购买。因此，张同林认为不应将曾肖燕列为本案被执行人。
经本院审查认为曾肖燕与黄良基所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明，2015年8月11日，本院受理黄良基与张同林、曾肖燕民间借贷纠纷一案。2015年8月21日，本院向房产管理部门送达（2015）新都执保字第236号民事裁定书，对登记在曾肖燕名下的涉案房屋予以查封。2015年9月23日，本院经调解作出（2015）新都民初字第4163号民事调解书，确定原告黄良基与被告张同林、曾肖燕双方达成以下调解意见：“由被告张同林支付原告黄良基借款本金100000元（分别在2016年2月8日前支付借款本金40000元，在2016年6月30前付借款本金60000元），如被告逾期未足额支付借款本金，原告有权对未付的本金主张利息及申请强制执行（利息从起诉之日起计算至本金还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费1230元（已减半收取）、保全费1270元、律师费6000元由被告张同林自愿承担”。双方均于当日签收该民事调解书。2016年8月22日，本院依据前述民事调解书，立案执行黄良基申请执行张同林、曾肖燕一案。2017年1月13日，本院就涉案房屋启动司法评估程序。同年9月，曾肖燕向本院提出前述执行异议申请。
另查明，张同林与曾肖燕于2013年11月27日在成都市新都区民政局登记结婚。2015年11月27日，曾肖燕与张同林签订《离婚协议书》，约定双方各自名下的债权债务各自享有和偿还。同日二人办理离婚登记。
再查明，涉案房屋登记于曾肖燕名下，共有方式为单独所有，于2012年11月28日设立商品房预告登记，2014年7月9日办理产权登记。该房屋建筑面积56.72平方米，登记规划用途系办公用房。经本院委托成都泰宇房地产交易评估有限责任公司评估，该房屋在2017年6月4日这一价值时点的评估价值为330800元。该房屋上设立有抵押登记，登记时间为2013年8月6日，登记权利价值120000元。
以上事实，有（2015）新都民初字第4163号民事调解书、房屋信息摘要3等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，双方当事人争议焦点体现为曾肖燕是否应作为本案被执行人以其名下财产向黄良基承担偿还责任，本质则在于曾肖燕是否为生效民事调解书所确定的义务主体、原审诉争债务性质为张同林个人债务还是张同林与曾肖燕的夫妻共同债务，实为对执行依据存在争议不属于民事诉讼法规定的执行行为异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：
驳回被执行人曾肖燕的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 妙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1472号之一
申请执行人王钢华，男，1959年2月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人顾祖松，男，1971年8月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人王钢华与被执行人顾祖松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金15万元；支付利息（从2016年4月1日起算，以人民币150000元为基数按年利率6%支付至债务履行之日止）;支付诉讼费1650元；支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5558号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游向明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢257号
申请执行人：张家港市南城房地产有限公司，住所地张家港市杨舍镇环城南路。
法定代表人：包仁平，该公司董事长。
被执行人：张家港优速货运有限公司，住所地张家港市杨舍镇张扬公路北侧（东门）。
法定代表人：戴宝华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港市南城房地产有限公司与被执行人张家港优速货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张家港市南城房地产有限公司于2017年10月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，张家港市南城房地产有限公司与被执行人张家港优速货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中张家港市南城房地产有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
张家港市人民法院（2017）苏0582执恢257号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋志豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）吉0202刑初305号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郑玉金，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，文盲，住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月2日被取保候审于其居住地。
被告人郑玉华，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月2日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人郑玉金、郑玉华犯妨害公务罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳���书记员刘楠出庭支持公诉。被告人郑玉金、郑玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑玉金、郑玉华及其亲属郑某于2017年3月15日21时许，到位于吉林市昌邑区桦皮厂镇的“老王头饺子馆”内就餐时，饮酒后无故闹事，该饭店人员制止无效后向公安机关报警。吉林市公安局昌邑分局桦皮厂派出所民警刘某1、辅警王某等民警接警后赶到现场，在对被告人郑玉金、郑玉华的行为制止、并将其带离现场的过程中，两名被告人不听劝阻，对民警刘某1、辅警王某等民警用拳脚进行殴打，致民警刘某1眼部受伤。在民警将二人带上警车并驾车开往桦皮厂派出所途中，被告人郑玉金又用拳将辅警王某左眼打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1、王某左眼挫伤，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被��人郑玉华、郑玉金得到被害人刘某1、王某谅解。
公诉机关认为被告人郑玉金、郑玉华的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人郑玉金、郑玉华对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人郑玉金、郑玉华及其亲属郑某于2017年3月15日21时许，到吉林市昌邑区桦皮厂镇的“老王头饺子馆”内就餐时，因饮酒后无故闹事，该饭店人员制止无效后向公安机关报警。吉林市公安局昌邑分局桦皮厂派出所民警刘某1、辅警王某等民警接警后赶到现场，在对被告人郑玉金、郑玉华的行为制止、并将其带离现场的过程中，两名被告人不听劝阻，对民警刘某1、辅警王某等民警进行殴打，致民警刘某1眼部受伤。在民警将二人带上警车并驾车开往桦皮厂派出所途中，被告人郑玉金又��辅警王某左眼打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1、王某左眼挫伤，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人郑玉华、郑玉金向被害人刘某1、王某赔礼道歉，且得到被害人刘某1、王某的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人郑玉金、郑玉华犯有妨害公务罪的事实，有受案登记表、抓捕经过、出警人员书写的工作所见、警察证件及相关信息、辨认笔录、鉴定意见及损伤照片、被害人刘某1、王某陈述、证人刘某2、牛某、张某、郑某等人证言证实，被告人郑玉金、郑玉华在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑玉金、郑玉华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑玉金、郑玉华归案后认罪，能够向被害人赔偿道歉，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉金犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。）
二、被告人郑玉华犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李念桐
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初98号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某（曾用名杜海峰），男，1984年10月25日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体经营业者，户籍地滕州市，住滕州市。2016年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杜某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、何琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日1时许，被告人杜某某等人至滕州市杏坛路华联通讯城门口，以崔某打电话骚扰其妻高某为由，将崔某强行带至滕州市东沙河医院附近，采取语言威胁等手段，逼迫崔某写下6000元的借条一张，后又向崔某索要现金600元。
本案审理过程中，被告人杜某某将退赔款600元交付本院。经滕州市司法局调查评估，被告人杜某某平时表现良好，家人、邻居及所处村民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人高某证言，借条，银行卡交易明细单，辨认笔录，滕州市司法局调查评估意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔款600元发还被害人崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一七年三月十四日
书记员 张永霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执677号
移送单位:长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人：廖章长，男，汉族，住址四川省成都市。
被执行人：彭英学，男，汉族，住址四川省成都市。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的廖章长和彭英学罚金一案过程中：1、依据2017吉01**刑初71号刑事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有报告财产状况，也没有主动履行法律文书确定的义务。2、依据法律规定，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有银行存款可供执行；本院依法查封了被执行人廖章长名下1辆车，但没有实际控制车辆，被执行无其他财产可供执行。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王世刚
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初53号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人张立明，男，46岁（1971年3月4日出生），汉族，出生地黑龙江省伊春市，文盲，农民，住黑龙江省伊春市；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年8月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张立明犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪、检察官助理陈果果出庭支持公诉，被告人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日19时30分左右，被告人张立明伙同马宝权（已判刑）从泰安站乘坐杭州东至北京南的G166次列车，在10车厢15号座位处,将旅客李某（男，37岁，河北省人）放在行李架上一个挎包内钱包中的5000余元人民币盗走。
被告人张立明携赃款逃离现场,被上网通缉后于2017年3月21日自动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人张立明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张立明被上网通缉后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张立明有期徒刑六个月以上八个月以下,并处罚金人民币1000元。
被告人张立明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人张立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人张某证言，罪犯马宝权供述及辨认笔录，北京铁路公安局北京公安处乘警支队出具的受案登记表、破案工作说明，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的到案经过、李某的背包、钱包照片，车厢监控录像，北京铁路运输法院（2016）京7101刑初41号刑事判决书，山东省桓台县人民法院（2015）桓刑初字第22号刑事判决书，释放证明书，被告人张立明的户籍情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立明以非法占有为目的，在旅客列车上伙同他人盗窃钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人张立明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人张立明曾因犯罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。被告人张立明被上网通缉后于2017年3月21日自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、责令被告人张立明与罪犯马宝权共同退赔人民币五千元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一七年六月三十日
书记员 李思琦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1602号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金祥，男，1975年8月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
原审被告：侍茂华，男，1979年4月3日生，汉族，住高邮市。
原审被告：夏宝峰，男，1989年12月17日生，汉族，住高邮市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）因与被上诉人张金祥、原审被告侍茂华、夏宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保高邮公司上诉请求：撤销一审判决，迳行改判；上诉费由张金祥承担。事实和理由：1、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，系当事人以外的第三人委托，不符合司法鉴定程序通则的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利，不能作为证据使用，申请重新鉴定。2、护理费85元/天明显高于本地标准。因鉴定意见不能作为证据使用，判决支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有事实依据。张金祥没有提供证据证明其丧失劳动能力的程度，支持被扶养人生活费没有事实依据。
张金祥辩称：1、鉴定机构是一审法院通过摇号确定，程序合法。2、当地医院护工护理费150元/天左右，一审判决认定85元/天，合理合法。残疾赔偿金、精神损害抚慰金均有相应的法律依据。一审考虑伤残等级为十级，按10%的比例计算被扶养人生活费，亦合理合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
侍茂华述称，认可一审判决。
夏宝峰未陈述意见。
张金祥向一审法院起诉请求：判令侍茂华、夏宝峰、人民财保高邮公司赔偿医疗费60685.88元、住院伙食补助费20元/天×30天=600元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费150元/天×30天×2人+150元/天×60天=18000元、误工费178元/天×180天=32040元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费26433/年×6年÷2×0.1=7930元、购买眼镜1360元、购买拐杖120元、摩托车维修费及停车费785元、交通费3105元，合计211729.88元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年7月7日10时55分，侍茂华驾驶号牌为苏Ｋ×××××的小型客车沿曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至事故地点时，与同向张金祥驾驶的苏Ｍ×××××普通摩托车发生碰撞，致苏Ｋ×××××小型客车、苏Ｍ×××××普通摩托车两车受损和张金祥、周华美两人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张金祥无责任，侍茂华负事故全部责任。苏Ｋ×××××小型客车的实际车主为夏宝峰，该车辆在人民财保高邮公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，侍茂华垫付医药费60809.47元。
经张金祥申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年1月5日该所对张金祥进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：张金祥构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。上述意见已经一审法院相关部门依照法定程序并委托相关鉴定机构进行了鉴定，人民财保高邮公司的该项抗辩无事实依据，不予采信，对该鉴定意见予以认定。对张金祥主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，张金祥在门诊期间的费用，××以减少住院天数，侍茂华认可该陈述，并陈述其当时也在现场，故对该部分的损失予以认定。经审核该项费用为60685.88元；2、住院伙食补助费18元/天×30天=540元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费85元/天×30天×2人+85元/天×60天=10200元；5、误工费，因张金祥系从事个体零售，参照上一年度该行业标准计算该项损失，应为47931元/年÷365天×180天=23637元；6、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费，张金祥之子张承东出生于2002年10月31日，其该项损失为26433元/年×4年÷2×0.1=5286.6元，此项目应计入残疾赔偿金项目下；9、物损（眼镜、摩托车）酌定为1200元；10、残疾器具（拐杖）120元；11、停车费50元应系实际发生的费用，且侍茂华承担全部责任，故该项损失应由其承担；12.交通费1000元；综上，张金祥的各项损失除停车费外合计为187773.48元，其中医疗费项目下为63025.88元，伤残项目下为123547.6元，财产损失项目下为1200元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因侍茂华负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在人民财保高邮公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿张金祥187773.48元，侍茂华垫付的60809.47元-50元停车费=60759.47元予以返还。判决：一、人民财保险高邮公司于判决生效后三十日内赔偿张金祥各项损失合计187773.48元，其中给付张金祥127014.01元，给付侍茂华60759.47元。二、驳回张金祥的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2238元（已减半），由人民财保高邮公司负担1985元，张金祥负担253元，鉴定费1422元由侍茂华承担。因上述款项张金祥已垫付，故侍茂华、人民财保险高邮公司在履行上述判决主文义务时一并给付张金祥。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号方式确定，人民财保高邮公司也未能提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，其认为鉴定意见不能作为证据使用的上诉理由不能成立，对其重新鉴定申请，本院不予准许。一审判决确定的护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，均有充分的事实和法律依据，并无不当。张金祥因交通事故构成十级伤残，一审法院根据其伤残等级计算相应的被扶养人生活费，符合法律规定。
综上所述，人民财保高邮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第134--1号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局与被执行人湖南九龙龙产品销售有限公司申请强制执行长人社监理字（2014）第0119号《行政处理决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 郑茜
二〇一五年十月九日
书记员 梁书
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执257号之一
申请执行人聂国海，男，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行聂国海申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初152号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人窦洪峰，男，汉族，1977年2月11日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被奇台县公安局取保候审，同年5月2日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人窦洪峰犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人窦洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日22时20分许，被告人窦洪峰饮酒后驾驶×××号小型轿车在奇台县公安局东门派出所门前倒车时，与停驶的警车相撞，后被现场民警当场抓获。经鉴定，被告人窦洪峰血液中检出乙醇194mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，窦洪峰负事故的全部责任。
被告人窦洪峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿相关损失，并取得谅解。
公诉机关认为：被告人窦洪峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦洪峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人窦洪峰到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；事故发生后，被告人窦洪峰积极赔偿相关损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人窦洪峰拘役二至四个月，并处罚金。
被告人窦洪峰辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表二份，事故现场照片五张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单各一份；
3、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份；
4、被告人常住人口信息表一份；
5、奇台县公安局东门派出所出具的谅解书一份；
6、证人聂某的证言一份；
7、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
8、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字2162号检验报告书一份，附血样提取登记表一份、照片一张、及鉴定机构资格证书、鉴定委托书、司法鉴定人执业证及鉴定意见通知书；
9、奇台县公安局交警大队交通事故责任认定书一份。
本院认为：被告人窦洪峰在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为194mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人窦洪峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；其有坦白的情节，可以从轻处罚；其在事故发生后积极赔偿相关损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚，有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人窦洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 欢