wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3672号
申请执行人北京龙德缘置业有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路9号6号院。
法定代表人向欢，总经理。
被执行人蔡礼刚，男，1978年4月23日出生。
本院在北京龙德缘置业有限公司与蔡礼刚其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为90.2362万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 李思萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第895号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人李洪征。
被执行人王娜。
被执行人李洪胜。
被执行人高玲。
被执行人付维永。
被执行人孙苓。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李洪征、王娜、李洪胜、高玲、付维永、孙苓金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第950号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第950号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初113号
原告:王利强，中国农业银行股份有限公司九三支行审查审批中心职员。
被告:叶永平，无职业。
原告王利强与被告叶永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序实公开开庭审理了本案。原告王利强到庭参加诉讼，被告叶永平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利强向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款35000.00元;2.案件受理费675.00元、公告费710.00元由被告叶永平负担。事实与理由：2015年2月14日被告叶永平在黑龙江省嫩江农场从事养殖业，向原告借款35000.00元，于当日给原告出具借条一份，双方约定该款于2015年年底偿还，但借款到期后经原告多次电话催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。
被告叶永平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院确认如下案件事实：2015年2月14日被告叶永平在黑龙江省嫩江农场从事养殖业，向原告借款35000.00元，被告叶永平于当日给原告出具借条一份，双方口头约定该款于2015年年底偿还，但借款到期后经原告多次电话催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。
本院认为，原告王利强与被告叶永平之间的借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。借款逾期后被告拖欠原告借款及利息的行为，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告叶永平偿还借款
35000.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永平返还原告王利强借款35000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元、公告费710.00元，由被告叶永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 解宇静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋先凤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终392号
上诉人(原审被告):杨某某，女，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省永城市苗桥乡，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
上诉人(原审被告):黄某甲，女，1994年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地同杨某某。
上诉人(原审被告):黄某乙，男，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地及经常居住地同杨某某。
上述三位上诉人共同的委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李宁，男，1994年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人杨某某、黄某甲、黄某乙（简称杨某某等三人）因与被上诉人李宁婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年4月14日作出的(2016)皖0604民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某等三人及其共同的委托代理人徐斌，被上诉人李宁及其委托代理人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:黄某甲系黄某乙、杨某某之女。2014年春节前后，李宁与黄某甲经媒人朱夏青介绍相识。后李宁给付黄某甲见面礼1.1万元，该款由杨某某收取；2015年4月7日，李宁给付彩礼6.8万元。李宁与黄某甲交往期间，为黄某甲购买手机1部、戒指1枚、项链1条，李宁向黄某甲家送了烟、酒、鸡等礼品。2015年农历3月26日，李宁与黄某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。李宁父母给付黄某甲改口礼4000元，黄某乙、杨某某给付李宁改口礼4000元。李宁与黄某甲共同生活期间李宁父亲李文超给付黄某甲3000元买电瓶车。2015年9、10月份黄某甲离开李宁家，并带走了黄某乙、杨某某为其陪嫁的几床被子。手机、戒指、项链已被黄某甲带走。
2016年1月26日，李宁起诉至原审法院，请求判令：1．杨某某等三人返还李宁彩礼8.1万元（包括项链、戒指、手机及烟酒等）。2．诉讼费用由杨某某等三人共同负担。
原审法院认为：李宁按当地习俗给付黄某甲的见面礼1.1万元、彩礼6.8万元是以与黄某甲缔结婚姻关系为目的，应认定为彩礼；李宁为黄某甲购买的戒指、项链价值相对较大，也应认定为彩礼。李宁与黄某甲虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，故彩礼应酌情返还。杨某某、黄某甲收取李宁给付的彩礼，符合风俗习惯，应认定为是杨某某等三人的共同行为，杨某某、黄某乙应与黄某甲共同负返还彩礼的义务。
李宁要求黄某甲返还其上车礼、下车礼，证人张如侠证明给付黄某甲上车礼、下车礼4000元，因张如侠是李宁的母亲，与李宁具有利害关系，李宁无其它证据与张如侠的该证言相印证，故原审法院对张如侠关于给付黄某甲4000元上车礼、下车礼的证言不予采信，对李宁要求黄某甲返还其上车礼、下车礼的诉讼请求不予支持。李宁给付黄某甲家的烟、酒、鸡等礼品以及李宁给黄某甲购买的手机应视为其与黄某甲交往过程中为增进双方的感情而对黄某甲的赠予，不应予以返还。双方父母分别给付对方的4000元改口礼应视为对对方的赠予。李宁父亲给付黄某甲的3000元钱不属于彩礼范畴，不予处理。黄某甲辩称6.8万元彩礼早已为家庭生活及看病支出完毕，但其无证据证明该主张，故原审法院对其该辩称不予采信。综合考虑双方的同居时间、本案的具体情况并结合当地风俗习惯等因素，原审法院酌定杨某某等三人返还李宁彩礼4.5万元，李宁为黄某甲购买的戒指、项链归黄某甲所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,原审法院判决:一、杨某某等三人于判决生效之日起十日内返还李宁彩礼4.5万元；二、李宁为黄某甲购买的戒指、项链归黄某甲所有；三、驳回李宁的其他诉讼请求。
宣判后，杨某某等三人不服，向本院提起上诉称：1.婚约财产纠纷因解除婚约产生，该争议发生在解除婚约的男女之间，且李宁给付的彩礼是通过银行转账给黄某甲的，无任何证据证明该彩礼被黄某乙、杨某某挪作他用或者占为己有，该二人不应作为本案的当事人；2原审法院认定1.1万元彩礼与事实不符。证人朱夏青、李文超、张如侠与李宁具有利害关系，且证人关于该1.1万元给付的时间及地点的说法相互矛盾；3.该6.8万元彩礼已用于双方共同生活期间家庭生活及黄某甲看病支出，故黄某甲不应当返还该彩礼。综上，请求二审法院依法改判，驳回李宁的诉讼请求。
李宁辩称：1.婚约财产纠纷不仅涉及到男女双方，还涉及到双方家庭，黄某甲及其父母应当共同返还该彩礼；2.媒人朱夏青的证言能够证实李宁给付1.1万元彩礼的事实存在；3.李宁与黄某甲共同生活仅四个月，该彩礼不可能全部用于家庭开支。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
另，在审理过程中，黄某甲及杨某某认可收到该1.1万元彩礼。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：杨某某等三人应否返还李宁彩礼款；如应返还，数额应如何确定。本案婚约的缔结双方是李宁与黄某甲，但杨某某、黄某乙作为黄某甲的父母，在缔结婚约过程中有重要的作用。李宁与黄某甲经媒人介绍相识后，李宁给付黄某甲的相关彩礼应视为男方向女方家给付的彩礼。杨某某等三人认为杨某某、黄某乙不应承担返还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄某甲上诉称该6.8万元彩礼已用于双方共同生活期间家庭开支及黄某甲看病支出，但并未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。原审法院根据双方同居时间及当地风俗习惯等因素酌定三上诉人返还李宁彩礼4.5万元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费925元，由上诉人杨某某、黄某甲、黄某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年七月十一日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初73号
原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：莒县老毛汽车配件商店，住日照市莒县山东中路与文心西路交叉口往南200米路东（门头标识“联众重卡汽车配件”）。经营者，毛卿新，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告莒县老毛汽车配件商店侵害商标权一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元、减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯永霞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初124号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人殷明朋，男，1962年11月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2015年10月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人殷明朋犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人殷明朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月4日上午10时许，被告人殷明朋伙同一名外号叫“狗儿”的男子，二人窜至本市浔阳区肉联厂附近，趁被害人王某不备，由殷明朋负责望风，“狗儿”窃得王某放置于手提袋内的花色长款钱包一个，包内有现金400元、面值100元的联盛购物卡2张、面值50元的联盛购物卡2张及身份证、银行卡等若干物品。
被告人殷明朋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人殷明朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述材料、现场检测报告书、作案现场对案笔录及照片、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人殷明朋无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷明朋归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人殷明朋有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人殷明朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗现金及物品折价700元由被告人殷明朋退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈维超
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初248号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人樊省委，男，陕西省西安市人，汉族，文盲，农民。因犯强奸罪、盗窃罪于1992年9月7日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十六年，2004年1月9日被陕西省渭南市中级人民法院裁定假释。2010年3月15日因犯介绍卖淫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月7日减刑释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人曹金，女，陕西省西安市人，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人庞某某，女，甘肃省秦安县人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人樊省委、曹金、庞某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人樊省委、曹金、庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年9月中旬一天8时许，被告人樊省委指使被告人曹金，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村垃圾场处，卖给范某某毒品海洛因0.08克，获款800元。
2、2015年9月中旬一天7时许，被告人樊省委指使被告人曹金，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村垃圾场处，卖给范某某毒品海洛因0.08克，获款800元。
3、2015年9月中旬一天6时许，被告人樊省委指使被告人曹金，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村温泉洗浴中心外，卖给范某某毒品海洛因0.04克，获款400元。
4、2015年9月中旬一天7时许，被告人樊省委指使被告人曹金，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村温泉洗浴中心外，卖给范某某毒品海洛因0.04克，获款400元。
5、2015年11月中旬一天17时许，被告人樊省��指使被告人曹金，在咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒长门外，卖给张继民毒品海洛因0.01克，获款100元。
6、2015年11月中旬一天8时许，被告人樊省委指使被告人庞某某，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村垃圾场处，卖给范某某毒品海洛因0.02克，获款200元。
7、2015年11月中旬一天11时许，被告人樊省委指使被告人庞某某，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村垃圾场处，卖给范某某毒品海洛因0.01克，获款100元。
8、2015年11月中旬一天18时许，被告人樊省委指使被告人庞某某，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村垃圾场处，卖给范某某毒品海洛因0.01克，获款100元。
9、2015年11月22日17时许，被告人樊省委指使被告人庞某某，在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村春中旅社门口附近，卖给范某某毒品海洛因0.02克，获款200元。
10、2015年11月24日13时许，被告人樊省委被民警抓获时，从其身上衣服口袋内及其住所咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村春中旅社内，查获毒品海洛因28包8.3克。
被告人樊省委辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人曹金辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人庞某某辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2015年9月中旬一天8时许，被告人樊省委指使被告人曹金，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村垃圾场处，卖给范某某毒品海洛因0.08克，获款800元。
2、2015年9月中旬一天7时许，被告人樊省委指使被告人曹金，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村垃圾场处，卖给范某某毒品海洛因0.08克，获款800元。
3、2015年9月中旬一天6时许，被告人樊省委指使被告人曹金，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村温泉洗浴中心外，卖给范某某毒品海洛因0.04克，获款400元。
4、2015年9月中旬一天7时许，被告人樊省委指使被告人曹金，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村温泉洗浴中心外，卖给范某某毒品海洛因0.04克，获款400元。
5、2015年11月中旬一天17时许，被告人樊省委指使被告人曹金，在咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒长门外，卖给张继民毒品海洛因0.01克，获款100元。
6、2015年11月中旬一天8时许，被告人樊省委指使被告人庞某某，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村垃圾场处，卖给范某某毒品海洛因0.02克，获款200元。
7、2015年11月中旬一天11时许，被告人樊省委指使被告人庞某某，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村垃圾场处，卖给范某某毒品海洛因0.01克，获款100元。
8、2015年11月中旬一天18时许，被告人樊省委指使被告人庞某某，在咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村垃圾场处，卖给范某某毒品海洛因0.01克，获款100元。
9、2015年11月22日17时许，被告人樊省委指使被告人庞某某，在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村春中旅社门口附近，卖给范某某毒品海洛因0.02克，获款200元。
10、2015年11月24日13时许，被告人樊省委被民警抓获时，从其身上衣服口袋内及其住所咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村春中旅社内，查获毒品海洛因28包8.3克。
上述事实，被告人樊省委、曹金、庞某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人范某某、张继民的证言、辨认笔录及照片、称量笔录、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊省委、曹金、庞某某分别结伙共同多次非法向他人销售毒品海洛因依次为8.61克、0.25克、0.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人樊省委曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人樊省委、曹金、庞某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊省委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2020年5月25日止，��金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2019年5月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2018年11月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
���民陪审员程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 樊 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法少民初字第00270号
原告：邹系容，女，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告:欧阳天河，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
上列原告委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码7453422-5。
法定代表人:王义昭，董事长。
委托代理人:钟长汉，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邹系容欧阳天河与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹系容、欧阳天河于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹系容、欧阳天河申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹系容、欧阳天河撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初679号
原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：陈建武，经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余胜英，该公司员工。
被告：赵明，男，汉族，1987年11月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：赵善信，男，汉族，1963年10月11日出生，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告赵明、赵善信物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年二月十一日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执269号之一
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该支行行长。
被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人谢小龙，男，1987年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人周鑫彤，女，1988年4月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人谢敏敏，女，1988年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李汉铧，男，1987年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市。
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人谢时顺、吴美娟、谢小龙、周鑫彤、谢敏敏、李汉铧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行，申请执行标的为10268214元。
本案在执行过程中，申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请对被执行人谢敏敏、李汉铧名下位于吴江区松陵镇交通南路30号房产进行拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2016年6月23日委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估。江苏正成房地产评估咨询有限公司于2016年7月20日作出苏正成评字【2016】字第071207号房地产估价报告评估报告，该报告结论载明，被执行人谢敏敏名下位于吴江区松陵镇交通南路30号房产价值为人民币526.03万元。在对被执行人谢敏敏、李汉铧名下位于吴江区松陵镇交通南路30号房产三次公开拍卖均流拍的情况下，申请人执行人申请将上述房产以物抵债。上述房产可作价337万元交付申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行以抵偿本院受理本案的相应债务。除上述以物抵债的财产外，被执行人谢小龙名下位于吴江区盛泽镇南麻工业园88号的房地产首封法院系新疆维吾尔自治区高院，本院于2016年8月20日致函新疆维吾尔自治区高院，要求移交谢小龙名下位于吴江区盛泽镇南麻工业园88号的房地产处置权，但新疆维吾尔自治区高院至今未回函本院，该房产暂时无法处置。另查明，除上述财产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。并书面提出了终结本次执行程序的申请。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人又无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十五日内向本院提出续查封申请。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年二月六日
书记员 邵康年
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初296号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人沈某，男，1989年1月16日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地芜湖市无为县，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月6日被该局决定取保候审，同年7月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年8月5日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年4月24日夜，被告人沈某酒后驾驶皖A×××××号“现代伊兰特”轿车（该车号牌系数假车牌）由无为县严桥镇行驶至巢湖市“太阳岛花园”小区保安门岗处，其下车为之前其在该小区停车被停牌一事与保安发生争吵。次日凌晨2时许，沈某返回小区门岗处再次与保安发生争吵，因双方对停车贴牌一事的处理无法达成一致意见，沈某遂打电话报警。民警出警至现场，发现沈某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽“全诚”司法鉴定中心鉴定，沈某送检血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科情况查询证明、查获经过、情况说明、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、证人陈某、姜某的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一六年八月十日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执454号之一
申请执行人刘祥鸿，女，生于1968年9月24日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人余晓军，男，生于1984年7月11日，汉族，居民，住四川省中江县。
被执行人刘婷婷，男，生于1988年3月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘祥鸿与被执行人余晓军、刘婷婷公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第206号公证书，于2016年5月31日向被执行人余晓军、刘婷婷送达了执行通知书，责令被执行人余晓军、刘婷婷履行向申请执行人刘祥鸿偿还借款57844元及利息和违约金的义务，并负担案件申请执行费768元。但被执行人余晓军、刘婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人余晓军、刘婷婷有银行存款、车辆可供执行，亦未发现被执行人余晓军、刘婷婷在工商管理局有注册登记信息和证券持有信息。另查明，被执行人余晓军、刘婷婷在成都市温江区鑫金康置业有限责任公司购买商品房一套，本院已依法对该房屋予以查封，因该房属于按揭抵押房，不具备处置条件。被执行人余晓军、刘婷婷现暂无其他可供执行财产，申请执行人刘祥鸿亦未向本院提供被执行人余晓军、刘婷婷有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人刘祥鸿案件执行情况和查询结果，申请执行人刘祥鸿同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执454号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人余晓军、刘婷婷有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人刘祥鸿可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 涛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第272号之一
申请执行人郭家英。
被执行人王群英。
被执行人向群海，系王群英丈夫。
申请执行人郭家英与被执行人王群英、向群海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00716号民事调解书已经发生法律效力。执行中本院于2014年9月25日裁定将王群英、向群海所有的位于远安县花林寺镇木瓜铺村二组住宅楼一栋{房屋所有权证号远安县花林寺镇字第
--
号、土地使用权证号（）第号（地号：--）}抵偿给申请执行人郭家英。因该房屋未办理过户手续，申请执行人郭家英请求继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于远安县花林寺镇木瓜铺村二组住宅楼{房屋登记人：王群英、向群海；房屋所有权证号：远安县花林寺镇字第--
号；土地使用权证号：（）第号（地号：--）}一栋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱红艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初56号
原告：罗余章，男，生于1964年4月12日，汉族，住四川省营山县。
被告：龚海桥，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省营山县。
被告：郭茂琼，女，生于1974年1月1日，汉族，住四川省营山县。
原告罗余章与被告龚海桥、郭茂琼的民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告罗余章到庭参加了诉讼，被告龚海桥、郭茂琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗余章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即偿还在原告罗余章处的借款90000元并按约定支付相应利息；2.请求人民法院依法判决二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告妻子之前在二被告家带小孩，原告与二被告因此相识。期间二被告夫妇说，龚海桥在新疆包工做工程，当时与一个姓王的打官司缺钱，到处借钱，并向被告妻子开口借钱。2008年9月25日，原告借给被告龚海桥现金4万元，并约定利息3分。2008年11月1日，被告龚海桥在营山川北身心医院住院，再次向原告借款4万元，口头约定利息和上次一样，2009年12月30日被告归还原告2万元，2009年12月31号，被告龚海桥说手头紧，工地需用钱，再三说好话，原告当时也没有多少现金，就又借给被告龚海桥1万元，口头利息和第一次一样。二被告先后向原告支付利息19000元，但是自2010年后，被告龚海桥就再也不出面了，原告一直找不到龚海桥，原告找到被告妻子郭茂琼要钱，被告郭茂琼口头答应每年还，但都只是口头说，并没有行动。去年原告还给被告家寄了腊肉，但至今二被告一直不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定向法院提起诉讼，敬请贵院依法作出原告前列请求之裁判。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告双方的身份信息、借条、微信语音光盘、微信截图等证件予以佐证。
被告龚海桥、郭茂琼未到庭应诉，但被告郭茂琼向法庭邮寄了书面答辩状。被告在答辩状中称：被告对于从原告处借款90000元的事实不予以认可，被告并没有借原告那么多钱，具体借了多少钱，根据原告所提的证据再进行答辩及提出质证意见。被告对于原告主张的支付利息不予以认可，同时因双方约定利息超出法律规定，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此答辩人依法提出以下意见：1、答辩人认为2008年9月25日月息利率3%，约定明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定，对其超出部分的利息依法不予以保护。因此，原告所主张的利息过高，不应得到支持。2、原告对借款加倍支付迟延履行金的利息要求支付明显无事实和法律依据。答辩人与原告在借据中对借款金额、期限、利息金额及支付期限作出了明确约定，需要说明的是双方对借款期间内的利息作出了约定，并未对借款逾期后的利息支付作出约定。按原告所述存有借款，答辩人提出诉讼时效抗辩，原告未在法庭期限内向答辩人提出权利主张，因此，不应保护原告的诉讼请求。按原告所述，双方借款发生在新疆，二被告居住地也在新疆，因此本案应在被告所在地人民法院管辖。综上所述，请贵院依法查明事实真相，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，被告龚海桥向原告罗余章借款4万元，并在借条上约定借款利息为月息3分，2008年11月1日，被告龚海桥被向原告罗余章借款4万元，口头约定利息同第一次一样为月息3分。2009年12月30日被告龚海桥向原告归还2万元后，于次日又向原告罗余章借款1万元，口头约定利息同第一次一样为月息3分，之后又向原告归还9千元。二被告共同向原告出具了《借条》三张，三张《借条》载明：龚海桥从2008年9月25日至2009年12月20日共借到罗余章现金90000.00元（大写：玖万元正），借款属实。被告龚海桥在三张《借条》上签名予以了确认，其中二被告先后向原告共还款29000元。
本院认为，被告龚海桥、郭茂琼向原告罗余章出具的《借条》真实、合法、有效，应当承担相应的清偿责任。二被告向原告借款90000元之后，共向原告还款29000元，对于被告的还款29000元庭审中原告罗余章同意作为本金扣减，不违反法律规定，本院予以确认。对于下欠借款本金61000元，二被告依法应当承担偿还责任。关于利息问题，原被告约定月息3分即月利率3%，该约定利息过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，对超出部分本院不予支持。关于利息的本金数额确定问题，庭审中原告明确表示，出于朋友关系，原告只要求计算第一次借款40000元的利息，第一次之后被告的借款不计收利息，原告的上述主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚海桥、郭茂琼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还在原告罗余章处的借款本金61000元；
二、被告龚海桥、郭茂琼向原告罗余章支付本金为40000元的相应利息，利息按月利率2%计算，时间从2008年年9月25日起算，至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告龚海桥、郭茂琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一八年二月五日
书记员 张 锡
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初748号
原告：余晓红,女,1972年11月7日出生,住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：牧童，男，汉族，1974年1月6日，安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯俊伟，该公司员工。
原告余晓红诉被告牧童、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告余晓红于2018年4月12日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告余晓红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余晓红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余晓红负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 峰
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103民初120号
原告：李某，女，1989年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐某，男，1987年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈琅
二〇一八年二月一日
书记员 王驰
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2935号
申请执行人：滕新义,女,1957年7月16日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：滕新见,男,1975年6月12日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5937号
罪犯唐建青，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月6日作出(2012)澄刑初字第0237号刑事判决，以被告人唐建青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，责令退赔违法所得69356元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第3030号、(2015)宁刑执字第10340号刑事裁定，对罪犯唐建青共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年6月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐建青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐建青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐建青在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万二千元未履行，违法所得69356元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐建青减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1199号
申请执行人：咸美群，女，1970年6月4日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
申请执行人咸美群与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人咸美群申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特131号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。
本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 李 强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5651号
原告：张连明，男，1931年10月9日出生，汉族，天津津丰汽车底盘部件有限公司退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。
被告：张秀兰，女，1958年2月14日出生，汉族，天津丰津汽车传动部件有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩树和（被告之夫），1959年1月24日出生，汉族，无职业，住。
原告张连明与被告张秀兰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连明的委托诉讼代理人王文惠、被告张秀兰及其委托诉讼代理人韩树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还57106元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，与其配偶共生育五名子女，被告张秀兰系原告二女儿。原告自2015年6月6日配偶去世后，因身体原因便将邮政储蓄银行的工资卡存折以及张秀珍、张秀芬给付抚养费的天津银行的存折交付被告保管，要求被告每月从原告的工资中支取1500元生活费供原告日常开销，剩余工资未经原告许可不得挪用。2017年4月后被告便不再给付原告生活费，故原告要求被告返还存折。但原告发现存折中存款均被支取，被告在未经原告许可的情况下侵占存款的行为构成不当得利，原告多次要求返还，但被告拒接原告的电话，故原告来院起诉。
被告张秀兰辩称，原告所述不属实，不同意原告诉讼请求。2015年4月原告把工资存折放在被告处的，天津银行、邮政储蓄银行、工商银行三个存折。2015年开始原告的工资从3000元涨到现在3200元，被告每月将原告的全部工资取出，其中1500元交给原告，剩余的工资都放被告处。想累计到1万元的时候再存。后来1万元就放被告处，再存够1万元的时候给了案外人张秀云，过了半年被告又给了张秀云1万。2017年5月22日被告将原告的本月工资和累计的7000元都给了原告，共计10300元。现被告手里只有1万元，同意返还1万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，原告分别将其名下中国邮政储蓄银行存折及天津银行存折交由被告保管。2017年5月22日被告将上述两个存折交回原告。
根据原告所提供中国邮政储蓄银行账户交易明细显示，其名下账号为60×××59账户的中，自2015年6月21日至2017年4月19日共取款76040元。
根据原告所提供天津银行账户交易明细显示，其名下账号为57×××33的账户中，自2016年6月18日至2017年4月17日该账户共取款15566元。
庭审中原告认可被告每月向原告支付1500元生活费。
被告向本院提交原告在本案诉讼中所花费诉讼费票据110元，律师代理费票据4000元，购药票据2688元。
另查，2017年5月22日被告给付原告10370元，其中包括2017年2-5月结余7000元，2017年5月工资3370元。
庭审后案件承办人至张连明住处与张连明、张秀云、张秀兰三人就张秀兰所书写的记账本进行对账。张连明称其曾给付张秀兰3.3万元现金，1万元礼金，4.3万元存单、3.3万元存单，其中部分存单用于偿还张秀兰垫付的原告配偶的住院费，现剩余3.3万元现金在被告处。记账本中虽然有支出，但是这些支出部分来自于上述3.3万元，还有一部分是原告之女张秀云支出的，因此都不应从其工资存折及赡养费存折中扣除。
张秀兰认可张连明曾给付4.3万元存单，1万元礼金、3.3万元存单及5500元现金，另外3.3万元的现金原告没有给付过被告。对于原告上述给付的存单及礼金，已全部用于偿还被告所垫付的医药费。另外3.3万元的存款，原告将其中1.5万元赠与给了张秀云，1.5万元赠与给被告。
经核实，案外人张秀云认可其收到被告给付的1.5万元，但称仅为寄存，并非赠与，且该1.5万元并未在本案原告所主张的诉讼请求中。同时张秀云对于记账本中张秀兰称曾将工资及赡养费的余款给付张秀云2万元的陈述不予认可。
对于被告张秀兰所书写的账本中原告对于支出部分中购买保健品、买电钱、有线电视费、镶牙费、暖气费、降糖药等生活支出不予认可，认为保健品、律师费等支出系自被告所保管的3.3万元内支出，其他生活支出及2016年8月的住院费均由案外人张秀云支出。现原告与案外人张秀云共同居住生活。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告名下存款委托被告支取并保管，被告不得随意挪用和花费。根据庭审对账显示在被告保管上述存折期间，被告共计支出91606元，扣除原告自认被告每月给付的1500元，剩余57106元。庭审中原告认可被告曾返还原告工资余额7000元,同意在诉讼请求中扣除。而对于被告已向本院提供票据的律师费、购药票据及诉讼费票据的支出，原告称该款系从原告给付被告的另外3.3万元中支出，但未向本院提供充分证据予以证实，对此本院无法采信。且原告所述的该3.3万元存款亦未在本案诉讼请求的主张范围内，原告可另案主张权利。现该笔支出共计6798元，本院予以扣除。对于记账本中其他费用，被告主张均由其花费，原告对此不予认可，被告亦未向本院提供充分证据予以证实，故本院对此不予采信。对于被告主张案外人张秀云曾从工资余额中拿走2万元一节，案外人张秀云不予认可。但被告向本院提供的录像显示在110民警主持下双方曾进行过钱款的交接，在该录像中原告提到在其所给付被告的钱款中，张秀云持有3.5万元，被告处持有2.5万元。该数额与被告记账本所书写的扣除给付张秀云2万元后的余额刚好吻合。同时案外人张秀云认可被告曾支付的1.5万元加上该2万元，亦与原告所陈述的相吻合。虽原告在质证意见中提出该录音系剪辑制作，但未提供充分证据进行反驳，故本院对此不予采信。同时原告与案外人张秀云共同生活，其称被告将钱款给付张秀云而未经原告同意的情况不符合常理。综上，被告应当返还原告存款人民币共计23308元（57106-7000-6798-20000）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日，被告张秀兰返还原告张连明存款共计人民币23308元；
二、驳回原告张连明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告张连明负担114元，被告张秀兰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 蕊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2640号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。
负责人王瑞强，该支行副行长。
委托代理人廖徐杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人黄小龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄松根，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈燕英，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5767号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申19号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日��生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买���品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初60号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告：樊某。
原告刘某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人朱锦蓉到庭参加了诉讼，樊某经本院传票合法传唤未到庭本，院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的《离婚协议书》合法有效；2、请求法院判令被告履行《离婚协议书》的协议内容，办理离婚财产登记手续，配合原告将位于平川区长征东路北侧6幢112号楼房的产权过户登记在原告一人名下。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1990年结婚，2009年8月6日双方因感情破裂协议离婚，双方签订《离婚协议书》，该协议约定原、被告婚后共同购置的楼房归原告所有，原告给付被告房屋折价款30000元，被告配合办理手续。协议签订后，原告给被告支付了房屋折价款，但双方一直没有办理离婚析产登记手续，现因原告要出售该房屋，需被告配合办理手续，但被告拒不配合。
樊某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，即刘某的代理人提交的刘某身份证复印件、《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘某与樊某于2009年8月6日协议离婚，并进行离婚登记。登记时双方签订了《离婚协议书》，协议书一式三份，双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。协议书上盖有婚姻登记机关“此证件与存档件一致，涂改无效”的印鉴。协议约定双方婚后共同购置的位于长征东路北侧6幢112号楼房一套归刘某所有，该房所有权证载明所有权人是刘某，共有人为樊某。但双方一直没有按协议约定办理房屋产权转移登记。现刘某诉请樊某配合其将位于平川区长征东路北侧6幢112号楼房的产权转移至刘某一人名下。
本院认为，刘某与樊某协议离婚时签订的《离婚协议书》，经婚姻登记机关确认并存档，可以认定是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定。故双方协议分割夫妻共同财产的行为，合法有效，应受法律保护，双方均有依约履行协议的义务。协议约定双方婚后共同购置的位于长征东路北侧6幢112号楼房一套归刘某所有，樊某就有配合办理房屋产权转移登记的义务。故对刘某要求樊某履行《离婚协议书》的协议内容，配合刘某将位于平川区长征东路北侧6幢112号楼房的产权过户登记在刘某一人名下的诉讼请求，本院予以支持。樊某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对刘某要求确认双方签订的《离婚协议书》合法有效以及樊某履行《离婚协议书》的协议内容，配合刘某将位于平川区长征东路北侧6幢112号楼房的产权过户登记在刘某一人名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、刘某与樊某协议离婚时签订的《离婚协议书》合法有效；
二、樊某于本判决生效后三十日内配合刘某将位于平川区长征东路北侧6幢112号楼房的产权转移登记在刘某一人名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由樊某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 党国文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2894号
申请执行人卫道前。
被执行人骆光杰。
本院在执行申请执行人卫道前与被执行人骆光杰请求确认人民调解协议效力一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执2894号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 朱 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10372号
原告：冉启瑛，女，1996年12月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校。
本院在审理原告冉启瑛与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告冉启瑛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冉启瑛经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取115元，由冉启瑛负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执753号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。统一社会信用代码：91510400599968885M。
主要负责人龙世强，系该支行行长。
被执行人四川华庆建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区4号楼。组织机构代码：74003299-9。
法定代表人张云，该公司总经理。
被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。组织机构代码：57279300-X。
法定代表人许建，该公司总经理。
被执行人张云，男，1970年8月18日出生，汉族，四川华庆建设有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。
被执行人毕光辉，女，1972年2月17日出生，汉族，四川华庆建设有限公司副总经理，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行四川华庆建设有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、张云、毕光辉合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，且被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐楚蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李涛涛，男，1985年9月26日生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,486.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,486.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2068号
原告：章某1，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：刘某，女，1965年4月28日生，汉族，住如皋市。
原告章某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：我们是一个村庄的，1984年经人介绍认识，1986年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿章某2，××去世，××××年××月××日生儿子章某3。结婚后两人在日常生活中经常因为家庭琐事发生吵架、打架，性格、爱好不和，没有共同语言。双方父母干预，外出打工两到三月回来经常不同居，公婆媳关系不和，亲家关系不和，我跟岳父母关系不和，二十年前也闹过离婚，对我不尊重，人为造成夫妻、家庭不和。儿子成家后五、六年我们常年不联系，夫妻分居生活，五年左右没有同居。楼房三间两层，大概1995年建，家庭有外债4万元，为了我的幸福生活，请求法院依法准许离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们没有分居，原告在外工作每年都回来。
原告章某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：出具吴窑镇沈徐村村委会的证明原件一份，证明原被告婚姻基本事实、所生子女情况、原被告系事实婚姻以及经常发生吵架、打架的事实。
被告刘某质证认为：对原告所提供的证据的真实性、合法性，没有异议，但章某2不是1986年出生的，是1987年出生的。
本院组织双方当事人进行了质证，对原告章某1出具的证明一份的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系同村同组人，双方自幼相识，后经人介绍恋爱，1986年1月16日举行结婚仪式，婚后生育一女一子，××××年××月生一女章某2，1990年4月因病去世，××××年××月××日生一子章某3，章某3现已成家，原被告至今未领取结婚证，系事实婚姻。原告于2017年2月10日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告虽系事实婚姻，且婚姻已走过三十余载，实属不易，婚后共同抚养婚生子长大成人，理应倍加珍惜夫妻缘分。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某1要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张健
二〇一七年四月二十六日
书记员 张俊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初844号
原告康某。
委托代理人鲁某,某法律服务所法律工作者。
被告某矿产服务中心。
法定代表人李某，系该中心主任。
原告康某与被告富平县国土资源局矿产服务中心(下称某矿产服务中心)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人鲁某、被告富平县国土资源局矿产服务中心法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告17980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某矿产服务中心原主任那向锋(已故)在任职期间,在原告商行赊欠商品款共计17980元。该欠款经原告多次索要,但被告未能自觉给付,为维护原告的合法权益,诉至本院。
被告某矿产服务中心承认原告在本案中所主张的事实，但被告经费紧张无力偿还,请求法院依法判决。
本院认为，原被告双方应当遵循诚实信用原则履行相关义务。被告某矿产服务中心承认原告康某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告应当按照双方约定的数额向原告支付货款。原告的请求具有事实依据,符合法律规定,本院予以支持。被告辩称因经费紧张,无力偿还的理由不能成立,本院不予采信,综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告某矿产服务中心于本判决生效后十日内清偿原告康某货款17980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告富平县国土资源局矿产服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 囡
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2078号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：周敏，女，1990年5月11日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年五月三十一日
代书记员 李 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文才，男，1949年12月9日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金湖县工商业联合会。住所地：江苏省金湖县黎城镇建设路***号。
法定代表人：潘咏梅，该会会长。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
再审申请人徐文才因与被申请人金湖县工商业联合会（以下简称金湖工商联）追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文才申请再审称，1.一、二审认定事实不清。（1）金湖县大兴农贸批发市场（以下简称大兴农贸市场）的实际投资人是徐文才，而非金湖县工商联城区商会（以下简称城区商会）。徐文才在《关于利用民资开发大兴农贸市场协议书》（以下简称《开发协议书》）上签字是以投资人的名义签字的。（2）城区商会分文未出，仅是个空壳单位。金湖工商联是国家机关，也不允许进行实体投资。（3）本案是追偿权纠纷，双方当事人是平等民事主体，本案属于民事案件的受案范围。2.一、二审以证据不足驳回徐文才的起诉是错误的。徐文才提供的证据能够证明其是大兴农贸市场唯一投资人，有权收益、支配大兴农贸市场的补偿款。
金湖工商联提交意见称，1.徐文才不是实际投资人，城区商会是利用民资开发大兴农贸市场的主体，徐文才仅是城区商会的负责人。2.涉案农贸市场在建设过程中，因未获得批建手续，故终止建设，在建工程由金湖县国土资源局（以下简称金湖国土局）收回，补偿的费用全部用于处理涉案工程的债权债务。而徐文才作为城区商会及农贸市场的负责人也将相关账册交给金湖工商联。徐文才认为金湖工商联原法定代表人在处理该事务过程中存在不公正的行为，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。请求驳回徐文才的再审申请。
本院经审查认为，徐文才的再审事由不能成立，理由如下：城区商会隶属于金湖工商联。2002年7月28日，金湖工商联提名徐文才任城区商会会长，后城区商会主办大兴农贸市场，徐文才系负责人。筹建、兴办大兴农贸市场过程中，徐文才均是以城区商会或以大兴农贸市场的名义签订合同，从事其他相关行为。徐兴才的上述行为均系履行的是大兴农贸市场的职务行为，而非徐文才人个人行为。现有证据不足以证明徐文才是大兴农贸市场实际投资人。因大兴农贸市场在建设过程中未获得批建手续，金湖工商联与金湖县国土资源局签订《大兴农贸市场违章建筑相关问题处理的协议书》，约定：由金湖工商联将涉案工程移交给金湖县国土资源局，金湖县国土资源局给予金湖工商联相应补偿款，且有关在建工程的债务由金湖工商联承担并负责处理。徐文才在该协议书中盖有金湖工商联公章处签名，其代表的是金湖工商联，而非其个人。徐文才以实际投资人身份向金湖工商联主张大兴农贸市场的补偿款没有事实及法律依据。一、二审法院裁定驳回徐文才的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文才的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱亚萍
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执440号
被执行人裴某。
关于裴某附带民事赔偿一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2132号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘运利，该公司执行董事。
委托代理人：刘超、郭凌云，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州大团网络科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，广东蕴德律师事务所律师。
委托代理人：黄春媚，广东蕴德律师事务所实习律师。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初2529号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权人行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市，且本案为网络侵权，网络服务器在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。因此，无论作为侵权行为地还是被告住所地，广州市海珠区人民法院均无管辖权。综上，请求依法撤销（2017）粤0105民初2529号民事裁定书，并将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人住所地位于广州市海珠区，即本案的侵权结果发生地包括广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年七月二十七日
书记员 文 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪凯，男，1961年5月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐加武，男，1954年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人吴洪凯因与被申请人徐加武民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3579号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴洪凯申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证���证明。本案中，虽然徐加武提供了李超签字的借据，但其并没有提供其实际向李超支付借款的证据。徐加武通过银行转帐给吴洪凯的款项，系双方业务往来款，与涉案借贷关系无关。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。2014年3月24日吴洪凯书写的情况说明“2011年10月11日和11月6日李超借徐加武现金叁拾万元，我给担保的，同意从工程款扣除。吴洪凯”，在一审中既未举证，也未质证，不能作为认定事实的依据。
本院认为：吴洪凯申请再审的理由不能成立。
关于涉案借款是否实际支付的问题，徐加武在原审中不仅提供了由李超、吴洪凯签字按手印的两份借据，还提供了两份银行转帐凭条，该两份凭条载明的转帐时间与借据的出具时间互相吻合，可以证明徐加武已实际给付了借款。吴洪凯虽然抗辩称该两笔银行��帐的款项系其与徐加武之间的业务款往来，但对此并没有提供充分的证据加以证明，故原审法院对其该主张不予采信并无不当。而且，吴洪凯在二审中已认可内容为“2011年10月11日和11月6日李超借徐加武现金叁拾万元，我给担保的，同意从工程款扣除。吴洪凯”的情况说明系其出具，故吴洪凯关于原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于程序问题。一审法院在未经吴洪凯质证的情况下，对徐加武在一审庭审后提供的吴洪凯所出具的情况说明予以认定在程序上确实不当，但涉案借款的事实一审中已有相关借据及转帐凭条所证实，故该情况说明并非一审法院认定本案借款事实的主要证据，而且吴洪凯在二审中亦对该情况说明予以了确认，因此吴洪凯以此为由主张启动再审程序的申请再审理由亦不能成立。
综上，吴洪凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴洪凯的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年六月七日
书记员 李 馨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人陈戴本，行长。
被执行人：方红瑞，男，1954年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴艺明，男，1953年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄寸兴，男，1965年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人方红瑞、吴艺明、黄寸兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执800号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年四月十七日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22313号
原告：朱勇，男，汉族，1983年10月24日生。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区7003号中审大厦1501室。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
被告：许大斌，男，汉族，1974年5月24日生。
本院在审理原告朱勇诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司、许大斌租赁合同纠纷一案中，原告朱勇于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市银广厦建筑工程有限公司、许大斌的起诉。
本院认为，原告朱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回对被告深圳市银广厦建筑工程有限公司、许大斌的起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱勇负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年五月四日
书 记 员 惠如琴
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执547号
被执行人余某,男。
本院在执行黔西县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余某责令退赔一案中，经本院网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、公司等信息，并在被执行人所在地基层组织进行调查，穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 王 珂
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯���执字第51号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行窦金艳不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人窦金艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初231号
原告程宇
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告程宇与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宇，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-6号2-21-3房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程宇逾期办证违约金383元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2108号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：吴万新，男，1996年3月30日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
关于吴万新犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初352号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告吴万新应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人吴万新发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈俊潇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执35号
申请执行人马春雨，男，1996年10月22日生，汉族，现住双辽市。
被执行人吴瑞，女，1998年10月19日生，汉族，住双辽市。
被执行人吴月彬，男，1974年3月3日生，汉族，住址同上。
被执行人尹秀红，女，1976年1月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行马春雨与吴瑞、吴月彬、尹秀红婚约财产纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：孟祥志
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2122号
申请人杨峥春，男，1984年5月8日出生，汉族，中商国际旅行社有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人罗迎春，女，1956年2月3日出生，汉族，北京市园林局绿化队退休职工，住北京市东城区。
申请人杨峥春与被执行人罗迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）京0102民初5192号民事判决书已经发生法律效力。罗迎春应向杨峥春支付医疗费用、住院伙食补助费等共计15.625405万元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月8日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下少量存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1133号
上诉人（原审被告）：黄光华，男，汉族，1965年5月8日出生，住遵义县
被上诉人（原审原告）：黄天伦，男，汉族，1953年11月22日出生，住遵义县。
委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄光华因与被上诉人黄天往伦追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5737号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄光华上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人并未与被上诉人协商过要补偿其修路费用的问题，上诉人提供高产土地用于修路，换得低产土地本就是对于修路的出资，故上诉人根本不会再约定作出补偿。另外，上诉人修路通行是获得被上诉人同意的，一审根据贵州省遵义市播州区（2016）黔0321民初253号判决书认定本案事实不当，因该判决主文第二项已经被撤销。
黄天伦二审答辩称，1、一审判决事实清楚，公平公正，绝无偏袒；2、上诉人未出资出力，黄天榜、黄天伦等出资出力，上诉人作为受益人应当投入相应的资金或者劳务。
黄天伦向一审法院起诉请求：判令黄光华补偿黄天伦修路资金1000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，当事人所在地政府为解决农村群众出行难问题，出台了一事一议工程硬化农村道路。因黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家一直未通机耕和出入道路，经村委动员协调，四户愿意投工投劳出资拓宽修通毛路，经协调土地，自行出资出力，拓宽了通往四户人家的毛路。协调的土地中占用了黄光华及其他几户人家的土地，四户以土地与黄光华进行了置换。在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华表态出资500元、石头3车作为此段道路的工程投入。毛路修好后，政府提供了材料，四户人家投入劳务参与了道路硬化（此段道路全长200多米）。黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英、黄光华五户人家是本案所涉道路的受益户。2015年10月，黄光华拉沙和石头经过本案所涉道路，黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家阻挡，由此引起纠纷，该纠纷经村民组长黄建文、泮水派出所、喻河村人民调解委员会解决，解决意见均是要求黄光华履行出资500元和3车石头的承诺。
一审法院认为，国家鼓励、引导依法投资建设、经营公路。国家帮助和扶持边远地区和贫困地区发展公路建设，公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路。黄天榜要求黄光华补偿修路资金1000元，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，因本案所涉道路全长200多米，黄光华属于该路受益户，部分路段是其出行的必经之路，黄光华享受了该路段的利益，应投入相应的资金或劳务。在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华曾表态出资500元、石头3车为此段道路的工程投入，黄光华应履行该承诺。因只有部分路段为黄光华的必经之路，介于道路已经修建完毕，黄光华承诺的3车石头对修建完成的道路也无实际价值，再考虑到此段道路的修建中黄光华未出资出力，综合此段道路的全长、黄光华家所处位置及村委会调解意见，酌情考虑黄光华补偿黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家修路资金2000元（即每家补偿500元）。综上所述，根据《中华人民共和国公路法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄光华于本判决生效后立即补偿原告黄天伦修路资金500元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄光华负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黄光华于2016年因通行问题起诉黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英，该案经贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初253号民事判决判令：一、黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英不得妨害黄光华通行；二、黄光华补偿黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英修路资金2000元。黄光华不服并上诉至本院，经本院作出的（2016）黔03民终2583号判决对一审认定的事实，亦即对本案一审认定的“1、在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华表态出资500元、石头3车为此段道路的工程投入；2、黄天榜、黄兴莲等四户投入劳务修建道路200多米；3、黄光华系黄天榜、黄兴莲等四户所修建道路的受益户。”事实予以确认，同时以当事人未主张为由撤销了一审判决书主文的第二项。
本院认为，黄光华须从黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英四户修建的道路上通行，但黄光华并未投资投劳参与修建道路，故一审根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，结合本院（2016）黔03民终2583号生效判决确定的黄光华在修路协调会上的表态出资500元、石头三车的承诺及黄天伦等四户修建的路段全长200多米等实际情况酌情认定由黄光华补偿黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英每户500元公平合理，本院予以确认。黄光华主张自己的高产土地被用于修路，所换取的是低产土地就不应再投资投劳的事实没有证据佐证。贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初253号民事判决书主文的第二项虽然被撤销，但该判决认定的黄光华承诺出资500元，石头三车的事实被二审生效判决所确认，具有既判力，据此，黄光华虽然可以从该路段通行，但并不代表免除了其投资投劳的责任，故黄光华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
另外，本案当事人双方系邻里关系，通行问题直接影响到各自日常的生产和生活，本应友好协商，和睦处理，但双方因修路通行的问题引发两次诉争，造成邻里关系不和，对此，双方均应深刻反思，互谅互让。
综上所述，黄光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄光华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
代理审判员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初7021号
原告陈某，男，汉族，年月日出生，户籍地址四川省蒲江县
被告某某公司，住所地深圳市龙岗区
法定代表人钟某某。
委托代理人刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址江西省九江市
原告陈某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，原告在被告处购买了一盒店内商品编码为9904050002803的新鲜配菜和商品编码为9904091001704的云吞皮，原告向被告共支付购物货款4.5元，原告索取发票和收据未果，被告向原告出具了涉案商品的购物小票。涉案食品的标签上标注的生产日期为16-05-01，保质期为16-05-02，被告涉嫌经营超过保质期的食品，原告现场向被告进行投诉未果，故诉至法院。请求判令：1、被告退还原告购买食品货款4.5元，并支付给原告赔偿款1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告的起诉不符合实际。
经审理查明，原告于2016年5月3日在被告处购买了一份新鲜配菜及一份云呑皮，原告向被告支付了4.5元的购物款。后原告发现食品的标签上标注的生产日期为16-05-01，保质期为16-05-02，被告涉嫌经营超过保质期的食品，要求被告予以赔偿未果后，遂诉���法院。
以上事实有购物小票、实物照片、视频及庭审笔录证据证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定及法律的规定履行各自的义务。在本案中，原告于2016年5月3日在被告处购买的涉案商品保质期截止2016年5月2日，超过保质期的商品被告还在销售，故被告所销售的上述涉案商品，违反了法律的强制性规定，是不符合食品安全标准的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还涉案商品的价款以及支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告所述不实，但没有证据证实，对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告陈某货款人民币4.5元。
二、被告某某公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈某赔偿金1000元。
上述付款义务人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一六年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6571号之二
申请执行人龙岩市新罗区人民法院刑庭。
被执行人陈景辉，男，1975年10月25日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住江西省石城县。因本案于2013年10月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现正在服刑。
本院2016年12月13日立案受理的被执行人陈景辉没收财产一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号法院生效裁判，被执行人应支付退脏款39157元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，在执行中，本院在另一案件即（2016）闽0802执6570号执行案件中已依法查封被执行人所有的龙岩市新罗区东肖镇街道64号（房产证号：17××01）房产，因执行标的仅为39159元，无法处置房产。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月9日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十四日
书记员 张爱珠（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费金海，男，1942年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费双洪，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华，女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律���事务所律师。
一审被告：费双华，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人费金海、费双洪因与被申请人徐华、一审被告费双华排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费金海、费双洪申请再审称：涉案房屋的产权虽然属于徐华所有，但在法院强制拆迁时，拆迁人欣乐房地产集团有限公司启东分公司（以下简称欣乐公司）将涉案房屋提供给费金华、费双洪作为过渡用房，而非费金海、费双华向徐华所借。因欣乐公司尚未提供周转用房或安置用房，故其二人无法腾出涉案房屋。欣乐公司侵犯了涉案双方当事人的权利，费金海、费双洪并非侵权人，故徐���应当向欣乐公司索要被占用的房屋。一、二审法院认定事实不清，请求将本案提起再审。
徐华提交意见称：其是涉案房屋的产权人，法院执行笔录中已明确涉案房屋仅用于费金海、费双洪临时堆放物品。2009年11月，费金海、费双洪亦与欣乐公司重新签订拆迁补偿协议，约定了货币补偿的方式，后补偿款28万余元用于费金海三户向欣乐公司购买商铺时抵扣购房款，故已不存在过渡用房的问题。费金海、费双洪继续占有使用徐华的房屋缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院另查明，2014年7月9日，费金海、费双洪、费双华三户分别向欣乐公司购买商铺各一间，现商铺一楼经商、二楼住人。目前，涉案房屋已经腾空。
本院经审查认为，徐华系涉案房屋的所有权人，虽然在法院对费金海的房屋进行强制拆迁过程中，欣乐公司借用涉案房屋用于临时堆放费金海、费双洪的物品。但徐华现已不同意费金海、费双洪继续占有使用涉案房屋，并要求其二人迁出，该行为系徐华依法行使其物权。费金海、费双洪主张涉案房屋系欣乐公司提供给其的过渡用房，但其未能举证证明涉案房屋的过渡用房性质，及其二人尚在过渡期间。且该理由亦不能对抗作为房屋所有权人的徐华。故徐华要求其二人腾让房屋，符合法律规定。费金海、费双洪主张继续占有使用涉案房屋，并由徐华向欣乐公司主张权利的抗辩理由，缺乏相应的事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。
综上，费金海、费双洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回费金海、费双洪的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 朱亚萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2132号
原告张某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告张某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月21日，被告由于资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后原告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由被告偿还原告借款5000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告冯某某于2014年6月21日向原告借款5000元，约定月利率为2%的事实。
被告冯某某辩称，当时借钱的时候只拿了4600元。借款的时间及利息都属实。现在被告经济困难还不上，等卖了土豆以后给原告偿还。
被告冯某某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告无异议，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月21日，被告冯某某向原告借款4600元，约定月利率为2%，立有借据一支。后原告催要未果，诉至本院请求判令1、由被告偿还原告借款5000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款5000元，因原、被告在庭审中均认可实际借款4600元，故借贷本金应依4600元计算。原告请求月利率以2%计算，符合法律规定应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金4600元及利息（月利率以2%计，从2014年6月21日起计至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告冯某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 扬
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛民初字第00107号
原告陈某，女，汉族，城镇居民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，在审理中，原告陈某以经法院调解和好为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，原告陈某自愿承担。
代理审判员 解伟娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 张辛凤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第296-02
申请执行人沧州银行股份有限公司府西支行。
负责人陆军，支行行长。
被执行人沧县张官屯乡人民政府。
法定代表人徐泽松，该乡政府乡长。
被执行人沧州市永宏玛钢厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民再终字第118号民事判决书，2014年6月20日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人沧县张官屯乡人民政府已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民再终字第118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 常殿元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1071号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该公司员工。
被执行人范翔，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人范翔借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年7月5日作出的【2017】鄂中星内证字第070510号执行证书，已经发生法律效力。2017年7月21日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院通过网络司法查控于2017年8月7日冻结被执行人范翔银行账户，2017年8月9日本院依法查封被执行人范翔名下房产，同年8月10日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人范翔达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院于2017年8月11日解除了对被执行人范翔银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人范翔达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范翔名下位于蔡甸区大集街后官湖渔场金桥·普林斯顿1-17号楼14#栋1单元4层1号房产（合同备案号：蔡120106015）的查封措施；
二、终结【2017】鄂中星内证字第070510号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年八月十六日
书记员 阮 珂
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监69号
罪犯黄观永，男，汉族，1988年11月3日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)湛中法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯黄观永犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。
罪犯黄观永曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更235号刑事裁定，准予罪犯黄观永减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄观永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄观永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子奖励1次的奖励。
本院认为，罪犯黄观永确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更235号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更235号刑事裁定；
二、对罪犯黄观永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止）。减刑后的刑期至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳