wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初315号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张波，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉,书记员付佳担任检察记录。被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日18时30分许，被告人张波醉酒后驾驶×两轮摩托车沿舒兰市×大路由东向西行驶，行至×处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张波静脉血液酒精含量为81.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人李某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证、机动车照片，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张波认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张警月
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执46号之一
申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司，住所地：吉安市青原区行政中心东井冈路1号。组织机构代码：06077438-2。
法定代表人朱进贤，董事长。
被执行人徐金根，男，1960年5月25日出生，汉族，住吉安市青原区。
被执行人尹英，女，1960年11月14日出生，汉族，住吉安市青原区，系徐金根妻子。
被执行人徐伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，系徐金根与尹英之子。
被执行人徐颖，女，1986年5月26日出生，汉族，住吉安市青原区，系徐金根与尹英之女。
被执行人吉安吉海粮油工业有限公司，住所地：吉水县城西工业区金滩大道左侧。组织机构代码：66745666-3。
法定代表人徐金根，董事长。
被执行人吉安金英粮油有限公司，住所地：吉安市青原区贸易广场豪德中心花园仓储区D4栋仓库1室。
法定代表人尹英，董事长。
被执行人赣州金英粮油有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园沿溪路。
法定代表人徐金根，董事长。
申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司与被执行人徐金根、尹英、徐伟、徐颖、吉安吉海粮油工业有限公司、吉安金英粮油有限公司、赣州金英粮油有限公司金融借款合同纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐金根支付借款本金700万元、律师费7万元及其利息，尹英、徐伟、徐颖、吉安吉海粮油工业有限公司、吉安金英粮油有限公司、赣州金英粮油有限公司在最高限额1200万元内，对该债务承担连带清偿责任；支付申请执行人垫付的案件受理费68292元。被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人徐金根涉嫌集资诈骗犯罪，被江西省吉安市人民检察院提起公诉。在该案刑事诉讼过程中，吉安市公安局查封、冻结了涉案的所有相关房产、土地、车辆、股金等财产。该案涉及胡秋莲等被害人共99人，涉及诈骗金额5700多万元。该刑事案件目前正在审理过程中，尚未结案,上述财产如何处理尚未明确，但目前无法处置。执行过程中，经通过人民银行查找被执行人银行账户存款情况及房管、车管、工商等职能部门查找可供执行的财产线索，除公安机关查封、冻结的被执行人所有的相关财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并明确同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民(商)初字第18603号
原告：北京南车时代机车车辆机械有限公司，住北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚。
被告：焦洪武，男性，年龄34。
北京南车时代机车车辆机械有限公司、焦洪武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告北京南车时代机车车辆机械有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京南车时代机车车辆机械有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京南车时代机车车辆机械有限公司负担。
审判员 潘幼亭
二〇一七年四月六日
书记员 孙豫萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：许楠楠，该行职员，现住嫩江县。
被告：宋明成，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：万丽萍，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告宋明成、万丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告宋明成、万丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求宋明成、万丽萍共同偿还贷款本金25,301.88元，利息从2013年4月8日计算至2016年12月26日利息为16,746.21元，利息要求给付至实际履行之日止；2、宋明成、万丽萍承担诉讼费用。宋明成与万丽萍系夫妻关系。2012年3月8日，宋明成因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。宋明成归还本金24,698.12元、利息6,268.72元，剩余欠款本息至今未还，故起诉至法院。
宋明成、万丽萍经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１、邮储银行提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定，宋明成贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2、邮储银行提交个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份，证明邮储银行向宋明成发放贷款50,000.00元；3、邮储银行提交被告宋明成与配偶万丽萍结婚证复印件，证明宋明成与万丽萍是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4、邮储银行提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月26日，宋明成欠邮储银行本息合计为42,048.09元。
宋明成、万丽萍经传票传唤未到庭，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与宋明成签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。宋明成理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。宋明成所负债务是宋明成与万丽萍夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由宋明成、万丽萍共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明成、万丽萍于本判决生效后10日内偿还原告邮储银行2016年12月26日前的借款本息42,048.09元，并给付从2016年12月27日起至实际履行时止以25,301.88元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元，减半收取计425.50元，由宋明成、万丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年三月十六日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4611号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘丁阳，男，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告刘丁阳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告刘丁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2013-2017年度热力费5312.23元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金1065元。事实及理由：被告欠原告2013-2017年度热力费共计5312.23元，一直拒绝交纳。
被告刘丁阳未到庭进行答辩。
经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区长春南路488号蓝调一品A区1-1516室），供热面积为68.99㎡，热力费22元/㎡，2013-2014年度未缴纳热力费为1517.78元；2014-2015年度未缴纳热力费为758.89元；2015-2016年度未缴纳热力费为1517.78元；2016-2017年度未缴纳热力费为1517.78元；上述热力费被告均未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，
2013-2014年度主张36个月（2014年4月10日至2017年4月10日）；2014-2015年度，主张24个月（2015年4月10日至2017年4月10日）；2015-2016年度，主张12个月（2016年4月10日至2017年7月12日）；2016-2017年度，主张1个月（2017年4月10日至2017年5月10日）。
以上事实有庭审笔录、测温记录附卷为证。
本院认为，原被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳热力费，故被告应支付欠缴原告2013-2017年度热力费共计5312.23元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金实为被告未按期向原告支付采暖费的利息，本院按银行同期贷款利率计算（2013-2014年度滞纳金为266.37元即1517.78元×36个月×4.875‰/月，自2014年4月10日至2017年4月10日；2014-2015年度滞纳金为88.79元即1517.78元×24个月×4.875‰/月×50%，自2015年4月10日至2017年4月10日；2015-2016年度88.79元即1517.78元×12个月×4.875‰/月；2016-2017年度7.4元即1517.78元×1个月×4.875‰/月），金额合计为451.35元，本院仅以451.35元为限予以支持。本案被告刘丁阳经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘丁阳支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2013-2017年度热力费5312.23元。
二、被告刘丁阳支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司违约金451.35元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审
审判员 张 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7883号
上诉人（原审被告）：符云章，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄���，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：黄瑛，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：尹献宝，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：黄瑛，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：白炜，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：戴亚年，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。
上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜因与被上诉人戴亚年民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8904号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜主张的不服一审判决的金额674000元计算二审案件受理费为10540元，而上诉��符云章、黄瑛、尹献宝、白炜在提起上诉后交纳了二审案件受理费912元。为此，本院于2017年6月13日口头及书面通知上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜自次日起7日内补交二审案件受理费9628元及逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果。但上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜无正当理由逾期不补交上述二审案件受理费9628元。上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜未在本院指定的期限内足额交纳二审案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已经收取的二审案��受理费912元，减半收取计456元，由上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年六月二十一日
书记员 江亭利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5747号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告闫希。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执648号之一
申请执行人：黄闽燕，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人姚兴禄、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。
被执行人：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：邓美容，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄闽燕与被执行人陈仕汉、邓美容民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并于2016年9月13日查封了被执行人陈仕汉所有的坐落于福建省闽清县房屋，目前正在处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1326执恢520号之二
申请执行人魏小粉，女，汉族，居民。
被执行人张德龙，男，汉族，居民。
本院在执行魏小粉与张德龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张德龙的存款5000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年三月二十四日
书记员 苗卫东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执111号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨学，曾用名杨志学，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被执行人张武超，男，1986年1月29日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。
被执行人房鹏，男，1990年2月13日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘佳，男，1989年11月29日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。
关于被执行人杨学、张武超、房鹏、刘佳罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：因被执行人杨学、张武超、房鹏、刘佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月13日依法对被执行人杨学在中国工商银行山东省滨州邹平支行16×××89银行账户，账户余额为0.08元；被执行人刘佳在中国银行邹平黛溪四路支行00XXX银行帐户，帐户余额为0.28元；被执行人房鹏在光大银行青岛威海路支行38XXX83银行帐户，帐户余额为0.24元；被执行人张武超在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏纺路营业所60XXX12银行帐户，帐户余额为21.89元予以冻结。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人杨学尚有罚金1200.00元、张武超尚有罚金1000.00元、房鹏尚有罚金1000.00、刘佳尚有罚金1000.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初268号刑事判决书对被执行人杨学罚金1200.00元、张武超罚金1000.00元、房鹏罚金1000.00、刘佳罚金1000.00元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审49号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人张雪峰，男，住蛟河市黄松甸镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年8月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】51号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年6月在蛟河市黄松甸镇木耳大市场302国道东侧未办理用地审批手续占用1224平方米土地建木耳打包库房（其中占用旱地923平方米，占用村庄用地301平方米，占地符合黄松甸镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1224平方米；2、对非法占用旱地923平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为4615元；对非法占用村庄用地301平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为301元。两项罚款合计为4916元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1224平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】51号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】51号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2142号之一
申请执行人涂寿富，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴金安，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人涂寿富与被执行人吴金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0502民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币20000元及相应的利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初80号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3094-2号
原告李富强，男，1972年6月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐亚杰，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告李富强与被告徐亚杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李富强尚未治疗终结，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付 晓
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初132号
原告：保定牧腾商贸有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡头台村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奋君，男，1985年4月25日出生，汉族，保定市牧腾商贸有限公司副经理。
被告：蠡县联华商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。
法定代表人：樊彦璋，该公司执行董事。
原告保定市牧腾商贸有限公司（以下简称保定牧腾公司）与被告蠡县联华商贸有限公司（以下简称蠡县联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫奋君到庭参加诉讼，被告蠡县联华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定牧腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款共计42616元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2016年间，原告为被告供货，经双方对账，被告欠原告货款42616元并由被告出具欠条一张。经原告催要，被告以种种理由不予支付，故原告提起诉讼，请依法判处。
被告蠡县联华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告保定牧腾公司向被告蠡县联华公司供应奶制品等，被告欠原告货款42616元未付。2016年11月5日被告向原告出具欠条一张。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效。经催要，被告蠡县联华公司拒付货款，应承担违约责任。原告所诉有事实及法律依据，应予支持。被告蠡县联华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告蠡县联华商贸有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告保定市牧腾商贸有限公司货款42616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 姚ＸＸ
审判员 宋新来
审判员 和顺通
二〇一七年二月二十二日
书记员 王赛楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更228号
罪犯陈荣光，男，1992年7月10日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年3月29日作出(2016)云2622刑初第2号刑事判决，以被告人陈荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈荣光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈荣光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯陈荣光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣光减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更257号
罪犯黎林，男，1995年11月2日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月19日作出(2015)东一法刑初字第99号刑事判决，以被告人黎林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)东中法刑二终字第42号刑事裁定，以被告人黎林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年1月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1798号
原告：苏学容，女，生于1966年12月16日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：万世林，男。
被告：万玉平，男，生于1965年7月25日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：万亚丽，女。
被告：李学平，女，生于1967年6月5日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：万亚丽，女。
被告：万俊林，女，生于1962年9月20日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：万亚丽，女。
被告：万俊华，女，生于1968年3月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：万亚丽，女。
被告：李洪燕，男，生于1967年4月8日，四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：万亚丽，女。
原告苏学容与被告万玉平、李学平、万俊林、万俊华、李洪燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告苏学容于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏学容的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏学容撤诉。
案件受理费减半收取为105元，由原告苏学容负担。
审判员 易君
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0114民初13613号
本院在审理原告安红伟与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告安红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初74号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人任圣富，男，1970年7月7日出生，，汉族，小学文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人任圣富犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人任圣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日19时许，被告人任圣富和其朋友在宜春市袁州区正荣街吃饭，席间饮酒。当日20时16分许，被告人任圣富驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市明月北路十运会路段时被执勤民警查获。经呼气酒精检测，酒精含量为84mg／100ml。随后，执勤民警依法将被告人任圣富带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对任圣富的血样进行检验，其血样中乙醇含量为90.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任圣富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任圣富的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队城北中队出具的查获经过、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2016】1694号鉴定文书、驾驶证、行驶证信息、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2016】第227号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任圣富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任圣富当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人任圣富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任圣富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 邓小宁
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执299号
申请执行人：黄聿凤，男，汉族，1972年6月8日出生，闽侯县人，住福建省闽侯县。
申请执行人：林济欲，男，汉族，1970年l1月29日出生，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人：李兴，男，汉族，1983年9月22日出生，古田县人，住古田县。
申请执行人黄聿凤、林济欲与被执行人李兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65000元，并承担案件执行费875元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年5月11日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索，亦未发现被执行人下落。
4、本院已将被执行人李兴纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月18日以执行结果告知书形式邮寄申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经向申请执行人释明执行结果，告知其如对本次执行结果有异议，应在三日内向本院提供新的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 王前绥
审判员 李进毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4714号
原告:孙阳，男，1986年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所律师。
被告：蒋蓉洁，女，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告孙阳与被告蒋蓉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙阳及其委托诉讼代理人武宁宁、石雪菲、被告蒋蓉洁的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款75000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月，被告以姑苏区嗨饭饭店经营需要资金周转为由，向原告借款75000元。2016年7月18日，原告如约通过其母亲银行账户转账给付被告7万元，并以现金方式给付被告5000元。现姑苏区嗨饭饭店已步入正轨并盈利，原告随即多次催讨，要求被告还款，但被告一直以各种理由予以搪塞，至今未果。
被告蒋蓉洁辩称：原告向被告讨要借款无事实及法律依据，原告通过其母亲的银行卡向被告转账7万元是出资款，是履行与被告合伙开饭店的出资义务，5000元现金没有收到。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月18日，原告孙阳的母亲杨国萍向被告蒋蓉洁转账7万元。
姑苏区嗨饭饭店于2016年8月18日经核准成立，登记经营者为被告蒋蓉洁。
庭审中原告陈述：我和被告是朋友，被告向我借75000元说想开饭店，并承诺生意好了再连本带利还给我，当时对利息没有具体约定。我通过我母亲转账给被告7万元，并于2016年8月8日取现5000元交付给被告。因为我们是很多年的朋友，所以当时没有让被告写借条，后来我催促被告归还借款，被告说没有钱并拒不补写借条。双方确实是共同经营姑苏区嗨饭饭店，我在饭店做主厨，75000元并非投资款。双方未约定工资，被告也没有给过我工资。
被告陈述：2016年7月双方商量合伙经营饭店事宜，并确定每人投入7万元，钱放在被告的建行卡中，由被告负责前台运营，原告负责后厨。双方约定盈利按照每月的毛利扣除预留的经营资金后对半分，亏损共同承担。为此，被告提供了以下证据：1、“钱包生活”电子银行部收单商户信息变更登记表及商户信息变更申请表，证明原告与被告共同经营姑苏区嗨饭饭店，该饭店收单入账账户原为原告的中国银行账户，于2017年4月26日变更为被告的浦发银行账户。2、苏州银行账户交易明细对账单，证明被告于2017年1月12日取款5000元，随后转至原告中国银行卡，该5000元是因接近年关双方经营的饭店没有盈利而让原告提前支取的。3、支付宝转账明细、上海浦东发展银行活期账户历史明细，证明2017年3月22日至6月4日期间原告将共同经营饭店的部分日常收入转账给被告，被告也将部分采购费用转账给原告，其中2017年4月13日和5月10日，原、被告每人分得饭店分红款6700元和3000元。原告对上述证据的质证意见为：证据1、真实性无异议，我把银行卡借给被告使用的。证据2、5000元收到的，因为快过春节我向被告讨要借款本金，被告说生意不好先支付利息5000元给我过年。证据3、6700元和3000元是被告为了搪塞我而支付的借款利息。被告通过支付宝转给我的其他钱是因为我需要买些店里经营用的东西，我转给被告的钱是被告问我临时借用的钱，后来被告也陆续还了。
以上事实，有交通银行客户回单、零售客户交易清单、公证书、杨国萍的情况说明、“钱包生活”电子银行部收单商户信息变更登记表、商户信息变更申请表、苏州银行账户交易明细对账单、支付宝转账明细、上海浦东发展银行活期账户历史明细及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告孙阳与被告蒋蓉洁之间是否存在借贷关系，根据双方提供的证据及庭审中的陈述，本院综合分析如下：1、原、被告之间仅是普通朋友关系，在此情况下双方发生借款，借款人一般会出具借款凭证。原告主张75000元系被告因开饭店向其的借款，但未能提供借款合同或借条等证据证明双方存在借贷合意。2、被告认可收到7万元，主张系原告对姑苏区嗨饭饭店的投资款，提供了商户信息变更申请表、银行及支付宝交易明细，虽未提供书面的合伙协议，但上述证据能够反映原告已实际参与饭店的经营，且被告主张向原告及自己分别转账的6700元和3000元为饭店分红款，具有一定的合理性，故被告有关双方共同经营饭店的主张存在一定的可能性。3、案涉款项如系借款，在被告未归还的情况下，原告仍在被告店里不拿工资无偿帮忙，与一般常理不符。原告也未能提供在2017年6月前向被告催讨借款的相应证据。综上，被告提供的证据证明原告所主张的借贷事实并不确定，足以使本院对原告主张涉案款项的性质为借款的事实产生合理怀疑，原告仍然需要进一步提供其他证据以证明其主张，但原告不能提供更充分证据证明其主张，应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙阳的诉讼请求。
案件受理费1676元，财产保全费770元，合计2446元，由原告孙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羊 菁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初10755号
原告：孙雪岭，住河南省上蔡县。
被告：丁源，住广州市花都区。
原告孙雪岭诉被告丁源装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙雪岭到庭参加诉讼，被告丁源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款85000元及利息暂时为1000元（利息从起诉之日起计算，按中国人民银行贷款利率计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年初，被告称其在广州市花都区花山镇两龙村投资一个公司，要求原告替其装修。于是，原告按被告的要求组织人员进场施工，于2015年2月装修工程竣工。经确认，被告应支付的装修款为232810元。被告在装修结算表上签名确认。此后，被告多次以公司生意不好等理由，推拖付款，至今仍有85000元装修款未付清。至2016年10月初，原告才发现被告公司已经搬去，被告也不知所踪。为保护原告的合法权益，特向法院提起��讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁源没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告的工厂进行装修。工程完工后，经结算，被告丁源在《装修结算表》上签名确认装修工程款为232810元。工程结算后，被告未及时支付工程款，至今尚欠原告装修工程款85000元，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原告提供的证据充分证明原告已为被告完成相应工程施工且被告拖欠工程款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告丁源支付装修工程款85000元及利息合法有据，本院予以支持。被告丁源经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁���于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙雪岭支付装修工程款85000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年11月11日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告丁源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙雪芳
王呈
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申153号
郭建斌：
你因贪污一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（1989）石大法刑字第93号刑事判决，石嘴山市中级人民法院（1990）石中法刑一上字第10号刑事裁定，宁夏回族自治区高级人民法院（1992）宁法刑再字第7号刑事判决，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2857号
原告马新波。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告胡士文。
被告胡晓洋。
原告马新波诉被告胡士文、胡晓洋机动车交通事故责任纠纷一案，现原告马新波申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告马新波撤回对被告胡士文、胡晓洋的起诉。
审判员 杨 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 陶婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保67号
申请人：杨彬，男，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市合川区XX，公民身份号码XX。
被申请人：柳琼，女，汉族，1970年1月17日出生，住址同上，公民身份号码XX。
申请人杨彬于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳琼名下位于合川区XX房屋采取查封的保全措施，担保人叶胜群、杨世荣以名下位于合川区XX房屋提供担保。本院于2017年2月7日作出（2017）渝0117执保54号执行裁定书，查封了保全标的财产及担保财产。申请人杨彬于2017年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
对申请人杨彬的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
代理审判员 全 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 成小虎
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终26号
上诉人（原审原告）博广热能股份有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号。
法定代表人宋军宝，总经理。
委托代理人韩沛毅、王荣金河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人郭兴，石家庄市高新区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人闫培培，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人谭子阻，男，1979年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人李同金，男，1956年7月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。
上诉人博广热能股份有限公司（下称博广热能公司）因其不服石家庄市人力资源和社会保障局（下称石市人社局）作出的冀伤险认决字[2015]01400086号认定工伤决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初41号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人谭子阻系原告博广热能股份有限公司职工，2012年1月15日17时左右，谭子阻在原告施工的邯郸县纵横钢铁厂项目中进行高空安装时，倒链断裂高空坠落致伤。诊断结论为蛛网膜下腔出血，左颞顶叶颅内血肿，头皮擦伤。原告对此事实提出异议称2013年3月第三人谭子阻再次发生事故，也是头部受伤，但未提供证据佐证，故对其说法不予支持。2013年10月10日谭子阻向邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，邯郸市人力资源和社会保障局于2013年12月10日以超过申请期限为由作出石人社伤险认不受字[2013]7号工伤认定申请不予受理决定，第三人谭子阻不服向邯郸市丛台区人民法院提起行政诉讼，博广热能股份有限公司以第三人身份参加诉讼。邯郸市丛台区人民法院于2014年6月16日作出［2014］丛行初字第17号行政判决，认为邯郸市人力资源和社会保障局接到谭子阻的申请材料后，应当对其中止、中断、延长情形予以审查、确认，随后依据案件的具体情况作出是否受理工伤申请的判定。但是邯郸市人力资源和社会保障局未经询问、核实，就以谭子阻提出工伤认定申请超过一年时效为由作出不予受理决定，属事实不清，撤销了邯郸市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认不受字[2013]7号工伤认定申请不予受理决定。博广热能股份有限公司不服向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2014年8月18日作出［2014］邯市行终字第89号行政判决，驳回上诉，维持原判。谭子阻的母亲于2014年9月5日再次向邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局2014年10月31日受理后，于2014年11月11日向博广热能股份有限公司送达了工伤认定受理通知书和工伤认定举证通知书。博广热能股份有限公司提出工伤管辖异议。邯郸市人力资源和社会保障局2014年12月28日中止认定后，将该案移送被告石市人社局。被告于2015年9月18日恢复认定，2015年9月30日作出冀伤险认决字[2015]01400086号认定工伤决定，认为谭子阻受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
原审认为，被告所提供的相关证据能够印证第三人谭子阻系原告博广热能股份有限公司职工，且在工作时间和工作场所内受到事故伤害。被告石市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定谭子阻受到的事故伤害属于工伤适用法规正确。邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人谭子阻工伤认定申请后，原告博广热能股份有限公司提出工伤管辖异议，邯郸市人力资源和社会保障局将该案移送被告石市人社局，被告依法履行了工伤认定法定程序作出工伤认定，程序合法。现原告申请撤销被告作出的工伤认定的理据不足，依法不予支持。遂判决驳回博广热能公司的诉讼请求。
判后，博广热能公司不服，其上诉称：原判决认定事实错误，谭子阻不是上诉人单位职工，上诉人与谭子阻之间从未建立过劳动工作关系；谭子阻非在工作时间和工作场所内受到事故伤害；谭子阻于项目工地所受事故伤害已经处理完毕，上诉人无需对其承担其他任何责任；谭子阻工伤认定超出时限，被上诉人对其工伤认定申请不应予以受理；原审适用法律错误，请求依法撤销被上诉人作出的冀伤险认决字（2015）01400086号认定工伤决定书。
石市人社局答辩称：邯郸县劳动人事争议仲裁委员会作出的邯县劳仲裁字[2012]第138号可证明谭子阻与博广热能公司存在劳动关系；邯郸市丛台区人民法院[2014]丛行初字第17号行政判决书、邯郸市中级人民法院[2014]邯市行终字第89号行政判决书能证明谭子阻系在邯郸县纵横钢厂进行高空作业中受伤，谭子阻于2013年10月10日向邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，后因上诉人提出工伤认定管辖异议，将该案移送我局，我局认定谭子阻受伤属于工伤事实清楚，适用法律适当，请求维持我局作出的认定决定。
经审理查明，基本事实同原审认定事实。
本院认为，经邯郸市劳动人事争议仲裁委员会裁决，谭子阻与博广热能公司之间存在劳动关系，博广热能公司主张其与谭子阻之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。谭子阻系在博广热能公司施工的邯郸县纵横钢铁厂工作中受伤，此事实已被邯郸市丛台区人民法院（2014）丛行初字第17号行政判决所认定，博广热能公司称谭子阻出院后又于2013年3月在非工作时间和非工作场所受伤，但其没有充足的证据予以证实，本院不予采信。谭子阻于2012年1月15日受伤，2012年12月11日被仲裁裁决确认与博广热能公司存在劳动关系，就2013年10月10日谭子阻提出工伤认定申请，邯郸市丛台区人民法院已在（2014）丛行初字第17号行政判决中确认没有超过一年的申请时效，故石市人社局对谭子阻工伤认定申请予以受理，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人博广热能公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一七年三月十日
书记员 苏晓华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初167号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人任某，男，1990年5月12日出生，居民身份证号码15272619900512****，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月24日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月28日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月5日21时30分许，被告人任某酒后驾驶蒙KK0****号灰色某牌小型越野客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗某路由东向西行驶至某西餐厅门口路段时，将施工现场的警示牌撞到，被施工工人拦住并报警，执勤民警到达现场将任某抓获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人任某体内血液中乙醇含量为211mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、任某常住人口基本信息、被告人任某的供述、证人边某、张某、夏某的证言、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒鉴字第210号乙醇分析检验报告书、被告人任某血样提取登记表及照片、任某驾驶证信息查询单、蒙KK***号灰色某牌小型越野客车机动车登记证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人任某系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任红蕾
二〇一七年九月五日
书记员 邱进睿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02044号
原告：贾瑞杰，男，1992年2月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
委托代理人：王永明，男，1970年11月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇。
被告：侯朋朋，男，汉族，1992年3月5日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被告：王德龙，男，汉族，1992年8月27日，安徽省利辛县人，住利辛县城南朱小庄。
本院在审理原告贾瑞杰诉被告侯朋朋、王德龙侵权责任纠纷一案中，原告贾瑞杰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾瑞杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞杰撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李庆宇
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李志宁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1890号
申请执行人：陈红兴男，1984年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人:廖燕飞女，1964年4月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人陈红兴与被执行人廖燕飞劳务合同责任一案中，查明被执行人廖燕飞在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 孔祥仪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)蚌山执字第00628号
李伟：
侯小兰与你离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01164号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十四日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2915号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：李迎军，男，汉族，1975年09月23日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告李迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李梦灵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3412号
原告：佛山市恒立信物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号第十四层E室之一，统一社会信用代码91440604058532878K。
法定代表人：梁樟旭，总经理。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：潘家文，男，1988年11月30日出生，汉族。
原告佛山市恒立信物业管理有限公司与被告潘家文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告佛山市恒立信物业管理有限公司于2018年3月6日以被告已就本案纠纷履行相应的金钱义务为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒立信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市恒立信物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一八年三月八日
书记员 黄帼文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3112号
申请执行人：范承彪，男，1970年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：高婧，女，1986年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初617号民事调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人范承彪与被执行人高婧民间借贷纠纷一案。
立案执行后，本院依法冻结、扣划了被执行人高婧的银行存款55453元，用于支付申请执行人执行款51815元、案件受理费1794元、执行费1844元。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案已执行到位借款本金51815元，被执行人高婧至今尚欠借款68185元及利息（按判决书计算）和迟延履行利息。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3112号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月六日
代书记员 陈君华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第302号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市大溪镇上洋岙村老人协会。
负责人吴妙友。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第40号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月27日作出温土资罚（2015）第40号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市大溪镇上洋岙村地方非法占用5934.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用5934.58㎡土地上建造的38排由混凝土浇筑的公墓，并恢复土地原状；3、罚款148364.5元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第40号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费2125元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月十八日
代书记员 俞 艺
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第369号
原告蓝松越，男，1982年4月26日出生，汉族，住英德市，
委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师
被告傅文忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告蓝松越诉被告傅文忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝文松撤回起诉。
本案受理费969.11元，由原告蓝松越负担。
审判员 万少坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 愈
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初188号
原告：田某某。
委托代理人：师某某，女，系原告之母。
被告：李某某。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人师某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割婚内财产；3、孩子每人一个，抚养费自理。
事实与理由：原、被告2009年2月6日登记结婚，2010年2月21日生女李某甲，2014年2月26日生子李某乙，两个孩子基本由原告带大，生活费基本由原告出资。被告对原告不好，2013年原、被告共同投资4.5万元在西安办了一个皮包店，被告告诉原告店的年利润约6万元左右。因双方无共同语言，且被告遇事从不和原告商量，原、被告自2013年6月至今未过夫妻生活。2016年3月，被告曾向原告提出协议离婚，后因原、被告未能达成一致意见，离婚之事未果。现为解除双方痛苦，依据《婚姻法》32条之规定诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
被告李某某辩称，原、被告结婚时间、孩子出生时间均正确，两个孩子现在尚小，特别是儿子整天喊着要妈，因此被告目前不同意离婚。原、被告闹离婚的原因是2016年4月25日，因被告母亲腿部受伤，原告和被告父母闹矛盾后，带着儿子到西安找被告，被告发现孩子脸上出了些水痘，原、被告商量第二天去看医生，第二天原告独自一人出去，被告联系不到原告，只好一个人带着孩子去医院给孩子看病。第三天原告在外逛了一天，晚上才回到被告处，被告问原告想做什么，原、被告因此发生矛盾，原告就把被告的手咬了，被告当时去医院看手，医生说神经断了，被告的手至今还未完全恢复。原告咬了被告后回到娘家，和其父母说被告把她打了，后原告母亲跑到皮包店把被告打了，因为此事商场不再和被告续租该门店。自这次矛盾发生后原、被告即分居生活至今。被告事实通过手机给原告发了一份离婚协议，内容都是按原告的说法写的，因原、被告就离婚之事未能达成一致意见，双方均未签字。被告认为只要双方父母不过多的介入原、被告的生活，原、被告依然可以和好如初。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年10月经人介绍认识，2009年2月6日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好。2010年2月21日生女李某甲。2013年10月1日原、被告在西安赛格商城共同开有一皮包店。2014年2月26日生子李某乙。2016年4月25日，原告和被告父母亲发生矛盾后，带着儿子到西安找到被告论理，因原、被告话不投机，原告将被告的手咬伤。次日，被告通过手机向原告发送离婚协议一份，因双方就孩子抚养及财产分割问题未能达成一致意见，协议离婚未果。此后，原、被告开始分居生活至今。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、申请结婚登记声明书、户口本复印件、离婚协议书一份记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方育有一子一女，夫妻感情进一步加深。原、被告共同生活期间，因双方父母过多介入二人生活，且原、被告未能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，致夫妻感情出现裂痕。况原告庭审中亦未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。加之两个孩子目前尚小，需要原、被告的共同呵护，才能健康快乐的成长。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告田某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 翔
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初239号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月23日出生于四川省江安县，汉族，高中文化。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月25日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日，被告人刘某某通过“陌陌直播”手机软件与卢某某认识，二人相约于2017年5月9日在富顺县城里见面；5月9日下午二人在富顺县城见面并到“寨家土菜馆”晚饭后，刘某某提出自己喝了酒不能开车回泸州，打算在富顺县宾馆住一晚，于是卢某某陪同刘某某到富顺XX号商务宾馆XX号开了房，二人进入房间后，刘某某产生了卢某某发生性关系的想法，在卢某某不愿意的情况下，刘某某欲强行与卢某某发生性关系，因卢某某强烈反抗，刘某某将卢某某的裤子扯烂，将其大腿抓伤，在此过程中，卢某某呼救被刘某某捂住嘴巴，刘某某对服务员撒谎说“没得事”，因此宾馆服务员两次敲门后便离开，卢某某再次呼救时，宾馆服务员要求打开门出示女子的身份证，刘某某才停止了对卢某某的性侵害而离开宾馆，卢某某立即告知其丈夫，其丈夫随即报了案。2017年5月16日刘某某到公安机关自首。
案发后刘某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人人口信息，被害人卢某某的陈述，证人卢某某、牟某某、陈某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，强行与被害妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。被告人刘某某因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法予以减轻处罚；被告人刘某某有自首情节，依法从轻处罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 莎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3377号
原告（反诉被告）宋长山，男。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴继生。
原告（反诉被告）宋长山与被告（反诉原告）吴继生不当得利纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋长山及其委托代理人刘国文与被告吴继生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告与郭春生签订了甘南县龙福小区4号、7号楼水电安装工程，总面积12260平方米，每平米82.00元，其中电安装30.00元/平米由被告承包。承包总价款367800.00元，原告用龙福小区楼房顶替259861.17元，郭春生又支付给20000.00元，被告还应得87938.30元，但被告在劳动监察大队领取工程款105500.00元，多领了17561.70元。被告多领取的是原告的水暖安装费，故原告起诉要求被告退还多领取的17561.70元。
被告辩称，原告主张诉权已过诉讼时效，不应再得到支持。被告收到105500.00元款项的时间是2013年12月23日，原告主张该权利时间是2015年12月29日，期间相隔二年零六天，已超过二年的诉讼时效期间，故原告的诉讼请求不应再得到支持。
反诉原告提交反诉状后明确撤回反诉请求。
原告提供证据及被告质证意见：
1、劳动保障监察大队调查笔录复印件一份，证明2013年之前，原告向被告多次主张权利，通过劳动监察大队调查，被告承认得到三笔款，第一笔是楼房顶替259861.70元，第二笔是通过郭春生给付两万元，第三笔款是通过劳动监察部门给付105500.00元，三笔共计385361.70元。原告欠被告的钱总价应该是367800.00元，这样被告多得17561.70元，从2012年开始就向被告主张权利，直至现在未给付。被告认可谈话笔录真实性，但称两万元是在郭春生手里借的，不是给的，因为干工程钱不够，被告给郭春生出具了欠条。
2、水电承包合同复印件一份，证明宋长山在郭春生手里承包了小区的4号楼和7号楼水电安装，然后电气安装承包给了被告。被告对此无异议。
3、起诉状复印件一份，证明从2012年开始向被告主张权利，2014年向法院起诉过，不存在诉讼时效问题。被告无异议。
4、郭春生证言传真件一份，证明当时郭春生给付被告两万元是替宋长山给的工程款，不是借款。被告异议称应该拿原件。
被告未提供证据。
以上证据进行了庭审质证。证据1-3，根据双方认可意见，本院予以采信；结合证据4，被告异议合理，故不予采信。
根据双方陈述及举证、质证意见，审理查明事实为：2011年4月30日，郭春生（甲方）与原告宋长山（乙方）签订水电承包合同一份，约定甲方将龙福嘉园4号、7号工程中的水、电发包给乙方，单价82.00元/平米，工期90天。2013年12月23日，经甘南县劳动保障监察大队调查，宋长山将其中电工工程分包给被告吴继生，约定30.00元/平米，总面积12260平方米，总造价367800.00元。吴继生陈述完工后“给了两万元现金和一个楼（4号楼七单元401室），还欠农民工工资105500.00元。楼顶了259861.07元”，“两万元现金是郭春生给的，楼是宋长山给的”。调查后，吴继生领取了105500.00元人工费。
另查明，2014年1月2日，宋长山曾向本院提起诉讼，要求吴继生返还多领取的17561.70元，后申请撤诉。
本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实起计算。被告吴继生从甘南县劳动监察大队领取人工费105500.00元，该事实记载于2013年12月23日，原告宋长山获知后，应在2015年12月22日前主张不当得利债权。原告提供证据能够证明其在2014年向本院主张过该权利，故该诉讼时效发生中断，应当重新计算，被告关于原告2015年12月29日主张权利超过诉讼时效的辩解，本院依法不予采纳。
基于被告认可事实，本案争议的关键在于被告获得的两万元现金是否为工程款。被告在劳动监察笔录中明确陈述因承包工程获得两万元现金和一个顶账楼房，其辩称为郭春生给付的借款，则因无证据支持，故该两万元现金依法应为其获得的工程款。被告共计获得款项为20000.00元+105500.00元+259861.07元（以楼顶账）=385361.07元，根据双方约定，被告认可应获得款项为367800.00元，其多领取的部分（均含在水电工程款）没有合法根据，直接造成原告应得工程款损失，故被告依法应予返还17561.07元。至于反诉原告提出撤回反诉的请求，基于其处分权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴继生返还原告宋长山工程款17561.07元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、准许反诉原告吴继生撤回其反诉请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由被告吴继生负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告吴继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 乔 娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1731号
申请执行人北京喜乐涂料厂，住所地北京市密云区巨各庄镇东白岩村。
经营者：赵立刚，男，1970年5月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张长文，男，1973年7月出生，汉族，住北京市密云区。
北京喜乐涂料厂与张长文买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0118民初4870号民事判决书，判决被告张长文偿还原告北京喜乐涂料厂货款及人工费24700元及利息；案件受理费418元、公告费560元由被告张长文负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2017年4月13日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，从被执行人账户内强制扣划12000元并已向申请人发放，经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款，无不动产、证券登记信息，机动车已查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4870号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭海洁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初2443号
原告：林自钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：吴国武，男，1962年5月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘婉玲，女，1963年5月24日出生，汉族，住闽清县。
原告林自钦与被告吴国武、刘婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林自钦的委托代理人江世英、被告吴国武到庭参加诉讼，被告刘婉玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林自钦向本院提出诉讼请求：判决吴国武、刘婉玲共同偿还林自钦借款本金130000元及利息，利息从2017年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算；判决俩被告负担本案案件受理费。事实与理由：被告吴国武、刘婉玲于1985年5月5日登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系，2015年3月27日被告吴国武以夫妻做生意用款为由，向原告借款本金130000元，约定月利息2%，没有约定借款期限。原告借款130000元给被告时，由被告吴国武出具借条给原告。被告借款后，没有按月支付利息，至2017年7月26日后，原告向俩被告催讨借款本息，而俩被告拒不偿还借款现金130000元及利息。原告认为，俩被告系夫妻关系，俩被告婚姻关系存续期间向原告借款130000元的事实，有被告吴国武亲笔出具给原告的借条1份为凭，事实清楚，证据确实充分。虽然在借条上只有被告吴国武签名，但是该债务属于俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，俩被告应当共同连带偿还。为了维护原告的合法权益，原告在俩被告经催讨拒不偿还借款本金130000元及利息，已构成违约的情况下，只好依法提起民间借贷纠纷诉讼，要求俩被告偿还借款本金130000元及利息。请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告提出的诉讼请求予以支持。
吴国武辩称，原告所述是事实。由于经济困难暂时无能力偿还。愿意进行调解分期偿还借款。
刘婉玲未作答辩。
林自钦对自己的主张向法庭提供证据材料：
1.借条一张，证明被告吴国武于2015年3月27向林自钦借款130000元，约定月息2%，没有约定借款期限的事实。
2.婚姻登记申请书，证明被告吴国武与被告刘婉玲于1985年5月5日登记婚姻的事实。
经庭审质证，吴国武对林自钦所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如林自钦所述。另查明：吴国武、刘婉玲于1985年5月5日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国武向林自钦借款130000元，有吴国武出据给林自钦的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，吴国武应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现林自钦主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于吴国武、刘婉玲夫妻共同债务，应共同偿还。刘婉玲经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国武、刘婉玲应于本判决生效之日起十日内向原告林自钦偿还借款本金130000元，并支付相应利息（自2017年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取人民币1515元，由吴国武、刘婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01618号之一
申请执行人：合肥宏立混凝土有限公司。
法定代表人：杨立章，董事长。
被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程钊。
在执行过程中，申请执行人合肥宏立混凝土有限公司明确表示提供不出被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安合肥鑫丰建筑安装工程有限公司有任何其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00043号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥宏立混凝土有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终38号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭峰，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勇，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
原审被告：朱翔冬，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市大邑县。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人谭峰、原审被告朱翔冬民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初158号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：江西一建司）上诉称，本案的案由应当为债权转让纠纷，不能依据借款合同确定本案的管辖。上诉人与朱翔冬之间并没有书面的借贷合同，视为对合同履行地点没有约定或者约定不明确，本案应当由上诉人住所地南昌市青云谱区人民法院或者合同履行地成都市大邑县人民法院管辖。
本案经审查认为，因原审被告朱翔冬向原审原告谭峰借款，逾期未归还，2016年9月7日，谭峰与朱翔冬签订了《债权转让协议》，约定朱翔冬将在江西一建司的债权转让给谭峰，并在该协议中约定了管辖法院为四川省安岳县人民法院。之后，谭峰和朱翔冬将债权转让协议的相关内容告知了江西一建司，并将该《债权转让协议》的复印件邮寄给了江西一建司。故本案无论是民间借贷还是债权转让纠纷，均属合同纠纷。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十条第（一）项“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案原审原告谭峰与原审被告朱翔冬签订了债权转让协议，协议第三条约定：甲、乙双方一致同意将因本协议产生的争议提交本协议签订地人民法院管辖；本协议签订地是四川省资阳市安岳县。故原审法院确定四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权并无不当，江西建工第一建筑有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月八日
书记员 段 燃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2998号
原告范玉兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告宋其祥，男，汉族，住址同上。
被告宋其华，男，汉族，，住址同上。
本院在审理原告范玉兰与被告宋其祥、宋其华土地承包经营权纠纷一案中，原告范玉兰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范玉兰负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文凯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢345号之六
申请执行人:陈嘉睿。
法定代理人：林蓉。
被执行人：陈雅平。
陈嘉睿与陈雅平抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25632.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，并依法对被执行人的财产进行查证。被执行人主动向申请执行人支付抚养费25632元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，本院作出的（2014）深罗法民一初字第651号民事判决书确定的内容已部分履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币194元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深罗法民一初字第651号民事判决书本次申请执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春馥
二〇一八年二月二十八日
书记员 李志华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3546号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
被执行人：宿迁市洋河镇御池酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇西门村五组。
法定代表人杨同兵。
本院在执行苏酒集团贸易股份有限公司与宿迁市洋河镇御池酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催66号
申请人山东某有限公司，住所地山东济南市。
账号：000000开户行：某某银行股份有限公司济南洪楼支行。
申请人山东某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由某某银行济南明湖支行签发的号码为：000000；出票人为济南某某某有限公司；收款人为淄博某某有限公司；背书人为莱芜某某有限公司；金额为15000元；出票日期为2017年5月26日;到期日为2017年11月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张红心
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5497号
原告：张世伦，男，1963年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：重庆市元豪食品有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇兴建村，统一社会信用代码91500224054838765E。
法定代表人杜锦峰，经理。
本院在审理原告张世伦与被告重庆市元豪食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张世伦于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世伦在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张世伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张世伦负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 强
人民陪审员 白家华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执108号
申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州东关支行。
法定代表人：薛长文，该支行行长。
被执行人:房立秀,女,1983年11月14日出生,汉族，住扬州市宝应县。
被执行人:吴长军,男,1979年2月1日出生,汉族，住扬州市宝应县。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人房立秀、吴长军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3468号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，房立秀、吴长军应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行贷款本金20万元本金、利息以及律师费12000元；案件受理费4606元，减半收取2303元，保全费1720元，合计4023元，由房立秀、吴长军共同负担。因被执行人房立秀、吴长军未主动履行上述义务，本院依申请于2018年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、当事人申请等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初3468号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年一月六日
书记员 李小雷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更649号
罪犯许克友，男，汉族，1973年9月22日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年1月25日作出（2014）贵刑初字第00001号刑事判决，以被告人许克友犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人许克友不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）池刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯许克友在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许克友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许克友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许克友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年11月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4089号
原告：济南嘉宏商贸有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：夏波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王东、尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：朗源股份有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：戚大广，董事长。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，职工。
原告济南嘉宏商贸有限公司诉被告朗源股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南嘉宏商贸有限公司的委托诉讼代理人王东、尹梦天、被告朗源股份有限公司的委托诉讼代理人孙宁、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南嘉宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计57941.3元[罚没款5035.5元、违约金20000元、下架货物金额27421.5元、预期利润5484.3元（下架货物金额×20%）]。事实与理由：2013年5月20日，原告与多家济南华联超市签订合同，负责包括朗源品牌在内十余个品牌休闲食品、茶叶的供货。2015年9月10日，原告供货给济南华联药山超市有限责任公司的由被告生产的盐烤南瓜籽仁被济南市天桥区食品药品监督管理局检测出不符合GB193000-2003的要求，并被行政处罚，罚没款共计5035.5元。同时由于被告提供的休闲食品未达到质量标准，导致原告对华联超市构成违约，赔偿华联超市违约金20000元。除此之外，由于被告提供的休闲食品未达质量标准，被告所有相关产品在各大超市下架无法销售，下架金额27421.5元和预期利润5484.3元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。
被告朗源股份有限公司辩称，一、被告产品符合国家标准，原告供给华联公司的盐烤南瓜籽仁是完全符合国家标准的，济南市食品药品监督管理局在行政处罚中表明仅存一罐产品对产品进行检测，其依据的标准为酸价超标。酸价是老百姓通常所说的哈喇，原因是温度过高或湿度过大。被告在供给原告十罐盐烤南瓜籽仁时产品是合格的，是由于原告或华联公司储存原因导致酸价过高（因为济南的天气非常炎热）。二、济南天桥食品药品监督管理局对我公司生产产品抽样检测时，原告没有及时通知我公司。在行政处罚作出时也没有履行通知义务，导致我公司对行政机关的处罚丧失答辩、行政复议或行政诉讼的权利。因此我公司对行政处罚决定不予认可，原告的损失也不应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾将其生产的朗源牌休闲食品出售给原告，原告购入后将其转售给济南华联超市有限公司等超市。2015年9月10日，济南市天桥区食品药品监督管理局对济南华联药山超市有限责任公司抽检时，检验生产日期/批号为20141227的盐酸南瓜籽仁产品酸价不符合GB19300-2003标准，随后作出（济天）食药监食罚（2015）1500059号行政处罚决定。该决定书载明“你单位（济南华联药山超市有限责任公司）于2015年1月9日自济南嘉宏商贸有限公司购入生产日期为2014年12月27日的盐烤南瓜籽仁产品，共购入10罐，购入单价为24.8元/罐，购入总价合计248元，截止10月28日，共销售9罐，销售单价为31.5元/罐，销售总价283.5元，未缴纳税收和政府性费用，违法所得共计35.5元。”行政处罚意见为“1、没收违法所得35.5元；2、没收违法经营的生产日期为2014年12月27日朗源盐烤南瓜籽仁产品1盒；3、罚款5000元。”
上述事实有当事人陈述、济南市商业超市供货合同、行政处罚决定书、非税收通用票据等证据在卷佐证。
本院认为，一、生产者应对其生产的产品质量负责。（济天）食药监食罚（2015）1500059号行政处罚书认定，被告生产的生产日期/批号为20141227的盐酸南瓜子仁产品酸价不符合GB19300-2003标准，并对济南华联药山超市有限责任公司作出行政处罚，行政罚没款项共计5035.5元，济南华联药山超市有限责任公司出具证明证实该款已由原告缴纳，原告当庭提供罚没款非税收通用票据，以上事实清楚。被告作为生产者，应对上述损失予以赔偿。
二、针对原告主张的其他损失。1、违约金20000元。现有证据无法认定违约金的真实性，亦不能排除原告与济南华联药山超市有限责任公司扩大损失之可能，故原告此项请求本院不予支持；2、下架货物金额27421.5元。原告未提供证据证实除行政处罚之外的货品存在质量问题，货物是否真实下架及去向亦无法确定，亦不能排除原告与济南华联药山超市有限责任公司扩大损失之可能，故原告此项请求本院不予支持。3、预期利润5484.3元并非原告直接损失，亦无证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朗源股份有限公司赔偿原告济南嘉宏商贸有限公司经济损失共计5035.5元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告济南嘉宏商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，原告济南嘉宏商贸有限公司承担1140元，被告朗源股份有限公司承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 刘庆丰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱春苗
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初781号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高天肖，男,1972年11月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市瓯海区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月20日被查获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人高天肖犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人高天肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月20日下午5时许，被告人高天肖饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经温州市瓯海区茶山街道勤业路高教博园小区前段时，与被害人虞某驾驶的CDS692小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，高天肖承担事故的全部责任。经鉴定，高天肖血液中检出乙醇成分，其含量为188mg/lOOml血液。案发后，双方已调解并赔偿。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高天肖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。建议对被告人高天肖在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚。
被告人高天肖对指控事实无异议。
经审理查明：2017年5月20日下午5时许，被告人高天肖饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车，行经温州市瓯海区茶山街道勤业路高教博园小区前路段时，不慎驶入对向车道，与被害人虞某驾驶的CDS692牌号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经认定，高天肖承担事故的全部责任。经鉴定，高天肖血液中乙醇含量为188mg/l00ml。案发后，高天肖已与虞某达成调解，赔偿虞某经济损失人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高天肖的供述，证明其饮酒后驾驶车辆，载乘其妻子潘某,4和儿子高某某行经温州市瓯海区茶山街道勤业路高教博园小区前路段时发生交通事故。其抱孩子到路边树下躲雨，其妻子和对方商量赔偿事宜，后其被交警查获。
2、被害人虞某的陈述，证明其驾驶车辆行经茶山街道勤业路高教博园小区前路段时，被一辆大众轿车碰撞。后该车上下来的女子说想给其二万元私了，但后来过来的对方驾驶员的朋友说二万元太多，并且不让其打电话。这时有巡逻队员过来，对方女子把肇事车辆开走，其拦下巡逻队员后报警。
3、证人潘某,4的证言，证明其丈夫高天肖饮酒后和其、儿子高某某在车上等待代驾时，突然驾驶车辆驶入道路，刚开一小段路就发生了交通事故。其下车和对方驾驶人商量赔偿事宜，高天肖抱孩子到路边树下躲雨。后不知谁报警，交警到达现场，其将车辆移至路边。
4、理化检验报告，证明被告人高天肖血液中的乙醇含量。
5、道路交通事故现场图、照片，证明事故现场的情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人高天肖承担事故全部责任，经调解赔偿虞某1200元。
7、到案经过，证明被告人高天肖系被动到案。
8、人口信息，证明被告人高天肖的身份情况。
本院认为，被告人高天肖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高天肖驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人高天肖能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高天肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
审 判 员 何 娇
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执740号之一
申请执行人福建柏艺丰软包装有限公司，住福建省福鼎市山前铁唐工业区。
法定代表人谢永乐，总经理。
被执行人株洲好棒美食品有限公司，住芦淞区董家塅高科园。
法定代表人夏青，总经理。
本院执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 谭文英