wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执174号之一
申请执行人冯育文，男，1967年11月24日出生,汉族,住丰顺县潘田镇。
被执行人曾光起,男,1983年8月25日出生,汉族,住丰顺县八乡山镇。
申请执行人冯育文与曾光起劳动争议一案。2018年4月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初147号民事判决书向本院申请强制执行被执行人曾光起支付人民币5505.00元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人曾光起目前具体去向不明。本院依法对被执行人曾光起发出限制消费令。另经本院电话询问申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人曾光起目前具体去向不明。本院现已对被执行人发出限制消费令，申请执行人也同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行期间，被执行人应继续履行法律文书确定的义务。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐群辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4170号
原告汪某某,男,1985年1月3日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告何某某，女，1983年1月24日出生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年九月二十二日
书记员 那新宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘翠君，女，1981年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会。
法定代表人：刘红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组。
负责人：刘海玉，该村民组组长。
再审申请人刘翠君因与被申请人承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会（以下简称村委会）、承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第三村民组（以下简称第三村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终30号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘翠君申请再审称,1.申请人的户籍、承包地没有变动,具有该集体经济组织成员身份,申请人作为第三村民组的村民,应与其他村民一样,享有相同的分配权利和待遇,分得一样的占地补偿款。2.村委会和第三村民组依据的分配方案违反了法律规定，不具有效力,不能作为分配的依据。申请人应得到足额分配补偿。原判决认定事实和适用法律错误，应依法再审。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《砖瓦窑村征地款分配方案》（讨论稿）未违反法律的强制性规定,刘翠君申请再审主张该分配方案无效,不符合法律规定。刘翠君诉讼涉及的问题属于村民自治范畴,应由村民代表大会讨论后决定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,刘翠君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘翠君的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7470号之一
申请执行人：温州市太行聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路１３号温州化工市场３１３号，组织机构代码:145043220。
法定代表人：杨志光。
被执行人：温州市鹿城区藤桥仙鹤鞋材加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇戴宅村前大岙巷38号，组织机构代码:330302614037145。
法定代表人：季启龙。
被执行人：季启龙，1966年8月7日出生，汉族。
关于申请执行人温州市太行聚氨酯有限公司与被执行人温州市鹿城区藤桥仙鹤鞋材加工厂、季启龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人季启龙名下牌照为浙Ｃ×××××的宝来牌机动车（车辆识别号：LFVBA11J923019076)已被本院依法查封（查封有效期至2018年8月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），该车辆因下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款64300元及利息。
本院认为，因被执行人季启龙名下车辆下落不明，无法进行实物查扣，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7470号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13477号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭亚平，男，1975年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭亚平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3902号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1595号
申请执行人西华县农村信用联合社，所住地：西华县箕城路。
法定代表人齐殿淇，该信用合作社理事长
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人：陈静，女，汉族，1986年10月18日出生，住西华县。
被执行人：和争艳，女，汉族，1979年8月5日出生，住西华县。
被执行人：王战胜，男，汉族，1970年6月16日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初第38号民事判决书，在执行西华县农村信用合作联社申请执行陈静、和争艳、王战争借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人陈静、和争艳、王战争的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月十二日
书记员 赵二军
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2147号
原告：刘际桂，女。
委托诉讼代理人：张丰英，女。
委托诉讼代理人：王凯胜，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨云，男。
被告：张明福，男。
原告刘际桂与被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财保中江公司）、张明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘际桂的委托诉讼代理人张丰英、王凯胜，被告人民财保中江公司的委托诉讼代理人杨云，被告张明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计102266.94元。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加赔偿项目即精神损害抚慰金10000.00元及医疗费849.90元，并自愿放弃要求被告赔偿再医费及第二次治疗的护理费和住院伙食补助费的诉讼请求，待实际发生后再行主张。事实与理由：2016年6月8日下午15时30分左右，被告张明福驾驶川F192**号小型轿车将在中江县一环路南段龙家嘴处人行横道线上正常行走的刘际桂撞伤，事故导致原告左尺骨远端骨折，左胫骨平台骨折、脑震荡、右额部挫裂伤的交通事故，经中江交警大队责任认定（简易程序第2016040110号），张明福应承担本次事故的全部责任，刘际桂不承担责任。川F192**号小型轿车在被告人民财保中江公司投保了保险。事故发生后，刘际桂在中江县人民医院住院治疗64天，于2016年8月10日出院，按照医嘱在家静养休息56天。刘际桂已随儿子、儿媳在中江县一环路南段668号生活长达13年之久。
被告张明福辩称，对交通事故的基本事实无异议，对事故责任划分无异议，对原告的伤残等级无异议。我的车子F1925A号小型轿车在被告人民财保中江公司投保了交强险及责任限额范围为1000000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔），故应由我承担的费用由保险公司予以赔付。且我为原告垫付了5170.00元护理费和40913.33元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人民财保中江公司辩称，1.原告陈述的本次事故的基本情况属实，对本次事故责任划分无异议，对原告的伤残等级无异议；2.被告张明福驾驶的F1925A号小型轿车在被告人民财保中江公司投保了交强险及责任限额范围为1000000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在二保险有效期内；3.对于原告的具体诉讼请求，医疗费无异议，但应扣除17%的自费药费用；对残疾赔偿金有异议，计算标准应按农村人口标准进行计算，计算年限只应计算13年，因为原告评残时已年满67周岁；对护理费的计算标准无异议，但对计算天数只认可住院的63天；对住院伙食补助费也只应计算63天；对营养费有异议，不予认可；对交通费只认可200.00元；对鉴定费不予认可，不属于保险公司的赔偿范围；对精神损害抚慰金只认可6000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年6月8日下午15时30分左右，被告张明福驾驶川F192**号小型轿车，行至中江县西江南路正新轮胎外路段时，与横过人行横道的行人刘际桂相撞，造成刘际桂受伤的交通事故。2016年8月2日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序第2016040110号）认定，张明福应承担本次事故的全部责任，刘际桂不承担本次事故的责任。川F192**号小型轿车在被告人民财保中江公司投保了交强险及责任限额范围为1000000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在二保险有效期内。事故发生后，2016年6月8日，刘际桂到中江县人民医院住院治疗，共住院63天，于2016年8月10日出院。出院医嘱载明：“……2、出院后建议卧床休息8周……”。2016年11月21日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，刘际桂因交通事故造成左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折致左下肢功能丧失的伤残程度为九级。评残时，刘际桂已年满67周岁。
本院认为，本案的争议焦点为：一、残疾赔偿金的计算标准；二、护理费的计算天数；三、营养费是否应当支持。
关于争议焦点一，本院认为，原告的户籍虽系农村居民，但其在庭审中提供了张丰英、黄世春的房产证、中江县兴隆镇河坝村村民委员会出具的证明、中江县南华镇余家河社区居民委员会及中江县南华派出所共同出具的证明，能够证明原告在交通事故发生前一年的时间随其子女居住在城镇，虽被告不予认可，但未提供反驳证据予以证明。故原告的残疾赔偿金应当按照城镇人口的标准进行计算。
关于争议焦点二，原告主张护理费的计算天数应为住院期间及出院医嘱建议的出院后的卧床休息8周，被告有异议，本院认为，虽原告提供的出院病情证明书中载明“出院医嘱：……2、出院后建议卧床休息8周……”但并未明确载明需专人护理，故原告主张的护理费的计算天数应为住院期间的63天。
关于争议焦点三，原告主张要求被告赔偿营养费2500.00元，但并未提供证据证明原告出院后需加强营养，原告提供的出院病情证明书中载明的医嘱中也并未明确要求加强营养。故原告主张的营养费无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费的计算天数应按实际住院时间63天计算。
关于鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为查明其因交通事故产生的损失而实际发生的合理费用，故原告主张的鉴定费826.70元，本院予以支持。
关于交通费，结合原告住院的实际情况，本院酌情认定500.00元。
关于精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
在庭审中，被告张明福与被告人民财保中江公司就医疗费扣除17%的自费药费用达成一致意见，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘际桂因本次交通事故所造成的各项损失共计88819.09元（已品迭应向被告张明福返还的垫付费用38983.58元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司向被告张明福支付费用38983.58元（系被告张明福的垫付费用）。
三、驳回原告刘际桂的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345.30元，减半收取1172.65元，由被告张明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一七年八月十一日
书记员 秦洛杉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4803号
原告：李云春，女，1938年12月17日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告李云春与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7149.60元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云春的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告李云春与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为567428.31元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7149.60元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7149.60元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李云春违约金7149.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第631号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王军浩,男,1972年1月23日生，汉族,住江苏省邳州市。
被告李玉銮,女,1972年2月21日生，住江苏省邳州市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王军浩、李玉銮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告王军浩、李玉銮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年10月11日，被告王军浩因装修需要向其出具《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款30万元，期限为36个月，贷款利率为月利率0.95%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告广发银行按约发放了贷款，但被告王军浩未按约归还借款。被告王军浩与被告李玉銮系夫妻关系，应承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令被告：1、立即偿还原告贷款本金203235.05元及利息、罚息、复利（自2014年12月5日计至2015年4月27日止的利息、罚息、复利合计10521.38元，2015年4月28日起至实际支付之日止依照合同约定利率计付）；2、被告李玉銮对被告王军浩的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王军浩、李玉銮承担。
被告王军浩、李玉銮未到庭，亦为提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日，被告王军浩向原告广发银行出具编号为1310120510的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，约定：总申请金额为30万元，贷款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月5日，支付方式为自主支付。在该申请表的个人信用贷款条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，原告广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李玉銮在该《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名。
在原告广发银行提交的编号为1361390018130001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率0.95%。被告王军浩在该通知书客户栏签字。
2013年10月17日，原告向被告王军浩发放贷款30万元。
据原告广发银行提交的被告王军浩个人对账单记载：自2014年12月5日起，被告王军浩未再按约足额偿还贷款；截至2015年4月27日，被告王军浩借款本金余额为203235.05元，利息8827.34元、罚息1361.03元、复利333.01元。
另查明，被告王军浩、李玉銮于1997年2月20日登记结婚。
上述事实，有《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、结婚证复印件、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王军浩向原告广发银行出具《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，原告广发银行按约发放贷款30万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告王军浩自2014年12月5日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。原告广发银行有权依据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定要求被告王军浩提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据原告广发银行出具的被告王军浩个人对账单记载，截至2015年4月27日，被告王军浩借款本金余额为203235.05元，利息8827.34元、罚息1361.03元、复利333.01元，根据合同约定，也应由被告王军浩支付。原告广发银行主张自2015年4月28日起至实际给付之日止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告李玉銮在借款人配偶一栏签名，视为其认可本案所涉借款系在被告王军浩与被告李玉銮夫妻关系存续期间发生，在被告李玉銮未能提交证据证明被告王军浩的该笔债务系个人债务的情形下，被告李玉銮应为被告王军浩所欠上述款项承担共同清偿责任。被告王军浩、被告李玉銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王军浩于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金203235.05元及利息、罚息、复利（2015年4月27日前应付的利息8827.34元、罚息1361.03元、复利333.01元，合计为10521.38元，2015年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1310120510的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计付）。
二、被告李玉銮对被告王军浩所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元，由被告王军浩、李玉銮承担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周庆怡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2294号
申请执行人：张广生，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，地址齐河县城区西外环，法定代表人，杜成才。
被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，地址齐河县齐晏大街，法定代表人，杜成才。
本院在执行申请执行人张广生申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 李少霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执164号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波滨海信用担保有限公司。
法定代表人：郑志会。
被执行人：宁波馨韵日用品有限公司。
法定代表人：刘波。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波滨海信用担保有限公司、宁波馨韵日用品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，查明：被执行人宁波滨海信用担保有限公司、宁波馨韵日用品有限公司已不再实际经营，宁波馨韵日用品有限公司名下的车辆已被我院轮候查封但有抵押，且尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 薇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8575号
原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人:赵振强,董事长。
委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：胡兰，女，1983年2月2日出生，重庆市荣昌人，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告胡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告胡兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2016年7月1日至2017年6月30日物管费604.2元、路灯公摊费60元，违约金398.5元，共计1062.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXXX小区XX号房业主，房屋建筑面积83.91平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取的标准入下：多层住宅：0.5元/月·平方米；2015年1月1日起多层住宅：0.6元/月·平方米，第三年再以国家政策或市场价格为依据，经甲乙双方共同协商调整收费标准。未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXXX小区XX号房业主，房屋建筑面积83.91平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有《XXXX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区XX号业主，房屋建筑面积83.91平方米，从2016年7月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计604.2元，原告诉请的金额604.2元符合合同约定，故对此项诉讼请求予以支持。从2016年7月1日至2017年6月30日被告未缴纳的路灯公摊费共计60元，本院亦予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即60元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告胡兰于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年6月30日物业管理费604.2元、路灯公摊费60元、违约金60元，合计724.2元。
二、驳回原告重庆平佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李显华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执450号之一
申请执行人卢李根，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人吕红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人卢李根与被执行人卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人吕红丽的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行269000元及逾期利息。申请执行人于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月十日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初283号
原告：白艳红，女，1975年8月25日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告白艳红与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白艳红的委托诉讼代理吴晓红到庭参加诉讼。被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁向原告支付货款60000元及利息（自起诉之日，即2017年3月1日计算至实际付款之日，按照银行同期贷款利率计息）；2、判令案件受理费由被告刘铁承担。事实和理由：2014年，被告向原告赊购家具时仅支付了部分货款，余款60000元未予支付。2015年4月2日，被告向原告出具欠款金额为60000元的欠条一份。欠条出具后原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝支付。现原告为保护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告刘铁既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2014年被告向原告购买了一批家具，总价款90000余元，被告向原告支付30000余元，余款60000元未予支付。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到白艳红现金陆万元整（60000）”。上述欠条出具后，被告至今未支付货款，为此原告诉至法院，要求被告向原告支付货款60000元及逾期付款利息（自起诉之日，即2017年3月1日计算至付款之日，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息），并承担案件受理费。
本院认为，被告刘铁欠原告白艳红货款60000元未予支付的事实有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，对原告要求被告支付货款60000元请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息，要求被告支付2017年3月1日至实际付款之日期间的逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失为被告占用资金期间的孳息，即利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未予约定，原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息符合法律规定，本院予以采纳。关于利息的计算期限，因双方未约定付款日期，被告出具欠条的时间为2015年4月2日，现原告要求从起诉之日起开始计算利息的主张符合法律规定，本院予以采纳。因原告要求计算利息的截止日期（实际给付之日）无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院确定本案中的计算利息的截止日期为本判决确定的付款之日。综上所诉，被告应向原告支付货款60000元及逾期付款利息（自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告白艳红支付货款60000元及逾期付款利息（自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张金海
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初887号
原告：德安县昌富水泥制品厂。经营场所：德安县桂林*组。
经营者：黄先付，住德安县，
被告：张敏晖，住九江市庐山区，
被告：李家清，住九江市，
原告德安县昌富水泥制品厂与被告张敏晖、李家清买卖合同一案，本院2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县昌富水泥制品厂经营者黄先付到庭参加了诉讼，被告张敏晖、李家清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县昌富水泥制品厂诉称，2016年8月，两被告要求原告为被告供应水泥制品，原告依约向两被告供货，但被告却不按约支付原告货款，现要求：1.被告张敏晖支付货款226400元及利息；2.被告张敏晖、李家清支付货款133800元及利息。
被告张敏晖未提出答辩意见。
被告李家清未提出答辩意见。
经审理查明，原告与两被告以前有过生意来往，相互认识。2016年8月，两被告因合伙或单独承包星子县蓼花工业园区厂房基础工程，需要水泥制品，便与原告达成口头买卖协议：原告为两被告合伙或者单独承包的园区厂房基础工程工地供应水泥桩，两被告按每供应1000米水泥桩结算一次货款。随后原告按照双方的约定，为两被告供应水泥桩。刚开始，两被告按照约定向原告支付货款，后没有按照约定支付原告货款，被告张敏晖个人累计欠原告水泥桩款226400元，被告张敏晖、李家清共同累计欠原告水泥桩款133800元。2017年5月29日，被告张敏晖与被告李家清共同、个人分别向原告出具了欠条。
以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的被告张敏晖个人和与被告李家清共同出具的欠条。
本院认为，原告为两被告提供水泥制品，两被告支付货款，双方形成口头买卖合同关系。被告张敏晖个人欠原告货款226400元，被告张敏晖、李家清共同欠原告货款133800元，有原告的陈述，并提供了两被告出具的欠条，两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院对被告张敏晖个人欠原告货款226400元和被告张敏晖、李家清共同欠原告货款133800元的事实，予以确认。原告要求两被告按照出具的欠条的数额偿付货款，符合法律规定，其请求予以支持。因两被告出具的欠条即未约定偿付期限，也未约定支付利息，故对原告要求两被告支付货款的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏晖于判决生效之日起十日内偿付原告德安县昌富水泥制品厂货款二十二万六千四百元。
二、被告张敏晖、李家清于判决生效之日起十日内偿付原告德安县昌富水泥制品厂货款十三万三千八百元。
三、驳回原告德安县昌富水泥制品厂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元（原告已垫交），由被告张敏晖负担4887元，由被告李家清负担1816元，均于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊本员
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏清兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路***号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人熊树志，男，1963年8月3日出生，壮族，农民，住柳江县。
被执行人熊志明，男，1969年5月15日出生，壮族，农民，住柳江县。
被执行人熊树长，男，1954年8月7日出生，壮族，农民，住柳江县。
被执行人熊志军，男，1978年8月31日出生，壮族，农民，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与熊树志、熊志明、熊树长、熊志军借款合同纠纷一案，本院(2015)江民初字第812民事判决书，已发生法律效力。因熊树志、熊志明、熊树长、熊志军未履行义务，中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的55194.90元。
本案在执行过程中，查明被执行人熊树志、熊树长、熊志明、熊志军无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃晓霜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执603号之二
申请执行人：广东汶隆商贸发展有限公司,住所地:广东省江门市江海区五一路247号202室。
法定代表人：古宝军。
被执行人：殷青华，汉族，男，1975年3月23日出生，，住广西桂林市象山区。
申请执行人广东汶隆商贸发展有限公司与被执行人殷青华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为27363.82元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执869号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 梁秀云
二〇一八年八月七日
书 记 员 张素娴
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初30号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人车贤仁，男，1982年3月9日生，住元阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2017]16号起诉书指控被告人车贤仁犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员李函柯、白昕出庭支持公诉，被告人车贤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日11时45分许，被告人车贤仁驾驶云G×××××号轻型厢式货车由红河县迤萨镇土台村委会驶往红河县迤萨镇大黑公方向，当行驶至红南县K22+250米处时与横过公路的被害人罗某1发生碰撞，造成罗某1死亡的道路交通事故。经红河县公安局交察大队认定，被告人车贤仁负事故的全部责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1系颅脑损伤死亡。
另查明，案发时被告人车贤仁主动打电话报警，在现场等待交警处理事故，案发后在交警部门的主持下被告人车贤仁与被害人家属马某积极协商，并达成赔偿协议且已履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人车贤仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人罗某2、马某等人的证言、呼气式酒精含量检测告知记录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、车辆、车速技术鉴定意见书、行驶证复印件及信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、金平县看守所释放证明书、情况说明、谅解书、收据1份、户口证明及被告人车贤仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车贤仁无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人车贤仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人车贤仁案发时主动打电话报警，并积极配合交警调查，属自首，依法可从轻、减轻处罚；到案后，其认罪态度较好且被告人车贤仁积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人车贤仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年三月九日
书记员 周志权
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初609号
原告李彦君，女，1983年3月9日出生，汉族，住夏津县。
被告刘启良，男，1984年12月11日出生，汉族，住夏津县。
原告李彦君与被告刘启良离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦君到庭参加诉讼,被告刘启良经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2006年底经人介绍相识,2007年3月26日登记结婚,同年腊月十四生育儿子刘某。我们婚前互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，我们性格严重不和，生活习惯处事风格不同时常吵闹，婚后不到一个月被告开始打我，在我坐月子期间还暴打我一顿，使我落下严重的月子病，至今无法正常工作劳动。被告2013年外出学船员证，一年半没挣钱，我给被告要生活费，被告连续殴打虐待我十多天，还无端猜疑我外边有人，现在我们已经分居接近一年，夫妻关系名存实亡，感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费和财产依法判决。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：原被告2006年经人介绍相识，2007年3月26日办理结婚登记手续，同年农历三月初六举行仪式共同生活，腊月十四生育一子起名刘某。婚后被告在当地上班，原告在家照看孩子。原告称二人因性格不和及家庭生活条件不好，经常生气打架，但没有提供证据。2013年被告开始学船员证，2014年上船，长时间不回来。2015年夏天，被告回来后，怀疑原告外边有人，二人生气，被告动手打了原告，原告回了娘家，后被告将原告叫回，原告在被告家居住两三天后又回了娘家，被告及家人去叫原告，原告再没有回被告家。现孩子随被告父母生活。原告向我院起诉要求与被告离婚,本院联系了被告,被告因上船工作,由被告父母代收了起诉状副本及开庭传票,但被告没有到庭参加诉讼。本院调查了被告之母刘振玲，其称给被告说了，被告说有了孩子，早间没生过气，感情挺好，不同意离婚。
审理中，原告表示孩子可以由被告抚养，自己得有探视权，同意承担抚养费，但能力有限，自己娘家陪送的沙发、茶几、摩托车要求被告返还，婚后财产有冰柜、冰箱、电脑、太阳能、烧烤炉具、修建的大门院墙，要求依法处理。
本院认为:原被告经人介绍相识，自愿结婚，婚后生育了儿子，原被告婚后共同生活将近十年的时间，或者照看孩子，或者外出务工，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽然有时因生活琐事生气，原被告分居时间尚短，并没有影响到二人的夫妻感情。审理中，被告表示不同意离婚，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架，不能提供充分证据，被告不予认可，所以本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视多年共同生活培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告李法中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李彦君与被告刘启良离婚。
案件受理费150元，由原告李彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年六月十六日
书记员 李 松
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审420号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人魏影、陈建辉。
被执行人舒孝华。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2018年1月23日作出义卫医罚[2018]第1号行政处罚决定。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2012年1月20日起至2017年11月14日擅自在义乌市稠城街道赵宅一区19栋3号一楼开展中医诊疗活动，行医时间5年9个月25���，违法所得共计人民币264100元，未造成严重后果。并于2017年11月24日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。因被执行人从事非医师行医的时间为5年9个月25天，属于《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》。本机关决定对被执行人作出下列行政处罚：一、没收违法所得人民币264100元整；二、罚款人民100000元。申请执行人于2018年1月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后在被法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年7月18日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2018年1月24日作出的义卫医罚[2018]1号行政处罚决定，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月��日
法官助理金贤俐
代书记员朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初409号
原告：张小勇，男，1986年5月2日生，布依族，住贵州省长顺县，
被告：李阳林，男，1980年11月30日生，住贵州省长顺县，
原告张小勇与被告李阳林分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼，被告李阳林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告李阳林给付原告购买摩托车欠款3000元；2、请求法院判令被告从2014年5月31日至今，按约定5%计息算为3600元利息给付原告；3、诉讼费由被告承担。
被告李阳林未答辩、未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求，向法庭出示原告的身份证及原被告双方签订的购车协议。经审查，本院对证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日，被告李阳林在原告经营的长顺县仕合机动销售有限公司同原告张小勇购买摩托车一辆，价格5000元，当天付2000元，欠余款3000元。双方就被告未付的欠款3000元签定了《购车协议》，约定：欠款3000元，被告在2014年5月31日前支付。……如超期15日以上，原告按月息5％追缴利息。欠款经原告催促，被告在约定期限内支付500元，余款2500元至今未付。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告作为出卖人已交付出卖物后，作为买受人的被告，应当按约定支付价款。被告未在约定期内支付价款，亦应按约定承担违约责任，按约定或法律规定支付相应的利息。原告考虑到被告家庭的实际困难，庭后向本院书面陈述，愿意放弃部分利息，仅要求被告给付利息300元。对此，本院予以肯定和支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳林在本判决生效之日起十日内支付原告张小勇卖车款贰仟伍佰圆整（￥2500），并支付利息300元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告李阳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郭兴益
二〇一七年七月十三日
书记员代 荣
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审49号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。
被执行人谢显财，男，1982年1月3日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000107001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人谢显财已于2018年3月13日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人谢显财已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000107001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十四日
法官 助理 代温世
书 记 员 胡龙皎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2443号
原告：马林林，男，1983年6月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告：伊念宁，女，1976年12月7日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
原告马林林与被告伊念宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马林林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马林林撤回起诉。
案件受理费15231.68元，减半收取计7616元，由原告马林林负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛 敏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初743号
原告：徐前前，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住成武县。
被告：高凤林，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住成武县。
原告徐前前诉被告高凤林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐前前撤回对被告高凤林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐前前负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵海生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3172号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林亮前，男，1985年05月19日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林亮前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林亮前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32918.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32918.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1808号
罪犯叶荣震，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月13日作出(2012)台三刑初字第438号刑事判决，以被告人叶荣震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶荣震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶荣震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯叶荣震已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶荣震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶荣震准予减刑九个月（刑期自2012年6月11日至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终132号
上诉人（原审原告）岳亮,男。
被上诉人（原审被告）岳大年，男。
委托代理人郑子南，南江县正义法律服务所法律工作者。
上诉人岳亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南江县人民法院作出的（2015）南民初字第1704号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、四一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7363号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：杨春杰，，男，汉族，1991年2月13日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第339号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所实习律师。
被告张见文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，暂住XXXX，身份证号码：XXX。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张见文信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙海峰、官少鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXX。截至2014年1月21日止累计欠款本息共计52453.48元未给付。原告自2013年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付信用卡欠款本息52453.48元（截至2014年1月21日拖欠本金34986.51元、利息4573.93元、取现手续费10元、滞纳金12883.04元，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张见文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告张见文向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXX。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息���否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；二、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记账日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；三、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；四、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；五、用户若未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
截至2014年1月21日，被告尚欠本金34986.51元、利息4573.93元、费用12893.04元，共计52453.48元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年6月10日裁定查封、扣押、冻结被告张见文相应价值52453.48元的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2014年1月21日，被告尚欠本金34986.51元、利息4573.93元、费用12893.04元，共计52453.48元的事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账���查询表证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张见文应于本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡本金34986.51元及利息、费用（截至2014年1月21日，利息4573.93元、费用12893.04元，后续利息、费用按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元、保全费545元，由被告张见文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫 然
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执169号
申请执行人纪贴耕,男,1964年3月28日生,汉族，住如皋市。
被执行人陈建,男,1971年10月21日生,汉族，住如皋市。
被执行人阚秀芳,女,1971年9月2日生,汉族，住如皋市。
申请执行人纪贴耕与被执行人陈建、阚秀芳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈建、阚秀芳给付纪贴耕工资款27944元，于2017年11月30日前给付，若逾期给付，则须承担违约金5000元。案件受理费250元，由陈建、阚秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付工资款27944元，违约金5000元，案件受理费250元，执行费398元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款。
3、本院于2018年5月17日查封被执行人陈建所有的苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院到被执行人住所调查，其所在社区居委会工作人员反映被执行人常年不在家中，去向不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01609号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告王开英。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告王开英劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼、被告王开英经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告王开英辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2014年3月，王开英进入苏新公司工作，苏新公司未为王开英缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，王开英未再于苏新公司工作。2015年3月3日，王开英等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括王开英在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付王开英经济补偿金3427元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：王开英月平均工资为3427元，工龄为1年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告王开英缴纳社会保险，现被告王开英以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告王开英月平均工资为3427元，工龄1年，其经济补偿金应为3427元。被告王开英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告王开英支付经济补偿金3427元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初721号
自诉人赵丽。
被告人翟联。
自诉人赵丽以被告人翟联犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕判决确定的义务，自诉人赵丽于2017年6月29日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵丽撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 王韵凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初3389号
原告：湖北双鸥汽车饰件有限公司，住所地：湖北省十堰市和谐大道8号。
法定代表人：杨耀山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯有龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被告：官守利，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北双鸥汽车饰件有限公司诉被告官守利排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北双鸥汽车饰件有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北双鸥汽车饰件有限公司撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北双鸥汽车饰件有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半实际收取40元，由原告湖北双鸥汽车饰件有限公司负担。
审判员 刘海清
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾靖雯
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执342号之一
申请执行人姚旭，男，生于1985年5月24日，住四川省苍溪县。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
法定代表人史春勇，总经理。
本院在执行申请执行人姚旭与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 马 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2106号
原告江甲。委托代理人江丙。委托代理人周某某。原告蔡某某。委托代理人周某某。被告娄某某。被告江乙。委托代理人蒋某。原告江甲、蔡某某与被告娄某某、江乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告江甲及其委托代理人江丙，原告江甲、蔡某某的委托代理人周某某，被告娄某某、被告江乙的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江甲、蔡某某诉称，两原告系夫妻，被继承人江某某系两原告之子，被告娄某某与被继承人系夫妻，婚后生育被告江乙。被继承人江某某于2013年4月22日报死亡。坐落于上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人江某某名下，其中二分之一为被继承人遗产。两被告生前未能好好照顾被继承人，导致其死亡。现原告起诉来院，要求依法继承被继承人江某某名下坐落于上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋，两原告各占八分之一产权份额。原告为其主张提供了以下证据，1、户籍信息摘录，证明两原告系夫妻，被继承人江某某系两原告之子，被告娄某某与被继承人系夫妻，婚后生育本案被告江乙，被继承人于2013年4月22日报死亡；2、上海市房地产登记簿，证明上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人江某某名下。被告娄某某、江乙辩称，对原告所述的身份关系和遗产范围无异议。按照法律规定，原告享有继承权，但被继承人生前生病多年，原告从未照顾，甚至被继承人去世后，被告通知原告来看最后一眼，原告都未前来。被继承人生前需要照顾时，原告从未对其扶助，都是被告轮流照顾，按照法律规定，因被告对被继承人尽了主要扶养义务，应适当多分遗产，且被告的经济状况不好，上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室面积小，为被告唯一住房，希望法院能考虑被告的实际情况依法判决。被告娄某某、江乙为其主张提供了养老院、居委会和案外人吴某的证明，证明两被告对被继承人悉心照料。经审理查明，两原告系夫妻，被继承人江某某系两原告之子，被告娄某某与被继承人系夫妻，婚后生育本案被告江乙。被继承人江某某于2013年4月22日报死亡。坐落于上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋于2000年登记在被继承人江某某名下。现两原告起诉要求按法定继承依法平均分割继承上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。两原告系被继承人父母，被告娄某某系被继承人配偶，被告江乙系被继承人女儿，均为第一顺序继承人，鉴于被继承人江某某未留有遗嘱，故其去世后名下的遗产由原、被告四人法定继承。被告娄某某、江乙以自己对被继承人尽了较多扶养义务为由要求多分得遗产，原告否认，两被告提供了养老院、居委会及案外人出某的证明，对此，本院认为：1、夫妻有互相扶养的义务，子女有赡养父母的义务，被告娄某某、江乙作为被继承人配偶、女儿，在被继承人患病时悉心照料，正是尽了夫妻间相互扶养、子女赡养父母的义务；2、两原告作为被继承人父母，其将被继承人生育并养大成人，已经尽到了父母对子女的抚养义务，而被继承人患病时两原告都已经年迈，需子女照顾，不具备扶养被继承人的能力。故，两被告以对被继承人尽了主要扶养义务为由，要求多分遗产，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求按照法定继承平均分割被继承人的房屋遗产，与法不悖，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告江甲、蔡某某、被告娄某某、江乙按份共有，原告江甲、蔡某某、被告江乙各占八分之一产权份额，被告娄某某占八分之五产权份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告江甲、蔡某某、被告娄某某、江乙按上述比例负担。本案受理费14,700元，减半收取7,350元，由原告江甲、蔡某某、被告江乙各负担918.75元，被告娄某某负担4,593.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。????不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00247-2号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。
法定代表人：郑福华，总经理。
被告：李开之，男，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城珊瑚居*******室。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李开之物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方 萍
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4555号
原告：刘家芬，女，1947年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：杜鹃，女，1988年4月3日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
第三人：王某1，女，2012年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：王某2，男，2010年2月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
第三人：吕兴平，男，1973年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘家芬诉被告杜鹃、第三人王某1、王某2、吕兴平共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地法院管辖。本案被告杜鹃的户籍所在地和经常居住地均为安徽省阜阳市阜南县，故本案依法应由安徽省阜阳市阜南县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
本案移送至安徽省阜阳市阜南县人民法院管辖。
审判员 谢再守
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 滔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1899号
原告：厉坤，男，1979年10月23日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张贵兰（原告母亲），女，1952年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区杨家山**号1-4，公民身份号码5102021952********，特别授权。
被告：杨小鸣，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈俊宇，男，2006年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告厉坤与被告杨小鸣、陈俊宇相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厉坤撤回对被告杨小鸣、陈俊宇的起诉。
本案受理费25元由原告厉坤承担。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 智
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终89号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，系总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人赵忠洋，灯塔市国土资源局工作人员。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，系村主任。
原审第三人毛成财（缺席）。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的代理人师俊江、施福昌，被上诉人灯塔市国土资源局（负责人缺席）的代理人赵忠洋、张书然，第三人民生一村负责人王延奎，第三人毛成财的委托代理人曹雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2011年10月10日为本案第三人马志祥颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人马志祥颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为1单元1楼东侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，2000年10月2日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初7号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王 娜
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1599号之三
申请执行人任方恒。
被执行人陈永桥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1012号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人陈永桥与案外人陈静共有的位于杭州市萧山区宁围镇生兴路4幢3单元501室、建筑面积93.74平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈永桥与案外人陈静共有的位于杭州市萧山区宁围镇生兴路4幢3单元501室、建筑面积93.74平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第号、杭房权证萧移字第号，内容详见苏象仁杭州房估字201604-0062号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民特32号
申请人崔涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人崔涛申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人崔涛称，被申请人系申请人母亲，被申请人冯永杰于1997年6月失踪，同年10月申请人的小姨冯淑杰向公安机关报案，并于当日持派出所开出的证明到哈尔滨日报社登寻人启示，历经20年没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。为此，要求申请宣告冯永杰死亡。
经审理查明：下落不明人冯永杰，女，1956年9月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区××单元××楼××组，系申请人崔涛的母亲，于1997年6月25日至26日走失，申请人崔涛申请宣告冯永杰死亡后，本院于2016年11月7日在《人民法院报》上发出寻找冯永杰的公告，法定公告期限为一年，现已届满，冯永杰仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯永杰自1997年6月失踪20多年的时间没有音讯，虽经申请人和其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。故申请人崔涛作为被申请人冯永杰的儿子，现申请宣告冯永杰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冯永杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周小华
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜丽丽
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民立字第00004号
起诉人马振荣，男，生于1963年8月21日，汉族。
2015年9月8日，本院收到马振荣起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对马振荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙树郁
二〇一五年九月十日
书记员 张 倩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初178号
原告：周国平，男，1975年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事个体经营，住安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：许剑星，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体私营业主，现住安陆市。
被告：冯成付，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事个体经营，住安陆市。
被告：毛永清（系冯成付之妻），女，1964年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告周国平与被告许剑星、冯成付、毛永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼，被告许剑星、冯成付、毛永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同偿还原告借款21.5万元及利息（每月利息3500元，自2016年1月14日起至实际履行完毕日止），并支付违约金2.15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日原告周国平与被告许剑星、冯成付签订《借款协议》，约定被告许剑星、冯成付共同向原告借款21.5万元，每月利息3500元，借款期限一年。同日，周国平出借现金21.5万元给被告许剑星、冯成付，履行借款合同义务，被告许剑星出具收据载明“收到周国平人民币现金21.5万元，此收据与借款协议共同组成借款凭证”。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。夫妻共同债务依法应共同承担。
被告许剑星、冯成付、毛永清均未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告许剑星、冯成付户籍信息、冯成付与毛永清婚姻登记信息、借款协议一份、收据一份作为证据。本院进行当庭质证，被告许剑星、冯成付、毛永清没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借款协议和收据可以相互佐证，证明两被告许剑星、冯成付向原告借款21.5万元，及原告已经支付借款的事实。借款协议第三项约定“甲方应于2016年3月15日之前支付乙方利息壹万元整（即借款之前半年利息，从2015年10月15日到2016年3月15日为半年息）”，周国平、许剑星、冯成付在该项下面注明“此第三款作废”。而借款协议第四条约定“2016年3月5日之后利息按每月叁仟伍佰元支付乙方，每月15日之前付清叁仟伍佰元”。因此，被告支付利息只能从2016年3月15日起开始计算。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告许剑星、冯成付为经营湖北汇农农业科技有限公司分多次向原告周国平借款21.5万元。2016年1月14日，周国平与许剑星、冯成付签订借款协议，约定许剑星、冯成付向周国平借款21.5万元，借款期限1年，从2016年3月15日起利息按每月3500元支付，如借款人到期还款违约，应赔偿出借人总借款的10%。同日，被告许剑星向原告周国平出具收款21.5万元收据一份。并注明“此收据与借款协议共同组成借款凭证”。原告在庭审中陈述，被告许剑星2016年1月15日支付利息7000元，2016年8月30日付息2000元，2016年9月15日付息5700元（以货物抵偿），2016年11月15日付息2000元，2016年1月27日付息1万元。
本院认为，被告许剑星、冯成付与原告周国平签订借款协议，双方的借贷关系成立。原告周国平支付借款，被告许剑星出具收据，证明原告履行支付借款的义务，被告许剑星、冯成付亦应按照约定期限偿还借款。关于借款利息、逾期利息及违约金，从原告提供的借款协议第三条可以看出，原告借款给被告时间在2016年1月14日前，因此被告2016年1月15日支付的利息7000元不属于预扣利息。根据借款协议第四条的约定，两被告应当自2016年3月15日起，按照每月利息3500元（计月利率1.62%）付息，该约定并未超过法律规定的利率上限，但原告同时要求被告按照总借款的10%支付违约金，两项相加超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限，因此，原告诉请中关于逾期利息、违约金一并计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已经支付的利息19700元（不含2016年3月15日前支付的7000元）应当从应付利息中扣减。本案借款发生于被告冯成付、毛永清婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告毛永清共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许剑星、冯成付、毛永清于本判决生效之日起七日内偿还原告周国平借款21.5万元及利息、违约金（以21.5万元为基数，自2016年3月15日起，按照年利率24%，算至本判决确定的支付之日止，已经支付的利息19700元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取计2263元，由被告许剑星、冯成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年四月七日
书记员 韩小红
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初652号之一
原告杨某，男，汉族，1985年6月9日出生，住河北省保定市雄县。
委托代理人许亮，北京盈科律师事务所律师。
被告王某，女，54周岁，住河北省保定市雄县。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告王某遗赠纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第46098号
原告陈赛玉，女，1951年5月13日出生。
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被告郑友贵，男，1938年12月27日出生。
原告陈赛玉诉被告郑友贵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛玉及其委托代理人陈继孝，被告郑友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赛玉诉称，我与郑友贵系夫妻，双方于1999年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2004年共同购买了一套位于本市海淀区三义庙北15号楼8门×号房屋（以下简称涉案房屋）。现在双方夫妻感情良好，可郑友贵对涉案房屋的所有权份额一直有异议，为避免双方日后对上述房屋的所有权份额分割产生异议，希望法院依法对上述房屋进行分割。故诉至法院，要求判令确认我对涉案房屋享有50%的份额。
郑友贵辩称，我不理解陈赛玉为何要来起诉，房屋是在我们婚后购买的，之前是军产房，后来转售个人。从1989年起我就在居住涉案房屋，2001年单位以成本价卖给我，折合了我的工龄及伤残补贴，买房时支付的款项是我个人婚前存折支付。
经审理查明，陈赛玉与郑友贵于1999年10月11日登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方各自有子女。双方再婚后购买涉案房屋，房屋所有权证登记房屋所有权人为郑友贵，发证日期为2004年12月6日。现双方均居住在涉案房屋内。
庭审中，陈赛玉称双方夫妻感情良好，双方未表示离婚。陈赛玉称郑友贵想出售涉案房屋，郑友贵称因房屋楼层高，身体不好上下楼不方便，希望与陈赛玉协商将涉案房屋出售后置换一套楼层低或者带电梯的房屋。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，涉案房屋系陈赛玉与郑友贵婚后购买，现双方夫妻感情良好，且并未离婚，陈赛玉在双方婚姻关系存续期间要求确认其对涉案房屋享有一半的份额，无诉的利益，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院判决如下：
驳回陈赛玉的全部诉讼请求。
案件受理费五千九百元，由陈赛玉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 胡宝兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 曲 婧
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第799号
原告肖某。
被告凡某。
原告肖某与被告凡某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告肖某于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告凡某的起诉。
本院认为，原告肖某撤回对被告凡某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年九月十六日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2332号
申请执行人钱兵，男，汉族。
被执行人陕西华山建设有限公司。
本院在执行申请执行人钱兵与被执行人陕西华山建设有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人钱兵依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04308号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为294148.4元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2332号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十九日
书记员 党白鹭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1186号之一
申请执行人：王国华，男，1965年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司，现住所地衡水市桃城区红旗大街151号鑫城集团。
法定代表人：黄立民，总经理。
本院在执行王国华与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初6180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第479号
罪犯生龙降措，男，1964年7月8日出生，藏族，四川省甘孜州甘孜县人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年3月12日作出（2011）日中刑一初字第01号刑事判决，认定生龙降措犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元人民币（刑期自2010年10月9日至2017年10月8日止），于2011年3月23日交付执行。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第4号刑事裁定，准予对罪犯生龙降措减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月8日止）
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯生龙降措准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛