wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初3042号
原告：张某，女，1972年2月28日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年11月18日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于舒城县××人××路××、××房产的所有权归原告，并要求被告将该房产过户至原告名下；2、判令被告支付女儿每年的学杂费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本系夫妻关系，2016年10月26日双方签订《离婚协议书》协议离婚，协议约定将夫妻共有财产位于舒城县××人××路××、××房产归原告所有，原告给付被告10万元过户费。后经多次催促，被告拒绝按约定将上述房屋过户到原告名下，但原告已经按约给付被告8万元。另外，原、被告在离婚时虽协议被告不承担女儿的生活费用，但是，自女儿上大学后，仅学杂费每年花费6万多元，原告无力承担，被告作为孩子的父亲理应承担一半的费用。经原告多次催要，被告分文未付。为此具状起诉。
被告刘某辩称：1、孩子的抚养费、学杂费与本案无关联，原告主张该费用主体不适格。离婚时大部分财产给了原告，原告有能力承担；2、房屋未能按约过户到原告的名下，是由于开发商的原因。
本院经审理认定事实如下：原、被告原本系夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2016年10月26日在舒城县民政局协议离婚，离婚协议中约定：位于舒城县××人××路××、××房产归原告所有，原告给付被告10万元过户费。后原告给付被告过户费8万元并催促被告办理房产过户手续，因开发商的缘故，一直没有将上述房产过户到原告名下。
本院认为，当事人签订的离婚协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方都应当按照约定履行离婚协议内容。原告方要求被告给付女儿刘亚蒙的学杂费，因原告不是请求该费用的适格主体，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
一、位于舒城县千人桥镇六舒三路千中段1幢2层26、27号房产归原告张某所有；
二、被告刘某于判决生效之日起十日内协助原告张某办理上述房产所有权转移登记手续；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告张某负担2500元，被告刘某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月二十八日
书记员 束梦晨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执745号
张大新：
你与王玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
经办人：吴万强
电话：0558-255****
书记员：王耘辉
安徽省全��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执633号
申请执行人：安徽国登管业科技有限公司。
法定代表人：张正梅，总经理。
被执行人：赵伍斌，男，1971年10月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人安徽国登管业科技有限公司申请执行被执行人赵伍斌买卖合同纠纷一案。立案标的为167756.17元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 张茂盛
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初字5号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人张某某，汉族，男，1965年3月26日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，宁安市沙兰镇农民。
被告人张某某1，汉族，男，1975年12月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，宁安市沙兰镇农民。
上述二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月23日被东京城林区人民检察院取保候审，2017年3月1日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人张某某、张某某1犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人张某某、张某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：
被告人张某某、张某某1为了储备烧柴，商议到小尔站屯的山上盗窃落叶松黑头木，二被告人便于2015年12月25日，各自开着自家的拖拉机，带着油锯、手锯，到东京城林业局扶育站经营所施业区内盗窃落叶松原木143根，被告人张某某1将盗窃的87根落叶松拉回家中，被告人张某某将盗窃的56根落叶松拉到张某某2家菌锅旁。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，被盗窃的木材143根，树种为落叶松；经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的落叶松原木价值人民币7977元。
经侦查，被告人张某某、张某某1于2016年5月16日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了如下的证据:1、物证作案工具手锯一把；2、查获经过、扣押清单、发还清单、工作说明、到案经过等；3、证人崔某某、侯某某、张某某2、岳某某等人证言；4、被告人张某某、张某某1供述与辩解；5、东京城林业局资源管理科鉴定意见、东京城林区价格认证中心鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场照片。检察机关认为，被告人张某某、张某某1盗窃国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。因二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，故建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。当庭还提出公安机关认定二被告人投案自首，根据相关法律及司法解释，投案自首应主动到案并如实供述，经讯问二被告人可知被告人张某某1、张某某系被公安机关传唤到案，故对被告人张某某1、张某某投案自首不予认定。
被告人张某某、张某某1对起诉书指控的犯罪事实均无异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月中下旬，被告人张某某、张某某1共同商议到“小尔站屯”的山上盗窃落叶松黑头木。二被告人于2015年12月25日，各自驾驶四轮拖拉机，携带一把油锯、手锯，到东京城林业局扶育站经营所施业区内盗窃已被放倒的落叶松树，用锯去掉枝桠共截成原木143根，其中张某某1将盗窃的87根落叶松运回家中，张某某将盗窃的56根落叶松运到张某某2家菌锅旁。后被公安机关发现扣押，张某某、张某某1畏罪潜逃，于2016年5月16日被东京城林业地区公安局传唤到案。案发后，经东京城林业局森林资源管理科鉴定，被盗窃的原木共143根（2-7米长），树种为落叶松，材积为11.0185立方米，已由公安机关返还扶育站经营所，经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的原木价值人民币7977元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具手锯；被盗窃木材拍照；
2、公安机关受案登记表、立案决定书、关于油锯丢失的工作说明；公安机关扣押物品决定书、扣押清单、发还清单；被告人常住人口详单；
3、证人崔某某、侯某某、张某某2、唐某某、岳某某证言；
4、被告人张某某、张某某1供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于被盗木材材积鉴定意见及尔站经营所对盗窃木材的检尺野帐；东京城林区价格认证中心对被盗木材价格的鉴定意见书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、被告人指认盗窃现场拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定二被告人盗窃的事实。
本院认为，被告人张某某和张某某1共同以非法占有为目的，秘密窃取国有木材数额较大的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实；所盗赃物已返还失主，并主动缴纳罚金，有悔罪表现；可均酌情从轻处罚。经二被告人所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能；综上，根据被告人张某某、张某某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
审 判 员 王 伟
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 晨
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1295号
原告方春霞，女，汉族，1974年10月10日出生，江西乐平人，住江西省南昌市西湖区傅家坡。
被告王春华，女，汉族，1970年2月4日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处东风路。
被告王崇华，男，1962年2月2日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处洎阳北路。
原告方春霞与被告王春华、王崇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告方春霞以及被告王崇华到庭参加了诉讼,被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日和2013年11月7日被告王春华因急需资金周转分别向原告两次提出借款40万元和45万元。约定月息2分，按季支付利息，其兄被告王崇华自愿提供连带责任带保，该借款汇到王崇华账上由王崇华转交给王春华。2014年11月被告王春华归还借款10万元。从2015年4月14日开始被告王春华就未履行清偿借款本息的义务。为此，原告起诉至法院，要求判令以上被告承担连带清偿借款本金人民币75万元及利息194634元，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告王崇华辩称：愿意还钱，但现在还钱有困难，愿意用房产抵债。
被告王春华未到庭，也没有提交书面答辩。
原告方春霞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.被告王春华出具的2013年10月14日借款40万元的借条一张，借条上有借款人王春华和担保人王崇华签字，2.被告王春华出具的2013年11月7日借款45万元的借条一张，借条上有借款人王春华和担保人王崇华签字，3.中国邮政储蓄银行转账凭单截图一张，回单上显示转账金额为45万元，时间为2013年11月7日，支取户名为“方春霞”，存入户名“王崇华”，存入卡号“604220001252480055”，4.中国邮政储蓄银行转账凭单一张，回单上显示转账金额为40万元，时间为2013年10月14日，支取户名为“方春霞”，存入卡号“6221504220000269648”。以上四份证据证明双方借款事实真实发生，被告王崇华承担连带保证责任。
被告王崇华对原告的举证没有异议，并向法庭提交如下证据：1.原告方春霞出具的2014年11月7日还款10万元的收据一张，收据上有收款人方春霞签字。
经审理查明：2013年10月14日，被告王春华向原告方春霞借款40万元，并出具一张借条，借条约定“借款金额为40万元，月息为2分，借款人：王春华，担保人：王崇华”，同日，原告方春霞通过中国邮政储蓄银行向卡号为“6221504220000269648”王崇华的账户转账人民币400000元。2013年11月7日，被告王春华向原告方春霞借款45万元，并出具一张借条，借条约定“借款金额为45万元，月息为2分，借款人：王春华，担保人：王崇华”，同日，原告方春霞通过中国邮政储蓄银行向卡号为“604220001252480055”王崇华的账户转账人民币450000元。被告王春华在2014年11月7日归还原告欠款10万元，自2015年4月14日起没有支付利息，也没有归还本金，截至2016年5月25日止，被告王春华仍欠原告方春霞借款本金75万元以及约定利息194634元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，被告王春华向原告方春霞借款形成借款合同关系，双方系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，原告两次通过银行向被告转账共85万元，后被告偿还其中10万元，本案借款本金应为75万元，两笔借款均约定借款利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，截止到2016年5月24日止，两笔借款产生利息应为194634元。原告要求被告王春华偿还本金75万元，利息194634元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王崇华在借条上保证人处签字，原告方春霞与被告王崇华成立保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告要求被告王崇华对被告王春华的债务承担连带保证责任，没有超过保证期间，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王春华于本判决生效后十日内向原告方春霞偿还借款本金75万元及利息194634元（利息暂计算至2016年5月24日，今后产生利息以75万元为本金按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王崇华对原告方春霞的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13246元，财产保全费5000元，由被告王春华、王崇华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执880号之一
申请执行人：艾军，男，1963年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被执行人：郑英，女，1962年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：姜志健，男，1964年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人艾军申请执行被执行人郑英、姜志健民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初3653号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年五月十六日
书记员 马 林
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执72号之一
申请执行人：江某,男,2005年3月29日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：叶慧，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江晓玲,男,1975年4月18日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00876号民事调解书过程中，被执行人江晓玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江晓玲银行存款人民币6550.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王斌
二〇一七年四月五日
书记员 李倩
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁民申1379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑连军，男，1966年3月11日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市德龙汽车贸易有限公司，住所地吉林省大安市安广镇龙泉街长白路82号。
法定代表人：郑连军，经理。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市诗仙路369号。
法定代表人：刘荣章，董事长。
委托诉讼代理人：唐诗静，山东京鲁律师事务所律师。
再审申请人郑连军、大安市德龙汽车贸易有限公司（以下简称大安德龙公司）因与被申请人中国重汽集团济宁商用车有限公司（以下简称重汽济宁商务车公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑连军、大安德龙公司申请再审称：一、郑连军不应成为本案被告，不应承担连带责任。大安德龙公司虽然是郑连军一人出资的有限责任公司，但并不是只要作为一人股东的有限责任公司股东就应承担责任。郑连军一审提交了能够证明该公司资产独立于股东个人资产的证据，大安德龙公司是以汽车销售为主营项目，并不需要太多的固定资产，并且公司成立于2010年5月，而郑连军名下的全部资产是在2010年5月之前取得。因此，一审法院认定郑连军与大安德龙公司之间存在人格混同并判定郑连军对大安德龙公司的债务承担连带责任，缺乏事实和证据支持。二、大安德龙公司与重汽济宁商务车公司之间不存在债权债务关系，原债权债务关系基于梁山远东交通运输设备制造有限公司为大安德龙公司向重汽济宁商务车公司开具的1000万元承兑汇票已经消灭，因此，梁山远东交通运输设备制造有限公司应作为本案必要的第三人参与诉讼。三、大安德龙公司在一审庭审中已经证实其中有四台汽车是重汽济宁商务车公司长春分公司违规发放车辆合格证导致车辆至今无法找到，该责任应由重汽济宁商务车公司承担，在认定车辆款时应将该四台汽车的价款扣除。四、大安德龙公司与重汽济宁商务车公司之间并不是单纯的车辆买卖合同关系，而是汽车经销商与生产商之间的车辆代销法律关系，一审法院只审理合同部分的法律关系而抛开与其产生的其他关联法律关系错误。五、一审中，重汽济宁商务车公司向法院申请鉴定，大安德龙公司在等待过程中收到一审判决，并没有收到退卷函和不予鉴定的说明，也没有对郑连军的材料进行质证，因重汽济宁商务车公司撤回了鉴定申请，郑连军并不知情，导致一审在没有鉴定结论的情况下作出判决，直接剥夺了郑连军申请鉴定的权利，程序严重违法。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，支持郑连军、大安德龙公司的再审请求，驳回重汽济宁商务车公司的诉讼请求。
重汽济宁商务车公司提交书面意见称：二审判决判令郑连军对大安德龙公司拖欠重汽济宁商务车公司的车款及利息损失承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。重汽济宁商务车公司与大安德龙公司属于买卖合同关系事实清楚，证据充分，双方不存在代销关系，梁山远东交通运输设备制造有限公司与本案没有任何关联性。二审判决认定大安德龙公司欠款数额准确，大安德龙公司主张其销售的四台汽车车款应从总欠款中扣除及车辆存在质量问题，没有事实和法律依据。本案一审程序合法，一审法院根据《中华人民共和国公司法》的规定及查明的事实作出判决，符合法律规定。郑连军在公司法明确规定其应承担举证责任的情况下，不提出鉴定申请，是对自己权利的处分，并非一审法院剥夺了其申请鉴定的权利。综上，请求驳回郑连军、大安德龙公司的申请再审。
本院经审查认为，大安德龙公司与重汽济宁商务车公司签订的《中国重汽营销网络合作协议书》约定，大安德龙公司加入中国重汽营销网络，同时双方还签订了《汽车买卖合同》及《汽车买卖合同订单》，明确约定大安德龙公司购买重汽济宁商务车公司汽车之后，以自己的名义进行销售，二审法院综合分析汽车行业销售模式、双方签订的合作协议书以及买卖合同，认定二者之间为买卖合同关系并无不当。大安德龙公司为2010年3月15日登记设立的有限责任公司，系自然人独资企业，股东为郑连军一人，企业档案材料中显示公司住所地为郑连军名下财产，而郑连军、大安德龙公司未能提供租赁合同和支付租赁费的证据，且财务凭证中显示郑连军、大安德龙公司之间存在资金往来，但没有记载详细科目，郑连军未提供充分证据证明其个人财产独立于公司财产，其主张不应承担连带责任的理由不成立。郑连军、大安德龙公司虽称其与重汽济宁商务车公司的债权债务关系基于梁山远东交通运输设备制造有限公司为大安德龙公司向重汽济宁商务车公司开具的1000万元承兑汇票已经消灭，但未提交相关证据证明。郑连军、大安德龙公司主张有四台车是由重汽济宁商务车公司长春分公司违规发放车辆合格证导致车辆至今无法找到，该责任应由重汽济宁商务车公司承担，但郑连军、大安德龙公司未提交证据证明，且重汽济宁商务车公司对此不予认可，原审不予支持并无不当。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确。郑连军、大安德龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑连军、大安市德龙汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 李加付
审判员 刘 敏
审判员 苏 瑁
二〇一八年八月一日
书记员 杨开研
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2617号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年1月4日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，农民，家住漳州市平和县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2450号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人吴某徒步跟踪被害人沈某至晋江市安海镇西安村西安靖西境34号门口路段，用手捂住被害人沈某的嘴巴，后被害人沈某挣脱逃跑时摔倒在地致右手背、右脚膝盖处和右脚大拇指三处轻微擦伤，被告人吴某便上前强行抢走被害人沈某身上一个黑色的挎包，包内有现金人民币20余元、身份证及1部价值人民币2114元的“VIVO”牌X6A型手机等物。经鉴定，被害人沈某的损伤不构成轻微伤。
2016年6月23日，被告人吴某在福建省漳州市平和县大溪镇宜盆村盆二组其家中被公安机关抓获。从被告人吴某处扣押上述“VIVO”牌手机并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，相关照片，调取证据清单，票据，辨认笔录、说明及照片，人口信息，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，价格认定结论书，公安机关抓获经过、侦破经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人，对被告人吴某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年9月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人沈籽娟经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 郑亿清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初669号
原告：徐海红，女，1974年8月8日出生，汉族,农民。
被告：张芳雀，女，1953年2月1日出生，汉族，农民。
原告徐海红与被告张芳雀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郝小利于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海红申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海红撤诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由徐海红负担。
审判员 张钢铁
二〇一七年六月十三日
书记员 严晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1991号
原告：钟名亮，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省中江县回龙镇竹林村**组，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：马翠花，女，1965年6月3日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：杨涛，男，1988年9月2日出生，回族，系马翠花之子，住乌鲁木齐市。
原告钟名亮与被告马翠花农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名亮委托代理人周伟，被告马翠花及委托代理人马翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还拖欠的工程款69000元，支付延期付款利息33120元（69000元*0.03*自2015年3月16日起16个月），合计102120元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原、被告双方结算后，被告就原告在安宁渠镇西村为其修建的自建房工程款出具欠条一份，但被告一直以各种理由拖延不付，严重影响原告的其他工程施工和正常生活，故诉至法院。
被告马翠花辩称：对于欠款事实认可，但我们并不是有意不还，确实因为家里困难，没有收入，现家人也准备出去打工，利息我们不同意承担，由法院处理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告双方就原告承建被告的自建房工程进行结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告建房款69000元。欠条出具后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。
以上事实有欠条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张被告支付欠款69000元，由被告出具的欠条证明，本院予以支持。原告以69000元为本金按月3%利率自2016年3月15日至2017年8月共16个月计算并主张利息33120元，本院认为，被告向原告出具欠条，双方已形成明确债权债务关系，但被告至今未支付欠款，原告主张利息符合法律规定，但因欠条未载明付款时间，本院认为，以原告向被告主张的2016年8月为始计算至判决作出时更为合理，原告按3%的月利率主张利息无法律依据，本院认为，应以年4.35%的同期银行贷款利率计算为妥，为1750.88元（69000元*4.35%/12个月*2016年8月至2017年3月计7个月)
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马翠花给付原告钟名亮工程款69000元；
二、被告马翠花支付原告钟名亮利息1750.88元（69000元*4.35%/12个月*2016年8月至2017年3月计7个月)。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案核定给付金额70750.88元占争议标的102120元的69.28%，减半收取案件受理费1171.20元（原告已预交），由被告负担811.41元，原告负担30.72%即359.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终1626号
上诉人（原审原告）：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路310号，注册号520000000093758，组织机构代码21441866-4。
法定代表人：任仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞贵安，贵州辰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪波，贵州高速公路集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：房泽辉，男，1983年2月24日生，汉族，山东省济南市人，个体户，住龙里县，
被上诉人（原审被告）：冯明祥，男，1981年4月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，
被上诉人（原审第三人）：陈锡学，男，1956年7月15日生，汉族，贵州省龙里县人，贵州高速公路集团有限公司退休职工，住龙里县，
上诉人贵州高速公路集团有限公司因与被上诉人房泽辉、冯明祥、陈锡学房屋租赁合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初231号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
二审案件受理费17676元，本院退还上诉人贵州高速公路集团有限公司
审判长 李家荣
审判员 刘国红
审判员 莫玉魁
二〇一七年九月二十八日
书记员 李才福
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1299号
原告：刘昌云，男，1968年8月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：秀山县张家院子餐饮服务有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼。
法定代表人：张八一，该公司经理。
被告：张八一，男，1981年9月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘昌云诉被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司（以下简称张家院子餐饮公司）、张八一装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告装修报酬4300元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月至28日，被告在装修其位于秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼所属土家院子餐馆卫生间的过程中，请原告施工，原告于10月2日完工，经结算总计工资7500元，现尚欠原告4300元。2015年10月8日被告所属土家院子餐馆正式开业经营。2016年1月3日被告向原告出具4300元的欠条，约定每月22日支付部分款项，但之后被告迟迟未支付，为维护原告权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告张家院子服务公司、张八一未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张家院子餐饮公司系一人有限责任公司，法定代表人为张八一，公司住所地位于秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼。2015年9月，被告张家院子餐饮公司为装修其所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆，其中卫生间装修部分交由原告施工，完工后经双方结算被告尚欠原告装修款4300元。2015年10月8日，秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆正式开店营业。2016年1月3日，被告张家院子餐饮公司向原告出具《欠条》一份，载明：今欠刘昌云厕所工人装修款肆仟叁佰元整（4300.00）元，每月还款日：22号。《欠条》由张家院子餐饮公司签章及工地管理人员邓飞签字确认。
本院认为，2015年9月，被告张家院子餐饮公司为装修其所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆，其中卫生间装修部分交由原告施工，原告已经实际完工，被告待原告装修完毕后已经实际经营，经结算后被告张家院子餐饮公司也向原告出具了《欠条》，就应当按照约定及时支付原告装修报酬4300元，其未按约定支付装修报酬，已经违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司系个人独资的一人有限责任公司，被告张八一无证据证明其公司财产独立于自己的财产，其应对公司的债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传票传唤，无当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决并视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘昌云装修报酬4300元。
二、被告张八一对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元,由被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司、张八一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
代理审判员 吴润林
代理审判员 马 军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 田 野
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执76号
李建全、剑阁县金鑫电力安装有限公司：
申请执行人李建全与被执行人剑阁县金鑫电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李建全依据（2016）川0823民初375号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县金鑫电力安装有限公司支付各项赔偿款111046.95元。
本案在执行过程中，申请执行人李建全与被执行人剑阁县金鑫电力安装有限公司自愿达成执行和解协议。被执行人剑阁县金鑫电力安装有限公司现已按照协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初375号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初849号
原告资兴市天威物资贸易有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江镇凉树湾凤凰路35-37号门面。
法定代表人周平清，该公司总经理。
委托代理人李佐伟，系原告资兴市天威物资贸易有限责任公司的职工。
委托代理人陈阳波，系原告资兴市天威物资贸易有限责任公司的职工。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人卢朋，该公司董事长。
被告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人毕永清，该公司董事长。
被告朱应林。
本院在审理原告资兴市天威物资贸易有限责任公司诉被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司、朱应林买卖合同纠纷一案中，原告资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司、朱应林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资兴市天威物资贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7927元，减半收取3963.5元，由原告资兴市天威物资贸易有限责任公司负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年六月二十三日
书记员 欧阳晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更227号
罪犯彭春燕，女，1982年3月22日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年6月20日作出(2014)立刑初字第76号刑事判决，以被告人彭春燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭春燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯彭春燕获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭春燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月11日起至2022年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初764号
原告：杜冬莲，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘成瑞、宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告杜冬莲与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬莲及其委托诉讼代理人刘成瑞，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冬莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》；2、要求判令二被告返还已收购房款165000元；3、要求判令二被告向原告支付违约金4950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将南山汤院·御宾苑·浅水湾第22幢151号房（建筑面积40.58平方米）出卖给原告，原告依约一次性交纳购房款165000元，被告向原告出具收据。依据合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购商品房，如逾期超过30日后，原告有权解除合同，并按已付款的3%索取违约金。现合同约定交房期限已过4年之久，为维护原告权益，依法诉至法院。
被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告向被告交付购房款165000元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·浅水湾第22幢151号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第748号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，原告杜冬莲与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第748号），约定原告所购房屋为南山汤院·御宾苑·浅水湾第22幢151号房屋，面积为40.58平方米，单价为每平方米4066元，总房价为165000元。合同约定交房时间为2013年12月31日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。同日，原告杜冬莲向被告交付购房款165000元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·浅水湾第22幢151号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。原告当庭变更原第一项诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。其余诉讼请求不变。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·浅水湾第22幢151号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告杜冬莲的起诉。
案件受理费3700元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭哲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民二初字第95号
原告白俊超。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告董玉亭。
被告刘建美。
本院在审理原告白俊超诉被告董玉亭、刘建美房屋买卖合同纠纷一案中，原告白俊超于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董玉亭、刘建美的起诉。
本院认为，原告白俊超自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白俊超撤回起诉。
案件受理费363元，由原告白俊超负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙观荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初582号
原告：郝风强，男，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：开春，男，1976年4月14日出生，达斡尔族，住塔城市。
被告：赵有禄，男，1978年12月28日出生，东乡族，住塔城市。
原告郝风强诉被告开春、赵有禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，经审查被告开春、赵有禄是在向塔城市新源农资有限公司购买农资时出具的欠条，其债权人为塔城市新源农资有限公司，现原告郝风强以个人名义诉讼，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郝风强的起诉。
本案邮寄费160元由原告郝风强负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1397号
原告：贺长山，男，1970年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王宪军，男，1965年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告贺长山与被告王宪军民间借贷纠纷一案，现贺长山于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺长山撤回起诉。
案件受理费1,300.00元,减半收取650.00元,由原告贺长山负担。
审判员 于加海
二〇一七年八月十一日
书记员 时 月
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执360号
申请执行人：罗海峰，男，1996年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：曾忠国，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人罗海峰与被执行人曾忠国“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年5月14日，申请执行人罗海峰与被执行人曾忠国达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人罗海峰向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人罗海峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年五月十四日
书记员 岳 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3001号
本院在执行申请执行中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人叶虹、田宏滨金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶虹、田宏滨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将叶虹（居民身份证号码）、田宏滨（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4964号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：黄世春，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈小容，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告黄世春、陈小容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月十五日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执1748号
申请执行人：赵某莲，女，汉族，1953年11月17日出生，住泰安市高新区。
被执行人：邢某明，男，汉族，1956年5月10日出生，住泰安市高新区。
申请执行人赵某莲被执行人邢某明农村土地承包合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初439号一案的民事判决书已发生法律效力。被执行人邢某明已将《土地承包协议》项下土地的地上附属物清理完成，恢复原状返还给申请执行人，案件受理费50元，申请人自动放弃。
本院认为，因被执行人履行完判决书所确定的义务依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0991民初439号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年八月十七日
书记员 王晓燕
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)黔2326民初953号
原告王小练，男，1984年1月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告王求信，男，1988年4月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告陆小建，男，1982年11月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告王小荣，男，1992年10月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告王卜借，男，1968年8月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告王小练诉被告王求信、陆小建、王小荣、王卜借身体权纠纷一案中，原告王小练在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 王封明
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1197号
原告：郭宁，男，1981年4月13日出生，汉族，冀州市冀州镇二甫村人，现住。
被告：谷晨龙，男，1979年3月2日出生，汉族，冀州市周村镇谷曹庄村人。
被告：张俊凡，女，1978年1月4日出生，汉族，系被告谷晨龙妻子。
原告郭宁与被告谷晨龙、张俊凡因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告郭宁到庭参加了诉讼。被告谷晨龙、张俊凡经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宁诉称：二被告系夫妻关系。2012年被告向原告购买工地用钢筋套筒，双方建立买卖合同关系，交货方式为原告通过物流公司向被告发货，从2012年至今被告一直没有付清价款。2014年8月2日，被告为原告出具149100元欠条一张。2016年春节，被告还款20000元，至今尚欠129100元。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付价款129100元，并自2014年8月3日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年8月2日被告谷晨龙为原告出具的149100元欠条一张。
被告谷晨龙未答辩。
被告张俊凡未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。自2012年开始，被告谷晨龙向原告购买钢筋套筒。至2014年8月2日，被告谷晨龙共欠原告价款149100元，并为原告出具欠条一张。后被告还款20000元，至今尚欠原告价款129100元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款129100元，并自2014年8月3日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供被告谷晨龙为其出具的欠条及原告陈述，被告欠原告价款129100元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告要求被告自2014年8月3日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谷晨龙、张俊凡于本判决生效之日起三日内，给付原告郭宁价款129100元，并自2014年8月3日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1441元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年八月二十三日
书记员 谷晓伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄细福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄细福信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄细福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,508.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,508.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执497号
申请人贺志刚，男，1981年7月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人辛万利，男，1983年1月2日生，汉族，住双辽市。
本院在执行贺志刚与辛万利借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛万利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺志刚于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人辛万利给付借款300000.00元，案件受理费2900.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人��求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执497号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民���1324号
原告：孙建云，女，1964年7月4日出生，汉族，淮北市皆成电脑科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：王楠，男，1982年7月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：林思静（曾用名林丹），女，1983年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。与王楠系夫妻关系。
原告孙建云与被告王楠、林思静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙建云及其委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼，被告王楠、林思静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建云向本院提出诉讼请求：1、请求判令王楠、林思静立即偿还其借款本金250万元，利息105万元（按月息2分计算，自2015年5月19日起至2017年2月18日，250万元ⅹ2%ⅹ21个月）；2、依法判令王楠、林思静自2017年2月19日起按月息2%支付其250万元的利息，至本清息止；3、本案律师费2万元由王楠、林思静承担；4、本案诉讼费用由王楠、林思静承担。事实和理由：2013年7月19日，王楠、林思静以购房需要资金为由向孙建云借款100万元，后又于2013年12月16日向孙建云借款150万元。因王楠、林思静未在口头约定的还款期限内偿还借款，后双方于2014年6月26日签订了借款合同。王楠、林思静支付借款利息至2015年5月18日，后未再偿还借款本金亦未支付借款利息。
王楠、林思静未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，王楠、林思静以购房需要资金为由向孙建云借款100万元，孙建云于当天分两笔向王楠分别转帐交付30万元、70万元。后王楠、林思静又于2013年12月16日向孙建云借款150万元，孙建云于当天转账交付王楠借款150万元。因王楠、林思静未在口头约定的还款期限内偿还借款，双方于2014年6月26日签订借款合同，约定借款金额为250万元，月息2分，借期12个月（从2014年6月18日至2015年6月18日），双方并约定借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、过户费及其他相关费用。后王楠、林思静按合同约定支付借款利息至2015年5月17日。借款到期后，王楠、林思静未再支付借款利息亦未偿还借款本金。孙建云催要未果，遂诉至本院。因本案，孙建云花费律师代理费2万元。
以上事实有孙建云提交的账户明细、汇款记录、借款合同、利息清单、律师费发票、银行回单、记账凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王楠、林思静向孙建云借款，在孙建云交付借款后，双方签订借款合同，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙建云已按约定履行了交付借款的义务，借款期限届满后，王楠、林思静应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方书面约定为月息2分，即年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持���借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款利率符合上述规定，本院予以支持。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案应按年利率24%计算逾期利息。本案中，王楠、林思静向孙建云借款250万元，从2014年6月18日起每月按月息2分付息5万元。林思静最后付息日期为2015年5月28日，即付息至2015年5月17日。孙建云诉求王楠、林思静自2015年5月19日起支付未支付的借款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楠、林思静于本判决生效后十五日内偿还原告孙建云借款本金250万元，并支付利息，按照年利率24%计算，自2015年5月19日起计算至借款本金实际付清之日止；
二、被告王楠、林思静于本判决生效后十五日内支付原告孙建云律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35360元，因适用简易程序，减半收取17680元，由被告王楠、林思静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还���
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1056号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：朱建定，个金部经理。
被告：胡铁人，男，1975年10月16日生，汉族，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告胡铁人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告胡铁人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：诉称：一、判令被告胡铁人支付信用卡透支款利息、滞纳金等其他费用11714.26元（截止到2017年3月20日）以及2017年3月21日至付清透支款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2010年6月29日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××32，从2013年3月18日透支以来，累计积欠信用卡透支利息、滞纳金等其他费用11714.26元（截止到2017年3月20日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还透支利息，已违约。为使我行资金不受损失，特向贵院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证，证明原告的主体资格；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约；
证据三、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据四、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；
证据五、信函催收回执，证明诉讼时效有效。
被告胡铁人未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年6月29日，被告胡铁人领取申请表，向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理金穗贷记卡。申请表中，《申请人签署文件》一栏声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告胡铁人在《申领人签署文件》处签名。申请表附有领用合约，领用合约第十条约定：“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十一条约定：“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此后，原告向被告核发了62×××32的贷记卡。2013年3月18日被告开始透支，4月22日逾期，2015年7月23日归还了本金25000元，当日截至利息为10825.97元，后被告胡铁人归还利息200.44元，截止于2017年9月1日被告尚欠利息11513.82元。现原告认为被告自2013年3月18日透支以来，累计积欠信用卡透支利息，多次催收至今未还款，特提起如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、账户信息、交易流水及欠息证明、信函催收回执及原告陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；而被告于2015年7月23日已归还本金25000元，截至当日利息为10825.97元。期间被告归还利息200.44元，现原告计算的利息截止于2017年9月1日为11513.82元。虽然《领用合约》约定了滞纳金，但中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡铁人于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支利息10625.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告胡铁人承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈敏平
审判员 傅少华
审判员 蔡 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 傅詹倪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3864号
原告：袁兴梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马江涛，男，1966年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告袁兴梅与被告马江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告袁兴梅于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴梅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告袁兴梅撤回起诉。
案件受理费减半收取284.00元，本院决定免交。
审 判 员 罗 成
二〇一八年八月十五日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1082执2424号
申请执行人：临海市老尤涂料商行，住所地临海市古城街道大洋西路500号，组织机构代码:07531918X。
投资人：尤祥军。
被执行人：叶富兴，男，1976年8月9日出生，住临海市。
申请执行人临海市老尤涂料商行与被执行人叶富兴民间借贷合同纠纷一案，因申请执行人临海市老尤涂料商行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)浙1082执2424号案件的执行。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申��恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 徐 周
审 判 员 许建敏
二〇一八年七月二十六日
代书记员 孙 嫣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4397号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00207号
原告：佘某某，男，1991年6月22日出生。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所��师。
被告：吴某某，女，1993年3月24日出生。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
原告佘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，于2015年1月28日不公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人王萍，被告吴某某及其委托代理人方红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原、被告经亲戚介绍认识，于2014年5月4日在芜湖市三山区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告因生理问题双方无法过正常的夫妻生活，且被告借订婚及装潢共索取166000元。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告吴某某立即返还财物166000元。
被告吴某某辩称：双方婚前感情很好，婚后感情也很好，原告的诉讼请求没有��实及法律依据，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识恋爱，于2014年5月4日在芜湖市三山区民政局登记结婚。婚前、婚初双方感情尚可。2014年底，双方因故发生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、服务手册、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经亲戚介绍认识后自由恋爱，后自主结婚。婚前及婚后感情良好，双方已建立深厚的感情基础，婚后双方亦无本质性矛盾。现原告主张与被告离婚，但未提交证据证明双方感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，故本院对原告诉请不予支持，希望双方在今后的生活中对彼此多一分珍惜与尊重，对婚姻多一份责任心，共同呵护来之不易的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻��》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告佘某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费减半收取180元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1880号
申请执行人：李光才,男,1975年10月17日出生,住安徽省宁国市
被执行人：黄庭波,男,1973年7月22日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人李光才与被执行人黄庭波民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十日
书记员 黎 骏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1987号
上诉人（原审被告）：安徽枫华置业有限公司。
法定代表人：杜大华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振亚，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵明哲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邓建贤。
委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审被告：周健。
本院在审理上诉人安徽枫华置业有限公司与被上诉人邓建贤、周健民间借贷纠纷一案中，按照上诉人提供的送达地址及联系方式进行邮寄送达，因地址有误而无人签收，且按其提供的电话进行联系亦无人接听，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费38360元减半收取19180元，由上诉人安徽枫华置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉峰
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月十日
书记员 于杰娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执218号
申请执行人:孔某某,女性,汉族,1946年08月19日出生。
委托代理人郭某某，男，1973年6月30日出生，汉族，系申请执行人孔某某之子。
被执行人:周某某,男性,汉族,1957年06月29日出生,华能秦岭发电有限公司退休工人。
孔某某与周某某分家析产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔某某于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求分割抚恤金67524元及预支的诉讼费570元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经征求双方意见，并与华能秦岭发电有限公司协商，华能秦岭发电有限公司已将应为被继承人周某1发放的抚恤金丧葬费等共计158557元转入本院执行款专户，本院已经按照判决内容予以分配，并由各方领取。申请执行人孔某某已经实现全部债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0582民初102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年九月五日
书记员 卫二金
河北省南宫市人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1649号
原告：宋某，女，1983年6月22日出生，汉族，住南宫市。
原告：李某，男，2015年9月12日出生，汉族，住南宫市。
法定代理人：宋某，女，系李某之母。
被告:崔继光，男，1981年7月27日出生，汉族，住南宫市。
原告宋某、李某与被告崔继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告宋某、李某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某、李某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某、李某撤诉。
案件受理费减半收取2140元，由原告宋某、李某负担。
审判员 孙保仲
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民终字第01771号
上诉人（原审原告）仇某（曾用名瞿某甲），海南大学学生。
委托代理人仇干珍，居民。
委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瞿某（曾用名瞿某乙），居民。
上诉人仇某因与被上诉人瞿某抚养费纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仇某于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人仇某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人仇某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李留霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 程登健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 升
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初139号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年12月12日出生于山西省灵石县，汉族。2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留；同年12月7日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1955年7月8日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市盐湖区老北门一巷**号。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留；同年12月7日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人郭劭颋，山西金贝律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人赵增荣、刘某某及其辩护人郭劭颋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物三起，盗窃财物共计价值3424元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出辩护意见为：被告人杨某某认罪态度好当庭能如实供述犯罪事实，主观恶性小，事先无预谋，愿积极退脏缴纳罚金，系偶犯，临时起意才引发盗窃。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出辩护意见为：被告人刘某某具有坦白情节，非实行犯，应以从犯论处，其本人及其家属愿退赔并缴纳罚金，酒后偶犯没有前科建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，且其身体条件也不宜长期羁押。
经审理查明：
1、2016年11月6日12时30分许，被告人杨某某在被告人刘某某的掩护下，在山西省临汾市尧都区××购物广场×楼××广场将被害人席某某放在右侧上衣口袋的一部金色vivox6plus手机盗走，经鉴定：被盗手机价值2824元。
2、2016年11月6日12时许，被告人杨某某在被告人刘某某的掩护下在山西省临汾市尧都区××购物广场×楼××广场将被害人武某某放在上衣右侧口袋中的一部OPPOR829T手机盗走，报案价值500元。
3、2016年11月6日14时309分许，被告人杨某某在被告人刘某某的掩护下在山西省临汾市尧都区××广场地下一层将被害人李某挎包内的灰色钱包盗走，钱包内有被害人李某的身份证及多张银行卡，报案价值100元。
在本案审理过程中，被告人杨某某、刘某某向被害人席某某退赔2824元、武某某退赔500元、李某退赔100元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，抓过经过，证人王某某证言及辨认笔录，被害人报案材料及询问笔录，违法前科劣迹表，盗窃监控视频，临汾市价格认证中心出具的临市价认字（2016）第165号价格认定报告书，被告人杨某某、刘某某常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物三起，共计价值3424元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、刘某某能如实供述自己的犯罪事实，且能向被害人退赔相应价值的赃款，依法应从轻处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 单风娥
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3755号之一
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330206778231539K）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：杭菊平，该公司总经理。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波华一建设有限公司（统一社会信用代码：91330225768539433B）。住所地：浙江省象山县滨海工业园金商路28号。
法定代表人：吴志定。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波华一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告宁波华一建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全5000元，合计5025元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年七月十日
法官助理 彭晓晓
代书记员 陈凌霄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初949号
原告刘守滨，男，1982年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张长磊，男，1980年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张艳（曾用名：李小娟），女，1979年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告范美，男，1980年4月20日出生，汉族，住聊城市。
本院在审理原告刘守滨与被告张长磊、张艳（曾用名：李小娟）、范美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结被告张长磊、张艳（曾用名：李小娟）、范美名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。原告刘守滨自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号杰德牌小型轿车及交纳保证金2万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告刘守滨名下的鲁Ｐ×××××号杰德迪牌小型轿车一辆。
二、冻结被告张长磊、张艳（曾用名：李小娟）、范美名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖云欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1082执3742号
申请执行人：陈永峰
被执行人：林柱东
申请执行人陈永峰与被执行人林柱东追偿权纠纷一案，因申请执行人陈永峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)浙1082执3742号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 徐 周
审 判 员 许建敏
二〇一八年七月二十六日
代书记员 孙 嫣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初4749号
原告：杨超飞，男，1978年8月1日生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县木力宝家具有限公司，住所地：太和县大新镇辛庄村委会张庄村太临路北侧。法定代表人：王美玲。
被告：皮宁丽，女，1981年8月26日生，汉族，住太和县。
原告杨超飞诉被告太和县木力宝家具有限公司、皮宁丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告杨超飞于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨超飞负担。
审判员 高鹏飞
二〇一八年八月十三日
书记员 方帅帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执1684号
申请执行人：泰安市某机电有限有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场泰山区2号楼33/35号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：山东泰安某机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。
法定代表人：李振山，总经理。
申请执行人泰安市某机电有限有限公司与被执行人山东泰安某机械有限公司买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初371号一案的民事调解书已发生法律效力。申请执行人泰安市某机电有限有限公司2018年8月7日提交情况说明一份：被执行人山东泰安某机械有限公司已经履行全部债务，申请执行人泰安市鲁佳钢铁有限公司放弃其他请求。2018年8月13日被执行人缴纳执行费1444元。
本院认为，因被执行人履行完判决书所确定的义务依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0991民初371号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2149号
原告：罗伟，男，1984年10月23日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县梅林桥镇。
被告：陈梅林，男，1964年1月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇。
原告罗伟与被告陈梅林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告陈梅林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款3万元整。事实和理由：2015年，被告承包了湖南纳新印刷技术发展有限公司的土建工程。被告聘请原告当施工员，负责施工现场的技术等事项。至2016年3月28日，经双方结算，被告共计应付原告工资3万元，并向原告出具了欠条，约定2016年5月归还。到期后，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推脱。
被告陈梅林辩称，实欠原告23200元，同意年前支付。
原告罗伟围绕诉讼请求依法向本院提交了被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告于2016年3月28日向原告出具了欠工资3万元欠条一张，并承诺2016年5月份归还，但实际只支付6800元。被告未向本院提交证据。对原告的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性本院予以认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：2015年，被告承包了湖南纳新印刷技术发展有限公司的土建工程。被告雇请原告当施工员，负责施工现场的技术等事项。2016年3月28日，原、被告就原告劳务报酬进行结算，被告共计应付原告劳务工资3万元，被告向原告出具了欠条，并约定于2016年5月份归还。此后，被告分三次共计偿付原告6800元，余款23200元一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告劳务合同关系成立且合法，原告为被告提供了劳务，被告应当按约向原告支付报酬，现被告尚欠原告劳务工资23200元未付，原告请求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅林在本判决生效后十日内支付原告罗伟劳务工资23200元；
二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告罗伟负担50元，被告陈梅林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 汪 纯
二〇一六年十二月九日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执484-3号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽宇泰房屋制造有限公司，××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西。组织机构代码58721683-8。
法定代表人：王法平，该公司董事长。
被执行人：王法平，男，1970年1月3日出生，汉族，工程师，住浙江省温岭市。
被执行人：王朝阳，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳金融借款合同纠纷一案中，责令安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金9999000元及利息，律师费100000元，负担案件受理费94449元，公告费500元，执行费79513元，安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月27日，本院裁定，查封安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园内钢结构厂房和安徽宇泰房屋制造有××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西国有土地使用，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园内钢结构厂房作价4920000元（第三次拍卖保留价），被执行人安徽宇泰房屋制造有××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西国有土地使用权作价4040000元（第三次拍卖保留价），两处财产合计作价8960000元，交付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司抵偿案件受理费94449元，公告费500元，执行费79513元，评估费7835元，律师费100000元，借款本金8677703元。安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳尚欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金1321297元及应付利息继续清偿。所有权自本裁定送达申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄小宝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14058号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘建，男，1972年02月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘建金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初7487号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执273号之一
申请人：黄祥镍，男，1967年12月31日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：余永椿，男，1974年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林淑珍，女，1977年6月5日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄祥镍与被执行人余永椿、林淑珍民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人余永椿、林淑珍在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，扣划了被执行人林淑珍的部分银行存款，暂未发现被执行人余永椿、林淑珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审26号
申请执行人陇某。
法定代表人叶某，陇某主任。
组织机构代码55125XXXX。
被执行人：陇南市新苑房地产开发有限公司。
法定代表人徐某。
统一社会信用代码×××。
所在××区。
申请执行人陇某于2017年4月27日向本院申请强制执行陇人防征字［2016］第01号行政征收决定书，该征收决定书的执行内容：限陇南市新苑房地产开发有限公司自收到决定书之日起5日内补缴齐拖欠的防空地下室人防易地建设费，共计67.146475万元。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政征收决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇某申请执行的陇人防征字［2016］第01号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陇南市新苑房地产开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇某作出的陇人防征字［2016］第01号行政征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人陇南市新苑房地产开发有限公司在收到裁定书之日起五日内交清拖欠的防空地下室人防易地建设费67.146475万元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 赵 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 雍玉霞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初1265号
原告：徐跃平，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：苏家宽，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告徐跃平与被告苏家宽民间借贷纠纷一案中，因原告徐跃平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由徐跃平负担。
审判员 王卫平
二〇一八年八月十四日
书记员 俞双慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6594号
罪犯左进鹏，男，1991年5月4日出生，羌族，四川省理县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年7月5日作出(2012)温江刑初字第229号刑事判决书，以被告人左进鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,罚金20000元(全部缴纳)。刑期自2011年10月23日至2021年10月22日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1140号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左进鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯左进鹏罚金20000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左进鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左进鹏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10321号
原告：沙坪坝区壹嘉机械配件经营部（个体工商户经营者邓世斌，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道。
被告：黄明洪，男，1982年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部与被告黄明洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部的经营者邓世斌到庭参加了诉讼。被告黄明洪下落不明，本院于2016年8月10日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16800元，并自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止（最高不超过2680元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买SB81(140)型碎山破碎锤140的液压破碎锤一台，总价款26800元，双方约定2016年3月19日首付10000元，2016年3月29日前支付6800元，2016年4月19日前支付5000元，2016年5月19日前付清尾款5000元。原告按照约定向被告交付了标的物，被告仅支付了首付款10000元，余款16800元未付。2016年3月19日，被告向我出具借条（实际应为欠条）承诺于2016年5月19日付清，逾期不还，利息从借款之日起按法定利率的2倍计算，但被告至今未付。
被告黄明洪未作答辩。
经审理查明，2016年3月19日，原、被告双方签订编号为cqyj2016014的《购销合同》，约定：被告向原告购买型号为SB81(140)的碎山破碎锤一台，总价款26800元；交货时间为2016年3月19日；付款方式及期限：2016年3月19日首付10000元，2016年3月29日前支付6800元，2016年4月19日前支付5000元，2016年5月19日前付清尾款5000元；需方违反付款方式及期限约定而导致合同解除的，需方须按定金的双倍对供方进行赔偿并承担对该产品的运输费、管路费、人员差旅费及一切损失，同时向供方赔偿合同总价款的10%作为违约金，需方有其他违约行为，应赔偿供方本合同总价款的10%作为违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了标的物，被告仅支付了首付款10000元，余款16800元未付。2016年3月19日，被告还向原告出具借条，承诺于2016年5月19日付清，逾期不还，利息从借款日期起按法定利率的2倍计算。约定的期限届满后，货款16800元被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交购销合同、借条等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反强制性规定，合约有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按照合同约定向被告交付了标的物，被告未按照约定支付价款，被告的行为构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付货款16800元的诉讼请求本院予以支持。合同约定被告违约的，应按合同总价款的10%向原告支付违约金；被告向原告出具的借条中承诺逾期未付，利息按照法定利率的2倍计算。原告要求被告自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止（最高不超过2680元）的诉讼请求，符合约定和相关规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄明洪于本判决生效后三日内支付原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部货款16800元，并自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止（最高不超过2680元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费600元，合计886元（原告已预交）,由被告黄明洪负担。此款限被告黄明洪于本判决发生法律效力后三日内迳付原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁守琴
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审388号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清艺轩竹木制品有限公司，住所地：浙江省德清县莫干山镇（原筏头乡）上皋坞村沈家边，统一社会信用代码：330521000004243。
法定代表人：朱卫国，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第129号行政决定确定的被申请执行人德清艺轩竹木制品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第129号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2005年9月未经依法批准擅自占用坐落在筏头乡上皋坞村沈家边地段1716.9平方米集体土地建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米25元的罚款，计人民币42922元。行政处罚决定作出后，申请人于同年9月11日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]81号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销莫干山镇、筏头乡建制，合并设立新的莫干山镇。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第129号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月八日
代书 记员 仇梦娅
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初4389号
原告：海南铁三角园林景观工程有限公司，住所地：海口市龙华区新华南路5号。
法定代表人：梁平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑博华、程江波，海南众品��师事务所律师。
被告：张友申，男，1978年6月25日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：湖南省浏阳市。
被告：罗磊，男，1987年6月4日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：湖南省浏阳市。
被告：海南兴源景观工程有限公司，住所地：海口市龙华区金贸西路8号。
法定代表人：陈宝图，该公司总经理。
被告：三亚宝迪投资有限公司，住所地：三亚市迎宾路中铁置业广场16楼。
法定代表人：林佩娇，该公司总经理。
原告海南铁三角园林景观工程有限公司与被告张友申、罗磊、海南兴源景观工程有限公司、三亚宝迪���资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告海南铁三角园林景观工程有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南铁三角园林景观工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南铁三角园林景观工程有限公司撤诉。
案件受理费6042元(海南铁三角园林景观工程有限公司已预缴6042元)，减半收取计3021元，由原告海南铁三角园林景观工程有限公司负担。退回原告海南铁三角园林景观工程有限公司3021元。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 王定明
人民陪审员 郑辉仁
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 孙 惠
书 记 员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢��第9号
申请执行人李可
被执行人李丽
本院在执行李可申请执行被执行人李丽欠款纠纷执行一案，在执行过程中，本院评估拍卖被执行人名下的吉A0Z0**号捷达牌轿车。因无人竞买而流拍，申请执行人同意按流拍价格47000.00元接受该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）朝民初字第1581号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二日
书记员 王世刚