wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初937号
原告：贾恩龙。
委托诉讼代理人：黄永峰。
被告：吉便如。
原告贾恩龙与被告吉便如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩龙及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告吉便如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾恩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉便如偿还借款50000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：2012年12月15日，被告吉便如经他人介绍向原告贾恩龙借款50000元，原告贾恩龙将50000元交付给被告，被告吉便如出具借条一份交原告收执，并由其儿子吉宇翔提供担保。借款出借后，虽经原告贾恩龙多次追要均未果，借款至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告吉便如未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告吉便如向原告贾恩龙借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到贾恩龙现金伍万元正￥50000.00借款人：吉便如。借条下方有“担保人：吉宇翔2012.12月15日”字样。借款出借后，被告吉便如未能偿还借款，原告贾恩龙催要未果，遂于2017年1月11日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条，往来短信截图打印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吉便如向原告贾恩龙借款50000元之事实，有被告吉便如亲笔书写的借条为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于逾期利息，原告贾恩龙主张自起诉之日即2017年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉便如于本判决生效后立即偿还原告贾恩龙借款50000元及自2017年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金50000元的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吉便如负担（此款原告贾恩龙同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 蔡成美
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 群
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执65号
尚华杰,尚得亮,尚纯礼：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5580号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴文福，男，汉，1986年1月5日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告吴文福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴文福经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告吴文福于2014年11月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告吴文福以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告吴文福发放了一张信用卡，被告吴文福遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告吴文福尚欠透支本金29489.36元、透支利息7309.77元、滞纳金5423.22元未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告吴文福立即偿还原告透支本金29489.36元，并支付截至2016年12月17日的透支利息7309.77元、滞纳金5423.22元，合计42222.35元；2、被告吴文福向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金29489.36元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告吴文福承担。
被告吴文福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告吴文福于2014年11月9日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴文福向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告吴文福尚欠原告工行重庆市分行截至2016年12月17日透支本金29489.36元、透支利息7309.77元、滞纳金5423.22元。
被告吴文福未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告吴文福未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告吴文福于2014年11月9日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴文福）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴文福在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告吴文福发放了一张信用卡。被告吴文福从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告吴文福尚欠透支本金29489.36元、透支利息7309.77元、滞纳金5423.22元未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告吴文福之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴文福向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告吴文福发放了信用卡后，被告吴文福亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴文福未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告吴文福归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告吴文福归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告吴文福经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴文福于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金29489.36元及截至2016年12月17日的透支利息7309.77元、滞纳金5423.22元，并以前述透支本金29489.36元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告吴文福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，减半收取428元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交428元），由被告吴文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初399号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，无业，住河东区。2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月8日1时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车沿河东区温泉路由南向北行驶至与北京东路交叉路段时，因超车驶入对行车道，与由北向南行驶的丁某驾驶的苏Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，致乘鲁Ｑ×××××号轿车的张某重型颅脑损伤经医院抢救无效于2016年6月1日死亡。被告人高某血液中酒精含量为234.7mg/100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人明知他人报警，留在现场等待处理。后主动到公安机关如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人张某身份证复印件、诊断证明书、居民死亡医学书，陆冰伤情诊断证明及出院记录，道路交通事故认定书，调解书、谅解书；被告人高某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈美慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1293号
申请执行人柳州市二元化工有限公司，住所地：柳州市雒容镇强容路11号。
法定代表人满鲁桂，该公司总经理。
被执行人广西环江佳和木业有限责任公司，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇城西工业区。
法定代表人覃傥教，该公司董事长。
柳州市二元化工有限公司依据本院已经发生法律效力的(2015)鱼民二初字第458号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请对广西环江佳和木业有限责任公司强制执行，要求被执行人广西环江佳和木业有限责任公司支付货款、违约金等款项合计人民币515039.54元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人广西环江佳和木业有限责任公司不履行法律文书所确定付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西环江佳和木业有限责任公司在有关单位的存款525133.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月九日
书记员 邓珊珊
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审35号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人崔忠奎，男，1970年10月13日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人崔忠奎因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行其于2017年4月7日对被执行人崔忠奎作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6003号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6003号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月7日向被执行人崔忠奎作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6003号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年八月十日
书 记 员 茹 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5801号
原告:周洪杰,男,1963年10月16日出生,汉族，住蒙城县，
被告：符誉腾，男，现年30岁，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告周洪杰与被告符誉腾定金合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年八月十日
书记员 贾桃桃
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3216号
原告:鲁加松，男，1958年2月24日出生，汉族，湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告鲁加松诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁加松的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁加松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资18899元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年入职到被告处工作，月平均工资3300元。由于被告拖欠原告2016年6月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为18899元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告鲁加松主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告鲁加松工资18899元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁加松支付下欠工资款18899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费272元，减半收取136元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2023号
上诉人(原审被告）:许奎,男,汉族,1971年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）:张前林,男,汉族,1962年10月15日出生。
上诉人许奎因与被上诉人张前林身体权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许奎于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人许奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年三月六日
书记员 余文韬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执159号
申请执行人远达租赁站，住所：攀枝花市东区。
经营者夏显池，男，汉族，1959年10月17日生，住攀枝花市东区。
被执行人吴伟，男，汉族，1971年7月5日生，住攀枝花市东区。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人田野，该公司董事长。
申请执行人远达租赁站依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第365号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，中国十九冶集团有限公司将承担连带给付责任的104892.11元自动履行。现查明被执行人吴伟现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执159号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2145号
罪犯余洪菊，女，1976年10月23日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月29日作出(2013)温乐刑初字第890号刑事判决，以被告人余洪菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币7000元。被告人余洪菊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月29日以(2013)浙温刑终字第952号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯余洪菊已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余洪菊准予减刑九个月（刑期自2012年12月19日至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第233号
申请执行人：胡国开，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：姚松，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省西充县。
申请执行人胡国开依据本院（2015）中江民初字第2608号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人姚松给付赔偿款1571.74元及垫付的诉讼费151元。执行中，本院依法将姚松在银行的存款1772元提取至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2608号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月十八日
书记员 隆重（代）
1
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)含行初字第00011号
原告：吴必亮，男，1983年10月9日出生，住含山县。
原告：蔡昌娟，女，1985年6月15日出生，住含山县。
被告：含山县卫生和计划生育委员会，住含山县环峰镇褒禅山路南侧。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
原告吴必亮、蔡昌娟不服含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）06073号社会抚养费征收决定书，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月23日立案受理。在审理过程中，���告吴必亮、蔡昌娟申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴必亮、蔡昌娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执313号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：李晶。
本院在执行白城市洮北区财政局与李晶罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初280号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初142号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人余本善，男，1984年12月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体户，户籍地连江县，暂住建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人余本善犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人余本善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人余本善在建瓯市水西新区邮政储蓄银行附近租下一店铺，购置了5台有赌博功能电子游戏机置于店铺内经营赌博活动。并以每月人民币3000元的固定工资雇佣朱某、李某为前来赌博人员提供上分、退分以及兑现赌博现金等服务。2016年11月2日，建瓯市公安局民警在工作中发现该店铺有开设赌场嫌疑，查扣了店内5台游戏机的5块主板。经鉴定，余本善经营店铺内查扣的5台电子游戏机均系赌博机，其中2台分别可同时供8人进行赌博活动。
2016年11月4日，被告人余本善到建瓯市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议；并有证人朱某、李某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、赌博机认定书、被告人余本善的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人余本善以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，设置多人机型赌博机2台，单人机3台，供人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案，归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人余本善犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑十个月;并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机主板，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院
执行裁定���
(2016)云0421执89号
申请执行人：蒋春华，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张云富，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
蒋春华与张云富故意伤害一案，本院在执行过程中，执行到位5200元，剩余部分因被执行人张云富暂无履行能力而未能执行完毕，后申请执行人蒋春华与被执行人张云富达成和解：被执行人张云富每月交纳执行款1000元至案件执行完毕止。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 李振华
执行员 段绍祥
二〇一六年九月十二日
书记员 张天南
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1572号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区南京东路399号。
负责人：谭兆忠，该行行长。
被执行人：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌青山湖支行申请执行杜江、张云娇金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第205.215.216.217号民事裁定书，于2015年8月13日保全查封了被执行人杜江名下所有的位于江西省南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元602-702室（第6层）房产。在执行中，本院于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年7月17日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人杜江名下所有的位于江西省南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元602-702室（第6层）房产的第二次拍卖公告，并于2017年8月26日10时至2017年8月27日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人陈有财（身份证号码：）通过竞买号Q3710于2017年8月26日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元602-702室（第6层）住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1454872元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对江西省南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元602-702室（第6层）房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第205.215.216.217号民事裁定书）；
二、将江西省南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元602-702室（第6层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈有财（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人陈有财（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾伏良
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2502号
原告：吴均发，男，汉族，1983年2月7日出生，住重庆市云阳县。
被告：谭爱明，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市云阳县。
原告吴均发与被告谭爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴均发，被告谭爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴均发向本院提出诉讼请求：1、依法判决���告偿还原告借款本金90000.00元，利息18000.00元，利息计算至2016年2月7日；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求：从借款之日按月利率2%付息至本金还清之日止。事实和理由：被告2015年4月23日向原告借款9万元，约定月利率2%，2016年2月7日前归还。被告借款后不守诚信，经原告多次催收还款，被告以各种理由拖延和推搪，被告的行为严重损害了原告利益，请求依法判决。
谭爱明对借款事实无异议。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
原、被告身份信息资料，银行转账凭证，借条。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下:被告于2015年4月23日向原告借款90000.00元，约定月利率2%，同年农历12月30日前归还。到期后，原告多次向被告催收借款，被告一直没有偿还本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告谭爱明于本判决生效后立即偿还原告吴均发借款本金90000.00元；并从2015年4月23日起，以本金90000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金90000.00元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，由被告谭爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年七月三日
书记员 汪小珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3398号
原告：郇某，男，1982年1月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1986年2月18日出生，汉族，住东海县。
原告郇某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇某的委托诉讼代理人吕洲、卢思源、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某向本院提出诉讼请求：1.确认东海县牛山街道××××室房产归原告所有，被告立即协助原告办理涉诉房屋过户手续；2.判令被告搬出房屋，停止对原告所有权侵害，排除妨碍。事实和理由：原、被告于××××年结婚，后因感情不和于2017年3月7日办理离婚手续，并于当日签署离婚协议书，协议书约定涉诉房屋东海县牛山街道××××室归原告所有。该离婚协议书系双方自愿签署，且已在东海县民政局备案，被告应当遵守并配合办理过户，但被告拒不配合办理，并强行在该涉案房屋居住。
被告陈某辩称：当初签订协议时，原告说房子归孩子，我才签的协议，虽然协议上写孩子由原告抚养，但实际孩子由我带，我带着孩子没有地方住，房子由我居住到再婚。如果按照离婚协议判决，要求被告将我离婚之后还的房贷以及我为孩子花费的钱还给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郇某提交了离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房产证复印件、东海县房产管理局出具的证明、被告陈某提交了支付宝转账记录，以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郇某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2017年3月7日在东海县民政局登记离婚。离婚协议约定：长女郇新杨、二女郇新婕，全归男方抚养，抚养费男方自理；位于牛山××××楼××单元××室归男方所有；无共同债权债务。原、被告离婚时，涉案房产尚有贷款未清偿，离婚后，被告陈某偿还了2017年3－7月的贷款6685.3元，截至目前，该房产尚有贷款未清偿。
在案件审理过程中，被告陈某提起反诉，要求原告郇某偿还其支付的房贷6685.3元，并支付孩子抚养费，但对抚养费没有提供证据证明。原告郇某同意返还被告支付的房贷，同时提出抚养费应另案主张。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告双方登记离婚时就子女抚养和财产分割问题达成协议，由原、被告双方签字捺印予以确认，被告没有提供证据证明该离婚协议书存在欺诈、胁迫的情形，该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同性质，对双方当事人均具有法律约束力。
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案原、被告登记离婚时约定，位于东海县牛山街道××××室房屋归原告郇某所有，原告郇某即单独享有该房屋的所有权。被告陈某作为该房屋登记的共有人，有义务按照离婚协议的约定，协助原告郇某办理该房产的变更登记。离婚协议虽写明无共同债权债务，但原、被告离婚时确有贷款尚未清偿，房产变更登记应在房贷全部清偿完毕、解除抵押登记后方可变更。被告陈某反诉要求原告郇某偿还其支付的房贷6685.3元，原告郇某同意返还，本院予以确认；被告要求原告支付孩子抚养费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、位于东海县牛山街道XXXX室房产归原告郇某所有，被告陈某于该房产解除抵押登记后二十日内，协助原告郇某将该房产所有权变更登记为郇某单独所有；
二、原告郇某于本判决生效之日起二十日内支付被告陈某6685.3元；
三、被告陈某于本判决生效之日起二十日内搬离东海县牛山街道XXXX室房产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郇某负担；反诉费120元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一七年八月八日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1313号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海福邦保洁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾玉道。
委托诉讼代理人：顾志君，男，该公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：臧为颖，女，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人上海福邦保洁服务有限公司(以下简称福邦公司)因与被申请人臧为颖劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，福邦公司于2016年1月12日依法注销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：
终结审查上海福邦保洁服务有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1877号之一
申请执行人何标,男，汉族，1971年3月8日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人陈爱梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人何标与被执行人何尔善、陈爱梅借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）鼓民初字第4491号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何尔善、陈爱梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人何标于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人何尔善、陈爱梅偿还借款本金5000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人计付从2013年10月15日起至款项还清之日止的利息，本案诉讼费53963元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人何尔善、陈爱梅发出执行通知书，责令被执行人何尔善、陈爱梅在2015年8月6日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查实，从2015年7月至2016年6月间本院先后受理被执行人何尔善、陈爱梅的执行案件有6件，涉案标的9067000元。2015年8月6日和2016年7月26日本院二次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的��供执行财产情况，经查，被执行人何尔善、陈爱梅在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月17日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人何尔善、陈爱梅房产登记情况，未查到被执行人房产登记信息。2014年9月10日本院以（2014）鼓民保字第517号民事裁定书和协助执行通知书，查封（诉讼保全）了被执行人陈爱梅名下位于闽侯县甘蔗街道单元（侯房预：YR字第1308560）房产。2016年5月26日，本院向福州世茂新发展房地产开发有限公司查询被执行人陈爱梅购买的位于闽侯县甘蔗街道单元房屋（侯房预：YR字第1308560）情况，经查，福州世茂新发展房地产开发有限公司已向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院作出判决解除合同等事项，待该判决发生法律效力后，经福州世茂新发展房地产开发有限公司结算后，是否有剩余购房款，本院再定执行事项。2015年10月本院向��建恒固建设有限公司调查该公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同（坐落于福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区二期的厂房）项目有关情况，经了解，福建恒固建设有限公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同后，福建恒固建设有限公司委托被执行人何尔善担任现场项目负责人，由于尚美（福建）装饰材料有限公司未能按照约定支付工程款，被执行人何尔善也未能及时处理项目上的诸多问题，福建恒固建设有限公司已向福州市中级人民法院提起诉讼并作出了判决。另外，福建恒固建设有限公司称，被执行人何尔善与该公司约定，何尔善已经违约，且造成该公司重大损失，在上述项目中是否有剩余款项，必须经过双方确认，如果协商未果，福建恒固建设有限公司将起诉何尔善赔偿损失。目前无工程款可执行。2017年1月11日本院向申请执行人何标送达执行情况告知书，要求申请执行人何标在2017年1月20日前向本院举证被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人何标至今未提供被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人何尔善、陈爱梅去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年3月3日作出的（2014）鼓民初字第4491号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执��期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年三月七日
书记员 江燊宇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初609号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，居民住重庆市渝中区。
被告：蓬溪县华通大药房姚家店，经营场所：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。
经营者：姚昌定。
原告石海诉被告蓬溪县华通大药房姚家店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案,原告石海于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告石海负担。
审判员 唐卫
二〇一七年三月三十日
书记员 王骞
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初2143号
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司、常桂枝与被告龚小臣、龚轲、李国庆民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县汇民小额贷款有限公司、常桂枝提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费10525元由原告负担。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘晓璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初106号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被靖州侗族自治县公安局取保候审，同年7月27日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)93号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员杨珊、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年3月17日12时许，被告人杨某驾驶湘N×××××重型自卸货车由靖州县城沿国道G209线往甘棠镇方向行驶，行驶至靖州县渠阳镇（原艮山口乡）三里村路段时，发现被害人胡某由右向左横穿马路，便急踩刹车，因天下雨路滑，造成货车甩尾，货车车尾将胡某撞倒在地。事发后，被告人杨某主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待民警和医护人员。在等待的过程中，胡某因机械性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某负事故主要责任。
到案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月22日，被告人杨某向被害人近亲属进行赔偿，并得到其谅解。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨某具有自首、达成刑事和解的量刑情节，建议对被告人杨某在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑。
另查明：靖州县司法局受本院委托对被告人杨某进行社区矫正评估调查，建议对杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有涉案湘N×××××重型自卸货车物证照片，报警案件登记表、受案登记表、报警记录信息、驾驶证、行驶证信息、湘N×××××车辆信息及保险情况、刑事和解协议、悔过书、谅解书、请求书、损害赔偿凭证、土葬证明、户口注销证明、到案经过、户籍信息等书证，证人李某、储某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车安全技术检验报告单，交通事故情况记录、现场勘查笔录及照片，视听资料，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某报案后在现场等待民警到来，后又如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受以重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3081号
申请执行人：杨海峰，男，1964年7月出生，汉族，住甘肃省。
被执行人：马桂兰，女，1956年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人杨海峰与被执行人马桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年９月７日作出的（2016）新0104民初4812号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金51590.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年5月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年5月2日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年９月７日作出的（2016）新0104民初4812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年五月五日
书记员 冯 凯
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川33民初12号
原告：四川浩橼建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号祥福苑**楼***座。
法定代理人：陈长久，总经理。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天宇律师事务所律师。
被告：康定恒鼎房地产开发有限公司。住所地：康定市下桥巷*幢*单元*楼*号。
法定代表人：徐松伦，执行董事兼总经理。
被告：重庆市琰黄房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路***号18-1-1。
法定代表人：秦术怀，执行董事。
被告：杨刚，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市永川区。
被告：李长江，男，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市永川区。
被告：唐士奎，男，汉族，1969年10月25日出生，重庆市永川区。
原告四川浩橼建筑工程有限责任公司与被告康定恒鼎房地产开发有限公司、被告杨刚、被告李长江、被告唐士奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告四川浩橼建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川浩橼建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）珠香法民一初字第361号
原告黄志泉，男，汉族，1972年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告莫贵，男，1968年7月10日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告黄志泉诉被告莫贵健康权纠纷一案中，原告黄志泉于2015年1月30日向本院提出申请，以双方拟协商解决纠纷为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄志泉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志泉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡小青
二O二O一五年二月二日
书记员 黄玉莹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第741号
申请执行人贺飞。
被执行人曾令明。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第1605号民事调解书受理了贺飞申请执行曾令明民间借贷纠纷一案，申请要求将被执行人曾令明与叙永县住房和城乡规划建设局签订的国有土地上房屋征收产权调换协议书所确定的位于叙永镇宝珠社区御景东城小区房屋（合同约定面积为60.28平方米，实际面积以交付为准）过户给申请执行人贺飞，同时，被执行人曾令明还应承担本案的执行费。
执行中，因被执行人曾令明无法联系，本院向其公告送达执行通知书、财产报告令等文书责令其向申请执行人贺飞办理上述房屋的交付和过户登记手续。现公告期届满被执行人曾令明仍未履行执行通知书所确定的义务，为保障申请执行人贺飞的合法权益得以实现，故本院决定依法强制执行。不动产登记的相关税费申请执行人贺飞自愿承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾令明与叙永县住房和城乡规划建设局签订的国有土地上房屋征收产权调换协议书所确定调换的位于叙永镇宝珠社区御景东城小区房屋（合同约定面积为60.28平方米，实际面积以交付为准）交付给申请执行人贺飞；
二、在被执行人曾令明与叙永县住房和城乡规划建设局签订的国有土地上房屋征收产权调换协议书所确定的位于叙永镇宝珠社区御景东城小区房屋（合同约定面积为60.28平方米，实际面积以交付为准）具备不动产登记条件后，将该不动产登记到申请执行人贺飞名下。相关税费申请执行人贺飞自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 羽
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审170号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王义刚，男，1982年11月8日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王义刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王义刚未经依法批准，擅自于2014年6月占用王府街道办事处张峪村土地330平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第102号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第102号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第102号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第102号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王义刚在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执173号
申请执行人李耀堂，男，1948年12月23日生，汉族。
委托代理人李梅芳，女，1989年8月6日生，汉族。
被执行人聂景发，男，1970年7月16日生，汉族。
被执行人张连凤,女，1968年5月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2211号民事判决书，在执行申请执行人李耀堂与被执行人聂景发、张连凤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第2211号民事判决书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月六日
书记员 苏明亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第127号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人高英，女，1979年6月4日出生，住淄川区。
被执行人范德刚，男，1976年6月6日出生，住淄川区。
被执行人邹伟，男，1977年1月8日出生，住淄川区。
被执行人高恒，男，1978年1月23日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉高英、范德刚、邹伟、高恒金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1256号
申请执行人：李犁明（曾用名李保明），男，汉族。
被执行人：陕西省教育厅机关后勤服务中心。
申请执行人李犁明与被执行人陕西省教育厅机关后勤服务中心劳动争议一案中，本院作出的（2014）莲民初子第03628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李犁明于2017年3月22日向我院申请执行，申请执行标的合计21050元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西省教育厅机关后勤服务中心已向申请人李犁明履行完全部义务，被执行人已向本院交纳执行费202元，经与申请执行人确认(2017)陕0104执1256号案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初子第03628号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 鹏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2085号
申请执行人潘存林，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，
申请执行人杨励，女，汉族，1977年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人潘存林、杨励申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘存林、杨励于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终820号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3786号
原告：陈建，男，1977年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：中国电信股份有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区江夏大道171号。
负责人：石涛，系该公司总经理。
委托代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：熊怀，女，1982年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住武汉市武昌区。一般代理。
原告陈建诉被告中国电信股份有限公司江夏分公司（以下简称中国电信江夏分公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建，被告中国电信江夏分公司的委托代理人王怡珩、熊怀，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿人身伤害损失合计33291.33元。事实与理由：2016年9月19日21时10分许，我乘坐鄂Ａ×××××号车辆经过阳光大道普安站路段时，车辆掉进中国电信的一个无井盖的窨井内，致车上人员受伤。当时通过拨打电信客服电话，通知了该单位负责查勘现场的小柴查勘后，让我们自行治疗并垫付费用，出院后再找他解决。由于被告中国电信江夏分公司的监管不力，导致公共环境存在安全隐患，导致我受伤，应该承担赔偿责任。
被告中国电信江夏分公司辩称，一、原告陈建所提供的证据不能证明其受伤是因我公司所有的窨井导致。二、原告陈建对本案事故应负有主要的过错责任。原告陈建在乘坐机动车时未系安全带，违反禁止标线指示越线行驶在非机动车道上，且在事故发生后，未及时向公安交警部门报警，由交警部门出具事故认定书。综上，原告陈建的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的病历资料等证据，本院予以确认。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年9月19日21时10分许，冯定盛驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载乘原告陈建行驶至武汉市江夏区阳光大道普安站路段时，想在路边小便，便将车驶入路右侧，该车右前轮坠入一个井盖缺失的窨井中，导致冯定盛与原告陈建受伤。后原告陈建在武汉市江夏区中医医院进行了治疗，病历记载“患者自述半小时前不慎坠入电信窨井内发生车祸”，经诊断为多处软组织损伤、颅脑外伤、应激性胃伤等伤情，住院9天，医疗费用为4191.33元。2016年11月7日，湖北中真司法鉴定所出具了2016法鉴字第1921号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈建的损伤未达到残疾程度，给予后期治疗费约3000元，误工期为75日，护理期为9日，营养期为9日。
另查明，案涉窨井盖上有中国电信的标识，事故发生后，冯定盛拨打了中国电信的客服电话，中国电信安排了线路维护人员柴正军（身份证号，电话189××××1887）到现场进行了勘查，柴正军到现场后报警称“公司的井盖被偷了”。庭审中，被告中国电信江夏分公司也认可在该路段非机动车道上有一个窨井，但窨井内无管线。原告陈建系武汉易德信科技有限的维修工人，事故发生后工资停发。经本院释明，原告陈建明确表示不要求冯定盛承担赔偿责任
本院认为，根据原告陈建所提交的病历资料、现场照片以及本院调取的110接处警登记表等证据可以证实原告陈建所受伤系所乘坐的车辆坠入被告中国电信江夏分公司的窨井内而导致，被告中国电信江夏分公司辩称井内无电信管线不能确定其权属的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”之规定，被告中国电信江夏分公司作为案涉窨井的管理人，应当采取措施消除窨井可能带来的安全隐患，避免发生窨井伤人事件，但其未能举证证明其已经尽到了管理职责，因此，被告中国电信江夏分公司应对原告陈建的损失承担赔偿责任。冯定盛作为具有完全民事行为能力的成年人驾驶机动车未确保行车安全，亦是造成本次事故发生的原因之一。经本院释明，原告陈建明确表示不要求冯定盛承担赔偿责任，系其对民事权利的处分，其放弃的部分不能要求被告中国电信江夏分公司赔偿。综合考虑本案实际情况，本院酌定原告陈建的损失由被告中国电信江夏分公司承担80%的赔偿责任。被告中国电信江夏分公司辩称原告陈建未系安全带且违反禁止标线行驶在非机动车道上应负事故主要责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算，被告中国电信江夏分公司虽辩称有过度医疗的嫌疑，但未能举证证明；二、护理费，应按照本地居民服务业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；三、交通费，考虑到原告陈建治疗及鉴定的实际情况，其主张300元符合法律规定，本院予以支持；四、误工费，由于原告陈建提交的证据不足以证实其实际收入损失情况，应参照本地同行业（居民服务、修理和其他服务业）平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；五、精神损害抚慰金，由于原告陈建的伤情未构成伤残，本院不予支持；其他赔偿项目依法核算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:
一、由被告中国电信股份有限公司江夏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈建11942元；
二、驳回原告陈建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取为166元，鉴定费1800元，合计1966元，由原告陈建负担393元，被告中国电信股份有限公司江夏分公司负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年二月九日
书记员 罗媛媛
陈建赔偿清单
一、项目明细
1、医疗费4191.33元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费135元（15元×9天）
4、营养费135元（15元×9天）
5、护理费768元（31138元÷365日×9日）
6、交通费300元
7、误工费6398元（31138元÷365日×75日）
小计14927.33元
二、计算方法
17项小计14927.33元，由被告中国电信江夏分公司承担80%即为11942元。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2088号
原告：冯守清，男，1949年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：冯学清，男，1969年7月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张秀侠，男，1966年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告冯守清与被告冯学清、张秀侠物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告冯守清于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯守清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯守清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯守清负担。
审判员 汝 杰
二〇一七年五月八日
书记员 王小宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更722号
罪犯陈旺庄，男，1969年6月24日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年2月23日，陕西省富平县人民法院作出（2009）富刑初字第021号刑事判决，认定罪犯陈旺庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑一年九个月；2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯陈旺庄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯陈旺庄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈旺庄的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1557号
原告：甯贤刚，男，生于1982年2月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：邹霞，女，生于1986年1月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二原告委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
委托诉讼代理人：毛勇，男，公司员工。
原告甯贤刚、邹霞与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甯贤刚、邹霞的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甯贤刚、邹霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截止本次起诉时的违约金75367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月4日与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于彭山区，面积87.92平方米的房屋一套，购房价款为人民币281682元。双方在合同中约定了相关的权利义务，后原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用。签订合同后，被告于2013年6月20日向原告交付了房屋，并于2014年12月15日为原告办理了房产证，但原告的国土使用证却一直未办理，原告多次要求办理，被告均以各种理由予以推诿。现原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第十九条第二款的相关约定，被告应支付原告相应的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告甯贤刚、邹霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同、购房款票据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日,二原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定二原告购买位于被告开发的彭山区的商品房一套，该房屋的建筑面积为87.92㎡，购房总价款281682元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，二原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告付清了全部购房款280176元，并交纳了契税及代办费等。被告于2013年6月20日向原告交付了该房屋。
庭审中，原告明确表示根据已生效的四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）川民再53号民事判决，确定违约金的计算标准为日万分之二。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年6月20日，故被告应从2013年10月25日起按已付购房款280176元每日万分之二向二原告支付违约金，即280176元×1346天（从2013年10月25日起至2017年7月4日止）×2÷10000=75423元。但因原告仅主张违约金75367元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告甯贤刚、邹霞违约金75367元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月十三日
书记员 徐玲瑶
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执442号
申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
法定代表人冯刚。
被执行人周桂春，女。
被执行人王峰，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2017)川13民终43号民事判决书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与周桂春、王峰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人周桂春、王峰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周桂春、王峰所有的位于南充市顺庆区铁荣路X号、X号附X号、X号附X号、X号附X号、5号附X号、X号附X号、X号附X号（房屋所有权证号：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）非住宅房地产七套，查封期限为三年。
二、需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人周桂春、王峰履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福阳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1130号
原告：刘伯武，男，生于1978年12月7日，汉族。
被告：余荣贵，男，生于1968年5月2日，汉族。
原告刘伯武诉被告余荣贵请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告余荣贵履行人民调解协议给付现金14276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同在G85高速公路承包一处工程总金额11万元，约定原告管账，被告管钱，利润一人一半分配。工程结束后，因未及时把账算清楚，发生了矛盾，被告不给原告应得的钱。2015年农历腊月二十八日，在关键村调解委员会的主持下，原、被告经核实账目后，双方达成调解协议，被告应付给原告现金14276元，并约定2016年农历2月底前付清，原、被告均在调解协议上签字并按了手印，调解人员在协议书上签了字。事后，被告并未按调解协议履行。
被告辩称：南郑县红庙镇关键村人民调解委员会的调解协议无效，法院应予撤销。被告与原告共同承包过高速公路一处工程，风险共担，利益各半分配，工程完工后，由于工程款未全面结清，这一事实原告也是清楚的，但原告确不顾过往交情，于2015年农历腊月指使其年迈的父亲到被告家要死要活，向被告要钱，为了过一个平安春节，经关键村人民调解委员会参加处理，在算账过程中，被告不得不在听原告的口述账务，也不得不在调解协议上签字，故此行为不属于被告真实的意思表示。由于在调解过程中被告所受协迫，顺从了原告的一面之词，并未与对账目校对，请求人民法院主持重新清算账目。另外原告擅自从工程指挥部提款1万元，应当依法分割。
经本院审理后认定事实如下：原、被告同村居住，2014年7月二人合伙共同在G85高速公路承包一处工程总金额11万元，约定原告管账，被告管钱，利润一人一半分配。工程结束后，因利润分配问题二人发生矛盾。2016年2月6日（农历2015年腊月二十八日），原告父亲刘高贵到被告家索要其所欠4000元工资，原告也到被告家索要应分得的工程利润，被告便找到红庙镇关键村人民调解委员会要求处理，当日在关键村调解委员会的主持下，原、被告经核实账目后，双方达成调解协议，该调解协议载明：工程总承包款为11万元，工程总支出为65728元，工程利润（工程余额）为44272元。每人应分得利润22136元，因发包方未付款2万元，今后收回后平分各得1万元。实际到账利润被告应付给原告12136元，另外被告应付给原告机械费2136元，以上被告应付给原告现金14276元，并约定2016年2月底前付清，原、被告均在调解协议上签字并按了手印，调解人员在协议书上签了字并盖了南郑县红庙镇关键村人民调解委员会的印章。该协议书还对所欠刘高贵40**元工资约定2016年2月7日前（农历2015年腊月二十八日）付清，事后，被告余荣贵按约定付清了所欠刘高贵工资4000元，但对应付原告现金14276元一直未履行。
以上事实，有当事人陈述，调解协议书及庭审记录等证据载卷证实，并经当庭质证、认证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告刘伯武与被告余荣贵因民事纠纷经南郑县红庙镇关键村人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实，且调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定调解协议有效。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。据此，原告刘伯武关于要求被告余荣贵履行人民调解协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告余荣贵辩称该调解协议书系受原告父亲胁迫，不是被告真实的意思表示的辩解意见，经查，原告及其父亲临近春节到被告家要账属实，庭审中，被告也承认原告及其父亲也仅仅表示如果被告不给钱就不回家，并没有其他过激行为，且被告欠原告父亲刘高贵工资4000未付属实，因此原告及其父亲上被告家要账的行为并无不当，此行为不构成对被告威胁或胁迫，对此辩解理由，本院不予支持；对被告辩称村调委会在调解时账未算清，应重新算账之辩解意见，经查，本案原、被告均系完全民事行为能力人，本案所涉及的调解协议系在红庙镇关键村人民调解委员会2名调解员的主持下达成的协议，且在本案审理中，被告亦认可该调解协议书的内容在调解主持人陈忠富向双方当事人宣读并交由双方阅读后，才各自分别在调解协议书上签字并按手印的，故对此辩解意见，本院不予支持；对被告辩称原告擅自从工程指挥部提款1万元，应当依法分割的辩解意见，因被告并未提交合法有效的证据证实以上事实，故被告此抗辩主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告余荣贵支付原告刘伯武现金人民币14276元，限于判决生效后10日内履行。
本案受理费减半收取80元，由余荣贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑昆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执180号之一
申请执行人林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林新芳与被执行人吕美玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金140000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月24日起计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区盈翠里2号501室房产，已冻结被执行人名下车牌号为闽D号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执180号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2522号之一
申请执行人：刘亚红。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：章继芳。
被执行人：何生琴。
本院在执行申请执行人刘亚红与被执行人章继芳、何生琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人章继芳、何生琴的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，查获其所有位于本市金港镇中兴通贸东路农贸市场联建房2号2室及2号02号阁楼现已被他案查封，暂难处理，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到121170元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00587号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月九日
书记员 沈志峰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初175号
原告:卢志国，男，汉族，生于1989年2月12日，住四川省资阳市雁江区。
被告：蓬溪新源林业开发有限公司。住所地：蓬溪县新会镇会宇街*号。统一社会信用代码：91510921696992641M。
法定代表人：胡洪波。
被告：晏朝明，男，汉族，生于1949年7月15日，住四川省遂宁市船山区。
原告卢志国诉被告蓬溪新源林业开发有限公司、晏朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案,原告卢志国于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志国的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢志国撤诉。
案件受理费793元，由原告卢志国负担。
审判员 唐卫
二〇一七年二月七日
书记员 殷旭
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00003号之三
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行），住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇街道，统一社会信用代码91340822557805877Y。
负责人：张友明，该支行行长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路148号，组织机构代码73166416-9。
法定代表人：桂文明，该公司经理。
被执行人：桂文明，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：袁春艳，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：吴义富，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：丁胜英，女，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行与安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、吴义富、丁胜英金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人桂文明、袁春艳、吴义富、丁胜英名下位于安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸6幢5室房地产［房产证号：房地权证宜字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：庆国用(2011)第102**号］及其装潢进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。后申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行申请对安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸6幢5室房地产及其装潢以第三次拍卖实际流拍价17157263.4元接受抵债，以清偿被执行人安庆市远东商贸有限责任公司所欠部分债务，本院予以准许。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0106民初533号
原告：丁晓闻，女，1967年3月3日出生，汉族。
被告：赵建新，男，1968年6月30日出生，汉族。
原告丁晓闻与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适���普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓闻到庭参加诉讼，被告赵建新经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款218000元及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审过程中，丁晓闻明确其诉讼请求第一项中利息自借款之日至还款之日，按年息两分计算。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告借款10万元；2013年3月25日，被告又向原告借款88000元；2013年8月5日被告再次向原告借款3万元。被告三次借款均给原告出具手续并口头约定利息2分。三次借款合计218000元，虽经原告多次催要被告至今仍然分文未付。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。
赵建新未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，赵建新向丁晓闻出具《借条》一份，载明：今借到丁晓闻现金壹拾万元整（100000.00��）。2013年3月25日，赵建新向丁晓闻出具《借条》一份，载明：今借到丁晓闻现金捌万捌仟元整。88000.00元。2013年8月5日，赵建新向丁晓闻出具《借条》一份，载明：今借到丁晓闻现金叁万元整。30000.00元。（8月25日前还款）。上述三份《借条》载明款项共计218000元。
庭审过程中，丁晓闻陈述，上述三份《借条》所载明款项双方口头约定借款利息为年息2分，赵建新已向其支付利息5000元。剩余借款本金及利息赵建新均未向其支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。丁晓闻以赵建新向其出具的三份《借条》为凭，主张赵建新向其偿还借款本金218000元并主张相应利息。上述三份《借条》系丁晓闻与赵建新间债权债务的有效凭证，依赵建新出具上述三份《借条》后，至今未向丁晓闻偿还上述款项之情形，赵建新应向丁晓闻偿���上述借款本金218000元。丁晓闻还主张赵建新自借款之日按年息2分的标准向其支付至实际还款之日间的利息。其虽陈述就上述三份《借条》所载明款项双方口头约定利息为年息2分，但未提交相关证据予以证实，故对其主张自借款之日起计算利息的诉讼请求不予支持。依2013年8月5日赵建新向丁晓闻出具《借条》载明之内容，及丁晓闻于2016年3月11日向本院提起诉讼之情形，其主张的利息本院确认为：1、以30000元为本金，自2013年8月26日起至2016年3月10日止；2、以218000元为本金，自2016年3月11日起至本判决确定之日止；上述利息均按按年息2分计算。依庭审中丁晓闻陈述，赵建新已向其支付利息共计5000元之情形，上述计算利息之总和应扣除赵建新已支付5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
一、被告赵建新于本判决生效后十日内向原告丁晓闻偿还借款本金218000元及利息（1、以30000元为本金，自2013年8月26日起至2016年3月10日止；2、以218000元为本金，自2016年3月11日起至本判决确定之日止；上述利息均按年息2分计算，所得总额扣除5000元。）；
二、驳回原告丁晓闻的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（原告丁晓闻已预交），由被告赵建新负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 奔
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1055号
申请执行人湖北省地质局第八地质大队（吴贤亮）男。
被执行人李祖国，男。
本院在执行湖北省地质局第八地质大队（吴贤亮）申请执行李祖国买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人李祖国财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂宜城民二初字第00485号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更215号
罪犯以侯木呷，男，1984年8月11日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四���省成都市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）成刑初字第215号刑事判决，以被告人以侯木呷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯以侯木呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯以侯木呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯以侯木呷在服刑期间确有���改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯以侯木呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3013号之一
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
负责人杨新军，行长。
被告林宪琦，男，汉族，1973年9月28日出生，住青岛市黄岛区。
被告阎慧章，女，汉族，1974年9月26日出生，住青岛市黄岛区。
被告青岛中卓海泰微波科技有限公司，住所地青岛保税区汉城路6号黄海大厦16楼1606室，组织机构代码：561192460。
法定代表人阎慧章。
被告青岛中卓国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智国际大厦11层K户，组织机构代码：693762293。
法定代表人范龙喜。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告林宪琦、被告阎慧章、被告青岛中卓海泰微波科技有限公司、被告青岛中卓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费10459元，减半收取5229.5元，保全费4020元，共计9249.5元，由原告负担。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 曲亚男
二〇一六年十一月二日
书记员 齐晓洋
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鲁1427执恢1133号
福建泉州市神象日化有限公司、姜春连、周培收：
本院立案执行的申请执行人福建泉州市神象日化有限公司与被执行人姜春连、周培收买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月12日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 张艳君
二〇一八年三月二日
书记员 钱 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执586号
申请执行人：朱月琴，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人：于海金，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人：窦国军，男，1968年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：范传石，男，1967年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王彦波，女，1974年11月24日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人：杨志琴，女，1974年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：曹燕，女，1970年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1695号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2418714.87元、执行费26587.15元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王小飞
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执155号之一
申请人汤俊平，男，1974年4月20日出生，汉族，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司职工，住安徽省当涂县。
被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省花山区花园路99号1-2209、2210。组织机构代码:08032207-6。
法定代表人：施晓峰，该分公司经理。
本院在执行申请人汤俊平与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 陈立平
二〇一七年六月二十日
书记员 张庆芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初879号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码：91330802082911640K，住所地：浙江省衢州市柯城区荷四路263号-283号。
负责人：袁渭明，行长。
委托诉讼代理人：杨芳，系原告员工。
委托诉讼代理人：祝凌飞，系原告员工。
被告：应朝顺。
被告：林柳香。
被告：柴旭升。
被告：陈青叶。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与应朝顺、林柳香、柴旭升、陈青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日预立案受理，后于2017年3月1日正式立案，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告应朝顺、林柳香、柴旭升、陈青叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告应朝顺归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金87096.57元及利息5468.36元（之后利息自2016年10月31日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2.被告林柳香、柴旭升、陈青叶对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年11月5日，被告应朝顺因支付劳务费与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2015年11月2日至2016年5月2日，借款月利率为10.89‰，采取按季结息的计息方式，该合同还对其他条款作出明确约定。当日原告向被告柴旭升发放贷款。2015年11月5日，被告林柳香、柴旭升、陈青叶与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告自愿为应朝顺与原告在2015年11月2日至2016年11月2日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币13万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。现被告方逾期未归还借款，原告多次催告无果。
被告应朝顺、林柳香、柴旭升、陈青叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告贷款之后已归还本金12903.43元及部分利息。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行依约将资金放贷给被告应朝顺，被告应朝顺未能按期足额归还借款并支付利息，被告林柳香、柴旭升、陈青叶也未履行保证责任，于法有悖。
综上，原告主张被告应朝顺归还借款本金及支付相应利息，被告林柳香、柴旭升、陈青叶承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告应朝顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金87096.57元及利息5468.36元，之后利息自2016年10月31日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告林柳香、柴旭升、陈青叶对上述债务承担连带清偿责任，被告柴旭升、陈青叶有权在履行代偿义务后向被告应朝顺追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告应朝顺、林柳香、柴旭升、陈青叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 振
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6345号
上诉人(原审起诉人)：金色家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园8楼2层201室，统一社会信用代码91110101355265622F。
法定代表人：周林春，会计总监。
上诉人金色家园网络科技有限公司因不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初8630号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
金色家园网络科技有限公司上诉称，其与徐斌的借款事实清楚，对徐斌享有债权，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。
经审查，金色家园网络科技有限公司起诉称，徐斌原系公司行政经理，公司于2016年10月至12月期间，以门店升级基建装修款、出差备用金等名义拨付给徐斌多笔款项共计209000元，后徐斌以费用报销形式冲销前述款项共计110000元，尚欠99000元至今未还。现金色家园网络科技有限公司向法院起诉请求判决徐斌向其返还上述借款及利息。
本院认为，徐斌原系上诉人金色家园网络科技有限公司的行政经理，双方间存在劳动合同关系。本案系因履行职务期间发生的借款纠纷，属公司内部管理问题，故金色家园网络科技有限公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对金色家园网络科技有限公司的起诉不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁宇飞
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审214号
申请人沛县国土资源局。住所地沛县沛城镇正阳南路**号。
法定代表人李晓建，该局局长。
委托代理人司举华，该局工作人员。
被申请人徐州林海纺织有限公司。住所地沛县。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请人沛县国土资源局认定，徐州林海纺织有限公司未经有权机关批准，非法占用大屯镇石大屯村一组集体土地6742.42平方米（10.1亩）用于建设钢架厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出沛国土资罚字[2015]17-2号行政处罚决定，给予徐州林海纺织有限公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令拆徐州林海纺织有限公司15日内自行拆除在不符合土地总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款168560.5元；
因被申请人徐州林海纺织有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被申请人徐州林海纺织有限公司送达了听证通知。
本院在审查过程中，申请人沛县国土资源局以需要补充调查材料为由，向本院提出申请，要求撤回对徐州林海纺织有限公司行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人沛县国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予沛县国土资源局撤回对沛国土资罚字[2015]17-2号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年七月五日
书记员 秦翠华