wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1541号
上诉人（一审起诉人）：汪冬，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人汪冬因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪冬上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的父亲汪全国（已去世）与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人的父亲汪全国是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明汪全国与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人的父亲汪全国同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取汪全国每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明汪全国与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发汪全国总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明汪全国与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人的父亲汪全国系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，上诉人起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)谯民一初字第02975号
原告：孙秀玲，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系王平原之妻。
原告：王子豪，男，2002年12月2日出生，汉族，学生，住址同上。系王平原之子。
原告：王子玉，女，2012年4月7日出生，汉族，住址同上。系王平原之女。
原告：黄传荣，女，1946年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。系王平原之母。
原告：王立才，男，1945年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。系王平原之父。
共同委托代理人：王文光，男，安徽和协律师事务所律师。
被告：张加力，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，男，亳州市薛阁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙秀玲、王子豪、王子玉、黄传荣、王立才诉被告张加力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀玲、王子豪、王子玉、黄传荣、王立才撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告孙秀玲、王子豪、王子玉、黄传荣、王立才负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年一月八日
书 记 员 李亚洲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初674号
原告祝继明，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省灯塔市。
被告法库县公安局交通警察大队。
原告祝继明诉被告法库县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告祝继明于2016年10月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祝继明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0882民初808号
原告:大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。
法定代表人：刘金贵，系该村村委会主任。
被告：鲁荣军，男，1972年10月3日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会与鲁荣军返还财产纠纷一案中，原告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取320.00元，由大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会承担。
审判员 胡国利
二〇一八年五月八日
书记员 奚 权
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初436号
原告王仁礼，男，1959年3月11日生，汉族，定襄县人。
委托代理人白焕娥，女，1963年8月17日生，汉族，定襄县人。系王仁礼之妻。
委托代理人梁志良，山西晋昌律师事务所律师。
被告张贵良，男，1955年5月15日生，汉族，定襄县人。
委托代理人孙玉华，女，1960年9月21日生，汉族，定襄县人。系张贵良之妻。
委托代理人张秀丽，女，1981年8月1日生，汉族，定襄县人。系张贵良之女。
被告定襄县蒋村乡东力村村民委员会。住所地：定襄县东力村中街。
法定代表人：王浩，职务：村委主任。
原告王仁礼诉被告张贵良、定襄县蒋村乡东力村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王仁礼及其委托代理人白焕娥、梁志良、被告委托代理人孙玉华、张秀丽到庭参加诉讼，被告定襄县蒋村乡东力村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告与被告定襄县���村乡东力村民委员会签订土地承包合同。合同约定：承包期限30年不变，由1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年12月22日，定襄县人民政府给原告颁发了集体土地农业用地使用证，使用证对用地类别、用途，特别是对使用期限明确规定为三十年。2000年，被告张贵良要耕种原告二哥王仁良的地，因王仁良的地和原告的该地相邻，张贵良要求连原告的该地一起种。当时原告在锻锤上干活，妻子抚养幼小的孩子，就将风子地的2.92亩耕地临时让张贵良耕种。后东力村委在未经过原告同意的情况下，在村委会土地账上将原告的该耕地变更登记在张贵良名下，导致原告在今年的土地重新核发中发生争议。为此诉至法院，请求判令被告张贵良返还原告位于东力村风子地的耕地2.92亩；判令张贵良停止领取原告种地粮补款并返还粮补款3036.8元；判令东力村委承担连带责任；判令张��良迁出在原告耕地中的坟墓。
被告张贵良辩称，一、我耕种原告土地是原告哥哥主动提出来的。2001年11月25日，原告哥哥王仁良让人将我叫到村委会，让我种他和原告的风子地耕地。当时就在村委土地账簿明确：在原告和王仁良土地账上各减少2.92亩，张贵良土地账上增加5.84亩，并且由双方各自签名，当时王仁良代替原告签了名字。此事有村委账簿为证。因此，由双方确认签字，并经村委会账簿确定，应视为合法转让合同，具有一定的法律效力。另外，据原告所述，他当时也是知情的。所以，请求公正判决。二、当时种地，国家要征收���派和上交农业税等，我都依法交纳了各项费用。三、尽管原告持有《集体土地农业用地使用证》，但是有原被告双方签字的转让仪式，并经村委账簿确认，应具有法律效力。四、原告所诉返还种地粮补款事宜，国家有明文规定，谁种地谁受益，与原告无关，应予驳回。
被告定襄县蒋村乡东力村村民委员会未作任何答辩。
经审理查明，1999年1月1日，原告王仁礼同被告定襄县蒋村乡东力村村民委员会签订农村土地承包合同，承包了包括东力村风子地2.92亩耕地在内的土地8.058亩，并领取了定襄县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证，取得土地承包经营权。2001年，原告同意由被告张贵良耕种其承包的东力村风子地2.92亩耕地。被告定襄县蒋村乡东力村民委员会土地明细账（实物账）将原告名下的风子地2.92亩处作为圈注，并由原告哥哥王仁良签字，签名为王良。此后，该地一直由被告张贵良耕种至今，耕种期间此地需交纳的税费及后期种地粮补款均由被告张贵良交纳和领取。2016年原告王仁礼与被告张贵良因土地重新确权事宜发生争议，10月30日双方达成协议书一份，约定原告自愿将风子地2.92亩地转让于张良耕种，耕种期为12年（2017年-2028年），在此期间，张良利害相连��与本人无关，2028年后，由本人收回耕种权。此协议由原告与张良签名、捺印，张良与张贵良系同一人。但此协议双方均未实际履行，争议经村委、乡政府多次协调未果，引发诉讼。
另查，本案争议耕地上由东力村村民修建有坟墓两座。
上述事实有原、被告陈述，原告农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证、张贵良农业税完税证、监督卡、定襄县蒋村乡东力村民委员会实物账、原村委委员证明、梁计良等人证明等证据，经当庭质证，在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。1999年原告王仁礼同定襄县蒋村乡东力村村民委员会签订《土地承包合同》，取得了本村风子地2.92亩土地的承包经营权，并经定襄县人民政府颁发集体土地农业用地使用证予以确认。2001年，原告王仁礼同意该争议土地由被告张贵良耕种，但究竟是临时耕种还是承包经营权的转让，此为本案双方争议焦点。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告王仁礼与被告张贵良之间没有签订土地流转合同，且时任定襄县蒋村乡东力村村民委员会多数成员对双方土地流转并不知情。被告东力村委实物账簿上的争议地块处，虽然有原告哥哥王仁良签名，但在没有其他证据佐证的情况下，不能据此认定双方之间有转让土地承包经营权的合意。被告张贵良提供农业税完税凭证、明细账，并不能辅证承包经营权的转让，被告张贵良抗辩理由本院不予采纳，争议地块承包经营权仍应归原告所有，原告请求被告返还争议土地本院予以支持。关于本案中原告请求被告返还种地粮补款，根据���关政策”谁种粮谁得补贴”原则，种粮补贴应归种植户，原告该项请求本院不予支持。原告所述的迁坟事宜，庭审中双方均认可该坟墓不是被告张贵良所建，原告请求被告张贵良迁出坟墓于法无据。被告定襄县蒋村乡东力村委会在本案中并无过错，故不需承担责任；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵良在2017年12月15日前返还原告王仁礼位于东力村风子地的2.92亩土地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长刘燕云
人民陪审员武翠娈
人民陪审员张金河
二○一七年九月十四日
书记员侯慧峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀1102执恢845号
关于吴春力申请执行王猛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案执行，2018年7月26日扣划王猛名下存款37116元，并于2018年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2725民初2836号
当事人基本情况及审理经过
原告陈体碧，女，汉族，1966年9月12生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市。
原告陈体兰，女，汉族，1973年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市。
原告陈体秀，女，汉族，1975年11月28生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告陈体德，男，汉族，1957年8月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告陈体育，男，汉族，1969年10月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2017年7月19日受理原告陈体碧、陈体兰、陈体秀诉被告陈体德、陈体育承包地征收补偿费分配纠纷一案，经审查，本案涉及的土地权属原告已向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，现原告对涉案土地权属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈体碧、陈体兰、陈体秀的起诉。
案件受理费减半收取350元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 曹代陶
二〇一七年八月十五日
书记员 张新媛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初686号
原告：岑宝林，男，49岁。
被告：周登国，男，44岁。
原告岑宝林与被告周登国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑宝林到庭参加诉讼，被告周登国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑宝林向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款人民币5.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款5.5万元，至今未予偿还。
周登国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告借款5.5万元，至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，借据、借条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了周登国出具的借据，故应认定原告与周登国之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周登国于本判决发生法律效力后立即偿还原告岑宝林借款人民币5.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元（原告已预交），由周登国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 程
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2967号之一
被执行人黄叶环，女，1989年2月20日出生，汉族。
被执行人黄叶环犯非法持有毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初633号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾万波
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第410号
原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道梨树园北苑阳光花苑1栋1楼4号。组织机构代码：081460390。
法定代表人张祈锋，该公司董事长。
委托代理人段国文，男，1990年5月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市浮梁县。系该公司工作人员。
被告王俊，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省。
案由：买卖合同纠纷。
原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司诉被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日依法受理，在本案审理过程中，原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司与被告王俊已经达成和解协议，故原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费337元减半收取168元，由原告景德镇市恒益汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁慧娟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第187号
上诉人（原审原告）刘瑞凤，女，1962年10月23日出生，汉族，红星林业局二杨经营所退休职工，住红星区星尚小区9号楼3单元201室。
委托代理人张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤守义，男，1961年4月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡永革村村民，住黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡永革村。
被上诉人（原审被告）黑龙江省红星林业局。
法定代表人赵长顺，该局局长。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人刘瑞凤因与被上诉人汤守义、黑龙江省红星林业局（以下简称红星林业局）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服伊春市红星区人民法院（2015）红民初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞凤及其委托代理人张国平，被上诉人红星林业局的委托代理人陈为国，被上诉人汤守义经开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审认定，2010年10月，原告刘瑞凤得知宏兴红松育苗有限公司（即原告诉称的塔松公司）在红星大平台种植红松树苗，找到王文山说也想种树，通过王文山将50万元交付给被告汤守义，2011年11月27日由被告汤守义出具收到50万元的收据。2012年1月18日，塔松公司与红星林业局双方经红星区人民法院调解解除合作合同。原告刘瑞凤要求被告汤守义返还投入的资金50万元，并由二被告承担其损失。
原审认为，1、原告刘瑞凤通过王文山投入50万元资金给被告汤守义，被告汤守义承认收到原告刘瑞凤50万元资金并同意返还，被告汤守义应予返还，并由此承担原告刘瑞凤先期投入旋地造成的损失，本院确认合理费用旋地雇工费6万元；2、原告刘瑞凤与被告红星林业局之间没有合同关系，要求被告红星林业局承担责任赔偿损失的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告汤守义在本判决生效后返还给原告刘瑞凤50万元，并赔偿损失给付原告刘瑞凤6万元；二、驳回原告刘瑞凤要求黑龙江省红星林业局赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告刘瑞凤其他诉讼请求。案件受理费9400元由被告汤守义承担。
判后，刘瑞凤不服提起上诉，要求二审法院依法裁决，其主要理由是：1、原审认定事实错误，上诉人通过王文山投入50万元资金给被上诉人汤守义，是入股资金不是土地转让费。上诉人刘瑞凤是汤守义公司的股东，汤守义与红星林业局签订的招商引资开发建设红松果实生态经济林项目合同书又经过公证是有效合同。2、上诉人栽树苗2万株，树苗费用及油质燃料、运费、人工费合计14万元应予支持，要求赔偿损失100万元，属于有事实依据。3、红星林业局应承担连带赔偿责任，因为导致汤守义公司不能履行合同的过错是红星林业局，红星林业局违反合同，上诉人要求给付先期投入和结果实后一年零三个月的损失，有法可依。
被上诉人红星林业局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人同红星林业局没有合同，不存在因合同产生的权利义务关系，上诉人诉红星林业局属于错诉主体，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤守义未出庭，亦未提交书面答辩状。
二审中，上诉人刘瑞凤向本院提交证据如下：
证据一：红星区人民法院（2014）红刑初字第5号刑事判决书第一页和第十四页及伊春市中级人民法院（2014）伊刑二终字第19号刑事判决第一页和第六页。意在证明土地物权有瑕疵。红星林业局把有争议的土地承包给汤守义的塔松公司。
被上诉人红星林业局质证，对证据的真实性无异议，两份书证与本案的红星林业局没有关系，它不能证实土地使用权有瑕疵。
证据二：视听资料一份（在牡丹江栽种同样树苗成长过程）。意在证明上诉人实际损失。
被上诉人红星林业局质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，树苗的生长受土壤、气候、湿度、温度等自然因素影响，牡丹江的地域条件不能等同红星的地域条件。
本院认证意见，上诉人刘瑞凤提交的证据一、二与本案无关联性，本院不予采信。
另查明，上诉人刘瑞凤要求赔偿的树苗，系逊克县农民毁损。
本院认为，上诉人刘瑞凤称其将土地款50万元交给王文山，由其转交给宏兴红松育苗有限公司的法定代表人汤守义，自认是入股宏兴红松育苗有限公司系该公司股东。但宏兴红松育苗有限公司的工商登记中的股东成员中并没有上诉人刘瑞凤，上诉人刘瑞凤称是宏兴红松育苗有限公司的股东理由不成立。上诉人刘瑞凤与被上诉人红星林业局之间未签订合同，二者之间不存在任何法律关系，上诉人刘瑞凤要求被上诉人红星林业局承担连带赔偿责任无法律依据。上诉人刘瑞凤要求赔偿毁损树苗损失100万元，但未提供证据证实该树苗是被上诉人毁损，上诉人要求被上诉人赔偿损失依据不足，理由不成立。上诉人刘瑞凤要求给付旋地、雇工、买树苗等共花费20余万元，原审认定雇工费6万元，依据充分，一审法院予以判决正确。上诉人要求给付买树苗、油质燃料等另14万元的上诉请求无证据证明，该请求不予支持正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人刘瑞凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 焦 杨
审判员 张紫薇
二〇一五年六月十九日
书记员 肖尊辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂03执82号之二
申请执行人欧阳云洪，男，1971年1月16日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人黄惠，女，1990年1月3日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
申请执行人欧阳云洪与被执行人黄惠（2017）桂仲案字第178号仲裁调解民间借贷纠纷一案，申请执行标的290000元、申请执行费4250元。本院于2018年3月23日立案执行，并于2018年3月28作出(2018)桂03执82号执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄惠立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。
经查，被执行人黄惠名下可供执行的财产为：车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，但该车辆设置有抵押权，抵押权人为广西桂林漓江农村合作银行，至2018年8月7日，被执行人黄惠向该行借款本金为133608.21元,利息为2750.99元，合计136359.2元。
另查明，除以上可供执行财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产（包括银行存款、车辆、房产、土地、工商股权等）。申请执行人也无法提供其他产线索。
执行过程中，因被执行人黄惠未履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报财产情况，本院于2018年5月14日作出(2018)桂03执82号执行决定书及限制高消费令将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。又因被执行人黄惠拒不履行义务，本院于2018年5月28日作出(2018)桂03执82号拘留决定书，决定对被执行人黄惠司法拘留十五天，并于2018年6月4日将被执行人黄惠送押桂林市拘留所收押看管，后因其按法院要求将其名下车辆送交法院，本院于6月6日作出(2018)桂03执82号提前解除拘留决定书对其解除拘留措施。
2018年7月9日，本院作出(2018)桂03执82号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄惠名下车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，并于2018年8月6日在桂林市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人黄惠名下上述车辆进行第一次公开拍卖（第一次拍卖保留价20万元），2018年8月7日买受人欧阳云洪（即本案申请执行人）以26万元最高价竞得。
综上，清偿抵押权人广西桂林漓江农村合作银行的债权136359.2元及扣除执行费4250元后，余119390.8元，即执行到位金额为119390.8元，未执行到位金额为172609.2元（包含申请执行人垫付评估费2000元）。因查明的被执行人财产已处置完毕，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并于2018年8月13日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟开俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 梁建平
二〇一八年八月十三日
法官助理 袁巍然
书 记 员 陈江林
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初404号
原告：唐安军，男，1973年9月24日生，贵州省金沙县人。
被告：苏前林，男，1970年7月15日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：李向洪，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
原告唐安军诉被告苏前林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安军、被告苏前林及其委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐安军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告治疗费1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告给被告打房屋现浇板摔伤，到医院拍片显示腰部骨折，医治一段时间后，原、被告协商，被告自愿给原告2万元了结此事。当时给了1万元，剩余的1万元约定在2016年8月13日给付。但到了约定时间，被告不给钱且不说明原因。原告多次催要未果，特提起诉讼。
苏前林辩称，不清楚原告诉称2016年7月24日给被告打房屋现浇板摔伤一事。原、被告协商被告给付原告2万元，是受原告的家属威逼利诱，由于情况特殊，故写下2万元欠条，当即给付1万元。由于自身法律意识淡薄，事后未报警。写下的欠条与本案事故无关，不能作为证据证明与事故存在关联性。被告不是适格的被告，不能作为承��民事赔偿的对象，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告给被告打房屋现浇板受伤，被告送原告到遵义医学院附属医院治疗，后原告转院到金沙林东医院住院治疗11天，被该院检查为左侧多发肋骨骨折。被告支付了原告住院期间的医疗费。2016年8月5日，双方签订了《调解协议》，协议由苏前林付给唐安军治疗费20,000.00元。被告当即支付原告10,000.00元，并出具《欠条》约定于2016年8月13日付清余下10,000.00元。《调解协议》、《欠条》上均有被告的签名、捺印。现被告未按协议约定给付原告赔偿款。
本院认为，原告现要求被告按照《调解协议》赔偿其损失，被告辩称其不清楚原告受伤，《调解协议》是其在原告威逼利诱下所写，但双方已签订《调解协议》，《调解协议》证明原告为被告建房打板受伤，且协议内容并未违反法律规定，被告也未提交证据证明其主张，故被告应按照协议约定履行义务，即被告应支付原告人身损害损失10,000.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
由被告苏前林在本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐安军人身损害损失10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告苏前林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 祁登建
二〇一七年四月二十日
书记员 母天丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保116号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：程长松，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司���北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程长松价值24万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人程长松价值24万元的财产。
案件申请费1720元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 画
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第996号
申请执行人：李东莲，女，1964年11月26日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人：杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
南宁市红斯宝家具店富安居店，女，1970年12月5日出生，住所地南宁市青秀区长湖路55号富安居家居第五层F001至F004号商铺
本院在执行李东莲与杨冬兰、南宁市红斯宝家具店富安居店（追索劳动报酬纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51266.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。或暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第996号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招幸龙
二〇一八年八月十一日
书记员 雷 森
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终148号
上诉人（原审被告）：毛金祥，男，1965年10月28日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行，住所地江苏省如皋市。
负责人：袁涵，行长。
被上诉人（原审被告）：江苏中瑾投资发展有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
被上诉人（原审被告）：海门中盛房地产开发有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：毛金中，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾置业有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区。
被上诉人（原审被告）：毛金中，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：冯德明，男，1953年9月19日生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人毛金祥因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行（以下简称如皋农商行）、江苏中瑾投资发展有限公司（以下简称中瑾投资公司）、海门中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、南通中瑾置业有限公司（以下简称中瑾置业公司）、毛金中、冯德明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
毛金祥上诉称:1.一审法院适用法律错误。中瑾置业公司与中瑾投资公司破产程序已经终结，不再适用我国企业破产法中专属管辖的规定，而应当适用民事诉讼法的规定。2.案涉纠纷属金融借款纠纷，依法应当由贷款人所在地法院即如皋市人民法院管辖。根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人有权书面协议选择管辖法院，本案中，合同各方当事人已经明确约定：“因合同履行发生争议的，向贷款人所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，应遵照执行。请求撤销原裁定，将案件移送至如皋市人民法院管辖。
如皋农商行、中瑾投资公司、中盛公司、中瑾置业公司、毛金中、冯德明未答辩。
二审查明，一审法院于2016年12月30日裁定终结中瑾投资公司破产程序。
本院经审查认为，毛金祥所提管辖权异议不能成立，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。同时根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。上述《中华人民共和国企业破产法》中关于破产债务人民事诉讼的管辖条款系特别法中专属管辖的规定，当事人的管辖协议不得与之相冲突。本案中，虽然如皋农商行与中瑾投资公司订立的借款合同中约定“发生争议向贷款人所在地人民法院起诉”，即向如皋市人民法院起诉，但因该约定违反了破产案件专属管辖的规定，故该管辖协议在本案中不予适用，本案应根据专属管辖的规定确定管辖法院。案涉主债务人中瑾投资公司破产程序虽已终结，但担保人之一中瑾置业公司的破产案件已由一审法院受理，尚未审结。本案系有关破产债务人中瑾置业公司的民事诉讼，仍应由受理破产申请的一审法院管辖，故毛金祥所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 倪佩佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1945号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:钟玉涛,男,1971年5月1日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:张玉林,男,1963年11月6日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告钟玉涛、张玉林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟玉涛、张玉林的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初757号
原���：于文书，男，1973年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王朋付，男，1975年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王朋友，男，1966年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于文书与被告王朋付、王朋友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文书，被告王朋付到庭参加诉讼，被告王朋友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文书向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金8000元，利息按约定月息0.015元计算，自2016年4月7日至返还本金止；2.要求被告王朋友承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告王朋付向原告借款1万元，约定月利息0.015元，由被告��朋友担保，借款时双方口头约定2016年4月7日返还本息。现被告至今未返还借款本息。
王朋付辩称，2016年7月7日，被告已返还原告本金2000元，尚欠原告本金8000元。同意返还原告本金8000元，因经济困难，利息不能给付原告。
王朋友未作答辩。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告王朋付向原告借款1万元，双方约定月息0.015元，被告王朋付为原告出具欠条，被告王朋友系保人。2016年7月7日，被告王朋付返还借原告本金2000元，尚欠原告本金8000元，及利息至今未返还。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王朋付之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告要求被告王朋付返还借款本金8000元，利息自2016年4月7日起按约定月息0.015元计算，至返还本金止的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告王朋付对保证人（被告）王朋友保证方式未约定，被告王朋友应该按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王朋付于本判决生效后七日内返还原告于文书借款本金8000元，利息自2016年4月7日开始，按约定月息0.015元计算至返还本金止；
二、被告王朋友承担被告王朋付返还原告于文书借款本金8000元及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朋付、王朋友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年四月二十八日
书记员 于向前
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初162号
原告李开林，男，1960年4月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告李开林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告李开林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李开林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李开林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李开林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3776号
罪犯薛计峰，男，汉族，1968年3月3日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年5月14日作出（2010）濉刑初字第0081号刑事判决，以被告人薛计峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金四千元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛计峰确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛计峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛计峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛计峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛计峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18116号
原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司。法定代表人潘可维。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告余国潮。原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司与被告余国潮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告余国潮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司诉称，原告原系上海���浦东新区龙东大道4288弄华亭丽都(又名白金瀚宫)小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务至2013年7月10日止。根据前期物业管理服务合同约定，该小区物业费收费标准为每月每平方米4.80元，如欠缴物业费的，自应缴日起按照日千分之三支付滞纳金。被告原系上海市浦东新区龙东大道4288弄113号全幢房屋的业主，因未支付2011年1月1日至2013年7月10日期间的物业费，原告催讨无果，故起诉要求被告支付上述期间的物业费人民币38,280.68元，并支付自提起诉讼之日至判决生效之日按上述本金每日千分之三的滞纳金。被告余国潮未作答辩。经审理查明，原告接受案外人上海豪洲建设发展有限公司的委托，为上海市浦东新区龙东大道4288弄华亭丽都小区提供前期物业管理服务至2013年7月10日，该小区物业费的收费标准为每月每平方米4.80元。被告原系上海市浦东新区龙东���道4288弄113号房屋的业主之一，该房屋建筑面积为377.69平方米，其中地下建筑面积为114.68平方米(地下建筑面积不收物业费)。该房屋于2013年9月变更房屋权利人。因被告欠付原告2011年1月1日至2013年7月10日期间的物业费，以致引发本案诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、上海市商品房预售合同、华庭丽都物业交接三方协议、移交确认函各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按前期物业管理服务委托合同的约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，符合约定，于法不悖，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国潮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司2011年1月1日至2013年7月10日期间的物业费38,280.68元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.50元，由被告余国潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年七月三十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主���会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利���。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1751号
申请执行人陈祥帅;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第7997号
原告冯苏。委托代理人冯征波。委托代理人徐少辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告汤绍峰。被告钟娜莎。原告冯苏诉被告汤绍峰、钟娜莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯苏的委托代理人徐少辉到庭参加诉讼，被告汤绍峰、钟娜莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯苏诉称,2014年4月24日，被告汤绍峰、钟娜莎与原告冯苏签订《借款协议书》。被告汤绍峰、钟娜莎向原告借款人民币3,700,000元，借期15天。借款到期后，原告多次要求归还借款，但两被告拖延至今。故起诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币3,600,000元；2、两被告以人民币3,600,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年9月22日起至实际归还之日止的借款利息；3、两被告承担原告律师费人民币131,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告汤绍峰、钟娜莎未到庭答辩。经审理查明：2014年4月24日，原告冯苏与被告汤绍峰、钟娜莎签订《借款协议书》“今汤绍峰、钟娜莎共同向冯苏借款人民币3,700,000元(大写叁佰柒拾万元整)，于2014年4月25日起借，每月利息为4%，若提前在2014年5月9日前归还上述借款，所借资金利息双方同意按照借款金额3%计算。借款于平安银行上海西南支行放款当日归还。借款人汤绍峰、钟娜莎为夫妻关系，以本市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，在未归还借款前，借款人将身份证原件、产证原件等放在出借人处，待借款还清后予以归还。借款人逾期归还所借资金，出借人有权在合同签署地上海市黄浦区人民法院起诉。如涉诉，借款人将承担出借人的律师费和诉讼费等一切费用。”2014年4月25日，案外人冯征波通过中信银行转账给被告汤绍峰人民币3,700,000元。2015年1月14日，案外人冯征波出具说明一份“本人冯征波自愿代冯苏出借资金人民币3,700,000元给汤绍峰、钟娜莎，并对汤绍峰、钟娜莎不主张任何权利，一切权利由冯苏行使。”诉讼过程中，原告冯苏确认被告汤绍峰曾归还借款人民币100,000元。2014年9月19日，被告汤绍峰补写借据“汤绍峰、钟娜莎借到冯苏人民币3,600,000元整，借款月利息3%，之前借贷利息、借贷关系无异议。”借条上仅有汤绍峰签字，钟娜莎的签字系汤绍峰代。另查明，原告冯苏明确要求被告汤绍峰、钟娜莎共同归还借款，是基于汤绍峰、钟娜莎系夫妻共同债务，因此要求两人共同归还借款。再查明，被告汤绍峰、钟娜莎于2009年10月28日在本市闸北区民政局登记结婚。同时查明，原告冯苏为本次诉讼实际支付律师代理费人民币65,500元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款协议书、借据、律师代理费发票、转款凭证、说明、结婚登记摘要等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告汤绍峰之间存在债权债务关系，被告汤绍峰应当按约返还借款，逾期归还应当承担相应利息。关于支付利息的标准，借款协议中双方约定利息为每月4%，现原告主张按照银行同类贷款的利率四倍标准计算，与法不悖，本院依法予以支持。被告汤绍峰借款时与被告钟娜莎系夫妻关系存续期间，故该债务应按照夫妻共同债务处理，原告主张被告汤绍峰、钟娜莎系夫妻共同债务，应当共同归还借款的诉讼请求本院亦予以支持。关于律师费的承担问题，借款合同中明确约定实现债权的费用由被告负担，但应以原告实际支付的律师代理费为准，原告冯苏虽主张为实现债权支付律师费人民币131,000元，但诉讼过程中原告冯苏为本次诉讼实际支付律师代理费人民币65,500元，故本院依法支持原告冯苏为实现债权支付律师费人民币65,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汤绍峰、钟娜莎于本判决生效之日起十五日内归还原告冯苏借款人民币3,600,000元；二、被告汤绍峰、钟娜莎于本判决生效之日起十五日内以人民币3,600,000元为基数，按照银行同类贷款的利率四倍标准，支付原告冯苏自2014年9月22日起至实际归还借款之日止的逾期利息；三、被告汤绍峰、钟娜莎于本判决生效之日起十五日内支付原告冯苏律师代理费人民币65,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36,400元(原告已预交)，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，由被告汤绍峰、钟娜莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 孙 宪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郓民初字第1117号
原告:山东协力生物科技股份有限公司。
法定代表人：王林臣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）:李宜锋,山东郓州律师事务所律师。
被告：侯言瑞，男，1964年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）:李军良，山东兴郓律师事务所律师。
本院在审理原告山东协力生物科技股份有限公司与被告侯言瑞追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东协力生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告山东协力生物科技股份有限公司负担。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年八月七日
书 记 员 张玉伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1240号之一
申请执行人湖南现代房地产有限公司。
法定代表人陈亮柏。
被执行人长沙家速贷信息技术有限公司。
法定代表人王朝辉。
被执行人张拥军，男。
上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年5月5日审结，该案（2015）天民初字第5470号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1240号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00034号之二
申请执行人:汪进方，男，1960年7月30日生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王毅民，男，1964年9月21日生，汉族，住池州市贵池区。
执行担保人：王美红，女，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪进方与被执行人王毅民不当得利纠纷一案中，经查执行担保人自愿为被执行人王毅民提供1.5万元存款作为执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行担保人王美红银行存款1.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 伟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执43号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩开岚，该公司总经理。
委托代理人：刘汉庆，该公司员工。
被执行人：高玉霞,女,汉族,住安徽省合肥市包河区。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人高玉霞融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年七月十五日作出的(2015)京仲裁字第0615号裁决书已经发生法律效力。因高玉霞对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他9号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。现因被执行人高玉霞未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高玉霞的9万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年三月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢155号
申请执行人刘明锋,男,汉族，住介休市。
被执行人介休市茶叶果品有限公司。
法定代表人王永，职务经理。
刘明锋与介休市茶叶果品有限公司租赁合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人给付申请人68.85万元，案件受理费10685元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法受理。
在执行过程中，此案已提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0781执恢155号的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，申请执行人可在有效申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 诚
二〇一八年八月二十二日
书记员 张志鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7946号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。
法定代理人黄曾美，该公司董事长。
委托代理人冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。
委托代理人赵艺，女，汉族，1971年3月10日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司职工。
被告罗晓莉，女，民族不详，1979年8月4日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告罗晓莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十月十七日
书记员 樊怡伶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第984号
申请执行人：唐桂丹，女，1983年12月30日出生，壮族，住所地广西省巴马县。
被执行人：杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
南宁市红斯宝家具店富安居店，住所地南宁市青秀区长湖路**号富安居家居第*层F001.F002.F004号商铺
本院在执行唐桂丹与杨冬兰、南宁市红斯宝家具店富安居店（追索劳动报酬纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，或暂不具备可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第984号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招幸龙
二〇一八年八月十一日
书记员 雷 森
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一���字第00498号
原告孙洪兴，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺矿业集团有限责任公司，住所地抚顺市新抚区中央大街25号。
法定代表人李庆，该公司董事长。
原告孙洪兴诉被告抚顺矿业集团有限责任公司物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于东洲区万新街公房，原由董文志与孙桂清夫妇承租使用，房屋承租使用证登记在董文志名下。董文志、其子董玉、孙桂清先后死亡，原告要求被告将房屋承租使用证改在自己名下，被告以房屋存在继承人之间的纠纷为由拒绝办理。因此原告起诉要求被告为其办理该房屋承租使用证并报销由原告支付的2013年、2014年暖气费。
本院认为，平等民事主体之间因公房承租使用权的转让、交换、出租、侵权及居住使用等问题发生的纠纷，属民事争议，应按民事案件审理。公有房屋所有权单位与公有房屋��租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配、回收、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不应按民事案件审理。本案原告起诉要求房屋所有权单位为其办理承租使用权证并要求报销房屋暖气费，不属于平等主体之间的民事争议，因此本案不是民事案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪兴的起诉。
案件受理费100元（原告预付），退还原告孙洪兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年六月十七日
书记员 陈冬卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5675号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
被执行人杨赋洲，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
杨赋洲与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5481号民事判决书，民事判决书生效后，杨赋洲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨赋洲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共89804.29元，支付自2015年3月22日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（以中国银行股份有限公司河南省分行系统对账单为准），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1022.5元，执行费1263元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵飞
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=2MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2015-09-25](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b24a9ba4-0d6c-43fb-a740-a7ef00fff947&imgId=YjI0YTliYTQtMGQ2Yy00M2ZiLWE3NDAtYTdlZjAwZmZmOTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=2MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2015-09-25](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b24a9ba4-0d6c-43fb-a740-a7ef00fff947&imgId=YjI0YTliYTQtMGQ2Yy00M2ZiLWE3NDAtYTdlZjAwZmZmOTQ3MS5qcGVn01lydyh01)
代理审判员范伟
代理审判员李旭辉
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=2MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2015-09-25](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b24a9ba4-0d6c-43fb-a740-a7ef00fff947&imgId=YjI0YTliYTQtMGQ2Yy00M2ZiLWE3NDAtYTdlZjAwZmZmOTQ3Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=2MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2015-09-25](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b24a9ba4-0d6c-43fb-a740-a7ef00fff947&imgId=YjI0YTliYTQtMGQ2Yy00M2ZiLWE3NDAtYTdlZjAwZmZmOTQ3My5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=2MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2015-09-25](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b24a9ba4-0d6c-43fb-a740-a7ef00fff947&imgId=YjI0YTliYTQtMGQ2Yy00M2ZiLWE3NDAtYTdlZjAwZmZmOTQ3NC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十月十二日
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=2MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2015-09-25](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b24a9ba4-0d6c-43fb-a740-a7ef00fff947&imgId=YjI0YTliYTQtMGQ2Yy00M2ZiLWE3NDAtYTdlZjAwZmZmOTQ3NS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=2MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2015-09-25](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b24a9ba4-0d6c-43fb-a740-a7ef00fff947&imgId=YjI0YTliYTQtMGQ2Yy00M2ZiLWE3NDAtYTdlZjAwZmZmOTQ3Ni5qcGVn01lydyh01)
书记员王静静
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=2MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2015-09-25](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b24a9ba4-0d6c-43fb-a740-a7ef00fff947&imgId=YjI0YTliYTQtMGQ2Yy00M2ZiLWE3NDAtYTdlZjAwZmZmOTQ3Ny5qcGVn01lydyh01)
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执949号
申请执行人王磊，男，汉族，住介休市。
被执行人武林宝，男，汉族，住祁县。
王磊与武林宝机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初473号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人86525.5元，案件受理费2370元、鉴定费1500元，合计3870元由被执行人承担3480元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月7日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初473号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一八年八月二十二日
书记员 张志鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保42号
申请人：刘向东，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：刘洋，男，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：杨抒悦，女，1991年6月22日出生，汉族，住址同上。
申请人刘向东于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洋、杨抒悦的银行存款635100元或查封、扣押被申请人价值635100元的其他财产。申请人刘向东以其所有的位于阜阳市颍泉区XX路XX楼XX室（房地权阜字第XXXX号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第���百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘洋、杨抒悦的银行存款635100元或查封、扣押被申请人刘洋、杨抒悦价值635100元的其他财产。
二、查封申请人刘向东用于担保的位于阜阳市颍泉区XX路XX楼XX室（房地权阜字第XXXX号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 峰
书 记 员 吴景英
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请���全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初560号
原告：张博，男。
委托诉讼代理人：张博文，男，1965年11月13日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：王德会，男。
被告：高永强，男。
原告张博与被告王德会、高永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。被告王德会、高永强经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德会、高永强归还原告欠款20000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告王德会、高永强承担。审理中，原告明确逾期利息按年利率6%自2017年4月15日开始计算至还清止。事实与理由：2015年5月11日，被告王德会以做生意，需周转资金为由，向原告借款20000元，被告王德会给原告出具借条一份，被告高永强以担保人在借条上签名。双方口头约定用期一年，到期后，二被告未能归还借款。
被告王德会、高永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一份，被告王德会身份证复印件上签名的复印件一份、被告高永强机动车驾驶证复印件上签名复印件一份。借条注明了出借人、借款人、借款金额、担保人等，证据要件形式合法。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告王德会以做生意，需周转资金为由，向原告借款20000元，被告王德会给原告出具借条一份，被告高永强以担保人在借条上签名，即：“借据，今借到张博（姓名），人民币（小写）20000元整，人民币（大写）贰万元整，借款人姓名：王德会，联系方式，1330348****，家庭住址，政泽苑，担保人姓名，高永强，联系方式，1538359****，家庭住址，古王村，2015年5月11日”。后二被告未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德会借原告款，有其出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示。被告王德会应归还原告借款。双方在借款时未约定借款利息，且未约定还款时间，现原告主张被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高永强以担保人在借条上签名，双方未对保证方式及保证范围作明确约定，被告高永强应对全部债务承担连带保证责任，保证人高永强在履行保证责任后有权向债务人王德会追偿。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德会在本判决生效后十日内偿还原告张博借款20000元。
被告高永强对上述款项承担连带清偿责任。被告高永强在履行保证责任后，有权向被告王德会追偿。
驳回原告张博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨学斌
审判员 刘国华
审判员 赵 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王亚运
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2463号
原告：安徽中天投资集团有限公司。
法定代表人：钟左丞，该公司董事长。
委托代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
被告：合肥易达物业管理有限公司。
法定代表人：王福军，该公司总公司。
委托代理人：张莉蓉，该公司职员。
委托代理人：华冠杰，该公司职员。
本院在审理原告安徽中天投资集团有限公司与被告合肥易达物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年五月三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1166号
原告：常延龙，曾用名常龙龙，男，汉族，小学文化，宝塔区李渠镇庙沟村村民，现住该村。
被告：惠延虎，男，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人：惠延星，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化，宝塔区碾庄后面张新庄村村民，现住该村。
原告常延龙诉被告惠延虎合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常延龙及被告委托代理人惠延星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常延龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款100000元的利息（月利率按2%计算，利息支付期限为2014年1月1日至被告实际履行之日止）；3、判令被告支付拖欠原告的工程款15050元；4、判令被告向原告支付拖欠工程款15050元的利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，利息支付期限为2014年12月31日至被告实际履行之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告在川口偏桥、万花、河庄坪等地承包工程，多次雇佣原告用挖掘机给其干活。工程完工后，经双方当面结算，被告应支付原告工程款115050元。双方约定，将其中的100000元工程欠款转换为贷款，月息按2分计算，并由被告向原告出具借条一张，剩余15050元由被告向原告出具欠款证明一份，并约定该15050元在几天内付清。此后，原告多次找被告催要该款，被告均分文未付，给原告造成巨大的经济损失，故成诉。
被告惠延虎辩称，原告诉状所述基本属实，虽然被告向原告出具了100000元的借条一张，约定利息为2分，但是该115050元均系工程款，故被告认为其无需向原告支付利息。
经庭审质证，被告对原告提供的贷款条一张、证明一份的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告无需支付利息，本院对该证据中贷款条的真实性及证明目的依法予以采信，对证明一份的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告承包了部分工程，多次雇佣原告用挖掘机给其干活。工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告工程款115050元。双方约定，将其中的100000元工程欠款转换为贷款，月息按2分计算，剩余15050元仍为工程欠款，双方约定后，被告向原告出具了100000元的贷款条一张和15050元的欠款证明一份。此后，被告多次找原告催要该款均无果，故成诉。
本院认为，原告与被告有合同关系在前，之后经二人协商一致同意将其中的100000元转为借款关系，这属于双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告惠延虎书写的借据为凭，原告与被告之间存在借贷关系的事实可以确认。本院对原告请求被告吴勇勇偿还欠款100000元及利息的诉讼请求依法予以支持。另外，被告也认可其还拖欠原告15050元工程款没有支付，故对原告要求被告支付拖欠工程款15050元的诉讼请求依法予以支持，对其要求被告按银行同期同类贷款利率支付该款利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告惠延虎于本判决生效后十日内支付原告常延龙借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，利息支付期限为2014年1月1日至被告实际履行之日止）；
二、被告惠延虎于本判决生效后十日内支付原告常延龙工程款15050元；
三、驳回原告常延龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元原告已预交，减半收取，实际由被告惠延虎承担1945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年五月四日
书记员 刘海霞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初86号
原告李永江，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告李永红诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告李永红于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李永红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李永红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李永红负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1155号
被执行人：姜叶春，男，1968年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：林春良，男，1960年2月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：林伟民，男，1968年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：涂贤福，男，1956年7月14日出生，汉族，住。
被执行人：赵嫦钗，女，1953年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈根华，男，1967年7月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴荣洪，男，1973年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
我院与被执行人姜叶春、林春良、林伟民、涂贤福、赵嫦钗、陈根华、吴荣洪职务侵占罪处罚金一案，本院于2013年12月20日作出（2013）丽遂刑初字第191号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2017年6月5日移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：应没收被执行人姜叶春、林春良、林伟民、涂贤福、赵嫦钗、陈根华、吴荣洪没收款共计440000元，其中林春良、林伟民、涂贤福、赵嫦钗、陈根华、吴荣洪共6人已履行其应履行的部分，本院已从姜叶春账户中扣划共计7.9万元，剩余未履行标的为24.1万元，本院以对姜叶春两处查询到的房产予以查封，但一时难以处置，除此之外暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年九月八日
代书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执1155号
本院在执行被执行人姜叶春、林春良、林伟民、涂贤福、赵嫦钗、陈根华、吴荣洪职务侵占罪处罚金一案中，经查：根据（2013）丽遂刑初字第191号，应没收被执行人姜叶春、林春良、林伟民、涂贤福、赵嫦钗、陈根华、吴荣洪没收款440000元，其中林春良、林伟民、涂贤福、赵嫦钗、陈根华、吴荣洪共6人已履行其应履行的部分。被执行人姜叶春违反财产报告制度不向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将姜叶春（公民身份号码：332527196803232618）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11829号
原告：诸暨市超超纺织服装厂。住所地：诸暨市枫桥镇征天新村。
投资人：周裕良。
委托诉讼代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市新登服饰有限公司。住所地：绍兴市府山街道越西新村。
法定代表人：杨兴法。
被告：杨建海，男，1976年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡燕飞、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
原告诸暨市超超纺织服装厂与被告绍兴市新登服饰有限公司、杨建海买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉,要求判令：1、二被告立即支付人民币60730.93元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2015年1月1日起至实际履行日止的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华良、被告杨建海委托代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告绍兴市新登服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月11日，原告向被告送货并结算确认被告累计欠款60730.93元，收货人和结算人均为杨建海。2014年7月10日，被告绍兴市新登服饰有限公司向原告出具转账支票，用以支付货款20364.93元，因公司账户中无余额，被银行退票。因被告至今未向原告支付货款，遂成讼。
同时查明，被告杨建海系被告绍兴市新登服饰有限公司员工，被告绍兴市新登服饰有限公司一直为杨建海交纳社会保险。
本院认为，关于本案合同相对方，根据原告接受的由被告绍兴市新登服饰有限公司开具的转账支票，以及被告杨建海系绍兴市新登服饰有限公司员工的实际情况，可以认定案涉合同相对方为被告绍兴市新登服饰有限公司。杨建海在结算的出库单中签字确认后，被告绍兴市新登服饰有限公司出具转账支票的行为表明其对杨建海收货结算行为的认可，现原告要求被告绍兴市新登服饰有限公司支付所欠货款60730.93元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建海关于其系公司员工，并非合同相对方，故无需承担货款支付义务的抗辩意见成立，本院予以采信。故对原告要求被告杨建海承担共同付款义务的诉请不予支持。被告绍兴市新登服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市新登服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告诸暨市超超纺织服装厂货款人民币60730.93元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际履行之日止的利息（其中20364.93元自2015年1月1日起计算，余款40366元自2016年12月5日起计算）；
二、驳回原告诸暨市超超纺织服装厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，减半收取731元，由被告绍兴市新登服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1462元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济商终字第141号
上诉人(原审被告)孙秀丽。
被上诉人(原审原告)孙小银。
原审被告沈菲。
上诉人孙秀丽因与被上诉人孙小银、原审被告沈菲买卖合同纠纷一案，不服（2013）济高新区商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院经多次要求上诉人孙秀丽交纳上诉案件受理费未果，后本院又委托原审法院于2013年12月24日书面通知上诉人孙秀丽自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人孙秀丽仍未交纳。
本院认为，公民进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人孙秀丽提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙秀丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 黎
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执196号
申请执行人:丁保平
被执行人:曲阜市国有曲阜苗圃
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1830号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1742号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：赵长生，男，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：樊玉凤，女，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵长生、樊玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执60号之一
申请执行人：李富忠，男，1968年7月25日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初593号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1881号
原告：谢宗祥，男，生于1963年9月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所。
被告：陈友志，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告谢宗祥诉被告陈友志、陈友洪、陈友利劳动争议纠纷一案中，原告谢宗祥于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢宗祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谢宗祥撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告谢宗祥负担。
审判员 王 璐
二〇一六年五月三十日
书记员 张文佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0151民初469号
原告王子钊，男，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆杰派家俱有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，组织机构代码68894887-8。
法定代表人陈海升，该公司总经理。
原告王子钊诉被告重庆杰派家俱有限公司（以下简称“杰派家俱”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王子钊到庭参加诉讼。被告杰派家俱经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子钊诉称，原告在重庆市铜梁区XX镇街上经营一家副食店，被告在XX镇XX村一社设有厂房从事家俱生产。2015年4月至2015年10月被告一直从原告处购买大米，截止2015年10月31日被告尚有5023元货款没有支付。经原告多次催收，被告仍拒不支付，特起诉要求：1、被告归还所欠货款5023元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杰派家俱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，王子钊向杰派家俱提供大米，截止2015年9月底，被告共计欠原告货款5023元并由被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王子钊大米5023元，大写：伍仟零贰拾叁元整。欠款人：重庆杰派家俱有限公司，2015年11月7日”。
上述事实，有原告陈述，原告举示的欠条一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中王子钊与杰派家俱形成的买卖合同关系成立且有效，杰派家俱欠王子钊大米货款5023元属实。故原告王子钊要求被告杰派家俱给付货款5023元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆杰派家俱有限公司在本判决生效后十日内向原告王子钊支付货款5023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆杰派家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上���后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 强
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0233民初244号
原告：陈飞燕，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍住所地广东省新丰县，现住新丰县。
被告：周素辉，女，汉族，1969年5月20日出生，户籍住所地广东省新丰县，现住。
原告陈飞燕与被告周素辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月1日，原告陈飞燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈飞燕撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈飞燕负担（已交纳）。
审判员 邓德发
二〇一七年六月一日
书记员 江格特
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2036号
原��：张某，女，1989年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师，一般代理。
被告：董某，男，1986年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人：胡光斋，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁娟，被告董某及委托代理人胡广斋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2009年经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚。婚前相互不了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵闹。2011年，婚生男孩董某甲出生后，被告对我和孩子不管不问，双方争执越来越大，两人感情越来越冷漠，无法生活在一起，自2011年10月2日至今两人一直分居，相互没有联系，毫无��情可言。请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩董某甲由我抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割；一切诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称，我与原告是2009年10月认识的，是自由恋爱。结婚后感情一直挺好。孩子一直是我方照顾，没有不管不问。分居时间半年左右。不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原告张某与被告董某经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚。结婚后夫妻感情一般。原被告婚后共同生活时间中，为家庭琐事吵架。但双方没有大的矛盾纠纷，仍有和好的可能。
本院认为，原告张某与被告董某自愿登记结婚，双方婚前有充分的了解。婚后双方生育了子女，感情尚可。夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决���下：
不准许原告张某与被告董某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾 倩
附：
-民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破���的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2936号之一
申请执行人顾建明，男，1965年2月25日生，汉族，住苏州市。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人徐天行，江苏大名大律师事务所实习律师。
被执行人金志萍，女，1979年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾建明与金志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4003号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，金志萍应于判决生效之日起十日内给付顾建明借款本金200000元及以自2016年6月14日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息，案件受理费3373元，由金志萍负担。因金志萍未履行该生效法律文书确定的义务，权利人顾建明向本院申请执行，要求金志萍支付202273元及相应利息。本院已立案，执行标的202273元及相应利息，执行费2934元。
本院受理后，即向被执行人金志萍发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封金志萍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此外，本院至金志萍户籍地、银行、不动产及证券登记等部门调查，未发现被执行人金志萍有银行存款、房产等其他可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4003号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 文 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终14号
上诉人（原审被告）余良龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）钟团，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人余良龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2080号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余良龙上诉称，本案协议管辖条款无效，一审法院认定平江县是本案合同履行地和原告住所地的证据不足，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人余良龙与被上诉人钟团于2016年1月26日签订的《借款合同》中明确约定了争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交平江县人民法院。该条款系双方协议选择管辖法院的约定，符合法律规定。被上诉人钟团的住所地在平江县，故平江县人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年二月十六日
书记员 张易
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执60号之三
申请执行人永州市中盛农资有限责任公司。
法定代表人唐少云，经理。
被执行人余杨波，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地全州县。
杨俊先，男，1955年4月5日出生，汉族，住所地全州县全州镇菱角塘市场环城路口。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）全民初字第520号民事判决书确定的义务，于2016年1月14日向被执行人余杨波、杨俊先发出执行通知书，责令被执行人余杨波、杨俊先履行给付租赁合同纠纷款12600元及迟延履行金、受理费100元、执行费93元。但被执行人余杨波、杨俊先未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨俊先有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨俊先在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12315.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文
二〇一八年八月十二日
书记员 唐燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保318号
申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
代表人：黄俊猛，行长。
被申请人：高龙文，男，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：张文琼，女，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：罗振华，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省清流县。
被申请人：颜宗元，女，汉族，1973年10月25日出生,住重庆市开州区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高龙文、张文琼、罗振华、颜宗元价值312801.29元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高龙文、张文琼、罗振华、颜宗元价值312801.29元的财产。
案件申请费2084.01元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执484号之二
申请执行人谢群燕，女，1972年3月26日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人李广生，男，1963年12月24日出生，汉族，住柳州市。
关于申请执行人谢群燕与被执行人李广生的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0205民初5521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李广生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢群燕于2018年2月7日向本院申请强执行，请求被执行人李广生履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、工商局、不动产登记部门等单位发出协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人名下有车辆、公积金、工资等收入，本院都已经查封以及冻结，但是均无法短期内执行完毕，被执行人名下暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李广生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢群燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广生新的财产线索，申请执行人谢群燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月三十一日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕