wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2632民初91号
原告：潘兴勇，男，1972年11月29日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：石昌兴，男，系原告舅舅。
被告：塔石乡党相村村民委员会。
地址：塔石乡党相村村。
负责人：盘国富，男，系该村村主任。
被告：黔东南州生态有限责任公司。
地址：凯里市金井河道东侧教师新村8栋1单元1层1102号。
法定代表人：杨明先，男，系该公司董事长。
原告潘兴勇诉被告塔石乡党相村村民委员会、黔东南州生态有限责任公司确认合同无效纠纷一案。在诉讼过程中，原告以其已经向林业部门申请办理林权证为由，于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘兴勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兴勇负担。
审 判 员 宋文举
二〇一八年四月十日
法官助理 韦成永
书 记 员 宋聚辉
织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执676号之一
申请人：安学文,男性,1951年12月23日出生,汉族。
被执行人：赵东,男性,1957年8月8日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院2017年3月14日生效的（2017）黔0524民初86号民事判决书判决，于2018年5月31日向被执行人赵东发出执行通知书，责令被执行人赵东在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告安学文借款人民币20000元。
本院查明织金县城关镇深圳二街5号附4号集01幢2层房产证号：G7500154095.01平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵东所有的织金县城关镇深圳二街5号附4号集01幢2层房产证号：G7500154095.01平方米。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿晓峰
二〇一八年六月十三日
书记员 秦仕红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保465号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：武汉市信诚利达机械设备有限公司,住所地武汉东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋A座13层06号。
法定代表人：胡成德。
被执行人：胡成德，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李春玉，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉的银行存款共计36万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租��（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉的银行存款36万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田丽
二〇一八年七月三十日
法官助理 廖欢
书 记 员 黄秒
湖南省岳阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016)湘06刑辖5号
岳阳市屈原管理区人民法院：
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年6月27日以屈检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人黄某、张某犯开设赌场罪，向你院提起公诉。你院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院决定将该案指定你院审判。
二〇一六年八月五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4703号
原告：浙江舟山甬鑫石油化工有限公司。住所地：舟山港综合保税区企业服务中心*********室。统一社会信用代码91330901MA28K3283T。
法定代表人：翁张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司为与被告嘉兴市海得运输有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款100600元，承担逾期付款违约金10060元，共计110660元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；庭审后，原告放弃要求被告承担逾期付款违约金10060元的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方于2016年3月27日、7月8日各签订一份商品购销合同，标的物均为柴油，数量分别为12吨、10吨，单价分别为4550元/吨、4600元/吨，金额分别为54600元、46000元；交货地点均为海得物流停车场，原告负责配送；结算方式及期限为压一车付一车，一个月内付清；违约责任：1、被告不能按合同约定向原告提供全额货款的，原告有权停止供货，被告应向原告付全部货款总额10%的违约金；违约金不足以补偿原告实际损失的，还应赔偿原告的损失；2、原告中途退油，则应向被告偿付全部货款总额10%的违约金，违约金不足以补偿被告实际损失的，还应赔偿被告的损失。双方在合同中还就其他事项作了约定。2016年3月28日、7月9日原告依合同约定履行了相应的交货义务，但被告未按约定支付货款。
以上事实，由原告提供的商品购销合同、送货单、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市海得运输有限公司欠原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司货款100600元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司负担126元，被告嘉兴市海得运输有限公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆广宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3653号之一
原告：淄博新昇混凝土有限公司。住所地，淄川区双杨镇雅迪西路。
法定代表人：高名军，董事长。
被告：保定市万达环境技术工程有限公司。住所地，保定市莲池区民营科技产业园区。
法定代表人：邬菊逸，经理。
原告淄博新昇混凝土有限公司与被告保定市万达环境技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告淄博新昇混凝土有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博新昇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博新昇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7062元，减半收取计3531元，财产保全费2520元，合计6051元，由原告淄博新昇混凝土有限公司负担。
审 判 员 王光寅
二〇一七年十一月八日
代理书记员 高玲燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9771号
原告：新城区保军脚手架租赁站，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：孟祥凤。
委托诉讼代理人:包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：四川省汉平建筑劳务有限公司，住所地仪陇县。
法定代表人：涂汉平，经理。
被告：涂汉平，男，汉族，个体，住四川仪陇县金城镇。
原告新城区保军脚手架租赁站与被告四川省汉平建筑劳务有限公司、涂汉平租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卜芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执714号之一
申请执行人：许爱林，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，
被执行人：魏文武，男，1973年5月18日出生，汉族，住平潭县，
被执行人：福建世达海运有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室，组织机构代码证代码：78218048-S。
法定代表人：魏文武。
本院在执行许爱林与魏文武、福建世达海运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区瀛洲街道瀛东路83号红星商住楼6#楼605单元的房产系被执行人魏文武所有，现上述房产已被福州市中级人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人许爱林为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人魏文武所有的坐落于福州市××区瀛××街道瀛东路××红星商住楼××＃楼××单元的房产已被福州市中级人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人许爱林为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人魏文武、福建世达海运有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈思千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初472号
原告：谷英奎。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：李军材。
原告谷英奎与被告李军材劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谷英奎的委托代理人马宗梅到庭参加了诉讼，被告李军材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谷英奎诉称：2015年，原告受被告雇佣，为被告干土建工程。2015年12月22日，原、被告双方经过核算，被告向原告出具欠人工工资40000元的欠条一份。后原告向被告索款无果，故诉至法院，要求被告支付人工工资40000元，并承担本案的诉讼费。
被告李军材未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告谷英奎为被告李军材提供劳务。被告李军材于2015年12月22日向原告出具欠工资金额为40000元的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付人工工资40000元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有欠条、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谷英奎提供被告李军材于2015年12月22日出具的欠工资金额为40000元的欠条，本院予以确认，被告李军材理应向原告及时偿付。被告李军材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军材向原告谷英奎支付人工工资40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序向原告退还400元;其余案件受理费400元、邮寄送达费60元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年二月一日
书记员 妥丹婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1843号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告艾莉，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告艾莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告艾莉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告艾莉于2011年7月12日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告艾莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告艾莉发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告艾莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告艾莉尚欠透支借款本金47757.43元（其中包含已记账的本金46197.43元以及取消的剩余期数分期余额1560元）、透支利息7678.45元、滞纳金4488.95元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告艾莉立即偿还原告借款本金47757.43元（其中包含已记账的本金46197.43元以及取消的剩余期数分期余额1560元），并支付截至2017年1月1日的利息7678.45元，滞纳金4488.95元，合计59924.83元；二、被告艾莉向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金46197.43元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告艾莉承担。
被告艾莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告艾莉于2011年7月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告艾莉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告艾莉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47757.43元（其中包含已记账的本金46197.43元以及取消的剩余期数分期余额1560元）、透支利息7678.45元、滞纳金4488.95元。
被告艾莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告艾莉未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告艾莉于2011年7月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告艾莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告艾莉在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告艾莉发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告艾莉从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告艾莉尚欠透支借款本金47757.43元（其中包含已记账的本金46197.43元以及取消的剩余期数分期余额1560元）、透支利息7678.45元、滞纳金4488.95元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告艾莉之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告艾莉向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告艾莉发放了信用卡后，被告艾莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告艾莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告艾莉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告艾莉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告艾莉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告艾莉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47757.43元及截至2017年1月1日的透支利息7678.45元、滞纳金4488.95元并以已到期借款本金46197.43元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告艾莉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，减半收取649元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交649元），由被告艾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执321号
申请人王彪，男，1993年10月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李平，女，1974年2月28日生，汉族，无业，住双辽市。
被执行人丛爱民，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行王彪与李平、丛爱民劳务合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李平、丛爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彪于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李平、丛爱民给付工资款24000.00元，案件受理费400.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执321号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执569号
申请执行人：马瑞云,女,汉族，1966年2月2日出生,住侯马市。
被执行人：李慧林,男,汉族，1974年1月13日出生,住侯马市。
本院在执行马瑞云与李慧林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期内未履行，本院通过网络查控，未发现被执行人李慧林有可供执行的财产线索，申请人也未能提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十一月十日
书记员 于慧珍
织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执236号
申请人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潘忠琴,女性,1972年6月19日出生,522425197206190028,汉族。
被执行人：李和生,男性,1968年1月1日出生,522425196801010058,汉族。
被执行人：贵州众隆融资担保有限公司,91520524577115363H,住织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼9-2号。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院2017年10月10日生效的(2017)黔0524民初3642号民事调解书判决，于2018年1月30日向被执行人潘忠琴发出执行通知书，责令被执行人潘忠琴被告潘忠琴自愿定于2017年10月25日前一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金1489781元，并以1489781元为基数计算支付自2017年1月21日起至2017年6月4日期间的借款利息、复利及自2017年6月5日起至偿付完毕之日止的罚息、复利（借款利息、罚息、复利的计算标准以双方合同约定为准）。被告李和生、贵州众隆融资担保有限公司承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务）。
本院查被执行人潘忠琴、李和生在织金县房屋征收补偿局补偿款1516183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘忠琴、李和生所有在织金县房屋征收补偿局补偿款1516183元。
二、被执行人潘忠琴负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人潘忠琴可以使用被冻结财产；但因被执行人潘忠琴的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张义林
二〇一八年二月十二日
书记员 熊祖华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3424号
原告：东莞市华利东方运输有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村。统一社会信用代码：91441900762902393B。
法定代表人：叶瑞芳。
被告：黄沛棠，男，汉族，1971年2月18日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告东莞市华利东方运输有限公司与被告黄沛棠财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 全纯芳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初316号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月20日出生于抚顺市，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月20日被该分局取保候审。
辩护人朗志，男，1978年2月28日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。（与被告人系亲属关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人朗志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日凌晨，被告人张某某酒后驾驶牌号为辽AEXU**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区刘红台村时，撞到路边树木，后被公安机关抓获。经认定，被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为128.24mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：唐文婷
二〇一七年九月四日
书记员 ：范莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f43bd06-e40b-48ec-b51d-90fc5f29ee0e&imgId=NmY0M2JkMDYtZTQwYi00OGVjLWI1MWQtOTBmYzVmMjllZTBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更432号
罪犯王占东，男，1972年5月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）元刑初字第175号刑事判决，以被告人王占东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年6月10日起至2022年12月9日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十九日、二○一四年十二月十五日，作出两次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2008年6月10日起至2021年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王占东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王占东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一五年十一月，累计获考核分286.8分，记功4次。
本院认为，罪犯王占东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年6月10日起至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5581号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告罗隽，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告罗隽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗隽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告罗隽于2013年9月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告罗隽以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告罗隽发放了一张信用卡，被告罗隽遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告罗隽尚欠透支本金18960.67元、透支利息12981.24元、滞纳金12957.74元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告罗隽立即偿还原告透支本金18960.67元，并支付截至2017年5月1日的透支利息12981.24元，截至2016年12月31日的滞纳金12957.74元，合计44899.65元；2、被告罗隽向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金18960.67元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告罗隽承担。
被告罗隽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告罗隽于2013年9月16日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗隽向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告罗隽尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金18960.67元、透支利息12981.24元、滞纳金12957.74元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告罗隽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告罗隽未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告罗隽于2013年9月16日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗隽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗隽在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告罗隽发放了一张信用卡。被告罗隽从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告罗隽尚欠透支本金18960.67元、透支利息12981.24元、滞纳金12957.74元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告罗隽之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗隽向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告罗隽发放了信用卡后，被告罗隽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗隽未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告罗隽归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告罗隽归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告罗隽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗隽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金18960.67元及截至2017年5月1日的透支利息12981.24元，截至2016年12月31日的滞纳金12957.74元，并以前述透支本金18960.67元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告罗隽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费972元，减半收取486元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交486元），由被告罗隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初2938号
原告，赵吉雄，男，汉族，50岁，个体，现住五原县
被告，郭海良，男，29岁，现住五原县
本院在审理原告赵吉雄诉被告郭海良租赁合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，也不同意在法院报纸公告送达，法院无法联系被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告赵吉雄的起诉。
案件受理费118元由返还原告赵吉雄。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 玲
二〇一七年四月二日
书 记 员 史超美
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1073号
申请执行人：杨兴波，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨丙松，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行杨兴波与杨丙松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨丙松的存款41000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更766号
罪犯黄帮海，男，1984年6月25日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年10月26日作出（2015）瑞刑初字第135号刑事判决，以被告人黄帮海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄帮海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯黄帮海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄帮海在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帮海减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8663号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:高银平，女，该公司职员。
被告：胡景林，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告胡景林物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王楠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181��初518号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵喜洲，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。曾因吸食毒品分别于2009年11月6日、2011年9月17日、2013年1月26日、2015年3月26日被巩义市公安局强制隔离戒毒各二年；因盗窃于2016年8月28日被巩义市公安局行政拘留14日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被巩义市公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人赵喜洲犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新、助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人赵喜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天中午，被告人赵���洲在巩义市人民医院的食堂内，趁正在排队买饭的被害人林某不备之机，将其上衣右边口袋里的白色VIVOX710L型手机一部盗走，后以500元的价格卖掉。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2208元。案发后，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人赵喜洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人孟某、赵某1、赵某2的证言，购机发票、扣押物品清单及发还物品清单、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵喜洲在被行政拘留期间主动供述未被掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵喜洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵喜洲违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩笑语
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4891号之一
申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州市）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州市）律师事务所实习律师。
被执行人：姚伟华，女，1976年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人姚伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0591民初1381号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姚伟华于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费10828元，并支付逾期付款违约金5000元。二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元、公告费690元，合计890元，由被告姚伟华负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海中企物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“上门查无此人”均退信。
2、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。苏州工业园区津梁街133号第五元素17幢405室房屋已于2012年转移登记至案外人名下。
5、2017年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
6、2018年1月4日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2018年3月12日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的16718元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 节
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第298号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，该公司总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海赫喆鑫房地产经纪有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海赫喆鑫房地产经纪有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第306号
原告上海凯森环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭岭行，总经理。委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。被告武汉东方亚克工贸有限公司，住所地湖北省。法定代表人崔艳凤，负责人。本院在审理原告上海凯森环保科技有限公司与被告武汉东方亚克工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯森环保科技有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以自行和解。现原告上海凯森环保科技有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海凯森环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海凯森环保科技有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1320号
申请执行人:嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周浩义。
被执行人:闫世龙。
被执行人：郭爱荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初807号民事判决书，要求被执行人闫世龙、郭爱荣偿还借款50000元、利息18531.78元，案件受理费1312元、公告费600元、承担执行费957元，共计71400.78元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十三日
书记员 高颖超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初265号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹钢，男，1967年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
辩护人张福虎，北京利生律师事务所律师。
辩护人钱学志，北京市康达律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]283号起诉书指控被告人曹钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2018年5月19日2时许，被告人曹钢酒后无证驾驶一辆白色宝马牌小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市东城区工人体育场北路东四十条桥东侧时，被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队民警查获，经抽血鉴定，被告人曹钢血液中酒精含量为174.6mg/100ml。公诉机关认为被告人曹钢的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人曹钢判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人曹钢对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人曹钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓宇
二〇一八年六月七日
法官助理 张慧芳
书 记 员 罗也君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08(2017)陕08民终3996号
上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。
法定代表人：张兴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆保，系榆林市绿源房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：惠斌，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人惠斌返还原物纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7114号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓炯
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 高雄飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第528号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1
负责人王泽民,行长。
委托代理人黄咏梅,天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告李文国,男,1970年9月9日出生,汉族,住天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告李文国借款合同纠纷一案,本院于2015年3月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加诉讼,被告李文国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2012年4月26日原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”(编号12020120120004357),合同约定被告向原告借款140万元人民币,用于购买坐落于天津市河东区房屋。借款期限自2012年5月25日至2037年5月24日,借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下调15%,采取等额本息还款法等内容,并以自己所有的上述房产提供抵押担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,向被告发放了140万元人民币的贷款,但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息,截止到2015年2月26日已连续4期未按合同约定履行还款义务,逾期本金10179.98元、利息24063.93元(包括正常息24011.7元,罚息14.9元,复利37.33元)。为维护原告合法权益故起诉来院。请求判令:1、确认原告与被告所签订的“个人购房担保借款合同”提前到期。2、被告李文国偿还原告贷款本金1334080.94元,截至2015年2月26日的贷款利息24063.93元及至给付之日的利息。3、原告对享有抵押权的房屋实现优先受偿权。4、因诉讼支出的案件受理费17428元及律师费45000元等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人购房担保借款合同,证明借款合同关系及双方权利义务关系。证据二,个人借款凭证,证明原告依约履行放款义务。证据三,天津市房屋登记证明抵押预告登记,证明涉诉抵押办理了相关登记,原告享有优先受偿权。证据四,逾期明细,证明被告连续4期未归还原告借款本息,违约事实存在。证据五,委托合同、进账单、发票、律师服务收费标准,证明原告已向律师事务所支付律师费45000元。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2012年4月26日原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”一份,约定被告向原告借款140万元人民币,用于购买坐落于天津市河东区房屋。借款期限自2012年5月25日至2037年5月24日,合同对借款利率、违约责任、担保方式、争议管辖等权利义务内容均做了约定。被告以其此次借款所购买的房产为该笔借款提供抵押担保。原、被告双方对该抵押进行了登记。合同签订后,原告依约履行了放款义务。但被告未能按约还款,截止到2015年2月26日共拖欠原告逾期本金1334080.94元、利息24063.93元未予清偿。
另查,原告为本次诉讼支出律师费45000元。
本院认为,原告与被告李文国签订的“个人购房担保借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告李文国未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告李文国违约行为已经符合合同中第十二条第12.4项约定之特别条件,故原告诉请本院确认其与被告李文国之间个人信用贷款合同关系提前到期一节,本院予以支持。原告诉请被告李文国偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据,本院对原告诉请予以支持。因原、被告已将涉诉抵押行为进行了登记,故原告主张对抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李文国于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金1334080.94元。
二、被告李文国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年2月26日的利息24063.93元及自2015年2月27日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。
三、被告李文国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师费45000元。
四、如被告李文国未能履行前述判决第一、二、三项,则原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行可以对坐落于天津市河东区房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
五、公告费560元由被告李文国负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17428元,由被告李文国负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
代理审判员 李善川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3178号
申请执行人：余惠香，女，1969年12月16日出生，汉族，住广州��白云区。
被执行人：陈淑娟，女，1964年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，住广州市。
申请执行人余惠香与被执行人陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈淑娟应在判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金13000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计付该款从2015年7月15日起至实际清还款项之日止的利息给申请执行人余惠香；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费176元由被执行人陈淑娟负担。根据权利人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法通过网络查控系统、广州市人力资源和社会保障管理信息系统调查被执行人名下财产状况，除查明被执行人在工商银行开立有退休养老金发放账号外，未发现有其它可供执行财产。本院已于2017年4月28日对该退休养老金发放账号予以冻结，冻结期限至2018年4月27日。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执3178号案件的本次执行。
在终���本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年五月二日
书记员 刘静思
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执604号之一
申请执行人李国育，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人胡浩，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5197号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人胡浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡浩立即支付给申请执行人李国育劳动报酬人民币33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币395元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月6日先后对被执行人胡浩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人胡浩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人胡浩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人胡浩采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5197号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
安徽省巢湖���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保93号
申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司,住所地巢湖市健康东路农金大厦。统一社会信用代码91340100486408523C。
法定代表人：詹克武，董事长。
被申请人：张一鸣，男，汉族，巢湖市人，1990年3月出生，住本市。
被申请人：梁芳，女，汉族，1990年4月出生，住址同上。
被申请人：张正林，男，汉族，巢湖市人，1964年6月出生，住址同上。
被申请人：崔华翠，女，汉族，1963年2月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
申请人巢湖农村商业银行股份有限公司诉被申请人张一鸣、梁芳、张正林、崔华翠金融借贷合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人153万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人张一鸣、梁芳、张正林、崔华翠价值153万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一八年二月六日
书记员 俞新云
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初138号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人普某，男，1989年7月31日生，彝族，云南省个旧市人，中技文化，云南锡业集团铅业分公司工人，住个旧市。2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人普某于2016年12月4日凌晨，趁被害人刘某不备之机，将被害人刘某的中国工商银行卡绑定在其手机微信上并设置密码，先后于2016年12月4日、12月16日、12月18日、12月21日，在个旧市德政小区其家中、个旧市云锡铅业分公司停车场等地，用被害人刘某的手机通过微信将其银行卡内的现金人民币27000元转在自已的手机微信中。
被告人普某于2017年4月8日经个旧市公安局电话通知后，主动到个旧市公安局建设路派出所投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人刘某的陈述，证人李某、毛某的证言，现场辨认笔录及照片，借记卡账户历史明细清，协议书、收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人普某在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人普某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人普某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人普某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，依法实行社区矫正；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年8月14日起至2019年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 黄映红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈 佳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第402号
原告赵学朋。
被告孙德英。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告赵学朋与被告孙德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学朋，被告孙德英及其委托代理人张加印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学朋诉称，2015年8月18日9时0分许，张凯驾驶原告赵学朋的鲁M×××××小型客车沿省道316由西向东行驶至商店镇鼎新加油站路段时，与对行由北向南过公路被告孙德英驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被告孙德英受伤，两车损坏。阳信交警队认定，张凯负事故的同等责任，孙德英负事故的同等责任。事故造成原告损失车损32784元、施救费2000元、停车费840元、价格鉴证费1400元，要求由被告按责任赔偿20000元。
被告孙德英辩称，请求法庭驳回原告对被告的起诉，因事故发生过程看原告的车辆左侧车体擦了一下被告电动车的前轮，轻微的刮擦对机动车没有损失，将车开到沟里是原告自己的原因造成，损失应由自己承担；被告是一位75岁的老人，自己家庭生活困难没有固定收入，也没有家庭个人财产，由子女轮流抚养，所以被告没有履行义务的赔偿能力，对于被告因此次事故的支出的医疗费伙食费护理人交通费施救费停车费及车辆损失等全部子女财产垫付的费用，该赔偿款不能作为被告的财产用来处置；原告车损的保障渠道来看，原告车辆在中华联合财产保险股份有险公司投保机动车损失保险，按照法律规定，原告可以按照保险合同要求保险公司理赔全部的车辆损失。综上请求法庭驳回原告方的起诉。
经审理查明，2015年8月18日9时0分许，张凯驾驶原告赵学朋所有的鲁M×××××小型客车与被告孙德英驾驶电动三轮车在省道316商店镇鼎新加油站路段发生交通事故，张凯因躲避被告向右急打方向盘，致使机动车左侧车体与被告孙德英所驾电动车前车轮刮擦，导致鲁M×××××机动车失控冲进路边沟中损坏，被告孙德英倒地受伤、电动车损坏（另案处理完毕）。阳信交警队认定张凯负事故的同等责任，孙德英负事故的同等责任。原告机动车损失经邹平县车损价值认定事务所认定为32784元，原告另因事故支出价格鉴证费1400元、施救费2000元、停车费840元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，邹平县车损价值认定事务所出具的价格认证结论书，价格鉴证费、施救费、停车费票据，阳信县交警队对张凯、赵学朋的询问笔录以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，张凯驾驶原告赵学朋所有的鲁M×××××小型客车与被告孙德英驾驶电动三轮车发生交通事故，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，事故造成原告财产损失。原告损失未提供证据证明系被告造成，综合分析事故发生瞬间被告年龄、电动车速度、撞击力与原告机动车刮擦不至于对原告机动车造成损失，原告机动车损失系因失控冲入沟中所致，况且原告损失能够通过承保的保险公司理赔实现；本案被告所骑电动车非机动车，不宜按照按机动车交通事故赔偿原则处理；被告在事故中受伤，从以人为本、弘扬社会公德、维护和谐稳定的角度考虑亦不宜由被告对原告财产损失赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。关于机动车一方要求非机动车驾驶人、行人赔偿其损失的，法律无明确规定。原告赵学朋的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵学朋的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵学朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩晓童
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更559号
罪犯田维明，男，1982年11月26日生，汉族，大专文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年9月21日作出(2015)麻刑初字第43号刑事判决，以被告人田维明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法���效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田维明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田维明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯田维明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2017年7月7日止）。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢101号之一
申请执行人邓少杰，男，1977年12月1日出生，汉族，宜昌达门船舶有限公司职工，住宜昌市西陵区。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郑兵，该公司总经理。
被执行人刑志红，男，1976年11月20日出生，汉族，宜昌市力天机械有限责任公司股东，住宜昌市西陵区。
申请执行人邓少杰与被执行人宜昌市力天机械有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2135号民事判决书，责令被执行人宜昌市力天机械有限责任公司支付申请执行人邓少杰一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金19737元；被执行人宜昌市力天机械有限责任公司支付申请执行人邓少杰一次性伤残就业补助金26316元、工资577.60元、二倍工资9189.60元、赔偿金11418.75元；被执行人宜昌市力天机械有限责任公司从2016年8月1日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人邓少杰支付迟延履行利息。案件受理费10元、执行费1150元由被执行人宜昌市力天机械有限责任公司负担。在执行过程中，申请执行人邓少杰向本院提出追加邢志红为本案的被执行人的请求。经本院（2017）鄂0502执异9号执行裁定书裁定：邢志红系被执行人宜昌市力天机械有限责任公司的唯一股东，为自然人股东，追加刑志红为本案被执行人。但被执行人宜昌市力天机械有限责任公司、刑志红未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，宜昌市医疗保险管理局支付给申请执行人邓少杰一次性伤残补助金9092元、一次性工伤医疗补助金19737元，共计28829元。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2135号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10161号
原告刁小容，女，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告曹太荣，男，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刁小容诉被告曹太荣民间借贷纠纷一案中，原告刁小容于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刁小容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁小容负担。
代理审判员 罗静
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 罗杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执3053号
申请执行人：张家港市华康热镀锌有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:查景春，该××董事长。
被执行人：江阴海源机械有限公司，住所地江阴市（凤凰二支路）。
法定代表人:虞晓东，该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港市华康热镀锌有限公司与被执行人江阴海源机械有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人江阴海源机械有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人江阴海源机械有限公司有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位305420.5元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市华康热镀锌有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴海源机械有限公司可供执行财产线索，申请执行人张家港市华康热镀锌有限公司对本院执行未持异议，也未提供被执行人江阴海源机械有限公司可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴海源机械有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张家港市华康热镀锌有限公司也未提供被执行人江阴海源机械有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月十一日
书记员 冷雨蔚
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执133号之一
申请执行人:黄冬梅，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：熊翠英，女，1984年10月22日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：陈东平，男，1980年6月25日生，汉族，农民，住宁都县。
本院在执行黄冬梅与熊翠英、陈东平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾聿晖
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0222执保20-2号
申请人庞开正，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人段志恒，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301200810218879。
委托代理人邱调，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201611964084。
被申请人李祥安，男，1962年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人任彦英，女，1976年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人庞开正与被申请人李祥安、任彦英合伙协议纠纷一案，申请人庞开正于2017年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人李祥安所有的贵B号车辆（估价150000元）、被申请人任彦英所有的坐落于盘县红果经济开发区胜境大道（金叶园居住小区）011幢3层4912号房屋（证号为，估价480000元）、被申请人李祥安在盘县农村信用合作联社开设的账户为上的存款18000元进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李祥安在盘县农村信用合作联社账户为上的存款18000元，冻结期限为一年，即从2017年3月22日起至2018年3月21日止。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年三月二十二日
书记员 甘琦宇
四川中新房绿色智能建筑工程有限公司与罗国英、李天林买卖合同纠纷二审民事裁定书
(2016)川06民辖管终20号
上诉人（原审被告）四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区大石西路80号8-1-5A。
法定代表人侯明峰，该公司执行董事。
委托代理人王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗国英。
被上诉人（原审原告）李天林。
上述当事人的委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所律师。
上诉人四川中新房绿色智能建筑工程有限公司不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民管字第115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人与钟昌虎签订的《水泥购销合同》与上诉人无关，双方之间的约定对上诉人不具有约束力，上诉人与被上诉人没有合同关系，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误，应当按照第二十一条第二款来确定本案管辖，即应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉请以及提供的《水泥购销合同》、《材料费确认单》、《承诺书》、银行对帐单等证据来看，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《水泥购销合同》第七条约定：“解决合同纠纷方式：在建筑工地所在当地人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告依约定向建筑工地所在地人民法院即四川省绵竹市人民法院提起诉讼并无不当；管辖权异议为程序性纠纷，法院只对证据进行形式审查，故上诉人是否与被上诉人之间建立合同关系不属管辖权异议案件的审查范围，有待实体审理来认定。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年四月五日
书记员 卢婷婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1686号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人曹增强，男，汉族，居民。
被执行人曹照明，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曹增强等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 张天翔
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执577号之一
申请执行人：陈定仁。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
申请执行人陈定仁与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为30000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5572号
原告：赵林，男，1954年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵七斤，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵林与被告赵七斤民间借贷纠纷一案中，原告赵林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取163元，由原告赵林负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年九月十九日
书记员 于东杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更212号
罪犯陈江，男，1989年7月20日生，身份证号码：5202011989********，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省遵义监狱一监区一分监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年3月14日作出（2014）黔威刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。合并有期徒刑九年，罚金15000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月2日起至2022年4月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年7月至2015年8月改造积极分子，获评2015年9月至2015年8月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月2日起至2021年8月1日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执25号
申请执行人文期军，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人文期军与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）41号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文期军遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资2889元和补偿金722元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人文期军支付款项1878.9元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人文期军同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）41号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4341号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告谭伟，男，汉族，1985年5月20日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00524号
上诉人(原审起诉人)阮翔。
上诉人阮翔因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00177号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人之所以中途退庭，是因为承办人违反法定程序，上诉人不得不保障自己的诉权，现在再次起诉是基于正当理由，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。本案中，阮翔因不服长沙市公安局开福分局作出的开公（湘）决字［2014］第1629号《公安行政处罚决定书》，已向原审法院提起过行政诉讼，因阮翔未经许可中途退庭，原审法院已裁定按撤诉处理。现阮翔再次就该处罚决定起诉，但并无正当理由，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初314号
原告：黄雁，男，1973年10月9出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被告：周成龙，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告黄雁诉被告周成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员陈昌胜、人民陪审员于虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雁到庭参加了诉讼，被告周成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雁诉称，被告欠原告货款32400元，虽经原告多次催收，被告至今未予给付。为此，原告请求法院判决被告支付货款32400元。
被告周成龙未作答辩。
经审理查明，原告从2014年8月起，即在重庆市潼南区从事经销陶瓷、建材等生意。从此被告便多次在原告处购买瓷砖。至2015年2月10日止，被告共欠原告货款32400元，并由其出具欠条一张。欠条载明：“今欠到黄雁现金叁万贰仟肆佰元整（￥32400.00）。欠款人：周成龙。2015年2月10日。身份证号：5XXXXXXXXXXXXXXXX0”。该欠款虽经原告多次催收，被告至今未予给付。今年1月，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，从2014年8月起至2015年2月10日止，被告在此期间多次向原告购买瓷砖，并于2015年2月10日出具下欠货款的《欠条》一张，故原、被告之间的买卖合同关系已有效成立，且原告也已履行了交付货物瓷砖的义务。依法成立的合同受法律保护，原告已经履行了交付货物的义务，被告就应当履行支付货款的义务。因此，对原告要求被告支付32400元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周成龙在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄雁的货款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告周成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李长明
人民陪审员 陈昌胜
人民陪审员 于 虎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0474号
原告陆凤珍
委托代理人冯道松、章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告陆五生
被告夏妹娣
法定代理人陆五生
被告周素芹
委托代理人王璟，江苏南凯律师事务所律师。
原告陆凤珍与被告陆五生、夏妹娣、周素芹分家析产、继承纠纷一案，本院2012年3月16日受理后，依法组成合议庭。2012年3月29日，经原告申请，本院依法追加被告周素芹为被告参与诉讼，并于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告陆凤珍及其委托代理人章敏，被告陆五生，被告夏妹娣的法定代理人陆五生，被告周素芹的委托代理人王璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆凤珍诉称，原告与被告陆五生系被告夏妹娣的子女，被告周素芹与被告陆五生系夫妻，陆阿五系原告与被告陆五生的父亲，被告夏妹娣的丈夫，已于1998年11月15日死亡。
苏州市虎丘区施塔浜5号房屋系被告夏妹娣与陆阿五的夫妻共同财产，权利登记于陆阿五名下。2011年，苏州市虎丘区施塔浜5号房屋被列入拆迁范围，被告陆五生代表被拆迁人于2011年5月30日与苏州市虎丘房屋拆迁建设有限公司签订《苏州市房屋拆迁货币补偿协议书》一份，就相关拆迁补偿事宜进行了约定，按该协议，拆迁补偿金合计为2274736.22元。2011年6月，被告陆五生以急需购房款为由向拆迁部门申请提前领取补偿款2000000元，6月16日，拆迁部门向被告陆五生支付了补偿款2000000元，2012年1月18日，又支付了222736.22元。
原告认为，苏州市虎丘区施塔浜5号房屋系被告夏妹娣与陆阿五夫妻共同财产，陆阿五于1998年11月15日死亡，原告、被告陆五生、被告夏妹娣作为陆阿五的子女和妻子，均是陆阿五的继承人，对上述拆迁款形成共有关系，现拆迁款已由被告陆五生支取，原告诉至法院，请求将苏州市虎丘区施塔浜5号房屋的拆迁补偿款2222736.22元在原、被告之间进行析产继承；本案诉讼费用由原被告双方分担。
被告陆五生辩称，房屋都是由父母造的，钱是我领的，钱应该是归我母亲夏妹娣所有的。
被告夏妹娣辩称，房子全是我造的。
被告周素芹辩称，原告无权要求析产，首先从原告的常住人口信息，原告2003年就从施塔浜5号搬出，根据物权法一物一主原则，原告无权要求分割别人财产，其次原告父亲98年去世，本案诉讼时效应该从98年开始计算，原告已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。原告作为出嫁女，结婚十几年才回来要求分家，这与苏州风俗不符，且原告对其母亲完全没有履行赡养义务，请法院维护公序良俗。我方不同意分家，我方和被告二一起生活多年，财产不分，分家会严重影响家庭关系和夫妻关系，为了维护家庭和睦不同意分家析产。
经审理查明，2011年4月30日，被告刘浩因生意需要，向原告借款80000元，承诺2012年4月29日前归还，并出具借条一份给原告。到期后被告未还，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘浩拖欠原告金凤借款80000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自愿处分权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内归还原告金凤借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘浩负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一二年九月十九日
书记员 蔡 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保28号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任峰，分行副行长（主持工作）
被申请人：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人：卢牛根职务:董事长
被申请人：龙达集团有限公司，住所地：萧山区宁围镇市中心北路857号175-1室。
法定代表人：卢牛根职务:董事长
被申请人：卢牛根，男，汉族，1961年2月2日生，住杭州市萧山区，
申请人中国光大银行股份有限公���南昌分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根的财产进行保全，冻结被申请人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为,申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘英生
二〇一七年四月五日
书记员 ：涂惊涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2801号
原告：钱叶动，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱巧玲（系钱叶动之女），汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：孟令文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告钱叶动与被告孟令文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶动的委托诉讼代理人钱巧玲到庭参加诉讼，被告孟令文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱叶动向本院提出诉讼请求：1.判令孟令文偿还钱叶动借款本金20万元，利息5.4万元（按约定月利率1.5％从2015年2月15日起算至起诉之日止）；2.孟令文承担本案诉讼费用。事实与理由：孟令文因经营需要于2015年2月15日向钱叶动借款20万元，双方约定借款月利率1.5％，借款期限为一年半,由孟令文向钱叶动出具了书面借条。借款到期后，钱叶动多次向孟令文催讨未果。
孟令文未提出答辩。
钱叶动围绕其诉讼请求向本院依法提出了如下证据:一、钱叶动、孟令文的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；二、孟令文出具的书面借条原件一份，用以证明双方的债权债务关系成立。对证据一，因该证据系公安机关颁发的身份证件，且复印件与原件相符，本院予以认定；对证据二，因孟令文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：钱叶动胞兄钱叶鹏与孟令文系建筑公司师兄弟关系。孟令文从事建筑工程，因经营需要,经钱叶鹏介绍曾经多次向钱叶动借款,2015年2月15日,孟令文再次向钱叶动借款,双方就之前借款进行结算,本息合计后,由钱叶动增借现金2万元,总计20万元，由孟令文向钱叶动出具了书面借条，并约定月利率1.5％，借款期限为一年半。借款到期后,孟令文未能按约定归还借款本息,钱叶动因多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟令文与钱叶动系关系较为密切的朋友关系，且双方有多次借款往来，2015年2月15日,孟令文再次向钱叶动借款,双方并就之前借款进行结算,本息合计后,由钱叶动增借现金2万元,总计20万元，由孟令文向钱叶动出具了书面借条，并约定月利率1.5％，借款期限为一年半，该事实有出借人的当庭陈述和孟令文出具的书面借条证实，孟令文在规定期限内未提出答辩且亦未到庭参加诉讼，故本院依法对上述事实予以认定。因双方对2015年2月15日之前的借款进行了结算并重新出具了20万元的借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。视为双方之间形成了新的借贷关系，钱叶动请求孟令文按照约定还本付息，符合法律规定，借条上约定月利率1.5％（折合成年利率为18%）支付利息，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法予以支持。
综上所述，钱叶动要求孟令文立即归还20万元借款及利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令文欠原告钱叶动借款20万元于本判决生效后十日内归还，并从2015年2月15日起以20万元为基数按月利率1.5％向原告钱叶动支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由孟令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1852号之一
申请执行人连美华，女，1958年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄育元，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄田华，女，1969年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连美华与被执行人庄育元、庄田华债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连美华于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄育元、庄田华偿还借款100000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月29日向被执行人庄育元、庄田华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2016年1月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人银行账户并查封被执行人庄育元所有的闽C8S8**号小汽车，但因未查到该车下落而未能实施扣押。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄育元、庄田华可供执行的其他财产。本院于2016年4月11日将被执行人庄育元、庄田华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连美华于2016年6月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2329号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2216号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第327号
申请执行人田满堂，男，汉族。
委托代理人古县娥，女，汉族。系田满堂之妻。
被执行人党海，男，汉族。
田满堂与党海健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2014）铜中民一终字第00141号民事判决书已发生法律效力。因党海未自觉履行判决义务。田满堂向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行，申请标的为10478元。
本案于2016年7月25日立案，向被执行人党海发出了执行通知书，因执行依据中，双方当事人互负赔偿，党海应向田满堂赔付10576.78元，田满堂应向党海赔付六万余元，双方赔付冲抵后田满堂仍应向党海赔付，故申请执行人田满堂于2016年9月19日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 华
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0503刑初49号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人雷大远，男，1947年12月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2018年3月1日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人雷大远犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人雷大远到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2018年1月15日上午10时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在走访中发现泸州市纳溪区雷大远家中有自制火药枪。经查询，被告人雷大远当场将存放在其家中卧室床下的两支自制火药枪及弹药交给民警。经鉴定，此两支枪均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
案发后，被告人在公安机关传唤后主动到案，如实供述其非法持有枪支的事实。
公诉机关认为，被告人雷大远违反国家关于枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人雷大远有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并提供相关证据，诉请本院依法判处。
被告人雷大远对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月15日上午10时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在走访中发现泸州市纳溪区雷大远家中有自制火药枪。经查询，被告人雷大远当场将存放在其家中卧室床下的两支自制火药枪交给民警。经鉴定，此两支枪均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
案发后，被告人雷大远经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查证、证据保全决定书、扣押决定书、被告人雷大远的供述和辩解、证人何某的证言、四川省人口信息（户籍）证明、检查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押清单、现场辨认笔录、指认照片、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字（2018）9号枪弹鉴定书、送检枪支照片、查获情况说明、到案情况说明、违法犯罪查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷大远违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人雷大远有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷大远系初犯、年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人雷大远减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人雷大远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 王庆红
人民陪审员 缪大林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。