广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初1019号
原告陈海祥，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
委托代理人陈康羡，男，汉族，1948年8月29日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
被告陈土强，男，汉族，1984年11月30日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
原告陈海祥诉被告陈土强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林中轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海祥及其委托代理人陈康羡、被告陈土强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告以做生意欠缺资金为由，要求原告借10万元。原告因资金欠缺，后从朋友林红光处筹到10万元，于2014年4月1日借给被告。被告与原告约定：借款期限为一年，即自2014年4月1日至2015年3月31日止；借款利息为每月4000元。借款后，被告至2014年12月底止共偿还原告款20000元，刚好是被告借款后7.5个月的利息。2015年10月原告再次向被告讨还借款，被告于2015年年底又偿还原告10000元的利息，但借款本金分文未还。后原告经多次讨付未获，故诉请：1、判决被告偿还原告借款本金100000元并支付尚欠原告18个月的利息36000元（即计至2016年3月16日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、原告《身份证》，证明原告身份状况；
2、《协议》一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告辩称，借原告人民币100000元属实，被告以还本金带利息的方式已经归还原告借款34000元，尚欠原告借款本金及利息合计约8万元，被告要求原告体谅，给予四年期限让被告设法还清欠款。
在举证期年内，被告没有提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人双方举证、质证意见，原、被告双方争议的主要事实有：1、原告称被告借款后只偿付借款利息30000元。被告称以还本金带利息的方式已偿还原告借款34000元。本院认为，被告的主张并无证据予以证实，本院不予采纳；原告主张构成自认，本院认定被告偿还原告借款30000元，至于该30000元是否属被告支付给原告的利息，以下再作详述。
本院审理查明，2014年4月1日，被告陈土强以做生意欠缺资金为由要求原告借款人民币10万元。当天，被告陈土强与原告陈海祥双方签订书面《协议》一份，该协议载明：“甲方陈土强，乙方陈海祥，经双方一致同意决定，乙方投资拾万元给甲方作生意经营。1、投资期限为一周年（2014年4月1日至2015年3月31日）；2、投资风险全由甲方负责；3、每月甲方须支付肆仟元给乙方作为分红利润；4、一周年过再作重新协议；5、如乙方中途如需资金做其它用途，乙方须提前二个月告知甲方，此协议即时生效”，协议签订后，原告当天依约向被告出借人民币100000元。至2014年12月底，被告共偿还原告借款20000元。因被告未完全履行还款付息义务，原告于2015年10月再次向被告催讨欠款。被告于2015年年底又偿还原告借款10000元。此后，被告未再还款。原告经讨付未获，故于2016年6月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议约定，原告投资给被告只收取固定利润，不承担风险，故该协议实质上属民间借贷合同。该协议除双方约定借款利率即协议中约定10万元投资款每月利润4000元（折算成月利率为4%）的规定，超出民间借贷月利率3%上限的规定而部分无效之外，其余协议条款因未违反法律法规的强制性规定，均为有效。根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议的主要问题还有：
一、关于被告归还原告款30000元是否属于利息的问题。
原告自称至2014年12月底共收到被告支付借款利息20000元，2015年年底再收取被告支付借款利息10000元。本院认为，依原、被告双方约定，被告取得原告借款后需每月向原告支付利息4000元，该约定除因违反民间借贷利率（月利率3%）上限的规定而部分无效外，被告每月按借款额3%支付利息给原告并不违反法律、法规的强制性规定，应予允许。依此计算，被告取得原告借款100000元后至2014年12月底止，按月利率3%计算应支付原告利息为100000元×3%×9（即2014年4月1日至12月31日共9个月）=27000元；至借款期限届满时止应支付原告的借款利息应为3000×12个月=36000元。故被告借款后至2014年12月底止支付给原告的20000元应属借款利息，同理，被告于2015年年底，支付原告的10000元亦属借款利息。综上所述，被告归还原告款30000元完全属于偿付原告的借款利息，并未偿还原告借款本金。被告辩称，没有理据，本院不予支持。
关于原告的请求。
本院认为，如前所述，被告并未偿还原告借款本金，故原告主张被告偿还借款本金100000元，依法予以支持。对原告主张利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但从不超过年利率24%为限”、第二款第（二）项：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付原告借款利息30000元，仅为借款后10个月的利息（即100000元×3%×10），此后，即2015年2月1日以后的借期内利息及逾期利息，依前述司法解释的规定，人民法院只支持按月利率2%计算至原告主张的止息期限即2016年3月16日止为13.5个月加一天，其利息合计为100000元×2%×（13.5＋1／30）=27066.67元，故原告主张被告尚应支付利息36000元已超出人民法院支持的范围，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告陈土强于本判决生效后10天内偿还原告陈海祥借款本金100000元并支付利息27066.67元；
二、驳回原告陈海祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费实行减半收取为1510元，由被告陈土强负担1410元，原告陈海祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 林中轩
二〇一六年七月二十二日
法官助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第（二）款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。