wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖11**执1552号
申请执行人:章守新,男,1967年12月5日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人:张胜翠,女,1967年4月20日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县（系章守新妻子）。
被执行人:周小冬,男,1978年4月8日生，汉族,定远县人，农民，住定远县。
被执行人:王鹏,男,1975年4月6日生，汉族,定远县人，农民，住定远县。
本院在执行章守新、张胜翠与周小冬、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人周小冬、王鹏负债较多,下落不明，在本院有多个案件在执行中，其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 齐福灵
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢116号
申请人:河南人和粮油食品有限公司,住所地河南省驻马店市高新技术开发区创业大道东1号。
法定代表人：张向东,董事长。
被执行人:桐城市广源塑料制品有限公司,住所地安徽省桐城市开发区和平东路。
法定代表人：姚国福,公司经理。
申请人河南人和粮油食品有限公司与被执行人桐城市广源塑料制品有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款106497.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2430元，执行费1497元。
本案在执行过程中，案外人姚国才(男,1962年12月10日出生,汉族,公民身份号码××，安徽省桐城市行政执法局干部)自愿为被执行人桐城市广源塑料制品有限公司的欠款提供执行担保,保证在2016年5月底前付30000元，2016年9月底前付30000元，余款于2016年底前付清。后担保人姚国才未如期履行自己的保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、追加担保人姚国才为本案的被执行人。
二、划拨、冻结被执行人姚国才的银行存款60000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢229号
申请执行人张红军，男，汉族，1969年10月5日出生。
被执行人马洪国，男，回族，1963年4月1日出生。
被执行人牛学娟，女，回族，1968年3月12日出生。
被执行人马楠，男，回族，1990年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15万元及利息，并承担案件受理费4132元，案件执行费2836元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初2015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 鹏
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘05执54
申请人执行人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司(原为天水兰凌实业(集团)有限公司、薛水玲),统一社会信用代码91620500060614442F,住所地甘肃省天水市秦州区重新街中段。
法定代表人杜立志,该公司董事长。
委托代理人曹若男，该公司职工。
被执行人兰州大畜投资有限公司，统一社会信用代码91620100566406288M，住所地兰州市城关区东岗新村216号。
法定代表人林辉霞，该公司总经理。
委托代理人宋小方，甘肃金城律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第46号民事判决书，于2016年7月11日依法向被执行人兰州大畜投资有限公司发出了(2016)甘05执54号执行通知书，责令其于2016年7月14日前自动履行生效法律文书确定的义务，即1、支付拖欠申请执行人的转让款15600000元及违约金1042275.50元（违约金的计算方法:1、计息标准：中国人民银行公布的六个月贷款基准利率上浮50%；2、起止时间：从2015年7月12日至2016年7月5日,之后另计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息132722.15元(自2016年7月6日至2016年7月27日,之后另计)；3、承担案件受理费101880元、保全费5000元、执行费83106.88元,计189986.88元;以上三项合计16964984.53元。但被执行人兰州大畜投资有限公司未自动履行。2016年8月26日，被执行人兰州大畜投资有限公司向申请人执行人天水兰凌实业(集团)有限公司主动给付上述案款400000元。2016年10月20日，本院依据（2016）甘05执54-1号执行裁定书，依法查封了被执行人兰州大畜投资有限公司所有的位于天水市秦州区南廓路40号羲皇大道西侧建筑面积5097.46㎡的房屋（房屋产权证号：天房权证秦字第10110404**）及上述房产占用范围内的1138.75㎡土地使用权等可供执行的财产（土地使用权证号天国用（2012）第秦0**号）及登记在张小卷名下的天水徽州商务酒店有限公司（原华凌纳纳菲酒店有限公司）的全部股权。2016年11月16日，申请执行人天水兰凌实业(集团)有限公司、薛水玲与被执行人兰州大畜投资有限公司及案外人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司、张焕军、中国重汽集团天水兰凌专用汽车有限公司六方签订了债权转让协议书，明确约定将申请执行人天水兰凌实业(集团)有限公司、薛水玲对被执行人兰州大畜投资有限公司享有的本案全部债权转让给天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司。2016年11月22日，本院以（2016）甘05执54-2号执行裁定书，变更天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司为本案申请执行人。2017年2月27日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议约定：“由被执行人兰州大畜投资有限公司向申请人执行人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司支付15800000元全案了结”。协议签订后，被执行人兰州大畜投资有限公司向申请人执行人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司如约支付了上述款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
解除本院查封的被执行人兰州大畜投资有限公司所有的位于天水市秦州区南廓路40号羲皇大道西侧建筑面积5097.46㎡的房屋（房屋产权证号：天房权证秦字第10110404**）及上述房产占用范围内的1138.75㎡土地使用权等可供执行的财产（土地使用权证号天国用（2012）第秦0**号）及登记在张小卷名下的天水徽州商务酒店有限公司（原华凌纳纳菲酒店有限公司）的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵憬时
审判员 刘陇青
审判员 赵文山
二〇一七年二月二十七日
书记员 李庆明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4773号
申请执行人：上海富���同诺环境科技有限公司(组织机构代码：68738XXXX)，住所地上海市。
法定代表人：袁立，董事长。
被执行人:天津铁厂（组织机构代码：10714XXXX），住所地河北省。
法定代表人：武玉海，厂长。
海富大同诺环境科技有限公司申请执行天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海富大同诺环境科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津铁厂给付货款881100元及利息、案件受理费6306元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人天津铁厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人天津铁厂名下位于丰台区六里桥7号院3号楼5层3-501房屋（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）及海淀区翠微路4号颐源居5号楼26层2608房屋（产权证号：X京房权证海字第XX**号），因系轮候查封，暂无法处置。本院未发现被执行人天津铁厂有其他可供执行的财产。申请执行人上海富大同诺环境科技有限公司亦未提供被执行人天津铁厂可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人上海富大同诺环境科技有限公司申请执行的货款881100元及利息、案件受理费6306元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人上海富大同诺环境科技有限公司确认，被执行人天津铁厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海富大同诺环境科技有限公司发现被执行人天津铁厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13564号
原告上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王斌，总经理。委托代理人殷喆隽。被告上海欣颖广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人董洁，职务不详。原告上海汇金百货有限公司(以下简称“汇金百货”)诉被告上海欣颖广告有限公司(以下简称“欣颖广告”)租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷喆隽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汇金百货诉称，原、被告于2014年5月9日签订广告位租赁合同，约定：被告租赁原告天平路侧面X-
X楼(面积约为300平方米)及衡山路路口楼顶广告牌(面积约为100平方米)发布广告；租赁期限3年，自2014年5月16日至2017年5月15日，租赁费用共计人民币(下同)450万元；被告应每半年支付租赁费750,000元，共计付款6次；电费由被告承担，按1.15元/度计量付费，按月结算，每月10日前付清上月电费；被告若在规定支付期限内未向原告支付广告租赁费等其他用费的，被告需按每天0.1%的标准缴纳滞纳金给原告，如超过一个月后被告仍未支付广告租赁费等其他费用的，则原告有权终止本协议，并要求被告付清应付而未付的全部款项，追究被告广告租赁费(当年)金额的20%作为违约金赔偿给原告。根据合同约定，被告应于2015年5月15日前支付租赁费750,000元，并应于2015年3月10日前支付2月份电费1,693.20元，2015年4月10日前支付3月份电费1,454.40元，2015年5月10日前支付4月份电费1,990.80元，2015年6月10日前支付5月份电费1,818元，2015年7月10日前支付6月份电费1,360.20元，电费总计8,316.60元,但被告一直拖延至今未付。2015年6月8日原告曾向被告住所地发过催款函，明确告知被告再不付款就要解除合同，且将按合同约定收取被告每笔拖欠费用一个月的滞纳金，及以全年租赁费150万元的20%计算的违约金，该信于6月13日被退回。之后，原告曾多次敦促被告支付，但因被告无法联系而未果。原告故诉至法院，要求判令被告：1、支付2015年5月16日至2015年11月15日的场地租赁费750,000元、2015年2月至6月电费8,316.60元，合计758,313.60元；2、支付自2015年3月15日起至2015年6月14日止，以未付款总额的0.1%支付每日逾期付款滞纳金22,801.06元；3、支付违约金300,000元。庭审中，原告变更诉请为：1、原、被告签订的《广告位租赁协议书》于2015年6月15日解除；2、被告支付原告2015年5月16日至2015年6月15日的场地租赁费125,000元、2015年2月至6月(6月15日止)的电费7,635元，合计132,635元；3、被告支付未付款项的滞纳金4,108.41元；4、支付违约金25,000元。被告欣颖广告未作答辩。原告所述事实，有庭审笔录、广告位租赁协议书、电费清单、催款函、等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告和被告之间所签订的《广告位租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了广告的发布义务，被告亦应按约支付租赁费及相应的电费。现被告拖欠租赁费，经原告催讨仍不支付的行为，已损害原告的合法权益，故原告提出解除合同，并要求被告支付至合同解除之日止的租赁费，及滞纳金、违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。审理中，原告自愿调整违约金的计算方式，系自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以确认。被告欣颖广告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海汇金百货有限公司与被告上海欣颖广告有限公司签订的《广告位租赁协议书》于2015年6月15日解除;二、被告上海欣颖广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇金百货有限公司2015年5月16日至2015年6月15日的场地租赁费125,000元、2015年2月至6月的电费7,635元，合计132,635元；三、被告上海欣颖广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇金百货有限公司滞纳金4,108.41元;四、被告上海欣颖广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇金百货有限公司违约金25,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 韩连根
二〇一六年四月五日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00299-4号
申请执行：罗朝能，男，1973年10月18日生。
被执行人：许良金，男，1965年8月29日生。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。
法定代表人：周跃云。
被执行人：肥西县城乡建设投资有限公司。
法定代表人：黄德育。
本院于2013年7月5日作出的（2013）肥西民一初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肥西县城乡建设投资有限公司存款9500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民��察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第242号
上诉人（原审原告）：张雪英。
委托代理人：王夏兵。
被上诉人（原审被告）：台州立天化工有限公司。
法定代表人：於卫敏。
委托代理人：虞潇沨。
上诉人张雪英为与被上诉人台州立天化工有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人张雪英的委托代理人王夏兵，被上诉人台州立天化工有限公司的委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月29日，台州新双登板业有限公司出票给被告金额为100000元，票据号为10400052／22034514，付款行为中国银行台州市椒江支行营业部，到期日为2013年3月29日的银行承兑汇票一份。该汇票的背书内容显示，台州新双登板业有限公司将该汇票背书给被告，被告背书给台州市路桥远泰摩配商行，台州市路桥远泰摩配商行背书给浙江泰隆商业银行营业部，并委托浙江泰隆商业银行营业部收款。该汇票未记载背书时间。被告以该汇票被骗走为由向该院申请公示催告，该院于2012年10月17日予以受理，于同月24日在人民日报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60天内申报权利。公告期满，因无人申报票据权利，该院于2013年1月17日作出（2012）台椒催字第79号民事判决，宣告讼争的票据无效，被告有权向支付人请求支付。被告于2013年4月2日凭本院的除权判决到银行领取了讼争汇票的金额。台州市路桥远泰摩配商行向浙江泰隆商业银行营业部委托收款未果。原告现持有本案讼争汇票。
原告张雪英以2012年9月30日，原告因支付货款需要从赵军锋处受让本案银行承兑汇票，2012年10月，被告谎称汇票丢失向台州市椒江区人民法院申请公示催告，该院作出除权判决宣告该汇票无效后，被告向该汇票支付行领取了票款，因上述汇票被人民法院宣告无效，后手依次退票至原告为由，于2013年9月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告100000元及利息损失（自起诉之���起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告台州立天化工有限公司在原审中答辩称：一、被告申请法院公示催告属实，并未虚构遗失票据。二、原告在除权判决之后以退票的方式获得票据，此时票据已经被除权，不存在票据法上的利益，故原告主体不符。三、原告没有证据证明其系合法取得本案票据，并且未经背书转让，其返还请求权的提出没有法律依据。四、原告在诉讼请求中一并主张利息损失，按照票据利益返还请求权的请求范围仅限于票面金额，不包含其他利益损失，原告的诉讼请求不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：本院虽然因被告的申请对讼争票据作出了除权判决，但除权判决是在民事诉讼特别程序中作出，其在普通诉讼程序中没有既判力，原告在规定期限内提起���据诉讼，其权利义务关系不受除权判决约束。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据票据的记载表明，原告虽持有讼争票据，但并不是票据被背书人，根据票据文义性，原告不享有票据权利。因此，原告要求被告赔偿其票据金额及其利息损失的诉讼请求，不予支持。原告诉称其从案外人赵军锋处受让讼争票据并支付了对价，那么，票据买卖双方属于民法调整的债权债务关系，其支付给票据出卖人的对价可通过民法上的请求权予以解决。该院依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，于2014年3月14日作出如下判决：驳回原告张雪英的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由原告张雪英负担。
上诉人张雪英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，理由是：1、被上诉人在诉争票据上空白背书并交付他人，已经丧失了正当持票人的地位，不再享有票据权利，也不是民诉法规定的有权向人民法院申请公示催告的票据持有人。同时，原审法院以被上诉人主张讼争票据被骗为由受理公示催告，并作出讼争票据无效的判决，不符合民诉法关于票据持有人因票据被盗、遗失或灭失，可以向人民法院申请公示催告的规定。2、上诉人在原审中提供的证据能够证明2012年9月29日讼争票据由赵军锋等多人结伙从案外人张春燕处骗得，也能证明上诉人在赵军锋处购得讼争票据并流转出去，上诉人取得票据支付了95000元对价，原审对此认定错误。3、根据上诉人提交的证据，能够证明上诉人取得票据系善意、有偿，根据票据法第三十条的规定，上诉人依法享有票据权利以及包括票据损害赔偿请求权、利益返还请求权等票据法上的非票据权利。且��诉人取得讼争票据的时间系在原审法院尚未受理被上诉人公示催告申请之前，上诉人受让票据应为有效，应当享有票据权利。上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人人民币100000元及利息损失。
被上诉人台州立天化工有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人不享有讼争票据的票据权利，理由如下：1、上诉人并非票据上记载的背书人，其前手赵军锋也非背书人，上诉人没有票据权利，更不能主张票据利益。2、上诉人未提交证据证明其是合法取得票据，仅仅根据与前手赵军锋的银行转帐单，明显证据不足。无论是票据的记载方式上，还是票据取得的事实方面，上诉人均不享有票据权利。上诉人认为被上诉人是恶意申请公示催告，虚构遗失票据，显然不是事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：从本案查明事实来看，上诉人并非讼争票据的被背书人，根据票据文义性，上诉人不享有票据权利。上诉人称其取得讼争票据向案外人赵军锋支付了95000元对价，而即使该陈述属实，上诉人取得讼争票据的行为系票据买卖行为，而票据买卖双方的权利义务关系不是票据转让关系，上诉人不能据此取得票据权利。票据买卖双方属于民法调整的债权债务关系，票据买受人因其不是票据被背书人而不享有票据权利时，其支付给票据出卖人的对价可通过民法上的请求权予以解决。因此，如上诉人确系通过买卖关系取得本案票据，其可以根据买卖关系向交易相对方主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 杨啸啸
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更148号
罪犯西然，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2012年12月4日作出（2012）康定刑初字第55号刑事判决，以被告人西然犯故意伤害罪（致人死亡）判处有期徒刑七年六个月。判决生效后于2012年12月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚，刑期自2012年5月6日起至2019年11月5日止。服刑期间，本院于2016年5月9日作出（2016）川33刑更166号刑事裁定，减刑一年，减刑后刑期自2012年5月6日起至2018年11月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯西然在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区民族工艺品生产加工中，每月按时完成生产任务。该犯定量考核折合3个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯西然在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯西然减刑七个月，减刑后刑期自2012年5月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初60号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，安徽省新希望白帝乳业有限公司职工，住安徽省合肥市。2017年8月31日至2017年9月6日羁押于合肥市看守所。2017年9月6日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月14日变更强制措施为取保候审。2018年5月29日，本院决定对其逮捕，当月31日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郝慧芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2014年3月，陈某通过介绍认识被告人崔某某。崔某某以其在180项目工地给天津青龙建筑公司老板开车、能帮助陈某承揽到防腐工程为由，以需要活动经费等名义，分四次共骗取陈某29000元。后崔某某将钱全部挥霍，并更换手机号无法联系。2017年9月，被告人崔某某家属将骗取陈某的款项全部归还，并取得陈的谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月，陈某通过介绍，认识了被告人崔某某。崔某某以其在180项目工地给天津青龙建筑公司老板开车、能帮助陈某承揽到防腐工程为由，以需要活动经费等名义，分四次共骗取陈某29000元。后崔某某将钱全部挥霍，并更换手机号，导致陈某无法联系到其。2017年9月7日，被告人崔某某家属将骗取陈某的款项全部归还，并取得陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、羁押证明、户籍证明、前科劣迹调查表、人民警察证、辨认笔录等书证；被害人陈某的陈述；证人王某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院于2018年4月25日委托司法局对被告人崔某某是否适用社区矫正进行社会调查评估。2018年5月11日，司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议被告人崔某某不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日至2018年11月15日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长刘国宏
人民陪审员史少红
人民陪审员范彦兵
二〇一八年六月四日
法官助理徐欣
书记员程瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特400号
申请人：徐某某。
申请人：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路*号。
法定代表人：许某某，该医院院长。
委托代理人：张某某，该医院医务处职员。
本院于2016年8月15日受理了申请人徐某某、安徽省立医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、安徽省立医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年8月12日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省立医院于2016年8月30日前一次性补偿徐某某人民币20万元；
二、双方均不申请司法鉴定；
三、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3277号
申请执行人张多多，男，1988年11月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人宿迁市华宇财物培训咨询中心，住所地宿迁市宿城区项王小区玉兰园乙区**号。
投资人：嵇安绍。
被执行人嵇安绍，男，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为74738.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
法定代表人丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被告李晓红，女，1969年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘克昌，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘利，女，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告李伟，男，1971年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行诉被告李晓红、刘克昌、刘利、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 张懋原
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第00263号
原告长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1段529号永兴大厦8楼。
法定代表人邓开祥，总经理。
被告黄娟，女，1986年出生。
本院在审理原告长沙永兴物业管理有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永兴物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回对被告黄娟的起诉。
本院认为，原告长沙永兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙永兴物业管理有限公司撤回对被告黄娟的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告长沙永兴物业管理有限公司承担。
审 判 员 李建安
二〇一五年六月十八日
代理书记员 任文静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执734号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人娄某某，1979年10月21日生，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人娄某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2558号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人娄某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2558号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
执行员 杜亚坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特137号
申请人：苏州允冠精密塑胶有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇宝带西路5128号。
法定代表人：刘峰铭。
委托诉讼代理人：陈蒙蒙，该公司员工。
被申请人：马万会。
申请人苏州允冠精密塑胶有限公司与被申请人马万会申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人苏州允冠精密塑胶有限公司称：1、仲裁所依据的事实不清。申请人并非不支付马万会2016年5月工资，由于申请人于约定发放工资前收到仲裁委的仲裁通知，才暂缓支付工资。2、马万会隐瞒了足能影响公正裁决的证据。马万会入职时向申请人提供的入职资料存在造假情况，马万会小学未毕业，却填写自己是初中学历。且马万会在职期间存在索贿受贿、徇私舞弊等违法行为。申请人正是基于上述情况才向马万会发放劳动合同不续签通知书，并非无理由不续签。因此，请求法院撤销苏劳人仲案字〔2016〕第298号仲裁裁决书。
被申请人马万会称：对仲裁裁决书没有异议，要求予以维持。
经审查查明：2016年8月5日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字〔2016〕第298号仲裁：一、自裁决书生效之日起十日内，苏州允冠精密塑胶有限公司一次性支付马万会经济补偿金14048.62元；二、自裁决书生效之日起十日内，苏州允冠精密塑胶有限公司一次性支付马万会高温津贴600元；三、自裁决书生效之日起十日内，苏州允冠精密塑胶有限公司一次性支付马万会2016年5月份工资5023.06元。
本院认为，经审查，苏州市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏劳人仲案字〔2016〕第298号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人苏州允冠精密塑胶有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州允冠精密塑胶有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人苏州允冠精密塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4394号
申请执行人胡新楼，男，汉族，1965年9月1日出生，住沭阳县。
被执行人赵海兵，男，汉族，1971年5月22日出生，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9331号
原告：黄小娟，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，统一社会信用代码500103000153679。
法定代表人：郭世林。
被告：重庆圣玺妇产医院有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村洞子口组，统一社会信用代码91500113MA5U58djor。
法定代表人：郭世明。
原告黄小娟与被告重庆厚煌实业有限公司、重庆圣玺妇产医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年7月28日，原告黄小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告黄小娟撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 吉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5853号
原告李某，男，1960年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告李某某，男，1974年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某于2015年12月6日向原告借款30000元，约定两个月还款。但到期后被告以各种理由搪塞不还，现为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院请求支持诉请。
被告李某某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某通过他人与原告李某相识。2015年12月6日，被告李某某以经营之需向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到李某人民币叁万元整。李某某2015.12.6日”。后李某某未有还款，原告即诉来我院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某与被告李某某之间的借贷关系有被告出具的相关借条为凭，应予认定，被告李某某理应根据双方约定及时还款。现原告要求其归还借款3万元并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李某借款30000元，并承担自2017年10月24日至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
审 判 员 谢天德
人民陪审员 刘长兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 程荣乾
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1063号
原告：梅桂花，女，1959年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者。
被告：孙海波，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：梁思思，女，1988年4月27日出生，汉族，住址同上，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信息代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告梅桂花诉被告孙海波、梁思思、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保财险南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂花及委托诉讼代理人高峰，被告孙海波、梁思思、人保财险南昌分公司的委托诉讼代理人李东坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿37257元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日12时30分许，被告孙海波驾驶赣Ｍ×××××小车在昌南大道梅湖景区口与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，住院治疗23天。本次事故被告孙海波承担全责。被告梁思思作为肇事车车主应当承担赔偿责任，被告人保财险南昌分公司作为承保人也应承担赔偿责任。
被告孙海波辩称：事发后，我也到了医院，也申请了全部责任。原告骑电动车带着小孩过路口，发生碰撞。当时的医药费用，原告自己先垫付了一些。
被告梁思思辩称：我们垫付了医疗费8161.56元。
被告人保财险南昌分公司辩称：原告主张过高，医疗费按照15%扣除非医保，后续治疗费以实际发生为准。护理费、营养费按照住院天数进行计算，建议不超过85元一天，营养费不超过20元一天，交通费按照原告住院天数10元一天考虑，误工费没有事实和法律依据，鉴定费不属于保险责任，修理费500元没有评估报告和发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审组织当事人进行了质证。经本院审查，对原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任保险（商业险）保单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下��2017年3月29日12时30分许，被告孙海波驾驶赣Ｍ×××××号小车在昌南大道梅湖景区口与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告被送往武警医院住院治疗23天，共花去医疗费10761.53元，被告孙海波为原告垫付医疗费8161.56元。南昌市公安局交通管理局青云谱大队就上述事故出具道路交通事故认定书，认定被告孙海波负本次事故全部责任。原告的伤情经其委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的误工期150天、护理期60天、营养期60天（均自受伤之日起计算）；后续治疗费6000元，原告垫付鉴定费1000元。肇事的赣Ｍ×××××号车的车主为被告梁思思，该车在被告人保财险南昌分公司投保交强险及不计免赔率的三者险（保险金额为1000000元），本次事故发生在保险期内。
另查明，原告于本案审理过程中申请对其伤残等级进行��定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，但原告未依法垫付鉴定费导致鉴定机构退函，本院视为原告撤回鉴定申请。
本院认为，被告孙海波驾驶赣Ｍ×××××号小车将原告撞伤，经交警部门认定被告孙海波负本次事故全部责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信。被告孙海波系该车的实际使用人，对本次事故承担全部责任，应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险南昌分公司投保了交强险及特约不计免赔率的第三者责任险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人保财险南昌分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的，在第三者责任险项下承担。依据已确认的证据及事实，结合江西省统计局发布的上年度统计数据，本院对本次事��中原告所受的各项损失作如下认定：依据医疗发票确认原告共花去医疗费10761.53元；原告主张住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以认可；原告亲属在其住院期间进行护理，必然发生一定的交通费，结合原告的住院时间，本院酌定原告的交通费为230（23天×10元/天）；关于后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认可；关于误工费15000元，原告已过退休年龄，因原告并未提供事发前连续工作一年以上工资收入及事发后误工损失情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张护理费7597.2元、营养费1800元，但原告的出院医嘱中并未确定原告的营养期及护理期，故其营养期及护理期应以原告住院期间的23天为准，从而本院依法认定为护理费1981.22元（23天×86.14元/天）、营养费690元（23天×30元/天）；原告主张其电动车在本次事故中受损，修理��为500元，但并未提供有效证据证明，本院不予确认。据此，因本案交通事故造成的原告损害费用如下：1、医疗费用19751.53元，具体含医疗费10761.53元、营养费690元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费6000元；2、残疾赔偿费用2211.22元，具体含护理费1981.22元、交通费230元，以上两项合计21962.75元。被告人保财险南昌分公司在交强险额度内赔付上述21962.75元中的12211.22元，余额9751.53元在第三者责任险额度内赔付，扣除被告孙海波垫付的8161.56元后，被告人保财险南昌分公司还应向原告赔付13801.19元（21962.75元-8161.56元）。被告人保财险南昌分公司辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保费用，本院酌定扣除10%的非医保费用，即原告的医疗费中的1076.15元（10761.53元×10%）由被告孙海波承担，被告垫付原告医疗费8161.56元，扣除其应承担的非医保费用1076.15元后，余款7085.41元���8161.56元-1076.15元）由被告人保财险南昌分公司支付给被告孙海波。鉴定费1000元，系为查明案件事实带来的间接损失，依法应由被告孙海波承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告梅桂花因本次交通事故应得赔偿款合计21962.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告梅桂花各项损害费用共计13801.19元；一次性支付被告孙海波、梁思思垫付款7085.41元；
三、驳回原告梅桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（原告已预交），由原告梅桂花负担293元，被告孙海波负担438元。鉴定费1000元（原告交纳），由被告孙海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审��彭新年
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李众豪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执244号
申请执行人赵忠华，男，1945年6月4日出生，汉族。
被执行人杨栓平(又名杨拴平)，男，1970年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请人赵忠华与被执行人杨栓平民间借贷纠纷一案中，申请人赵忠华申请延期执行（2015）鄂前民初字第1111号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2015）鄂前民初字第1111号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森盖
二〇一六年三月十七日
书记员 明曲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保16号
申请人：蓝中君。
被申请人：莱阳三联家电有限公司
被申请人：王偲君，手机号
被申请人：高显敏。
被申请人：王在任，
被申请人：敖涛，手机
被申请人：莱阳市容信达经贸有限公司
申请人蓝中君于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳三联家电有限公司、王偲君、高显敏、王在任、敖涛、莱阳市容信达经贸有限公司的存款共2150000元予以冻结或对被申请人莱阳三联家电有限公司、王偲君、高显敏、王在任、敖涛、莱阳市容信达经贸有限公司相应价值的财产予以查封。申请人蓝中君以自己名下的房权证号为：莱阳市房权证莱字第××号房产一栋、以自己名下的房权证号为：丘地号为3706820400**号房产一栋提供担保。
本院经审查认为，被申请人有财产转移的可能，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱阳三联家电有限公司、王偲君、高显敏、王在任、敖涛、莱阳市容信达经贸有限公司名下的存款共2150000元
二、查封蓝中君名下的房权证号为：莱阳市房权证莱字第××号房产一栋、查封蓝中君名下的房权证号为：丘地号为3706820400**号房产一栋。
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年八月十日
书记员 姜鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再49号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：刘英敏，男，1963年3月14日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人刘英敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4514号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘英敏于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告刘英敏撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告刘英敏撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4514号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告刘英敏负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1601号
原告刘仕川，男，生于1976年3月20日，汉族，住宣汉县。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告宣汉县永庆建筑材料厂，组织机构代码：59045565-3；
企业投资人，吴方春。
企业住所，宣汉县天生镇安寨村七社。
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告刘仕川与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘仕川于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘仕川提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告刘仕川撤回起诉。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 王良生
人民陪审员 王启宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙洪霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581破1号
申请人：宜都市长鹏机械制造有限公司，住所地宜都市枝城镇白水桥。
法定代表人：周国富，该公司董事长。
2017年2月16日，宜都市长鹏机械制造有限公司以企业严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人宜都市长鹏机械制造有限公司系有限责任公司，成立于2003年9月3日，营业执照统一社会信用代码为91420581753405459D，公司住所地宜都市枝城镇白水桥，法定代表人周国富，注册资本1355.38万元，经营范围为汽车零配件、化工机械设备零配件、除尘设备制造、加工、销售，各类铸件加工、销售，高岭土加工、销售，炉料销售。公司现有资产3608万元，债务3866万元，其中应收账款912万元（担保形成）已成呆滞账款，无形资产是一简单专利权，评估813万元无法变现，加上账面反映资不抵债211万元，实际企业资不抵债达到2000万元左右，资产负债率205.3%。现该公司流动资金严重不足，多起债务被人民法院判决，进入强制执行程序未能清偿，欠发职工工资和职工社会保险，并欠巨额民间借贷,截止2016年4月公司被迫停产，仅留守职工14人，主要负责债权债务清理清收工作。
本院认为：申请人宜都市长鹏机械制造有限公司作为债务人，是本案适格主体，本院作为债务人住所地法院对本案享有管辖权。申请人宜都市长鹏机械制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理宜都市长鹏机械制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 彭拥军
审判员 胡 胜
审判员 杨 潇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 宇
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初990号之一
原告：张红梅，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，重庆市奉节县。
被告：胡绪平，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：徐桂春，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县
原告张红梅与被告胡绪平、徐桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告张红梅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅在本案诉讼期间申请撤回对被告胡绪平、徐桂春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张红梅提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张红梅负担。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 萌
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审806号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人孙俊俊。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100123743处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋民初字第0364号
原告张庆东
被告缪广山
本院在��理原告张庆东诉被告缪广山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张庆东需补充证据，原告张庆东于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张庆东的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆东撤回起诉。
案件受理费310元由原告张庆东承担。
审判员 张学和
二〇一四年一月十五日
书记员 张荣兰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执267号之一
申请执行人杨某某，女，住四川省华蓥市。
被执行人吉某某，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2011)华蓥民初字第375号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吉某某在收到执行通知书后履行案款52800元及利息，并承担执行费692元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吉某某的财产进行全面调查，仅查询其名下有小轿车一辆和安置房一套，对车辆已在车辆管理所进行了查封，但未查找车辆下落；安置房已采取查封措施，但暂无法进行评估拍卖。其他未再查找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2011)华蓥民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年八月十六日
书记员 高斌
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执672号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：闫子军，男。
被执行人：张兴民，男。
被执行人：杜书波，男。
被执行人：杜怀华，男。
被执行人：杜怀为，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闫子军、张兴民、杜书波、杜怀华、杜怀为借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第313号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��黔03**民初190号
原告周某某，女，1976年7月11日出生。
委托代理人祝贵恒，贵州严正律师事务所律师。
被告何某某，男，1976年8月26日出生。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人祝贵恒、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：１.判决原、被告离婚；２.未成年二女何某某和三女何依玲随父随母由女儿决定，不抚养孩子一方每月承担孩子抚养费2500元；3.共同财产住房一套，门面一间，欠债5万元各一半；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1997年2月3日在风华镇人民政府登记结婚，1998年5月10日生育长女何艳玲（已成年），2000年11月28日生育二女何某某，2002年7月26日生育三女何依玲。原、被告婚后，原告连续生育三个女儿，被告及其家人在言语和行动上都表现出严重的重男轻女倾向。原、被告之间有问题难以沟通，经常吵架，感情逐渐破裂。从2016年7月开始，双方分居，互不履行夫妻义务，原、被告之夫妻感情已名存实亡，长此下去对双方工作、生活十分不利，对女儿影响也不好。双方协商离婚无法达成一致协议，现根据《婚姻法》第三十二条规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告何某某辩称，我不同意离婚，每对夫妻都会吵架，但并不代表感情破裂，我想给几个孩子一个完整的家，几个孩子还在读书，我们离婚的话对孩子打击很大。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，被告认为其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。原告周某某向本院申请证人闫某某、周某某、周某某庭作证，其中证人闫某某、周某某表示与原、被告不在同一地方居住，对他们的具体情况不了解，该二位证人虽均系原告近亲属，但其陈述客观真实，本院予以确认；对证人周某某的证言，因其陈述多使用猜测推断的语言，且被告何某某不认可其陈述，故本院对证人周某某的证言不予采信。
本院认为，原、被告双方1995年经人介绍认识，后于1997年2月3日在绥阳县风华镇人民政府办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。庭审中，原告认可其与被告感情基础尚可，且双方婚后生育三个子女，感情较为稳固。原告周某某主张其与被告何某某夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以��明该主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告周某某的诉求依法不予支持。
综上所述，原告周某某提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年三月十六日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执608���
被执行人张维谦，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人张维谦罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。张维谦被处罚金人民币16000元尚未缴纳。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张维谦发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人张维谦暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执608号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产��在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执44号
申请执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北。
法定代表人徐贱云。
被执行人仪陇县人民政府，住所地四川省仪陇县新镇宏德大道一号。
法定代表人石全华，县长。
本院依据四川省南充市中级人民法院（2010）南中法民初字第64号民事判决书，受理执行北京城建集团有限责任公司与仪陇县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执44号北京城建集团有限责任公司与仪陇县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，指定由四川省西充县人民法院执行。四川省西充县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该��的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 谢佐
审判员 鲜平
二〇一六年六月十三日
书记员 王鑫
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初201号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘剑平，男，1975年10月30日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣县。曾因盗窃，于2014年4月19日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，再因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘剑平犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人刘剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年5月7日1时30分左右，被告人刘剑平窜至赣州市章贡区赣南医学院第三附属医院门诊大楼内，发现被害人徐某某价值人民币1696元的嘉兴雅马哈白色电动车的车钥匙未拔，遂趁无人之际，将该电动车盗走。之后，当被告人刘剑平将该车推至赣州市章贡区沙河菜市场附近时，被巡逻民警抓获并当场查获被盗电动车。
案发后，被盗电动车已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人刘剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的报案笔录及询问笔录、价格鉴定结论书、立案决定书、扣押、发还清单、被盗车辆相关复印件、被盗电动车照片、指认现场照片、现场平面示意图、抓获经过、刑事判决书及释放证明、常住人口信息及被告人刘剑平在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘剑平犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘剑平有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘剑平在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘剑平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年八月十六日
书记员 曾荣芳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初1013号
原告李九林，男，1959年9月24日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告李坤华，男，1970年12月12日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告李九林与被告李坤华民间借贷纠纷一案中，原告李九林于2016年11月10日以被告已归还全部借款3万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还全部借款，原、被告矛盾纠纷已经解决，原告李九林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李九林撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交550元，减半收取），由原告李九林负担。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赖春花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7618号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告衡高超，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告衡高超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月15日，已发生欠款本息等费用共计7062.4元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7062.4元（暂计至2014年10月15日，其中本金4972.83元、利息和其他费用2089.5元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年8月2日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××30的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金4972.83元超过还款日期未予还款，截至2014年10月15日共产生利息和其他费用2089.5元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金4972.83元、利息和其他费用2089.5元以及2014年10月15日以后的利息、滞纳��及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告衡高超于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4972.83元、利息和其他费用2089.5元，并支付自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衡高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2154号
申请执行人：张清荣，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：宋永忠，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈允春，女，1968年2月13日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张清荣与被执行人宋永忠、陈允春民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初158号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月20日立案执行，申请执行标的为420948元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人宋永忠名下一笔应得工程款项被查封。被执行人陈允春工资账户被冻结待分配。经查询，被执行人宋永忠、陈允春在本院涉及系列案件且名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人宋永忠、陈允春纳入失信被执行人名单。申请执行人张清荣与被执行人宋永忠正在自行协商且暂未能提供被执行人宋永忠、陈允春的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋立文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初8181号
原告:方爱英,女,1960年6月10日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告:李悦,男,1983年4月19日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司,地址金华市宾虹东路358号嘉福商务大���1楼115-119号。
负责人：蔡勤,该支公司经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司总经理。
委托代理人：黄亚兰，该分公司员工。
原告方爱英与被告李悦、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉,本院同时根据原告提出的伤残等级和三期鉴定申请，委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，该所向本院递交了鉴定意见书。原告诉请判令：各被告赔偿原告各项损失123261.17元（其中医药费19477.62元，住院伙食补助费1560元，营养费2700元，误工费12667.2元，护理费8550元，残疾赔偿金77058元、精神抚慰金3000元,交通费1040元，财产损失800元，鉴定费1900元，合计127852.82元；其中交强险赔偿113115.2元、商业险赔偿10145.91元，共应赔偿123261.11元；由平安财险金华公司、人保财险金华公司在交强险和商业险范围内先予赔偿；不足部分由李悦赔偿。本案诉讼费由被告承担。本院于当日理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告方爱英的委托代理人金跃林、叶丽亚，被告李悦，被告平安财险金华公司的委托代理人王霞，人保财险金华公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本��经审理认定：2017年3月8日15日36分，李悦驾驶其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿金华市祝丰亭圆盘由东向西绕行至环城西路开口处出圆盘时，与由北向南横过祝丰亭圆盘的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经责任认定：原告方爱英、被告李悦负事故的同等责任。浙Ｇ×××××的小型客车在被告平安财险金华公司投保了交强险，在被告人保财险金华公司投保了第三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。原告受伤后，经住院治疗52天及门诊治疗，共支付了医疗费19477.96元（其中被告李悦垫付了1908.69元），被告平安财险金华公司已为原告预付了医疗费5000元。本院根据原告的鉴定申请，经委托鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，其误工期120天、营养期30天、护理期57天。原告方爱英为此支付了鉴定费1900元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告李悦与原告方爱英负事故同等责任，故对原告的合理损失，可由双方分别按60%、40%的比例承担。原告方爱英受伤后的误工期、护理期已经依法委托鉴定，分别确定为120日、57日，因此三被告主张的原告方爱英的误工、护理时间过长的抗辩意见不能成立，不予采纳。原告方爱英的医疗费中的10%非医保费用,可在交强险的1万元医疗费中先予偿付。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。原告的合理损失为：医药费19477.96元（诉请额19477.62元为限），住院伙食补助费1560元，营养费1800元，误工费12667.2元，护理费8550元，残疾赔偿金77058元、精神抚慰金3000元,交通费1040元，鉴定费1900元，合计127052.82元。由于浙Ｇ×××××的小型客车在被告平安财险金华公司投保了交强险，在被告人保财险金华公司投保了第三者商业险100万元及不计免赔险，故应由被告平安财险金华公司在交强险保险范围内先予赔付，然后再由被告人保财险金华公司在第三者商业险保险范围内予以赔付，保险范围外的费用，由被告李悦与原告方爱英分担。因原告并未提供财产损失800元的相关证据，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告李悦、被告平安财险金华公司分别已为原告垫付的医疗费1908.69元、5000元，应从上述赔偿款中予以扣除。综上，原告的医疗费损失额大于诉请额，应以诉请额为限。对原告合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予支持。对三被告合理部分抗辩意见予以采纳，但对不合理部分抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告方爱英损失112315.2元（含其已为原告预付的医疗费5000元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业险范围内赔偿原告方爱英损失7702.57元。
三、由被告李悦赔偿原告方爱英损��1140元。因被告李悦已为原告方爱英垫付1908.69元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第二项义务时，直接支付原告方爱英7238.88元（含应退其预交的应由被告李悦负担的本案诉讼费305元），直接支付被告李悦463.69元（已扣除其应承担的本案诉讼费305元）。款于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告方爱英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元（已减半收取，原告已预交），由原告方爱英负担203元，由被告李悦负担305元（款已与垫付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十月二十无
代书记员 应毅超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初655号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：赵宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：马勇旺、李晓康，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：郭廷涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，。
被告：唐大贵，女，1968年1月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，。
被告:张志强，男，1973年4月21日出生，汉族，住址邯郸市邯山区，。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告郭廷涛、唐大贵、张志强为借款合同纠纷一案邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定该案移送我院审理。我院于2017年5月11日依法受理该案，向原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行发出交纳受理费通知书，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初117号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人涂某，女，1984年9月5日出生。因涉嫌犯重婚罪于2016年6月26日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年7月7日变更强制措施为取保候审，2017年5月24日被三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人涂某犯重婚罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年11月29日，被告人涂某与被害人黄某在福建顺昌民政局登记结婚，婚后生育一子。被告人涂某与被害人黄某在夫妻共同生活期间经常因生活琐事发生争吵而不愿意继续共同生活，遂于2011年离家出走，并在乘坐火车来三明的路途中结识了陈某，后被告人涂某在自己已婚的情况下仍与陈某以夫妻名义同居在三元区富兴村一间出租房内，同居期间，被告人涂某与陈某以夫妻名义对外相称，自愿为陈某怀孕生子，经正常孕期后于2013年6月份在三明市梅列医院产下一名死婴。后被告人涂某因生活拮据且陈某经常对其打骂，于2015年1月份离开陈某。2015年4月份，被告人涂某到福建省顺昌县人民法院起诉与黄某离婚，福建省顺昌县人民法院驳回被告人涂某的诉讼请求。2016年8月19日，福建省顺昌县人民法院作出民事判决，准予黄某与被告人涂某离婚。
2016年6月26日，被告人涂某在南京盐城火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂某的常住人员基本信息表、在押人员基本信息表、婚姻登记记录证明、户口簿、结婚证、福建省顺昌县人民法院函、福建省顺昌县人民法院民事判决书、提请收集、调取证据申请书、住院病案首页、出院记录等书证；证人何某、余某、程某、修某、陈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人涂某的供述和辩解;辨认笔录；被告人涂某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人涂某提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人涂某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 连辉球
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3123号
原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。
法定代表人：徐红伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：谭海龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黎明，女，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：四川巴山建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢13-8，统一社会信用代码915001120577818216。
负责人：代庆渠。
本院受理的原告重庆今荣融资担保有限公司与被告谭海龙、黎明、四川巴山建设有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，原告重庆今荣融资担保有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今荣融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆今荣融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取516.11元，由原告重庆今荣融资担保有限公司负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陶 颖
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初83号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人罗家云，男，1993年7月16日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，苗族，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因本案,于2017年4月12日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月17日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人罗家云犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、常雯出庭支持公诉，被告人罗家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日2时许，被告人罗家云伙同他人至华宁县盘溪镇ＸＸ村委会ＸＸＸ村Ｘ号门口对面的沼气池空地处，将张某价值10000元的一辆红色新阳光牌XYG250ZH型正三轮摩托车盗走。随后又将范某停放在华宁县盘溪镇ＸＸＸ街Ｘ号附Ｘ号门口的一辆价值10400元的红色宗申ZS200ZH-13A型正三轮摩托车盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗家云以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗家云犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人罗家云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月10日2时许，被告人罗家云伙同他人至华宁县盘溪镇ＸＸ村委会ＸＸＸ村Ｘ号门口对面的沼气池空地处，将张某价值10000元的一辆红色新阳光牌XYG250ZH型正三轮摩托车盗走。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人罗家云犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。
2、报案记录、接处警登记表、受案登记表，证实案发后被害人报案及公安机关受理案件的情况。
3、抓获经过，证实建水县公安机关在交通检查站正常检查过往车辆时，有两辆无牌三轮摩托车从建水驶往燕子洞方向，民警示意停车，前面一辆三轮摩托车冲卡逃跑，后面一辆三轮摩托车调头往回跑。民警追赶后被告人罗家云弃车逃跑后在山上被抓获，另一辆车未查获的情况。
4、接受证据材料清单、机动车合格证等，证实被害人张某向公安机关提供的被盗车辆信息情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关将被告人罗家云持有的三轮摩托车进行扣押的情况。
6、情况说明，证实建水县公安局民警抓获被告人罗家云及查获其所驾驶三轮摩托车的情况。建水县公安局民警在巡逻过程中，发现一辆无主红色三轮摩托车，经查，该车系华宁县公安局盘溪派出所已立案调查的被盗车辆，后将该车辆移交华宁县公安局盘溪派出所，该车辆已发还的情况。
7、发还清单，证实民警查获的三轮摩托车已发还被害人的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人罗家云辨认出与其一起盗窃摩托车的“小庄”及盗窃摩托车的地点。
9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
10、物证（指认）照片，证实被告人罗家云指认出其盗窃的摩托车；张某被盗摩托车的外观特征。
11、鉴定意见，证实经鉴定张某被盗摩托车价值10000元。
12、视听资料，证实公安机关讯问被告人罗家云进行同步录音录像的情况。
13、被害人张某的陈述，证实其三轮摩托车被盗的时间、地点及被盗车辆的基本情况。
14、被告人罗家云的供述，证实2017年4月9日，其与“大包”、“小庄”三人相约到华宁盘溪偷摩托车，4月10日凌晨2时许，其在城边一个村子看见一辆红色三轮摩托车停在水泥路边的空地上，“大包”和“小庄”就将三轮摩托车推出来，“大包”将摩托车的电线剪断后又接起来，其将摩托车发起来骑到回大屯方向的一条路上等着他们。大概凌晨3点多，“小庄”骑着一辆宗申红色三轮摩托车，“大包”骑着他的二轮摩托车来到。三人担心警察来追，就将车骑到山头上藏着，并在山头上睡觉。一直到4月11日凌晨3时许，三人才骑着车往建水方向走，大概早上9点多，走到建水面甸派出所门口时看见警察在检查，在前面的“小庄”就骑着三轮摩托车冲过去，其和“大包”调头往回跑，在燕子洞附近又遇到警察，其丢下三轮摩托车往山上跑，被警察抓获，三轮摩托车也被警察查获的事实。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗家云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗家云盗窃张某摩托车的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，指控被告人罗家云盗窃范某摩托车的事实，证据不足，本院不予认定。被告人罗家云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗家云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
审 判 员 龚雪瑞
人民陪审员 王建福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李爱萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12870号
原告：庞德猛，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：佛山市野马艺术设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园佛奥综合楼9号商铺，注册号：440681000362630。
法定代表人：梁正宝。
被告：佛山市龙欣印务科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江村夏江工业园兴业一路6号厂房第2车间，统一社会信用代码：×××439。
法定代表人：江同文。
原告庞德猛诉被告佛山市野马艺术设计有限公司、佛山市龙欣印务科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月9日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞德猛撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告庞德猛负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 严泳瑜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初619号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人阮仁源，绰号“万二”，男，1995年9月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］582号起诉书指控被告人阮仁源犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人阮仁源到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2016年6月至7月间的一天，被告人阮仁源在仙游县郊尾镇阮庄村园中125号自家二次容留阮某1(已行政处罚)吸食冰毒。
2、2016年7月间的一天，被告人阮仁源在仙游县郊尾镇阮庄村园中125号自家中容留刘某(另案处理)、阮某1吸食冰毒。
3、2017年1月至2月间，被告人阮仁源先后在仙游县郊尾镇阮某3园中125号自家中容留阮某4(另案处理)吸食冰毒。
4、2017年3月4日下午，被告人阮仁源在仙游县郊尾镇阮庄村园中125号自家中容留许某吸食冰毒。
5、2017年3月7日晚，被告人阮仁源在仙游县郊尾镇阮庄村园中125号自家中容留阮某2(已行政处罚)吸食冰毒。
被告人阮仁源于2017年3月8日被仙游县公安局抓获归案。
另查明，2017年3月9日，被告人阮仁源因吸食冰毒被处于行政拘留10日，执行期限自2017年3月9日至2017年3月19日止。吸毒工具矿泉水瓶一个、塑料管一根，已被公安机关收缴。
上述事实，被告人阮仁源在开庭审理过程中均无异议，且有书证拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、工作说明，证人阮某1、阮某2的证言，犯罪嫌疑人阮某4、许某、刘某的供述，辩认笔录、检查笔录、人体尿样提取笔录、现场检测报告书，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人阮仁源违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，二年内容留他人吸食冰毒七次，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人阮仁源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十八日起至二0一八年一月十七日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年八月十四日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执3344号
申请执行人：陈水保，男，1958年12月12日出生，汉族，广东省湛江市市辖区。
被执行人：陈金泉，男，1971年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：广州市丰瑞纺织品有限公司。住所地广州市增城区新塘镇新南大道东82号27幢172号，组织机构代码56396964-0。
法定代表人：陈金泉。
本院执行的申请执行人陈水保与被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2045号民事判决书。陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司未按生效判决履行义务，陈水保向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经调查，发现被执行人陈金泉有广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑二街33号的房产由广州市黄浦区人民法院执行的（2017）粤0112执952号案首封处置，我院已向上述法院发出移送执行函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汤奇锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐阿亩，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。
委托诉讼代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
原审被告：福鼎市广进建材有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道199号六层。
法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。
原审被告：陈建华，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：陈新红，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：福建大成茶业有限公司，住所地福建省福鼎市富海新村104-704号（天湖大道）。
法定代表人：梁辉佑，董事兼执行经理。
原审被告：梁辉佑，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：徐阳阳，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：福鼎市三江房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道太姥大道199号七层。
法定代表人：蒋忠成，执行董事兼总经理。
原审被告：蒋忠成，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：梁小玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申请人徐阿亩因与被申请人福鼎市农村信用合作联社、原审被告福鼎市广进建材有限公司、原审被告陈建华、陈新红、福建大成茶业有限公司、梁辉佑、徐阳阳、福鼎市三江房地产开发有限公司、蒋忠成、梁小玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐阿亩申请再审称，其申请再审事由有二个，即民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项。事实和理由是：1、原判决认定讼争的600万元属于最高额保证合同项下的借款缺乏依据。担保人只对于编号为HT9060330140002202号《流动资金最高额借款合同》的借款承担担保责任，而争议的600万元借款依据的借款借据，是另外一个合同号。所以不属于讼争最高额借款合同的范围。2、原判决要求徐阿亩承担1300万元的抵押责任适用法律错误。徐阿亩只应承担900万元的抵押担保责任。
福鼎市农村信用合作联社提交意见称，再审事由不能成立。争议的600万元，属于最高额借款合同项下的借款。借款借据上的合同号不一致系笔误所致。农信社发放的借款都在最高额范围内。不存在适用法律错误的问题。。
本院经审查认为，一、关于认定事实缺乏依据问题。徐阿亩、梁小玲与福鼎市农村信用合作联社签订的合同编号为DB9060321140000403号《最高额抵押合同》及合同编号为DB9060321140000405号《最高额保证合同》约定，徐阿亩、梁小玲对福鼎市农村信用合作联社于2014年5月22日起至2015年5月21日止，与债务人福鼎市广进建材有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。争议的600万元借款发生在徐阿亩、梁小玲做为担保人，对福鼎市农村信用合作联社于2014年5月22日起至2015年5月21日止，与债务人福鼎市广进建材有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。无论合同号是什么，徐阿亩都要承担责任。所以，该再审事由不能成立。二、关于适用法律错误问题。前述，争议的600万元借款系最高额抵押担保的范围，所以抵押人应当在最高额抵押范围内承担担保责任。最高额抵押合同的范围是1300万元。原判决要求徐阿亩在最高额1300万元范围承担抵押责任适用法律正确。综上，徐阿亩的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回徐阿亩的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 高海宁
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：核稿：
文别：判决书拟稿：
案号：（2016）浙0110民初14376号共印10份
标题：杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：张文美,女,1964年9月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：魏湛清,男,1991年5月6日出生,汉族,住河南省林县。
被告：王贵霞,女,1996年11月22日出生,汉族,住河南省林县。
原告张文美诉被告魏湛清、王贵霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。审理中，发现被告魏湛清、王贵霞用其他方法无法送达，本案遂由审判员陈广担任审判长，与人民陪审员杜丽萍、徐贵林组成合议庭进行审理，并公告向被告魏湛清、王贵霞送达。2017年3月24日，本案公开开庭进行了审理，原告张文美到庭参加诉讼；被告魏湛清、王贵霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文美起诉称：2016年9月30日16时10分，魏湛清驾驶浙Ａ×××××车辆（车辆所有疏港大道路口追尾碰撞与顾家中驾驶的浙Ａ×××××车辆（车辆所有人张文美），造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，魏湛清负事故全部责任，顾家中不负事故责任。张文美因本次事故损失车辆维修费7000元。请求判令：一、被告魏湛清、王贵霞赔偿原告张文美7000元；二、本案案件诉讼费由被告魏湛清、王贵霞承担。
原告张文美为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、车辆
修发票一份，用以证明原告因本次事故产生车损7000元的事实。
3、车辆
修清单一份，用以证明原告因本次事故产生车损的事实。
4、驾驶
4、驾驶证、行驶证各一份，用以证明驾驶员的驾驶资格及肇事车辆所属车主情况的事实。
被告魏湛清、王贵霞未作答辩也未提供证据，对原告张文美提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告张文美提供的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认以上五组证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉请及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与张文美诉请的事实一致。
另查明，王贵霞为浙Ａ×××××车辆登记所有人，张文美浙Ａ×××××车辆登记所有人。
再查明，因本案交通事故张文美支付车辆修理费7000元。双方当事人协商未果，本案遂使成讼，张文美主张由魏湛清、王贵霞赔偿7000元。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，魏湛清负事故全部责任，顾家中不负事故责任，事故责任本院予以确认。魏湛清应承担本案全部的民事赔偿责任，王贵霞、魏湛清未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明；王贵霞作为浙Ａ×××××车辆登记所有人为此应承担连带赔偿责任。张文美仅主张王贵霞、魏湛清赔付，不违反法律规定，本院予以支持。王贵霞系浙Ａ×××××车辆登记所有人，即投保义务人，但王贵霞未提交浙Ａ×××××车辆投保保险的相关证据，视为举证不能，故王贵霞作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿。需要说明的是，如浙Ａ×××××车辆在保险公司投有保险，可自行理赔。
综上，原告张文美诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
湛清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文美各项损失7000元。
二、被告
二、被告王贵霞为上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏湛清负担，被告王贵霞负连带责任。
原告张文美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏湛清、王贵霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 杜丽萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 敏