wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执932号之一
申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人张晓燕，该××董事长。
委托代理人王萱，该××员工。
被执行人济南希姆斯电梯有限公司，山东省济南市天桥区。
法定代表人孙文爱，该××董事长。
申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司(以下简称希姆斯公司)与被执行人济南希姆斯电梯有限公司(以下简称济南希姆斯公司)买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、济南希姆斯电梯有限公司于该判决生效之日起3日内支付希姆斯电梯（中国）有限公司货款793640元及逾期付款违约金（以793640元为基数，自2013年1月1日起至实际支付之日止，按万分之五/日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费15090元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计20590元，由济南希姆斯公司负担（希姆斯公司同意其预交的诉讼费20590元，本院不再退还，由济南希姆斯公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。因被执行人济南希姆斯公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人希姆斯公司的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人济南希姆斯公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但济南希姆斯公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人济南希姆斯公司有银行存款209360元，本院已依法扣划，开具本案执行费10550元，剩余198810元已发放申请执行人希姆斯公司。
经向房管部门查询，被执行人济南希姆斯公司无房产登记。
经向车辆管理部门查询，被执行人济南希姆斯公司无车辆登记。
在执行过程中，本院查得被执行人济南希姆斯公司已不再经营。
本院已将被执行人济南希姆斯公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的814230元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位198810元，执行费10550元已收取。上述执行情况向申请执行人希姆斯公司通报后，希姆斯公司表示不能提供被执行人济南希姆斯公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人济南希姆斯公司暂无可供执行的财产，申请执行人希姆斯公司不能提供济南希姆斯公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人济南希姆斯公司确有可供执行的财产，申请执行人希姆斯公司可以再次申请立案执行。
被执行人济南希姆斯公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年十月八日
书记员 程静祖
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执76号之一
申请执行人郭万通，男，汉族，1948年4月1日出生。
被执行人张二狗，男，1963年4月9日出生，汉族。
申请执行人郭万通依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第269号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行其与张二狗租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人张二狗下落不明且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执76号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人郭万通能够提供被执行人张二狗可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 于磊磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初998号
原告：李某某，男，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，汉族，1980年8月6日出生，原籍河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市万象室内装潢装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街与贸易街交叉口卓立大厦1201室，营业执照注册号130400000121624。
法定代表人：李志峰，该公司总经理兼执行董事。
原告李某某与被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司（以下简称万象室内装饰公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。被告霍某某、万象室内装饰公司法定代表人李志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拆墙及电工工费16000元；2、判令二被告按照银行同期利率支付自2015年5月1日至履行完毕之日止的利息；3、由二被告承担本案的诉讼诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告霍某某将邯郸市拉德芳斯小区的拆墙、电工工程发包给原告进行施工。原告按照其要求安排组织工人施工，并于2014年12月27日完工并交付。完工后，被告霍某某仅支付了部分工程款，剩余的16000元工程款经原告多次催要迟迟未付。2015年2月1日，在原告催款未付的情况下，被告霍某某给原告出具了盖有公司印章和其本人签字的欠条，并再次约定于2015年5月1日结清。约定的期限到期后，被告霍某某、万象室内装饰公司借故逃避债务，公司已不在注册地办公；霍某某不接听原告电话，接听后却明确告知原告不再支付剩余工程款。原告现诉至法院，请法院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
被告霍某某辩称、万象室内装饰公司均未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资;证据2、企业登记基本信息情况表一份，证明万象室内装饰公司的设立、股东组成、出资比例、法定代表人变更及正常年审等情况；证据3、欠条复印件一份，证明被告霍某某、万象室内装饰公司拖欠原告16000元工程款的客观事实。
被告霍某某、万象室内装饰公司法定代表人李志峰未到庭对原告提交证据进行质证。
本院对原告提��证据分析、认定如下：
被告霍某某、万象室内装饰公司法定代表人李志峰未到庭对原告提交证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交证据如实反应了被告霍某某、万象室内装饰公司拖欠原告16000元工程款的事实，该证据客观、真实，本院对原告提交证据的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月份，被告霍某某将邯郸市拉德芳斯小区的拆墙、电工工程发包给原告进行施工。原告按照其要求安排组织工人施工，并于2014年12月27日完工并交付。完工后，被告霍某某仅支付了部分工程款，剩余的16000元工程款经原告多次催要迟迟未付。2015年2月1日，在原告催款未付的情况下，被告霍某某给原告出具了欠条一份“欠条今欠李某某拆墙、电工工费（16000元）正月还部分款，五一结清。欠���人：邯郸市万象室内装潢装饰有限公司（印章）霍某某2015.2.1。约定的还款期限到期后，被告万象室内装饰公司已不在工商登记注册地（邯郸市邯山区中华大街与贸易街交叉口卓立大厦1201室）办公，导致原告多次到被告万象室内装饰公司办公处催要未果。后原告多次给被告霍某某打电话催要欠款，霍某某不接听原告电话，接听电话后却明确告知原告，不再支付剩余工程款。
另查明，万象室内装饰公司成立于2013年8月1日，系自然人出资的有限责任公司；营业期限为2013年8月1日至2023年7月31日；股东分别为李志峰（持股25%）、王俊山（持股25%）、梁海亮（持股25%）、霍某某持股25%）等四人。成立之初，该公司法定代表人为霍某某；2015年2月9日，该公司法定代表人由霍某某变更为李志峰。截至2017年9月21日邯山区市场监督管理局出具《内资企业登��情况表》时，该公司尚处于正常年检状态，最近年报年度为2016年。
本院认为，2015年2月1日，被告霍某某给原告出具的欠款条的欠款人处，既有霍某某本人的签字，又有万象室内装饰公司的公章，此笔债务应为被告霍某某、万象室内装饰公司的共同债务。原告按被告要求提供了劳务施工并完工后，二被告在支付原告部分劳务款后，剩余劳务款16000元长期不予偿付，属于违约行为，应继续履行偿付剩余16000元劳务款的义务。二被告占用原告劳务款长达二年多不予结算，给原告造成了一定的经济损失，原告要求二被告按同期银行存款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年5月1日起至本判决确定的履行届满之日止，按照银行同期存款利率标准计算向原告支付利息。被告万象室内装饰公司于2015年2月9日进行的法定代表人变更，不影响该��司对原告履行偿付劳务款及支付相应利息的义务。
综上所述，被告霍某某、万象室内装饰公司拖欠原告劳务欠款16000元长期未予偿付，事实清楚，证据确实、充分，应立即予以清偿，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司在本判决生效后十日内，偿付原告李某某劳务欠款16000元；
二、被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司自2015年5月1日起至本判决确定的履行届满之日止，以16000元为基数，按同期银行存款利率标准计算，向原告李某某支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙贾玲
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第419号
原告勐海徐晓华装潢材料店。
被告潘怀迁（又名张贵），男，汉族。
原告勐海徐晓华装潢材料店（以下简称徐晓华装潢店）与被告潘怀迁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员李丽独任审判，2016年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告勐海徐晓华装潢材料店的经营者徐晓华到庭参加诉讼，被告潘怀迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓华装潢店诉称，被告潘怀迁于2014年4月26日至2014年11月7日期间在原告店里赊购装修材料12,000元，后期并写下欠条一份，然而至还款日期后，被告不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告潘怀迁偿还欠款12,000元及逾期利息，利息按照银行贷款利率计算。
被告潘怀迁未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告徐晓华装潢店向本院提交以下证据：
《欠条》1份，欲证明潘怀迁欠许晓华材料款的事实，落款签名为“张贵”。
被告潘怀迁未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实被告潘怀迁欠原告材料款12,000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年4月26日至2014年11月7日期间，被告潘怀迁在原告处赊购装修材料共计12,000元，并写下欠条一张，落款署名为“张贵”。双方约定2015年8月到2015年9月30日期间还款，还款期限届满后被告潘怀迁至今未偿还原告货款12,000元。
另查明，被告潘怀迁又名张贵。
本院认为,原告徐晓华装潢店与被告潘怀迁之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。双方经结算已经确定了被告应当支付的款项，并约定了支付的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告潘怀迁应当向原告徐晓华装潢店支付装修材料款。原告徐晓华装潢店要求被告潘怀迁支付利息，虽然双方对利息并未做书面的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。原、被告双方约定的付款时间为2015年9月30日，故应当按照2015年9月30日中国人民银行同期贷款年利率（六个月至一年）5.35%计算，向原告支付相应逾期付款利息。原告徐晓华装潢店的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘怀迁于本判决生效之日起十日内向原告勐海徐晓华装潢材料店支付装修材料款12,000元。（利息按本金12,000元计算，利率按年利率5.35%计算，从2015年9月30日计算至判决确定的履行期满之日止）。
若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘怀迁负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一六年三月二十九日
书记员代 卫华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3535号
原告：江苏九胜律师事务所。
负责人：马国兴。
委托诉讼代理人：吴爽钢、姚银律，该所律师。
被告：张家港市绿色中药饮片有限公司。
原告江苏九胜律师事务所与被告张家港市绿色中药饮片有限公司法律服务合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏九胜律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年五月十日
书记员 卢熙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1322号
罪犯梁文钟，男，1994年11月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月17日作出(2015)东一法刑初字第340号刑事判决，以被告人梁文钟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁文钟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文钟在本次考核期间（2015年5月20日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年12月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文钟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2029号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
代表人：陈宇，职务行长。
被执行人：冯甜甜，女，1986年12月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：柴洪贺，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地吉林省。
本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与冯甜甜、柴洪贺借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金226231.63元及利息，案件受理费5024元，暂无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押，已冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下房产档案，该房产未清空，双方正在研究房产处置事宜，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2422号
原告滕益忠与被告徐建辉、章乐游民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月14日作出的（2015）金兰商初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。权利人滕益忠于2016年7月17日向法院申请执行。本院于2016年8月4日立案执行。
本案被执行人徐建辉、章乐游至今尚欠借款本金17万元、利息26700元、诉讼费4234元、执行费2851元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2422号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初665号
原告：邓文杰，男，汉族，生于1969年1月4日，四川省会理县人，个体户，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：邓唯全，四川三绛律师事务所律师。
被告：邓敏，女，汉族，生于1975年6月3日，四川省会理县人，个体户，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：王元贵，男，汉族，生于1985年7月20日，四川省会理县人，住四川省会理县。
原告邓文杰与被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邓文杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文杰自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓文杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由邓文杰负担。
审判员 李会宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第453号
原告邢素平，汉族，男，1964年10月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告王伟志，汉族，男，1967年10月31日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告邢智慧，汉族，1975年3月30日出生，住龙沙区龙沙小区。
委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
原告邢素平与被告王伟志、邢智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官金雳担任审判长、人民陪审员崔旭英、张丽参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邢素平、被告邢智慧及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告王伟志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢素平起诉称，其与被告王伟志原系同事关系。2014年6月份，原告邢素平筹集了人民币80,000.00元钱准备偿还自己2014年9月份到期的的银行贷款。同年6月4日,被告王伟志称有急事要暂借此款，并一再保证2014年9月贷款到期前归还。当时出于帮朋友忙考虑，原告邢素平就将此笔款无偿借给了被告王伟志。被告王伟志主动为原告邢素平出具了借据，借据上载明借款期限为3个月。2014年8月3日原告在参加学子宴时听说被告王伟志对外欠了很多债务，就多次打电话向王伟志催要此笔借款。被告王伟志一再向其保证能按时归还。但是2015年8月份之后就再也无法联系到王伟志了。因此款系被告邢智慧与被告王伟志夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告邢智慧亦应承担还款义务，故诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金80,000.00元。
原告邢素平向本院提交以下证据予以证明：
一、借据一份；
二、2014年6月4日银行80,000.00元取款凭证一份。
被告邢素平答辩称，原告邢素平与被告王伟志发生的借贷关系的时间是2014年6月4日，当时被告邢智慧与被告王伟志已经是分居状态，二被告于2014年6月18日办理了离婚手续。该借贷系王伟志个人行为，所借款项没有用于与邢智慧的共同生活，所以被告邢智慧不应承担还款责任。
被告邢智慧向本院提交以下证据予以证明：
离婚证复印件一份、离婚协议一份，证明被告邢智慧与被告王伟志已于2014年6月18日离婚，。
被告王伟志没有证据向本院提交。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告邢素平提交的证据：借据及有被告王伟志签名的银行取款凭证，证明借款事实、数额及款项来源。被告邢智慧质证意见为，只有借据没有收据，不能证实王伟志收到了这笔钱，两处签名的字迹其不认识，也不像是一个人所写。原告邢素平也说了这钱是被告王伟志临时向他借的，这能够说明原告知道这是王伟平的个人借款，所以自己不应承担还款义务。
经本院庭审审查，对原告、被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月4日，被告王伟志向原告邢素平借款80，000.00元并为其出具借据一份，内容为，今借邢素平人民币捌万元整，到期还本，期限3个月。双方未约定利息。同时被告王伟志在原告邢素平2014年6月4日的中国银行的80，000.00元取款凭证上签名。因被告王伟志未在约定期限内归还借款，且此款系被告王伟志与被告邢智慧夫妻关系存续期间所借，故原告邢素平诉至本院，要求二被告偿还借款。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王伟志以自己的名义向原告邢素平借款，并为原告邢素平出具了借据，该借款是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告邢素平与被告王伟志之间
的债权债务关系依法成立且合法有效。原告邢素平要求被告王伟志偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于被告邢智慧是否应当承担共同还款责任的问题。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告邢智慧与被告王伟志虽已办理离婚登记，但借贷关系是发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告邢智慧提出该借款系被告王伟志个人债务，自己对该借款一事并不知情，被告王伟志个人债务与其无关，但其未向法庭提交证据证实被告王伟志与原告邢素平将该笔借款明确约定为被告王伟志个人债务。因此被告邢智慧提出该笔借款未用于家庭生活共同开支，系被告王伟志个人债务。被告邢智慧不是借款人及对该笔借款不知情因此不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予采纳，该笔借款应确定为夫妻共同债务，被告邢智慧负有共同返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟志、被告邢智慧共同偿还原告邢素平借款80,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，公告费700.00元由被告王伟志、邢智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 雳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 崔旭英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘家辰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁07刑终534号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘翠芬，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
原审被告人马清海，男，1988年1月19日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，住山东省临朐县。2015年11月9日因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审，2016年11月10日被监视居住。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人马清海犯过失致人重伤罪一案，于2017年11月10日作出（2017）鲁0724刑初170号刑事附带民事判决，原审附带民事原告人刘翠芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月10日17时许，被告人马清海在临朐县东城街道青崖头村其家门口处，因琐事与徐志坚等人发生打斗，在打斗过程中，徐志坚用木棍将马清海头部打破，后马清海驾车从其家门口胡同向西逃离现场行驶至其家西侧南北大街时，将刘翠芬撞倒并致其受伤。经鉴定，刘翠芬肠管全层破裂须手术治疗之伤情属重伤二级；骨盆多发性骨折伤情属轻伤一级；右侧多发性肋骨骨折属轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人刘翠芬因受伤入住临朐县中医院，共住院63天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，刘翠芬肠破裂修补术后构成拾级伤残，骨盆多发骨折、遗留畸形愈合构成拾级伤残；休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审核认定；护理为壹人护理90日（含住院期间）；营养期限90日（建议30元/日）；无后续治疗费，无二次手术费，无二次手术期间的休治期限及护理期限；护理依赖程度为无需护理依赖。附带民事诉讼原告人刘翠芬因受伤造成的经济损失有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、营养费、交通费等，共计人民币86807.45元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘翠芬对附带民事部分不同意调解。马清海自愿向法院预交赔偿款人民币130000元，用于赔偿刘翠芬的经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘翠芬的陈述，证人徐志坚、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、徐某、马某6、马某7、吕某、马某8、马某9、马某10等人的证言，鉴定意见法医损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，现场勘查检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、过付款通知单以及被告人马清海的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人马清海过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人马清海自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人刘翠芬的经济损失，可从轻处罚。由于马清海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘翠芬造成的经济损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。由于附带民事原告人刘翠芬就附带民事部分不同意调解，但马清海同意赔偿130000元并已将该款交至法院，因该款项高于刘翠芬的实际经济损失且系马清海自愿赔偿，依法予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引发的刑事案件，马清海系初犯，能积极向法庭缴纳赔偿款赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，以过失致人重伤罪，判处被告人马清海有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判令被告人马清海赔偿附带民事诉讼原告人刘翠芬经济损失130000元；驳回附带民事诉讼原告人刘翠芬的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人刘翠芬不服，以“原审法院仅采信了对马清海有利的证据，亦未调取现场的相关证据，马清海具有伤害他人身体的主观故意，应认定为故意伤害罪；马清海虽将赔偿款预交至法院，但并未真诚认罪、悔罪，不应适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘翠芬所提“原审法院仅采信了对马清海有利的证据，亦未调取现场的相关证据，马清海具有伤害他人身体的主观故意，应认定为故意伤害罪；马清海虽将赔偿款预交至法院，但并未真诚认罪、悔罪，不应适用缓刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，一审附带民事诉讼原告人仅能对原审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉；本案一审判决作出后，公诉机关未抗诉，原审被告人未提出上诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条第一款“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”的规定，本案刑事部分判决已经生效，上诉人所主张对原审被告人应认定为故意伤害罪以及相关量刑意见没有法律依据，本院不予支持。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉青松
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩肖肖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初145号
原告：郭秋闹，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：郭苗红，女，汉族，1968年8月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：王姣荣，组长。
原告郭秋闹、郭苗红诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭苗红及其委托代理人李更献与被告洛龙区白马��镇孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。
经审理查明：原告郭秋闹、郭苗红均系被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组村民。2014年12月7日，白马寺镇计生办给原告颁发��独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与��划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告郭秋闹、郭苗红作为被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告郭秋闹、郭苗红独生子女优待补偿款3600元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李海青
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0425行初1号
原告龙昌彬（曾用名龙昌湖），男，1974年4月出生，汉族，现住山东烟台市芝罘区。
被告永修县民政局,住址永修县人民政府新办公大楼内,组织机构代码：01460446--3。
法定代表人杨荣,该局局长。
委托代理人涂仁宁，永修县婚姻登记所所长。
第三人龙昌淼，1974年6月出生，汉族，现住永修县。
第三人李秀珍，女，1974年6月出生，汉族，现住永修县。
本院在审理原告龙昌彬诉被告永修县民政局、第三人龙昌淼与李秀珍民政行政登记一案中，原告龙昌彬因被告永修县民政局撤销了其与第三人李秀珍民政行政登记且表示同意，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告永修县民政局撤销原告龙昌彬与第三人李秀珍民政行政登记符合相关法律规定。原告龙昌彬同意并接受被告永修县民政局改变其所作的行政行为。原告龙昌彬申请撤回起诉,未违反国家法律，亦未损害国家、集体、他人权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙昌彬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由被告永修县民政局承担。
审判员 黄小平
二〇一七年三月十六日
书记员 黄婷婷
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执4607号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行,住郑州市金水区纬四路东段19号
被执行人：刘大伟,男性,住郑州市金水区；
曲艺,女性,住郑州市金水区；
刘春法,男性,住河南省扶沟县。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与刘大伟、曲艺、刘春法合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1969号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
被告：李勇，男，住址康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十一月七日
书记员 沈雨童
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第01653号
原告江阴市伟明果品有限公司，住所地江阴市沿河路22-24号。
法定代表人季伟明，该公司董事长。
委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
被告陈玉平。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
原告江阴市伟明果品有限公司（以下简称伟明果品公司）诉被告陈玉平返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依��组成合议庭，于2015年8月24日、10月29日公开开庭审理了本案。原告伟明果品公司的委托代理人徐雪峰、被告陈玉平的委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟明果品公司诉称：陈玉平原系江苏省江阴县生活用品公司（以下简称生活用品公司）员工，在工作期间居住公司的房产（即江阴市定波新村X幢XX室）。1986年，生活用品公司分立为江苏省江阴县日用杂品公司（以下简称日用杂品公司）与江苏省江阴县果品公司（以下简称果品公司），江阴市定波新村X幢XX室划归果品公司。陈玉平是日用杂品公司的员工，该房产仍由陈玉平租住。
1999年，果品公司改制为伟明果品公司，江阴市定波新村X幢XX室房产转给了他公司，并依法办理了国有土地使用权证及房屋所有权证。近年来，他公司一直要求陈玉平返还房屋，但陈玉平拒不迁让。故诉���法院，请求判令（一）、被告立即搬出江阴市定波新村X幢XX室房屋，将该房屋交还给原告；（二）、被告赔偿租金损失130000元。审理中，原告伟明果品公司撤回了诉讼请求（二）。
被告陈玉平辩称：他于1980年开始在生活用品公司工作，按照当时的政策应当分配住房，后分配了定波新村X幢XX室房屋。1988年12月，他被调到江阴市恒达经营部（以下简称恒达经营部）。因恒达经营部所属的职工住房尚未完工，所以仍旧将定波新村X幢XX室房屋给他居住，他为此交付了20000元押金，约定押金的利息是每月0.75%。至今他没有分配到其他住房，所以一直居住在定波新村X幢XX室房屋。他认为本案争议的房屋是他应当分所得房屋，不应交还给伟明果品公司，请求法庭予以驳回原告的诉请。
经审理查明：1980年12月，陈玉平顶替进入生活用品公司工作。
1986年6月25日，生活用品公司变更为日用杂品公司。同时将原生活用品公司经营的干鲜果品、副食品和调味品等划出，建立果品公司。
2001年2月12日，坐落于定波新村X幢XX室（房屋所有权证号：房权证澄字第××号）登记所有权人伟明果品公司。同年12月11日，地籍号30-2-07-039〔澄土国用（2001）字第（2001）0011421号〕登记土地使用者伟明果品公司。
另查明，1988年12月19日，日用杂品公司、恒达经营部、江阴市中学达成协议书1份，载明：兹有你日杂公司陈玉平同志调入江阴市县中恒达经营部，双方达成协议，现陈玉平同志住房属你日杂公司。目前市县中职工住房基建尚未完工，故暂不能解决，待住房完工后及时搬出并归还你公司，在没搬出住房之前同意你司意见押金2万元（利息按每月7.5厘由你司贴付）。陈玉平同志住房搬出后，2万元押金连利息按时归��恒达经营部。
上述事实，有澄计发（1986）45号、澄供基（1986）118号、职工工资表、房屋所有权证、国有土地使用证、协议书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。现原告伟明果品公司提供的房屋所有权证表明伟明果品公司系房权证澄字第××号房屋的所有权人。陈玉平至今仍占有上述房屋既无法定的理由，亦无合同的约定，应当认定为无权占有。伟明果品公司关于陈玉平应迁让房屋的诉请于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
陈玉��应于本判决发生法律效力之日起十日内从江阴市定波新村X幢XX室房屋内迁出，将房屋返还给江阴市伟明果品有限公司。
案件受理费6700元（江阴市伟明果品有限公司已预交），由陈玉平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市伟明果品有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 韩 福 海
人民陪审员 陆 荷 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘��佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》：
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初423号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告单位甲公司。
诉讼代表人李某，甲公司员工。
被告单位乙公司。
诉讼代表人晁某，乙公司股东。
被告单位丙公司。
诉讼代表人郭某。
被告人颜某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月18日被仪征市公安局取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。
辩护人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告人张某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月17日被仪征市公安局取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。
被告人吴某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月29日被仪征市公安局取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕414号起诉书指控被告单位甲公司、乙公司、丙公司、被告人颜某、张某、吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告单位甲公司诉讼代表人李某、乙公司诉讼代表人晁某、丙公司诉讼代表人郭某、被告人颜某及其辩护人谈志全、被告人张某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2015年8月间，被告人颜某在经营甲公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付一定开票费用、虚假走账等方式，分别从同案人李某甲（另案处理）经营的仪征市某涤塑加工厂、被告人张某经营的乙公司、仪征市某化工化纤有限公司（该公司已注销）及被告人吴某经营的丙公司虚开增值税专用发票共计47份，价税合计人民币3685794.76元，税款合计人民币535542.82元。其中，被告人张某从乙公司、仪征市某化工化纤有限公司为被告人颜某经营的甲公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币1746786.56元，税款合计人民币253806.59元，被告人张某非法获利人民币104807.194元；被告人吴某从丙公司为被告人颜某经营的甲公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币1350408.2元，税款合计人民币196213.17元，被告人吴某非法获利人民币108032.656元。上述47份增值税专用发票均已向国家税务机关申报并全部用于抵扣税款。具体分述如下：
1、2011年12月间，被告人颜某先后2次从被告人李某甲经营的某加工厂虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币588600元，税款合计人民币85523.06元。
2、2012年2月至2013年3月间，被告人颜某先后6次从被告人张某经营的乙公司、某公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币1746786.56元，税款合计人民币253806.59元。
3、2013年12月至2015年8月间，被告人颜某先后8次从被告人吴某经营的丙公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币1350408.2元，税款合计人民币196213.17元。
案发后，被告人颜某、张某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己及所负责经营单位的罪行。被告人颜某退出人民币73万元，被告人张某退出违法所得人民币104807.194元，被告人吴某退出违法所得人民币108032.656元。
上述事实，被告人颜某、张某、吴某在开庭审理中均表示无异议，且有同案人李某甲的供述和辩解、证人颜德虎的证言、交易明细、仪征市国税局认证结果清单、企业登记资料查询表、企业法人营业执照、税务登记证、虚开的增值税专用发票复印件、情况说明、扣押清单、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告单位甲公司、乙公司、丙公司，被告人颜某、张某、吴某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告单位甲公司，被告人颜某虚开税款数额巨大，被告单位乙公司、丙公司，被告人张某、吴某虚开税款数额较大，依法均应予惩处。鉴于被告单位甲公司、乙公司、丙公司及被告人颜某、张某、吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且退出所骗税款及违法所得，依法对被告单位从轻处罚，对被告人颜某、张某、吴某减轻处罚，结合本案的具体情节，可给予被告人颜某、张某、吴某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告单位甲公司、乙公司、丙公司，被告人颜某、张某、吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某的辩护人提出被告人颜某具有自首、初犯、退赃情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告单位乙公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳。）
三、被告单位丙公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金已缴纳。）
四、被告人颜某虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人吴某虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人颜某退出的违法所得人民币五十三万五千五百余元、被告人张某退出的违法所得人民币十万四千八百余元、被告人吴某退出的违法所得人民币十万八千余元（其中七十三万九千五百四十二元暂扣于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 马 继
人民陪审员 宗玉强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初10161号
原告：许某，女，1976年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王某某，女，1976年2月生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙某某，男，1974年10月生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告许某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，均由原告许某负担。
审判员 马 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜林林
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1483号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：谢坤，该行职工。
被告：邬小红，男，1982年2月1日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：何春艳（被告之妻），1983年2月28日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告邬小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵波担任审判长，与代理审判员何清梅、人民陪审员徐华章组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢坤，被告邬小红的委托代理人何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称：原、被告于2012年11月2日签订借款借据，约定被告向原告借款9500元，借款期限为2012年11月2日至2014年11月1日，借款期限内执行年利率11.88%，贷款方式为信用贷款。签订借据后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了借款9500元。借款到期后，原告向被告催收，被告仍不履行清偿义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款9500元，并从2012年11月2日按年利率11.88%计算利息至2014年11月1日，从2014年11月2日按年利率17.82%计算利息至清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告邬小红辩称：借款属实，没有异议。2012年因邬小红生病才贷款治病，金额是9500元，借款之后没有还钱。不清楚利息怎样计算，以借据上写的为准。邬小红本人现在在外打工，大概年底能还钱。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行举示了以下证据：
1.借款借据复印件;
2.邬小红身份信息。
被告邬小红未举示证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月2日签订借款借据，约定被告向原告借款9500元，借款期限为2012年11月2日至2014年11月1日，借期内月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，贷款方式为信用贷款。签订借据后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了借款9500元，被告未清偿借款及里联系。
本院认为，原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，借款关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款9500元，被告理应按期清偿本金及利息。双方约定借期内月利率9.9‰、逾期月利率14.85‰，对应的年利率分别为11.88%、17.82%，原告主张借款期限内年利率按11.88%计算，逾期利息按年利率17.82%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邬小红于本判决生效后十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金9500元并自2012年11月2日按年利率11.88%计算利息至2014年11月1日，从2014年11月2日按年利率17.82%计算利息至清偿完毕之日止。
如果被告邬小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 波
代理审判员 何清梅
人民陪审员 徐华章
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初657号
原告顾峰，男，1975年1月23日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告余康，男，1989年1月23日生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告顾峰诉被告余康拖欠货款一案，本院于2017年2月16日立案，在案件审理过程中，原告顾峰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾峰向本院申请撤回起诉是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告负担。
审判员 严 平
二〇一七年四月六日
书记员 吴伟竞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1888号
原告:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：何苗，该公司董事长。
被告：四川贤峰石材有限公司。住所地：四川省绵阳高新区街道办事处松林山村*组。
法定代表人：邵靖涵。
被告：邵翌峰，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省北川羌族自治县。
被告：廖长琼，女，汉族，生于1963年11月25日，住四川省北川羌族自治县。
被告：黄晓龙，男，羌族，生于1985年12月20日，住四川省北川羌族自治县。
被告：邵靖涵，女，羌族，生于1986年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告四川贤峰石材有限公司、邵翌峰、廖长琼、黄晓龙、邵靖涵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川贤峰石材有限公司偿还原告借款195万元及至付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、判决原告对被告四川贤峰石材有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；3、判决被告邵翌峰、廖长琼、黄晓龙、邵靖涵对上��借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日被告四川贤峰石材有限公司以机器设备为抵押向原告借款195万元，该借款由被告邵翌峰、廖长琼、黄晓龙、邵靖涵提供连带责任保证担保。截止2018年3月12日该笔借款欠逾期利息110494.28元。2017年9月20日原告又为四川贤峰石材有限公司发放借款195万元，同样以其机器作抵押并由邵翌峰、廖长琼、黄晓龙、邵靖涵提供连带责任保证担保，贷款期限24个月，但四川贤峰石材有限公司现因涉及诉讼，经济财务状况恶化，严重威胁原告债权的实现，原告有权宣布贷款提前到期。截止2018年3月12日四川贤峰石材有限公司共计应归还原告本息2109014.83元。
被告邵翌峰在收到诉状后提出管辖权异议，认为：借贷双方在借款合同中约定纠纷由乙方即原告住所地法院管辖，���原告的住所地在北川羌族自治县，故本案应移送北川羌族自治县人民法院审理。
原告认为，原告的主要办公地点已变更为绵阳市涪城区长虹大道北段155号，原告的住所地应认定为绵阳市涪城区，故不应移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案为金融借款合同纠纷，原告与借款人四川贤峰石材有限公司于2016年6月30日及2017年9月7日签订的《流动资金借款合同》均约定双方因履行合同发生的争议由乙方（原告）所在地法院诉讼解决。该借款合同载明的乙方住所为北川羌族自治县。原告起诉时提供的营业执照也显示其工商登记的住所为北川羌族自治县。因此，按双方借款合同的约定，本案应由北川羌族自治县人民法院管辖。原告主张其主要办公场所已变更为绵阳市涪城区长虹大道北段155号，但其提供的营业执照反映该处为其高水支行的营业场所，并非原告变更了住所。即便原告主要办公场所已变更为涪城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，本院也无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北川羌族自治县人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年五月十五日
书记员 吴宇娇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执310号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：山东成华集团有限公司，住所地日照市东港区临沂路西侧、山海二路北侧。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
被执行人：杨凡，山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司法定代表人。
被执行人：田文菊，日照新大陆机动车综合检测有限公司法定代表人。
被执行人：李庆，山东两河集团有限公司法定代表人。
被执行人：尚德凤，青岛经济技术开发区新经济实业有限公司法定代表人。
被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路以南。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
被执行人：日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地日照市东港区河山镇（车管所南）。
法定代表人：田文菊，该公司总经理。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地日照市国际海洋城望海五路7号。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
被执行人：青岛经济技术开发区新经济实业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄浦江路88号。
法定代表人：尚德凤，该公司经理。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东成华集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2014)日商初字第140号民事判决书已发生法律效力，义务人山东成华集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
2014年10月13日，根据申请执行人的保全申请，本院作出（2014）日保字第152号民事裁定书，查封被执行人山东汇安工贸有限公司名下证号为日开国用（2010）第18号项下的土地使用权（轮候查封）；查封被执行人日照新大陆机动车综合检测有限公司名下的证号为日开国用（2012）第000069号项下的土地使用权（轮候查封）。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东成华集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司在银行无存款和其他财产。
经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2014)日商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯印刚
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执269号之二
申请执行人:日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：日照腾图投资有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街辛庄子村。
法定代表人：彭海英，总经理。
被执行人：山东亚滨能源有限公司，住所地：山东省济南市历下区和平路38号20-2-1401。
法定代表人：刘亚，董事长。
被执行人：日照市玲珑国际贸易有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街山东传媒大厦11楼。
法定代表人：孙春光，总经理。
被执行人：刘亚，山东亚滨能源有限公司法定代表人。
被执行人：孙春光，日照市玲珑国际贸易有限公司法定代表人。
被执行人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海一路建行大楼12层。
法定代表人：刘春，董事长。
被执行人：彭海英，日照腾图投资有限公司法定代表人。
日照银行股份有限公司诉刘亚、彭海英、孙春光、日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲珑国际贸易有限公司、山东兖煤日照港储配煤有限公司进出口押汇纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年06月28日作出（2016）鲁民终1069号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年08月01日向本院申请执行。本院于2016年08月03日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院于2016年8月25日将被执行人山东兖煤日照港储配煤有限公司在中国建设银行股份有限公司日照营业部存款3437万元扣划至本院。除此之外，被执行人别无其他财产可供执行。2016年8月26日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）日商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 飞
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初835号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码证号：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪，男，1981年10月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴文字（2017）第869号鉴定意见：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“李洪”的签名字迹与日期为“2015年6月25日”的《授权书（信用卡征信业务）》上“李洪”的签名字迹不是同一人书写；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、日期为“2015年6月25日”的《授权书（信用卡征信业务）》上“李洪”的签名字迹均不是李洪书写。为此，李洪支出了鉴定费3000元。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，并自愿承担鉴定费3000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，鉴定费3000元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李 亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 张云霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1480号
罪犯万家琴，男，1988年11月15日生，四川省筠连县人，原住四川省筠连县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年1月28日作出（2015）通刑初字第0050号刑事判决，认定被告人万家琴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。对已扣押的作案工具：水果刀1把，予以没收，上缴国库。刑期自2014年11月12日起至2018年11月11日止。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯万家琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万家琴减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯万家琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年11月获监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万家琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未自觉履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万家琴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初817号
原告张某1，男，苗族，1967年7月27日出生，住西安市雁塔区。
原告张某2，男，苗族，1995年10月20日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人李培军，陕西陈兵律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族，1936年4月26日出生，住西安市雁塔区。
被告张某3，男，汉族，1987年11月29日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
原告张某1、张某2与被告谢某、张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原告张某1与沙泘沱村村民王建霞登记结婚，当年10月20日儿子张某2出生。原告之妻王建霞是二婚，其与前夫育有一子即被告张某3。2003年，原告与妻子王建霞在申请的庄基地上建盖了3层楼房。面积约为230平方米，当时包工包料200元每平方米，共花费5万多元。2004年年底，原告之妻王建霞因病瘫痪，瘫痪期间原告尽心尽力、无微不至的进行照顾，直到2008年10月28日去世。原告之妻王建霞去世后，被告张某3、谢某与原告张某1因房产分割产生了纠纷，故现原告诉至法院，1、请求依法分割属于张某1与妻子王建霞的房产230平方米；2、诉讼费由被告承担。
被告共同辩称，1、王建霞生前留有遗嘱，全部房产由两个儿子继承，原告张某1无权分割遗产。2、三层楼房由被告谢某出资建造，原告张某1没有权利分割。3、三层房屋建筑面积256平方米，并非230平方米。4、被告谢某为其女儿王建霞一家付出了毕生心血，如今被告上法庭，感到巨大的精神打击。被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告张某3系王建霞与前夫张明喜所生，1992年王建霞与张明喜离婚，××××年××月××日原告张某1与王建霞登记结婚，婚后生一子张某2。2003年王建霞与原告张某1在其申请的庄基地上（西安市雁塔区沙呼沱村234号副1号）建有三层楼房。2008年10月28日王建霞因病去世后，2011年张某1在原有三层的基础上又新加盖了三层楼房，并把原有三层和新加盖三层楼房向后放宽一米。庭审中，被告提交王建霞的遗嘱一份，证明王建霞决定将自己的全部房产归两个儿子所有，被告无法说明该遗书的形成过程，亦无其他证据佐证该遗书的真实性。另查明，王建霞之母谢某现建在。
上述事实，有原、被告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告作为王建霞的继承人，均依法享有对王建霞遗产继承的权利，王建霞生前与原告张某1在西安市雁塔区××（××至××）楼房，张某1与王建霞对该房产各享有一半的产权，对王建霞所有的房产，二原告与二被告各享有四份之一的产权；被告辩称王建霞生前有遗书对其房产已处置，因该遗书真实性无法确认，被告依据该遗书的辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于西安市雁塔区沙泘沱村234号副1号房屋一至三层产权的四分之三归原告张某1和原告张某2所有；位于西安市雁塔区沙泘沱村234号副1号房屋一至三层产权的四分之一归被告张某3和被告谢某所有。
本案案件受理费2300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故被告谢某、张某3于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 李晓婷
审判员 余 洁
二〇一七年五月十日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4009号
原告：陈东,男,汉族,1971年9月20日出生,住重庆市黔江区。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路***号。
统一社会信用代码：500242000016319。
法定代表人：白兵。
被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江北区五红路6号。
统一社会信用代码：915001057500602483。
法定代表人杨敏。
本院受理原告诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年3月27日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元，本院免收。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 姚祥荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王静怡
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执57号
张友林：
你与帮巫借款合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）若尔民初字第19号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人帮巫于二Ｏ一六年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：
（1）给付帮巫借款30000.00元
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：22605301040003015
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
若尔盖县人民法院
执行通知书
(2016)川3232执57号
羊小燕：
你与帮巫借款合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）若尔民初字第19号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人帮巫于二Ｏ一六年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：
（1）给付帮巫借款30000.00元
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：22605301040003015
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执405号之一
申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源镇工农东路*号。
法定代表人：游冠通，信用联社理事长。
委托诉讼代理人：艾启旺，信用联社合规部经理。
被执行人：福建省丰远食品有限公司，住所地松溪县城东工业平台溪崛山。
法定代表人：毛远丰，该公司董事长。
被执行人：福建浩空家具有限公司，住所地松溪县河东乡大布村溪崛山。
法定代表人：郑香君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人福建省丰远食品有限公司、福建浩空家具有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1183号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款300000元及利息。执行中，于2017年7月18日依法查封了被执行人福建省丰远食品有限公司、福建浩空家具有限公司的房产。2017年11月20日，申请执行人与被执行人福建省丰远食品有限公司达成《执行和解协议》，双方同意由被执行人福建省丰远食品有限公司分期履行归还申请执行人的借款。2017年11月22日，申请执行人向本院提交申请书，同意撤回执行申请。
本院认为，申请执行人松溪县农村信用合作联社书面申请撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1183号民事判决一案的执行。
如被执行人未依约履行《执行和解协议》，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1637号
原告：廖小志，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，公民身份号码5272。
委托代理人：王晗、尹惠娟，广东众达律师事务所律师。
被告：东莞市拓伸电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：谭政辉。
本院在审理原告廖小志诉被告东莞市拓伸电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20142059.0）纠纷一案中，原告廖小志于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小志申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告廖小志负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一五年十月二十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0104刑初1210号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨瑞娜，女，1997年4月17日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）10111号起诉书指控被告人杨瑞娜犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杨瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月21日19时许，被告人杨瑞娜在银川市兴庆区上陵波斯顿酒店，收取马某某2000元，为其购买毒品，后杨瑞娜到银川市金凤区正源南街加油站路口，从闫博文（另案处理）处以1800元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）一包，从中牟利200元，被民警当场抓获，从闫博文处缴获毒资1800元，从杨瑞娜处缴获毒资200元，并在闫博文的指认下在加油站旁边的花坑里查获甲基苯丙胺一包（净重1.43克）。
公诉机关认为，被告人杨瑞娜明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明等书证，毒品检验鉴定报告、证人马某某、王某某、沈某某等人的证言、被告人杨瑞娜的供述和辩解等相关证据。
被告人杨瑞娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年8月21日19时许，被告人杨瑞娜在银川市兴庆区上陵波斯顿酒店，收取马某某2000元，为其购买毒品，后杨瑞娜到银川市金凤区正源南街加油站路口，从闫博文（另案处理）处以1800元的价格购买甲基苯丙胺一包，并从中牟利200元，交易时被民警当场抓获，从闫博文处缴获毒资1800元，从杨瑞娜处缴获毒资200元，并在闫博文的指认下在加油站旁边的花坑里查获甲基苯丙胺一包（净重1.43克）。被告人杨瑞娜归案后如实供述了其犯罪行为。
以上事实，被告人杨瑞娜在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨瑞娜的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品缴纳收据、微信聊天记录、通话记录、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人闫博文、马某某、沈某某的证言、被告人杨瑞娜的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞娜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨瑞娜犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人杨瑞娜应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨瑞娜归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨瑞娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1307号
原告赵奎志。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七村民组。组长：刘春雷。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村民委员会。法定代表人王兴磊，职务：村主任。
原告赵奎志与被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七村民组（以下简称七组）、被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村民委员会（以下简称六间房村）合同纠纷一案，本院于2016年4月22日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年6月6日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶彦威、被告第七组组长刘春雷及委托代理人康玉国、被告六间房村法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原告与被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七村民组，时任组长的李海信及部分代表协商签订了涉及六间房村七组附属工程项目的建设施工合同一份，由被告丰宁满族自县大阁镇六间房村委会在合同上盖章。合同签订后，被告指派工地代表现场监督作业。工程按约定完成交付后，由其施工代表签字确认造价结算清单，工程已经使用。但被告没有按约定及时支付工程款。几经催要，至今未付此款，诉至法院，请求被告给付拖欠的工程款1098698.98元并按约定给付延期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告第七组辩称：一、原告向法庭提交的建筑工程施工合同系无效合同。理由1、本案原告不具有法律规定的建筑工程资质；2、原告主张权利的合同系虚假合同；无效合同对我小组不具有约束力。二、原告所诉的数额与实际数额不符，原告主张的数额1098698.98元，无事实和法律依据；1、原告提交的造价清单不客观、不真实，无事实依据。如果原告完成相应的工程了，那么原告应当提交其完成的工程量，按照工程量来确定工程造价；2、原告提交的造价清单包括两项楼款399231.00元，不在原告提交的《建筑施工合同》中，不认可。原告的诉讼主张证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求
被告村委会辩称：同七组意见。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、七组与赵奎志签订的《建筑工程施工合同》一份（原件与复印件各一份）；2、造价清单一份。（内容车库39间单价17148.00元合款668773.00元，厕所30694.98元，楼款399231元（两所楼款分别是202687元＋196544.00元）；3、四份工程决算书（39间车库和厕所）
被告方提供了1、被告七组与丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》一份；2、被告七组与丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》补充协议一份。
经审理查明：2012年9月3日，原告与被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村七组时任组长的李海信及部分代表协商签订了六间房村七组所在居民楼附属工程项目的《建筑施工合同》一份，合同约定：“工程内容为：车库、厕所、附属工程等；工程期间：2012年9月5日至2013年7月5日；工程款结算：按2012年河北消耗定额计价、人工费按现行文件调整；结算方法：已结算为准，使用15天后、发包方一次性付清所有工程款。发包方指派刘爱民、李海信同志为工地代表。发包方：丰宁满族自治县六间房村村民委员会（公章）李海信（本人签字）、杨瑞廷（本人签字）刘爱民（本人签字）李海清（本人签字）杨占国（本人签字）承包方：赵奎志（本人签字）”。合同签订后，被告指派工地代表李海清、杨瑞廷、杨占国、刘爱民现场监督施工作业。39间车库，其中31间地基是同一深度，3间同一深度，5间是同一深度，工程按约定完成后，在每一间车库又安装了照明设施，总计支付电线款5944元，工程交付使用后，2013年7月15日由时任七组组长的李海信、村民代表刘爱民、建设方代表赵奎志签字确认了造价结算清单，工程已经使用；造价清单中除了合同约定的施工内容，另外包括楼房款399231元。此楼款不包括在上面《建筑施工合同》中。2016年4月22日原告诉至法院，1、请求被告给付拖欠的工程款1098698.98元并按约定给付延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订了《建筑施工合同》，双方应按照合同约定履行自己的义务，合同约定工程内容：车库、厕所、附属工程等，原告按照约定完成了工程并且双方就工程价款进行了决算，对决算结果制定了《造价清单》，双方签字认可，本院对清单中就《合同》约定的部分内容予以认定，对原告主张的楼房款不在此施工合同范围内，对此项主张在本案中不予支持认可。原告主张被告给付拖欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定“利息从应付工程款之日计付”。合同中被告六间房村盖章是因为六间房村第七居民组没有公章，村盖章只是证明原告与被告七组签订《建设工程施工合同》的事实。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七居民小组于判决生效之日起10日内给付原告赵奎志工程款699467.98元及利息（自2013年7月16日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率给付利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14688.00元，由原告承担5788.00元，被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七居民小组承担9000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年七月三日
书记员 王炜祁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1268号
原告内蒙古金和泰置业有限公司。
法定代表人张世琛。
委托代理人王红兰。
委托代理人张世昕。
被告刘江。
原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告刘江房屋买卖合同纠纷一案，原告内蒙古金和泰置业有限公司以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤回对被告刘江起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金和泰置业有限公司撤回对被告刘江的起诉。
案件受理费3900元，由原告内蒙古金和泰置业有限公司负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏旭明
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)浙嘉刑终字第156号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡光纪，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县莽张乡吴岗村喻*组**号。因本案于2009年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人胡光纪犯盗窃罪一案，于2009年8月24日作出（2009）嘉桐刑初字第545号刑事判决。原审被告人胡光纪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年7月1日下午，被告人胡光纪结伙张峰、林恒新、林延胜（均已判刑）经事先预谋后，乘坐萧山至苏州的大客车，途经320线桐乡境内时，采用翻包等手段，从失主宗海广、沈少波处分别窃得现金42500元、照相机1台，合计价值人民币43460元。
原判认为，被告人胡光纪的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人胡光纪有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
被告人胡光纪上诉提出，在共同犯罪中其只是跟随作案，应定从犯；原判没有按新的盗窃数额标准量刑，导致量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡光纪结伙他人共同盗窃的事实，有失主宗海广、沈少波陈述，证人卢中义、陈国新证言，同案犯张峰、林恒新、林延胜供述，估价鉴定结论，扣押及发还物品清单，上诉人供述和辨认同案犯的笔录，同案犯指认作案赃物丢弃地点及赃物的照片等证据互为印证予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡光纪结伙他人秘密窃取失主财物共计价值人民币43460元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人不仅事先参与预谋，而且在实施盗窃过程中积极予以配合，其在共同犯罪中所起的显然不是次要或辅助作用，故上诉人提出应认定其为从犯的理由不能成立，不予采纳。上诉人盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六年，量刑并无不当。上诉人提出原判没有适用新的盗窃数额标准量刑与事实不符，其以此要求从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 范 悦
代理审判员 郭建峰
二〇〇九年十月九日
书 记 员 张叶娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀07民终1916号
上诉人（原审被告）张好利，男1958年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）李月娥，女，1959年5月19日出生，汉族，住址同上，与被告张好利系夫妻关系。
二上诉人委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1967年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）吴海彤，男，1968年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
二被上诉人委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
上诉人张好利、李月娥追偿权纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民初515号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张好利、
李月娥及其委托代理人雷挺，二被上诉人的委托代理人郭振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张好利、李月娥上诉请求，二审法院查明事实，正确适用法律，作出客观公正的判决。其理由是，一、法院受理本案违背一事不再理原则。二、-审法院认定事实不清，自相矛盾，且证据不足。1、-审判决就股权转让以及履行归还贷款义务签订的两份协议认定为内容不同的协议，由此来断定股权转让协议和还款协议为两笔不同的款项严重与事实不符，仅凭协议的份数及协议表明上的义务就作出认定，实属证据不足。2.事实上，二被上诉人以刘培军的名义向银行贷款50万元后加上自行出资2万元左右共计52万元作为二被上诉人共同的出资额，各自持股25，在2012年转让股份给上诉人李月娥后该笔贷款并未还清，所以签署两份协议，将股权和还贷义务同时转让给上诉人李月娥。3.如果按2012年11月28日的协议，上诉人所欠被上诉人的款项是384400元，而不是诉状中所请求的24]082元，更不是判决确认的193167.59元。4.一审判决认定2012年11月28日签订的股权转让协议书及还款协议是两份不同的协议，不是同一笔款项，如此断定是缺乏对整个事实的客观评判，是人为的主观臆断。
王志刚、吴海彤辩称，股权和欠款是两回事、两笔钱，一审判决正确，应当维持。
王志刚、吴海彤向一审法院起诉请求，二被告连带给付二原告垫付款共计241082元。
一审法院认定事实，2006年前后，原、被告及张楠一起合作开砂场，当时被告投入资金约70万元，二原告以朋友刘培军的名义向中国工商银行明德南支行贷款50万元作为砂场资金投入，约定二原告各占公司25%的股份。后因种种原因，砂场一直没有运营下去。到了2008年，二原告提出了撤股要求。2008年11月，原被告双方签订了一份协议书，约定原告前期投入的529773.7元不作为任何股份投资，转为借给被告的款项；另被告从2008年10月份开始保证每月归还原告6500元用于偿还银行贷款利息，作为借款前期投入，甲方每年除还利息外再支付给乙方五万元补偿。到了2012年11月28日，原告王志刚、吴海彤又与被告张好利、李月娥及张楠签订了股权转让协议书，协议约定王志刚、吴海彤、张楠将各自持有的天鑫砂石业有限责任公司25%的股权转让给被告李月娥，并协助张好利、李月娥到工商管理部门变更《公司章程》等股权转让手续；被告张好利、李月娥承诺将所欠原告王志刚、吴海彤的人民币384400元予以归还。在协议签订当天，二原告与二被告另签订一份还款协议，约定原告王志刚、吴海彤将在天鑫砂石业有限责任公司投资中涉及的银行贷款50万的还款义务转给被告张好利、李月娥，由二被告履行还款义务。截止至签订还款协议之日（2012年11月28日），该笔贷款尚有248667.59元未归还。后于2013年6月3日，该笔贷款由原告一次性全部还清。另查明，2013年原告王志刚、吴海彤以股权转让纠纷为由将被告张好利、李月娥起诉至本院，本院以（2013）西商初字第223号民事判决书判决驳回二原告的诉讼请求，该判决已生效。一审法院认为，原告王志刚、吴海彤与被告张好利、李月娥于2012年11月28日签订股权转让协议书、欠条，以及2012年11月28日双方另签订的还款协议，原、被告双方均对其真实性无异议，应予确认。该两份协议系原告王志刚、吴海彤与被告张好利、李月娥就股权转让以及履行归还贷款义务签订的两份内容不同的协议，不是同一笔款项。庭审中被告主张两份协议系因转股所产生的同一笔债务，但庭上提供的还款明细所显示的归还数额与两份协议所显示的债务数额并不一致，且无其它证据佐证，故对二被告的主张不予支持。依据原、被告双方于2012年11月28日签订的还款协议，还款金额应以该日尚未偿还的银行贷款数额为准计算。根据中国工商银行出具的还款明细，截止2012年11月28日，该笔贷款尚有248667.59元未归还，到2013年6月13日，该笔欠款由原告一次性全部偿还，因此原、被告之间形成了一种债权债务关系。故二被告对该款项应当承担还款义务。二被告提供的有原告王志刚签字的已还款明细显示，自2012年11月28日起，二被告共计给付原告55500元，该款项应视为二被告对银行贷款的部分归还，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：一、被告张好利、李月娥在本判决生效之日起三十日内给付原告王志刚、吴海彤垫付归还银行贷款人民币193167.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人上诉称一审法院违背一事不再理原则,而本案是追偿权纠纷,此前一审法院受理的是股权转让纠纷,案由不一样,标的额不一样,不属于一事不再理。上诉人的主张不能成立。上诉人称2012年11月28日与被上诉人签订的《协议书》中的股权转让款与同日给被上诉人所打的三张欠条是同一笔钱，首先从数额上看不相等，其次同一天既写协议，又打欠条佐证，不符合常理。因此，一审法院的判决并无不当。
综上所述，张好利、李月娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1994.66元，由上诉人张好利、李月娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初1019号
原告：山东兴泉油脂有限公司，住所地莒南县城嵋山路东段。社会信用代码：91371327706068576P
法定代表人：李子松，总经理。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。特别授权
被告：青州市家和饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西十里社区。
法定代表人：郝连栋，经理。
委托代理人：宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郝连栋。
委托代理人：宫金���，青州弥河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨凤兰。
原告山东兴泉油脂有限公司与被告青州市家和饲料有限公司、郝连栋、杨凤兰一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员王恒举独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兴泉油脂有限公司的委托代理人刘景红、被告青州市家和饲料有限公司、被告郝连栋的委托代理人宫金明到庭参加诉讼，被告杨凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，冻结被告在银行账户内的存款。本案现已审理终结。
原告山东兴泉油脂有限公司诉称，我们常年有业务往来，2014年12月31日经双方对账被告尚欠原告货款231839元，后经原告多次索要，被告支付部分，至2015年6月4日，被告尚欠货款201378.3元。在9月27日前，又付还货款3000元，剩余198378.3元未付。诉讼请求要求法院调解或判决让被告支付拖欠原告货款198378.30元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告青州市家和饲料有限公司、郝连栋辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨凤兰未答辩。
经审理查明，自2014年1月，被告青州市家和饲料有限公司开始购买原告山东兴泉油脂有限公司生产的花生粕，至2015年6月4日原告山东兴泉油脂有限公司向被告青州市家和饲料有限公司发出清款函，内容为：青州家和饲料有限公司截止到2015年6月4日，贵公司在我公司账面尚欠货款201378.30元。请贵公司核对是否正确，若相符，请在贵公司的名称上签章签字并请尽快打款清账，若不相符，请贵公司出具不符证明单。被告青州市家和饲料有限公司在上面加盖了发票专用章。同时，原告山东兴泉油脂有限公司给被告青州市家和饲料有限公司发出了催款通知，7月23日被告青州市家和饲料有限公司在催款通知上面加盖了发票专用章后，用传真发送给原告。2015年7月27日，被告杨凤兰使用其个人账户（62×××79）付给原告山东兴泉油脂有限公司货款27000元，8月31日被告郝连栋使用个人账户（62×××66）付给原告山东兴泉油脂有限公司货款3000元。
上述事实，有当事人的陈述，清款函、催款通知、对账单各一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告山东兴泉油脂有限公司与被告青州市家和饲料有限公司是否存在买卖合同，被告青州市家和饲料有限公司是否欠原告山东兴泉油脂有限公司货款，是双方当事人争议的焦点。原告山东兴泉油脂有限公司为证明自己的主张，提交了对账单、清款函、催款通知各一份，认为证据上均在被告青州市家和饲料有限公司加盖的公章，可以认定被告欠货款的事实；被告青州市家和饲料有限公司对证据的有异议，认为对账单是复印件，无原件核对，不能作为证据使用，清款函、催款通知上加盖的是发票专用章，也没有经办人的签字，不予认可。从原告提交的证据清款函，是原告向被告发出的确认双方是否存在欠款及数额，并要求被告签字盖章，清款函的单位名称、欠款数额、截止时间上加盖了青州市家和饲料有限公司的发票专用章，该发票专用章上的税号为370781725400415，被告青州市家和饲料有限公司虽然对此不予认可，但未提交证据证明发票专用章的真伪，因此对发票专用章的真实性予以认定；对于证据催款通知，是原告山东兴泉油脂有限公司向被告青州市家和饲料有限公司发出通知，要求付还货款，被告青州市家和饲料有限公司在催款通知上加盖了发票专用章后，通过传真发送给原告山东兴泉油脂���限公司的，该发票专用章与清款函中的发票专用章一致，对证据的真实性予以认定；结合被告郝连栋、杨凤兰多次向原告的业务员账户内转款的事实，应当认定清款函中确认的欠款数额属实。被告郝连栋、杨凤兰出借个人账户给被告青州市家和饲料有限公司使用，应当承担连带责任。故被告青州市家和饲料有限公司应当付还欠原告山东兴泉油脂有限公司的货款，自清款函之后，被告分两次付给原告货款30000元，被告青州市家和饲料有限公司尚欠原告山东兴泉油脂有限公司货款171378.30元。原告要求被告给付利息，但双方对违约责任未约定，在原告向被告青州市家和饲料有限公司发出催款通知后，被告应当及时付清货款，逾期支付货款，应当赔偿原告因此造成的利息损失，损失的计算应按同期中国人民银行公布的短期贷款年利率5.1%，自2015年6月4日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市家和饲料有限公司付给原告山东兴泉油脂有限公司货款171378.30元及利息损失（按年利率5.1%计算，自2015年6月4日起至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告郝连栋、杨凤兰对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元、减半收取2134元，财产保全费1670元，由被告青州市家和饲料有限公司、郝连栋、杨凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01922号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：朱连财，男，1965年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。（缺席）
被告：朱春满，男，1989年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告朱连财、朱春满融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告朱连财、朱春满经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C4302；2、判令被告给付租金本金684000元（截止到2015年8月10日）逾期利息188610元，共计872610元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告朱连财、朱春满未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月25日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方(承租人连带保证人)，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C4302租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期44406.14元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金684000元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告朱春满作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告朱连财的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱连财、朱春满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告朱春满作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连财于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4302）；
二、被告朱连财于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金684000元及利息188610元；
三、被告朱春满对本判决第一项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告朱连财、朱春满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12526.10元，公告费800元，由被告朱连财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦