wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初3402号之一
原告：ＸＸ培。
委托代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：陈涛。
本院在审理原告ＸＸ培与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ培于2016年8月5日向本院提撤诉申请，要求撤回对被告陈涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ培撤回对被告陈涛的起诉。
审判员 顾晓光
二〇一六年八月五日
书记员 陈 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执681号
周广彬：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00310号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临民初字第608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告黄四平，男，汉族，1974年9月6日出生，湖南省临武县人，居民。
被告黄云国，男，汉族，1968年9月7日出生，湖南省临武县人，居民。
被告彭春林，男，汉族，1962年6月7日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告黄四平、黄云国、彭春林融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬到庭参加诉讼，被告黄四平、黄云国、彭春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2012年10月16日，被告黄四平、黄云国、彭春林成立一个小额借款联保小组，被告黄四平以煤炭存货需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期680天，欠贷款本金22913.61元，利息和逾期罚息11882.3元。为此，请求法院判决被告黄四平、黄云国、彭春林共同偿还贷款本金22913.61元及还清日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告黄四平、黄云国、彭春林未提交答辩意见、亦未提供证据。
被告黄四平、黄云国、彭春林经传票传唤，无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃。
原告临武县邮政银行提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2011年3月26日，被告黄四平、黄云国、彭春林成立一个小额借款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2012年10月16日，被告黄四平以煤炭存货需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。至起诉日，贷款已逾期680天，欠贷款本金22913.61元，利息和逾期罚息11882.3元。联保小组成员提供连带责任保证，约定的保证期间从2011年3月26日起至2013年3月26日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。该笔贷款的保证期间至2015年10月16日止。
本院认为，2012年10月16日被告黄四平以煤炭存货为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，合同借贷关系成立。被告黄四平负有按期偿还贷款和支付约定的利息、罚息的义务。为此，对原告要求被告黄四平偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄四平贷款的到期日期为2013年10月16日，保证期间为借款到期后两年。原告的起诉在担保期内。被告黄云国、彭春林作为联保小组成员，负连带偿还被告黄四平借款及支付利息和逾期罚息的义务。为此，本院对原告要求被告黄云国、彭春林共同偿还的诉讼请求，予以支持。被告黄四平、黄云国、彭春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄四平在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金22913.61元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息；
二、被告黄云国、彭春林对被告黄四平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金22913.61元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息负连带偿还责任；被告黄云国、彭春林承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告黄四平、黄云国、彭春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告黄四平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年十月十四日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5919号
原告:李某,男,汉族。
被告:薛某某,女,汉族。
被告:李某某,男,汉族。
本院在审理李某与李某某,薛某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告李某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭亚军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1168号
申请执行人：杨春超,男性,1980年9月4日出生,住吉林省松原市
被执行人：张东微,男性,1979年10月11日出生,住吉林省松原市
申请执行人杨春超与被执行人张东微租赁合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初5237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨春超于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人张东微给付执行款7000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年07月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院向被执行人张东微送达执行通知书及报告财产令，申请执行人杨春超与被执行人张东微于2018年6月8日达成长期履行和解协议，被执行人张东薇2018年12月30日前全部还请欠款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十二日
书记员 刘立成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初327号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告张玉奎，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告吴长惠，女，1972年12月25日出生，汉族，住所地同被告张玉奎。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告张玉奎、吴长惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告张玉奎、吴长惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告张玉奎、吴长惠系浅山云景小区2栋3单元1-4号房屋业主，物业面积为73.81平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为70.10元，被告欠付原告2014年11月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1472.10元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1472.10元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。
4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
被告张玉奎、吴长惠未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告张玉奎、吴长惠系浅山云景小区2栋3单元1-4号房屋业主，其房屋建筑面积为73.81平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为70.10元，其拖欠原告灵纬公司2014年11月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1472.10元。
2016年7月11日，原告灵纬公司以被告张玉奎、吴长惠拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告张玉奎、吴长惠拖欠原告2014年11月至2016年7月期间的物业费1472.10元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张玉奎、吴长惠于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年11月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1472.10元及违约金（以被告张玉奎、吴长惠当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张玉奎、吴长惠负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田涛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈彬
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执复109-1号
本院2017年9月27日对复议申请人曲阜市环宇建筑工程有限公司与申请执行人王善方执行异议复议一案作出的(2017)苏03执复109号执行裁定中,文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将(2017)苏03执复109号民事裁定书第3页第9行的“刘运强”补正为“曲阜市环宇建筑工程有限公司”。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 冉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8604号
申请执行人杨鑫，男，1969年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的为618000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的沭阳县尚城新世纪小区6-3-101室、苏Ｎ×××××车辆，但均系轮候查封本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖19号
武汉盛世乐居电子商务信息有限公司成都分公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市锦江区人民法院管辖。
二〇一七年二月十五日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终261号
上诉人（一审原告）顾万久，男，1957年1月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国家税务局，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道新农街50号。
法定代表人李汀，局长。
委托代理人郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人顾万久因诉被上诉人重庆市巴南区税务局履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，顾万久要求重庆市巴南区国家税务局为其购买社会保险，是基于其曾经是重庆市巴南区国家税务局工作人员的身份，但重庆市巴南区国家税务局是否应当为顾万久购买社会保险，是重庆市巴南区国家税务局的内部管理行为，不是外化的行政行为，该行为不属于行政审判权限范围。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回顾万久的起诉。
上诉人顾万久不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定，依法发回重审。其上诉理由为：重庆市巴南区国家税务局不给我退休养老金，违反宪法和法律。
被上诉人重庆市巴南区国家税务局答辩称，社会保险征缴争议不属于行政诉讼受案范围，顾万久要求答辩人为其缴纳养老保险于法无据，请求二审法院裁定驳回其上诉。
本院认为，单位为职工购买社会保险的行为不属于行政行为，故作为重庆市巴南区国家税务局原退休职工顾万久与重庆市巴南区国家税务局因购买社会保险发生的纠纷不属于行政纠纷，其诉请法院判决重庆市巴南区国家税务局履行为其购买社会保险的法定职责不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其裁定应予维持。顾万久的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁代美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执312号之一
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：祖朝兴，董事长。
被执行人：合肥鹏远住宅工业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王玲，常务董事。
本院（2013）合高新民一初字第01800号民事调解书已发生法律效力,合肥海恒投资控股集团公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人合肥鹏远住宅工业有限公司名下的财产线索，查询结果表明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且对本院执行工作表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01800号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄帅克
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2213号
申请执行人重庆信蜀建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞解放村八社8号,统一社会信用代码91500113563499407A。
法定代表人陈建峰，该公司总经理。
被执行人重庆祐基建筑工程有限公司,住所地重庆市渝中区中山一路148号第十层,统一社会信用代码91500103699293096G。
法定代表人曾伟。
重庆信蜀建筑劳务有限公司申请执行重庆祐基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)渝0109民初3733号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为工程款364314.32元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3382元、申请执行费5415元。
本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年6月16日向被执行人重庆九成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年6月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人重庆祐基建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询。2017年8月7日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年11月28日约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人重庆祐基建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人重庆祐基建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆信蜀建筑劳务有限公司亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 钦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执832号之一
申请执行人:江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路。
被执行人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树福城工业园。
法定代表人：罗勇民，系该公司董事长。
被执行人：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
申请执行人江西致和堂中药饮片有限公司与被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）赣0982民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额120.8475万元及利息，已执0万元，尚需执行金额120.8475万元及利息，申请执行费14484.75元；本院执行人员向被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人罗勇民无银行存款，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人江西樟树市三泰药业有限公司所持有股份已冻结，被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民所有车辆未得到实际控制，已被查封，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民所有房产有抵押，暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1222959万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年三月十四日
书记员 邹茜子
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第316号
申请执行人浙江省温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人叶富连。
申请执行人浙江省温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月22日作出温土资罚（2015）第38号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下新建村地方非法占用1567.03㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用49.57㎡土地上建造的柏油地面硬化道路及其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用1517.46㎡土地上建造的柏油地面硬化道路及其他设施。4、罚款39176元。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第38号行政处罚决定内容1-4项，准予强制执行。执行内容1-3项由温岭市大溪镇人民政府组织实施，执行内容第4项由本院执行。
申请执行费488元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月十八日
代书记员 俞 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3544号
原告：丁某，女，1989年9月24日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1986年12月18日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告丁某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担.
审判长 李波
二〇一七年六月二十日
书记员 孟军
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初234号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人凌成娟，女，1986年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2013年4月19日被四川省大竹县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年1月22日被该院决定暂予监外执行。因吸食毒品，于2017年5月4日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日，同月8日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市万州区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人凌成娟犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人凌成娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日17时许，被告人凌成娟吸食毒品后在梁平区碧山镇司法所被梁平区公安局民警抓获。随后，民警对凌成娟位于梁平区碧山镇的住宅进行搜查，从该住宅二楼卧室内的电视柜处搜出凌成娟放置的疑似甲基苯丙胺（俗称：冰毒）三袋。经称量，该三袋疑似甲基苯丙胺分别净重0.60克、0.68克、12.14克）。经鉴定，三袋疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人凌成娟因犯盗窃罪，四川省大竹县人民法院于2017年1月11日作出（2017）川1724刑初字1号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币，刑期从2017年1月22日起至2017年9月21日止。2017年1月22日，四川省大竹县人民法院作出（2017）川1724刑初字1号暂予监外执行决定，决定对被告人凌成娟暂予监外执行，至2017年5月23日止，已暂予监外执行四个月零二天，尚有三个月二十八天未执行。
上述事实，被告人凌成娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取及封存笔录、照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌成娟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有13.42克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人凌成娟到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌成娟判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。被告人凌成娟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人凌成娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币；被告人凌成娟犯盗窃罪，四川省大竹县人民法院于2017年1月11日判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币，未执行的刑罚三个月二十八天，罚金二千元人民币。数罪并罚，决定执行期徒刑八个月，并处罚金八千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王长平
实习书记员刘梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和的拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执653号
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅。
被执行人：张柏洪，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：张珍珍，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林洪，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人张柏洪、张珍珍、林洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案执行标的：本金33288元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 彬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第261号
原告钟某某，女，1990年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告庞猛锡，男，1985年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告钟某某诉被告庞猛锡离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿和好为由,向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告庞猛锡的起诉。
本案一审受理费300元,减半收取150元,由原告钟某某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 何 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴粤婵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2377号
罪犯刘伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月5日作出（2012）西刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2014年7月减刑一年一个月，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯刘伟减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5198号之一
申请执行人：朱华峰，男，1970年6月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：钱永高，男，1965年9月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：许彩红，女，1967年1月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：赵仁华，男，1959年9月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人朱华峰与被执行人钱永高、许彩红、赵仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初8312号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱永高、许彩红应共同归还朱华峰借款本金1500万元及利息307万元(以本金1500万元为基数自2015年9月25日起按月利率2%计算至2016年8月1日止）。朱华峰同意钱永高、许彩红于2016年10月至2017年9月每月25日前支付20万元，合计240万元（12个月）；于2017年10月至2018年9月每月25日前支付40万元，合计480万元（12个月）；于2018年10月至2020年4月每月25日前支付55万元，合计1045万元（19个月）；2020年5月支付剩余42万元。二、钱永高、许彩红应归还朱华峰自2017年1月起至实际归还之日止的利息，以本金1500万元扣除已归还部分为基数按月利率1%计算，于每月25日前支付。三、案件受理费133395元，减半收取66697.5元，财产保全费5000元，保全担保费57000元，律师费52.92万元中的120000元，合计248697.5元，由钱永高、许彩红负担，该款朱华峰已交纳，由钱永高、许彩红于2016年10月25日前支付朱华峰。四、如钱永高、许彩红未按本协议第一、二、三条履行还款义务，朱华峰有权按照借款本金1500万元、利息（自2015年11月9日起至2016年8月1日止的利息307万元；自2017年1月起的利息，以本金1500万元扣除已归还部分为基数按月利率1%计算）、全部律师费52.92万元，扣除钱永高、许彩红已履行部分向法院申请强制执行。五、赵仁华对钱永高、许彩红上述协议第一、二、三、四条中的债务承担连带责任。六、钱永高、许彩红按期履行第二期借款时（2016年11月25日前的20万元），朱华峰向法院申请对已查封的钱永高、许彩红名下的财产进行解封。因被执行人钱永高、许彩红、赵仁华未履行义务，权利人朱华峰申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人钱永高、许彩红、赵仁华发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人钱永高、许彩红、赵仁华名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人名下相应的不动产及车辆，车辆未能扣押。依法查封了被执行人赵仁华在张家港华怡房地产有限公司、张家港市江南房地产开发有限公司的股份。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，对被执行人赵仁华在张家港华怡房地产有限公司、张家港市江南房地产开发有限公司的股份依法予以审计评估，因审计评估时间较长而终结。本院依法向被执行人钱永高、许彩红、赵仁华发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人钱永高、许彩红、赵仁华纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位18727897.50元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因查封的房产上有抵押及其他查封等情形，车辆未能扣押，申请执行人未对上述查封资产作出处置意见，被执行人赵仁华在上述公司中的股份审计评估因时间较长而终结，故本案被执行人的上述查封资产暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8312号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月十九日
书记员 严 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7185号
原告：董文英，女，1950年3月2日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐尚志（受董文英特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1991年9月12日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告董文英与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文英的委托代理人徐尚志到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文英诉称：李杰向其借款1万元，至今未归还。现要求李杰立即归还上述借款。
被告李杰未予答辩。
经审理查明，2016年2月29日，李杰以临时急用为由向董文英借款1万元，并出具借条1份载明：今借董文英现金壹万元整，五个月还清。嗣后，李杰分文未还，董文英遂诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，董文英与李杰之间的民间借贷关系合法有效。李杰结欠董文英借款本金1万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李杰应于本判决生效后立即归还董文英借款1万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李杰负担。该款已由董文英预交，李杰应于本判决生效后立即将诉讼费给付董文英。
本判决为终审判决。
审判员 安震旦
二〇一七年二月十七日
书记员 胡晓霜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初777号
原告田林，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市玛格丽特门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡社，组织机构代码07366277-7。
法定代表人罗建，职务不详。
原告田林与被告重庆市玛格丽特门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告田林的委托代理人钱为民到庭参加了诉讼。被告重庆市玛格丽特门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田林诉称，原被告于2012年10月达成口头产品购销合同，约定被告作为需方订购原告生产的各种木线，双方确定单价、交货时间、方式、质量等内容，被告收到货物后的次月支付上月款项。随后，原告按被告指令，每月按时供货，被告也陆续支付货款，但也有不及时付款的，拖欠金额越来越大，到2015年5月19日，原告找被告催款，终止供货，双方对产品数量及欠款数目进行了确认，签订了书面对账单，确认被告实际欠款金额为142895.59元，答应下月付清，但是被告后来却不履行付款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款142895.59元及利息，该利息以142895.59元为基数，从2015年6月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
被告重庆市玛格丽特门业有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年10月达成口头协议，约定由原告向被告提供各种木线，并确定了单价、交货时间等，之后原告按照被告要求供应货物，被告也陆续支付了一部分货款，也存在不及时付款情形，后来拖欠金额增多，截止2015年5月19日，原告停止供货并向被告催款，双方进行结账，被告共欠原告货款142895.59元，被告至今未支付，故原告起诉来院，要求判如所请。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结账单、送货单、工商登记资料、（2015）沙法民初字第07587号民事裁定书，公司债务清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当支付货款，现原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未支付货款，应当向原告支付资金占用损失，原告主张的利息实为资金占用损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市玛格丽特门业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告田林货款142895.59元及利息，该利息以142895.59元为基数，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元（原告已预交），由被告重庆市玛格丽特门业有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告田林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 龙洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5405号之二
申请执行人陈玉双，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈懿乾、郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被执行人柴丽忠，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏铁英，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈玉双与被执行人柴丽忠、魏铁英民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2057号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人75000元。执行中，本院于另案［（2016）闽0802执1806号］依法查封了属被执行人魏铁英所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江加龙（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02终75号
上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司。
法定代表人：连晓艳，该公司董事长。
委托代理人：张万新，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉芳，女，回族。
被上诉人（原审原告）：徐辉，男，回族。
上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司与被上诉人吉芳、徐辉委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司撤回对被上诉人吉芳、徐辉的上诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告新疆永升中盛商业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（退回25元），由原告新疆永升中盛商业管理有限公司负担（已交纳）。
审判长 乔汇涛
审判员 吕 平
审判员 叶 楠
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 骁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第325号
申请执行人关凤岐，男，，汉族，农民，户籍地河北省衡水市景县。
被执行人韩玉海，男，汉族，农民，户籍地山东省菏泽开发区佃户屯办事处。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第304号
民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第325号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王秋平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初4970号
原告王法永，居民。
被告张可峰，教师。
本院在审理原告王法永诉被告张可峰民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年10月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张可峰在中国农业银行账号62×××77的存款233000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张可峰在中国农业银行账号62×××77的存款233000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十月八日
书记员 杜广鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)夏民初字第01978号
原告刘叶勋，男，1964年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人李好欣，夏邑县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韩肖林，男，1992年10月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，系该公司经理。
原告刘叶勋与被告韩肖林、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘叶勋向本院申请撤回对被告韩肖林、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘叶勋撤回对被告韩肖林、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第750号
原告上海涌济数码科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪自强，总经理。被告上海朗玛建筑规划设计有限公司，住所地上海市杨浦��。法定代表人钟添龙。本院在审理原告上海涌济数码科技有限公司与被告上海朗玛建筑规划设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海涌济数码科技有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海涌济数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币600.50元，减半收取为人民币300.25元，由原告上海涌济数码科技有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一五年七月九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保33号
申请人：郑洪业，男，1979年11月10日生，汉族，现住山东省阳信县。
被申请人：李刚，男，1967年1月25日生，汉族，现住利津县。
申请人郑洪业与被申请人李刚民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年2月5日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初278号民事裁定书，裁定查封了被申请人李刚的房产1套，（2018）鲁0522民初278号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初278号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第01962-2号
原告：冯承玉，男，汉族，1969年6月3日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：田孝利，男，汉族，1969年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽嘉禾市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：田孝伍。
关于原告冯承玉与被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司不当得利纠纷一案，原告冯承玉于2015年9月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司价值500000元的财产的查封、扣押、冻结。
本院认为，原告冯承玉的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
解除对被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司价值500000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3234号
原告：盛唯唯，男，汉族，1985年5月21日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被告：合肥中翔房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路璟泰大厦1501-1508。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
原告盛唯唯诉被告合肥中翔房地产开发有限公司（以下简称中翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛唯唯的委托诉讼代理人刘夕礼到庭参加了诉讼。被告中翔公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛唯唯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款659317元、办房产证费用40114元；3、判令被告自2011年3月1日起按照银行同期贷款利率支付659317元的利息至付清时止，被告自2012年3月1日起按照银行同期贷款利率支付40114元的利息至付清时止；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于合肥市××与××路交叉口“××大厦”××号商铺，房款659317.15元，交房日期为2011年10月1日前，被告应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于当日支付了全部房款。被告于2012年3月1日交房，当日，被告收取了原告的办证费用40114元，但被告一直拖延未给原告办理房屋产权证。原告一再催促，被告至今也未给原告办产权证。因被告原因导致原告至今未能取得房产证，按照合同的约定，原告有权退房并要求被告赔偿原告的损失。
被告中翔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告盛唯唯围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定本案事实如下：2011年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于合肥市××与××路交叉口“××大厦”××号商铺，建筑面积25.18平方米，单价每平方米26184.16元，总金额659317.15元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理”：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的……。上述合同签订后，原告于当日向被告支付了全部购房款，被告向原告出具收款发票。2012年3月1日，被告向原告付交房屋并于同日向原告收取了办证费用40114元。因原告至今未取得房屋产权证，故诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、办理房产证费用收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人各方均应按约履行合同义务。原告已按约履行全部付款务，被告在交房之时向原告收取了办理房屋产权证所需的费用，此举表明双方约定案涉房屋的产权证由被告负责办理。然自2012年3月1日至今被告仍未为原告办妥涉案房屋的产权登记，以致原告至今未能取得所购房屋的物权，原告订立合同的目的亦不能实现，故原告请求解除双方合同并主张被告返还其支付的购房款及代办房产证费用，符合双方合同约定及法律规定，本院均予支持，原告应同时将案涉房屋退还被告。原告未举证证明因被告未按约代办产权证给其造成的实际损失，故其主张增加违约金的请求，无事实依据，本院不予支持，按照合同约定，被告应按已付房款659317元的5%即32965.85元向原告支付违约金。被告收取代办房产证费用后未将该款用于办理受托事项，故应自收取之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息损失。被告中翔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告盛唯唯与被告合肥中翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号20090515800235XD20111254）；
二、被告合肥中翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告盛唯唯购房款659317元并支付违约金32965.85元；原告盛唯唯同时将“新东城大厦”三层374号商铺退还被告合肥中翔房地产开发有限公司；
三、被告合肥中翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告盛唯唯代办房产证费用40114元并自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款基本利率标准赔偿原告盛唯唯利息损失；
四、驳回原告盛唯唯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，公告费800元，合计人民币11670元，由原告盛唯唯负担1000元，被告合肥中翔房地产开发有限公司负担10670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 王继圣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4032号
原告:蒋某，女，1967年06月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司光涛，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:王某，男，1962年08月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告蒋某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本案于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告蒋某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
审判员 李杰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2157号
本院在执行申请人黄克强与被执行人石志军、宋明聪、石津源、郯城福隆销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城福隆销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城福隆销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执336-1号
申请执行人:彭露蓉,女,1970年6月26日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人:赵康淑,女,1963年8月19日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第171号刑事附带民事判决，受理申请执行人彭露蓉申请执行被执行人赵康淑刑事附带民事赔偿纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月六日
书记员 曾 帅
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2924号
南京某某某某脚手架工业有限公司：
本院在执行申请执行人盛燕与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10910号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告：李华，男，1981年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执复3号
复议申请人（案外人）：四川上力地产有限公司
法定代表人：张莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司
法定代表人：罗强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被执行人：李树彬，男，生于1973年6月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：周绍荣，女，生于1973年2月21日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州乔森投资有限责任公司
法定代表人：刘彬，总经理。
复议申请人四川上力地产有限公司不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月15日举行了听证，四川上力地产有限公司的委托诉讼代理人郑伦武，泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈刚参加了听证。现已审查终结。
古蔺县人民法院在执行泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请执行李树彬、周绍容、泸州乔森投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，向四川上力地产有限公司送达了（2016）川0525执127号执行裁定和协助执行通知书，提取被执行人李树彬的相关款项，为此，四川上力地产有限公司提出书面执行异议。
古蔺县人民法院查明，2013年1月8日，四川上力地产有限公司与中太建设集团股份有限公司签订了“上力·理想城”项目土建总包工程施工合同，四川上力地产有限公司将位于宜宾市翠柏大道中坝A1-4-10地块的“上力·理想城”项目承包与中太建设集团股份有限公司施工，合同价约3.2亿元。2013年4月22日，中太建设集团股份有限公司与案外人谢刚(四川屏山县人，身份证号码512535196913107615)签订工程施工联营协议，将其承建的“上力·理想城”工程项目承包与谢刚施工，承包的内容为四川上力地产有限公司与中太建设集团股份有限公司签订的“上力·理想城”项目土建总承包工程施工合同的全部内容。中太建设集团股份有限公司于2013年3月30日在向四川上力地产有限公司发出的关于“上力·理想城”工程项目现场管理人员任命的函中，任命案外人谢刚为工程总指挥，被执行人李树彬为生产经理，易中兰（案外人谢刚之妻）为出纳。2013年1月15日、2015年4月9日，案外人谢刚与被执行人李树彬签订工程合作经营协议、补充协议和股权份额确认书，就宜宾南溪长江国际社区巴塞罗那庄园、宜宾滨江路上力理想城建设工程总承包就两个工程项目中双方的投资数额、比例以及工程施工过程中的工程监管、财务监管、安全、法律责任等问题进行约定，案外人谢刚承担工程项目51%的责任义务、享有同等比例的股份权益，被执行人李树彬承担工程项目49%的责任义务，享有同等比例的股份权益。相应的股权份额确认书已报中太建设集团股份有限公司备案。2013年11月8日，经案外人谢刚确认被执行人李树彬已实际出资15876105.09元（后期投入未计入）。在诉讼中，古蔺县人民法院依申请于2015年6月24日作出(2015)古蔺民保字第345-1号民事裁定，冻结了被执行人李树彬在中太建设集团股份有限公司从四川上力地产有限公司处承包的工程名称为“上力·理想城”（宜宾滨江路上力理想城）项目中应得的工程款3000000元。2016年8月11日，古蔺县人民法院向四川上力地产有限公司送达了（2016）川0525执127号执行裁定和协助执行通知书。
古蔺县人民法院认为，四川上力地产有限公司建设的“上力·理想城”工程项目名为中太建设集团股份有限公司承建，实为案外人谢刚与被执行人李树彬共同出资承建。古蔺县人民法院对此事实的认定，其证据有：1、四川上力地产有限公司与中太建设集团股份有限公司签订的“上力·理想城”项目土建总包工程施工合同；2、中太建设集团股份有限公司与案外人谢刚签订的工程施工联营协议；3、案外人谢刚与被执行人李树彬签订的工程合作经营协议、补充协议和股权份额确认书在案佐证。案外人谢刚与被执行人李树彬分别承担工程项目51%、49%的责任义务，享有同等比例的股份权益，被执行人李树彬在四川上力地产有限公司建设的“上力·理想城”工程项目中有工程款尚未支取并已被古蔺人民法院执行冻结。因此，四川上力地产有限公司要求古蔺县人民法院撤销（2016）川0525执127号执行裁定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）四川上力地产有限公司向古蔺县人民法院提出的执行异议。
四川上力地产有限公司向本院申请复议称，请求撤销古蔺县人民法院作出的（2016）川0525执异24号执行裁定。事实与理由：第一，李树彬与复议申请人无任何合同及法律关系，李树彬与谢刚签订工程合作经营协议不能证明李树彬能代表中太建设集团股份有限公司直接领取中太建设集团股份有限公司在“上力·理想城项目”工程施工合同中的工程款。况且，李树彬和谢刚还就工程合作经营协议还在争议中。四川古蔺县人民法院裁定提取李树彬在复议申请人工程款不符合事实及法律规定。第二，复议申请人与中太建设集团股份有限公司工程款至今未办理结算，根据复议申请人委托的第三方工程审计机构关于工程造价审计和复议申请人付款情况，复议申请人在结算后没有应付中太建设集团股份有限公司的工程款。中太建设集团股份有限公司已经就工程施工合同纠纷向四川省高级人民法院提起诉讼(案件号（2016）川民初73号)，相关的结算正在法院审理过程中，也就是现在还没有中太建设集团股份有限公司关于“上力·理想城”项目的到期债权。综上，请求依法支持复议申请人的异议请求。
本院经审理查明的事实与古蔺县人民法院查明的事实一致。
另查明，2016年7月12日古蔺县人民法院作出（2016）川0525执127号执行裁定，提取被执行人李树彬在中太建设集团股份有限公司从四川上力地产有限公司处承包的工程名称为“上力·理想城”项目中应得的工程款3000000元。
本院认为，复议申请人四川上力地产有限公司将相关工程发包给中太建设集团股份有限公司承建，中太建设集团股份有限公司又将该工程转包给谢刚负责施工，后谢刚又与被执行人李树彬签订工程合作经营协议，由于复议申请人与中太建设集团股份有限公司就双方签订的建设施工合同产生纠纷，且正在诉讼过程中，中太建设集团股份有限公司或被执行人李树彬是否在复议申请人处有到期债权现尚不确定。如复议申请人四川上力地产有限公司应当支付工程款给被执行人李树彬，该款项也属于是被执行人李树彬在第三人处享有的到期债权，也应当依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行人到期债权执行的相关规定进行处理。古蔺县人民法院在执行该案过程中裁定直接提取被执行人李树彬在复议申请人处承包的相关工程项目中应得的工程款300万元不当。此外，中太建设集团股份有限公司也对古蔺县人民法院作出的（2016）川0525执127号执行裁定不服而提出了书面执行异议，该异议正在古蔺县人民法院审查过程中，故本案应当发回古蔺县人民法院与中太建设集团股份有限公司提出的执行异议一并依法处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525执异24号执行裁定；
二、发回四川省古蔺县人民法院重新审查。
审判长 李 斌
审判员 陈际伟
审判员 王 放
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢银虎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)包民一初字第00048号
原告：王付华，男，1970年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安庆市怀宁县，
委托代理人：徐从俊，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张克田，男，1968年7月8日出生，汉族，自由职业，住合肥市合经区，
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原告王付华诉被告张克田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理。依法由审判员程珧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付华及其委托代理人徐从俊，被告张克田及其委托代理人李武汉、毕孟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付华诉称：原告在2009年6月20日与被告（转租方）签订门面房转租协议，合同期限为1年，被告收取原告2200元押金，约定合同期满后返还。但在原告履行完支付转租房屋租金且合同到期后，被告无理拒绝返还押金，原告多次催要未果。2010年10月19日早上，原告在合肥市××路与××路交口巧遇被告并要求返还押金，被告仍然拒绝，双方发生口角，被告随即用脚将原告踹伤。原告当即报案至合肥市公安局芜湖路派出所，该派出所蔡华东警官处理了此纠纷。原告伤后被送至武警安徽省总队医院南区住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突撕脱骨折和左腓骨小头骨折，并有钢板内固定，需二次手术。故请求判令被告赔偿原告医疗费24944.4元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、护理费3983.2元（76.6元/天×52天）、误工费2852.2元（1426.1元/月×2月）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计35519.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张克田辩称：被告没有对原告实施过侵权行为，原告的受伤与被告不存在因果关系，故被告不应承担对原告的侵权责任。
经审理查明：原告王付华与被告张克田（转租方）自2009年6月20日至2010年6月19日有门面房转租合同关系。2010年10月19日上午，王付华等人与张克田在本市芜湖路与桐城路交口相遇，双方因债务纠纷发生冲突，后经合肥市公安局芜湖路派出所处警。
另查明：王付华提供的武警安徽省总队医院南区住院部《出院小结》载明，其自2010年10月19日至11月11日在该院住院治疗23天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突撕脱骨折和左腓骨小头骨折，出院医嘱“支具继续固定4周后门诊复查”。王付华先后支付医疗费计24944.4元。张克田提供的安医一附院《门急诊病历手册》载明，其于2010年10月19日在该院就诊，费用计292.33元。
上述事实，有合肥市公安局芜湖路派出所处警记录，武警安徽省总队医院出院小结及专用收费票据、急救医疗服务收费专用收据、矫形器外购发票，安医一附院门急诊病历手册、收费票、书面证词以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为：原告王付华与被告张克田因债务纠纷发生冲突应予认定，由于双方均不能证明自己在冲突中对造成对方人身损害没有过错，故应承担同等责任。本案王付华的损失为：医疗费24944.4元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费1484.4元（23556元/年×23天）、误工费2391.1元（17113元/年×51天即住院23天、出院支具继续固定4周）、交通费200元（无交通费票据，根据就医及距离等酌定），合计29479.9元，本院确定张克田按50%比例赔偿14740元。王付华主张的营养费，因缺乏伤残情况及医疗机构的意见等事实依据，应不予支持；其请求精神损害赔偿，亦无造成严重精神损害的相关依据，应不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张克田于本判决生效之日起七日内赔偿原告王付华医疗费等损失计14740元；
二、驳回原告王付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由原告王付华负担260元、被告张克田负担84元；其他诉讼费100元，由原告王付华、被告张克田各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一二年二月十四日
书记员 李静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1017号
原告：黄德久，男，1964年11月10日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄守燕，女，1967年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告黄德久与被告黄守燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德久、被告黄守燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德久向本院提出诉讼请求：判令黄守燕归还黄德久货款3321.44元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日开始，黄守燕在黄德久经营的店里购买电线、水暖配件等建材，至2015年12月4日止，共欠黄德久货款3321.44元未还，由于多次追讨此货款无果，故诉至法院。
黄守燕辩称，向黄德久购买电线、水暖配件等建材是事实，但是货款已经全部还给黄德久了，黄德久收货款后没有写收条给答辩人。
黄德久围绕自己的主张提交了货单11份，以此证明黄守燕尚欠3321.44元货款未还。
以上证据经质证，黄守燕的意见如下：第一份货单有异议，认为不是事实；第三份货单中“7月23日”以下的内容不是事实；第六份货单中“9月19日”的73元不是事实的；第七张“9W筒灯312元”不是事实；对其余证据均无异议。
经审查，黄德久提供的货单中，黄守燕有异议的部份没有黄守燕的签名，应予以剔除，剔除的金额为685.20元。其余证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明，2015年6月25日至2015年12月4日间，黄守燕多次到黄德久经营的闽清日久建材.灯具.家具店购买电线、水暖配件等建材，至2015年12月4日止，黄守燕共欠黄德久货款2636.24元。
本院认为，黄守燕尚欠黄德久货款2636.24元，事实清楚，证据充分，黄守燕应负偿还之责。关于黄守燕主张已付清货款的抗辩意见，缺乏证据支持，不予采信。黄德久要求黄守燕偿还货款3321.44元的诉讼请求中，没有黄守燕签名且黄守燕有异议的部分即685.20元应予以剔除。综上，黄守燕应偿还黄德久货款2636.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄守燕于本判决生效之日起十日内偿还黄德久货款2636.24元；
二、驳回黄德久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄守燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈建安
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3085号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人:靳学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙（该公司员工），男，汉族，生于1988年10月24日，住四川省冕宁县.
被告：明方全，男，汉族，生于1956年2月24日，住四川省叙永县.
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）诉被告明方全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托代理人王龙与被告明方全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永农商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付所欠原告截止于2017年5月25日的贷款利息8625元，以及到本金清偿完毕之日的借款利息。事实与理由：被告明方全因农田水利自筹资金不足，于2014年6月25日向原告下属马草湾支行申请借款人民币30000元，原告经调查后，于2014年6月25日向被告明方全发放了农户小额信用贷款30000元，到期日期为2016年6月24日，还款方式为利随本息、到期一次性还本，月利率9.9‰。借款支用后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告拒不按合同约定履行义务，截止2017年5月25日止尚欠原告本金人民币30000元、利息8625元。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告明方全承认原告在本案中主张的事实，但认为其多年前向原告交纳了35元的股金，至今都没有分红。
本院认为，被告明方全承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，原告据此请求被告返还借款本金30000元、并支付利息至本金清偿完毕之日止，该主张符合法律规定，应予支持。对于被告辩解的股金问题，鉴于股金分红问题与本案不属于同一法律关系，本院对此不作处理，被告可另寻其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
告明方全在本判决生效之日起三十日内返还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。二、
二、被告明方全在本判决生效之日起三十日内支付原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包括两部分，其中2017年5月25日前的利息为8625元；2017年5月25日之后的利息，以30000元借款本金的基数，从2017年5月26日起按9.9‰月利率计算至本金清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告明方全负担（原告已预交，被告明方全在支付上款时一并支付原告387元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 泳
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3435执恢49号
申请执行人:朱福明，男，1979年8月2日出生，住四川省甘洛县。
被执行人:阿木吕沙，男，1979年6月9日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行朱福明与阿木吕沙合同纠纷一案中，于2017年10月27日向阿木吕沙发出执行通知书，责令阿木吕沙按照（2014）甘民初字第71号民事调解书给付朱福明15000.00元欠款，但被执行人阿木吕沙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人阿木吕沙银行存款15000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 熙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第177号
罪犯柯林生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂南法刑初字第355号刑事判决，以被告人柯林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯林生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯林生获得嘉奖33次；2012年11月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬。2013年10月在监舍学习大厅与罪犯发生争执推拉扣2分；2015年8月不遵守会见通信规定扣1分。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯林生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属多次犯罪、累犯和毒品再犯，其在考核期间因违规被扣3分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯林生减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执291号之一
申请执行人：陈燕，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：云购天下（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1285号4号楼15单元之二，统一社会信用代码91350200MA346HJ9X9。
法定代表人：田家铭，董事长。
本院在执行陈燕与云购天下（厦门）电子商务有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，云购天下（厦门）电子商务有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果告知陈燕,陈燕对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。陈燕债权为人民币13900.68元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初89号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人程某某，男，1992年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌盗窃罪于2016年9月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。
1、2016年9月19日1时许，被告人程某某在通辽市科尔沁区北国之春小区，盗走王某某的金色绿佳牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗绿佳牌电动自行车价值人民币1510.00元。
2、2016年9月19日2时许，被告人程某某在通辽市科尔沁区北国之春小区**单元楼下，盗走孟某某的枣红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值人民币850.00元。
3、2016年9月19日2时许，被告人程某某在通辽市科尔沁区北国之春小区**单元楼下，盗走汪某的黑色小飞哥牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗小飞哥牌电动自行车价值人民币1240.00元。
4、2016年9月19日2时许，被告人程某某在通辽市科尔沁区金龙苑小区**号楼楼下，盗走郝某某的黄白色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币950.00元。
5、2016年7月的一天，被告人程某某在通辽市科尔沁区北国之春小区**号楼楼下，盗走雷某的白色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值人民币1600.00元。
案发后，被盗金色绿佳牌、黑色小飞哥牌、黄白色雅迪牌、白色小刀牌电动自行车被公安机关扣押并发还给被害人。被告人程某某的亲属赔偿被害人孟某某人民币850.00元。
2016年9月23日，被告人程某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、失主报案材料及询问笔录、扣押物品文件清单及发还清单、指认现场照片、赔偿费用领取单、收据、行政处罚决定书、价格认定结论书、现场监控视频、被告人程某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案五起，侵犯财产价值人民币6150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人程某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3029号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：陈华淮，男，该联社员工。
被告：李碧娇，女，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：李和峰，男，1973年8月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告李碧娇、李和峰信用卡纠纷一案中，原告德化县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县农村信用合作联社以本案欠款已还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由德化县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年九月八日
书记员 康丁岚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更672号
罪犯徐怀远，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，原住安徽省凤台县。2010年5月25日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2012年3月31日因犯故意伤害罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年12月3日作出（2014）吴刑初字第0300号刑事判决，认定被告人徐怀远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，责令退赃退赔人民币一百四十元。刑期自2014年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐怀远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐怀远减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐怀远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐怀远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀远减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月19日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22876号之一
原告陈玉华，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告钱辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈艳岚，女，1988年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈玉华与被告钱辉、沈艳岚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成协议”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，350元、保全费1，120元，合计2，470元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年二月六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1233号
罪犯程相福，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2010年8月23日以(2010)桐刑初字第137号刑事附带民事判决书，认定被告人程相福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二〇〇九年十二月七日起至二〇二四年十二月六日止。宣判后，于2011年1月6日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年五个月，刑期自二〇〇九年十二月七日起至二〇二三年七月六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程相福自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月6日至12月6日期间，被告伙同他人先后窜到确山县、桐柏县等地持械对高某等人实施抢劫十二次，抢劫现金39600余元及手机。并将多名人员打伤。
罪犯程相福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次��监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程相福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程相福减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十二月七日起至二〇二二年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3922号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：任善辉。
被告：任善跃。
被告：姬祥东。
被告：董涛
被告：赵亚云。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告任善辉偿还原告借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，从2010年9月17日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算；从2011年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云于2010年9月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，任善辉向原告借款4万元，还款期限为2011年9月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向任善辉发放贷款4万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年9月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云签订《个人担保借款合同》一份，约定：任善辉向青山泉信用社借款4万元，借款期间为2010年9月17日至2011年9月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云作为保证人对任善辉的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年9月17日向任善辉在青山泉信用社开设的账号为320×××757账户划入贷款4万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年6月5日、2015年5月29日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人任善辉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云主张权利，故被告任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云作为连带责任保证人，应对任善辉的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告任善辉偿还借款本金4万元及相应利息，被告任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云对任善辉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任善辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2010年9月17日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算；从2011年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费300元，共计2060元，由被告任善辉、任善跃、姬祥东、董涛、赵亚云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱莞婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执2031号
湖南润联物业有限公司：
本院在执行你与被执行人龙某某服务合同纠纷一案中，被执行人龙某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初36号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执2031号
龙���某：
本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初36号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年九月二十六日
书记员汤映
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第308号
原告：张某1，女，1989年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某2，男，1983年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 栾兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初146号
原告：郭亚涛，男，汉族，1976年7月20出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：王伟红，女，汉族，1973年7月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：王姣荣，组长。
原告郭亚涛、王伟红诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟红及其委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺��孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。
经审理查明：原告郭亚涛、王伟红均系被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组村民。2015年6月29日，白马寺镇计生办给原告颁发了��生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计��生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告郭亚涛、王伟红作为被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告郭亚涛、王伟红独生子女优待补偿款3600元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李海青