wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审47号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人鞠玉成，男，1982年1月10日出生，汉族，武冈市路店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]026号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]026号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人鞠玉成在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人鞠玉成应交纳2015至2016年度垃圾处理费1000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人鞠玉成交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人鞠玉成在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武环处字[2016]026号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]026号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人鞠玉成承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3053号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：郑明，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告郑明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1380号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告吴荣忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告吴荣忠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴荣忠经本院合法传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年11月13日止，透支本息等合计75251.31元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币58896.02元，利息人民币8958.08元，滞纳金人民币4397.21元及其他费用信用卡年费人民币3000元，共计人民币75251.31元（利息、滞纳金等暂计至2013年11月13日，从2013年11月14日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据��答辩状。
经审理查明，被告吴荣忠（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收；4、信用卡年费3000元人民币／年。
截止2013年11月13日，被告累计拖欠透支本金58896.02元、利息8958.08元、滞纳金4397.21元及其他费用信用卡年费3000元，共计人民币75251.31元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金58896.02元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金58896.02元及利息、滞纳金、其他费用［截止2013年11月13日尚欠利息8958.08元、滞纳金4397.21元及其他费用3000元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元（原告已预交），由被告吴荣忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 杨 博
二〇一四年十月十日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的���应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初732号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼1409-1410室，组织机构代码证55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。
被告：曾学兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银金融公司）与被告曾学兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋蓓蓓到庭参加诉讼。被告曾学兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0824029806号）；2、判令被告归还原告借款本金130185.01元；3、判令被告向原告支付自2016年10月1日起至2017年12月13日止的利息29141元及自2017年12月14日起至实际归还本金之日止期间的利息；4、判令被告向原告支付自2016年11月1日起至2017年12月14日止的滞纳费28629.99元，及自2017年12月15日起至实际归还本金之日止期间的滞纳费（70元/日）；5、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3759元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订了《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0824029806号），约定原告向被告曾学兵提供贷款133000元，使用期限为36期，固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息方式。同时该合约约定若被告未按期足额归还贷款本息，原告可以终止或解除本合约并要求被告曾学兵赔偿其违约给原告造成的损失，包括实现债权费用（律师费等）。之后，原告向被告提供了133000元的贷款，被告未向原告履行按期还款付息义务，截至2017年12月13日被告累计差欠原告借款本金130185.01元、利息29141元、滞纳费28629.99元，经原告多次催收均未果。为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告曾学兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约，拟证明原、被告之间的金融借款合同关系；。
3、银行交易清单，拟证明原告向被告发放贷款后，被告没有按约还款，已经违约的事实；
4、律师费发票，拟证明原告委托律师诉讼及支付律师费3759的事实
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月25日，原告中银金融公司（甲方）与被告曾学兵（乙方）签订《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0824029806号），合约约定：“甲方同意向乙方提供贷款额度133000元，贷款用途为家装，款项使用期限36期，执行月利率1.55%的固定利率，还款方式包括月结（等额本息）和提前预约还款两种；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元以此规则类推”。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款133000元，但被告却未按约如期足额向原告分期清偿借款本金及支付利息，截至2017年12月13日被告累计差欠原告借款本金130185.01元、利息29141元、滞纳费28629.99未付。原告为保障自身的合法权益，向本院提起诉讼，为此支付四川戎州律师事务所律师诉讼服务费3759元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认，合同双方均应恪守履行。现原告按约向被告发放了贷款133000元，被告却未按约向原告履行分期归还借款本金并支付利息的义务，构成违约。原告有权按照合约约定主张解除与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告的该项诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告请求被告偿还剩余贷款本金130185.01元、支付利息29141元（截至2017年12月13日）、支付逾期偿还贷款本金所产生的滞纳金28629.9元（70元/天，截至2017年12月13日），并以尚欠借款本金130185.01元为基数，按月利率1.55%计算，支付从2017年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息、滞纳金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费3759元，符合双方合约约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司于2016年8月25日与被告曾学兵签订的《中银消费金融有限公司【新易代】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0824029806号）。
二、被告曾学兵于本判决生效之日10日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金130185.01元，支付截至2017年12月13日的利息29141元、滞纳金28629.99元。
三、被告曾学兵以尚欠借款本金130185.01元为基数，按月利率1.55%计算，向原告中银消费金融有限公司支付从2017年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司【新易代】信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息，滞纳金计算至本金付清之日止。
四、被告曾学兵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融公司因本次诉讼实际产生的律师费用3759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172，诉讼保全费1570元，共计3742元，由被告曾学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复7号
复议申请人（原异议人、申请执行人）：金锋，男，1976年9月18日生，汉族，住吉林省双辽市那木斯乡。
委托诉讼代理人:张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被执行人：吉林省宏贺米业有限公司，住所地吉林省德惠市岔路口镇。
法定代表人：邢振生，该公司董事长。
被执行人：王守德，男，1963年9月27日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇岔路口村岔路口屯*组。
被执行人：刘秀云，女，1963年2月5日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。
复议申请人金锋不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）（2017）吉0103执异195号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院查明，申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴公司）与被执行人吉林省宏贺米业有限公司（以下简称宏贺米业）、王守德、刘秀云抵押合同纠纷执行一案，该院于2015年11月23日作出（2015）宽执字第66号评估决定书，将被执行人王守德名下位于吉林省德惠市岔路口镇街道，产权证号为吉房权德岔字第87540001138号，建筑面积783平方米的房屋（以下简称涉案房屋）予以评估，并对该房屋所坐落的宅基地性质进行了调查。2016年6月28日，德惠市岔路口镇岔路口村村民委员会出具证明:该宅基地为集体所有。2016年6月29日，德惠市岔路口镇国土资源所出具情况说明：“经德惠市岔路口镇国土资源所调查，岔路口镇岔路口村七社王守德住宅楼所用土地没有土地登记信息，没有查到该宗地审批和登记档案。依据德惠市岔路口镇岔路口村村民委员会的证明，该宅基地性质为集体所有。”在该说明上，德惠市岔路口镇政府签署“情况属实”并加盖了该政府的印章。2016年12月5日，德惠市国土资源局函复该院：“******王守德位于德惠市岔路口镇街道，产权证号吉房权德岔字第87540001138号，建筑面积783平方米房屋所使用的土地权属，经我局调查，该宗地在我局未进行土地登记，住建部门卷宗显示为集体土地，并经村出具相关证明，也证明该房屋坐落下的土地为集体土地，因此，我局认为该房屋坐落下的土地为集体土地，由于未进行土地登记，无法确认使用权面积。同时，该地为集体宅基地，无法协助执行。”
宽城法院认为，申请执行人要求执行的宅基地属于农村集体土地，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条第一款规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理。”，该条第二款规定：“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”。经该院与德惠市国土资源局协商，德惠市国土资源局明确答复：“该地为集体宅基地，无法协助执行。”。最高人民法院（2010）执他字第8号函中所涉及的是某市市政管理处办公楼所占土地，不属于农村集体土地。故最高人民法院（2010）执他字第8号函不适用于本案。金锋要求将涉案房屋及宅基地一并评估、拍卖的主张，理由不成立，遂裁定驳回异议人金锋的异议请求。
金锋向本院申请复议称，请求撤销（2017）吉0103执异195号执行裁定，将被执行人王守德名下位于吉林省德惠市岔路口镇街道，产权证号为吉房权德岔字第87540001138号，建筑面积783平方米的房屋及其坐落位置的宅基地一并评估、拍卖。事实与理由:宽城法院（2017）吉0103执异195号执行裁定违反了《物权法》关于“房地一体”的处理原则。应按照最高人民法院（2010）执他字第8号函的规定，根据房随地走，地随房走的原则及《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款的规定，人民法院在执行中需要处理房地产时亦应遵循上述原则和规定。
本院查明的事实与宽城法院查明的事实一致。
另查明，原告华兴公司与被告宏贺米业、王守德、刘秀云抵押合同纠纷一案，宽城法院于2014年1月7日作出（2014）宽立民调字第21号民事调解书，后华兴公司依据该调解书向宽城法院申请执行，案号为（2015）宽执字第66号。
再查明，因金锋受让了本案华兴公司的债权，宽城法院根据其申请，于2015年10月20日作出（2015）宽执字第66号执行裁定，变更金锋为本案申请执行人。
本院认为，涉案房屋坐落下的土地性质为集体土地，宽城法院已经根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”的规定，与德惠市国土资源局进行协商，德惠市国土资源局已明确回复“我局认为该房屋坐落下的土地为集体土地，由于未进行土地登记，无法确认使用权面积。同时，该地为集体宅基地，无法协助执行。”，在土地管理部门无法协助执行的情况下，宽城法院仅对涉案房屋予以评估并无不当。综上，金锋的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回复议申请人金锋的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2017）吉0103执异195号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月一日
书 记 员 李静旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3801号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代理人：周阳，经理。
被告:刘定双，男，1987年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告刘定双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 菲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执325号之一
申请人新乡空间钢结构工程有限公司
被执行人河南太彤照明电器有限公司
关于新乡空间钢结构工程有限公司申请执行河南太彤照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初59号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2387号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：彭睿，女，1979年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱锡亮，男，1976年11月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传成，男，1957年7月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市浙东房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。
法定代表人：谢人杰，该公司总经理。
委托代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
再审申请人彭睿、朱锡亮因与被申请人张传成、连云港市浙东房地产开发有限公司（以下简称浙东房产）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王政勇
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一七年十月十七日
书记员 张 旭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2141-1号
原告袁世花。
被告马国栋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人ＸＸ，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月08日向本院提出申请，要求对被告马国栋驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马国栋驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月八日
书记员 吴玉苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3672号
原告：樊成梅，女，汉族，1978年4月6日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201710644798。
被告：冯林，男，汉族，1993年7月1日出生，住四川省宜宾市长宁县。
原告樊成梅与被告冯林合同纠纷一案，本院于2018年5月23立案受理后,依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告樊成梅的委托诉讼代理人李噫到庭参加诉讼，被告冯林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊成梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告清偿补偿款人民币贰万伍仟元整（25000.00元）；二、判决被告支付原告自2017年2月22日起以本金25000元为基数，按24%年利率为标准计算至判决确定的本金给付之日止的逾期利息；三、判决被告向原告支付违约金7500元；四、诉讼费用、原告的律师费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月21日乘坐被告驾驶的一辆车牌号为川Ｑ×××××小型轿车前往长宁县，途经宜长路×处，因被告操作不当导致车辆失控而翻入沟渠造成交通事故，致使原告怀孕近6个月的胎儿死亡，给原告造成了人身损害和心理摧残，原告痛不欲生，精神几近崩溃。鉴于悲剧己经发生，原告考虑到被告年纪尚小，同意谅解被告，经原被告双方协商于2017年2月15日达成一份补偿协议，被告同意在交通事故赔偿之外再向原告支付25000元补偿金，如被告违约还应承担原告因本案诉讼而产生的律师费、诉讼费、鉴定费等支出费用。支付方式为签订补偿协议之日起7日内支付。但直至今日，无论原告如何催促，被告依然置若罔闻，不理不睬，拒绝履行相关还款义务。依据相关法律规定，合法有效的合同对合同双方均具有法律约束力，被告拒绝履行根本性义务，构成根本性违约，被告应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。
诉讼中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。
被告冯林未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告机动车驾驶证，交通事故责任认定书，《补偿协议》书等证据，被告未到庭就上述证据发表质证意见，本院根据相关法律规定，对上述证据予以采信并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告冯林持C1机动车驾驶证，有效期限2014年11月3日至2020年11月3日。2016年9月21日13时50分，被告冯林驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型轿车，搭乘原告樊成梅及李某、周某从宜宾方向往长宁方向行驶，行经新宜长路×处时，因冯林操作不当自翻于公路左侧，造成车上人员樊成梅、李某、周某受伤，车辆、绿化、水沟受损的交通事故。2016年10月26日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队经调查认定，冯林驾驶机动车操作不当，是形成事故的原因，并作出公交认字（2016）第00519号道路交通事故认定书认定：冯林在此事故中承担全部责任，樊成梅、李某、周某在此事故中无责任。
另查，因本交通事故发生时，原告樊成梅系孕妇，本交通事故导致原告怀孕近6个月的胎儿死亡，致使原告身心受到较大伤害，被告冯林为得到原告谅解，弥补给原告造成的伤害，双方于2017年2月15日签订《补偿协议》书，内容为：乙方（冯林）自愿向甲方（樊成梅）支付人民币25000元的补偿金，本补偿金为本次交通事故保险赔付之外的补偿，是乙方基于个人对甲方的额外补偿，不包括因乙方违约而导致甲方支付的包括但不限于律师费、鉴定费等，乙方如违约，还应向甲方支付其他损失的赔偿；该补偿金与交通事故保险科目之间不具有竞合性；付款方式：自协议签订之日起七日内以转账或现金的方式一次性支付；违约责任：甲乙双方一致约定，违约责任承担方式为违约金，违约金金额为本赔偿协议总金额的30%；本赔偿协议均符合意思自治原则，不存在可撤销之法定情形，乙方不履行对甲方的赔偿金，视为构成违约，应当承担相应的违约法律责任等。原被告双方均在上述《补偿协议》上签名捺印予以确认。后因被告未履行补偿金的支付义务，原告遂诉来本院。
本院认为：原、被告签订的《补偿协议》书，是在交警部门对交通事故责任认定作出后，被告因交通事故造成原告怀孕近6个月胎儿死亡的情况下，为补偿对原告造成的伤害，自愿与原告达成的交通事故赔偿外的额外补偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现原告请求被告支付补偿款25000元符合协议约定，本院予以支持。因被告在与原告签订补偿协议后，未按约定在协议签订后七日内即2017年2月22日前向原告支付补偿款，该行为已构成违约，根据双方协议约定，乙方不履行对甲方的赔偿金视为构成违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告按赔偿协议总金额的30%支付违约金7500元，符合合同约定，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费12000元，仅提供了一份委托代理合同复印件，未向本院提供合同原件及支付律师费的依据、完税票据等，对该请求，本院不予支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯林于本判决生效后十日内支付原告樊成梅交通事故额外补偿金25000元，并支付樊成梅违约金7500元，两项合计32500元。
如果被告冯林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取为306元，由被告冯林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒波
二〇一八年六月五日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执619号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人龙平，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人刘思思，女，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人龙平、刘思思信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更530号
罪犯余国柄，男，1970年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年9月3日作出（2012）东刑初字第90号刑事判决，以被告人余国柄犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人余国柄不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）昆刑一终字第45号刑事判决，以被告人余国柄犯职务侵占罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年6月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国柄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余国柄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国柄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国柄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王轶斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王轶斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第975号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金9703.23元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费120元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5423号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初7994号
原告：张敏，女，1993年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张建国，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川华西集团有限公司，住所地：成都市解放路二段。
法定代表人：陈贵林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余德伦，男，1965年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。
原告张敏与被告四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托诉讼代理人张建国，被告华西公司的委托诉讼代理人余德伦、冯叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿其因不及时履行完善的修理业务、房屋质量问题给原告带来的各种损失5000元；2.被告完善维修原告房屋目前出现的问题：外墙面渗水及空调洞下雨进水问题；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月20日，原被告签订《商品房买卖合同》。2013年8月，原告验收房屋，将能发现的问题责令被告维修后，根据被告要求装修房屋。2013年11月，原告装修完房屋后入住，在入住约一年后发现客厅外墙面因下雨渗水导致刷的漆发霉脱落。但被告方的相关墙面管理人员逃避推卸，主张是窗户的问题并非被告方的问题而不予维修。原告多次联系被告将损坏墙面表面铲除后，但被告拒绝对外墙面做防水处理，严重影响了原告的居住质量。2017年,原告主卧的外墙面也开始发霉破损。原告在入住一年后安装空调，后在下大雨后发现空调洞开始冒水。但被告相关维修人员查看后认为其非被告问题而不予维修。原告自费请相关人员检查空调是否按要求安装并购买胶水自行填补。后又因下大雨，雨水顺着空调洞再次进入室内，原告再次要求被告前来解决问题。后被告只是将空调洞进行了简单的填补。原告外墙面依然为清水房一样的墙面。原告认为，被告交付的房屋出现多处质量问题，在收到原告的维修要求后未及时履行其维修义务，占用了原告的时间、精力，严重降低了原告的生活质量。依照双方合同约定，房屋保修期内发生的建筑质量问题，被告负责免费维修。为此，原告诉至法院。
被告辩称，1.案涉房屋的设计包括建筑、结构、排水等均符合规范，且已经竣工验收合格，交原告无异议验收，不存在质量问题。原告所称房屋问题是由于原告自己原因所导致，不应由被告承担责任，根据双方买卖合同补充协议第六条的约定，原告在接受房屋时，应当对房屋质量进行验收且有权提出异议，原告在接受房屋时没有提出异议，表示案涉房屋不存在质量问题，被告交付原告的房屋是合格的。原告接收房屋至安装空调期间均未发生墙面脱落、空调孔冒水的现象，原告所述的问题是在其自行装修安装空调后距离接收房屋已经1年多之久，因此原告诉称的房屋问题系自己原因所导致，不涉及房屋质量问题，不应由被告承担责任。2.原告主张的损失没有提供任何证据证明因房屋出现问题或自身造成了何种损失，损失的大小，根据相关规定，应依法驳回原告的该项主张。且原告已经取得案涉房屋，一直对该房屋进行占有、使用、收益，并不存在任何损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为证明自己主张提交了如下证据：
1.商品房买卖合同、房屋产权证，以证明原告从被告处合法取得房屋，案涉房屋归原告所有。被告质证对前述证据的三性均无异议。
2.照片，以证明被告交付的房屋存在质量问题，在下雨后存在受损的情况，且因房屋质量问题影响原告居住质量。被告质证认为，看不出照片形成的时间，照片无法证明系反映的案涉房屋的情况，同时，因原告本身也在占有使用案涉房屋，无法确认房屋质量问题系由被告造成，且通过照片也无法确认系因房屋质量问题导致的损坏。
被告为支持其抗辩理由提交了如下证据：
1.成都市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书、成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告、成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，以证明案涉房屋的设计已经审查合格，包括建筑、结构、给排水等均符合设计标准及规范，且在2013年4月3日，案涉房屋所涉建筑工程主体结构以及室内装修工程竣工验收合格。原告质证对其真实性无异议，但认为其只能证明建筑主体合格，并不能证明内部质量合格。
2.交付流程联络单，以证明涉房屋经原告验收合格，无质量异议，被告交付予原告的是质量合格的商品房。原告质证对其真实性无异议，但认为在交付房屋的时候，针对现场发现的问题，都是当面让被告进行维修的，但对于渗水的问题，非专业人员无法识别。
3.照片，以证明被告于2017年12月29日至30日期间免费为原告进行防水、防漏处理。原告质证对其真实性无异议，但认为被告做了多次维修，并未从本质上解决问题。
庭审中，被告主张其已对空调洞漏水的问题进行了修复，同时对于外墙渗水也采取了相应的措施，剔除了老化的胶水。原告认可空调洞现在已经没有漏水，但认为外墙渗水现象仍然存在。被告同意对外墙渗水的问题进行修复。
原告同时明确其主张的损失包括请假配合被告查看房屋情况产生的误工损失、外墙面长期渗水导致观感不适而产生的居住质量损失以及精神方面的损失。
审理过程中，原告还申请对案涉房屋的外墙面进行质量鉴定。
依据双方提交的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年1月20日，原被告双方签订《房屋买卖合同》及《<房屋买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区的房屋。2013年7月，被告向原告交付了前述房屋。2016年11月7日，原告取得前述房屋的产权证。
原告在接收前述房屋后，因该房屋空调洞漏水及房屋外墙渗水问题与被告进行协商。后被告安排工作人员对前述问题进行了修复。原告确认空调洞漏水问题已经解决，但认为外墙渗水仍然存在，被告未从根本上解决外墙渗水问题。被告当庭同意修复外墙渗水问题。
本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》及相应补充协议系双方真实意思表示，依法应受法律保护。针对原告主张要求被告对房屋外墙渗水问题进行修复，因被告当庭同意予以修复，故本院对原告该项主张依法予以支持。针对原告主张要求被告对空调洞漏水问题进行修复，因原告庭审中确认经被告修复后，空调洞已不存在漏水问题，故原告该项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。针对原告主张的误工损失，因其未提交相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应承担举证不力的不利后果，故本院对原告该项主张依法不予支持。针对原告主张因观感不适引发的居住质量损失及精神损失，其主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华西集团有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告张敏位于成都市成华区房屋的外墙渗水问题进行妥善修复。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告四川华西集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 符荣华
人民陪审员 先 进
人民陪审员 张林芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙锐南
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2105号
申请执行人：王丽娜，女，1978年4月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1987年9月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：惠嫘，男，1984年10月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行王丽娜与被执行人ＸＸＸ、惠嫘机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为260950.20元。在执行过程中，被执行人ＸＸＸ、惠嫘于2017年10月12日履行70000元，双方当事人并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月十六日
执行员 赵永武
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保15号
申请人：绵竹市华元矿产品有限公司，住所地：绵竹市剑南镇天河小区天河馨苑18号。统一社会信用代码：91510683692286934K
法定代表人：赵欣，系公司经理。
委托诉讼代理人：苟建军，系四川贞明律师事务所律师。
被申请人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭镇雍城北路216号。统一社会信用代码：915106822053506963
法定代表人：刘太林，系公司董事长兼总经理。
申请人绵竹市华元矿产品有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蓥峰实业有限公司价值人民币150万元的财产进行查封、冻结。担保人绵竹市嘉和劳务派遣有限公司以其所有的号牌为川X小型普通客车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。担保人赵欣以其所有的号牌为川X小型轿车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。担保人绵竹市源丰矿产品有限公司以其所有的号牌为川X小型越野客车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人绵竹市华元矿产品有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司价值人民币150万元的财产；
二、冻结绵竹市嘉和劳务派遣有限公司提供的担保财产号牌为川X小型普通客车。
三、冻结赵欣提供的担保财产号牌为川X小型轿车。
四、冻结绵竹市源丰矿产品有限公司提供的担保财产号牌为川X小型越野客车。
案件申请费5000元，由申请人绵竹市华元矿产品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄诗颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 李苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第00357－２号
被执行人:张长生，男，1960年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行被执行人张长生刑事裁判涉财产部分一案中，依法采取强制措施，扣划被执行人张长生为其子出资的购房款313069元。现张长生在安徽巢湖监狱服刑，未查询到其有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霍刑初字第00031号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序；在具备执行条件时，本院可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 杨传武
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1789号
申请人：宋某，男，1981年4月30日出生，汉族，住汝州市杨楼乡马庄*组，身份证号：4104821981********。
被执行人：宁某，男，1979年6月9日出生，汉族，住汝州市陵头镇叶寨村*组，身份证号：4104821979********。
申请执行人宋某申请执行宁某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1039号民事判决书，已发生法律效力，于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 志 军
审判员 牛 振 民
审判员 ���于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 乐 乐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更285号
罪犯马金华，男，1983年5月28日出生，彝族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年8月17日作出（2012）香刑初字第66号刑事判决，以被告人马金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2014年7月31日、2015年10月28日、2016年12月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马金华在刑罚执行期间，能够认罪悔��，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4257号
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被执行人周朝苏，女，汉族，无业，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆龙升物业管理有限公司与被执行人周朝苏服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初5878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保109号之一
申请人：赵艳萍，女，1974年12月4日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：李红星，男，1983年10月9日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司。住所地博山区人民路18号。
本院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0304诉前保109号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，申请人申请解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2220号
申请执行人：陈永平，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，注册号500222000014717。
法定代表人：张林，该公司董事长。
本院在执行陈永平与重庆省心汽车配件有限公司国内仲裁纠纷一案中，被执行人重庆省心汽车配件有限公司自动履行10000元，扣除申请执行人陈永平与被执行人重庆省心汽车配件有限公司另二案的全部履行案款8210.74元及其2016年2月工资1250元后，本案仅履行539.26元，尚有61371.24元未履行。后通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执2220号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
执行员 张其彬
二〇一六年八月二日
书记员 李东海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1833号
申请执行人滕军楼，男，1975年10月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会，住所地陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村。
法定代表人王旭东，该村民委员会主任。
本院在执行滕军楼与陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1699号
原告:王能，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：蔡体江，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王能与被告蔡体江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王能于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王能申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王能撤诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘铭
二〇一八年五月二十三日
书记员 周云
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)通法吉08**执恢161号
申请执行人：景占贵
被执行人：赵凤宝、宋凤宇、冯春宇
景占贵与赵凤宝、宋凤宇、冯春宇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人景占贵依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）通法吉08**执恢161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce177c1b-e661-456e-9a5d-a7a800ae4279&imgId=Y2UxNzdjMWItZTY2MS00NTZlLTlhNWQtYTdhODAwYWU0Mjc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）内0425执710号
申请执行人：陆风梅，女，1961年10月7日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
被执行人：赛音照日格，男，1967年6月25日出生，蒙古族、牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查。
本院在执行陆风梅与赛音照日格民间借贷纠纷一案中，现陆风梅申请撤回对赛音照日格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规���，裁定如下：
终结（2017）内0425执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2034号
原告何孟青。委托代理人侯庆伟，河南国是律师事务所律师。被告上海恒邦房地产开发有限公司。法定代表人陈家岳。委托代理人崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人陈之尧，君合律师事务所上海分所律师。原告何孟青诉被告上海恒邦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱睢洁独任审判，本案分别于2015年7月8日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何孟青的委托代理人侯庆伟，被告上海恒邦房地产开发有限公司的委托代理人崔文辉、陈之尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孟青诉称，2014年7月31日原告因在银行汇款时误将人民币(以下币种同)60万元资金转入被告上海恒邦房地产开发有限公司(账户为XXXXXXXXXXXXXXXX)，汇款编号为XXXXXXXXXXXX。此前原、被告并无任何经济或业务往来。为了挽回原告的经济损失，事后与被告交涉至今未果，故原告诉至法院，要求判令被告返还不当得利款60万元，判令被告向原告支付不当得利款一个月的利息暂计2,682元，从邮寄主张权利之后起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额计算至法院判决被告支付上述款项确定之日止。被告上海恒邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请。理由为：1、涉案款项系原告代第三人向被告支付的租金，被告在本案中不存在“不当得利”。根据《民法通则》第九十二条规定，只有在一方当事人没有合法根据的情况下取得不当利益时，才可能存在所谓的“不当得利”，而事实上，涉案款项是原告代第三人ShinagawaHoldingsPTE.Ltd.(以下简称“品川公司”向被告支付的租金，并非原告所称的“误操作”。2、原告从未向被告就有关款项进行过任何交涉，存在虚假陈述。原告于2014年7月31日完成向被告支付有关款项后，从未就所谓的“误操作”事宜与被告交涉。经审理查明，原告于2014年7月31日通过浦发银行从原告名下卡号/存折号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXX账号汇款人民币60万元。案外人品川公司在与被告房屋租赁合同纠纷(2014)沪仲案字第1223号仲裁案中，提交了品川公司2014年7月31日出具的公函一份及汇款编号为XXXXXXXXXXXX的个人行内汇款汇出回单一份，用以证明品川公司通过原告向被告支付了人民币60万元的租金。上述事实有原、被告陈述，原告提交的汇款编号为XXXXXXXXXXXX的个人行内汇款汇出回单，被告提交的调取自上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1223号仲裁案件中案外人品川公司提交的公函及汇款编号为XXXXXXXXXXXX的个人行内汇款汇出回单等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告主张被告取得60万元属于不当得利需返还，应当举证被告取得钱款没有合法根据，然从原告提供的证据来看，无法证明待证事实。被告对此亦不予确认，并主张系争钱款是原告代案外人品川公司向被告支付的租金。被告与案外人品川公司之间房屋租赁合同纠纷属另案法律关系，并不属本案处理范围，然从案外人品川公司在相关仲裁案件中提交的证据可以得出，原告向被告汇款的行为并非没有合法根据。由此，对于原告要求被告返还60万元不当得利及利息的诉讼请求，本院不予支持。至于据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：对原告何孟青的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币9,826.80元，减半收取人民币4,913.40元，由原告何孟青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一五年八月十七日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中宁民初字第1782号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告丰登奎，男，生于1988年1月23日，汉族，中专文化，住甘肃省崇信县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告丰登奎不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 万晶晶
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执446号之一
被执行人虞从辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1730号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人虞从辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人虞从辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞从辉在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻成文
二〇一七年六月二十八日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)承民初字第02856号
原告刘淑云。
被告任进军。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王海波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更480号
罪犯杨君伟，男，1996年10月13日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年10月22日作出（2015）施刑初字第128号刑事判决，以被告人杨君伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨君伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨君伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨君伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省蒙��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2924-3号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申21号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李合，男，1964年6月30日出生，住北京市昌平区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑雷，男，1970年8月22日出生，住北京市昌平区。
一审、二审第三人：杨全山，男，1967年10月27日出生，住北京市昌平区。
再审申请人李合因与被申请人郑雷排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)京01民终4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李合申请再审称：请求撤销本院(2017)京01民终4245号民事判决，依法改判驳回上诉，维持原一审判决。主要理由为：二审法院认为被申请人为有权占有，但忽视了被申请人占有的合法性，继而错误判决。葛济苍与杨全山、李合签订的两份转让合同均有“不得转让、转租、转借他人”之约定。首先，被申请人与杨全山未签订书面租赁合同，没有举证其事实租赁行为获得了钟家营村委会及葛济苍的同意认可，被申请人与杨全山的事实租赁行为不合法，其对诉争土地的占有使用权不合法。其次，被申请人明知杨全山与葛济苍解除了租赁合同，仍然放弃了优先与葛济苍签订租赁合同的权利。
被申请人郑雷提交书面意见：(2017)京01民终4245号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回申请人的再审申请。一、郑雷依约向杨全山支付租赁费及向村委会交纳了管理费、卫生费，葛济苍、村委会对杨全山将部分土地出租给郑雷均是同意认可的，且未提出任何异议。2016年11月10日葛济苍谈话笔录、杨全山租金收条、2016年11月14日村委会主任苏水泉谈话笔录及收据均进一步印证租赁关系事实及未提出异议的事实。二、李合作为合同受让人，履行的合同义务包括杨全山与郑雷已形成的租赁合同关系的权利义务，杨全山与郑雷的租赁合同关系对李合具有法律约束力，即买卖不破租赁的法律规定。三、郑雷基于与杨全山的租赁关系而占有诉争土地，系有权占有，双方的租赁关系未终止前，李合的诉求无事实及法律依据。
本院经审查认为：关于申请人认为被申请人对涉案土地为无权占有的两点理由，首先，根据在案的原审法院对葛济苍、钟家营村村委会主任苏水泉所作的谈话笔录，葛济苍及钟家营村村委会对被申请人郑雷与杨全山间的事实租赁关系均应知情且未提出异议，且转租事实只涉及杨全山是否违反其与葛济苍之间合同约定的问题，并不能就此得出转租行为不合法的结论，申请人的该项理由既与事实不符，亦缺乏相应的法律依据；其次，被申请人郑雷是否优先与葛济苍续签杨全山的原租赁合同，与郑雷与杨全山间的租赁行为是否合法、郑雷对涉案土地的占有是否合法均无法律上的因果关系，申请人的该项理由更是明显缺乏法律依据。综上，申请人所提两点理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李合的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年二月二十四日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2322刑初7号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人马洋沙,1988年10月2日出生，小学文化程度，农民，现住尖扎县。因本案于2016年12月30日被尖扎县公安局依法刑事拘留，2017年1月20日经尖扎县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马洋沙犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员丁云、杨忠多杰出庭支持公诉，被告人马洋沙到庭参加诉讼，现已审理终结。
尖扎县人民检察院指控，2016年10月中旬至12月间，被告人马洋沙从网上购买以压缩气体为动力的气枪零部件后，组装成二支气枪。其中一支气枪以6000元卖给杨索么乃（另案处理），另一支气枪留下自用。案发后，以上二支气枪均被公安民警扣押。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（痕）字（2017）001号鉴定书，鉴定以上二支气枪均属于枪支（以气体为动力）。
上述事实,被告人马洋沙在开庭审理过程中亦无异议且有：1.物证：二支气枪照片；2.书证：立案登记表、立案决定书、拘留证；3.证人证言：证人杨某某、马某某某、马某某、白某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人马洋沙的供述与辩解；5.鉴定意见:青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（痕）字（2017）001号鉴定书；6.视听资料：讯问被告人同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洋沙违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人马洋沙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时提出被告人系初犯、偶犯，并在犯罪后如实供述自己的罪行，具有酌定从轻情节，建议对被告人酌定从轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。综上，根据被告人马洋沙犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马洋沙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 梅 青
二〇一七年四月六日
书记员 项千多杰
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2525执154号
申请执行人：王有海，男，1972年8月2日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村161号。
被执行人：谢宗录，男，1981年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，个体户，住贵南县。
本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院生效的（2016）青2525民初字234号判决，于2016年12月2日向被执行人谢宗录发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王有海偿还借款50000元并承担申请费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在青海华丰建设有限公司有沙料款收入。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢宗录在青海华丰建设有限公司沙料款收入50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋廷宝
二〇一七年三月六日
书记员 青羊本
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1025号
原告上海市工业区企业发展有限公司，注册地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。
法定代表人，施丽燕。
委托代理人，王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人，郭旭，上海市金茂律师事务所律师。
被告何强，男，汉族，1972年02月23日生，住上海市长宁区仙霞路***弄**号**室。
本院在审理上海市工业区企业发展有限公司诉何强劳动合同纠纷一案中〔2015年6月26日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1025号〕，何强已于2015年6月4日向本院提起（2015）金民四（民）初字第937号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1025号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第937号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海市工业区企业发展有限公司诉何强劳动合同纠纷一案与何强诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；
二、注销上海市工业区企业发展有限公司诉何强劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1025号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴青
二〇一五年七月二日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初61号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人叶亮，男，1983年2月28日出生于甘肃省平凉市，汉族，大专文化，无业。2002年8月27日因犯抢劫罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年2月25日因涉嫌绑架罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月31日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。
被告人任甲，男，1993年4月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2016年2月26日因涉嫌绑架罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月31日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人付某某，男，1993年3月5日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，农民。2016年3月13日因涉嫌绑架罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月31日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人任某乙，男，1995年6月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民。2016年3月5日因涉嫌绑架罪被公安机关抓获，当月8日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月31日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人任某丙，男，1993年3月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中肄业，农民。2016年3月5日因涉嫌绑架罪被公安机关抓获，当月8日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月31日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人叶亮犯抢劫罪，被告人任甲、付某某、任某乙、任某丙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人叶亮及其辩护人李有法，被告人任甲、付某某、任某乙、任某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶亮因怀疑蔡某某曾挑拨其与他人关系致其遭他人殴打，于2016年1月18日电话联系蔡，并约定1月20日见面商谈。此后，被告人叶亮以帮助其要债为由联系其外甥被告人任甲，并让任甲再联系三人帮忙共同索要债务。被告人任甲遂纠集了被告人付某某、任某乙、任某丙三人。当月20日16时30分许，五名被告人驾驶一辆别克商务车至本市凤城三路与凤苑路十字与蔡某某见面，因蔡某某否认他人殴打叶亮与其有关，并拒绝叶亮让其赔偿损失的要求。被告人叶亮遂指使付某某、任某乙、任某丙强行将蔡拉上商务车，由任甲驾车前往阿房宫附近。途中，被告人付某某、任某乙、任某丙对蔡某某进行威胁和殴打。蔡某某在叶亮等人的威胁下，被迫承认因其挑起叶亮与他人的矛盾导致叶亮被打，同意承担损失共计13800元。后蔡某某电话联系朋友给其转款3000元，并取出交予被告人叶亮。当晚23时许，被告人叶亮等人将蔡某某带至文景路与纬三十街某酒店附近，蔡某某被迫将其当日驾驶的海马牌小轿车以7500元抵押给被告人付某某介绍的廉某某用于抵偿损失（被告人叶亮已从廉某某处得款6000元）。此后，被告人叶亮等人又逼迫蔡某某写下欠医疗费3300元的欠条，才让蔡某某离去。
2016年2月25日、26日，被告人叶亮、任甲分别被公安机关抓获归案，同年3月5日，被告人任某乙、任某丙被抓获归案，3月13日，被告人付某某被抓获归案。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、欠条等书证、抓获经过、提取笔录及扣押及物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场图、证人证言、五名被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亮纠集多人以暴力、威胁手段强行向他人索取财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；被告人任甲、付某某、任某乙、任某丙为帮忙索债而非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控被告人叶亮犯抢劫罪，被告人任甲、付某某、任某乙、任某丙犯非法拘禁罪的事实成立，应依法分别予以惩处。关于被告人叶亮及其辩护人提出叶亮的行为构成“索债型”非法拘禁罪的问题，经查，叶亮被打不是蔡某某所为，不应要求蔡某某赔偿；叶亮亦不能提供蔡某某向其借款的直接证据，因此，叶亮与蔡某某之间依法不存在债权债务关系，叶亮的行为不具备“索债型”非法拘禁罪的基本构成要件。被告人叶亮以非法占有为目的，纠集人员采取挟持被害人，并当场实施殴打或暴力威胁的手段，迫使被害人蔡某某当场交出钱财，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪量刑。故被告人叶亮及其辩护人该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人叶亮有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人任甲、付某某、任某乙、任某丙在实施非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，应从重处罚。五名被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年8月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止）。
三、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年8月12日止）。
四、被告人任某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年8月4日止）。
五、被告人任某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年8月4日止）。
六、被告人叶亮犯罪所得9000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 彤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执829号
申请人昌图县昌图镇红太阳装饰材料总汇。
被执行人国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司等。
本院在执行申请执行人昌图县昌图镇红太阳装饰材料总汇与被执行人国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司等物权纠纷一案,查明被执行人国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王阿娉
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审98号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人董兴政。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）223号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县九山镇麻坞村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）235平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月29日作出“临国土资行罚字（2015）223号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的235平方米土地退还给九山镇麻坞村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）223号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）223号”行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人董兴政在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1773号
原告孙笑平，男，1970年7月25日生，汉族。
委托代理人甘庆林、赵然，江苏苏南律师事务所律师。
被告郭芳，女，1970年2月19日生，汉族。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
原告孙笑平诉被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙笑平及其委托代理人赵然，被告郭芳的委托代理人钟延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙笑平诉称，2013年6月28日，被告郭芳向其借款600000元用于资金周转，同日出具借条1张，约定于同年9月30日归还，若逾期还款则按借款本金的3‰/日计算违约金。其已按约提供600000元借款，但借款到期后，郭芳未能归还，经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告郭芳立即偿还借款600000元并支付违约金286027元。
被告郭芳辩称，其系案外人王建宏的会计，案涉借款系其代王建宏所借，其出具借条的行为也系受王建宏指示，这从借款中有300000元是汇入王建宏账户的也可以反应出来。另双方约定还款日为2013年9月30日，本案立案时间为2015年10月8日，已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告孙笑平的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，被告郭芳向原告孙笑平出具借条1张，载明：“今借到孙笑平人民币共计陆拾万元整，定于2013年9月30日前全额归还，若逾期未归还按借款本金乘以3‰每日支付违约金，（此违约金由借款人承担），同时，孙笑平可向南京市江宁区人民法院起诉解决。”另在该借条上有手写的备注：“安徽农村信用社涡阳县联社营业部，王建宏：62×××75”字样，同日，孙笑平向借条中载明的账户汇款300000元，因账号错误，后被银行退回。退回后孙笑平即向郭芳53×××74的银行账户转账300000元。借款到期后，郭芳未能还款，经催要未果后，孙笑平于2015年9月29日向本院递交起诉状并交纳诉讼费，本院经审查后于2015年10月8日立案受理本案。审理中，孙笑平诉称2013年7月26日的300000元汇款系经郭芳指示汇至王建宏的另一个银行账户，郭芳对此不予认可，孙笑平亦未能提供证据证实。
上述事实，有借条、银行汇款凭单及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭芳虽出具了借条给原告孙笑平，但根据银行汇款记录可以看出2013年7月26日的300000元系孙笑平直接汇款给王建宏的。孙笑平诉称该笔款项系其与郭芳协商后，根据郭芳指示汇给王建宏的，但未能提供证据证实且郭芳亦不予认可，故本院认定就本案诉争的600000元借款，双方对2013年6月28日的300000元形成借贷关系，另300000元因孙笑平未能举证证明其向郭芳履行了支付款项的义务，对该300000元本院不予支持。现借款到期后郭芳未能及时归还，已构成违约，依法应承担违约责任。孙笑平主张按约定的借款本金的3‰/日计算违约金，明显过高，且因郭芳逾期还款给孙笑平造成的损失主要为占用资金后给孙笑平造成的利息损失，故本院依法将计算违约金的标准调整为银行同期贷款利率的四倍。至于郭芳抗辩的诉讼时效问题，本案虽于2015年10月8日立案，但孙笑平9月29日已向本院递交起诉状并交纳诉讼费，故应认定孙笑平已于2015年9月29日主张自己的权利，本案并未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙笑平借款30000并支付违约金（以300000元为基数，按年利率24%标准，自2013年10月1日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告孙笑平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12660元、财产保全费5000元，合计17660元，由原告孙笑平负担8830元，被告郭芳负担8830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏甜甜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初301号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人丁小三丁某某，男，1988年4月6日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人丁小三丁某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被定远县公安局刑事拘留，2016年4月8日被定远县公安局取保候审，2016年11月4日被定远县人民检察院取保候审，同年11月11日本院对其取保候审。
被告人丁小三丁某某犯故意伤害罪一案，由定远县人民检察院于2016年11月9日以定检刑诉（2016）294号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人丁小三丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日12时许，王某1来到定远县能仁乡农科村西丁组52号丁华奎某1家中讨要工资，与丁某1丁华奎等人发生冲突。而后，王某1的哥哥王某2又来到丁某1丁华奎家为王某1讨要工资，与被告人丁小三丁某某（系丁某1丁华奎儿子）再次发生冲突。被告人丁小三丁某某将王某2推倒在地，并用脚朝王某2左腹部踢了数下，致王某2受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：王某2左侧第7、9、10肋骨骨折属轻伤二级。
2016年3月28日，被告人丁小三丁某某主动到定远县公安局能仁派出所投案。同年4月9日，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人丁小三丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、协议书、病历等书证，证人黄某、丁某、王某1等人证言，被害人王某2陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁小三丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人丁小三丁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁小三丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁小三丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更824号
罪犯杨晨，男，1973年6月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月29日作出（2013）马刑初字第105号刑事判决，以被告人杨晨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，并继续追缴违法所得20000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第838号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更755号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月4日至2018年1月4日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晨在考核期能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获得表扬2次。2017年3月20日向福州市马尾区人民法院缴纳违法所得人民币20000元（票号：02645823），财产刑执行完毕。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初330号
被告人肖鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市郫都区。2017年11月10日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被崇州市公安局刑事拘留。2017年11月23日被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）318号。
指控事实：2017年5月底，被告人肖鹏与被害人张某某因买卖汽车发生纠纷。2017年6月6日，经双方约定在崇州市晨曦大道中段华安驾校门口见面后发生争吵，被告人肖鹏从驾驶的川Ａ×××××号捷豹轿车上拿出一把菜刀，对张某某驶驶的川Ａ×××××号白色宝马5系轿车进行打、砸，造成张某某宝马汽车的车窗玻璃、车身及车内多处受损。后经崇州发展和改局鉴定，该宝马汽车受损价值5846元。案发后，被告人肖鹏已赔偿被害人张某某的损失，并取得被害人张某某的谅解。
指控罪名：故意毁坏财物罪。
量刑建议：有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年六个月。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人肖鹏为泄私愤故意毁坏他人财物，价值5846元，属数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人肖鹏归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人肖鹏犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人肖鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十五日
书记员 任 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6032号
申请人：潘登，男，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人潘登诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人潘登向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供潘登名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人潘登提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产潘登名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初35号
原告刘某，农民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告杨某，职工。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 俎永国
二〇一六年一月五日
书记员 李 洁
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申466号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄桂梅，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县四青路下宋巷**号。
申请再审人黄桂梅因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，黄桂梅向行政机关申请公开该机关作出某一行为的法律依据，实质上是就相关问题进行咨询，不属于上述条例的调整范围，被诉政府信息公开答复及被诉行政复议行为对黄桂梅的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回黄桂梅的起诉并无不当。
综上，申请再审人黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执246号
申请执行人：曹彦君,女,身份证号：140112198104280421，住城区北辰花园8-1-9。
被执行人：杨红珍,男,身份证号：140203197810054717，住矿区燕云里12-2-4。
本院在执行曹彦君与杨红珍借款合同纠纷一案中，经调查被执行人下落不明、无银行存款、无车辆登记、无证券投资登记，本院已轮候查封其名下位于恒园魏都7-1-2703号房产一套，冻结其银行卡一年。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十二月三日
书记员 付晓云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第14088号
原告赵甲。委托代理人陈作，上海君帆律师事务所律师。委托代理人刘娇，上海君帆律师事务所律师。被告洪某某。委托代理人赵丙。被告赵乙。被告赵丙。被告赵丁。法定代理人赵C。委托代理人顾某某。被告赵A。委托代理人赵丙。被告赵B。委托代理人赵丙。原告赵甲与被告洪某某、赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B遗赠纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵甲及其委托代理人陈作、刘娇，被告赵丙并作为被告洪某某、赵A、赵B的委托代理人，被告赵乙，被告赵丁的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，立遗嘱人赵锡权与被告洪某某系夫妻，双方于1983年2月28日登记结婚，系再婚。赵锡权与陈秀英(1979年11月去世)生育有五位子女，分别为被告赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B。原告系被告赵丙之子，系赵锡权的孙子。上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)系动迁安置房，(2014)虹民三(民)初字第1478号民事调解书确认系争房屋归赵锡权所有。后赵锡权于2015年2月15日去世。被告洪某某、赵丙、赵A、赵B分别于2015年3月作出认可赵锡权所立遗嘱有效的书面意思表示，原告也愿意接受赵锡权的遗赠。为此，原告请求依法确认由原告继承系争房屋。被告洪某某、赵丙、赵A、赵B共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告赵乙辩称，对遗嘱是赵锡权本人所写没有异议，但是由赵锡权抄写的。且原告起诉之前没有与其商量，其要求按照法定继承处理。被告赵丁辩称，由法院依法处理。审理中，针对被告赵乙的辩称意见，原告解释为当时赵锡权立遗嘱时因年龄较大，有些字写起来较困难，故由律师提供了遗嘱的样本，由赵锡权抄写，当时还拍摄了视频。经审理查明，赵锡权(于2015年2月15日去世，其父母均先于其去世)与被告洪某某系再婚夫妻(于1983年2月28日登记结婚)，婚后未生育子女。被告赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B系赵锡权与前妻所生之五位子女，原告系被告赵丙之子。2014年9月3日，上海市虹口区人民法院出具(2014)虹民三(民)初字第1478号民事调解书确认系争房屋由赵锡权分得。2014年9月14日，赵锡权自书遗嘱一份，主要内容为立遗嘱人赵锡权自愿将系争房屋留给孙子即原告赵甲，本遗嘱委托赵丙为执行人。2014年12月29日，系争房屋核准登记为权利人赵锡权一人。2015年2月15日赵锡权去世。2015年3月12日、3月14日、3月16日，被告赵B、赵A、赵丙分别出具情况说明言明赵锡权作出遗嘱将系争房屋留给原告是赵锡权本人的真实意思表示，其不再就系争房屋主张权利。后原告于2015年4月2日诉至本院要求判如所请，本院予以诉前调解，后于2015年4月20日立案受理。审理中，被告洪某某至本院当庭陈述其在系争房屋中是有产权份额的，赵锡权立遗嘱时其也在场，其认可赵锡权的遗嘱，其在系争房屋中的份额也赠与原告，其在他处有房居住。以上事实，由户籍资料、结婚证、居民死亡医学证明书、遗嘱、上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1478号民事调解书、房屋状况及产权人信息等证据及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。被继承人赵锡权生前自书遗嘱系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。现被告洪某某也当庭表示愿意将其在系争房屋内的份额赠与原告，于法无悖，本院准以照准。故原告要求系争房屋产权归其所有，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告赵甲所有。案件受理费人民币11,300元，减半收取计5,650元，由原告赵甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年七月二十日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十六条公民依法享有财产继承权。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审73号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
被执行人侯珍，女，1981年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人侯珍与吕伟臣于2015年11月13日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2014年5月30日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]041号社会抚养费征收决定书：对侯珍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月28日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交计划外生育婴儿《出生医学证明》申报单、出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]041号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人侯珍于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费712.70元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任春燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1243号之一
申请执行人徐州启成钢结构有限公司，住
法定代表人杨启成，该公司总经理。
委托代理人张洪伟，该公司法律顾问。
被执行人江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住
法定代表人高洪，该公司董事长。
委托代理人赵艳，江苏义行律师事务所律师。
申请执行人徐州启成钢结构有限公司与江苏省迈达重钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初947号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44868元。被执行人依法应承担执行费573元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年7月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2016年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2016年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下位于贾汪工业园206国道东侧、东排洪道西侧（贾025455、贾026055、贾025456、贾025458、贾025457、贾025455六套房产）因查封房产价值过高，本案标的较小，暂不宜处置上述房产；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高��民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月一日
书记员 李 丹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执640号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
被执行人：焦树张，男，1958年10月15日出生，汉族
被执行人：ＸＸ勇，男，1960年6月3日出生，汉族
被执行人：ＸＸ林，男，1965年7月6日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4142号民事判决已经发生法律效力，因被执行人焦树张、ＸＸ勇、ＸＸ林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦树张、ＸＸ勇、ＸＸ林银行存款28663.17元（本金18045.34元，利息8649.49元，迟延履行债务期间的利息1626.34元，诉讼费171.00元，执行费171.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年五月三十日
书记员 梅洪铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执404号
申请执行人孟令霞,女,1977年10月16日生，住响水县。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
孟令霞与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币21620元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。