江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7545号
原告（反诉被告）：无锡市特倍林轴承有限公司，统一社会信用代码91320206585505978D，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路563号。
法定代表人：沈铁荣，无锡市特倍林轴承有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：无锡市美全机械科技有限公司，统一社会信用代码9132021456291877XN，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路85号。
法定代表人：胡金荣，无锡市美全机械科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱先伟，无锡市美全机械科技有限公司经理。
原告无锡市特倍林轴承有限公司（以下简称特倍林轴承公司）与被告无锡市美全机械科技有限公司（以下简称美全机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告特倍林轴承公司的委托诉讼代理人吴纯一、被告美全机械公司的委托诉讼代理人朱先伟到庭参加诉讼。后美全机械公司于2018年2月6日提起反诉，本院经审查受理美全机械公司的反诉后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告特倍林轴承公司的法定代表人沈铁荣及其委托诉讼代理人吴纯一、被告美全机械公司的委托诉讼代理人朱先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特倍林轴承公司诉称：特倍林轴承公司与美全机械公司存在买卖业务往来，由美全机械公司向特倍林轴承公司购买各类型号的轴承套圈。截止起诉之日止，美全机械公司尚欠特倍林轴承公司货款146768.67元，该款经特倍林轴承公司催讨未着。现特倍林轴承公司诉至法院，要求美全机械公司立即支付货款146768.67元，支付逾期付款的利息损失（以146768.67元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由美全机械公司负担。
被告美全机械公司辩称，美全机械公司向特倍林轴承公司购买轴承套圈，至今尚欠146768.67元货款未付属实。因特倍林轴承公司未按合同履行全部供货义务，导致美全机械公司客户取消合同造成美全机械公司损失。故提起反诉，要求特倍林轴承公司赔偿合同经济损失613400元、原材料采购及加工费损失34232.09元，合计647632.09元，应付特倍林轴承公司货款同意在应赔偿损失中予以扣除。
特倍林轴承公司针对美全机械公司的反诉反驳称，双方从未签订过任何销售合同，美全机械公司反诉诉称与事实不符。请求驳回美全机械公司的全部反诉诉讼请求。
审理中，双方对特倍林轴承公司提供的增值税发票、送货单、往来明细均一致确认，同时一致确认美全机械公司尚欠特倍林轴承公司提供货款146768.67元。据此，本院对特倍林轴承公司提供的证据、诉称的事实予以确认。
美全机械公司为支持其辩称及反诉意见，提供了如下证据：1.2016年8月15日的产品销售合同1份，合同上载明的需方为美全机械公司、供方为特倍林轴承公司，产品名称为三种规格型号的轴承套圈，交货时间为2016年9月30日前。该合同上供方名称、地址、传真号码均为打印，无特倍林轴承公司加盖印章或经办人员签名；产品单价为手写，其余均为打印。2.特倍林轴承公司的送货单复印件6份。3.产品销售合同1份（未载明合同签订日期）。合同载明的需方为云南昆明越启商贸有限公司（以下简称越启商贸公司）、供方为美全机械公司，产品名称为四种规格型号的角接触轴承，交货时间为2016年12月25日。该合同上供方名称、地址、传真号码等所有内容均为打印，无双方任何人员签名或盖章。4.美全机械公司向越启商贸公司供货的送货单扫描件2份（时间分别为2016年9月28日、10月23日）、开具的增值税发票扫描件2份。送货单载明的单价分别为27.56元/套、300元/对。5.2017年6月17日和2018年1月1日美全机械公司向华瑞天诚供货的送货复印件单2份、2017年8月28日向苏州市纳智机电供货的送货单复印件1份。送货单载明的单价分别为31元/套、400元/对。6.产品购销合同、增值税发票复印件各1份。合同签订日期为2016年9月8日，需方为美全机械公司，供方为无锡市飞云球业有限公司，约定由供方供应六种规格型号的钢球；该合同供方栏内仅有打印的供货单位名称及地址，无任何经办人员的签名及单位盖章。增值税发票的开具时间为2017年1月13日，票面金额为27038.40元。7.产品购销合同复印件1份、增值税发票复印件2份、销售货物清单复印件1份。合同签订日期为2016年10月5日，需方为美全机械公司，供方为无锡市天益保持器有限公司，约定由供方供应多种规格型号的保持器（其中美全机械公司认为与本案有关的保持器交货时间均早于合同签订日期）；该合同供方栏内仅有打印的供货单位名称及地址，无任何经办人员的签名及单位盖章。增值税发票的开具时间为2017年1月18日和11月21日。8.无锡市青峰轴承有限公司送货单复印件3份，但无法看清收货单位及货物名称等。上述合同均载明“本合同一式两份，双方签字、盖章即生效，传真件有效”。同时，美全机械公司说明称：根据轴承行业的惯例，协作双方只要提供计划和图纸即可认为双方业务往来形成；当时美全机械公司是带了图纸和合同去特倍林轴承公司商量的，由特倍林轴承公司根据美全机械公司的计划按图加工交货。
特倍林轴承公司对美全机械公司提供的证据的质证意见为：特倍林轴承公司未与美全机械公司签订2016年8月15日的产品销售合同；美全机械公司提供的其他证据均为复印件，故不予发表质证意见，且即使真实也与本案无关联性。
审理中，经本院释明，美全机械公司表示其没有证据证明其行业内存在其所称的行业惯例、在其认为特倍林轴承公司未按约供货后曾催告特倍林轴承公司供货；其主张的向特倍林轴承公司订购的货物属通用产品，在其认为特倍林轴承公司未按约供货后，未采取补救措施向其他厂家采购以履行其与业务单位的义务。
本院认为，特倍林轴承公司与美全机械公司之间发生轴承套圈买卖关系系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应当认定为合法有效。审理中，双方对美全机械公司结欠特倍林轴承公司货款146768.67元一致确认，本院对特倍林轴承公司要求美全机械公司立即支付货款146768.67元并支付逾期付款的利息损失（以146768.67元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）的本诉诉讼请求予以支持。
关于美全机械公司的反诉诉讼请求。因美全机械公司提供的证据均为复印件，所有合同上均无合同相对人的确认，而合同均载明“本合同一式两份，双方签字、盖章即生效，传真件有效”，故对合同的真实性、是否生效均无法确认。即便美全机械公司的诉称事实真实存在，但也不足以证明与其反诉诉讼请求存在关联性；且美全机械公司没有证据证明其催告特倍林轴承公司交货，同时自认没有采取任何补救措施防止损失的产生。故本院对美全机械公司的反诉诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市美全机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市特倍林轴承有限公司货款146768.67元并支付逾期付款的利息损失（以146768.67元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回无锡市美全机械科技有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3240元、保全费1320元，合计4560元，由无锡市美全机械科技有限公司负担（该款已由无锡市特倍林轴承有限公司预交，无锡市美全机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡市特倍林轴承有限公司）。反诉案件受理费5138元由无锡市美全机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 丁忽春
人民陪审员 赵晴虹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宋 蕾