广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终726号
上诉人(原审被告)：韶关市第一人民医院。住所地：广东省韶关市东堤南路*号。
法定代表人：全红，院长。
委托诉讼��理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左双，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
上诉人韶关市第一人民医院因与被上诉人左双医疗损害责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韶关市第一人民医院的委托诉讼代理人谢涛、被上诉人左双及其委托诉讼代理人张卿雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关市第一人民医院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判。2.本案诉讼费由左双负担。事实和理由：一、广东南天司法鉴定所粤南[2017]医鉴字305号法医学司法鉴定意见书（以下简称《鉴定意见》），不客观，不科学。针对复查B超问题，与本案受害人没有因果关系。在进行第二产序，由于产妇不合理配合，难产事先无法预测，产妇当时没有难产的高危因素，而且发生高危难产，韶关市第一人民医院积极处理，医方对左双的护理，诊疗是符合医疗规范，医方不存在过错。故,韶关市第一人民医院申请进行重新鉴定，并根据重新鉴定的结果处理本案。二、本案患儿李XX在一审审理期间死亡，左双基于李XX身体残疾而主张的残疾赔偿金不应该得到支持。第一，从性质上说，残疾赔偿金是基于李XX身体存在残疾，未来将丧失劳动能力而进行的一种补偿，既然李XX已经死亡，该赔偿项目就丧失了存在的基础；第二，本案的案由为医疗损害责任纠纷，属侵权类范畴，根据侵权损害的法律原理，侵权损害赔偿是为了填补受害人的损失，侵权损害赔偿贯彻的是填平原则。而残疾赔偿金是对劳动能力丧失的赔偿，既然李XX已经死亡，就不存在须要对其因未来丧失劳动能力而进行赔偿的问题，该项损失事实上不存在，依填平损失原则，无须赔偿。一审法院关于“李XX虽于2017年ll月26日死亡，但在其死亡之前，要求韶关市第一人民医院依法赔偿其残疾赔偿金的权利已经产生，并不因其死亡而丧失，左双继续主张李XX的残疾赔偿金符合法律规定”的认定，只注重权利是否存在，却不探究损失是否客观存在，显然有违前述侵权损害赔偿的填平原则，也不符合侵权构成四要件。故此，请求二审法院纠正一审法院的错误认定和判决，驳回左双关于残疾赔偿金的诉讼请求。
左双辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回韶关市第一人民医院的上诉请求，维持原判。一、一审时，韶关市第一人民医院没有提出重新鉴定的申请，本案也没有重新鉴定的必要。韶关市第一人民医院二审提出重新鉴定的理由，在原鉴定过程中进行的听证会上已经做过详细的陈述，鉴定机构也已详细听取了韶关市第一人民医院陈述的意见。鉴定机构没有违反法定程序，不需要再次重新鉴定。医疗损害鉴定耗时长，重新进行只会导致审限无限期拖延。从鉴定的结果分析，对于本案患者李XX的损害结果与患者脐带绕颈两周以及肩难产，以及左双第二产程处理不及时共同作用，参与度也证明只是有部分过错，即使依照韶关市第一人民医院所述重新鉴定的理由进行重新鉴定，结果也不会有所区别，故完全没有必要重新鉴定。二、关于残疾赔偿金是否应该赔偿的问题。李XX在本案一审审理过程中，于2017年11月26日死亡，此时本案一审已经审理了一年半之久。本案残疾赔偿金的主张早已存在，且损失数额也已确定。残疾赔偿金赔偿是作为���害方、被侵权方的消极损失的赔偿。因为无法确定每一个被侵权人劳动能力实际减损，所以采用的是一种定型化赔偿方式，即不管受害人实际存活多长时间，其残疾赔偿金均按一定年限计算。不管存活1年还是10年，都是按照残疾等级比例来赔偿，不存在受害人一定要存活多长时间，才能获得多少赔偿的说法。同类型的生效案例也持上述观点并对该情况下的残疾赔偿金予以支持。韶关市第一人民医院该上诉理由没有法律依据，不能成立。左双主张残疾赔偿金的权利作为侵权损害之债权，在韶关市第一人民医院侵权行为发生时即已存在，赔偿的数额在伤残等级确定之后也已明确，故受害人的近亲属对该侵权之债的请求权可以完全继承或者索赔。
左双向一审法院起诉请求：1.韶关市第一人民医院向左双赔偿各项损失合计397792.40元（护理费34040元，残疾赔偿金301474.40元，康复治疗费27978元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费14300元）；2.本案诉讼费由韶关市第一人民医院负担。
一审法院认定事实：2015年1月19日起，左双因怀孕到韶关市第一人民医院门诊检查治疗。2015年1月19日，左双到韶关市第一人民医院进行产检，建立《孕产妇保健系统管理手册》。2015年6月25日，左双在韶关市第一人民医院门诊经彩超检查，显示：胎儿脐带绕颈，宫内妊娠单活胎，头位（BPD95㎜，FL73㎜），羊水值正常，胎盘成熟度I度，估测胎儿体重约3342＋/－400g。2015年7月1日，左双因出现下腹阵痛，拟“先兆流产”到韶关市第一人民医院住院治疗。2015年7月2日，左双在韶关市第一人民医院产下男婴李XX，并于2015年7月6日出院。出院诊断为：1.肩难产；2.脐带绕颈；3.二孕一产宫内妊娠39周LOA；4.阴道壁裂伤；5.产后尿潴留；6.外痔；7.新生儿重度窒息；8.��生儿中枢性呼吸衰竭；9.新生儿缺氧缺血性脑病；10.新生儿××？2015年7月2日，左双之子李XX进入韶关市第一人民医院住院治疗，并于2015年7月29日出院，出院诊断：1.新生儿缺氧缺血性脑病；2.新生儿重度窒息；3.中枢性呼吸衰竭；4.新生儿××；5.多器官功能衰竭；6.高钾血症；7.低钠血症；8.低氯血症；9.代谢性酸中毒；10.产瘤。建议：20天后（8月14号）行第二疗程护脑治疗，患儿4个月大行眼底检查。2015年8月31日，左双之子李XX进入韶关市第一人民医院住院治疗，并于2015年9月3日出院。出院诊断：1.缺氧缺血性脑病恢复期；2.精神运动发育迟缓；3.蛋白质-
热能营养不良；4.小头畸形；5.右侧额、颞、顶叶硬膜下血肿（亚急性期）；6.脑萎缩。左双认为韶关市第一人民医院在产检及住院治疗期间存在过错，在2015年6月25日彩超检查显示脐带绕颈的情况下，左双2015年7月1日因“先兆流产”入院治疗至2015年7月2日分娩期间仅做了常规检查，胎心监听，并未再次给予彩超检查及告知因胎儿脐带绕颈而引发的医疗风险，致使在分娩李XX过程中，造成李XX重度窒息、新生儿中枢性呼吸衰竭、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿××等症。经过韶关市第一人民医院治疗，李XX仍患有重度脑瘫的事实。左双遂于2016年3月24日向一审法院提起诉讼。
2016年3月24日，左双提出鉴定申请，一审法院通过韶关市中级人民法院摇珠选定并委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定内容为：对韶关市第一人民医院在对左双的医疗行为中是否存在医疗过错；如存在医疗过错，过错与左双之子李XX的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月15日作出粤南[2017]医鉴字第305号《鉴定意见书》，主要内容有：医方存在的主要问题有：一、���双入院后，没有及时给予复查B超，处理欠妥。左双6天前是在未临产无负荷的情况下做的B超检查，入院时已有宫缩，在有宫缩的负荷下胎儿胎盘的储备功能，羊水量，胎盘，胎儿的生物物理评分是动态的变化，也可以检查合并脐带绕颈，在有宫缩的情况下，宫缩导致脐带血管被压的程度十分对胎儿有影响，所以，医方入院后没有给患者复查B超的处理存在不足。但此不足与患儿的不良结局没有直接的因果关系，因为脐带绕颈（无论一周或二周），不是剖宫产手术的指征，就是复查B超，提示脐带绕颈可能二周，也不是剖宫产手术的指征，只有在脐带绕颈合并胎儿宫内窘迫征兆时，才是剖宫产手术的指征；二、医方在进入第二产程后，对胎儿宫内安危的监测，以及胎心率反复下降的处理以及第二产程进展不顺利的情况没有及时告知左双及家属，没有尽到充分的告知义务。从《分娩记录》看，总产程5h30f，第一产程3h，第二产程2h21f，第三产程9f，左双为初产妇，第一产程3h，说明宫缩比较强，盆骨入口平面不存在异常，产程进展比较快速顺利，但进入第二产程后，宫缩仍然比较强，但产程进展却缓慢阻滞，以致发生第二产程延长达2小时21分钟，在出现产程进展缓慢阻滞后，医方没有认真检查导致的原因，仔细做阴道检查以及再次评估头盆是否相称？左双的胎方位存在持续性枕横位LOT，应尽早进行徒手转胎位，若失败，再结合耻骨弓偏低，考虑可能存在相对头盆不称，存在出口平面相对头盆不称，征求家属意见，尽快改换分娩方式。在待产过程中，应详细了解盆骨的情况，了解胎位、胎头方向、胎儿大小，胎心率，宫缩强弱，宫口扩张程度，胎先露下降程度，破膜与否羊水性状，结合年龄、产次、综合判断产程中的每一过程，若出现异常及时处理，及时采取纠正措施，及时与家属沟通及时重新选择及修改分娩方式，以保证母儿安全，因此，医方在左双的第二产程观察和处理欠积极。在此期间，从待产记录看：胎心率反复下降，最低达103次每分，医方没有加强胎心率的监测，了解是否存在胎儿宫内窘迫，也没有给予进一步处理。在第二产程期间，医方若将存在的问题告知患者及家属，考虑可能存在头盆不称导致产程进展缓慢，加上胎心率反复下降，最低达103次每分，有可能与脐带绕颈有关，加上较强宫缩的影响，及时干预行徒手转胎方位，若失败，及时改行剖宫产结束分娩，则可能避免胎儿的损伤。据此，作出鉴定意见：1.韶关市第一人民医院对左双的医疗行为存在医疗过错。2.韶关市第一人民医院的医疗过错与左双之子李XX的损害后果之间存在一定的因果关系。3.韶关市第一人民医院的医疗过��在左双之子李XX损害后果中的参与度为21%-40%。左双的丈夫李彬支付鉴定费10500元。对于该鉴定意见，左双认为医疗过错因果关系参与度偏低，如果在生产时医院采取剖腹产，可能会避免本案损害的发生。韶关市第一人民医院认为对于复查B超问题，与本案没有直接因果关系，在进行第二产程时，由于产妇不配合医方，无法做到很好的监护，肩难产事先无法预测，当时产妇也没有肩难产的高危因素，发生肩难产后，医方积极进行了处理，故韶关市第一人民医院对左双的诊疗是符合医疗规范的，韶关市第一人民医院不应承担责任。该院认为该鉴定意见综合考虑了各方面因素，符合实际情况，故予以采信。
2016年3月24日，左双提出鉴定申请，一审法院通过韶关市中级人民法院摇珠选定并委托广东法正司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定内容为：对李XX进行伤残等级鉴定，并对其后续治疗费数额、以及护理期限及护理依赖程度进行鉴定。2017年3月30日，该鉴定机构作出粤法正司鉴所[2017]临鉴字第36号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李XX的伤残程度评定为一级。2.被鉴定人李XX的后续治疗费评定为12000元/年。3.被鉴定人李XX的护理依赖程度评定为完全护理依赖。4.被鉴定人李XX的护理期限评定为终身。左双支付鉴定费3900元。对于该鉴定意见，左双认为后续治疗费的标准过低，但由于李XX去世了，也不再纠缠此事了。韶关市第一人民医院认为第二点的意见关于数额的标准没有法律依据，对于未来那么长时间尚未发生的不能预测的费用作出确定性的判断是欠缺依据的。该院认为该鉴定意见综合考虑了各方面因素，符合实际情况，故予以采信。
另查明，2015年1月5日，韶关市妇幼保健院为左双采血样，进行唐氏综合征筛查，《唐氏综合征筛查报告单》载明：筛查项目21三体综合征，风险率1：4000，筛查结果低风险；筛查项目18三体综合征，风险率1：49000，筛查结果低风险。李天壹于2015年9月9日在韶关市第一人民医院进行康复治疗，花费医疗费3280.38元，有医疗收费票据为据。
再查明，左双与李彬于2014年12月8日登记结婚，为非农业家庭户口，均在韶关市浈××区××村居住生活。2017年11月26日，李XX在家中因吸入异物窒息而死亡。在一审审理期间，李XX的父亲李彬明确向该院表示其不参与诉讼，由李XX的母亲左双代表其参加诉讼。
一审法院认为，本案是医疗损害责任纠纷案件。围绕左双的诉讼请求，该院对当事人的争议焦点分析认定如下：
一、韶关市第一人民医院在对左双的医疗行为中是否存在医疗过错，其过错与左双之子李XX的损害后果之间是否存在因果��系的问题。根据广东南天司法鉴定所作出的《鉴定意见》，韶关市第一人民医院存在对产妇左双入院后，没有及时给左双复查B超的处理存在不足，医方在进入第二产程后，对胎儿宫内安危的监测，以及胎心率反复下降的处理以及第二产程进展不顺利的情况没有及时告知左双及家属，没有尽到充分的告知义务，对于第二产程观察和处理欠积极等存在过错。李XX出生后发生重度窒息，缺氧缺血性脑病，右侧额、颞、顶叶硬膜下血肿(亚急性期)，脑萎缩等损害，与左双合并脐带绕颈二周紧，以及发生肩难产共同作用导致；也与医方第二产程处理不及时存在一定程度的因果关系。广东南天司法鉴定所作出的《鉴定意见》程序合法，该院予以采信，因此，韶关市第一人民医院对左双的医疗行为存在医疗过错，韶关市第一人民医院的医疗过错与左双之子李XX的损害后果之间存在��定的因果关系。韶关市第一人民医院的抗辩意见，依据不足，该院不予采纳。
二、关于参与度比例的问题。根据广东南天司法鉴定所作出的粤南[2017]医鉴字第305号《鉴定意见书》，韶关市第一人民医院的医疗过错与左双之子李XX的损害后果之间存在一定的因果关系，过错参与度为21%-40%。该院认为，韶关市第一人民医院虽然存在以下过错：1.在左双入院后，没有及时给予复查B超，但此不足与李XX的不良结局没有直接的因果关系，因为脐带绕颈（无论一周或者二周），不是剖宫产手术的指征。就是复查B超，提示脐带绕颈可能二周，也不是剖宫产手术的指征，只有在脐带绕颈合并胎儿宫内窘迫时，才是剖宫产手术的指征。2.在左双的第二产程的观察和处理欠积极。但考虑到在左双入院后，韶关市第一人民医院采取阴道分娩时尽到了告知义务，且肩难产的���生无法事先预测，左双也不存在发生肩难产的明显高危因素，在发生肩难产后，韶关市第一人民医院及时按肩难产抢救处理流程进行处理，在3分钟内娩出胎儿，并进行了新生儿的复苏抢救，及时转儿科继续治疗等，是符合医疗常规规范。该鉴定意见综合考虑了各方面因素，符合实际情况，该院依法予以采信。因此，该院根据当事人提供的证据和陈述的事实，结合本案实际情况，确定韶关市第一人民医院过错参与度为40%。
三、关于是否应当赔偿残疾赔偿金问题。韶关市第一人民医院辩称，左双之子李XX于2017年11月26日死亡，不应当再计算其残疾赔偿金。该院认为，李XX于2015年7月2日出生，2017年3月30日，广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所[2017]临鉴字第36号《鉴定意见书》，经鉴定李XX构成一级伤残，其伤残等级已经固定，依据《最高人民法院关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，李XX虽于2017年11月26日死亡，但在其死亡之前，要求韶关市第一人民医院依法赔偿其残疾赔偿金的权利已经产生，并不因其死亡而灭失，左双继续主张李XX的残疾赔偿金符合法律规定，应予以支持，对韶关市第一人民医院的辩解意见该院不予采纳。
四、关于赔偿项目及数额的问题。左双提出了要求韶关市第一人民医院赔偿各项损失的诉讼请求,该院在认定韶关市第一人民医院有过错并应承担医疗损害责任，其过错参与度为40%的情况下，确定韶关市第一人民医院承担40%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对左双主张的各项损失分析认定如下：1.医疗费，左双及李XX在韶关市第一人民医院住院期间医疗费尚未进行结算，双方亦未能确定医疗费金额，可待结算后另行主张；2.护理费，经鉴定，李XX属完全护理依赖，护理期限为终身，李XX于2015年7月2日出生，2017年11月26日死亡，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》附录B关于“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100%；b）大部分护理依赖80%；c）部分护理依赖50%”的规定，结合韶关市当地护理费收费标准，左双主张从李XX出院到死亡期间的护理费，按每天100元计，共计851天，按照韶关市第一人民医院过错参与度40%，左双主张护理费34040元，符合法律规定，应予支持；3.残疾赔偿金，经鉴定李XX构成一级伤残，则残疾赔偿金为301474.40元（37684.30元/年×20年×100%×40%）；4.康复治疗费，经鉴定李XX的后续治疗费为12000元/年，左双主张康复治疗费27978元，但左双只提供了李XX于2015年9月9日在韶关市第一人民医院进行康复治疗，花费医疗费3280.38元的医疗收费票据，对于超出部分该院不予支持；5.精神损害抚慰金，经鉴定李XX构成一级伤残，左双主张韶关市第一人民医院赔偿精神损害抚慰金为20000元（50000元×40%），符合法律规定，该院予以支持；6.鉴定费，左双主张韶关市第一人民医院支付广东南天司法鉴定所鉴定费10500元和广东法正司法鉴定所鉴定费3900元，合计14400元，左双提供了发票为据，该院予以支持。以上韶关市第一人民医院应赔偿给左双的经济损失共计为373194.78元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，于2018年1月25日作出（2016）粤0204民初607号民事判决：一、韶关市第一人民医院于判决生效之日起十日内赔偿373194.78元给左双；二、驳回左双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7267元，由左双负担449元，韶关市第一人民医院负担6818元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案系医疗损害责任纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。由于本案当事人中只有韶关市第一人民医院提起上诉，根据民事诉讼当事人意思自治原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院只围绕市一医院的上诉请求进行审理。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、韶关市第一人民医院是否应对左双的损失承担相应的赔偿责任。二、左双诉请的残疾赔偿金是否应予支持。
一、关于韶关市第一人民医院是否应对左双的损失承担相应的赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，若韶关市第一人民医院及其医务人员对左双在诊疗活动中受到损害具有过错的，则应当承担赔偿责任，反之则无须承担责任。本案中，广东南天司法鉴定所作出的《鉴定意见》认为：“1.韶关市人民第一人民医院对左双的医疗行为存在医疗过错。2.韶关市人民第一人民医院的医疗过错与左双之子李XX的损害后果之间存在一定的因果关系。3.韶关市第一人民医院的医疗过错在左双之子李XX的损害后果中的参与度为21%-40%。”韶关市第一人民医院虽认为该《鉴定意见》的结论不客观、不科学并要求进行重新鉴定，但韶关市第一人民医院并未就其异议提出合法依据和合理理由。广东南天司法鉴定所具备作出涉案《鉴定意见》的资质要求，《鉴定意见���鉴定程序合法，意见依据充分，韶关市第一人民医院也未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的应当进行重新鉴定的情形，故韶关市第一人民医院要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。一审法院对《鉴定意见》予以采信并据此认定韶关市第一人民医院应当承担赔偿责任，并根据本案案情确定韶关市第一人民医院过错参与度为40%并无不当，本院予以确认。
二、关于左双诉请的残疾赔偿金是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，左双在起诉时���权依照李XX的伤残情况向韶关市第一人民医院主张残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，受害人因残疾造成的损失，一旦残疾等级得以确定，就有明确的计算标准，且其残疾赔偿金应自定残之日起计算。该计算标准采取“定额化赔偿”的方式，不过分考虑受害人个体受教育程度、年龄、实际收入等具体因素，也不考虑受害人个体未来劳动能力的提高和精神生活受到损害的情况。即，残疾赔偿金是对受害人实际生存年限不能确定情况下的一个平均估算，采用了“劳动能力丧失说”，即受害人因残疾导致部分或者全部劳动能力丧失本身就是一种损害，并非根据受害人受劳动能力丧失影响的实际情况确定，无论受害人残疾后其实际收入是否减少，行为人都应对劳动能力的丧失进行赔偿。故韶关市第一人民医院上诉时称，残疾赔偿金是对李XX未来将丧失劳动能力而进行的一种补偿，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，受害人因侵权造成的损失，最迟在损失发生之时即已享有请求获得赔偿的权利，只是在造成残疾的情况下，因残疾赔偿金性质上属于财产损害赔偿金，需先行确定其伤残的具体情况进而确定赔偿的具体数额，残疾赔偿金的数额在伤残等级评定之时已被固定化，受害人的实际生存年限不影响残疾赔偿金的法定计算年限。故，一审法院认定左双继续主张李XX的残疾赔偿金符合法律规定并对左双关于李XX残疾赔偿金的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以确认。对一审法院确定���其他赔偿：护理费、康复治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费，因双方当事人均未提出上诉，本院亦予以确认。
综上所述，韶关市第一人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6898元，由韶关市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 李 罡
审 判 员 黄颖红
二〇一八年七月三十日
法官助理 何海祥
书 记 员 李 娟