wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1362号
申请执行人：王永强，男，1988年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷58号17-2-402室。
法定代表人：黄静，该公司董事长。
本院依据于(2017)新0105民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司银行存款3720元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后
审判长 高永宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭晓鸥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执672号之一
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
被执行人李剑，男，1970年8月7日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人李长方，女，1970年6月1日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人施建飞，男，1959年5月26日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人李传菊，女，1965年8月21日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人郭恩树，男，1963年1月22日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人周月梅，女，1960年5月8日生，汉族，个体户，住射阳县。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人李剑、李长方、施建飞、李传菊、郭恩树、周月梅民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4839号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李剑、李长方于本判决发生效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司归还借款本金120000元及利息（从2015年7月18日至实际给付之日止，以120000元为基数，按照月利率1.8%计算）；被执行人施建飞、李传菊、郭恩树、周月梅对被执行人李剑、李长方的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1350元，执行费17201元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院在执行过程中：
查明被执行人无房产。
已将被执行人银行账户、车辆予以查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更951号
罪犯胡砚云，男，1971年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00022号刑事判决，认定被告人胡砚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收个人财产10000元（已缴纳），追缴违法所得18415元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡砚云的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡砚云减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡砚云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡砚云在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡砚云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡砚云减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执519号
申请人：黄锦锋，男，1976年11月17日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：钟如海，男，1986年9月20日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：陈开富，男，1971年11月6日出生，汉族，上杭县南阳镇南坑小学教师。
申请执行人黄锦锋和被执行人钟如海、陈开富一案，被执行人陈开富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟如海、陈开富所有的银行存款61000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年四月六日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4807号
原告：孙培，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：魏庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告孙培与被告魏庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙培及其委托诉讼代理人江海清到庭参加诉讼，被告魏庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款49200元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年息6%的标准计算的逾期付款违约金；2、诉讼费用及律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告因资金困难向原告借款1万元，当时约定三个月偿还，但借款到期后，被告未依约偿还。2016年3月2日，被告再次向原告借款39200元，并约定与前期借款一起在三个月内偿还。但时至今日，经原告多次催索，被告总以种种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉请法院，望判如所请。
魏庆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二份“借条”、一份“收条”。本院经审查认为，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定三个月偿还，应于2015年7月28日归还，如不能按期足额归还借款，借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费等）并向出借人支付借款总额1%的违约金。2016年3月2日，被告再次向原告借款39200元。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将钱款出借给被告后，被告应按约或在原告催要后合理的期限内归还借款，被告至今仍未归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；至于原告诉请的违约金及律师费用问题，因律师费用属于民间借贷法律关系中双方约定的其他费用，出借人可以与违约金一并主张，但总计不得超过年利率24%，而且，双方仅对2015年4月29日所借1万元，约定了逾期付款违约金及支付律师费，对2016年3月2日所借款项，双方未作此约定，因此，对原告此项诉请，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告在原告提供诉讼后，仍未能归还借款，应承担相应的民事责任，原告之诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏庆于本判决生效后五日内归还孙培借款49200元，并以借款金额1万元，按年利率24%，支付自2015年7月29日至该1万元借款付清时止的违约金及其他费用；
二、驳回孙培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告魏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 周华军
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终93号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼*楼。
负责人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人刘沛，男，汉族，1972年11月13日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马阳，男，1989年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘红卫，男，1973年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈润生，男，1965年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）渭南临渭区国泰汽车贸易有限责任公司。住所地：渭南市临渭区关中环线安陈村口。
法定代表人王彩红，系该公司经理。
委托代理人王雪，女，1985年11月10日出生，汉族。
原审被告中航安盟财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：渭南市大荔县西新街西段时代新城。
负责人梁利红，系该公司总经理。
委托代理人许红云，女，1986年9月22日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中华联合公司）因与被上诉人马阳、刘红卫、陈润生、渭南临渭区国泰汽车贸易有限责任公司（下称国泰汽贸公司），原审被告中航安盟财产保险有限公司大荔支公司（下称中航安盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合公司负责人刘芳未到庭，其委托代理人刘沛到庭参加诉讼；被上诉人马阳到庭参加诉讼；被上诉人国泰汽贸公司法定代表人王彩红未到庭，其委托代理人王雪到庭参加诉讼；原审被告中航安盟公司负责人梁利红未到庭，其委托代理人许红云到庭参加诉讼；被上诉人陈润生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月22日4时许，陈润生驾驶刘红卫实际所有，登记为国泰汽贸易公司所有的陕E987**号重型自卸货车，在由北向南沿202省道大华公路行至110KM+100m处时，与相对方向陕ET24**号小型轿车发生碰撞，致马阳及乘坐人郭超受伤，两车损坏。事故发生后，马阳在华阴市人民医院和第四军医大学第二附属医院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折左侧尺骨上端骨折并尺骨挠关节脱位；左肘关节脱位；左股骨中上段粉碎性骨折等。该事故经华阴市公安局交通警察大队认定：陈润生负事故的全部责任；马阳、郭超不负事故责任。陕E987**号重型自卸货车由中华联合公司承保交强险及商业第三者责任保险。陕ET24**号出租车在中航安盟公司投有商业保险、交强险，国泰汽贸公司与刘红卫之间系分期付款买卖合同关系，国泰汽贸公司系分期付款买卖合同中的出卖方，刘红卫为买受人。陈润生为车主刘红卫的驾驶员，刘红卫在该次事故中给马阳垫付20000元。在马阳住院期间中华联合公司垫付了10000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，可作为认定本案事实的依据。陕E987**号重型自卸货车由中华联合公司承保交强险及第三者责任保险（不计免赔，保额500000元），依法应予赔付，陕ET24**出租车在中航安盟公司投有商业险、交强险，因该车驾驶人无事故责任，故中航安盟不应承担赔付的民事责任。马阳系农村户籍，无充分证据证明其应以城镇标准计算赔偿标准。马阳母亲虽未满60周岁，但身患残疾依法应承担被扶养人生活费，酌情认定5000元。国泰汽贸公司与刘红卫系分期付款买卖合同关系，国泰汽贸公司依法不应承担赔偿责任。马阳的医疗费314025.88元、误工费48000元、护理费19520元、残疾赔偿金38073.6元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费15442.88元、营养费4280元、住宿费4000元、交通费2000元、住院伙食补助费3720元、二次手术费36000元、牙齿烧烤修复费30000元、后续美容修复费5000元、鉴定费4100元，总计534162.36元。由于本次事故造成多人受伤，损害费用大于保额，三起案件按比例受偿。中华联合、刘红卫分别垫付的10000元和20000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合公司赔付马阳488487元。二、刘红卫赔偿马阳15675.36元。以上一二项于判决生效后10日内付清。案件受理费4000元，由刘红卫负担。
中华联合公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判在商业险项下扣除因超载免赔39652元。2、上诉费由被上诉人承担。其理由为：陕E987**号车辆超载，就免责条款上诉人已向投保人作了释明，依据保险条款应免赔10%。
被上诉人马阳辩称，车辆超载不是我的原因，如保险公司不赔，就由车主来承担赔偿。
被上诉人国泰汽贸公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、国泰汽贸公司不承担赔偿责任和诉讼费。陕E987**车辆是分期付款在我公司保留所有权的车辆，我公司不是车辆的实际运营人，不承担赔偿责任；3、上诉人主张超载的事由不成立，根据“保险法”第17条2款、“保险法解释（二）”第9条、第13条1款规定，上诉人向投保人未尽到释明义务，相应的免责条款不发生法律效力。
原审被告中航安盟公司述称，维持一审判决，我公司不承担赔偿责任。
二审经审理查明与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。陈润生驾驶实际车主为刘红卫的车辆与马阳驾驶的车辆发生碰撞，致马阳受伤，车辆损坏，经交警部门认定陈润生负事故全部责任，马阳不负事故责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在中华联合公司投保交强险及第三者责任险,故应由保险公司在限额内予以赔偿。依据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付等，可以认定为“免除保险人责任的条款”。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案上诉人中华联合公司认为肇事车辆超载，应免赔10%，但对免赔率等是否已履行了明确告知义务未提供证据，上诉人中华联合公司应承担举证不能的法律后果，应认定其提供的格式条款不产生效力。综上，上诉人中华联合公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年二月二日
书 记 员 柴莉敏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初2485号
原告:李万成，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告:徐锦龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：江苏中瀚建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路40号3幢101商铺。
原告李万成与被告徐锦龙、江苏中瀚建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在审理过程中，原告李万成于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万成申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万成负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 王婷婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异58号
案外人周静波，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案外人匡春碧，女，1970年3月12日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张毅，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人刘汉华，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人张毅申请执行被执行人刘汉华合伙纠纷一案中，于2017年2月16日作出（2012）南川法民执字第00467恢1-2号执行裁定书查封了被执行人刘汉华名下位于南川区XXX号房屋。案外人匡春碧、周静波于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
本案在审查期间，案外人于2017年5月27日向本院递交了撤回该执行异议的书面申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权益的处分，不违背法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若是问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人匡春碧、周静波撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨景杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2631号之一
申请执行人李蕉伶，女，1973年9月26日出生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。
法定代表人单银方，总经理。
申请执行人李蕉伶与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0203民初2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付37000元及违约金。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆并依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2631号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2531号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街五号楼二层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：蒋泽，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afbbbf77-68ec-44f6-9f0b-b38bc17f509d&imgId=YWZiYmJmNzctNjhlYy00NGY2LTlmMGItYjM4YmMxN2Y1MDlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1015号
申请执行人杨军飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人秦春艳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬成万，职务总经理。
申请执行人杨军飞、秦春艳与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1129号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司应向申请人返还贷款本息55589.29元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军飞、秦春艳向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月12日查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的房产一处，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产有限责任公司尚欠申请执行人刘瑞兵、郭小花贷款本息55589.29元，并负担申请执行费734元。
申请执行人杨军飞、秦春艳对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽查封了被执行人名下的房产，但因受鄂尔多斯经济下行影响，房产有价无市，变现困难，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1129号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 琴
山东省邹城市���民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1260号
原告：贾祥军，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：许孝发，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被告：崔俊勇，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：崔俊强，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。
原告贾祥军与被告崔俊勇、崔俊强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祥军及其委托诉讼代理人许孝发，被告崔俊勇、崔俊强及其委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2017年9月1日签订的《车辆租赁合同》，并给付自2018年1月份以后的租赁费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月1日签订了《车辆租赁合同》，原告将挂车一辆租赁给被告经营使用，合同约定租赁期限为一年，自2017年9月1日始至2018年9月1日止，租赁费用每月伍仟元。但现在被告提出终止合同，并拖欠2018年1月份以后的租赁费用。合同对甲乙双方均具有约束力，必须严格遵守和履行。为此，原告不同意终止合同和解除合同，特依法起诉，请求人民费用依法判令被告继续履行合同，并给付自2018年1月份以后的租赁费用。
崔俊勇、崔俊强辩称，一、合同约定的租金交纳时间尚未到期，答辩人不应支付承包费。2017年9月1日答辩人与原告签订车辆租赁合同，原告将半挂车，挂车租给答辩人。根据合同第二条约定：“甲方租赁给乙方的租期为一年（2017年9月1日至2018年9月1日），租金为伍仟元/月，乙方需提前两个月支付甲方的承包费用……”由此可见，答辩人交纳租金的时间应为2018年7月，交纳租赁费的时间尚未到期，原告的诉请不应得到支持。
二、因原告违约，造成答辩人遭受巨大经济损失，原告应当赔偿。2017年9月1日答辩人与原告签订车辆租赁合同，原告将半挂车，挂车租给答辩人。2017年12月份，货场便口头通知称环保部门要求安装环保罐，答辩人随即通知了原告，但原告迟迟至今没有安装环保罐。租赁合同第六条中明确约定如车辆更新（车辆不能上路）本合同自然终止，租赁合同第七条规定，环保罐由甲方负责安装。故，由于原告的过错给答辩人造成了巨大的营运损失，原告理应赔偿，庭前，答辩人已向贵院提起反诉申请，上述损失暂定50000元，以法院最终评估结果为准。综上所述，合同约定的租金交纳时间尚未到期，答辩人不应支付承包费，因原告违约，造成答辩人遭受巨大经济损失，原告应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，贾祥军（甲方）与崔俊勇、崔俊强（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定：“一、甲方将半挂车，挂车租于乙方，从今日起，车上的一切经济纠纷归于乙方承担（包括车上的维修费用，交通事故等都归于乙方承担，与甲方无涉）。二、甲方租给乙方的租期为一年（2017年9月1日至2018年9月1日），租金为伍仟元/月，乙方需提前两个月支付甲方的承包费用，租期的使用权归乙方所有，乙方不管盈利多少都需按时支付甲方的承包费用，甲方在承包期间，不得增长承包费用。三、车辆在租用期间，保险、审车有甲方承担。七、环保罐由甲方负责安装。2017年9月1日”，合同经原、被告三人签字按手印。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，被告向原告支付2017年9月1日至2018年1月1日的租金2万元，后双方酿成纠纷，被告未继续给付原告租金，原告诉至本院。
另查明，2018年2月26日，邹城市公安局、邹城市环境保护局、邹城市交通运输局，济宁市公路管理局邹城公路局下发《关于邹城市城区达不到国IV排放标准重型货车限行绕行的通告》，对达不到国IV排放标准重型货车限行区域、���段和时间。同日，邹城市环境保护局下发《关于加强我市重型国Ⅲ柴油营运车辆管控的通知》，通知自2018年2月27日起，各检测机构不得检验未加装DPF的国Ⅲ重型柴油营运车辆。
2018年3月27日，山东金道物流有限公司出具的证明一份，证明涉案车辆因未安装DPF尾气颗粒捕捉器（环保罐），自2018年2月27日至今一直停在我公司未上路营运。
上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定“乙方需提前两个月支付甲方的承包费用”，原告陈述该条款的意思系每次提前向被告向原告交纳下两个月的租赁费用10000元，被告辩称意思为“交纳全部租金的时间应为2018年7月”，本院认为被告已经向原告支付了四个月的租赁费用，对该合同条款的解释结合交易习惯、合同的履行情况，应为每次交纳下两个月的租赁费用。至2018年2月底，被告拖欠原告租赁费1万元，被告应予履行。对原告要求被告支付租金1万元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中首先被告欠付原告租金1万元，两被告未履行合同义务；其次因合同约定环保罐由原告负责安装，被告举证证明已经于2018年2月27日、28日向原告通知安装环保罐，原告至今未履行。故在被告向原告支付欠付的租金1万元，原告安装环保罐后，双方应当继续履行合同。对原告要求继续履行合同的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付2018年3月份至今的租金，因原、被告应先予履行的合同义务尚未履行，本院不予支持。关于被告主张原告赔偿经济损失50000元，被告可另案向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行2017年9月1日签订的《车辆租赁合同》。
二、被告崔俊勇、崔俊强于本判决生效后十日内向原告贾祥军支付租金10000元；
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔俊勇、崔俊强负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2036号
申请执行人王艳苹，女，1969年6月24日出生，汉族，会计，现住宽甸满族自治县。
被执行人尹远洋，男，1987年2月8日出生，汉族，现住东港市。
申请人执行人王艳苹与被执行人尹远洋民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽0681民初1785号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王艳苹于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人尹远洋于本判决生效后十日内给付申请执行人王艳苹欠款10000元并承担案件受理费30元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付2000元余款延期至2019年6月1日前给付。申请人王艳苹同意撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0681执2036号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓晓飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审152号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
泰州市蓝天润新能源科技有限公司(统一社会信用代码91321283MA1NGPXW79)
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。
申请事项
1、罚款15万元；2、加处罚款15万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]91号行政处罚决定
查明事实
2017年5月17日，泰州市环境保护局对被执行人泰州市蓝天润新能源科技有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人2017年3月投资1000万元建设钢丸、胎泥制造项目，2017年5月初刚建成，未依法报批环境影响评价文件。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止镀铬加工项目的建设”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
陈俊涛
|
宋晓晖
二〇一八年五月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1048号之一
申请执行人刘红成。
被执行人匡宏。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月2日审结，该案（2015）天民初字第01728号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1048号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2232号之一
原告：苏仁清，男，1947年11月22日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：周宗贵，男，1975年7月3日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告苏仁清诉被告周宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏仁清于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏仁清在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏仁清撤诉。
本案案件受理费为3896元，减半收取1948元，由原告苏仁清负担。受理费原告已预交6202元，由本院依法退还受理费4254元给原告苏仁清。
审判员 陈芸芸
二〇一七年七月四日
书记员 吴招月
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执802号
本院在执行张克军与张扬买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的(2017）苏0707民初10373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书杨扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还霍志强借款本金3000元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张扬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执515号
本院在执行卢伯华与史伟合伙协议纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告史伟于2017年1月10日前、2017年6月1日前、2018年2月10日前、2018年5月1日前分别退还原告卢伯华投资款200000元、200000元、200000元、195000元。其中任意一笔欠款逾期，原告有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被告史伟自愿加付利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将史伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执97号
申请执行人刘建，男，1974年7月4日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：杨正云，男，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人自登富，男，1964年1月20日生，现住景谷县。
申请执行人刘建与被执行人自登富买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2015年12月7日作出的(2015)景民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，自登富应于2016年1月30日前给付刘建建材款10000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金10000.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执97号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一六年二月十四日
书记员 周 芩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3353号
原告：裴开明，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：李克书，男，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告裴开明诉被告李克书合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的现住址（重庆市黔江区XX街道XX路XX小区XX栋XX号）无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告裴开明的起诉。
原告裴开明预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 黄 瑾
二〇一八年五月十日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 陶志刚
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1287号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人胡才龙，男，1987年2月14日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003076001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡才龙已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人胡才龙已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003076001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月二十日
法官助理代温世
书记员江黎明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初6539号
原告：邢负责，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：张盼盼（又名张永翔），男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告邢负责诉被告张盼盼建设工程施工合同合同纠纷一案后，被告张盼盼对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产专属管辖，涉案商住楼土建工程位于夏邑县孔庄乡，本案应由河南省夏邑县人民法院管辖，故永城市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告施工的工程位于河南省××孔庄乡，因此，永城市人民法院对本案无管辖权。故被告张盼盼提出的管辖权异议成立，本案应由河南省夏邑县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张盼盼对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年七月二十四日
书记员 程 庆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初647号
原告：贺传有，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区北焦化社区。
委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：黄永元，男，汉族，肇事车辆司机，住黑龙江省桦南县驼腰子镇西四合村。
被告：刘宝财，男，汉族，肇事车辆车主，住黑龙江省佳木斯市郊区镇北社区。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。
委托诉讼代理人：林某某，该公司职员。
原告贺传有与被告黄永元、刘宝财、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺传有及其委托诉讼代理人荆桂生到庭，被告深圳分公司放弃到庭应诉，被告黄永元、刘宝财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺传有向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告损失147546.77元；2、被告连带按比例承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日17时许，黄永元驾驶未悬挂机动车号牌奥迪小型越野客车在滨江路由西向东行驶至和平街时，与由南向北骑行两轮自行车横过滨江路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被120急救车送往佳木斯中心医院救治，经诊断为多发生骨盆骨折，颅底骨折、髋臼骨折头部外伤，住院4天，11月10日入住佳木斯大学附属第一医院，诊断为骨盆骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，胸部闭合伤、肺挫伤、肋骨骨折，住院15天。经交警部门事故认定，黄永元负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆在深圳分公司投保了机动车强制保险。
被告黄永元、刘宝财未出庭未答辩。
被告深圳分公司虽未出庭，但提供书面答辩称：1、我公司仅承保了涉案车辆的交强险，并没有承保商业保险。因此，我公司对于原告主张的医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费用最多只能赔偿10000元；2、原告目前没有提交伤残鉴定报告、病历、误工材料等诉讼证据，我公司无法了解到原告的伤残赔偿情况。综上所述，请法院依法进行判决。
本院经审查认定事实如下：2016年11月6日17时许，被告黄永元驾驶未悬挂机动车号牌奥迪小型赵野客车，在滨江路由珦东行驶至和平街时，与由南向北骑自行车横过滨江路的原告贺传有相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告被120救护车送到佳木斯市中心医院治疗4天，2016年11月10日，入住佳木斯大学第一附属医院住院治疗15天。2016年11月21日，佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定黄永元负此次事故主要责任，贺传有负此事故次要责任。现查明，佳木斯市科学技术咨询司法鉴定中心作出车辆事故速度司法鉴定意见及车辆事故痕迹司法鉴定意见各一份，认定肇事车辆黑***号奥迪牌小型越野客车前部与自行车左侧发生接触碰撞，客车事故时行驶速度64KM/H。2017年6月9日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见认为，1、被鉴定人的损伤与2016年11月6日的交通事故有完全因果关系，2、X级伤残；3、治疗终结时间为3个月；4、误工180天，护理90日、住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限60日。又查明，刘宝财系黑***号奥迪小型越野客车肇事车辆登记所有人，在被告亚太财产保险有限公司深圳分公司投了交强险，原告贺传有自认治疗过程中，被告黄永元垫付医疗费22000元。
以上事实有居民身份证、户籍证明、企业信息表、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、住院病历及门诊手册、住院费票据、用药清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告黄永元驾驶机动车发生交通事故，导致原告贺传有受到人身损害，对其损失应予赔偿。被告深圳分公司做为肇事车辆保险人，应在机动车保险范围内依法承担赔偿责任。不足部份由被告黄永元、刘宝财承担连带责任，原告贺传有主张的损失包括，佳木斯市中心医院医疗费6220.80元、佳木斯大学第一附属医院医疗费为56880.30元，属于原告治疗而产生的合理费用，应予支持。原告受伤前具有劳动能力，可通过劳动获得收入，误工费按2016年度职工平均计算为25858.80元。住院伙食补助费，根据住院天数和每日补助标准应为1900元，根据鉴定结论，原告住院期间需要2人护理，其余时间为1人护理，按着黑龙江省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，住院时间为19天2人护理费期5776元，其余时间71天护理费10792元，合计16568元，原告为十级伤残，赔偿系数为10%，按着黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，残疾赔偿金为51472元。营养期限为60日，按每天50元标准计算为3000元，司法鉴定费2500元。以上各项损失合计为164399.10元。先由深圳分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费25858.80元，护理费16568元，残疾赔偿金51472元，司法鉴定费2500元，合计为106398.80元。因被告刘宝财暂未投保机动车第三者责任险，保险公司已赔偿不足损失为医疗费为53101.10元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元，合计为58001.10元，按着责任比例由被告黄永元、刘宝财连带赔偿70%即为40600.77元，由原告自行承担30%即1740.04元。另，原告请求的剩余医疗费，营养费、交通费，因没有充分的证据支持其主张成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第十六条、《机动车交通事故责任强制条例》第二条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告贺传有损失106398.80元；
二、被告黄永元、刘宝财于本判决生效后十五日内赔偿原告贺传有损失40600元（已付22000元）；
三、驳回原告贺传有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.94元，由被告黄永元、刘宝财承担265元，亚太财产保险有限公司深圳分公司承担2427.56元，原告贺传有承担558.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁显宗
审 判 员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 珺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室。
法定代表人：刘学林。
被告：骆传友，女，1964年5月18日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：刘学林，男，1962年4月10日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：刘君，男，1965年1月8日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：张小梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告湖北懋丰电力物资贸易有限公司、骆传友、刘学林、刘君、张小梅、湖北安达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张淑玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1cf7ea3-e1f6-496b-84c9-ec581eaf7516&imgId=YjFjZjdlYTMtZTFmNi00OTZiLTg0YzktZWM1ODFlYWY3NTE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3091号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人陈德功，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人姚海英，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温小英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈德功、姚海英、温小英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2675号民事判决书，被执行人陈德功、姚海英、温小英应向申请人偿还本金及利息人民币1022648.37元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行程序中，我院与2016年11月17日向被执行人陈德功、姚海英、温小英送达了执行通知书。现被执行人陈德功、姚海英、温小英与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年11月17日，被执行人陈德功、姚海英、温小英尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息1022648.37元，并负担本案申请执行费12626.48元，案件受理费6948元。
本院认为，被执行人陈德功、姚海英、温小英现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2675号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初23号之二
原告:王志��,女,1976年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，江苏东彭律师事务所实习律师。
被告:颜博,男,1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
原告王志香与被告颜博民间借贷纠纷（立案案由）一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告王志香向本院提出诉讼请求：判令被告颜博偿还借款本金40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月3日向被告颜博出借50000元，后被告颜博归还10000元，尚欠40000元。
本院经审查认为，被告颜博原系徐州创信行投资��理有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以授权委托理财或转让债权等方式，向包括本案原告王志香在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。依据以上事实，被告颜博的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王志香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审��判长龚思红
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 苏正军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘星辰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更239号
罪犯林灵飞，男，1995年12月24日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙1082刑初第586号刑事判决，以被告人林灵飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林灵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯林灵飞报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，努力超额完成劳动任务。现共获奖分762分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林灵飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林灵飞准予减刑二个月（刑期自2016年07月15日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年九月二十八日
代书记员 卢丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2841号
申请执行人张登垂，男，1950年7月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿立明，男，1953年6月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张登垂与耿立明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01773号
申请人高玉成，公民身份证号码×××，男，1967年7月21日出生，汉族，农民
被执行人郭世录，公民身份证号码×××，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户。（被告郭世录妻子）。
本院在执行申请人高玉成申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 琪 军
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初482号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2011年6月7日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人秦某，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2012年11月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人杨某、秦某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人杨某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日18时许，被告人秦某驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车搭载被告人杨某来到成都市新都区，采用由秦某望风，杨某用T形改刀撬锁的方式，将被害人贺某停放在此的一辆黄色雅迪牌电瓶车盗走。后二被告人在逃离现场的过程中被公安民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2017元。该被盗电瓶车现已追回并发还失主。
另查明，公安民警从被告人秦某处扣押无号牌红色二轮摩托车1辆、白色头盔1个、车钥匙一把，从被告人杨某处扣押有T型改刀2把。
上述事实，被告人杨某、秦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某、秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、秦某系共同犯罪。被告人秦某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押在案的摩托车、头盔、钥匙、T型改刀依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 骆才华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2532号
申请执行人：王天赐，男，1950年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王天赐与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的311800元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十九日
书记员 张东伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更665号
罪犯陈乌弟，男，1957年4月19日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年3月7日作出(2014)揭惠法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈乌弟犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2013年9月12日起至2024年9月11日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈乌弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈乌弟在2016年5月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈乌弟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈乌弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分69分；累计扣分1次，共15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乌弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乌弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初228号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人许某，女，1984年4月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被抓获归案，2016年4月14日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人许某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2016年3月初的一天，被告人许某容留黄某、颜某某、李某甲在其位于古蔺镇环城西路小地名“墨宝寺”的出租房内吸食冰毒。
2016年3月20日左右的一晚，许某容留黄某、刘某、李某甲在其出租房内吸食冰毒。
2016年4月13日晚，许某容留黄某、颜某某在其出租房内吸食冰毒。当晚，侦查人员在许某出租房内将其抓获，并在其家中、身上搜查出冰毒疑似物0.74克，经检测，该疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人许某户籍证明，被告人许某的供述和辩解，证人李某甲、颜某某、黄某、严某、刘某、王某某的证言，关于入所检查时在许某身上搜查出病毒疑似物的情况说明，搜查视频制作过程情况说明，关于误将“唾液检测”写成“尿液检测”��情况说明，扣押决定书二份，扣押清单二份，查获照片，称重记录二份，称重照片，毒品送检取样笔录，关于民警陈某甲、陈某乙的身份情况证明，陈某丙人民警察证复印件，许某、黄某、颜某某、刘某、李某甲等四人的检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，吸毒检测资格证复印件，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，黄某、刘某、颜某某、李某、许某等指认现场笔录，严某辨认许某、李某、黄某、颜某某笔录及照片，李某辨认许某、黄某、颜某某笔录及照片，刘某辨认许某、黄某、李某、笔录及照片，颜某某辨认李某、黄某、许某笔录及照片，关于黄某、刘某无法对现场进行辨认的情况说明，抓获经过等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，容留他人吸毒罪是指行为人利用���己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人许某利用自己的租住房，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人许某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人许某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告���许某的刑期自2016年4月13日起至2017年2月12日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范成林
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，���作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0421民初508号
原告猴石镇正大饲料店。
经营者曹艳军。
被告杨占录。
原告猴石镇正大饲料店与被告杨占录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告猴石镇正大饲料店的经营者曹艳军到庭参加诉讼，被告杨占录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告猴石镇正大饲料店诉称，2014年11月28日，被告在原告处购买前端料金保育A饲料7袋，单价人民币230.00元/袋，合计人民币1,610.00元；猪全价料5081中猪饲料8袋，单价人民币185.00元/袋，合计人民币1,480.00元，以上合计饲料款人民币3,090.00元。原告按约定将以上饲料送至被告家中，被告没有立即给付该款，而提出赊购以上饲料，经双方协商，前端料金保育A饲料按月利1.5分计算利息；猪全价料5081中猪饲料按月利0.97分计算利息，并由被告在原告提供的借款单上签了字。该饲料款经原告多次催要，被告没有给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付赊购的饲料款人民币3,090.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借款单一张，证明被告于2014年11月28日从原告处赊购前端料金保育A饲料及猪全价料5081中猪饲料的总价款及约定利息等事实。
被告杨占录经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告在原告处购买前端料金保育A饲料7袋，单价人民币230.00元/袋，合计人民币1,610.00元；猪全价料5081中猪饲料8袋，单价人民币185.00元/袋，合计人民币1,480.00元，以上饲料款合计人民币3,090.00元。原告按约定将以上饲料送至被告家中，被告没有立即给付该款，而提出赊购以上饲料，经双方协商，前端料金保育A饲料按月利1.5分计算利息；猪全价料5081中猪饲料按月利0.97分计算利息，并由被告在原告提供的借款单上签了名。该饲料款经原告多次催要，被告没有给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付赊购的饲料款人民币3,090.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用
庭审质证过程中，原告对其提供的证据无异议。被告没有证据向法庭提供。法庭宣读了对被告杨占录的询问笔录，原告对此证有异议，认为被告及其儿子杨强、儿媳刘畅在一起生活。
本院认为，买卖合同具有相对性，其仅对买卖合同的相对人具有约束力。当出卖人将标的物转移给买受人时，买受人应当向出卖人支付标的物的价款。被告杨占录向原告猴石镇正大饲料店购买饲料，原告猴石镇正大饲料店的经营者曹艳军将饲料交付给被告杨占录，被告杨占录有义务向原告给付饲料款；被告杨占录因资金有限，提出向原告赊购饲料的请求，原、被告双方就相关利息进行了约定，且由被告在原告提供的借款单上签了名，故被告杨占录应该对自己的行为承担法律责任，因此，原告猴石镇正大饲料店要求被告杨占录给付赊购的饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就饲料款的利息进行了约定，且该约定符合相关法律法规的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨占录于本判决生效后立即给付原告杨占录饲料款人民币3,090.00元，并支付利息（以人民币1,610.00元为基数，利息按月利1.5分计算，从2014年4月28日起计算至本判决生效之日时止；以人民币1,480.00元为基数，利息按月利0.97分计算，从2014年4月28日起计算至本判决生效之日时止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元（原告已垫付），由被告杨占录承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 宇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申989号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人魏红梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅的起诉并无不当。
综上，申请再审人魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6783号
原告：黎安大，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黎光平，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告黎安大与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黎安大的委托诉讼代理人黎光平，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款328819元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.18平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款328819元、代收装修费219212元、契税13153元、维修基金986元、转移登记费560元、转让手续费2466元、代办费400元、国土证费40元。
2014年6月24日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黎安大办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎安大违约金8000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 琳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1034号
原告江苏米奇妙教玩具有限公司。地址：江苏省宝应县曹甸工业园区中央路。
法定代表人毛志芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人任如庆，该公司职工。
委托诉讼代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告黄维书，男，汉族，四川省长宁县人。
原告江苏米奇妙教玩具有限公司诉被告黄维书买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏米奇妙教玩具有限公司委托诉讼代理人任如庆、杨虹霞到庭参加诉讼，被告黄维书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏米奇妙教玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款36360元及催收货款产生的交通费1652元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在长宁县开办东方幼儿分园需要，在原告处购买相关配套设施和玩具等物品，双方签订了编号为1402205和1402206的销售合同，合同标的61960元，被告支付了货款25600元，被告并在合同上注明下欠36360元。原告按被告要求对产品进行了安装。此后，该款经原告方多次催收，被告均已暂无钱给付为由一直未给付欠款，故原告起诉来院。
被告黄维书未予答辩。
原告江苏米奇妙教玩具有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合格的主体资格；2.产品质量管理体系认证证书、中国环境标志产品认证证书、中国国家强制性产品认证证书，证明原告出售的产品系合格产品；3.原告职工出差火车票四张，证明原告方为催要此款产生了费用；4.被告使用原告产品照片一张，证明被告一直在使用原告产品；5.原告方与被告黄维书在2015年期间的手机短信记录，证明原告方一直在催要此款��被告黄维书未到庭参加诉讼，在案件审理过程中也未提供书面的质证意见，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信。被告在案件审理过程中未向本院提供有证据。
本院经审理认定事实如下：被告因在长宁县开办东方幼儿分园需要，在原告处购买相关配套设施和玩具等物品，双方签订了编号为1402205和1402206的销售合同，合同标的61960元，被告支付了货款25600元，被告并在合同上注明尚欠原告货款36360元。原告按被告要求对产品进行了安装，被告均已正常使用。此后，欠款被告一直未给付原告，经原告多次催收，被告均已暂无钱给付为由一直未给付欠款，故原告起诉来院。
本院认为：原被告签订的销售合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告尚欠原告货款36360元，有双方确定的销售合同及被告注明的欠款金额为证，本院予以确认。被告应在合理期限内给付原告欠款。原告主张的交通费1652元，系被告未按期支付货款给原告造成的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告黄维书在本判决生效后十日内给付原告江苏米奇妙教玩具有限公司货款人民币36360元及催款产生的交通费1652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告黄维书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 劲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3000号
罪犯解棚博。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）青刑一初字第37号刑事判决，认定被告人解棚博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯解棚博减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯解棚博的悔改表现，有罪犯解棚博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯解棚博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯解棚博减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执5181号
申请执行人：江阴恩克滚动体轴承有限公司，统一社会信用代码913202813545836968，住所地江阴市滨江西路2号3幢105室。
法定代表人：郭子阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：恽建刚。
申请人江阴恩克滚动体轴承有限公司与被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0281民初13731号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏昊克传动科技股份有限公司支付江阴恩克滚动体轴承有限公司货款624286元、诉讼费5020元，因被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴恩克滚动体轴承有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月14日立案执行。
受理后，经阅卷，发现被执行人有多起执行案件，名下房产都已被设定抵押且被其他案件查封。本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
本院通过执行司法查控系统对被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，并依法进行冻结，系统反馈，未发现被执行有可供执行的财产。
本院将被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院多次到被执行人注册地调查、了解被执行人的情况。
本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司的房产情况，经查，江苏昊克传动科技股份有限公司名下位于璜土镇××号（所有权证号为fsg10104974、fsg10104975fsg10104976、fsg10104979、fsg10104982）房产，上述fsg10104979房产上设定有中国农业银行无锡科技支行金额为2334600元的最高额抵押，fsg10104976房屋上设定了江阴信联担保有限公司金额为200万元的最高额抵押、江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行金额为100万元的最高额抵押，fsg10104974房屋上设定中国农业银行股份有限公司无锡科技支行金额为9037300元的最高额抵押，fsg10104975房屋上设定有江阴信联担保有限公司金额为460万元的最高额抵押、江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行金额为260万元的最高额抵押，fsg10104982房屋上设定有中国农业银行股份有限公司无锡科技支行金额为2523200元的最高额抵押，且上述房产均已被其他多起案件查封及轮后查封，首封法院均为常州市钟楼区人民法院。本院依法对上述房产进行轮后查封。
另抵押权人中国农业银行无锡科技支行作为申请人的（2018）苏0281执2264号案件中已启动对抵押房产的评估、拍卖程序。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人江阴恩克滚动体轴承有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司的财产线索。申请执行人江阴恩克滚动体轴承有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司的财产进行了调查，并轮后查封了被执行人名下所有权证号为fsg10104974、fsg10104975fsg10104976、fsg10104979、fsg10104982的房产。由于上述房产上均设定了案外人的抵押权，首封为常州市钟楼区法院，本案系轮后查封，且另案中抵押权人已申请执行，并已启动对抵押房产的拍卖、变卖程序，本案中不宜处置，待上述房产拍卖、变卖成交后在清偿优先受偿的债权后若有剩余部分，申请人可申请恢复执行。故本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初13731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴恩克滚动体轴承有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月二十三日
书记员 祖 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3654号
原告:刘欢,男,1991年9月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:陆杰,男,1993年3月9日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告刘欢与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘欢于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘欢主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许刘欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欢负担。
审判员 赵建新
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终115号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金玉前，男，1971年12月12日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于1995年5月29日被麻江县人民法院判处有期徒刑二年，1997年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2001年9月18日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，服刑期间获多次减刑，于2009年9月3日获假释。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人金玉前犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出(2018)黔2702刑初63号刑事判决。原审被告人金玉前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员艾礼军出庭履行职务。上诉人金玉前到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年2月7日10时许，被告人金玉前行走在福泉市马场坪办事处粮店路大树子处时，发现被害人舒某背有一黑色背包，遂萌生盗窃念头。金玉前趁当日赶集，人员密集之际，便在舒某身后把舒的背包拉链拉开部分，直至尾随至粮店路“心喜宝贝”商店门口时，再次完全拉开背包拉链，将背包内的钱包盗走。金玉前得手后正要离开现场时，被反扒民警当场抓获。舒某被盗钱包内有400元现金及居民身份证、银行卡等物品。案发后，上述财物已全部发还被害人。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人金玉前有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人金玉前不服，以“被抓获时未现场清点现金，认定盗窃数额400元存疑；以盗窃数额还是盗窃行为定罪量刑未作明确，导致原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。二审庭审中，上诉人又提出“扒窃非盗窃”的上诉意见。
二审庭审中，出庭检察员认为原判认定被告人的犯罪事实清楚，定罪量刑准确适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人金玉前在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，到案经过，人员基本信息及常住人口登记表，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，金玉前前科讯问笔录、起诉意见书、刑事判决书、证明；证人沈某的证言；被害人舒某的陈述；被告人金玉前的供述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片等证据证实。以上证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人金玉前未提出新的证据，本院对一审认定事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）金玉前在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。上诉人所提“被抓获时未现场清点现金，认定盗窃数额400元存疑”的上诉意见，经查，金玉前系在扒窃现场被公安民警当场抓获，并在金玉前及见证人在场情况下清点被害人被盗财物，金玉前对被盗财物予以确认，以上事实有扣押笔录、上诉人辨认笔录及照片等证据证实，上诉人所提上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人所提“以盗窃数额还是盗窃行为定罪量刑未作明确，导致原判量刑过重”以及“扒窃非盗窃”的上诉意见，经查，金玉前系在公共场所扒窃他人财物，无论盗窃数额多少，依法均构成盗窃罪，并应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处主刑，并处或者单处罚金。扒窃系盗窃罪构成的法定形态之一，上诉人所提“扒窃非盗窃”的上诉意见系其法律认识错误。原判考虑原审被告人有坦白情节，同时有犯罪前科，对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，完全符合法律规定及当前对盗窃犯罪量刑指导的刑事政策，具体量刑并无不当，上诉人所提量刑过重等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 邹明刚
审 判 员 王亚宏
二〇一八年七月二十日
法官助理 崔 维
书 记 员 聂俊杰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1472号
申请执行人黄小芳。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于黄小芳申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第277号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付黄小芳工资14805.58元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄小芳于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第277号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1887号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初3550号
原告陈大志。
被告杨敬坤。
原告陈大志为与被告杨敬坤民间借贷纠纷���案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈大志到庭参加了诉讼，被告杨敬坤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告以业务周转为由向原告借款人民币75000元，并约定月息为9.6‰，后经原告多次索要借款，被告以各种理由推托，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还75000元及利息，并负担诉讼费用。
被告杨敬坤未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告杨敬坤向原告借款75000元并约定月利率9.6‰，借款至今未还。原告向法庭提交被告杨敬坤出具的借条一张予以证实。经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告杨敬坤向原告借款的事实清楚，证据充分。被告杨敬坤应当向原告���还借款。原告主张借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨敬坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敬坤于判决生效后十日内偿还原告陈大志借款75000元并支付利息（以本金75000元为基准，按月利率9.6‰自2013年3月27日计算至2016年2月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告杨敬坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年四月五日
书记员 张文娇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初806号
原告：靳新生，男，汉族，1968年2月生，住址扶沟县。
被告：韩新义，男，汉族，1973年11月生，住址扶沟县。
被告：谷春芝，女，汉族，1979年3月生，住址同上。
靳新生与韩新义、谷春芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告靳新生于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳新生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳新生撤诉。
案件受理费88元，由靳新生负担。
审判员 范娜娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 寇亚东
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1198号之一
申请执行人吴某。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人吴某申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人吴某工资7374元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4867号
原告：陈德波，男，汉族，1972年10月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙启富，重庆桓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦，重庆桓泽律师事务所实习律师。
被告：韩海树，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：曾永连，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告陈德波与被告韩海树、曾永连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德波的委托诉讼代理人孙启富、张曦到庭参加了诉讼。被告韩海树、曾永连经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈德波向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款11.5万元；2.二被告共同向原告支付以11.5万元为基数，自2016年4月5日起至所有借款本金归还完毕时止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计算至2017年2月27日约为6320元）；3.二被告共同向原告支付诉讼费、律师费等。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中资金占用期间利息的起算时间为2016年4月6日，并放弃第三项诉讼请求中的律师费。事实和理由：2016年1月6日，被告韩海树向原告借款15万元并出具借条予以确认，约定借款期限3个月，还款时间应为2016年4月5日。经原告催收，被告韩海树于2016年12月15日向原告还款3.5万元，下欠11.5万元。借款期限届满后，被告未按期还款，依法应按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。被告曾永连与被告韩海树系夫妻关系，应当就本案借款本金及违约金承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告陈德波遂诉讼来院。
被告韩海树、曾永连均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告陈德波向被告韩海树的银行账户汇款10万元。同日，被告韩海树向原告陈德波出具一份《借条》，主要载明：1.今借到陈德波现金15万元，还款时间3个月还清。该《借条》空白处还注明“已还款35000.00大写叁万伍仟元正，还欠115000.00大写壹拾万伍仟元正。2016年12月15日”等内容。
被告韩海树与被告曾永连于1991年4月1日登记结婚，2016年1月25日登记离婚，2016年2月29日复婚。
原告陈德波在庭审中陈述：1.原、被告双方在2016年1月6日之前有借贷关系，原告陆续以现金方式出借，被告陆续归还，截止到2016年1月6日还差欠5万元借款，同日原告向被告转款10万元，被告出具借条予以确认；2.被告借款时未说明借款用途。
以上事实，有原告陈德波提交的《借条》、汇款凭证、被告韩海树与被告曾永连的婚姻登记档案资料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告韩海树、曾永连经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈德波与被告韩海树之间的借款关系，有原告陈德波提交的《借条》、汇款凭证及当庭陈述为证，本院予以确认。原告陈德波与被告韩海树之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告韩海树出具《借条》确认收到原告陈德波提供的借款后，应按期偿还借款；被告韩海树未到庭说明还款情况，本院以原告自认的情况为准；被告韩海树未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原告请求被告自逾期还款之日即2016年4月6日起按年利率6%计算支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告韩海树应偿还原告借款本金11.5万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以未付借款本金11.5万元为基数，自2016年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
案涉借款发生于被告韩海树与被告曾永连婚姻关系存续期间，被告曾永连未提交证据证实案涉借款系被告韩海树的个人债务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉借款应当认定为被告韩海树、曾永连的共同债务，由二人承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海树、曾永连于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈德波借款本金11.5万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以未付借款本金11.5万元为基数，自2016年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，财产保全费1126元，共计2489元，由被告韩海树、曾永连共同负担（因原告陈德波已预先支付，该款由被告韩海树、曾永连于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾雅婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢91号
申请人王树宣，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李燕明，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）大邑民初字第954号民事判决书，恢复执行王树宣申请执行李燕明劳务合同纠纷一案。
现查明，被执行人李燕明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 清