浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第143号
原告：浙江舟山成信物流有限公司。住所地：岱山县岱东镇东兴中路**号326。
法定代表人：卢明利，该公司总经理。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司宁波市江东支公司。住所地：宁波市江东区新天地**幢**号。
代表人：李海玲，该公司总经理。
委托代理人：李俊，该公司职员。
原告浙江舟山成信物流有限公司(以下简称成信公司)为与被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司(以下简称民安保险公司)责任保险合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。后本院于同年4月22日依法裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于同年5月16日第二次公开开庭审理了本案。在两次开庭审理中，原告成信公司的委托代理人姚善挺、被告民安保险公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成信公司起诉称：2012年2月18日，民安保险公司为登记在成信公司名下的浙L×××××(集装箱拖头)/浙L×××××(集装箱半挂车)号车辆(以下简称为涉案保险车辆)承保了交强险、商业第三者险、车辆损失险、不计免赔率险等险种。其中：涉案保险车辆的交强险死亡赔偿限额和财产损失赔偿限额均为110000元和2000元；浙L×××××车辆的商业第三者险赔偿限额为1000000元，浙L×××××车辆的商业第三者险赔偿限额为50000元。保险期间均自2012年2月19日起至2013年2月18日止。2012年7月13日6时14分，案外人王彬驾驶涉案保险车辆途径G1512甬金高速公路往金华方向8公里+600米处时，碰撞右侧护栏及位于路肩内的养护清扫人员王素琴，造成王素琴当场死亡及路产受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队(以下简称高速交警队)认定，由案外人王彬承担该起事故的全部责任。在受害人王素琴的亲属提起诉讼后的2012年10月12日，奉化市人民法院作出了(2012)甬奉民三初字第592号民事判决书。民安保险公司按该判决要求已在交强险的死亡赔偿限额内向受害人王素琴的亲属支付经济损失220000元(其中交通费300元、丧葬费19075.50元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金150624.50元)；成信公司按该判决要求也向受害人王素琴的亲属支付了剩余经济损失(死亡赔偿金)163217.50元。另外，成信公司还按照宁波市公路管理局于2013年2月19日作出的甬公路赔(3013)023040号公路路产损害赔偿决定书，赔付了路产损失5840元。嗣后，民安保险公司以该道路交通事故存在逃逸情节而拒绝理赔。请求法院判令民安保险公司在商业三者险中赔付166791.50元，在交强险中赔付4000元。在诉讼过程中，成信公司将诉讼请求减少为：要求民安保险公司支付保险赔偿金165057.50元(在浙L×××××车辆的商业第三者险赔偿限额内理赔路产损失1840元和死亡赔偿金163217.50元)。
被告民安保险公司答辩称：涉案保险车辆的驾驶人在肇事后驾车逃逸，按照机动车辆商业保险条款的约定，保险人不负责赔偿，民安保险公司拒赔是有根据的。民安保险公司已支付受害人王素琴亲属的220000元，是死亡赔偿金中的部分，不包含精神损害抚慰金，因为精神损害抚慰金不在保险理赔范围内。综上，应驳回成信公司的诉讼请求。
原告成信公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.涉案保险车辆的交强险保单和商业三者险保单各两份；2.高速交警队作出的道路交通事故认定书一份；3.奉化市人民法院作出的(2012)甬奉民三初字第592号民事判决书一份；4.宁波市公路管理局作出的公路路产损害赔偿决定书以及其收取成信公司赔付路产损失5840元而出具的票据一份；5.成信公司向受害人王素琴的亲属支付死亡赔偿金163217.50元的凭据三份(收条、委托书和身份证明)。用以证明起诉所主张的事实。民安保险公司质证称，对成信公司提供的证据1、4、5没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，证据2还可证明涉案保险车辆的驾驶人在肇事后驾车逃逸的事实，在证据3中对精神损害抚慰金的认定也考虑了涉案保险车辆的驾驶人在肇事后驾车逃逸的情节。
被告民安保险公司在举证期限内提供了经成信公司盖章的就浙L×××××(集装箱半挂车)号车辆的机动车保险投保单和机动车辆商业保险条款各一份，用以证明成信公司投保的意思表示真实，民安保险公司是根据机动车辆商业保险条款的约定拒赔。成信公司质证称，在投保过程中,民安保险公司未向成信公司告知、解释和说明免责条款，在这份针对浙L×××××(集装箱半挂车)号车辆的投保单上，不仅没有投保方的经办人签名，甚至也没有承保方经办人签名，不知如何体现民安保险公司向成信公司告知免责条款的，成信公司加盖的公章也没有盖在投保人签章处，是随意加盖的。
本院对证据的认证：成信公司提供的证据能够证明成信公司起诉主张的事实，其中：证据1还能够证明四份保险单是采用民安保险公司提供的格式条款，在保单中均印有“请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”的提示，背面均附印了相关的保险条款，但两份商业第三者险保单所附印的保险条款字体过小，无法正常阅读，在交强险死亡赔偿限额里含有丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目，在商业第三者险保险条款中有“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场的”保险人不负赔偿责任的免责条款；证据2还能够证明，在高速交警队作出的道路交通事故认定书中认定了涉案保险车辆的驾驶人王彬在事故发生后驾车逃逸的事实；证据3还能够证明，本院作出的(2012)甬奉民三初字第592号民事判决书认定的涉案保险车辆登记的车主是成信公司，实际经营者为案外人赵大春，而案外人王彬是案外人赵大春雇用的驾驶员，该判决书认定的赔偿受害人王素琴亲属的经济损失为死亡赔偿金313842元、丧葬费19075.50元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，合计383217.50元，判决主文内容是：由民安保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿受害人王素琴亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计220000元；剩余经济损失163217.50元由案外人赵大春负责赔偿，并由案外人王彬承担连带赔偿责任，成信公司承担补充赔偿责任。综上，对成信公司提供的证据及可证明的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。民安保险公司提供的证据，是采用其提供的格式条款，虽没有双方经办人签名，但加盖了成信公司的公章，还是能够证明成信公司就浙L×××××(集装箱半挂车)号车辆向民安保险公司办理了投保单，民安保险公司在该投保单的投保人签章一栏中印制了“投保人声明：本人已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除和投保人、被保险人义务，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”来作为提示。就此，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院对成信公司起诉主张的事实以及本院在认证中认定的成信公司和民安保险公司所提供的证据还能够证明的事实均予以确认。
本院认为：涉案保险合同是采用民安保险公司提供的格式条款签订的，民安保险公司应当向成信公司说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，民安保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单上作出足以引起成信公司注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向成信公司作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。民安保险公司就免责条款虽然在浙L×××××(集装箱半挂车)号车辆的投保单上以及四份保险单中作出提示，但这种提示不足以引起成信公司的注意，而且民安保险公司没有提供浙L×××××(集装箱拖头)号车辆的投保单，不能证明其在办理该车投保时向成信公司提示过免责条款，也无证据证明民安保险公司就肇事逃逸不负赔偿责任的免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向成信公司尽明确解释说明义务，说明成信公司已经明白了免责条款的真实含义和法律后果。综上，民安保险公司在承保办理浙L×××××号车辆的保险业务时，没有就免除保险人责任的条款向成信公司作出提示或者明确说明，有关肇事逃逸不负赔偿责任的免责条款，针对该车不产生效力。民安保险公司就此提出的免责抗辩难以成立。成信公司已向受害人王素琴亲属履行了补充赔偿责任和赔付路产损失后，民安保险公司应在浙L×××××号车辆的商业第三者险赔偿限额内向成信公司履行理赔义务。关于民安保险公司提出的精神损害抚慰金不属理赔范围之抗辩，因为在本院(2012)甬奉民三初字第592号民事判决书中判决的交强险死亡赔偿限额里已经含有精神损害抚慰金的赔偿项目，据此，民安保险公司已在该判决中履行了精神损害抚慰金的赔付，本案诉讼标的已不含精神损害抚慰金赔偿项目。综上，对成信公司的诉讼请求，本院予以支持。民安保险公司的免责抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司于判决生效后十日内支付原告浙江舟山成信物流有限公司保险赔偿金165057.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。