广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第257号
原告赵某某，男，1977年8月12日出生，壮族，农民，住广西天等县××结镇××号。
委托代理人卢某某，广西安信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市××大道中××苑.东城商汇商铺。
法定代表人云某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告冯某某，男，1970年10月7日出生，壮族，农民，住广西天等县××结镇进××号。
委托代理人农某某，男，1958年6月29日出生，壮族，农民，住广西天等县××结镇进××号。
被告广西超大货运有限公司，住所地南宁市××××里处。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
原告赵某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险南宁支公司）、冯某某、广西超大货运有限公司（以下简称超大货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员冯浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄元伟担任法庭记录。原告赵某某及其委托代理人卢某某，被告平安保险南宁支公司的委托代理人郭某某、被告冯某某的委托代理人农某某、被告超大货运公司的委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2011年12月25日，原告赵某某驾驶搭载有何国评的桂F63G**普通二轮摩托车与被告冯某某驾驶的桂A173**中型厢式货车发生碰撞，事故造成赵某某、何国评两人受伤，两车不同程度损坏。天等县公安局交警大队作出事故认定：赵某某承担事故主要责任，冯某某承担事故次要责任。事故发生后，原告当天到天等县人民医院治疗，并于2011年12月26日被送到广西区人民医院住院治疗74天，2012年3月8日转院至大新县人民医院住院治疗46天。2012年10月2日原告再次到天等县人民医院复查病情，花检查费1450.4元。2012年12月7日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤势作出伤残程度鉴定，鉴定意见为：赵某某之伤残已构成道路交通事故五级伤残、九级伤残、十级伤残（多等级伤残）。被告冯某某驾驶的桂A173**车辆挂靠在被告广西超大货运有限公司，桂A173**机动车的行驶证载明车辆所有人为广西超大货运有限公司。事故发生前桂A173**号车依法在被告平安保险南宁中心支公司投了交通事故责任强制保险，保险期间为2011年11月17日起至2012年11月16日止。综上事实，原告在本次交通事故中的损失有：治疗费333595.4元、残疾赔偿金65910.6元、抚养费25266元、误工费19131元、护理费401751元、住院伙食补助费4800元、鉴定费1300元、交通费3000元、精神抚慰金30000元等费用共计884754元。原告认为被告平安保险南宁支公司对原告的人身损失应承担122000元赔偿责任；被告超大货运公司和被告冯某某承担事故次要责任，应连带赔偿扣除保险公司应支付限额后剩余款762754（即884754元-122000元）的40%即305101.6元的赔偿责任。故原告向法院起诉，请求；一、判令被告平安保险南宁中心支公司在保险的赔偿限额内对原告的治疗费333695.4元、残疾赔偿金65910.6元、抚养费25266元、误工费19131元、护理费401751元、住院伙食补助费4800元、鉴定费1300元、交通费3000元、精神抚慰金30000元等费用共计884754元中承担赔偿39326元给原告。其中精神抚慰金要求在交强险限额内先予赔偿；二、判令被告平安保险南宁支公司在商业第三者责任险限额范围内与被告超大货运公司和被告冯某某共同赔偿原告305101.6元。三、本案诉讼费用由被告冯某某和被告超大货运公司承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明原告与被告冯某某发生交通事故的事实和被告冯某某承担责任的事实；
2、机动车事故责任强制保险单复印件1份，证明被告平安保险南宁支公司对桂A173**车辆承担交强险赔偿责任的事实；
3、存折复印件1份，证明被告平安保险已经支付72674元给原告的事实；
4、户口簿复印件1份，证明原告抚养赵恩顺的事实和计算抚养费用的法律依据；
5、病历及住院资料复印件3份，证明原告因交通事故受伤在广西区人民医院、大新县人民医院和天等县人民医院门诊、住院治疗的事实；
6、司法鉴定意见书复印件1份，证明原告的伤残鉴定级别为五级、九级、十级多等级伤残的事实；
7、门诊收据复印件1份，证明原告在广西瑞康医院检查神经的费用和误工事实；
8、神经检查报告表复印件1份，证明原告神经损害的程度；
9、发票复印件1份，证明原告做司法鉴定支付费用的事实；
10、住院收费收据和门诊收据复印件各1份，证明原告住院医疗支出费用的事实；
11、死亡户口簿销单复印件1份，证明被抚养人赵恩顺的抚养人数情况；
12、治疗费用单复印件13份，证明原告事故发生后所支付的费用票据；
13、护理依赖级别鉴定意见书1份，证明原告的护理依赖程度为部分护理依赖。
被告平安保险南宁支公司辩称，对事故认定没有异议。事故车辆桂A173**在该公司投保了交强险及商业第三者责任险，对原告超过交强险部分的损失应依据保险合同按责任比例分担，并扣除5%的责任免赔。该公司垫付了10000元的医疗费用，并根据原告的材料向原告支付了72674.31元，原告的医疗费已经得到赔偿，不应另行起诉。本案事故原因为原告醉酒驾驶，承担主要责任，故原告应该承担80%以上的责任，车辆的驾驶人承担20%以下的责任。原告主张的部分损失计算缺乏证据，原告的护理依赖程度是最低的，合理护理程度为20%。该公司不承担诉讼费用。
被告平安保险南宁支公司为其辩解，在举证期限内提供的证据有：
1、邮政储蓄银行流水转账单复印件1份，证明该公司已经向原告赔偿了72674.31元的事实；
2、机动车辆保险条款（2009版）1份，证明超大货运公司在投保时双方对赔款计算有约定，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率为5%。
被告冯某某辩称，事故车辆已经交了保险，要求保险公司在交强险和商业第三者责任险内进行赔偿。事故发生后，被告已支付给原告5000元，赔偿时应予扣除。
被告冯某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条1份，证明事故发生后，冯某某付给原告的父亲5000元作为原告医疗费用的事实。
被告超大货运公司辩称，事故车辆的实际所有人是被告冯某某，由其独自经营、独自管理、独自收益，冯某某与该公司是委托管理合同关系。公司已为事故车辆购买了交通事故强制险和50万元的第三者商业责任保险，公司所承担的责任应由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担，并承担本案的诉讼费用。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。被告保险公司5%的责任免赔条款无效。原告属于醉驾、无证驾驶，应承担事故80%的责任。被告保险公司和被告冯某某原先垫付的金额应在交强险范围内扣除，剩余再按责任大小承担。
被告超大货运公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明事故车辆桂A173**货车车主冯某某的基本身份情况。
2、车辆管理合同复印件1份，证明本案事故车辆桂A173**货车的实际车主是冯某某；超大货运公司与冯某某是基于桂A173**货车存在车辆管理合同关系。
3、保险单复印件2份，证明桂A173**货车已经向平安保险南宁中心支公司投保了交强险（保额为：120000元）和商业第三者责任保险（保额为：500000元）。
经庭审举证、质证，被告平安保险南宁支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均无异议。被告冯某某的质证意见与被告平安保险南宁支公司一致。被告超大货运公司对原告提交的13项证据均无异议。原告对被告平安保险南宁支公司提交的证据1无异议，对证据2认为由法院来审查认定其效力。被告超大货运公司对被告平安保险南宁支公司提交的证据1无异议；对证据2的三性无异议，但认为保险条款中的免赔属于无效条款。被告冯某某对被告平安保险南宁支公司提交的证据的质证意见与被告超大货运公司一致。原告、被告平安保险南宁支公司、被告超大货运公司对被告冯某某提交的证据均无异议。原告、被告平安保险南宁支公司、被告冯某某对被告超大货运公司提交的证据1、2、3的三性均无异议，但被告平安保险南宁支公司认为证据3商业第三者保险无不计免赔率，且对相关事项已明确告知。对于以上当事人均无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告平安保险南宁支公司提交的证据2来源合法，客观真实，能够证明该商业第三者责任险有免赔率，本院对此证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年12月25日，原告赵某某驾驶桂F63G**普通二轮摩托车搭载何国评由天等县进结镇往茴利村方向行驶，当日17时20分，该车行至县道506线42KM＋600M路段时，与对向行驶由被告冯某某驾驶的桂A173**中型厢式货车发生碰撞，造成赵某某、何国评两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天等县公安局交警大队作出事故认定：赵某某因饮酒后且未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，其交通违法行为在事故中作用大，承担事故主要责任；冯某某因驾驶车辆行驶至拐弯路段时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通违法行为在事故中作用小，承担事故次要责任；何国评不承担事故责任。事故发生后，原告当天到天等县人民医院治疗，花费医疗费2894.40元。次日转院到广西区人民医院，自2011年12月26日至2012年3月8日住院治疗74天，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、开放性颅脑损伤并颅眶多发骨折；3、右额头皮挫裂伤；4、左肱骨骨折并动脉断裂；5、左肩胛骨骨折并肩锁关节脱位；6、左足多发跖骨骨折；7、全身多处软组织擦挫伤；8、肝功能不全；9、低蛋白血症；10、低钾血症；11、肺炎；12、颅内感染；13、左眼睑闭合不全；14、左眼角膜钝挫伤；15、左眼暴露性角膜炎；16、左眼睑钝挫伤；17、左侧肩部、小腿伤口感染；18、中度贫血；19、左侧肘关节上方褥疮，花费门诊医疗费5316.5元，住院医疗费284543.25元。2012年3月8日至2012年4月23日转院至大新县人民医院住院治疗46天，花费住院费37377.8元。出院后根据医嘱先后到大新县人民医院、广西中医学院附属瑞康医院检查治疗，共花费医疗费3564.4元。2012年12月7日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤势和护理依赖级别进行司法鉴定，经鉴定，原告赵某某的伤残已构成道路交通事故V（五）级伤残、IX（九）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残），赵某某需要部分护理依赖。事故发生后，被告冯某某通过交警部门支付给原告赵某某5000元医疗费，被告平安保险南宁支公司垫付了10000元的医疗费用并支付给原告赵某某72674.31元。
另查明，桂A173**中型厢式货车户籍登记车主为被告广西超大货运有限公司，实际车主系被告冯某某，冯某某与广西超大货运有限公司存在车辆管理合同关系。桂A173**机动车在被告平安保险南宁支公司投保了责任限额122000元的交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险，事故发生时间在保险有效期限内。原告赵某某系农业户口，农村居民。赵恩顺系赵某某儿子，1999年10月25日出生，学生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，双方当事人对交通事故责任认定都没有争议，本院将依据该认定书划分当事人的民事责任。本案的争议焦点是：1、原告方的损失项目及数额如何认定；2、赔偿责任如何分担。
1、关于原告的损失项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告各项经济损失如下：1、医疗费：333696.35元。其中天等县人民医院医疗费2894.40元，广西区人民医院门诊医疗费5316.5元，住院医疗费284543.25元，大新县人民医院住院费37377.8元，门诊医疗费3232.4元，广西中医学院附属瑞康医院检查费332元，有医院病历、住院记录、住院费用清单及收费票据为凭，本院予以支持。2、残疾赔偿金：原告构成道路交通事故五级、九级、十级（多等级伤残），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》中所确定的伤残赔偿计算方式，五级伤残赔偿指数为60%、伤残赔偿附加指数九级为3%、十级为2%计算，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为5231元／年×20年×伤残赔偿指数（60%＋3%＋2%）=68003元，现原告起诉要求65910.60元，是其处分自己民事权利的行为，本院予以确认；3、被扶养人赵恩顺生活费，事故发生时赵恩顺12岁，抚养费按农村居民人均年生活消费支出计算为4211元／年×（18-12）岁×伤残系数65%=16422.90元；4、误工费：参照农业在岗职工年平均工资计算至定残前一天为358天，误工费计算为19131元／年÷365天×358天=18764.10元；5、原告主张的护理费分为两部分：定残前的护理费，因原告未能提供住院护工支出费用的相关证据，其护理费参照农业在岗职工年平均工资计算至定残前一天，护理一人，护理费为19131元／年÷365天×358天=18764.10元；定残后的护理费，经鉴定原告赵某某需要部分护理依赖，结合其年龄、健康状况，本院酌定护理期限为20年，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》中部分护理依赖赔付比例为50%，其护理费计算为19131元／年×20年×50%=191310元；6、住院伙食补助费：40元／天×住院天数（74＋46）天＝4800元；7、鉴定费1300元，其中伤残鉴定费700元、护理依赖级别鉴定费600元，有票据为凭，本院予以支持；8、交通费因未提供相关票据为凭，但原告及其陪护人员为治疗往返实际支出交通费的事实客观存在，故交通费本院酌定为1500元；9、关于精神损害抚慰金，因交通事故中原告过错较大，其诉请3万元精神抚慰金过高，结合案件实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告方的各项经济损失为656468.05元。
2、关于赔偿责任的分担，因桂A173**厢式货车在被告平安保险南宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告赵某某因交通事故造成的经济损失，应先由被告平安保险南宁支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由原告赵某某与被告冯某某按事故过错比例分担。根据双方在交通事故中的过错程度，结合交警部门的事故现场草图，本院酌定原告赵某某承担事故70%的责任，被告冯某某承担事故30%的责任。属于被告冯某某承担的责任由被告平安保险南宁支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告冯某某负担。因桂A173**厢式货车挂靠在被告超大货运公司，故被告超大货运公司应就被告冯某某个人承担的责任承担连带责任。
根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失中，由被告平安保险南宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金），不足部分为536468.05元，由被告冯某某承担30%的责任，即160940.42元。因桂A173**厢式货车在被告平安保险南宁支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，按保险条款，驾驶人负次要责任的，事故免赔率为5%，故平安保险南宁中心支公司应在商业第三者责任险内赔偿原告赵某某152893.40元。免赔5%部分8047.02元由被告冯某某负责赔偿。因被告超大货运公司是桂A173**厢式货车的挂靠单位，故被告超大货运公司应对被告冯某某承担的8047.02元承担连带赔偿责任。关于被告超大货运公司提出的保险公司5%免赔率系无效条款的辩解意见，本院认为，机动车辆保险单上商业第三者责任保险未注明是不计免赔率，保险单特别约定说明保险适用机动车辆保险条款（2009版），且已向投保人明示，根据该保险条款第十三条规定，车辆驾驶人负次要责任的，事故免赔率为5%，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，被告平安保险南宁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵某某经济损失116000元及精神损害抚慰金4000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵某某经济损失152893.40元，扣除保险公司在庭前已支付的82674.31元，被告平安保险南宁中心支公司尚应支付给原告190219.09元；被告冯某某应赔偿原告赵某某8047.02元，扣除已支付的5000元，被告冯某某尚应支付给原告3047.02元，被告超大货运公司对此款项承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某某经济损失116000元，扣除已支付的82674.31元，尚应支付给原告33325.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某某精神损害抚慰金4000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵某某经济损失152893.40元；
四、被告冯某某赔偿原告赵某某经济损失8047.02元，扣除已支付的5000元，尚应支付给原告3047.02元，被告广西超大货运公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6466元，减半收取3233元，由被告冯某某负担交强险及个人负担部分的诉讼费786元，由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担商业第三者责任险部分的诉讼费960元，由原告赵某某负担1487元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6466元（户名：崇左市财政局，帐号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯浩洁
二〇一三年六月二十八日
书记员 黄元伟
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据','2018-09-26
11:15:25',0,'web',NULL),(20473805,'eecdd9b2-0c3a-4fc8-b1f7-a82d011c0b58','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"953\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0321财保478号\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eecdd9b2-0c3a-4fc8-b1f7-a82d011c0b58\",\"案件名称\":\"江苏丰县农村商业银行股份有限公司与石凤雷民事诉讼保全民事裁定书\",\"法院名称\":\"丰县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因孙厚连向其贷款300000元，被申请人石凤雷自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人石凤雷转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人石凤雷68000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"江苏丰县农村商业银行股份有限公司与石凤雷民事诉讼保全民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏丰县农村商业银行股份有限公司与石凤雷民事诉讼保全民事裁定书
（2017）苏0321财保478号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eecdd9b2-0c3a-4fc8-b1f7-a82d011c0b58\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏丰县农村商业银行股份有限公司与石凤雷民事诉讼保全民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0321财保478号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"953\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江苏丰县农村商业银行股份有限公司,石凤雷\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏丰县农村商业银行股份有限公司与石凤雷民事诉讼保全民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\