wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初635号
原告：王玉宝，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，大洼县田家镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：孙冶，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告王玉宝为与被告孙冶民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序独任审判，后因被告孙冶下落不明，于2016年3月18日依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托代理人王铁祥到庭参加诉讼，被告孙冶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称：2014年7月15日，被告找到原告，提出向原告借款60,000.00元，用于扩大奥尼英语学校。因原告认识被告父亲多年，原告就借给被告60,000.00元，还款期限为2015年7月15日，被告给原告出具了借条。原告多次找被告讨要借款，被告总不出现，打电话也不接。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款60,000.00元并由被告按年利率6%承担逾期利息及诉讼费用。
被告孙冶未答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告向原告借款60,000.00元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年7月5日。原告将借款以现金方式交付给被告，被告到期后未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款60,000.00元并由被告按年利率6%承担逾期利息及诉讼费用。
以上事实有：借条及原告陈述在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额、约定还款期限、原告将借款以现金方式交付给被告以及被告至今未偿还借款的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙冶经合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告王玉宝提供的证据对原告主张的事实予以认定。本案中，被告向原告借款，在其给原告出具借条后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告与被告仅约定了还款期限，未约定借期内利息和逾期利息，故本院认为被告应从双方约定还款期限届满的次日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告孙冶于本判决生效后十日内偿还原告王玉宝借款60,000.00元及利息（利息自2015年7月6日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），公告费560元，合计1860元，由被告孙冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔国香
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初3185号
原告：昆山市张浦镇广顺升模具经营部，组织机构代码L7177426-8，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路121号。
负责人：曾凯琳，该个体工商户业主。
被告：昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，统一社会信用代码913205835810727818，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路15号1号房。
法定代表人：陈蓓蓓。
原告昆山市张浦镇广顺升模具经营部诉被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案立案受理后。2018年3月15日，原告昆山市张浦镇广顺升模具经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理2342元，减半收取1171元，由原告昆山市张浦镇广顺升模具经营部负担。
审判员 李志辉
二〇一八年三月十五日
书记员 汤 诚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执760号
申请执行人：马庆全，男，汉族，住黑龙江省。
申请执行人：朱宝刚，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：李东风，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：李金兰，女，汉族，住昌吉市。
马庆全、朱宝刚诉李东风、李金兰买卖合同纠纷一案中，权利人依据新疆昌吉州中级人民法院作出的（2013）昌中民二再终字第6号民事判决书，于2016年03月19日向本院申请执行。申请执行标的271570元，未执行标的271570元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
新疆昌吉州中级人民法院作出的（2013）昌中民二再终字第6号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨恒礼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执76号之一
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号。
代表人汪莫平，该行行长。
被执行人常州弘本商贸有限公司，住所地江苏省金坛市东城宜景苑7号。
法定代表人孔璀。
被执行人王和平，男，1959年6月6日生，汉族。
被执行人刘大慧，女，1977年5月16日生，汉族。
被执行人孔璀。
被执行人袁佳丽，女，1987年6月23日生，汉族。
被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。
法定代表人丁丽华。
上海银行股份有限公司南京分行与常州弘本商贸有限公司、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽、江苏润华建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第73号民事判决已发生法律效力。依该判决：案件受理费100852元，保全费5000元，合计105852元，由常州弘本商贸有限公司、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽、江苏润华建设发展集团有限公司共同负担。因常州弘本商贸有限公司、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽、江苏润华建设发展集团有限公司未在本院催交通知期限内缴纳上述费用，本院民事审判第二庭依法移送执行，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，除寄给常州弘本商贸有限公司、孔璀的上述材料由他人代为签收外，其余材料均被退回。本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，2016年2月16日，本院作出（2016）苏01执76号执行裁定，将江苏润华建设发展集团有限公司与刘大慧名下的银行存款共计57076.63元扣划至本院诉讼费账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他方便的可供执行的财产。目前尚有案件受理费和保全费48775.37元、执行费1488元未能执行到位。
经查，上海银行股份有限公司南京分行因与常州弘本商贸有限公司、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽、江苏润华建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，已经向本院申请执行（2015）宁商初字第73号民事判决，本院已立案受理，执行案号为（2015）宁执字第671号。该案正在本院执行中，并正在对被执行人名下的不动产进行处置，尚未变现完毕。故本案剩余标的的执行，可待该案变现完毕后一并执行到位。
以上执行情况，有财产调查反馈材料、执行裁定等法律文书在卷为证。
本院认为，被执行人应按生效法律文书和本院催交通知书限定的期限和数额交纳案件受理费和保全费。本次执行中，本院已扣划被执行人银行存款57076.63元，余款因被执行人名下暂无方便的可供执行的财产，尚未能执行到位，可待本院另案对被执行人名下的不动产处置变现完毕后一并执行到位。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第73号民事判决中有关案件受理费和保全费执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，本院将依法恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 迟红宁
二〇一六年三月十八日
书记员 楼易芸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03931号
申请执行人蔡维中，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王跃，男，1971年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人殷红星，男，1972年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的为18900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人王跃名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执708号
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，该公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（一般代理）
被执行人秦明亮，男，汉族，1971年8月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人唐容菊，女，汉族，1973年5月17日出生，住成都市武侯区。
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1696号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月二十五日
书记员代 文 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06511号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡华华，男，汉族，1989年9月1日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡华华信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告胡华华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月9日，胡华华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向胡华华办理了信用卡一张。自2012年3月31日起胡华华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月3日共透支本金8482.90元、利息3548.30元及费用645.07元，共计12492.63元。交通银行重庆分行认为胡华华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡华华立即偿还信用卡透支本金8482.90元，支付截至2014年8月3日的利息3548.30元及费用645.07元，以上合计12492.63元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金8482.90元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡华华承担。
被告胡华华未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，胡华华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为胡华华办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，胡华华将该卡激活。2012年3月31日开始，胡华华以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。之后，胡华华挂失上述信用卡，并向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行向其发放了信用卡一张，胡华华继续以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，胡华华一直未能还清欠款。截至2014年8月3日，胡华华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8482.90元、利息3548.30元及费用645.07元，共计12492.63元。
上述事实，有《交通银行沃尔玛卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与胡华华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向胡华华核发信用卡，胡华华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求胡华华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
胡华华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡华华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8482.90元，支付截止2014年8月3日的利息3548.30元、费用645.07元；并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金8482.90元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费56元，由被告胡华华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阳文敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗番法立保字第1957-1号
申请人：广州大凌实业股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：凌代年，职务：董事长。
被申请人：广州天迈通讯设备有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人:戴荣欣。
申请人广州大凌实业股份有限公司因与被申请人广州天迈通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广州天迈通讯设备有限公司价值296681.92元的财产，并提供相应296681.92元现金作为担保。
本院认为，申请人广州大凌实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州天迈通讯设备有限公司价值296681.92元的财产（包括银行存款等财产，具体以本院协助冻结存款通知书、财产查封清单或协助执行通知书为准）；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕荐宗
二〇一四年十二月二日
书记员 黄一宾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执458号之一
被执行人：戴广福，男，1960年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行本院移送的戴广福因骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪被并处罚金一案中，经查，被执行人戴广福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴广福的银行存款80000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年五月六日
书记员 刘帅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第787号
原告：金华市巨龙商品混凝土有限公司。
法定代表人：王惠春。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告：金华市顺畅交通工程有限公司。
法定代表人：陈爱姣。
委托代理人（特别授权代理）：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐文亮。
原告金华市巨龙商品混凝土有限公司为与被告金华市顺畅交通工程有限公司、张安买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告金华市巨龙商品混凝土有限公司的委托代理人徐渊峰、被告金华市顺畅交通工程有限公司的委托代理人廖素平、徐文亮到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告张安的起诉，庭后双方曾进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。
原告金华市巨龙商品混凝土有限公司起诉称：2014年10月，原、被告口头约定由原告向其承建的雅畈街道路工地供应混凝土，双方对数量、价格、规格作了约定。随即原告安排车辆将混凝土运送到被告指定工地。后原告与被告员工张安进行结算，2014年10月11日至17日，原告共供应价值166320元的混凝土。原告多次催讨，被告至今分文未付。原告已按被告要求向工地供应混凝土，工地也确认收到，支付货款是被告应当履行的合同义务。原告请求判令：被告立即支付货款166320元及逾期付款利息（按银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，被告认为的混凝土型号存在问题以及其所称的当时明确要求混凝土的抗弯拉程度要达到4.5MPa的陈述与事实不符。原告不知道被告有这样的要求，被告只是要求提供C25混凝土，该规格混凝土的抗折强度在现有行业标准中无明确要求，根据行业专家意见，C25混凝土的抗折强度本身达不到4.5MPa。事实上，被告在使用C25混凝土浇筑道路过程中并未对原告提供的混凝土提出异议，而是全部使用于路面，路面通车20多天就出现碎裂是事实，其原因并不是原告提供的混凝土不合格，而是被告自身存在认识盲区，从而导致其要求原告供应的C25规格混凝土并不符合工地所需，由此造成的损失不应由原告承担。
被告金华市顺畅交通工程有限公司答辩称：对原告诉请的数量、价格、货款无异议，未付款是因为原告没有按照要求供货，所供混凝土不符合被告提出的质量要求，与施工需要的规格不符。道路通车20天后就出现破损，婺城区交通局公路段曾委托白龙桥正达试验所到场抽芯取样，原告的质检科长、业务员也到场，共取芯6个，实验结果2个芯没有达标即混凝土的抗弯拉强度不符合专业技术标准4.5Mpa。当初双方口头约定所供的混凝土品质要达到施工路段的设计要求即芯样标准达到4.5MPa。事后原告也未提供检测合格的文件。被告后又自行委托金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司对路面混凝土芯样的抗弯拉强度进行检测，检测结果为4.18MPa。由此被告认定是原告供的货不符合要求而造成路面碎裂。目前发包单位要求被告对路面进行重修，一旦重修将会造成被告很大损失，被告保留追究原告违约责任的权利。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．营业执照、企业工商登记基本信息各1份，证明原、被告的主体资格；
2．工地方量资金结算表1份，证明原告向雅畈街道路工地供应混凝土，经张安确认货款为166320元。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：
金华市天平交通工程试验检测咨询有限公司出具的检测报告1份，证明经对施工完毕的路面取样鉴定，原告提供的混凝土不合格。
在审理过程中，本院依法组织双方诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据无异议。本院依法对证据证明力予以认定；
二、原告对被告提供的证据真实性有异议，认为是被告单方委托鉴定；对证明目的有异议，只能证明原告提供的混凝土抗弯拉强度没有达到4.5MPa，不能证明混凝土不合格，抗弯拉强度以及混凝土抗压强度，除混凝土本身外还跟施工、后期养护、空气湿度密切关联，也才会出现被告所称的6个芯样检测其中2个不达标的状况。经审核，本院依法对涉案混凝土的抗弯拉强度为4.18MPa的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据及双方诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告承接了金华婺城区桥岭线雅畈街道路施工工程，原告为其提供该路段施工使用的混凝土，未签订书面合同。2014年10月11日至17日间（13日、14日未运送），原告向施工工地运送自产的C25混凝土，并有向被告提供出厂合格证，被告也已全部用于路面施工。2015年2月5日，被告指定其员工张安与原告进行对账结算，确认所供C25混凝土528方，货款166320元。因涉案施工路段在通车20多天后即出现路面碎裂，货款被告即未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方并无异议。依法成立的合同，对各方具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告对原告诉称的其向被告供应混凝土的应付货款为166320元的事实并无异议。对此，本院依法予以认定。被告提出的涉案C25混凝土并非被告要求供应的混凝土、要求供应的是需符合施工路面设计要求即芯样标准达到4.5Mpa混凝土的抗辩主张，缺乏证据证实。施工路面的设计要求与实际施工使用的混凝土规格，是一个问题的两个方面，在整个道路施工过程中，原告前后五天内向工地所供的都是C25混凝土，合计528方，在此过程中被告并未提出任何异议，且也已全部用于承接道路的路面施工，应视为C25混凝土即为被告要求原告供应的混凝土。故被告的抗辩主张，本院依法不予支持。被告应当支付货款。原告要求其支付利息的请求，合法有据，其主张的计息利率、起止时间亦属于合理范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华市顺畅交通工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金华市巨龙商品混凝土有限公司货款166320元，并支付利息（自2015年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元（已减半收取），由被告金华市顺畅交通工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 施 媛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第175号
上诉人（原审被告）河北鸿铭建筑工程集团有限公司（原怀来县京西第一建设集团有限公司，以下简称鸿铭建筑公司）。住所地：怀来县沙城镇新建路**号。
法定代表人杜红东，董事长。
委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京立鹰同德建材销售有限公司（以下简称立鹰建材销售公司），住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼Dl层第0230室。
法定代表人薛新胜，经理。
上诉人鸿铭建筑公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北商初字第170号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
鸿铭建筑公司上诉称，上诉人与被上诉人无任何合同关系，一审法院认定被上诉人向上诉人供应商品在张北是错误的，本案不适用合同管辖规定，应由被告住所地法院管辖。一审裁定自相矛盾，一方面以双方是否存在买卖关系需要实体审查为由，驳回我们申请，一方面又实体审查我们系中标单位，上诉人不是涉案工程的中标单位。请求：撤销(2015)北商初字第170号裁定，依法裁定将案件移送怀来县人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年6月23日，上诉人鸿铭建筑公司与张家口市宏昊房地产开发有限公司签订了张北宏怡嘉苑小区二期商业楼、一期宏昊写字楼《建设工程施工合同》，由鸿铭建筑公司承包了上述建设工程施工。2012年7月13日，张北宏怡嘉苑小区A36#、B3#楼项目部（需方）与被上诉人立鹰建材销售公司（供方）签订《工矿产品供货合同》，由立鹰建材销售公司向该项目部供应钢材，在该合同的第三条载明：“按需方提出的交货地点交货”。合同签订后，立鹰建材销售公司按照项目部的提出的交货地点将钢材汽运至张北建设工地。双方在合同中约定了交货地点即为双方约定的合同履行地，合同履行地在河北省境内，张北县人民法院对本案行使管辖权，符合相关法律规定。鸿铭建筑公司虽然没有直接与立鹰建材销售公司签订《供货合同》，但A36#楼B3#楼项目部实施的法律行为，鸿铭建筑公司应当负相应的法律责任。为此，原审裁定驳回鸿铭建筑公司对本案所提管辖权异议并无不当。鸿铭建筑公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十月十日
书记员 张剑超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第763号
罪犯朱久青，男，1974年3月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理���冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人朱久青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱久青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱久青在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱久青减去有期徒刑十个月。罚金30000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民���初字第2782号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地。
负责人：张君谊。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：樊立明，男，1962年4月2日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉中市汉台区。
案由：信用卡纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告樊立明确认截止至2014年7月22日，被告樊立明尚欠原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡欠款本息合计31648.68元。被告樊立明分四期偿还原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行上述欠款，分期如下：于2014年9月15日前偿还5000元，2014年10月15日前偿还5000元，2014年11月15日前偿还5000元，2014年12月15日前偿还16648.68元。
二、本案受理费504元减半收取为252元，由被告樊立明负担，被告樊立明于2014年12月15日前将上述受理费252元支付给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
三、本案其余之诉，双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李金留
二〇一四年八月十八日
书记员 郑白琳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1479号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人韩玉洁，该联社职工。
被告张国燃。
被告冯志高。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张国燃、冯志高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉洁到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告张国燃、冯志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告张国燃于2011年10月29日在阜平县农村信用合作联社贷款99000元用于购料，贷款期限2年，自2011年10月29日起至2013年10月28日止，月利率为10.529167‰。被告冯志高自愿为张国燃的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告张国燃偿还贷款本金99000元及利息33790.83元（利息暂计算至2015年7月24日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告冯志高在保证��围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张国燃未答辩。
被告冯志高未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告阜平县农村信用合作联社所属城关信用社与被告张国燃、冯志高签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告张国燃向原告借款99000元用于购料，借款期限自2011年10月29日起至2013年10月28日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告冯志高为被告张国燃的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告张国燃自2011年12月29日至2013年12月31日期间共向原告偿还利息24565.47元，未偿还借款本金及其余利息。2015年8月17日原告诉至本院，请求判令被告张国燃偿还贷款本金99000元及利息33790.83元（��息暂计算至2015年7月24日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告冯志高在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告张国燃未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告冯志高作为保证人依合同约定应对被告张国燃的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告张国燃偿还借款本金及利息，并判令被告冯志高在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国燃向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币99000元及利息人民币33790.83元（利息暂计算至2015年7月24日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告冯志高对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2956元，减半收取人民币1478元，由二被告负担（此款原告已付1400元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月十五日
书记员 仇利媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05056号
原告余文礼，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告夏红（又名夏凯），男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告余文礼与被告夏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告余文礼及其诉讼代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告夏红经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏红与我儿子系朋友关系。被告夏红因做河沙、石子销售生意缺少资金，于2013年11月7日向我借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借到余文礼50000元（大写伍万元整），作为牡丹城供应启动资金，在停止供应牡丹城工地江沙，也就是牡丹城完工时还清。借款人夏凯，2013年11月7日。”被告牡丹城工地完工后，我多次催收，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款5万元及利息（利息从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清时止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告夏红因需资金周转，向被告余文礼借款。2013年11月6日，原告余文礼通过中国农业银行股份有限公司向被告夏红之父夏仕全转账5万元。2013年11月7日，被告夏红向原告余文礼出具借条一张，借条载明：“借条，今借到余文礼50000元（大写伍万元整），作为牡丹城供应启动资金，在停止供应牡丹城工地江沙，也就是牡丹城完工时还清。借款人夏凯，2013年11月7日。”现原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求判决返还借款5万元及利息（利息从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清时止）。
本院确认上述事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及查询结果等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏红向原告借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，被告夏红应及时返还给原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
由被告夏红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余文礼借款5万元及利息（利息从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清时止）。
如被告夏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓浩
人民陪审员 罗玲
人民陪审员 皮强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申73号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨福，男，1963年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：齐雁汀，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑锋，黑龙江良治律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张世浩，男，1977年5月9日出生，汉族，哈尔滨市司法局社区矫正支队干部，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。
再审申请人杨福因与被申请人张世浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨福申请再审称，原审认定事实错误，杨福不认识张世浩，《车辆交易协议》是用杨福签名的空白纸伪造，不存在车辆交易过程，张世浩涉嫌虚假诉讼。二审判决对杨福提交的证据不予认定没有法律依据。关于车辆抵押登记及被盗过程一审法院没有调查，在杨福提交书面调查取证申请的情况下二审仍未予调查，程序违法。请求撤销（2015）黑民三初字第654号民事判决和（2016）黑01民终3578号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，杨福与张世浩之间签订的《车辆交易协议》中约定，杨福将自行拥有的奥迪A6L车出售，张世浩自愿购买该车，双方确认成交价十五万元。签订《车辆交易协议》当日，杨福出具《收据》，内容为：今收到张世浩买车款人民币十五万元。审查中，杨福承认《车辆交易协议》及《收据》落款处的签名及手印均为其本人。该《车辆交易协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨福关于《车辆交易协议》系用其签名的空白纸伪造，双方不存在车辆交易过程，张世浩涉嫌虚假诉讼的主张证据不足。综上所述，杨福所提交的证据不足以推翻原判决，其申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨福的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0111刑执18号
罪犯张丽霞，女，1978年8月2日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年1月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。
2017年8月22日本院作出(2017)浙0111刑初587号刑事判决，以赌博罪判处罪犯张丽霞拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罪犯张丽霞以其处于妊娠期，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯张丽霞经杭州市富阳区第一人民医院检查鉴定已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项之规定，决定将罪犯张丽霞暂予监外执行。
二〇一七年九月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01��终6330号
上诉人（原审被告）：杜世民，男，1973年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：杨清龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告：张群，女，1978年12月4日出生，汉族，住合肥市也河区。
上诉人杜世民因与被上诉人杨清龙，原审被告张群民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3791号民事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
二审案件受理费6730元，退回上诉人杜世民22970元。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民保字第00119号
申请人中国某某银行股份有限公司重庆某某支行。
负责人ＸＸ。
被申请人张某某，男，1971年1月13日出生，汉族，。
被申请人王某某，女，1971年11月28日出生，汉族。
被申请人陈某某，男，1973年10月24日出生，汉族。
被申请人唐某，女，1975年2月14日出生，汉族。
申请人中国某某银行股份有限公司重庆某某支行因与被申请人张某某、被申请人王某某、被申请人陈某某、被申请人唐某借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、被申请人王某某、被申请人陈某某、被申请人唐某银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国某某银行股份有限公司重庆某某支行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司重庆某某支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人张某某、被申请人王某某、被申请人陈某某、被申请人唐某银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月九日
书记员 刘海红
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宝峰，男，生于1987年3月7日，住宝鸡市陈仓区，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛晓航，男，生于1990年1月18日，住陕西省凤翔县。
再审申请人马宝峰因与被申请人辛晓航民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宝中民二终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马宝峰申请再审称:原判确认本案双方当人间借贷关系缺乏证据证明，认定案件事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，马宝峰于2Ol3年11月13日向辛晓航出具欠条一张，载明：“今欠辛晓航人民币100000元(壹拾万元整)，以此为据，欠款人：马宝峰，2013年11月13日”。该欠条明确载明了双方债权债务数额，债权债务关系意思表示清楚。对于欠条的形成，马宝峰虽主张欠条系辛晓航为从其母亲处骗取款项所为，实际未发生债务关系，但辛晓航对此予以否认，马宝峰亦缺乏充分证据证明其主张，对其该主张本院不予采信。根据辛晓航陈述该欠条之债权债务是双方因借贷行为所产生，故原审认定本案中双方为借贷关系并无不妥，对马宝峰上诉所称其与辛晓航无借贷关系的辩解意见不予支持是正确的。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处亦无不当。马宝峰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马宝峰的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 纪宏兵
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第141号
申请执行人刘秀凤，现住扶余县。
申请执行人刘树龙，1988年生人。
被执行人常云玲，1963年2月287日生，现住扶余县。
申请执行人刘秀凤、刘树龙与被执行人常云玲财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年7月2日作出（2004）扶民初字第2560号民事判决书，内容如下：判决被告常云玲将占有刘圣军的遗产院落及树木返还二原告。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年3月28日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第2560号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第103号
原告赵松涛，住白山市。
被告王宏翔，曾用名王鸿翔，住白山市。
原告赵松涛诉被告王宏翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告赵松涛到庭参加诉讼，被告王宏翔经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承揽工程缺少资金向原告借款，当时约定借款3万元，被告从其承揽的汇宝名郡6号楼吊运装饰材料工程的利润中还款，原告于2014年1月17日借给被告2万元，因被告将6号楼吊运工程转给别人得10余万元却没有偿还原告的借款，在原告的再三催促下，被告给原告出具了一张借据，其中约定2万元借款于2014年正月十五还清，但至今未还，请求判令被告立即偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告因承揽工程缺少资金于2014年1月17日向原告借款2万元。2014年1月23日被告给原告出具了一张借条，约定2014年正月十五（2014年2月14日）还清，但至今未还。
以上案件事实有2014年1月23日借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还欠款2万元的请求，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏翔于本判决生效之日起十日内向原告赵松涛支付人民币2万元。
案件受理费300.00元，减半收取，由被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年四月十六日
书记员 郑银辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初264号
原告：周华平，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：周光路，男，1965年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告周华平与被告周光路劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华平到庭参加诉讼。被告周光路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付下欠劳务费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月,被告周光路雇请原告周华平到武汉市汉阳知音湖工地提供贴砖劳务。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告欠到原告劳务费11000元。事后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护合法权益特人民法院提起诉讼。
被告周光路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周光路未到庭发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为原告周华平提交证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告周华平受被告周光路雇请，到被告承包位于武汉市知音湖工地从事贴地砖劳务。2015年2月18日，经双方结算，被告周光路向原告周华平出具了欠条一份。该欠条载明：“下欠周华平人工工资款壹万壹仟元整，到2015年5月份内付清。周光路。2015年2月18号”。现因被告未向原告支付下欠劳务费，原告诉讼来院。
本院认为，原告周华平受被告雇请，在被告承包的工地从事贴地砖劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告与原告对劳务费进行了结算，且向原告分别出具了欠条，系原告与被告对所欠劳务费的一致认定，欠条对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告周光路应按照双方约定的时间和数额履行自己的义务，被告拒不支付下欠劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对原告主张被告支付下欠劳务费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光路于本判决生效后十五日内向原告周华平支付劳务费11000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告周光路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二O二O一八年四月二十六日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告周华平为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告彭华荣身份情况及诉讼主体适格。
证据二、欠条复印件1份，拟证明被告周光路欠到原告劳务费11000元的事实。
证据三、安陆市人民法院民事裁定书1份，拟证明原告于2017年11月1日曾就此纠纷向人民法院提起诉讼然后撤诉的事实。
被告周光路未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初134号之一
原告冯永明，男，汉族，住高州市。
被告冯天进，男，汉族，住高州市沙田。
本院在审理原告冯永明诉被告冯天进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯永明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯永明负担。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 赖炎英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓飘飘
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��泾执字第00207号
申请执行人杨某，女，汉族，村民。
被执行人童某某，男，汉族，村民。
杨某申请执行童某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00585号民事调解书，童明亮应支付婚生子女抚养费2700元。本案在执行过程中，申请执行人杨妮向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00207号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵 卫 斌
审判员 吕永锋二Ｏ一五年十一月二十四日
书记员 乔 文 涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执205号之二
申请执行人蒙宗煌，男，1984年9月26日出生，住横县。
被执行人侯兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住横县。
被执行人徐丽娟，女，1979年6月12日出生，汉族，住横县。
申请执行人蒙宗煌与被执行人侯兵、徐丽娟民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙宗煌依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1231号民事判决书于2018年1月26日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额20335元，已执行到位金额6461.25元，未执行到位金额13873.75元。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人徐丽娟在金融机构有存款，本院已经冻结并扣划。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年七月十八日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执25号之一
申请执行人：广西南宁绿城物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道98号，组织机构代码05270293-6。
法定代表人：莫月柳，该公司总经理。
被执行人：梁水英，女，1979年7月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人：杨彦军，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人：梁德榆，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地福建省武平县。
申请执行人广西南宁绿城物流有限公司与被执行人梁水英、杨彦军、梁德榆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行过程中本院查封了登记在梁水英名下车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车四辆，查封了登记在杨彦军名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但以上车辆因下落不明，暂不具备处置条件。冻结了被执行人名下银行账户共19个，因余额较少，不具备扣划意义。此外，本院通过网络查控系统向房产、车管、银行等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已查明的财产不具备处置条件。故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年五月十九日
书记员 唐倩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执275号之一
申请执行人:陈顺友，男，1964年6月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，住湖南省新邵县。
被执行人:雷生林，男，1960年3月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人陈顺友与被执行人雷生林买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈顺友向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9004执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月九日
书记员 陈国章
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1158号
原告唐光忠，男，1967年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人祝平彪、游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂小军，男，1974年6月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西广胜物流有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人刘世太，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司），住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人林志勤，该公司经理。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐光忠诉被告聂小军、江西广胜物流有限公司、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光忠的委托代理人祝平彪、被告聂小军的委托代理人刘铁春、平安财保吉安支公司的委托代理人章小玲到庭参加诉讼。被告江西广胜物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐光忠诉称，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使唐光忠、唐光明、余宏金、谢锡火等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿房屋维修费、防盗门维修费、人工费、清运费、水电安装费、租金损失、鉴定费等合计85,490元。
被告聂小军辩称：1、原告各项损失依法予以核定；2、保险公司在承保范围内予以赔偿。
被告江西广胜物流有限公司未答辩。
被告平安财保吉安支公司辩称：1、各项损失评估价格过高；2、间接损失（鉴定费、租房费用）不予认可。
经审理查明，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使唐光忠、唐光明、余宏金、谢锡火等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。
另查明，赣Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人为江西广胜物流有限公司，该车在平安财保吉安支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告唐光忠的损失经本院委托上饶市周华永辰资产评估有限公司重新评估合计为18,235元。
以上事实，有原告提供的身份证、物流公司企业信息、事故认定书、保单、租房合同、租金收据、村委会证明、店面出租协议、评估报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告唐光忠的损失包括房屋资产直接损失和租房等间接损失，本院对房屋直接损失经重新评估后的金额18235元予以确认。关于房租损失，被告聂小军辩解认为真实性有异议，但本案中案涉房屋与经营户不是同一人，且事故发生后确实造成经营户无法经营。故本院对原告唐光忠的房租间接损失的事实予以确认，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。但原告也有义务积极防止损失的扩大，为此，本院认为，原告的房租损失以六个月为限，店面间数为一直，房租损失为220,000元/年÷2间÷12月×6月=5,500元，第一次评估费为1,000元。对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告唐光忠房屋修复费合计18,235元；
二、被告聂小军与江西广胜物流有限公司连带赔偿原告唐光忠的店面租金损失及第一次评估费合计6,500元；
三、驳回原告唐光忠的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,936元，减半收取968元，由被告聂小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月十九日
代书记员 何云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5597号
原告：王小丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告王小丽与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小丽的委托诉讼代理人王家虎，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告向原告支付2015年5月1日起计算至办证之日止的违约金（按原告已付购房款294671元每日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为14379.90元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。签订合同后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，将该商铺交由该公司经营管理。按合同约定被告应于2015年4月30日前为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行，故诉至法院。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款294671元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.43平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。合同附件四约定以买受人以贷款方式付款，于合同签订当日支付首付款154671元，剩余房款14万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。原告按约向被告支付了首付款及、契税、维修基金等费用。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋已于2015年9月10日由房管部门颁发了房屋所有权证书，所有权人为王小丽、李峻岭共有，且该套房屋已由所有权人（借款人）王小丽、李峻岭于2015年7月31日在中国建设银行股份有限公司宜宾分行办理了抵押登记，抵押金额为14万元。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告诉请被告为其办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，根据房管局的查询情况，原告所购房屋已于2015年9月10日办理了相应产权证书，且已由原告自行办理了抵押登记，故对原告该项诉请本院不予支持。
原告诉请被告按已付房款的每日万分之一向其支付2015年5月1日起计算至办证之日止的违约金。因本案所涉《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”，合同约定的交房时间为2014年4月30日，故被告为原告办理产权证书的时间即2015年9月10日未超过合同约定期限，对原告该诉请，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王小丽的诉讼请求。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王小丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)虎民初字第0879号
原告郑光明
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告姚静
被告傅卫明
原告郑光明与被告姚静、傅卫明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告郑光明及其委托代理人马洪志到庭参加诉讼，被告姚静、傅卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光明诉称：被告姚静因生意需要，从2011年4月25日至2011年5月18日陆续向原告借款50000元，至今未还。二被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间而产生的合法债务，应有而被告共同偿还。原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款50000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚静、傅卫明未答辩。
经审理查明，被告姚静于2011年4月25日向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2011年5月25日归还；被告姚静于2011年5月7日向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2011年6月7日前归还；被告姚静于2011年5月18日向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2011年6月17日前归还。过后，被告姚静一直未还，故原告诉至本院。
另查明，被告姚静与傅卫明是夫妻关系，于2002年2月7日登记结婚。
以上事实有借条三份、结婚证、庭审笔录予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚静拖欠原告郑光明借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担归还原告借款50000元之责任。由于被告姚静是在与被告傅卫明婚姻关系存续期间所借50000元，故应以夫妻共同债务处理。上述借款应由二被告共同归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚静、傅卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告郑光明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姚静、傅卫明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 沈文春
人民陪审员 吾惠泉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 艾罗伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1586号
原告：吕运良，男，汉族，1949年10月12日出生，村民，住太康县。
被告：张凤霞，女，汉族，1969年5月20日出生，村民，住太康县。
原告吕运良诉被告张凤霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吕运良于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕运良自愿撤回对被告张凤霞诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕运良的撤诉。
案件受理费100元，由原告吕运良负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 张照方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3088号
罪犯汪宗兵，男，汉族，1983年9月10日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00061号刑事判决，以被告人汪宗兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产六万五千元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪宗兵确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终��。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪宗兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪宗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汪宗兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行完毕，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗兵减去自本裁定送达之日起至2018年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)外民三商初字第975号
原告孟祥顺，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路457号。
法定代表人王春英，总经理。
本院在审理原告孟祥顺与被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年9月28日原告与第二被告签订《出租汽车单车承包合同》，期限为2004年10月1日至2012年9月30日。合同到期，第二被告以原告交通事故没处理完为由，强行扣押原告营运手续达三年多。诉讼请求：1、要求被告返还被扣押出租车的营运手续；2、要求被告给付五年的油补钱：2008年油补18166.74元，2009年的油补11861.70元，2010年的油补10770.12元，2011年的油补12710.63元，2012年的油补8237.18元，五年油补共计61746.37元；3、要求被告赔偿二年的营运损失：2012年9月30日至2014年9月30日216,000元。4、原告保留2014年9月30日至今给原告造成停运损失的诉讼权利。
本院认为，原告与被告签订的《出租汽车单车承包合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥顺的起诉。
案件受理费5,466元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
代理审判员 栾 琪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1296号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张巨胜，男，1992年4月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，务工，户籍地颍上县。因本案于2017年4月26日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年5月5日转为刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张巨胜犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出(2017)浙0304刑初584号刑事判决。张巨胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员叶某出庭履行职务，上诉人张巨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月以来，被告人张巨胜在温州市瓯海区仙岩街道穗丰村朝阳路6号附近，通过手机微信添加附近的人为好友，谎称提供性服务，通过收取定金等形式进行诈骗，骗取款项共计5500元。具体如下：
1.2017年1月12日23时许，被告人张巨胜以上述方式骗取被害人冯某（微信号“逆流时光”)400元。
2.2017年3月30日23时许，被告人张巨胜以上述方式骗取被害人王某（微信号“逃之夭夭”)600元。
3.2017年4月2日0时许，被告人张巨胜以上述方式骗取被害人何某（微信号“谷某诚等公交车”）700元。
4.2017年4月6日6时许，被告人张巨胜以上述方式骗取被害人李某（微信号“遵义羊肉粉”）700元。
5.2017年4月6日12时许，被告人张巨胜以上述方式骗取被害人田某（微信号“烟花再美，不某700元。
6.2017年4月7日23时许，被告人张巨胜以上述方式骗取被害人梁某（微信号“穷光蛋，让心归零”)600元。
7.2017年4月9日，被告人张巨胜以上述方式骗取被害人易某（微信号“飞翔的雄鹰，我要奋斗努力”）1800元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人张巨胜有期徒刑八个月，并处罚金3000元；责令被告人张巨胜退赔赃款5500元，分别返还各被害人；查获的作案工具手机一部（扣押于公安机关），予以没收。
张巨胜上诉称，其诈骗金额小，系初犯，又是接公安机关电话后主动投案的，有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定上诉人张巨胜实施诈骗的证据，有被害人冯某、梁某、易某、李某、田某、王某、何某的陈述，证据保全决定书、调取证据通知书、扣押物品清单、银行账户交易明细、接受证据清单、微信账号截图、微信支付记录和红包记录截图、微信转账（交易）记录截图、微信聊天记录截图、抓获经过、人口信息以及上诉人张巨胜的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人张巨胜以非法占有为目的，通过社交网络平台，以虚构提供性服务的形式骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。一审鉴于张巨胜在归案后有坦白情节，已予从轻处罚。公安机关以张巨胜有车辆失窃需要核实为由通知他到案，不属于张巨胜主动投案，其行为不构成自首，张巨胜提出自首的意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，予以维持。张巨胜提出一审量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳，其上诉请求予以驳回。温州市人民检察院关于本案事实清楚、定性准确、量刑适当的出庭意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年九月二十八日
代书记员 夏 翔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1125号
原告：林峰，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区介福西路**号附**号。
特别授权委托诉讼代理人：崔清，四川法锐律师事务所律师。
被告：陈碧林，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区顺城街***号*单元*号。
原告林峰诉被告陈碧林民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。2017年7月28日原告林峰向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告林峰自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林峰撤诉。
案件受理费275元，由原告林峰负担。
审判员 陈 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐翠骥（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1772号
原告：任章锐，男，生于1983年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：王林才，男，生于1974年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：刘志明，男，生于1968年11月5日，汉族，四川省岳池县人，住钟山区。
二被告委托诉讼代理人:孙珑，四川诰通律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人:喻博，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告任章锐与被告王林才、刘志明买卖合同纠纷一案中，通知原告任章锐补交案件受理费，但其未在法律规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费2353元减半收取1171.5元，由原告任章锐负担。
审判员 赵 跃
二〇一六年十月十九日
书记员 白青山
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保111号
原告：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人方均，总经理。
被告：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道环镇西路38号。
法定代表人应玉双，董事长。
被告：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人应圣浩，董事长。
被告：浙江恒泰铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山四村工业区。
法定代表人吴中和，董事长。
被告：武义华欧家具有限公司，住所地浙江省金华市武义县东南工业区端村前山。
法定代表人吕欧，董事长。
被告：程东庆，男，1955年2月23日出生，汉族。
被告：徐伟强，男，1974年5月18日出生，汉族。
被告：徐联盟，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族。
被告：李元洪，男，1966年1月15日出生。
被告：刘礼国，男，1951年11月11日出生，汉族。
被告:徐联胜，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告：林宽德，男，1963年6月25日出生，汉族。
被告：刘明燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇同善村*组。
原告广汉三星堆水泥有限公司与被告天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告广汉三星堆水泥有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨晓桃
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1440号之一
申请人：任荣平，男，1972年6月13日出生，汉族。
被申请人：鄂州鑫港置业有限公司，住所地：湖北省葛店经济技术开发区1号生活区。
法定代表人：李煜，公司总经理。
本院在审理申请人任荣平与被申请人鄂州鑫港置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人任荣平于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂州鑫港置业有限公司价值150万元的财产采取保全措施。申请人任荣平以其与妻子李娟（担保人）共同共有的坐落于××的房屋一套和担保人李��君所有的坐落于××的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人任荣平的保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人鄂州鑫港置业有限公司的银行存款、应得收入（含到期债权）人民币150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人任荣平提供的担保财产即其与妻子李娟共同共有的坐落于××的房屋一套。
三、查封担保人李有君提供的担保财产即其所有的坐落于××的房屋一套。
上列财产查封期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。
保全申请费5000元，由申请人任荣平负担。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙培勇
审判员 皮志广
审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张春丽
附：案件适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即���知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
……。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2049号
原告：林春，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告：林清文，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告林春、林清文与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告林春、林清文的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告林春、林清文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初718号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某甲，男，因介绍、容留卖淫，于2009年8月22日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因犯容留卖淫罪，于2014年8月22曰被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年6月24曰被重庆市公安局巴南区分局监视居住。于2016年10月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年9月28日不公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、冯涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月14日8时许，被告人李某甲在重庆市XX区XX镇XX村村上组XXX号租赁房内，容留、介绍张某某先后与陈某某、李某乙进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利。后被民警现场抓获。民警当场从李某甲身上查获赃款10元。被告人李某甲归案后，如实供述了容留、介绍卖淫的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有嫖资等物证；立案决定书、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人张某某、陈某某、李某乙、康某某等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲妨害社会管理秩序，在其租住的房屋内，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、没收赃款10元，上缴国库。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 开 建
人民陪审员 易 如 琴
人民陪审员 刘思碧二○一六年十月二十一日
书 记 员 朱 俊 吉
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢169号
关于周福香申请执行马志刚、滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本次执行标的为人民币10000元。本院已将10000元给付申请执行人。至此本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9112号
原告王朋。
被告凌毅。
原告王朋与被告凌毅运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋与被告凌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款7500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇佣其从西安往沙河运输电石渣，双方口头约定，每趟运费500元，其共运输15趟，双方结算后，被告给其出具欠条一张，欠条载明被告欠其运费7500元。经其多次催要，被告借故推诿至今未还，故起诉。
被告凌毅辩称，2017年4月，其从别人手里包的活，将一个厂子里的电厂渣拉出，一车是850元，这个价位包括运输费和垃圾费。自己找到了原告，让原告负责运输，其给原告每车500元，自己赚的是垃圾倾倒费。原告将活拉后，其向原告要票，原告拒绝给自己票，却将票拿去找厂方要钱，并在中间说些话不合适，导致别人不给自己结账。现其从包活人手里仅结来了垃圾倾倒费，原告这一部分运费对方不同意给付。其将其上家电话及姓名、地址均给付了原告，但原告不及时去找，故其不同意给原告钱款。
本院审理认定的事实如下：2017年4月，被告找原告为其运输西安市昆明路一厂院中的电石渣，双方约定每趟运费500元，原告共运输15趟。2017年5月12日，原告将厂方所发票据交与被告，被告给其出具欠据一张，载明：欠王朋拉电石渣运费柒仟伍百圆。后原告多次向被告主张支付欠款，被告持辩称理由拒绝给付。原告于2017年10月30日诉至本院。审理中，原、被告各自坚持己见，未能调解。
上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间为运输合同关系，原告已按约定运输完被告指定的物品，被告理应按约定给付货款。被告辩称意见无证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告凌毅在判决生效后五日内给付原告运费7500元。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告凌毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨 婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执380号
申请执行人吴朝芳,女,汉族,1958年01月25日出生,住重庆市南川区。
被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道7号14幢11门市,统一社会信用代码91500119304877952J。
法定代表人龙江，职务总经理。
本院在申请执行人吴朝芳与被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)渝0119民初3184号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴朝芳于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及调查，未发现被执行人可供执行财产线索。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执380号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0119民初3184号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年七月十一日
书记员 广 强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第2394号
原告李仁明，男，汉族，1973年3月11日出���。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告四川省营山县建筑公司。住所地：营山县郎池镇新城路**号。
法定代表人王荣忠。
被告四川省营山县建筑公司成都分公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*幢*单元*层**号。
法定代表人杨玉龙。
原告李仁明与被告四川省营山县建筑公司（以下简称营山建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。在审理中，原告李仁明向本院提交书面申请追加四川省营山县建筑公司成都分公司（以下简称营山县建筑公司成都分公司）作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案依法由审判员唐芸适用简易程序于2015年9月14日，9月28日，2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李仁明及其委托代理人华清平到庭参加诉讼。被告营山建筑公司、营山建筑公司成都分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁明诉称，2007年8月28日被告营山建筑公司在成都市金牛区成立了分支机构即被告营山建筑公司成都分公司，该公司2012年11月18日被成都市金牛区工商行政管理局做出的成工商吊[2012]001号行政处罚决定书吊销了营业执照。现营山建筑公司仍未对营山建筑公司成都分公司进行清算。2009年4月15日营山建筑公司成都分公司与李仁明签订《总平分包合同》约定，由营山建筑公司成都分公司将其承包的龙泉怡和新城D区三标段的室外地坪土方回填等人工工程分包给李仁明，综合承包单价为95元/平方米。李仁明现已按合同给定完成了分包工程的施工任务并经营山建筑公司成都分公司及发包方验收合格。2011年3月1日，营山建筑公司成都分公司与李仁明签署了《工程结算书》确认，营山建筑公司成都分公司共计欠李仁明总坪材料及人工费1195495元。后，李仁明每年不停向营山建筑公司成都分公司及其负责人杨玉龙催收欠款，均无果。原告起诉前向成都市金牛区工商行政管理局查询方知营山建筑公司成都分公司于2012年11月18日被吊销了营业执照，该公司的债务依法应由营山建筑公司承担。据此，请求判令被告营山建筑公司立即偿付拖欠原告李仁明的材料及人工费1195495元；本案诉讼费由被告营山建筑公司承担。
被告营山建筑公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告营山建筑公司成都分公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告李仁明与被告营山建筑公司成都分公司于2009年4月15日签订《总平分包合同》约定：由李仁明分包龙泉怡和新城D区三标段图纸内包含所有的室外地坪土方回填，生���污水净化池（包括土方开挖，回填），栋间小区道路及路沿石安砌（市政道路除外），小区内雨污水管网以及检查井（包括土方开挖与回填），透绿围墙及基础（包括土方开挖和回填），自行车棚，小区庭院灯及基础等工程；工期2009年4月15日至2009年6月30日；综合承包单价为95元/平方米，按实际建筑面积计算；工程款由发包人按月进度支付工程承包人月进度款后，营山建筑公司成都分公司按月进度计量支付月进度款75%给李仁明，工程验工验收后，发包人决算审计付款后，支付总价款95%给李仁明，余款在履约保证金中扣除。合同签订后，李仁明与其合伙人周述章按约进行了施工。2010年4月23日营山建筑公司成都分公司签收的《怡和新城D区三标段总平工程结算书及签证资料移交单》显示结算价为3953954元。2010年6月4日案涉工程经竣工验收合格。2011年3月1日原告与��山建筑公司成都分公司共同签署《工程结算书》载：“李仁明和周树章联合承建我公司龙泉驿区怡和新城D三标段总坪项目，经甲（四川省营山县建筑公司成都分公司）与乙（李仁明）双方依据合同及支付依据结算至2011年1月30日，甲方公司共欠乙方李仁明部分总坪材料及人工费共计1195495元（大写：壹佰壹拾玖万伍仟肆佰玖拾伍元整）。本结算书一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。”结算至今，原告未取得上述工程款。
另查明，案涉工程系李仁明与案外人周述章共同承包，2011年3月周述章诉至法院要求营山建筑公司、营山建筑公司成都分公司支付案涉工程劳务费、材料费、机械租赁费共计2273018元及利息，经法院主持达成调解协议。
再查明，营山建筑公司成都分公司系营山建筑公司的分支机构，成立于2007年8月28日。2012年11月18日��都市金牛区工商行政管理局做出的成工商吊[2012]001号《行政处罚决定书》吊销了其营业执照。
以上事实，有原告当庭陈述、原告的身份信息、被告营业执照、组织机构代码、企业工商登记信息、行政处罚决定书、总平分包合同、工程结算书、竣工验收报告、结算书及签证资料移交单、收条、（2011）龙泉民初字第803号《民事调解书》等证据在案证实，足以认定。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利，本院依法予以认定。原告提交的通讯记录，无法证明其真实性，本院不予采信。
本院认为，原告李仁明与被告营山建筑公司成都分公司签订的《总平分包合同》，由于李仁明不具有建筑施工资质，违反了法律的禁止性规定，为无效合同。但李仁明已按合同约定施���并完成了工程，现已竣工验收交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，李仁明有权要求营山建筑公司成都分公司支付工程款。原告提交的证据形成证据锁链证实，营山建筑公司成都分公司与李仁明结算的包括材料、人工费在内的工程款1195495元至今未付。被告营山建筑公司作为营山建筑公司成都分公司的设立主体，应当对其分公司的债务承担支付责任。因此，营山建筑公司应当支付李仁明工程款1195495元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告四川省营山县建筑公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李仁明工程款1195495元。
案件受理费减半收取计7780元，由被告四川省营山县建筑公司负担（该款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二０一六年一月二十六日
书记员 李辉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址榆次区新��北街7号。
负责人光琳，该公司经理。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师
被上诉人（原审原告）马勇强，男，1978年6月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）晋中志国鑫物流有限公司，地址晋中开发区小赵村。
法定代表人杨志国，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，晋中市司法局人民调解员，住榆次区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部与被上诉人马勇强、晋中志国鑫物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆商民三初字第9号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月26日5时，张俊青驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车，行驶在青银高速公路550KM+350M时（山东方向），于右侧车道与一辆半挂车追尾相撞，前车驶离现场，车牌号等车辆信息不详，后前车（鲁Ｎ×××××/鲁NHP**挂）驾驶员王殿雨主动报警称后部被撞，在青银高速新河段车辆在行驶中有震感，经确认为该事故前车，此事故造成两车不同程度损坏。此事故经河北高速交警总队邢台支队南宫大队认定，张俊青负此事故的全部责任，王殿雨无责任。
晋Ｋ×××××及晋Ｋ×××××挂车实际所有人为马勇强，该车当时是在晋中志国鑫物流有限公司分期付款车辆，已按期还完全部款项，晋中志国鑫物流有限公司同意��马勇强领取事故赔款。
晋Ｋ×××××汽车于2012年12月7日在原审被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间2012年12月8日至2013年12月7日，2012年12月14日在原审被告处投保了机动车损失保险（限额243000元，附不计免赔）、晋Ｋ×××××汽车于2012年12月14日在原审被告处投保了机动车损失保险（限额72000元，附不计免赔）、所保险时间2012年12月15日至2013年12月14日。本案所涉事故发生在保险期间。
事故发生后，马勇强支付了施救费16500元，鉴定费4500元，2013年10月20日，山西省榆次司法鉴定中心就本次事故晋Ｋ×××××货车损失价值出具了司法鉴定意见书，鉴定车辆损失为115718元。庭审中，原审被告认可施救费6500元，对车损险在7日内提出重新鉴定申请，但后又撤回重新鉴定申请。其他均无异议。
上述事实有马勇强提供的交通事故认定书、驾驶证、行车证、营运证、车辆保单、现场照片、施救费票据、车损鉴定报告、车损鉴定费票据、权益转让书，以及原审原告、被告陈述在案为凭，并经当事人质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。马勇强向原审被告投保车辆损失险，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
本案所涉事故发生在保险期内，亦属于车辆损失险的保险责任范围，保险人应当��照保险合同的约定承担保险责任，即按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案所涉事故中张俊青负事故全部责任，扣减三者无责车辆应承担的200元外，保险人应当承担100%责任。又因晋中志国鑫物流有限公司出具了权益转让书。原审法院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期限内，机动车发生交通事故造成车辆损失的，保险公司应在机动车险限额内予以赔偿车辆的维修费及合理的、必要的施救费用给马勇强。
关于被保险车辆的损失，马勇强提供了施救费、吊装搬运费票据，原审法院依法确认其花费施救费8500元、吊装搬运费8000元；马勇强就车辆损失价值进行了鉴定，并提供了车损鉴定报告及车损鉴定费票据、修车明细及收据，可确认马勇强主张的车辆损失费为115718元、鉴定费4500元，扣除对方车辆交强险应赔付的200元外，共计136518元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部于本判决生效之日起三十日内支付原告马勇强136518元。案件受理费3030元，其他诉讼费360元，共计3390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部全部负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部不服，向本院提起上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部的上诉请求为：请求依法改判上诉人不承担多判的施救费10000元、鉴定费4500元，共计14500元，案件受理费等费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：根据上诉人理赔计算，施救费应为6500元为宜，且根据保险合同，上诉人不承担鉴定费。��上诉人马勇强答辩称：一审判决正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原审法院认定的施救费、鉴定费是否正确。首先，关于施救费，被上诉人在原审时即提供正规发票予以证实，上诉人所提施救费过高并无相应证据，故上诉人的此项上诉理由不能成立。其次，关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条之规定，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故上诉人的此项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 旻
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终694号
上诉人（原审被告）陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人赵万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南敏静，女，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏景云，男，1972年5月10日出生，汉族，大专文化，乾县人，无业，住陕西省咸阳市。
上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人苏景云商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）陕0402民初3489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西骏马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西骏马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一八年四月三日
书记员 张雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0322执179号
申请执行人：王小军，男，汉族，1977年4月29日生,住高青县。
被执行人：翟新波，男，汉族，1980年1月16日生,住高青县。
本院在执行王小军与翟新波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人陈晓军、张芳当庭送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月22日、6月4日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人翟新军名下无不动产登记信息及工商登记信息。2018年3月28日本院依法对被执行人翟新波采取限制高消费措施，6月11日因被执行人违反报告财产制度依法列入失信被执行人名单。因申请执行人王小军也提供不出可供执行的财产及线索，被执行人翟新波且下落不明，申请执行标的13514.30元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 王淑敏
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审30号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：霍云科，男，1955年12月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡永宽村二社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的2015-35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经亮甲山乡国土所上报发现被执行人霍云科于2015年7月26日未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡街内、粮库南侧占用集体建设用地770平方米建综合楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人霍云科的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人霍云科作出行政处罚，并于2015年10月21日向被执行人霍云科直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人霍云科没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年10月27日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人霍云科作出行政处罚决定，内容为：1、责令霍云科退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的集体建设用地770平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2310元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人霍云科直接送达，逾期被执行人霍云科没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年4月28日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人霍云科直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人霍云科没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-35号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人霍云科非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-35号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-35号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李志国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗晶丹