wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初6786号
原告：侯天山。
委托代理人：闫玲玲，系武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。
被告：武威市戒毒康复中心。
住所地：武威市凉州区清源镇王庄村。
法定代表人：段志勇，系该中心主任。
委托代理人：郝中和，系该中心办公室干警。
委托代理人：蔡菊花，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告侯天山与被告武威市戒毒康复中心农村土地承包合同纠纷，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告侯天山及其委托代理人闫玲玲、被告委托代理人郝中和、蔡菊花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯天山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包费15万元及欠缴的利息。事实和理由：2007年2月10日，原、被告约定将原告在凉州区水利电力工程局农场内自主开发经营的100亩耕地承包给被告，并签订了土地承包经营合同。合同约定被告对原告的养老保险、医疗保险一次性补偿5万元，对原告资产补偿30万元。100亩可耕地，缴纳承包费30万元。所有费用两次交清。合同签订之日缴纳30万元，2007年3月18日前缴纳35万元，逾期承担欠交部分1%的月息。2007年，被告先后给付原告50万元，剩余15万元被告一直未给付，故诉至法院要求处理。
被告武威市戒毒康复中心辨称，被告原单位名称为武威市邓马营湖戒毒康复农场，现已更名为武威市戒毒康复中心。原、被告签订土地承包经营合同书属实，但原告状诉的事实是2007年的事情，现已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。且诉争土地原属于凉州区水电工程局，属于国有土地，原告无权处分国有土地，该合同是无效合同。
本院经审理认定事实如下：原告侯天山原系凉州区水利电力工程局农场职工。原告在凉州区水利电力工程局农场内自主开发荒滩100亩。2007年2月，凉州区水利电力工程局农场的部分可耕地交付武威市邓马营湖戒毒康复中心耕种经营，其中包括原告自主开发经营的耕地100亩。为对原告投入的开垦土地进行补偿，原告侯连山与武威市邓马营湖戒毒康复农场于2007年2月10日签订了《土地承包经营合同书》，合同约定：“甲方(侯连山)在凉州区水利电力工程局农场内有自主开发经营的耕地100亩，为配合乙方(武威市邓马营湖戒毒康复农场)的项目建设，经甲、乙双方协商达成一致，乙方对甲方作养老保险、医疗保险的补偿，同时，乙方对甲方在农场内的林木、电力设施、农机具等作一次性补偿后，甲方将该宗土地长期承包租让给乙方经营并达成如下协议:一、资产现状土地100亩，均为可耕地。要求给予补偿的资产……二、补偿费、承包经营费……1、乙方对甲方的养老保险、医疗保险一次性给付补偿5万元。2、对甲方要求给予补偿的资产，乙方向甲方交纳补偿费30万元，资产的所有权归乙方所有。3、100亩可耕地，共缴纳承包费30万元。4、补偿费、承包经营费采取两次交纳的方式，合同签订之日交纳30万元，2007年3月18日前交纳35万元（逾期交不清者承担欠交部分1%的月息……）合同由原告签名，被告加盖单位公章”。合同签订后，原告向被告交付了土地及附属资产，截止现在，原告自主开发的土地仍由被告耕种经营。被告亦陆续给付原告补偿款及土地承包费共计50万元，剩余15万元经原告多次索要遂形成诉讼。另原武威市邓马营湖戒毒康复农场于2007年4月更名为武威市戒毒康复中心。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告承担未给付款项利息。
本院认为,关于原、被告双方签订的土地承包经营合同书效力的认定，根据《中华人民共和国土地法》第三十八条“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地……国家依法保护开发者的合法权益”。原告侯天山时为凉州区水利电力工程局农场职工，自行开垦其单位荒滩、沙丘等100亩为可耕地。凉州区水利电力工程局在与被告达成协议将部分土地交由被告耕种使用时，为补偿原告开垦费用等，被告与原告侯天山签订了《土地承包经营合同书》，原、被告双方对原告自行开垦交付的土地达成了补偿协议。原、被告按照该合同予以履行。被告亦向原告支付了补偿费用等共计50元，且至今被告依然耕种原告交付的垦荒土地100亩。其双方达成的土地承包经营合同书是原、被告的真实意思表示，补偿金额亦是对原告垦荒投入等的补偿。该土地承包合同已实际履行，合法有效，应受到法律的保护。原、被告应当按照约定的权利义务，各自享有权利，互相履行各自义务。原告按照约定向被告交付土地后，被告应当按照约定向原告及时履行支付补偿款及土地承包费的义务。原告在庭审时变更诉讼请求，要求被告承担未给付款项利息，故对其增加的诉讼请求亦一并作出处理，按照合同约定被告履行其义务的时间为2007年3月18日，逾期视为违约，被告应当承担违约责任，即从2007年3月19日起被告按照约定承担欠缴部分的月利率1%的利息。对于被告认为已超过诉讼时效的抗辩理由，《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”这一规定体现1、诉讼时效期间原则上从权利人可以行使请求权时开始计算；2、权利人可以行使请求权的时间以权利人知道或者应当知道权利被侵害的时间为标志；3“权利人知道或者应当知道其权利被侵害。”意指权利人知道或者应当知道其权利侵害的事实并且知道或者应当知道侵权人是何人。因原告将涉诉土地长期承包给被告经营，被告至今仍然耕种经营，且被告在合同中约定了利息，原告基于对被告机关单位的信任对其债权保留至今。故对于被告认为超过诉讼时效的意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国土地法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武威市戒毒康复中心偿付原告侯天山土地补偿款150000元；并从2007年3月19日起按照双方约定的月利率1%承担利息至付清之日止（限于本判决生效后二十内全部付清）。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告武威市戒毒康复中心负担（该款由原告垫付，待执行时返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玉峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更723号
罪犯陈信科，男，1981年5月5日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）文中刑初字第117号刑事判决，以被告人陈信科犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2015)云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈信科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈信科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈信科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈信科减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月30日起至2033年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第2580号
原告伊佳鹰，男，1986年1月8日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告庞宝梁，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告伊佳鹰与被告庞宝良买卖合同纠纷一案过程中，原告伊佳鹰于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊佳鹰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 各根他那
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 贺 伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商��字第869号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族。
被告马秀峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住无棣县。
被告马振平，男，1959年11月28日出生，汉族，住无棣县。
被告罗振华，男，1966年6月5日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告马秀峰等人金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉，被告马振平到庭参加了诉讼，被告马秀峰、罗振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告马秀峰由马振平、罗振华担保于2011年10月24日在原告农行无棣支行贷款50000元，到期日为2012年10月23日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告马振平辩称，原告所诉属实，暂无力偿还。
被告马秀峰未作答辩。
被告罗振华未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日，原告农行无棣支行与被告马秀峰签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2011年10月24日至2012年10月23日期间向被告马秀峰提供借款，最高额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%；被告马振平、罗振华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2011年10月24日，原告农行无棣支行向被告马秀峰发放了贷款50000元。被告马秀峰于2012年9月5日归还贷款后又于当日重新贷出���截至目前，尚欠借款本金50000元及利息未予给付，其他被告也未向原告农行无棣支行履行保证责任。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、发放借款明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告马秀峰之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告马秀峰发放贷款后，被告马秀峰未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。其他被告应对被告马秀峰的上述偿付义务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀峰于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（从2012年9月5日起按年利率8.400%计算至2013年3月4日，从2013年3月5日起按逾期年利率12.600%计算至履行完毕之日）；
二、被告马振平、罗振华对被告马秀峰的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告马振平、罗振华承担保证责任后，有权向被告马秀峰追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马秀峰、马振平、罗振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年八月十一日
书记���梁敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1021号
罪犯马木钦，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月9日作出(2013)汕南法刑初字第380号刑事判决，以被告人马木钦犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马木钦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马木钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马木钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；扣1分。罚金30000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马木钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马木钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1002执28号
申请执行人：许桂平。
被执行人：杨鑫。
被执行人：杨钧。
被执行人：杨钢。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1291号民事调解书和〔2016〕鄂10**民初1291号之1号民事裁定书，向被执行人杨鑫、杨钧、杨钢发出执行通知书，责令其履行该民事调解书所确定的义务，立即将登记在孙桂花（杨鑫、杨钢、杨钧之母）名下的位于荆州市北京东路房屋[产权证号：XX房权证沙字第XX190**号，面积60.01平方米，土地使用权证号：XX国用（20XX）第XXX0434号]变更登记到申请执行人许桂平名下，被执行人逾期仍拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即将登记在孙桂花（杨鑫、杨钧、杨钢之母）名下的位于XX市北京东路房屋[产权证号：XX房权证沙字第XX190**号，土地使用权证号：XX国用（20XX）第XXX0434号]变更登记到申请执行人许桂平名下
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年一月十二日
书记员 刘系松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1892号
原告明学洪，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省。
被告严广广，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，文化程度不详，住贵州省。
本院于2016年5月20日立案受理原告明学洪诉被告严广广买卖合同纠纷���案，并于2016年8月15日由审判员郭丽娅适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明学洪诉称：2015年3月21日，被告严广广在我的家具店赊购了衣柜、床、梳妆台各一样，共计6800元，当天支付了800元，后来又支付了3000元。余款定于2015年4月21日前全部付清，当时约定若不按时付清，按本金的10%给付利息。后经我多次上门催要，被告以各种理由拒绝偿还。诉至法院，请求判令：1、被告偿还我欠款3000元及相应利息。2、由被告承担我十余次上门要款的往返路费及误工费。3、由被告承担因本案发生的一切费用。
在举证期限内，原告明学洪向本院提交了身份证复印件一份及欠条一份，用以证明其身份情况及被告向其赊购家具的情况。
被告严广广未答辩。
被告严广广在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月21日下午，被告严广广在原告经营的位于威宁县小海镇小海村合作组的尚品家具店向原告赊购了衣柜一个、床一张、梳妆台一个，共计价款6800元。原告于当天支付了800元并向原告出具欠条一份（该欠条由原告书写，被告签名并捺印），承诺于2015年4月21日前全部付清余款。经原告多次催要，被告于2015年9月支付了3000元，余下的3000元经原告多次催要无果。双方当时约定若被告不按约定时间付清余款，被告将按未偿还本金的10%给付原告逾期利息。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条原件一份在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。本案原告已经将价值6800元的家具交付被告使��，被告应当按照约定履行价款给付义务，但被告仅支付了3800元，余款3000元至今未支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付剩余货款3000元的诉求于法有据,本院予以支持。根据被告向原告出具欠条的约定，被告不按约定时间付清余款，将按未偿还本金的10%给付原告逾期利息，该约定实为双方对逾期付款违约责任的约定，原告要求被告承担上述约定的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担原告要款的往返路费及误工费，对此原告负有举证责任，本案审理过程中原告并未就该项主张举证证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严广广支付原告欠款人民币3000元，并承担300元的逾期付款违约责任，合计3300元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严广广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 郭丽娅
二〇一六年八月十六日
书记员 陆平龙
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2211号
原告:贾文轩，男，汉族，1983年7月23日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡万利商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。
法定代表人：李宝全，任公司执行董事。
原告贾文轩与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告贾文轩于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文轩负担。
审判员 李 琼
二〇一七年八月十四日
书记员 牛咏梅
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3233刑初15号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人向求多杰，男性，藏族，1998年6月4日出生，初中文化，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省红原县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2017年1月11日经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
翻译人员，谢拉，男，红原县人民法院干警。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人向求多杰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县���民检察院指派检察员吴杨出庭支持公诉，被告人向求多杰，翻译人员谢拉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控：
1、2016年6月，被告人向求多杰在红原县麦洼乡夺康路89号被害人王某某某家商店内盗窃现金9000.00元。
2、2016年12月，被告人向求多杰在红原县麦洼乡洞拉村洞拉路被害人王某某某家入室盗窃串珠、牛仔裤等物品。
3、2016年12月，被告人向求多杰在红原县瓦切镇色永村草场被害人尼某某家账房内盗窃现金2300.00元。
4、2016年12月，被告人向求多杰在红原县麦洼乡滚塘路269号被害人索某某家入室盗窃女士藏装1件。
被告人向求多杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明等；被害人陈述：被害人王某某某等的陈述；证人证言：证人卡某等的证言；被告人的供述与辩解：被告人向求多杰的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人向求多杰以非法占有为目的，入室盗窃现金人民币11300.00元，属数额较大，入室盗窃串珠、牛仔裤、藏装等财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，红原县人民检察院指控被告人向求多杰犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人向��多杰在归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行系坦白，在对被告人向求多杰量刑时从轻处罚。被告人向求多杰的家属赔偿了部分被害人的损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时对被告人向求多杰酌情从轻处罚。被告人向求多杰系初犯在量刑时对其酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
1、被告人向求多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元（罚金已于2017年4月7日缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止）。
2、被告人向求多杰退赔被害人王某某某现金9000.00元，退赔被害人索某某藏装1件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 许维慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜大瑞，男，1981年05月08日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜大瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜大瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36233.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36233.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执797-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡义成与朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金柱、龚雪玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4752号
原告董某义，男。
被告方某伟，男。
本院在审理原告董某义与被告方某伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某义撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告董某义负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执432号之一
申请执行人：陈新，男，汉族，1981年12月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人：戴超，男，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人戴超民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人戴超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十日
代理书记员 纪黔军
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1629号
申请人赵彪，公民身份证号码×××，男，1980年9月19日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖特根巴图，公民身份证号码×××，男，1955年3月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌东巴热，公民身份证号码×××，男，1961年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人赵彪申请执行敖特根巴图、乌东巴热民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1743号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵彪于2015年4月10日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还申请人债务，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1743号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十三日
书记员 杨 震 东
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初274号
原告陶某，男，1988年9月27日出生。
被告刘某，女，1989年3月1日出生。
本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告在民政机关协议离婚为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年二月十九日
代理书记员 段丁颀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70066号
原告吕勇进。
被告董正国。
原告吕勇进与被告董正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕勇进与被告董正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日与2014年1月27日期间，被告人董正国向原告借款33000元，并出具借据2份，承诺于2014年1月28日和2014年5月28日偿还借款。但到期后被告末能还款，经原告多次催要，至今仍拒不偿还，特请求法院判令：1．被告偿还借款33000元整并支付利息（按每日千分之五标准自借款到期日计算至判决生效之日）；2诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条是我写的，但钱我没有收到。
经审理查明，一、2013年9月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到吕勇进现金27000元，双方约定借款时间自2013年9月6日至2014年1月28日，到期一次性偿还，否则每日违约金按借款额的千分之五计收。
二、2014年1月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到吕勇进现金6000元，双方约定借款时间自2014年1月27日至2014年5月27日，到期一次性偿还，否则每日违约金按借款额的千分之五计收。
三、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
四、庭审中，原告称上述款项以现金方式给付。
五、被告陈述书写借条的原因为：与原告有经济往来，打第一张条27000元是原告说为了给家人交代；打另一张6000元的条时，我的情况比较糟糕，我就为了打发他走而写的。
上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据现有证据显示，被告与原告之间存在合法有效的借贷关系，现约定的还款时间已经届满，被告应按时足额的履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，标准应按同期人民银行贷款利率的四倍确定，本院对原告的该项请求予以调整，同时，上述利息的计算时间应自每笔借款到期之日起至判决生效之日止。
被告作为完全民事行为能力人，应清楚知悉其书写借条后所应承担的法律责任。在原告持有书面债权凭证且借贷往来款项数额较小的前提下，本院对被告的抗辩事由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告董正国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕勇进借款27000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月29日计付至本判决生效之日）。
二、被告董正国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕勇进借款6000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2014年5月28日计付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵梦坤
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘03执194号
申请执行人张勇、胡永华，被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人张勇、胡永华与被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第311号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1173号
申请执行人薛军，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区金顶路2号2幢10-4,，身份证号码360403198209010330。
被执行人谭沛，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人官亚鸾，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区瞿家沟50号附3号，身份证号码510202197508204123。
申请执行人薛军依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初15782号民事判决书向本院申请执行。本院经查询被执行人的车辆、房产、银行存款等信息，扣划被执行人官亚鸾的银行存款85941元至本院账户，并支付给申请执行人薛军，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产及线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执1173号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖云阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初627号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姜杰，男，1995年1月23日出生，汉族，职业高中文化，务工，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其继续取保候审。
佛山市��德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]691号起诉书指控被告人姜杰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月18日0时许，被告人姜杰酒后驾驶无号牌轿车去到佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口对开被查获。
经鉴定，被告人姜杰的血液中检出乙醇成份，含量为103.9.0mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人姜杰的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；驾驶人以及机动车信息查询；户籍证明；血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人姜杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜杰对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姜杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百��十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当��时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乐中执字第970号
申请执行人：王某某，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周某某，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王某某依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第658号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周某某应支付申请执行人王某某2013年3月至12月期间的子女生活费3600.00元、医疗费及书学费1601.32元。
执行中，本院依职权对被执行人周某某的财产状况进行了调查，未查到被执行人周某某的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产。现申请执行人王某某表示也不能提供被执行人周某某有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈梁烨
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1021号
原告陈远江，男，1970年11月18日生，汉族，住上犹县。
委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾晖，男，1983年11月8日生，汉族，住上犹县。
被告张孝性，男，1977年4月15日生，汉族，住上犹县。
原告陈远江诉被告曾晖、张孝性民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈远江及其委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼,被告曾晖、张孝性经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远江诉称，被告曾晖因经营需要，向原告借款120000元。为确保还款，被告张孝性自愿作为保证人，三方签订了《借款合同》。合同约定：“借款期限为2015年2月16日至2015年5月30日，月利率2.5%。”借款到期后，原告多次向二被告催收无果。原告认为被告曾晖具有按合同约定还款的义务，被告张孝性有按担保法承担保证责任的义务。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告曾晖归还原告借款120000元，利息16800元（2015年2月16日至2015年9月15日），并从2015年9月16日至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。2、被告张孝性对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将利息的起算日期变更为2015年2月17日。
被告曾晖书面答辩称，被告曾晖对欠原告陈远江借款本金120000元及利息无异议，希望能够与原告协商处理此债务。
被告张孝性未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年2月16日，被告曾晖向原告陈远江借款120000元用于资金周转，被告张孝性自愿为该笔借款提供担保。双方于当日签订《借款合同》，并在合同中约定：“借款期限为2015年2月16日至2015年5月30日，自交付借款之日起按实际使用时间计算利息，借款利率为25‰，按月付息。”被告张孝性在上述《借款合同》以担保人身份签字捺印，并在该合同同时约定：“保证方式为连带责任保证，保证期限为还款之日起二年，保证范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费等。”原告按约定于2015年2月17日将借款120000元转账至被告曾晖的银行账户。借款后，被告曾晖未按约定向原告偿还借款本息。原告多次催收无着，遂于2015年9月18日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件、借条合同1份、借款收据1份、中国银行客户回单1张及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈远江与被告曾晖之间的借贷关系有借款合同、借款收据及转账凭证为凭，且原、被告双方在借条中对借款期限、借款利率、付息方式进行了约定。被告曾晖未按期归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告陈远江要求被告曾晖归还借款本金120000元，并从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张孝性自愿为本案借款提供担保，原告陈远江与被告张孝性之间的保证合同关系依法成立，且双方在借款合同中约定的担保方式为连带责任保证、保证范围为借款本息及原告为实现债权所支付的诉讼费用等、保证期间为还款之日起二年。被告张孝性在借款到期后未履行保证义务，对原告陈远江要求被告张孝性对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝性在承担保证责任后，有权向被告曾晖追偿。被告曾晖、张孝性经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾晖于判决生效后一个月内归还原告陈远江借款本金120000元，并从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、被告张孝性对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张孝性在承担保证责任后，有权向被告曾晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告曾晖、张孝性共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高卫民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5363号
原告：临沂三翔汽车销售服务有限公司，住所地临沂市俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告：邵克杰，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂水县。
本院在审理原告临沂三翔汽车销售服务有限公司与被告邵克杰买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂三翔汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年六月一日
书记员 邸龙龙
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初460号
原告张某，男，村民。
被告张某某，男，村民。
被告李某，女，村民。系被告张某某之妻。
原告张某诉被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告张某某因经营饭店需要资金分别于2014年农历5月9日、2014年农历10月21日向原告借款75000元、50000元，约定月息1分，原告当即取款交付被告，被告分别书写欠条两张交与原告。2014年农历11月5日，被告偿还借款40000元，下欠被告85000元，后原告多次找被告催要，被告一直推诿至今。现请求被告偿还借款本金85000元，并按照约定承担借款利息。
被告张某某、李某未到庭，未提出答辩意见。
本案争议焦点:
二被告应如何承担偿还原告借款责任。
根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：
1、借条2张、张某义书面证言一份。证明被告向原告借款事实。
2、证人文某出庭作证。证明：2014年农历5月初，自己在被告张某某家代张某某书写欠条一张，证明被告借原告张某75000元，被告在借款人处签字、捺印。被告言称为饭店周转借款，至于具体借款情况，自己并不清楚。当时在场人还有原告张某，被告父母。
原告张某质证无异议。
被告张某某、李某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的借条两张来源合法、内容真实，能证实原告与被告张某某之间的借款事实，确认为有效证据；对张某义书面证言一份，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，不予认可；对证人文某的证言，证人出庭作证，符合证据形式要件要求，与上述认定的证据能互相印证，确认为有效证据。
经审理查明，被告张某某因经营饭店需要资金分别于2014年6月6日（农历5月9日）、2014年12月12日（农历10月21日）向原告借款75000元、50000元，约定月息1分，原告当即取款交付被告，被告分别书写欠条两张交与原告。2014年12月26日（农历11月5日）被告张某某偿还40000元，原告在本金为75000元的借条下方进行了备注，下欠被告85000元至今未还，原告以诉请理由诉至本院。
另查明，被告张某某、李某系夫妻关系。
本院认为，原告张某与被告张某某之间借款事实明确、符合法律规定，原告要求被告张某某偿还借款本金85000元请求应予以支持，双方约定的利息标准符合法律规定。原告在庭审中认为被告偿还的40000元为第二笔借款的本金，但结合原告诉状以及上述认定的证据，应当认定被告偿还的40000元是从75000元本金中扣除的一部分，借款利息应按照实际还款情况分别予以计算。上述债务系被告张某某、李某夫妻共同存续期间所产生的，被告李某未提供证据证实该债务为被告张某某个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、李某于本判决书生效后三十日内偿还原告张某借款本金85000元及借款利息。（35000元本金的利息，月息1分，从2014年6月6日起计算至本判决确定的还款之日止，50000元本金的利息，月息1分，从2014年12月12日起计算至本判决确定的还款之日止。）；
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，公告费560元，由被告张某某、李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙启军
代理审判员 李 君
代理审判员 范 魁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执292号之一
申请执行人：詹国香，女，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初4562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的107276元（含执行费1487元），未执行标的107276元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更91号
罪犯罗洪芳，男，1980年4月6日生，苗族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年2月27日作出(2014)麻刑初字第136号刑事判决，以被告人罗洪芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗洪芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗洪芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯罗洪芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪芳减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1049号
申请执行人：邱小刚，男，1973年9月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人邱小刚与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1399号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1049号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李何通，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:曾效广，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市傲域建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶绍波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市石排镇人民政府。住所地：广东省东莞市石排镇、
法定代表人：邓辉，系该镇镇长。
再审申请人李何通、曾效广因与被申请人东莞市傲域建筑工程有限公司(下称傲域公司)、东莞市石排镇人民政府（下称石排政府）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李何通申请再审称：1.原审法院认定李何通与石排政府的权利义务以工商局登记备案的合同为准，但认定李何通与傲域公司的权利义务就置工商局登记备案不顾，无视工商登记勿容置疑的公示效力错误；2.原审法院滥用职权调查收集有利于石排政府的证据，且认定案件事实的证据没有经过李何通的质证，严重剥夺了李何通的辩论权；3.原审法院强行扩大李何通的偿付义务，强制执行费的产生是因傲域公司不积极履行所致，不属于主债权。为此，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，本案一、二审及再审费用等由被申请人承担。
曾效广申请再审称：1.本案认定事实的2007年7月3日《经营权转让合同》，曾效广没有看过，更没有在合同上签名或捺印，一审法院强行把该《经营权转让合同》上所定义务附加在曾效广身上，有违司法公平；2.原审送达程序严重违法，剥夺了曾效广的各项诉权；3.原审法院强行扩大曾效广的偿付义务，强制执行费的产生是因傲域公司不积极履行所致，不属于主债权。为此。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为：本案属追偿权纠纷。根据李何通及曾效广提出的再审申请意见及一、二审法院审理的情况，本案的争议焦点是傲域公司与李何通之间的权利义务关系是按2007年7月3日的《经营权转让合同》抑或按工商行政管理部门备案的《东莞市荣辉建筑工程有限公司股东转让出资协议》确定及傲域公司能否以其与石排政府之间的合同关系作为本案的免责事由。
关于傲域公司与李何通之间的权利义务关系是按2007年7月3日的《经营权转让合同》抑或按工商行政管理部门备案的《东莞市荣辉建筑工程有限公司股东转让出资协议》确定。根据一、二审法院查明的事实，（2011）东中法民二终字第246号已生效民事判决书中已经认定“李何通以荣辉公司法定代表人的身份与叶绍波签订的《经营权转让合同》约定荣辉公司经营权以150万元的价格转让给叶绍波，随后荣辉公司名称变更为傲域公司，且股东李何通、曾效广变更为叶绍波、陈某新、王某东。李何通确认其和曾效广未和叶绍波等人签订其他协议，相关权利义务以2007年7月3日的《经营权转让合同》为准。”直至本案一审期间，李何通亦是依据2007年7月3日的《经营权转让合同》提出抗辩。而本案上诉期间，李何通突然改称其与傲域公司的权利义务关系应按《东莞市荣辉建筑工程有限股东转让出资协议》确定，该主张与另案生效民事判决的认定及其在先的陈述不符，二审对此不予采纳正确。
关于傲域公司能否以其与石排政府之间的合同关系作为本案的免责事由问题。（2011）东中法民二终字第246号生效民事判决已根据2007年7月3日的《经营权转让合同》的约定，认定李何通与曾效广应就荣辉公司存续期间所产生的债权债务承担责任。本案中傲域公司主张李何通对荣辉公司存续期间所产生的案涉公司债务承担清偿责任，既有合同依据，亦有生效民事判决书确定的权利义务关系为据。现李何通以自己与石排政府之间的合同关系来对抗傲域公司对李何通享有的合同权利主张，缺乏事实和法律依据，二审不予采纳并无不当，本院予以支持。至于曾效广申请再审时反映的原审送达程序问题。经核查，原审法院庭审时已对曾效广依法进行了合法传唤，曾效广无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向原审法院提交书面答辩状和任何证据，故应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果应由曾效广自行承担，且其至今也未提交任何证据证明原审法院审理程序以及送达程序违法，现曾效广以此为由请求再审本案理据不足，本院不予支持。
综上，李何通、曾效广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李何通、曾效广的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈小艺
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执827号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：龚富贵
本院在执行龚富贵罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初192号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书记员 王亚飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00853号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：陈健飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律服务所工作人员。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告陈健飞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费367.00元减半收取183.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3020号
原告程XX，男，1989年5月6日生，汉族。
被告张XX，男，1966年1月5日生，汉族。
本院在审理原告程XX与被告张XX提供劳务受害责任纠纷一案中，因被告不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费641元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王建伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1482号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹汉松，该公司工作人员。
被告：杜以祝，男。
被告：杜纪新，男。
被告：杜以福，男。
被告：杜以庆，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹汉松到庭参加诉讼，被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金68890.71元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2008年5月4日，四被告与原告签订了最高额联合保���借款合同，期限至2010年4月25日，共同承担联保责任。在以上合同项下，被告杜以祝于2008年7月8日贷款2万元；杜以庆于2009年3月31日贷款2万元；杜纪新于2009年4月9日贷款3万元；杜以福于2008年5月4日贷款2万元，共计从原告处借款9万元。借款到期后，杜以福的贷款已结清，其余三被告贷款未结清，至今仍欠本金68890.71元及利息。
被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月4日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告杜以庆可向该社借款20000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2008年5月4至2010年4月25日；被告杜以福可向该社借款20000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2008年5月4至2010年4月25日；被告杜以祝可向该社借款20000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2008年5月4至2010年4月25日；被告杜纪新可向该社借款30000元，借款用途为建棚，借款合同期限为2008年5月4至2010年4月25日。同时合同约定，上述四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员上述贷款，本金及利息共同承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
合同第九条第1项约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。本条第二项约定，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年4月9日，被告杜纪新签订了借款凭证，金额为30000元，月利率为9.2925‰，约定到期日为2010年4月8日。借款到��后，被告付还部分借款，现尚欠本金29735.89元及利息未付。2009年3月31日，被告杜以庆签订了借款凭证，金额为20000元，月利率为9.2925‰，约定到期日为2010年3月30日。借款到期后，被告付还部分借款，现尚欠本金19249.82元及利息未付。2009年7月8日，被告杜以祝签订了借款凭证，金额为20000元，月利率为9.2925‰，约定到期日为2010年4月25日。借款到期后，被告付还部分借款，现尚欠本金19905元及利息未付。以上借款经原告催收，借款人未付款，担保人也未履行义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆签订最高额联合保证借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告杜纪新付还借款本金29735.89元及利息、被告杜以庆付还借款本金19249.82元及利息、被告杜以祝付还借款本金19905元及利息有事实和法律依据，应予以支持。同时，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告杜以福作为借款合同的连带责任保证人，对被告杜以祝、杜纪新、杜以庆的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜以祝、杜纪新、杜以庆追偿。被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜���庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜以祝于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19905元及利息,被告杜纪新于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金29735.89元及利息,被告杜以庆于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19249.82元及利息，��被告之间相互承担连带清偿责任（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杜以福对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢振涛
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初612号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄松，曾用名张兵，男。2006年2月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2016年5月10日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被四川省仁寿县公安局刑事拘留，同年7月26日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]606号起诉书、大检公诉刑补诉[2017]4号补充起诉决定书指控被告人黄松犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月2日，被告人黄松伙同吴阳林（另案处理）、罗青军（另案处理）到XX县XX镇XX街XX号XX栋被害人王某1家中，盗走金镶玉吊坠一个。
二、2017年4月2日，被告人黄松伙同吴阳林、罗青军到XX县XX镇XX街XX巷XX号小区XX栋被害人彭某1家中实施入户盗窃。
三、2017年4月2日，被告人黄松伙同吴阳林、罗青军到XX县XX镇XX街XX巷XX号小区XX栋被害人代某家中，盗走人民币现金1000余元。
四、2017年4月7日，被告人黄松伙同吴阳林、罗青军到XX县XX镇XX村X组XX小区X栋X单元X楼X号被害人郭某全家中，盗走人民币现金100余元。
五、2017年4月7日，被告人黄松伙同吴阳林、罗青军到XX县XX镇XX村X组XX小区X栋X单元X楼左侧被害人郭某林家中，盗走价值人民币3311元的黄金手链一条，销赃后分赃耗用。
2017年4月20日，仁寿县公安局对位于XX省XX市XX区XX镇XX村X组吴某的租住屋进行检查，并扣押了开锁工具、锡箔纸、金饰等物品。2017年6月23日，乐山市公安局民警在XX市XX区XX路XX号X酒店X号房间内将被告人黄松挡获，同年6月24日黄松被仁寿县公安局刑事拘留。2017年7月19日，仁寿县公安局将本案移送给大邑县公安局侦查，同年7月26日，黄松被大邑县公安局执行逮捕。黄松到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄松在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、人像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场指认照片、发票、借车协议、中国珠宝售货单、质保单、价格鉴定意见书、常住人口信息、现场检测报告书、视频资料，同案犯罗某2、吴某的供述，被害人王某1、代某、彭某1、郭某全、郭某林的陈述，证人刘某的证言，黄松的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，黄松不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人黄松以非法占有为目的，多次入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。黄松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄松犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月24日起至2018年8月23日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄松的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3377号
原告:宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人：徐凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守卫，公司员工。
被告：张强，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市祥和物业管理有限公司（下称祥和物业）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人徐守卫、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1728.5元以及2016年7月1日至2017年12月31日期间公摊水电费270元、电梯运行费750元，合计2748.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张强入住原告提供物业服务的阳光一佰公寓2号楼1601室后，从2016年1月1日起没有交纳物业服务费，从2016年7月1日没有交纳公摊水电费和电梯运行费，原告多次上门催要无果，故诉至本院。
被告张强辩称，对没有缴其间的物业服务费、公摊水电费和电梯运行费没有异议，是因为原告提供的物业服务没有达到约定的标准；同时，原告收取公摊水电费和电梯运行费应该提供相关的证据，并且应该先服务后收费，预收取不合理。
本院经审理认定事实如下：2008年1月28日，宿迁市万达物业管理有限公司与宿迁市新益房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，协议约定原告为宿豫区阳光大厦小区提供物业服务，协议第四章就物业公共性服务费用约定住宅按照建筑面积0.8元/月/平方米计算，公共用电、用水、公共设施、设备运行的能源费用按照建筑面积由业主分摊。
2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司变更为宿迁市祥和物业管理有限公司。
2015年11月5日，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用按文件执行。
另查明，被告于2014年6月9日领取宿豫区阳光一佰公寓2号楼1601室的房屋钥匙等，办理了入住手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为物业使用人居住在原告提供物业服务的区域内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。同时，没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。对于原告主张的公摊水电费及电梯运行费，原告和开发商签订的协议中虽未对具体标准作出约定，但原告与其他业主签订的物业管理合同约定公摊水电费按照15元/月/户的标准执行，电梯运行费按500元/年/户，本院参照该标准予以计算。对于被告房屋建筑面积，原告称为124.17㎡，被告提供证据证实为121.87㎡，本院确定按建筑面积121.87㎡予以计算。因现行的物业服务缴费实行的均是预收费制度，故本院对被告张强“应该先服务后收费”的辩解意见不予采纳。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间内的物业服务费用1357元（121.87㎡×0.58元/月/㎡×24个月×0.8），2016年7月1日至2017年12月31日期间内公摊水电费270元（15元/月/户×18个月）、电梯运行费750元（500元/年/户×1.5年），合计2377元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后三日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费、电梯运行费，合计2377元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张强负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年六月三十日
书记员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1603号
申请执行人：柳兴良，男，1952年8月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈招莲，女，1957年6月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘仲兴，男，1951年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人柳兴良与被执行人陈招莲、刘仲兴合同纠纷一案，申请执行人柳兴良于2017年5月3日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人柳兴良以暂时不想办理过户手续为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月三日
代书记员 申训浩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执679号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王念实，男，1967年6月23日出生，汉族，住福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的王念实罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王念实的银行存款，房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向王念实所在村居进行调查，未发现王念实有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1054号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：成都越洋贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号13幢1单元1楼20号。
法定代表人：曹少华。
本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都越洋贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司在法定期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡冬双
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1283号之二
原告:西安海天建材有限公司。
法定代表人高军，系该公司经理。
被告:陕西省外经贸实业集团有限公司。
法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。
本院在审理原告西安海天建材有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安海天建材有限公司以双方已经和解为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安海天建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8000元，减半收取4000元，保全申请费2800元，诉讼费共计6800元由原告西安海天建材有限公司负担。
审判员 肖阿琳
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚萍
黄冈市罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂罗田民重字第00008号
原告李申林，男，地址：罗田县，
被告雷文舟，男，地址：罗田县，
被告林卫民，男，地址：罗田县，
被告晏召良，男，地址：罗田县，
本院在审理李申林雷文舟、林卫民、晏召良合同纠纷一案中，原告李申林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李申林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李申林撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由李申林负担。
审判长 晏亚夫
审判员 陈志全
审判员 龚秋梅
二〇一七年十月十六日
书记员 周 奕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第462号之一
申请执行人：曾涛水，男，汉族，1946年5月5日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：连晓珍，女，汉族，1975年8月9日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住所地福建省晋江市。
被执行人：蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住所地福建省晋江市紫帽镇园坂村中区**号，现住地泉州市丰泽区。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人：张双兰。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第462号申请执行人曾涛水、连晓珍与被执行人张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1118号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢梦涵
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内01行初119号
原告田速红，女，1957年3月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。.
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
委托代理人钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人徐一新，女，1971年5月25日出生，汉族，赛罕区政府公务员。
原告田速红因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，原告田速红及其委托代理人李顺华，被告呼和浩特市赛罕区人民政府的委托代理人钱亚峰、徐一新到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告诉称,原告在赛罕区前巧报村拥有合法的临街房,2011年被告以前巧报村城中村改造为名,征收原告的上述合法财产,因补偿标准不合理,未能达成一致意见。2013年4月12日，呼和浩特市滨河新区建设指挥部在没有对原告进行补偿,且未经法定程序的情况下,强行将原告的临街房拆除,屋内财物毁损殆尽。2015年4月27日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00008号行政判决，判决确认了被告强制拆除原告房屋行为违法，依据《国家赔偿法》的规定，原告于2015年5月22日向被告申请国家赔偿。被告收到原告的赔偿申请后,被告至今未作出是否赔偿的决定，侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告房屋价值损失赔偿金280万元；2、请求支付原告屋内被损毁财物赔偿金279100元。
被告辩称,1、室内物品的请求不能成立。据拆迁现场工作人员反映，原告所称房屋，无人居住，也没有原告清单中所列的财物。原告所列清单中建筑材料、生活用品、贵重物品，同时放置在无人居住、使用的房屋内，不合情理，原告也没有对此作出合理解释，不具有可信性。2、被拆迁房屋不应赔偿。首先，原告所称房屋取得方式不合法。原告提供的《土地及房产转让证明》证实，该房屋取得方式违反了禁止性强制性规定，转让行为无效，原告所谓权利不属于合法权益，依法不受法律保护。其次，依照《呼市赛罕区小黑河以北集体宅基地征收房屋补偿安置方案》规定，原告所称房屋不属于补偿范围。
经审理查明,2013年4月12日被告赛罕区政府组建的建设指挥部工作人员强制拆除原告田速红占有的位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁路东80平方米的房屋一处。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00008号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告田速红房屋的行政行为程序违法。原告2015年5月25日以特快专递的形式向被告赛罕区政府递交《行政赔偿申请书》，被告未答复。
本院认为，被告呼和浩特市赛罕区人民政府于2012年7月16日对原告田速红位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁的房屋进行强制拆除的行为，已由本院（2015）呼行初字第00009号行政判决判定为违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条即”人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。的规定，被告应对其拆除原告房屋给原告造成的损失，予以赔偿。鉴于原告经本庭释明（是否申请对重置房屋价格进行评估鉴定）后，仍然坚持赔偿其280万元金钱给付的诉讼请求。基于原告无证据证明280万元损失的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告应按原告房屋同地段的商品房价格重置价值予以赔偿。原告主张的财物损失，因无直接证据证明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区人民政府应于本判决生效后二个月内对原告田速红被拆房屋按有关房屋同地段的商品房价格重置价值予以赔偿；
二、驳回原告田速红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告呼和浩特市赛罕区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 杨海鹰
审判员 马学英
审判员 于晓华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初116之一
原告：衡水华鑫橡塑有限公司。
法定代表人：李世贵，该公司董事长。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王洪英。被告：徐玲芝。
本院在审理原告衡水华鑫橡塑有限公司与被告王洪英、徐玲芝民间借贷纠纷一案中，原告衡水华鑫橡塑有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王洪英、徐玲芝的财产，并已由常占英提供担保。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结常占英提供的担保财产：银行存款160000元，账号50-417501130636917，开户行是中国农业银行股份有限公司武邑县支行西路储蓄所。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一六年二月三日
书记员 张 玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1809号
罪犯孙启法，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004)镇刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙启法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0261号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2011年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年4月24日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙启法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿1312.5元已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙启法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。同时该犯被判处民事赔偿1312.5元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙启法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
014）松民初字第2794号
原告王某某。
被告郭某某。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月29日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有女孩郭某甲、郭某乙。近年来，原、被告常因家庭生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩郭某甲由被告抚养，女孩郭某乙由原告抚养，子女抚养费自行负担。
被告郭某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，用以证明原、被告之间存在婚姻关系事实。
对原告所举的证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原、被告于2007年1月29日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年2月8日生育长女郭某甲，2010年3月13日生育次女郭某乙，现均随被告共同生活。近年来，原、被告常因生活琐事吵打并于2014年5月分居至今。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事吵打，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉坚持要求离婚，依法应准予离婚。女孩郭某甲、郭某乙现虽跟随被告共同生活，但考虑到原、被告的经济状况及子女成长有利条件，婚生女孩郭某甲、郭某乙由原、被告各抚养一人较为妥当，故女孩郭某甲可随被告共同生活，郭某乙可随原告共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、女孩郭某甲由被告郭某某抚养，女孩郭某乙由原告王某某抚养。
案件受理费150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
代理审判员 郑显锴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5210号
申请执行人赵常勇，男，1979年1月10日出生，蒙古族，住所地青岛市经济技术开发区
申请执行人薛朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人陈雷，男，1977年08月09日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人孙忠强，男，1978年09月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人汤朋程与被执行人薛朋，陈磊、孙忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5210号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第733号
申请执行人张伟，男，汉族，四川省南充市人。
委托代理人陈敏杰，西藏源尚律师事务所律师。
被执行人西藏容友建材有限公司，住所地拉萨市巴尔库路。
我院于2015年11月17日受理申请执行人张伟申请执行西藏容友建材有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第273号民事判决书，于2015年10月27日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人西藏容友建材有限公司的财产线索进行了调查：共收到回执6份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。现申请人亦无法向我院提供可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民二初字第273号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐曲央培
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3551号
罪犯汪景鹏，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省恩施市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年5月21日作出(2008)浙刑一终字第91号刑事裁定，维持原判，认定汪景鹏犯贩卖毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)浙刑执字第1250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。之后，本院以(2013)洪刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪景鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪景鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪景鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2027年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执12号
黄某某、曹某某、张某某：
黄某某与曹某某、张某某借款合同执行一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执12号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初488号之四
原告：张立华，男，汉族，住平阴县龙居华庭被告：江秀云，女，汉族，住肥城市石横镇原告张立华与被告江秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
张立华诉称，张庆堂与债权转让人赵自民存有经济往来，经过结算张庆堂于1997年12月7日给赵自民出具了欠条一张，载明“今欠赵自民现金贰拾柒万贰仟元正”。后经赵自民催要，张庆堂自2015年9月份开始，每月向赵自民归还现金1000元利息。2017年2月15日赵自民将此债权转让给原告张立华，要求被告偿还借款27.2万元及利息，并承担诉讼费用。
江秀云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，而是因经济往来形成的债务纠纷，不能按照接受货币一方住所地确定管辖法院。根据民诉法第二十一条的规定，应将该案移送至肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告持债权转让协议书及欠条诉求被告偿还借款，欠条中虽没有载明欠款事由，亦未约定合同履行地点，但可以证明张庆堂负有偿付欠款的义务，原告系接收货币方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地平阴县。被告江秀云的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告江秀云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江秀云负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 项茂勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1630号
原告：丰美玲，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：宿迁杰祥混凝土有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇宿黄路西侧。
法定代表人：王迎军，该公司总经理。
原告丰美玲与被告宿迁杰祥混凝土有限公司（下称杰祥公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰美玲及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告杰祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告50000元及利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杰祥公司经原告介绍向解益成项目部工地供应混凝土，并由被告业务经理陈迅出具条据一份，载明：杰祥公司同意华辉新城项目业务费从施工单位扣除50000元。原告现依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
杰祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告杰祥公司经原告丰美玲居间介绍与案外人解益成代表的徐州拓展建设工程有限公司签订预拌混凝土购销合同。2014年6月29日，被告杰祥公司工作人员陈迅向案外人解益成出具条据一份，载明：“杰祥公司陈迅同意华辉新城项目业务费从施工单位扣除（伍万元）50000”。
2015年10月，原告因向被告索要居间介绍费未果向本院诉讼，本院于2015年12月29日作出（2015）宿豫皂商初字第00129号民事判决，以不符合双方约定的付款条件为由驳回原告的诉讼请求。
另查明，徐州拓展建设工程有限公司承包的涉案工程已完工，且其与被告杰祥公司的混凝土款已于2016年8月29日结清，上述货款中并未扣除居间介绍费用。
本院认为，债务应当清偿。原告丰美玲与被告杰祥公司之间的居间关系已经本院（2015）宿豫皂商初字第00129号生效民事判决认定成立并有效，被告应按约定支付居间介绍费用。因涉案工程已完工，付款条件已成就，故被告应按约定向原告给付介绍费用。关于原告主张的逾期利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁杰祥混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰美玲给付居间介绍费50000元及利息（自2016年8月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年六月七日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执720号
申请执行人冯纪山,男,汉族,1962年4月8日出生,住旬阳县神河镇。
被执行人ＸＸ平,男,汉族,1979年5月19日出生,住旬阳县赤岩镇。
被执行人刘朝果,男,汉族,1985年9月13日出生,住旬阳县金寨镇。
被执行人陈治凤,女,汉族,1968年6月18日出生,住旬阳县神河镇。
申请执行人冯纪山于被执行人刘朝果、陈治风、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院（2015）旬阳民初字第00463号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的由刘朝果偿还借款50000.00元及利息10000.00元，陈治风、ＸＸ平承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，被执行人刘朝果,ＸＸ平各自履行了10000.00元，尚未履行的冯纪山向本院申请撤回对被执行人刘朝果、陈治风、ＸＸ平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执720号案件的执行。
申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲁 龙
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执465号
本院在执行申请人陈淑兰与被申请人戴顺森民间借贷纠纷一案中查明，被申请人戴顺森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将戴顺森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执523号
被执行人：左小升，男，1989年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县龙泉镇仁义村3组。
本院在执行被执行人左小升盗窃罪一案中，被执行人服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231执523号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 刘万忠
审判员 李金生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹铁岩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（201８）浙1022民初1001号
原告：浙江省三门公路运输总公司，住所地：三门县海润街道朝阳路39号。
法定代表人:陈胜敖，该公司总经理。
被告：胡雪明，男，1980年6月21日出生，汉族，住三门县。
本院于2018年3月14日立案受理了原告浙江省三门公路运输总公司诉被告胡雪明机动车交通事故责任纠纷一案，原告浙江省三门公路运输总公司在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾安宇
二〇一八年五月三日
代书记员 俞梦倩
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1026号
申请执行人十堰冉通工贸有限公司。
被执行人赵丹，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行十堰冉通工贸有限公司与赵丹合同一案中，经查被执行人张志勇、王丽无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄欢欢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执158号
申请人河南成工机电设备有限公司
被执行人李拥军，男，1976年12月12日出生
被执行人刘海涛，男，1980年1月4日出生
申请人河南成工机电设备有限公司与被执行人李拥军、刘海涛买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）豫0822民初1941号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人的财产被焦作市中级人民法院依法拍卖，价款待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十六日
书记员 葛琳琳