山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终1191号
上诉人（原审原告）：杨玉果，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁效可，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
上诉人杨玉果因与被上诉人鲁效可提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杨玉果上诉请求：依法撤销一审判决，改判鲁效可赔偿杨玉果损失137458.71元或发回重审。事实和理由：一审法院以新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所（以下简称莱芜鉴定所）出具的鉴定意见为定案依据系认定事实不清，应当以杨玉果提交的泰安鲁新司法鉴定所［2017］临鉴字第378号鉴定意见书作为认定杨玉果伤残等级依据。1.杨玉果经多次检查，右眼视力无光感，左眼视力0.15，但莱芜鉴定所鉴定结果为左眼矫正视力0.6，明显不客观、不专业。根据《人体损伤致残程度分级》规定，杨玉果伤残等级应为五级。2.莱芜鉴定所与曾经治疗杨玉果眼睛的新汶矿业集团协庄煤矿医院都隶属于新汶矿业集团，有利害关系应当回避而未回避。3.莱芜鉴定所曾为同一人作出两份不同伤残等级鉴定。4.根据《山东省司法鉴定业务分类规定（试行）》，法医临床鉴定包括伤残程度及相关事项鉴定和视觉功能鉴定项目。莱芜鉴定所业务范围只有“伤残程度及相关事项鉴定”，杨玉果伤残涉及视觉功能专业知识，鉴定机构应当具有“视觉功能鉴定”资质。
鲁效可辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉；莱芜司法鉴定所是双方共同摇号选定，不存在程序违法和可撤销行为，可以作为判决依据。
杨玉果向一审法院起诉请求：判令鲁效可赔偿医疗费650.89元、伤残赔偿金167448元、交通费2424.5元、鉴定费1300元，以上共计171823.39元的80%即137458.71元。
一审法院认定事实：2012年，鲁效可雇佣杨玉果从事接网线、安装宽带工作，2012年7月3日，杨玉果主张其在雇佣工作中右眼受伤，伤后杨玉果先后在新泰市人民医院、协庄矿医院、济南施尔明医院住院治疗，鲁效可为其垫付医疗费共计19604.74元。因杨玉果后来再看病治疗时鲁效可不再支付医疗费用，杨玉果曾于2015年就其自行支付的医疗费用诉至一审法院，要求鲁效可赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，后案经审理，一审法院判决认定杨玉果系在从事鲁效可雇佣工作过程中受伤，鲁效可对杨玉果上述各项损失应承担80%赔偿责任。判决送达后，鲁效可不服上诉于本院，经审理，本院维持了一审法院判决。鲁效可于2017年再次就该案向本院提出再审申请，后经审理，本院驳回其再审申请。因2015年起诉时，杨玉果伤情未稳定，故当时未对其所受伤害构成的伤残赔偿部分主张权利，2017年2月，杨玉果提起本案诉讼。鲁效可辩称，杨玉果所诉与事实不符，其受伤并非在雇佣过程中造成，且杨玉果所诉已超过诉讼时效，如法院仍判决我承担赔偿责任，要求扣减上次诉讼时为杨玉果垫支医疗费的20%部分。杨玉果起诉后，自行委托泰安鲁新司法鉴定所对其伤残进行鉴定，并作出五级伤残鉴定结论。鲁效可对杨玉果单方委托做出的鉴定意见不服，于庭审中提出复鉴申请并对杨玉果左眼是否对右眼伤残存在关联性进行鉴定，杨玉果也提出其右眼视力受损，要求对左、右眼伤残关联度进行鉴定。后经双方共同摇号确定莱芜鉴定所，最终鉴定机构出具了杨玉果所受伤害系八级伤残，右眼伤残参与度100%，左眼视力下降为屈光不正，与右眼受伤无关联性、关联度的鉴定意见。杨玉果认为该鉴定意见书不能真实反映其伤情，故诉讼中杨玉果仍以五级伤残要求伤残赔偿金167448元。鲁效可对该鉴定意见书无意见，认为伤残赔偿费用应据此确定。杨玉果一审提交了（2015）新民初字2544号民事判决书、（2016）鲁09民终655号判决书、（2017）鲁09民申52号裁定书、鲁新司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证明其主张。另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元。
一审法院认为，杨玉果所受伤害系在从事雇佣活动中受伤，且鲁效可对杨玉果所受伤害产生的各项赔偿费用应承担80%的赔偿责任，已由前述判决确定，对于该案鲁效可应承担相同的赔偿责任。对于诉讼时效，杨玉果最后一次去医院检查诊疗的时间为2016年6月24日，收到本院裁判文书的时间是2016年5月份左右，且鲁效可于2017年对双方之间发生的纠纷提起再审申请，双方之间发生的纠纷一直处于连续状态中，杨玉果于2017年2月份向一审法起诉，并未超过诉讼时效。对于杨玉果主张医疗费650.89元，鲁效可认可，一审法院予以确认。对于一审诉讼过程中，双方共同摇号确定的莱芜鉴定所出具的司法鉴定意见书，杨玉果虽不认可，但系双方共同委托鉴定，该鉴定意见书是本案裁判的依据，该鉴定书鉴定杨玉果所受伤害为八级伤残，杨玉果系农村居民，则其伤残赔偿金应为83724元（13954*20*0.3），杨玉果依据五级伤残要求伤残赔偿金，于法无据，一审法院不予支持，杨玉果为此支出的鉴定费用1300元，亦应自行承担。对于交通费，根据杨玉果提交的住院病历情况，一审法院酌情支持400元。在前次诉讼中，鲁效可共为杨玉果支付医疗费19604.74元，该部分的20%为3920.95元，鲁效可要求从本次赔偿数额中予以扣减，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条规定，判决：一、鲁效可应赔偿杨玉果医疗费650.89元、伤残赔偿金83724元、交通费400元，以上各项合计84774.89元的80%即67819.91元；扣减鲁效可前次诉讼中多支付的3920.95元，鲁效可应赔偿杨玉果上述各项费用约计63899元，限鲁效可于一审判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨玉果其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1525元，杨玉果负担765元，鲁效可负担760元。
二审期间，杨玉果围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对争议的证据，本院认定如下：杨玉果提交2017年7月20日其到新汶矿业集团协庄煤矿医院就诊门诊病历原件一份，该病历记载：“右眼视力无光感，左眼视力0.2”；2017年11月27日其到滨州医学院烟台附属医院就诊门诊病历原件一份，该病历记载：“右眼涨热感一月，病人于1月前无明显诱因右眼涨热，未经治疗今日来诊”“左眼视力下降为0.15”。两证据证明杨玉果因右眼受伤致左眼视力下降为0.2
--
0.15，二者具有明显因果关系。鲁效可反驳称，第一，该两份证据一审判决前已经存在，并非新证据；第二，两病历不能证实左眼视力下降与右眼受伤存在因果关系，病历也没有医院票据予以佐证；第三，杨玉果右眼受伤距鉴定时已近6年，这期间致使左眼视力下降的因素很多，不能证明与右眼受伤有关。本院认为，杨玉果提交的两份证据不能证明其存在因果关系的主张，对该证据不予采信。鲁效可未提交新证据。
二审中，杨玉果申请对右眼伤残等级和左眼视力下降与右眼受伤因果关系及因果关系参与度进行重新鉴定。为审查莱芜鉴定所鉴定结论的客观性、专业性、合法性效力，本院就杨玉果对该鉴定的异议意见向莱芜鉴定所发函问询，该所作出如下答复：1.鉴定意见是根据当时对伤者检查的结果作出，我们认为科学、客观、公正。至于以前和以后检查结果我们不好评价预测，我们只对当时检查结果负责。关于盲目5级，在《人体损伤致残程度分级》中无对应条款，向上的条款是一眼球缺失或者萎缩，伤者达不到，只能选择相邻《人体损伤致残程度分级》5.8.2.7规定，符合《人体损伤致残程度分级》适用指南精神。2.山东省司法鉴定条例第三十二条规定：司法鉴定人有下列情形之一的，应当回避：（1）本人或者其近亲属与委托人、委托鉴定事项或鉴定项目涉及的案件有利害关系的；（2）曾参加过同一鉴定事项的鉴定或为其提供过咨询意见的；（3）法律法律规章制度应当回避的其他情形。我们没有利害关系，不用回避。3.就目前而言，司法鉴定除精神类鉴定、性功能鉴定需特殊资质外，其余鉴定都是法医临床及相关事项鉴定范畴。杨玉果认为，该答复没有反映其目前视力伤残的真实状况，对答复意见不予认可。
其他案件事实与原审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为莱芜鉴定所出具的鉴定意见能否作为本案定案依据。关于杨玉果右眼伤残等级以及左眼视力下降是否与右眼受伤存在因果关系问题，本院认为，莱芜鉴定所根据杨玉果在各医院的就诊病历及现场检查，鉴定杨玉果右眼八级伤残，左眼视力下降与右眼受伤无因果关系，符合《人体损伤致残程度分级》规定，且杨玉果二审提交的证据亦不能证实其主张，故本院对杨玉果该项主张不予支持。关于莱芜鉴定所应否回避问题，莱芜鉴定所系法院依法委托，并经双方共同摇号选定，亦不存在法律法规规定的应当回避情形，杨玉果该项主张不能成立。至于莱芜鉴定所是否曾为同一人作出两份不同伤残等级的鉴定意见，则与本案无关联，不能证实本案中莱芜鉴定所的鉴定意见不客观。关于鉴定资质问题，本院认为，根据司法部《司法鉴定执业分类规定（试行）》和《山东省司法鉴定业务分类规定（试行）》精神，视觉功能鉴定是指对视觉系统生理状态及其功能进行检验与评定，而本案系对杨玉果眼睛损伤后的病理状态及其功能进行检验评定，该鉴定事项不需要鉴定人同时具有视觉功能鉴定资质，本院对杨玉果该项主张不予支持。
综上所述，莱芜鉴定所作出的新矿莱医司鉴所［2017］临鉴字第214号鉴定意见书客观专业、合法有效，应当作为确定杨玉果伤残等级的依据。杨玉果主张重新鉴定无事实根据和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3049元，由杨玉果负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 陈树元
二〇一八年六月二十八日
书记员 许安冉