wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢418号
申请执行人：苗红军，男，1971年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地岱岳区粥店借贷办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
被执行行人：融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司，住所地山东省栖霞市松山镇艾山汤村。
企业负责人：李雷，经理。
本院在执行申请执行人苗红军与被执行人弘盛地产有限公司、融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司民间借贷纠纷的（2014）岱民初字第636号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（（2014）岱民初字第636号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2711号
原告：郑权，男，1985年10月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，中专文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人:胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：方金辉，男，1989年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人:万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告郑权与被告方金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑权及委托诉讼代理人胡相华、被告方金辉及委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑权诉称：2013年7月10日，被告急需资金周转，立据向原告借款10万元，原告当场向其交付现金10万元。现原告急需用钱经多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为此诉求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明原、被告间存在真实债权债务关系。3、证人涂某当庭证言，证明该证人系原告朋友，被告系证人配偶的表弟。当时被告找该证人借钱，证人讲没有，于是介绍被告认识原告，第二天借钱时证人在场，在六安解放北路一家吴阳集卤菜馆吃的饭，饭前被告亲自写的借条，原告将之前讲好的现金10万元交给被告。当时路某也在场。4、证人路某当庭证言，证明该证人与原告是朋友关系，与被告不认识，就借钱时见过一面。被告向原告借款时该证人在场。当时是在六安解放路一吴阳集卤菜馆吃的饭。条子是饭前被告自己临时写的，写完后原告将10万元现金交给了被告。钱是原告用斜跨包装去的。后来陪原告去过被告家催要过两次钱。因被告说没钱而没要到。
被告方金辉辩称：借条内容及签名是本人书写，但原告并未实际向被告交付过该10万元，也从未向被告催要过该款，被告不欠原告任何债务，原告诉求没有事实依据，不符合法律规定，请求驳回原告诉求。
被告为证明自己主张，提交的证据有：证人李某当庭证言，证明其是在赌场放高利贷的，与原、被告认识。2013年7月10日下午，在六安城南一赌场，被告赌资不足，问证人借10万元，证人讲没钱了就介绍其向原告借，原告讲可以，要6分的利，并且当时就要求被告打借条。被告打好条子后通过证人转交给原告的。当时原告讲晚上进场子时把钱带过来。当晚证人进场子时，被告讲赢了，这钱不需要了，证人也没看见原告，就不了了之。后来证人找过原告讲被告不需要这钱了，原告讲可以，并讲回去把条子撕了。
被告对原告所举证据质证意见：对证据1，“三性”无异议。对证据2，不能证明原、被告间已经成立10万元民间借贷关系，不能证明原告将10万元已经交付被告，故该证据达不到原告主张的证明效力。对证据3、4，两证人证言内容比较一致，都不真实，与原告本人陈述完全不同，不具证明效力。
原告对被告所举证据，质证意见：原告不认识该证人，且原告从未在赌场放过高利贷，该证言不真实，也没有其他证据佐证，达不到证明目的。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1，被告无异议，予以认定。对证据2的真实性予以确认，同时结合证据3、4，本院认为两证人证言相互一致且与证据2形成证据链，故对证据2、3、4予以确认。对被告所举证据，因系孤证，无其他证据相佐证，不予确认。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告借款10万元，当日原、被告及证人涂某、路某在六安解放北路一家吴阳集卤菜馆吃饭前，被告向原告书写借条一份：今借到郑权现金拾万元整（100000.00），借款人：方金辉，2013年7月10号。原告随即将事先准备好的10万元交付被告。借款后，经原告及证人路某的多次催要，被告分文未还，2016年8月2日，原告持据诉至来院，诉求如上。
本院认为：合法债务应当清偿。被告方金辉立据向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告方金辉偿还原告郑权借款10万元于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初59号
原告杨某，男。
被告西咸新区沣西新城管委会。
本院在审理原告杨某诉被告西咸新区沣西新城管委会行政赔偿一案中，原告以本案应按级别管辖由咸阳市中人民法院审理为由申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的定，本案应由咸阳市中级人民法院管辖，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收��25元，由原告杨某负担。
审判员 李江
二〇一七年五月十五日
书记员 邵悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3012号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告邢金健，男，58岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告邢金健供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2345号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：冉启智，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑雷雨与被告冉启智民间借贷纠纷一案中，因原告郑雷雨不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月九日
书 记 员 温丽丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂1003执100号之一
申请执行人：童国华，男，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：余祖科，男，1971年10月1日出生，汉族，住荆州市沙市区，
荆州市中级人民法院作出的（2015）鄂荆州中民四终字第00157号民事调解书已发生法律效力，被执行人余祖科未履行调解书所确定的义务，申请执行人童国华向本院申请执行，本院立案后依法强制执行，现已执行完毕，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆州中民四终字第00157号民事调解书第（三）项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 周海燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0923民初337号
原告：蒋兵辉，男。
委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：谌松清，男。
被告：谌辉华，男。
被告：谌权，男。
原告蒋兵辉与被告谌松清、谌辉华、谌权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蒋兵辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兵辉向本院起诉之后，原、被告之间就机动车交通事故损害赔偿事宜已达成协议。现原告提出撤诉申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋兵辉撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由蒋兵辉承担。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 仇美琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂西陵执第305号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人严立新。
被执行人段青，男，1983年11月1日出生，汉族，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1688号民事调解书，责令被执行人段青偿还招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金344842.54元、利息5510.47元，并以本金344842.54元为基数，自2015年2月21日起至清偿之日止按年利率6.54975%支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件执行费5156元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段青的银行存款355509.01元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以本金344842.54元为基数，自2015年2月21日起至清偿之日止按年利率6.54975%支付利息，按日万分之1.75的利率标准向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年四月八日
书记员 吴 隽
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审197号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人屈纪国，男，生于1968年2月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行屈纪国NO：4117382行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月13日对被执行人屈纪国作出NO：4117382行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人屈纪国收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117382行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，��序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117382行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 谭孝君
人民陪审员 邝胜权
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓芳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初617号
原告：于海庆，男，1979年1月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告：田德胜，男，1952年8月20日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理于海庆诉田德胜农村土地承包合同纠纷一案中，于海庆2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为于海庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许于海庆撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由于海庆负担。
审 判 长 王润涛
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康 玉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执保27号
申请人瞿兆玲，女，生于1961年10月10日，汉族，住荆州区。
申请人瞿琬力，女，生于1964年9月19日，汉族，住荆州区。
申请人瞿兆华，女，生于1975年1月23日，汉族，住荆州区。
被申请人李先英，女，生于1956年11月5日，汉族，住荆州区。
申请人瞿兆玲、瞿琬力、瞿兆华于2017年7月11日向本院申请诉前保全称，位于城南开发区南环路金凤水厂院内的一处房屋系三申请人父母生前财产，在三申请人母亲去世后该房屋未予以分割，后被申请人与其父亲再婚，且其父亲已于2007年4月病故，但该房产仍未分割。现因该房屋已被纳入拆迁范围，且发现被申请人有将拆迁款据为己有的行为，为维护申请人合法权益，便于案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在中国工商银行荆州市城南开发区支行的存款（银行卡号：62×××04）274.05万元。瞿兆玲以其所有的位于荆州城南开发区南环路北侧沁园小区三号楼房屋（房权证号：城南字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：荆州国用（2010）第104021449号】提供担保。
本院经审查认为，申请人瞿兆玲、瞿琬力、瞿兆华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李先英在中国工商银行荆州市城南开发区支行的存款（银行卡号：62×××04）274.05万元；
二、查封瞿兆玲所有的位于荆州城南开发区南环路北侧沁园小区三号楼房屋（房权证号：城南字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：荆州国用（2010）第104021449号】。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 云
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第60号
郑松珍：
你与新宁县住房和城乡建设局建设行政处罚一案，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日作出的（2015）宁行审字第71号行政裁定书，对新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，限你接到本通知书七日内履行下列义务：
一、缴纳罚款200000元。
二、负担本案执行费2900元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初1257号
原告：刘喜焕。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告：彭泽宽。
第三人：姚旭军。
原告刘喜焕诉被告彭泽宽、第三人车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘喜焕的委托诉讼代理人谢有志、第三人姚旭军到庭参加了诉讼。被告彭泽宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘喜焕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款32万元并赔偿损失（损失包含：贷款专项分期付款手续费42720元、被告彭泽宽占用购车款期间的资金利息，利率标准按同期银行贷款利率计算、车辆购置附加税52000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告经第三人介绍向被告购买宝马轿车一辆，原告用该车抵押向银行贷款，后通过第三人向被告支付了购车款，被告为宝马车办理了车辆入户登记手续。2010年6月22日，漯河市公安局交通警察支队作出漯公（交）行发字（2016）第067号扣押物品、文件凭证，依法将宝马车及行车、车钥匙扣押，漯河市公安交通警察支队第四支勤大队作出漯公交撤字（2016）第411104290004708号公安交通管理撤销机动车登记许可决定书，将原告购买被告的宝马车机动车登记予以撤销。原告认为，被告出卖给原告的车辆，不能依法进行登记上路行驶，致使原告不能实现合同目的，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现诉至法院。
第三人姚旭军辩称，原告确实经我介绍向被告买了一辆宝马车，原告起诉属实。
被告彭泽宽未答辩。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：第三人姚旭军与原告丈夫系朋友。第三人姚旭军从朋友处得知被告彭泽宽对外销售汽车，就接受原告的委托从被告处购买宝马牌530Li汽车一辆，双方协商购车款为32万元。2015年10月29日，第三人姚旭军通过银行转账向被告彭泽宽支付购车定金10万元。后，第三人姚旭军又帮助原告在中国银行股份有限公司郑州文化支行办理了购车抵押贷款手续，获得35.6万元的购车贷款，并于2015年12月4日以所购宝马牌汽车为该银行办理了抵押登记。2015年11月11日，第三人姚旭军通过银行转账向被告彭泽宽支付了车辆尾款20万元，到北京从被告彭泽宽处将车辆提回交给了原告。原告在车辆管理部门办理了车辆注册登记，登记所有人为原告刘喜焕，车牌号为豫Ｌ×××××号。2016年6月22日，原告车辆被漯河市公安局交警支队扣押，并扣押了行驶证、车钥匙，后，漯河市交警支队第四执勤大队作出漯公交撤字（2016）第411104290004708号公安交通管理撤销机动车登记／驾驶许可决定书一份，撤销了豫Ｌ×××××号车的车辆登记，现该车仍被扣押中。
庭审中，原告提供正宁县国家税务局稽查局向漯河市公安局车辆管理所出具的税务稽查案件协查回复函一份、发票存根联一份、发票状态查询单一份、营业执照一份，证明被告彭泽宽向原告提供的开具日期为2015年11月10日、发票代码为162001520020、发票号码为00276106号、金额为509900元、销货单位为正宁县陆顺车业销售、车辆类型为轿车、型号为宝马牌BMW530Li、购车人为刘喜焕的机动车销售发票系真票虚开，实际开票日期为2015年5月29日、购买人为曾丽、开具名称为电车、金额为780元、销货单位为正宁县陆顺车业销售。
另查，第三人姚旭军通过银行支付提车款的收款账号为62×××49、户名为彭泽宽、开户行为招商银行股份有限公司北京亦庄支行，登记的开户人身份信息为彭泽宽、身份证号：。
庭审中，第三人姚旭军称除了银行转账，还通过现金方式支付给了被告彭泽宽2万元购车款，但其未提供支付款项的证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告彭泽宽向原告提供虚假的购车发票，欺骗原告，致使车辆管理部门撤销了原告的车辆登记并依法扣押了涉案车辆，故，双方之间的车辆买卖合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，原告要求被告彭泽宽返还购车款，于法有据，本院予以采信。关于购车款的金额，第三人姚旭军提供的银行转账显示支付车款金额为30万元，故本院予以认定。原告要求被告赔偿相关损失，本院认为，被告采取欺骗的方法出售车辆，存在一定过错，给原告造成了一定损失，故被告彭泽宽应予以赔偿。原告主张被告应赔偿占用购车款期间的利息损失，本院认为，根据本案案情，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告占用购车款期间的利息按年利率6%计算，自收到购车款之日起计算至车款偿还完毕之日止。原告要求被告赔偿专项分期付款手续费42720元，但原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆购置附加税52000元，但未提供税务发票证明税费金额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽宽于本判决生效后10日内返还原告刘喜焕购车款300000元及利息（利息均年利率6%计算，其中100000元的利息自2015年10月29日起计算，200000元的利息自2015年11月11日起计算，均计算至购车款返还完毕之日止）。
二、驳回原告刘喜焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告彭泽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 辛婉婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审310号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，女。
委托代理人梁潇，男。
被执行人赵林林，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]10-119号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处周宋寨村5.47亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]10-119号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1、责令其于三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、处72934元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-119号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审42号
申请执行人珠海市海洋农业和水务局，住所地：珠海市香洲区镜山路79号。
法定代表人林粤海，局长。
委托代理人马建井，该局工作人员。
委托代理人李伊川，该局工作人员。
被执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司，住所地：珠海市保税区。
法定代表人梁一峰。
申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的珠水改字〔2016〕1号责令限期改正决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市海洋农业和水务局认定，被执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司未经水行政主管部门批准擅自在马骝洲水道中珠联围保税区管理范围内堆放砂、石等建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《广东省实施＜中华人民共和国水法＞办法》第四十四条第一款的规定，且逾期未申请补办堆放物料审批手续。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四项、《广东省实施＜中华人民共和国水法＞办法》第六十二条第三项的规定，决定对其上述行为作出限期改正决定：责令珠海市新鸿骏混凝土有限公司在收到本决定书之日起30日内，自行将其在马骝洲水道中珠联围保税区管理范围内堆放砂、石等建筑材料予以清除；逾期不清除的，强行清除，所需费用由你单位承担，并处以罚款。申请执行人珠海市海洋农业和水务局向本院申请强制执行清除在马骝洲水道中珠联围保税区西段河道管理范围内堆放的砂、石等建筑材料（具体范围见珠海市新鸿骏混凝土有限公司堆放沙石堆放场位置图二），并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠水改字〔2016〕1号《责令限期改正决定书》及送达回证；3、被申请人信息查询结果；4、水事违法案件受理、立案呈批表；5、调查（询问）笔录；6、现场检查记录；7、当事人身份证明材料；8、现场照片；9、珠水停字（2016）2号《责令停止违法行为通知书》及送达回证；10、关于查询行政处罚案件当事人补办手续情况的请示；11、珠海市海洋农业和水务局关于查询行政处罚案件当事人补办手续情况的意见；12、案件处理审批表；13、履行义务催告书及送达回证各二份；14、《中华人民共和国河道管理条例》和《广东省实施＜中华人民共和国水法＞办法》（均为节选）；15、2017年3月10日现场情况照片；16、责令限期改正告知书及送达回证；17、组织机构代码。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行行政决定应符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告材料；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人珠海市海洋农业和水务局在申请强制执行过程中，未能提交有关申请强制执行标的实际情况的材料，不足以说明申请强制执行的行政决定具有可执行内容，因此不符合申请强制执行的条件，依法不应受理，已经立案的，应当裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人珠海市海洋农业和水务局关于强制执行珠水改字〔2016〕1号责令限期改正决定的申请。
申请执行人珠海市海洋农业和水务局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年三月十四日
书记员 张依依
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2264号之一
申请执行人陆纪海，男，1944年12月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人齐微波，江苏星北律师事务所律师。
被执行人丹阳市文凯车辆饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥新中工业园，统一社会信用代码913211815855872805。
法定代表人魏红梅，该公司经理。
被执行人丹阳市台洪灯具饰件厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇集中工业园，工商注册号321181000212093。
投资人魏洪方，该厂总经理。
上列两被告共同委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
关于陆纪海申请执行丹阳市文凯车辆饰件有限公司、丹阳市台洪灯具饰件厂加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初3488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丹阳市文凯车辆饰件有限公司、丹阳市台洪灯具饰件厂应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陆纪海加工款234422.71元及利息（自2015年11月11日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为234422.71元）；案件受理费4818元，由两被执行人共同负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人于2018年1月31号前一次性支付陆纪海100000元，2018年6月30日前一次性支付陆纪海50000元,2018年12月30日前一次性支付陆纪海50000元，共计人民币200000元。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执2264号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 卞 凯
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执463号
申请执行人白建平，身份证号码62242619690722****，男，1969年7月22号，汉族，系农民工，内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人许多生，身份证号码15282619640424****，男，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人高向，身份证号码15030319810204****，男，1981年2月4日出生，汉族，职业及住址不详。
本院受理的申请人白建平申请执行许多生、高向劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2015)阿左民一初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。现经四查后被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 陈 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5446号
原告张长英，女，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告姜雷雷，男，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告张长英诉被告姜雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令：1、被告偿还借款本金43500元并支付利息477.81元；2、被告向原告支付罚息至实际还清日；3、案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告承担。在本案审理中，原告于2017年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长英撤回本案起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告张长英负担。
审判员 夏 锋
二〇一七年六月十六日
书记员 黄梦姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2911号
罪犯徐文平，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地四川省
阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年6月7日作出(2016)粤1973刑
初第767号刑事判决，以被告人徐文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑
二年一个月。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期
执行至2017年12月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐文平在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文平在服刑考核期间（2016年9月8日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖8次；2017年5月获得表扬；2016年11月2日
因私带半包烟到车间被扣1分；2016年12月24日因将水杯放在综合信
箱上导致水流入信箱被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建
议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初333号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李��，曾用名李书童，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2008年12月27日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留八日（未执行）并处罚款五百元；2010年8月18日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；2011年11月18日因殴打他人被安吉县公安局处行政拘留四日并处罚款二百元；2016年4月12日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因本案，于2016年9月13日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李童犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉。被告人李童到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年8月27日凌晨2时许，被告人李童在本县某老菜场对面的一家夜宵店吃夜宵饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××小型轿车（另载4名一同吃夜宵的人员），途经某镇某路段时，与同向行驶的李某1驾驶的车牌号苏×××变型拖拉机发生追尾，造成两车受损、被告人李童及小轿车内4名人员受伤的交通事故。事故发生后，医务人员抽取李童血液样本。2016年9月9日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，李童血液中乙醇浓度为123mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定李童负该起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人李童在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李童在侦查阶段的供述，证人李某1、李某2、黄某,4、柳某、卢某等人的证言，呼吸式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表及相关视频资料，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，道路交通事故认定书，涉案车辆驾驶证、行驶证复印件，人口信息，抓获经过，调取证据清单，病历资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李童违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李童能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李童醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，以及具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之��定，判决如下：
被告人李童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年八月八日
书记员 谢雯雯
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执96号
申请执行人：韦保生，男，汉族，54岁，住洛宁县。
被执行人：公志强，男，37岁，汉族，住洛宁县。
本院在执行韦保生与公志强合伙协议纠纷一案中，经查被执行人公志强在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，该案需以另一案审判结果为依据，且另一案正在审理中，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为5.641万元，执行费746元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：吴江伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5682号之一
申请执行人沈吉惠，男，1951年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人郑菊亚,女,1965年12月15日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人全可丽,女,1992年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈吉惠与被告郑菊亚、全可丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0602民初1147号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告郑菊亚、全可丽共同归还原告沈吉惠借款本金20万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区不动产登记服务中心及车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5682号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 菡
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终528号
上诉人（原审被告）:王纪全,男,1973年12月1日出生，住汉中市。
委托诉讼代理人：王祯川，男，现年76岁，系上诉人王纪全之父。
被上诉人（原审原告）:汉中市汉台区七里盛隆钢管租赁站,住所地汉中市。
经营者：达兴慧，女，1975年2月16日出生。
委托诉讼代理人：达兴明，租赁站员工。
原审被告:王军,男,1967年9月23日出生，住汉中市。
委托诉讼代理人:王祯川，系王军之父。
原审被告:陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司,住所地西安市。
法定代表人：张子旸，公司总经理。
委托诉讼代理人：郝海周，公司员工。
上诉人王纪全因与被上诉人汉中市汉台区七里盛隆钢管租赁站（以下简称“盛隆租赁站”）、原审被告王军、原审被告陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司（以下简称“秦ＸＸ建筑公司”）租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王纪全的委托诉讼代理人王祯川，被上诉人盛隆租赁站的委托诉讼代理人达兴明，原审被告王军委托诉讼代理人王祯川，原审被告秦ＸＸ建筑公司委托诉讼代理人郝海周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王纪全上诉请求：依法改判王军承担租赁合同责任及全部租赁费。事实和理由：上诉人王纪全在给王军打工，王纪全签名只证明租赁合同已经成立，其他一切均由王军执行，他也一再表明自己应负一切责任，与其他人无关。
盛隆租赁站辩称，不同意上诉人的上诉意见，签合同时我们要求和建筑公司签，王纪全和王军也承诺建筑公司和我们签，供货一段时间后，建筑公司没有和我们签合同，王纪全和王军承诺如果有问题他们承担全部责任，并把身份证复印件押给了我们，王纪全在合同上也是签了字的，所以王军和王纪全都应当承担责任。
王军辩称,责任在其自己身上,自己应当负全责。
秦ＸＸ公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
盛隆租赁站向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告连带支付拖欠的租金118961元；2、判令被告连带返还租赁物钢管4964.2米，扣件7876个，顶丝946个，如不能返还租赁物，则赔偿价款80437元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告秦ＸＸ建筑公司中标承建洋县华阳镇延长集团度假村项目一期工程，2014年6月13日，秦ＸＸ建筑公司华阳项目部与被告王军签订《工程建设施工承包合同》，将自己承建的洋县华阳镇延长集团度假村项目工程中的劳务工程承包给被告王军，承包方式为包工不包料。2014年8月5日原告与被告王军、王纪全签订《钢管扣件租赁合同》，被告王军、王纪全租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑材料，合同对租赁建筑材料的种类、租赁期限、租金单价、违约责任、租赁物丢失的赔偿等进行了约定，其中，租赁物丢失的赔偿按市场价格赔偿。合同签订后，原告按照要求向被告王军提供了租赁物。2016年2月4日，双方对租金进行了结算，双方确认：截止2016年1月31日，拖欠租金为118961元，尚欠钢管4964.2米，扣件7876个，顶丝946个未归还。之后，原告催要租金未果，遂诉至法院。双方在合同中约定，对丢失租赁物按市场价格赔偿，原告请求按钢管9元/米、扣件5元/套、顶丝11元予以赔偿，并提供购货发票予以证实，被告王军对原告的该请求，予以认可。
一审法院认为，原告与被告王军、王纪全签订《钢管扣件租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同的约定享有权利履行义务，合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，履行了合同义务，被告则应按合同约定期限支付租金并返还租赁物；原告请求按双方确认的结算单支付租金返还租赁物，符合双方的合同约定，该院依法予以支持；原告要求被告秦ＸＸ建筑公司承担连带责任，首先，根据被告秦ＸＸ建筑公司华阳项目部与被告王军签订《工程建设施工承包合同》的约定，被告王军在承包劳务施工中，施工机械由王军自己负责；其次，《钢管扣件租赁合同》是原告与被告王军、王纪全签订的，被告秦ＸＸ建筑公司未签字盖章，与其无关；第三，在租赁期间及租金结算中，原告均与被告王军发生关系，实际上认可了王军个人的租赁事实。综上，原告的该项请求，无事实及法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决：一、由被告王军、王纪全于判决生效后二十日内支付原告汉中市汉台区七里盛隆钢管租赁站租金人民币118961元；返还租赁物钢管4964.2米，扣件7876个，顶丝946个；若不能返还租赁物则支付折价款人民币80437元。二、驳回原告汉中市汉台区七里盛隆钢管租赁站的其他诉讼请求。
二审查明的事实和一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为王纪全是否应当承担合同责任。本案双方当事人在签订租赁合同时，王纪全在没有王军授权委托的情况下，以自己的名义在乙方签字栏签字捺印，王军在负责人处签字盖章。现被上诉人作为出租方已履行合同义务，那么作为承租方的王纪全、王军亦应当履行支付租金、返还租赁物的合同义务。一审判决由王军、王纪全支付租金、返还租赁物正确，应予维持。上诉人王纪全上诉认为其只是为王军打工，其在合同上签名只代表合同成立，合同的履行是由王军执行，合同义务应由王军履行的主张无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，应予维持。上诉人王纪全的上诉主张不能成立，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4287元，由上诉人王纪全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 岳 媛
代理审判员 张菊红
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 蓓
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初873号
原告:杨春,男,汉族,1968年10月12日出生,延安市安塞区人，住安塞区金明街道办事处徐家沟大桥小区3单元601室。
被告:李锦梅,女,汉族,住安塞区城北惠园小区。
被告：杨晓春，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区福源小区。
本院在审理原告杨春与被告李锦梅、杨晓春民间借贷纠纷一案中，原告杨春于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨春负担。
审判员 郭永旭
二〇一八年七月五日
书记员 姬 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初3264号
原告：谢兴文，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢兴文与被告唐宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告谢兴文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴文撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢兴文撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告谢兴文负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭 利
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执224号
申请执行人乐平德。
被执行人易泽超。
本院于2016年10月8日立案执行的申请执行人乐平德与被执行人易泽超民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执224号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月七日
书记员 郭 梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行，住金乡县城内中心街西路7号，组织机构代码：86624289—5。
被执行人刘玉正，男，1967年3月21日出生，汉族，住金乡县。
被执行人韩艳萍，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第1837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年八月四日
书记员 邵 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林鹏鹏，男，1987年12月2日生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林鹏鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,695.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,695.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达���告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执243号之二
申请执行人白伟。
委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
被执行人刘玲。
被执行人王伟。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2162号民事调解书，受理白伟与刘玲、王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金1430万元及利息。
在执行中，查明被执行人王伟在北京清大怡豪投资有限公司有股权可供执行，作出(2017)川1402执243号执行裁定书予以冻结。其它查无可供执行的财产。经释明：申请执行人白伟同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月十八日
书记员 游雨佳
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审138号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人王国朋，男，汉族，1980年10月01日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895664《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1807号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，系该公司董事长。
委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告曹保龙，男。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告曹保龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年九月三日
代理书记员 邓 蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执719号
申请执行人：廖辉，男，1974年7月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：阙森荣，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人廖辉与被执行人阙森荣买卖合同纠纷一案，廖辉依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初2273号民事判决书于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向阙森荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向阙森荣发出报告财产令，责令其报告财产情况；将阙森荣列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对阙森荣银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询阙森荣房产、车辆情况，并对阙森荣经常居住地进行入户调查。经查明：阙森荣为本院(2017)闽0803执1056号案件申请人，该案执行到位13000元，作为本案执行款，但本案申请执行人又为(2016)闽0803执1630号案被执行人，故本案执行款13000元支付给申请执行人卢鲁明，被执行人暂无其他可供执行财产。本案剩余标的13000元及利息，阙森荣至今尚未履行。本院将此上述情况告知廖辉，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赖智玲(代)
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋01执392号
申请执行人太原市粮食局许东仓库。
被执行人山西超凡贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第442号裁决书，被执行人山西超凡贸易有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人太原市粮食局许东仓库申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西超凡贸易有限公司银行存款92400元以及迟延履行利息，案件受理费7556元，执行费2219元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年十月十二日
书记员 李 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2510号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告曾长贵，男，1982年10月15日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告曾长贵电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币1027.71元及逾期付款违约金人民币784.57元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终29号
上诉人（原审被告）：俞玉艮（又名俞银）。
被上诉人（原审原告）：六安市祥瑞羽绒有限公司。
法定代表人：黄厚琼，该公司经理。
上诉人俞玉艮因与被上诉人六安市祥瑞羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初626号民事裁定，向本院提起上诉。
俞玉艮上诉称，一、被上诉人起诉依据的是一份签订于2016年12月12日的《羽绒购销合同》，该合同约定，若协商未果，则在原告方所在的人民法院提起诉讼。但被上诉人起诉时提交的证据中未见该合同的复印件，六安市祥瑞羽绒有限公司被上诉人仅在申请财产保全时提供过。如果被上诉人已将该证据撤回，那么本案就无约定诉讼管辖地。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实际上该合同并未实际履行，现被上诉人无任何证据证明合同履行地，所以本案应由被告所在地人民法院管辖。三、一审裁定认为上诉人于2017年1月10日向被上诉人出具承诺书一份，在该承诺书中约定双方纠纷在六安市裕安区人民法院提起诉讼。但被上诉人和一审法院从未向上诉人提供过所谓的“承诺书”原件或复印件。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年1月10日，俞玉艮出具的《承诺书》中载明其分期给付六安市祥瑞羽绒有限公司货款，同时载明：协商不成，由六安市裕安区人民法院提起诉讼。该承诺的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故一审法院对本案有管辖权。俞玉艮以未收到该承诺书的原件或复印件为由提出的一审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审审判长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 高 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4515号
原告：徐某，男，1970年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：石某，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告石某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢鹏飞
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执3号之四
申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。
法法定代表人：倪建忠，行长。
被执行人：段长现，男，汉族，1964年7月24日生，住河南省嵩县纸房镇纸房村**组***号，身份证号码：4103251964********。
被执行人：张乐峰，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省嵩县纸房镇纸房村**组*号，身份证号码：4103251981********。
被执行人：冯俊香，女，汉族，1965年3月12日生，住河南省洛阳市西工区九都路**号院5门***号，身份证号码：4103021965********。
本院执行嵩县兴福村镇银行有限责任公司与段长现、张乐峰、冯俊香借款担保纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人段长现、张乐峰、冯俊香的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，扣划了被执行人张乐峰、冯俊香在金融机构的存款6580元，查封了张乐峰位于电信局院房产一套，其他未发现有可供执行财产，并将被执行人段长现、张乐峰、冯俊香纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且被执行人且被执行人张乐峰已与嵩县兴福村镇银行有限责任公司达成执行和解协议，向申请执行人偿还了88000元，余款分期履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范赤赤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执150号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人王立，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
本院在执行对被执行人王立罚金刑一案中，查明被执行人王立现在服刑，无财产可供执行。被执行人王立应当缴纳的罚金2000元至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）川0303刑初18号刑事判决书对王立并处罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 聂元春
审判员 龙云亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6010号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告郝洪峰，男，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告郝洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4131号
上诉人（原审被告）刘某,女,1982年11月6日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审原告）周某,男,1982年5月19日生，汉族，上海铁路局南京客运段（徐州地区）职工，住徐州市。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 谢立华
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 硕
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执68号
申请执行人:张铁强，农民。
被执行人：李保国，农民。
本院在执行张铁强与李保国借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李保国名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对李保国下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人李保国未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人张铁强同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0685刑初178号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人程某某，男，1976年3月20日出生，汉族，住招远市。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人李某，男，1989年7月28日出生，汉族，住招远市。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人程某某、李某犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人程某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检查院指控：被害人鞠某某与涉案人王某甲因琐事存在矛盾。2015年10月27日，鞠某某在玲珑镇沟上村殴打过王某甲，后王某甲将此事告知被告人程某某。
2015年11月7日16时许，被告人程某某发现鞠某某踪迹后，开车跟随鞠某某所驾车辆来到招远市福溪居小区内，随后威逼鞠某某下车并持镐把殴打鞠某某头面部及身体，致鞠某某受伤。随后被告人程某某将被告人李某、韩某（在逃）叫到现场。后程某某、李某、韩某驾驶鞠某某的车辆将鞠某某带到一个水库旁边，被告人程某某让鞠某某脱光衣服蹲在水中，之后程某某、李某、韩某三人驾车将鞠某某先后带至招远市市区、玲珑镇政府家属楼等地，期间程某某、韩某采取拳打脚踢、持刀威胁的手段限制鞠某某人身自由,后于当晚9点44分将其放走，鞠某某随后报警。经法医鉴定，鞠某某面部损伤构成轻伤一级；躯干部及肢体部位皮肤损伤构成轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某某、李某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。
被告人李某辩称，他在共同犯罪中所起的作用较小，要求从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。并查明，给被害人鞠某某造成的经济损失，被告人程某某的亲属已经与被害人鞠某某达成和解协议，被害人鞠某某对被告人程某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某、李某在庭审中亦无异议，且有被害人鞠某某的陈述，证人杨某某、王某乙及涉案人王某甲的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、招远市公安局玲珑派出所询问笔录、抓获证明、招远市公安局泉山派出所工作情况说明、前科查询、和解协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人程某某、李某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同被告人李某非法限制他人人身自由，致人一处轻伤二处轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某在非法拘禁过程中具有侮辱、殴打情节，依法应对其从重处罚。被告人李某在共同犯罪中所起的作用较小，可对其酌予从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人程某某的亲属已经与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可对被告人程某某酌予从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑惠方
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初406号
原告余文江，男，汉族，1970年6月28日出生，，住成都市成华区。
委托代理人张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
被告陈友利，男，汉族，1971年6月17日出生,住四川省郫县。
被告邱玉容，女，汉族，1972年1月16日出生，住四川省郫县。系被告陈友利之妻。
委托代理人黄志泽，四川捷思律师事务所律师。
原告余文江与被告陈友利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，诉讼中，原告余文江申请追加邱玉容为本案被告，本院依法追加邱玉容为本案被告。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告余文江及其委托代理人张仕镭（特别授权）、被告陈友利、被告邱玉容及其共同委托代理人黄志泽（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余文江诉称，被告陈友利因资金周转困难于2015年10月多次向原告借款共计756648.49元，双方约定按月息2%计算，原告按约支付借款，但被告至今未偿还本金及利息，现要求被告共同偿还原告借款756648.49元及利息60532元（2015年11月1日至2016年2月28日，月息2%，2016年3月1日至被告实际还清之日止，按照约定利息）、被告承担本案诉讼费用。
被告陈友利、邱玉容辩称，本案基础法律关系为承包经营合同关系，并非民间借贷关系，事实是被告从原告为法定代表人的明悦劳务公司处劳务承包，因原告拖欠费用导致工程无法顺利进行，原告2015年10月12日对被告非法监禁，强迫被告签订借条，被告从未从原告处借款；本案基础法律关系为承包经营合同关系，原告并非本案适格主体，应为明悦劳务公司；同理，原告主张被告邱玉容承担责任，没有法律依据；本案原告主张的借款只有借据，没有转款凭据等证据证明借款金额发生属实，法院应结合当事人的交易习惯、当事人财产变动等情形查证借贷是否实际发生；法院应根据原告的恶意诉讼行为采取必要的惩治措施并依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，被告陈友利作为乙方与名为川藏线国道317GF3标中铁一局集团有限公司（四川明悦劳务有限责任公司）为甲方签订《项目承包责任协议书》，约定被告陈友利承包川藏线国道317甘孜县到德格FJ标段的工程，2015年10月17日，四川明悦劳务有限责任公司与被告陈友利对前述工程量核实，形成清单，确认工程应拨付被告陈友利488824.51元，实际已拨付607999元，已超付119174.49元。2015年10月19日、23日、24日、27日、28日，被告陈友利连续向原告余文江出具金额为120674元、1000元、45000元、442800元、28000元的现金借据，金额共计637474元。原告余文江于2016年1月18日诉讼至本院要求被告陈友利偿还借款并支付资金利息。
同时查明，原告余文江为四川明悦劳务有限责任公司负责人。被告陈友利承包的川藏线国道317甘孜县到德格FJ标段的工程保证金100000元，被告陈友利于2015年7月20日领取。2015年10月23日，被告陈友利出具基本内容为其本人对外所签合同及对外欠款均由其自行承担，与中铁一局及四川明悦劳务有限责任公司无关的《声明》。
以上事实有原、被告身份信息、《项目承包责任协议书》、《声明》、现金借据、收方清单、招标公告、授权委托、付款申请、支付报表、居住房屋照片、图片、短信、邮件、视频光盘及证人邱玉宏、杜玉华的当庭证人证言以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈友利在四川明悦劳务有限责任公司处承揽到川藏线国道317甘孜县到德格FJ标段的工程，经清算后形成清单，双方权利义务关系已了，2015年10月19日、23日、24日、27日、28日，被告陈友利连续向原告余文江出具金额分别为120674元、1000元、45000元、442800元、28000元的现金借据，金额共计637474元，被告陈友利庭审陈述前述金额未实际转入其控制，但认可确为支付工程欠付的工人工资、材料款、工程中处理意外事故等事项，辩称系原告或其控制的四川明悦劳务有限责任公司为转嫁对外债务而强迫被告签订现金借据，本院认为，根据被告陈友利与四川明悦劳务有限责任公司签订的《项目承包责任协议书》，被告实际承揽川藏线国道317甘孜县到德格FJ标段的工程，该工程已经清算，保证金等均已返还被告陈友利，工程有下欠工人工资或材料款，原告余文江垫付该部分款项后，要求被告陈友利出具借据亦合乎情理，原告余文江与被告陈友利间形成新的债权债务关系，与之前的个人劳务承包关系并不冲突，原告诉请要求被告偿还本金及支付相应资金利息，合乎法律规定，本院予以支持，但原告诉请金额756648.49元包含工程清算后其认为被告多领取、应退还的款项119174.49元，该部分金额与原告本案主张的清算后新的债权债务属不同法律关系，不宜本案一并处理，对该部分金额本院本案不予支持。原告诉请中仅有2015年10月27日的金额为442800元的借条明确有利息，为月息2%，其余借据并无利息约定，故本院仅认可2015年10月27日的金额为442800元的利息，其余借款视为无息约定。被告陈友利同时辩称，原告出示的现金借据均系原告胁迫强行其书立，并提供照片、短信及证人证言拟证实，但经审查，前述证据仅能证实确有大量的人、多次向被告及其家人索要案涉工程款，并不能证明系原告余文江指使或参与，更不能证明原告余文江胁迫、强制被告陈友利签立现金借据，故本院对被告陈友利的此辩解不予采信。被告陈友利、邱玉容系夫妻关系，原告追加邱玉容为本案被告，合乎法律规定，被告陈友利在外夫妻关系存续期间合法债务，应认定夫妻共同债务，被告邱玉容应对其承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈友利、邱玉容于本判决生效后十日内向原告余文江偿还借款637474元及利息（利息计算方式：以442800元为本金，自2015年10月28日按照月息2%计算至本判决确定给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告余文江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5986元，由被告陈友利承担，诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告余文江。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 向彦毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6337号
原告：康华，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省泸县.
委托代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师（一般授权）。
被告：张中绪，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区.
被告：刘林碧，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区.
原告康华与被告张中绪、刘林碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员朱茂林、邹如维组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告康华之委托代理人卢福华到庭参加诉讼，被告张中绪、刘林碧经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同偿还原告的借款本金人民币8万元及其利息（利息从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算直至付清时为止）；并相互承担连带担保责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月18日，张中绪因资金周转困难向原告借款8万元，借���期限从2014年3月18日起至2015年3月30日止，利息按人民银行贷款利息2倍支付，借款当天张中绪签字认可。款到期后，经原告催收未果，被告一直未予归还，因该款是张中绪与刘林碧夫妻关系存续期间所借，应当共同偿还，乃诉至法院要求解决。
被告张中绪、刘林碧未作答辩。
经审理查明，被告张中绪与被告刘林碧系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告张中绪因资金困难向原告借款，于2014年3月18日签订借款协议载明：“甲方：张中绪乙方：康华甲方因资金周转困难，现向乙方借款人民币大写：捌万元正，小写：￥80000.00元，借款期限由2014年3月18日至2015年3月30日。甲、乙双方在签订本协议时，乙方以现金形成一次性支付所借款金额给甲方，甲方每月要按人民银行贷款利息2倍支付给乙方，甲方要保证借款用于合法用途，甲方要按照借款期限归还欠款给���方。如甲方超期归还欠款，甲方则负责全部民事责任。此协议经甲方签名立即生效。甲方（借款人）：张中绪（签字捺印）2014年3月18日。”款到期后，被告张中绪未归还借款，原告乃诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的借款协议、二被告的婚姻登记档案、借记卡账户历史明细清单以及原告之代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担民事责任，该款虽然是以被告张中绪个人名义对外所欠，但该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，在被告未提出足够证据的情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还借款和利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中绪、刘林碧在判决生效后立即归还原告康华借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计，从2014年3月19日起至款付清时止），二被告相互承担连带清偿责任。
如果被告张中绪、刘林碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张中绪、刘林碧承担（此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 邹如维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 潇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1189号
申请执行人：李淑娟，女，1980年9月30日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：刘涛，男，1982年4月7日出生，淄博市淄川区寨里镇夏禹河村村民。
关于申请执行人李淑娟与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）川民初字第320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘涛未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑娟于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘涛列入失信被执行人名单。经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案申请执行债权现已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第1189号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 万
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢31号之四
申请执行人曹伟强，男，1976年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人余红晖，女，1978年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人张贞平，男，1959年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人涂焰，女，1962年10月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人刘祥（曾用名刘强），男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。现住北京市丰台区。
被执行人徐君荣，女，1974年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。现住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人曹伟强、余红晖、张贞平、涂焰与被执行人刘祥、徐君荣民间借贷纠纷一案中,因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执恢31号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二0一七年二0一七年六月十五日
书记员 杨 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初5103号
原告：张翠霞，女，汉族，1982年9月2日出生，住安阳市殷都区。
被告：刘瑞华，女，汉族，1983年11月11日出生，住濮阳县。
原告张翠霞诉被告刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠霞到庭参加了诉讼，被告刘瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞诉称：原告与被告系同学关系，2016年1月5日中午，被告给我打电话，她说生意上周转资金困难向我借款20000元，她承诺三个月准时归还，三月底四月初就还给我，并且还说给我出利息（一万块钱每个月给我出两百块利息）。她让我把钱汇入她的农业银行账户，她给的账号是62×××71，属于郑州农业银行农业路支行。2016年1月5日中午1点多我将借款20000元汇入被告刘瑞华指定的银行账户，我让她查收，她说收到了。因我剖腹产住院急需用钱，我就多次催促被告还款，被告刘瑞华以各种理由推脱，至今未还款。现起诉至法院，请求判令被告刘瑞华偿还借款本金20000元及利息4000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告张翠霞放弃要求被告支付利息的诉求。
被告刘瑞华未到庭，未提交书面答辩材料。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、原告银行卡交易明细，证明原告于2016年1月5日通过银行转账向被告刘瑞华借款20000元。
2、原告与被告短信记录一份11页、微信聊天记录49页。证明被告向原告借款20000元，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱还款。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据12来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
经审理本院确认如下事实：原告张翠霞与被告刘瑞华系同学关系。2016年1月5日，被告刘瑞华以生意资金周转困难为由向原告张翠霞借款20000元，被告刘瑞华指定汇款账户为其在郑州农业银行农业路支行开设的银行账户，该账户账号为62×××71。原告张翠霞于当日通过银行网上银行转账方式，向被告刘瑞华指定的账号为62×××71的银行账户转入20000元。汇款后，原告张翠霞短信告知被告刘瑞华，被告刘瑞华短信告知原告张翠霞已经收到借款。后原告张翠霞因进行剖宫产手术向被告刘瑞华通过短信、微信、电话等方式催要借款，被告刘瑞华至今未尝还。原告张翠霞于2016年11月15日诉讼来院。
本院认为：原告诉请被告偿还借款的前提是双方存在合法的借贷关系。本案中，虽被告刘瑞华未向原告张翠霞出具借条，但根据原告提供的原、被告短信、微信聊天记录中明确载明了被告基于同学关系向原告借款的事实，原告如约通过银行转账方式将借款汇入被告刘瑞华指定的银行账户，原告提供的证据之间相互印证，本院予以确认双方借贷关系的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，本案中原告与被告之间的借款合同自被告收到原告转账时生效，且原告向被告支付了借款20000元。依据以上事实，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘瑞华于本判决生效之日起十日内向原告张翠霞偿还借款本金20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘瑞华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔垂立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4542号之一
申请执行人：宋庆杰，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽同君生态景观设计有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码34883382—0。
被执行人：王化平，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨舜琪，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5514号民事判决书，向被执行人安徽同君生态景观设计有限公司、王化平、杨舜琪发出执行通知，责令被执行人安徽同君生态景观设计有限公司、王化平、杨舜琪向申请人宋庆杰支付欠款165056万元，违约金169182元，律师费10000元，迟延履行期间的债务利息1877元，案件受理费1920.5元，并承担执行费4754元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽同君生态景观设计有限公司、王化平、杨舜琪价值352789.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
法定代表人张军，该分行行长。
被告旷江衡，男，1960年3月22日出生，汉族。
被告欧云，女，1962年12月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告旷江衡、欧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2016年8月29日向本院提出对被告旷江衡的撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄��行股份有限公司衡阳市分行申请撤回对被告旷江衡的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告旷江衡的起诉。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 锴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执420号
申请执行人杨荣永，男，汉族，1990年09月14日出生。
被执行人朱镇，男，1986年08月22日出生，汉族。
我院于2016年07月13日受理了申请执行人杨荣永申请被执行人朱镇合伙协议纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第563号民事调解书，该判决书于2015年8月24日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人朱镇的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。申请人杨荣永也无法向我院提供被执行人的财产线索及人身下落。被执行人因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结拉萨市城关区人民法院做出的(2015)城民一初字第563号民事调解书本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人杨荣永金可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐曲央培
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第993号
罪犯梁剑，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2015年1月14日作出(2014)肇封法刑初字第144号刑事判决，以被告人梁剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月31日作出（2015）肇中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人梁剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁剑获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初115号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人董涛，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被孝感市公安局刑事拘留，同年2月22日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人董涛犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人董涛及其辩护人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日12时57分许，被告人董涛驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车自孝感市海王药业至孝感市孝南区祝站镇迎春村，当其驾车沿孝天路由西向东行驶至孝天路22KM+700M（祝站镇第二初级中学）路段时，遇被害人程某（女,殁年22岁）乘坐鄂Ｋ×××××号15路公共汽车自孝感城区至此下车后自鄂Ｋ×××××号车前方由道路南侧往北侧跑行横过公路，因被告人董涛驾车视线受阻，发现情况较晚，临危后刹车不及，导致鄂Ａ×××××号车右侧前部与被害人程某相撞，造成被害人程某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：董涛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，负此事故的主要责任。
另查明，2017年4月27日，被告人董涛的亲属与被害人程某的亲属达成赔偿协议书，即由被告人董涛的亲属向被害人程某的亲属赔偿各项经济损失共计人民币210000元。同日被害人程某的亲属在领取赔偿款后出具了书面谅解书，请求对被告人董涛从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑。
上述事实，被告人董涛在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证及驾驶证机动车行驶证复印件、接警信息等书证；证人彭某、黄某的证言；交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田司法鉴定痕迹鉴定意见书、孝感市公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；车载记录仪视频及同步审讯视频；被告人董涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董涛驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人董涛以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人董涛归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人董涛适用非监禁刑，本院予以采纳。故对辩护人请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第114号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人王庆东，该行行长。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人易俊，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海廷铠实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-967。
法定代表人朱鑫盛，总经理。
被告江阴时代置业有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路118号。
法定代表人叶德库，总经理。
被告周伦胤，男，汉族，1952年6月3日生，福建省周宁县。
被告周伦景，男，汉族，1960年10月27日生，福建省周宁县。
被告周林强，男，汉族，1963年6月1日出生，住上海市杨浦区。
被告周伦磐，男，汉族，1965年7月14日生，福建省周宁县。
被告周木生，男，汉族，1972年6月14日生，住上海市杨浦区。
以上七名被告共同委托代理人王琴，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海融真置业有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢285室。
法定代表人林挺鲍。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海廷铠实业有限公司、江阴时代置业有限公司、周伦胤、周伦景、周林强、周伦磐、周木生、上海融真置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2015年6月24日向本院提交申请，请求撤回对被告上海融真置业有限公司在本案中的相关诉讼请求。
本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回对被告上海融真置业有限公司的起诉。
审 判 长 金 成
人民陪审员 耿晓光
代理审判员 盛宏观
二〇一五年六月三十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7090号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张金亮，男，1990年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张金亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执759号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：丛立刚。
被执行人郑德功，男，1982年06月24日出生，住夏津县宋楼镇韩庙村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初320号民事判决书，于年月日向被执行人郑德功发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人郑德功名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人郑德功名下的车辆。
二、被执行人郑德功负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人郑德功可以使用被查封车辆；但因被执行人郑德功的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷利
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1050号
罪犯张某某，男，1993年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2013年6月5日以(2013)遂少刑初字第13号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自二〇一三年一月三十日至二〇一六年一月二十九日止。宣判后，于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年8月12日，该犯伙同王某等人预谋后，驾车在上蔡至漯河市召陵区附近路段，抢走货车司机韩某现金650元。
罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年一月三十日至二〇一五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1159号
原告:董静,女,1975年4月12日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市渝万建设集团有限公司,住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，重庆市渝万建设集团有限公司董事长。
本院在受理原告董静与被告重庆市渝万建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告董静于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董静在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董静撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告董静负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0328执异2号
案外人李海平，男，户籍地广西全州县，现住龙胜各族自治县。
申请执行人王华保，男，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人李福升，男，住桂林市临桂县。
申请执行人王满天，男，住桂林市临桂县。
申请执行人秦冬喜，女，住桂林市叠彩区。
申请执行人冯小丽，女，住桂林市七星区。
申请执行人赵芳艳，女，住桂林市临桂县。
申请执行人秦斌，男，住桂林市七星区。
申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司龙胜分公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。
法定代表人石晓东，该公司经理。
申请执行人张军军，男，住桂林市秀峰区。
申请执行人龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。
法定代表人杨进贵，该公司经理。
申请执行人向建平，男，住湖南省武冈市。
申请执行人蒋海平，男，住龙胜各族自治县。
被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号，
法定代表人石志刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王华保等人与被执行人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，案外人李海平对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人李海平诉称，2012年，方首公司将龙胜县北岸一护坡工程发包给李海平所在公司施工，工程完工后，方首公司支付25万元，余下614425元一直拖欠。2013年，方首公司原法定代表人姜方首涉嫌犯罪被捕后，李海平所在公司的工人因担心拖欠的工程款无法追回而到县政府上访，后经请示相关部门，方首公司与李海平于2014年11月5日签订协议，以该公司所有的西城步行街××＃楼××号房屋抵扣工程款，方首公司已将房屋交付李海平掌管，故申请法院解除对此房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人王华保等人与被执行人方首公司金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，依据案件审理期间所作出的（2014）龙民初字第21-2号查封裁定书，按法律程序拟对被执行人方首公司在龙胜镇西城步行街的相关房产进行评估拍卖，案外人李海平与方首公司签订协议用于抵扣工程款的房屋在法院查封的房产范围内。
另查明，方首公司因拖欠李海平工程款，于2014年11月5日双方协商，由方首公司（甲方）将西城步行街×＃楼的604房作价给李海平（乙方）用于抵扣工程款，在双方签字的协议中载有“乙方对该房产已查封的现状已清楚并知悉”内容。
另查明，法院所查封的方首公司的相关房产，2013年8月7日由桂林市秀峰区人民法院以（2013）秀民初字第760-5号裁定书进行查封，查封期限两年。2015年8月5日本院作出（2014）龙民初字第21-2号裁定书对方首公司相关房产进行续封，查封期限为三年，现还在查封期内。
本院认为，从形式上审查，案外人李海平在与方首公司协议以房抵债时，明知房屋尚在法院查封期间，仍然接受以房抵债，应自行承担相应的法律后果，故其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第十七之规定，裁定如下：
驳回案外人李海平提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 吴列军
审判员 秦红军
审判员 李 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 赖锦鱼
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执107号
申请执行人蔡国华。
被执行人湖北美龙新能源有限责任公司。
本院在执行申请执行人蔡国华与被执行人湖北美龙新能源有限责任公司机动车并通事故责任纠纷一案中，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二0一七年二0一七年四月十七日
书记员 杨 洋
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00617-15号
申请执行人李小虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住盐山县。
被执行人刘金枝，女，1980年8月9日出生，汉族，住盐山县。
关于李小虎申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日冻结了被执行人刘金枝在中国农业银行62×××17帐户内存款人民币10700.00元，现因被执行人刘金枝履行了自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘金枝在中国农业银行62×××17帐户内存款人民币10700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力生效。
审判长 付文庄
二〇一六年三月九日
书记员 杨 兴
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执30号
申请执行人：马党治，男，1947年4月25日出生，汉族。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被执行人：山西鑫森斯图耐火材料有限公司。
法定代表人：周晓，公司经理。
委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
平陆县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）平民商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力。裁定准予对被执行人山西鑫森斯图耐火材料有限公司的企业设备，即平陆市管抵字（2015）004号动产抵押登记书所载明的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人马党治对变价后所得款项超出顺位在先的师伟强担保债权的部分，在11902070.41元及利息的范围内优先受偿。因本案现正处于评估拍卖期间，故暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛银娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初3419号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人：许军，系公司经理。
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。
组织机构代码：58883090-1
委托代理人：孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司职工。
被告刘志武，男，1983年8月19日出生，汉族，现住五原县。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告刘志武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告刘志武经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原、被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同期限为三年，车牌号为蒙XX，合同第二条约定被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务缴纳品牌使用费及购买保险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘志武给付我公司到期的品牌使用费3500元及解除被告刘志武签订的《品牌使用协议书（二）》（车牌号为：蒙XX）。
被告刘志武未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2014年1月27日起至2017年1月26日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告未交纳到期的品牌使用费3500元，同时拒绝交纳任何国家强制保险。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务，原告依合同请求交纳管理费3500元，本院予以支持。同时现一方违约，另一方要求行使解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志武给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。
二、解除被告刘志武与原告巴运五原物流分公司签订的品牌使用协议书（二）车牌号为：蒙XX。合同解除后，被告车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。
案件受理费25元，由被告刘志武承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王馨萱