wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5828号
罪犯马健，男，汉族，1988年6月1日出生于湖北省潜江市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月17日作出（2013）温鹿刑初字第924号刑事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯马健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马健予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马健减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民��字第141号
申请执行人黄滨。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行黄滨申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第189号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4447号
罪犯崔路宇，男，1993年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月27日作出(2014)沈和刑初字第659号刑事判决，以被告人崔路宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯崔路宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯崔路宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔路宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔路宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月12日起至2018年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初657号
原告陈某，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告肖某，女，1984年5月12日出生，汉族，居民，下落不明。
原告陈某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本案于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法变更婚生子陈君良随原告陈某生活；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月15日经贵院依法判决准予离婚，婚生子陈君良随被告生活。判决后，被告于2017年12月不再履行监管看护孩子的义务，造成孩子7天没有饭吃，身体多处受伤，无奈孩子跑到我家，现随我生活。为确保孩子健康成长，请求人民法院依法变更抚养关系。
本院经审查认为，被告肖某原有两个户籍，另一个户籍姓名是李文文，现肖某的户籍已被注销，被告肖某不具备本案的诉讼主体资格，原告再以肖某作为被告提起诉讼，不符合立案条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一八年三月九日
书记员 周忠清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2117号
原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司。
负责人李东升。
委托代理人潘舜州。
被告倪宏斌。
本院在原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司与被告倪宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张蕾
二〇一七年二月二十八日
书记员 李鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保785号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人张正阳，该行员工。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。
被申请人河南金鼎中源混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰。
被申请人河南九信中小企业投资担保有限公司。
法定代表人王小玲。
被申请人樊荣华。
被申请人杨山峰。
被申请人王国振。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南金鼎中源混凝土有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、樊荣华、杨山峰、王国振金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5004214.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州农业路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金鼎中源混凝土有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、樊荣华、杨山峰、王国振银行存款5004214.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯俊歌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��枣阳民三初字第00185号
原告冯立宪。
被告刘克才。
本院在审理原告冯立宪与被告刘克才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯立宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立宪负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年四月十八日
书记员 王德忠
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终175号
上诉人（一审原告）王兴碧等163人。（名单附后）
诉讼代表人王兴碧，女，1949年12月27日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
诉讼代表人左长清，男，1954年6月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
诉讼代表人杨乾华，男，1942年8月18日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
诉讼代表人杨乾科，男，1946年3月4日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。
法定代表人蒋勇，局长。
上诉人王兴碧等163人因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政给付一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人王兴碧等163人的诉讼请求是要求判决被上诉人支付截留的征地补偿费10720536.20元。在已生效的（2011）渝五中法行初字第49号裁定书和（2011）渝高法行终字第264号裁定书中已经确认，“原告在1998年6月即知晓被告永川区政府征用工农九社土地307.25亩土地的行政行为；2005年3月即知晓重庆市人民政府批准征用该土地的渝府地[1998]476号《重庆市人民政府关于永川市人民政府新建汇龙大道南段工程征用土地的批复》文件内容……”因此，本案上诉人最迟在2005年知道或应当知道被上诉人实施的行政行为，上诉人提起本案行政诉讼时已远超起诉期限且不能说明理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
附上诉人王兴碧等163人名单：
杨乾科何雪梅娄安富杨振秀洪其良杨乾仿杨坤怡龙定萍李元东张中秀李兵林鑫琼胡朝洪邓永贵胡光海何平杜安秀何正国杨小愉杨小红杨小燕杨小琴杨宇坤杨坤霞杨乾昌杨灵巧杨乾炳洪家全杨坤秀杨福坤杨乾荣杨乾海陈秀菊杨振华左昌琼肖世容杨乾根蒋觉维杨乾亮王贵学杨振文杨洪春高思银杨华陈尚珍黄正金陈铃杨乾英侯万纯杨乾均吴国芳曾佑碧吴明炎杨亚军刘生伟杨红李廷珍刘义明李元德李发容梁纯前杨振群张兰杨振奎张文秀杨大忠杨振风胡昭平洪梅张必南杨龙坤刘萍ＸＸ坤杨敏张尧中杨坤兰杨坤群张友和杨坤建杨建邓兴秀杨坤林袁中初杨坤平邓泽均杨均吴修利张和国钟景英曾继芬徐强曾继芳蒋世容曾传富左春平左春梅张祖双罗朝梅陈立伟陈立凯陈立容陈文革陈容陈远建文祥勇杨洪富陈立勇陈立春邓光珍陈远志陈立春洪大群陈远进何庆霞陈立东黄家香陈远鸿黄科群文东海张德兰文祥丰曾德菊文祥刚罗才玉文吉华彭贤烈张和财杨德菊张何平张和香文吉芳张中德梁金碧何小东车传芳何正良苏加平李志红苏家强朱大贵苏成林文祥凤文祥会罗明连文祥忠文佰川张世秀文祥洪龙宪建文祥福胡帮玉蔡中君杨才广陈明秀杨才明苏加香杨乾华左长清王兴碧陈立燕李发兰陈立书杨吉坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执525号
石军富：
你与石怀生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法���初字第01250号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年12月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于重庆市江北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月至5月期间，被告人刘某某先后在重庆市北部新区、江北区等地，采取秘密窃取的方式，4次盗窃他人财物。具体���实如下：
1、2015年1月16日8时许，被告人刘某某在重庆市北部新区XX二期XX楼上XX网吧，将被害人张某甲放在吧台上的内有现金2000元等物品的宝蓝色手提包盗走。
2、2015年5月2日7时许，被告人刘某某在重庆市江北区XX小区XX汽车美容养护中心店面外，将被害人杨某某的一辆价值500元的劲力牌二轮摩托车盗走。后因杨某某向公安机关报案，刘某某将该摩托车退还。
3、2015年5月11日4时许，被告人刘某某在重庆市江北区XX小区XX汽车美容养护中心二楼员工宿舍，将被害人张某乙、徐某某的各1部手机盗走。
4、2015年5月17日下午4时许，被告人刘某某在江北区XX茶艺会所办公室内将该会所的一台黑色宏碁14寸笔记本电脑盗走，经鉴定价值600元。
2015年6月3日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表、抓获经过；证人王某、宋某某、廖某某的证言；被害人张某甲、杨某某、徐某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；机动车信息；发票；价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某将盗窃所得的2000元退赔给被害人张某甲；将价值500元的劲力牌二轮摩托车一辆退赔给被害人杨某某（已退赔）；将价值600元的宏碁笔记本电脑一部退赔给被害单位XX茶艺会所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 周洲.
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4393号
罪犯威色伍加木，女,彝族，1981年2月8日生，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一三年九月二十五日作出(2013)丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人威色伍加木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，威色伍加木不服，提出上诉，本院于二0一四年五月二十七日作出（2013）云高刑终字第1578号刑事判决，维持并核准原判对威色伍加木的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯威色伍加木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4895号
原告：陈某某，男，1963年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：高某某，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告陈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高某某偿还借款本金50000元及利息25000元，并承担逾期利息（逾期利息计算方式：自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某某与高某某为朋友关系。2012年10月份左右，高某某打电话给陈某某，提出因经营需要向陈某某借款50000元，陈某某在中国农业银行阜宁城北支行汇款50000元给高某某，双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限。2012年12月20日，高某某从外地回来后，向陈某某出具借条1份。借款后，经陈某某多次催要，高某某一直没有偿还借款本息，直至2013年12月17日，高某某向陈某某出具了25000元的利息欠条。后经陈某某多次催要，高某某至今分文未有偿还，故诉至法院，恳判所请。
被告高某某未作答辩。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某某未到庭质证，本院认定如下：原告陈某某提交的被告高某某出具的借条、欠条，能够证明借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，高某某就之前的50000元借款向陈某某出具借条1份，载明：“借到陈某某现金伍万元正。（￥50000元）”，双方没有书面约定利息，也没有约定还款期限。后经陈某某多次催要，2013年12月17日，高某某向陈某某出具了25000元的利息欠条，载明：“今欠到利息贰万伍元”。后经陈某某多次催要，高某某至今未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告陈某某借款50000元的事实，有原告陈某某提供的被告高某某出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高某某应承担偿还借款本金50000元的民事责任。对原告陈某某要求被告高某某承担利息25000元的诉讼请求，虽原告陈某某与被告高某某没有书面约定利息，但被告高某某出具了该25000元的利息欠条，且没有超过自借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告陈某某要求被告高某某承担自起诉之日起至实际还款之日起按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款本金50000元及利息25000元，以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2017年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告高某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑文君
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 王建军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2295号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行,住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
代表人：严勇军，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈发勇，男，系该公司职工。
被执行人：王桔蕊，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与王桔蕊借款合同纠纷一案中,在诉讼中保全了被执行人王桔蕊所有的房产一套，现申请执行人正与被执行人协商，申请暂缓执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执731号
申请执行人骆丽，女，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人林小杉，男，贵州省金沙县人，现住金沙县。
本院在申请执行人骆丽与被执行人林小杉民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2046号民事调解书已发生法律效力。被执行人林小杉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。被执行人林小杉应支付申请人借款本金人民币20000元,负担执行费人民币200元，在执行过程中,当事人双方达成和解协议,由被执行人林小杉从2017年1月起每月30日前支付申请人骆丽人民币1000元直至付清人民币20000元止,因在本案执行期限内不能全部履行完毕,为此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执731号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十二月二日
书记员 李佩娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4110号之一
原告:刘远腾,男,汉族,1953年9月15日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人:安红次。
委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联*新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
原告刘远腾诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告刘远腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金2万元,以及利息600元、罚息300元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);2、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;3、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月22日、2016年3月28日分别签订了(亮)借字2016年065号和(亮)借字2016年070号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金2万元用于资金周转,借款期限为3个月,月利10‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现两份合同已到期,但被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘远腾的起诉。
案件受理费325元（原告刘远腾已预交），退还原告刘远腾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴进
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第199号
申请人张志忠，男，汉族，生于1962年6月23日，个体，现住东胜区。
被执行人白云，女，汉族，生于1968年2月21日，现住东胜区。
被执行人张新海，男，汉族，生于1968年2月21日，个体，现住址同上。
申请人张志忠申请执行白云、张新海民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第4114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月四日
书 记 员 苏 和
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3385号
罪犯何林平，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年7月26日作出(2012)平刑初字第171号刑事判决，以被告人何林平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元（已交2000元），共同退赔被害人7410元。判决生效后，交付执行。因罪犯何林平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何林平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年十二月累计获达标分十二点八分，二〇一六年度获监狱表扬。考核分经折算为分，表扬次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯何林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何林平予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0923刑初19号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人张龙美，女，1968年2月7日出生，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住宁陕县，系宁陕县太山庙镇第二届人民代表大会代表。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年3月10日被宁陕县公安局刑事拘留，同年3月16日被宁陕县公安局取保候审。
指定辩护人吕家红，男，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2018年7月23日以宁检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张龙美犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人张龙美及其指定辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年9月底，被告人张龙美在石泉县兴坪镇210国道一建筑工地务工，在晾晒自己的一双鞋时，从包裹鞋的报纸中掉下两张陕西信合财政惠民补贴卡，张龙美明知是他人的银行卡，仍多次冒名使用。2017年10月15日，张龙美持卡在石泉县兴坪镇一家商店的信合代办点，从卡号为6230270766603414349的曾某某银行卡中支取750元。随后将卡号为6230270766603414158的廖某1银行卡借给不知情的女儿廖某2，廖某2于2017年10月18日、10月20日，在宁陕县城拱桥附近的信合ATM机上分别从该卡支取1000元和4200元；张龙美又分别使用廖某1的银行卡分别在石泉、宁陕两地的ATM机上支取200元、500元。案发后张龙美已将赃款全部退还受害人。公诉机关认为被告人张龙美的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张龙美对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，认为被告人主观恶性小、全部退还了赃款并取得受害人谅解、当庭认罪，应当从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，经当庭质证，有下列证据证实：1、书证：被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、陕西省农村合作金融机构“卡片基本信息查询”和“柜员卡内账户明细查询”、曾某某、廖某1账户存折取款明细、涉案的两张陕西信合财政惠民补贴卡正反面外观照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事赔偿协议、谅解书、领条、收条；2、张龙美对涉案银行卡以及存放地点的指认照片；3、证人廖某2、陈某、廖某3、蔡某某的证言；4、受害人廖某1的陈述；5、被告人供述与辩解。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张龙美以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，先后支取6650元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法予以惩处。案发后被告人能如实供述犯罪事实，全额退还赃款并取得受害人谅解，当庭表示认罪，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人张龙美犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月。并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一八年八月三日
书记员 靳 苓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终354号
上诉人（原审被告）：滕文民（滕安民），男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市高新区。
委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕威，男，1975年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原审被告：刘传柱，男，1951年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：杨才玉，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。
上诉人滕文民因与被上诉人滕威，原审被告刘传柱、杨才玉房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人滕文民及其委托诉讼代理人方莉，被上诉人滕威的委托诉讼代理人韩小梅，原审被告杨才玉到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人滕文民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院认定的上诉人和原审被告杨才玉、刘传柱之间合伙建房的事实有误。上诉人和二人之间是各自购买地皮建房，虽然地皮相邻，且交由杨才玉负责承建，但彼此之间各自负担建房材料和费用，并非合伙。上诉人和杨才玉之间因同一单元也明确约定了各自房屋的归属及权利、义务。涉案房屋属于滕文民所有。2、一审法院认定被上诉人滕威已经缴纳涉案房屋的购房款的事实不清，不应判决上诉人协助其办理房屋过户手续。庭审中，被上诉人主张已经将购房款交给刘传柱，但首先刘传柱不是涉案房屋的所有权人，其无权接受涉案房屋的购房款；其次，虽然被上诉人居住该房20年，但不能因为其居住的事实就认定其已经缴纳了购房款，且上诉人需要办理过户手续。被上诉人与上诉人是近邻，虽然被上诉人入住了房屋，但上诉人总认为被上诉人迟早要办房产证的，且房价不断上涨，可以在办理过户手续时候按市价收取购房款，故一直以来已经多次向被上诉人主张购房款。虽然未果，仍未采取法律措施来行使权力。同时，因上诉人曾两次将连同涉案房屋在内的房产做了贷款的抵押，所以客观上也无法办理过户登记，故拖延至今。3、被上诉人在房屋买卖合同中负有先履行义务。上诉人购买土地建房，和杨才玉的土地相邻，组成一个单元，3楼以上一梯三户，并约定由上诉人对5-3-303、503及302室办理房屋权属证书。但上诉人确不知被上诉人是否缴纳了房款，所以不能为其办理过户登记。在房屋买卖合同中，被上诉人负有交付房款的先履行义务，上诉人才能为其办理房屋过户登记手续。
被上诉人滕威答辩称，一审法院庭审调查中已对该案件事实进行查明，双方均认可该诉争房屋的存在及被上诉人从1997年居住该房屋至今的事实，被上诉人在之前支付部分的购房款也是事实，所以被上诉人认为房屋已经实际交付，且已经支付购房款。被上诉人主张上诉人给予办理过户手续，是有理有据的。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告杨才玉答辩称，上诉人的陈述部分内容是事实，我们三人确实是各自建房，本案的判决与我没有关系。
滕威向一审法院起诉请求：1、依法判决滕文民、刘传柱、杨才玉协助滕威办理位于铜山新区淮河路5号楼3单元302室房屋产权过户；2、诉讼费由滕文民、刘传柱、杨才玉承担。
一审法院认定事实：1997年，刘传柱、滕文民、杨才玉合伙建房。滕威购买了位于铜山新区淮河路5号楼3单元302室的自建房。双方口头约定房款为36500元，滕威给付房款35000元，尚余1500元约定房产证办好后付清。后该房屋由滕威居住至今，尚未办理房产证及土地证过户手续。2005年7月25日，滕文民、杨才玉签订分房协议，约定杨才玉负责给3单元301至501、中间402办理房产证土地证，滕文民负责303至503、中间单元302办理房产证土地证。滕威经多次催促滕文民、刘传柱、杨才玉办理过户手续未果，于2016年8月19日诉至一审法院。
原审法院另查明，涉案位于铜山区淮河西路5#-3-302室房屋，现登记于滕文民名下。
一审法院判决：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕威与刘传柱口头约定由滕威以36500元的价格购买位于铜山区淮河西路5#-3-302室房屋，经刘传柱证实，滕威已交付购房款35000元，尚余1500元未给付。滕文民、杨才玉虽辩称未收到该购房款，但涉案房屋已由滕威实际居住二十年，期间滕文民、刘传柱、杨才玉均未提出异议，可视为三人对将涉案房屋出卖给滕威的事实是予以认可的。故滕威要求滕文民、刘传柱、杨才玉协助办理涉案房屋产权过户手续的诉请，一审法院予以支持。涉案房屋登记于滕文民名下，故应由滕文民协助滕威办理房产过户手续。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：一、滕文民于判决生效后十日内协助滕威办理位于铜山区淮河西路5#-3-302室房屋产权过户手续；二、滕威于判决生效后十日内将拖欠的1500元房款给付滕文民、刘传柱、杨才玉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由滕文民、刘传柱、杨才玉负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人滕威主张其已经缴纳了购房款并实际居住，遂要求上诉人滕文民、原审被告杨才玉、刘传柱协助其办理涉案房屋的产权过户手续，而滕文民主张其系与刘传柱、杨才玉各自购买地皮建房，虽然每人均将地皮与材料交由杨才玉负责承建，但彼此之间各自负担建房材料和费用，故三人之间并非合伙建房关系。但本院认为，即使如滕文民所述，四人系分别购买地皮、材料进行建房，因四人建成的是一栋楼房，该楼房对外而言是一个整体，且建房过程中所使用的材料是否用于各自所有的房屋上无法区分，故一审法院认定滕文民与刘传柱、杨才玉等三人合伙建房并无不当，本院予以确认。由于合伙人之一刘传柱在一审中认可滕威的购房款已经给付，尚余1000余元未给付，该陈述亦与滕威的主张一致，本院对该事实予以确认。滕威在涉案房屋居住20年，滕文民未提供证据证明各合伙人在此期间曾向滕威主张过购房款或者房屋租金，亦或者要求滕威迁出涉案房屋，可视为合伙人对涉案房屋出卖给滕威的事实是予以认可的。由于涉案房屋登记在滕文民名下，故滕文民应当协助滕威办理涉案房屋的产权过户手续。
综上，上诉人滕文民的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕文民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 宗 正
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第258号
申请执行人沙河市国土资源局
住所地沙河市。
法定代表人任湖生，局长。
被执行人河北旭洋建材有限公司。
法定代表人王聚龙，董事长。
住所地沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人河北旭洋建材有限公司违法占地一案，要求被执行人河北旭洋建材有限公司履行生效的沙国土资土罚字（2014）016号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，被执行人河北旭洋建材有限公司未经审批，超过批准的数量在开发区纬三路北侧、经七路西侧占用西杜村集体土地50.88亩建玻璃厂，申请执行人于2014年3月4日对被执行人上述违法行为立案，于2014年3月21日作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市国土资源局沙国土资土罚字（2014）016号行政处罚决定书本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第690号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。住所地：平遥县古陶镇南外环路与康宁街交叉西北处。
负责人蔚朝辉，该公司经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁骥，男，1990年9月18日生，汉族。
委托代理人宋英奋，女，1962年9月27日，汉族，住平遥县，系梁骥之母。
被上诉人（原审第三人）梁秀花，女，1954年8月18日生，汉族。
委托代理人李泽俭，男，1946年12月10日出生，汉族，平遥县，系梁秀花之夫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司因责任保险合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平民初字第713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年12月7日，梁骥为其晋Ｋ×××××东风日产轿车向中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三人责任保险，保险赔偿限额分别为122000元、200000元，保险期限为2012年12月8日0时至2013年12月7日24时止。
2013年10月3日11时许，梁骥驾驶晋Ｋ×××××号“东风”小型轿车，从平遥县棉麻公司去小南门途中，车由北向南行驶到平遥县顺城路与下西关街叉口南侧路段时，碰挂前方同方向由北向南行驶的梁秀花驾驶的“邦德”电动自行车造成梁秀花受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队责任认定梁骥承担本起事故的全部责任，梁秀花无责任。
2013年10月3日至2014年1月27日，第三人在平遥县中医院住院116天，支出医疗费24092.9元，其中梁骥垫付12000元。第三人之伤情被诊断为右侧第四跖骨骨折。
第三人出院后三次住到梁骥家索要医疗费，双方发生争执。2014年3月21日，梁骥与第三人签订协议书，“梁骥自愿一次性赔偿梁秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、误工费等共计40500元（其中含已付的12000元）作为了结；其它双方互不追究”，同日梁秀花给梁骥出具“今收到梁骥付我的赔偿款肆万零伍佰元整，含已付的壹万贰仟元整”。之后，第三人称其又住院医疗，支出医疗费4200元。
2014年3月6日，梁秀花向法院起诉梁骥及中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司要求赔偿其医疗费等损失47194元，因尚有后续医疗费未定等，故撤诉。后第三人因二次住院费用及后续医疗未解决拒不向梁骥提供有关保险理赔手续，梁骥遂诉至法院。
原审认为，梁骥、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司及第三人对本案交通事故责任认定及投保情况均无异议，故对此予以确认。本案中第三人可以请求赔偿的项目及办法为：1、医疗费24092.9元；2、住院伙食补助费50元／天×116天＝5800元；3、营养费15元／天×116天＝1740元；4:护理费62无／天×116天＝7192元；5、误工费69元／天×116天＝8004元以上共计46828.9元。第三人与梁骥因医疗费发生争执，达协议后第三人又住院医疗现尚未医疗终结，但不提供医疗手续协助梁骥办理理赔事宜，根据上述事实认定梁骥已付第三人40500元属垫付款。第三人要求赔偿二次住院医疗费及后续费用待后可持相关证据另行主张。梁骥与中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司自愿订立保险合同，其内容不违背有关法律规定，故保险合同有效，依法受法律保护。中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司应当依据合同约定对梁骥给第三人造成损害的已付赔偿款40500元承担给付保险金的责任。
原审判决，中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司于判决生效后三日内给付梁骥已付第三人梁秀花赔偿款40500元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司不服提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。具体理由是：原审认定梁秀花各项损失过高，且医疗费用的票据没有原件。无法核实其是否从他处得到赔偿，同时应扣除20%的非医保用药；对于梁秀花的高血压、××费用不应由上诉人承担；梁秀花在治疗期间存在挂床现象应核减费用；梁秀花从事环卫工作每天误工损失37元，原审认定每天69元不妥。梁骥与梁秀花辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于梁秀花的医药费有平遥县中医院结算收据证实，本院予以确认。梁秀花本身患有××症在其诊断书的既往史中已经记载，对于梁秀花的陈旧病是否诊治、是否从他处获得补偿及应扣除20%的非医保用药，上诉人并未提供依据进行证实，本院对此不予支持。上诉人主张梁秀花存在挂床及误工损失按37元/天的标准计算亦未提供证据证实，对该主张本院不予采信。
综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许艳玫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔27民辖终60号
上诉人（原审被告）：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：张正良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何成凯，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：蒲小明，男，1982年1月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市。
上诉人重庆龙某建筑工程有限公司因与被上诉人何成凯、蒲小明买卖合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2018）黔2730民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆龙某建筑工程有限公司上诉称：本案应当按照原告就被告的管辖原则，由上诉人所在地人民法院即重庆市铜梁区人民法院管辖。请求二审人民法院依法撤销(2018)黔2730民初149号民事裁定，依法将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人何成凯诉请重庆龙某建筑公司支付货款及利息，因双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，何成凯所在地龙里县为合同履行地，龙里县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年八月三日
法官助理 罗 莎
书 记 员 雷春莲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初789号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：谭运财，行长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王新民。
被申请人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：王新民。
被申请人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：王新民。
被申请人：王新民，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：曾秋菊，女，1950年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
长城华西银行股份有限公司与德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊的银行存款15404061.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司自愿用其所有财产作为担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊的银行存款15404061.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。）
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶 维
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5493号
原告：南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏创盈律师事务所律师。
被告：张传友，男，1967年10月9日生，汉族，从事个体经营，住南京市浦口区。
原告发启公司诉被告张传友确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告张传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发启公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年1月17日签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾因工程款发生纠纷，双方于2011年1月17日签订《商铺租赁合同》，原告将合同中约定的房屋转让给被告以冲抵工程款。该合同约定实质性条款并非租赁，而是房屋和土地使用权转让。因原告未对房屋和土地办理任何批准登记手续，转让已违反法律强制性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。
被告张传友辩称，1、被告认可双方签订的合同的真实性，该合同不违反法律规定，应当真实有效；2、原、被告签订是商铺租赁合同，并非原告所称转让，因为原告欠被告工程款，所以将房屋租赁给被告，租赁期限就是原告向部队租地的期限20年，在此期间，被告不交地租、仅向原告发启公司交纳5%的招商费，房屋由原告同意招商出租，所得租金支付农民工工资；3、案涉房屋所在的土地使用、房屋建造虽未办理任何审批手续，但是因为土地是部队的，部队同意原告在土地上建商铺，且当时原告公司董事长吴斌承诺五年后办理房屋所有权证，后因为原告公司的原因未能办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告南京发启建材有限公司与被告张传友于2011年1月17日签订《商铺租赁合同》，约定“第一项：1、甲方将承租部队场地建造面积约2580平方米门面房、仓库出租给乙方，位置于B区2栋、B区3栋、B区7栋1060㎡、……3、合同的年限以甲方与部队的合同年限为标准。”“第二项：乙方承租的房屋返还给甲方，由甲方统一招商管理，收取租金，甲方每年分得5%的招商费用，甲方在收取租金后的15个工作日内支付给乙方。2、乙方承租的房屋，乙方交给甲方经营。所有的市场规划租金前4年每月起步价10元/㎡，租2送2归乙方，后4年起步价和递增的商铺租金的95%归乙方，其他所有款项归甲方所有。”
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告发启公司与被告张传友于2011年1月17日签订的《商铺租赁合同》名为租赁实为土地和房屋使用权转让合同，因案涉土地及房屋未办理任何建设规划许可手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地审批的规定及《中华人民共和国城乡规划法》关于建设工程规划许可的规定，故上述租赁合同应当认定为无效。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:
确认原告南京发启建材有限公司与被告张传友于2011年1月17日签订的《商铺租赁合同》无效。
案件受理费80元，由原告南京发启建材有限公司与被告张传友各负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐 馨
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 王有蓉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵 雅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初1999号
原告：施德新，男，1957年12月4日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告：邢炜烽，男，1981年3月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告施德新与被告邢炜烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告施德新于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施德新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施德新负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年五月十八日
书记员 葛 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8513号
原告：重庆力劲机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街33号。
法定代表人：李道清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李千里，该公司职工。
被告：重庆三华工业有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号。
诉讼代表人：重庆天亿律师事务所（重庆三华工业有限公司破产管理人）。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
原告重庆力劲机械有限公司（以下简称力劲公司）诉被告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告力劲公司的委托诉讼代理人李千里、被告三华公司的委托诉讼代理人燕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
力劲公司向本院提出的诉讼请求：1、依法确认于2008年6月3日原告向被告交付的中心刀具、夹具款30000元的债权申报成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月17日，原告与被告签订《加工中心刀具、夹具销售合同》（编号：CQ08008），合同约定原告向被告提供01450镗合箱面夹具、01450镗合箱面刀具，标的金额为3万元，验收合格后被告支付原告货款3万元。2008年6月3日，原告向被告提供了约定的刀具和夹具并调试合格，2015年1月开具发票。截止2016年9月30日被告尚欠原告上述货款3万元。原告向被告的破产管理人重庆天亿律师事务所（以下简称天亿所）申报该债权时，未得到天亿所的认可。为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。
三华公司辩称，原告申报的债权已过诉讼时效，被告不予认可原告的该3万元债权申报合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月17日，原告与被告签订《加工中心刀具、夹具销售合同》（编号：CQ08008），合同约定原告向被告提供01450镗合箱面夹具、01450镗合箱面刀具，合同标的金额为3万元，验收合格后被告支付原告货款3万元。2008年6月3日，原告向被告提供了约定的刀具和夹具并调试合格，被告应支付原告合同约定的价款3万元。2016年5月5日，被告向重庆市北碚区人民法院提出了破产重整申请，2016年6月10，重庆市北碚区人民法院依法受理了被告的申请，并指定天亿所为被告破产管理人。原告向天亿所申报的破产债权总额为65662元，于2016年9月23日，天亿所确认的破产债权为35662元，其余30000元以该债权已超过诉讼时效为由不予认可。
上述事实有合同、产品签收单、债权确认通知单等书证和庭审笔录载卷为证，足以认定。
本院认为，原告要求本院确认债权（30000元）的成立时间为2008年6月3日，庭审中，原告并未提供该债权成立后至破产债权申报期间有诉讼时效中止或者中断的证据，因此原告的破产管理人天亿所以该债权已过诉讼时效为由不予认可的决定，符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条的规定,判决如下：
驳回原告重庆力劲机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由重庆力劲机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 欢
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1660号
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587
主要负责人：杨频，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪希荣、陈世宏，该支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告：张亚，男，1987年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：张旭，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告袁洁、张旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司普定县支行在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行承担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年八月八日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3250号之一
申请执行人重庆源和祥钢模租赁有限公司。
法定代表人张裕伦，职务总经理。
被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人张朝刚，职务董事长。
被执行人重庆盛东商贸股份有限公司。法定代表人陶贵芸，职务董事长。
本院在执行重庆源和祥钢模租赁有限公司与重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司租赁合同纠纷一案中查明，保全查封被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司的土地、房屋均系轮候查封，此外未发现其有可供执行的财产。申请执行人重庆源和祥钢模租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王成梁
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执保5号
申请人:李杏,女,1978年12月5日出生，汉族。
被申请人:张木旺,男,汉族,65岁。
被申请人:付华文,女,汉族,1953年02月02日出生。
李杏与张木旺、付华文民间借贷纠纷一案，申请保全人李杏于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人付华文名下的房产证号为太华办字第0588-11**号房产予以查封。同日本院民事审判第一庭移送执行机构实施，本院立案受理。
本案在申请保全过程中，申请人李杏已提供担保。其申请的保全事项为查封付华文名下的房产证号为太华办字第0588-11**号房产。本院于5月25日对付华文名下的上述房产予以查封，并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下:
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年五月二十五日
书记员 卫二金
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01231号
申请执行人潘新颖。
被执行人姜林政。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）东民初字第2739号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人姜林政应给付申请执行人潘新颖人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费240元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币5000元，余欠款、利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第2739号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年六月十六日
书记员 孙美艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18852号
原告户建华，女，汉族，1953年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告河南省防伪保密印刷公司（河南省邮电印刷厂），住所地郑州市经五路21号。
法定代表人李永辉，系该公司厂长、总经理。
委托代理人朱业津、张凤，河南中豫律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司河南省培训分公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路32号。
负责人周卫红，系该公司总经理。
委托代理人尚国廷、杜杰，系该公司员工。
本院在审理原告户建华诉被告河南省防伪保密印刷公司（河南省邮电印刷厂）、中国邮政集团公司河南省培训分公司物权保护纠纷一案中，原告户建华申请撤回对被告河南省防伪保密印刷公司（河南省邮电印刷厂）、中国邮政集团公司河南省培训分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告户建华撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告户建华负担。
审判员 胡亚芹
二〇一七年九月八日
书记员 李清阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6067号
原告：王高萍，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都市新都区。
被告：刘篪，男，汉族，1974年12月27日出生，住绵阳市涪城区。
原告王高萍与被告刘篪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高萍到庭参加了诉讼。被告刘篪经本院传票传唤，无���当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告王高萍向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款62540元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间达成口头协议，由原告向被告卖出电缆，截至2014年12月18日，被告共欠原告货款62540元，由被告出具欠条一份。原告多次催收货款未果，遂起诉来院。
被告刘篪未作答辩。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
被告在原告处购买电缆。2014年12月18日，双方结算后，由被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到王高萍货款62540元（陆万贰仟伍佰肆）。欠款人：刘篪”。后原告催收未果，遂起诉来院。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。根据原
根据原告提交的证据，本院能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告以欠条的形式认可了所欠原告的货款金额，被告至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
综上，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告刘篪在本判决生效后十日内向原告王高萍支付货款62540元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，由被告刘篪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏 鑫
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0101民初247号
原告：刘青春，男，1973年04月01日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告：阿拉尔市盛宝农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA77J2GU24，住所地：新疆阿拉尔市三团职工创业园区。
法定代表人：程贵田，男，1969年05月20日出生，阿拉尔市盛宝农业发展有限责任公司负责人。
原告刘青春与被告阿拉尔市盛宝农业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘青春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘青春撤回起诉处理。
审判员 吕新星
二〇一八年八月一日
书记员 吴承阳
1
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
组织机构代码：86983184-7。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：孙笙栩，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告孙笙栩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执85号之一
申请执行人叶永秀，女，1972年1月12日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人缪桂英，女，1955年11月28日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
被执行人卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行叶永秀与缪桂英、卢美兰民间借贷纠纷（2015）安民二初185号一案中，经查被执行人缪桂英、卢美兰下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年八月十五日
书记员 谌 松
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执614号之一
申请执行人晋宁县农村信用合作联社
被申请执行人昆明三恒机械制造有限公司
被申请执行人潘文勇。
被申请执行人秦文东。
被申请执行人秦冬元。
被申请执行人杨红玲。
被申请执行人任金珍。
被申请执行人何迎春。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人昆明三恒机械制造有限公司、潘文勇等人的金融借款合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行。
本案执行标的为6707330.45元，执行费60937元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人晋宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执614号执行案件执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年八月十七日
书记员 刘双奇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初879号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州市加马特精密机电有限公司。
诉讼代表人付冬燕，单位股东。
被告人王德云，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，系苏州加马特精密机电有限公司法定代表人，暂住本市虎丘区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月27日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年8月9日被取保候审。
辩护人沈元杰，江苏公大律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告单位苏州市加马特精密机电有限公司、被告人王德云犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月18日、12月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人付冬燕、被告人王德云及辩护人沈元杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月至2016年9月期间，被告人王德云担任被告单位苏州市加马特精密机电有限公司法定代表人，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让万某1为被告单位苏州市加马特精密机电有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1424750元，合计税款人民币207014.96元，并已向税务机关申报抵扣。
公诉机关提供了相关证据，认为被告单位苏州市加马特精密机电有限公司、被告人王德云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位、被告人王德云有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告单位、被告人王德云对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人王德云的辩护人提出：1.王德云有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告单位已补缴增值税款203800元，其余部分已经转入公司账户，并预缴罚金保证金。3.王德云有正当的职业，具备社区矫正条件。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月至2016年9月期间，被告人王德云担任被告单位苏州市加马特精密机电有限公司法定代表人，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让万某1为被告单位苏州市加马特精密机电有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1424750元，合计税款人民币207014.96元，并已向税务机关申报抵扣。
2017年7月25日，被告人王德云经公安机关电话通知主动到案，并交代了虚开增值税专用发票事实。
案发后，被告单位苏州市加马特精密机电有限公司已经补缴增值税款人民币203800元，并将剩余部分转入公司账户，预缴罚金保证金人民币60000元。
上述事实有如下证据予以证实：
1.证人万某1的证言：王德云出开票费向其购买江西正业不锈钢有限公司、湖北万某2铝业有限公司、湖北万某2铝业股份有限公司的增值税专用发票14份，其指认了王德云。
2.证人魏某的证言：万某2公司通过万某1向某特等公司开具增值税专用发票，但没有真实交易，公司收取一定开票费。
3.证人杨某的证言：江西正业不锈钢有限公司通过万某1、杨建林、雷花向苏州的公司开具增值税专用发票，但没有真实交易，公司收取一定开票费。
4.证人王某1的证言：其在苏州市加马特公司做兼职会计，王德云提供江西正业不锈钢有限公司、万某2公司的发票，其记账及向税务机关申报抵扣，王德云还通过其网银接受上述公司的转账，其将钱款转到加马特公司账户，再转回上述公司账户。
5.被告人王德云的供述、辨认笔录：其通过万某1购买增值税专用发票，支付8%的开票费，已申报抵扣，没有真实交易。其指认了万某1。
6.增值税专用发票、记账凭证、银行存款日记账、交易明细、个人明细、抵扣证明：苏州加马特公司从江西正业不锈钢有限公司、万某2等单位取得增值税专用发票，并登记账册，税款均申报抵扣。相关资金往来情况。
7.工商登记资料查询、企业法人营业执照、情况说明：苏州市加马特精密机电有限公司成立于2014年1月13日，有限责任公司，法定代表人王德云。付冬燕是公司的股东。
8.常住人口基本信息、刑事判决书：被告人王德云的身份，前科情况。
9.发破案及抓获经过：公安机关在查处万某1涉嫌虚开增值税专用发票案中，发现向苏州市加马特精密机电有限公司虚开增值税专用发票，于2017年7月25日电话通知王德云接受询问，其交代虚开增值税专用发票事实。8月8日，王德云被传唤至公安机关。
10.证明、中国银行缴款凭证、单位缴款单：被告单位苏州市加马特精密机电有限公司已经补缴增值税款人民币203800元，并将剩余部分转入公司账户，预缴罚金保证金人民币60000元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州市加马特精密机电有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款达人民币207014.96元，被告人王德云作为该单位直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位苏州市加马特精密机电有限公司依法当处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人王德云依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告单位苏州市加马特精密机电有限公司法定代表人王德云主动到案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位、被告人王德云均有自首情节，予以从轻处罚。被告单位苏州市加马特精密机电有限公司在案发后补缴大部分税款，并预缴罚金保证金，对被告单位苏州市加马特精密机电有限公司及被告人王德云均酌情从轻处罚。被告人王德云符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，对被告单位苏州市加马特精密机电有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人王德云再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州市加马特精密机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（预缴的人民币六万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、被告人王德云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 蒋 虹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏碧琦
西藏自治区白朗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏0228民初38号
原告蒋剑辉，男，汉族，1990年2月28日生，系福建省长乐市人，现住日喀则市。
被告扎顿，男，藏族，1991年2月16日生，系白朗县人，现住仁布县。
原告蒋剑辉与被告扎顿买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告蒋剑辉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,此案审理过程中原被告自愿协商后,被告主动给原告支付了所欠款共48185.00（肆万捌仟壹佰捌拾伍元整），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蒋剑辉撤诉。
案件受理费1020.00元,减半收取计510.00元,由原告蒋剑辉负担。
审判长 边巴普赤
审判员 次仁拉姆
审判员 拉巴普赤
二〇一八年八月九日
书记员 多吉顿珠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢116号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
被执行人：孙自强，男，汉族，农民，住巨野县.
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孙自强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）巨商初字第2072号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙念亮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第7195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人：陈剑峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告：彭玉麟，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告彭玉麟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的委托诉讼代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告彭玉麟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金4998.24元、2013年7月11日前的利息589.84元、费用（包括滞纳金、手续费等）742.19元，合计6330.27元；2、判令被告支付以4998.24元为基数从2013年7月11日起按日利率万分之五按月计收复利计算至还清款目之日止的利息；3、判令被告支付从2013年7月11日起按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算至还清款目之日止的滞纳金；4、判令被告支付律师费2,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，被告在原告处申请办理一张信用卡（卡号为62×××53）。《信用卡领用合约》约定：（1）、未能在到期还款之日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；（2）、使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起按规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（3）到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（4）、因催收或委外催收而产生的包括但不仅限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。被告在申领信用卡后，陆续通过信用卡进行消费，截止至2013年7月11日，已产生借款本金4998.24元，利息589.84元，费用（包括滞纳金、取现费等）742.12元，合计6330.27元。原告曾多次要求被告还款，并支付相应的利息及滞纳金等，但被告均置之不理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院提交了以下证明资料:
1、信用卡申请表一份，证明被告于2010年12月20日在原告处申领信用卡，并申明愿意遵守领用合同的各项规则；
2、《信用卡领用合约》一份，证明被告使用信用卡需遵守的还款、利率、滞纳金、律师费、管辖等约定；
3、欠款详情、交易明细各一份,证明被告拖欠本金、利息、滞纳金等情况；
4、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份,证明原告支出律师费2,000元。
被告彭玉麟未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告彭玉麟放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至4均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2010年12月20日，被告彭玉麟在原告处申请办理一张信用卡（卡号62×××533）。《信用卡领用合约》约定：未能在到期还款之日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起按规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；因催收或委外催收而产生的包括但不仅限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担等条款。被告彭玉麟在申领信用卡后，陆续通过信用卡进行消费，截止至2013年7月11日，已产生借款本金4998.24元及按《信用卡领用合约》约定利息、滞纳金等费用。上述欠款，经原告多次催讨，被告彭玉麟至今未偿还。原告向本院起诉，并为此支付了律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告彭玉麟签订的《信用卡领用合约》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告彭玉麟欠原告借款本金4998.24元及从2013年7月11日起的利息，事实清楚，被告彭玉麟应当偿还并支付约定的利息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行要求被告彭玉麟偿还借款本金4998.24元及自2013年7月11日起计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告彭玉麟承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2000元，有合同约定，并未超过律师收费标准，本院予以支持。被告彭玉麟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉麟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款4998.24元及自2013年7月11日起按《信用卡领用合约》上约定的借款利率计算的利息至款项还清之日止；
二、被告彭玉麟应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告彭玉麟负担，款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林津津
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初1890号
原告：杜某某。
被告：杨某某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王二治
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1501号之一
申请执行人林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林金聪，男，1971年5月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯珍瑜，女，1975年3月2日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6118号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对两被执行人进行曝光，注销林金聪及柯珍瑜名下出入境证件，并限制两被执行人出入境，扣划被执行人林金聪名下银行账户存款223379.06元，查封被执行人林金聪名下房产（正在处理中），被执行人尚欠申请执行人743470.94元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一六年十一月七日
书记员 庄晖煌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民8747号
原告:刘天生,男,1964年10月26日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陶月翠，女，1962年7月16日生，汉族，住址同上，系刘天生妻子。
被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。
法定代表人：韩仲勇，经理。
原告刘天生与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘天生的委托诉讼代理人陶月翠，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天生向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年11月16日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。
被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘天生给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月17日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第763号之一
申请执行人俞中孝，男，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人杭州骏龙实业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道市中心北路100号。
法定代表人：李成有。
本院在执行申请执行人俞中孝与被执行人杭州骏龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州骏龙实业有限公司尚欠申请执行人俞中孝工程款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。经调查，被执行人杭州骏龙实业有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月3日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州骏龙实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判长 任新华
审判长 翟正海
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 磊
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）���3123执保214号
凤凰县卫生和计划生育局、张某、白某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与张某、白某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人张某、白某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1427号
原告彭寅兰，女，1962年6月8日出生，，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人李梦婧，女，1988年10月17日出生，，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，系原告彭寅兰之女。
被告潘辉明，1966年2月27日出生，，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告彭寅兰诉被告潘辉明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭寅兰及其委托代理人李梦婧到庭参加了诉讼，被告潘辉明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭寅兰诉称，2016年9月4日9时40分许，原告驾驶两轮电动车低速在玉清路××北向南行驶，被告潘辉明驾驶三轮载货摩托车从我左后方驶来，并在名仕府东门路口右拐弯，使得他的车前轮撞到我的车，我从车上被甩下来。他下车后见我卧地不起，把我的电动车扶到路边，迅速驾驶三轮载货摩托车逃离现场。我躺在地上起不来，旁人告诉我撞我的人走了，我心里急挣扎了半天起来后再名仕府找到被告，事故发生的全过程已被门口的监控拍下，我要求他陪我去医院，他不肯，后来叫他家一亲戚陪我去医院，事后，被告也未向我赔礼道歉。经医院诊断，我的伤情为L1椎体压缩性骨折并脊髓损伤，腰椎退行性改变，医生建议我绝对卧床三个月，一个月后复查。因被告说没有钱，我因此没有住院，一直在家中卧床，由我丈夫照顾我。被告在事后，未能看望我的病情，也未就此事提出解决办法，不肯赔偿我的损失。2016年9月22日经鹰潭市公安局交警支队直属大队对事故作出认定：潘辉明负本次事故的全部责任，彭寅兰不负本次事故责任。经交警协调多日，被告仅支付医疗费一千余元，对其他损失仍不肯赔偿，特依法起诉至法院，请求判令被告潘辉明向原告赔礼道歉，并赔偿我误工费11610元，营养费3600元，护理费9000元，精神损失费5000元，共计29210元及后续治疗的医疗费，并由被告承担本案诉讼费。
原告彭寅兰为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明被告潘辉明负本次事故的全部责任，彭寅兰不负本次事故责任；
人口信息表、机动车信息查询表，证明被告的身份信息以及事故车辆信息；
诊断报告、病历记录，证明原告因本次事故受伤治疗的情况；
借记卡明细清单，证明原告的收入情况。
被告潘辉明未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
经庭审质证，原告彭寅兰提供的证据1.2.3.4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。原告提供的证据5符合证据的真实性，但该证据无法证明其因本次交通事故遭受的误工损失。
经审理查明，2016年9月4日9时40分许，被告潘辉明驾驶赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿玉清路××北向南行驶至名仕府东门路口右转弯时，与原告彭寅兰驾驶的沿同方向行驶至同路段的两轮电动车发生碰撞，造成电动车受损及彭寅兰受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2016第1275号道路交通事故认定书认定：潘辉明负本次事故的全部责任，彭寅兰不负本次事故责任。原告彭寅兰受伤后，前往鹰潭市人民医院救治，经放射诊断以及MR检查，诊断为:L1椎体压缩性骨折并脊髓损伤，腰椎退行性改变。2016年9月6日门诊医嘱：绝对卧床，1个月后复查，2016年9月29日门诊医嘱：卧床休息共8周，定期复诊。事故车辆赣Ｌ×××××号车登记所有人为被告潘辉明，未投保任何保险。事故发生后，被告潘辉明支付原告彭寅兰两次门诊医疗费1500元，原告自己垫付医疗费281.5元，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告误工费11610元，营养费3600元，护理费9000元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币29210元，以及后续治疗的医疗费用，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，鹰潭市公安局交警支队对本次事故作出的鹰公交认字2016第1275号道路交通事故认定书是经过认真勘察并依法作出的，本院对此依法予以采信，被告潘辉明负本次事故的全部责任，原告彭寅兰不负本次事故责任。被告潘辉明作为事故车辆赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的所有人以及本次事故的侵权人，对本次事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。原告彭寅兰因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对于过高部分，本院依法予以核减。原告彭寅兰因交通事故受伤，但交通事故的发生系过失所致，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。原告受伤后未住院治疗，也没有相应的医嘱要其加强医嘱以及需要护理，对其请求的营养费、护理费本院依法不予支持，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，但并未提供证据证明其因本次交通事故遭受精神损害，故对其该项请求，本院依法亦不予支持。原告请求后续治疗的医疗费，但未提供证据证明其需要后续治疗，对此本院依法不予支持。原告因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为281.5元；2.误工费，原告因交通事故导致L1椎体压缩性骨折，根据医嘱需卧床休息，结合其门诊治疗医嘱，对其误工时间自事故发生之日计算79天，参照江西省上一年度农林牧渔业平均工资90元/天计算，为7110元（90元/天×79天），以上合计人民币7391.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘辉明赔偿原告彭寅兰因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币7391.5元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
驳回原告彭寅兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告潘辉明负担50元，原告彭寅兰负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一七年二月十五日
书记员 艾带弟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1477号
原告南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人王晓萍，总经理。
委托代理人谢某某，男，汉族，1963年8月1日出生，住南部县。系原告单位职工。
被告马某某，女，汉族，1972年10月17日出生，住仪陇县。居民。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 跃
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹文娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00385号
申请执行人：长春生物产业基地建设有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。
法律代表人：曲莹，董事长。
被执行人长春添瑞医药彩印包装有限公司。住所地：九台市。
法定代表人：何琪，总经理。
被执行人何琪，女，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）长经开民初字第550号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）长经开民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 爽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初8546号
原告：吴惠贤，女，1947年7月15日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告：廖宏声，男，1940年11月11日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
上述两原告委托代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。
被告：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
法定代表人：邝建洪。
本院在立案受理原告吴惠贤、廖宏声诉被告广州市惠城房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一七年十一月九日
书记员 黄佩仪
谢绮雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执275号
申请执行人李某某
被执行人马某某
申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月10日作出（2017）黑0204民初355号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年5���8日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初355号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月八日
书记员 侯文涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4070号
原告：吴晓东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告吴晓东与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴晓东于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晓东的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓东负担。
审判员 刘晓光
二〇一七年九月六日
书记员 田会芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1586号
原告田光新。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陆建福。
被告张冬英。
被告汤文海。
原告田光新诉被告陆建福、张冬英、汤文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告田光新及其委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告陆建福、张冬英、汤文海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光新诉称，2016年2月4日、2016年2月20日，被告陆建福向原告借款人民币合计28000元，并承诺在短期内归还。被告汤文海为其中的25000元提供了担保。被告张冬英系被告陆建福的妻子，依法应当承担连带还款责任。原告多次催要借款未果，故诉至法院要求：1、判令三被告立即归还原告借款人民币28000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆建福未作答辩。
被告张冬英未作答辩。
被告汤文海未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告陆建福向原告借款28000元，被告陆建福出具借条1份，被告张冬英作为证明人、被告汤文海作为担保人在该份借条上签字。2016年2月20日，被告陆建福向原告借款3000元，并出具借条一份交由原告收执，被告张冬英作为证明人在该份借条上签字。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条2份、结婚登记审查处理表1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告陆建福出具的借条可以证明原告与被告陆建福之间存在借贷关系且是双方当事人真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。故对于原告要求被告陆建福返还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。诉争借款发生在被告陆建福、张冬英夫妻关系存续期间，且被告张冬英在借条上作为证明人签字，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告陆建福、张冬英应共同偿还。本案中，2016年2月4日出具的金额为25000元的借条中虽没有保证条款，但被告汤文海以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效。被告汤文海作为担保人在借条上签字，并未明确其为一般保证人，故被告汤文海应对上述25000元债务承担连带保证责任。对于原告要求被告汤文海对于该笔25000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤文海承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告陆建福、张冬英、汤文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建福、张冬英于本判决生效之日起10日内共同向原告田光新返还借款人民币28000元。
二、被告汤文海对2016年2月4日的25000元借款承担连带清偿责任。
案件受理费人民币500元由被告陆建福、张冬英、汤文海共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘 蒙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1733号之一
原告：周文远，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：何相明，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
本院在审理原告周文远诉被告何相明民间借贷纠纷一案中，原告周文远于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文远的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文远撤回起诉。
本案受理费550元，由原告周文远减半负担；财产保全申请费320元，由原告周文远负担。
审判员 姚 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱芬红
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1583号
原告：徐涌，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张晓，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王静雯，女，该单位员工。
原告徐涌与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涌及其委托诉讼代理人张晓、被告委托诉讼代理人王静雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涌向本院提出诉讼请求：被告向原告支付机动车驾驶人员意外伤害保险合同中的意外伤害住院医疗保险金（20000*20%）4000元、意外伤害门诊医疗费用500元，合计4500元。事实和理由：原告向被告购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限为一年（即从2014年10月10日起至2015年10月9日止），保费100元，每人保险金额20000元，每次门诊、急诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例80%,保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%；原告于2015年6月17日受伤入院，用去住院医疗费5101.48元、门诊费1088元，原告向被告申请理赔，被告无理拒赔，遂诉至本院。
人财保德阳分公司辩称，对事实无异议，门诊费用应当为894.50元，答辩人认可同意报销门诊费500元，但住院费用需提供发票原件才能确定报销金额，另住院金额注明的自费药，即使报销也应当扣除该部分费用。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，关于门诊费用，双方对数额有争议，但被告同意赔付门诊费500元。
以上事实有当事人身份信息、保险单、出院病情证明书、住院病人明细费用、门诊发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，是双方真实意思表示，合法，有效。现原告徐涌意外受伤，符合双方保险合同约定的理赔事故，被告应当进行理赔。关于门诊费用500元，被告同意理赔，本院予以确认。双方争议的焦点是被告是否应向原告支付医疗保险金4000元，被告认为原告未提供医院机打发票原件，无法进行理赔，即使原告提供了该发票原件，按照保险条款的规定也应扣除自费药、减去每次事故免费额100元后按照80%的比例进行赔付，故不同意原告主张4000元医疗保险金，本院认为，虽然原告持有保险单，且该保险单上载明保障项目的免赔额与事故比例，保险单首部亦载明“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容……”，但是被告并未提供保险条款予以佐证其陈述的计算方式，亦未提供证据证明其对免责条款向被告尽到了明确说明义务，而原告主张的4000元医疗保险金并未超过保险单所载明的限额，且原告提供的住院明细费用亦佐证了其住院实际产生的费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告该抗辩不能成立，原告主张4000元医疗保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐涌支付意外医疗保险金4000元、意外伤害门诊费500元，两项合计4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 章 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘可唯（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初840号
原告：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：苏亚拉图，男，1977年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：敖敦其木格，女，1978年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告季玉玲与被告苏亚拉图、敖敦其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉玲、被告苏亚拉图、敖敦其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金22500元及利息9850元，合计32350元。2、要求二被告给付清偿借款为止按年利率24%计算的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年8月22日向原告借款20000元，被告苏亚拉图于2015年9月21日再次向原告借款2500元，约定利息均按年36%计算，双方口头约定两笔借款借期均为一个月。但还款期限到期二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要借款，二被告均以各种理由推拖，至今未偿还。
被告苏亚拉图、敖敦其木格承认原告在本案中所主张的事实，但希望减免部分利息，同意以分期方式偿还欠款。
本院经审查认定事实如下：被告苏亚拉图、敖敦其木格于2015年8月22日向原告季玉玲借款20000元，被告苏亚拉图于2015年9月21日向原告季玉玲借款2500元，上述两笔借款借期均为一个月，利息按年36%计算。现原告季玉玲诉至法院，要求被告苏亚拉图、敖敦其木格给付借款本金22500元及利息9850元（分别为以20000元为基数自2015年8月22日起至2017年6月22日止的按年利率24%计算的利息、以2500元为基数自2015年9月21日起至2017年6月21日止的按年利率24%计算的利息）。
另查明，被告苏亚拉图与被告敖敦其木格系夫妻关系。被告苏亚拉图别名为苏古尔苏荣。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告苏亚拉图、敖敦其木格作为借款人，负有返还借款的义务，应当按照约定的期限支付利息。原告季玉玲要求被告苏亚拉图、敖敦其木格给付借款本金22500元及利息9850元〔自2015年8月22日起至2017年6月22日止,20000元（本金）×24%（利率）÷12×22月;自2015年9月21日起至2017年6月21日止,2500元（本金）×24%（利率）÷12×21月〕，合计32350元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告季玉玲要求被告苏亚拉图、敖敦其木格给付清偿借款为止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
被告苏亚拉图、敖敦其木格于本判决生效之日起十五日内给付原告季玉玲借款本金22500元及利息9850元，合计32350元，并给付以20000元为基数自2017年6月23日起至清偿借款为止，以2500元为基数自2017年6月22日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元,由被告苏亚拉图、敖敦其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年八月十日
书记员 格日乐图
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8177号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：袁华兵，男，1979年6月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告袁华兵业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李显华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执698号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：李成林
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人李成林借款合同纠纷一案中，经查，李成林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李成林纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日