辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1104号
原告：凌海市某商品混凝土有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。
被告：某锦州房地产开发有限责任公司，住所地凌河区解放路。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告凌海市某商品混凝土有限责任公司与被告某锦州房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市某商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人李某、孙某，被告某锦州房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海市某商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠的混凝土货款壹佰伍拾捌万贰仟捌佰捌拾伍元整（1582885元）；2、请求依法判令被告给付占用此款期间的利息，计息时间自2015年11月15日至2016年7月31日合计壹拾叁万叁仟贰佰贰拾贰元五角肆分（133222.54元）至给付之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月24日与被告签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同补充协议》，约定被告在承建东城天下5号、6号、13号楼时从原告处购买各种型号混凝土。协议签订后，原告按照被告的要求按时、按质、按量为被告提供混凝土。累计泵送C15,189立，每立单价为255元，计人民币：48195元。泵送C25,438立，每立单价275元，计人民币：120450元。泵送C30,1108.5立、每立单价290元，计人民币321465元。泵送C30P6,2143立，每立单价310元，计人民币664330元。泵送C30RF，82立，每立单价323元，及人民币26486元。泵送C30RFP6,991立，每立单价343元，计人民币339913元。泵送C40RFP6，162立，每立单价383元，计人民币62046元。以上共计5113.5立，合计货款人民币1582885元。2015年11月15日至今被告停止原告向其供应混凝土。被告违反了双方签订违反合同约定且不计算货款。故原告诉至法院，望法院依法判决。
被告某锦州房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告买卖合同不存在结算的付款条件，被告主张继续履行合同，双方合同第四条第一款约定，原告供货量达到1万立方米然后每完成5000立方米审核拨款。原告起诉的数量上不满足该数量标准，因此不符合结算付款的条件。2、原告起诉货物供应数量不明确。合同约定原告供货量以及具体供货信息必须经过实际施工方及本案被告确认，而原告起诉的供货数量没有经过施工单位和建设单位即被告确认，数额无从核实。根据以上两点请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告于2015年4月24日签订的《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同补充协议》证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一：原告单位出具的商品混凝土发货单，证明原告向被告供应混凝土的数量及价格。被告辩称，1、这些票据必须经过施工单位前置确认，便于建设单位即被告与施工单位进行工程结算。2、在发货单中用户名称一栏大部分标明北方蓝天公司及锦州市建筑安装有限公司，但原、被告签订的合同中是锦州市建筑安装有限公司袁斌项目经理部。如果原告在用户名称上表示是标注错了，应该有施工单位确认。原告停止供货后直接向被告要求确认数量，按合同约定，按实际能力都不是本案被告能做到的。为查明该证据，2017年1月13日，本院组织原、被告及锦州市建筑安装有限公司东城天下项目经理袁斌三方进行对账，锦州市建筑安装有限公司东城天下项目部对原告的供货数量及型号均无异议，并予以确认。故原告提交的该份证据证明了原告向被告提供的混凝土数量及型号。证据二、原告提交的照片，证明被告承建的工程处于停工状态。被告辩称，照片并不能证明停工状态。该证据不能证明原告的证明目的，该证据不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定的事实如下：
2015年4月24日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同补充协议》，该协议约定：“一、甲方委托乙方供应砼的工程：1、工程名称：“东城天下”规划号……3、工程地点：锦州市凌河区延安路七段四十二号（原金属公司及周围地段）……二、混凝土总数量及总价款、供货期限……4、各种砼的总量按实际用量（供应量）计算。混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑工程部位、技术质量要求等内容由相应的施工方提供，除甲方委派的施工方确认之外，必须经过甲方的确认。5、根据各类砼的用量及价格，经合计统计得出总价款。三、供货数量及质量的验收确认：1、甲方委派相应的施工方，对各种砼的用量、供货时间等一切事宜与乙方联系，乙方应接受相应的施工方对各种砼的需求，并满足用量、供货时间等一切事宜……四、价款结算及支付：1、经甲方委派施工方，乙方核对供量达一万立方米后报请甲方审核，此一万立方米甲方暂不付款，然后每完成5千立方米的数量按上述审核程序拨款给乙方，每次拨款的甲方审核时间不超过15日；2、甲乙双方约定，依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明是数量为准办理价款结算手续……5、本合同项下的工程因非乙方原因甲方不再需要乙方继续供应混凝土，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清全部货款。甲方不承担其他责任……六、违约责任……3、甲方未按合同约定履行其义务的，应按合同标的额的50%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。砼单价表：强度等级C10:单价240元、强度等级C15:单价255元、强度等级C20：单价265元、强度等级C25：单价275元、强度等级C30：单价290元、强度等级C35：单价305元、强度等级C40：单价330元、强度等级M7.5:单价280元、强度等级1:2砂浆：单价强度等级320元、1:3砂浆：单价300元”。此后被告开始向原告供货,截止到2015年11月15日累计泵送C15砼,189m³，单价为255元，计人民币：48195元。泵送C25砼,438m³，单价275元，计人民币：120450元。泵送C30砼,1108.5m³、单价290元，计人民币321465元。泵送C30P6砼,2143m³，单价310元，计人民币664330元。泵送C30RF砼，82m³，单价323元，计人民币26486元。泵送C30RFP6砼,991m³，单价343元，计人民币339913元。泵送C40RFP6砼，162m³，单价383元，计人民币62046元。以上共计5113.5m³，合计货款人民币1582885元。该笔货款被告未给付原告，原告在此后亦未继续向被告供货。
本院认为，原告提交的辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同补充协议证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于原告诉求被告给付拖欠原告混凝土货款一节，原告提交了商品混凝土发货单，该发货单载明的原告向被告供应的商品混凝土数量及型号由原、被告签订合同的被告委派的施工方东城天下5#、6#、13#袁斌项目经理部予以确认，故被告应依照合同约定的单价及确定的商品混凝土数量及型号向原告履行给付货款的义务。被告虽辩称原告诉求的供货量未满足双方签订的协议约定的结算付款条件，但被告未提交在2015年11月15日后其要求原告继续供货的证据，即被告无证据证明因原告过错致使其供货量未达到合同约定的事实存在，故被告的该项辩解理由不予采信。关于原告诉求被告支付利息一节，原告未提交证据证明被告存在违约行为，故原告的此项诉求无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某锦州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告凌海市某商品混凝土有限责任公司拖欠的商品混凝土货款人民币1582885元；
二、驳回原告凌海市某商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费20245元，由原告凌海市某商品混凝土有限责任公司负担1572元，由被告某锦州房地产开发有限责任公司负担18673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张欣然