wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1638号
原告：曾福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：卓国添，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告曾福贵与被告卓国添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福贵到庭参加诉讼。被告卓国添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾福贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及该款自2014年7月6日起至偿清借款本息之日止按月利率1%计息，暂计至起诉之日止利息为34867元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告因资金缺乏向原告借款100000元，承诺月利率1%支付利息，并出具《借条》一份由原告收执。但借款后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不归还本息。
被告卓国添未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1.提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2.提供借条一份，证明被告卓国添于2014年7月6日向原告借款100000元，约定按月利率百分之一计息，未约定还款期限的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告卓国添未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月6日，被告卓国添向原告曾福贵借款100000元，约定月利率按1%计息(笔误为利息按千分之一计算)，未约定还款期限，有被告出具借条一份给原告收执。该借条落名系亚添。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告卓国添向原告曾福贵借款100000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告卓国添经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二��九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卓国添应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾福贵借款本金100000元及利息（利息自2014年7月6日起，至还款之日止按月利率1%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，减半收取1499元，由被告卓国添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 妍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期���的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法���有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1344号之一
申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地金湖县黎城镇。
法定代表人:王文勤，该公司总经理。
被执行人仇曙东，男，1969年11月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇。
法定代表人:仇曙东，该公司总经理。
被执行人马素梅，女，1970年9月12日生，汉族，住金湖县。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司与仇曙东、江苏曙东粮油食品有限公司、马素梅保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）苏0831民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人仇曙东、江苏曙东粮油食品有限公司、马素梅列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人仇曙东、江苏曙东粮油食品有限公司、马素梅名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人仇曙东、江苏曙东粮油食品有限公司、马素梅名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为1378945元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1268号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓曼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1816号
申请执行人:黄彩芳，女，1964年6月24日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被执行人：邓亚军，男，1958年4月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院立案执行黄彩芳与邓亚军健康权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)桂1102民初1869号民事判决书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕,即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1102民初1869号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年一月十九日
书记员 容 槟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2016年7月29日
适用程序：
普通程序
案号：（2016）豫1025民初2076号
当
事
人
原
告
原告：崔亚振，男，汉族，，住襄城。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被
告
被告：闫亚军，男，汉族，，住襄城。
被告：吕正伟，男，汉族，1，住襄城县。
诉讼
请求和答辩意见
请求：1、依法判决被告闫亚军偿还原告借款40万元并支付利息18.4万元（按月息2分计算自2014年8月22日至2016年7月22日，以后利息按月息2分计算至还款之日），被告吕正伟承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告闫亚军缺席未答辩。
被告吕正伟辩称：被告为闫亚军该笔借款提供的担保已超过担保期限，被告提供的是两个月的担保，并且原告也一直未向被告追偿；再者原告是否给予被告闫亚军该借款被告不清楚。
案
件
事
实
2014年4月22日，被告闫亚军向原告崔亚振借款40万元，并出具借条一份，注明：今借崔亚振现金肆拾万元整。小写40万元。担保人吕正伟。被告闫亚军、吕正伟在该借据上签字，同时出具借款承诺一份，约定借款期限2个月。借款到期后，被告未及时还款，原告于2016年7月29日诉至法院。
裁
判
理
由
被告闫亚军向原告崔亚振借款的事实，有被告闫亚军给原告出具的借据为凭，足以认定。原告提供的证人证言证明双方口头约定月息5分，利息预先扣除2万元，实际支付被告闫亚军38万元，符合民间借贷交易习惯，对该事实予以认定。利息在本金中预先扣除的，以实际交付的金额为本金，本院确认被告闫亚军借原告现金38万元。双方口头约定利息月息5分，超过法律��定年利率24%，按年利率24%计。原告无充分证据证明借款到期后，其在保证期内向被告吕正伟主张权利，被告吕正伟不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定利率按月息5分计算，故原告崔亚振请求被告自2014年8月22日至还款之日止的利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告闫亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
裁
判
主
文
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告崔亚振借款本金人民币38万元及利息（利息从2014年8月22日按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告崔亚振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告闫亚军负担9200元，由原告崔亚振负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判
人员
及
裁判
日期
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 赵 任
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1050号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县梅仙镇梅新路**号。
主要负责人：张章旺，该信用社主任。
被执行人：柯招湘，男，1990年9月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：陈晓萍，女，1990年8月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人柯招湘、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人柯招湘、陈晓萍于2016年9月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈森（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鱼民初字第1015-1号
解除保全申请人：张沛永，男，汉族，身份证号码3708271971********，住鱼台县谷亭镇花园路***号*号楼*单元***室。
被申请人张辉，男，汉族，住鱼台县。
被申请人鱼台县驰程汽车运输有限公司，住所地鱼台县鱼城镇北关。
法定代表人张辉，董事长。
被申请人济宁驰众机械有限公司，住所地鱼台县鱼城镇北关。
法定代表人张辉，董事长。
解除保全申请人张沛永与被申请人张辉、鱼台县驰程汽车运输有限公司、济宁驰众机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出(2014)鱼民初字第1015号民事裁定，查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆、查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆、查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆、查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆、查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆、查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××中型专项作业车一辆。解除保全申请人张沛永于2017年3月29日向本院申请解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封；
二、解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伟军
审判员 李晓艳
审判员 石 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初262号
原告公主岭市杨大成子镇广达种业。
经营者：郭清华，男，1974年3月21日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王志宇，男，1968年6月1日生，住长岭县。
被告：何永军，男，住长岭县。
本院在审理原告公主岭市杨大成子镇广达种业与被告何永军买卖合同纠纷一案，原告公主岭市杨大成子镇广达种业于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告公主岭市杨大成子镇广达种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告公主岭市杨大成子镇广达种业撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年一月十七日
书记员 滕云龙
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执385号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：陈永祥，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：郑晓华，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：陈有键，男，1976年11月23日出生，汉族，
被执行人：张世青，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区农村信用合作联社依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初2197号民事判决书于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青房产、车辆情况，并对陈永祥、郑晓华、陈有键、张世青经常居住地进行入户调查。经查明：被执行人陈永祥、张世青在本院有多个被执行案件，除已扣划被执行人存款2700元给申请执行人，暂无及其他财产可供执行，本案标的87343.83元及利息暂未执行到位。本院将此上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖智玲(代)
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初216号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人夏正刚，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住河南省固始县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住（指定居所），同年4月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人夏正刚犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人夏正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年4月29日，被告人夏正刚结伙夏正伟（已判刑）在本县乾元镇湖州润德宝织造有限公司内采用操控电子干扰器影响称重的方法，骗取该公司内湿废丝2吨，经鉴定，上述湿废丝价值人民币3400元。
2、2016年5月19日，被告人夏正刚结伙夏正伟在本县乾元镇湖州润德宝织造有限公司内采用操控电子干扰器影响称重的方法，骗取该公司内湿废丝2吨，经鉴定，上述湿废丝价值人民币3400元。
3、2016年6月16日，被告人夏正刚结伙夏正伟在本县乾元镇湖州润德宝织造有限公司内采用操控电子干扰器影响称重的方法，骗取该公司内湿废丝3吨，经鉴定，上述湿废丝价值人民币5100元。
4、2016年7月18日，被告人夏正刚结伙夏正伟在本县乾元镇湖州润德宝织造有限公司内采用操控电子干扰器影响称重的方法，欲骗取该公司湿废丝5吨，后因被湖州润德宝织造有限公司发现而未得逞。
综上，被告人夏正刚诈骗作案共4起，价值共计人民币11900元。
上述事实，被告人夏正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、买卖废丝说明单、情况说明、同案犯夏正伟的供述、证人沈某1、斯某,4、李某、陈某、沈某2、周某、戴某的证言、鉴定报告、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、搜查照片、地磅称重器照片、现场指认照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正刚结伙他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏正刚在实施第四起诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人夏正刚虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏正刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月3日止；其中2017年2月22日至2017年3月24日刑事拘留的三十一日及2017年3月25日至2017年4月13日指定居所监视居住的二十日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一七年六月一日
书记员 张文霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2402号
原告：谌军,男,1950年11月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：谌书元，男，约50岁，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告谌军与被告谌书元为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谌军诉称：被告谌书元因做生意于2014年6月21日向原告借款200000元，并约定月利息2％，由被告谌书元出据借条。后原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告谌军起诉被告谌书元应向本院提供被告谌书元明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告谌军的起诉。
案件受理费5850元，退给原告谌军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年七月十五日
书记员 陈双
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执718号
申请执行人王保申，男，汉族，住河南省禹州市
被执行人裴书坤，男，汉族，住遂平县
王保申申请执行裴书坤买卖合同纠纷一案。遂平县人民法院于2015年11月9日做出（2015）遂民二初字第126号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年09月21日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执718号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王永革
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳新生
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初441号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某强，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。因吸食毒品于2016年9月8日被阳春市公安局抓获并行政拘留十五日。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月28日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人杨某强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人杨某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日晚上，吸毒人员黄某（未成年人）叫被告人杨某强帮其代购200元（重约1克）毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨某强称其自己要赚50元，后黄某通过微信转账的方式付给杨某强250元。被告人杨某强收到钱后要求蓝某帮其购买冰毒，并通过微信转账的方式付给蓝某200元。蓝某购买到冰毒后，被告人杨某强与黄某、蓝某一起到其位于阳春市八甲镇黄坡村委会塘中村18号的家中以“煲”的方式共同吸食了部分毒品甲基苯丙胺。
2016年9月8日，公安民警在阳春大酒店公交车站背将被告人杨某强抓获，当场从其身上缴获疑似毒品0.14克，并予以收缴。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品0.14克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
综上，被告人杨某强容留一名未成年人、一名成年人在其家中吸食甲基苯丙胺一次；贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，并从中获利50元。
上述事实，被告人杨某强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人蓝某、黄某、林某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，收缴物品清单，理化检验报告，行政处罚决定书，微信转账照片，通话记录，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人杨某强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某强无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代为购买，从中牟利；又提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某强犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨某强在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项，第二款的规定，判决如下：
被告人杨某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年1月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘舒婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1459号之一
被执行人：康明国，男，1976年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行康明国罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，已查封了被执行人所有的别克牌黑X号车辆，因车辆暂未找到，故未实际扣押，无法处分。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人车辆下落时或其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1242号之一
申请执行人唐广云，男，汉族。
被执行人唐解生，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐广云与被执行人唐解生民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐广云于2017年10月20日向本院撤销执行申请，理由是被执行人唐解生的工资在冻结当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初98号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十日
书记员 王英
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4168号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，��长。
被执行人：陈玉棠，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈玉棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7891.31元，滞纳金449.94元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月23日的利息为1670.5元，自2015年5月24日起的利息以本金7891.31元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人陈玉棠名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，且逾期检验强制报废期止为2017年8月31日，暂不能变现处理，本院依法予以查封；另向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人无可供执行的房产。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务13361.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取���制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦永祥
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初38号
原告张某某，男。
被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地：陕西省西咸新区能源金贸园区沣泾大道西一路1号西咸大厦，统一社会信用代码证：1161000055565741XL。
负责人岳华峰，主任。
委托代理人雷方宇，该管委会办公室工作人员。
委托代理人慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告张某某与被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现原告张某某向本院递交撤诉申���，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元后，由原告负担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵 悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2353号
申请执行人张庆中。
被执行人周刘平。
申请执行人张庆中与被执行人周刘平机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2094号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人115541.35元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人周刘平限制高消费;5、本院已将被执行人周刘平纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初2523号
原告：黄体文，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县李清浮桥有限公司。
法人代表人：谢庆民，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告黄体文与被告郓城县李清浮桥有限公司社会保险纠纷一案中，原告黄体文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄体文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄体文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 昊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初751号
原告：高宝宝，男。
被告：梁亚峰，男。
被告：梁某某，男。系被告梁亚峰之父，已于2016年7月1日去世。
原告高宝宝与被告梁亚峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝宝与被告梁亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建房款35940元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原告承建被告位于富县茶坊镇洛阳中心社区8排9号建房工程，房屋结构为砖混，层数为2层，承包方式为包工包料，工程总价款235940元。该工程于2014年7月完工，被告已于2015年7月前后入住。但至今为止，被告尚欠原告建房款35940元，该款项经原告多次催要，被告以种种借口拒不向原告支付。故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
被告梁亚峰承认尚欠原告高宝宝建房款35940元，但其目前没有钱，需等征地款到位后其自愿偿还该笔建房款，并辩称原告高宝宝给其修建的房屋有些小问题：二楼前后高低差10厘米、楼梯下沉等，原告应承担维修义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成农村建房施工合同的法律关系，原告为被告修建房屋完工，被告已实际入住并向原告出具35940元欠条一张证明原告已向被告实际交付该房屋并结算，在庭审中，被告亦认可，故原告诉请被告支付拖欠的35940元建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告辩称原告为其修建的房屋存在问题，但未提供相应的证据证明，故其答辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁亚峰于本判决生效之日起10日内向原告高宝宝支付建房款35940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告梁亚峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月二十日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初974号
原告：邹承军，男，汉族。
被告：任引平，男，汉族。
原告邹承军诉被告任引平租赁合同纠纷一案，原告邹承军于2018年5月7日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告邹承军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹承军撤回起诉。
案件受理费已减半��取280元，由原告邹承军承担。
审判员 梁 攀
二〇一八年五月七日
书记员 任红武
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6326号
申请执行人昆山中盛达精密电子有限公司，组织机构代码79108424-6，住所地昆山市周市镇康辉路320号2号房。
法定代表人耿涛，该公司董事长。
委托代理人朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
申请执行人昆山中盛达精密电子有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月5日作出的(2015)昆周商初字第0274号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司结欠昆山中盛达精密电子有限公司货款570831.48元，被告于2015年8月30日前一次性支付。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾鸣华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执710号
申请执行人：任亚军，男，1973年4月22日生，汉族。住赤壁市蒲圻大田畈村。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人任亚军与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第100号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执603号之二
申请执行人邓伟，男，汉族。
被执行人尹晓林，女，汉族。
被执行人吕振兴，男，汉族。
申请执行人邓伟与被执行人尹晓林、吕振兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2778号民事判决书，现法院已查封吕振兴住房一套；并冻结了吕振兴的工资及所有收入，被执行人尹晓林、吕振兴无其它可供执行的财产，申请执行人邓伟于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民初2778号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本���定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王英
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初576号
原告：冯晓红，女，1969年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：胡敏丰，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：凌娟娟，女，1963年4月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告冯晓红与被告胡敏丰、凌娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告冯晓红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯晓红撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1472号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭闽川，男，1984年8月8日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告郭闽川信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭闽川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告郭闽川于2011年6月1日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告郭闽川尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计5116.8元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告郭闽川偿还欠款本金2967.27元，利息、滞纳金等2149.53元，共计5116.8元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告郭闽川承担本案诉讼费用。
被告郭闽川未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郭闽川于2011年6月1日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡、/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告郭闽川在该申请表中声明：“交通银行太平洋锦江之星信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告郭闽川发放了卡号为62×××05的太平洋信用卡一张，随后，被告郭闽川申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年05月08日，被告郭闽川尚欠本金2967.27元，利息、滞纳金等2149.53元，共计5116.80元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡、/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告郭闽川的居民身份证复印件、被告郭闽川的卡号为62×××05的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郭闽川向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭闽川持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告郭闽川偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭闽川经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭闽川于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2967.27元及支付利息、滞纳金等2149.53元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计5116.8元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭闽川负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭闽川随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11248号
原告：昆山爱尔福机械仪表有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路599号，统一社会信用代码91320583796111856Y。
法定代表人：范卫列，该公司总经理。
委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师
被告：杜佐勤，男，1967年8月29日生，汉族，住安徽省定远县。
原告昆山爱尔福机械仪表有限公司与被告杜佐勤追索劳动报酬纠纷一案，本院经审理查明：原告向本院提交诉状称，1、原告并未安排被告在工作日加班，被告也从未递交加班申请表，原告已足额支付工资，不存在拖欠被告加班工资的情况；2、被告因个人原因离职，并明确与原告无纠纷，原告不存在拖欠加班费的情况，仲裁裁决没有事实和法律依据。综上，请求法院判决原告不支付被告加班费工资差额12726元。审理中，原告提交了昆劳人仲案字（2017）第958号仲裁裁决书一份，显示，被告要求原告支付2016年3月1日至2017年3月12日平时加班费、双休日加班费以及工资差额21073.5元，该委于2017年5月22日裁决，原告支付被告2016年3月至2017年3月的加班费差额12726元。后原告于2017年5月25日签收了该仲裁裁决书，并于2017年6月13日向本院邮寄起诉状。
本院认为，昆山市劳动仲裁委员会于2017年5月22日作出仲裁裁决书，原告于2016年5月25日签收了该仲裁裁决书。如对该裁决不服，依法应当在15日内向法院提起诉讼，即最迟应当在2016年6月10日起诉。但该公司于2016年6月13日才向法院起诉，已超过起诉期限，该仲裁裁决书已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释【2015】5号）第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山爱尔福机械仪表有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 汤凯华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执664号之一
申请执行人：山东省生物制品研究所，住所地：泰安市泰山区虎山路14号。
法定代表人：李锋，任所长。
被执行人：山东劲翔药械有限公司，住所地：泰安市光彩大市场3区2栋4号。
法定代表人：付琴。任总经理。
本院在执行被执行人山东劲翔药械有限公司（2017）鲁0911民初2467号民事调解书企业借贷纠纷一案中，通过强制执行被执行人山东劲翔药械有限公司已交付过付款2677000元，收取执行费28852元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2467号民事调解书的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 王成志
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初924号
原告：楚雄市楚光电力实业有限责任公司。
法定代表人黄涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄市盛林商贸有限责任公司。
法定代表人李林海，职务：董事长。
原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司（以下简称楚光电力）与被告楚雄市盛林商贸有限责任公司（以下简称盛林商贸）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日、10月18日公开开庭进行了审理。原告楚光电力的委托诉讼代理人张绍良到庭参加诉讼，被告盛林商贸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚光电力诉称，2014年8月8日，原、被告签订《电力建设工程施工合同》，约定：被告将楚雄市盛林商贸有限公司富民机电园区新增专变工程发包给原告施工，工程计划于2014年10月8日开工，12月8日竣工；工程质量标准达合格及以上；工程总造价为125780.23元，总价为120000元（含人工费、机械材料费、测绘安装费等）；付款方式：工程全部验收合格后1个月内付清全部工程款；逾期原告按月息1.5%计收利息并有权停止被告使用设备及对所安装的设备享有处置权……合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2014年8月15日开始施工，至8月22日，为被告组立电杆2基，安装160KVA变压器及JP柜1套等。经验收部门验收后，被告未支付工程款。原告多次要求给付工程款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告给付原告工程款120000元；鉴定费、诉讼费、公告费由被告承担。原告楚光电力针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告征信信息，2、电力建设工程施工合同，3、结算书，4、竣工检验意见书，5、楚正司鉴【2016】691号司法鉴定报告，6、鉴定费发票。
被告盛林商贸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经本院委托，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴【2016】691号司法鉴定报告。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2014年8月8日，原告楚光电力（乙方）与被告盛林商贸（甲方）签订《电力建设工程施工合同》，约定：被告将楚雄市盛林商贸有限责任公司富民机电园区新增专变工程发包给原告施工，计划开工日期为2014年10月8日，竣工日期为同年12月8日竣工；工程质量标准：合格及以上；预算价为125780.23元，协商价为120000元（含人工费、机械材料费、测绘安装费、税金）；付款方式：工程全部竣工验收合格后1个月内付清全部工程款；逾期原告按月息1.5%计收利息并有权停止甲方使用其安装设备及对所安装的设备享有处置权；合同还对其他事项作了约定。合同签订后原告开始施工，为被告组立电杆2基，安装160KVA变压器及JP柜1套等。工程完工后，2014年10月10日，经云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局验收合格，但被告未支付工程款。2016年10月10日，经楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴【2016】691号司法鉴定报告鉴定，楚雄市盛林商贸有限公司富民机电园区新增专变工程结算造价为120422.33元，因合同双方协商工程价款为120000元，且无工程量增减变更，本案工程价款应为120000元。原告预交鉴定费2000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告楚光电力与被告盛林商贸签订的《电力建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定进行了施工，被告应当支付相应的工程款。原告提交的证据能够证明被告尚欠其工程款120000元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄市盛林商贸有限责任公司支付原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司工程款120000元。
以上应由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司履行的款项，限于本判决生效后五日内执行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费500元，鉴定费2000元，由被告楚雄市盛林商贸有限责任公司负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 盛必元
人民陪审员 杨明华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 洲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢384号
申请执行人：李文华，男，1958年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被执行人：姬忠玉，女，1963年11月17日出生，住泰安市，居民。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人姬忠玉民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2455号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款40000元，收取执行费880元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（（2010）岱民初字第2455号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2052号
原告马靖。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地朝阳南大街86号。
负责人王冠军，该公司经理。
本院在审理原告马靖与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马靖撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督163号
申请人：董全珍，女，住贵州省凤冈县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人董全珍于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人董全珍称，其与被申请人于2013年3月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为董全珍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-793号商铺，建筑面积10.1平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月18日至2025年3月31日，乙方按每月2411元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月18日，第二次支付时间为2016年9月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月18日至2016年9月17日的收益金人民币14,466.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董全珍从2016年3月18日至2016年9月17日的收益金人民币14,466.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢娇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执84号之二
申请执行人：李庆学，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：汪宝霞，女，1975年1月27日出生，汉族，阳谷县国税局职员，住阳谷县城区。
被执行人：李长惠，男，1975年1月20日出生，汉族，阳谷县卫计委职员，住阳谷县城区。
被执行人：汪保明，男，1965年4月25日出生，汉族，住阳谷县。
李庆学与汪宝霞、李长惠、汪保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初989号民事判决书已经发生法律效力，李庆学于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划被执行人银行存款129300元，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初989号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额280000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2750元、申请执行费（另计）,被执行人已偿还129300元，剩余款项未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵淑慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑终66号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1985年11月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。因犯抢劫罪，于2003年2月26日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2005年11月14日被日照市中级人民法院判处有期徒刑十年，与前罪合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，于2013年4月22日假释，假释期至2014年7月13日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人李业峰，男，1985年7月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
原审被告人高华山（别名：小港），男，1986年10月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2006年1月20日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人王凡（曾用名：王龙伟），男，1997年2月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
原审被告人安康（曾用名：安刚刚、刚刚），男，1994年11月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月25日被日照市公安局东港分局取保候审。
原审被告人郭辉（曾用名：郭新伟），男，1984年7月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人李业峰、高华山、王涛、王凡、安康、郭辉犯非法拘禁罪一案，于二○一七年四月六日作出(2017)鲁1102刑初55号刑事判决，以被告人李业峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人高华山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人王凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人郭辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人安康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王涛在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王学文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 佟楠楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1496号
原告上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张文卫。
委托代理人芦桂彦。
被告廖波，男，汉族，1964年3月5日，住上海市金山区隆安东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海山石物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币127元，由原告上海山石物业管理有限公司承担(已缴纳)。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审197号
申请执行人扬中市环境保护局。住所地：扬中市。
法定代表人郑鲁军，该局局长。
委托代理人左建华，该局××法规科科长。
被申请执行人吴坤岚（扬中市雅洁洗涤服务部）。
申请执行人于2015年10月28日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出扬环罚（2015）第039号行政处罚决定：罚款20000元。因被申���执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年7月7日依法向本院申请强制执行：罚款20000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院依法组成合议庭进行了审查，经审查本院认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定中罚款20000元合法，符合人民法院强制执行的法定条件；至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因加处罚款金额不明确，且未告知行政复议权或诉权，导致加处罚款决定尚未发生法律效力，因此不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
一、申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚（2015）第039号行政处罚决定书中罚款20000元，本院准予强制执行；
每日罚款数额的3%加处罚款，本院不准予强制执行。
如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛倩雯
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本��第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条第三项被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2002)蓬执字第681号
本院在执行申请执行人张华友与被执行人姜洪涛过失致人死亡一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人姜洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初819号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：杨俊苹，系该社渭津信用社主任。
委托诉讼代理人：梅万友，系该社员工。
被告：孙金平，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙金平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽县农村信用合作联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人杨俊苹、梅万友到庭参加诉讼；被告孙金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告孙金平偿还原告借款本金30,000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.被告负担诉讼费等相关费用。事实和理由：2010年5月27日，原告与被告孙金平签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙金平发放保证担保贷款人民币30,000元，由陈宝金提供连带责任保证，贷款约期至2011年5月20日到期，贷款利率执行月利率10.17‰。被告孙金平未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务。为此请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
孙金平未答辩，未提交证据。
本案审理过程中，为证实诉讼主张，原告提交的证据有：1.《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份；2.吉林省农村信用社贷款凭证一份；3.中国农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份，4.孙金平身份证复印件一份，四份证据用以证明被告拖欠借款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下，2010年5月27日，原告与被告孙金平签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，被告孙金平向原告借款本金30,000元，借款用途养猪，借款期限从2010年5月31日至2011年5月20日止；借款利率为月利率10.17‰，结息方式是到期日对日，保证人陈宝金对孙金平的借款承担连带保证责任，原告向被告孙金平发放保证担保贷款人民币30,000元，由陈宝金提供连带责任保证，贷款约期至2011年5月20日到期，贷款利率执行月利率10.17%。
2010年5月31日，原告按照合同约定向被告孙金平发放了借款30,000元。借款逾期后，被告孙金平未偿还本金，但偿还了2010年5月31日至2010年12月30日期间的利息。原告于2016年8月10日向被告孙金平送达《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告孙金平在借款人处签名，被告孙金平在签收该通知书后仍未能按双方约定还款。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2010年5月31日向被告孙金平发放了借款3,000元，被告孙金平亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告孙金平未能偿还，已构成违约，被告孙金平即应偿还尚欠借款本金30,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告孙金平偿还借款本金30,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2010年12月31日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告孙金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告孙金平偿还其借款本金30,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2010年12月31日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告孙金平偿还借款本金30,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从2010年12月31日起至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙金平于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从2010年12月31日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告孙金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘军威
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初570号
原告宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告景永清，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告江东，男，1978年8月17日出生，汉族。
原告宋战军与被告景永清、江东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人展永到庭参加了诉讼，被告景永清、江东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋战军诉称:2015年9月17日，二被告以资金周转为由从原告处借款10万元，约定月利率3分，二被告对借款本息互负连带责任。被告景永清至今未能归还借款本金及利息。故诉至法院,请求依法判令1、被告景永清、江东偿还原告宋战军7.2万元，月利息2%从2015年9月起计算。
被告景永清未答辩。
被告江东未答辩。
原告所举证据有：
二被告2015年9月17日个人借款合同一份、借据一份、收据一份、承诺书一份，证明二被告于2015年9月17日从原告处借款10万元、月利率3分的事实及二被告就借款本息互负连带清偿责任，本案起诉前被告景永清已归还原告2.8万元，现余本金7.2万元。
被告景永清、江东未举证。
本院依法调查的证据。
2016年5月16日与被告江东的调查笔录，证明借款及利息约定的事实。
原告对本院2016年5月16日与被告江东的调查笔录无异议。
本院对证据的分析与认定如下：
原告所举证据相互之间，原告证据与本院2016年5月16日与被告江东的调查笔录之间均能够相互印证，证明被告从原告处借款10万元，约定月利率3%，至今余本金7.2万元未还，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2015年9月17日，被告景永清、江东共同从原告处借款10万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告景永清在原告起诉前已归还原告2.8万元本金，余款未还，利息付至2015年11月17日。
本院认为，原、被告之间发生的借款债权债务关系合法、明确，对原告主张被告景永清、江东偿还借款本金7.2万元的请求予以支持，利息从2015年11月17日按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景永清、江东于本判决生效后十日内归还原告宋战军借款本金7.2万元及利息（利息从2015年11月17日起，按月息2%支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由景永清、江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 刘屯仓
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苗晨晨
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初870号
原告：王世福，男，生于1966年1月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县虎头乡坪上村十五社。
委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：胡小兵，男，生于1982年4月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县车辋镇金龙村。
原告王世福与被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玲、黄茜菲到庭参加诉讼。被告胡小兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世福向本院提出诉讼请求:1、要求被告胡小兵归还原告借款50000元；2、被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息至款还清之日止。事实和理由：被告于2008年向原告借款50000元，并于2013年1月28日向原告出具借条一张，承诺跟随原告做工，以工资收入抵偿原告借款。出具借条后，被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催收借款未果，故诉讼来院。
被告胡小兵未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2008年，原告王世福与被告胡小兵同在外地务工时，被告因资金短缺向原告借款50000元，原告王世福向被告胡小兵支付了50000元现金。2013年2月18日，被告因无钱归还该款借款，故向原告出具借条一张，确认借到原告人民币50000元，并约定跟随原告做工，以其工资收入来抵偿该笔借款。此后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收借款未果，遂��2017年3月6日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的原、被告身份信息、借条、还款协议等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小兵在原告王世福处借款，双方借贷关系明确，且合法有效。借款时，双方未约定还款日期，王世福依法可以在给予胡小兵合理期限后随时请求归还。该笔借款已产生多年，应认定原告已经给予被告合理时间，故原告王世福主张被告胡小兵归还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息主张，本案原、被告未约定借期内的利息，视为不支付利息。但自原告向被告主张权利后，被告应当向原告支付逾期还款利息，原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应视为其主张权利之日，故原告主张被告自2017年3月6日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。被告胡小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明事实作出裁判。据此，本院为维护合法的借贷关系和民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小兵于本判决生效之日起十日内归还原告王世福借款50000元，并自2017年3月6日起按年利率6%向原告王世福支付资金占用利息至款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡小兵负担。该款原告王世福已预交，被告胡小兵在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 田永杰
审 判 员 赵春梅
人民陪审员 何玉兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 李小容
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1415号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：泸州市江阳区。
法定代表人：郭佳莲。
被执行人翁国庆，女，汉族，1966年8月16日生，住泸州市龙马潭区.
被执行人翁立人，男，汉族，1963年11月22日生，住泸州市龙马潭区
被执行人曹清，女，汉族，1963年12月10日生，住泸州市龙马潭区.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5013号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款1700000元，案件受理费10050元，申请执行费19501元，合计1729551元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翁国庆、翁立人、曹清的银行存款1729551元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年七月十四日
书记员 朱丽桦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢20号
申请执行人张诚义。
被执行人伍晏清。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0281民初1011号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人伍晏清发出执行通知书，责令被执行人伍晏清在2016年6月19日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢20号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十三日
书记员 黄宇静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4136号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码913201146637861住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：薛剑峰,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告薛剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛剑锋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王启慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执575号之一
申请执行人：殷建华，男，1976年11月30日生，汉族，住大冶市。
被执行人：卢正璨，男，1949年12月3日生，汉族，住大冶市。
申请执行人殷建华与被执行人卢正璨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行要求上述被执行人偿还借款本金及利息合计215600元。
立案后，本院于2017年3月29日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，2017年7月17日本院冻结了上述被执行人的邮政储蓄银行账户，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月25日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卢正璨暂无可供执行财产，经向申请执行人殷建华释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年八月一日
书记员 刘 华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执63号之一
申请执行人赵万华，男,1958年11月29日出生,汉族，住当阳市。
被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市东山大道95号清江大厦24层。
法定代表人胡江海，该公司总经理。
被执行人胡江海，男，1968年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李仕雍，女，1969年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人倪平，男，1956年10月2日出生，满族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第222号裁决书，经申请执行人申请，于2017年2月15日立案执行申请执行人赵万华与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍、倪平民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍下落不明，符合终结本次执行程序的条件，决定终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第222号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄石涛
审判员 黄正文
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1199号
原告：张某。
原告：程某1。
两原告共同委托诉讼代理人：竹某某，湖北尊而光律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：程某，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：吴某，女，1959年7月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：程某2，男，1988年11月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：程某3，女，1958年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告张某、程某1与被告吴某、程某2、程某3继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张某、程某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、程某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、程某1撤回起诉。
案件受理费1150元，预收计9150元，由原告张某、程某1共同负担1150元，退还原告张某、程某18000元。
审 判 长 邹军
审 判 员 徐娟
人民陪审员 叶路
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘俊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执3048号
本院在执行姚树英与常州正大建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将常州正大建材科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民��1069号
原告张某某，女，1977年12月出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年10月出生，汉族，农民。
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 连升玉
二〇一六年六月七日
书记员 余 浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保712号
申请人：卜文星，男，1977年3月19日出生，汉族。
被申请人：田小春，男，1983年10月18日出生，汉族。
被申请人：彭景仁，女，1984年4月24日出生，汉族。
本院在审理申请人卜文星与被申请人田小春、彭景仁承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结田小春、彭景仁的银行存款20万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结田小春、彭景仁的银行存款20万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封卜文星所有的车牌号为粤B***的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申55号
再审申请人（案外人）：河南诺德投资担保股份有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。
法定代表人：齐凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜秋芳，该公司员工。
被申请人（一审原告）：信阳豫峰有机茶叶有限公司。
住所地：河南省信阳市南京路立交桥东北侧。
法定代表人：杨玉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易怀亮，该公司员工。
被申请人（一审被告）：信阳市明港农村信用合作联社。住所地：河南省信阳市平桥区明港镇新民路。
法定代表人：冯刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈德宇，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：刘丛丽，该联社法律顾问。
原审第三人：河南欧凯机械制造有限公司。
住所地：河南省信阳市平桥区光明路**号。
法定代表人：邵柏春，该公司总经理。
再审申请人河南诺德投资担保股份有限公司因与被申请人信阳豫峰有机茶叶有限公司、信阳市明港农村信用合作联社股权转让合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人河南诺德投资担保股份有限公司申请再审的信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03810号民事判决，信阳市平桥区人民法院已于2017年2月16日以（2017）豫1503民监1号民事裁定对此判决进行再审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第402条第（五）项之规定，裁定如下：
终结审查河南诺德投资担保股份有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 皓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执726号
申请执行人:刘翔，男，汉族，住四川省仁寿县大化镇。
被执行人：三台县德成置业有限公司。住所地，三台县北坝镇
法定代表人：杜文中。
本院依据已经发生法律效力的三劳人仲案（2017）98号仲裁调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三台县德成置业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县德成置业有限公司的银行存款16140元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8523号
罪犯张盘江，男，汉族，文盲，1962年1月2日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年11月28日作出(2008)通少刑初字第0014号刑事判决，以被告人张盘江犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5284号刑事裁定,对罪犯张盘江减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张盘江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张盘江在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张盘江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盘江减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1658号
原告:高海涛,男,1966年7月22日出生,汉族,住定远县。
被告:单新亮,男,1974年3月21日出生，汉族,住定远县。
被告:吴云,女,1974年6月20日出生,汉族,住定远县。
本院认为：原告高海涛主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高海涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高海涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一七年五月十七日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1046号
罪犯杨正海，男，1982年10月21日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2015年11月8日作出（2015）宜刑初字第337号刑事判决，以被告人杨正海犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 方 虎
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1459号之一
申请执行人周习，男，汉族。
被执行人熊卫华，男，汉族。
本院在执行申请执行人周习与被执行人熊卫华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日轮候查封了被执行人熊卫华名下车牌号为湘K8WT**的宝马4395CC越野车。经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人熊卫华有其他可供执行财产，申请执行人周习亦无法提供被执行人熊卫华其他财产线索。现申请执行人周习同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第5号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人熊卫华有可供执行的财产，申请执行人周习随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8365号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告邓钰仲，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告邓钰仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长独任审判，与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，本院于2016年9月19日通过在小区内张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告邓钰仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区渝南大道108号3幢2单元某号房屋业主，从2013年12月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）921.65元，并支付滞纳金592.34元。
被告邓钰仲未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告邓钰仲系重庆市巴南区渝南大道108号3幢2单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为82.37平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告邓钰仲未缴纳2013年12月至2014年12月的物业费及公摊费921.65元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金592.34元。审理中,被告邓钰仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。但是，被告邓钰仲所居住的巴蜀怡苑3幢2单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年12月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费921.65元的请求，本院酌情主张814.56元。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓钰仲自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年12月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费814.56元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓钰仲负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告邓钰仲在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民审判员 郭 敏
人民审判员 余佳忆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹孔丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4770号
申请执行人罗思杭。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人罗思杭与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币19009.27元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖518号
张仕芬,李清年145人诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局履行法定职责一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00961号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘杰，曾用名刘国习，男，1958年4月19日出生于西安市，汉族，高中文化，籍住西安市灞桥区，原系西安金亚职业培训学院（以下简称金亚学院）负责人。因本案于2014年11月2日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人安靖雯，曾用名安靖联，女，1963年7月25日出生于西安市，回族，小学文化，籍住西安市雁塔区，原系金亚学院财务主管。因本案于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王英，陕西恒邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]802号起诉书指控被告人刘杰、安靖雯犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘杰、被告人安靖雯及其辩护人王英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月，被告人刘杰与金某学院原法定代表人邓某2签订协议，取代邓某2继任金某学院法定代表人。2011年9月至2012年12月，刘杰雇佣被告人安靖雯为财务总监，通过业务人员查某、徐某（均另案处理）等人，在小区、街道等地向社会不特定人群宣传，以高额利息为诱饵，以金某学院的名义向社会公众募集资金，先后从115名投资者处非法募集资金10437148元，部分款项用于金某学院日常支出，部分用于蓝天新校区建设。案发前，向投资群众返还42.04万元。2014年11月2日，刘杰被公安机关抓获。2014年11月28日，安靖雯被群众扭送公安机关。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘杰、安靖雯违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人安靖雯有从犯情节；本案中被害人获得退赔42万余元，综上，建议判处被告人刘杰有期徒刑七年左右，判处被告人安靖雯有期徒刑三年左右，均并处罚金。
被告人刘杰对起诉书指控的部分事实有异议，辩称其到金某学院的时间是2011年10月8日并非起诉书指控的时间；其从未指使人员进行融资宣传，其并不认识除安靖雯之外的人员；其用1200万元购买了金某学院，购买时支付了300万元，后因金某学院之前的融资群众闹事致使工作不能开展；公诉机关指控的数额中包含了邓某2吸收群众的资金；涉案资金用于蓝天新校区、金某学院运作之中了。
被告人安靖雯对公诉机关指控的事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称本案属单位犯罪；安靖雯不属单位犯罪中直接负责的主管人员，也不属于起较大作用的业务人员，其仅是听从刘杰指示的财务人员；安靖雯认罪态度好，综上，建议对被告人安靖雯从宽处罚。
经审理查明，2008年，经西安市劳动和社会保障局批复，邓某2担任金某学院法人代表。2011年9月，被告人刘杰与金某学院原负责人邓某2签订《关于西安金某技师学院（筹）西安金某职业培训学院投资举办权及法定代表人变更之协议》，协议约定“西安金某技师学院（筹）（原名：西安金某职业培训学院）”投资举办权和法定代表人变更为刘杰，由刘杰负责金某学院。2011年10月，金某学院向西安市人力资源和社会保障局提交文件，申请将学院举办人和法定代表人由邓某2变更为刘杰，并于同年11月获得批复。2011年9月至2012年12月，刘杰雇佣被告人安靖雯为财务主管，通过业务人员查某、徐某（均另案处理）等人，在小区、街道等地向社会不特定人群募集资金，通过签订借款合同的形式，以西安金某技师学院（筹）等名义向115名投资者非法募集资金或者参与募集资金共计10437148元，部分款项用于金某学院日常支出，部分用于蓝天新校区建设。案发前，投资群众收到返还款42.04万元。2014年11月2日，刘杰被公安机关抓获。2014年11月28日，安靖雯被群众扭送至公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料、抓获经过、借款合同、收款收据、办学许可证、投资举办权及法定代表人变更协议、租地合同等书证；证人葛某、王某1、王某2、邓某2、方某、李某1、杨某等人的证言；被害人李某2、范某、李某3、尚某、赵某、李某4等人的陈述；被告人刘杰、安靖雯的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人刘杰作为单位中的直接负责的主管人员，被告人安靖雯作为单位中的直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门依法批准，通过向社会公开宣传的方式，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控二被告人系自然人犯罪不妥，本院予以更正。关于辩护人辩称本案应为单位犯罪的意见属实，本院予以采信。关于被告人刘杰就犯罪数额、是否实施非法集资行为所提的辩解意见，经查，被告人刘杰作为单位中的直接负责的主管人员，被告人安靖雯作为单位中的直接责任人员，应对其所任职期间的非法吸储或者参与吸储的数额承担责任；刘杰在侦查阶段已供述了其非法吸收公众存款的行为，该供述与被告人安靖雯的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据能相互印证，综上，故对刘杰的该意见不予采信。被告人安靖雯辩护人的其他意见，本院在量刑时一并予以考量，对被告人安靖雯酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起执行至2019年5月1日止）。
二、被告人安靖雯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起执行至2018年11月27日止）。
三、涉案未追回赃款、违法所得继续予以追缴，赃款追缴后发还被害人（以鉴定意见书报案人明细表所载为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执292号之一
申请执行人张保仙，女，1962年6月25日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民。
被执行人郝磊，女，1986年9月19日出生，汉族，住山西省交城县。
本院在执行张保仙与郝磊不当得利纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章