wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03120号
原告裘亚春，男，1963年2月3日出生。
委托代理人裘涛（系裘亚春之子），男，1985年4月27日出生。
被告郑玉馥，女，1952年11月10日出生。
原告裘亚春诉被告��玉馥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘亚春的委托代理人裘涛到庭参加了诉讼。被告郑玉馥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘亚春诉称：原告与被告是同村村民。2014年8月17日8时许，在房山区××镇××村村西，原告与被告因村内琐事发生口角。后被告对原告进行追打，对原告身体造成伤害。后派出所对被告给予了200元的行政处罚，有青龙湖镇派出所京公房（青）行决字（2014）000014号行政处罚决定书为证。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费903.2元、误工费5800元、营养费2520元，共计9223.2元；诉讼费由被告承担。
被告郑玉馥未到庭参加诉讼，但辩称，不同意赔偿。我家房北边放��杂物占了村内的公共走道，原告在我不知情的情况下就给挪走了，因此发生口角。后来原告一举手，我本能地推了原告一下，原告并没有摔倒。
经审理查明：裘亚春与郑玉馥均为北京市房山区××镇××村村民。2014年8月17日8时许，在房山区××镇××村村西，裘亚春与郑玉馥因村内琐事发生口角。后郑玉馥对裘亚春进行追打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，裘亚春身体所受损伤程度不构成轻微伤。北京市公安局房山分局青龙湖派出所给予郑玉馥罚款200元的行政处罚。同年8月17日，裘亚春在中国核工业北京四○一医院（以下简称四○一医院）就医治疗，经该医院诊断为：外伤、胸部皮肤软组织挫伤等。经本院核实，裘亚春在四○一医院支出医疗费用863.2元。
上述事实，有当事人陈述，四○一医院证明书、伤情诊断证明信、医药费票据、行政处罚决定书、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关询问笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，裘亚春与郑玉馥因村内琐事发生矛盾，本应通过正当途径解决，但双方发生口角后郑玉馥对裘亚春进行追打，造成裘亚春外伤、胸部皮肤软组织挫伤等。后公安机关给予郑玉馥罚款200元的行政处罚。对此，郑玉馥应承担侵权的民事责任，给原告裘亚春造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。关于具体赔偿数额：医疗费，根据医疗费票据予以确认。原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，故合理的误工费本院根据原告伤情结合本案具体情节酌情确定。营养费，依据不足，本院不予支持。被告郑玉馥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参��诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑玉馥于本判决生效后十日内赔偿原告裘亚春医疗费八百六十三元二角、误工费一千四百元。
二、驳回原告裘亚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑玉馥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗新娅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第1806号
原告李向兵，男，1961年2月11日出生。
被告李志兵（别名李建平），男，35岁。
被告高和平（别名高三），男，50岁。
原告李向兵与被告李志兵、高和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李向兵到庭参加诉讼。被告李志兵、高和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向兵诉称，2012年3月30日，被告李志兵向原告李向兵借款30000元，约定月利息0.025元，每六个月结息一次，未约定还款期限，被告高和平系担保人。经原告多次催要，被告拒付，故现原告请求被告李志兵给付借款本金30000元及利息（以月利息0.02元计算），被告高和平承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据借条一份，此证据证明被告李志兵于2012年3月30日向原告借款30000元，约定月利息0.025元，每六个月结息一次，未约定还款期限，被告高和平系担保人。
被告李志兵未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据借条一份，被告李志兵未质证，视为对权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年3月30日，被告李志兵向原告李向兵借款30000元，约定月利息0.025元，每六个月结息一次，未约定还款期限，被告高和平系担保人，后被告李志兵付利息4000元，本金及剩余利息至今未付。故原告依法请求被告李志兵偿还借款本金30000元及利息（2012年12月30日至2015年5月30日止，以月利息0.02元计算），被告高和平承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告李志兵现欠原告李向兵本金30000元，事实清楚，有借条为证，被告应当予以偿还。被告高和平自愿提供担保，并在担保人处签字，意思表示真实，原被告虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告高和平承担保证责任，本院予以支持，被告高和平承担连带责任后，可以向借款人李志兵追偿。对于原告请求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，在合法的范围内予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志兵给付原告李向兵借款30000元，承担利息13400元（2012年12月30日至2015年5月30日，按月利息0.02元，本金30000元计算，核减已付利息4000元），本息共计43400元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告高和平承担连带责任。
三、被告高和平对上述借款承担连带偿还责任后，有权向借款人李志兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告李志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾 艳 梅
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的、保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟疑履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟疑履行金。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川08执10号
申请执行人：任清芳，女，汉族，生于1967年8月2日，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司
法定代表人：王开福，系公司执行董事兼总经理。
被执行人：广元市宏旭酒店管理有限公司。
法定代表人：王惠蓉，系公司执行董事兼总经理。
被执行人：广元市康路物业管理有限公司。
法定代表人：王森缘，系公司执行董事。
被执行人：王开福，男，汉族，生于1961年9月10日，住广元市利州区。
被执行人：蒲艳，女，汉族，生于1976年11月10日，住广元市利州区。
被执行人：王惠蓉，女，汉族，生于1978年3月10日，住广元市利州区。
被执行人：王森缘，男，汉族，生于1976年6月12日，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2016）广仲调字第99号调解书，立案执行任清芳与广元市科兴房地产开发（集团）有限公司;广元市宏旭酒店管理有限公司；广元市康路物业管理有限公司；王开福、蒲艳、王惠蓉、王森缘房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于应用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、广元市宏旭酒店管理有限公司、广元市康路物业管理有限公司、王开福、蒲艳、王惠蓉、王森缘在银行存款2400000.00元；或提取被执行人王开福、蒲艳、王惠蓉、王森缘在其他单位的收入、收益2400000.00元；或查封、扣押被执行人王开福、蒲艳、王惠蓉、王森缘所有的价值2400000.00元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 伟
审判员 党 群
审判员 张德太
二〇一七年一月十日
书记员 邓 悦
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第00222-1号
申请执行人林树霞,女，1987年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人许波，男，1981年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人林树霞与被执行人许波民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第3686号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许波在中国银账户内存款人民币30450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初���第2149号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，职务董事长。
委托代理人：何恺鹏、陈宇平，该公司职员，通讯地址同该司。
被告：戴慧露，身份证地址湖南省衡阳市雁峰区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告戴慧露居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是广州市番禺区南村镇沙溪大道480号海怡半岛花园海怡一号园5栋2梯1003房的业主，原告促成被告与案外人（买方）签订《存量房买卖合同》。被告书面签署了《咨询及中介费服务费确认书》确认基于原告已促���买卖双方签订本合同，提供中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费2万元。但合同订立后，被告至今仍未支付2万元的咨询及中介服务费。被告的该行为已构成违约，除应继续向原告支付咨询及中介服务费外还应向原告支付违约金。因此，原告请求法院判决：1.被告向原告支付咨询及中介服务费2万元；2.被告支付自2013年3月14日起至付清之日止的逾期付款违约金（以2万元为基数，按照逾期每日0.1%的标准计算，违约金以不超过本金为限）。
被告无答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告作为居间人促成被告（甲方、卖方）与案外人张凌某（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市番禺区南村镇沙溪大道480号海怡半岛花园海怡一号园5栋2梯1003房，建筑面积99.88平方米，使用性质为住宅；该物业按套出售并计价���总成交价为263万元，由乙方承担全部税费；甲乙双方同意委托原告办理网签手续，甲乙双方保证按规定办妥网签手续并提供相关资料，签署相关合同文件，以顺利完成交易等。
同日，被告签署《咨询及中介服务费确认书》，载明：被告是广州市番禺区南村镇沙溪大道480号海怡半岛花园海怡一号园5栋2梯1003房单元的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务成功签订《存量房买卖合同》；为此，被告同意支付2万元予原告作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付按0.1%/天支付违约金等。原告亦在该确认书上盖章确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订��合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告促成被告与买方签订《存量房买卖合同》，原、被告之间为居间合同关系，原告有权收取居间服务报酬。被告签署《咨询及中介服务费确认书》承诺于2014年3月13日向原告支付咨询及中介服务费2万元，但至今仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告支付咨询及中介服务费2万元及按照该款每日0.1%（即20元）的标准计付逾期付款的违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴慧露在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2万元。
二、被告戴慧露在本判决发生法律效力之日起十日内，按每日20元的标准向原告广东中原地产代理有限公司支付自2014年3月14日起至付清之日止的逾期付款违约金（违约金总额以不超过未付咨询及中介服务费2万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元、公告费418元，由被告戴慧露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 李亦平
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾小丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3448号之一
申请执行人厦门聚德兴担保有限公司，住厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园诚业楼506室。
法定代表人林进发，该公司董事长。
委托代理人郭曲勇，男，汉族，1985年1月26日出生，住厦门市同安区。
被执行人匡丹，女，汉族，1981年6月5日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门聚德兴担保有限公司与被执行人匡丹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）湖民初字第3246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人匡丹名下的址于厦门市五缘南里67号地下一层第684、692号车位为本案抵押物，已发函首封法院厦门市思明区人民法院要求拍卖该房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为代偿款1053300元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月18日作出的（2015）湖民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民一终字第692号
上诉人（原审被告）佛山市腾胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城一区e座e22号铺。
法定代表人罗春辉，该公司总经理。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人夏杏媚，女，汉族，1986年3月10日出生，系广东国龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李璟，男，汉族，1976年7月21日出生。
委托代理人蒋泽用，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人佛山市腾胜贸易有限公司（以下简称腾胜公司）因与被上诉人李璟群众性活动组织者责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、腾胜公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李璟137832.82元。二、驳回李璟的其他诉讼请求。腾胜公司如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，因适用简易程序审理减半收取625元，由腾胜公司负担（李璟在起诉时已预交受理费，腾胜公司负担的受理费应在支付上述款项时一并迳付李璟）。
腾胜公司不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院采信李璟提供的司法鉴定意见书，实体上和程序上均存在不妥。腾胜公司申请重新鉴定有事实和法律依据：第一，中山大学法医鉴定中心没有按照《司法鉴定程序通则（试行）》进行鉴定，存在严重违法行为。该鉴定中心在没有接受司法机关的指定、李璟还未提起诉讼的情况为其进行鉴定违法。第二，中山大学法医鉴定中心做出的****鉴定意见不客观、不科学，与李璟的受伤程度不符。李璟受伤后经医院治疗，目前身体已经痊愈，而鉴定意见却认为其右肩关节活动功能丧失大于57.8%，右肘关节活动功能丧失约8.5%，折算后右上肢功能丧失25%，相当于****，完全与事实不符。第三，在程序上，腾胜公司对李璟单方委托鉴定机构作出的鉴定意见有权申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。”本案鉴定机构既非双方协商确定，亦非人民法院指定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，腾胜公司有权申请重新鉴定。
二、一审判决确定的以下赔偿项目和数额均无事实和法律依据：（一）康复费用。李璟在一审期间先后提交广东省工伤康复医院的《病历》、《入院通知书》以及广州市正骨医院的《病历》和相关计价单据等，该证据在形式上存在明显瑕疵。李璟受伤后，先后在南海经济开发区医院、南方医科大学南方医院住院治疗，直至其身体痊愈并康复出院，前述正规医院均没有嘱咐建议其进行康复治疗，李璟在出院后擅自前往其他医院进行康复治疗没有必要，故李璟主张的康复费用没有依据。（二）伤残鉴定费和残疾赔偿金。腾胜公司不认可前述《司法鉴定意见书》，且已申请法院重新鉴定，一审判决腾胜公司支付鉴定费和残疾赔偿金错误。（三）被扶养人生活费。根据相关法律规定，被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。李璟没有丧失劳动能力，所以，一审判决腾胜公司支付李璟被扶养人生活费没有依据。
三、李璟对自己遭受损害存在重大过错，而且该过错是导致损害发生的根本原因，其理应承担主要责任，一审认定腾胜公司承担事故80%责任，有违公平原则。李璟不服从组织安排，在没有教练随车指导的情形下，自认为有驾驶特种车辆经历，未经同意擅自独自驾驶地形车爬坡，从而导致事故的发生。根据佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法庙民初字第226号案（以下简称禅城法院226号案）中录音资料的谈话内容，以及田兵兵通过电子邮件向李璟出具的书面事故经过可知事故发生原因。此外，李璟在驾车时只佩带了安全头盔，没有穿防护服，加重了其受伤程度。禅城法院226号案民事判决忽略了一个最为重要的事实，即李璟未经车辆所有人或车辆管理人同意擅自驾驶他人车辆。为此，请求二审法院：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第598号民事判决，并依法改判；二、驳回李璟一审不合理的诉讼请求；三、合理分担本案的诉讼费用。
李璟答辩称：一、司法鉴定意见书客观公正，不存在需要重新鉴定的法定情形，腾胜公司在一审诉讼中提出重新鉴定申请的时间不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；二、原审判决关于责任比例的分担客观公正。
本案双方当事人二审均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点主要包括：一、是否需要对李璟的伤残程度进行重新鉴定；二、如何确定李璟的赔偿项目和数额；三、讼争双方的责任应如何分担。对此，本院作以下分析：一、关于是否需要对李璟的伤残程度进行重新鉴定的问题。中山大学法医鉴定中心系具有资质的专业鉴定机构，且其作出的涉案《司法鉴定意见书》有相应的病历资料及临床检查作为依据，本案司法鉴定意见虽然系李璟自行委托中山大学法医鉴定中心作出，但腾胜公司并无证据足以反驳司法鉴定意见，亦未提供证据证明存在需要重新鉴定的法定情形。原审判决不予准许重新鉴定并无不妥，腾胜公司要求重新鉴定的主张于法无据，本院不予支持。二、关于如何确定李璟的赔偿项目和数额的问题。（一）关于康复费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原审法院根据李璟提供的门诊病历、门诊费用清单，确认本案产生的940.47元康复费用，于法有据。（二）关于鉴定费。鉴定费是李璟对其因本次事故造成的伤害进行伤残等级鉴定支出的合理费用，且有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院依法予以维持。（三）关于残疾赔偿金和被扶养人生活费。原审法院根据中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中载明的“被鉴定人李璟右肩关节及右肘关节活动受限，达****”的鉴定意见，确认本案残疾赔偿金（含被扶养人生活费）170370.56元，并无不当。三、关于讼争双方的责任应如何分担的问题。禅城法院226号案和本院作出的（2013）佛中法民一终字第963号民事判决已经确认李璟在参加腾胜公司组织的试驾活动中受伤的事实，并判令腾胜公司承担80%的责任。本案纠纷与前案纠纷引起李璟受伤的事实相同，原审法院根据前述已经生效的判决，判令腾胜公司承担本案认定的相关费用80%的赔偿责任正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1189.16元，由佛山市腾胜贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢文慧
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1023民初184号
原告王某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告马某某下落不明，2016年3月14日本院在甘肃法制报公告送达了起诉状副本及开庭传票。马某某在法定期限内未答辩，本院于2016年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭、被告马某某未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告马某某于2009年打工认识后，2010年8月19日在华池县柔远镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，2012年5月16日生育男孩王某甲。2014年2月29日他与被告因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走，他多次寻找未果。现夫妻感情已破裂，请求法院判决他与被告离婚，长子王某甲由原告抚养，被告给付抚养费65000元，由被告给付他生活补助费30000元。
原告向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况。
2、结婚证原件一份、户口本复印件一份，证明原、被告于2010年8月19日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
3、华池县柔远镇李庄村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告马某某2014年2月29日离家出走至今下落不明。
4、原告王某某邻居王有平、郭桐功书面证明各一份，证明被告马某某于2014年2月29日离家出走至今未归。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应予认定，作为定案依据。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告马某某于2009年打工期间认识后，2010年8月19日在华池县柔远镇人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2012年5月16日生育男孩王某甲。因双方生活环境差别较大，常因生活习惯等家庭琐事发生矛盾，2014年2月28日原告与被告因家庭琐事发生矛盾后被告马某某离家出走至今未归，原告及其家人多次寻找未果。2016年3月9日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告马某某离婚，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告马某某未到庭应诉。
上述事实有甘肃法制报刊登载的公告、华池县柔远镇李庄村村民委员会及证人王有平、郭桐功证言证实，客观真实，合法有效，作为定案依据。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但自2014年2月份被告马某某离家出走至今未归，现双方分居已有两年，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的夫妻感情破裂的情形，应予支持。
关于男孩王某甲的抚养问题，孩子出生1岁左右被告马某某便离家出走至今未归，没有尽到作母亲的义务，现孩子随原告王某某生活时间较长，从有利于子女身心健康的角度出发，改变生活环境对孩子的健康成长可能不利，加之被告马有林下落不明，故男孩王某甲由原告抚养。王某甲于2012年5月16日出生，参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，农村居民人均年生活消费性支出6830元/年，被告马某某应给付孩子抚养费为6830元×14年÷2人＝47810元。原告要求被告支付因寻找被告花费导致家庭经济困难的生活帮助费30000元的诉求无证据证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、婚生长子王某甲由原告王某某抚养，被告给付抚养费47810元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 文 永 军
审判员 任小惠人民陪审员赵志宏
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 佼 佼
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初94号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王峰，男，1993年9月26日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被武陟县公安局刑事拘留，8月14日被执行逮捕，9月14日被武陟县公安局取保候审，2016年8月12日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
被告人张盼盼，男，1993年4月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月9日被武陟县公安局刑事拘留，8月14日被执行逮捕，9月14日被武陟县公安局取保候审，2016年8月12日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
被告人牛特区，男，1994年12月7日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月8日被武陟县公安局刑事拘留，8月14日被执行逮捕，9月14日被武陟县公安局取保候审，2016年8月12日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
被告人张红垒，男，1992年2月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月15日被武陟县公安局刑事拘留，9月14日被武陟公安局取保候审，2016年8月12日被武陟县人民检察院取保候审。现住。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人王峰、张盼盼、牛特区、张红垒犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、杨惠敏出庭支持公诉，被告人王峰、张盼盼、牛特区、张红垒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日晚11时40分许，被告人王峰、张盼盼、牛特区、张红垒等人与被害人张某2、张某3等人因在詹店镇“欢乐谷”KTV发生纠纷一事，在武陟县詹店镇小马营村新日电动车专卖店胡同口至小马营村西边大街十字路口处相遇，引起打架。在打架过程中，张某2、张某3被打伤。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级，张某3的损伤程度为轻伤一级。案发后，四被告人对二被害人进行了民事赔偿，取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人王峰、张盼盼、牛特区、张红垒在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某2、张某3的陈述、证人何某1、潘某、千瑞晓、冯某、张某1、姜某、刘某、何某2、韩某、翟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、户籍证明、发破案经过、协议书、撤诉书、领到书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰、张盼盼、牛特区、张红垒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对四被告人犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。四被告人到案后如实供述自己的罪行，且对二被害人进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人牛特区犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张红垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王明霞
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋淑平
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执521号
被执行人：林胜发，男，汉族，1966年11月8日出生，住广东省江门市江海区。
本院在执行被执行人林胜发刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行已经生效的（2016）粤0704刑初180号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年2月24日立案执行。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0704执521号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄洁莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3815号
原告：朱某，市民。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：王某，市民。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告朱某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年八月十五日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a81872d-f9a3-4bc2-bb23-a85700af3a83&imgId=OWE4MTg3MmQtZjlhMy00YmMyLWJiMjMtYTg1NzAwYWYzYTgzMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1543-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
被执行人：乌海市启源房地产有限公司，住所地乌海市海勃湾区滨河区祥和家园院内。
负责人：赵启祥，总经理。
本院在执行建行乌海分行申请执行乌海市启源房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡爱军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执287号
申请执行人魏娜，女。
申请执行人张某某，男。
法定代理人魏娜，女，系张某某之母。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
魏娜、张某某与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1849民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付魏娜、张某某土地补偿款共计21651元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十四日
书记员 薛小军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安市刑终字第153号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）周某敏，男，黎族，1963年8月8日出生，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日经关岭自治县人民法院决定逮捕，同日关岭自治县公安局对其执行逮捕。现押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人周某敏犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某云提起附带民事诉讼一案，于2015年9月2日作出（2015）关刑初字第73号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某云及原审被告人周某敏均不服，提出上诉。二审审理中，附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议并当场兑现，刑事附带民事诉讼部分已完结。刑事部分本院受理后依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人周某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人周某敏与被害人周某云系同胞兄弟，二人因父母去世后遗产的分割等问题素有矛盾。2014年5月28日9时许，周某云与周某敏因相邻水田排水一事发生口角纠纷，周某云遂先捡石头打向周某敏的头部。周某敏见状也从地上捡起石头打向周某云头部，并将周某云的头部打伤。2014年6月10日，关岭自治县公安局将被告人周某敏传唤到案接受调查。经法医鉴定，被害人周某云所受损伤属轻伤二级。被告人周某敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某云造成经济损失共计人民币3658.74元。
原判根据证人周某和、罗某成的证言、受害人周某云的陈述、被告人周某敏的供述、现场勘验笔录、鉴定意见、医药费发票等证据认定上述事实。原判认为，被告人周某敏与被害人周某云系同胞兄弟，本应团结互助、和睦相处，但二人在父母去世后因遗产分配等问题素有矛盾，且越积越深，后二人又因两家相邻田地排水的问题导致矛盾激化，周某云遂持石头先出手欲殴打被告人周某敏，在二人持石头互打的过程中，周某敏将周某云头部打伤，周某敏的行为已构成故意伤害罪。被告人周某敏具有坦白情节，可从轻处罚。被害人周某云对本案的引发具有一般过错，可对被告人周某敏从轻处罚。被告人周某敏的犯罪行为给附带民事原告人周某云造成的经济损失，依法应当予以赔偿。但因被害人周某云对引发本案具有一般过错，应酌情减轻被告人周某敏的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人周某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、限被告人周某敏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某云医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3658.74元。如被告人拒不履行该赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决生效后二年内申请人民法院强制执行。
宣判后，原审被告人周某敏以其行为属正当防卫为由提出上诉。二审庭审中，周某敏对持石头将周某云头部打伤致轻伤二级的犯罪事实供认不讳，请求二审从轻处罚。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判活动合法，但鉴于二审期间，周某敏主动赔偿周某云的全部经济损失并取得周某云的谅解，建议二审对周某敏在拘役四个月的幅度内处罚。
经审理查明，上诉人周某敏与其兄周某云因父母去世后遗产的分割问题积怨较深。2014年5月28日9时许，周某云与周某敏因相邻水田排水一事发生争吵继而相互推攘，其间，周某敏持石头将周某云头部打伤。经法医鉴定，周某云所受损伤属轻伤二级。周某云因此于2014年5月28日至2014年6月4日在关岭自治县人民医院住院治疗，支付医药费共计3494.96元。
认定上述事实的证据均经一审庭审逐举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人周某敏未提出新的证据，故，二审对一审所依证据均予采信。
本院认为，上诉人周某敏与周某云因相邻水田排水问题未能冷静处理，导致双方发生争吵继而相互推攘，其间，周某敏持石头将周某云头部打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，但鉴于二审期间，周某敏主动赔偿周某云的全部经济损失并取得周某云的谅解，且本案发生于同胞兄弟间积怨所致，周某云的谅解为二人今后生产、生活的和睦相处创造了条件，故可从轻处罚。出庭检察员建议改判四个月拘役予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销关岭自治县人民法院（2015）关刑初字第73号刑事附带民事判决主文第一项，即：被告人周某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、上诉人周某敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯祖荣（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初129号
原告陶A，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告刘B，女，1981年9月2日出生，汉族。
原告陶A与被告刘B离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员刘宗彪、黎书法参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告陶A到庭参加诉讼，被告刘B经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶A诉称，原、被告于2011年7月28日领取结婚证。同年9月，被告外出后下落不明，至今与原告无半点联系。双方共同生活仅2个月，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚。
被告刘B无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年7月28日在浏阳市大瑶镇人民政府办理结婚登记手续。双方未生育小孩。被告自2011年9月离家外出，至今下落不明，原、被告由此分居生活至今。诉讼中，原告称结婚时未举行结婚仪式；婚姻关系存续期间双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、下落不明证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后仅共同生活2个月后便因被告下落不明一直分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶A与被告刘B离婚；
二、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，由原告陶A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘宗彪
人民陪审员 黎书法
二〇一六年五月五日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告胡晓容，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告胡晓容金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告胡晓容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称:2012年12月，工行万州分行与被告胡晓容签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告胡晓容提供贷款7.5万元用于购车，同时胡晓容以其贷款购置的起亚牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告胡晓容提供了贷款7.5万元，但被告胡晓容没有按约偿还贷款本息。截止2015年4月3日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告胡晓容立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息73950.87元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物起亚牌汽车（车牌号：渝F*****）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告胡晓容的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告胡晓容向原告借款和抵押的事实；3、被告胡晓容所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告胡晓容违约及还款情况。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明:2014年2月26日原告（甲方）与被告胡晓容（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币93800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为75000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2385元，以后每期偿还的金额为2364元（其中，透支本金2083元、手续费281元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式及13.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费10125元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金……。同时原告（甲方）与被告胡晓容（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年7月30日被告将其向原告透支购买的起亚牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。截止2015年4月3日止，被告胡晓容连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金12498元、手续费1686元、透支利息507.16；滞纳金159.71；未到期本金为52075元，未到期手续费7025元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告胡晓容立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月3日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为2083元，手续费281元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。
本院认为:原告工行万州分行与被告胡晓容签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告胡晓容没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告胡晓容立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告胡晓容以其购买的起亚牌汽车（车牌号：渝F*****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告胡晓容于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金64573元、手续费8711元、透支利息507.16元、滞纳金159.71元，共计73950.87元；从2015年4月3日起，超过每月3日偿还全部透支款，每提前一个月，少支付原告透支手续费281元。并从2015年4月3日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告胡晓容抵押的起亚牌汽车（车牌号：渝F*****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，公告费660元，合计2308元，由被告胡晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 伍泰运
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1822号
申请执行人郑世光，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘小亮，女，1982年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人郑文皓，男，2012年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人郑世国，男，1970年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
郑世光与刘小亮、郑文皓、郑世国排除妨害纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终8667号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认被告刘小亮、郑文皓、郑世国于本判决生效之日起六十日内将×××房屋腾空后并交付郑世光。郑世光于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人郑世光向本院申请撤回执行，并申请解除本院对被执行人刘小亮、郑文皓、郑世国作出的强制限制。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)京0106执1822号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 左红卫
审判员 赵 驰
二〇一八年二月十一日
书记员 陈维克
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执177号
申请执行人：查宜春，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市经济技术开发区，
被执行人：桂志安，男，1953年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：桂纪元，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安庆市纪元食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂纪元，该公司总经理。
被执行人：安庆市豪盛农副产品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：桂志安，该公司总经理。
本院在执行查宜春与桂志安、桂纪元、安庆市纪元食品有限公司、安庆市豪盛农副产品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权2800000元及利息和案件诉讼法34200元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人桂志安、桂纪元、安庆市纪元食品有限公司、安庆市豪盛农副产品有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十日
书记员 钟志贤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)城执恢复字第00016号
申请执行人陈XX，男。
被执行人潘XX，男。
被执行人潘X，女，。
本院于2014年2日27日受理陈XX依据（2011）城民初字第00915号民事判决书申请恢复执行的潘XX、潘X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的22000元（已执行10013.06元）及申请执行人垫付的诉讼费1300元。
本院在执行本案过程中，经做被执行人潘XX的工作，潘XX己将下余赔偿款及申请执行人垫付的诉讼费用共计13300元交付本院。本院并己支付申请执行人陈XX,该案现已执行完毕。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2011）城民初字第00915号民事判决书所确定之
给付内容执行终结。
本案执行费230元，由二被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：韩幼文
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：陈奕名
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1422号
原告丁某某，男。
被告李某某，男。
被告李某某，男。
原告丁某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告李某某向原告丁某某借款5000元，由被告李某某提供担保，约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2015年8月19日（2015年农历7月6日）被告李某某向原告丁某某借款5000元，由被告李某某提供担保，并约定月利率为2%的事实。
被告李某某辩称借款属实，只是被告李某某不想还钱，而自己也只是保人。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告李某某对原告所提交的证据无异议。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某某对原告所提交的证据无异议，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月19日，被告李某某向原告借款人民币5000元，由被告李某某提供担保，约定月利率为2%，并出具借据一支。，后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告丁某某诉被告李某某、李某某欠其借款未还之事实，有二被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任，被告李某某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告丁某某偿还借款本金5000元及利息（利息从2015年8月19日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马永财
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初22753号
原告：北京隆方北方贸易有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼9层919室。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托诉讼代理人：曹珍，男，该公司经理，住丰台区成寿寺方宝苑2号楼6单元601号。
被告：人文青苑文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院8号楼2单元101。
法定代表人：孟宪超，总经理。
委托诉讼代理人：闫代增，山东省阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告北京隆方北方贸易有限公司(以下简称隆方北方公司)与被告人文青苑文化传播（北京）有限公司（以下简称人文青苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆方北方公司委托诉讼代理人曹珍、被告人文青苑公司委托诉讼代理人闫代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆方北方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸款400584.60元；2、判令被告支付原告至实际付清之日的逾期付款违约金，（暂计2015年4月1日算至2016年8月31日，共计96140.30元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告与原告签订买卖合同，合同文号20141230001，被告要求从原告公司进购一批纸张，原告于2015年1月27日和28日，分两次按照被告公司要求，将纸张共计70.278吨，送到被告指定的印刷厂，价值400584.60元，到了合同约定的付款时间，原告找被告索要货款，被告就是不给，一直到现在，电话都不接。被告收到了原告的货物（纸张），却一直没有履行付款责任，因此，为了依法保护原告的合法权益，请求依法判令被告支付所欠货款，并依法承担违约责任，支持原告的全部诉讼请求。
人文青苑公司辩称，1、双方于2014年12月30日双方签订了一份轻型纸买卖合同，合同约定了原告向被告提供55克690*960规格型号的轻型纸145.728吨，55克710*1000规格的轻型纸97.625吨，55克640*940规格型号的轻型纸24.816吨，合计268.169吨，总计所定纸款为1528578.66元，合同签订后，被告按照合同第一条的约定将所订的全部货物（轻型纸）给原告处发了一份传真件，要求原告按照合同规定发货，可原告只于2015年1月27日给答辩人发了55克960*690规格的轻型纸33.517吨，又于2015年1月28日发了55克960*690规格的轻型纸36.759吨，合计70.278吨，因原告未按合同约定履行供货义务，原告应承担违约责任；2、因原告违约，应按照该合同十二条之规定承担给被告造成的违约金损失为1683000元；3、被告在本案中没有违约，不应对原告承担违约责任，因为原告没有按合同约定给被告供货，只是分两次发了70.278吨轻型纸，是原告有违约的现象，所以被告没有按时给付原告70.278吨的轻型纸款。综上，原告在本案中存在着违约的事实，应承担违约责任，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方签订的《北京隆方北方贸易有限公司公司买卖合同》及2015年1月27日发货单、2015年1月28日发货单的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告、被告的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
2014年12月30日，隆方北方公司（卖方）与人文青苑公司（买方）签订《北京隆方北方贸易有限公司买卖合同》约定：隆方北方公司向人文青苑公司供应轻型纸，规格与数量分别为55克690*960轻型纸145.728吨（8000令）、55克710*1000轻型纸97.625吨（5000令）、55克640*940轻型纸24.816吨（1500令），单价为每吨5700元，总金额为1528578.66元。供货时间：卖方按买方加盖公章的订货单（或传真件）所需产品二十日内供货，价格按卖方开具的并有买方签收的送货单为准；运输方式：汽运到厂，运杂费用卖方承担。结算方式：电汇或银行承兑汇票；付款期限：货到60天付款；违约责任买方逾期付款，买方每日按迟付款金额的千分之三支付卖方违约金……。合同签订后，隆方北方公司分别于2015年1月27日及28日向人文青苑公司指定的早立印刷厂送轻型纸1840令和2018令。人文青苑公司未支付货款。
本院对有争议的证据和事实认定如下：
人文青苑公司提供了《人文青苑定纸通知函》，用以证明人文青苑公司曾向隆方北方公司发过传真，要求其一次性将全部轻型纸于15日内送到指定的早立印刷厂，而隆方北方公司并未履行；对该通知函的真实性隆方北方公司不予认可，并要求人文青苑公司提供隆方北方公司使用的传真号码,人文青苑公司未能提供。本院认定，上述通知函人文青苑公司无法说明发送给隆方北方公司的具体人员及传真号码，且签订合同当日即要求对方发送全部轻型纸，完全可以在签订合同时在合同条款中注明，无需另发传真确定，故该通知函的真实性本院不予确认。
本院认为：隆方北方公司与人文青苑公司签订的《北京隆方北方贸易有限公司买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。人文青苑公司当庭承认收到了隆方北方公司提供的70.278吨轻型纸，故应按照约定的时间履行付款义务。人文青苑公司未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，故对隆方北方公司要求人文青苑公司支付纸款及合理违约金部分，本院予以支持。人文青苑公司仅凭本公司自行出具的通知函，无法证明隆方北方公司未按要求发送全部轻型纸，上述不支付货款的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、人文青苑文化传播（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京隆方北方贸易有限公司货款400584.60元；
二、人文青苑文化传播（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京隆方北方贸易有限公司逾期付款违约金（以400584.60元为基数，自2015年4月1日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回北京隆方北方贸易有限公司其他诉讼该请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，公告费300元由人文青苑文化传播（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 王素林
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王跃佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3038号
原告：洪爱华，男，1977年9月8日生，汉族，住如皋市。
被告：陈文兵，男，1977年3月21日生，汉族，住如皋市。
被告：陈小勤，女，1981年12月18日生，汉族，住如皋市。
原告洪爱华与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪爱华到庭参加诉讼；被告陈文兵、陈小勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱华向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款10万元，并承担逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年期间，被告因生意周转需要共向原告借款10万元，被告借款后未偿还。
被告陈文兵、陈小勤未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，被告陈文兵出具借条一份，载明“今借到洪爱华人民币拾万元（100000.）借款人：陈文兵”。审理中，原告明确逾期利息从起诉之日起到实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算。
另查，被告陈文兵、陈小勤于2002年7月10日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚申请书复印件、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文兵欠原告洪爱华借款10万元的事实，有借条予以佐证，可以认定。关于借款利息，借条中未作约定，原告主张自起诉之日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告陈文兵与被告陈小勤夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即偿还原告洪爱华借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告陈文兵、陈小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 司荣华
审 判 员 裴 培
人民陪审员 杨福生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蒋楠楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6122号之一
申请执行人：刘劲畏，男，汉族，1979年10月23日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：张四周、陈凌凡（实习律师），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：郑仲夏，男，汉族，1985年8月6日出生，住泉州市惠安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14739申请执行人刘劲畏与被执行人郑仲夏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及违约金，支付律师费6300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人郑仲夏名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异72号
案外人：朱帆，女，1968年5月6日出生。
案外人：陶镜月，女，1997年11月25日出。
朱帆、陶镜月共同委托代理人：李晓军，北京市华堂律师事务所律师。
申请执行人：北京盛嘉投资有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号(-3至24层)16层101内B1602室。
法定代表人：祁重庆，总经理。
委托代理人：周三林，男，1973年11月22日出生。
委托代理人：杨凤优，男，1979年7月1日出生。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路6号。
法定代表人：陈冬青。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店，营业场所三亚市洲际路1号。
负责人：陈冬青。
被执行人：闫琦，男，1959年4月23日出生。
本院在执行北京盛嘉投资有限公司（以下简称北京盛嘉公司）与三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称三亚鹿回头公司）、三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店（以下简称半山半岛酒店）、闫琦一案中，案外人朱帆、陶镜月对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱帆、陶镜月称，2017年2月23日，我方与三亚鹿回头公司签订《房屋买卖合同》，购买了半山半岛八期×××房，我方已向三亚鹿回头公司支付20万元服务费和总房款30%即1399292元的首付款。2017年11月15日，法院张贴查封公告，拟对三亚鹿回头公司名下位于海南省三亚市鹿回头半岛×××号楼共计359套房产（半山半岛八期麓台）进行处置，包括我方购买的半山半岛八期×××房。我方购买上述房屋时对查封情况并不知情，销售者也未说明，我方合法购买，法院查封、处分措施损害了我方的权利，故请求法院不予处分我方主张的房屋财产。
申请执行人北京盛嘉公司称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，首先，法院查封涉案房产时，三亚市房产管理部门显示的房产预售信息为“未售状态”，其次，案外人需要证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，在法院查封前已交付50%以上的购房款。案外人不能全部符合上述规定的条件，请求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦未答辩。
本院查明，北京盛嘉公司与三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日以（2015）三中执字第00860号立案执行，在执行过程中，本院于2015年10月8日，查封了三亚鹿回头公司名下鹿回头半岛×××号楼共359套房产（半山半岛8期麓台），查封期限为3年，自2015年10月8日至2018年10月7日。2017年3月6日，朱帆、陶镜月与三亚鹿回头公司签订了购买海南省三亚市半山半岛项目8期×××房的买卖合同，该房屋在本院查封范围内。
本院认为，被执行人就已经人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人三亚鹿回头公司将已被本院查封的房屋出售给朱帆、陶镜月是错误的，其妨碍执行的行为不得对抗申请执行人北京盛嘉公司。案外人朱帆、陶镜月在本院查封三亚鹿回头公司名下的房产后，购买已被本院依法查封的房屋，不符合相关法律的规定，故朱帆、陶镜月请求对所购房屋不予处分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人朱帆、陶镜月的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫 淼
审判员 高 可
审判员 孙宏磊
二〇一八年五月十六日
书记员 乔 丹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初2号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵天池，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人赵天池犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人赵天池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5、6月份，被告人赵天池到沛县北孔庄小区、杨彭庄、六千套小区等物品，采取顺手牵羊的方式盗窃摄像头、水表、消防带等物品，先后作案6起，盗窃物品合计价值人民币3571元。具体分述如下：
1、2017年5、6月份，被告人赵天池在沛县杨彭庄拆迁小区内，盗窃电信宽带箱4个、局端控制器2个（价值人民币880元）、智能汇聚接入终端2个（价值人民币420元）、凌云牌网管接收机2个（价值人民币280元），合计价值人民币1580元。
2、2017年5、6月份，被告人赵天池在沛县老县委南侧拆迁小区内，盗窃电信宽带箱6个（价值人民币284元）、中兴以太网无源光纤接入设备2个（价值人民币336元），合计价值人民币620元。
3、2017年8月份，被告人赵天池在沛县北孔庄二期小区内，盗窃摄像头6个，（价值人民币471元）、电源6个（价值人民币63元），合计价值人民币534元。
4、2017年8月份，被告人赵天池在沛县北孔庄二期小区20号楼2单元，盗窃水表2个（价值人民币48元）、淮海牌手提式灭火器5个人（价值人民币401元），合计价值人民币449元。
5、2017年8月份，被告人赵天池在沛县南外环孙洼小区西侧门面房内，盗窃消防带和消防枪头3套，合计价值人民币132元。
6、2017年9月2日下午，被告人赵天池在沛县新城嘉苑地下车库内，盗窃摄像头3个（价值人民币235元）、电源2个（价值人民币21元），合计价值人民币256元。被告人赵天池当场被抓获。
另查明，公安机关于2017年9月3日到被告人赵天池家中进行搜查，搜查扣押灭火器5个、水表2个、消防水带及喷口3套、宽带箱4个、摄像头6个，电源6个。
上述事实，被告人赵天池在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过，被告人赵天池的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清、扣押清单、接受证材料清单，搜查证、搜查笔录、被盗物品照片，现场指认笔录及现场照片，沛价证刑（2017）118号价格认定结论意见，证人杨某、曹某的证言，被害人张某、甄某、李某、刘某的陈述，被告人赵天池的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵天池系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵天池以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵天池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵天池犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵天池到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵天池的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵天池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年一月十日
书记员 段梅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢308号
申请执行人：韦果生，男，壮族，1964年5月4日出生，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人：韦青兰，女，壮族，1964年12月10日出生，住址同上。
委托代理人：韦恒，男，壮族，1986年10月10日出生，住址同上。是两申请执行人的儿子
被执行人：钱强，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：宋发波，男，汉族，1987年5月11日出生，住贵州省思南县。
申请执行人韦果生、韦青兰与被执行人钱强、宋发波机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案。申请执行人依据本院作出的（2012）东二法民三初字第538号民事判决书及（2012）东二法执字第3999-2号执行裁定书向本院申请恢复执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执恢308号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁彩红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1082号
申请执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司。
被执行人西安益丰实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司与被执行人西安益丰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2397号民事判决书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百七十八条以及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕01民终2397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1115号
罪犯王利，曾用名王二立，男，1973年8月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年九月二日作出（2010）元刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王利犯强奸罪，判处有期徒刑七年；被告人王利赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费人民币422.5元。刑期自2010年3月31日起至2017年3月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年3月31日起至2016年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线、插磁芯、修电感劳动，累计获考核分340.1分，记功5次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年3月31日起至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸定民初字第276号
原告吴某某，男，汉族，四川省泸定县人。
被告陈某某，女，汉族，云南省永胜县人。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某承担。
审判员 于新平
二〇一五年七月十日
书记员 邹明洪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4019号
罪犯许观华，男，1962年3月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年10月27日作出(2008)南刑初字第1518号刑事判决，以被告人许观华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许观华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许观华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑六个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许观华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金190元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯许观华予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执401号
申请执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族，
本院在执行申请执行人郭某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人郭某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第753号
原告王合华，女，1950年7月7日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告田云超，男，1979年4月22日出生，汉族。
委托代理人耿运先，女，1957年5月17日出生，汉族。
被告郭书芳，女，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
原告王合华诉被告田云超、郭书芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王敬适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王合华委托代理人陶俊，被告田云超委托代理人耿运先，被告郭书芳及其委托代理人原宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合华诉称：原告王合华系被告郭书芳的二姨。2007年11月7日被告郭书芳与被告田云超结为夫妻。2010年6月二被告购买文峰区地税局家属院西单元6楼东户房产时，共同向原告王合华借款4000元，于2010年6月3日给原告写有借据，2014年8月29日二被告因婚后夫妻感情不和，在文峰区法院协议离婚，而二被告离婚后对上述共同债务未予清偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：依法判令二被告立即归还原告借款4000元，并从借款之日起至付清款止，按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告田云超辩称：原告请求属实，利息应从起诉之日计算。
被告郭书芳辩称：原告请求属实，被告予以认可。
经审理查明：原告提交借条一张，内容为“借条，因买房借二姨王荷花肆仟元整4000元，借款人：郭书芳、田云超，2010年6月3日”；二被告对借款予以认可。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿；原告提交借条一张，请求二被告偿还借款4000元，二被告也予以认可，原告请求应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告田云超和郭书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王合华借款人民币4000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王合华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田云超和郭书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一五年七月三十日
代理书记员 许新伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初791号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶红梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1178号
原告：仵某甲，男，农民。
被告：仵某乙，男，农民。
本院在审理原告仵某甲诉被告仵某乙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仵某甲撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告仵某甲承担。
代理审判员 允 靖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任志锋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初���第4023号
原告王朋往，男，1983年5月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告谢文瑞，男，1977年6月25日出生，汉族，住长乐市。
被告福建省长乐市宏瑞针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人谢文瑞。
本院于2014年9月18日受理原告王朋往与被告谢文瑞、福建省长乐市宏瑞针织有限公司民间借贷纠纷一案。在审理中，被告谢文瑞主动偿还原告王朋往借款20万元，现原告王朋往于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朋往撤回起诉。
案件受理费2150，由被告谢文瑞负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年十一月三日
书记员 许 秋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第322号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人台州市东海船舶修造有限公司。
法定代表人叶荣云。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月30日作出温土资罚（2015）第44号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇闸南村地方非法占用409.69㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用409.69㎡土地上建造的一层铁皮棚及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10242.3元（已履行）。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第44号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 俞 艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）���商初字第1743号
原告：何学峰，
委托代理人：陈宏彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：张夏冰。
委托代理人：王义。
委托代理人：陈惠娜。
原告何学峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年9月4日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈宏彪律师、被告委托代理人王义、陈惠娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月7日，原告就其经营的筷子厂向被告投保了财产险，保险期限自2008年7月8日至2009年7月7日止。经原、被告共同清点，原告投保的房屋、机器设备、成品、半成品投保价值共计为555400元。保险合同签订后，原告即足额支付了保险费。合同约定每次保险事故的绝对免赔率为20％。7月20日，筷子厂发生火灾，烧毁了厂房一间、机器设备及成品、半成品若干。经评估，实际损失为35万元。原告将火灾事宜当即通知被告，7月20日，被告派员对现场进行勘察。8月20日，消防部门认定火灾原因不明。8月26日，原告致函被告，要求理赔，但被告拖延至今。请求判令被告：1.支付保险赔款28万元；2.承担评估费3000元；3.支付保险赔款自2008年8月20日起至实际给付日的利息。4.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：火灾实际损失并未如原告主张的那样多，且双方一直就理赔问题在协商中。原告要求被告承担评估费和利息的诉请无合同依据，故请求驳回原告的部分诉讼请求。
审理中，因原、被告双方均无异议，故本院对下列事实予以认定：2008年7月7日，原告就其经营的筷子厂向被告投保了财产险，保险期限自2008年7月8日至2009年7月7日止。经原、被告共同清点，原告投保的房屋、机器设备、成品、半成品投保价值共计为555400元。保险合同签订后，原告即足额支付了保险费。合同约定每次保险事故的绝对免赔率为20％。7月20日，筷子厂发生火灾，烧毁了厂房一间、机器设备及成品、半成品若干。7月20日，被告派员对现场进行勘察。8月20日，消防部门认定火灾原因不明。8月26日，原告致函被告，要求理赔。因故双方至今未就理赔金额达成一致。双方现对房屋损失为68400元、机器设备损失为48700元（已扣附残值1000元）已无异议。
原、被告双方争议的焦点主要在于成品、半成品、包装袋的损失数额上。为此，原告举证其自行委托安吉县价格认证中心作出的价格鉴定结论书一份，该结论书认定成品、半成品、包装袋损失数额共计为230549元。被告质证提出该结论书中被鉴定物品的数量未经双方确认，因此，结论不符合实际。据此，被告要求重新鉴定。���双方同意并对相关数据进行认可后，本院委托安吉县振兴资产评估事务所作出安振评字（2009）第01号评估结果报告书，该报告书认定损失的成品价值101610元、半成品价值114660元，合计为216270元。对该报告书，原告无异议。被告提出该报告书计算方法不科学，并要求再次重新鉴定。
原告所提供的价格鉴定结论书系其自行委托相关价格认证部门所作出，从法理上看，该“鉴定结论”与民法意义上的鉴定结论有不同，因此不能作为法律意义上的鉴定结论，且被告对该“鉴定结论”提出了被鉴定物品数量未经双方确认的意见，对此，原告也未能举证以证明鉴定物品的数量已为双方认可，故对该“鉴定结论”本院依法不予采信。安振评字（2009）第01号评估结果报告书系经原告要求重新鉴定后由本院委托相关部门所作出，提交鉴定的相关基本数据已在提交时经双方确认，该报告书系法律意义上的鉴定结论，且对被告提出的计算方法不科学等意见已通过质证的方法予以解决。故被告要求再次进行鉴定的意见，不符合法律规定，本院不予支持。故本院依该报告书认定成品与半成品损失的价值为216270元。
至于包装袋的损失，原告仅提出损失为8500元的主张，但未举证予以证明。被告对此主张不予认可并就此举证原告2008年7月9日购买包装袋销售单一份，据此主张包装袋损失应认定为该销售单所载明的金额4451.5元。原告质证认为该销售单只记录了原告购买该部分包装袋的事实，不能证明原告其它还购买有包装袋的事实。对此，在原告不能举证以证明确有其主张的其它还购买有包装袋的的情形下，本院认定包装袋损失为4451.5元。
本院认为，本案原、被告系保险合同关系。在发生了保险事故后，被告应依合同对原告的损失予以理赔。依据审理查明��事实，原告计有如下损失：房屋损失68400元、机器设备损失48700元，成品、半成品损失216270元，包装袋损失4451.5元，共计为337821.5元。按合同的约定，被告尚有权免赔20﹪，即被告应赔付的金额为270257.2元。关于原告要求被告赔偿评估费及利息的主张，按评估费系原告准备诉讼的支出，原则上应由其自行承担；而被告之所以未进行赔偿，主要在于双方对主要损失数额存在分岐而无法就此达成赔偿协议，并非被告无理拒赔所致，故对原告该二诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔付原告何学峰财产险赔款270257.2元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2775元（已减半），由原告负担775元，由被告负担2000元。被告应负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇九年一月二十日
书记员 别 峰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝执字第189号
申请执行人：任保林，又名任宝林。
被执行人：张恒忠。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年9月26日作出（2014）孝民初字第1186号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57��、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张恒忠从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元。向本院交纳案件受理费400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张恒忠如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人张恒忠承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月七日
书记员 宗孝伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1853-1号
申请执行人吴某某，男，1978年11月29日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人王某某，女，1976年5月30日生，汉族。
权利人吴某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初4921号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已受理。现本院查明，被执行人刘某某名下有车牌号为豫EXXX**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的车牌号为豫EXXX**轿车一辆。
二、查封期限为两年。
三、车辆在查封期间由被执行人刘某某负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年七月十日
书记员 郑文利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2709号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇江。
法定代表人：缪存锋。
被执行人：何有烈。
被执行人：谢作然。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01386号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人何有烈、谢作然金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人何有烈、谢作然发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何有烈交纳执行款15000000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人何有烈、谢作然共同所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦二层201室房屋所得价款以最高额2580万元为限对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费和财产保全费64808元，申请执行费82400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何有烈、谢作然的财产情况，发现被执行人何有烈、谢作然在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封登记在被执行人何有烈、谢作然名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦二层201室房产，并已移交评估，现因需要对该房产的租赁依法作出处理，短期内无法执华。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人何有烈、谢作然有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。被执行人何有烈、谢作然被查封的财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2709号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年五月十九日
代书记员 黄海峰
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1024民初134号
原告：张颖，女，1975年2月23日生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：阳习红，女，1968年12月28日生，汉族，住湖北省江陵县,系原告张颖表姐。代理权限：特别授权（代理诉讼，代为承认、放弃、变更诉求，接受和解、调解，申请追加当事人，提起反诉、撤诉、上诉，缴纳、退领诉讼费以及代签法律文书，申请执行、代领执行款等）。
被告：张静，男，1985年6月6日出生，汉族，住江陵县。
被告：李丹丹，女，1989年11月17日，汉族，住江陵县。
原告张颖与被告张静、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人阳习红到庭参加诉讼，被告张静、李丹丹未到庭参加诉讼。2018年3月15日，本院根据原告张颖的财产保全申请，依法制作裁定书，采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静、李丹丹偿还原告的借款本金100000元，及其相应的利息（从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，其中从2016年6月2日起至2018年2月1日，合计20个月的利息10000元；从2018年2月2日起至清偿之日止的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，二被告以资金周转困难为由，找原告借款本金合计100000元，约定于2016年6月1日之前归还。现经数次催讨，未偿还。原告认为，被告违约严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张静、李丹丹既未提交书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原、被告身份信息）、证据二（借条）来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，二被告以资金周转困难为由，找原告借款本金合计100000元，约定于2016年6月1日之前归还。现经多次催讨，未偿还。
本院认为，被告张静、李丹丹向原告张颖借款的事实清楚，有借条为证，二被告亦予以认可，双方属于合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张静、李丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告张颖的借款100000元及其相应的利息（从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，其中从2016年6月2日起至2018年2月1日，合计20个月的利息为10000元；从2018年2月2日起计算至清偿之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、财产保全费1070元，由被告张静、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 齐书茂
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 芬
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）桐执字第00522号
申请执行人桐柏县人民法院
法定代理人：刘书旺
被执行人尚波，男，1953年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00046号刑事判决书，已向被执行人尚波发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计461.4517万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与被执行人尚波一案的本次执行程序。
执行员 付 东
二〇一六年一月二十七日
书记员 靳向阳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00014号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月15日被西安市公安局经济技术开发区分局（下称经开分局）泾渭园派出所民警抓获，8月16日涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃���，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年8月12日中午，被告人李某某在高陵县XX村西口工地乘无人之机，找到废品收购站的龚某某谎称自己是工地负责人，因买来的钢板不能使用要将钢板卖掉。龚某某信以为真，便驾驶自己的白色轻卡和李某某来到XX村西口工地，将用来铺设工地活动板房的二十块花纹钢板装车，运到废品站过磅后结算，李某某得赃款900元。被告人李某某随即返回工地宿舍收拾行李，顺便盗窃工友柴某某放置在床边的一部苹果4s手机，而后逃回渭南。经高陵县价格认证中心价格鉴定书认定，被盗物品价值共计人民币11600元。
上述事实，被告人李某某庭审中不���异议，并有被害人柴某某陈述，证人杨某某、段某某、陈某某、龚某某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、扣押、返还扣押物品清单、销售凭证，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录，现场示意图及案件照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币11600元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后公安机关已将被盗物品及赃款追回，被告人李某某在庭审中自愿认罪，并对自己的犯罪行为真诚的表示悔过，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、赃款900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
二〇一五年三月九日
书 记 员 李维萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1475号之一
申请执行人：张月萍，女，1945年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：何智才，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
张月萍申请执行何智才民间借贷纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民再9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币87.04655万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有车辆、房屋及银行存款。本院依法查封上述财产，而房屋为被执行人与他人共有，且暂未发现上述车辆的下落，本案现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1475号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3962号
原告：沈强，男，1984年5月15日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：何荆昌，男，1950年2月8日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
原告沈强诉被告何荆昌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告沈强承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 笛
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1221执72号之四
申请人罗显忠，男。
被执行人沈朝辉，男。
被执行人仼冬明，女。
被执行人李炎林，男。
被执行人程斌，男。
本院在执行申请执行人罗显忠与被执行人沈朝辉、仼冬明、李炎林、程斌民间借贷纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经双方协商。被执行人沈朝辉己先期给付执行款40000元整。被执行人李炎林己先期给付执行款30000元整。经申请执行人同意，本案暂缓执行经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李晓明