wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1574号
申请李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，经商，住涟源市湄江镇四房村镇学区宿舍。
被执行人邱黄辉，男，1971年5月15日出生，汉族，经商，住涟源市湄江镇白石村邱家组。
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永安镇向阳村一组。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李新仕与被执行人邱黄辉、北川羌族自治县天健建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）涟民二初字第477号民事判决书确认：1、由被执行人邱黄辉偿还申请执行人李新仕借款本金100万元，并按月利率1.98%计付自2011年7月1日起至清偿之日止的利息；2、被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司对上述款项当中的本金88万元及其相应的利息承担共同偿还责任承担连带保证责任；3、承担本案受理费13800元；
4、承担本案申请执行费12538元。但被执行人邱黄辉、北川羌族自治县天健建材有限公司至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱黄辉、北川羌族自治县天健建材有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李新仕与被执行人邱黄辉、北川羌族自治县天健建材有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第02305号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
负责人雷声。
被执行人刘东文。
被执行人马向青。
被执行人郑厚富。
被执行人郑厚良。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请执行被执行人刘东文、马向青、郑厚富、郑厚良仲裁裁决纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第225号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第225号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1844号
申请执行人陆文革，男。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
上述申请执行人陆文革诉被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年5月5日经湖南省长沙市仲裁委员会裁决，该案（2014）长仲字第321号《裁决书》已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金1925822元，迟延履行利息52911元（本金1925822元按日万分之一点七五从2016-05-20暂算至2016-10-24），本案受理费、处理费、鉴定费共计112946元，由湖南华盛建设工程（集团）有限公司承担56473元，执行费22223元，以上共计2057429元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款2057429元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶心玫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4261号
罪犯杜某全，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月13日作出(2015)佛顺法刑初字第3065号刑事判决，以被告人杜某全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜某全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1181民初1878号
原告：河北彩业环保科技有限公司，住所地衡水市冀州市大寨乡小寨村南。
法定代表人：齐志敏，经理。
被告：石家庄市林路护栏厂，住所地石家庄市栾城区北十里铺村。
法定代表人：李宁，厂长。
河北彩业环保科技有限公司与石家庄市林路护栏厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河北彩业环保科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北彩业环保科技有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告河北彩业环保科技有限公司负担。
审判员 高福生
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 蓉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第76号
原告：向书爱，女，1963年1月10日生，汉族，住柳州市柳北区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告向书爱与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告向书爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向书爱撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告向书爱负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司382元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1336号
原告王某某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村5组。身份证号：610526197909088814。
被告李某，男，约36岁，汉族，住蒲城县尧山镇山阳村二组。
本院在审理原告王某某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 车 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 亢军红
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2706号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：窦贵平，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告窦贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业服务费人民币1466.64元及利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系良筑名邸小区x室房屋的产权所有人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间共欠盘锦源隆物业管理有限公司物业款1466.64元，经原告多次催要，被告至今未交纳物业费，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦源隆物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，男，汉族，1962年12月28日出生，个体业者，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告人刘鹏军，男，汉族，1977年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1993年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。2008年12月12日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2009年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所律师。
被告人蒋志军，男，汉族，1987年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年10月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人魏某某，男，汉族，1990年10月28日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，史某某，刘鹏军及其辩护人郭俊萍,蒋志军、魏某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月13日17时许，被告人刘鹏军通过被告人蒋志军纠集被告人魏某某及王广泓、宋一博（均另案处理）等人，在哈尔滨市道外区维新街19号门前，将被害人史某某（男、52岁）围住后，对其拳打脚踢，致史某某面部软组织创损伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人史某某面部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人刘鹏军、蒋志军于2016年6月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获，被告人魏某某于2016年6月1日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、刑事技术支队鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某的行为构成了寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人史某某诉称，2015年5月13日，被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某无故对其进行殴打，造成轻伤二级，现要求对上述被告人从重处罚，并要求被告人赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费、精神损失费、司法鉴定费、三年后的疤痕整容费等损失共计人民币90万元。
被告人刘鹏军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，无辩解。对于附带民事诉讼原告人史某某的诉讼请求，表示同意赔偿合理损失，现原告人要求赔偿的数额太高，没有能力赔付。刘鹏军的辩护人提出刘鹏军系受案外人指使为他人办事，并没有参与殴打，主观恶性不大，且到案后有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人蒋志军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，无辩解。对于附带民事诉讼原告人史某某的诉讼请求，表示同意赔偿合理损失，现原告人要求赔偿的数额太高，没有能力赔付。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名有异议，无辩解。对于附带民事诉讼原告人史某某的诉讼请求，表示同意赔偿合理损失，现原告人要求赔偿的数额太高，没有能力赔付。
经审理查明，2015年5月13日，被告人刘鹏军受人之托通过电话让被告人蒋志军帮其找人“吓唬”被害人史某某（男，52岁），蒋志军通过电话将此事告知被告人魏某某并告诉魏某某与刘鹏军联系。当日17时许，在哈尔滨市道外区维新街19号门前，刘鹏军与魏某某及魏某某纠偏的王广泓、宋一博（已判刑）等人会合，刘鹏军指认史某某后，魏某某等人将史某某围住，对其拳打脚踢，致史某某面部软组织创损伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，史某某面部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人魏某某于2016年6月1日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获，被告人刘鹏军、蒋志军于2016年6月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过；2、被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某的身源及现实表现；3、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；4、辨认笔录；5、被告人刘鹏军、蒋志军的前科刑事判决书及刑满释放证明书；6、证人马福利、赵国伟、王广泓、宋一博的证言；7、被害人史某某的陈述；8、被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某的供述。
民事部分，附带民事诉讼原告人史某某被打后于2015年5月14日在哈尔滨市公安医院验伤，诊断为头额部软组织裂伤。庭审中史某某未就其诉讼请求向本院提供证据。
本院认为，被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某随意殴打他人，造成被害人轻伤之后果，情节恶劣，三被告人的行为均构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应按其在共同犯罪中实施的行为承担相应的刑事责任。被告人蒋志军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。刘鹏军曾两次因犯罪被判处刑罚，不思悔罪，再次故意犯罪，酌情从重处罚。考虑刘鹏军、蒋志军、魏某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。刘鹏军辩护人的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人史某某确因本案受到伤害，有权提起附带民事诉讼要求侵权人赔偿损失，但其对诉讼请求负有举证责任，现史某某未就其损失部分提供证据，故对其要求民事赔偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘鹏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年9月15日止）；
二、被告人蒋志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年9月15日止）；
三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止）；
四、驳回附带民事诉讼原告人史某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡伟丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00269号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人汪子钦，该行草桥支行职员。
被告曹振伟。
被告李玲。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告曹振伟、李玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告曹振伟、李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹振伟、李玲系夫妻关系。二被告于2011年4月22日在原告所属草桥支行贷款100000元，用于生产经营，约定月利率9.0‰，于2012年4月6日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己承担连带责任担保。后被告方累计偿还借款本金13116.87元，支付借款利息193.39元，其余款项借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告共同偿还原告借款本金86883.13元，利息64158.95元（利息算至2015年5月8日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹振伟未予答辩。
被告李玲未予答辩。
经审理查明：被告曹振伟与被告李玲系夫妻关系。2010年4月22日，被告曹振伟作为借款人，曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年4月22日起至2012年4月6日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过100000元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告曹振伟、李玲的签名捺印。
2011年4月22日，被告曹振伟在原告处借款100000元，约定该款于2012年4月6日到期，月利率为9.0‰，并向原告出具借款借据一张。如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹振伟向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告曹振伟未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告曹振伟偿还借款本金86883.13元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李玲与被告曹振伟系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告李玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振伟、李玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金86883.13元及利息（计算至2015年5月8日为64158.95元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由二被告负担(原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尚 璇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2394号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被执行人：刘金伟，男，1989年9月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省埠阳市颍州区。
被执行人：刘梅，女，1989年11月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省埠阳市颍州区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘金伟、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月09日作出(2016)苏0402民初3019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘金伟、刘梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金354888.39元，暂计至2016年7月25日的利息3958.02元，并支付自2016年7月26日起至款项实际付清之日止的利息(按合同约定利率计算)。二、刘金伟、刘梅于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费24469元。案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由刘金伟、刘梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年09月09日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金伟、刘梅达成和解协议，刘金伟、刘梅继续按原借款合同分期偿还款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示双方已经达成和解协议，继续按和解协议履行义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方达成和解协议，被执行人刘金伟、刘梅继续按原借款合同分期偿还款项，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 鑫
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1237号
申请执行人叶马芬，女，1977年8月7日出生，汉族，住丽水市。
被执行人张刘君，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人叶马芬与被执行人张刘君民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张刘君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶马芬于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人张刘君在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信人员名单，并对其采取网上布控、限制出境报备措施及限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月23日，被执行人张刘君未履行纠纷款人民币100000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1867号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。
住所地：奇台县东关街67号。
法定代表人：柳东洋，系公司经理。
委托代理人：周慧，系公司职员。
被告：ＸＸ，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，现原告奇台县蓝天供热有限责任公司以被告ＸＸ已履行全部供热费交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案一审受理费已减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司负担。
审判员杨磊柯
二○一六年八月十七日
书记员樊玉伟
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执48号
申请执行人张海连，女，汉族，身份证号，大同市新荣区西村乡谢场村人，现住新荣区，农民。
被执行人刘文功，男，汉族，身份证号，大同市新荣区破鲁乡西旺庄庄村人，现住，农民。
张海连申请执行刘文功同居关系财产纠纷一案，申请执行人张海连于2016年10月9日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初63号民事调解书，由被执行人刘文功将其承包的位于大同市新荣区破鲁乡西旺庄村后洼的4.4亩（东至路西至沟南至王志祥北至刘恒）耕地转让给申请人张海连。本院于2016年10月9日立案执行。被执行人于2016年11月1日已自动履行，并承担了执行费50元，至此，申请执行张海连申请执行的同大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初63号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初63号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年十一月一日
书记员 贾宇霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初601号
原告赵某某，男，1984年12月25日出生，住黑龙江省明水县通达镇新胜村八队*号，公民身份号码2323311984********。
委托代理人高双、李加力，黑龙江司法律师事务所律师。
被告大庆市泓洋机械设备有限公司,住所地龙凤区光明产业新城。
法定代表人许晓峰，该公司董事长。
原告赵某某与被告大庆市泓洋机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，原告在本院限定的日期内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一七年二月十三日
书记员 殷 蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第647号
申请执行人李德成，现住扶余市。身份证号码：
被执行人安成，男，1972年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村，身份证号码
申请执行人李德成与被执行人安成人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年1月15日作出（2000）扶民初字第441号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等1491元。案件受理费195元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第441号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2270号之二
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条��《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初958号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈显强，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。被告人陈显强曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月十五天；2016年10月27日被本院判处拘役三个月，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年5月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人陈显强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人陈显强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2017年4月间，被告人陈显强至常州市武进区湖塘镇、天宁区兰陵街道等地，盗窃作案5起，窃得现金人民币8600余元及价值人民币3495元的电脑、香烟等物品。分述如下：
1.2015年10月16日中午，被告人陈显强至武进区湖塘镇烈帝居委沟湾村90号，撬锁进入被害人汪某的暂住地，窃得价值人民币3230元的联想台式电脑1台。
2．2015年10月27日下午，被告人陈显强至武进区湖塘���夏雷居委夏雷村夏中23号，撬锁进入被害人袁某1的家中，窃得现金人民币8600余元。
3．2017年4月27日21时许，被告人陈显强至武进区湖塘镇武宜北路武进大桥北侧桥墩下，砸破被害人岳某的苏Ｄ×××××轿车的车窗，窃得车内的价值人民币265元的软中华香烟1包、黄金叶香烟1包、芙蓉王香烟2包，被损坏的车窗玻璃经鉴定价值人民币300元。
4．2016年10月12日下午，被告人陈显强至天宁区兰陵街道复兴家园xxx号，翻窗进入被害人袁某2的家中，未窃得财物。
5．2017年4月的某日一天下午，被告人陈显强至天宁区兰陵街道复兴家园133号及133号门面房，翻墙进入，从133号门面房内窃得被害人董某的格力空调1台和高继领停在133号院内的爱玛电动车1辆（价值均无法鉴定）。
上述事实，���告人陈显强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、袁某1等人的陈述笔录及其提供的购物证明，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、相关法律文书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，且本案部分属入户盗窃、采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈显强犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈显强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款人民币8600及部分赃物折价款人民币3495元，责令被告人陈显强退赔各被害人（其中退赔被害人汪某3230元、岳某265元、袁某（1）8600元）；尚未退出的其他赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年八月一日
书记员 吴艳玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执214号
申请执行人:河间市农村信用合作联社。住所地河间市瀛洲镇北大街口。组织机构代码：79658638-4.
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人:代拥拥，男，1981年11月出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：单军辉，男，1984年8月出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：代西庆，男，1956年11月出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人代拥拥、单军辉、代西庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)冀0984民初686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代拥拥、单军辉、代西庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人代拥拥、单军辉、代西庆给付申请执行人河间市农村信用合作联社给付借款款50000元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年4月13日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产，且因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月四日
书记员 王兵权
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第846号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址齐河县，法定代表人：房士荣，职务：行长。
被执行人：周忠元，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆国，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆玉，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆江，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：纪德仁，男，汉族，，住址齐河县。
被执行人：李胜东，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李海芝，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李传驰，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：孟红，男，汉族，住址齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周忠元、张庆国、张庆玉、张庆江、纪德仁、李胜东、李海芝、李传驰、孟红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 李少霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初744号
原告：任守智，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：孙元华，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系鼎城区桥南家电城经营户。
被告：梅艳，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系孙元华之妻。
原告任守智与被告孙元华、梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立��受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任守智到庭参加诉讼，被告孙元华、梅艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任守智向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令孙元华、梅艳偿还任守智借款10万元，按月利率2%计算利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，孙元华、梅艳因急需资金周转，向任守智借款10万元，借款期限1年，约定月利率3%。最近任守智因需钱办事，去找孙元华、梅艳催讨借款时，发现孙元华、梅艳因欠债不知去向。任守智为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令孙元华、梅艳偿还任守智借款10万元。
为支持其诉讼主张，任守智在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、孙元华出���的借条1份。拟证明孙元华向任守智借款10万元的事实；
2、通话记录1份。拟证明孙元华与梅艳系夫妻，对欠任守智借款予以确认的事实；
3、派出所证明1份。拟证明任守智曾用名任守志的事实。
孙元华、梅艳未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
任守智围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙元华、梅艳未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对任守智提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，孙元华、梅艳因急需资金周转，向任守智借款10万元，借款期限1年，约定月利率3%。任守智曾用名任守志，孙元华与梅艳系夫妻。任守智多次催讨借款未果，便向法院提起诉讼。孙元华、梅艳现尚欠任守智借款10万元。
本院认为：对任守智的诉请一，孙元华、梅艳是否应偿还任守智借款。孙元华向任守智借款并出具了借据予以确认，且借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对任守智要求孙元华偿还借款的诉讼请求予以支持。对任守智的诉请二，孙元华、梅艳尚欠任守智的借款是否应偿还利息。任守智与孙元华、梅艳对借款约定按月利率3%计算利息，借款约定还款期限。任守智要求孙元华、梅艳按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对任守智要求孙元华、梅艳给付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求亦予以支持。孙元华、梅艳系夫妻关系，诉争债务发生在孙元华、梅艳夫妻关系存续期间，故本院对���守智要求梅艳偿还借款的诉讼请求亦予以支持。孙元华、梅艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙元华、梅艳于本判决生效之日起十日内偿还任守智借款10万元，并承担从2017年1月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由孙元华、梅艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百四十四条孙元华、梅艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2460号
罪犯赵金柱，男，1988年9月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月22日作出(2013)蓟刑初字第63号刑事判决，以被告人赵金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与（2012）蓟刑初字第256号判决所确定的被告人赵金柱犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元并罚；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年10月11日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵金柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵金柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金柱减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币32000元不变。（刑期自2011年8月12日起至2019年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 房利甲
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执恢1号
申请执行人：刘彩霞，女，1968年11月13日出生，汉族，居民。
申请执行人：王涛，男，1993年10月19日出生，汉族，系刘彩霞之子。
被执行人：曹天才，男，1971年10月19日出生，农民。
本院在执行申请执行人刘彩霞、王涛与被执行人曹天才提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过执行网络查控系统对被执行人的财产线索进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后再行申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人曹天才无可供执行财产，申请人申请撤回执行符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘彩霞撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 张栓成
审判员 贾无琦
二〇一八年六月二十四日
书记员 彭翠芸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民特218号
申请人：东莞市豪事达五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美景中路1522号一楼。
法定代表人：江杰，经理。
被申请人：张彬，男，汉族，1992年10月23日出生，住广东省五华县，
申请人东莞市豪事达五金机械有限公司（以下简称豪事达公司）与被申请人张彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人豪事达公司称：因张彬在工作过程中突然不上班旷工，对公司造成很大的损失，又存在弄虚作假报假账的贪污行为。另，张彬入职时间和工资不符，存在欺报数目。故请求：一、撤销东劳人仲院大朗庭案字[2016]396号终局裁决；二、本案受理费由张彬承担。
被申请人张彬没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年6月27日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2016]396号终局裁决，裁决：在裁决生效之日起五日内由豪事达公司一次性支付张彬如下款项：1.2016年1月至2016年4月13日期间的工资15000元；2.解除劳动关系的经济补偿金15000元以上款项合计30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人豪事达公司向本院提交的申请来看，豪事达公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
豪事达公司在仲裁时既未对本案的有关事实进行答辩或举证，亦未参加本案仲裁庭审，仲裁庭据此视为豪事达公司放弃举证、质证的权利而采信张彬关于入职时间、工资数额及离职原因的主张，进而作出相关仲裁裁决是恰当的，并不存在适用法律错误。由此可见，豪事达公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对豪事达公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市豪事达五金机械有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市豪事达五金机械有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹钧泰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执415号
大安市长城有限责任公司,住大安市。
白城市公路工程建设办公室,住白城市。
本院在执行大安市长城有限责任公司与白城市公路工程建设办公室合同纠纷一案中，被执行人白城市公路工程建设办公室全部给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802民初1712民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一七年三月十七日
书记员 张秋颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第7091号
申请执行人施学良。
被执行人石露铭。
被执行人苏建平。
原告施学良与被告石露铭、苏建平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00953号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告石露铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施学良归还借款659270.14元、支付利息（从2015年1月27日起至实际给付之日止，以659270.14元为基数，按年利率24%计算）。二、被告石露铭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施学良律师费损失8000元。三、被告苏建平对被告石露铭的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元减半收取5670元，由被告石露铭负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因石露铭、苏建平未履行法律文书所确定的义务，权利人施学良于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为672940.14元，执行费9129元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏建平名下有位于松陵镇鲈乡南路水乡花园5幢301室的房产（所有权证号：01029919），本院已于2016年1月29日对上述房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年1月29日起至2019年1月28日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，该房产上设有抵押权，抵押权人为苏州市住房置业担保有限公司吴江分公司，待抵押权人实现抵押权后，本案可申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有房产，本院已对上述房产进行查封，上述房产上设立有抵押权，待抵押权人实现抵押权后，本案可申请参与分配。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00953号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第447号
申请执行人孙某丽
被执行人刘某辉
申请执行人孙某丽与被执行人刘某辉租赁合同纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年4月10日作出（2014）长民初字第785号民事判决，判决如下：
被告刘某辉返还原告孙某丽租赁费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担，剩余260元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的返还租赁费28800元。本院同日立案执行。经查被执行人刘某辉确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第785号民事判决确定的被执行人刘某辉返还申请执行人孙某丽租赁费28800元的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 张丽艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 冲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6135号
原告:杨飞，男，1972年10月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告:任刚，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨飞与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告任刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告任刚偿还欠款4000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月5日，被告任刚雇佣原告杨飞为其打井，欠原告打井款人民币4000元，当时约定2015年12月1日还款。原告向被告索要此款，被告拒付。原告起诉要求被告偿还人民币4000元。
被告任刚承认原告在本案中所主张的事实，但被告任刚认为，自己没钱，现在偿还不了，等一段时间再偿还。
本院认为，被告任刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨飞主张的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任刚于本判决生效后立即偿还原告杨飞人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初字319号
原告唐福全，男，汉族，生于1975年3月6日，住四川省雅安市雨城区。
被告四川省天宇达人才劳务服务有限公司。住所地成都市营门口路。
法定代表人钟绍海，职务企业法人。
委托代理人文富华，系该公司员工。
被告中国铁通集团有限公司雅安分公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人何宁海，职务分公司总经理。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
���告唐福全与被告四川省天宇达人才劳务服务有限公司（以下简称天宇达劳务公司）、被告中国铁通集团有限公司雅安分公司（铁通雅安分公司）劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员廖长平于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福全，被告天宇达劳务公司的委托代理人文富华、被告铁通雅安分公司委托代理人乐大海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日至2015年10月14日期间一直接受被告铁通雅安分公司的直接管理并在被告铁通雅安分公司处工作。原告对被告天宇达劳务公司的认知来源于被告铁通雅安分公司。2009年9月25日，四川省天宇劳务服务有限公司向原告发放了2009年8月本该由第二被告发放给原告的工资。2012年12月第二被告再次安排原告签订了一份与四川省天宇劳务服务有限公司的合同。四川省天宇劳务服务有限公司没有将合同交给原告。四川省天宇劳务服务有限公司与原告终止合同后，给予了原告4065元的经济补偿。2014年9月，四川省天宇劳务服务有限公司为原告缴纳了社会保险。2014年9月28日，第一被告向原告发放了2014年8月本该由四川省天宇劳务服务有限公司向原告发放的工资。2015年10月23日，原告拒绝了第二被告让其与另外公司签订合同的安排。请求判决：1、要求被告天宇达劳务公司支付终止劳动合同的经济补偿11307.9元。2、要求被告天宇达劳务公司向原告支付赔偿金11307.9元。3、要求二被告共同赔偿568593.73元。
被告天宇达劳务公司辩称：2014年9月原告与被告天宇达公司签订了劳动合同，合同到期后，被告天宇达公司多次通知原告续签合同，原告拒绝续签劳动合同。原告的行为违反了劳动法相关规定，被告天宇达劳务公司依法解除了与原告的劳动合同。所以，原告诉求一跟诉求二并不成立、诉求三没有事实依据，也没有相关法律法规支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告铁通雅安分公司辩称：其与原告并没有任何劳动关系，因此我公司不应承担因违反劳动合同法或劳务派遣暂行规定所应承担的责任。原告要求赔偿造成的数损失于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告天宇达公司与原告签订了劳动合同，期限为2014年9月1日至2015年8月31日。合同到期后，因原告原因，未续签劳动合同。2015年12月14日，被告天宇达终止了与原告唐福全的劳动关系。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委进行审理后，作出雅劳人仲案【2016】80号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的所有诉求。
以上事实，有经庭审质证并经本院确认的原、被告身份证明、劳动合同、劳务派遣合同、劳务派遣协议、承包合同、协议书、经济补偿金发放表、终止劳动合同的通知、派遣制员工岗位调整通知书、（2016）川18民终557号民事判决书、雅劳人仲案【2016】80号《仲裁裁决书》及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，本案中，双方当事人签订的劳动合同到期后，由于原告的原因未续签劳动合同，导致终止双方的劳动关系。原告的主张无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐福全的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 洁
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初329号
原告：冯茂祥，男，汉族，1974年12月7日生，住武汉市水上地区。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王立丽，经理。
原告冯茂祥(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2017年1月8日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任轮机长职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇28000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资65032元人民币和上下船差旅费3000元人民币，共计68032元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资65032元人民币；2.上下船差旅费共计3000元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告冯茂祥的起诉。
案件受理费750元退回给原告冯茂祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍翠敏
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05执复6号
复议申请人（原申请执行人）古蔺县环境保护局。住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道保安桥头，组织机构代码79582072-2。
法定代表人王洪友，局长。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人曾敏，古蔺县环境保护局环境监察大队大队长。
被申请人（原被执行人）四川古蔺肝苏药业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇何家坝，组织机构代码20505050-3。
法定代表人吴学丹，总经理。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
复议申请人古蔺县环境保护局不服古蔺县人民法院（2016）川0525行审17号裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
古蔺县环境保护局以川环法古蔺强申字〔2016〕1号强制执行申请书向古蔺县人民法院申请强制执行四川古蔺肝苏药业有限公司（以下简称肝苏药业）罚款10万元。古蔺县人民法院经审查后于2016年11月8日作出（2016）川0525行审17号裁定。古蔺县人民法院认为，申请执行人古蔺县环境保护局未向被申请执行人肝苏药业送达古环监（2015）污染源第019号监测报告并告知其提出异议的权利，违反了行政处罚程序正当性原则；申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出了上限的从重处罚，缺乏相应证明从重情节的证据支持，明显不当；因此裁定不准予强制执行古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定。
复议申请人古蔺县环境保护局称：古蔺县环境保护局对四川古蔺肝苏药业有限公司作出的行政处罚事实清楚、程序合法，有询问笔录、监测报告、限期整改通知书等证据予以证实；复议申请人对肝苏药业作出上限的处罚，系因其所排污水部分指标远超国家标准限值，违法情节严重，具有相应的证据支持，合理适当；复议申请人在作出行政处罚前，向肝苏药业发出《听证告知书》、《环境行政处罚告知书》，告知其听证权及违法的事实、处罚依据等，已确保了肝苏药业的法定权利；请求依法准予强制执行。
被申请人肝苏药业辩称：复议申请人古蔺县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实错误，错误认定分布在肝苏药业公司生产厂下的古蔺县城城市管网系我公司私设，将居民生活用水认定为肝苏药业生产用水，错误使用监测报告的结论；复议申请人的行政处罚决定行政程序违法，无证据证实监测报告所监测污水系肝苏药业锅炉所排出的污水，该监测报告也未在法定时间内送达答辩人；复议申请人作出的行政处罚决定对肝苏药业作出了上限的从重处罚，缺乏相应从重情节的证据支撑；请求二审法院依法维持原审人民法院裁定。
经审查查明：2015年7月29日，复议申请人古蔺县环境保护局在对被申请人肝苏药业进行巡查时发现该公司锅炉房外有黄色废水排入古蔺镇椒坪河，随后古蔺县环境保护局展开调查，经现场巡查，发现肝苏药业通过锅炉出渣口下的暗管将废水和粉煤灰排入椒坪河。古蔺县环境保护局于2015年7月31日向肝苏药业送达了限期整改通知书。2015年8月4日，古蔺县环境监测站作出古环监字（2015）污染源第019号监测报告。2015年10月29日，肝苏药业向古蔺县环境监测大队提交了《关于废水排放及锅炉噪声整改情况报告》，报告载明肝苏药业公司已于2015年7月30日封堵了锅炉房废水排污口，禁止了未经处理的废水直接向外环境排放。古蔺县环境保护局于2015年11月5日向肝苏药业送达行政处罚告知书及听证告知书，肝苏药业未申请听证。古蔺县环境保护局于2015年11月20日送达川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定书，决定罚款壹拾万元。肝苏药业在法定期限内未提出行政复议申请，未提出行政诉讼。古蔺县环境保护局于2016年1月21日向肝苏药业送达了罚款催缴通知书，肝苏药业至今未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”，故本院对复议申请人古蔺县环境保护局对肝苏药业作出的具体行政行为进行合法性审查的内容为该具体行政行为是否具有上述不准予执行的情形。结合申请执行人古蔺县环境保护局与被申请人肝苏药业所争议的焦点私设暗管的违法事实是否存在，行政处罚程序是否违法，以处罚上限作出的处理决定是否符合法律规定，本院评析如下。
关于私设暗管的违法事实是否存在。经查，古蔺肝苏药业系废水零排放企业。古蔺肝苏药业通过锅炉房内出渣口下的暗管将废水和粉煤灰排入椒坪河的事实有肝苏药业工作人员王某、陈某的询问笔录、现场执法照片、水和废水样品采集与交接记录等证据予以证实，且肝苏药业《关于废水排放及锅炉噪声整改情况报告》中载明肝苏药业公司已于2015年7月30日封堵了锅炉房废水排污口，禁止了未经处理的废水直接向外环境排放的内容也印证了肝苏药业违法事实的存在。故肝苏药业关于错误认定违法事实的理由不能成立，本院不予支持。
关于行政处罚决定的程序是否违法。经查，询问笔录及样品交接记录显示，古蔺县环境监测站在采集废水样品时，肝苏药业工作人员现场参加并签字，古环监字（2015）污染源第019号监测报告中《监测报告说明》第三条“委托方如对本报告有异议，须于收到本报告十五日内向本站提出，逾期不予受理”的内容，该报告的委托方系古蔺县环境保护局，且古蔺县环境保护局在行政处罚前已书面告知处罚事实和理由，送达了听证告知书，已告知肝苏药业在法定期限内申请听证的权利，肝苏药业可在听证中行使陈述权、申辩权、对证据的质证权等权利，但肝苏药业并未申请听证，放弃了相关程序性权利。后古蔺县环保局依法作出行政处罚决定。故肝苏药业认为行政处罚程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
三、关于复议申请人按上限作出处罚决定是否违法。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款。本案中复议申请人古蔺县环境保护局在裁量权幅度内对肝苏药业处以十万元罚款，系在法律规定的处罚幅度范围内，并非明显缺乏法律依据，不属于不准予执行之情形。故肝苏药业认为以上限作出处罚决定违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，复议申请人古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定并不具有法律和司法解释规定不准予执行之情形，原裁定不准予强制执行不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525行审17号裁定；
二、准予强制执行古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锋
审判员 马兰
审判员 何燕
二〇一七年三月六日
书记员 罗旭
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执39号
申请执行人邓邦才。
被执行人攀枝花市丰利金属制造厂。
被执行人孟庆钢。
邓邦才申请执行攀枝花市丰利金属制造厂、孟庆钢借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议并以物抵债履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 杜 宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱宗淮
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3912号
上诉人（原审被告）：薛×1，男，1953年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）：薛×2，女，1957年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）：薛×3，女，1960年7月17日出生.
被上诉人（原审原告）：薛×4，女，1963年3月23日出生。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。
上诉人薛×1因与被上诉人薛×2、薛×3、薛×4合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，薛×1向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，薛×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许薛×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由薛×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二○一七年三月十五日
法官助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5510号
原告马玲，女，1976年10月10日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告马文通，男，1987年6月28日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
原告马玲诉被告马文通民间借贷纠纷一案中，原告马玲于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马文通的起诉。
本院认为，原告马玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马玲负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更428号
罪犯涂改法，男，1984年12月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年7月13日作出(2015)罗少刑初字第11号刑事判决，以被告人涂改法犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂改法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂改法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、考核余分452.44分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂改法在服刑期间确有���改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂改法减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执74号
申请执行人：王某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人王某某与被执行人杨某某、杨某某、杨某某赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）兴民初字第2779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2779号民事判决书内容已全部自动执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月九日
书记员 姜国生
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民二初字第864号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行,住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
代表人唐力强，行长。
委托代理人韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。
被告吕怀庆，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。
被告邱瑞风，女，1970年10月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告吕怀庆、邱瑞风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩金龙到庭参加诉讼。被告吕怀庆、邱瑞风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，原告与被告吕怀庆、邱瑞风签订00402000092011经营贷0000408号《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款250000元，用于经营；贷款期限为3年，自2011年12月7日起至2014年12月31日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；合同还约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，部分或全部取消借款人未提取借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求解除合同。同时，被告邱瑞风将位于石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街c-1-806号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告吕怀庆作为长安区雅思饰品店业主承诺该经营实体对上述贷款本息及相关费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款，但被告却未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至原告起诉时，被告已连续6期未偿还贷款，拖欠贷款本金元、利息（罚息）共计70491.95元人民币。被告未按合同偿还贷款的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，依法应对上述贷款承担连带清偿责任。请求判令一、解除原、被告之间的《个人购房借款、担保合同》，被告吕怀庆清偿全部贷款本金67732.79元，利息、罚息2759.16元（本息计算至2014年10月8日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日；二、被告邱瑞风对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告邱瑞风提供的抵押物享有优先受偿权
被告吕怀庆、邱瑞风未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告邱瑞风于2011年11月17日向中工商银行桥东支行出具《同意抵押承诺书》，就吕怀庆申请25万元贷款，自愿以其所有的位于石家庄市南小街6号南花园步行街c-1-806号房产提供抵押。2011年12月9日被告邱瑞风将该房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行。2011年12月13日，中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行与被告吕怀庆（借款人）、邱瑞风（担保人）签订00402000092011经营贷0000408号《个人借款/担保合同》，约定：被告吕怀庆向原告借款250000元，用于经营；贷款期限为3年，自2011年12月7日起至2014年12月31日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，部分或全部取消借款人未提取借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求解除合同；抵押担保的范围包括贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告吕怀庆作为长安区雅思饰品店业主承诺该经营实体对上述贷款本息及相关费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至原告起诉时，被告已连续6期未偿还贷款，拖欠贷款本金、利息（罚息）共计70491.95元人民币。
2014年6月30日中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系及被告违约的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原、被告双方的借款履行期限已经届满，借款合同终止。原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吕怀庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行本金67732.79元及利息罚息（截止2014年10月8日利息和罚息为2759.16元，以及自2014年10月9日起至付清之日止的利息和罚息）；
二、被告邱瑞风在其与被告吕怀庆夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对抵押物，即位于石家庄市南小街6号南花园步行街c-1-806号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
代理审判员 李继刚
人民陪审员 樊立成
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵孟婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初790号
原告：何运湘，男。
被告：周志彪，男。
被告：义荣生，男。
被告：张孝生，男。
原告何运湘与被告周志彪、义荣生、张孝生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告何运湘于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何运湘自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何运湘撤回起诉。
本案案件受理费6356元，减半收取3178元，由原告何运湘负担。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 义尊增
二〇一六年九月十二日
书 记 员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2785号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：张光齐。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告张光齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更178号
罪犯张雪霞，女，1976年8月2日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2015年7月15日作出（2015）延川刑初字第00037号刑事判决书，以被告人张雪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2017年8月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张雪霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯张雪霞准予减刑一个月（余刑执行至2017年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初5954号
原告：王仕宽
委托诉讼代理人：黄兰芬，系原告之妻。
被告：周长友
原告王仕宽为与被告周长友买卖合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于2017年6月5日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王仕宽委托诉讼代理人黄兰芬到庭参加诉讼，被告周长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕宽诉请本院判令：被告支付原告油漆款50076元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：被告周长友因经营生产需要向原告购买油漆，2016年1月12日，双方对货款进行结算，被告结欠原告油漆款50076元，由被告出具欠条一份交原告收执。
被告周长友未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告王仕宽围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周长友未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如原告诉称一致。
本院认为，原告王仕宽与被告周长友之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告周长友出具欠条予以确认，被告周长友应按照欠条注明金额及时偿还货款。被告周长友在原告王仕宽主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告王仕宽经济损失，应予赔偿，原告王仕宽主张由被告周长友支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长友于本判决生效之日起十日内偿付原告王仕宽货款50076元及利息损失（以50076元为基数，自2017年5月31日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，减半收取526元，由被告周长友负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1052元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年七月六日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初704号
原告：高永全，男，1976年5月9日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为:代为起诉、变更诉求、和解或撤诉；代为收集证据、参加庭审活动；代收法律文书、代收义务款。
被告：王晓路，男，1974年12月20日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告高永全与被告王晓路民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高永全负担。
审判员 ：何正飞
二〇一七年四月六日
书记员 ：谭林林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5087号
罪犯刘俊良，男，1977年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月15日作出(2014)东二法刑初字第1344号刑事判决，以被告人刘俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)东中法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘俊良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3125号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
高三怀，住登封市。
唐玉敏，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告高三怀偿还借款4万元及利息；2、判令被告唐玉敏承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2679号
罪犯葛长颂，男，汉族，1991年9月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）淮刑初字第00006号刑事判决，以���告人葛长颂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人葛长颂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯葛长颂确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯葛长颂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛长颂在���刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛长颂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛长颂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2026年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月���日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更801号
罪犯刘玉川，男，汉族，1995年4月8日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）宿中刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人刘玉川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金一千元(已交纳)。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48330.5元(已赔付)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯刘玉川在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉川减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年12月11日起至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第173号
申请执行人三义乡信用社
法定代表人朱云波，系主任
被执行人赵海林，男，1969年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡六家子村
申请执行人三义乡信用社与被执行人赵海林支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年12月5日作出（2003）扶法民督字第636号支付令。要求被执行人给付申请执行人2500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民督字第636号支付令书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19006号
原告:梁君辉，男，汉族，1980年2月19日出生，户籍地址广西钦州市钦南区，
委托代理人:郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告：曽凡成，男，住址河南省罗山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
法定代表人:王焱辉。
本院于2017年7月3日受理上列原告梁君辉与被告曾凡成、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁君辉在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁君辉自动撤回起诉处理。
审判
审判员 王 娟
二〇一七年七月十三日
书记员 肖蓉（兼）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4199号之一
原告崔丽男，女，1982年3月11日生，汉族，个体工商户。
被告臧金柱，男，1969年12月1日生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1969年6月14日生，涌入，农民。
本院在审理原告崔丽男诉被告臧金柱、王立娟买卖合同纠纷一案中，本院传票传唤原告于2016年11月23日8时30分到庭审理，原告经传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费203元、财产保全费262元，由原告崔丽男负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴甜甜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1774号
罪犯许宏欣，男，1994年5月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年9月6日作出(2013)汕陆法刑初字第190号刑事判决，以被告人许宏欣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许宏欣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关因罪犯许宏欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宏欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许宏欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许宏欣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执623号
申请人刘登举，男，1956年8月3日出生，汉族，住临泽县沙河镇倪家营镇高庄村五社6号
被执行人缪爱玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住临泽县倪家营镇高庄村四社
被执行人ＸＸ杰，男，1963年6月29日出生，汉族，住临泽县倪家营镇高庄村
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初829号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款7000元，案件受理费25元，执行费50元，合计7075元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人缪爱玲在银行的存款7075元予以冻结、提取。
对被执行人ＸＸ杰在银行的存款7075元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 弘
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终14号
上诉人（原审被告）：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场，住所地安徽省宣城市。
负责人：翁友定，职务不详。
被上诉人（原审原告）：阚宏发，男，1970年12月31日出生，汉族，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场因与被上诉人阚宏发买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场上诉称:案涉的产品由上海嘉里食品工业有限公司生产，该制造商住所地为上海市××新区××区，依据《民事诉讼法》相关规定此案应当由生产厂家所在地即上海市浦东新区人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，经对起诉材料的审查被告住所地或者合同履行地均在安徽省宣城市宣州区，现阚宏发向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年三月七日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执96号之一
申请执行人熊庆江，男，汉族，生于1967年11月5日，住四川省渠县。
被执行人燕治彬，男，汉族，生于1974年1月11日，住四川省渠县。
申请执行人熊庆江与被执行人燕治彬合伙协议纠纷民间借贷纠纷一案，申请执行人熊庆江依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1359号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人燕治彬的房产、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人燕治彬有可供执行财产。本院将查控情况告知了申请执行人燕治彬。2017年8月16日，申请执行人熊庆江与被执行人燕治彬双方自行达成了执行和解协议。2017年8月16日，申请执行人熊庆江向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人熊庆江撤回执行的意思表示真实，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人熊庆江撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执96号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋旭东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28440号
原告：金领域物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福侨花园，统一社会信用代码91xxxD。
法定代表人：花秀兰。
委托诉讼代理人：韦慧，该公司员工。
被告：关娅薇，女，满族，1963年12月19日出生，身份证住址沈阳市沈河区.
原告金领域物业管理（深圳）有限公司与被告关娅薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金领域物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金领域物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 李 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张里奕（兼）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1310号之二
申请执行人：王红星，男，汉族，1972年3月16日生，住泰兴市。
被执行人：王宏，男，汉族，1976年9月12日生，住泰兴市。
申请执行人王红星与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1283民初7196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王宏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王红星借款人民币90000元及利息（自2016年9月23日起至实际还款之日止以本金90000元按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人王宏承担。因被执行人王宏未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月7日，本院向被执行人王宏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人王宏未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月6日、5月28日、6月18日、7月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月8日、4月29日、6月18日依法冻结了被执行人王宏名下在中国农业银行昆山巴城支行等金融机构的3个账户存款（余额不足）；2017年7月12日依法扣划存款余额4770元发放给申请执行人王红星；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月8日，申请执行人王红星主动到庭谈话，王红星陈述，申请执行人王红星与被执行人王宏已自行达成执行和解协议：关于申请执行人王红星申请执行王宏民间借贷纠纷一案，王宏尚欠王红星85000元。被执行人承诺于2017年6月30日前还10000元；于2017年12月31日前还10000元；2018年6月30日前还15000元；2018年12月31日前还15000元；2019年6月30日前还15000元；2019年12月31日前还20000元。如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费1190元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年7月13日，申请执行人王红星书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宏的财产进行了调查，除依法冻结被执行人王宏名下在中国农业银行昆山巴城支行等金融机构的3个账户存款（余额不足），并扣划了存款余额4770元发还给申请执行人王红星；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7196号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 璇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执879号
申请执行人高建国，男，1978年8月28日出生，汉族，住西安市临潼区任留乡塬头村*组，农民。
被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂。
住所地：渭南市经开区中小企业创业基地。
法定代表人刘志伟，系该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日作出的（2016）陕0502民初1447号民事调解书已发生法律效力。因渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂未按生效调解履行义务，申请执行人高建国向本院申请执行，执行标的为：10000元，案件受理费825元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1447号民事调解的本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月二十一日
书记员 程刚牛