wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1302号
原告：官冬梅，女，1963年7月20日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：王诗霖，男，1963年7月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：黄建华，女，1962年10月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告官冬梅诉被告王诗霖、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，经依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员陈春艳、王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官冬梅及其委托代理人胡坤到庭参加诉讼。立案受理后本院到被告王诗霖、黄建华住所地送达传票，但二被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告一和被告二共同承担逾期还款的资金占用利息5866元（按照同期银行贷款年利率4.9%计算，利息暂计至2017年3月6日，应计至债务实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案受理费、保全费、律师费等诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年以来，为了被告家庭使用需要，多次找原告以现金形式进行借款，为确认原告与两被告的债权债务关系，原告同两被告于2015年10月17日进行确认，两被告截止2015年10月1日共拖欠原告10万元，并承诺同年12月30日还清。但到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告王诗霖、黄建华未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告官冬梅在古田一路车站旁开副食店，被告黄建华、王诗霖多次到店购买物品而与原告熟络起来。2012年以来，两被告陆续找原告借钱及赊物，2015年10月17日，经与被告王诗霖对账，被告王诗霖签订《借条》一张，确认截至2015年10月1日被告王诗霖借款累计100000元，并承诺2015年12月30日还清。借款到期后，原告多次找被告催要无果，后原告无法与被告取得联系，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告王诗霖与被告黄建华于1985年1月28日结婚。
本院认为：根据原告官冬梅向本院提交的借条、录音及短信记录等证据，能充分有效证明原告官冬梅借给被告王诗霖、黄建华100000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告王诗霖、黄建华应偿还原告官冬梅借款100000元。对于原告官冬梅主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持从借款到期之日（2015年12月31日）起至还清本金之日止按照同期银行贷款利率每年4.9%计算资金占用利息。借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务按夫妻共同债务处理，故二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王诗霖、黄建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告官冬梅借款本金人民币100000元，并从2015年12月31日起以标的额100000元按照同期银行贷款利率（年息4.9%）的标准支付资金占用利息，至本金还清之日止。
二、驳回原告官冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元、公告费700元，由被告王诗霖、黄建华承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 僖
人民陪审员 陈春艳
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 丹
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初353号
原告孙海。
原告刘桂平。
被告王凤祥。
本院在审理原告孙海、刘桂平与被告王凤祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海、刘桂平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙海、刘桂平负担。
审判员 杨明磊
二〇一七年五月三日
书记员 李国俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何梅生，男，1973年04月26日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何梅生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何梅生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35997.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35997.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��闽01**民监1号
原审原告:福州世茂新纪元置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新城区中路，组织机构代码56731308-3。
法定代表人:汤沸，职务董事长。
委托代理人:吴飞，福州三山律师事务所律师。
委托代理人:汪兰清，公司员工。
原审被告:林恩成，女，汉族，1980年11月19日出生，住福州市。
原审原告福州世茂新纪元置业有限公司与原审被告林恩成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2015)侯民初字第2892号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾能红
审判员 邱继莲
审判员 陈菁菁
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判��、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执30号
申请执行人���李久任
被执行人：矫传军
申请执行人李久任与被执行人矫传军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1319号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一七年八月十日
书记员 程 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢92号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人李玉光，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的李玉光危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初242号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李玉光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李玉光纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初242号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李玉光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初824号
原告：宣中儿，男，1950年9月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：何康彪，男，1975年7月17日出生，汉族，住浦江县。
原告宣中儿诉被告何康彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日被告何康彪向原告借款275000元，约定月利息1.5分计算，并出具借条一张。后被告至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：被告立即归还借款本金275000元，并支付利息99000元（利息按月利率1.5分计算，从2015年1月8日计算至2017年1月8日止，以后另计）合计人民币374000元。
为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告何康彪向原告借款275000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告宣中儿和被告何康彪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款人民币275000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何康彪于本判决生效之日起十日内归还原告宣中儿借款本金275000元及利息（自2015年1月8日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取3455元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6910元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年三月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢120号之一
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
��责人：郭洪志，行长。
被执行人淄博市临淄圣杰工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大路村南，统一社会信用代码：91370305773179890D。
法定代表人：窦高峰，董事长。
被执行人窦高峰，男，汉族，淄博市临淄区凤凰镇西赵家村村民，现住。系被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司法定代表人。
被执行人高芳，女，汉族，淄博市临淄区凤凰镇西赵家村村民，现住。
中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博市临淄圣杰工贸有限公司、窦高峰、高芳金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄圣杰工贸有限公司、窦高峰、高芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄圣杰工贸有限公司、窦高峰、高芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2614号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄圣杰工贸有限公司、窦高峰、高芳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初93号
原告：ＸＸ，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县伏龙乡。
被告：梅建林，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市永兴镇。
原告ＸＸ与被告梅建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告梅建林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款6456元，并支付资金占用利息（从2014年2月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告ＸＸ将第1项诉讼请求变更为要求被告支付原告欠款4355元，并支付资金占用利息（从2014年7月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告于2013年10月27日、2014年2月6日在原告处购买了两次五金交电日杂器材，2013年1月27日的货款为2601元，被告只支付了500元；2014年2月6日的货款为4355元，被告全部未付。之后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。
被告梅建林未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。
经本院审理查明：2014年7月2日，被告梅建林从原告ＸＸ处购买了大桶黑漆、水平管、牛毛毡等五金交电日杂器材，下欠货款4355元，被告梅建林在销货清单上对此予以签字确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原告ＸＸ未提供书面合同，但提供了销货清单，且被告梅建林未作反驳，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认，原告ＸＸ主张由被告梅建林支付货款4355元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未举证证实其约定了支付价款时间，根据交易习惯，本案支付价款时间应为交付货物的当天，即2014年7月2日。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告梅建林逾期付款，原告ＸＸ有权主张资金占用利息，故被告梅建林应从应当支付价款的次日（2014年7月3日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，原告ＸＸ主张从2014年7月2日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅建林于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付货款4355元及利息（自2014年7月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告梅建林负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 洪 莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1566号
申请执行人刘淑华，住长春市朝阳区。
被执行人赵静波，住长春市南关区。
申请执行人刘淑华与被执行人赵静波民间借贷纠纷一案，因被执行人赵静波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初256号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人刘淑华发现被执行人赵静波有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1718号
申请执行人高岐荣、远洋
被执行人吉林省肿瘤医院
关于申请执行人高岐荣、远洋与被执行人吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初3668号民事判决书,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对该案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院院作出的（2017）吉0104民初3668号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月十一日
书记员 李佳萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更312号
罪犯赵雨，男，1992年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年2月26日作出(2014)富少刑初字第4号刑事判决，以被告人赵雨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；记过一次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第02089号
原告：ＸＸ，男，1976年9月15日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：徐炜，男，1980年10月21日生，汉族，住六安市裕安区
原告ＸＸ诉被告徐炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：被告徐炜欠其现金700元，并立有欠条一份和身份证复印件，此款经多次催要无果。请求判令被告偿还欠款700元并承担本案有关的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，ＸＸ向本院提交的证据及证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告身份情况及被告于2010年4月12日向其借现金700元整。
徐炜未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：ＸＸ提交的身份证复印件、借条，具有真实性、客观性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2010年4月12日，徐炜欠到ＸＸ现金700元，并在其身份证复印件上立有欠条，此款经ＸＸ多次催要，徐炜答应给付，但一直未能兑现。
本院认为：ＸＸ与徐炜之间的借贷行为合法，徐炜应当承担还款责任；ＸＸ的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐炜偿还原告ＸＸ借款700元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 马 利
二〇一二年十二月七日
书 记 员 陈养勇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第89号
申请执行人：高成彬。
被执行人：王军、李淑梅、刘相柱。
本院在执行申请执行人高成彬与被执行人王军、李淑梅、刘相柱民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2014】甘商初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1060号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：叶绍玉，男，1997年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，
本院在执行刑二庭与叶绍玉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月五日
书记员 刘思周
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执326号之一
申请执行人：高祖得，男，1952年12月31日生。
被执行人：宿松县瑞泰新型建材有限公司。
法定代表人项慧芳，系该公司经理。
高祖得诉宿松县瑞泰新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宿松县劳动争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）松劳仲调字第138号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人高祖得据此于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人高祖得书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宿松县劳动争议仲裁委员作出的（2015）松劳仲调字第138号仲裁调解书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执52号之一
申请执行人蔡海英
被执行人曾文恬
执行申请人蔡海英依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2365号民事调解书第一项，申请执行与被执行人曾文恬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51650元及迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人曾文恬负担案件执行申请费675元。但被执行人曾文恬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人曾文恬在银行账户的存款余额远不足以偿还申请执行人的借款，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾文恬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾文恬新的财产线索，申请执行人蔡海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2365号民事判决，的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代审判员 杨子葓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈枢文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执451号
申请执行人尹某,女,1982年7月1日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人陈某,男,1978年3月29日生，汉族,住南京市溧水区。
关于尹某与陈某离婚纠纷一案，本院2016年6月21日作出的（2016）苏0117民2825号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:婚生子陈学纬由陈某直接抚养,尹某对儿子陈学纬享有探视权。因陈某未履行生效法律文书所确定的义务,尹某向本院申请执行,本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人尹某申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人在执行过程中撤销执行申请,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞明珠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终282号
上诉人（原审原告）许金秀，女，汉族，1978年1月9日生。
被上诉人（原审被告）陈树平，男，汉族，1973年4月16日生。
上诉人许金秀因健康权一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告双方关系不睦。2015年8月13日下午3时许，原告许金秀与被告陈树平在本村村部门口遇见发生争吵，许金秀打电话叫来其弟许金平将陈树平殴打致伤（已另案处理）。原告于当日入住陇西县第一人民医院检查，主要诊断：慢性胃炎；其他诊断：肝血管瘤、椎基底动脉供血不足，软组织损伤；原告住院治疗8天出院，支出医疗费2319.5元。原告伤情经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告许金秀与被告陈树平的治安纠纷，经陇西县公安局福星派出所调查，无证据证实陈树平打原告的事实，陇西县公安局福星派出所以“陇公（福）不罚决字（2015）7号”不予行政处罚决定书，对陈树平不予行政处罚。2016年1月8日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计5162.5元、被告承担原告以后治疗的费用、本案诉讼费由被告承担。审理中，本案经本院主持调解，因双方意见分歧太大，未能达成协议。
上述事实有当事人的陈述，原告的住院病历及出院证明、医疗费票据，陇西县公安局的询问笔录、不予行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原审认为，被侵权人起诉他人承担侵权责任的，应举证证实侵权事实的存在。本案原告许金秀诉称被告陈树平对其殴打对其健康造成损害，原告许金秀应对被告陈树平殴打行为的事实举证证实，原告未举证证实被告陈树平对其有殴打行为的事实存在，本院调取的公安机关关于双方的治安材料亦无证据证实被告陈树平对原告许金秀有殴打行为的事实存在。故原告的诉请，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许金秀的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告许金秀负担。
宣判后，上诉人许金秀不服，上诉提出被上诉人陈树平多次对其进行辱骂，2015年8月13日下午双方争吵，被上诉人将其踢伤，要求其赔偿损失。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人陈树平服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人许金秀提出被上诉人陈树平多次对其进行辱骂，2015年8月13日下午双方争吵，被上诉人将其踢伤，要求其赔偿损失，经二审审查，公安机关的调查材料及一审开庭查证的情况均不能证实上诉人所称被陈树平殴打的事实，故原审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人许金秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年五月六日
书记员 何婷婷
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执280号之一
申请执行人：郭增林，男，1970年5月11日出生，汉族，公务员，住乐安县。
被执行人：胡永平，男，1978年8月19日出生，汉族，企业主，住乐安县，现住广东省东莞市。
本院在执行郭增林与胡永平民间借贷纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人郭增林表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币70000元，已执行标的额为人民币34000元，未执行标的额为人民币36000元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费775元、执行费950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年八月十日
书记员 周闵川
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01169号
申请执行人张佳楠，女性
委托代理人马立秋，法院许可的其他公民
被执行人张利新
本院于2014年12月10日立案，申请执行人张佳楠与被执行人张利新婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2012)乾民初字第01341号法院生效裁判，被执行人张利新应支付申请人张佳楠案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张利新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01169号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙得重
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王兰贺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3858号
申请执行人：张晓霞,女，1994年10月出生，汉族。
被执行人：张海龙，男，1987年9月出生，汉族。
被执行人：党小凡，女，1988年9月出生，汉族。
本院在执行申请人张晓霞与被执行人张海龙、党小凡民间借贷纠纷一案中于2017年7月19日依据本院作出的（2017）陕0821财保139号民事裁定书对被执行人党小凡的存款予以冻结，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保139号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王浩
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审14号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。
被执行人鸡西田龙山泉饮品有限公司。
法定代表人宋玉祥。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人鸡西田龙山泉饮品有限公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第223号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人鸡西田龙山泉饮品有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月18日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第223号水资源费缴纳通知书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第223号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 宫兆敏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初247号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日凌晨4时许，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶载人超过核定人数（核定载人5人，实际载人6人）的浙B×××××号小型轿车，从浙江省宁波市出发至安徽省临泉县，途经杭州绕城高速公路，在南向北15KM+100M处，因在行驶中违法变更车道，与同向行驶的由王某甲驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张某甲驾驶车辆上乘员被害人李某因严重腹腔内脏器损伤合并失血性休克经医院抢救无效于当日死亡、被害人王某乙受伤的交通事故。经鉴定，被害人王某乙左耻骨骨折，该伤势程度为轻伤二级。经现场勘查和调查，并经复核，认定被告人张某甲负事故主要责任。
案发后，被告人张某甲在现场向民警投案，且已赔偿被害人家属部分经济损失。
被告人张某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某乙的证言，机动车行驶证及车辆信息、保险单、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证及查询信息、死亡证明及火化证明、情况说明、被害人身份证明、收据及收条等，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像光盘及制作说明，道路交通事故认定书及复核结论、××理学鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，归案经过、户籍证明及被告人张某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后自动投案并如实供述罪行，已赔偿部分经济损失，系初犯，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳，但所提对被告人张某甲适用缓刑的意见与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年九月十二日
书记员 练一鎏
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初478号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张凤凯,男。2016年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月30日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】358号起诉书，指控被告人张凤凯犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人张凤凯及其辩护人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年农历春节后，被告人张凤凯先后到运城、北京张贴招嫖小广告，利用客人找“小姐”的心理，通过电话联系谎称自己有“小姐”，要求客人将100元至500元不等的预付款，存入被告人事先购买的韩东辉的卡号为6228×360农业银行卡内，进行诈骗活动，自2016年3月1日至5月25日共计诈骗作案145次，诈骗被害人金额28779元.
审理中，被告人张凤凯的亲属主动退缴违法所得28779元。
上述事实，被告人张凤凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、抓获经过、扣押决定书、中国农业银行卡号为6228×360卡交易明细清单、银行卡的照片、常住人口信息表、招嫖小广告的照片等证据证实，足以认定。
被告人张凤凯的辩护人认为：第一，现仅凭银行流水单确定存款的次数及数额，而没有对被害人陈述予以核实；又因为银行存款中可能存在某些人误存造成被告人不当得利的民事行为，公诉机关以流水账单来确定作案的次数及数额，不能体现证据的确实、充分；第二，被害人存钱的目的是为了嫖娼，被害人具有过错；第三，本案是由公安机关的治安大队在履行治安管理职能工作中，发现有人张贴招嫖广告，是按治安案件记录的，没有被害人报警，被告人张凤凯到案后，如实供述自己的犯罪事实，提供了公安机关尚未了解到的案情，根据最高人民法院关于自首、立功的相关司法解释，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的罪行不同，属自首；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；并表示愿意积极退赃；综上，希望法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人张凤凯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财、数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张凤凯短时间内多次诈骗，主观恶性较深，依法应酌情从重处罚。被告人张凤凯到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张凤凯的辩护人认为，张凤凯在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的罪行不同，属自首的意见，经查：公安机关的受案登记表中，载明该局民警发现有人利用张贴招嫖广告进行电信诈骗，作出立案决定后予以侦查，被告人张凤凯在被采取强制措施后如实供述其犯罪事实，不符合自首的规定;对于被告人诈骗的数额,被告人张凤凯供述其购买的银行卡只用于诈骗，且有银行卡交易明细清单予以相互印证，故辩护人的意见，理据不足，本院不予采信。对于被告人主动退缴的违法所得，系被害人为了进行违法活动而被骗的款项，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张凤凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
二、被告人张凤凯退缴的违法所得二万八千七百七十九元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董晓芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 嘉 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民事���决书
(2016)冀1102民初5497号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于某，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：乔某，男，1988年5月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：耿某，女，1985年5月12日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告乔某之妻。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告乔某、耿某追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告乔某、耿某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告诉称：被告乔某于2015年1月19日在原告公司购买大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国xx银行股份有限公司衡水xx支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额102000元，分36期，其妻子耿某系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2016年7月26日起，被告未再还款，原告已为被告还清了此车的欠款25000元，被告至今尚欠原告11000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款11000元及利息，利息要求自2016年10月26日以25000元为基数，自2016年11月30日以11000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍来计算。
为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、原告公司员工于某xx银行电子银行转账汇款回执单一份，证明原告于2016年10月26日通过公司员工给被告乔某转账汇款25000元；
证据二、《购车��议书》一份，证明被告乔某于2015年1月19号被告在原告公司购买汽车一辆；
证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国xx银行股份有限公司衡水xx支行办理了分期付款，分36期，分期金额102000元；
证据四、抵押合同、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺、各一份，证明被告乔某以购买的汽车在中国xx银行股份有限公司衡水xx支行办理了抵押，财产共有人耿某认可此事；
证据五、共同偿债人承诺书一份，被告耿某承诺为被告乔某共同还款；
证据六、担保承诺函一份，证明原告为被告乔某提供担保；
证据七、机动车登记证书、行驶证复印件、保险单各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；
证据八、二被告的结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告为夫妻关系的事实。
被告乔某、耿某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明：被告于2015年1月19日在原告公司购买大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国xx银行股份有限公司衡水xx支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额102000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告耿某承诺共同还款。二被告自2016年7月26日起未还款，后原告于2016年10月26日通过员工于某的个人账户向乔某账号为×××××××的银行卡转款25000元，并附言是还分期欠款。庭审中原告因被告偿还部分欠款，故变更诉讼请求为要求被告偿还欠款11000元，并要求自2016年10月26日以25000元为基数，自2016年11月30日以11000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告乔某偿还欠款11000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求二被告自代为偿还欠款之日起，以所欠金额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告耿某与被告乔某系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告乔某承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔某、耿某于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款11000元及利息（自2016年10月26日起至2016年11月29日，以25000元为基数；自2016年11月30日起，以11000元为基数；按照银行同期贷款利率的四倍计算至二被告还清欠款之日止）。
案件受理费213元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费��上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚丽坤
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执565-1号
申请执行人：王祎婷。
被执行人：严彦智，男。
申请执行人王祎婷与被执行人严彦智民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）汉台民初字第01252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王祎婷于2016年7月15日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人严彦智发出执行通知书，责令其履行以下义务：给付申请执行人王祎婷借款本金80000元、利息20000元、迟延履行债务利息3385元（2016年1月20日至2016年7月25日止）；负担诉讼费3393元、执行费1712元，以上合计105105元。被执行人严彦智已履行上述义务，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）汉台民初字第01252号民事调解书执行终结。
本案执行费1712元，由被执行人严彦智负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年二月九日
书记员 杨 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初366号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000042的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的12层1单元5号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的12层1单元5号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初499号
原告:高辉,男,汉族,1979年4月21日出生，大学文化。
被告:高军,男,汉族,1973年5月3日出生。
被告:朱花琴,女,汉族,1974年4月5日出生。
原告高辉与被告高军,朱花琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告高辉于2017年年3月月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高辉负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 同田兴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更282号
罪犯武孔川，男，汉族，1982年12月2日出生于贵州省赫章县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人武孔川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人武孔川不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）皖刑终字第00080号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯武孔川在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武孔川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武孔川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、财产刑未履行等情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武孔川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���仙非执字第249号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨煌，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈燕萍，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人杨煌、陈燕萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第68号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币42980元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄文华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1572号
原告：丁伟，男，汉族，住抚松县。
被告：刘希伟，男，汉族，住抚松县。
原告丁伟诉被告刘希伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼、被告刘希伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，2016年3月18日，被告刘希伟向原告借款150,000.00元，约定还款日期为2016年4月25日，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金150,000.00元及利息。
被告刘希伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月18日，被告刘希伟向原告丁伟借款150,000.00元，约定还款日期为2016年4月25日，月利率2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。
上述事实有借据一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告刘希伟应承担偿还借款的民事责任。双方约定借款利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告刘希伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希伟于本判决生效之日偿还原告丁伟借款本金人民币150,000.00元及利息（利息自2016年3月18日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告刘希伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李珍珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15848号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟瑞
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执184号
申请执行人：赵红霞，女，1984年1月28日出生，汉族。
被执行人：秦安福，男，1979年8月24日出生，汉族。
本院在执行赵红霞与秦安福离婚纠纷一案中，经查，被执行人秦安福在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社设有账户，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人秦安福工资收入10973.75元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年七月七日
书记员 闫腾龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1982号
原告孙守斌，男，1972年4月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告高喜军，男，1980年3月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告贾艳霞，女，1984年8月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告孙守斌诉被告高喜军、被告贾艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守斌、被告高喜军到庭参加诉讼，被告贾艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙守斌诉称，被告高喜军于2014年12月1日向原告借款人民币40万元，约定每月至少还款5万元，还款日期为每月的1号-31号都可以。款借出后被告并未按期还款，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未付。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、判令被告支付原告40万元的利息，从2016年6月15日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高喜军辩称，当时其买宝马车时向原告借款25万元，原告直接将款打到了卖车人的账户；买奥迪车时向原告借款5万元；帮他人还信用卡欠款时向原告借款4万元，其他借款情况想不起来了，之后就打了40万元的借条。认可向原告借款40万元，借条上写的40万元可能是包括了利息。当初借款时是约定月利率2.5%，但后来也没有按约定履行。打40万元借条时没有约定利息。其同意偿还欠款，也一直在积极想办法向原告还款，但都没有成功，现其没有能力给付原告利息。
被告贾艳霞未作答辩。
经审理查明，被告高喜军与被告贾艳霞系夫妻。2013年被告高喜军因购车所需向原告借款。双方于2013年8月8日签订一份借款协议，协议约定：贷款金额30万元；贷款期限4个月，即自2013年8月8日起至2013年12月8日止；贷款利率按照月2.5%执行；贷款最后还款日为2013年12月12日。2014年12月1日，被告高喜军为原告出具借条一张，载明：“今借到孙守斌现金肆拾万元整（400000）还款以每月至少伍万元，还款日为1日至31日如果钱到位可以多还最晚2015年5月31日还清身份证612729xxxxxxxxxxxx借款人高喜军2014年12月1日注：从2014年12月1日前打过的借条欠条全部作废另送2014手机一部，还款次400000-孙守斌同意以上条款”。
庭审中，原告陈述：40万元借款中，30万元是被告从临河购车时向其所借，其将款直接打入卖车人的账户，之后双方于2013年8月8日补写的借款协议，约定借款期限4个月，利息为月利率2.5%；另外10万元系之后被告陆续所借。2014年12月1日被告为其出具了借款40万元的借条，双方未约定利息。被告陈述：买车向原告借款30万元，另有4万元是原告帮其偿还他人的信用卡欠款。其余款项其想不起来了，可能是计算了利息之后出具的40万元的借条。被告对其所述未提供相应的证据，现其认可欠原告40万元借款，并同意偿还，但称无力支付利息。
上述事实，有原告提供的借款协议1份、借条1张、结婚证复印件1张以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告给原告出具的借条予以证明，证据充分，足以认定。故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故原告请求被告支付借款40万元的利息，从立案之日即2016年6月15日起按照年利率6%计算，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告高喜军与被告贾艳霞婚姻关系存续期间，且被告高喜军与被告贾艳霞均未能提交相关证据证明以上债务系被告高喜军的个人债务，本院认定以上借款系被告高喜军与被告贾艳霞的夫妻共同债务，被告高喜军与被告贾艳霞应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜军、被告贾艳霞于本判决生效之日起十五日内返还原告孙守斌借款40万元；
二、被告高喜军、被告贾艳霞支付原告孙守斌借款40万元的利息，从2016年6月15日起按照年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，一审适用简易程序减半收取3650元（原告孙守斌已预交），由被告高喜军、被告贾艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周爱萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保99号
申请人：沈冰冰，女，1986年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:王强，男，1983年2月6日出生，汉族，住宿州市。
申请人沈冰冰于2017年4月25日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王强所有的位于宿州市东昌路西侧尚街新天地A-1#楼0902室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王强所有的位于宿州市东昌路西侧尚街新天地A-1#楼0902室[皖（2016）宿州市不动产权第0018755号]。保全价值180000元。期限三年。
二、查封担保人沈维俊所有的位于宿州市南方国际花园E7幢二单元104室（房屋编码：3413020908010700540104）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1420元，由申请人沈冰冰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙理侠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初297号
原告：朱杰彬，女，汉族，1965年12月9日生，无职业，住吉林省龙井市。
被告：张羽，男，汉族，1979年10月30日生，无职业，住吉林省延吉市新兴街。
原告朱杰彬诉被告张羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告朱杰彬到庭参加诉讼，被告张羽，经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰彬向本院提出诉讼请求：判令被告张羽立即偿还借款2400元及利息（自2017年9月27日起至偿还之日止，2400元为基数，月利率为2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2017年7月26日向原告借款2400元，借款期限为2017年7月26日至2017年9月26日止，约定按每月1200元给付，现借款期限已届满。经原告多次催要，未能给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告张羽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年7月26日，张羽向朱杰彬借款2400元，借款期限为自2017年7月26日起至2017年9月26日止，约定按每月给付1200元，双方未约定支付利息。
认定上述事实的主要证据有：借据复印件一份。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告朱杰彬与被告张羽之间的借贷关系事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”，故朱杰彬主张张羽偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持逾期支付按照年利率6%部分的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张羽于本判决发生法律效力后立即向原告朱杰彬返还借款本金2400元，并支付利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，以2400元为基数，按年利率6%计算）。
如被告张羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年三月九日
书记员 许莲姬
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1128号
原告李国章,男,汉族,生于1982年10月9日。
委托代理人张梅霞、李娟,青海青乐律师事务所律师。
被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司。
住址:乐都区雨润镇下杏园村。
法定代表人冯光胜,该公司董事长。
委托代理人冯跃才,该公司股东。
原告李国章诉被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国章及其委托代理人张梅霞、李娟,被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司的委托代理人冯跃才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李国章诉称:2012年1月份,被告雇佣原告的别克君威小轿车(车牌号为青AY05**)到海东山佳雅荷生态种养殖有限公司,原告主要从事的工作是协助公司负责人金爱华办理后勤事宜、管理鱼塘,还从事司机的工作,原告的车则作为公务用车,当时被告承诺每月工资连车带人为15000元。原告一直干到了2013年4月份,而原告的车则在2012年年底经其同意后,被被告将该车用60000元抵押给了梁建伟,用来支付所欠的水泥款了。当时被告称原告的工资仍然按照每月15000元给付,原告的车被告会按照60000元给付原告。2013年4月份,金爱华被刑事拘留后原告也没有在被告处工作,但就被告拖欠的工资,被告方一直以各种理由拖欠不给,迫于无奈,请求法院依法支持原告的诉讼请求,责令被告给付原告拖欠的民工工资225000元(15000元/月×15月),并给付原告车价款60000元。
被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司辩称:原告与被告公司没有签订过任何劳务合同,原告也没有给被告公司提供过任何劳务服务。因此,原告要求被告公司给付劳务工资的请求不合理,没有事实依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张,本案存在以下争议焦点:
1、原告是否给被告公司提供过劳务?
2、原告主张要求被告给付劳务工资及车价款的请求是否合理?
在庭审中,原告为证明自己的主张,提交了如下证据:
1、金爱华出具的证明2份,证明原告给被告公司提供劳务,原告的车辆作为被告公司的公务用车,连车带人月工资15000元的事实;
2、对金爱华的调查笔录1份,证明被告公司的股东和股份情况及原告连人带车给被告公司提供劳务,月工资15000元的事实;
3、行车证1份,证明青AY05**号小型别克轿车所有人系李国章的事实。
4、证人梁建伟的证言,证明金爱华将李国章的车抵押给梁建伟,从梁建伟处借60000元现金的事实。
被告对原告提交的上述证据的真实性有异议,认为金爱华出具的证明和证言与事实不符,原告与被告公司之间没有劳务关系。行车证与本案无关,证人证言与事实不符。原告的车辆抵押给梁建伟,金爱华从梁建伟手中借款之事与本案无关。
在庭审中,被告没有提交证据。
通过原告的举证及质证意见,本院对原告提交的证据的证明效力分析认证如下:
对原告提交的证据的真实性被告持有异议。本院认为:金爱华出具的证据及证言同属孤证,没有其他证据相印证。行车证与本案无关,证人梁建伟的证言,因证人梁建伟与原告是朋友关系,属利害关系人,且无其他证据相印证。故原告提交的上述证据的证明效力本院不予确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果,本院确认如下事实:
被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司位于乐都区雨润镇下杏园村。其法定代表人是冯光胜。原告李国章与被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司没有签订过劳务合同。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。如果不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的后果。在本案中,被告对原告所主张的事实予以否认。原告也未能提供给被告提供劳务的确实充分的证据。故原告要求被告给付劳务工资及车价款的请求不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
驳回原告李国章的诉讼请求。
本案案件受理费5575元,由原告李国章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 钱索南
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 王得栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 王月英
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审70号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路1号行政服务中心大楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛美华纺织有限公司，住所地胶州市邹家洼村（原阜安工业园）。
法定代表人王增坤，经理。
委托代理人刘炳勇，男，汉族，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛美华纺织有限公司于2016年8月9日作出的（胶）安监管罚（2016）0791号行政处罚决定书。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）0791号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年5月24日，申请执行人的执法人员对被申请执行人进行了执法检查，发现被申请执行人存在10项问题，对其中3项问题：1、未如实记录安全生产教育和培训情况；2、××危害因素的劳动者进行职业健康检查并建立监护档案；3、生产经营场所未设有符合紧急疏散需要、标志明显、保持畅通的出口，我们决定立案处罚。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、××防治法》第三十六条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第三十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、××防治法》第七十二条第（四）项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出给予警告，合处人民币壹拾贰万元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到决定书之日起15日内缴至青岛市农商银行胶州支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0791号《行政处罚决定书》已于2016年8月9日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0791号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）0791号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第96号
申请人建湖县中汇机械厂,住所地江苏省建湖县县城冠华东路***号。
负责人：冯建中，该厂厂长。
申请人建湖县中汇机械厂因被盗银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0103720972、出票日期2010年10月11日、出票金额20000元、出票人慈溪市伊盛轴承有限公司、收款人慈溪市周巷星达轴承厂、付款行慈合行周巷支行、背书人慈溪市周巷星达轴承厂、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年3月23日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人建湖县中汇机械厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人建湖县中汇机械厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年三月三十一日
代书记员 毛晓敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��闽05**执935号
申请执行人：赖传烜，男，1989年10月28日出生，德化县人。
被执行人：苏丽清，女，1987年11月14日出生，德化县人。
被执行人：陈昭向，男，1988年2月1日出生，德化县人。
本院在执行赖传烜与苏丽清、陈昭向民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3526号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币6万元及利息、案件受理费1300元，但被执行人至今未履行。被执行人苏丽清所有的址在德化县浔中镇鹏祥花园11幢1410室（产权证号：201502339（合同号））的房产已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十九日
书记员 赖丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1801号
申请执行人魏秀芳，女，汉族，1949年2月18日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的魏秀芳申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初3750号
原告:李雷敏,男,1982年11月28日出生,汉族,住乐清市。
被告:朱仁芳,女,1964年6月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:林茶妹,女,1964年11月4日出生,汉族,住乐清市。
原告李雷敏诉被告朱仁芳、林茶妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款28000元及利息（以14000元为基数，自2016年3月14日起按月息2分计算至判决确定履行之日止；以14000元为基数，自2016年4月15日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）。2、被告林茶妹对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月14日，被告朱仁芳向原告借款14000元，约定：月息2分，借款到期日为2017年1月14日。2016年4月15日，被告朱仁芳向原告借款14000元，约定：月息2分，借款到期日为2017年1月15日。被告林茶妹为上述借款提供连带责任保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告李雷敏借款28000元及利息（以14000元为基数，自2016年3月14日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止；以14000元为基数，自2016年4月15日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告林茶妹对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告朱仁芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费200元，由被告朱仁芳、林茶妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一七年八月十五日
代书 记员 郑力溥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7256号
原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。
法定代表人王石坚，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人顾昕怡，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告王红良，男，1976年1月25日生，住苏州市吴江区。
原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告王红良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告吴江市嘉诚物业有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市嘉诚物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。
审判员 张婧
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑立
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保36号之一
申请人万某某
委托代理人彭某某，系申请人之妻。
被申请人赵某某
申请人万某某与被申请人赵某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵某某驾驶的陕A/88KZ0号轻型厢式货车采取保全措施，并已依法提供了担保。
本院认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某某驾驶的陕A/88KZ0号轻型厢式货车就地予以扣押。
申请人万某某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 董亚妮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 赛
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4359号
原告：四川吉峰联科工程机械公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。
法定代表人：杨志强。
委托诉讼代理人：朱彧，男，汉族，1968年9月19日出生，住成都市青羊区，该公司员工。
被告：刘鹏，男，汉族，1979年10月11日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川吉峰联科工程机械公司与被告刘鹏租赁合同纠纷一案中，原告四川吉峰联科工程机械公司向本院提出撤回对被告刘鹏的起诉申请。
本院认为，原告四川吉峰联科工程机械公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰联科工程机械公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川吉峰联科工程机械公司承担。
审判员 张耀元
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷 冲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4596号
原告：周世友农村承包经营户。
诉讼代表人：周世友，男，生于1959年1月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
被告：石柱土家族自治县五岗生猪养殖专业合作社，住所地重庆市石柱县悦崃镇五岗村委楼。统一社会信用代码：93500240091230302K。
法定代表人：周小榕，该社社长。
原告周世友农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县五岗生猪养殖专业合作社物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本院在审理本案中，原告周世友农村承包经营户于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周世友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告周世友负担。
审判员 周凌云
二〇一七年十二月四日
书记员 向 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2153号
原告：裴占国，男，汉族，住吴起县。
被告：刘金富，男，汉族，住志丹县。
原告裴占国与被告刘金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40，000及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月7日，被告刘金富向原告借款60，000元，约定月利息0.015元，当时被告称原告什么时候有钱就归还，2016年3月4日，被告归还了部分本金及利息，下余40，000元，后补写本金40，000元借据一张，因原告急需用钱，打电话向被告索要借款，被告多次称其在外地，几天回来后归还，后原告又打电话索要借款，被告拒不接电话，还称自己不会返还借款，无奈之下，鉴于以上事实，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告刘金富辩称，借款是向齐艳花借的，不是向裴占国借的。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告刘金富向齐艳华借款60，000元，约定月利率15‰，后被告返还了部分本金及利息，对剩余借款本金40，000元，被告于2016年3月4日，向原告重新出具贷款条据一张，将贷款条据中的出借人变更为原告裴占国，约定月利率15‰。现原告资金周转困难，多次向被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有借款条据为证，系当事人的真实意思表示，合法有效。故对被告的辩称，不予支持。被告刘金富作为债务人，应当按照合同约定履行义务。故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘金富于本判决生效后10日内返还原告裴占国借款40，000元并支付该款自2016年3月4日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告刘金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王保富
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11307号
原告：刘明亮，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路6号商住楼5幢1层3号。
法定代表人：周云海，总经理。
原告刘明亮与被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘明亮及其委托代理人雷忠成到庭参加诉讼。被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称：原被告双方于2014年5月26日签订《升降机租赁合同》，约定每台升降机租金为每月10000元，如被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司延迟支付租金，按日利率3‰支付违约金。2015年7月31日，经双方结算，被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司出具《欠条》一张，承诺于2015年8月30前支付租赁费103266元，若未按期支付，则另行支付20000元违约金。后经原告多次催促，被告拒不支付租金及违约金。原告特提起诉讼，请求被告支付租金103266元及违约金20000元。
被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司未答辩。
经审理查明：原被告双方于2014年5月26日签订升降机租赁合同，约定每台升降机租金为每月10000元，如被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司延迟支付租金，按日利率3‰支付违约金。2015年7月31日，经双方结算，被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司出具《欠条》一张，载明：重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司欠刘明亮升降机租金103266元，此款于2015年8月30日前支付，如到期不付款，则另行支付刘明亮违约金20000元。
上述事实，有当事人的陈述、《施工升降机租赁合同》、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应支付原告103266元租赁费及20000元违约金。原告提供的《施工升降机租赁合同》、《欠条》等证据，相互印证，能够证明原被告双方的租赁关系以及由此产生的103266元欠款及20000元违约金的事实。原告诉请被告支付租赁费及违约金理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明亮租金103266元。
二、被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告刘明亮违约金20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，减半收取1476元，由被告重庆市渝东南建筑机械租赁有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年二月十四日
书 记 员 聂宇杉
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1223民初197号
原告：黎德秋，男，1956年1月26日出生，壮族，住凤山县。
被告：郭斌，男，1970年1月16日出生，壮族，住凤山县。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
原告黎德秋与被告郭斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎德秋、被告郭斌及其委托诉讼代理人韦庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙办砖场所得款53605.8元；2.本案受理费由被告承担。庭上原告明确被告支付合伙办砖场所得款53605.8元，其中，有部分是利润分成，有部分是被告出卖机械设备所得款分割。
事实与理由：2013年初，被告邀请原告与其出资合伙在坡坝（小地名）办砖场，利润按各人支出比例分配。被告出资74289.6元，原告出资52801元，从砖场开工到2013年9月13日，被告管账已要回现金122444元，减去砖场出资74289.6元，被告已多拿48154.4元。2013年9月13日，被告移交账目给原告管，给了5000元用作砖场周转资金，原告当时就建立现金流水账，至今账目上有现金64529.93元。原告自2014年11月4日起就因病未参与砖场管理，砖场由被告经营管理，原告离开砖场时，砖场还存有2670块砖，被告出售后没有将所得收入告知原告入账。同时，原告离开砖场后，被告请人继续生产砖，但产量未告知原告，而工费、油费全部由砖场承担。而后被告把砖场租给别人，所得收入也未给原告知道，直至变压器被烧坏才停工。被告在砖场停工后变卖一些物资和擅自给其亲戚供砖建房，从砖场要砖折合现金48154.4元，加上被告管账期间擅自拿走现金83369元，共计131523.4元，砖场设备折旧未算在内，原告多次催促被告把原告应分得款分给原告，被告一直在四年之久未给原告，为此，特向法院提起诉讼。
被告辩称：原告诉请缺乏事实根据，原告与被告不存在合伙关系，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、固定资产说明，证明砖场总投资情况；
2、砖场生产情况，证明正常生产期间收支情况；
3、郭兵取走现金情况，证明郭兵管账期间取走现金情况；
4、记账本2本，证明被告记账情况。
被告质证认为，对原告证据1，不符合证据的程序要件，该说明是原告自己书写没有被告或者第三方认可，另外，在所列的变压器及车辆等都是被告自己的财产，与原告没有任何关系；对证据2，都是原告自己为自己书写的材料，没有被告在其生产情况中签名认可，不具备证据的合法性；对证据3，是原告为自己写的未得到被告的认可；对证据4，有1本是原件，系被告所写，另1本无原件核对，记账本仅说明是被告个人的记账本与原告无关。原告提供的这四份证据都不能证实原、被告之间存在合伙关系。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、租地书4份；2、收据4份；3、交电费发票1份。证据1－3证明交租地及电费等都是被告个人行为，与原告没有任何关系，原告与被告不存在合伙关系。
原告质证认为，收据、租地书的笔迹都是郭斌的，不是别人写的；2017年之后被告交的电费不清楚。
本院认为，对原、被告提供的证据，对方对其真实性无异议的，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据；对原、被告对方有异议的部分证据，本院将综合全案作出评判。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月份,原告租用案外人坡坝（小地名）荒地开办水泥砖砖场，并支付租金给案外人。原告认为其出资52801元与被告合伙开办砖场，双方在合伙经营砖场期间，于2013年9月13日之前由被告负责管理账目，2013年9月13日以后由原告负责管理账目，2014年11月4日以后，原告因病未参与砖场经营管理，砖场由被告经营管理。且原告已出卖部分机械设备得款未予分割。为此，原告向法院提起如前诉讼请求。
另查明，原告所提交的证据固定资产说明、砖场生产情况、郭兵取走现金情况，均为原告自己所列，无被告签名，被告也不予认可。庭上原告自认原、被告对合伙事项的投入比例、盈余分配等未作约定，双方也未对合伙期间的收支情况进行清算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。本案中,原、被告并未订立书面的合伙协议，原告主张双方存在口头约定合伙办砖场协议,但被告对此不予认可,原告也没有提供证据证明双方就合伙事项如出资比例、盈余分配等有明确的约定,庭上原告也自认双方对合伙事项的投入比例、盈余分配等未作约定，且原告也未能提供证据证明其入伙出资的数额。同时，没有两个以上无利害关系人证明原、被告之间存在口头合伙协议。故原告主张原、被告之间存在合伙关系依据不足，依法不予采信。因此，原告诉请被告支付合伙办砖场所得款53605.8元，缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黎德秋的诉讼请求。
本案受理费1140元，减半收取计570元，由原告黎德秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 黄 忠 浪
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兼书记员黄春利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2888号
原告：谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：谢文齐，男，1971年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：谢庆兰，女，1974年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告谢育清与被告谢文齐、谢庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢育清到庭参加诉讼，被告被告谢文齐和谢庆兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢育清向本院提出诉讼请求：判令谢文齐、谢庆兰共同偿还谢育清借款人民币23000元及利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：谢文齐因做生意缺乏资金，于2016年3月8日向谢育清借款现金23000元。该笔借款双方约定月利率3%，未约定借款期限，谢文齐出具借款条一张给谢育清收执。后经谢育清催讨，谢文齐未能还款。鉴于该债务是谢文齐与谢庆兰婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。
谢文齐、谢庆兰未作答辩。
谢育清围绕诉讼请求依法提交了证据。谢文齐和谢庆兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢育清提交的一张借款条经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：谢文齐于2016年3月8日向谢育清借款现金23000元。该笔借款双方约定月利率3%，未约定借款期限，谢文齐出具借款条一张给谢育清收执。后经谢育清催讨，谢文齐未能还款，致谢育清于2016年5月18日诉至本院。经查，安溪县民政局婚姻登记处无谢文齐、谢庆兰二人的婚姻登记信息。
本院认为，谢育清和谢文齐之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，谢文齐未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借款条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。谢育清请求谢文齐返还本金及逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。经查询，安溪县民政局婚姻登记处并无谢文齐、谢庆兰二人的婚姻登记信息，谢育清也未提供证据证明谢文齐、谢庆兰系夫妻关系，谢育清主张谢文齐在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为谢文齐、谢庆兰夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。谢庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢文齐应于在判决生效之日起十日内返还谢育清借款人民币23000元及利息（自2016年3月8日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、驳回谢育清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币402元，由谢文齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林振宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王伟昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执855号
王磊：
你（单位）与淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02830号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月三日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初556号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马红伟，男，汉族，1978年9月28日出生，大专文化，案发前系中实国投（北京）国际投资有限公司总经理，现住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人马红伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月26日0时许，被告人马红伟酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人马红伟血液中酒精含量为108.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人马红伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马红伟拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起2017年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 任 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1235号之一
申请执行人：张旭，男，1991年1月31日出生，汉族，天津市夏利股份有限公司内燃机制造分公司，住天津市河北区。
被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件且申请人提出申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初4381号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴忠森
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2604号
申请执行人苏金荣
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
苏金荣申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3772号民事调解书，申请执行标的为人民币9702.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9702.00元，并将该款转开成申请执行人苏金荣的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人苏金荣向本院申请执行的(2017)苏0684民初3772号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5896号
罪犯方廷义，男，1993年11月29日出生，汉族，四川成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉区人民法院于2012年10月16日作出（2012）龙泉刑初字第461号刑事判决，以被告人方廷义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；与其原判刑罚有期徒刑六年，罚金6500元，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金11500元。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行，刑期自2012年3月10日起至2031年8月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方廷义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分224分。另查明，罪犯方廷义被判处罚金11500元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方廷义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方廷义减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执88号之二
申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司。住所地泸县。
法定代表人：靳学，董事长。
被执行人：程明琼，女，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：范志学，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：范小波，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：陈春兰，女，1984年3月17日生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人程明琼、范志学、范小波、陈春兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日将被执行人范小波、陈春兰共同所有的位于泸州市纳溪区房产予以查封，并委托四川金利房地产土地资产评估有限公司上述房产予以价值评估，评估价为539.24万元。2017年4月10日本院裁定对范小波、陈春兰共同所有的位于泸州市纳溪区房产在淘宝网上予以公开拍卖，第一次拍卖流标后，本院降价至431.392万元进行第二次拍卖，但仍流标。2017年7月28日，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院申请以第二次流标价431.392万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”规定，裁定如下：
一、被执行人范小波、陈春兰共同所有的位于泸州市纳溪区房产以431.392万元抵偿给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司所有，上述房产的所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司后转移。
二、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户费用由申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月三日
书记员 马宗良