安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3230号
原告：徐瑞昆，男，1945年4月14日出生，住安徽省肥西县。
法定代理人：徐应宏，男，1974年4月16日出生，住址同上，系徐瑞昆长子。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥新蜀物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山产业园稻香路珊瑚路交口创业大厦610室。
法定代表人：蔡旭东，该公司总经理。
委托代理人：王胜权，该公司员工。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
原告徐瑞昆诉被告合肥新蜀物业管理有限公司（以下简称新蜀公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐瑞昆的法定代理人徐应宏、委托代理人何泽海，被告新蜀公司的委托代理人王胜权、周干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞昆诉称：2015年3月原告至被告处工作，2015年6月12日原被告双方签订了《劳务用工合同》。2016年3月24日16时06分许，卫东东驾驶摩托车沿合六路由西向东行驶至丰田4S店附近时，碰撞到在此作业的环卫工人徐瑞昆，致其受伤的交通事故，事故发生后，卫东东驾车逃离现场。事故经合肥市交警支队高新技术开发区大队处理认定：被告卫东东负事故全部责任，当事人徐瑞昆无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一零五医院抢救治疗，经医院治疗诊断为“闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤”等损伤。截至2016年4月22日已花费医疗费163200元。截至目前被告只是支付50000元。但原告目前仍处于治疗关键期，仍需大量医疗费用。综上所述，根据我国《侵权责任法》和最高人民法院相关司法解释规定，原告受雇于被告，原告在工作过程中没有过错，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告的合法利益，故依法具状，恳请贵院支持原告的诉请。诉讼请求是：1、被告支付原告医疗费163200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉请第1项为：依法判令被告支付原告医疗费186353.1元，扣除被告支付的50000元，现主张136353.1元。
被告新蜀公司辩称：1、经我公司到交警队了解情况得知，交通事故的肇事者已经被依法拘留，肇事者也支付了一些医疗费，但具体数额我方不清楚，肇事者在刑事案件处理中，其是否会继续支付费用现在也无法确定，故应当待刑事案件处理完毕后，再处理民事赔偿部分；2、我公司已经支付了55000元费用；3、因为原告本身年龄也较大，××，故我方要求原告提供详细的用药清单来确定其用药的合理性及与交通事故的关联性。
经审理查明：2015年6月12日，原告与被告签订劳务用工协议，约定双方建立劳务关系，原告成为被告的保洁工。
2016年3月24日，原告在位于合肥市××路××店附近从事环卫作业时，被未取得机动车驾驶证的卫东东驾驶的两轮摩托车（事发时悬挂苏E×××××号牌，后经查证，该号牌系伪造）碰撞，致其受伤，事发后，卫东东驾车逃离现场。该事故经交警部门认定：卫东东承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第一零五医院急诊治疗，后转入该院神经外科住院治疗，入院诊断为：多发伤1.闭合性颅脑损伤（特重型）1.1脑疝1.2原发性脑干伤1.3多发脑挫裂伤伴脑内血肿1.4脑室内积血1.5蛛网膜下腔出血1.6头面部软组织伤2.闭合性胸部外伤2.1双肺创伤性湿肺2.2左侧多发肋骨骨折2.3肺气肿。后原告经治疗后生命体征基本平稳，该院建议其转入专科康复医院继续治疗，原告遂于2015年5月7日出院，出院诊断为：多发伤1.闭合性颅脑损伤（特重型）1.1脑疝1.2原发性脑干伤1.3多发脑挫裂伤伴脑内血肿1.4脑室内积血1.5蛛网膜下腔出血1.6头面部软组织伤2.闭合性胸部外伤2.1双肺创伤性湿肺2.2左侧多发肋骨骨折2.3双侧胸腔积液2.4肺气肿，出院时原告呈浅昏迷状态，住院医嘱为：继续康复治疗等。截止2016年5月7日，原告的医疗费用合计186353.1元，其中被告支付50000元，肇事者卫东东支付10000元。
另查明：至2016年5月25日，原告仍处于持续昏迷状态，没有意识。原告的近亲属一致同意由原告的长子徐应宏在本案中作为其法定代理人。另肥西县高店乡高升村民委员会出具的证明载明：经徐瑞昆近亲属一致要求，我村委会同意指定徐应宏为徐瑞昆的监护人。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的交通事故认定书、劳务用工协议、病历摘要、医疗费发票、缴费凭证复印件、出院小结等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中原告作为被告雇员在从事雇佣活动过程中遭受他人侵害，现原告要求被告对其遭受的侵害承担雇主责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。针对原告支出的医疗费合计186353.1元，扣除被告支付的50000元及肇事者卫东东支付的10000元，原告目前的损失为126353.1元，被告应承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后，可以向造成原告人身损害的第三人追偿。徐瑞昆本人目前处于持续昏迷状态，无诉讼行为能力，其子徐应宏可以作为其法定代理人进行诉讼，维护其合法权益。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥新蜀物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞昆医疗费126353.1元；
二、驳回原告徐瑞昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3027元，减半收取计1514元，由原告徐瑞昆承担111元，由被告合肥新蜀物业管理有限公司承担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年五月三十日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。