wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初156号
原告米某某，男，1983年1月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1990年9月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。
原告米某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经人介绍相识，13天后就登记结婚。原告按照农村习俗给付被告彩礼71280元及一对金戒指、耳环、项链、手镯，因原、被告缺乏了解，没有感情基础，且被告嫌弃原告，不肯过夫妻生活，原、被告虽然一起在广东打工，但从未有过夫妻之间相互扶助和感情交流，经双方父母劝解，被告拒不改变，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告米某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、收取礼金确认书1份，拟证明朱某收取礼金的事实；
3、石某某的调查笔录1份，拟证明原告给被告礼金的事实；
4、辰溪县菲尔珠宝行质量保证书1份，拟证明原告为被告购买金器所花费用的事实；
5、2016年2月15日调解记录1份，拟证明原、被告婚姻纠纷，经居委会和辰阳镇司法所调解的事实。
被告朱某辩称，原告的起诉不是事实，被告没有嫌弃原告，原告要求返还彩礼亦不符合有关法律规定。
被告朱某为支持其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告朱某对原告米某某提交的1、3、4、5号证据均无异议，原告提交的2号证据有异议，认为该证据内容不真实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1、3、4、5号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。对原告提交的2号证据，该证据不符合举证规则要求，且被告有异议，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告米某某与被告朱某经人介绍于2015年2月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。由于原、被告性格不合，2015年9月为生活琐事发生争吵后，开始分居至今，原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼53280元及金戒指、金耳环、金项链、金手镯等定婚礼品。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告米某某与被告朱某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告米某某与被告朱某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一六年四月十九日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9253号
原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道1号。
法定代表人：林利填。
委托代理人：李艳玲，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：郑俊豪，广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：惠州市财富房地产开发有限公司，住所地：惠州市黄岗大道1号光耀银鹰花园A、B栋二层商场。
法定代表人：林泽伟，男，汉族，1969年4月17日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人：方伟生，男，汉族，1972年12月29日出生，住址：广东省揭西县。
原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告惠州市财富房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市友润物业服务有限公司诉称：原告与被告于2008年12月30日签订《商户管理协议书》（以下称“管理协议”），约定于2009年1月1日起至2012年12月30日期间，原告向被告提供物业管理服务，具体服务内容详见《管理协议》。被告每月需向原告支付物业管理服务费合计人民币2500元，水费、电费由原告代为缴纳，其中水费为3.98元/立方米、电费1.10元/度。
在服务期限结束后，原告与被告协商一致，由原告继续为被告提供物业管理服务，被告依照《管理协议》约定继续向原告支付物业管理服务费，双方没有续签或另外另行签订相关协议。在物业服务关系存续期间，原告严格依照《管理协议》中所约定的权利与义务为被告提供物业管理服务，但被告自2015年10月1日起一直拖欠物业管理服务费、水费及电费。经原告多次催收，被告依然不予交纳相关费用。鉴于上述事实，原告提出如下法律依据：1.原、被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，《管理协议》处于合法存续状态。在《管理协议》到期后，原被告双方继续履行《管理协议》上所约定的内容，根据《合同法》第三十六条的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，即《管理协议》应被视为处于合法存续状态，原、被告长时间拖欠物业管理服务费的行为违反了《管理协议》以及法律规定，依法应向原告偿还欠款并承担违约责任。被告的违约行为已导致原告的合法权益受到侵害，根据《合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，且依据《管理协议》第三条第四款的规定，“管理服务费及其它费用每月收取一次，每月5日为缴费日期，甲方必须按时交纳各项费用，如未按期交纳，每日按总额的5‰计收滞纳金……或通过法律途径予以追缴”，被告应向原告偿还欠款并承担相应的违约责任。综上，被告应向原告偿还所欠物业管理服务费合计人民币30,000元，水电费合计人民币44,629.8元，滞纳金合计人民币2000元（以上费用暂计至2016年9月1日，实际数额应计至清偿之日）。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法利益。一、判令被告向原告偿还物业管理服务费合计人民币30,000元，水电费合计人民币44629.8元，滞纳金合计人民币2220元（以上费用暂计至2016年9月1日，实际数额应计至清偿之日）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，第一项物业服务管理费变更为37394元，滞纳金4000元，撤销水电费请求。
被告惠州市财富房地产开发有限公司辩称：由于物业漏水导致我方损失较大，而原告也答应前来处理，但原告公司经常更换管理人员，至今没有协调好，而我方也并非故意拖欠原告的物业管理费；2009年5月19日我朋友的桥车在我公司被盗，2012年我本人的车也在我公司门口被撬，被盗几十万元，这两起案件也在麦地派出所报案，因此我方的损失是非常严重的，因此要求原告完善保安措施。
查明的案件事实
经审理查明：2010年10月9日，惠州市深中原物业管理有限公司变更为惠州市光耀物业服务有限公司；2015年5月8日，惠州市光耀物业服务有限公司变更为原告惠州市友润物业服务有限公司。原告与被告于2008年12月30日签订《商户管理协议书》，原告向被告提供物业管理服务，被告每月需向原告支付物业管理服务费合计人民币2500元，水费、电费由原告代为缴纳，其中水费为3.98元/立方米、电费1.10元/度，服务期从2009年1月1日起至2012年12月30日止，管理服务费每月收取一次，如未按期交纳，每日按总额的5‰计收滞纳金。服务期限届满后，原告与被告协商一致，由原告继续为被告提供物业管理服务，被告依照《管理协议》约定继续向原告支付物业管理服务费，双方没有续签或另外另行签订相关协议。原告称被告从2015年10月份起至2016年12月份拖欠物业管理服务费37394元及滞纳金4000元。被告对拖欠的物业管理费无异议，对滞纳金有异议，认为原告未尽管理服务责任，未能及时处理好被告物业漏水问题和做好安保工作，造成财物被盗，给被告造成了重大的损失，应承担相应的责任。
裁决理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《商户管理协议书》合法有效，应受法律保护。自签订协议后被告接受原告提供的各项物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《商户管理协议书》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费2500元/月。被告称原告未能及时处理好被告物业漏水问题和做好安保工作，给被告造成了重大的损失，应承担相应的责任。对此，原告可待证据充分，另行向原告主张权利。被告自2015年10月份起至2016年12月份拖欠物业管理服务费37394元，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张滞纳金每日按总额的5‰计收，明显过高，予以调整。本案滞纳金计算为2243.64元（37394元×6%）。
故，被告应偿还原告物业管理服务费37394元及滞纳金2243.64元，合计39637.64元。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市财富房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市友润物业服务有限公司支付2015年10月份起至2016年12月份物业管理服务费37394元及滞纳金2243.64元；合计39637.64元。
二、驳回原告惠州市友润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元（原告已预交），由原告惠州市友润物业服务有限公司负担461元，被告惠州市财富房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二○二○一七年二月九日
书 记 员 李慧慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3331号之一
原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中振工程咨询有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
被告：秦兴林,男,汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告马鞍山中振工程咨询有限公司、秦兴林买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为180元，保全费320元，共计500元。（此款原告已预交），由原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1245号
原告：石某，女，1989���5月17日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1988年10月15日生，汉族，住如皋市。
原告石某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年正月，原被告经人介绍相识，由于当时原告在苏州工作，被告在昆山上班，被告的父亲承诺将为原被告在苏州或者昆山买房，于是双方于同年农历九月确立了恋爱关系。然在此后的相处了解过程中，由于两人之间的脾气性格及价值观上均存在较大差异，导致原被告根本不能想到一块说到一起，哪怕是去超市购买生活用品，两人的观念都难统一。起初，原告也曾试图努力和迁就过，考虑到被告的工资高于原告，原告不惜辞去苏州的工作而去昆山另寻工作，以便与被告更进一步的接触了解，进而又在没有举行结婚仪式的情况下，又同意先行与被告在××××年××月××日领取结婚证。可是，原告的付出和努力不但未能改善与被告的关系，相反，被告及其家人从此不提结婚礼仪，被告的父亲也不再提买房的事情，甚至故意回避去商谈的原告。更主要的是，原被告之间无法沟通，总是话不投机，两人的相处过程十分生冷。于是，2016年7月，原告向被告提出终止恋爱关系，嗣后，虽经家人调和，但终因两人之间确无共同语言，使得原被告的关系没有任何改变，故此，原告再次向被告明确终止关系，不想被告竟然无视与原告不睦的现状，提出众多无理要求，致双方协商不成，���原告只得具此诉讼，请求判如所请。
被告唐某辩称，我不同意离婚，我认为诉状中所述的理由不是事实，我们之间的纠纷是普通的家庭纠纷，没有达到离婚的程度。
本院组织双方当事人进行举证、质证，对原告提供的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015月正月，原、被告经人介绍相识，2015年农历9月20日订婚，××××年××月××日登记结婚，2016年1月1日开始同居生活，至今没有举行结婚仪式，婚后至今未生育子女。婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年1月16日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要��离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告唐某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张 健
二〇一七年四月十二日
书记员 丁宇婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2344号之一
原告：临沭县常发房地产开发有限公司。
法定代表人：张桂忠，董事长。
委托诉讼代理人：王永梅，女，该公司职工。
被告：张金超。
被告：陈小艳。
原告临沭县常发房地产开发有限公司与被告张金超、陈小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告临沭县常发房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县常发房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许临沭县常发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6017.47元，减半收取3009元，由临沭县常发房地产开发有限公司负担。
审判员 王 云
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚长峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2453号
原告：杜某，男，1980年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：夏某，女，1975年12月16日出生，汉族，汉川市人，住武汉市江夏区。
原告杜某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告夏某2015年4月份在网上认识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。2016年6月被告夏某怀孕流产了，之后外出打工一直无法联系，导致感情破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告夏某未予答辩。
经审理查明，原告与被告夏某2015年4月份在网上认识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。2016年6月被告夏某怀孕流产之后外出打工，原告一直无法与其联系，现请求法院依法判决与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告夏某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杜某与被告夏某双方自愿在江夏区民政部门办理结婚登记。婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，只要双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告杜某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杜某与被告夏某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年六月一日
书记员 任 念
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终930号
上诉人（原审原告）刘进兰，女，1956年7月1日出生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，现住南京市浦口区。
委托代理人孙强，江苏苏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人孙婧，南京市国土资源局浦口分局工作人员。
委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人刘进兰因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初1623号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘进兰及其委托代理人孙强，被上诉人市国土局的委托代理人孙婧、林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘进兰系第三人刘燕的小姑，与刘燕的父亲刘进才、案外人刘进凤及刘进英系姊妹。南京市浦口区大同街9号即涉案房屋及大同街13号房屋原系刘进兰、刘进才等人的父亲刘运祥（1984年12月13日去世）及母亲李学珍所共有。2003年4月8日，李学珍作为转让方与刘燕作为受让方针对涉案房屋签署《房地产买卖契约》，并申请办理权属转移登记，后被告向刘燕颁发涉案房屋的新房屋所有权证。同年4月16日，刘进兰及刘进才等人针对包含涉案房屋及大同街13号房屋签署《放弃继承权声明书》并进行了公证。南京市浦口区公证处公证书记载：被继承人刘运祥的上述遗产由其妻子李学珍一人继承。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，刘进兰等人针对包含涉案房屋及大同街13号房屋签署《放弃继承权声明书》并进行了公证，公证书已记载被继承人刘运祥的上述遗产由其妻子李学珍一人继承，故经公证后，涉案房屋的权利人为李学珍一人，刘进兰等人并非权利人，李学珍有权处分自己的财产。虽签署《放弃继承权声明书》时间晚于李学珍与刘燕针对涉案房屋签署《房地产买卖契约》的时间，但因之后其他继承人放弃了相应份额继承权，李学珍即具有完全处分权，并不影响李学珍在此之前对涉案房屋进行的处置。因此，原告并非涉案房屋的权利人，亦非涉案行政行为的相对人，且原告刘进兰并无证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故刘进兰不具有提起行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘进兰的起诉。
上诉人刘进兰上诉称：1.涉案房屋买卖契约签订时间为2003年4月8号，上诉人及其所有兄弟姐妹办理放弃继承公证时间为2003年4月21日，房屋买卖过户登记时间却是2003年3月29日，时间顺序错误，违背基本的房屋买卖的流程及形式；2.刘进才伪造李学珍签名的委托书及浦口红峰街道签名处没有盖章，严重违反办理程序，刘进才不具有委托代理人资格，房地产买卖契约应属无效；3.涉案房屋应当作为李学珍的遗产，由李学珍的法定继承人继承，上诉人作为李学珍的法定继承人有权继承涉案房屋。因此，上诉人与行政行为有利害关系，依法有权提起诉讼，请求二审法院依法撤销（2016）苏8602行初1623号行政裁定，发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人市国土局承担。
被上诉人市国土局辩称：涉案的行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，原审法院作出裁定驳回原告起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明原审裁定认定事实正确，本院予以确认。
本院另查明，涉案房屋由李学珍转让给刘燕的权属登记申请时间为2003年3月29日，房屋权属登记机关作出批准同意的时间是2003年4月30日，原审第三人刘燕领取涉案权证的时间是2003年5月11日。李学珍于2004年去世。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，涉案房屋系原审第三人所有，市国土局对涉案房屋的登记行为与上诉人不具有法律上的利害关系，上诉人不服该房屋登记行为提起行政诉讼，不具有原告资格，原审法院裁定驳回刘进兰的起诉，并无不当。
关于上诉人提出涉案房屋买卖契约签订时间、上诉人等放弃继承权时间与房屋登记时间先后顺序问题。本院认为，虽然涉案房屋申请权属登记的时间早于房屋买卖契约签订时间、上诉人等放弃继承权时间，但是登记机关受理涉案房屋登记申请后，申请人补交了涉案房屋的买卖契约，有关权利人放弃继承权声明书、公证书等手续，登记机关再作出涉案房屋的登记行为，符合法律规定，并无不当。
关于上诉人提出刘进才不具有委托代理人资格，涉案房地产买卖契约应属无效的问题。本院认为，公民、法人可以通过委托代理人实施民事法律行为，委托代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对委托代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被代理人李学珍因行动不便，与其子刘进才签订委托书，委托刘进才办理房屋交易、过户、领证签字等有关手续。该委托书中的委托人“签名盖章”处有“李学珍”字样并摁有手印，符合委托代理的相关规定。因此，上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人刘进兰提出其作为李学珍的法定继承人有权继承涉案房屋的问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，李学珍生前有权对其自有房屋进行处分，其生前出售给被上诉人刘燕的房屋不属于李学珍的遗产，上诉人刘进兰不享有涉案房屋的继承权。因此，上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘进兰的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 汤 权
审判员 赖传成
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2729号
申请执行人：卢继仿，男，1953年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者：卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人卢继仿与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1600号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢继仿支付借款本金150000元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按��年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年6月22日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。并依职权对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现赣榆县墩尚镇捷达米厂在墩尚镇墩××村有厂房土地和机器设备，其余未发现其他可供执行的财产线索。因该案件属系列案件，本院（2016）苏0707执2346号执行案件已经查封了被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂在墩尚镇墩××村的厂房土地和机器设备。该系列执行案件全部申请执行人申请法院评估、拍卖上述土地及地上建筑物，并书面申请以100万元的起拍价在网上公开拍卖该土地及地上建筑物一次，同意流拍后愿以100万元作价抵偿相应债务。本院于2017年3月24日在淘宝网上公开拍卖该土地及地上建筑物流拍，该系列执行案件全部申请执行人申请对该土地及地上建筑物以物抵债。本院于2017年4月19日将上述厂房土地以物抵债给魏玉江、林明思、卢继仿、王超等十九名申请执行人。对于机器设备申请人不要求本院处置。与申请人进行谈话，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处分了被执行人所有的厂房和土地，抵偿了被执行人的部分债务，查封被执行人所有的机器设备因申请人不要求本院处置，故本院未作处分。其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭 忠 辉
代理审判员 ���书源
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 凡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执131号
申请执行人：张立影。
被执行人：赵健飞。
本院在执行张立影与赵健飞服务合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初3406号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 王立伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初93号
原告四川蜀鑫投资有限公司。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告张曦哲。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告张曦哲商品房预售合同纠纷一案中，原告四川蜀鑫投资有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告四川蜀鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1665元，由原告四川蜀鑫投资有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 岚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初513号之一
原告：内蒙古雅丽达制衣有限责任公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：马玉龙，该公司董事长。
被告：胡二凤，1974年10月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：魏红，女，1975年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王淑贞，女，1962年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张静（又名陈娇），女，1984年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：仲改荣，女，1980年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘美娥，女，1969年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吴红霞，女，1976年3月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：马改霞，女，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：付叶，女，1976年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘悦，女，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张娜，女，1983年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
十一被告委托诉讼代表人：高锐，杭锦后旗法律援助中心工作人员。
被告：詹海霞，女，1975年6月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
共同诉讼代表人：刘悦，女，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
共同诉讼代表人：付叶，女，1976年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
共同诉讼代表人：胡二凤，1974年10月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张俊，女，1972年12月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古雅丽达制衣有限责任公司与被告胡二凤、张俊、魏红、王淑贞、詹海霞、张静、仲改荣、刘美娥、吴红霞、马改霞、付叶、刘悦、张娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年6月22日，原告内蒙古雅丽达制衣有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古雅丽达制衣有限责任公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告内蒙古雅丽达制衣有限责任公司负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执336号
攸县桃水镇桃水村村民委员会：
你申请执行与蒋伟民借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3231号
罪犯郑慧玲，女，汉族，1988年9月5日生，初中文化，湖北省红安县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人郑慧玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元（已缴纳二千元）。被告人郑慧玲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑慧玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑慧玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、湖北省红安县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑慧玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑慧玲减去自本裁定送达之日起至2018年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初���第243号
原告：马佰银，男，汉族，1963年4月13日出生，农民，住靖宇县。
被告：戚永生，男，汉族，1966年6月11日出生，无职业，住靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马佰银诉被告戚永生买卖合同纠纷一案，因被告害人另案告诉，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马佰银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执722号
申请执行人：米兰凤，市民。
被执行人：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处赵堂社区。
法定代表人侯金华，总经理。
申请执行人米兰凤与被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年03月29日作出的（2016）鲁1791民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王秋平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00728��
申请执行人石祖林。
申请执行人鲍卫民。
被执行人赤壁市三叶针织印染有限公司。
本院于2015年9月15日立案执行申请执行人石祖林、鲍卫民与被执行人赤壁市三叶针织印染有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人赤壁市三叶针织印染有限公司应支付申请人石祖林、鲍卫民借款1000000元，现因申请人被执行人与赤壁市三叶针织印染有限公司已达成执行和解协议。申请人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂赤壁执字第00728号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人末按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间���限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2146号
原告：王小油，男，1975年10月25日出生，汉族，河南省人，住河南省虞城县。
被告：庞峰，男，1984年2月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
原告王小油与被告庞峰买卖合同纠纷一案中，原告王小油于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小油自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小油撤诉。
本案受理费1130元，由原告王小油负担。
审 判 长 朱桂林
审 判 员 徐义杰
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年十月十日
书 记 员 周军南
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初994号
原告湖北方远新型建材有限公司。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北泓瑞达置业有限公司。
第三人徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市通山县。
本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司诉被告湖北泓瑞达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年三月十七日
书记员 胡桢鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3664号
罪犯刘金超，男，汉族，1990年5月4日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十四日作出(2013)保中刑初字第355号刑事附带民事判决，以刘金超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘金超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月13日起至2038年12月12日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷商初字第187号
原告李丽，女，汉族，1965年12月6日出生，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇东平小区。
被告讷河市学田镇江东村村民委员会，住所地讷河市学田镇江东村。
法定代表人刘相久，该村主任。
原告李丽诉被告讷河市学田镇江东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽到庭参加诉讼，被告讷河市学田镇江东村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：被告讷河市学田镇江东村村民委员会于1996年向原告李丽借款。在2002年8月6日给李丽出具借据二份，重新确认债务关系。现李丽急于用钱，向被告索要，被告拒不给付。原告李丽诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币333,507.00元；2、要求被告按月利率2.5分从2002年8月6日起计算至实际给付之日为止。庭审中，原告李丽变更诉讼请求，要求被告自2002年1月1日起计算至实际给付之日止，按利率1分给付利息。
被告讷河市学田镇江东村村民委员会未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告讷河市学田镇江东村村民委员会于1996年开始向原告李丽借款。由原告李丽丈夫郑向东经手，被告讷河市学田镇江东村村民委员会经结算后于2002年8月6日给原告李丽出具欠据二份。其中借款93,022.00元的借据约定：“江东村借入郑向东20,000.00元现金,月利2.4%,从96年-2001年末,本金加利息,利息计算到2001年年末。”，借款240,485.00元的借据约定“江东借入郑向东现金50,000.00元，利息3%,从96年计算到2001年年末，共计利息加本金240,485.00元，”，被告欠李丽借款虽经年年索要一直未给付。
被告讷河市学田镇江东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有原告的出庭陈述、刘金才的调查笔录及被告讷河市学田镇江东村村民委员会借据二份等证据材料在案佐证。原告李丽提供的借据真实可靠，本院调取的刘金才的调查笔录相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告讷河市学田镇江东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
被告讷河市学田镇江东村村民委员会欠原告李丽借款属实，应按约定还款。原告李丽诉讼请求理由正当，应予支持。被告借款利息计算到2001年年末，应从2002年1月1日开始计算利息，利率按原告李丽请求的1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告讷河市学田镇江东村村民委员会于本判决生效10日内给付原告李丽借款本金333,507.00元及利息（利息按利率1分自2002年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,303.00元，减半收取3,151.50元，财产保全费560.00元，由被告讷河市学田镇江东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 高永骞
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十五日
书记员 冷菲菲
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1037号
原告：王某涛，男，生于1965年6月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村中街组**号。公民身份号码：5321291965********。
原告：陈某香，女，生于1968年5月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村中街组**号。公民身份号码：5321291968********。
二原告委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：董某爱，男，生于1977年4月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村石桥沟组**号。公民身份号码：5321291977********。
被告：李某友，男，生于1963年12月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村下街组*号。公民身份号码：5321291963********。
原告王某涛、陈某香诉被告董某爱、李某友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王某涛、陈某香于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛、陈某香申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某涛、陈某香撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某涛、陈某香负担。
审判员 兰绍刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭华国
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初204号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。（未到）
委托诉讼代理人:吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：陈建军，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地福建省建瓯市。
原告南京银行股份有限公司与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告立即偿还借款本息49375.79元（计算至2017年12月12日）并按合同的约定支付自2017年12月13日起至实际给付之日的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限自2017年6月22日至2021年6月22日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2017年12月12日尚欠原告借款本息49375.79元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《南京银行诚易贷申请书》、《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款信息明细清单、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月22日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款50000元用于个人消费；借款期间自2017年6月22日起至2021年6月22日止，实际借款期间以借款借据为准；月利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告于2017年6月22日向被告发放了借款50000元。借款借据载明，借款人为被告陈建军，借款金额为50000元，借款期限为48个月，借款月利率为15.6‰，借款到期日为2021年6月22日，被告在该借款借据上签名予以确认。合同履行过程中，被告仅归还了三期款项，自2017年10月起未按约履行还款义务。截止2017年12月12日，被告尚欠原告借款本金47843.82元、利息1446.38元、罚息85.59元，合计49375.79元。原告催收不成，于2018年1月10日诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息49375.79元（计算至2017年12月12日）及自2017年12月13日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 吴培华
二〇一八年三月十六日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂08执恢9号
申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司。
被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司。
申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司与被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00081号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。因被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在钟祥市人民法院涉执案件较多，为便于案件集中统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民二初字第00081号民事调解书执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲍清昭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4202号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄诚具，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省廉江市。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄诚具银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2014年9月7日止的借款本金11682.98元及利息，并承担案件受理费96.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4202号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日
书记员 周瑞鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初204号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曹子朗，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，���籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2016年12月7日被抓获并刑事拘留，同月14日被监视居住，2017年2月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人曹子朗犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人曹子朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月26日下午，被告人曹子朗来到温州市龙湾区状元街道石坦西路78号二楼，爬窗进入被害人李某、刘某的住处，盗走一个电磁炉、一个铁锅、一件皮衣、两个烧水壶、一个音箱、一个电烤炉、一个电饭煲、一个锅铲、一把菜刀、一瓶香水、一个汤勺、一个吹风机等���品。
2016年12月7日，被告人曹子朗被抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回。
上述事实，被告人曹子朗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹子朗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹子朗归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已被追回，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条���规定，判决如下：
一、被告人曹子朗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月11日止。)
二、扣押于公安机关的涉案赃物，返还给被害人李某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年二月二十日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗���公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1196号
原告：米田力，男，1980年2月7日出生，汉族，木语堂家具厂总经理，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄雅美网络技术有限公司，住所地石家庄市桥西区幸福路西雅小区48-4-401号。
法定代表人：马英辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林娜娜，女，该公司客服。
原告米田力与被告石家庄雅美网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾于2016年8月15日作出（2016）冀0104民初3505号民事判决，后原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2016年12月6日作出（2016）冀01民终9442号民事裁定：撤销本院（2016）冀0104民初3505号民事判决；发回本院重审。发还后，本院于2017年1月16日重新立案。原告米��力于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米田力的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告米田力撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告米田力负担。
审 判 长 李金从
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭丽霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、
廖珊、黎伟明、宁乡县玉潭镇睿智广告经营部：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与廖珊、黎伟明、宁乡县玉潭镇睿智广告经营部金融借款合同纠纷一案，2015年9月10日送来申请执行的（2015）宁民初字第03390号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01867号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月一日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执896号
申请执行人徐保民，男，汉族，住本城区，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人徐保民依法向本院申请执行，执行标的为：工资8884元、经济补偿金21600元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。
本院在执行徐保民与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人徐保民的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人徐保民书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中徐保民申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人徐保民发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ民
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申737号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):阎军,男,1963年3月18日出生,汉族,住张家口市怀来县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):应建平,女,1963年4月7日出生,汉族,住张家口市怀来县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张建兴,男,1990年5月6日出生,汉族,住张家口市怀来县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张口市髙新区市府西街3号财富中心大厦。
负责人:谭海云,总经理。
再审申请人阎军、应建平因与被申请人张建兴、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1959号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
阎军、应建平申请再审称,1.二申请人伤情较重,原审采用的司法伤情鉴定与事实不符,要求再审重新鉴定。2.两审法院对应建平误工费判决数额以每天51元显然过低。3.原鉴定阎军二次手术费15000元、应建平12000元过低。综上,故依法申请再审。
本院经审查认为,二申请人仅以原判决结果与二申请人实际遭受的损失相差巨大为由,申请再审要求重新鉴定伤情,其申诉主张原鉴定结果错误及判决赔偿数额过低,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阎军、应建平的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月八日
书记员 张丽晓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1747号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。。
代表人：袁庆军。总经理。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦，女，1984年1月6日出生，汉族，菏泽市牡丹区。
委托代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋菏泽公司）与被上诉人李彦保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人太平洋菏泽公司的委托诉讼代理人方婷，被上诉人李彦的委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋菏泽公司不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4010号民事判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉保险合同约定由菏泽市仲裁委管辖受理，一审法院无视仲裁条款的约定，在没有管辖权的情况下审理属于程序违法。二、被上诉人不具有合法的诉讼主体资格。涉案车辆为贷款购车，第一受益人为通用汽车金融有限责任公司，第一受益人未同意的情况下，被上诉人不具备诉讼主体资格。
被上诉人李彦答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李彦向一审法院提出诉讼请求：2015年11月份我购买别克牌轿车一辆，在被告处办理了保险，2016年2月6日在重庆路北头，天华物流园我发生交通事故将该车损坏，在向被告索赔时，遭拒绝，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿50000元，涉案费用由被告承担。
一审法院认定如下事实：2015年11月份原告李彦购买别克牌轿车一辆，2016年2月6日在重庆路北头，天华物流园发生交通事故致该车损坏，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司分别投保了机动车交通事故强制保险和商业险及其不计免赔率保险；涉案事故发生于保险期间内。原告李彦2016年8月15日提出申请要求对涉案车辆进行鉴定，菏国瑞评鉴字（2016）第175号鉴定结论书认定R712A7号别克牌轿车损失为44830元。鉴定费3000元系原告李彦交纳。
一审法院认为，案件的争议焦点为：原、被告之间订立的机动车交通事故强制保险和第三者责任保险及其不计免赔率的保险合同，双方意思表示真实，属于有效合同，应当受到法律的保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生后，有义务依照合同的约定在保险金额范围内依法予以赔偿。菏泽市公安局交通警察支队市区大队第951号道路交通事故认定书和菏国瑞评鉴字（2016）第175号鉴定结论书，应当作为本案承担赔偿责任的依据。
现原告李彦主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付保险事故理赔款的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额范围内支付原告李彦47380元。二、驳回原告李彦过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告李彦负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，被上诉人李彦在二审过程中已将涉案车辆贷款全部还清。
本院认为，根据上诉人太平洋菏泽公司的上诉和被上诉人李彦的答辩，本案争议的焦点为：案涉保险事故，一审法院审理是否恰当。
针对案件焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第148条规定，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。
本案中，首先，被上诉人李彦在二审过程中已将涉案车辆贷款全部还清，因此其已具有诉讼主体资格；其次，一审法院在审理此案时，上诉人即原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对此案进行了答辩，因此一审法院对此案已有管辖权，一审法院审理此案并无不当。
综上所述，上诉人太平洋菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 史春雷
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 群
书 记 员 张 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢155号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人孙辉，男，出生于山东省淄博市临��区，汉族，初中文化，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的孙辉假冒注册商标罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法��终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孙辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建民
审判员 边洪镇
审判员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理��记员齐晓梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1814号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街一号。
法定代表人：阳和平，行长。
被执行人：四川大千药业有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人：蒋瑛，总经理。
被执行人：秦玉君，男，1974年11月7日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：史文玲，女，1969年10月9日生，汉族，住四川成都市高新区。
被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武候区机投镇万安北街3号
法定代表人：杜刚，总经理。
依据本院发生法律效力的（2015）雁江民初字第3837号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人四川大千药业有限公司、四川永志融资担保有限公司、秦玉君、史文玲偿还申请执行人借款5,000,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款5,000,000元及利息的义务。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初3837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 柯
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1477号
申请执行人：何丽英，女，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执733号之一
申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人：李俊海。
委托诉讼代理人：陈广增。
被执行人：李枫，男，1990年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张智勇，男，1971年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：高鹏，男，1960年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人李枫、高鹏、张智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人王东于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2611号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 雨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3993号
申请执行人邹军，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人张国武，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
邹军申请执行张国武民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3240号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第400号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，穿青人族，农民。因吸毒分别于2007年4月26日强制戒毒一年、2012年11月3日被行政拘留十五日、2012年11月15日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2004年6月29日被判处拘役五个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2009年5月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；因本案于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月30日下午，被告人王某经老乡（另案处理）介绍后，在明知是赃物的情况下，仍以1700元的价格在杭州市萧山区益农镇老益农闸口往西约200米处的桥边向一名四川男子（另案处理）购买钱江牌红色男式两轮摩托车1辆。经鉴定，该车价值6098元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及失窃报告，被告人王某的辨认笔录，扣押及发还物品清单，车辆信息，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有吸毒劣迹及犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵振华
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第131号
原告张立靖，男，汉族，1965年10月11日出生。
被告南京海业建设工程有限公司（下称海业公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海。
被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司（二建南京分公司），住所地在南京市栖霞区栖霞大道8号高力文化大厦5楼。
法定代表人顾峰。
本院在审理原告张立靖诉被告海业公司、二建南京分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告海业公司在被告二建南京分公司处的到期债权，保全金额为250000元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，但本案诉讼标的约为245249元，对超出部分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下:
被告二建南京分公司停止支付被告海业公司债务（限额245249元）。若需清偿，则向本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 环
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第3165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人施某富，男，1986年4月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2015年5月31日被羁押，6月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年6月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4017号起诉书指控被告人施某富犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人施某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日7时许，被告人施某富至宝安区福永街道怀德公元工地伺机作案。施某富趁工地工人不注意之机进入被害人夏某的工地宿舍，盗窃走被害人放于宿舍的9万后逃离现场。民警接到被害人报案后立即开展侦查，于2015年5月31日17时许在福永街道怀德社区咸田二区17栋506房将施某富抓获，当场缴回被害人被盗窃的89900元。
上述事实，被告人施某富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年11月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
第1页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4157号
申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0681行审45号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口泰尔斯机械有限公司。
法定代表人姜训波，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日以被执行人龙口泰尔斯机械有限公司违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人龙口泰尔斯机械有限公司未经批准于2014年4月擅自占用龙口市新嘉街道吕格庄村集体土地792平方米建房，所占土地为基本农田，属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书决定：责令龙口泰尔斯机械有限公司立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内自行对非法占用的792平方米土地进行改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币23760元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日依法将龙国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书送达给被执行人龙口泰尔斯机械有限公司。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）145号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2015年4月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，已缴纳罚款，但仍未自行对非法占用的792平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件，履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口泰尔斯机械有限公司立即改正违法行为,自接到本裁定书之日起十五日内自行对非法占用的792平方米土地进行改正或治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 初 晓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6375号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
负责人李长江，经理。
委托代理人谢刚，该公司员工。
被告杨冰。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对杨冰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 波
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1856号之一
申请执行人：肥城东升纸业有限公司，住所地肥城市。
被执行人：济南仕林纸业有限公司，住所地济南市。
被执行人：孔维山，住济南市。
被执行人：李飞，住济南市。
本院在执行申请执行人肥城东升纸业有限公司与被执行人济南仕林纸业有限公司、孔维山、李飞买卖合同纠纷一案中，对（2015）肥商初字第430号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张强
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保100号之一
解除保全申请人王璨，女，1984年10月3日生，汉族，住赵县。
被申请人李辉全，男，1963年9月7日生，汉族，住赵县。
解除保全申请人王璨与被申请人李辉全申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0133财保100号民事裁定，扣押了王璨的冀Ａ×××××号小型轿车。王璨于2017年12月18日向本院提供担保金2万元整。
本院经审查认为，王璨已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王璨的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王少辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2081号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地广东省广州市天河区庆亿街*号***房*****层整层。
法定代表人：周伙荣。
被执行人江门市铨盛金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业园。
法定代表人：侯永铨。
被执行人江门市铨盛化工有限公司。住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（厂房B2）。
法定代表人：侯健聪。
被执行人江门市荣富金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底（沙岗工业园内）。
法定代表人侯健荣。
被执行人侯永铨，男，汉族，1959年9月25日出生，住广东省中山市。。
被执行人侯玉婷，女，汉族，1987年1月30日出生，住广东省中山市。。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉被执行人江门市铨盛金属制品有限公司、江门市铨盛化工有限公司、江门市荣富金属制品有限公司、侯永铨、侯玉婷金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法民二初字第1797号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江门市铨盛金属制品有限公司应向申请执行人偿还借款本金14400000元及利息，被执行人江门市铨盛化工有限公司、江门市荣富金属制品有限公司、侯永铨、侯玉婷承担连带清偿责任，并承担案件受理费54715元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。江门市中级人民法院于2016年12月20日将案件指定本院立案执行。
本案的执行过程中，依法将被执行人位于江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（土名）土地使用权、睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（厂房A1）、（厂房A2）、（厂房B1）、（厂房B2）、（宿舍楼）、（办公楼）、（仓库A）、（仓库B）、（厂房C）、无证房产及设备一批（详见评估书）在淘宝网司法拍卖平台按现状进行拍卖，得款人民币44996500元，并经执行分配将款项退回申请执行人；经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除被另案查封的财产（需等待处置）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2081号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭振辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第374号
罪犯彭志武，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2008年9月19日作出(2008)兴刑初字第156号刑事判决，以被告人彭志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年11月27日对其减去有期徒刑一年；2012年6月11日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关因罪犯彭志武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2889号之一
被执行人李书敬，男，1970年7月13日出生，汉族，聊城市永基房地产开发有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
关于李书敬罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李书敬纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人李书敬应履行罚金30万元，已执行到位0元，尚欠罚金、30万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第83号刑事判决书对李书敬罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保558号
申请人：满中玉，男，1955年02月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱峰，男，1992年09月27日出生，住滕州市。
申请人满中玉于2017年09月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽华
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审80号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：曲周县乐源蔬菜有限公司，法人代表：贾毅，男，汉族，1980年1月10日，曲周县侯村镇呈孟村人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2014年1月23日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第001号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物6333.33平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计63333元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年1月23日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执427号
申请执行人：潘桂兰、姜悦
被执行人：王传艳
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初81号判决书，于2016年12月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王传艳银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十二月一日
书记员 杨存鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8596号
原告张某
被告马某某
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年9月12日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女马瑞由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法分割榆林市鱼河变电站附近独院一处，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月，原告张某与被告马某某相识，2007年3月30日，双方办理结婚登记。2007年9月15日，生育一女马瑞。但由于原告婚前年龄尚小，对婚姻没有更深的了解，婚后感情薄弱，再加上双方学识、生活环境和习惯不同，致使双方经常因家庭琐事发生口角，且被告经常外出，聚众赌博，夜不归宿，给原告身心造成巨大伤害，2007年9月，原告生育女儿后，被告及被告家人抱怨生育了个带病的孩子（黄疸），原告忍泪带着6个月的孩子回到娘家，继续为孩子治疗，后孩子又查出肺炎，原告无经济来源，只得又将孩子带回被告老家，以便给被告有个交待。但在为孩子治疗期间，被告经常对原告恶语相加，在孩子病情控制之后，被告逃避责任，对原告及孩子不闻不问，为了生活，原告离开被告至今两地分居，独立承担着孩子的抚养，为此，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告马某某辩称：被告马某某不同意离婚，在婚后生活中，被告一直照顾家庭，女儿马瑞有病时，被告也一直陪同在身边，且孩子看病的花费均由被告支付。被告也没有原告所述的赌博、殴打原告、夜不归宿的恶习。只是在原、被告偶有口角时，原告直接回娘家。
本院经审理认定事实如下：2006年3月，原告张某与被告马某某相识，2007年3月30日，双方办理结婚登记。2007年9月15日，生育一女马瑞。
本院认为，原、被告从相识至结婚有较长的时间，具有一定的感情基础。原告向法院提起离婚诉讼其主要理由是被告有赌博、殴打原告、夜不归宿等恶习且被告不尽家庭义务，致夫妻感情不合分居多年。而庭审中，被告对原告所述事实不予认可，原告又无证据证明所述事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告马某某离婚。 案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年十月九日
书记员 曹彦强
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11693号之三
原告：南京奔马物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1049号。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：南京轻机机械设备销售有限公司，住所地南京市江宁区乾德路128号。
法定代表人：董风林，厂长。
委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
原告南京奔马物流有限公司（以下简称奔马公司）与被告南京轻机机械设备销售有限公司（以下简称南轻设备销售公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告奔马公司诉称，2014年12月至2016年6月期间，被告南轻设备销售公司多次签订运输合同，委托原告奔马公司进行货物运输，合同约定了具体的运费数额等双方的权利义务。原告奔马公司按照合同约定履行了全部义务后，要求被告南轻设备销售公司支付运费，但其一直以诸多借口拖延支付。截止原告奔马公司起诉时，被告南轻设备销售公司尚欠原告奔马公司运费1907460元。原告奔马公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告南轻设备销售公司支付原告奔马公司运费1907460元并自2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际支付之日止；2、被告南轻设备销售公司承担案件诉讼费用和保全费用。
被告南轻设备销售公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告南轻设备销售公司的实际经营地已于2015年9月因拆迁搬至南京市江宁区乾德路128号，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方并未于合同中约定履行地，亦未协议约定管辖法院，且经本院审查，被告南轻设备销售公司的注册地虽为本市秦淮区中山东路532-1号，但其主要办事机构已迁至本市江宁区乾德路128号,故应以该地为被告南轻设备销售公司的住所地,本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
被告南京轻机机械设备销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄子辰
二〇一六年十二月三十日
书记员 窦丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3091号
罪犯俄地日体，男，1989年4月8日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州昭觉县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年5月30日作出(2011)顺刑初字第99号刑事判决，以被告人俄地日体犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2011年8月15日作出（2011）抚中刑二终字第00151号刑事判决，以被告人俄地日体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯俄地日体在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯俄地日体在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯俄地日体获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯俄地日体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地日体减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月11日起至2021年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民特28号
申请人：贵阳市观山湖区建安幼儿园，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村。
法定代表人：任达仕，该园园长。
委托诉讼代理人：罗德荣，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人：侯述芬，女，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：陈志平（侯述芬丈夫），住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：邓永莉，贵州行诺律师事务所律师。
申请人贵阳市观山湖区建安幼儿园（以下简称建安幼儿园）与被申请人侯述芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
建安幼儿园称，侯述芬系无故缺岗，经建安幼儿园园长电话通知其上班，其表示已经在别的单位工作，建安幼儿园多次催促侯述芬完善离职手续，但侯述芬不予理会。建安幼儿园从未与侯述芬达成任何解除劳动关系的协议，离职是侯述芬的单方行为。关于侯述芬的社保问题，自侯述芬到建安幼儿园工作开始，就已经以个人名义缴纳了社会保险，双方就此达成共识，由建安幼儿园按月向侯述芬支付社保补助。故侯述芬以建安幼儿园未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，纯属无理。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，以致适用法律不当。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁字第394-2号裁决书。
侯述芬称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回建安幼儿园的申请。
经审查查明：2018年1月15日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁字第394-2号裁决：贵阳市观山湖区建安幼儿园于本裁决生效后三十日内为侯述芬补缴2013年9月至2017年9月的社会保险，个人应缴部分由侯述芬自行缴纳，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。另，建安幼儿园向本院提交了幼儿园员工的证词十一份，拟证明员工自愿放弃由单位缴纳养老保险，单位每月补助员工200元。对此，侯述芬认为因证人并未出庭作证，故对真实性不予认可，为职工缴纳社保属于用人单位的强制性义务，不能免除，且十一个证人的意见不能代表侯述芬的意见。另查明，侯述芬在进入建安幼儿园之前就以个人名义购买社会保险至今。
本院认为，建安幼儿园申请主张其从未与侯述芬达成任何解除劳动关系的协议，离职是侯述芬的单方行为，以及建安幼儿园与侯述芬达成共识，由建安幼儿园按月向侯述芬支付社保补助，侯述芬自行购买社会保险，故建安幼儿园未为其缴纳社会保险符合双方约定。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决对此认定事实不清，以致适用法律不当，应当撤销。因建安幼儿园与侯述芬是否达成解除劳动关系的协议和建安幼儿园是否与侯述芬对社保问题达成共识属于事实认定问题，建安幼儿园向本院提交证据的证明目的也是对案件事实的认定，建安幼儿园申请撤销仲裁裁决的两个理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对建安幼儿园撤销仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回贵阳市观山湖区建安幼儿园的申请。
申请费10元，由申请人贵阳市观山湖区建安幼儿园负担。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 邓 艳
审 判 员 谌致华
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 蓓
书 记 员 邢 海
浙江��永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永石商初字第297号
原告永康市开元标牌有限公司。
法定代表人李安飞。
被告郦根双。
本院在审理原告永康市开元标牌有限公司与被告郦根双定作合同纠纷一案过程中，原告永康市开元标牌有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回对被告郦根双的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市开元标牌有限公司撤回对被告郦根双的起诉。
案件受理费1260元（已减半收取），由原告永康市开元标牌有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 马琴琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执150号之一
本院在执行申请执行人单海通与被执行人吴伯军、李芝宝民间借贷纠纷一案中，被执行人吴伯军、李芝宝系夫妻关系，其所有的坐落于上海市闵行区吴中路889号1幢5B室的房产及其所有的车牌号为沪A小型汽车、其在上海神拓贸易有限公司的股份已被本院依法查封、冻结，该房产目前已被上海市闵行区人民法院先行查封处置中，本院已发函要求参与财产分配，申请执行人也同意暂缓处置其他查封财产。吴伯军已自行向申请执行人履行了96万元，余款双方正在自行协商中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执150号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙肖丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执618号之一
申请执行人朱凤海，男，1968年6月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙全胜，男，1966年1月13日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人朱凤海与被执行人孙全胜建设工程施工合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3713号民事判决书过程中，除已查封的被执行人名下车辆外，经查被执行人暂无其他财产可供执行，上述车辆短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3713号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执154号之一
申请执行人陈网英。
被执行人尤方春。
申请执行人陈网英与被执行人尤方春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）泰开民初01580号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：尤方春应于判决生效之日起三十日内赔偿陈网英50322.57元；给付陈网英预交的案件受理费222元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，于2016年3月23日冻结、扣划了尤方春农业银行泰州寺巷支行1049账户、1034账户、6274账户银行存款共计23009.49元；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年4月28日，申请执行人陈网英与被执行人尤方春达成和解协议，协议约定：双方一致同意以50544.57元了结本院作出的（2015）泰开民初字第01580号民事判决书确定的义务，法院扣划拨的尤方春银行存款23009.46元，扣除执行费655元，余款22354.46元，发还给陈网英。剩余28190.11元，尤方春从2016年5月份开始于每月底给付陈网英900元，直至还清为止。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，约期履行；对于法院已冻结的其他银行存款，因数额较小，暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已冻结、扣划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；对于本院已冻结的其他银行存款，申请执行人暂不要求法院处置；申请执行人申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初01580号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议得不到履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王国栋