wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初479号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人林鹏，男，1987年3月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人林鹏犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日18时许，被告人林鹏在重庆市江北区A+网咖卡萨布兰卡店内，趁被害人王某在103号机位熟睡之机，将王某放在机位上充电的一部价值1521元的iPhone5（16G）手机盗走。
2016年3月4日，公安机关将被告人林鹏捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人林鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人林鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人林鹏到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人林鹏因犯盗窃罪，于2013年11月7日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人林鹏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监控视频截图、指认现场笔录及照片、到案经过、重庆市武隆县人民法院（2013）武法刑初字第00212号刑事判决书、释放证明书、证人丁某的证言、被害人王某的陈述、被告人林鹏的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1521元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。林鹏是累犯，依法对其从重处罚；林鹏到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据林鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月3日止。折抵刑期一日。）
二、责令被告人林鹏退赔被害人王某经济损失1521元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪琳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永象商初字第268号
原告永康市诺顿工贸有限公司。
法定代表人陈四梁。
委托代理人楼美玲。
被告永康市双稳工贸有限公司。
法定代表人徐稳。
原告永康市诺顿工贸有限公司（以下简称“诺顿公司”）为与被告永康市双稳工贸有限公司（以下简称“双稳公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诺顿公司的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，双稳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
诺顿公司起诉称：双稳公司多次向诺顿公司购买铝执手。2014年12月1日，经双方对账，双稳公司尚欠货款136400元，后支付80000元，余款至今未付。故请求依法判令：1、由双稳公司支付诺顿公司货款56400元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，因双稳公司在起诉后支付了1万元货款，诺顿公司变更诉讼请求为：由双稳公司支付诺顿公司货款46400元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
双稳公司未作答辩。
诺顿公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、对账单原件一份，欲证明截止2014年12月1日，双稳公司欠诺顿公司货款136400元的事实。
双稳公司未到庭质证。
本院的认证意见：双稳公司未到庭质证，视为放弃质证权利。诺顿公司提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。诺顿公司庭审中关于双稳公司已经支付9万元货款的陈述，系对其自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：双稳公司向诺顿公司购买铝执手。2014年12月1日，经双方对账，双稳公司尚欠货款136400元。嗣后，双稳公司支付了9万元，对余款46400元至今未付。
本院认为，诺顿公司与双稳公司之间自愿建立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。双稳公司尚欠诺顿公司货款46400元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。诺顿公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双稳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市双稳工贸有限公司支付原告永康市诺顿工贸有限公司货款46400元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费605元，应收取550元（已减半收取），由被告永康市双稳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年九月十四日
代书记员 吕依萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00041号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因证据发生变化，于2015年4月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月16日零时，被告人李某甲醉酒驾驶无牌两轮摩托车（后载李某乙、张某甲）沿本市高新区清河路由北向南行驶，行至本市航天42所门口时与沿清河路由南向北行驶的张某乙驾驶的号牌为鄂FCY**0号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。为证明上述事实，公诉机关举出：1.受理交通事故案件登记表。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书。5.道路交通事故认定书。6交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证。7.抓获经过。8.户籍证明。9.本院刑事判决书。10.证人闫某、张某乙的证言。11.被告人李某甲的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2013年12月16日零时许，被告人李某甲醉酒驾驶无牌两轮摩托车（后载李某乙、张某甲）沿本市高新区清河路由北向南行驶，行至本市清河路中清路路口路段时，与沿清河路由南向北行驶进入中清路左转弯的张某乙驾驶的号牌为鄂FCY**0号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人李某甲与事故相对方张某乙负本次事故的同等责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
受理交通事故案件登记表证实，2013年12月16日，接到群众报警称在清河路中清路路口，摩托车和小车相撞。
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图证实案发现场勘查的情况。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李某甲驾驶摩托车为机动车，其未取得摩托车驾驶证。
4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的被告人李某甲血液中“酒精”成份，含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。从送检的张某乙血液中未检出“酒精”成份。
5.道路交通事故认定书证实，被告人李某甲未取得摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车存在过错，负此事故的同等责任，张某乙驾驶机动车未确保安全和转弯时未让直行的车辆先行存在过错，负此事故的同等责任。
6.交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证证实，被告人李某甲与张某乙、李某乙、张某甲在事故发生后就民事赔偿部分达成一致意见，相互对经济损失进行了赔偿。
7.抓获经过证实，2013年12月16日0时22分许，公安机关民警在现场勘查了解到被告人李某甲驾驶的无号牌两轮摩托车与张某乙驾驶的鄂FCY**0号小型轿车相撞的情况，并在医院为双方驾驶员提取了血样，经检验，被告人李某甲为醉酒后驾驶机动车，并决定立案的情况。
8.证人闫某的证言证实，2013年12月16日0时15分许，其乘坐朋友张某乙驾驶的鄂FCY**0号轿车沿清河路由南向北行驶至本市中清路路口左转进入中清路时，看见由北向南行驶过来的一辆两轮摩托车沿清河路与其所乘坐的轿车相撞，其下车后立即拨打电话报警的情况。
9.证人张某乙的证言证实，2013年12月16日0时15分许，其驾驶的鄂FCY**0号轿车在本市清河路与中清路路口路段与一辆两轮摩托车相撞，后拨打电话报警的情况。
10.本院（2013）鄂襄新刑初字第00046号刑事判决书证实，被告人李某甲于2013年5月29日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币5000元。
11.户籍证明证实被告人李某甲的身份情况。
12.被告人李某甲对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，与其他机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲明知他人报警后，留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈刘坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8090号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李伯青，男，1963年10月12日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李伯青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李伯青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计20783.61元，其中本金12153.74元，利息8119.83元，相关费用510.04元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20783.61元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告李伯青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李伯青未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计20783.61元（其中本金12153.74元，利息8119.83元，费用510.04元）。
本院认为：交通银行与李伯青之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零七百八十三元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李伯青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由被告李伯青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执324-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：常斌，该支行行长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：张燕，农民。
关于中国银行股份有限公司枞阳支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人张燕在中国农业银行6214账户内存款人民币13810.11元，现因柜面扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人张燕在中国农业银行6214账户内存款人民币355745.62元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章胜莲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毕 强
附:相关司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执478号之二
申请执行人：颜永兴，男，1939年11月27日生，汉族。
被执行人：洑浩元，男，1951年6月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人颜永兴与被执行人洑浩元民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人洑浩元的财产进行了查询，发现被执行人洑浩元名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人洑浩元在交通银行开设的银行账户，因该账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执559号
申请执行人湖南新里程物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段76号南苑小区7栋206号。
法定代表人陈成义，董事长。
被执行人张康，男，汉族，1989年9月5日出生，住长沙市雨花区。
湖南新里程物业管理有限公司与张康物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1082号裁决书已经生效。申请执行人湖南新里程物业管理有限公司于2018年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第1082号裁决即湖南新里程物业管理有限公司与张康物业服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1317号
原告:邹品会，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告邹品会与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邹品会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹品会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹品会撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初221号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏文彬，男，1971年5月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地郑州市郑东新区，现住址郑州市金水区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年10月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年1月2日被郑州市公安局丰产路派出所抓获，同年1月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，2017年1月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人魏文彬犯强迫交易罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人魏文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年期间，被告人魏文彬、王营军（已判决）、刘建华（已判决）、常海岭（已判决）以郑东新区姚桥乡来童寨新农村改造项目占其村土地为由，以高于市场价格强揽工地的送沙工程，交易数额19370元。
被告人魏文彬对起诉书指控其犯强迫交易罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、情况说明、收据等；证人常某、杨某1、杨某2、魏某、郑某、杨某3等人的证言；被害人杨某4的陈述；同案犯王营军、刘建华、常海岭的供述；被告人魏文彬的供述。
本院认为，被告人魏文彬以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏文彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申767号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐七纺家源超市有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：盛楠，该公司职工。
委托代理人：冷雪娇，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：孙崎，该公司董事长。
委托代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。
原审被告：新疆永源热泵有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张军，该公司总经理。
再审申请人乌鲁木齐七纺家源超市有限公司(以下简称七纺家源公司)因与被申请人新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司及原审被告新疆永源热泵有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，七纺家源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初13596号
原告：江阴市嘉宝木业有限公司，组织机构代码69028372-1，住所地江阴市云亭街道黄台路4号。
法定代表人：钱宝家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：曹徐忠，男，1968年5月29日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市嘉宝木业有限公司与被告曹徐忠买卖合同纠纷一案中，原告江阴市嘉宝木业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市嘉宝木业有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市嘉宝木业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元（江阴市嘉宝木业有限公司已预交），由江阴市嘉宝木业有限公司负担。
代理审判员 许敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵菁
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执211号
申请人：段明聪，男，彝族，镇沅县彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
申请人：连会兰，女，彝族，住镇沅县。
被执行人：杨正福，男，彝族，住镇沅县。
被执行人：杨学兵，男，彝族，住镇沅县。
本院在执行段明聪、连会兰诉杨正福、杨学兵相邻关系纠纷一案中，本院于2017年12月1日向被执行人杨正福、杨学兵送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人被执行人杨学兵于2017年12月13日将执行款履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0825执211号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘睿智
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执591号之一
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人都广富，农民。
本院于2015年7月24日作出（2015）鄂南漳刑初字第00116号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人都广富未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年6月30日移送执行，2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人都广富正在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00116号刑事判决中对都广富5000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月八日
书记员 陈大勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初3662号
原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：厦门云渡山茶叶有限公司,住所地厦门市思明区莲前西路2号F13G室之二单元。
经营者：林华清。
原告陈晓杰与被告厦门云渡山茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯立斌
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 吕文菁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘林泉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初字第412号
原告：张秀芹，女，1963年11月8日生，汉族，黑龙江省兰西县人，无业，住兴隆台区。
被告：李春飞，男，1974年4月16日，汉族，住兴隆台区.
本院在审理原告张秀芹诉被告李春飞身体权纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费62.00元（已减半），由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5239号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：刘明兰，女，1972年10月14日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初940号
原告：李华光，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：李聪睿，女，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告李华光与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李华光于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华光自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华光撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告李华光负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蓝珊（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初564号之一
原告翟卫国,男，1983年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告陈明军，男，1968年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告翟卫国与被告陈明军民间借贷纠纷一案中，原告翟卫国于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告翟卫国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟卫国撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，公告费300元，二项合计525元，由原告翟卫国负担。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
人民陪审员 钱荣源
人民陪审员 戴丽红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 骆文文
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初239号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人时彦海，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人时彦海犯盗伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人时彦海到庭参加诉讼。现���审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人时彦海驾驶农用四轮车并携带油锯，在红石林场23林班10小班内，盗伐树木共62株，合立木材积5.0923立方米，折合原木材积3.7441立方米。经鉴定，时彦海盗伐的树木共价值人民币1310元。
案发后，公安机关在时彦海处扣押作案工具油锯一台；时彦海已赔偿被害人经济损失1310元。
上述事实，被告人时彦海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时彦海的供述与辩解，证人金某某的证言，报案材料，现场勘验笔录及照片，林木伐根检尺野帐，价格认定结论书，扣押清单，情况说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时彦海以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，��诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人时彦海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据时彦海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人时彦海犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人时彦海作案油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘俊言
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第134号
上诉人（原审原告）常某甲。
上诉人（原审原告）常某乙,系上诉人常某甲之子。
上诉人（原审原告）常某丙,系上诉人常某甲之女。
上诉人常某乙、常某丙的法定代理人常某甲，系二人之父。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人田某某，该公司董事长。
委托代理人万某某，某地产公司职员。
委托代理人乔某某，某地产公司职员。
上诉人常某甲、常某乙、常某丙因生命权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏市法院认为，临夏市天华苑小区4单元属于高层建筑，高层民用住宅，其建筑设计应当参照《民用建筑设计通则》的原则规定予以执行，单元内通往楼顶的楼梯具有疏散通道作用。被告作为物业公司进行管理，对天华苑小区4单元的疏散楼梯通至屋顶的门未进行完全封闭，符合《高层民用建筑设计防火规范》的相关规定。原告之妻从高楼坠落,被告对发生的损害结果并无过错，不应承担责任。原告认为被告作为物业管理公司未尽到管理责任，未对楼梯间直接连通屋顶的门进行封闭，致使原告之妻通过此门外出坠落致死，被告负有管理不善责任，要求赔偿的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告常某甲、常某乙、常某丙的诉讼请求。案件受理费予以免交。宣判后，原告常某甲、常某乙、常某丙以原审认定事实错误，审判程序违法，适用法律不当，判决错误，上诉人与被上诉人之间成立服务与被服务关系，应相应赔偿为由，提出上诉。被上诉人某公司以服判答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由缺乏相应的证据支持，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年四月一日
书记员 汪益斌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1120号
申请执行人:阜南中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：赵丽。
被执行人：魏华宽。
被执行人：殷建伟。
本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与赵丽、魏华宽、殷建伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初888号
原告赵文亮，男，1959年5月2日生，汉族，灵石县厦门镇柏坡底村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告赵文亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
赵文亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告赵文亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告赵文亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执252号
关于申请执行人韩霖与被执行人周健、李林信、黄权彬、张占福、刘宝国、李桂彪、任洪印健康权、身体权纠纷一案，（2015）榆民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月19日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款23808.55元、诉讼费200元及执行费260元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。现此案已执行完毕。
本院认为，（2015）榆民初字第3064号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）榆民初字第3064号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 江海峰
二〇一六年七月七日
书记员 陈 明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民初61号
原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。
法定代表人:王志君,总经理。
委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。
被告(案外人):张明立,男,1972年7月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。
法定代表人:李芳艳,董事长。
委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。
原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告张明立、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费4,675元,减半收取即2,337.5元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王玉堃
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执491号
申请执行人汤国强。
被执行人葛鑫。
关于汤国强与葛鑫劳务合同纠纷一案，本院作出(2015)坛民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告葛鑫于本判决生效之日起15日支付原告汤国强人民币25000元，诉讼费人民币426元由被告葛鑫负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示认可。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。嗣后申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第02876号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴一纯
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢180号
何放文、彭铁阶：
本院立案执行何放文与彭铁阶身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执759号
申请执行人：张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会，住所地张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村。
法定代表人：李金其，村主任。
被执行人：张家界紫醇植物开发有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台社区居委会办公楼。
法定代表人：叶勇华，总经理。
本院在执行申请执行人张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会与被执行人张家界紫醇植物开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张家界紫醇植物开发有限公司应支付申请执行人张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会劳务费用60000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，经对被执行人在银行账户进行查询后未发现存款余额，也没有发现其他可供执行财产。加之被执行人张家界紫醇植物开发有限公司法定代表人长期在外，居址不详，无法进行执行和解。鉴于本案执限即将届满，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人没有按分期还款承诺履行义务，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 朱常锐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第1170号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：于坤，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告于坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张笑男
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1247-1号
申请执行人李桂友，男，1972年3月4日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住蒙城县城南新区，
被执行人乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初117民事判决书，已责令被执行人乔明明、乔国华履行法律文书确定的义务，但被执行人乔明明、乔国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔明明银行账户存款500000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年七月十四日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审113号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路1号行政服务中心大楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛万瑞纺织有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇袁家坟村东。
法定代表人李卫忠，经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛万瑞纺织有限公司于2016年7月13日作出的（胶）安监管罚（2016）0781号行政处罚决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）0781号行政处罚决定的合法性进行了审查，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证，现已审查完毕。
经审查，2016年6月16日，青岛市专项执法组带领相关专家对被申请执行人执法检查时，发现被申请执行人存在9项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令期限于2016年7月1日前整改完毕。并对1、未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训；2、未按规定执行单位负责人现场带班制度；3、未按规定建立事故隐患排查治理制度并将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报；4、未按照规定制定生产安全事故应急救援预案并定期组织生产安全事故应急救援演练；5、未按规定为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品等问题进行立案处罚。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十条、《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定、《中华人民共和国安全生产法》第七十八条、《中华人民共和国安全生产法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十五条第（六）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（四）项的规定，决定对被申请执行人作出责令整改，并处人民币陆万伍仟元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到决定书之日起15日内缴至市农商银行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0781号《行政处罚决定书》已于2016年7月13日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月14日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0781号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）0781号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第40号
（2014）香执郊字第40-1号
申请执行人陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人吴荣强，男，1960年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第755号民事调解书，在执行申请执行人陶臣申请执行被执行人吴荣强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴荣强履行了全部法律义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 庆
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹连征
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初��第116号
原告石某。
被告胡某。
原告石某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院定于2015年11月23日上午9时开庭审理，原告石某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马登弟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 聪
四川省盐亭县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0723司救执6号
救助申请人：赵汝良，男，1977年1月21日出生，住四川省盐亭县。
赵汝良因申请执行（2015）盐民初字第3344号生命权、健康权、身体权纠纷一案，以被执行人陈天兵无财产可供执行造成生活困难为由，于2018年2月5日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人赵汝良体弱多病，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予赵汝良国家司法救助金8000元。
二〇一八年四月十七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第366号
罪犯周小波，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年3月28日作出(2013)河城法刑初字第75号刑事判决，以被告人周小波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关因罪犯周小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6599号之一
原告：盐城市融达建筑装潢有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路23号剑桥商务公寓507室。
法定代表人：夏斯军，董事长。
委托诉讼代理人：夏荣本，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司项目经理，住盐城市盐都区。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，董事长。
委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
原告盐城市融达建筑装潢有限公司与被告江苏江中集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。盐城市融达建筑装潢有限公司于2018年1月1日向本院提出申请撤回对江苏江中集团有限公司的起诉。
本院认为，盐城市融达建筑装潢有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城市融达建筑装潢有限公司撤回对被告江苏江中集团有限公司的起诉。
案件受理费4889元，减半收取为2445元，由原告盐城市融达建筑装潢有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 关媛元
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 莉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执76号
申请执行人广州市海明威六榕鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号自编19号A12-A10-3。
法定代表人罗明。
被执行人湖南贵之步科教股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号第B2、B3栋12层1212房。
法定代表人郑靖。
广州市海明威六榕鞋业有限公司与湖南贵之步科教股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9227号裁决书已经生效。申请执行人广州市海明威六榕鞋业有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）穗仲案字第9227号裁决即广州市海明威六榕鞋业有限公司与湖南贵之步科教股份有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终167号
上诉人（原审被告）:朱正雷，男，1967年1月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）:严晓岭，男，1974年6月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：江苏弘泰农业科技有限公司，住所地江苏省泰兴市元竹镇双赵居委会五组。
法定代表人：叶勇，该公司经理。
上诉人朱正雷因与被上诉人严晓岭、江苏弘泰农业科技有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰黄民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱正雷未按期缴纳二审案件受理费，且收到法院催缴通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱正雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 赵 伟
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更871号
罪犯潘永生，男，1981年11月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榕刑初字第6号刑事判决，以被告人潘永生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判有期徒刑三年；合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第388号刑事判决，驳回上诉，维持对潘永生的刑事判决。判决发生法律效力后于2009年1月4日交付武夷山监狱执行。本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年7月17日以（2014）南刑执字第1335号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年6月14日以（2016）闽07刑更1128号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年7月3日起至2020年12月2日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯潘永生到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘永生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核分1843分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯参加黑社会性质组织罪，被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年7月3日至2020年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3190号
原告:中国农业银行股份有限公司眉山分行，住所：眉山市东坡区金鑫街160号。
负责人：任健，行长。
托诉讼代理人：李永鉴，男，1970年5月24日出生，汉族，系该行员工。
托诉讼代理人：王新，男，1972年12月27日出生，汉族，系该行员工。
被告：ＸＸ，男，1983年7月22日出生，汉族，住眉山市仁寿县。
被告：彭绍容，女，1983年8月29日出生，汉族，住眉山市仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司眉山分行诉被告ＸＸ、彭绍容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司眉山分行的诉讼代理人李永鉴和王新、被告ＸＸ到庭应诉，被告彭绍容经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、彭绍容立即偿还原告借款本金202，991.69元,截止2017年9月25日的利息、复利15，102.49元及自2017年9月26日起以202，991.69元为基数按年利率10.575%计算至本金付清时止所产生的利息和以未付利息为基数按年利率10.575%计算至本金付清时止所产生的复利；2.判令原告对二被告提供的抵押物（档案保管号：档0176083）的变现价款享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2011年7月7日，二被告向原告申请贷款。2012年1月31日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》约定:借款本金为230，000元；借款期限为240个月；执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%；还款方式为等额本息还款，每月31日前偿还当月本息；违约责任为若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回全部借款并按照逾期利率计收利息和复利；二被告以其购买的住房1套作抵押担保；借款人为ＸＸ，抵押人为ＸＸ、彭绍容。同日，原告发放了借款230，000元。2015年3月12日，按照《个人购房担保借款合同》办理了1套住房（档案保管号：档0176083）的抵押登记。2016年7月25日，二被告开始逾期，经原告催收，仍未还本付息。截止2017年9月25日，二被告欠本金202，991.69元、利息15102.49元，合计218，094.18元。
被告ＸＸ对原告陈述的全部事实没有异议，但认为经济困难，按之前约定慢慢还。
被告彭绍容未作答辩。
本院认为，对原告陈述的全部事实，借款人ＸＸ无异议，有原告提交的与原件核对一致的《中国农业银行个人房地产申请表》、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《户口簿》、《房屋他项权证》、还款清单及贷款合约基本信息为证，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照借款合同约定的期限还本付息，否则，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。以不动产作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，原告主张二被告还本付息并依法享有抵押权，应当予以支持；关于原告主张的诉讼费用不属于诉讼请求的范围，应由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、彭绍容在本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉山分行借款本息218094.18元及其利息、复利（计算方式：从2017年9月26日起至本判决确定的给付之日止，以本金202991.69元为基数，按照年利率10.575%计算利息；以未付利息为基数，按照年利率10.575%计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司眉山分行对登记为被告ＸＸ、彭绍容共有的抵押物住房1套（档案保管号：档0176083）在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，由被告ＸＸ、彭绍容负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初572号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庞某某，男，1991年2月7日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住江苏省张家港市。被告人庞某某曾因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月15日刑满释放。被告人庞某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被羁押，4月12日被刑事拘留，4月17日被取保候审，2017年6月9日经本院决定，6月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人庞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月17日至18日期间，被告人庞某某先后两次至张家港市塘桥镇华芳路华芳雅筑2号，采用石块砸碎窗玻璃，攀窗入户等手段，窃得戴某家中的黄金项链2根、黄金脚链1根、黄金戒指2枚，销赃得款人民币3950元。案发后，被害人戴某对被告人的行为表示谅解，且不需要被告人赔偿其损失。
被告人庞某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、戴某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、照片、销货凭证、调取证据清单、价格鉴证意见书、情况说明、申请书、电话调查笔录、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人庞某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人对被告人的行为表示谅解等情节，可从轻处罚；被告人庞某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月4日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐可人
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1081民初3092号
原告袁新要，男，汉族，生于1984年12月31日，住禹州市。
被告马占芳，男，汉族，生于1972年10月9日，住禹州市。
本院受理原告袁新要诉被告马占芳民间借贷纠纷一案，原告袁新要未缴纳足额诉讼费用，经本院催示后，其仍未缴费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁新要撤诉处理。
审判员 魏艳芳
二〇一八年七月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06203号
罪犯张立，男，回族，1979年7月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）淮刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去自本裁定送达之日起至2017年1月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执930-3号
申请执行人:单守峰,男,住安徽省蒙城县。
被执行人:过祖军,男,住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第930号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:
冻结被执行人过祖军在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王振才
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执982号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：雷丹明，男，1975年8月3日出生，畲族，住福安。
被执行人：施国丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住福安。
被执行人：温惠章，男，1972年2月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：薛可云，女，1974年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘丽英，女，1969年1月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：温丽章，男，1957年2月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷丹明、施国丽、温惠章、薛可云、刘丽英、温丽章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初1732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初1732号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1137号
申请执行人：高奎礼，男。
被执行人：董磊，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁0306民初2325号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人董磊现无财产可供执行，申请执行人高奎礼申请执行标的12050.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢岐凤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执485号之一
申请执行人：冼海宁，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0627。
被执行人：江门市蓬江区卡柏莱餐厅，住所地江门市蓬江区。
投资人：李香玲。
申请执行人冼海宁与被执行人江门市蓬江区卡柏莱餐厅劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）3165号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，已执行5184元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执485号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾 胜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第661号
原告张延才，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告王长海，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告杨桂华（曾用名杨华），女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告张延才诉被告王长海、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终��。
原告张延才诉称：2013年3月19日，被告王长海、杨桂华在他处借款10，000.00元，约定12个月内还款，约定利息15‰，借款当日被告王长海、杨桂华为他出具了欠据一张，且被告王长海、杨桂华在欠款人栏中签字。此款到期后，经他多次索要，被告王长海、杨桂华一直未能给付。故他诉讼来院，要求被告王长海、杨桂华偿还欠款本息合计11，800.00元（其中本金10，000.00元，利息1，800.00元），本案诉讼费由被告王长海、杨桂华负担。
对此主张原告张延才提供以下证据：
金额为10，000.00元，约定利息15‰的欠据一张，用以证明被告王长海、杨桂华拖欠原告张延才欠款的事实。
被告王长海、杨桂华经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告王长海、杨桂华未向本庭提供任何证据。
本院依法调查被告杨桂华并制作调查笔录。杨桂华在调查中，承��自己平时叫杨华，身份证上面叫杨桂华，也承认欠原告张延才欠款的事实。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对张延才提供的证据予以确认，因为王长海、杨桂华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未能向本庭提供任何相反的证据。
经审理查明：二被告是夫妻关系，2013年3月19日，被告王长海、杨桂华在原告张延才处借款10，000.00元，约定12个月内还款，约定利息15‰，借款当日被告王长海、杨桂华为原告张延才出具了欠据一张，且被告王长海、杨桂华在欠款人栏中签字。此款到期后，经原告张延才多次索要，被告王长海、杨桂华一直未能给付。
被告王长海、杨桂华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告王长海、杨桂华在原告张延才处借款，并为原告张延才出具欠据两张，双方间已形成明确的债权债务关系。被告王长海、杨桂华应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。张延才的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长海、杨桂华偿还原告张延才欠款11，800.00元（其中本金10，000.00元，利息10，000.00元×15‰×12月=1，800.00元），此款于本判决生效后五日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由被告王长海、杨桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 宁卓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第1483号
原告田博，男，1984年4月16日生，汉族，居民。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告苗虎，男，1986年2月20日生，汉族，居民。
原告田博诉被告苗虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田博及其委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告苗虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田博诉称：2013年1月，被告苗虎向其借款65万元。后经其多次催要，被告苗虎未归还借款。现要求被告苗虎归还借款本金65万元并支付利息（自2013年1月16日起按照同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告苗虎未应诉。
经审理查明：原告田博与被告苗虎原系同事关系。2013年1月15日，被告苗虎向原告田博借款65万元。同日，被告苗虎向原告田博出具借条一份，载明：“兹有本人苗虎于今日向田博借款陆拾伍万元整（650000）进行资金周转，利息每月百分之贰点伍，即每月壹万陆仟贰佰伍拾元整……”。后原告田博多次索要，被告苗虎未归还借款。审理中，被告苗虎经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告田博就借款合意及款项交付做了合理说明，被告苗虎出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告田博要求被告苗虎归还借款本金65万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗虎欠原告田博借款本金65万元及利息（自2013年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11860元，公告费560元，合计12420元，由被告苗虎负担（该款项已由原告田博垫付，苗虎在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年十月十五日
见习书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7658号
上诉人（原审被告）：徐明贵，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永方，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靳，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：米文进，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇老灶房川菜馆。经营场所：四川省彭州市天彭镇朝阳南路***号****号。
经营者：杜小甫，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人徐明贵因与被上诉人王永方、被上诉人米文进、被上诉人彭州市天彭镇老灶房川菜馆股权转让纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初263号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人徐明贵预交的二审案件受理费1942元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 逸 航
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执3267号
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号，统一社会信用代码：91350500259855585J。
负责人李欣，该支行行长。
委托代理人丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。
法定代表人蔡建设。
被执行人泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街，统一社会信用代码：91350583611525092R。
法定代表人蔡建设。
被执行人泉州科盟卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇工业区，统一社会信用代码：91350583583121743P。
法定代表人蔡子利。
被执行人泉州品科建材有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区，统一社会信用代码：91350583581110653P。
法定代表人王少平。
被执行人南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村，统一社会信用代码：91350583743801976G。
法定代表人岑利泽。
被执行人蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州科盟卫浴有限公司、泉州品科建材有限公司、南安市利达五金工业有限公司、蔡建设、蔡吉林借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年9月27日立案受理后，于2017年11月22日作出（2017）闽05执1915号之一执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。
本院在执行过程中查明，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽05民破4号民事裁定书，裁定受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽05民破4号之一民事裁定书，裁定立案受理泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇科技有限公司并入中宇集团有限公司合并破产重整申请，现被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司正处于破产重整过程中。
本院认为，被执行人中宇建材集团有限公司及泉州中宇卫浴科技实业有限公司现正处于破产重整过程中，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行应通过破产程序向被执行人中宇建材集团有限公司及泉州中宇卫浴科技实业有限公司主张清偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院应当依法裁定终结执行，故本案应裁定终结执行，如申请执行人中信银行股份有限公司福州分行的债权在破产程序中不能得到全部清偿，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行可以继续向人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初486号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谢琰华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都秦民初字第0405号
原告张海霞。
委托代理人杜忠良。
被告金从斌。
委托代理人葛如兵。
被告殷扣凤。
被告盐城市金马新型环保建材制造有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇凤翔村。
法定代表人季前贯，董事长。
原告张海霞与被告金从斌、殷扣凤、盐城市金马新型环保建材制造有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托代理人杜忠良、被告金从斌的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告殷扣凤、金马公司法定代表人季前贯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，被告金从斌、殷扣凤及金马公司因经营所需多次向我借款合计220000元，均约定了月息为1.5%。借款后，我多次向三被告催要借款，但被告金从斌仅支付了利息10000元后，对余款至今未还，现要求三被告立即归还借款220000元并承担约定利息。
被告金从斌辩称：我与殷扣凤、金马公司向原告张海霞借款220000元属实，但我在借据上签名是代表金马公司所签，我签名系职务行为，我个人不应承担还款责任。
被告殷扣凤未作答辩，亦未提交证据。
被告金马公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：金从斌与殷扣凤原系夫妻关系，金从斌原系金马公司法定代表人。金从斌、殷扣凤、金马公司因经营所需，多次与张海霞发生借款往来。2010年11月14日及同年12月1日、同年12月28日，金从斌、殷扣凤、金马公司借到张海霞现金后，分别于借款当日共同向张海霞出具借据3份，分别载明：今借到张海霞柒万元整（70000.00）,（1.5%）；今借到张海霞人民币伍万元整（50000.00）,月息1.5%计算；今借到张海霞人民币壹拾万元整（100000.00）,月息1.5%计算。借款后，张海霞收到利息10000元，并在2010年11月14日的借据上进行了注明：2012年1月22日，收利息1万元正。嗣后，张海霞向金从斌、殷扣凤及金马公司三被告催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有金从斌、殷扣凤、金马公司共同出具的借据3份及当事人庭审陈述笔录存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间发生借款往来，不违反我国有关法律之规定，属有效民事行为。被告金从斌、殷扣凤、金马公司借款后未能及时归还，引起讼争，应负全部责任。原告张海霞要求其归还借款并承担约定利息的请求，符合法律规定，应予支持。关于2010年11月14日借据上所注明的1.5%，原告张海霞主张系月利率，被告金从斌不予认可，双方对利率发生争议，故可比照银行同期同类贷款利率计息。对被告已支付的10000元利息，应当在本案中予以冲减。对被告金从斌辩称的其在借据上签名系职务行为的主张，本院认为，金从斌虽系原金马公司的法定代表人，但其以个人及殷扣凤、金马公司名义共同向原告张海霞出具借据，对外应当承担共同还款责任，故对金从斌的该项辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金从斌、殷扣凤、盐城市金马新型环保建材制造有限公司共同归还原告张海霞借款人民币220000元，并承担约定的利息（其中本金70000元自2010年11月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、本金50000元自2010年12月1日起、本金100000元自2010年12月28日起至本判决确定履行之日止均按月利率1.5%计算的利息）扣除已支付的利息10000后，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告金从斌、殷扣凤、盐城市金马新型环保建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）
审 判 长 徐银贵
审 判 员 孙正兵
人民陪审员 韦定和
二〇一三年十二月二日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》法（办）发〖1998〗6号
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照争行同类贷款利率计息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1347号
原告：金碧波。
被告：叶杰。
被告：胡媛。
原告金碧波为与被告叶杰、胡媛民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。诉请：一、被告叶杰立即归还原告金碧波借款本金50000元并支付利息（利息自2012年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告胡媛对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金碧波到庭参加诉讼，被告叶杰、胡媛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经���理查明，2012年8月8日，被告叶杰向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，由被告胡媛提供担保。原告向被告叶杰交付了借款，叶杰出具了借条。借款后，被告叶杰未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶杰于本判决生效之日起十五日内归还原告金碧波借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2012年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告胡媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被���叶杰、胡媛负担；公告费300元，由原告金碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年八月十一日
本件
代书 记员 朱丽梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第282号
原告赵某某，女，1987年8月12日，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告白某某，男，1986年6月1日生，汉族。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年9月3日登记结婚。登记结婚后，未共同生活。因登记前双方了解较少，无感情基础。故起诉，要求与被告离婚。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告所述不实，我们2007年相识，系自由恋爱，且共同生活，我们有良好的感情基础；2、原告起诉离婚是迫于家庭压力，并非其真实意思表示。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，双方系自由恋爱，并于2012年9月3日登记结婚。有吵架现象，但没有大的矛盾纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证明、孕检证明、被告提交的照片、房屋租赁协议、辉煌劳务收据及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且恋爱时间长，婚姻基础好，双方已办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。只要双方加强沟通，正视问题，并珍惜来之不易的幸福生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一三年一月十七日
书 记 员 温雷兵
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01448号
上诉人（原审被告）贺兵，公民身份号码×××，男，汉族，1982年1月2日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人赵占荣，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周桂兰，公民身份号码×××，女，汉族，1960年3月16日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人武剑峰，公民身份号码×××，男，汉族，1962年10月18日出生，天骄办事处干部，现住鄂尔多斯市，系周桂兰之夫。
上诉人贺兵因与被上诉周桂兰民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，代理审判员王燕、脑敏达来组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人贺兵及其委托代理人赵占荣与被上诉人周桂兰的委托代理人武剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺兵于2011年11月30日向周桂兰借款181500元，并注明“以前借条全部作废”，借款至今未还。
原审法院认为，贺兵向周桂兰借款，有贺兵给周桂兰出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，贺兵应当予以偿还。贺兵提供的证据因与本案无关，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决贺兵偿还周桂兰借款181500元，于该判决发生法律效力之日给付。案件受理费1965元由贺兵负担。
一审判决宣判后，原审被告贺兵不服，向本院提起上诉称，第一，被上诉人持有的借据实际是欠据，是被上诉人领取工资和运费的凭证，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系；第二，被上诉人欠付上诉人工资和运费，本案应按照基础法律关系审理；第三，被上诉人未履行过贷款义务，属于恶意的虚假诉讼。故请求撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人周桂兰答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人贺兵提交了《工业街派出所消防安全责任书》一份和证人奇某某出庭证言一份，拟证明被上诉人曾承包工程，上诉人在该工程中认车队队长。
被上诉人周桂兰质证称，对《工业街派出所消防安全责任书》的真实性认可，但不能证明上诉人的证明目的，对证人证言不认可，与事实不符。
上诉人贺兵提供的《工业街派出所消防安全责任书》与本案缺乏关联性，本院不予采信；证人奇某某的证言仅证明上诉人曾受被上诉人雇佣，不能证明本案借条是上诉人支取工资或运费，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人贺兵于2011年11月30日向被上诉人周桂兰出具条据，内容为“今欠到周桂兰人民币181500元”，并注明“以前借条全部作废”。被上诉人周桂兰起诉称该款项为民间借贷，上诉人贺兵和被上诉人周桂兰均认可为该款项为现金支付，故被上诉人周桂兰已经履行了相应的出借义务，且持有借条原件，上诉人贺兵应承担相应的还款义务。上诉人贺兵上诉称该笔款项是其受被上诉人周桂兰雇佣期间结算的运费和工资，但其原审提供的证据和二审期间提供的《工业街派出所消防安全责任书》、证人证言均不能证明争议条据是被上诉人支付工资和运费的依据，也不能推翻争议条据的证明力，故上诉人贺兵应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由上诉人贺兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 王 燕
代理审判员 脑敏达来
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 全 伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更297号
罪犯李中华，男，1970年2月11日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月22日作出（2014）揭普法刑初字第68号刑事判决，以被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元（未执行），刑期自2013年7月31日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年5月20日以（2016）川06刑更360号刑事裁定，对罪犯李中华减去有期徒刑九个月，刑期至2019年7月30日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯李中华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李中华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李中华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯李中华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未积极履行财产刑，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第十三条第（一）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5679号
原告：席有好。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。
���告：龙道仓。
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：汪道仙。
原告席有好与被告龙道仓、汪道仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告席有好于2017年12月11日向本院申请撤回对被告汪道仙的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席有好撤回对被告汪道仙的起诉。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戴���娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复187号
复议申请人（被执行人）：北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号民生大厦**层。
负责人：戴智勇，律师事务所主任。
委托代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
申请执行人：烟台宏达房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路098-1号。
法定代表人：孙专利，公司董事长。
委托代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。
复议申请人北京市两高律师事务所（以下简称北京两高律所）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台宏达房地产开发有限公司（以下简称烟台宏达公司）申请执行北京两高律所一案，北京两高律所在执行过程中提出异议申请称：异议人与申请执行人烟台宏达公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案，经北京市第二中级人民法院审理终结后，异议人已按照(2013)朝民初字第01579号民事判决书中确定的义务履行完毕。我律所前后合计退还了烟台宏达公司187万元代理费，在二审和再审判决期间我律所不应该支付违约金和迟延履行利息。为维护异议人的合法权益，请求法院裁定撤销(2015)朝执字第9602号执行通知书。
申请执行人烟台宏达公司辩称：1、被执行人对本案的异议不属于民诉法规定的异议，执行法官没有对被执行人采取任何执行行为；2、被执行人对生效判决书中计算的利息有异议，本质上不属于执行异议，实质是属于不服生效判决；3、被执行人认为再审期间不应该计算利息是没有事实和法律依据的，二中院作出的判决撤销了一审判决，再审又支持了一审，所以应该按照再审判决生效之日开始计算本金和利息，所以12万余元是对方除去还的187万元尚欠的12万余元，故请求法院驳回异议人的申请。
朝阳区人民法院查明，朝阳区人民法院(2013)朝民初字第01579号民事判决书判决：一、被告北京市两高律师事务所于本判决生效之日起十日内向原告烟台宏达公司退还律师代理费六十万元及利息损失九千一百五十元（以六十万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自二〇一一年九月十六日起至二〇—一年十二月十五日止）；二、被告北京两高律师事务所于本判决生效之日起十日内向原告烟台宏达公司支付一百万元；三、被告北京市两高律师事务所于本判决生效之日起十日内原告烟台宏达公司支付上述款项的逾期付款违约金（以一百六十万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自二〇一一年十二月十六日起至判决生效之日止）；三、被告北京市两高律师事务所于本判决生效之日起十日内向原告烟台宏达公司支付律师费、交通费和住宿费八万六千一百二十六元；四、驳回原告烟台宏达公司的其他诉讼请求。被告北京市两高律师事务所提出上诉，北京市第二中级人民法院作出(2013)二中民终字第7096号民事判决书判决：一、维持北京市朝阳区人民法院(2013)朝民初字第01579号民事判决第四项；二、撤销北京市朝阳区人民法院(2013)朝民初字第01579号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；三、北京市两高律师事务所于本判决生效之日起十日内向烟台宏达公司退还律师费六十万元；四、北京市两高律师事务所于本判决生效之日起十日内向烟台宏达公司支付违约金（以六十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算，自二〇一一年九月十六日起至实际支付之日止）；五、驳回烟台宏达公司的其他诉讼请求。后烟台宏达公司申请再审，北京市第二中级人民法院作出(2015)二中民（商）再终字第03323号民事判决书判决：一、撤销朝阳区人民法院(2013)二中民终字第7096号民事判决；二、维持北京市朝阳区人民法院(2013)朝民初字第01579号民事判决。判决生效后，烟台宏达公司向朝阳区人民法院申请强制执行。执行立案后，朝阳区人民法院依法向被执行人北京市两高律师事务所发出执行通知。
另查，本案听证过程中，双方当事人对北京市两高律师事务所已给付烟台宏达公司187万元均予以认可。双方争议焦点在于被执行人在二审判决和再审判决生效期间是否有支付义务。
以上事实，有民事判决书、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。本案中，再审判决为本案终审判决，应以再审判决生效为准。权利人烟台宏达公司依据生效的再审民事判决书向朝阳区人民法院申请强制执行,要求被执行人北京市两高律师事务所按照再审判决书履行其未全部履行义务的行为并无不妥，故异议人北京市两高律师事务所所持理由于法无据，其异议朝阳区人民法院不予支持。综上，朝阳区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回异议人北京市两高律师事务所的执行行为异议。
复议申请人北京两高律所不服上述裁定，持原异议理由向本院申请复议，请求法院裁定撤销朝阳区人民法院(2017)京0105执异150号执行裁定。
被执行人烟台宏达公司称，北京两高律所认为原来的判决在再审期间不应计算利息的观点没有依据，请求法院驳回北京两高律所的复议请求，维持朝阳区人民法院裁定。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，北京两高律所与烟台宏达公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同一案，朝阳区人民法院（2013）朝民初字第01579号一审民事判决，经北京市第二中级人民法院再审后发生法律效力，依据一审判决，逾期付款违约金的计算应自2001年12月16日起至判决生效之日止，故朝阳区人民法院驳回北京两高律所的执行行为异议，并无不当，本院应予维持。北京两高律所的复议请求，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市两高律师事务所的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异150号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓军
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 瑾
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1641号
申请执行人谈雪松。
被执行人李勇。
被执行人邹金梅。
关于谈雪松申请执行李勇、邹金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李勇于本判决生效之日起十五日内返还原告谈雪松借款人民币30万元，并自2015年2月1日起按月息一分承担借款利息至还清之日；被告邹金梅对李勇上述还款义务承担连带责任。因被执行人李勇、邹金梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈雪松向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李勇、邹金梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人李勇、邹金梅均未履行。执行中查明，被执行人李勇、邹金梅名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李勇、邹金梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李勇、邹金梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1133号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 师菊嫄
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3694号之二
申请执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市。
法定代表人孔德中，总经理。
委托代理人钱途、董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人苏州新华房地产有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张文艺。
苏州市凤凰建筑安装工程有限公司与苏州新华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴民初字第423号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市凤凰建筑安装工程有限公司价款合计8946362.96元及逾期付款利息（以8740747.86元为基数，自2015年3月25日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照年利率18%计算），并负担案件受理费、鉴定费、公告费合计295569元。2016年11月19日，权利人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司以苏州新华房地产有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的9241931.96元及相应利息，执行费73610元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院预查封登记在被执行人苏州新华房地产有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街185号太湖富力都小区车库107个，因系轮候查封，暂无法处置。已向首封法院即苏州市相城区人民法院发函参与分配。除此外，查无被执行人名下的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第423号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇