wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1852号
原告：陈昌义，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省和县，
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：候正平，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：路玉，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告陈昌义与被告候正平、路玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼、被告候正平、路玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈昌义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款60,000元及利息（利息按贷款利息自2017年1月28日起计算至付清之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，两被告经营的石宇苗木种植有限公司需资金周转向原告借款60,000元，2016年10月4日，被告候正平出具了借条，承诺该款最迟到2017年春节前（2017年1月27日前）付清，该款到期后，经原告数次催要，被告一直未还，现两被告已将苗圃转让，借款仍然不给，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
候正平、路玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告候正平向原告陈昌义借款60,000元，并于2016年10月4日向原告陈昌义出具了60,000元借条，在借条上注明还款日为2017年春节前，双方未约定利息。借款到期后，经原告数次催要，被告候正平一直未还。
另查明，被告候正平与被告路玉于2015年1月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候正平向原告陈昌义借款60,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。被告候正平在借条上注明还款日为2017年春节前，还款的最后期限应认定为2017年1月27日。该笔借款发生在被告候正平与被告路玉夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。因两被告未提供任何证据证明该笔借款为夫妻一方债务，应推定该笔借款为夫妻共同债务，被告候正平与被告路玉应当共同偿还。借款利息，依法应当自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候正平、路玉于本判决生效后三日内归还原告陈昌义借款60,000元及利息（按年利率6%自2017年1月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告候正平、路玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年七月十四日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执820号
申请执行人：陈祯祥，男，1938年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市八都供销社，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路**号*幢***室。
法定代表人林辉传，主任
申请执行人陈祯祥与被执行人宁德市八都供销社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初264号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即���效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十三日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期���的限制。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执726号
刘某某：
你与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款8025元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年七月三十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民督37号
申请人廖基俭，女，1975年5月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人韦家佳，女，1976年7月24日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院受理申请人廖基俭支付令申请后，于2017年4月13日作出(2017)黔2326民督37号支付令，限被申请人韦家佳在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韦家佳已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年4月13日作出的(2017)黔2326民督37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
受理费350.00元，由申请人廖基俭承担。
审判员 杨光勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 贝永婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更377号
罪犯颜波，男，1986年6月29日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市孟连县人民法院于2009年2月12日作出（2009）孟刑初字第8号刑事判决，以被告人颜波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人颜波不服，提出上诉。本院于2009年4月14日作出（2009）普中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月7日被交付执行。本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2016年3月5日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯颜波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜波符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯颜波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筑观法执字第513-1号
申请执行人杨毅，男，1955年12月23日生，汉族，住址……。
被执行人段铸，男，1980年11月26日生，汉族，住所地……。
被执行人王恬，女，1984年2月14日生，汉族，住所地……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1625号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人段铸、王恬发出执行通知书，责令被执行人段铸、王恬立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人段铸、王恬至今未履行。但被执行人段铸、王恬至今未履行。经查，被执行人段铸、王恬暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第513号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐智勇
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3127民初183号
原告吴胜云，男，1958年3月27日出生，苗族，住永顺县。
被告梁光念，曾用名梁猛，男，1992年2月12日出生，苗族，住永顺县。
委托代理人覃斌，湖南民益律师事务所律师。
原告吴胜云与被告梁猛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴胜云，被告梁猛及其代理人覃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜云诉称，2017年12月1日上午九点左右，由于梁庆峰强行占用原告的阴沟与原告发生纠纷。纠纷发生后被告梁猛（梁庆峰侄子）跟至原告屋当上用半块火砖打在原告肚子的伤口上（因阑尾炎在桑植县人民医院动手术三刀），把原告打蹲下了，后梁必海（梁庆峰父亲）同他的孙子被告梁猛及孙女梁二妹、女儿梁冬秀、大媳妇向三妹等五人又对原告拳打脚踢，后该五人扬长而去。原告受伤后被原告侄子吴炎用小车送到砂坝镇医院进行治疗，次日转入桑植县人民医院接受治疗。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1.要求被告梁猛赔偿原告医药费6497.8元、营养费1000元、护理费2500元、交通费300元等经济损失共计人民币10297.8元；2.要求被告梁猛赔偿原告精神赔偿费5000元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1.被告梁猛事发时所穿兜兜儿和原告留有血迹的秋裤一件，拟证明被告殴打原告致原告受伤的事实；
2.张远春、谢福来及刘光前证人证言一份，拟证明被告殴打原告的事实；
3.医疗费发票及住院清单一份，拟证明原告吴胜云受伤后住院支付医疗费共计5929.2元的事实。
被告梁猛及其委托代理人辩称：一、原告与梁必海已经就阳沟问题得到政府解决，被告方没有占用原告的地；二、原告讲被告强出头殴打原告与事实不符，被告没有殴打原告；三、诉状称梁二妹打了原告也与事实不符；四、发生冲突后，原告也没有讲自己受伤，而仍是一副气势汹汹的样子。综上所述，被告梁猛没有殴打原告，原告受伤系自己动手术的伤，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.证人向成勇、向远祥、梁冬秀、罗培岗、梁光文、张序松、向菊花、张凤六、梁必权证人证言一组，拟证明梁猛没有打吴胜云；
2.光碟一份，拟证明原告吴胜云在与梁必海（系被告爷爷）发生争吵后，原告身体状态很好，没有受伤；
3.砂坝镇人民委员会调解协议书一份，拟证明相邻阴沟已经得到调解，原告未按协议履行。
经审理查明，2017年12月1日上午9时左右，原告吴胜云与梁庆峰（系被告梁猛叔父）因阴沟占用问题发生纠纷，后原告吴胜云妻子向云梅与原告吴胜云先后拨打110匪警报警，110指挥中心接警后指派砂坝镇派出所出警前往现场处理此次纠纷。纠纷后当天下午原告吴胜云前往砂坝镇卫生院接受治疗，后转入桑植县人民医院住院治疗，病历记载原告系阑尾炎术后和软组织挫伤。
以上事实有下列经本院庭审举证、质证并认证的原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述证实：
原告提交的证据1因缺乏其他证据予以佐证，不能证明被告殴打原告的事实，故该份证据本院不予采信；原告提供的证据2系个人出具的证明，从刘光前的证明内容看，只能证明原告在2017年12月31日前在医院拆线的事实，不能证明原告被被告打伤的事实；张永春、谢福来证人证言没有内容，也不能证明原告被被告打伤的事实，故该份证据本院不予采信；原告提供的证据3系原告因阑尾炎术后在医院治疗支付医疗费，不能证明原告是因殴打而治疗，也不能证明原告的伤是被告殴打所致，该证据仅能证明原告治疗的情况，并不能证明原告的治疗情况与被告的行为有因果关系，故该证据不作为本案的证据予以采信；被告提交的证据1系证人证言，证人梁冬秀、梁必权、向菊花与被告具有亲属关系，其证言具有倾向性，故这三人证言本院不予采信，证人向成勇、向远祥、罗培岗、梁光文、张序松、张凤六提供的证言原告有异议且被告没有提供其他证据予以佐证，故这六人的证言本院亦不予采信；被告提供的证据2、3原告对该两份证据的真实性均无异议，可作为本案证据予以采信。
本院认为，原告吴胜云与梁庆峰（系被告叔父）因排水沟使用问题发生纠纷。原告诉称纠纷发生后被告梁猛强出头用半块火砖打伤原告致原告住院治疗，但原告吴胜云提供的证据并不能证明被告梁猛殴打过原告，亦不能证明原告的伤与被告的行为具有法律上的因果关系，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告梁猛赔偿原告因伤治疗的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴胜云的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴胜云负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈吉平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢41号
申请执行人：杨松柱。
被执行人：黄定宝。
被执行人:张新兰。
被执行人:六安市裕安区新安供销合作社,住六安市,法定代表人：黄定宝,机构代码：。
合肥市中级人民法院作出（2013）合民一初字第00626号民事判决书，已发生法律效力，经六安市中级人民法院指定，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人六安市裕安区新安供销合作社所有的位于六安市裕安区新安街道的房屋（房地权证号：41**号，他项权证号：房地产他证裕安字第02504号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年四月二十五日
书记员 傅绪辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初71号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人樊风林，无业。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。2016年10月27日因犯贩卖毒品罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人樊风林犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人樊风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，被告人樊风林在本市杏花岭区大东关街附近以100元的价格贩卖给吸毒人员田某（已行政处罚）一包海洛因（约0.2克）。
2016年10月25日，被告人樊风林在本市杏花岭区大东关街消防队东10米马路边，以350元的价格贩卖给吸毒人员田某一包毒品（净重0.49克）。交易完成后，公安民警将二人分别抓获，并当场查获毒品、毒资。随后公安民警从被告人樊风林家中搜出两包毒品（净重共计0.46克）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：以上查获的毒品中均检出海洛因成分。查获的毒品及毒资350元已没收处理。
上述事实，被告人樊风林在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过；田某的证言；指认毒资照片；搜查笔录；扣押物品清单、没收（收缴）毒品凭证；追缴毒资罚没款收据；太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告；对田某的强制隔离戒毒决定书；对被告人樊风林的刑事判决书；被告人樊风林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊风林违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊风林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊风林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年10月26日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人樊风林的犯罪所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初852号
原告：孟树连，女，1974年3月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，住舒兰市。
原告孟树连与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟树连到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还柜台租金25000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年租赁商贸中心柜台从事小商品经营，2015年6月原告向二被告缴纳了2015年10月至2016年10月租金25000元，2015年7月被告擅自违约，将商贸中心整体出租，不允许小商户经营并且没有返还租金，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在被告舒兰市商贸中心有限责任公司处租赁商铺用于小商品经营，租赁费一年一交。2015年6月，被告张亚臣代表被告舒兰市商贸中心有限责任公司收取原告2015年10月至2016年10月租金25000元。并出具收条一枚，加盖了被告舒兰市商贸中心有限责任公司公章。后因被告舒兰市商贸中心有限责任公司将商贸中心大楼整体出租，致使原告未能经营，被告舒兰市商贸中心有限责任公司收取的租金一直未退还原告。
上述事实有原告提供的租赁费收条及原告的陈述在卷作证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司存在合法有效的租赁合同关系，因被告违约致使合同未能履行，被告舒兰市商贸中心有限责任公司应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司返还柜台租金25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与张亚臣之间并不存在租赁合同关系，故原告要求被告张亚臣共同返还租金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孟树连租金25000元及利息(以25000元为基数，自2017年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告孟树连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费426元减半收取213元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年五月十日
书记员 朴冠蓉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2001号
申请执行人吝铁梅，女，汉族，农民。
被执行人秦国庆，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日作出的（2017）陕0502民初1531号民事判决书已发生法律效力。因秦国庆未按生效判决履行义务，申请执行人吝铁梅依法向本院申请执行，执行标的为：16430元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦国庆送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人之间自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初1531号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人秦国庆未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人吝铁梅有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张矿军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初194号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2016年1月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人徐登富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月26日7时13分许，被告人唐某驾驶浙F×××××号轻型普通货车沿嘉海线由北向南行驶至22KM+350M处即嘉兴市秀洲区王店镇三建村加油站附近时，在右转弯过程中与在非机动车道同向行驶由被害人于某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人于某乙受伤并于当日死亡的交通事故。案发后，被告人唐某报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人唐某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、借道通行时未让本车道内的车辆先行、观察不周，应负事故全部责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、收条、道路交通事故认定书、提取血样登记表等书证，证人洪某、黄某、于某甲、王某甲、王某乙等人证言，事故车辆委托检测报告、法医病理鉴定意见书、车辆检查记录，现场勘查材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人唐某方与被害人家属达成调解协议并已按约履行，被害人家属出具了谅解书。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有自首情节，可从轻处罚；其已与被害人家属等达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人有自首情节、无前科等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢 晶
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执395号
申请执行人李某。
被执行人付某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人付某无财产可供执行。本案执行标的总额6万元及利息，未结标的6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金浒民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 飘
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执376号
申请执行人：孟庆珍,男,住范县。
被执行人：史大雷,男,住山东省莘县。
本院在执行孟庆珍与史大雷机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初680号民事判决书生效后，史大雷未履行义务，孟庆珍于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人史大雷赔偿各项损失共计18275元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1039号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族,1994年10月30日出生。
被告人秦稳，男，1990年9月9日出生于湖南省南县，汉族，职高文化，无业。2017年5月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月9日刑满释放。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，10月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1104号起诉书指控被告人秦稳犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，原告人刘某、被告人秦稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月9日18时许，被告人秦稳在长沙市芙蓉区八一路富丽华酒店一楼上厕所时，因琐事与酒店工作人员发生冲突，在冲突中被打。秦稳离开后，心存怨恨，伺机报复，遂打电话纠集他人准备去找富丽华酒店的保安讨要说法，同时，秦稳在五一广场附近的小超市购买了一把水果刀。
2016年12月9日晚上23时许，秦稳伙同他人再次来到富丽华酒店，与酒店保安刘某等人发生争执，秦稳用随身携带的水果刀在刘某的头上划了两刀后逃离案发现场。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年9月9日，公安民警在长沙市第一看守所将因前罪刑满释放的秦稳带回调查。
原告人刘某诉称，被告人秦稳的犯罪行为造成其经济损失，依法应当予以赔偿，请求法院依法判决被告人秦稳赔偿医药费1738.2元、营养费6000元、误工费7000元，合计14738.2元。经本院审核，原告人刘某的经济损失为医药费1738.2元、营养费3000元（本院酌定），合计人民币4738.2元。
被告人秦稳对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有异议，对原告人的民事赔偿请求也没有异议，只是称现在没有能力支付。
上述事实，被告人秦稳在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，被害人刘某的陈述，证人张某、李某某、金某的证言，伤情鉴定意见书，案发现场视频截图，指认现场照片，被告人秦稳的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人秦稳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人秦稳持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦稳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦稳的犯罪行为造成原告人经济损失，依法应予赔偿。原告人要求赔偿医药费的诉讼请求，依法予以支持。要求赔偿误工费的诉讼请求，因无相关证据证明，不予支持。关于营养费，本院予以酌情确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人秦稳赔偿原告人刘某经济损失4738.2元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十五日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7363号
原告赤峰纯果源商贸有限公司
住所地赤峰市松山区新城富兴嘉城小区东区*号楼01012厅。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人梁某，女，1990年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰纯果源商贸有限公司负责人，现住赤峰市敖汉旗四家子镇东井村二组。
被告于某，女，1991年5月28日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰纯果源商贸有限公司诉被告于某劳动争议一案过程中，原告赤峰纯果源商贸有限公司以原被告已经和解为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院经审查认为，���告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰纯果源商贸有限公司撤回对被告于某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰纯果源商贸有限公司负担。
审判长 李月明
审判员 林立楠
审判员 王 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 佳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执33号之一
申请执行人：汤辉平，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
本院在执行汤辉平与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人汤辉平于2017年9月3日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢347号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人赵某某。
被执行人陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与赵某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月八日
书记员 严胜强
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0480号
申请执行人孙作要，男，1970年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人石庆富，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
孙作要与石庆富民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人石庆富给付申请人孙作要借款80000元及利息，案件受理费1800元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××好泡车辆已被查封，但因下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，本案尚未执行到位80000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执906-4号
申请执行人：肖新义，男，1970年10月13日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人：肖百顺,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。
被执行人：肖百顺，男，1957年8月19日出生，汉族,住所韩城市。
委托诉讼代理人：姚涛，系陕西静远新言律师事务所律师。
本院执行肖新义与肖百顺、陕西百鼎置业有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2276号民事判决书一案。鉴于简萍申请执行陕西百鼎置业有限公司、肖百顺民间借贷纠纷一案已将本案轮候查封陕西百鼎置业有限公司位于西安市）的一层房产（房权证号：xx**，面积1207.57平方米，楼号1-10101））进行了全部处理，以物抵债后尚有补缴所余的案件款2431362元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对简萍申请执行陕西百鼎置业有限公司、肖百顺民间借贷纠纷一案中补缴尚余的案件款2431362元予以提取。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月八日
书记员 李 红
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1468号
原告李业鑫，男，汉族，1983年12月20日出生，城镇居民,陕西省旬阳县人。
被告吴茂辉，男，汉族，1985年2月11日出生，城镇居民,陕西省旬阳县人。
本院在审理原告李业鑫诉被告吴茂辉民间借贷纠纷一案中，因原告李业鑫未在法定期限内预缴案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月六日
书记员 时文豪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1324号
原告：项启发，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启发与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启发、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的2套90平方米楼房依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面��我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计4000元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月7日，项启发（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋13间，建筑面积320平方米，实际居住人口7人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的���则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在四层，建筑面积90平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启发交付上述协议约定的2套回迁房屋。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启发与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启发已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启发可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启发支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千一百元。
二、驳回原告项启发的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告项启发已交预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十七日
书记员 单清昱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1157号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郭先河，男，1970年12月2日，现住淄博市淄川区。
本院在执行人淄博市淄川区人民检察院诉郭先河追缴违法所得一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 迪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民申38号
再审申请人（一审被告）：周斌，男，1996年6月28日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
再审申请人（一审被告）：刘素芹，女，1946年4月17日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被申请人（一审原告）：于凤娥，女，1971年11月19日生，汉族,农民，住四平市铁东区。
一审被告：四平市新华房地产开发有限公司。
法定代表人：周维国，经理。
再审申请人周斌、刘素芹因与被申请人于凤娥、一审被告四平市新华房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民一重字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周斌、刘素芹申请再审称，被申请人庭审时提供的证据没有形成证据链条，不足以认定周金成存在侵权事实及申请人应当承担返还财产的责任；原审法院认定为侵权责任纠纷法律关系不正确；原审判决对沈铁春天小区13号楼48平方米房屋，认定为周金成遗产属事实错误。要求再审。
于凤娥提交意见称，周金成以欺诈手段获得其购房款19.25万元的事实清楚，证据充分；重审判决认定周金成的房屋为遗产是正确的；重审法院认定侵权责任纠纷案由正确。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周斌、刘素芹的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 单晓丽
合议庭评议笔录
时间2016年12月19日
地点四平市中级人民法院立案二庭
审判长张宇桐
审判员林南南
审判员于亮
案件主审人：张宇桐记录人：单晓丽
评议：再审申请人周斌、刘素芹与于凤娥侵权责任纠纷一案
张宇桐：我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百五十一条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，其无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定，应予驳回。
林南南：同意主审人意见。
于亮：同意主审人意见。
合议庭评议结果：裁定驳回周斌、刘素芹的再审申请。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初518号
原告：韩某，女，1987年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：杨某，男，1984年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费588.00元，予以免收。
审判员 杨春娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 许文文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异78号
异议人（案外人）丁彩匀，女，1963年7月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人樊勇，江苏国之泰律师事务所实习律师。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路487、489号。
法定代表人王江涛，该公司董事长。
被执行人苏州金德顺商贸有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰时代广场B座8楼。
法定代表人林国峰，该公司董事长。
被执行人林国峰，男，1970年11月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人陆春妹，女，1971年3月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人张家港市锦宇桨织厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。
负责人何晓瑜，该厂厂长。
被执行人张家港俊飞纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人何忠其，该公司总经理。
本院在执行江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司(以下简称渝农商银行)与苏州金德顺商贸有限公司（以下简称金德顺公司）、林国峰、陆春妹、张家港市锦宇桨织厂（以下简称锦宇厂）、张家港俊飞纺织有限公司（以下简称俊飞公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人丁彩匀于2017年8月24日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁彩匀提出异议称，渝农商银行申请执行坐落于张家港市杨舍镇闸上村新闸中路16号的房产和土地使用权，并进入拍卖程序，异议人认为该房屋及土地使用权不属于锦宇厂所有，应为丁彩匀、何忠其夫妻共同所有。(2014)张商初字第01120号判决书第三项判决“……对被告张家港市锦宇桨织厂提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇闸上村新闸中路16号的房产和土地[房屋所有权证为张房权证杨字第××号，土地使用权证为张集用（2010）第06×02号]在不动产登记簿登记的抵押担保范围内享有优先受偿权”，该项判决是法院在被告缺席开庭的情况下没有尽到审慎审查责任造成的错误判决结果。异议人丈夫何忠其于2003年2月17日独资成立了张家港市锦宇浆织厂，于2010年5月12日注销。在���家港市锦宇浆织厂存续期间，租赁了涉案土地，建造了厂房后再购买了土地，于2009年12月31日登记了房屋产权证，2010年1月20日领取了土地使用权证，房屋土地权证是在张家港市锦宇浆织厂存续期间领取。张家港市锦宇浆织厂注销后，涉案房屋土地财产应归夫妻共同共有。被执行人锦宇厂于2010年6月8日由何晓瑜独资成立，现在业。张家港市锦宇浆织厂与被执行人锦宇厂的名称是“同名同姓”，但完全是两个独立的“法人主体”。异议人认为何晓瑜签字的抵押合同是无效的。首先，涉案房屋产权及土地使用权不是被执行人锦宇厂所有；其次本案所涉房屋产权及土地使用权也不是何晓瑜所有；第三《最高额抵押合同》没有异议人签字担保；第四被执行人锦宇厂是个人独资企业，为他人提供担保与异议人家庭生活没有任何关系；第五异议人与何忠其于2015年4月1日已经离婚��异议人与何忠其约定“……暂定5年内租金由何忠其收取支付债务，每年在租金中支付丁彩匀生活费用等人民币5万元，到期后厂房租金收取另行协商……”，证明张家港市锦宇浆织厂的房屋在企业注销后应为夫妻共同所有。因此，被执行人锦宇厂用张家港市锦宇浆织厂的房屋土地为他人提供担保是无效的。渝农商银行提供的《房屋权属登记信息查询结果证明》显示，房屋登记时间是2009年12月31日，而被执行人锦宇厂的成立时间是2010年6月8日，显然房屋及土地权属不是被执行人锦宇厂的，(2014)张商初字第01120号案件承办法官没有尽到审查责任。综上，涉案的房屋土地权属不是被执行人锦宇厂所有，而是何忠其在婚内共同共有。为此，请求中止对坐落于张家港市杨舍镇闸上村新闸中路16号房产和土地使用权的拍卖执行程序。
本院查明，渝农商银行与金德顺公司��林国峰、陆春妹、锦宇厂、俊飞公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）张商初字第01120号民事判决书，判决：金德顺公司归还渝农商银行借款本金并承担相应的利息、罚息、律师费损失。渝农商银行对林国峰、陆春妹提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇云盘二村17幢601室的房屋（房屋所有权证为张房权证杨字第××号）、坐落于张家港市杨舍镇湖滨国际25幢103室的房屋（房屋所有权证为张房权证杨字第××号）在不动产登记簿登记的抵押担保范围内享有优先受偿权；对锦宇厂提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇闸上村新闸中路16号的房产和土地[房屋所有权证为张房权证杨字第××号，土地使用权证为张集用（2010）第06×02号]在不动产登记簿登记的抵押担保范围内享有优先受偿权。林国峰、俊飞公司对金德顺公司的上述债务承担连带清偿责任。判��生效后，因金德顺公司、林国峰、陆春妹、锦宇厂、俊飞公司未能履行民事判决书确定的付款义务，渝农商银行向本院申请强制执行。2017年5月9日，本院作出（2017）苏0582执恢268之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人锦宇厂名下的位于张家港市杨舍镇闸上村新闸西路16号的房地产、被执行人林国峰、陆春妹名下的位于张家港市杨舍镇云盘二村17幢601室、01阁楼房地产及张家港市杨舍镇湖滨国际25幢105室房地产。异议审查中，本院向丁彩匀释明，其异议主张的诉求应通过审判监督程序处理，丁彩匀坚持其异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人丁彩匀以执行所依据的(2014)张商初字第01120号民事判决书存在错误为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁彩匀的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 燕
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0129行初15号
原告晏玉华，女，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人韩孟初，系晏玉华继子。
被告邛崃市人民政府临邛街道办事处。住所地：四川省邛崃市蜚虹路***号。
法定代表人程仕雄，主任。
委托诉讼代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
原告晏玉华诉被告邛崃市人民政府临邛街道办事处确认行政行为违法一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月18日晏玉华继女韩焰霞代表晏玉华户与原邛崃市临邛镇人民政府（现邛崃市人民政府临邛街道办事处）签订了房屋搬迁补偿合同，并于2016年2月1日领取了拆迁款704587.10元。
本���认为，原告晏玉华家人已与被告邛崃市人民政府临邛街道办事处就拆除的房屋达成了协议，并领取了该房屋的赔偿款，故晏玉华已丧失了对原有房屋的合法所有权，与被拆除的房屋不再具有法律上的利害关系。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告晏玉华对被告邛崃市人民政府临邛街道办事处的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告晏玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省��都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 幸雪霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢346号之一
原案案号：（2016）粤0114执313号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：余谷双,女,1979年3月14日出生,汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：余寿明,男,1954年11月3日出生,汉族，住址同上，
被执行人：谷香桃,女,1954年12月12日出生,汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人余谷双、余寿明、余香桃金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗仲字第1561号裁决书
公开拍卖权属于被执行人余谷双的位于广州市花都区新华街保利城一街5号地下室负1层208车位以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十一日
书记员 江承峻
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初61号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人薛某，男，1980年10月18日生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，无业，住延安市安塞区徐家沟。2017年2月10日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年2月23日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）50号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉���。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日上午，被告人薛某添加被害人齐某为微信好友，谎称其名叫“拓磊”。后二人开始聊天。当日下午被告人薛某来到吴起县城华泰美业酒店与被害人齐某见面。26日早上，被告人薛某称其在吴起县结工程款需办理税票，但其手中没钱便向被害人齐某借钱，并称结账之后立刻还钱。被害人齐某便与被告人薛某一起到吴起县工商银行取出15000元现金给了薛某。第二天早上，被告人薛某给齐某说工程款没有结出来，过两三天就给还钱，后便离开了吴起。几天后，被告人薛某称自己要买槽子车做生意没钱又向被害人齐某借钱，并说近期工程款结出来就将之前借款一同还清。被害人齐某就向被告人薛某提供的户名为曹某的工行卡内先后分三次汇款共计50000元。过了数日后，被告人薛某谎称其在延安新城承包了绿化、铺马路砖等工程因手中没钱，又向齐某借钱，齐某信以为真又向薛某名下的一张工商银行卡内先后汇款共计60000余元。后被告人薛某一直谎称其工程款没有结出来，多次以其战友出车祸、其亲戚肇事、没钱生活等借口先后骗取被害人齐某现金10000余元。截止案发前，被告人薛某共骗取被害人齐某共计133700元。后被告人薛某将被害人齐某的微信和手机号拉入黑名单，使得被害人齐某无法与其联系。案发后，被告人薛某朋友代其向被害人赔偿损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、银行卡交易明细清单、辨认笔录及照片；证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，隐瞒其真实身份，虚构事实骗取被��人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人朋友代被告人向被害人退赔了部分钱款，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2021年8月9日止），并处罚金10000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、涉案剩余赃款123700元继续向被告人薛某追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王锦春
审 判 员 石景云
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 周沛池
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执661号
张玖轩：
你与李传格机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人��法院于2017年5月22日作出的(2017)皖0422民初1295号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
赔偿李传格各项赔偿款合计19926.7元。
负担案件受理费1960元、执行费228元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年七月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2413号之一
原告：陈士淼，男，1956年1月1日出生，汉族，某医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：尹红真，女，1962年10月10日出生，汉族，某医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告陈士淼与被告尹红真民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告陈士淼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士淼撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈士淼撤诉。
案件受理费7218元，减半收取计3609元，由原告陈士淼负担。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年七月三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终126号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，。
原审被告人潘某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邓某某、潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）深罗法刑二初字第315号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日17时许，谢某某通过电话与被告人潘某某取得联系，双方在电话中约定了毒品交易的数量、价格及地点。当日20时许，被告人潘某某按照约定至深圳市罗湖区东晓街道马山村入口处与谢某某进行毒品交易。被告人潘某某将一小包毒品甲基苯丙胺交给谢某某，谢某某将人民币1500元交付给被告人潘某某。交易完成后，被告人潘某某被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获。该局民警当场从谢某某处缴获毒品一小包，从被告人潘某某处缴获毒资人民币1500元。经鉴定，被告人潘某某贩卖的毒品净重3.21克，检出甲基苯丙胺。
被告人潘某某到案后主动交代，其贩卖的毒品是从被告人邓某某购得，并表示愿意配合公安机关开展工作。随后，被告人潘某某与被告人邓某某取得联系，称其朋友何某某要向其购买冰毒，并约好毒品交易的数量、价格及地点。同日22时许，被告人邓某某按照约定在深圳市龙岗区布吉街道xx商务酒店xx房与何某某进行毒品交易。被告人邓某某在该酒店的九楼消防通道里与何某某见面后，何某某将人民币750元交给被告人邓某某，被告人邓某某正要带何某某去酒店房间取毒品时，被该局民警抓获，当场从被告人邓某某处缴获毒资人民币750元，该局民警随后在该酒店1012房内查获被告人邓某某准备贩卖给何某某的毒品甲基苯丙胺五小包。经鉴定，现场缴获的毒品净重5.38克，检出甲基苯丙胺。
被告人潘某某因犯故意伤害罪，于2011年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2012年2月14日被缓刑释放。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：毒品、毒资照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、短信聊天记录、搜查证、搜查笔录、住宿登记表、疑似毒品收条、潘某某和邓某某、邓某某的身份资料、建议检查通知书、深圳市第五人民医院DR诊断报告、刑事判决书、释放证明书；3、证人证言：证人谢某、何某的证言及公安机关的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人邓某某、潘某某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某某、潘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其中被告人邓某某贩卖少量毒品属于情节严重，行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某归案后曾冒用他人身份信息，且当庭翻供，不予认定为有坦白情节。被告人潘某某归案后能够如实供述自己的罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。被告人潘某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、撤销广东省吴川市人民法院于2012年2月13日作出的（2011）湛吴法刑初字第150号刑事判决关于对被告人潘某某判处缓刑的决定，继续执行原刑罚；二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；三、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪余刑二年六个月零九天，与前罪刑期合并，总和刑期为有期徒刑三年六个月零九天，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库；四、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人邓某某上诉提出：在其住所缴获的5.38克甲基苯丙胺并未实际交易，本案存在犯罪引诱，原审量刑过重，请求二审作出公正的判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某、原审被告人潘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其中上诉人邓某某贩卖毒品属于情节严重，行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人邓某某归案后曾冒用他人身份信息，且当庭翻供，不予认定为有坦白情节。原审被告人潘某某归案后能够如实供述自己的罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人潘某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。关于上诉人邓某某提出在其住所搜到的5.38克甲基苯丙胺并未实际交易，本案存在犯罪引诱，原审量刑过重的意见，经查，本案的毒品已进入交易环节，上诉人邓某某亦收取了相应的毒资，应认定为毒品交易已经完成。上诉人邓某某在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，故本案不属于犯罪引诱。上诉人邓某某的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
���徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1488号之一
申请执行人：周守芝，女，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行周守芝与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十一日
书记员 杨曼玉
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执740号
谭美华与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行（2016）湘0623民初1157号民事判决书确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5167号
原告:王益德，男，1945年3月22日出生，住重庆市綦江区。
被告:代兵，男，1958年3月8日出生，住重庆市綦江区。
原告王益德与被告代兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告王益德到庭参加诉讼。被告代兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及2012年至2014年10月3日的利息5250元。2.被告偿还原告借款5000元从2014年10月4至2017年3月4日的利息2600元。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年被告向原告借款10000元并出具借条，约定二个月还本付息。嗣后被告到期未还，直到2014年10月3日前才还款5000元，所欠利息5250元未支付原告。2014年10月3日，被告收回原借条后向原告出具新借条，承诺半年内还清借款5000元，并在还本金前付清利息5250元。被告至今未付，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告代兵未到庭，亦未提交答辩意见。
原告王益德围绕诉讼请求举示了借条、催收信等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告借款10000元并出具借条，约定二个月还本付息。被告到期未还，后于2014年10月3日前偿还原告借款5000元，差欠原告借款5000元、利息5250元未付。2014年10月3日，被告向原告重新出具借条一张，约定被告向原告借款5000元在半年内归还清。该借条还载明在2014年10月3日前所欠利息5250元在还本金前付清。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未完全履行还款义务，尚欠原告借款5000元及利息5250元未付，故对原告要求被告偿还借款5000元、利息5250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年10月4日至2017年3月4日的利息2600元的主张，因原被告在2014年10月3日的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告也未提交双方对借款利率进行约定的证据，故对原告诉请的自2015年4月4日至2017年3月4日期间按照年利率6%计算的利息部分，本院予以支持，对超过上述标准计算的利息主张，本院不予支持。被告代兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代兵于本判决生效之日后十日内偿还原告王益德借款5000元、利息5250元。
二、被告代兵于本判决生效之日后十日内偿还原告王益德借款5000元自2015年4月4日至2017年3月4日期间的按照年利率6%计算的利息。
三、驳回原告王益德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告代兵负担（此款原告重庆王益德已垫付，被告代兵在履行本判决所确定的义务时一并支付原告王益德，本院预收的案件受理费不作清退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十月九日
书记 员代 颖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更493号
罪犯徐自东，男，汉族，1979年12月19日生，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）杭刑初字第121号刑事判决，以被告人徐自东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人徐自东不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）浙刑三终字第128号刑事裁定驳回起诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐自东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐自东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐自东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐自东减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1932号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
被告：张泰平，男，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告张泰平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 尹小勤
书 记 员 何正群
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执206号
申请执行人：晋军康,男。
被执行人：王晓红,女,1977年9月18日出生。
本院在执行晋军康与王晓红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：李世超
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第220-4号
申请执行人汇海担保有限公司，住所地：沧州市解放中路CTP-0310号。
法定代表人梁超，该公司经理。
被执行人天津市诚通工贸有限公司，住所地：天津市静海县陈官屯镇大陈路南。
法定代表人赵元强，该公司总经理。
汇海担保有限公司与天津市诚通工贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）沧民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人汇海担保有限公司申请，本院于2015年5月29日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2015年6月30日向被执行人天津市诚通工贸有限公司依法送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行中查明，被执行人天津市诚通工贸有限公司、及该公司法定代表人赵元强及主要股东赵元立因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，据此权利人申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）沧民初字第194号民事判决书的执行。
在中止的情形消失之后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李海滨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1267号
原告马影，女，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省某县
被告杨友志，男，住黑龙江省某县
被告孙佳，男，住黑龙江省某县
本院在审理原告马影与被告杨友志、孙佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马影撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨楠楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初726号
原告：张卫斌，男，汉族，1966年6月23日生。住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张先平，男，1967年1月31日生。住湖北省咸宁市咸安区。代理权限为特别授权。
被告：罗四清，男，汉族，1966年8月24日生。住赤壁市。
被告：刘江，女，汉族，1971年4月6日生，系被告罗四清之妻。住赤壁市。
原告张卫斌与被告罗四清、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫斌与其代理人张先平及被告刘江到庭参加诉讼，被告罗四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款170000元并承担相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年被告罗四清要求与原告一起合伙做煤生意，原告口头同意并约定出资15万元，具体由被告经营，合伙两个多月后被告收了货款称亏损，原告遂决定退出合伙，被告当场同意并要求原告继续为其筹集资金，原告遂又为其借款46000元。2008年2月19日，原告到两被告家进行结算，被告要求原告承担亏损26000元，原告予以同意。被告罗四清就下欠借款170000元向我出具欠条并承诺在2008年阴历11月底还款10万元，余款70000元在2010年底全部还清。但被告罗四清并未如约还款。被告刘江系被告罗四清之妻，应对罗四清所欠款项承担责任。
被告刘江辩称，我与罗四清分居六、七年了，罗四清在外做生意的事我不知情，我也没有参与，原告只在去年年前到我家讨过债。
被告罗四清未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年罗四清与张卫斌一起合伙做煤生意，张卫斌出资15万元，具体由罗四清经营，合伙两个多月后张卫斌决定退出合伙，罗四清同意并要求张卫斌继续为其筹集资金，张卫斌遂又为其借款46000元。2008年2月19日，张卫斌到罗四清家进行结算，经协商，双方同意张卫斌承担亏损26000元。罗四清就剩余170000元向张卫斌出具欠条并承诺在2008年阴历11月底还款10万元，余款70000元在2010年底全部还清。但被告罗四清并未如约还款。罗四清与刘江于1998年10月8日登记结婚。
本院认为，原告张卫斌与被告罗四清原为个人合伙关系，合伙终止后双方虽未签订书面的退伙协议，但罗四清接受张卫斌退伙且对张卫斌的投资金额出具欠条，该欠条实际已兼具退伙协议的性质，双方此时已解除合伙，形成债权债务关系，罗四清理应按照欠条约定的期限偿还欠款，逾期应赔偿张卫斌利息损失。该债务发生在被告罗四清与刘江夫妻关系存续期间，罗四清和刘江均未提交该借款属罗四清个人债务的证明，故应认定为罗四清与刘江夫妻的共同债务。故本院对原告张卫斌要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告罗四清不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗四清、刘江共同偿还原告张卫斌欠款170000元，并比照同期银行贷款利率赔偿张卫斌利息损失（利息分段计算，其中100000元自2008年阴历12月初一开始计算利息，70000元自2011年1月1日开始计算利息，均算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取为1850元，由被告罗四清、刘江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年五月四日
书记员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6888号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。
法定代表人：黄建祥。
委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对锦园公司的起诉。
本案诉讼费78元（已减半收取），由原告音集协负担。
审判员 何利萍
二〇一七年九月六日
书记员 谈 莉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初1247号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人陈锦彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告卢建钟，男，汉族，住永定区。
被告卢小翠，女，汉族，住永定区。
被告李旭强，男，汉族，住永定区号。
被告张林，男，汉族，住永定区。
被告卢耀昌，男，汉族，住永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢建钟、卢小翠、李旭强、张林、卢耀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦彬到庭参加诉讼，被告卢建钟、卢小翠、李旭强、张林、卢耀昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告于2015年4月3日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告卢建钟向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月15日止；利息计付：利率执行固定利率，签订本合同时执行月利率9.808333‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年6月15日，利随本清；该笔借款由被告李旭强、张林、卢耀昌作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告卢建钟、卢小翠在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金10万元和全部利息，为被告卢建钟、卢小翠的共同债务。借款到期后，被告卢建钟未能还本付息，截止2016年6月21日被告卢建钟结欠原告借款本金计人民币10万元、利息计人民币4,330.74元。请求依法判令：1、被告卢建钟、卢小翠立即归还借款10万元、利息计4,330.74元及从2016年6月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告李旭强、张林、卢耀昌对被告卢建钟、卢小翠欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢建钟、卢小翠、李旭强、张林、卢耀昌对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年6月17日，被告卢建钟因经营煤石干石场需资金周转为由向原告申请借款100,000元，同日，被告卢小翠承诺被告卢建钟的借款是夫妻共同债务。2015年6月30日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢建钟、李旭强、张林、卢耀昌签订《保证借款合同》，合同约定：贷款100,000元，用于经营石场周转，借款期限自2015年6月30日至2016年6月15日止，月利率9.808333‰，按月交息。由被告李旭强、张林、卢耀昌作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年6月21日被告卢建钟结欠借款本金100,000元及利息4,330.74元。
本院认为，被告卢建钟向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告卢建钟未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告卢建钟归还借款本金100,000元及利息4,330.74元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告卢小翠系被告卢建钟的配偶，其承诺卢建钟的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告李旭强、张林、卢耀昌自愿为被告卢建钟提供担保，依约应承担连带责任。被告卢建钟、卢小翠、李旭强、张林、卢耀昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建钟、卢小翠应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金100,000元、利息4,330.74元，并支付本金10万元从2016年6月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告李旭强、张林、卢耀昌对上述款项负连带责任，被告李旭强、张林、卢耀昌承担相应的保证责任后，有权向被告卢建钟、卢小翠追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,387元，减半收取1,193.5元，由被告卢建钟、卢小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年八月四日
代理书记员 阙庆琳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执660号
申请执行人：邱远兵，男，1976年5月10日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：邱道东，男，1976年11月10日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人邱远兵与被执行人邱道东债务转移合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年7月3日作出的(2017)渝0236民初1589号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉绍翠于2018年3月5日向本院申请执行，申请标的为案款45000.00元。
本案执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人邱道东已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)渝0236执660号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年六月五日
书记员 覃莉君
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终947号
上诉人（原审原告）勾光禄，男，1978年12月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平塘县人民政府，地址：平塘县新区行政中心。
法定代表人莫君锋，县长。
被上诉人（原审被告）平塘县国土资源局，地址：平塘县平湖镇玉水北路二段5号。
法定代表人李劲松，局长。
委托代理人陆厚能，平塘县国土局法规监察科科长。
勾光禄因诉平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求确认房屋征收补偿协议无效一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初205���行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人勾光禄向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人勾光禄在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是勾光禄对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人勾光禄撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人勾光禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李明勋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈福玲，女，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人陈福玲因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）视同缴费年限审核纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福玲申请再审称，番禺水上二运公司将职工办理吸收登记、造册送劳动部门备案是其单方面的决定，职工名册已经成为历史。申请人提供的广州市番禺区交通局为陈群卿出具的退休待遇核定单，可以证实陈润有是被广州市番禺区南沙航运公司开除的固定职工。广州市人社局包庇南沙航运公司，对申请人及家人的视同缴费年限申请一直拖延时间不审批，其行为违法，应承担赔偿责任。广州市南沙区劳动和社会保障局对郭彩档案中的签名和指纹造假，导致申请人一家的原工作时间不能被认定为视同缴费年限，应承担赔偿责任。
本院认为：1.根据《广东省社会养老保险条例》第一条关于“为保障劳动者年老退休后的基本生活，维护社会安定，根据《中华人民共和国宪法》和有关法律、法规，结合我省实际，制定本条例。”第十五条关于“被保险人经社会保险部门资格审查，符合下列条件之一的，按月领取养老金，直到死亡：（一）1998年7月1日后参加工作，达到法定退休年龄，缴费年限累计满十五年；（二）1998年7月1日前（不含本日）参加工作，达到法定退休年龄，缴费年限累计满十年。按月领取养老金的被保险人（含出境定居人员），必须每年提供生存证明。”第十六条第二款关于“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日施行）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”的规定，社会保险主管部门对劳动者作出的视同缴费年限审核认定，是计算和发放养老保险待遇的重要依据，目的是为了保障劳动者年老退休后的基本生活。因此，被申请人作为社会保险主管部门，对于劳动者提出的视同缴费年限审核认定申请，应对申请人的资格以及生存状况进行审查核实。本案中，申请人的父亲陈润有已于2010年11月25日死亡，申请人于2013年4月以陈润有代理人的名义向被申请人提出申请，被申请人未核实陈润有的申请人资格及生存状况即受理该申请，并于2014年1月17日对已经死亡的陈润有作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，明显不当。原一审判决撤销该被诉《视同缴费年限审核决定书》并驳回申请人的其他诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，原二审判决予以维持正确。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，申请人提出被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，对申请人父亲陈润有的原工作时间不予认定为视同缴费年限，致使其一家遭受巨大精神伤害和经济损失，应承担赔偿责任的问题。经查，申请人未能提供证据证实其主张的经济损失系由被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》所造成，即，被申请人作出的被诉《视同缴费年限审核决定书》与申请人主张的经济损失不具有因果关系，故申请人要求被申请人予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。
综上，陈福玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈福玲的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘桂宜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4048号
罪犯黄圣义，男，汉族，1982年7月23日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年10月20日作出（2014）无刑初字第00333号刑事判决，以被告人黄圣义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄圣义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄圣义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄圣义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄圣义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第26号
原告马某，女，汉族，1966年3月8日出生，河南省临颍县人。
委托代理人刘圆圆，新疆迪那河律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1963年8月11日出生，河南省临颍县人。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某当庭向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担，另一半退还原告。
审判员 袁新飞
二O-四年一月十三日
书记员 潭朋飞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执632号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：岑飞，男，1961年10月4日出生，汉族，该行员工，住贵港市。
委托诉讼代理人：王桂海，男，1961年11月6日出生，汉族，该行员工，住贵港市。
被执行人：韦丽华，女，1976年2月26日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初200号民事调解书，申请执行与被执行人韦丽华、莫拓潮借款合同纠纷一案，申请标的额为22233.18元及利息、滞纳金（另计），并由被执行人负担案件受理费222元及执行费286元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了莫拓潮所有的车牌号为桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，但车辆去向不明。被执行人莫拓潮在平南县平南镇东方花园1栋1单元503号有房产一套，但由于超标的，故未进行查封。其在各金融机构、土地、工商等部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦丽华、莫拓潮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丽华、莫拓潮新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项、第四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初200号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈枢文
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审202号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人魏遵权，男，汉族，生于1981年3月18日，住襄樊市襄城区，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月17日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第7014号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，申请执行人作出的处罚决定书中载明的当事人为“魏遵权”，而用以证明违法主体称谓的《营业执照》中载明的经营者为“王强”。
本院认为，申请执行人在本次行政强制执行过程中，对违法主体的确定处于混乱状态，应不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7014号城管行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄 园
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初605号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人屈某，女，2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王某某依法出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月26日1时50分许，被告人屈某饮酒后驾驶车牌号为陕A937**号白色奔驰牌小轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人屈某的血醇浓度为142.07mg／100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人屈某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人屈某所犯罪名成立。被告人屈某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王巧萍