安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1016号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，组织机构代码：06083752-3。
负责人：年士勇，该支行行长。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽中通商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1717号（金融中心）B座25层2508室。
法定代表人：朱玉明，该公司经理。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513—1号二楼209）。
法定代表人：张莉，该公司经理。
委托代理人：李建成，该公司员工。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市震兴建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（大荒柏山上），组织机构代码：。
法定代表人：张丽鸣，该公司经理。
被告：朱玉明，男，汉族，1960年3月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：张员章，男，汉族，1988年6月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱玉全，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：张莉，女，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行诉被告安徽中通商贸有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行的委托代理人束庆啭、被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的委托代理人李建成、倪大庆、被告朱玉明的委托代理人倪大庆、被告张员章、被告朱玉全的委托代理人倪大庆、被告张莉的委托代理人倪大庆到庭参加了诉讼。被告安徽中通商贸有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽中通商贸有限公司偿还借款本金650万元、利息190725.63元（利息暂自2016年2月21日计算至2016年6月20日，此后利息、罚息按照年利率13.05%计算至本金还清为止）；2、判令被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉对被告安徽中通商贸有限公司的借款本息承担连带偿还保证责任；3、本案的诉讼费用、保全费等为实现债权所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告安徽中通商贸有限公司（以下简称中通公司）因生产经营需要短期流动资金，向原告借款人民币650万元，于2015年12月17日与原告签定了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限12个月，自2015年12月17日至2016年12月17日，借款用途为购买油品，借款利率为固定年利率8.7%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按日计息，按月结息，每月20日为固定结息日，支付方式为受托支付。2015年12月25日原告依约向被告指定的收款人发放了贷款人民币650万元。
被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利担保公司）、蚌埠市震兴建筑材料有限公司（以下简称震兴材料公司）、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉等被告对中通商贸公司的借款本息承担最高额1400万元的连带偿还保证责任，并分别与原告签订了《最高额保证合同》。
根据《流动资金借款合同》第九条第（二）项4条约定的还款计划，被告中通公司应当每月还款额不低于50万元，到期全部结清，每月还款日为20日，但被告至今未偿还分文本金，并且自2016年2月21日也未再支付利息。中通公司不按时还本付息，依据《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》的相关规定，原告有权宣布贷款提前到期，要求其尽快偿还借款本息，同时，永利担保公司、震兴材料公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉对中通公司的借款本息承担连带偿还保证责任。为此，根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉请。
被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、被告朱玉明、被告张员章、被告朱玉全、被告张莉共同答辩，被告因中通公司向原告借款提供担保一事无异议，对于具体的本金及利息由法院根据借款合同以及双方往来账目予以确定；中通公司向原告借款具有一定特殊性，系鑫顺公司原借款到期后无法偿还，中通公司应原告以及被告的要求为转贷而发生的贷款，中通公司没有实际获得该笔借款，被告永利公司应承担本次借款的本金及利息，其他借款人及保证人实际没有任何利益，不能承担担保责任。
被告安徽中通商贸有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告安徽中通商贸有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司的主体资格；3、被告的身份证，证明自然人被告的主体资格；4、流动资金借款合同、股东会决议，证明证明原告与被告中通公司之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告向原告借款650万元、借款期限12个月，年利率8.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即13.05%计算利息至本金还清之日止，按日计息、每月20为结息日。同时，合同对双方的权利与义务及相关事项进行了约定；5、提款申请书、借款凭证、进账单，证明证明原告向被告指定的收款人发放了合同约定的借款额；6、最高额保证合同4份，证明被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、四个自然人之间存在保证合同关系，几被告对借款人中通公司的借款本息承担连带清偿保证责任。
被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉共同答辩，被告因中通公司向原告借款提供担保一事无异议，对于具体的本金及利息由法院根据借款合同以及双方往来账目予以确定；中通公司向原告借款具有一定特殊性，系鑫顺公司原借款到期后无法偿还，中通公司应原告以及被告的要求为转贷而发生的贷款，中通公司没有实际获得该笔借款，被告永利公司应承担本次借款的本金及利息，其他借款人及保证人实际没有任何利益，不能承担担保责任。
被告安徽中通商贸有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
对上述原告提供的证据，被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉对上述证据处证据4请求法院审查外，均无异议。被告安徽中通商贸有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行与被告安徽中通商贸有限公司于2015年12月17日签定的《蚌埠农村商业银行流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告安徽中通商贸有限公司负有依约归还原告借款本息的义务，但被告安徽中通商贸有限公司未按约履付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任，故对原告的第一项诉请予以支持。《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》已对利率、罚息、还款方式、违约责任、担保等作了明确约定，故，对原告要求六被告承担共同还款的请求，本院予以支持。被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉虽辩称其不应承担案涉借款的保证责任，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行借款本金6500000元及利息190725.63元（自2016年2月21日计算至2016年6月20日），自2016年6月21日起以6500000元为基数按照年利率13.05%计算至本金还清为止；
二、被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉对上述第一项确定的款项承担连带偿还保证责任；被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉承担担保责任后有权向被告安徽中通商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58058元，减半收取29029元，由安徽中通商贸有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、朱玉明、张员章、朱玉全、张莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年十月十二日
书记员 孙源