wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初36号之二
公诉机关井研县人民检察院。
被告人何容，女，1968年9月25日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人何容犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人何容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日，被告人何容无证驾驶无号牌二轮摩托车从井研县千佛镇往三江镇方向行驶。19时25分许，车行至国道213线1161Km+900m处，该车与从道路左侧往右侧横过道路的被害人刘某相撞，造成刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。后经鉴定：被害人刘某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何容负此次事故的主要责任。被告人何容应以交通肇事罪定罪处罚。
案发后，被告人何容与被害人刘某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人何容在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县交警大队乐公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，井研县公安局情况说明、行政处罚决定书，肇事车辆安全技术鉴定报告、痕迹检验记录，刘某死亡通知单、遗体火化证明、死亡待遇领取证明，井研县公安局三江派出所居民死亡户籍注销证明，（2017）川1124刑初36号之一刑事附带民事调解书，收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第49号死亡原因鉴定意见书及鉴定结论告知笔录；证人吴某、黄某的证言；被告人何容常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何容违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何容到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何容积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚；对被告人何容判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执443号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与邱春华、丁爱清计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十四日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执800号
申请执行人魏清凡，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市合川区。
被执行人刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
关于申请执行人李廷书与被执行人刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年9月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、由被告刘昌菊在2016年12月30日前向原告魏清凡偿还借款本金400000元及利息，被告重庆市合川区合州医院有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况，发现被执行人名下的财产均已经被多次查封，且被执行人刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司系列借款纠纷案件涉及当事人多、金额巨大，合川区委、区政府、区政法委多次指示一定做好维稳工作，经过各级部门的协调及被执行人的努力，目前被执行人开发的新加坡风情园项目已经全面开工建设，部分房屋预计在今年国庆节前达到预售条件，为本院受理的系列案件创造了解决途径。
以上财产查控情况，本院已当面告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经告知了申请人有关被执行人刘昌菊及重庆竣洲置业有限责任公司（重庆市合川区合州医院有限责任公司与重庆竣洲置业有限责任公司系关联公司，刘昌菊系公司的实际控股人）开发的新加坡风情园项目的施工进展情况及被执行人的还款方案，被执行人同意暂缓执行，等待被执行人有房屋销售收入后再恢复强制执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2015)合法民初字第04744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 舒莎琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执793号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人汪国有。
被执行人王凤兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人汪国有、王凤兰金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督42号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执793号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢131号
申请执行人陕西力德律师事务所，住所地西安市碑林区雁塔区北路8号万达广场2栋1单元707。
法定代表人王南京，该所主任。
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
被执行人西安航新石化设备有限责任公司，住所地西安泾河工业园区泾朴路113号。
法定代表人李剑波，该公司制定董事。
本院在执行申请执行人陕西力德律师事务所��被执行人西安航新石化设备有限责任公司委托合同纠纷一案中，双方在平等自愿的基础上达成了和解，并且已经履行完毕，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1004号
罪犯高某某（累犯），男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年3月6日作出(2014)揭普法刑初字第792号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；累计扣3分。罚金5000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1116号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码：913500008581400041。
负责人：刘丽华。
被执行人：黄德华，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：罗丽芳，女，1963年7月12日出生，汉族，福建省闽侯县。
被执行人：福建乾元融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码：913501037845074905。
法定代表人：徐颖。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福建省分行与黄德华、罗丽芳、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，查到被执行人名下有可供执行的存款913295.71元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人黄德华、罗丽芳、福建乾元融资担保有限公司列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高婷琼
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异11号
异议人（被执行人）王景峰，男，1973年06月04日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇。
申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
本院在执行渭源县人民政府与王景峰房屋征收补偿决定一案中，异议人王景峰对本院作出的（2017）甘05执38号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王景峰称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-
第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执38号执行通知书。
本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人王景峰的房屋列入征收范围。因异议人王景峰未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第63号房屋征收补偿决定。异议人王景峰接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]54号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第63号房屋征收补偿决定。异议人王景峰不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第78号行政判决，驳回了异议人王景峰的诉讼请求。异议人王景峰不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字281号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。
证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第63号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]54号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第78号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字281号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执38号立案登记表。
本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第63号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人王景峰发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人王景峰所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王景峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 王红岩
二〇一七年四月二十二日
书记员 李庆明
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1594号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
委托代理人李照军，男，汉族，1977年8月20日生，住西安市户县蒋村镇韩村*组。
被告永安财产保险股份有限公榆林市中心支公司。
住所地：陕西省榆林市高新区永昌国际大酒店公寓楼*楼。
法定代表人雷广平，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。（未到庭）
住所地：榆林市榆阳区长城北路**号。
法定代表人：乔万胜，系该公司经理。
原告刘某某诉被告邓某某、康某某、永安财产保险股份有限公榆林市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王鑫婧，被告邓某某，被告康某某的委托代理人李照军，永安财产保险股份有限公榆林市中心支公司的委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年7月16日8时30分许，原告驾驶陕A9L9**号两轮摩托车与被告康某某驾驶的陕K355**号东风标致牌小型轿车在107省道161KM+600M处相撞，致原告受伤，造成交通事故，该车辆为被告邓某某所有。2016年7月16日，周至县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告康某某承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安中博集贤医院治疗，被告在支付原告部分医疗费后就再未支付，经双方多次商讨无果，原告因无力承担巨额医疗费，遂于2016年8月10日出院。原告现虽已经出院，但身体仍未恢复健康，后期仍需继续治疗。经查明，原告在第三被告处投保有交强险，在第四被告处投保有商业险，无奈之下，原告将四被告诉至贵院，恳请贵院结合相关事实并根据相关法律，依法判令：1.由被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计68130.26元；2.诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，事故车辆所有人是我，我和被告康某某是朋友关系，当天是康某某借用我的车。
被告康某某辩称，车辆所有人为邓某某，是我借用的，我有驾驶证，车辆有行驶证。车辆在永安财产保险股份有限公榆林市中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险公司榆林市分公司投保有商业险，商业险限额为20万元，有不计免赔。
被告永安财产保险股份有限公榆林市中心支公司司辩称，我公司对事故发生的事实及事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，排除司机醉驾、无证驾驶，我公司在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年7月16日8时30分许，康某某驾驶陕K355**号东风牌小型轿车沿107省道由西向东行驶至107省道161KM+600M处，因高速行驶，未按规定让行与刘某某驾驶的陕A9L9**号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，刘某某受伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队公交认字【2016】第0100号道路交通事故认定书认定，康某某负事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某被送往西安中博集贤医院住院治疗25天，诊断为：1.颅脑损伤；2.头皮外伤；3.右侧内、外踝粉碎性开放性骨折并脱位；4.左侧足跟部挫裂伤；5.胸部右11肋骨骨折。于2016年8月10日出院，共产生医疗费31115.26元，其中被告康某某垫付24913元。2016年11月28日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘某某的伤残等级属十级；2.被鉴定人刘某某的误工期限为150日左右；3.被鉴定人刘某某的护理期限为45日左右；4.被鉴定人刘某某的营养期限为75日左右；5、被鉴定人刘某某需择日行右内、外踝内固定取出术，其费用需人民币10000元左右。鉴定费4000元。审理中，原告主张财产损失2000元，但未提供证据。陕K355**号小轿车所有人为邓某某所有，事故当天康某某借用并由其驾驶。陕K355**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公榆林市中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有商业第三者责任险，第三者责任险限额为20万元，购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。2016年7月16日8时30分许，康某某驾驶陕K355**号东风牌小型轿车沿107省道由西向东行驶至107省道161KM+600M处，因高速行驶，未按规定让行与刘某某驾驶的陕A9L9**号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，刘某某受伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队公交认字【2016】第0100号道路交通事故认定书认定，康某某负事故的全部责任，刘某某无责任。双方当事人对事故责任认定书均无异议，应以此划分责任。对原告的损失应由永安财产保险股份有限公榆林市中心支公司在交强险范围内不分责任赔偿予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险范围内按照责任划分予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的责任由被告康某某承担。综上，原告刘某某的医疗费共计31115.26元（被告康某某支付24913元，原告支付6202.26），后续治疗费10000元，住院期间伙食补助费750元（30元×25天），营养费1500元（20元×75天），误工费酌情认定13500元（90元×150天），护理费4050元（90元×45天），伤残赔偿金17378元（8689元×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定1000元。原告刘某某主张财产损失2000元，因未提供证据证明其主张，故不予支持。为鼓励事故后积极救治伤者的行为，对被告垫付的医疗费本案一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内被告永安财产保险股份有限公榆林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后二十日内被告永安财产保险股份有限公榆林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某某35928元（伤残赔偿金17378元，误工费13500元，护理费4050元、精神损害抚慰金1000元。）。
三、限本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经在商业险范围内赔偿原告刘某某8452.26元（医疗费21115.26元，后续治疗费10000元，住院期间伙食补助费750元、营养费1500元，共计33365.26元，扣除被告康某某垫付的24913元，实际赔偿8452.26元）。
四、限本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经赔偿被告康某某24913元。
六、鉴定费4000元，由被告康某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元（原告已预交），由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 穆珍珍
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执116号
申请执行人韦某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县农业银行职工，住某县某街道办事处某路某号。
被执行人罗某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县机关幼儿园职工，现住某县某街道办事处某宿舍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民督10号支付令，于2016年4月24日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务55392.00元及利息，并承担案件执行费725.00元。但被执行人罗某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某某系某县机关幼儿园职工，每月有工资收入在某县机关幼儿园发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗某某在某县机关幼儿园的月工资2500.00元每月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨胜林
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初384号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人盖向伟，男，1979年6月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留（4月23日被抓获），同年4月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月24日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人盖向伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王某出庭支持公诉，被告人盖向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日23时23分许，被告人盖向伟酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色英菲尼迪小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路6号二环城市快速路高架桥上时，被交通民警当场抓获，后对被告人盖向伟的静脉血进行检测，其中乙醇含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人盖向伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人盖向伟在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盖向伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年7月17日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 张凤娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初990号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宗某，男，1994年2月14日出生，汉族，高中文化，无业。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日9时30分许，被告人宗某在本市地铁南稍门站上厕所途中，看见坐在离厕所最近的椅子上、等候地铁的被害人何某某和其男友的身侧后方放着一部手机，遂起贪念。当被告人再次路过时，看到手机仍在原位，遂佯装坐在椅子上，将该白色红米手机NOTE4盗走。逃离现场后，将该手机以700元的价格，卖给其表哥宋某某。2017年5月23日，被告人宗某被公安机关抓获。同日，公安机关从宋某某处追回被盗手机（已发还）。2017年6月13日，西安市价格认证中心西价认定[2017]276号关于被盗红米手机的价格认定结论书认定结论，被盗手机价值600元。被告人对上述鉴定结论无异议。庭审后，被告家属向法庭退回赃款700元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、扣押发还笔录及清单、被盗手机价格认定结论书、价格鉴定意见通知书、案发现场示意图、案发监控截图、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宗杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得700元应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月23日至2017年9月22日止）（罚金已缴纳）。
被告人宗某违法所得700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 安烨坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初179号
原告（反诉被告）：常德市益商汇美物业服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘佑林，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：徐占强，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告常德市益商汇美物业服务有限公司与被告徐占强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告常德市益商汇美物业服务有限公司请求人民法院判决：被告徐占强履行对原告常德市汇美家居广场屋顶防水改造工程的返工及质量保修义务；被告徐占强赔偿原告常德市益商汇美物业服务有限公司损失15万元。
被告徐占强提出反诉，请求人民法院判决：常德市益商汇美物业服务有限公司支付徐占强防水工程改造承包款12万元和2014年度的防水工程维修款6万元。
经本院审查认为，原告（反诉被告）常德市益商汇美物业服务有限公司提起的诉讼系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案的工程所在地为常德市武陵区，故本案应由常德市武陵区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送常德市武陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 律 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初7号
原告：武汉江满汽车出租有限责任公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路44号。
法定代表人：王春满，该公司总经理。
委托代理人：张红英，该公司驾驶员。
被告：陈建木，男，1991年6月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
代表人：张玉成，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
被告：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路177号。
代表人：王涛，该公司负责人。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：严琦，湖北典恒律师事务所实习律师。
原告武汉江满汽车出租有限责任公司（以下简称：江满公司）诉被告陈建木、武汉开元名都商贸有限公司（以下简称：开元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序独任审判，追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称：人保公司）为被告参加诉讼，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告江满公司的委托代理人张红英，被告开元公司的委托代理人李婷，被告人寿保险公司的委托代理人王威，被告人保公司的委托代理人朱慧生，到庭参加诉讼；被告陈建木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江满公司诉讼请求：1、各被告赔偿修理费7571元、拖车费300元、停运损失费1200元；2、被告方负担诉讼费用。
本案相关情况
经查明：
1、2015年12月16日，原告江满公司驾驶员张红英驾驶该公司名下鄂Ａ×××××号出租车，在武汉市珞喻东路森林公园路口，与被告陈建木（持准驾B2的机动车驾驶证，系被告开元公司驾驶员）驾驶的被告开元公司名下鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，发生碰撞事故，致鄂Ａ×××××号出租车受损。事发时，鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告人保公司投保有保额500000元（约定不计免赔）的商业三者险。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，张红英、被告陈建木负交通事故同等责任。
2、鄂Ａ×××××号出租车经被告人保公司定损，其定损金额为7571元（残值作价200元）。原告江满公司实际于2015年12月16日将车辆送修，于12月19日完成修理，用去修理费7571元。
在诉讼中：
1、原告江满公司提交武汉市绿岛驾驶员汽车俱乐部有限公司定额发票2张共200元、武汉绿岛高速公路清障施救有限公司定额发票1张100元及救援单1份，主张施救费300元；对此被告人保公司认为印章不一致，且与本案无关联性。
2、原告江满公司提出因维修发生营运损失300元/日，对此被告人保公司不予认可。
3、被告人保公司提出应提供或扣除残值，原告江满公司表示不清楚有残值。
4、被告开元公司、人寿保险公司确认，被告人寿保险公司已将交强险赔款2000元支付给被告开元公司。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等规定，因张红英、被告陈建木负交通事故同等责任，原告江满公司所受事故损失，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告陈建木赔偿50%。因被告陈建木系被告开元公司驾驶员，则由被告开元公司对外承担赔偿责任。
原告江满公司的损失，本院确定为：
1、维修费7571元，据实计算；因原告江满公司不能提供换件残值，酌情扣除150元；即为7421元；
2、拖车费，原告江满公司主张拖车费300元，不明显过高，予以支持；
3、停运损失，原告江满公司车辆系营运车辆，因事故修理必然发生停运损失，酌情按300元/天计算为1200元。
以上费用中，维修费、拖车费计入保险赔付范围。停运损失虽属财产损失赔偿范围，但不在交强险条例规定的赔付范围，且为间接损失，本案中也不纳入商业三者险处理。
以上损失合计8921元（7421元+300元+1200元）被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付2000元，不足部分6921元并扣除停运损失后余额5721元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿50%即2860.50元；被告开元公司赔偿600元（1200元×50%）。因被告人寿保险公司已付2000元至被告开元公司，则被告开元公司在本案中共赔偿2600元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉开元名都商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉江满汽车出租有限责任公司赔偿2600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉江满汽车出租有限责任公司赔偿2860.50元；
三、驳回原告武汉江满汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉江满汽车出租有限责任公司负担75元，被告武汉开元名都商贸有限公司负担75元（此款原告武汉江满汽车出租有限责任公司已预交，被告武汉开元名都商贸有限公司于本判决生效之日起十日直接内向原告武汉江满汽车出租有限责任公司支付75元）。
本判决为终审判决。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月三十日
书记员 颜晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5698号之一
原告：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。
法定代表人：蒋丽群，董事长。
委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：成都市万帝建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥北路16号3幢1层。
法定代表人：罗涛章。
原告福建兴港建工有限公司诉被告成都市万帝建设工程有限公司（以下简称万帝公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。
被告万帝公司于2017年8月3日向本院就管辖权提出异议认为：万帝公司住所地位于四川省成都市锦江区，根据法律规定，本案应该由被告住所地所在人民法院管辖审理，故本院应移送四川省成都市锦江区人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在《工程合作协议》）第五条中约定：“……在合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，可由协议签订地法院诉讼解决”。该协议落款处显示签约地址为：长沙湘域中央。本院经审查长沙湘域中央位于长沙市芙蓉区五一东路235号，��本院的管辖范围内，故本院对本案有管辖权。故万帝公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回成都市万帝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初552号
原告：贾小平，男，汉族，村民。
被告：周军，男，汉族，村民。
原告贾小平与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小平到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾小平向本院提出诉讼请求：由被告周军偿还借款2万元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年5月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一张。原告后经多次催要，被告推诿至今，故诉至法院，望依法判决。
被告周军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告贾小平围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细，本院经过认证予以确认并在卷佐证。本案可以查明以下事实：2016年5月4日，被告周军以其承包的工程需要为工人发放工资为由，向原告贾小平借款2万元。原告当天从银行分四次共支取现金2万元交给被告，被告向原告出具借条一张，口头承诺很快归还。原告后经多次催要，被告推诿至今。
本院认为，被告周军与原告贾小平达成借款合意后，原
告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，依法应予保护。被告承诺很快归还原告借款，后未按照口头约定归还借款，构成违约，应依法承担违约的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周军于本判决生效后十日内归还原告贾小平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年五月三日
书记员 仝宝杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢170号之一
申请执行人齐彦秋。
被执行人怀化市宝源投资理财顾问有限公司，住所地怀化市迎丰中路189号。
法定代表人杨学良，该公司董事长。
被执行人杨学良。
本院在执行齐彦秋与怀化市宝源投资理财顾问有限公司、杨学良民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院已依法冻结被执行人杨学良在中国银行怀化鹤城支行工资账号58×××46的存款，并扣划其工资存款共计42800元支付给申请执行人。现因被执行人暂无其他实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邱 乐
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初938号
原告：杨某某，住康乐县。
委托代理人：田春虎，临夏华润律师事务所。
被告：李某某，住康乐县。
原告杨某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，因被告李某某外出打工无法传唤，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 茜
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼97执18号
申请执行人:冼开达，男，汉族，1978年3月10日出生，住海南省儋州市那大镇。
被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第186号调解书，立案执行申请执行人冼开达与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司保障性住房买卖合同纠纷一案。调解书确定海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司于2016年4月30日前将冼开达购买位于顺心花园第D幢一单元1002房产交付，并于同年6月30日前办理该房产的产权登记。调解书发生法律效力后，被执行人未能履行调解书确定的义务，权利人申请执行，请求被执行人交付房产，并办理该房产的产权登记。
本院认为，申请执行人冼开达的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规��，裁定如下：
具备房产交付条件后，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司将申请执行人冼开达购买位于顺心花园第D幢一单元1002房产交付，并办理该房产的产权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉��；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1315号
申请执行人新乡市卫滨区华美门控设备有限公司
被执行人焦作快宜居实业有限公司
本院在执行申请人新乡市卫滨区华美门控设备有限公司与被执行人焦作快宜居实业有限公司承揽合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回（2017）豫0822执1315号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结（2017）豫0822执1315号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1191号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人高加祥，男，1962年4月24日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与高加祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1255号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高加祥应偿还江苏灌南农村商业银行借款10000元及利息1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位10000元及利息1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00335号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐世德，男，1975年6月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县高安镇东桥村*组**号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年5月12日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人徐世德犯非法制造枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人徐世德到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月到2015年5月期间，被告人徐世德多次通过圆通快递公司采取货到付款的方式从网友“猎人之家”处购买枪身、枪管、瞄准器等枪支零部件，后在垫江县高安镇东桥村1组93号自己家中，用螺丝刀等工具将所购枪支零部件制造枪支2只。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该自制枪支2只均是以压缩气体为动力的非制式枪支。
上述事实，被告人徐世德在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、快递复印件、证人谷某某、徐某、李某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、电子证据检查工作记录、渝公鉴（枪）[2015]0301号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐世德违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世德如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐世德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的枪支2只、作案工具梅花螺丝刀1个、内六角螺丝刀1个、子弹模具1个、子弹170发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 刘禄明
人民陪审员 黎国元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李驰明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更989号
罪犯庄林（累犯），男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年1月29日作出(2015)梅兴法刑初字第8号刑事判决，以被告人庄林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庄林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；累计扣4分。罚金7000元未履行，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1073号
本院在执行徐武斌与安徽涌畅铸件有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人安徽涌畅铸件有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将安徽涌畅铸件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1561号
原告王志祥，男，1964年6月23日出生，汉族，住梨树县。
被告梨树县鑫民家园房地产开发有限公司，（简称鑫民房产公司）。
法定代表人王志民，经理。
被告王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，住梨树县。
被告陈静，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王志民，系夫妻关系。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告王志祥、被告鑫民房产公司、王志民及陈静的委托代理人王志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告公司的法定代表人王志民在原镇政府办公楼开发件商品楼，从原告借款人民币55万元，约定月利2分，有借据为凭，2015年5月24日，王志民和陈静又给原告写一份复协议，至今未还，要求三被告偿还借款本金55万元，利息45.1万元。本案诉讼费由被告承担。
三被告答辩借款属实，同意偿还本息。
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：
2013年12月12日,借款协议及借据一份，借款本金是55万元，借款利率为月息2分。证明了二被告借款本金55万元，借款利率为月息2分，2015年4月5日和2017年4月1日，王志民在该协议上签字。本院对原告举证证明的事实予以确认采信。
被告在举证期内未举证。
本院认为，被告从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告给原告出具了借据，约定了借款期限，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。王志民和陈静是夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等的法律规定，原告有权要求三被告承担偿还借款本息的民事责任，判决如下：
被告梨树县鑫民家园房地产开发有限公司、王志民、陈静共同连带偿还原告王志祥借款人民币本金55万元，利息45.1万元，合计100.1万元。（本判决生效之日起五日内开始履行）
案件受理费6904.00元，由三被告负担；预交的财产保全费5000.00元未实施，退回原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙锰
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执657号
申请执行人史某。
被执行人吴某。
史某与吴某其他案由一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0921刑更6号
罪犯陈佳，男，1993年9月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬溪县。
2016年7月13日，本院作出（2016）川0921刑初124号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈佳有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室于2017年6月23日书面建议本院撤销对罪犯陈佳的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室提出：2017年6月9日16时20分，陈佳因涉嫌吸食毒品被传唤至玉泉派出所接受询问；2017年6月9日，陈佳因吸食毒品被送往蓬溪县公安局行政拘留所拘留12日，2017年6月21日被强制戒毒。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈佳撤销缓刑。
经审理查明：2016年7月13日，本院作出（2016）川0921刑初124号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈佳有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限：自2016年7月25日起至2017年7月24日止），并于2016年7月25日交付蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室执行。陈佳在缓刑考验期间，因吸食毒品于2017年6月21日被蓬溪县公安局决定送往遂宁市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年（自：2017年6月21日起至2019年6月20日止）。
本院认为，罪犯陈佳被本院以故意伤害罪判处有期徒刑并宣告缓刑后，本应认真遵守法律、法规及监督、管理的规定，积极改造。但其在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，原判对其宣告缓刑，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0921刑初124号刑事判决中对罪犯陈佳宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈佳收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 薛惠
人民陪审员 孔彦
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1531号
原告：蒋某某,男，汉族,1986年7月12日出生,住四川省仪陇县，现在仪陇县新政镇从事汽车修理业务。
委托诉讼代理人秦天正，四川修为律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1983年3月8日出生，住四川省仪陇县，现在外务工。身份证号码511324198303084868。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某修理合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告蒋某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 跃
二〇一七年五月十八日
书记员 邹文娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2110号之一
原告：李清洁，男，1962年11月5日生，汉族，山东省平度市人，田家庵区粮食局下岗职工。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：胡运生，男，其他基本情况不详。
被告：阳菊莲，女，1961年11月6日生，其他基本情况不详。
本院在审理原告李清洁与被告胡运生、阳菊莲民间借贷纠纷一案中，原告李清洁于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清洁撤回起诉。
案件受理费2992元减半收取1496元，由原告李清洁负担；财产保全费1193元，由原告李清洁负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 单 双
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初990号
原告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告:刘曦，男,1987年7月28日出生,汉族,原住四川省绵阳市涪城区，现在四川省广元监狱服刑。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被告刘曦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人李勇，被告刘曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的赔偿款112980.97元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月4日，被告刘曦醉酒驾驶川Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成他人死亡。2017年9月1日，原告依据人民法院民事判决书向被害人家属支付赔偿款112980.97元。
被告刘曦承认原告在本案中主张的事实，但提出自己不清楚相关法律规定，是否应偿还原告支付的赔偿款请求法院依法裁决。
本院认为，被告刘曦承认原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现原告已在交强险责任限额范围内向被害人家属给付了赔偿款112980.97元。故原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘曦在本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司112980.97元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告刘曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一八年三月七日
书记员 李雪娇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第76-1号
申请人薛社昂，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人薛东顺（系申请人儿子），男，汉族，住址同上。
被申请人陈喜亮，男，住广东省汕头市。
被申请人张喜庆，住广东省汕头市。
申请人薛社昂与被申请人陈喜亮、张喜庆诉前财产保全一案中，申请人薛社昂于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈喜亮、张喜庆价值150000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人薛社昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈喜亮、张喜庆在金融机构的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人邓某某所有的用作担保的粤XX**号小汽车一辆。
诉前保全费1270元，由申请人薛社昂承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓国经二〇一五年六月十二日
书记员 戴 美 笑
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00756号
原告庄某某，女，生于1973年1月15日。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1968年12月30日。
原告庄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人张建峰到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，我和被告于1993年1月17日登记结婚，1995年2月11日生长子取名孙某甲，2004年8月28日生次子孙某乙。我与被告结婚14年来，夫妻矛盾不断，我只身一人外出打工，被告也不闻不问。我于2009年起诉离婚，经调解我们和好，但被告在后来生活中依然如故。无奈我于2012年再次起诉要求离婚，经陇县法院（2013）陇民初字第00035号民事判决书判决不准离婚。现我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，次子孙某乙由我抚养，由被告孙某某负担抚养费23017.50元。
被告孙某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月17日登记结婚，1995年2月11日生长子取名孙某甲，现已成年。2004年8月28日生次子取名孙某乙，现在校读书。在共同生活期间，双方因琐事常发生矛盾，原告遂外出打工，被告在家照料孩子、务农。原告于2009年起诉至本院要求离婚，经调解和好，但夫妻关系并未改善。原告于2010年2月再次外出打工，并曾于2012年向本院起诉要求离婚，经本院（2013）陇民初字第00035号民事判决书判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次状诉本院要求与被告离婚并抚养次子孙某乙，由被告孙某某负担抚养费23017.50元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2010）陇民初字第93号受理案件通知书及结案报告、（2013）陇民初字第00035号民事判决书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关爱、相互理解、相互关心，共同创建和维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚已逾二十年，时间较长，且生有子女，本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，但双方因生活琐事发生矛盾后，被告一直未与原告及时沟通，原告常年在外打工不回，夫妻分居时间较长，且多次起诉要求离婚。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离家外出打工期间，婚生子孙某乙一直由被告抚养，故其由被告继续抚养较为适宜。原告应适当支付合理抚养费用。为了保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
原告庄某某与孙某某离婚。
婚生子孙某乙由被告孙某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。由原告庄某某支付孩子抚养费人民币13000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告庄某某负担150元，被告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 候 曦
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更179号
罪犯巴雅斯拉，男，1989年7月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）锡刑二终字第25号刑事判决书，以被告人巴雅斯拉犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴雅斯拉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯巴雅斯拉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巴雅斯拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴雅斯拉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第109号
申请执行人陆元福，男。
被执行人吴探梅，女
被执行人邓琴，女。
被执行人邓起虎，男
被执行人肖家幼，女
被执行人邓先邦，男
被执行人邓丝，女
陆元福申请吴探梅、邓琴、邓起虎、肖家幼、邓先邦、邓丝运输合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。陆元福于2015-6-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一六年六月七日
书记员 魏芸璐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民特5号
申请人郜鸣，男，1957年10月3日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
申请人郜鸣要求宣告程玉珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人程玉珍，女,1932年8月30日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，现住四川省攀枝花市西区。系申请人郜鸣的母亲。申请人诉称：2014年7月被申请人因脑梗塞、三级高血压、二型糖尿病入住攀枝花市中心医院神经内科，入院20天后即丧失意识，无法交流，病情逐渐加重致脑梗死，呈植物人状态至今已有两年有余。2016年9月19日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人程玉珍鉴定为：1、脑梗死后遗症、脑出血后遗症、植物人状态；2、被鉴定人程玉珍为无民事行为能力人。申请人提供的证据有：身份证及常住人口登记卡复印件、证明、居民死亡医学证明及殡葬证、精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书。本院受理申请后，调查了被申请人的女儿郜颖。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告程玉珍为无民事行为能力人。
二、指定郜鸣为程玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 有
二〇一六年九月二十日
书记员 唐萌萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初256号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人岳某某，女，汉族，1956年9月21日出生,文盲，原系“某旅馆”业主，户籍地及现住址内蒙古自治区包头市。2015年12月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年8月4日经本院决定依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检刑一诉[2016]170号起诉书指控被告人岳某某犯容留卖淫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年12月间，被告人岳某某在鄂尔多斯市东胜区其经营的“某旅馆”内，多次容留多名卖淫女从事卖淫活动，并从中获利。据此事实，公诉机关认为，被告人岳某某为他人卖淫提供场所的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性亦无异议。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人岳某某利用其经营的位于鄂尔多斯市东胜区“某旅馆”之便，以免费提供住所为条件容留化名为“小平”、“小忠”等多名卖淫女从事卖淫活动，并从卖淫女所获嫖资中抽取利润。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2015年10月27日左右的一天上午11时许，其来到东胜区某平房院内，老板娘和其聊天的过程中称“来了个小姑娘，你红火不”，后老板娘将其带至房间内，其看到一20多岁女子，其问该女多少钱，该女说80元，随后老板娘从房间离开，其和该女发生性关系后，其离开房间看到该女将其给的80元嫖资中的30元给了老板娘。过了八九天后，其又找该女发生了性关系，其给了该女80元后，该女将其中的30元给了老板娘。又过了八九天，其再次找到该女与该女发生完性关系后给了该女100元，其看到该女拿着100元去找老板娘。其每次去欢乐谷北侧的平房内找卖淫女时都可以看到这里还有二、三个卖淫女。
经辨认，证人王某某从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出6号照片中的女子是与其发生性关系的卖淫女钟某某；从另一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出6号照片中的女子是卖淫场所的老板娘，即本案被告人岳某某。
2、证人崔某某的证言，证实2015年12月4日下午，在其入住东胜区某旅馆内，有位女子对其说“红火哇”，其问该女多少钱，该女说70元钱，后其与该女进入正房的一个小隔间与该女发生了性关系，完事后其给了该女70元，随后被公安民警抓获。该旅店的老板娘是一位50多岁的包头人。
3、证人郝某某（又名小平）的证言及辨认笔录，证实其2015年11月20日来到东胜区某旅店内从事卖淫活动。2015年12月4日下午，在旅店内入住的一男子正准备去卫生间时，其问该男子“红火一下”，后该男子与其一同进入房间发生性关系，随后该男子给了其70元。同时还证实卖淫场所是旅店老板娘“二姐”免费提供，“二姐”从其收取的嫖资中抽取利润，旅店内一共有四个卖淫女。
经辨认，证人郝某某从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出6号照片中的女子是给其提供卖淫场所的旅店老板娘，即为本案被告人岳某某。
4、证人钟某某（又名小忠）的证言及辨认笔录，证实其2015年10月来到东胜区某旅店内从事卖淫活动。2015年10月底的一天，一男子来到其居住的旅馆问其“红火一次多少钱”，其说80元，后其将该男子带到房间内与该男子发生性关系，随后该男子给了其80元就走了，其给了老板娘“二姐”30元。一周后该男子又来到宾馆内与其发生性关系后给了其80元，其给了老板娘“二姐”30元；又过了一周后，其与该男子再次在宾馆内发生性关系后该男子给了其100元，其给了老板娘“二姐”40元。同时还证实卖淫场所是旅店老板娘“二姐”免费提供，“二姐”从其收取的嫖资中抽取利润，旅店内一共有五个卖淫女。其共计给“二姐”3000元的利润。
经辨认，证人钟某某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片中的男子即为先后三次与其发生性关系的嫖客王某某；从另一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出6号照片中的女子是给其提供卖淫场所的旅店老板娘，即为本案被告人岳某某。
5、现场指认笔录，证实经被告人岳某某现场指认，东胜区某平房处东侧第一家就是其容留卖淫女从事卖淫活动的场所。
6、特种行业许可证及被告人当庭供述，证实2013年被告人岳某某向郭振平租赁位于东胜区的“某旅馆”。
7、行政处罚决定书，证实2015年12月4日钟某某、郝某某、崔某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政处罚十五日。
8、被告人岳某某的供述及同步讯问视频，证实2011年，其在东胜区“某招待所”。从2014年开始其容留多名卖淫女在招待所内从事卖淫活动，其的招待所先后大概共计容留了六七名卖淫女从事卖淫活动，在此期间其免费给卖淫女提供住所，卖淫女从收取的嫖资中给其分利润，从2014年至今其共计收取利润30000余元，有时候其还帮助卖淫女通风报信，被查获当日招待所共有三名卖淫女分别是“小平”“小忠”“王某”。
9、行政处罚决定书，证实2014年5月4日被告人岳某某因容留卖淫被处以行政拘留五日。
10、侦破报告，证实2015年12月4日公安民警在东胜区“某招待所”突击检查时，发现有人进行卖淫嫖娼活动，并将从事卖淫活的卖淫女及招待所老板岳某某抓获。
11、被告人岳某某的户籍信息，证实被告人岳某某已成年，具备负刑事责任能力。
12、视频资料，证实案发现场“新星旅馆”的经营情况。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据，且足以证实指控事实。
本院认为，被告人岳某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人岳某某基本能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 白静宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宁 布
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)吉07行初55号
原告刘玉成，现住吉林省长岭县。
被告吉林省长岭县人民政府。
法定代表人包春晖，县长。
被告吉林省松原市人民政府。
法定代表人王子联，市长。
本院在审理原告刘玉成诉被告吉林省长岭县人民政府、吉林省松原市人民政府房屋征收行政补偿决定及复议决定一案中，原告刘玉成以与被告吉林省长岭县人民政府达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉成的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉成负担。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李克举
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1631号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健（一般代理），男，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。
被执行人郭建国，男，回族，住莆田市城厢区。
被执行人郭建展，男，回族，住莆田市城厢区。
被执行人许淑扬，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人福建省东南建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人郭建展，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人郭建国、郭建展、许淑扬、福建省东南建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，于2016年11月16日冻结了被执行人郭建国、郭建展、许淑扬、福建省东南建筑工程有限公司在金融机构的金融存款，并于同日查封了被执行人郭建展名下的房产，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑雅雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0202执恢104号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市。
被执行人吉林市东宇养殖有限公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市东宇养殖有限公司纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人吉林市东宇养殖有限公司在期限内未履行其义务，也未向本院申报一年来的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢104号案件本次执行程序。
审判长 程兴国
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书记员 于文琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5788号
原告：天津市河西区姝函老友记黄焖鸡米饭店，住所地天津市河西区柳江路恒盛底商*号6增*号.
经营者：王小弟，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。
被告：天津市建龙物业服务有限公司，住所地河东区八纬路龙泓园5-4-202号。
法定代表人：王宝国，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔，该公司职员。
原告天津市河西区姝函老友记黄焖鸡米饭店（以下简称老友记店）与被告天津市建龙物业服务有限公司（以下简称建龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告���友记店的委托诉讼代理人王颖、李永乐，建龙公司的委托诉讼代理人李楠、于翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老友记店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失32958元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟案外人签订了房屋租赁合同，约定房屋租金为每年11万元，在经营过程中，被告以其公司亏水为由，自2017年4月14日至5月17日（共1月零四天）掐断了原告及其他租户的自来水供应，原告及其他租户多次找被告协商仍拒绝供水。原告经营的是一家小吃店，无自来水供应无法营业，被告停水的行为造成原告经济损失应由被告承担，故原告来院起诉。
建龙公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求没有依据，被告不存在侵权事实。原告所在底商共计9户，每月水费由被告先行垫付，被告自2016年10月入驻开始，一直在亏���费，共计5185.65元。原来底商的水表是机械表，被告单位要求各商户更换水表，有四户商户同意更换水表，现起诉的这些商户不同意更换。现在9户水表已全部更换完毕，被告于2017年5月恢复用水。对于原告所主张损失的数额，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告注册日期为2016年5月9日，负责人为王小弟。坐落天津市河西区商房屋产权人为隋式琴，面积57.89平方米。2015年12月15日隋式琴与王小弟签订《天津市房屋租赁合同》，约定自2015年12月28日至2017年12月28日租用涉诉房屋经营天津市河西区姝函老友记黄焖鸡米饭店。
2016年建龙公司入驻恒盛大厦，成为该大厦物业服务公司。2017年4月13日被告发布停水通知，内容为：“我建龙物业服务公司，2016年10月入驻恒盛大厦。自入驻起到2017年3月亏水情况严重。我司近六个月已经负担水费12045.65元，我司为解决每月的经济负担及自来水情况定于2017年4月14日起开始停水检修自来水管道漏水情况，请受影响的用户提前做好储水准备，若给您带来不便敬请谅解。”
庭审中经核实，被告自2017年4月14日至2017年5月17日期间对涉诉商户进行停水。现涉诉房屋水表更换完毕，已恢复供水。
本院认为，本案被告建龙公司不属于对于供水负有管理职责的职能部门，仅为水费代收部门，其无权停止各涉诉物业的供水。即便在水表检修的情况下亦应在合理期限内，保障业主正常的用水权利。而原告亦应积极配合物业公司进行日常用水设备的检修维护，以保证大厦各个商户合理正常用水，防止水资源的流失浪费。建龙公司因亏水问题而自行对涉案物业停水一个月的行为，导致原告无法正常使用涉案物业进行经营活动，应属侵权。故原告关于要求被告对于其无法正常经营期间的经济损失于法有据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，庭审中原告向本院明确诉讼请求中损失包括一个月零四天租金10358元，三个员工及老板和老板娘，每月每人4000元工资。对于租金原告提供房屋产权证、租赁合同及手写收条，其租赁合同约定租金为每年11万元，经计算月租金9166元，被告对于上述证据的真实性不予认可，但被告未提供相反证据予以反驳，综合考虑本案情况及该地段非住宅房屋租赁的市场价格酌定由被告支付原告租金损失7000元。对于原告主张的员工工资损失，由于原告仅提供了劳动合同及员工的工资表，而没有提供支付工资的银行凭证、纳税证明等证据予以佐证，且上述劳动合同未在劳动局进行备案亦无社会保险缴费记录，故原告的该项请求，本院难以支持。对于原告要求被告赔偿经营者本人及家属的工资，亦无事实及法���依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市建龙物业服务有限公司给付原告天津市河西区姝函老友记黄焖鸡米饭店经济损失7000元；
二、驳回原告天津市河西区姝函老友记黄焖鸡米饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告天津市河西区姝函老友记黄焖鸡米饭店负担112元，被告天津市建龙物业服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 蕊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初421号
原告：蒋秋华，男，1964年6月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，住长乐市。
被告：林爱金，女，1959年4月12日出生，汉族，住长乐市。
以上两被告共同委托诉讼代理人，陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
原告蒋秋华与被告林宝章、林爱金英民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 荧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2445号
原告：李军，男，1970年6月23日生。
被告：张强，男，1988年2月9日生。
原告李军与被告张强租赁合同纠纷一案中,本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强支付租车款10000元，押金3000元，违约金3000元，合计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订了大车租赁合同，原告将一辆豪沃牌前四后八自卸车出租给被告使用，租期为一年，双方约定每月租金3000元，于每月1日前被告将租金交给原告，押金6000元（已交3000元，下欠3000元），合同约定，如被告拒不交付租金，原告有权将车辆收回，并追缴剩余月份的全部租金，被告最后一次给付租金是2016年11月1日，原告多次请求被告支付租金，均遭拒绝，下欠租金为2016年12月1日至2017年3月10日，共计10000元，被告已违约，于是原告在2017年3月10日将车收回，在无耐之下起诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告张强的户籍住所信息未找到被告张强，原告亦无法完成补正确认被告张强准确的送达地址，导致无法向本案的被告张强送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10844号
原告上海金汇物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊。
委托代理人何亚、何昕亚，上海福隆律师事务所律师。
原告史颖君，住上海市闵行区虹井路482弄金汇鸿锦苑小区6号601室。
本院在审理原告上海金汇物业公司与被告史颖君物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一四年七月八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工。
被告丁福贵，男，1987年生，汉族，职业农民。
被告李淑焕，女，1990年生，汉族，职业农民。
被告季宝君，男，1975年生，汉族，职业农民。
被告王秀玲，女，1968年生，汉族，职业农民。
被告蒋兴龙，男，1968年生，汉族，职业农民。
被告董里萍，女，1966年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告丁福贵、李淑焕、季宝君、王秀玲、蒋兴龙、董里萍借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初622号
原告：成都市远恒达贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。
法定代表人金斌，经理。
委托诉讼代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：廖祥伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告成都市远恒达贸易有限公司与被告廖祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都市远恒达贸易有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市远恒达贸易有限公司撤诉。
审判员 宋姗
二〇一八年二月二日书记员尹娟
--1--
徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第124号
被执行人王超，地址徐水县北下关村。
申请执行人（或申请执行机关），依据已经发生法律效力的[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一六年十一月一日
书记员 田 超
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审40号
申请执行人沈阳市环境保护局，住所地沈阳市浑南区全运三路98号。
负责人李纪宁，系局长。
委托代理人杨东，男，1970年11月18日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。
被申请执行人沈阳抗生素厂，住所地新城子区虎石台镇建设北三路。
投资人姜洋，系厂长。
委托代理人刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局于2017年9月12日作出沈蒲河环费字（2011）000002号排污核定与排污费缴纳决定书，被申请执行人沈阳抗生素厂在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局于2018年4月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈蒲河环费字（2011）000002号排污核定与排污费缴纳决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵爽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初4829号
原告:肖晓峰，女，1976年11月24日，汉族，住汝州市。
被告：马志强，男，1987年5月30日生，汉族，住汝州市。
被告：李晓艳，女，1987年6月25日生，汉族，住汝州市。
原告肖晓峰与被告马志强、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理。本案在本院受理前，经本院委托汝州市煤山街道社会法庭主持调解，二被告已当庭履行完毕。原告肖晓峰现要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晓峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖晓峰负担。
审判员 滕胜利
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特260号
申请人朱福珍，女，1954年5月10日出生。
委托代理人夏会敏（系患者朱福珍之女），女，1977年11月29日出生。
申请人北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人乔杰，院长。
委托代理人高超，北京市华卫律师事务所律师。
本院于2016年7月18日立案受理了申请人朱福珍与北京大学第三医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人朱福珍与北京大学第三医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月18日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿朱福珍医疗费、预付后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币525004元，大写伍拾贰万伍仟零肆元整。二、本协议签字并司法确认后生效，朱福珍与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人朱福珍与北京大学第三医院于2016年7月18日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人朱福珍与北京大学第三医院于二ｏ一六年七月十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第t8470号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年七月十八日
书记员 杨囡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初25598号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：杨胜槐，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告维仕担保有限公司与被告杨胜槐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王萌萌担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录。本案原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告杨胜槐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年3月6日，维仕担保有限公司与杨胜槐、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，杨胜槐向对外经贸公司借款50000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算；维仕担保有限公司为杨胜槐的借款提供连带责任保证，维仕金融公司在本合同中为杨胜槐、对外经贸公司、维仕担保有限公司提供金融服务。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但杨胜槐未能及时偿还借款本息，维仕担保有限公司于2015年3月9日向对外经贸公司承担了连带保证责任。维仕担保有限公司在承��保证责任后多次向杨胜槐催收，但杨胜槐均拒不履行。维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨胜槐偿还维仕担保有限公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金43055.55元、拖欠利息1650元、扣款失败手续费150元、罚息352.88元，共计45208.43元；2、杨胜槐向维仕担保有限公司支付担保费8525元；3、杨胜槐向维仕担保有限公司支付担保违约金15000元；4、本案案件受理费1518元由杨胜槐承担。
被告杨胜槐未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：杨胜槐。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保有限公司。
贷款金额：50000元。
贷款期限：36个月，贷款起始日为对外经贸公司放款日，放款日期为2014年3月7日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
贷款发放账户的约定：开户银行为建设银行渝中石油路支行，户名为杨胜槐，账号为621700376001955XXXX。
罚息的约定：合同项下贷款到期或每一还款期，杨胜槐未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%。
还款的约定：每月还款2488.89元（其中本息1938.89元、服务费及担保费550元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。如因杨胜槐账户余额不足导致扣划失败，杨胜槐应就失败的次数向对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。
保证担保的约定：维仕担保有限公司为杨胜槐本合同项下所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，并按合同��定的形式及金额收取全部的担保费；在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款服务合同》权利时，维仕担保有限公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳杨胜槐应支付的全部款项；若维仕担保有限公司为杨胜槐承担了连带保证责任，则有权足额向杨胜槐追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。
服务费及担保费的约定：借款人杨胜槐同意向服务方维仕金融公司、担保方维仕担保有限公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.1%即550元，计算至贷款期限届满。审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月275元，杨胜槐拖欠31期担保费合计8525元。
违约金的约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保有限公司承担连带保证责任的，杨胜槐还应��付维仕担保有限公司违约金15000元。
提前收贷的约定：如杨胜槐违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自对外经贸公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，杨胜槐应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2014年12月8日，对外经贸公司向杨胜槐发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放借款后，杨胜槐未能按时偿还借款本息。2015年3月9日，维仕担保有限公司按照合同约定为杨胜槐向对外经贸公司代偿了借款本金43055.55元、利息1650元、扣款失败手续费150元、罚息352.88元，共计45208.43元。
本院认为，杨胜槐与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保���限公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，杨胜槐未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司按约有权解除合同并宣布贷款提前到期。维仕担保有限公司作为杨胜槐的保证人，按照合同约定已为杨胜槐代偿借款本息及费用，维仕担保有限公司在履行保证责任后，有权向债务人杨胜槐追偿代偿款项。
《贷款服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向杨胜槐收取违约金及担保费用，但总金额不得超过从代偿之日起以代偿款45208.43元为基数按年利率24%计算的数额，维仕担保公司要求杨胜槐支付违约金15000元、担保费8525元，共计23525元，并未超过上述标准，故对维仕担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告杨胜槐经本院���法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜槐自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款45208.43元；
二、被告杨胜槐自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费共计23525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，由被告杨胜槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁向丽
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年四月三日
法官 助理 王萌萌
书 记 员 王 蕾
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3421号之一
申请执行人:谢某，男，现住济源市。
被执行人:刘某，男，现住济源市。
关于申请执行人谢某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初5971号,民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 辉 鹏
审判员 ���田家恺
审判员 李 建 忠
二〇一七年八月六日
书记员 高 洋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执57号之四
(2017)川0132执58号之四
申请执行人：胡建丰。
申请执行人：张宇。
被执行人：易刚。
被执行人：汪俊华。
本院在执行胡建丰、张宇与易刚、汪俊华借款合同纠纷一案，查封了被执行人易刚单独所有的位于东升街道宜城大道XXX的房屋（业务件号：XXX），现因申请人与被执行人达成了和解协议，申请人也同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人易刚单独所有的位于东升街道宜城大道XXX的房屋（业务件号：XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本业无正文)
执行员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 唐灵俊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0205民初1151号
原告：何日芬，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：刘金辉，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：官受雪，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告何日芬与被告刘金辉、官受雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何日芬撤回起诉。
理费625元，由原告何日芬负担。审
审判员 颜少珠
二〇一七年九月二十日
书记员 李楚洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保615号
申请人：李相东，男，汉族，生于1969年11月24日，住重庆市开州区。
被申请人：刘仕兵，男，汉族，生于1972年4月8日，住重庆市开州区。
被申请人：黄世忠，男，汉族，生于1972年1月19日，住重庆市开州区。
申请人李相东于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘仕兵、黄世忠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘仕兵、黄世忠价值10万元的财产进行保全。申请人李相东以其所有的车牌号为渝FGxx**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李相东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月九日
书记员 彭宏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执402号
申请执行人：刘某某,男,1993年2月19日出生.专科毕业.农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵某,男,1977年3月1日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某合伙协议纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年九月四日
书记员 刘 春
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初195号
原告刘百娥。
被告淳化鑫香源肥牛火锅
经营人刘金泰。
本院在审理原告刘百娥与被告淳化鑫香源肥牛火锅追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘百娥在庭前以与被告私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘百娥撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判长 朱小林
审判员 刘 芳
审判员 郗永华
二〇一六年四月五日
书记员 张小云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3350号之一
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：李敏，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告李敏服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1927元，因原告申请撤诉减半收963.5元，保全费870元，共计1833.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
代理审判员 许洪源
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 龙泽兰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阿民初字第00898号
原告刘红星，男，1971年。
被告铁振国，男。
本院在审理原告刘红星诉被告铁振国民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一五年八月二十日
书记员 奴尔古·买门
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06743号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码:55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告卢亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告卢俊，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告张松松，男，1998年8月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告ＸＸ，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告卢俊、卢亮、张松松、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费531元，予以免收（已缓交）。
审判员 杨妍
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘义