wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初507号
原告：张某，男。1991年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：王某1，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某2，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈某，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张某诉被告王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵辉、方军到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、陈某经送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告33800元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月，张某经媒人介绍与王某1相识后，张某给付王某1、王某2、陈某见面礼11000元，2015年农历8月15日，张某给付王某1、王某2、陈某价值4000元的礼品。2015年农历12月26日，原告给付王某1、王某2、陈某价值7000元的礼品、10000元的现金。另外张某给王某1购买一部价值6800元的苹果手机。2016年农历8月12日，原、被告出现矛盾，王某1提出与张某分手。
王某1、王某2、陈某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法发表质证意见。原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王某2、陈某为王某1的父母，2015年3月，经媒人介绍张某与王某1相识，张某通过媒人给付王某111000元。2015年农历12月通过媒人给付王某210000元现金。张某在2015年农历8月15日送给王某1、王某2、陈某5箱口子窖、鸡、鱼、水果等礼品，2015年12月份送给王某1、王某2、陈某12箱口子窖、鸡、鱼、水果、奶、猪肉等礼品。张某与王某1交往过程中为王某1购买苹果手机一部。
另查明，张某与王某1未举行结婚仪式，也未同居生活。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中张某通过媒人按照农村风俗给付王某1的见面礼11000元，及通过媒人给付王某2的10000元均属于彩礼的范围。张某与王某1并未举行结婚仪式，也未同居生活，张某给付王某1、王某2的21000元，应予以全部返还。因该彩礼分别给付给了王某1和王某2，且王某1、王某2、陈某在一起居住生活，该21000元彩礼应由三人共同偿还。过节期间张某给付王某1、王某2、陈某的礼物应属于正常的人情往来，不再予以返还。张某与王某1交往过程中为王某1购买的苹果手机，属于恋爱过程中一方对另一方的赠与，不再予以返还。综上，王某1、王某2、陈某应返还张某彩礼21000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、陈某于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼21000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，因适用简易程序审理，减半收取计253.5元，由原告张某负担100元，被告王某1、王某2、陈某负担153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初101号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王华，男，1976年12月2日出生，出生地湖北省松滋县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头���区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年8月2日14时50分许，被告人王华与朋友饮酒后通过微信约滴滴代驾回家。15时许，因代驾司机找不到停车地点，被告人王华驾驶其小客车（车牌号×××）行驶至本市门头沟区龙兴南二路龙悦长安口处时，与路边停放的车辆发生接触，造成被害人孔某、李某、陈某的小客车部分损坏。经检验，王华血液酒精含量为238.6mg/100ml。经评估，受损车辆修复价格为人民币40890元。经北京市公安局门头沟分局交通支队交通事故认定，王华负事故全部责任。2017年8月2日15时6分，被告人王华主动投案。次日，被告人家属与三名被害人达成和解，并赔偿被害人损��，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王华具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、自首、和解等量刑情节，建议判处被告人王华拘役2至3个月，并处罚金人民币2000至3000元。
在本院审理期间，被告人王华家属预交罚金3000元。
被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、���二）项之规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年八月十八日
书记员 刘昕蕊
_1564907390.unknown
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19859号
原告：广东顺德奥精机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新宁路38号之六。
法定代表人：吴玉环。
委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
被告：台山市翔隆纸业有限公司，住所地广东省台山市大江镇潭江工业区。
法定代表人：黄振江。
原告广东顺德奥精机械有限公司与被告台山市翔隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴春锋到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款123876元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有生意往来多年，原告应被告要求陆续向其提供机械配件产品。经双方对账，确认截至2016年10月26日，被告尚欠原告货款123876元，该欠款经原告多次催收，被告均推诿未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应机械承轴，双方并无签订书面的买卖合同。双方的交易方式为，被告口头向原告订货，原告备好货物后由被告至原告处提货，签收相应的送货单，双方约定货到后第二个月付款。之后，原告陆续向被告供货。2015年10月1日至2015年11月30日、2015年12月1日至2016年3月22日，原告分别供应价值28626元、50000元的货物给被告，被告开具了相应的支票并收回了送货单。该28626元的支票因被告账户余额不足被退票，该5万元的支票亦无兑现。2016年3月24日至2016年8月4日，原告陆续又供应了价值45250元的货物给被告，“曾家克”作为收货单位及经手人在相应的送货单上签名确认。2016年10月2日，原告出具对账单，载明被告尚欠原告货款123876元及上述三笔货款的欠款时间、金额及已付支票的情况。“曾家克”在该对账单上收货人处签名。
本院认为，原告提供的送货单、对账单及被告开具的支票可以形成证据链证实双方存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发货，被告理应按期支付货款。原告主张被告支付尚欠货款123876元及自起诉之日起的逾期利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市翔隆纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德奥精机械有限公司支付货款123876元及利息（自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388.76元（已减半）、财产保全费1145元，合共2533.76元，由被告台山市翔隆纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年二月六日
书记员 何泽源
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执135号之一
申请执行人：秦红芳。
被执行人：余武华。
申请执行人秦红芳与被执行人余武华合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦红芳于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日向被执行人余武华送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币100000元，承担案件受理费2300元、执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2082.5元。
本案在执行中，经查被执行人余武华名下无房产无车辆，无银行存款。本院已于2018年5月10日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人秦红芳与被执行人余武华合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额105782.5元(含案件受理费、执行费及从2017年10月5日起计算至2018年1月31日止的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈子轩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1146号
原告：公主岭市伊瑞达机械销售有限公司，住所地公主岭市环岭乡
法定代表人：马颖，经理。
被告：赵刚，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
原告公主岭市伊瑞达机械销售有限公司与被告赵刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市伊瑞达机械销售有限公司的法定代表人马颖到庭参加诉讼。被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市伊瑞达机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令赵刚给付公主岭市伊瑞达机械销售有限公司拖拉机款9700元；2.诉讼费用由赵刚负担。事实和理由：2014年10月10日，赵刚在公主岭市伊瑞达机械销售有限公司购买拖拉机一台，欠款19700元，后给付10000元，仍欠款9700元。
赵刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵刚未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市伊瑞达机械销售有限公司提供的欠条予以采信，对上述证据证明的：2014年10月10日，赵刚在公主岭市伊瑞达机械销售有限公司购买拖拉机一台，欠款9700元的事实予以确认。
本院认为，赵刚与公主岭市伊瑞达机械销售有限公司签订的玉米买卖合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为赵刚应给付公主岭市伊瑞达机械销售有限公司拖拉机款9700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日立即给付原告公主岭市伊瑞达机械销售有限公司拖拉机款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张钰杭
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执保101号
本院于2017年7月17日受理了申请执行人熊某与被执行人戴某某、张某某民间借贷纠纷一案，因被申请执行人戴某某、张某某已经履行了（2017）湘0623民初1643号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
四川省丹棱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1424行初1号
原告刘明福，男，汉族，1946年8月2日出生，住丹棱县。
被告丹棱县医保中心，地址：丹棱县齐乐大道30号。
法定代表人梁萍，医保中心主任。
本院在审理原告刘明福诉被告丹棱县医保中心卫生行政管理纠纷一案中，原告刘明福认为其诉讼目的是与丹棱县医保中心关于退还已多交的医保费4360元及应补发原告2015年1月至6月的医保门诊费600元的争议，通过协调、沟通已通过其他方式解决，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘明福自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明福撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘明福负担。
审判长 杨显明
审判员 彭华均
陪审员 万玉忠
二〇一六年一月十八日
书记员 李朋霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初319号
原告张某玲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区坪山坪山镇*****号，身份证440******6625。
委托代理人吴某麟，广东生龙律师事务所律师。
被告邱某波，男，汉族，户籍地址广东省广东省深圳市龙岗区坪山******号，身份证44030********15。
被告邱某欢，女，汉族，户籍地址广东省深圳市坪山新区坪山街道金龟社区****号，身份证44032*******25。
本院于2016年12月7日受理原告张某玲诉被告邱某波、邱某欢民间借贷纠纷一案后，被告邱某欢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邱某欢的住所地在惠州市惠阳区秋长镇且合同签订地及履行地均在惠州市惠阳区秋长镇，故应由惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当中借款合同已明确约定“本合同履行中如发生争议，三方应协商接解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的人民法院解决（原告所在地的人民法院起诉）解决”，原告所在地系广东省深圳市龙岗区坪山镇永贞路11号，故本院对本案有管辖权。因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邱某欢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 婕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申439号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
申请再审人杨艳芬因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1806号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，杨艳芬申请北京市公安局东城分局公开该局在接到报案后，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，此系公安机关在履行刑事职责过程中形成的信息，杨艳芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。故原审法院裁定驳回杨艳芬的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人杨艳芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1395号
原告夏靖,男,汉族,1970年3月1日出生,户籍安徽省合肥市蜀山区,现住北京市朝阳区。
委托代理人刘丽薇,天津天关律师事务所律师。
被告王洪响,女,汉族,1973年3月1日出生,住址天津市静海县。(未出庭)
被告王振,男,汉族,1972年7月27日出生,住址天津市静海县。(未出庭)
原告夏靖与被告王洪响、王振民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月29日受理后,依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘丽薇到庭参加诉讼,被告王洪响、王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告夏靖诉称,原告与被告王洪响于2014年8月29日签订了《借款协议》,约定原告出借给被告人民币63248元,被告分18个月(期)偿还,每期偿还本息共计4051.39元。被告王洪响收到借款后仅正常还款5期,共还本金17568.89元、利息2688.06元,自2015年2月23日后未再还款。截止2015年9月30日已逾期218天,按照协议约定,原告有权终止协议要求被告一次性偿还剩余本金45679.11元,并按年利率24%支付2015年2月23日起至实际还款之日的逾期利息及逾期违约金。同时被告王洪响应按约定承担律师服务费3139元。基于二被告系夫妻关系,借款行为发生在夫妻关系存续期间,上述债务应由二被告共同偿还。故起诉来院1、请求依法判令《借款协议》提前终止;2、请求依法判令二被告共同偿还借款本金45679.11元,并按年利率24%支付自2015年2月23日起至二被告实际还款日的逾期利息和逾期违约金;3、请求依法判令二被告共同支付律师服务费3139元;4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
为支持自己的主张原告提供如下证据:
证据一、借款协议及附件4页。拟证明原被告之间存在合法的借贷关系,约定借款金额、还款期限和方式、违约责任等事项,及协议约定发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖;
证据二、电子银行转账凭证1份。拟证明原告已按协议约定向被告提供借款;
证据三、被告王洪响名下银行卡及身份证复印件1份。拟证明被告的还款方式、还款账户等;
证据四、委托代理协议及律师服务费发票2份。拟证明被告应当支付原告律师服务费2119元;
证据五、华北地区天津汇金中心借款申请表1份。拟证明二被告系夫妻关系,借款行为发生在夫妻关系存续期间,且被告王振知悉此事,该笔借款属于夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。
证据六、信用咨询及管理服务协议3页。拟证明被告应按协议规定向信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)及信和惠民投资管理(北京)管理有限公司支付相关费用,且被告授权原告一次性将该三笔费用在借款本金中扣除,扣除的费用由原告代为支付给三家公司;
证据七、收据3份。拟证明原告已代被告支付咨询费、审核费、服务费;
证据八、信访咨询费收取告知书1份。拟证明被告同意信和公司从实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费;
证据十一、委托扣款授权书1份。证明被告的还款方式、还款账户及预期后果;
证据十二、信和还款事项客户告知书1份。证明目的同上。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。
经审理查明,2014年8月29日,原、被告签订编号为0022010145的《借款协议》。协议约定,被告王洪响向原告借款63248元,被告分18个月(期)等额等息偿还原告借款,月还款额4051.39元。还款起止日期为2014年9月23日至2016年2月23日。协议约定了如被告逾期还款应给付原告逾期违约金及罚息,同时约定如被告逾期达15日以上,原告有权终止协议要求被告一次性偿还剩余本息、违约金及罚息,同时被告还应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。
2015年9月1日,原告通过华夏银行将其名下金额49800元转账至被告王洪响在中国农业银行股份有限公司为62×××70账户内。
协议签订后,被告王洪响共偿还5期借款20256.95元,自2015年2月23日起剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中,原告主张逾期利息及逾期违约金总额按照年利率24%计算。
2015年10月12日,原告与天津天关律师事务所就本案签订委托合同,并交纳律师服务费3139元。
另查,2014年8月29日,被告王洪响与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司及信和惠民投资管理(北京)管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》,该协议中约定了被告应当信和汇金信息咨询(北京)有限公司支付咨询费9008.64元,向信和汇诚信用管理(北京)有限公司支付审核费794.88元及信访咨询费200元,向信和惠民投资管理(北京)管理有限公司支付服务费3444.48元,并约定这几项费用由原告在借款本金中一次性扣划代被告支付给这三家公司。现起诉来院要求1、请求依法判令《借款协议》提前终止;2、请求依法判令二被告共同偿还借款本金45679.11元,并按年利率24%支付自2015年2月23日起至二被告实际还款日的逾期利息和逾期违约金;3、请求依法判令二被告共同支付律师服务费3139元;4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据1--4证实,经本院核实,对原告主张的事实,本院予以确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告以民间借贷案由提起诉讼,根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告提供的借款协议虽约定向被告提供借款63248元,但原告实际向被告王洪响账户内转账49800元,对于原告提供的其他证据不足以证实原告确向被告王洪响提供了63248元。故本院确认原、被告之间债权债务关系成立。借款本金为49800元。按借款协议约定18期还款,故每期应还本金金额为2766.67元,现被告共偿还5期借款,应认定偿还本金13833.33元,尚欠本金35966.67元。现借款协议虽尚未到期,但被告自2015年2月23日后未再还款,故原告要求解除借款协议,被告一次性偿还本息的主张,本院予以支持。对于原告诉讼中表示逾期利息及违约金合计按年利率24%计算的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费3139元的请求,依据协议约定的条款,本院应予支持。对于原告主张二被告系夫妻关系应共同承担偿还义务一节,因证据不足,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、第二百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告王洪响偿还原告夏靖借款本金35966.67元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告王洪响以本金35966.67元为基数按年利率24%给付原告夏靖自2015年2月23日至本判决生效之日的利息及违约金;
三、本判决生效之日起十五日内,二被告给付原告夏靖律师费3139元;
四、原告其他诉讼请求均与驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1186元,由被告王洪响负担。(本判决生效之日起十五日内送交本院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一五年十一月三十日
书记员 张金堂
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初6430号
原告杨岗，男，汉族，1973年4月21日出生，住成都市武侯区武侯大道双楠段32号1栋2单元10号。
被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2107单元。
法定代表人RobertAlexanderJamesMckellar。
本院在审理原告杨岗与被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 朱熔成
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢采吟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第215号
原告鲍姆氟塑料（上海）有限公司。
法定代表人MARKUSBAUM，董事长。
委托代理人陈基达，上海市荣业律师���务所律师。
委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。
被告俞雄，男，汉族。
本院在审理俞雄诉鲍姆氟塑料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中〔2014年12月26日立案受理，案号为（2015）金民四（民）初字第27号〕，鲍姆氟塑料（上海）有限公司于2015年1月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第215号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2015）金民四（民）初字第215号案件应与本院受理的（2015）金民四（民）初字第27号案件一并作出裁决。根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、俞雄诉鲍姆氟塑料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案与鲍姆氟塑料（上海）有限公司诉俞雄劳动合同纠纷一案一并审理；
二、注销鲍姆氟塑料（上海）有限公司诉俞雄劳动合同纠纷一案[即（2015）金民四（民）初字第215号]。
审判员 唐军花
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初684号
原告：吴某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告吴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某支付原告欠款5300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，2015年9月8日，被告李某在原告处购买了1100袋石子馍，价款总计11140元，当时被告给付给原告584480元，剩余的5300元被告承诺三个月内付清。但后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，5300元确实是之前给付货款后剩余的部分，但之所以未偿还，是因为这5300元是作为原、被告之间口头协议约定的保证金。之后原告违反了口头协议，并给被告造成了极大的损失，故现被告不应支付该5300元，同时原告还应赔偿因违约给被告造成的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，2015年9月9日，被告李某向原告出具的欠款5300元的欠条一份，本院予以确认。本案争议的焦点是：5300元是属于货款还是保证金。被告为证明自己的主张，向本院提供了两组证据：1、证人王某出庭作证，证明被告与原告之间有口头协议，且原告违反了口头协议的事实；2、电话录音一份，证明原告违反了口头协议的事实。原告经质证后认为，电话录音属实，但口头协议的前提是被告必须每个月销售一定量的石子馍,该两组证据均未提及5300元是否作为保证金及违反口头协议的违约金，本院不予确认。
本院认为，作为买受人，被告李某有按约定给付出卖人货款的义务。本案中，被告李某认可欠条的真实性，故对原告吴某要求被告李某支付货款5300元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告陈述的5300元是作为保证金的辩论意见，因被告提交的两组证据不能证明该5300元是为保证金以及违反口头协议的违约金，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内支付原告吴某买卖合同货款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年四月五日
书记员 辛 菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初162号之一
原告：刘国送。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘国送的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依西建建材有限责任公司，统一社会信用代码：91650200595947606J。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人:张新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙红刚，男，1973年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。
再审申请人克拉玛依西建建材有限责任公司（以下简称克拉玛依西建公司）因与被申请人孙红刚买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
克拉玛依西建公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，导致判决结果损害克拉玛依西建公司合法利益，应予撤销。理由：1、克拉玛依西建公司提交的发货单、银行流水、询证函，明确证实已向新疆杰出玻璃钢有限公司（以下简称新杰玻璃钢公司）工地提供了价值591005元的货物，孙红刚支付了100000元货款，并在询证函上签字确认尚欠491005元货款，支付货款和签字的行为表明了其承认该欠款事实，愿意作为偿债主体，克拉玛依西建公司已完成了举证责任。2、新杰玻璃钢公司东、西两个工地的混凝土均是由克拉玛依西建公司提供，但孙红刚提供的证据只能证明其中一个工地的混凝土购买后由其使用，且不能否定询证函的效力。3、双方在抵账过程中，孙红刚仅同意用新杰玻璃钢公司项目491005元中的172312.5元进行抵账结算，说明双方就该笔数额达成一致，未抵账债务并不免除责任。4、合同约定孙红刚应于2013年11月30日前付清所有欠款，但至今尚有318692.5元未支付，已构成违约，由此给克拉玛依西建公司造成的损失，应当赔偿。克拉玛依西建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，克拉玛依西建公司依据孙红刚签字载明的截止到2013年12月30日欠款491005元的“往来账项询证函”及发货单、银行交易明细单，主张孙红刚尚欠货款318692.5元，一、二审法院对于该项欠款的性质、付款情况以及与双方之间形成的抵账协议是否具有关系性，未查明和作出认定，并将举证责任分配给克拉玛依西建公司不当，故克拉玛依西建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 王清华
代理审判员 邵彩红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴瑞玲
1
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民特3号
申请人中国工商银行股份有限公司澄城县支行。
住所地，澄城县城关镇南大街*号。
负责人陈贞锋，男，系银行负责人。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被申请人澄城县景盛实业有限公司。
住所地,澄城县庄头开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司澄城县支行（以下简称工行澄城支行）与被申请人澄城县景盛实业有限公司（以下简称景盛公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司澄城县支行称：2010年11月25日申请人工行澄城支行与被申请人景盛公司法定代表人严玉方签订《个人借款/担保合同》，约定严玉方向申请人借款300万元，借款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款年利率为7.2﹪，逾期利率10.8﹪，按月等额本息还款，同时约定借款人未履行本合同项下到期债务，债权人有权行使抵押权。2010年12月1日被申请人景盛公司与申请人工行澄城支行签订《澄城县房地产抵押合同》，并于当日办理了房屋他项权证，2011年1月4日澄城县公证处对《个人借款/担保合同》的强制执行效力进行了公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。上述合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但借款人严玉方违约未按期还款，至今尚拖欠原告借款本金1952268.87元及利息、罚息未清偿。现（2016）陕05民终778号民事判决书经两级法院判决已经生效，故请求人民法院对被申请人景盛公司抵押房地产予以拍卖、变卖以偿还申请人工行澄城支行借款本金1952268.87元及至借款履行完毕之日的利息、罚息。申请人向本院提交以下证据予以证明。1、提供被申请人公司营业执照复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件。证明被申请人主体资格适格。2、提供渭南市中级人民法院（2016）陕05民终778号民事判决书。证明《个人借款/担保合同》合法有效，主债务已界清偿期，实现担保物权的条件已成就。及担保债务的范围、金额、利息、罚息符合法律规定。主债务已经部分履行。3、提供（2011）澄证经字第078号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。证明申请人和被申请人签订的《个人借款/担保合同》经公证，具有强制执行效力。4、提供《澄城县房地产抵押合同》、房屋他项权证。证明申请人和被申请人签订了抵押合同，被申请人同意对借款人严玉方贷款进行抵押担保，并在澄城县房屋管理部门进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司澄城县支行。
被申请人澄城县景盛实业有限公司经本院公告传唤未到庭，未向本院提交书面意见。经审查查明，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终778号民事判决书确认借款人严玉方与申请人工行澄城支行签订的《个人借款/担保合同》合法有效，并判决借款人严玉方向申请人履行清偿借款本金1952268.87元及利息罚息，该判决已经发生法律效力，债务已界清偿期。2010年12月1日申请人工行澄城支行和被申请人景盛公司签订了《澄城县房地产抵押合同》，被申请人景盛公司同意用其位于澄城县冯源镇东街的澄房权证冯股字第K0**号房地产对借款人严玉方向申请人工行澄城支行贷款进行抵押担保，并在澄城县房屋管理部门进行了抵押登记，办理了澄房冯股他字第2010028号房屋他项权证，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司澄城县支行，房屋所有权人为澄城县景胜实业有限公司。澄城县景胜实业有限公司法定代表人为借款人严玉方。现因债务未清偿，申请人申请实现担保物权。上述事实，有申请人提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，根据（2016）陕05民终778号民事判决书，作为本案实现抵押担保物权的主合同借款合同合法有效，且抵押担保的债务已界清偿期。被申请人景盛公司与申请人工行澄城支行签订的《澄城县房地产抵押合同》，是当事人真实意思的表示，合同内容合法有效成立，并已进行了抵押登记，办理了房屋他项权证。符合实现担保物权的条件，现因借款人不履行还款义务，申请人请求实现担保物权的请求应予支持，即准许申请人对被申请人澄房冯股他字第2010028号房屋他项权证载明的房地产以拍卖、变卖或者折价的形式优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司澄城县支行对被申请人澄城县景胜实业有限公司澄房冯股他字第2010028号房屋他项权证载明的房地产拍卖、变卖或者以折价的形式优先受偿。
申请费100元由被申请人澄城县景盛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年一月三日
书记员 石煜萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第55号
原告蒋泉龙。
委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告蒋朝庆。
本院在审理原告蒋泉龙与被告蒋朝庆装饰装修合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申734号
曹保花：
你因与被申请人禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行赔终24号行政裁定，向本院申诉。
本院经审查认为，你于2009年申请追加被申请人禹州市住房和城乡规划建设局为被执行人始，就应当知道禹州市住房和城乡规划建设局在企业结算中出具结算报告的行为侵害了你的权利。因此，你于2016年提起本案诉讼已超过5年的最长法定起诉期限，原生效裁定驳回你的起诉正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初602号
原告吴某某。
委托代理人貟君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈某某，系被告陈某之父。
原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人貟君安、被告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2007年12月经人介绍认识，仅见过一次面，在父母操办下2008年10月15日在被告家里举行结婚仪式。2009年9月25日办理结婚登记手续。2009年10月3日生育女孩陈某甲，孩子三岁前一直由原告抚养并随其生活。孩子在三岁后随被告父母生活，但生活费用等由原告提供。两人婚后都在苏州某公司上班积攒10万元，在被告名下存入某银行。原告先后投资两万元，给家里购置有洗衣机、冰箱、热水器、沙发（一组）、茶几等。由于婚前认识短，彼此了解不够，草率结婚，未能建立起诚挚的夫妻感情，婚后经常因琐事发生争吵。2015年12月原告提出离婚，被告用脚踢拳打将被告脸部打伤，疼痛多日，便离开被告家，开始分居生活，互不联系来往，互不履行夫妻义务，目前夫妻关系名存实亡，两人感情已完全破裂。原告迫于无奈，根据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养并承担抚养费，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原被告结婚八年，已建立了夫妻感情，因在外地打工双方才产生了矛盾。孩子已经八岁，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识。2008年10月15日举行婚礼，2009年9月25日补办结婚登记手续，2009年10月3日生有女儿陈某甲。2012年10月到2015年10月原被告共同去苏州打工，不在一个工厂工作但在外面共同租房居住。之后共同返还周至，期间发生矛盾。原告于2016年的正月离家后去外地打工并与被告分居。2017年3月向我院起诉离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，在结婚前有近一年的时间，双方有一定的了解。婚后双方已生活8年且育有子女，期间原被告为了家庭共同外出打工，打工期间也在外租房共同居住，双方已经建立了一定的夫妻感情。原被告虽因琐事发生矛盾，但并未达到感情确已破裂的程度。为了子女的健康成长和家庭的稳固，原被告要珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅，用正确的方式解决家庭的矛盾，为子女的成才营造良好的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年四月十一日
书记员 张铧之
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初71号
原告：庞婧娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住中牟县。
原告：张秋娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：朱美莲，女，1978年7月6日出生，汉族，住中牟县。
原告庞婧娟、张秋娟与被告朱美莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞婧娟、张秋娟到庭参加了诉讼，被告朱美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2013年12月31日，白伟杰经张彦明介绍认识原告庞婧娟、张秋娟，后经魏云平担保在二原告处借款60000元，约定期限一个月。借款到期后多次催要，白伟杰拒不履行还款义务。后原告多次向担保人告知，督促白伟杰还款，但一直未还。2016年白伟杰去世，二原告多次找担保人魏云平、被告朱美莲要求还款，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借款担保合同、借据、借款担保人保证书各一份，分别用于证明借款人白伟杰向二原告借款60000元的事实，被告朱美莲与借款人白伟杰系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告朱美莲应对该笔借款承担偿还责任。
被告朱美莲未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，借款人白伟杰向原告庞婧娟、张秋娟借款60000元，并与二原告签订借款担保合同及借据各一份，借款担保合同的主要内容为：“……一、借款人向出借人借款人民币60000元；二、借款期限为30天，自2013年12月31日至2014年1月31日……四、借款用途为资金周转，该借款不得用于非法活动……”。借据的主要内容为：“今从庞婧娟、张秋娟处借到现金60000元”。后借款人白伟杰去世，二原告向被告催要借款未果。二原告诉至本院。
另查明，被告朱美莲与借款人白伟杰系夫妻关系，上述债务发生于被告朱美莲与白伟杰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
另查明，在庞婧娟、张秋娟诉魏云平、朱美莲民间借贷纠纷一案（该案案号为：（2017）豫0122民初1285号）审理过程中，朱美莲明确表示上述债务发生后朱美莲帮助丈夫白伟杰偿还过一部分借款。
本院认为：债务应当清偿。借款人应该按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告朱美莲丈夫白伟杰向原告庞婧娟、张秋娟借款60000元未偿还，事实清楚，证据充分，因该借款发生于被告朱美莲与白伟杰婚姻关系存续期间，且被告朱美莲未能提供证据证明该借款是白伟杰个人债务，也未能提供证据证明白伟杰与被告朱美莲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，另该笔借款发生后朱美莲明确表示其帮助丈夫白伟杰偿还过一部分借款，可视为对所负债务的事后追认。因此，该60000元借款应按夫妻共同债务处理，由被告朱美莲与白伟杰承担连带清偿责任。故原告要求被告朱美莲偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告庞婧娟、张秋娟借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告朱美莲负担1340元，由原告庞婧娟、张秋娟负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 李军停
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高丛丛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1630号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
代表人曹力，职务:宽城满族自治县支行行长。
被执行人赵红锟，男，1978年11月29日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县.
被执行人李海明，男，1965年5月12日生人，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人赵红锟、李海明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1277号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1277号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第00541号
原告吴江市联祥电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益和路58号。
法定代表人朱红超，经理。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被告江苏新宇能电力科技有限公司，住所地南京市南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，经理。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
原告吴江市联祥电子有限公司（以下简称联祥公司）与被告江苏新宇能电力科技有限公司（以下简称宇能公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告联祥公司的委托代理人龙辉，被告宇能公司的委托代理人赵兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联祥公司诉称，原告与被告存在定作合同关系，约定由原告根据被告设计图纸生产加工电子元器件等产品，根据双方业务往来显示，截止至2015年7月1日，被告共结欠原告定作合同价款144948.9元，被告至今尚未支付。请��1、判令被告支付原告价款144948.9元。2、诉讼费由被告承担。
被告宇能公司辩称，货款核对了一下与原告起诉的金额一致，公司经营状况不佳，欠款、外债较多，现已经借款经营，希望与原告协商并于2017年开始给付原告货款。
经审理查明，原、被告间存在定作合同关系，由原告根据被告设计的图纸生产加工电子元器件等产品。被告宇能公司确认截止至2015年7月1日共结欠原告联祥公司价款144948.9元。原告联祥公司开具了5张金额合计144948.9元的增值税专用发票给被告，该5张增值税发票被告均已认证。本案在审理过程中，被告名称由南京宇能仪表有限公司变更为江苏新宇能电力科技有限公司。
以上查明事实，由未付款明细、对账单、增值税发票、抵扣认证证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的定作关系依法成立并有效。被告结欠原告价款144948.9元理应及时履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏新宇能电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市联祥电子有限公司价款144948.9元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼保全费1270元，合计4470元，由被告江苏新宇能电力科技有限��司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 姚文霞
人民陪审员 吴彩英
二〇一六年八月一日
书 记 员 张沛力
广东省佛山市中级人民法院
? 行 政 裁 定 书
（２０１４）佛中法行终字第２０号
上诉人（原审原告）谢锦荣，男，汉族，１９５９年６月６日出生，住云浮市郁南县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师（代理权限至２０１４年２月１３日止）。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师（代理权限自２０１４年２月１３日始）。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区国土城建和水务局，住所地佛山市高明区荷城街道文昌路１８号。
法定代表人宗纪昌，局长。
委托代理人梁镇忠，广东华法（高明）律师事务所律师。
委托代理人邓永昆，广东华法（高明）律师事务所律师。
上诉人谢锦荣因诉佛山市高明区国土城建和水务局（以下简称高明国土局）资源行政强制及行政赔偿一案，不服佛山市高明区人民法院（２０１３）佛明法行初字第６７号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；而《最高人民法院关于执行＆ｌｔ；中华人民共和国行政诉讼法＆ｇｔ；若干问题的解释》第十二条也规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。即针对某一具体行政行为提起诉讼的原告必须是与该具体行政行为具有利害关系的人。高明国土局主张谢锦荣并非涉案挖掘机的所有权人，其无权向法院提起行政诉讼。谢锦荣为此提供《挖机转让协议书》、《收据》和邓某某的证言各一份，拟证明涉案挖掘机是其于２０１１年６月１３日从案外人聂某某处以４６８０００元的价格购得，并交由邓某某管理使用。高明国土局质证后认为收据上盖章的收款单位“柳州柳工机械配件有限公司梧州分公司”早在２００６年就已经注销，故该收据不真实；转让协议上未注明转让的挖掘机的发动机号码或车架号码，不能证明其就是涉案挖掘机；而邓某某的证言与其在高明国土局对其所作的询问笔录中所陈述的并不一致，故证言亦不可信。经查，谢锦荣所提供的转让协议显示的时间为“２０１１年６月”，与其在诉状及向高明区人民政府提交的投诉材料中“２０１２年６月购买车辆”的陈述并不吻合，而邓某某在高明国土局对其涉嫌盗采矿产进行查处时及案件审理其诉高明国土局行政处罚纠纷一案时均未披露案涉的挖掘机属于谢锦荣所有，故高明国土局对于谢锦荣所举证据的质证意见有理，谢锦荣所举证据不能证明其是案涉挖掘机的所有权人，故其与所涉具体行政行为无利害关系。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定：驳回谢锦荣的起诉；案件受理费不予收取。
上诉人谢锦荣上诉称：一、上诉人为被上诉人高明国土局扣押挖掘机的所有权人，原审法院在举证责任的分配上违反法律规定。根据《行政诉讼法》的相关规定，行政机关对其作出的具体行政行为具有举证责任。被上诉人在扣押挖掘机的时候，就应该查明该挖掘机的所有权人，但被上诉人并未对挖掘机的实际管理人邓某某作任何的询问笔录，以调查挖掘机的所有权人，亦没有任何的证据证明挖掘机属于上诉人及邓某某之外的第三人。在被上诉人没有证据证明涉案挖掘机属于案外人或挖掘机来路不明的情况下，邓某某的证言就是证实挖掘机权属人的直接证据。二、上诉人有充分的证据证实挖掘机属于上诉人所有。邓某某作为被扣押挖掘机的管理人，其在询问笔录及向原审法院所出具的《证明》中均陈述涉案挖掘机属上诉人所有，且在２０１３年１０月份，被上诉人已经明确通知上诉人取回挖掘机，只是因为上诉人未与被上诉人就赔偿问题达成一致意见才未取回。上诉人向原审法院提供的《挖机转让协议书》及《收据》均是真实有效的。因为上诉人是向聂某某购买挖掘机，其出具收据的盖章单位是否注销上诉人没有义务审查，不影响收据的真实性；而转让协议没有登记挖掘机的发动机号码和车架号码是由于挖掘机不同其他机动车，不需要登记入户，因此没有必要注明发动机号码或车架号码。此外，上诉人在诉状及向佛山市高明区人民政府提交的投诉材料中陈述于２０１２年６月购买车辆只不过是上诉人的笔误，这一事实在原审法院开庭时上诉人已作澄清。综上，上诉人是涉案挖掘机的所有权人，与涉案具体行政行为有直接的利害关系。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
被上诉人高明国土局当庭辩称：上诉人谢锦荣提交的证据不能证明其为涉案挖掘机的所有权人，且被上诉人对涉案挖掘机的处理并无不当，是由于上诉人及邓某某等人不配合被上诉人的工作，才导致登记保存、挖掘机返还等事项不能办理。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行＆ｌｔ；中华人民共和国行政诉讼法＆ｇｔ；若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定可知，针对某一具体行政行为提起诉讼的原告必须与该具体行政行为具有法律上的利害关系。上诉人谢锦荣能否提起本案行政诉讼，关键要看其与本案具体行政行为是否具有法律上的利害关系，即上诉人是否是被扣押挖掘机的所有权人。上诉人向法院提交了《挖机转让协议书》、《收据》及邓某某的《证明》一份，以证明上诉人为涉案被扣押挖掘机的所有权人。经查，《挖机转让协议书》虽然注明了挖掘机的型号为卡特２００Ｂ，但并未注明其他能将此类型号的挖掘机特定到涉案挖掘机的其他参考数据；《收据》所注明的收款单位柳州柳工机械配件有限公司梧州分公司在出具收据时已注销，且该收款单位也与《挖机转让协议书》中的出售方聂某某不一致；邓某某的《证明》为证人证言，其又与上诉人具有亲属关系，故该份证据不能单独用以证明涉案挖掘机的权属。综上，上述证据无法形成完整的证据链以证明上诉人为涉案挖掘机的所有权人，因此上诉人与本案具体行政行为不具有法律上的利害关系，无权提起本案行政诉讼。上诉人上诉称原审法院在举证责任的分配上违反法律规定，行政机关对其作出的具体行政行为具有举证责任，被上诉人在扣押挖掘机的时候，就应该查明该挖掘机的所有权人。经查，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，被上诉人在执法查扣挖掘机时该挖掘机是由邓某某管理使用，且邓某某在其被被上诉人进行处罚以及相关行政诉讼案件审理过程中均未披露涉案的挖掘机属于上诉人所有，上诉人现今提起本案行政诉讼，应该提供其符合起诉条件的证据材料，具体到本案即上诉人应当证明其为涉案被扣押挖掘机的所有权人。上诉人主张由被上诉人查明挖掘机所有权人的主张无法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项以及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
审?判?长?郭赟
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 王 慧
?
?
二○一四年二月二十日
?
书?记?员陈惠玲
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1621刑初171号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，女，1954年8月4日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月21日被扶沟县公安局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张���某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月，被告人张某某在自家院外的菜地里种植罂粟苗。2017年3月13日，扶沟县公安局民警接举报后对罂粟苗进行铲除，经清点共计632棵。
上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张某某的供述与辩解，证人王某2、王某1等人的证言，物证照片及相关书证等，认为被告人张某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人张某某为食用罂粟苗，在扶沟县韭园镇大王庄行政村大王庄村自家院外的菜地里种植罂粟。2017年3月13日，扶沟县公安局民警接举报后对该菜地罂粟苗进行铲除，经清查共计632棵。上述罂粟苗被公安机关扣押后销毁。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。2、证人证言：（1）证人王某2的证言，证实了被告人张某某在自家院墙外种植罂粟，以及在其和村委会主任王成东的见证下，扶沟县公安局韭园派出所民警对罂粟苗进行铲除，经清查共计632棵的事实。（2）证人王某1的证言，证实了在被告人张某某家院子门口墙边种植有罂粟苗的事实。3、勘验笔录、物证照片，证实了案发现场情况及对罂粟苗进行铲除、清查株数和销毁情况。4、书证：（1）被告人张某某户籍证明及无违法违纪犯罪记录证明，证实被告人张某某的户籍信息及无违法犯���前科的事实。（2）扣押物品、文件清单，证实了罂粟苗被铲除后被扶沟县公安局韭园派出所依法扣押的事实。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟毒品原植物632株，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一七年五月十九日
书记员 徐源源
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初20号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人夏龙，男，1992年6月7日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，福泉市牛场镇双龙村委聚才有限公司管理员，住贵州省福泉市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月6日被福泉市公安局取保候审，经福泉市人民检察院决定，2017年10月14日被福泉市公安局执行逮捕。
辩护人王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。
被告人蔡怛，男，1992年8月6日出生于贵州省瓮安县，仫佬族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月6日被福泉市公安局刑事拘留，经贵州省福泉市人民检察院决定，于2017年10月13日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月24日被福泉市公安局继续取保候审，现在家候审。
指定辩护人王泽军，系贵州望江律师事务所律师。
被告人熊超，男，1992年11月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月6日被福泉市公安局刑事拘留，经贵州省福泉市人民检察院决定，于2017年10月13日被福泉市公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年3月20日被福泉市公安局取保候审，现在家候审。
指定辩护人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人熊超、夏龙、蔡怛犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年4月16日、2018年4月18两次公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人熊超、夏龙、蔡怛及其辩护人李思文、王宏、王泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日凌晨3时许，被告人夏龙、蔡怛、熊超等人共同在福泉市牛场镇蒋家院恒源超市门口吃夜宵。被告人夏龙酒后提前离开，走到夜市摊门口时遇见邓茂斌（另案处理），邓某向其要烟抽，二人就到夏龙车上拿烟。路上遇见被害人魏某、吴某、王某等人刚好走在路上，夏龙顺手推开魏某一行人，前行不远以魏某等人辱骂他为由，折返回来与其发生口角，从而导致双方发生打斗。在打架过程中，邓某用随身携带的刀子刺中魏某腹部，王某在驾驶卡车离开现场时，被告人夏龙上前予以阻拦被卡车刮擦倒在地上，夏龙起来后与邓某驾驶车辆尾随王某驾驶的车辆来到福泉市牛场镇蒋家院霞光足疗店门口，夏龙、邓某与之后赶来的熊超、蔡怛等人将王某停放在足疗店门口的皮卡车砸坏。被害人吴某上前阻止，也被夏龙等人打伤。经鉴定，魏某腹部损伤程度为重伤二级，右前臂损伤程度为轻微伤；吴某头部损伤程度为轻伤二级；夏龙体表面损伤程度为轻微伤；贵Ａ×××××号皮卡车损坏价值人民币5，510元。案发后，被告人熊超主动到公安机关投案自首。被告人夏龙、蔡怛归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并表示自愿认罪。三被告人还积极赔偿被害人吴某的各项经济损失共计人民币20，300元。
上述事实，被告人熊超、夏龙、蔡怛在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、权利义务告知书、人员基本信息、到案经过、出警经过、到案经过说明、赔偿被害人收据；证人杨某1用、肖某、葛某、王某、余某、周某、姚某、詹某、张某、廖某、夏某、何某、刘某的证言；被害人魏某、吴某的陈述以及本院依职权调查被害人吴某的询问笔录；被告人熊超、夏龙、蔡怛的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定书；现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏龙、蔡怛、熊超在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，毁坏公私财物价值人民币5，510元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权和生命健康权，破坏了社会秩序，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏龙、蔡怛、熊超在共同犯罪中，作用、地位相当不宜区分主从犯，应按其犯罪事实予以处罚。被告人夏龙、蔡怛归案发后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但由于该起滋事行为系被告人夏龙引发，在量刑时应有别于被告人蔡怛、熊超，予以从重处罚。案发后，被告人熊超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可较被告人夏龙、蔡怛从轻处罚。被告人夏龙、蔡怛、熊超积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现亦可酌定从轻处罚。被告人夏龙、蔡怛、熊超的辩护人分别辩称，被告人夏龙坦、蔡怛坦白认罪，被告人熊超有自首情节，三被告人积极赔偿了被害人的损失，应从轻处罚，并适用缓刑的理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、第四条第（一）、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡怛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人熊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 何孔元
二〇一八年四月十八日
书 记 员 聂济晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1350号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏伟，男，1992年8月15日出生，户籍所在地为吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1356号起诉书指控被告人夏伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏伟于2017年3月14日18时许，在北京市东城区东直门某大厦麦当劳门前，欲以人民币140元每克的价格向举报人郭某（女，20岁，北京市人）出售毒品大麻，被民警当场抓获归案。民警后从其身上起获塑料袋装绿色植物六包（净重31.7克）。上述绿色植物经鉴定均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，已收缴。被告人夏伟已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人夏伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人夏伟六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人夏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张荣容
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02427号
原告：杨胜乾农村承包经营户
诉讼代表人:杨胜乾(又名杨胜前)，男，1957年8月1日出生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府
法定代表人：吴文忠，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李云平，系该镇纪委书记。
委托诉讼代理人：白楠川，系该镇工作人员。
被告：秀山土家族苗族自治县交通委员会
法定代表人：汤亚兵，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会
负责人：杨再彪，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴远富，系该村委会支书。
被告：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场
法定代表人：易传光，系该林场场长。
委托诉讼代理人：陆启军，系该林场工会主席。
被告：陈德斌（又名陈德兵），男，1966年4月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
本院受理的原告杨胜乾农村承包经营户诉被告秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县交通委员会、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、陈德斌物权保护纠纷一案。原告杨胜乾农村承包经营户于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜乾农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，免予收取。
审 判 长 张 兵
审 判 员 田红波
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪冰霓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2393号
罪犯张海银，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月1日作出(2007)温刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张海银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286410.3元。附带民事诉讼原告人及同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月21日以（2007）浙刑一终字第140号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年11月30日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海银准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初4008号
原告江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区永成木业东侧。
法定代表人陶伟，职务董事长。
委托代理人邢战胜，北京市京师律师事务所律师。
被告英德市朝旭照明电器有限公司，地址：英德市英红镇英红工业园区粤北产业新城红星二路一号。
法定代表人张红新。
委托代理人黄燕嫦，1983年3月16日出生，汉族，住广东省清新县，系公司职员。
原告江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司诉被告英德市朝旭照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司的委托代理人邢战胜，被告英德市朝旭照明电器有限公司的委托代理人黄燕嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司诉称，2014年6月至2016年6月期间，被告向原告采购石英管，双方未签署书面合同。2016年8月，原告向被告发送货物对账单，确认被告应付货款共计892410.6元。同年9月29日，被告财务负责人在对账单上签名确认，确认截至2016年8月31日余额为883188.1元。上述对账单有双方当事人盖章确认。但被告至今未支付上述货款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告向原告支付货款883188.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司向本院提交证据如下：对账单4页，证明被告欠货款883188.1元。
被告英德市朝旭照明电器有限公司答辩称，1、对原告提出的货款金额不确认。因为市场销售原因，被告曾多次向原告提出多送的部分石英管要退回给原告，金额共29680元，原告也同意退货，但一直未取回货物。2、按照协定，答辩人有129710货款已支付给原告，但原告未按约定开具发票，应减去税金22050.7元。
被告英德市朝旭照明电器有限公司向本院提交证据如下：退货单，证明退货金额29680元，应予扣减。
经审理查明，原、被告一直存在经济往来，2014年6月至2016年8月期间，原告向被告供应石英管，货款总价为892410.6元，经双方对账于2016年8月31日对账确认，扣减被告已退货货款9222.5元，被告还应支付给原告货款883188.1元。庭审前被告举证证明在对账后再退货货款共29680元，应再扣减该笔货款，实际欠货款共853508.1元，原告对笔退货货款应予扣减无异议。
以上事实有原告起诉状、被告答辩状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受到法律的保护。原告提供货物给被告后，被告不支付相应货款给原告，其行为系违约行为，现原告要求被告支付货款853508.1元，依法有据，本院予以支持。对于被告答辩所称的税金，由于该税金所涉及的货款不在原告请求范围内，对该税金本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告英德市朝旭照明电器有限公司于本判决生效之日起十天内支付给原告江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司货款853508.1元。
本案受理费6315.94元，原告已预交，由被告英德市朝旭照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年二月二十三日
书记员赵会
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1942号
原告：李澄。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：马丽华，现下落不明。
被告：沈俊玲，现下落不明。
原告李澄与被告马丽华、沈俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告李澄及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马丽华、沈俊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李澄向本院提出诉讼请求：要求被告马丽华、沈俊玲归还借款5万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至付清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与两被告原为邻居，相处甚睦。因经济紧张，两被告陆续向原告借款，至2014年7月26日，尚欠借款5万元未还。原告为此多次索要，被告拒不归还。为此原告诉讼，期判如所请。
被告马丽华未答辩。
被告沈俊玲未答辩。
本案原告李澄围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单等证据，本案事实依法确认如下：
2014年，被告马丽华、沈俊玲数次向原告李澄借款，至7月26日还款11万元后，仍有余款5万元未能清偿。两被告于当日向原告出具5万元借条，借条未约定还款日期、借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李澄向本院主张与被告马丽华、沈俊玲之间存在民间借贷关系，有相应证据证实，本院予以确认。当事人在借条中未约定还款期限,原告有权催告两被告在合理期间内返还借款，为此原告诉讼要求两被告返还借款5万元，本院予以支持，但主张逾期还款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马丽华、沈俊玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李澄支付借款本金5万元。
二、驳回原告李澄其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人马丽华、沈俊玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元，由被告马丽华、沈俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年九月五日
书 记 员 荆小琳
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审47号
申请人集安市运输管理所。
法定代表人刘晓忠，所长
被执行人朱金军，男，1961年7月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
2017年7月4日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人朱金军未取得城市客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人朱金军下发了吉集交运罚（2016）082号交通行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人朱金军经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，向本院提出行政强制执行申请。
经审查，申请执行人作出吉集交运罚（2016）082号交通行政处罚的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请本院强制执行吉集交运罚（2016）082号交通行政处罚内容，即对被申请执行人责令停止违法行为，罚款壹万元申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杨斯桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1142号
原告：刘钊，男，汉族，1982年11月16日出生，籍住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被告：赵发有，男，汉族，1962年2月17日出生，住西安市雁塔区。
被告：王英，女，汉族，1974年1月20日出生，住西安市雁塔区。
原告刘钊与被告赵发有、王英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告赵发有、王英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘钊诉称：被告赵发有于2013年9月27日出具网络借款电子借条，约定被告以房屋装修资金短缺为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“翼龙贷”）向出借人明汉龙、马玉二人借款60000元，期限12个月，年利率20%。2013年9月27日出借人通过翼龙贷向被告借款60000元。借款到期后被告并未依约履行还款义务。2014年11月6日各出借人将债权转让给翼龙贷，并共同通知债务人被告。根据原告与翼龙贷的区域代理关系，2015年6月5日原告代被告垫付了其拖欠的本金及利息等共计76844.93元。原告多次向被告追偿垫付的76844.93元，被告都置之不理，致使原告的合法权益受到侵害。现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告垫付款76844.93元以及从2015年6月5日计算到判决确定支付之日的经济损失（以76844.93元为基数，按照同期人民银行贷款利率）2.被告承担本案的诉讼费用。
被告赵发有、王英既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月17日，贷出方：明汉龙、马玉；借入方：赵发有、王英；管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，签订了《网络借款电子借条》约定：明汉龙、马玉向赵发有、王英借款60000元，借期12个月，借款年利率为20%。上述借款发放后赵发有、王英到期没有偿还借款本金及利息，贷出方明汉龙、马玉将上述债权转让给了管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，并向赵发有、王英发送了债权转让通知。原告刘钊作为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司西安区域的代理商，2013年8月1日向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具了《担保函》承诺对温州翼龙贷经济信息咨询有限公司管理的所有贷款业务承担连带保证责任。赵发有、王英逾期偿还借款后，原告刘钊于2015年6月5日作为保证人向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司代偿了借款本金60000元、利息16844.93元，合计76844.93元。
上述事实，有《网络借款电子借条》、《担保函》、《债权转让通知书》、《债权垫付凭证》等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，赵发有、王英与明汉龙、马玉、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的《网络借款电子借条》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后明汉龙、马玉已经向赵发有、王英履行了出借义务，赵发有、王英逾期还款后明汉龙、马玉将债权转让给温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，担保人刘钊已经替赵发有、王英代偿了本金60000元、利息16844.93元，合计76844.93元，故原告刘钊有权向借款人赵发有、王英追偿上述款项，逾期支付的应当支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵发有、王英应当于本判决生效后十日内支付原告刘钊76844.93元及利息（以76844.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月6日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1850号
申请执行人李福荣，女，汉族，1976年1月2日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行李福荣申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人李福荣于2017年9月25日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初139号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年11月14日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，货车司机，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被长江航运公安局岳阳分局取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］70号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年1月10日12时许，被告人周某某在岳阳市城陵矶新港有限公司食堂门口，乘无人之机，将被害人陈某某停放在此处的一辆价值2800元的“绿源”牌电动车盗走。
2017年1月16日，被告人周某某在岳阳市城陵矶新港国际集装箱码头闸口外被公安民警抓获。同日，公安机关将被告人周某某所盗电动车追回。同月20日，公安机关将该电动车发还给被害人陈某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警材料，监控视频截图，现场勘验检查笔录，被盗电动车照片及货单，搜查笔录，起获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人周某某的供述及指认盗窃现场照片，被害人陈某某的陈述及领条，证人许某某、刘某某、王某某、李某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】200号《价格鉴定结论书》，抓获经过，被告人周某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人周某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年四月六日
书记员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告极刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初261号
原告：周惠君，男，汉族，1966年2月9日出生，住图们市。
被告：王彦力，女，汉族，1993年6月19日出生，住敦化市。
原告周惠君与被告王彦力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告周惠君到庭参加诉讼，被告王彦力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元。事实与理由：被告王彦力于2015年10月向原告周惠君借款20万元，为期14个月，并约定月利率为2%,到期后由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由推脱至今，故诉至人民法院。
被告王彦力未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告王彦力向原告出具一份借条，内容为：”今借周惠君人民币贰拾万元整（200000.00）借款日期2015年10月20日至2016年12月20日止。利息2%每月付息，因本协议产生纠纷时，同意由图们市人民法院管辖受理”。借条由原、被告分别签字并按有手印。原告当日向被告支付20万元现金。庭审中，原告自认被告支付借款利息至2016年12月20日。
认定上述事实的证据有2015年10月20日借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年10月20日向原告出具借条，原告向被告支付20万元借款本金，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的借款合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行了提供借款的义务，作为本案的借款人，被告应按合同约定履行还款义务。被告非因客观原因未参加庭审，应视为对其权利的放弃，原告提供的证据充分，故对原告主张偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦力于本判决发生法律效力之日向原告周惠君偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王彦力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 兰雪
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢154号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人周华清，男。
被执行人王美蓉，女。
你们双方于2017年6月5日15时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初1681号。另收取被执行人应承担的执行立案费601.86元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年六月五日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执65号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人麻晓农，系该行行长。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被执行人陈福心。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉陈福心信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)鄂0204民初154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月27向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年2月15日，对被执行人车辆、银行存款，房产等财产进行了查询，经查，被执行人无银行存款，无车辆登记。在西塞山区石料山黄石大道有产权证号为96私0×××号房屋一套，本院于2017年3月31日对此房予以了查封，但因该房屋系被执行人陈福心家庭唯一基本住房，故暂不适处置，同时本院于2017年6月19日已将被执行人陈福心纳入了失信名单，由于被执行人陈福心名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2016)鄂0204民初154号民事判决书申请执行陈福心信用卡纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更49号
罪犯杨金，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年4月26日作出(2012)兴刑初字第91号��事判决，以被告人杨金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯杨金获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月28日起至2017年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：易金莲，女，1975年8月28日出生，汉族，住万州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告易金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3404号
原告张中群
委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师，一般授权。
被告王小娟
委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
委托代理人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
原告张中群与被告王小娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张中群未到庭，委托其代理人张乡锐到庭参加了诉讼；被告王小娟未到庭，其委托代理人李学政、宋雯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中群诉称，原被告系朋友关系，2014年3月6日，被告以做生意为由向原告借款10万元用于资金周转，原告看在朋友份上没有要求被告支付利息，原告也如数将所借款项交付给了被告。2014年5月19日，被告又以“茶楼经营”的名义向原告借款17万元，后由于原告根本没有实际参与茶楼经营，于是被告同意退还原告的借款17万元，并于2014年7月20日出具承诺，退还17万元的“情况说明”。至此，被告总共应偿还原告借款为27万元。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿。请求判令：1、被告立即偿还原告借款27万元及利息（其中17万元从2014年7月20日按照银行贷款利息计算至付清之日，10万元从本案起诉之日按照银行贷款利息计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张中群在举证期限内提交了如下证据：
1、原被告的身份信息。
2、借条和10万元的转款凭证。证明原告于2014年3月5日、2014年3月6日，两次转款给被告共计10万元，被告出具借条的事实。
3、事实说明和15万元的转款凭证。证明被告承诺退原告17万元，该17万元因出具了退款承诺，应当认定为借款。
被告对第2项证据的真实性、合法性无异议，但否认其是实际的借款人。被告对第3项证据质证意见认为该证据说明原被告不是借款关系，而是合伙关系。
被告王小娟辩称，对于原告诉称的10万元，原被告并不是真正的债务关系，是原被告共同借款给案外人，且被告也对案外人另案提起了诉讼。对于原告诉称的17万元不是借贷关系，是合伙投资关系，被告与原告的丈夫合伙投资经营茶楼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王小娟在举证期限内提交了如下证据：
1、短信记录。证明原被告不存在借款关系。
2、8万元的转账凭证。证明被告于2014年7月28日，已向原告退还17万元中的8万元。
原告质证认为短信记录中被告与案外人的记录不能证明被告所要主张的事实，与原告的短信记录中，原告也从未认可被告的主张，故不能证明被告的主张。被告向原告转账的8万元，系另外的法律关系。
经审理查明，原告于2014年3月5日和2014年3月6日通过银行转账的方式向被告转款10万元，被告于2014年3月6日向原告出具借条，载明“王晓娟于2014年3月6日借张中群10万元人民币”。2014年7月20日，由原告书写“事实说明”：张中群于2014年5月19日拿钱给王小娟17万元用于茶楼经营（其中15万元是工行转款，2万元是现金）。如今，双方达成一致，王小娟退17万给张中群。三天之内，王小娟承诺退给张中群。被告在该情况说明上签字。2014年7月28日，被告向原告转款8万元。原被告双方在经济交往中产生矛盾，原告遂起诉来院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案中的第一笔10万元，被告王小娟是否是实际的借款人；2、本案中的17万元的法律关系。
针对第一个争议焦点，本院认为，原告于2014年3月5日、3月6日共计向被告转款10万元，被告没有提供证据证明双方存在另外的经济往来，而被告于2014年3月6日向原告出具了借条，被告主张其不是实际的借款人，则原告不应当向其转款，更不应当由被告出具借条，故被告的辩解意见本院不予采纳。转款和借条相互印证，能够证明原告向被告出借10万元的事实。该笔借款，没有约定还款时间和利息。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还。原告起诉后，被告仍没有偿还，应当承担资金占用利息。
针对第二个争议焦点，首先，根据原告书写的事实说明中“拿钱给王小娟17万元用于茶楼经营”、“王小娟退17万给张中群”以及双方短信记录中“你借我的10万我也不想给你客气拖延了”，可以得出原告支付给被告的17万元，并不是传统意义上的双方借款合意而产生，而是其他事由产生。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担证明17万元应认定为借款的举证责任，原告无其他证据予以佐证借款的事实，应当承担举证不力的法律后果。庭审中，已向当事人释明可另案主张。
综上，对于原告要求被告偿还借款27万元中的10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于27万元中的17万元，本院不予确认。关于，被告向原告转款8万元，被告称是退原告的17万元中的款项，而原告称系双方其他的经济往来，因该项诉讼请求，本院未予确认，故不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小娟于本判决生效后十日内向原告张中群偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方法为：以本金100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。。
二、驳回原告张中群其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告张中群承担1525元，由被告王小娟承担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年四月十五日
书记员 曾 泽 宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1319号
罪犯王琦，���，1991年3月8日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）乌中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10365元。被告人王琦不服，提出上诉。2010年5月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯王琦在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王琦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、9月、11月，2013年3月、7月、10月、11月，连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿10365元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初538号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡曦元