wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00490号
原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。
法定代表人唐葆春，该公司董事长。
委托代理人杨志春，该公司部门经理。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43号楼104室。
法定代表人陈晓萍，该公司董事长。
原告盐城市金地带农贸商场开发有限公司（以下简称金地带开发公司）与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌农产品公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告金地带开发公司的委托代理人杨志春、王志军，被告天之歌农产品公司法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地带开发公司诉称：2012年10月3日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定：原告将位于华东农产品交易市场*号楼冷库制冷机房出租给被告使用，期限5年，年租金8000元，被告还需承担人员工资每年计6万元。嗣后，被告未能按约履行义务，经原告多次催讨，尚拖欠租金及人员工资共153000元。现诉请法院判决：1、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、被告立即腾退租赁的房屋；3、被告支付租金18000元（均算至2015年3月）；4、被告支付值机及运行管理费用135000元。
被告天之歌农产品公司辩称：签订合同的情况不错，我公司已经支付了部分费用给原告。
经审理查明：2012年10月3日，原告金地带开发公司（出租方、甲方）与被告天之歌农产品公司（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定：1、冷库制冷机房坐落于华东（盐城）农产品交易中心*号楼东北角，建筑面积约320平方米，而乙方租赁区域在制冷机房内的东南侧（建筑面积约40平方米）和*号楼顶安装冷凝设备的位置；2、上述区域作为乙方生产车间配套速冻设备机房专用；3、租赁期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；4、年租金8000元，另为了便于统一管理，乙方委托甲方代为值机及运行管理，乙方承担甲方两名冷库值机人员的工资费用6万元；5、乙方于2012年12月31日前一次性支付甲方租金和值机人员费用，合计68000元，之后均应于每年12月20日前支付下一年度的总费用；6、逾期三个月不交纳，甲方有权收回出租区域并终止合同；7、双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告天之歌农产品公司在原告提供的场地中安装了相应的机器设备，原告也依约提供了相应的人员值机服务。后因被告天之歌农产品公司未能支付上述费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有租赁合同以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、关于原、被告之间构成何种法律关系的问题。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，根据双方签订的“租赁合同”的约定，原告负责为被告提供场地以及人员值机服务，而被告享有由此服务所带来的便利，符合服务合同关系的法律特征。因此，双方构成服务合同的法律关系，且这一关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。至于“租赁合同”中所约定场地“租金和人员值机费用”，仅是上述服务合同关系中原告作为服务提供者所收取的两方面的具体费用，双方的这一明确和分类并不影响双方之间服务合同关系的构成。2、关于合同解除以及返还房屋的问题。被告天之歌农产品公司在享受原告提供的相关服务后，未能及时支付相应的费用，已构成根本违约，且合同中对此也有相应的约定，故对于原告要求解除合同的诉请，本院依法予以支持。在合同解除后，被告天之歌农产品公司应当将其机器设备所占据的空间返还给原告。3、关于相关费用的问题。案涉合同签订后，至今并未解除。而被告天之歌农产品公司的机器设备目前仍占据原告公司的场地，并需要原告公司人员的看管。现原告要求被告支付相应的场地费用和人员值机费用，符合双方的合同约定，对此本院依法予以支持。至于被告提出已经支付部分费用的抗辩意见，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月3日签订的租赁合同。
二、被告江苏天之歌农产品有限公司将其占有的位于盐城市华东农产品交易中心*号楼制冷机房内的东南侧场地交还给原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司。
三、被告江苏天之歌农产品有限公司支付原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司服务费用合计153000元（含场地费用18000元，人员值机费用135000元）。
上列第二、三项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月五日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初593号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人：李跃春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司职员。
被告：高崇，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告高崇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭霁阳
二〇一八年四月十六日
法官助理 李怡墨
书 记 员 吴 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27464号
原告杭州甘云智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道148号2幢6层A6001室，统一社会信用代码91330110MA28LD4388。
法定代表人赵坤。
委托代理人曹博，公司员工。
被告贺伟杰，男，汉族，1993年3月9日出生，住址福建省惠安县，
原告杭州甘云智能科技有限公司与被告贺伟杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月18日，原告杭州甘云智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州甘云智能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭永青（兼）
书记员 王 琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2110号
原告：沈祥俊，男，1976年3月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：吴开宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告沈祥俊与被告无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称市政仁昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日、7月10日公开开庭进行了审理。原告沈祥俊（仅参加第一次开庭）及其委托诉讼代理人唐梨芳、被告市政仁昌公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈祥俊向本院提出诉讼请求：1.市政仁昌公司向其支付运输费167402元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.市政仁昌公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，其组织车辆、人员为市政仁昌公司运输混凝土。2015年1月至2016年9月期间，其累计运输混凝土约9757立方，运输费累计约243925元。2013年至2016年期间，市政仁昌公司支付了部分运输款，现尚欠167402元未付。
市政仁昌公司辩称，其公司未与沈祥俊签订过运输合同，沈祥俊并非本案适格的原告，请求驳回沈祥俊的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月5日，无锡市昊达货运有限公司（以下简称昊达公司）出具《情况说明》1份，载明：牌号为苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车挂靠在其公司经营，实际由沈祥俊个人出资购买，所有权人系沈祥俊，其自主经营，自负盈亏；该车辆营运产生的运输费由沈祥俊享有，与其公司无关。该车辆行驶证登记的车主为昊达公司。
2017年6月6日，无锡智越货运有限公司（以下简称智越公司）出具《情况说明》1份，载明：牌号为苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车挂靠在其公司经营，实际由沈祥俊个人出资购买，所有权人系沈祥俊，其自主经营，自负盈亏；该车辆营运产生的运输费由沈祥俊享有，与其公司无关。该车辆行驶证登记的车主为智越公司。
2017年3月31日，沈祥俊至市政仁昌公司催讨运输款，并形成录音录像1份，该录音录像显示，沈祥俊向市政仁昌公司催讨12号和33号车的运输款；市政仁昌公司会计对沈祥俊说：“没开票的有135935元，没开票在财务上就可以认为你没有干活，你这个票要补齐的，知道哇，这个发票我可以冲掉的，事实上你没有给我发票，可以不认可你的，所以，你们干完活最好及时开票，财务上及时入账，我这属于好的了，帮你们记一下，要不然你们上哪对去？沈祥俊差不多”（边说便在白纸上写下欠款金额），沈祥俊说：“167402元”（沈祥俊读出了欠款金额），市政仁昌公司会计说：“嗯，差不多这个钱”。因市政仁昌公司未予还款，沈祥俊于2017年4月21日诉至本院。
诉讼中，沈祥俊提供2015年、2016年市政仁昌借泵车结算单300余张，用以证明其于2015年度为市政仁昌公司运输混凝土5037立方，2016年度为市政仁昌公司运输混凝土4719.5立方。上述结算单载明借泵单位为沈祥俊12号车或33号车，市政仁昌公司调度室签发人处有多人签字。经质证，市政仁昌公司不认可上述结算单的真实性，并称法院应对上述结算中签字的真实性进行核实。
诉讼中，市政仁昌公司提供其公司与昊达公司于2015年1月1日签订的《商品砼运输合同》复印件1份，该合同载明的承运方昊达公司处手写有“BA9989”的内容。因系复印件，沈祥俊对该证据不予认可。
诉讼中，市政仁昌公司称，本案所涉及的运输车辆即为12号车和33号车；据其公司了解，就33号车，其公司系与昊达公司签订的合同；其公司认可昊达公司和智越公司出具的《情况说明》中加盖的公章的真实性，但认为不能仅凭加盖公章的《情况说明》就认定沈祥俊与该两公司存在挂靠关系。
以上事实，由《情况说明》、录音录像资料、借泵车结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：沈祥俊与市政仁昌公司之间是否存在运输合同关系，沈祥俊作为本案原告主体是否适格。
本院认为，市政仁昌公司认为其公司与沈祥俊不存在运输合同关系并且提供了其公司与昊达公司《商品砼运输合同》的复印件，但从该合同复印件来看，承运方虽约定为昊达公司，但又注明了车牌号“BA9989”，且市政仁昌公司认可该车辆即为沈祥俊主张的33号车，故即使该合同是真实的，市政仁昌公司与昊达公司之间也是就车牌号为BA99**的车辆即33号达成了运输协议。关于12号车，市政仁昌公司并未提供证据就该车辆是与哪个公司签订的运输协议，但也认可本案所涉及的运输车辆确为12号车和33号车，且从沈祥俊提供的录音录像来看，市政仁昌公司为沈祥俊查询运输费时除了33号车，还有12号车。故针对12号车，市政仁昌公司也确实对外结欠运输费。关于上述两辆车辆，沈祥俊提供了昊达公司和智越公司出具的《情况说明》，该《情况说明》明确了案涉两辆车辆系挂靠于该两公司且该两公司也认可应由沈祥俊主张运输费，故根据上述《情况说明》可认定沈祥俊有权主张本案所涉的运输费。关于运输费的数额，沈祥俊提供了与市政仁昌公司会计对账的录音录像，市政仁昌公司对该录音录像的形式真实性予以认可，录音录像的内容足可证明市政仁昌公司认可针对12号车和33号车结欠沈祥俊运输费167402元。针对上述款项，市政仁昌公司应及时支付，未予支付，应承担违约责任。现沈祥俊主张自起诉之日起即2017年4月21日起计算未付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
无锡市政仁昌砼业有限公司于本判决生效后10日内向沈祥俊支付运输费167402元并承担该款自2017年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元减半收取1824元，由无锡市政仁昌砼业有限公司承担（该款已由沈祥俊预交，本院不再退还，无锡市政仁昌砼业有限公司于本判决生效后10日内直接支付给沈祥俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王俊梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙庭玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8760号
上诉人（原审原告）：张银静，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州新华晨房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄少媚。
委托诉讼代理人：郭岳，住广州市越秀区，系该司职员。
委托诉讼代理人：岑笑莹，住广州市荔湾区，系该司职员。
上诉人张银静因与被上诉人广州新华晨房地产有限公司（以下简称“新华晨公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张银静上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令新华晨公司向张银静支付迟延交楼违约金（以购房款为本金，按日万分之五的标准，自2007年4月14日起计至2009年4月13日）；3、本案一、二审诉讼费用由新华晨公司承担。事实和理由：一、（2009）天法民四初字第1066号案、（2009）穗中法民五终字第3985号案、（2013）穗中法审监民抗再字第71号案的判决确认支付逾期交楼违约金的期间是2006年12月16日至2007年4月13日，而本案诉请的逾期交楼违约金期间是自2007年4月14日起计至房屋实际交付之日止。故两者不存在矛盾或重合，属于新的诉讼请求。二、张银静并非在2007年4月13日收楼，新华晨公司逾期交付房屋的违约责任持续存在。广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第1919号生效判决也认定涉案房屋实际交付张银静使用的时间是2011年4月8日。故本案对“自2007年4月14日起计至房屋实际交付之日止”期间的逾期交楼违约责任提起诉讼并无不当。综上，请求二审法院依法支持张银静的上诉请求。
因本案纠纷，张银静于2015年8月20日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、新华晨公司支付迟延交楼违约金（以购房款为本金，按每日万分之五的标准，自2007年4月14日起计至实际交付房屋之日止）。2、新华晨公司赔偿损失，包括：（1）因9年时间无法收楼所产生的租金（6000元/月，自2007年4月14日起计至房屋交付之日止）；（2）维权费用［包括：在外租房租金（按2500元/月计算，自2007年4月14日起计至本案起诉当日2015年8月20日止）、维权交通费77760元（按24元/天的标准计，自2007年4月14日起计至本案起诉当日2015年8月20日止）以及多次到北京、香港维权的交通费、食宿费共90000元］；（3）精神损失费500000元；（4）张银静被强迫缴纳的物业管理费5094.5元、水电周转金400元、被执行的物业管理费355.8元、案件执行费50元，合计5900.3元；（5）涉案房屋物业维修基金4387.6元、煤气初装费3500元，合计7887.6元；（6）律师费16800元；（7）房屋工程安全鉴定费用3000元；（8）9年维权的复印费、打印费、挂号信等费用合计15000元；（9）张银静及丈夫9年维权导致9年无法上班，造成张银静工作上的经济损失3000元/月（按照原单位工资标准计算）、本人每月自费购买社保1000元及张银静丈夫工资5000元/月（按照原单位工资标准计算），合计972000元；（10）因9年无法入住，小孩读书须缴纳跨区赞助费合计130000元。3、新华晨公司将涉案房屋按照合同约定装修标准及法定标准重新装修合格，恢复原状，并对涉案房屋存在的质量问题承担修复责任及修复费用。4、新华晨公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据“一事不再理”的诉讼原理，判决书发生法律效力后，当事人不得在其他诉讼中就同一法律关系提出与该判决相矛盾的主张。关于张银静要求新华晨公司支付自2007年4月14日至2009年4月13日期间逾期交楼违约金的诉请，按查明的事实，张银静曾向一审法院提起（2009）天法民四初字第1066号案，起诉要求新华晨公司支付自2006年12月16日起至2009年4月13日期间的逾期交楼违约金及交付涉案房屋等。该案经一审、二审（部分改判）、再审（维持二审判决），上述判决判令新华晨公司向张银静支付自2006年12月16日起至2007年4月13日期间的逾期交楼违约金，对张银静主张的2007年4月14日至2009年4月13日期间的逾期交楼违约金予以驳回。即上述案件已对张银静要求新华晨公司支付自2007年4月14日至2009年4月13日期间逾期交楼违约金的诉请进行了实体处理。现张银静再次提出上述诉请，违反了“一事不再理”的诉讼原理，一审法院依法裁定予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2017年3月30日作出裁定如下：驳回张银静要求广州新华晨房地产有限公司支付自2007年4月14日至2009年4月13日期间逾期交楼违约金的起诉。
本院二审查明，在（2009）天法民四初字第1066号案中，张银静向一审法院提起诉讼，请求判令:1、新华晨公司继续履行合同，按照《商品房买卖合同》第十一条及附件《本合同补充协议》第五条约定将新世界东逸花园（北区住宅）第x栋x层x号房交付张银静；2、新华晨公司自2006年12月16日起至2009年4月13日止，按日向张银静支付已付房价款0.5‰（即万分之五）的延期交房违约金；3、新华晨公司赔偿自2006年12月16日起至2009年4月13日止因逾期交楼而给张银静造成的租金损失（2009年1月前按2000元/月计付，之后按2500元/月计付）；4、新华晨公司承担本案诉讼费用。一审法院作出判决如下：一、广州新华晨房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向张银静支付逾期交付“新世界东逸花园”（北区住宅）第x栋x层x号房的违约金（按已付购房款782138元，每日0.5‰计算，自2006年12月16日起计至2009年4月13日止）。二、驳回张银静的其他诉讼请求。张银静不服一审判决，上诉至本院。本院作出（2009）穗中法民五终字第3985号民事判决：一、撤销一审判决第一项；二、变更一审判决第二项为：广州市新华晨房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向张银静支付从2006年12月16日至2007年4月13日期间因逾期交楼所造成的违约金；三、驳回张银静的其他诉讼请求。该案经再审，（2013）穗中法审监民抗再字第71号民事判决维持了二审判决。
本院认为：在前述（2009）天法民四初字第1066号、（2009）穗中法民五终字第3985号、（2013）穗中法审监民抗再字第71号案中，已经对张银静要求新华晨公司支付自2007年4月14日至2009年4月13日期间的逾期交楼违约金的诉请进行了实体处理，处理结果为驳回诉请。本案张银静再次起诉要求支付该时间段逾期交楼违约金，属于重复起诉。因此，一审法院依据“一事不再理”的原则裁定驳回张银静的起诉于法有据，本院予以维持。
综上，张银静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 柳玮玮
审判员 李 焕
二〇一七年六月五日
书记员 眭 翘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第6347号
原告闫勋现，男，1958年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告贾子龙，男，1995年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人贾瑞珍，男，1968年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，经理。
委托代理人纪范淇，男，1988年6月30日生，汉族，天安保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告闫勋现诉被告贾子龙、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫勋现的委托代理人郑治、被告贾子龙的委托代理人贾瑞珍、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人纪范淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫勋现诉称，2015年5月8日17时10分许，被告贾子龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区俄黄路由南向北行驶至闫屯路口北50米时，与王俊英驾驶的电动三轮车相撞后又与骑自行车的原告闫勋现相撞，造成王俊英、闫勋现受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告贾子龙驾车逃逸。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计185365.02元，诉讼费用由被告承担。
被告贾子龙辩称，请求法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期内，被保险人应当提供合法有效的驾驶证行驶证身份证，在核实被保险人和原告提供的证据真实有效的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。超出保险范围外的损失我司不予承担。诉讼费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2015年5月8日17时10分许，被告贾子龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区俄黄路由南向北行驶至闫屯路口北50米时，与王俊英驾驶的电动三轮车相撞后又与骑自行车的原告闫勋现相撞，造成王俊英、闫勋现受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告贾子龙驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201505081231号道路交通事故认定书载明，被告贾子龙肇事逃逸负事故全部责任。原告闫勋现因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗13天，支出医疗费64436.72元，被告贾子龙为其垫付医疗费21436元。原告闫勋现住院期间由其儿子闫久忠护理。原告及其护理人员均系山东华颐园林绿化工程有限公司职工。临沂沂蒙法医司法鉴定所2015年8月19日作出的沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第1757号鉴定意见书，被鉴定人闫勋现的损伤评定为八级、九级、十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，内固定物二期手术和检查费用参照医院标准，预计9000元左右。原告支出鉴定费1810元。被告贾子龙对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人闫勋现因交通事故致胸3、4椎体骨折构成八级伤残；右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。
另查明，被告贾子龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告贾子龙驾驶小型轿车与王俊英驾驶的电动三轮车相撞后又与骑自行车的原告闫勋现相撞，造成王俊英、闫勋现受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告贾子龙驾车逃逸，经交警部门认定，被告贾子龙肇事逃逸负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告贾子龙承担相应的赔偿责任。因本次事故中尚有其他伤者，故应在被告贾子龙所驾车辆投保的交强险所赔偿的限额内为其他伤者预留相应份额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即102日。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持6000元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。原告主张的被抚养人生活费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告闫勋现因交通事故受伤产生的医疗费64436.72元、住院伙食补助费390元、后续治疗费9000元、营养费2700元，计76526.72元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告贾子龙赔偿50090.72元（76526.72元-5000元-21436元）；
二、原告闫勋现因交通事故受伤产生的误工费11900.34元、护理费10503元、交通费130元、残疾赔偿金83174元、精神损害抚慰金6000元，计111707.34元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，由被告贾子龙赔偿56707.34元；
三、原告闫勋现因交通事故产生的鉴定费1810元，由被告贾子龙赔偿1810元；
四、驳回原告闫勋现的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4007元，由被告贾子龙承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王 严
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2225号
申请执行人季兆桐，男，1939年9月22日出生，台湾居民，住所地新加坡。
申请执行人吴闻雁，女，1940年9月3日出生，台湾居民，住所地新加坡。
被执行人沭阳远航钢管制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县刘集镇工业园区周市路北侧、沭刘路西侧。
法定代表人：吴彩梅，该公司总经理。
被执行人殷建，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县。
被执行人吴彩梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县。
被执行人常州市彩珍机械制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区茶山街道常春村委孙家小组。
法定代表人殷建，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执426-1号
申请执行人王军，男，汉族。
被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。
法定代表人邸洪飞，系经理。
被执行人韩瑞华，男，汉族。
本院在执行王军申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执426号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1668号
原告：柳玉敏，男，汉族，1970年3月9日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
法定代表人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辛新，该公司员工。
原告柳玉敏与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉敏的委托诉讼代理人李瑞龙，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人马辛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉敏的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车车损费81960元、公估费4917元、施救费6500元，以上共计93377元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日0时45分许，原告雇佣的司机柴云鹤驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保衡公路由北向南行驶至保衡公路62公里900米处时与同向行驶的杨广胜驾驶的晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，相撞后杨广胜又与杨永亮头南尾北停放的冀Ｆ×××××/冀FCS**挂号重型半挂货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故，在此事故中柴云鹤负此次事故全部责任，杨广胜、杨永亮无责任。本次事故给原告造成的损失和被告保险公司达不成调解意见，因原告在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险（含不计免赔）等险种，事故发生在保险期内，原告认为双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体及形式合法，合同的内容不违反国家法规的强制性规定，应为有效合同。而投保车辆发生在保险期间内，所以造成保险标的损失的，被告应严格按照保险合同的约定给予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请求法院核实当事人行驶本驾驶证，事故车辆为营业货车，请求核实从业资格证及运输证，核实本事故的真实性及是否属于保险责任；2、冀Ｆ×××××营业货车在我公司投保车辆损失险270000元含不计免赔，保险期限为2015年6月14日至2016年6月13日，保单中特别约定投保人在投保时未投保选择汽车专修厂特别条款，经与投保人协商，本车出险后车辆损失参照非指定维修站及非4S店维修配件和工时价格核定损失金额，我公司仅依据合同约定在合理合法范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不予承担；4、本次事故是被保险车辆第三次发生保险事故，因此依据保险条款规定应当增加5%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失，在庭审过程中被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提出原告提交的河北天元保险公估有限公司公估报告书程序不合法、鉴定结论依据不足，提出重新鉴定的申请。经本院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司于2016年11月23日出具评估编号为恒裕评报字[2016-11A032]号评估报告书，确定涉案车辆损失为64234元。事故发生后产生车辆施救费6500元，原告评估费4917元，被告申请重新鉴定车损评估费3106.8元。
另查明，原被告签订的机动车交通事故责任强制保险单中明细告知栏第二项中约定附加保险条款，所附保险条款第八条第六项明确载明“保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%”
以上事实，有冀Ｆ×××××车辆保险保单、保险条款、道路交通事故认定书、河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票、河北天元保险公估有限公司公估报告书、公估费发票及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告柳玉敏与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。本案所涉交通事故经交通部门认定原告方司机柴云鹤负事故全部责任，原告在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险（含不计免赔）等险种，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险、商业险等保险限额内对原告承担赔偿责任。原告车辆损失经具有鉴定资质的河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的公估报告证实车损为64234元，事故发生后产生车辆施救费6500元，原告委托河北天元保险公估有限公司产生评估费用4917元，以上合计75651元，根据《中华联合财产保险股份有限公司》营业用汽车损失保险条款第八条第六项，本次事故系事故车辆第三次出险，故被告应承担总损失95%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳玉敏各项损失71869元，在机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额项下支付；
二、驳回原告柳玉敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担845元，由原告左柳玉敏负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年二月二十日
书记员 杨帅
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初130号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人缪玉强，曾用名缪玉峰，男，现年32岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人缪玉强犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察���指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人缪玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年5月24日0时许，被告人缪玉强酒后驾驶云PE11**号小轻普通客车从华坪县石龙坝镇驶往华坪县荣将镇方向，当车行驶至华兰支线K6＋900M处时，与杨川驾驶的川R500**号重型仓栅式货车相撞，致使两车不同程度受损。经鉴定，被告人缪玉强血样中乙醇含量为184.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人缪玉强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人缪玉强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年5月24日0时许，被告人缪玉强酒后驾驶云PE11**号小轻普通客车从华坪县石龙坝镇驶往华坪县荣将镇方向，当车行驶至华兰线支线K6＋900M处时，杨川驾驶川R500**号重型仓栅式货车倒车时与缪玉强驾驶的云PE11**号车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失交通事故。经鉴定，被告人缪玉强血样乙醇含量为184.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片、身份证复印件、人口信息、前科证明、查获经过；2、公安交通管理行政强制措施凭证；3、呼气、抽血照片、检验报告；4、辨认笔录、照片、现场照片；5驾驶人员信息、车辆查询信息；6、证人殷念云证言；7、证人杨川证言；8、被告人缪玉强供述与辩解；9、道路交通事故认定书。
本院认为，被告人缪玉强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。案发后及庭审中，被告人认罪态度好，并缴纳了罚金，可酌情从处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人缪玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人��法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年八月十六日
书记员 王荣山
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定刑附民执字第2号
申请执行人张明然，农民。
被执行人田桂浓，农民。
本院在执行申请执行人张明然与被执行人田桂浓附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人田桂浓应当赔偿申请执行人张明然各项损失16430.26元，承担案件执行费146元，被执行人田桂浓分文未付。现查明，被执行人田桂浓尚在监狱服刑，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙才政
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2398号之一
被执行人张新海，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张新海财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702刑初277号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张新海的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈胜利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7871号
申请执行人董玉池，男，1966年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县高墟镇高墟居委会，住沭阳县高墟镇高墟街。
负责人周恒，主任。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为6080元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执5827号
申请人吕峰
被执行人薛蜜
被执行人李天成
吕峰与薛蜜、李天成借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛蜜、李天成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕峰于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人薛蜜、李天成在强制执行下，已交付申请人3000元，剩余款项双方达成协议，被执行人薛蜜、李天成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛蜜、李天成新的财产线索，申请执行人吕峰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1031号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卿
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执45号之三
申请执行人韦彦，男，1972年3月13日出生（公民身份号码：
44092119720313803X），汉族，住信宜市丁堡镇湾冲白坟坡村**号。
被执行人梁行良，男，（公民身份号码：×××8032），汉族，户籍地址信宜市，现住信宜市。
被执行人罗迪珊，女，（公民身份号码：×××8403），汉族，户籍地址信宜市，现住信宜市。
原告韦彦与被告梁行良、罗迪珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）茂信法民三初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁行良、罗迪珊应偿还借款本金170000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月8日起计至还清款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人韦彦，并负担案件受理费1850元、诉讼保全费520元。由于被执行人梁行良、罗迪珊未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2016年1月7日移交立案执行。
本案在执行过程中，法院扣划到梁行良存款1700元，梁行良自行偿还了24500元给韦彦（共26200元），现韦彦与梁行良双方自愿协商达成如下分期付款的和解协议：
一、梁行良、罗迪珊限于2016年6月30日前偿还5000元，此后从2016年7月起的每月30日前偿还8000元给申请人韦彦，直至还清借款本息之日止，该款由梁行良、罗迪珊直接支付给韦彦，韦彦每月收到还款后出收款收据给梁行良、罗迪珊存执，还清借款本息后，韦彦负责到法院申请办理对本执行案件的结案。
二、申请人韦彦同意暂放弃法院强制处理梁行良、罗迪珊名下的财产。
三、双方同意本案终结本次执行程序。如梁行良、罗迪珊不按上述协议履行，韦彦可向法院申请恢复按原判决书及有关法律规定强制执行，梁行良、罗迪珊并承担法律责任。
四、梁行良、罗迪珊自愿限于本月内交清执行费2486元。
本院认为，申请人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执45号案终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年六月七日
书记员 孔庆玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更147号
罪犯曾令振，男，1986年1月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）昆刑三初字第605号刑事判决，以被告人曾令振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人曾令振不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）云高刑终字第1819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月9日、2012年10月10日、2013年12月28日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年8个月；本院于2015年4月30日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾令振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾令振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令振减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1023民初2134号
原告：陈某，女，1977年2月19日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：陶某，女，2007年1月25日出生，壮族，学生，广西平果县。
法定代理人：陈某，系陶某母亲。
委托诉讼代理人:黄定章，广西全通律师事务所律师。
被告：广西宝泰铸造有限公司。住所地：广西平果县城北区。组织机构代码：73761048-7。
法定代表人：林华东，执行董事。
委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告陈某、陶某诉被告广西宝泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及原告陈某、陶某的共同委托诉讼代理人黄定章，被告委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、陶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告广西宝泰铸造有限公司支付拖欠矿款565248.5元及偿付逾期付款损失（逾期付款损失计算：（1）、自2015年9月1日付款计划之日起至全部还清矿款之日止，按260186.50元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；（2）、自2015年10月14日付款计划之日起至全部还清矿款之日止，按164324.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；（3）、自2015年10月17日付款计划之日起至全部还清矿款之日止，按140738.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某与陶建平系夫妻关系（2007年1月25日生育原告陶某，2008年11月11日登记结婚），在夫妻关系存续期间，向银行贷款，取得周转资金后一起做矿产生意。2015年间陶建平多次向被告供应铁矿，双方约定交易的方式为：以送货上门，在收货累计确认矿款后，由被告出具《付款计划单》，当天即付货款。对一些货款被告尚能依约定给付，但后来被告资金出现困难，对本案所诉的矿款未能依约给付，被告的逾期付款行为给原告造成重大经济损失。陶建平与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应按约定支付矿款，但其逾期未支付矿款义务，应承担违约责任。虽未约定逾期违约金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，被告应偿付逾期付款损失。鉴于陶建平已在2017年4月22日病故，本案债权（婚姻存续期间经营收入）应属于夫妻共同财产。同时，原告系陶建平的法定继承人，对陶建平个人遗产份额享有继承权。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告支付所欠款项。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码，证明广西宝泰铸造有限公司符合被告的主体资格；
2、结婚证、户口簿、身份证、死亡医学证明书，证明原告与死者陶建平是近亲属关系，符合原告主体资格；
3、被告出具的《付款计划单》3份，证明被告广西宝泰铸造有限公司拖欠原告矿款共565248.5元并约定付款期限。
被告广西宝泰铸造有限公司辩称，原告提供给被告的矿石有部分质量不达标，同时双方也没有约定付款日期，原告请求支付利息没有法律依据，原告所提交的《付款计划单》，公司的高层不知情。
被告就其主张的事实无证据提交。
经庭审质证，关于原告的证据。被告的质证意见是对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3有异议，认为交付的矿石质量不达标。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，对案件事实具有证明力。
经审理查明，原告陈某与陶建平（2017年4月22日病故）系夫妻关系。原告陶某系陈某与陶建平的女儿。2015年间，陶建平多次向被告供应铁矿，初始被告对一些货款尚能依约定给付，但后来因资金困难，对其于2015年8月13日、2015年10月16日和备注供货日期为2015年8月16日至2015年8月31日止（未填写申请时间）已开具的付款计划单（应付矿款分别为：164324元、140738元、260186.5元、）未能支付。被告因逾期未给付矿款，原告在陶建平病故后向被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，陶建平的父亲陶爱廷、母亲梁爱斌和陶建平与前妻所生的女儿陶璐萌对本案有关陶建平的遗产部分作出放弃继承遗产声明书，确定放弃继承权，不参加本案的诉讼活动。
本院认为，本案中，根据被告出具的三份《付款计划单》的内容记载，被告确实收到了陶建平供给的铁矿，同时确认了应付的货款，证明双方之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同没有违反相关法律规定，合法有效。被告在出具《付款计划单》给原告时即视为其已同意支付货款，但经原告多次催收后被告至今仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期付款损失的利息、罚息有法律依据，予以支持；原告请求被告支付的逾期付款损失应以被告分别出具《付款计划单》中确定申请付款时间的第二天起至全部付清矿款之日止。但被告出具给陶建平备注供货日期为2015年8月16日至2015年8月31日止（未填写申请时间）的《付款计划单》中的申请时间栏空白，没有填写申请时间，原告主张被告支付的逾期付款损失以自2015年9月1日付款计划之日起至全部还清矿款之日止，理由不充分，本院不予采纳；备注供货日期为2015年8月16日至2015年8月31日止（未填写申请时间）的《付款计划单》被告支付逾期付款损失的时间应从原告起诉至本院的2017年8月3日起至全部付清矿款之日止。被告辩称原告提供的铁矿中有部分质量不达标，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西宝泰铸造有限公司应向原告陈某、陶某支付货款人民币565248.5元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：（1）自2015年10月14日起至全部还清矿款之日止，按164324.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；（2）自2015年10月17日起至全部还清矿款之日止，按140738.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；（3）自2017年8月3日起至全部还清矿款之日止，按260186.50元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告广西宝泰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖彦官
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃 焱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4870号
原告王春玲。被告丁镭。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。本院审理的原告王春玲与被告丁镭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春玲于2014年7月12日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王春玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 璐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈淏昱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1783号
罪犯朱俊，男，1995年2月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年10月27日作出(2015)台临刑初字第935号刑事判决，以被告人朱俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1211号
周国兵：
你（或你单位）与ＸＸ清合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）川1524民初198号判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ清于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付借款本金45000元及利息。
（2）负担案件申请执行费231.50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初7976号
原告：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：王木山，男，1966年8月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告王青松与被告王木山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王青松于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青松以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青松撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王青松负担。
审判员 肖基靖
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋梅玲
PAGE
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕光辉，男，1969年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：候长红，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东力成建设有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区寄母山路13号（暂住址：山东省莱芜市东高速路口普阳集团东临流金岁月所在楼四楼）。
法定代表人：张兆荣，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东九羊集团有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：许英强，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东富伦钢铁有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲，董事长。
再审申请人吕光辉因与被申请人候长红、山东力成建设有限公司、山东九羊集团有限公司、山东富伦钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕光辉申请再审称：法院以双方未经签字确认的结算草稿作为定案依据是错误的；二审法院认为一审重复扣减了申请人代发工资款148922元是对案件事实的错误认定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人候长红、山东力成建设有限公司、山东九羊集团有限公司、山东富伦钢铁有限公司均未提交书面意见。
本院认为：关于申请人吕光辉提出的原审法院以双方未签字确认的结算草稿作为定案依据错误的问题，申请人与被申请人候长红签订了施工劳务协议，被申请人候长红也实际进行了施工，申请人虽提出候长红没有施工完毕，但其在原审中未提交相关证据，也未针对候长红施工的工程量提出上诉，二审法院对此不予审查并无不当。关于申请人提出的二审法院认为一审重复扣减申请人代发工资款148922元是对案件事实认定错误的主张，虽然双方提交的证据没有明确载明被申请人候长红的施工人员向申请人出具的收到条中包含工资款，但根据本案中涉案工程工人工资的发放方式等案件事实，结合证人出庭对出具收到条情况作出的说明，二审认定一审判决对工程款重复扣减了148922元并无不当，申请人的该主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。吕光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕光辉的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐倩倩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执791号
申请执行人王宝权。
被执行人张圣言。
本院在执行申请执行人王宝权与被执行人张圣言借款合同纠纷一案中，经过“四查”没查到被执行人张圣言有其他可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金安宁
二〇一七年五月十九日
书记员 何秋毅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3520号
申请执行人：王广会，男，1965年9月16日出生，汉族，瓦工，住所地泗洪县。
被执行人：单浩然，男，1973年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1270号民事调解书，被执行人单浩然、姜道军应给付申请执行人王广会60000元及利息，案件受理费650元，由王广会负担。经申请执行人王广会申请，2017年7月4日，本院立案执行，2017年7月7日，本院向被执行人单浩然发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月27日轮候查封单浩然所有的位于泗洪县香格里拉43幢2单元604室房产，；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王广会并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执195号
申请执行人：张华宗，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人张华宗与被执行人张怀真民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0624执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年九月十一日
书记员 江晓乐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执1810号
申请执行人：李俊岐，男，1976年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张盛杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人李俊岐与被申请人张盛杰租赁合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初431号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年八月九日
书记员 ： 庞 杰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0728执108号
申请执行人周某某，女。
法定代理人周某1，男。
被执行人符某某，女。
申请执行人周某某与被执行人符某某因抚养费纠纷一案，由于被执行人符某某未主动履行生效法律文书即（2016）陕0728民初361号民事判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，请求被执行人符某某支付2016年4月至12月的抚养费2970元，本院于2017年2月28日受理。
在执行过程中，被执行人符某某交纳了执行标的款2970元，申请执行人周某某在领取标的款同时自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人符桂香已全部履行了法律文书确定的本次到期义务，本案应以“执行完毕”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初361号民事判决书确定的符桂香给付周某某2016年4月至12月的抚养费2970元执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人符桂香承担。
审判员 贺 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 李瑞峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2403号
上诉人（原审被告）：朱宏明，男，生于1966年11月6日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢应平，男，生于1963年4月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王楚国，男，生于1952年6月10日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：赵发培，男，生于1966年9月13日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：胡超，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人朱宏明与被上诉人谢应平、王楚国、赵发培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，本院依职权调取了开府国用（2005）字第49-00050号国有土地使用证、开府国用（2004）字第49-00101号国有土地使用证各一份及重庆市开州区大德镇人民政府、大德镇规划建设管理所证明一份，证明本案所涉加层房屋的产权人系王建明、赵发培，申请加层的申请人也系王建明、赵发培的事实。质证中，谢应平、赵发培、朱宏明、王楚国对以上证据均无异议，并均要求追加王建明为当事人。因此，本案所涉房屋的产权人是谁，直接影响到本案当事人责任承担，属于涉及当事人主体资格等对判决的结果有实质性影响的基本事实。
综上，基于二审出现的新证据，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院(2015)开法民初字第04430号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人朱宏明预交的二审案件受理费4140元予以退回。
审判长 李迪云
审判员 黄能萍
审判员 盛建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 高
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2252号
罪犯苏某某，男，1952年11月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2001年9月4日作出(2001)白中刑初字第27号刑事判决，对被告人苏某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯苏某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年7月19日起至2024年7月18日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2023年2月18日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2021年9月18日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2020年7月18日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月19日起至2019年7月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑五个月（刑期自2004年7月19日起至2019年2月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执156号
申请执行人：范某某,男。
被执行人：卫某某,男。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人卫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年一月三十日
书记员 贾 琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5266号之一
原告：周叶根。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈珍斌。
本院在审理原告周叶根诉被告陈珍斌著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日申请撤回对被告陈珍斌的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周叶根撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告周叶根负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴俊杰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泽商破字第0008号之五
申请人：江苏创智硅材料有限公司管理人。
2017年12月22日，江苏创智硅材料有限公司管理人向本院提出申请，称江苏创智硅材料有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结江苏创智硅材料有限公司破产程序。
本院认为：江苏创智硅材料有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《江苏创智硅材料有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏创智硅材料有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严 刚
审 判 员 刘林厚
代理审判员 陈士涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 禹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审39号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人高树江，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01006号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01006号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十七日
书记员张微
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第384号
罪犯吴子兵，男，生于1988年2月6日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2009年10月23日作出了（2009）宣汉刑初字第73号刑事判决，以被告人吴子兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月11日作出了（2010）达中刑初字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月6日起至2018年2月5日止。该犯于2010年1月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年12月29日，作出了（2011）达中刑执字第282号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；又于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第116号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。刑期至2016年4月5日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴子兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加��治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分148分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴子兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分148分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴子兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
���判员户娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4550号
申请执行人林开松，居民身份证×××。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501，组织机构代码590638177。
法定代表人曾程，总经理。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，组织机构代码68285XXXX。
法定代表人曾士祥，董事长。
林开松与富程投资控股集团有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2016)京0102民初4791号民事调解书已经发生法律效力。林开松已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的(2016)京0102民初4791号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1139号
申请人刘晓菊，女，1974年4月5日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人张国财，男，1969年6月13日出生，满族，农民，住板城镇。
申请人刘晓菊与被执行人张国财租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0827民初2328民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2328民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘海旭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5326号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1998年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：胡某2（系被告胡某1之父），男，农民，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：吴某1（系被告胡某1之母），女，农民，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：胡某2，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：吴某1，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：彭显贵，1951年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告胡某1、胡某2、吴某1、彭显贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人罗德勇到庭参加了诉讼，被告胡某1、胡某2、吴某1、彭显贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告胡某1、胡某2、吴某1、彭显贵进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告向原告偿还垫付的抢救费84300元。事实和理由：2015年5月31日9时，被告胡某1驾驶无牌普通二轮摩托车由塘坝往潼南方向行驶，至S205线26KM+100M太安镇黑湾村路段时与被告彭显贵驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成彭显贵及其车上乘客杨蓉受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，胡某1承担主要责任，彭显贵承担次要责任，杨蓉不承担责任。事发后，原告依据治疗机构的申请及相关规定为伤者彭显贵垫付了抢救费84300元。后经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告胡某1、胡某2、吴某1、彭显贵均未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年5月31日9时50分，被告胡某1驾驶自有的无牌普通二轮摩托车由重庆市原潼南县塘坝镇往潼南城区方向行驶，行驶至S205线26KM+100M太安镇黑湾村路段时与被告彭显贵驾驶自有的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成彭显贵及其车上乘客杨蓉受伤、摩托车不同程度受损的交通事故。同年6月29日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队对此次交通事故作出认定：胡某1承担此次事故的主要责任，彭显贵承担次要责任，杨蓉无责任。
事发后，彭显贵被送往潼南区人民医院住院治疗。因其伤情严重，产生了超过72小时的抢救费用。为此，潼南区人民医院对彭显贵的抢救费用向原告提出垫付申请。2016年5月9日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了彭显贵的抢救费84300元。随后，救助中心要求被告偿还垫付的抢救费用无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，胡某1、彭显贵在本次事故中所驾驶的无牌摩托车均未购买交强险和商业险。
还查明，彭显贵治疗出院后，依法向本院提起诉讼，要求判令被告胡某1、胡某2赔偿经济损失160783.3元。2016年9月，本院依法作出判决，判令被告胡某2向彭显贵赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计54573.1元。但对救助中心垫付的抢救费用，本院未在该案中予以处理。此外，本院在该案中对胡某1、彭显贵应承担的赔偿责任比例确定为70%：30%。目前，该案已经发生法律效力。
上述事实，有原告的陈述，道路交通事故责任认定书，医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证、民事判决书等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，道路交通事故中,受害人所产生的抢救费用超过交强险责任限额的或者肇事机动车未参加交强险的，事故发生地所在的救助基金管理机构有责任为受害人垫付抢救费用。救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况下超过72小时的抢救费用由医疗机构书面说明理由。救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，胡某1驾驶的无牌二轮摩托车未参加强制保险，其驾驶该车与彭显贵的摩托车相撞致彭显贵受伤并产生了抢救费用，救助中心依照治疗机构的申请为伤者彭显贵垫付抢救费用符合相关法律规定。其在垫付后，有权向事故责任人追偿。潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的胡某1负主要责任，彭显贵负次要责任，杨蓉无责任的事故认定，经本院审查，该责任认定划分适当、程序合法，本院依法予以采信。庭审中，救助中心举示了医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证等相关证据证明其为彭显贵垫付的抢救费用为84300元。经本院审查，救助中心所举示的上列证据客观真实，证据间能相互印证，形成锁链。因此，本院对救助中心要求事故责任人偿还垫付抢救费84300元的主张依法予以支持。因本院在彭显贵诉胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案中对胡某1、彭显贵承担的责任比例确定为70％：30％，且该判决业已生效，故胡某1应当对救助中心为彭显贵垫付的抢救费承担59010元（84300元×70%）的偿还责任，彭显贵应当对救助中心为其垫付的抢救费承担25290元（84300元×30%）的偿还责任。
依照相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因被告胡某1发生事故时年满16周岁未满18周岁，属限制民事行为能力人，且其本人并无财产；被告胡某2、吴某1作为胡某1的父母，系法定监护人，故胡某1在本案中承担的偿还责任应由胡某2、吴某1承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第五十三条,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某2、吴某1于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其为彭显贵垫付的抢救费59010元。
二、被告彭显贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为其垫付的抢救费25290元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告胡某2、吴某1负担260元，被告彭显贵负担111.5元。（案件受理费原告已申请缓交，由被告直接向本院交纳各自负担的诉讼费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 蕾
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初587号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
��2016）豫0191执224号
河南国人实业有限公司：
你单位与靖自娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）开民初字第1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖白娟于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向靖白娟支付借款本金350000元,利息4000元,违约金56075元,共计410075元。
二、向靖白娟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6670元，保全费2310元,执行费6186元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、��假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢1596号
申请执行人：杨小萍。
被执行人：王立。
被执行人：孙合军。
本院在执行杨小萍与王立、孙合军借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日恢复执行，本院于2017年11月27日、2018年2月9日、2018年3月26日、2018年4月12日、2018年6月5日，分别通过全国司法网络查询系统查询，被执行人王立、孙合军名下无证券、存款、等财产。案件在执行中，经申请执行人确认，被执行人孙合军于2015年2月17日偿还申请执行人杨小萍130000元，剩余部分申请执行人不再要求被执行人孙合军偿还。本院于2017年3月9日在查封被执行人王立名下车牌号为豫R558**轿车一辆，但未实际控制该车辆。2018年3月，该车实际扣押至本院，现已进行评估，但在法定期限内不能处置完毕。2018年5月29日与申请人进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓幸
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初837号之一
原告：王桂枝，女，1971年8月12日出生,汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：黄学彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住岳西县。
被告：崔焰春，男，1969年2月6日出生，汉族，住岳西县。
被告：储鹏飞，男，1976年2月26日出生，汉族，住岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司,住所地岳西县天堂镇天仙河路。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道菱北办事处大楼一层、四层，组织机构代码73303945-5。
代表人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告王桂枝与被告黄学彬、崔焰春、储鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂枝于2017年5月3日向以原告医疗未终结，损失无法确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂枝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王桂枝撤回起诉。
案件受理费4300元，减免收取。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年五月三日
代书记员 储昭鹏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7217号
申请执行人钟昌奉,男,汉族,1979年02月16日出生,住XX市XX区**组。
被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村*组，工商注册号500382200022808。
负责人冯大明，该厂厂长。
本院在申请执行人钟昌奉与被执行人重庆市凯利玻璃制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第80号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2014年2月至3月及2015年6月至10月工资共计47894元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿该案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有相关车辆信息；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执7217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 左 瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执815号之二
申请执行人：余卓，女，汉族，1959年8月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈峰，1983年7月9日出生。住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰万舟工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区西城开发区19号。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
被执行人：王艳，女，汉族，1986年8月28日出生。住湖北省十堰市茅箭区。
余卓申请执行陈峰、十堰万舟工贸有限公司、王艳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0303民初173号民事判决书，被执行人陈峰、十堰万舟工贸有限公司、王艳应支付余卓借款本息共计400000元，负担案件受理费3910元，申请执行费500元。
在执行过程中，申请执行人余卓书面向本院申请撤销该案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执815号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年二月七日
书记员 段巍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2879号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：舒滢颖，该公司职工，系特别授权。
被告：陈刚，男，1970年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡立欢
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00475号
申请执行人王运中，男，1957年10月出生，汉族，住蒙城县.
被执行人马继超,男,汉族，1975年5月1日出生，住蒙城县。
被执行人杨超，男，汉族，1970年8月出生，住蒙城县。
被执行人桂芳怀，男，汉族，1961年3月出生，住蒙城县。
被执行人姚长福，男，汉族，1963年6月出生，住蒙城县。
依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00693号民事判决书确定的义务，申请执行人已申请执行。经查，被执行人杨超在蒙城县城关镇望月村委会二里张有房产一处（证号：5192）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨超在蒙城县城关镇望月村委会二里张有房产一处（证号：5192）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸＸ
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1824号
原告：税月，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：汪志成，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告税月与被告汪志成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告税月于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税月的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税月撤回起诉。
案件受理费50元，由原告税月负担。
审判员 文建斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱小燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初353号
原告：高某某，男，汉族，生于1975年11月13日，系山丹县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，系永登县。
原告高某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付洋芋款112000元及逾期付款违约金10600.8元。事实和理由：2015年8月，被告找到原告称要收购原告种植的洋芋，双方商量好价格后被告陆续从原告处收购洋芋，期间给付了部分洋芋款。后原告向被告索要剩余洋芋款，被告于2016年11月5日向原告出具了欠条。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：2015年8月30日至9月18日，芦某某陆续从高某某处收购洋芋。期间芦某某给付了部分洋芋款。后高某某向芦某某索要剩余洋芋款，芦某某于2016年11月5日对于所欠洋芋款112000元向高某某出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，高某某提交的欠条能够证明芦某某欠其洋芋款112000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于高某某要求芦某某给付欠款112000元的请求，本院予以支持。对于高某某主张的逾期付款违约金10600.8元，因芦某某自2015年起拖欠洋芋款，其应承担逾期付款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故高某某按照基准贷款年利率6.31%主张逾期付款违约金10600.8元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦某某于本判决书生效后10日内给付高某某洋芋款112000元、违约金10600.8元，共计122600.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1376元，由芦某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年三月十五日
书记员 赖振奎
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法怀民初字第138号
原告周华辉，男，汉族，1929年7月21日出生，住信宜市。
委托代理人容日新，男，汉族，1938年8月15日出生，住信宜市。
被告信宜市怀乡镇人民政府。住所地：信宜市怀乡镇怀乡人民政府大院。
法定代表人吴焕业，镇长。
原告周华辉诉被告信宜市怀乡镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周华辉起诉认为，被告信宜市怀乡镇人民政府于1995年初在怀乡镇云龙村朱涌径开办红砖厂。后被告派镇干部周岳华到各农户收预购红砖款。原告信以为真，交款后，又与建筑工人签订建筑合同。原告没有购到砖，多年来经多次催促被告交砖或退款，而被告既没有砖交付，也没有款退。原告被被告欺骗，有苦无处伸，原告便委托容日新逐级上访。上级政府级级有指示叫被告抓紧解决，但被告置之不理。原告只能依法提起诉讼，请���法院判决：1.被告立即归还定砖款本金9100元、利息18154.5元（以定砖款9100元为本金按银行利率计算十九年），以及误工损失1500元（因被告不按时交砖给原告而造成原告需要停工待料并支付给工人的工资），合计28754.5元给原告；2.本案诉讼费及一切费用由被告负担。本案在诉讼过程中，原告周华辉的儿子周全林证实：周华辉的妻子叫宁瑞芳，周华辉和宁瑞芳夫妇生育有四个子女周岳兴、周岳成、周岳英和周全林，周华辉已于2013年农历七月初一（公历2013年8月7日）死亡，由委托代理人容日新提交给法院的《民事起诉状》和《授权委托书》中“周华辉”的名字是周华辉的儿子周全林代签的。
本院认为，公民的权利能力，从公民出生时起至公民死亡时止。原告周华辉已于2013年8月7日死亡，已不再具有作为原告进行诉讼的权利，不符合起诉条件。依照《中华人民��和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周华辉的起诉。
已预交的案件受理费519元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
审 判 员 陈飞龙
人民陪审员 杨德杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任秋雯
附相关法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担���事义务.
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3888号
原告王晓萌，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海写影数码科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人刘子龙，职务总经理。
委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。
本院在审理原告王晓萌与被告上海写影数码科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告王晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告王晓萌负担。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 陈接娣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先���执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第575号
申请人祁增民。
被执行人吕香富。
关于祁增民申请执行吕香富买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）获民初字第459民事判决书向法院申请执行。本案执行标的7200元。未受偿7200元。在执行过程中因被执行人吕香富暂无偿还能力，申请人祁增民同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）获民初字第459号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人祁增民可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一四年九月十日
书记员 王朋朋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执340号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：郭作玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人郭作玉金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执340号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更932号
罪犯王雷，男，汉族，1964年10月18日生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）滁刑初字第00048号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关于2017年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王雷自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，2014年11月4日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、执行机关《罪犯改造表现考核鉴定表》、《三课教育成绩单》、罪犯王雷的陈述及证人证言证实，罪犯王雷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、阜阳市颖东区司法局枣庄司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王雷所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、该犯父亲出具的担保书、该犯原籍所在地村民委员会出具的同意接收并配合进行帮教管理的证明。
本院认为，罪犯王雷已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经王雷居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王雷符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雷予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)豫1726刑初527号
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为泌阳县，现住泌阳县。
刑事附带民事诉讼被告人李旗雨，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。
本院审查认为，在公诉机关提起公诉的被告���李旗雨重大责任事故罪一案中，因刑事附带民事诉讼原告人刘某系承揽工程的施工负责人，并非本案刑事诉讼的被害人谭某及其近亲属、法定代理人，其在本案中作为起诉人提起刑事附带民事诉讼不符合法定的提起刑事附带民事诉讼的主体条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某对被告人李旗雨的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 何 珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 丽
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1102号之二
原告：于菲，女，1990年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。
被告：韩丹丹，女，1990年7月25日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
原告于菲与被告韩丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后因被告不同意本案继续适用简易程序审理，于2017年1月24日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告于菲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告于菲撤回起诉处理。
已收取的案件受理费6352元，减半收取计3176元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 权文德
人民陪审员 付 倩
二〇一七年二月四日
书 记 员 毛 帅