wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4029号
罪犯陈礼平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年7月16日作出(2003)丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈礼平犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人陈礼平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年10月30日以(2003)浙刑一终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2005年11月18日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年2月4日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年7月14日，浙江省第五监狱又对罪犯陈礼平提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱级改造积极分子,获2012年度监狱级表扬,获2013年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼平准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年11月19日至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1999号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告方荣来,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告方荣来物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 何婷婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终171号
上诉人(原审被告)：王成忠。
被上诉人（原审原告）：山东省东营市垦利区人民政府，住所地：东营市垦利区胜兴路16号。
法定代表人：崔建华，县长。
上诉人王成忠因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初852号民事裁定，向本院提起上诉称，本案原告系垦利县人民政府，主体特殊，其本身就在东营市辖区内具有重大影响。垦利县人民政府作为原告，审理法院为垦利县人民法院，他们之间存在利害关系，不能保证垦利县人民法院能够客观公平公正地审理该案，故请求求撤销原审裁定，将案件移送山东省东营市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。本案中，东营市垦利区人民政府作为原审原告，不是判断案件在本辖区内是否有重大影响的依据。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟冉冉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5707号之一
原告童某某。
委托代理人马信华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告史某某。
本院在审理原告童某某诉被告史某某劳务合同纠纷一案过程中，原告童某某于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告童某某以被告史某某已支付原告劳动工资136000元人民币为由，申请撤回对被告史某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1270元，合计2780元，由原告童某某负担。
代理审判员 沈越
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲁闵
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2758号之一
原告：邢延民，男，汉族。
被告：刘乐祥，男，汉族。
被告：夏荣莲，女，汉族，与被告刘乐祥系夫妻关系。
被告：王德收，男，汉族。
被告：佟文华，女，汉族，系被告王德收妻子。
原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王德收在临邑县自来水公司70%的工资及住房公积金至10万元止。
二、查封申请人提供的担保财产(鲁Ａ×××××号小型轿车)。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡长河
二〇一七年一月九日
书记员 董 祺
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0627民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
法定代表人：齐涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：刘金生，男，汉族，1978年10月8日出生，住河北省涿州市。
被告：张聪利，女，汉族，1975年6月19日出生，住河北省涿州市桃园区。
被告：范永，男，汉族，1969年6月8日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所：唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人：刘素哲,该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告刘金生、张聪利、范永、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石阿娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1724号
原告：邵瑞梅，女，1944年12月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：董泽仁（系原告丈夫），1943年4月12日出生，汉族，退休教师，住址同上，代理权限为特别授权代理。
被告：游靖桃，女，1983年4月27日出生，汉族，武隆中学教师，住重庆市武隆县。
原告邵瑞梅诉被告游靖桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵瑞梅的委托代理人董泽仁和被告游靖桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵瑞梅诉称，2013年9月9日，借款人李朝平以差周转资金为由向原告邵瑞梅借款6万元，约定利息按月利率32‰计算，被告游靖桃自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。事后，原告邵瑞梅多次向被告游靖桃及李朝平催收借款本息未果。为此，原告邵瑞梅诉至法院，请求被告游靖桃立即偿还借款6万元及利息（从2013年9月9日起按年利率24%计算至本金还清时止）。
被告游靖桃对原告邵瑞梅诉称的事实没有异议。
经审理查明，2013年9月9日，借款人李朝平与原告邵瑞梅及担保人游靖桃签订了《协议书》一份，约定李朝平向原告邵瑞梅借款6万元，利息按月利率32‰计算，被告游靖桃自愿为该笔借款承担保证责任至借款本息还清时止。同时，被告游靖桃出具了《担保承诺书》一份，承诺以其全额工资及家庭财产作担保，担保期限至借款本息还清时止。
协议签订后，原告邵瑞梅的丈夫董泽仁于2013年9月9日在中国邮政储蓄银行以转账方式支付李朝平借款6万元，李朝平给原告邵瑞梅出具了《借条》一份，其内容：“借条，今借到邵瑞梅现金60000.00元，大写：陆万元整。此据。借款人：李朝平，2013年9月9日”。2014年3月8日，李朝平支付了原告邵瑞梅利息0.35万元。之后，原告邵瑞梅多次向被告游靖桃及李朝平催收借款本息未果。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《协议书》一份、《担保承诺书》一份、《借条》一份、中国邮政储蓄银行交易回执一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告游靖桃是否应当偿还原告邵瑞梅借款6万元；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告邵瑞梅与借款人李朝平及被告游靖桃之间的民间借贷法律关系，有《协议书》、《担保承诺书》及《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告双方在《协议书》和《担保承诺书》中均没有约定被告告游靖桃应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告告游靖桃应当承担连带责任保证。由于借款人李朝平未按约履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告邵瑞梅请求被告游靖桃偿还借款本金6万元及利息的请求成立，本院予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方约定利息按月利率32‰计算，该约定过高，但原告邵瑞梅请求被告游靖桃从2013年9月9日起按年利率24%计算至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李朝平已支付原告邵瑞梅的利息0.35万元，在应付利息中予以扣减。
综上所述，原告邵瑞梅诉请被告游靖桃偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告游靖桃在本判决生效后十日内偿还原告邵瑞梅借款6万元及利息（利息计算方式：从2013年9月9日起按年利率24%计算至本金还清时止，已付利息0.35万元在应付利息中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，减半交纳963元（原告已预交），由被告游靖桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年八月十五日
书记员 王 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0722号
原告凌某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告凌某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：2011年8月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿宋某乙，女儿出生后一直由被告父母抚养照顾，现仍在被告父母家中。由于原、被告确立恋爱关系和结婚后一段时间里被告一直在部队服役，双方相处时间很少，没有建立真正的夫妻感情。2012年11月底被告复员回乡后，双方在未举行结婚仪式的情况下在原告家中共同生活。这时原告才逐步发现被告性格孤僻内向，不容原告有任何合理辩解，双方因此经常发生打骂，原告也经常被打受伤，被告还曾经用菜刀和螺丝刀对原告进行威胁和恐吓，给原告的身心造成极大的痛苦。2014年春节双方发生争吵后被告就回睢宁家中不再痛同原告共同居住。2014年原告曾提起离婚诉讼，后撤回诉讼。原告认为原、被告之间虽登记结婚但由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现已实际分居近两年，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，故原告再次提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养；三、诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称：原告陈述我们经常发生打骂不属实，我们有过吵架，但我没有打过原告，也没有用菜刀、螺丝刀威胁过原告，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果双方离婚，婚生女儿应由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告凌某与被告宋某甲于2011年8月经他人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年11月底开始共同生活。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后原、被告在原告家中生活，因生活琐事产生矛盾，发生争吵，被告遂于2014年6、7月份离开原告家，回自家生活至今。另查明，原告于2014年11月23日提起离婚诉讼，后撤回诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告凌某与被告宋某甲经他人介绍认识并建立恋爱关系，后又一起生活，并生育了子女，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事吵架，但原、被告之间的关系并非不可调和，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，遇事加强沟通、互谅互让，和睦相处，并多从年幼的孩子健康成长考虑，还是有和好可能的，故对原告凌某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称的被告经常对其打骂并进行威胁、恐吓等行为未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更433号
罪犯胡可忠，男，1977年6月19日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2008年7月7日作出(2008)全刑初字第34号刑事判决，以被告人胡可忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第992号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2018年1月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡可忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬5次，2012、2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年10月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯胡可忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡可忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑��假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡可忠减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保329号
申请人河南东曦典当有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号1层101，统一社会信用代码：91410100399985023Q。
法定代表人赵天琦。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
被申请人张行，男，1984年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人鲁龙飞，男，1989年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号附1号，统一社会信用代码：91410100614403808W。
法定代表人张行，公民身份号码:4101051984********。
申请人河南东曦典当有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张行、鲁龙飞、河南立基房地产开发有限公司的银行存款1033万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张行、鲁龙飞、河南立基房地产开发有限公司的银行存款1033万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵宜勇
审判员 陈晓菲
人民陪审言刘怀生
二〇一七年三月八日
书记员 张瑞玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执118号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台聚杰贸易有限公司。
法定代表人陈清，该公司董事长。
被执行人陈清，居民。
被执行人范红伟，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台聚杰贸易有限公司、陈清、范红伟金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）盐商初字第00046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台聚杰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及其利息（利息自2014年7月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告东台聚杰贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告陈清提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押权登记的范围内优先受偿。三、被告陈清、范红伟对被告东台聚杰贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告东台聚杰贸易有限公司、陈清、范红伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏小冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初831号
原告中山市黄圃镇东兴五金加工店，住所地广东省中山市（松铃路侧）。
经营者欧阳天东。
委托代理人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师（代理权限自2016年1月18日起至2016年3月10日止）。
委托代理人贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师（代理权限自2016年3月10日起）。
被告关建新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5930。
原告中山市黄圃镇东兴五金加工店诉被告关建新加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理。原告委托代理人贡烽焱到庭参加诉讼。被告关建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告为被告加工模具，但被告没有按时足额付款。截至2013年12月28日被告共欠原告加工款103811.90元，被告出具欠条一张，约定从2014年5月份起向原告每月支付2883.66元。但被告仅支付了六期即2014年5、6、7、8、9、10月的款项17301元，至今拖欠86510.9元未付。经多次催收，被告拒不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告支付加工款86510.9元及利息（利息以86510.9元为本金按同期同类贷款利率自2014年10月1日起计至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息从2014年10月1日起计算变更为从2014年12月1日起计算。
被告未答辩。
原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件一份，被告于2013年12月28日出具的欠条一份。经审查上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告与原告存在业务往来且欠原告86510.9元的加工款未付的事实，被告予以确认，故本院予以确认。被告自2014年11月份未支付加工款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付加工款86510.9元且自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告关建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇东兴五金加工店支付加工款86510.9元，并从2014年12月1日起以86510.9元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038.65元（已减半收取且由原告中山市黄圃镇东兴五金加工店预交），由被告关建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月十六日
书记员 宋晓贲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更596号
罪犯刘峰，男，汉族，1962年6月6日出生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）亳刑初字第013号刑事判决，以被告人刘峰犯受贿罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；犯为亲友非法牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人刘峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）皖刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑二年十个月、2015年11月12日再次经本院裁定减去有期徒刑一年，后两次减刑剥夺政治权利五年均未变动。
执行机关安徽省安庆监狱为罪犯刘峰提出减刑建议，于2018年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员凌春霞、王文进、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭执行职务，罪犯刘峰、证人林振阳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘峰自2015年减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
安庆市检察院认为，执行机关为罪犯刘峰报请减刑的程序符合规定；当庭出示的证据真实有效；法庭审理程序合法；罪犯刘峰符合减刑条件，可以予以减刑。请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获计分考核表扬奖励五次。
此外，据《罪犯狱内消费情况统计表》反映，该犯自2016年2月至2018年1月共计消费金额24240.10元，月均消费金额1010元，截止统计当月，大帐余额1746.02元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯个人财产虽全部被没收，但仍有违法所得未全部退清，而该犯在狱内高消费，应视为有一定的财产履行能力，但该犯却未继续退缴违法所得，且该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年1月4日起至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执944号
被执行人杨小宝，男，1987年5月16日生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。
被执行人吕二虎，男，1991年4月15日出生，汉族，无业，住河南省漯河市郾城区。
被执行人杨小宝、吕二虎犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人杨小宝、吕二虎的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人杨小宝、吕二虎有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执944号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执124号之一
申请执行人：雷莉，女，1981年5月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被执行人：袁丽，女，1965年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：刘永镇，男，1955年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州金宏基贸易有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇金沟村，统一社会信用代码510502000000974。
法定代表人：袁丽，董事长。
本院在执行雷莉与袁丽、刘永镇、泸州金宏基贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院于2017年11月10日作出的已经发生法律效力的（2017）川0504民初1250号民事判决书，执行金额为借款本金840218元及利息、案件受理费8357元，同时被执行人袁丽、刘永镇、泸州金宏基贸易有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人袁丽、刘永镇、泸州金宏基贸易有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息、无机动车登记信息。本院已依法冻结了被执行人袁丽在泸州金宏基贸易有限公司价值859461元的股权。被执行人袁丽和刘永镇现仅有每月6000元退休金收入，申请执行人同意为其每月保留3000元生活必需费用。依法将被执行人袁丽、刘永镇、泸州金宏基贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。除此之外，被执行人袁丽、刘永镇、泸州金宏基贸易有限公司名下无其他可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人雷莉，申请执行人雷莉未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈生权
审判员 姜朝勇
审判员 杨明康
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9531号
申请执行人苏州市绫罗美纺植绒有限公司，组织机构代码79536489-4，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星公路东侧。
法定代表人姚奕，董事长。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。
被执行人吴建林，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告苏州市绫罗美纺植绒有限公司与被告吴建林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1489号民事维持书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴建林于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市绫罗美纺植绒有限公司货款564642元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5063元、诉讼保全费3520元，合计8583元，均由被告吴建林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴建林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市绫罗美纺植绒有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为573225.00元，执行费8132.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1489号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执329号之一
申请执行人：杨某某，男，1972年2月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人：祝某某，男，1963年12月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行杨某某申请执行祝某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝某某在中国建设银行股份有限公司厦门同安工业园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人祝某某在中国建设银行股份有限公司厦门同安工业园支行账户62×××86-156-1内的存款28898元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年二月八日
书记员 张帅磊
湖北省英山县人法院
民 事 判 决 书
2016鄂11**民初413号
原告田小玲。
委托代理人蔡陈，湖北吴胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖梅。
原告田小玲与被告肖梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小玲及其委托代理人蔡陈、被告肖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小玲诉称，原告的老家位于英山县，与被告肖梅父母家毗邻，被告父母在原告不知情的情况下，在其老家旁非法占用原告家的土地建设猪圈、菜园，严重地影响到了原告的居住环境。2016年1月20日，原告得知此事后，便请求草盘地镇政府、草盘居委会、草盘派出所的相关工作人员到现场了解情况。相关机构工作人员到了现场后便指出了被告父母的不当之处，并令其恢复原状。原告本以为此事就这样圆满地结束了。可是被告肖梅在得知此事后，于2016年1月28日上午10时左右，在原告回家的必经之路的途中，堵住原告进行质问，对原告进行辱骂，并用玻璃杯对原告的头部进行猛烈的敲击，原告出于自卫的本能也对被告进行了抓挠。原告受伤后到英山县人民医院进行治疗，伤情被诊断为一级脑外伤，多处软组织挫伤，住院5天。在英山县公安局的委托下，原告的伤情经英山县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原告请求1、判令被告支付原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计5341.20元；2、判令被告对原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告田小玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；、
2、英山县公安局温泉派出所对原、被告及相关证人的询问笔录复印件七份，拟证明原告田小玲被被告肖梅打伤头部及身体的事实和经过；
3、原告在英山县人民医院的住院病历、诊断证明原件及出院记录复印件各一份，拟证明原告的伤情及治疗情况；
4、原告的医疗费发票2张及用药清单一份，拟证明原告住院治疗的医疗费为1734.77元；
5、英山县人民医院司法鉴定所所出具的鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情为轻微伤；
6、鉴定费发票一张，拟证明原告的鉴定费用为300元。
被告肖梅辩称，被告的父母家在草盘街道与原告家毗邻，原告多次无理干涉被告父母家做猪圈、菜园的事情，原告每次回家都对被告的父母进行辱骂，有的时候还对被告年迈并长期患病的父母进行殴打。2016年1月28日上午，在英山县沿河西路处，被告遇见原告便与原告打招呼，之后被告问了原告一句“为什么要打我母亲”，原告听后就破口大骂，被告在忍无可忍的情况下就回了原告几句，不料原告趁被告的手里牵着孩子，突然上前将被告的脸和脖子抓伤，因当时被告手中牵着自己的孩子，为顾及孩子，被告没有还手，更没有打原告。不久温泉派出所出警，警方对原被告进行劝说，随后双方便各自回家。被告认为，其并没有动手打原告，原告的损失与被告无关。
被告肖梅未向本院提供证据。
经庭审质证，被告肖梅对原告田小玲提供的证据1、5、6均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告肖梅有异议，认为其没有打原告，但该证据是公安机关对原被告及现场相关证人的询问笔录，较为客观地反应了事情发生的情况，对原被告双方互殴的事实，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告认为其没有打原告，伤情不属实，根据证据2，原被告之间存在冲突，且该证据属英山县人民医院出具的伤情诊断和病历，故本院予以采信；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为其没有打原告，因未向本院提供相反的证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。
经审理查明，原告田小玲的老家位于英山县，与被告肖梅父母家毗邻，双方家庭之间因做猪圈、菜园的事情曾有过争执。2016年1月28日上午10时左右，原、被告在英山县路相遇，双方之间发生口角，继而发生肢体冲突，双方之间均受伤。原告受伤后到英山县人民医院进行治疗，伤情被诊断为一级脑外伤，多处软组织挫伤，住院5天，用去医疗费为1734.77元。其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。该纠纷发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告遂于2016年5月向本院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告医疗费。住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计5341.20元；2、判令被告对原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。
经庭审举证质证，对原告田小玲的损失，本院确定为：医疗费1743.77元、误工费5天77.55元／天=387.75元、住院伙食补助费250元、护理费5天85.31元／天=426.55元、鉴定费300元，共计3108.07元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告肖梅与原告田小玲因小事发生纠纷，是造成本次健康权纠纷的起因。双方在争执过程中，被告用玻璃杯敲击原告的额头，致原告受伤，被告肖梅主观上存在故意，客观上伤害了他人，有主要过错，应承担民事责任，原告田小玲在与被告肖梅发生肢体冲突的过程中亦有过错，可以减轻侵权的人责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告田小玲请求被告肖梅支付精神抚慰金，因原告所受损伤属轻微伤，被告的侵权行为没有给原告造成严重损害，其请求给付精神抚慰金，依据不充分，本院不予支持；原告田小玲要求被告肖梅赔礼道歉的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖梅于本判决生效之后十五日内赔偿原告田小玲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计1554.04元（3108.07元50％），其余损失由原告田小玲自行承担；
二、驳回原告田小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田小玲负担75元，被告肖梅负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 王浩
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0203民初622号
原告（反诉被告）谭金水，男，1955年8月21日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省。
被告（反诉原告）朱春英，女，1964年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省。
被告张炳文，男，1954年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告张莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。
案由：健康权纠纷
原告（反诉被告）谭金水诉被告（反诉原告）朱春英、被告张炳文、张莉健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，在本案审理过程中，原告（反诉被告）谭金水与被告（反诉原告）朱春英、被告张炳文及张莉就本案纠纷已达成调解，且诉争双方已履行完毕各自义务，本案纠纷就此了结。故原告（反诉被告）谭金水及被告（反诉原告）朱春英决定撤回起诉及反诉。
本院认为，原告（反诉被告）谭金水及被告（反诉原告）朱春英的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）谭金水撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）朱春英撤回反诉。
案件本诉受理费61元减半收取31元，由原告（反诉被告）谭金水承担；反诉受理费50元，由被告（反诉原告）朱春英承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁慧娟
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1655号之二
原告黄娇凤，女，1980年5月12日出生，住广东省信宜市。
委托代理人李国明,广东泰的律师事务所律师,。代理权限为特别授权。
被告林叶茂，男，1973年7月11日出生，身份证住址广东省信宜市,现住广东省信宜市。
被告陈秀梅，女，1973年7月17日出生，住址同上，。
原告黄娇凤诉被告林叶茂、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，2017年1月13日，原告黄娇凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄娇凤撤诉处理。
案件受理费2820元、诉讼保全费1150元，由原告黄娇凤负担。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈水珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01235号
原告戴长同。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告戴长同诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长同及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长同诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2640元，经济补偿金1408元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告戴长同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1038号
原告叶宝良。被告上海艾琴汽车租赁有限公司。法定代表人陆军。原告叶宝良诉被告上海艾琴汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海艾琴汽车租赁有限公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告上海艾琴汽车租赁有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月15日，本院公开开庭进行了审理。原告叶宝良到庭参加诉讼。被告上海艾琴汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶宝良诉称：原告于2012年2月22日进入被告处从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同，最后一份期限自2014年3月28日至2015年3月27日，约定月基本工资1,700元、岗位补贴500元、其他补贴500元，加班费另计。被告每月实际支付原告工资2,500元。2014年6月10日，被告法定代表人不知去向，致使原告无法工作。故现起诉法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7,500元；2、被告支付原告2014年4月1日至2014年6月10日期间工资6,149.42元；3、被告支付原告2013年2月22日至2014年6月10日期间未休年休假工资1,100元。被告上海艾琴汽车租赁有限公司未作答辩。经审理查明：原告在被告处从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同，期限自2014年2月23日至2015年2月22日。原告每月实际工资为2,500元。2014年6月10日，原告因被告处法定代表人去向不明无法继续工作。2014年10月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金7,500元；2、支付2013年4月1日至2014年6月10日工资6,149.42元；3、支付2013年2月22日至2014年6月10日未休年休假工资1,100元。2014年10月15日，该仲裁委员会以原告重复申请为由不予受理。以上事实，由劳动合同、松劳人仲(2014)通字第322号通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告为被告工作，被告应当支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院按每月2,500元计算原告2014年4月1日至6月10期间工资，经核算被告应当支付原告2014年4月1日至6月10期间工资5,805元。被告停止营业，法定代表人不知去向，导致双方劳动合同终止，故原告主张经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，因被告未到庭答辩，因此本院根据原告陈述的入职时间和工资计算，经计算经济补偿金应为6,250元。被告未提供证据证明已安排原告年休假，故原告主张2013年2月22日至2014年6月10日年休假工资，本院予以支持。2013年2月22日至2014年6月10日共应享有年休假6天，经计算原告主张1,100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海艾琴汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶宝良解除劳动合同经济补偿金6,250元；二、被告上海艾琴汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶宝良2014年4月1日至2014年6月10日期间工资5,805元；三、被告上海艾琴汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶宝良2013年2月22日至2014年6月10日期间未休年休假工资1,100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海艾琴汽车租赁有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
?第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
……
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更946号
罪犯李金明，男，基诺族，1984年7月25日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人李金明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李金明不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 刘 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初440号
原告：王娟，女，1961年5月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：孙红日，男，1973年11月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：孙立强，男，1974年7月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：李永民，男，1969年7月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告王娟与被告孙红��、被告孙立强、被告李永民民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年2月28日、4月14日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告孙红日、被告孙立强到庭参加诉讼，被告李永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款500000元。事实与理由：2015年10月5日，被告孙红日在原告处借款500000元，被告孙立强、被告李永民为其提供保证担保，按合同的约定，原告当天通过银行向李永民汇款300000元，以现金的方式将200000元交给被告孙立强和被告李永民。该借款到期后，三被告不履行还款义务，故提出上述诉讼请求。
被告孙红日辩称，当时借款的事实我知道，当时名字不是我书写的，钱也��有在我手里，钱直接给李永民了，故我不同意偿还。
被告孙立强辩称，如孙红日所说，孙红日的名字是我代签的，李永民是民强公司的法人，孙红日是财务总监，当时以孙红日名义把王娟的钱拿到民强公司，当时签借款合同时原告和李永民都在场，合同上有公司的公章证明，也有李永民个人盖章，钱打到李永民的卡上300000元，剩下的现金交给李永民了，我也不同意偿还，我认为该公司有非法吸收存款行为，我们是受害者，我名义上在该公司，但是公司的职工名册上没有我，钱到李永民手以后，他拒不偿还，我认为我们是被直接利用了，我们作为被告，希望法院将受害人的损失挽回，澄清我们的名誉。
被告李永民未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告王娟围绕诉讼请求提供借款合同一份，收据一份，银行借记卡明细清单一份，证明这笔钱原告给孙立强他们的。
被告孙红日质证，这笔钱我一分钱都没有看到，孙立强说把这笔钱给李永民了。
被告孙立强无异议。
被告孙立强针对其主张提供了李永民借款合同复印件一份，证明李永民向民强公司借款520000元。
原告王娟和被告孙红日均无异议。
对于原告王娟提交的证据，被告孙红日、被告孙立强无异议，被告李永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告王娟提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认；对被告孙立强提供的证据，与本案的关联性本院不予确认。
依据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年10月5日，被告孙立强以被告孙红日的名义与原告王娟签订了借款合同一份，合同约定被告孙红日在原告王娟处借款人民币500000元，借款月利率为21‰，借款期限自2015年10月5日至2016年10月5日。被告孙立强、被告李永民和赤峰民强资产管理有限公司为该借款行为提供保证担保。同日，原告王娟向被告李永民的银行账户汇款300000元，向被告孙立强、被告李永民交付现金200000元。该借款到期后，三被告均未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙立强以被告孙红日的名义与原告王娟签订了借款合同，其并未得到被告孙红日的授权，事后又未得到被告孙红日的追认，故被告孙红日不应承担偿还欠款的责任。被告孙立强、被告李永民等为该借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立强、被告李永民于本判决书生效后立即给付原告王娟欠款人民币500000元；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙立强、被告李永民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年四月十四日
书记员 王睿洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2281号之二
原告（反。被告）深圳市晶辉诚科技有限公司。
法定代表人黄晶。
委托代理人范建军。
被告（反。原告）长沙泰辉网络科技有限公司。
法定代表人陈辉。
被告谭周成。
被告陈辉。
上述三被告的委托代理人黄峰。
第三人晶辉（香港）集团有限公司。
法定代表人黄晶。
本院受理原告（反诉被告）深圳市晶辉诚科技有限公司诉被告（反诉原告）长沙泰辉网络科技有限公司、被告谭周成、陈辉及第三人晶辉（香港）集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（［2009］民四他字第21号）及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对辖区内诉讼标的额在300万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件享有管辖权。因本案的本���及反诉标的额均已超出300万元，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级人民法院审理。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二０一六年六月二十二日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不��于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821执保101号
保全申请人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请人朱立洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住慈利县金岩乡南坪村1组，公民身份号码430821197410262837。
保全申请人慈利县水利局为了使慈水罚字[2016]13号《行政处罚决定书》所确定的内容得以顺利执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱立洪的财产予以保全。2017年7月3日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。
本院认为，保全申请人慈利县水利局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许保全申请人慈利县水利局撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴若辉
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 迅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2461号
原告：胡明玉，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：关凯，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡明玉与被告关凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告胡明玉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡明玉在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡明玉撤诉。
案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，由胡明玉负担。
审 判 员 郭 强
二〇一八年六月七日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人丁兰英，女，1974年11月28日出生，韩国籍，户籍地韩国首尔特别市阳川区新月洞，现住址不详。
被执行人高炅辰，男，1972年9月14日日出生，韩国籍，，户籍地韩国首尔特别市阳川区新月洞9，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人丁兰英、高炅辰、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第893号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人丁兰英购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第893号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6164号
罪犯王新华，男，1952年6月19日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年1月9日作出(2011)武刑初字第1150号刑事判决，以被告人王新华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币五万元（已预缴）；没收受贿款人民币二十一万八千元上缴国库。判决发生法律效力后，因罪犯王新华患有高血压、冠心病等，常州市武进区人民法院作出暂予监外执行三年的决定书。2015年7月10日，该院作出（2015）武刑执字第5号收监执行决定书（刑期至2018年7月9日），于2015年7月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王新华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯王新华在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次，财产性判项在判决时已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 立 龙
审判员 蒋 跃 明
审判员 舒 晓 艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨帆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执667号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人：林大业。
被执行人：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区。
法定代表人：吴兴泉。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：邱仅生。
被执行人：邱丽平，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：吴兴泉，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：邱淑花，女，1949年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：邱荣辉，男，1949年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市惠成藤业家具有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司等人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽05执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 旭
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执130号
申请执行人卫晓翮,男,汉族。
被执行人王美利,女,汉族。
本院在执行申请执行人卫晓翮与被执行人王美利民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初88号民事判决书一案中，案件标的款30000元。双方当事人于2017年6月7日自愿达成执行和解协议，王美利于当日给付卫晓翮3000元，剩余款额由王美利每月给付卫晓翮1500元，从2017年6月开始，每月月底前给付。卫晓翮同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
终结澄城县（2017）陕0525民初88号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年六月七日
书记员 刘向东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执773号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：车海轮,男,1980年12月3日出生,汉族，无职业，住吉林省临江市苇沙河镇。
本院在执行白山市浑江区人民法院与车海轮罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初140号刑事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院于2017年7月10日立案执行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，发现被执行人车海轮没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执773号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 刁晓强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第83号
原告赵艳玲，女，汉族，1962年9月5日出生，个体户，住址黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。
委托代理人欧尚森，男，汉族，1951年3月27日出生，退休工人，住址黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委**组。
被告王晓飞，男，汉族，1964年8月9日出生，工人，住址黑龙江省讷河市讷河镇东南街。
原告赵艳玲诉被告王晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳玲及其委托代理人欧尚森、被告王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲诉称:2014年9月10日6时40分许，被告王晓飞驾驶黑HBNN9**现代轿车，沿讷河市种子公司东侧巷道由东向西倒车行驶，在原告赵艳玲家门前将其撞伤，造成原告赵艳玲受伤的道路交通事故。经讷河市交警大队事故认定书认定，被告王晓飞负事故全部责任。事后，被告王晓飞言明给原告赵艳玲治伤。因原、被告是邻居关系，赵艳玲相信王晓飞的话，没有住院治疗。但是，赵艳玲在治伤过程中向王晓飞索要医疗费用时其拒不给付。原告赵艳玲诉讼请求：1、要求被告王晓飞赔偿各项经济损失人民币15，610.00元（医药费2,210.00元、护理费3,000.00元、误工费9,000.00元、交通费200.00元、营养费1,200.00元）；2、要求被告承担一切诉讼费用。
被告王晓飞辩称：王晓飞倒车就刮了赵艳玲一下，当时王晓飞就领赵艳玲去医院，医生检查说没有伤。赵艳玲想打两个吊瓶，王晓飞也同意了。几天后原告赵艳玲的妹妹因晾衣服和王晓飞爱人就发生了口角，王晓飞就不给赵艳玲治疗了。王晓飞不同意承担赵艳玲的费用。
原告赵艳玲为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份。证���此次事故中被告王晓飞负事故全部责任。
证据二、2014年9月30日博爱医院MRI影像诊断报告复印件一份，2015年1月9日X-RAY诊断报告原件一份。证明原告赵艳玲受伤的情况。
证据三、李淑玲证人证言一份。证明原告赵艳玲受伤后无法下床，花钱雇佣一人专门照顾33天，一天给60.00元，共花费1，980.00元。
证据四、收据、处方7张（收据八药店1张、博爱医院2张、中医院1张，处方3张）。证明赵艳玲所花医疗费用。
被告王晓飞没有向本院提供证据。
庭审中，对原告赵艳玲所提供的证据进行了质证、认证：
被告王晓飞对原告赵艳玲所提供证据一、二真实性无异议，本院予以采信。
被告王晓飞对原告赵艳玲所提供证据三有异议，认为证人李淑玲的证言不属实，事故后第四天原、被告发生纠纷后，王晓飞再没去过赵艳玲家，没见过李淑玲。因被告王晓飞对李淑玲证言有异议��根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人李淑玲应当出庭作证，接受当事人的质询，故该证人李淑玲的证言本院不予采信。
被告王晓飞对原告赵艳玲所提供证据四中2014年9月30日和2015年1月9日博爱医院收据、八药店和中医院收据真实性无异议，对赵艳玲提供的处方不认可。因原告赵艳玲没有提供与处方相对应的正规收据相佐证，本院不予采信；本院对于其他收据予以采信。
经过对原告赵艳玲所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月10日6时40分许，被告王晓飞驾驶牌照为黑HBNN9**现代轿车，沿讷河种子公司东侧巷道由东向西倒车行驶，在原告赵艳玲家门前，将赵艳玲撞伤，造成赵艳玲受伤的道路交通事故。经讷河市交警大队事故认定书认定，王晓飞负事故全部责任，赵艳玲无责任。
原告赵艳玲受���后，原、被告即到医院对赵艳玲进行了拍片检查，但是双方均没有向本院提供书面诊断结论。
2014年9月30日，赵艳玲在博爱医院作MRI影像，诊断：1、右膝关节内、外侧半月板变形（Ⅰ-Ⅱ级）；2、右膝关节前交叉韧带信号增高，考虑：韧带损伤；3、右膝关节退行性变：右膝关节骨质增生、右侧胫骨近端及腓骨小头骨髓水肿、右膝关节积液。2015年1月9日，在博爱医院作X-
RAY影像，诊断：右侧胫骨髁间嵴轻度骨质增生性改变。
原告赵艳玲提供治疗证据：2014年9月23日，日新村卫生所买药处方一份（金额200.00元，无收款章）；2014年9月12日和2014年10月2日讷河市新型农村合作医疗住院处方二份（金额465.00元和385.00元，无收款章）；2014年9月22日讷河市中医院门诊收款小票一份（金额266.10元）；2014年10月27日国八医药第八药店信誉卡一份（金额342.50元，无收款章）；2014年9月30��讷河博爱医院MRI费收据（金额535.00元）及诊断报告单各一份；2015年1月9日讷河博爱医院X光费收据（金额80.00元）及诊断报告单各一份。
另查明，被告王晓飞黑HBNN9**现代轿车在天安保险公司已保险，原告赵艳玲不申请追加保险公司为被告。
本院认为，被告王晓飞驾驶车辆将原告赵艳玲撞伤，王晓飞负事故全部责任，应当赔偿赵艳玲因此造成的经济损失。原告赵艳玲应当对其主张的伤势情况及治疗费用承担举证责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。”。本案中，原告赵艳玲没有提供对其所受伤的医院诊断书及门诊治疗手册，对其所受伤用药是否合理、是否需护理、营养以及医疗终结时间等无法予以确认。原告赵���玲提供的2014年9月30日讷河博爱医院MRI诊断报告单和2015年1月9日X光费诊断报告单确诊的病情，是否因2014年9月30日交通事故受伤致成无证据佐证，其治疗过程没有形成完整的证据链。故原告赵艳玲对于医药费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定判决如下：
驳回原告赵艳玲的诉讼请求。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告赵艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年四月七日
书记员 张 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更858号
罪犯黄义平，男，1995年12月13日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年6月25日作出（2014）台刑初字第408号刑事判决，以被告人黄义平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人退出非法所得人民币918元返还台江区三旗六意食品店。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更833号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月11日起至2017年12月10日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄义平在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义平减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更650号
罪犯何先波，男，1987年1月11日出生于重庆市涪陵区，，汉族，初中文化，原住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年10月18日作出（2011）通刑初字第0277号刑事判决，认定被告人何先波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，刑期自2011年5月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，2011年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4511号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00223号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何先波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何先波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何先波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。何先波确有悔改表现，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何先波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯何先波减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执522号
申请执行人邹宗伍，男，1944年11月3日出生。
被执行人北京神舟科宇生物技术研究院有限公司（组织机构代码58581XXXX），住所地北京市丰台区六里桥甲1号北京悦都大酒店416室。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行邹宗伍与北京神舟科宇生物技术研究院有限公司（以下简称神舟科宇公司）种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京神舟科宇生物技术研究院有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京神舟科宇生物技术研究院有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京神舟科宇生物技术研究院有限公司无可供执行的财产，申请执行人邹宗伍亦未能向本院提供被执行人北京神舟科宇生物技术研究院有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8746号
原告:储达文,男,1951年8月25日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人:储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告:无锡汇海金属材料有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义锦丰路），组织机构代码79105359-7。
法定代表人：储新颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储达哉，男，该公司员工。
原告储达文与被告无锡汇海金属材料有限公司（以下简称汇海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告储达文的委托诉讼代理人储安平，被告汇海公司的委托诉讼代理人储达哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储达文向本院提出诉讼请求：1.判令汇海公司支付欠款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，其及妻子叶春女两人与汇海公司签订劳务合同1份，约定由其夫妻两人为公司留守门卫、看护公司财务、处理零星事务等，年薪为36000元，工作时间为2013年9月10日起至公司清算结束时止。合同签订后，汇海公司仅支付了部分生活费，截止2017年8月10日，汇海公司向其夫妻两人出具欠条1份，确认结欠其夫妻两人看守门卫劳务工资合计120000元。欠款经催要未果，其妻子叶春女同意由其作为原告主张本案所涉欠款，故诉至法院。
被告汇海公司承认原告储达文在本案中所主张的事实，但称目前无偿还能力。
本院认为，汇海公司承认储达文在本案中主张的事实，故对储达文主张的事实予以确认。双方之间的劳务合同合法有效，均应按约履行自己的合同义务。汇海公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现储达文要求汇海公司支付工资120000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡汇海金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付储达文工资款120000元。如无锡汇海金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，案件受理费减半收取1350元，由汇海公司负担。该款已由储达文垫付，汇海公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给储达文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年九月十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初3704号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：司海涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告司海涛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡元元
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初510号
原告：周小英，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省南溪区红光厂，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告周小英与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周小英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小英的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周小英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小英负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十四日
书记员 胡其勤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终717号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市巴南区人民检察院。
原审被告人余洪春，男，1980年10月10日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，重庆恒诺建设工程咨询有限公司造价工程师，住重庆市渝中区（户籍所在地：重庆市云阳县）。2015年1月14日因涉嫌犯受贿罪被羁押，2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月28日经重庆市人民检察院第五分院批准，次日被执行逮捕。2015年12月11日经重庆市巴南区人法院决定取保候审。
辩护人刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人余洪春犯受贿罪一案，于2015年7月7日作出（2015）巴法刑初字第00210号刑事判决：一、被告人余洪春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、涉案赃款24万元予以没收并上缴国库（由重庆市巴南区人民检察院依法处理）。重庆市巴南区人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，重庆市人民检察院第五分院认为抗诉不当，以渝检五分院刑诉撤抗［2016］11号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人余洪春犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院决定撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 伍平尧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2210号
原告杨某，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告杨某某，女，1980年7月18日出生，苗族，户籍地上海市，住上海市。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：婚初夫妻关系尚可，后双方为家庭琐事经常发生矛盾，自2014年5月起原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：婚后双方感情一直很好，2013年被告发现原告与其他异性有不正常关系，2014年5月原告因工作压力搬出家居住，但每周周末都会回家居住，自2014年9月起原告不回家居住，且提出离婚，双方为此发生争吵。现不同意离婚。
经审理查明：原、被原系同学关系，双方于2003年初确立恋爱关系，2006年10月1日登记结婚，2010年3月22日生育一子杨小某。婚初夫妻关系尚可，后双方因被告怀疑原告与其他异性有不正常关系及生活琐事发生争吵，原告于2015年4月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因被告怀疑原告与其他异性有不正常关系及生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年七月二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1828号
苏盘顺、杨小凤：
你与董海娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）豫0811民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董海娟于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务：
二〇一七年九月六日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初3129号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇，
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系公司法律合规部经理。
被告，包红霞，女，汉族，49岁，职业：农副产品收购，现住五原县隆兴昌镇
被告，丁建国，男，47岁，系被告包红霞配偶，现住址同上，
被告，孙美琴，女，46岁，系被告包红霞担保人，现住五原县
原告五原农商银行诉被告包红霞、丁建国、孙美琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告包红霞、丁建国到庭参加诉讼、被告孙美琴经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告向我行申请抵押贷款47万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及抵押担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及抵押担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，1、请求人民法院责令被告包红霞、丁建国共同偿还此笔借款本金469995.96元，被告承担借款期间利息，原合同利率11.76‰逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。（469995.96元的利息从2015年6月29日计算至偿请借款之日）2、被告孙美琴承担上述款项的连带还款责任，3、对抵押物享有优先受偿权。4、案件费用由三被告承担。
被告包红霞辩称，该笔钱是孙美琴贷款了，钱打在我卡上，卡一直是孙美琴拿的了，我承认钱是通过我贷的，其中22万是给我贷的，24万是孙美琴贷的。
被告丁建国辩称，我不清楚，全是我媳妇给办的
被告孙美琴未答辩。
审理查明，被告向原告借款双方签订借款借据，被告向原告借款金额共计47万元，约定借款日期2014年3月26日约定还款日期2015年3月5日，约定年利率为11.76‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款后被告本金偿还4.04元，偿还利息至2015年6月28日。二被告用三套住房做抵押。包红霞住房一套，孙美琴住房一套、孙美琴车库一套。并办理抵押登记。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、五原农商个人借款合同、抵押担保合同、他项权证复印件、抵押物清单、评估报告、进账确认书、还息清单、三被告身份证复印件及户口、结婚证、产权证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款47万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告包红霞、丁建国偿还借款下欠本金469995元及2015年6月29日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告包红霞与丁建国系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未与被告孙美琴签订保证担保合同，故原告要求被告孙美琴承担上述款项的连带责任于法无据，应依法驳回原告要求被告孙美琴承担连带还款责任的诉讼请求。被告孙美琴在本案中只提供了物保，并与原告签订了《五原农商银行抵押担保合同》故原告对被告孙美琴提供的物保，有权享有优先受偿权。债务人不履行债务时，债权人有权依法将财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告五原农商银行对被告包红霞、丁建国、孙美琴提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告包红霞、丁建国于判决生效后十日内给付原告五原农商银行下欠借款本金469995.96元，从2015年6月29日至借款还清之日，依照约定利率11.76‰上浮50%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司对被告孙美琴承担上述款项的连带还款责任的诉讼请求。
三、原告五原农商银行对被告包红霞、丁建国、孙美琴提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权。
案件受理费8350元，由被告包红霞、丁建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史超美
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01214号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告黄仕权，男，生于1968年11月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告黄仕权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨天明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504证保1号
申请人：四川拥彗律师事务所。
负责人：李宗竹。
被申请人：四川省泸州龙马建筑工程有限公司。
法定代表人：毛正权。
申请人四川拥彗律师事务所于2017年11月6日向泸州仲裁委员会申请证据保全，请求对被申请人四川省泸州龙马建筑工程有限公司与贵州省松河煤业发展有限公司之间的工程款付款凭证及双方签订的付款协议、和解协议进行证据保全。2017年11月7日，泸州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人四川拥彗律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
调取贵州省松河煤业发展有限公司向四川省泸州龙马建筑工程有限公司支付工程款的支付凭证及双方所签的付款协议、和解协议。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡泓妙
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初32号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常虎平，男，汉族，小学文化，农民。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2月16日被检察院取保候审，3月21日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人常虎平犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑出庭支持公诉，被告人常虎平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日14时许，杜鹏驾驶陕K522**小型轿车沿米脂县九龙桥由西向东行驶，行至银河西路向北左转弯（金泰酒店门前）时，与沿银河西路由东向西行驶的被告人常虎平驾驶的陕K611**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警大队认定：杜鹏负事故主要责任，常虎平负事故次要责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：常虎平案发当日血液中所含乙醇浓度为103.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人常虎平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜鹏、常二鹏的证言、事故现场及车辆照片、血醇检验报告、事故认定书、调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常虎平违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，且负事故次要责任并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人常虎平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 申慧霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执469号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张增发，男，1963年12月2日生，汉族，农村居民，���新泰市。
被执行人：向云花，女，1960年8月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：李佐海，男，1968年7月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张增发、向云花、李佐海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0982民初781民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张增发、向云花自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199617.89元及利息、罚息。被告张增发、向云花偿还原告代理费人民币7500元。被告李佐海对被告张增发、向云花的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张增发、向云花追偿。案件受理费人民币3050元，由被告张增发、向云花、李佐海负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币210167.89元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张增发、向云花、李佐海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张增发、向云花、李佐海未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张增发、向云花、李佐海纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张增发、向云花、李佐海实施拘传。被执行人张增发、向云花、李佐海暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未发现其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记信息等。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人张增发、向云花、李佐海有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张增发、向云花、李佐海未还其债务。本案欠借款本金人民币210167.89元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张增发、向云花、李佐海下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张增发、向云花、李佐海下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案��本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0252民初1487号
原告:张培军，男，1966年9月26日生，汉族，山西省阳城县人.
委托代理人：王伟锋，山西省君宜律师事务所律师。
委托代理人：赵珊珊，山西省君宜律师事务所律师。
被告：宋建军，男，1976年3月16日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
原告张培军诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员王晋忠适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张培军及其委托代理人王伟锋到庭参加了诉讼，被告宋建军经本院传票合法传唤，其无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培军诉称：2014年3月1日，被告宋建军向原告借款30000元，并为原告出具了借条，约定2014年5月1日归还，还款期限届满后，被告宋建军一直未归还原告借款，后于2015年5月份归还原告借款10000元，其后虽经原告多次催要，被告仍未归还剩余款项20000元，被告躲避原告拒不还款的行为不仅违背诚信，同时构成违约，侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项之规定，请求法院判决被告宋建军归还原告本金20000元，及逾期支付的利息（利息应以20000元为基数，自2014年5月2日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋建军未到庭也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告张培军与被告宋建军系朋友关系，2014年3月1日，被告宋建军向原告张培军借现金30000元，并为原告张培军出具了“今借到，张培军现金叁万元整（30000元），宋建军，2014.3.1”借据一支，被告宋建军归还原告张培军现金10000元后剩余款项20000元至今未付，现原告张培军诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋建军向原告张培军借款30000元，并打有借据，故原、被告借贷关系明确，因被告宋建军已归还原告张培军现金10000元后剩余款项20000元至今未付，现原告张培军请求被告宋建军归还剩余款项及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军在本判决生效之日起十日内归还原告张培军借款本金20000元及逾期利息。（逾期利息以本金20000元按照银行年利率6%从2016年8月17日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告张培军已预交）减半收取150元由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王晋忠
二〇一六年十月十八日
书记员 张银生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第131号
（2006）长民初字第1643号民事判决生效后，权利人姚李杰向木院申请执行，执行中义务人黄辉下落不明，也暂无可供行之线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2006）长民初字第1643号民事判决中止执行。待中止情况消失后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力．
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇七年十二月十日
书记员 王 毅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终56号
上诉人（原审被告）：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵大强，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：赵大强，男，1967年5月24日出生，汉族，桦甸百姓城市家居广场有限公司执行董事，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审被告）：赵铁文，男，1963年9月27日出生，汉族，桦甸百姓城市家居广场有限公司员工，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：景海涛，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市东宁街道金洲委**组。
上诉人桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵大强、赵铁文因与景海涛民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。
桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵大强、赵铁文上诉称，请求：撤销磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初1920号民事裁定，将案件移送至桦甸市人民法院管辖。理由为：上诉人桦甸百姓城市家居广场有限公司的住所地在吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺，上诉人赵大强的户籍所在地和经常居住地均在吉林省桦甸市启新街道向阳委二组，上诉人赵铁文的户籍所在地和经常居住地均在吉林省桦甸市启新街道向阳委七组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案无管辖权，原裁定错误。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。关于本案合同履行地的确定，景海涛与桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵大强、赵铁文并未约定合同履行地点，景海涛的诉请是要求桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵铁文归还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方，即景海涛住所地为合同履行地。景海涛住所地位于吉林省磐石市，故磐石市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵大强、赵铁文的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印15份）
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执949号
申请执行人谭艳华，女，1982年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人莫巧勤，女，1960年12月20日出生，汉族，居民。
你们双方于2017年10月30日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3698号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费80元，执行立案费500元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：朱祺峰
二〇一七年十月三十日