wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初443号
原告沈阳建宝丽新型建材有限公司，住所地沈阳市虎石台经济技术开发区。
组织机构代码：60461047-5。
法定代表人杨世杭，系该公司董事长。
委托代理人王大江，系辽宁维权律师事务所律师。
被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人赵伟，系该公司总经理。
原告沈阳建宝丽新型建材有限公司与被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月17日签订屋面板加工合同，双方约定原告按被告提供的图纸为被告加工屋面板1550平方米，价款共计327050元，被告材料预付款到原告账面之日起加工日期为30日。双方于2014年6月26日又签订了补充协议，约定原告再加工130平方米的复合保温外墙板，合同总价款为31200元。合同签订后，原告按约定生产加工屋面板和外墙板，实际生产的各类板价值为355505.3元，被告只向原告支付了320000元，尚欠35505.3元货款未支付。现上述工程已经投入使用，原告多次向被告催要剩余货款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款35505.3元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订《屋面板加工合同》一份，约定原告按照被告提供的设计样图及说明中要求的规格、尺寸、形状提供轻质复合保温屋面板平板，规格180mm厚，数量1550㎡，单价211元/㎡，金额327050元，并由原告负责免费安装。工程量按标志尺计算，合同量为估算，最终以图纸实际数量结算。2014年6月26日，原、被告双方又签订了补充协议一份，约定原告向被告提供复合保温外墙板，约130㎡，单价240元/㎡，合同总价款为31200元，最终以实际数量结算。合同及补充协议签订后，原告按约定履行了义务，2014年9月5日，被告出具证明一份，载明：由原告分包的抚顺银行金融大厦网架屋面板及外墙板安装工程已经被告验收合格。后经双方结算，原告提供的屋面板及外墙板数量共计1668.02㎡，结算金额为355505.3元。被告已支付货款320000元，尚欠货款35505.3元。
上述事实，有原告提供的屋面板加工合同、补充协议、证明、催款函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的屋面板加工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告货款35505.3元属实，应予给付。被告于2014年9月5日验收合格，故从该日起，被告就负有向原告付款的义务，被告逾期给付，应承担逾期给付的利息。故对原告要求被告给付货款35505.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳建宝丽新型建材有限公司货款35505.3元及利息（自2014年9月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告中国建筑技术集团抚顺天建建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执167号之一
申请执行人李凤珍
申请执行人赵咏红
申请执行人赵永军，男，1976年7月3日生，汉族，住安阳市龙安区东风乡红旗村10区**号。
申请执行人赵咏梅
申请执行人赵永强
被执行人王亭元
关于李凤珍、赵咏红、赵永军、赵咏梅、赵永强与王亭元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初424号民事判决书已经发生法律效力。判令被告王亭元于判决生效之日起十日内支付原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅借款124.5万元及利息，利息自2011年8月1日起按月息1.5分计算至本判决履行完毕之日止，并承担案件受理费26480元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书但未能送达。
本院分别于2018年2月1日、2018年3月30日、2018年5月5日、2018年6月15日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除去已划拨且申请人已领取的被执行人名下两个账户银行存款2357.11元外，其它均为未发现有银行存款、无工商、车辆登记信息。
本院于2018年3月9日前往被执行人王亭元位于家中查找，但未能找到被执行人，并于当日张贴送达公告。
本院于2018年3月6日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人王亭元名下房产登记信息，并于2018年3月13日轮候查封了被执行人名下房产一套。
本院于2018年5月30日将被执行人王亭元纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 李 柯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终750号
上诉人（一审被告）乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）刘建栋，男，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）贾萌，男，1990年6月10日出生，汉族。
上诉人乔德杰因民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔德杰，被上诉人刘建栋及其委托代理人赵新义，被上诉人贾萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年6月6日，被告贾萌向原告刘建栋借款50000元，并书写借条一份，内容为“我叫贾萌，因生意周转借刘建栋现金人民币（大写）伍万元，50000.00，利息为：0.03，借款日期2013年6月6日；还款日期为2013年9月6日，如到期不还，我愿意承担借款金额20﹪违约金。借款人：贾萌身份证号码：610526199006100455住址：翔村东高家借款时间：2013、6、6”。被告乔德杰向原告书写担保书，内容为“我叫乔德杰，愿意为贾萌担保借款人民币现金（大写）伍万元，50000.00，利息为0.03﹪，如到期不还，我愿意替贾萌还款并承担相应的法律责任。担保人：乔德杰身份证号：610526197809200155日期：2013、6、6”。被告贾萌自借款之日起至2014年4月6日，每月向原告清息1500元，清息10个月，共计15000元。后原告向二被告催要借款本息无果。在审理中，原告刘建栋要求将被告支付借款利息的利率变更为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，清息期限至借款付清之日。
据以上事实，一审判决认为，合法的民事权益受法律保护。被告贾萌拖欠原告刘建栋借款，事实清楚，证据充分，被告贾萌应当向原告归还借款，并应在国家限制利率规定范围内支付利息。已付利息15000元，应予确认。被告乔德杰作为借款担保人，应按约定承担连带保证责任。被告乔德杰辩称，自己已向原告付清借款，因其未提供相关证据，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告贾萌于本判决生效后二十日内偿还原告刘建栋借款50000元及利息（按年利率24﹪计息，自2013年6月6日起计至付清之日，应扣除15000元）。
二、被告乔德杰承担连带清偿责任。被告乔德杰承担保证责任后，取得向被告贾萌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告贾萌、乔德杰共同负担。
一审判决宣判后，乔德杰不服，提起上诉。请求二审撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人刘建栋要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。其上诉理由为，本案已经超过法律规定的担保期限，上诉人不应承担保证责任。本案中，被上诉人刘建栋自借条形成后，从未找过上诉人，直至2014年4月6日之后借款人贾萌未向刘建栋清偿利息，被上诉人刘建栋才找上诉人，要求上诉人承担保证责任。故本案已经超过担保期限，上诉人不应承担保证责任。一审判决适用法律错误，上诉人担保的利息为0.03%，并非主合同约定的0,03，一审判决由上诉人按照年利率24%的利息承担连带清偿责任，明显超出了上诉人的担保范围，显属错误判决。2014年6月份，贾萌未能按期向被上诉人刘建栋还款，被上诉人刘建栋找到上诉人，上诉人通过多次银行转账，将担保的5万元全部还清，上诉人在超过担保期限之后向被上诉人刘建栋清偿借款，二审法院应当予以认定，以保证上诉人行使追偿的权利。
被上诉人刘建栋答辩称，借款到期后，答辩人一直找上诉人，因为答辩人与贾萌并不熟悉，期间答辩人与上诉人一同去贾萌家找过贾萌父亲。借款人贾萌一直按照月息3分清偿利息，保证条款中的书写利息属于笔误。上诉人所提供的转账凭据，是上诉人与答辩人之间的经济往来，与本案借款没有关系。
经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定案件事实相同，二审予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，担保责任明确。借款人贾萌未按照约定期限还款，应当依法承担还款责任；双方所约定的借款利息超过了法律规定利息保护范围，对于超出部分不予保护。上诉人乔德杰作为借款的担保人，未约定担保责任方式，应当依法承担连带担保责任。关于借款条据中约定的利息与担保项下利息不一致问题，担保人应当对借款利息约定明确知道，一审判决按照借款约定利息、实际交易事实，确认还款利息利率，并无不当。本案中，借款人贾萌未按期清息，出借人即找担保人要求还款，说明出借人即时主张自己的权利，因此，不应认定权利人的主张超过了法定担保期限。上诉人主张自己已经偿还该笔借款5万元，上诉人提供了相关与被上诉人刘建栋的转账回单及银行交易明细，但该转账依据与本案的借款不具有对应性，也不能证明唯一性，因此，上诉人在二审中提供的补充证据不足，不能达到其证明目的，本院对上诉人的主张不予采信，其上诉请求不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人乔德杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2263号
上诉人（原审被告）：常州长宇置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号。
法定代表人：李长根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢丰岩，男，1992年8月28日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人常州长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）因与被上诉人巢丰岩商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回巢丰岩的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由巢丰岩承担。事实和理由：一、上诉人按照常州市武进区房地产测绘有限公司测绘报告预测的数据作为商品房买卖合同中房屋建筑面积的数据符合相关规定。上诉人必须以该数据作为销售的数据，不得随意填高或少填，故上诉人在卖房时没有任何过错和过失。二、虽然现在产权证上的面积与商品房买卖合同约定的面积有差距，但上诉人实际交付的房屋面积并没有减少。导致产权证上面积减少的原因是测绘公司将半封闭的阳台面积计算成了全封闭的。现测绘公司也证明上诉人交付的房屋均是按照原设计图纸施工的。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定。该条规定的是出卖人交付使用的房屋发生实际减少的情况，出卖人应按照合同约定的价格据实结算。而本案中，从表面看数字是少了，但上诉人实际交付的面积并未减少。
巢丰岩辩称，一、商品房买卖合同中的面积与实际面积不一致，根据法律规定，上诉人要返还被上诉人减少面积部分的房款。二、上诉人和测绘公司的纠纷与被上诉人无关。三、上诉人没有过错不是其不承担违约责任的理由。请求驳回上诉，维持原判。
巢丰岩向一审法院起诉请求：1、长宇公司返还减少面积部分的购房款30103元。2、本案诉讼费由长宇公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月2日，巢丰岩与长宇公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定巢丰岩以1650213元总价款购买长宇公司开发的位于常州市武进区牛塘镇运北西路26号金棕榈湾花苑15幢5室商品房一套，房屋建筑面积209.41平方米。合同第七条第二款约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。合同签订当天，巢丰岩即付清了全部购房款，并且在长宇公司发给其交付通知书载明的时间内办理了入住手续。2014年9月16日，巢丰岩办理了房屋产权证，产权证上登记的房屋建筑面积为205.59平方米。该房屋产权证上载明的房屋建筑面积与《商品房买卖合同》上的载明的建筑面积相差了3.82平方米，双方产生争议，因对减少面积部分的购房款返还问题未能协商一致，巢丰岩遂起诉来院，要求判如所请。
一审另查明，2013年12月1日，常州市武进房地产测绘有限公司向长宇公司出具情况说明一份，载明：“金棕榈花苑二期低层住宅部分T1-T4房型，部分房屋预测面积同实测面积存在差异，大致在3-4平方米左右，主要是由于预测时将底层阳台按封闭阳台计算全面积，实测该阳台为敞开式栏杆维护，应计算一半建筑面积，所有房屋均按原设计图纸施工交付，套型未发生变化，特此说明。”。
一审法院认为，本案双方争议的主要焦点为长宇公司是否应当向巢丰岩返还减少面积部分的房款？商品房买卖合同的文本系长宇公司提供，且合同中明确约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”，该约定并没有违反法律或行政法规的强制性规定，因此，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。房屋产权证系巢丰岩享有涉案房屋物权的权属证书，因此应按产权证所载的面积计算房屋价款。综上，巢丰岩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持，长宇公司的抗辩理由无法律和事实依据，法院不予采信。本案因调解未成，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：常州长宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向巢丰岩返还购房款30103元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由常州长宇置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给巢丰岩。
二审中，双方均未提交新的证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方合同约定的房屋面积为214.44平方米，被上诉人也依约支付了购房款，现上诉人实际交付的房屋面积减少了3.82平方米，上诉人自应依约返还减少面积部分的价款。至于面积计算的失误和面积减少的原因，与房屋买受人无关，也不可归责于房屋买受人，并不影响上诉人依照合同约定应当向被上诉人承担的责任。另外，结合本案案情来看，本案属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的“出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定不符”的情形，因此，一审法院适用该条规定处理本案正确。
综上所述，上诉人长宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人常州长宇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆晨浩
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执453号之二
申请执行人：许红明，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：周小明，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人:湖北古泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道312号。
法定代表人：周小明，该公司总经理。
本院在执行许红明与周小明、湖北古泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人周小明、湖北古泽房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人许红明也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 巍
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初115号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人成朝龙，曾用陈朝龙，男，1956年10月9日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住江口县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1988年6月25日被江口县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月13日被江口县公安局取保候审；同年10月11日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年10月20日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人成朝龙犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人成朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日16时许，被告人成朝龙非法持枪到江口县双江街道齐心村河边打猎时被联防队员当场抓获，报警后，民警及时赶到现场依法扣押了成朝龙持有的射钉枪改装枪支1支、射钉弹74颗、钢珠32颗、枪套1套及打获的野鸡1只。经铜仁市公安司法鉴定中心依法鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。
另查明，被告人成朝龙因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1988年6月25日被江口��人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人成朝龙无异议，有被告人成朝龙的供述，证人熊某、王某、杨某、黄某的证言，江口县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人成朝龙免冠照片、人员基本信息，熊某、王某、杨某的辨认笔录，调取证据通知书及清单，江口县人民法院（88）江法刑初字第15号刑事判决书，江口县公安局扣押物品、文件清单，查获现场照片8张，随案移交物品、文件请单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2017］032号鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，登记保存清单，到案经过，现场检测报告书，破案登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人成朝龙非法持有枪支1支，违反枪支管理规定，其行为触犯了��中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人成朝龙具有以下量刑情节：1、被告人成朝龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人成朝龙具有犯罪前科，使用枪支打猎，破坏生态资源，可以酌定从重处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人成朝龙有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人成朝龙违法国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人成朝龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人成朝龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人成朝龙具有犯罪前科，且使用以火药为动力的枪支打猎，具有一定的社会危害性，可酌情从重处罚。综合被告人成朝龙的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成朝龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、从被告人成朝龙处扣押的射钉枪1支、射钉弹74颗、钢珠30颗、枪套1套（暂存于江口县公安局）依法予以没收，由有关部门依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4316号
上诉人（原审原告）：任红兵，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：魏海强,四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓平,四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司驻成都办事处，住所地：四川省成都市西体北路8号附1号。
负责人：刘玉良。
委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐任虎，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人任红兵因与被上诉人中铁十六局集团有限公司驻成都办事处劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，中铁十六局集团有限公司驻成都办事处为企业非法人，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，一审应追加设立中铁十六局集团有限公司驻成都办事处的法人作为案件当事人，故一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9439号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人任红兵预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年八月十四日
书记员 云倩岚
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1306号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告：黄文，男，生于1995年8月4日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄文追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 唐海奎
二〇一八年六月一日
书记员 龙 筱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3519号
原告:施晓忠，男，1964年12月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告:钱永高，男，1965年9月28日生，汉族，住张家港市。
被告:赵仁华，男，1959年9月9日生，汉族，住张家港市。
被告:许彩红，女，1967年1月8日生，汉族，住张家港市。
原告施晓忠与被告钱永高、赵仁华、许彩红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2017年5月8日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告施晓忠及其委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告钱永高、许彩红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告赵仁华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施晓忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告钱永高、赵仁华、许彩红共同归还借款本金1000000元及该款自2015年7月10日起至2017年3月10日止按月息一分半计算的借期内利息及逾期资金占用期间的利息300000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由如下：施晓忠经亲戚黄雄介绍与钱永高、赵仁华认识。钱永高、许彩红曾系夫妻关系。钱永高以生意缺经营资金为由向施晓忠借款，并由赵仁华担保。施晓忠以银行转账发生支付了借款。2014年10月23日施晓忠向钱永高汇款2000000元，2015年7月8日施晓忠当天分三次又向钱永高汇款3000000元,2015年7月10日钱永高向施晓忠出具借条一份，其确认向施晓忠借款5000000元。利息按月息三分计算。同日赵仁华在该借条上签名担保。因钱永高、赵仁华、许彩红未能按期支付全部本息，导致诉讼。
被告钱永高、赵仁华、许彩红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施晓忠经亲戚黄雄（也借钱给钱永高，另案处理）介绍与钱永高、赵仁华认识。钱永高与许彩红于1988年5月6日登记结婚，2016年12月12日登记离婚。钱永高以生意缺经营资金为由向施晓忠借款，2014年10月23日施晓忠向钱永高汇款2000000元；2015年7月8日施晓忠分三次，每次1000000元，又向钱永高汇款3000000元。2015年7月10日钱永高向施晓忠出具借条一份，借条明确载明：钱永高向施晓忠借款5000000元，借期从2015年7月10日起至2016年1月10日止。利息按月支付，每月利息150000元。借款人承诺于2016年1月10日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款日期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。若3个月未按期支付利息，则出借人可以要求借款人立即偿还全额借款本息。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。与此相关所发生的一切费用全部由借款人及共有人一方承担。同日赵仁华在该借条上共有人或担保人处签名，加盖手印。担保人附有不可撤销的无限连带责任。后因钱永高、赵仁华、许彩红未能按期支付全部本息，导致诉讼。
以上事实由借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2014年至2015年间被告钱永高向原告借款5000000元，该事实由借条、银行转账凭证、庭审笔录等佐证，事实清楚。庭审中原告自认被告已归还了部分本息，尚欠借款本金1000000元及该款自2015年7月10日起至2017年3月10日止按月息一分半计算的借期内利息及逾期资金占用期间的利息。被告钱永高经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告钱永高结欠原告借款本金1000000元及该款自2015年7月10日起至2017年3月10日止按月息一分半计算的借期内利息及逾期资金占用期间的利息的事实成立。现原告要求被告归还该借款本金1000000元及该款自2015年7月10日起至至2017年3月10日止按月息一分半计算的借期内利息及逾期资金占用期间的利息，理由正当，本院依法应予以支持。被告钱永高、许彩红曾系夫妻，案涉借款发生在被告钱永高、许彩红夫妻关系存续期间。审理中未有证据证明案涉借款属于钱永高个人债务；也未有证据证明原告施晓忠与钱永高约定了案涉借款属于钱永高个人借款；又未有证据证明钱永高、许彩红约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告施晓忠知道该约定。被告钱永高也书面承诺以其本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。被告许彩红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告以夫妻共同债务为由起诉要求被告钱永高、许彩红共同归还上述借款，本院依法予以支持。因被告赵仁华自愿为钱永高的案涉借款提供不可撤销无限连带责任的保证。且被告赵仁华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告要求被告赵仁华对被告钱永高上述债务承担连带责任的保证责任，符合法律规定，本院也予以支持。被告赵仁华在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人钱永高追偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱永高、许彩红应共同归还原告施晓忠借款本金人民币1000000元及该款自2015年7月10日起至2017年3月10日止按月息一分半计算的借期内利息及逾期资金占用期间的利息300000元，合计人民币1300000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。
二、被告赵仁华对被告钱永高上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元。由原告施晓忠负担900元，由被告钱永高、许彩红负担21500元。被告钱永高、许彩红负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告钱永高、许彩红在履行本判决的同时一并给付原告施晓忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 包建清
人民陪审员 钱汉珠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈天宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异40010号
申请人(申请执行人):檀文秀。
被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4180号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。
本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:
准予申请人檀文秀撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 肃
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初126号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张万平，男，1973年11月5日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。张万平曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被贵州省平坝县人民法院判处拘役四个月，2010年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月18日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局刑事拘留，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被贵州省普安县公安局刑事拘留，2017年3月18日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张万平犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人张万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张万平自2016年7月份至2016年8月份间，伙同他人多次流窜至贵州省关岭县、普安县、晴隆县、望谟县等地实施盗窃，张万平参与盗窃金额累计为27482元人民币（以下币种同），具体盗窃事实如下：
1、2016年7月份的一天，被告人张万平伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省关岭县永宁镇新城路1号楼3单元楼下，将被害人张某1停放的一辆价值1952元的豪爵牌红色二轮摩托车盗走。
2、2016年7月份的一天，被告人张万平伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省关岭县岗乌镇街上，将被害人彭某的一辆价值2024元的神鹰牌红色二轮摩托车盗走。
3、2016年7月份的一天，被告人张万平伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省关岭县永宁镇龙涵商务宾馆附近，将被害人曹某停放一辆价值2425元豪爵牌红色二轮摩托车盗走。
4、2016年7月份的一天，被告人张万平伙同张某3（已判刑）驾驶租赁的面包车窜至贵州省望谟县县城，在一木材场旁将被害人杨某1一辆价值3638元的雅马哈牌二轮摩托车盗走；随后又窜至望谟县复兴镇松瓦村，将被害人简某一辆价值4080元的本田牌二轮摩托车盗走。
5、2016年8月19日凌晨2时许，被告人张万平伙同张某3驾驶租赁的面包车窜至贵州省普安县，在普安县环城东路“中国人寿保险公司”门口，将被害人杨某2一辆价值4438元的钱江牌二轮摩托车盗走。
6、2016年8月份的一天，被告人张万平伙同张某3驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县莲城镇，将被害人陈某1停放于莲城镇民族风情街的一辆价值4950元的豪爵牌蓝色两轮摩托车盗走。
7、2016年8月份的一天，被告人张万平伙同张某3驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县沙子镇，将被害人汪某停放在自己门口一辆价值3975元的红色二轮摩托车盗走。
另查明，被告人张万平曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被贵州省平坝县人民法院判处拘役四个月，2010年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月18日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月7日刑满释放。张某3因犯盗窃罪于2017年5月11日被判刑，贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初56号刑事判决书判决责令张某3退赔被害人杨某1、杨某2、简某、陈某1、汪某等人的经济损失。
上述事实，开庭审理过程中亦无异议，且有物证面包车（租赁用于盗窃的车辆，系照片），书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车销售发票、刑事判决书、刑满释放证明，证人程某、张某2、王某、金某、张某3的证言，被害人张某1、彭某、曹某、杨某1、简某、杨某2、陈某1、汪某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事案件照片，鉴定意见及被告人张万平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万平以非法占有为目的，伙同他人流窜至贵州省关岭县、望谟县、晴隆县、普安县境内，多次盗窃他人财物，盗窃金额累计为27482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张万平在犯罪中起主要作用，系主犯；张万平归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；张万平曾因故意犯罪被判处刑罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。本院根据张万平的犯罪性质、事实、社会危害性，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下:
一、被告人张万平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年8月16日止。）
二、责令被告人张万平退赔杨明浩等被害人经济损失共计27482元，具体如下：退赔张志祥1952元，退赔彭景桦2024元，退赔曹文静2425元，退赔杨明浩3638元，退赔杨伟4438元，退赔简勇4080元，退赔陈忠发4950元，退赔汪黄艳3975元，其中杨明浩、杨伟、简勇、陈忠发、汪黄艳的经济损失与已判刑的张万洋共同承担退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 露
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2117号
原告:国营平安农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人:唐景月，该场场长。
委托代理人:王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告:钟艳胜，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营平安农场为与被告钟艳胜农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告国营平安农场的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告钟艳胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原��国营平安农场诉称：被告是原告所属哈吧分场的土地承包经营户。在土地承包中，按土地承包政策，被告家庭联产承包原告管理的位于哈吧分场的土地10.60亩，由被告实际耕种。依据规定被告每年应向原告缴纳土地承包费用，但被告并未按时交纳，尚欠2013年的土地承包费用528.00元；2014年的土地承包费用3，523.75元；2015年的土地承包费用3，523.75元，三年总计欠费7，575.50元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的耕种土地费用7，575.50元。
被告钟艳胜未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告钟艳胜是原告国营平安农场所属哈吧村的村民。在2000年农村第二轮土地承包时，按土地承包政策，钟武岐以家庭联产承包的方式在原告国营平安农场承包土地10.60亩（其中承包田5亩、经济田5亩、发包田0.60亩，全部为水田），家庭成员有黄春梅、钟艳东、钟艳胜。对家庭联产承包的10.60亩土地一直由被告钟艳胜实际耕种，依据相关规定被告钟艳胜每年应向原告缴纳土地承包费用，但被告钟艳胜并未按时交纳，尚欠2013年的土地承包费用528.00元（2013年的发包田0.60亩×440.00元/亩+2014年的发包田0.60亩×440.00元/亩）；2014年的土地承包费用3，523.75元（承包田5亩的农场管理费5亩×30.00元/亩、养老保险统筹金5亩×60.00元/亩、三级水利工程费5亩×20.00元/亩、水田水费5亩×97.00元、一事一议5亩×5.00元/亩；经济田费用5亩×440.00元/亩；2015年的发包田费用0.60亩×440.00元/亩，土地承包费用合计3，524.00元，其中被告交纳了0.25元）；2015年的土地承包费用3，523.75元（承包田5亩的农场管理费5亩×30.00元/亩、养老保险统筹金5亩×60.00元/亩、三级水利工程费5亩×20.00元/亩、水田水费5亩×97.00元/亩、一事一议5亩×5.00元/亩；经济田费用5亩×440.00元/亩；2016年的发包田费用0.60亩×440.00元/亩，土地承包费用合计3，524.00元，其中被告交纳了0.25元），三年总计拖欠土地承包费用7，575.50元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的土地承包费用7，575.50元。
以上事实，有下列证据证明：
1、大洼县人民政府文件大政发【2007】8号、市政府业务会议纪要第7期、县长办公会议纪要第十六期各一份、中共平安镇委员会文件平委发【2013】44号文件、平委发【2014】26号文件、平委发【2015】25号文件各一份、2000年发包田（13年）缴费明细表一份、2014年、2015年承包田缴费明细表一份。证明原告向被告收取各种费用的政策及标准依据。
2、家庭农场国有土地经营管理台帐一份、国营平安农场哈吧分场��况说明一份。证明钟武岐家庭联产承包原告国营平安农场管理的位于哈吧分场的土地10.60亩，现在由被告钟艳胜实际耕种，依据相关规定被告钟艳胜每年应向原告缴纳土地承包费用的事实。
3、家庭农场往来明细账（2013-2015）各一份、欠费情况说明三张、国营平安农场哈吧分场说明一份。证明被告欠土地承包费用的具体数额。
4、被告户籍证明复印件一份。证明被告系原告所属哈吧村的村民。
以上证据，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告钟艳胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，钟武岐以家庭联产承包的方式在原告国营平安农场承包土地10.60亩,双方即形成土地承包合同关系，被告钟艳胜作为钟武岐的家庭成员之一，一直由其实际耕种该土地，因此应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告要求被告支付拖欠的土地承包费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：
被告钟艳胜于本判决生效后七日内给付原告国营平安农场2013年至2015年的土地承包费用人民币7，575.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告钟艳胜承担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0115执942号之十五
申请执行人：邵光英，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：田洪敏，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：廖成樑，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人邵光英与被执行人田洪敏、廖成樑交通事故责任纠纷一案中，被执行人田洪敏、廖成樑与申请人邵光英达成和解协议。申请执行人邵光英自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，因被执行人田洪敏、廖成樑与申请人邵光英达成和解协议而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0115执942号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年四月十七日
书记员 陈跃宁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执638号之一
申请执行人：西安华星净化科技有限公司。
法定代表人：马小俊，该公司董事长。
委托代理人：田宏权，男，1967年12月12日出生。
被执行人：西安铭仪包装有限公司。
法定代表人：段超，该公司总经理。
本院在执行西安华星净化科技有限公司与西安铭仪包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西安铭仪包装有限公司应当向申请执行人西安华星净化科技有限公司支付案款40000元及延履行期间的加倍债务利息，诉讼费500元，负担执行费507元。我院已依法划拨被执行人名下银行存款，并已向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执638号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年九月十八日
书记员 田 佳 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初176号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋欣鹤，男，1981年9月22日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住本市西湖区。2015年5月27日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2016年11月30日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人宋欣鹤犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人宋欣鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日20时许，吸毒人员聂某（另案处理）打电话给被告人宋欣鹤称需要购买300元的毒品。当晚21时许，被告人宋欣鹤约聂某到本市西湖区利民佳苑5栋楼下进行交易，宋欣鹤将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.6克和甲基苯丙胺片剂0.3克交给聂某。聂某向宋欣鹤支付毒资300元。
2016年11月29日11时许，聂某在本市西湖区渊明南路“6+1”网吧205房间被公安机关抓获归案。公安机关在聂某所在的网吧包房电脑桌上查获疑似毒品甲基苯丙胺0.4克和甲基苯丙胺片剂0.2克。同日14时许，聂某配合公安机关打电话给被告人宋欣鹤称需要购买300元的毒品。宋欣鹤约聂某到本市西湖区利民佳苑5栋2单元2502室进行交易。后公安民警跟随聂某来到本市西湖区利民佳苑5栋2单元25楼电梯口，在此将被告人宋欣鹤抓获，同时在宋欣鹤身上查获疑似毒品甲基苯丙胺0.6克和甲基苯丙胺片剂0.3克。经司法鉴定：上述被查获的疑似毒品经检验，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人宋欣鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；鉴定文书；理化检验鉴定报告；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单及入库单；毒品照片及称重笔录、称重照片；抓获经过；社区戒毒决定书；行政处罚决定书；现场检测报告书；通话记录；证人聂某的证言；被告人宋欣鹤常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋欣鹤违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋欣鹤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋欣鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省��埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初194号之一
原告：潘志刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马玉龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
两被告共同委托代理人：曹舜，安徽省蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
原告潘志刚诉被告马玉祥、马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，由代理审判员迟郑国依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 帅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执361号
申请执行人张彦文，男，1989年5月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人赵万林，又名赵旭，男，1978年11月6日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张彦文与被执行人赵万林劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵万林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦文2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵万林归还申请执行人张彦文劳务费29000元。案件受理费775元，由被执行人赵万林负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对赵万林的财产进行了查证：被执行人赵万林名下无房产、车辆、存款及股票等。并且对被执行人发出了悬赏公告。申请人张彦文由于无法提供赵万林的财产线索，故自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵万林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵万林新的财产线索，申请执行人张彦文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执389号
申请执行人：新疆璀璟房地产经纪有限公司。
住所地：昌吉市。
被执行人：王新民，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：刘锦梅，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：王新虎，男，汉族，现住昌吉市。
新疆璀璟房地产经纪有限公司诉王新民、刘锦梅、王新虎债权人撤销权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民二初字第01480号民事判决书，于2016年01月27日向本院申请执行。申请执行标的车辆过户。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民二初字第01480号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 黄映华
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 杨恒礼
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2517号
移送执行人本院刑庭。
被执行人徐佳胜，出生地上海市，住上海市虹口区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人徐佳胜犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2774号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人徐佳胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1152000元。因徐佳胜未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行等部门查询被执行人的财产情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)粤0111执2517号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 麦瑞林
审判员 宋富长
二〇一六年五月六日
书记员 卢昆朋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1097号
罪犯何宽亮，男，1989年9月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学毕业，住安徽省蚌埠市固镇县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)杭临刑初字第524号刑事判决，以罪犯何宽亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宽亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何宽亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何宽亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何宽亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宽亮准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1185号
原告侯海龙。
被告何海峰。
本院在审理原告侯海龙与被告何海峰追偿权纠纷一案中，原告侯海龙于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯海龙撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告侯海龙负担。
审判员 王炳生
二〇一六年六月十四日
书记员 朱志敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1383号
原告上海昶丰物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姜延安，总经理。
委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海建佳建筑工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙丽萍。
本院在审理原告上海昶丰物流有限公司与被告上海建佳建筑工程机械有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且原告以双方就还款事宜已达成协议为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海昶丰物流有限公司撤诉处理。
代理审判员 胡 莎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6997号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：刘登荣，男，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03行初323号
原告吴金钟，男，1960年1月25日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。统一组织机构代码：K2462633-7。
法定代表人张汉智，县长。
第三人周留章，男，1959年7月1日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告吴金钟诉被告宜阳县人民政府、第三人周留章撤销集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了审理，现已审理终结。
原告吴金钟起诉称，原告与第三人周留章系东西邻居，该排宅基地是1986年全村统一规划的。宜阳县韩城镇土地管理所于1994年12月20日收取我们325元的批宅基地费用，但至今没有核发宅基地使用证。1997年6月1日，宜阳县人民政府同意第三人周留章使用该宗集体土地，该宅基地补办手续申批书的登记号为0003775，宅基地使用证与实际使用的宅基地有出入，但双方多年来一直和睦相处。2017年，因产生矛盾，第三人周留章向宜阳县人民法院起诉要求原告拆除趁伙墙所建的建筑物，并拆除部分恢复原状。原告认为第三人只是依据的0003775号申批书的档案复印件向法院主张原告侵犯其私墙，该宗地草图的指界人“吴金钟”的签名及按手印不是原告的行为，登记程序违法，侵害了原告的宅基地使用权，请求撤销宜阳县人民政府给第三人周留章颁发的集体土地使用证（申批号0003775）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据原告吴金钟的起诉及对原告的询问，原告请求撤销的颁发集体土地建使用证的行政行为是在1997年6月1日作出的，至原告2017年12月1日向本院起诉请求撤销已超过二十年，其起诉已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告吴金钟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 水浩浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初616号
原告周利，男，1972年9月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告向东，男，1972年6月30日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人赖军，男，1985年12月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告赖永才，男，1963年11月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人赖军，男，1985年12月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系被告之子。（特别授权）
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道***号***层。
负责人赵馗，系该公司总经理。
委托代理人谢小菊、梁继勇，系该公司员工。（一般授权）
原告周利与被告向东、赖永才、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：阳光财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周利及其委托代理人黄先贵，被告向东、赖永才的委托代理人赖军，被告阳光财险内江支公司委托代理人谢小菊、梁继勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周利诉称：2015年2月8日，被告向东驾驶被告赖永才所属的川KBX9**号小型轿车，行至遂筠路107KM+800M处时，与行人周利相撞，造成原告周利受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人向东承担事故全部责任，行人周利不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗158天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿护理费14220.00元、住院伙食补助费2370.00元、误工费20883.33元、残疾赔偿金48762.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人生活费12926.10元、鉴定费1750.00元、后续治疗费4500.00元、交通费800.00元，共计108211.43元；诉讼费由被告承担。
被告向东、赖永才辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告赖永才垫付原告医疗费、护理费、生活费共计56019.47元。同意扣除自费药15%。
被告阳光财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目意见：残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，被抚养人生活费超过限额；鉴定费不承担；交通费认可200.00元；医疗费扣除自费药15%。
经审理查明，2015年2月8日，被告向东驾驶被告赖永才所属的川KBX9**号小型轿车，行至肇事处时，与行人周利相撞，造成原告周利受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人向东承担事故全部责任，行人周利不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗158天后好转出院，发生医疗费48680.47元（含门诊）。2015年8月8日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为十级伤残一处，后续治疗费约需4500.00元，发生鉴定费1750.00元。被告赖永才所属川KBX9**号车在阳光财险内江支公司投保有交强险和商业险1000000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。被告赖永才已垫付原告医疗费、护理费、生活费共计56019.47元。原告周利及其子周小龙、周秀琴自2013年7月20日起，租住于内江市东兴区某乡镇。事发前，原告之母邱显凤居住于内江市东兴区某村，育有四个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、保单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、工资表、租房协议、派出所及村委会证明、鉴定费票据、交通费票据，被告向东、赖永才提供的身份证、医疗费发票、收条、借条、领条，被告阳光财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险条款、证明及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告周利因本次交通事故受伤致残的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，且被告向东系被告赖永才驾驶员，故被告赖永才应在本案中承担全部民事赔偿责任。因被告赖永才所属川KBX9**号车在阳光财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告阳光财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的后续治疗费4500.00元、住院伙食补助费2370.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1750.00元、护理费14220.00元、被扶养人生活费12926.10元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费48680.47元，二被告同意医疗费按15%扣减自费药，不违反法律规定，本院予以确认，扣除自费药15%即扣除7302.07元后，纳入保险理赔范围的医疗费应为41378.40元。关于误工费，原告所举证据不足以证明其务工情况，酌情支持80元/天，计算至评残前一日为181天，误工费应为80元/天×181天＝14480.00元。关于残疾赔偿金，原告所举租房协议、房产证等证据证实其居住于城镇，故应按城镇标准计算，应为24381.00元/年×20年×10%＝48762.00元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持600.00元。综上所述，原告的经济损失共151288.57元，由被告赖永才赔偿原告自费药及鉴定费共计9052.07元，该款与其垫付医疗费、护理费、生活费共计56019.47元相品迭后，尚应获得46967.40元（该款由被告阳光财产保险内江支公司在原告获赔款中直接扣支）；由被告阳光财险内江支公司在交强险及商业三者险内赔偿142236.50元，该款与应付被告赖永才46967.40元相品迭后，尚应支付原告95269.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周利96932.10元；（已品迭受理费）
二、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赖永才45304.40元；（已品迭受理费）
三、被告向东不承担赔偿责任。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326.00元，减半收取1663.00元，由被告赖永才承担。（被告赖永才应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年四月十五日
书记员 李远春（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7345号
申请执行人葛恒俊，男，1971年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱焕成，��，1966年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，因未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0108刑初115号
自诉人吴海生，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区。
诉讼代理人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告人欧阳东，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。
辩护人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
自诉人吴海生以被告人欧阳东犯诽谤罪，于2017年1月5日向本院提起控诉。在本案诉讼过程中，自诉人吴海生于2017年6月14日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上述撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴海生撤回对被告人欧阳东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 李文云
人民陪审员 张汉勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 争
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执645号
申请执行人：王亚利，女，汉族，农民。
被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1308号民事调解书，在执行王亚利诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的655元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1308号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执655号
申请执行人：黄大云，男，生于1965年4月21日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。
法定代表人：胡志雄，董事长。
申请执行人黄大云与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第78-3号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额55050.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年九月七日
书记员 熊春娥
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执278号之一
被执行人杨海生。
本院作出的（2016）鄂1003刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处杨海生有期徒刑六个月，并处罚金1000元。由于杨海生未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨海生无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003刑初26号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡振梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)志民初字第01109号
原告吕海宽，男，汉族。
被告刘治有，男，汉族。
原告吕海宽诉被告刘治有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月24日和2009年6月10日，被告资金周转困难两次向原告借款20000元，均约定利息1.5分，未约定还款期限。经原告多次催要，但被告拒绝偿还。现原告起诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告吕海宽向本院提交了以下证据：
借条2张，用以证明被告于2009年5月24日和2009年6月10日分别向原告借款1万元，两次借款均约定月利率1.5%，未约定还款期限。
被告刘治有未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告于2009年5月24日和2009年6月10日分别向原告借款1万元，两次借款均约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告多次催要，但被告分文未付。现原告诉至本院，提出由被告还本付息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违法我国法律的强制性规定，被告经依法传唤未到庭参加诉讼视其放弃举证、答辩的权利，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治有于本判决生效后10日内返还原告吕海宽借款本金20000元并支付利息，其中10000元的利息自2009年5月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；另10000元的利息自2009年6月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘睿智
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1223号
被执行人：王朋，××，农民。
本院在执行王朋犯容留他人吸毒罪涉罚金一案中，因被执行人王朋未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑庭移送立案执行，在执行中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人王朋的银行存款及其他可供执行的财产，本院邮寄给被执行人的信件被邮递部门以原址查无此人而被退回。另查被执行人王朋刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人王朋列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王朋的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人王朋有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6173号
原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道南京路99号。
法定代表人：叶素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九斌，该公司员工。
被告：吴为照，男，1959年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴琼，女，1985年10月30日出生，汉族，市民，住阜��县。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告吴为照、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 朱 慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹金婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第944号
原告朱建明，男，汉族，1965年10月10日出生。
被告汪国中，女，汉族，1980年2月26日出生。
本院在审理原告朱建明与被告汪国中民间借贷纠纷一案过程中，原告朱建明于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱建明向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱建明承担。
代理审判员 童建荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执419号
申请执行人陈春连与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
陈春连申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币24549.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币22732元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈春连向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执104号之二
申请执行人：施占国，男，汉族，1966年8月11日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人施占国与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人施占国于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5479号
被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人李建雄，经理。
被告陈前途，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告唐志占，男，汉族，生于1966年12月7日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告陈前途、唐志占物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 饶霜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二初字第607号
原告刘先密
委托代理人李全鹏，系山东新和律师事务所律师。
被告辛克先
原告刘先密诉被告辛克先委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全鹏到庭参加了诉讼，被告辛克先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告接受原告的委托为原告办理房产证，费用50000元。原告于2014年2月之前已分两次向被告付清全部费用。被告收款后一直未为原告办妥房产证，2015年8月22日，被告向原告出具收条一份，约定在两个月内为原告办妥房产证。但至今仍未办妥。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告人民币50000元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自2015年10月22日至被告实际履行之日的利息损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辛克先未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告辛克先向原告刘先密出具收条一份，该收条的主要内容为：“今收到刘先密人民币伍万元（50000）。2个月交付37021219781212XXXX辛克先2015.8.22”。
原告提交的录音资料中显示有“最多不会超过20天我给你拿过证来”、“一共五万”、“两个月”、“1978，两个月交付”等内容。
关于利息，原告要求被告自2015年10月22日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
以上事实，有原告提交收条、录音材料及当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告提交的收条中载有“两个月交付”的内容，而录音资料中也显示有“一共五万”、“1978，两个月交付”等内容，综上，本院可以认定原被告之间存在口头形式的委托合同，且原告已给付被告费用50000元，现被告未完成委托事项，对原告要求被告返还该50000元的主张本院依法予以支持。原告提交的收条中对逾期交付房产证的违约责任未作约定，故对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院依法不予支持。
被告辛克先经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛克先于本判决生效之日起10日内返还原告刘先密人民币50000元。
二、驳回原告刘先密的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告辛克先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1620号
原告：潘顺桥，男，1970年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
被告：唐德乔（曾用名：唐德桥），男，1970年9月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：孙桂英，女，1972年8月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告潘顺桥与被告唐德乔、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺桥的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告唐德乔、孙桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款2800000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年5月期间，被告唐德乔因缺资周转，多次向原告借款，累积借款金额2800000元。到期后，经原告多次找被告催要借款未果，故引发诉讼。
被告唐德乔、孙桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的四份证据，本院认定如下：
原告提交的证据一原告身份证，证据二借条，证据三户籍登记证明、结婚登记信息表，证据四张桂初、王亮的证人证言，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告唐德乔因承建的挂口嘉园工程需资金周转向原告借款1500000元。双方达成协议后，原告以银行转账的方式将借款汇入被告唐德乔账户，被告唐德乔向原告出具了一份借条。2013年8月、2014年1月，被告唐德乔又分别向原告借款500000元、400000元，被告分别出具了两份借条。2015年5月3日，被告再次向原告借款400000元，被告将之前借条收回，连同400000元向原告出具一张借款2800000元的借条。后三笔借款，原告均以现金方式支付给被告。借款时，双方对借款期限和借款利率均未进行约定。之后，被告承诺用其开发房屋抵偿借款未果，以致成诉。
另查明，两被告于2012年4月11日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐德乔向原告潘顺桥借款事实清楚，有借条及证人证言证据为证，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款的还款期限，故原告潘顺桥可随时要求被告唐德乔偿还。双方未约定利息，应视为不支付利息。两被告系夫妻关系，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞第二十四条的规定，被告孙桂英未提交证据证明借款未能用于家庭共同生活，故被告唐德乔在夫妻关系存续期间对外的债务，应属夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐德乔、孙桂英于本判决书生效后十日内连带偿还原告潘顺桥借款2800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告唐德乔、孙桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 胜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00910��
罪犯陈彪，男，汉族，生于1992年11月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月24日作出（2011）万法刑初字第01047号刑事判决，以被告人陈彪犯故盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金15000元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈彪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未执行罚金刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2855号
上诉人（原审被告）：重庆志林投资管理有限公司，住所地江津区几江滨江中路2-7综合楼35栋9号，组织机构代码不详。
法定代表人：邹友华，职务经理。
被上诉人（原审原告）：古昌霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：邹友华，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆志林投资管理有限公司因与被上诉人古昌霞、原审被告邹友华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月25日向上诉人重庆志林投资管理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆志林投资管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆志林投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1101号之一
申请执行人：厦门市成业辰机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路236号1#厂房，组织机构代码：61233327-9。
法定代表人魏爱民，董事长。
委托代理人黄红蔚、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：浙江曙光医疗器械制造有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园，组织机构代码：77355450-7。
法定代表人章云化。
原告厦门市成业辰机械有限公司与被告浙江曙光医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0212民初336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币216000及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2016年7月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、车辆外均无登记信息；于2016年10月12日依法委托被执行人的财产所在地浙江省海宁市人民法院强制执行；申请执行人于2017年6月13日告知本院被执行人已破产，其向浙江省海宁市人民法院参与分配执行款2604.02元；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执717号之一
申请执行人：覃龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇。
被执行人：唐世余，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
被执行人：王翠兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）川0722民初2416号民事判决书，执行申请执行人覃龙与被执行人唐世余、王翠兰民间借贷纠纷一案，申请执行人覃龙应有债权金额本金20万元，现已执行到位本金15223.54元，未执行到位金额本金184776.46元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人覃龙同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年十月十一日
书记员 胡梦婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初4043号
原告：河南大强投资咨询有限公司。
统一社会信用代码91410211566465990E（1-1）
住所地开封市宋城路80号长城花园蓝郡A座三楼308室。
法定代表人：王丽婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成军、刘俊鹤，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
被告：路继山，男，汉族，1959年5月7日生，住北京市海淀区。
被告：北京城建建设工程有限公司。
住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人：罗金财，该公司总经理
被告：杞县金城置业有限公司。
住所地杞县西关工业路。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
本院在审理原告河南大强投资咨询有限公司诉被告路继山、北京城建建设工程有限公司、杞县金城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南大强投资咨询有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告路继山、北京城建建设工程有限公司、杞县金城置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告河南大强投资咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南大强投资咨询有限公司撤回对被告路继山、北京城建建设工程有限公司、杞县金城置业有限公司的起诉。
审判员 池伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3145号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第2421号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1986年9月1日出生，住安徽省合肥市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告刘辉经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计112834.34元（截止2016年3月3日，欠款本金81725.1元，利息11319.53元，费用19789.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘辉自2013年8月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××43。截止2016年3月3日止累计欠款本息共计112834.34元整未给付。原告自2015年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告刘辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、被告身份证、原告身份信息、持卡人账单查询表。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
被告刘辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：51×××43）本、息、费用共计112834.34元（其中利息、费用均暂计算至2016年3月3日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元、公告费200元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 杨开德
二〇一六年八月三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根
据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初3029号
原告：申安年。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
原告申安年诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申安年及其委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付190754.45元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号楼xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。
被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。
经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具宏祥园x#、x#楼商铺分配意向，载明：“申安年业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于x号楼xxx号商铺分配予你，面积52.19平方米，单价3655元/平方米，总价款190754.45元，大写壹拾玖万零柒佰伍拾肆元肆角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告于2010年4月23日向被告支付购房款180000元，于2012年5月28日支付购房款10754.45元，共计向被告支付购房款190754.45元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2012年8月27日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：“现有申安年，身份证号：51xxxxxxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx号商铺，房屋面积52.19平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
以上事实有当事人陈述、收据、现金缴款单、证明、商铺分配意向、住户钥匙领取单、开发合作协议在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更122号
罪犯魏帅帅，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年6月26日作出(2015)绍柯刑初字第614号刑事判决，以被告人魏帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏帅帅在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏帅帅准予减刑一个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 欣