wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13596号
原告：佛山市道之华纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村土名“冯边前”华辉东路布匹市场118号二楼205室，统一社会信用代码：91440605598961550H。
法定代表人：陈浩城。
委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告：广东顺德逸峰服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城兴业路1号三楼之一，组织机构代码证：059964066。
法定代表人：王麟。
被告：佛山市康胤服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城兴业路1号三楼之四，组织机构代码证：337924823。
法定代表人：王改水。
被告：王麟，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：何翠婷，女，1986年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市道之华纺织有限公司的法定代表人陈浩城及委托诉讼代理人陈锐东，被告王麟、何翠婷的共同委托诉讼代理人黄文生到庭参加诉讼；被告广东顺德逸峰服饰有限公司、佛山市康胤服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即付清货款511985元；2.四被告支付逾期付款利息，以511985元为本金，从2016年5月24日计算至付清款项之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014至2016年期间，原告与四被告存在布匹买卖合同关系，四被告向原告购买布匹，原告依约送货。被告广东顺德逸峰服饰有限公司于2014年3月7日注册成立，被告佛山市康胤服饰有限公司于2015年5月25日注册成立，该两公司为被告王麟、何翠婷实际控制的企业，并由两公司共同向原告分期付款，被告何翠婷与原告多次对账，截止起诉四被告共欠原告货款511985元。
被告广东顺德逸峰服饰有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
被告佛山市康胤服饰有限公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状辩称，与原告不存在买卖合同关系，从未向原告购买货物，故无义务向原告支付货款。之前系因与广东顺德逸峰服饰有限公司有其他业务往来而代该公司向原告支付款项。
被告王麟辩称，王麟为被告广东顺德逸峰服饰有限公司的法定代表人，收货等均为职务行为，实际交易双方为广东顺德逸峰服饰有限公司与原告方。王麟本人与原告不存在买卖合同关系，故并无义务向原告支付货款。
被告何翠婷辩称，何翠婷系广东顺德逸峰服饰有限公司的财务人员，对账为职务行为，交易双方为广东顺德逸峰服饰有限公司与原告，何翠婷与原告并无买卖关系，无义务支付货款。何翠婷没有能力，事实上也并未如原告所称实际控制两家公司。
本院经审理认定事实如下：原告佛山市道之华纺织有限公司与被告广东顺德逸峰服饰有限公司之间长期存在布匹买卖关系，双方于2016年5月24日最后对账确认，被告广东顺德逸峰服饰有限公司尚欠原告货款511985元。
另查，被告王麟为被告广东顺德逸峰服饰有限公司的法定代表人。
本院认为，原告佛山市道之华纺织有限公司与被告广东顺德逸峰服饰有限公司之间的买卖合同法律关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依法履行自己的义务。原告诉请被告广东顺德逸峰服饰有限公司支付货款本金511985元，该货款已经双方对账结算并有交易过程中形成的多份送货单、货款对账单等为证，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自双方结算的2016年5月24日起至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，经审查不违反法律规定，本院亦予照准。
被告王麟辩称在上述交易过程中自己签名为执行职务行为，经审查原告所提交证据，案涉交易中的多份单据均无法证明被告王麟个人与原告方发生买卖关系，且被告王麟本人是被告广东顺德逸峰服饰有限公司经合法登记的法定代表人，其以公司法定代表人身份对外履行公司职务，合理合法，故不存在原告称所谓实际控制人的情形。被告何翠婷辩称自己为广东顺德逸峰服饰有限公司的财务人员，在对账单据上签名确认系职务行为，经审查全案证据确无显示被告何翠婷作为任何买卖的交易对象；原告诉称何翠婷为两公司的实际控制人，没有法律和事实依据；综合原告所举证据及被告何翠婷的辩解，原告诉请被告何翠婷承担责任欠缺理据支持。被告佛山市康胤服饰有限公司提交书面答辩状为己方代为广东顺德逸峰服饰有限公司付款作出了合理解释，原告未能提供证据证实被告佛山市康胤服饰有限公司系本案买卖合同法律关系的当事人，也未能论证及举证被告佛山市康胤服饰有限公司应对本案债务承担责任。综上，原告诉请被告佛山市康胤服饰有限公司、被告王麟和被告何翠婷承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告广东顺德逸峰服饰有限公司、佛山市康胤服饰有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德逸峰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道之华纺织有限公司清偿货款本金511985元及自2016年5月24日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4488.98元（原告已预交），由被告广东顺德逸峰服饰有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 何丽斯
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢172号
申请执行人：王某某。
被执行人：某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于王某某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执579号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初256号
原告：铜川市老窦家水产有限公司，住所地铜川市王益区体育场后门看台下。
法定代表人：胡元新
被告：章范花，女，1975年10月3日生。
原告铜川市老窦家水产有限公司与被告章范花合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告铜川市老窦家水产有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，在审理过程中，原、被告达成和解并已履行完毕，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市老窦家水产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川市老窦家水产有限公司负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年五月十一日
书记员 赵安琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初418号
原告：张勇，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告：明毛弟，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告张勇与被告明毛弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告明毛弟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决明毛弟偿还借款3万元及利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月4日，明毛弟向张勇借款3万元，口头约定二个月内还款。明毛弟没有履行借款时的承诺按时还款。张勇多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
明毛弟未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因明毛弟未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对张勇提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
明毛弟2015年7月4向张勇借款4万元，出具了借条，约定二个月内还款；张勇多次催讨借款未果，明毛弟现无法联系，尚欠张勇借款3万元。
本院认为：明毛弟向张勇借款并出具了借据，借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，明毛弟应履行对张勇偿还借款的义务。张勇与明毛弟对借款未约定利率，约定了还款期限。张勇可要求明毛弟承担从逾期还款之日起的利息，本院酌定明毛弟承担自逾期还款之日起，按年利率6%计算的利息。
综上所述，本院对张勇的诉讼请求予以支持。明毛弟经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
明毛弟于本判决生效后十日内偿还张勇借款3万元，并从2015年9月4日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由明毛弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1053号
罪犯梅云，男，生于1980年1月5日,汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)随刑初字第21号刑事判决，以被告人梅云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯梅云在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梅云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2031年6月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任
纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初678号
当
事
人
|
原
告
|
原告：张存善。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：付讲理。
委托诉讼代理人：高茜，由西安尚佳信息技术服务有限公司推荐。
被告二：孙菊怀。
委托诉讼代理人：高茜，女，由西安尚佳信息技术服务有限公司推荐。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
主要负责人：侯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕勇，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告三赔偿原告护理费11 400元、误工费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、残疾赔偿金113
475.6元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元、车辆损失费2000元，以上合计142
175.6元；2.判令被告一、二对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年5月9日6时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号轿车，沿西安市航拓路由西向东行驶至东兆余村口时，适逢原告驾驶电动自行车同方向在其左侧行驶至此，两车相撞，致原告受伤，后被告一所驾车辆又撞至路边停放的陕A××号货车，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告一负事故全部责任，原告无事故责任。事发后原告被送往陕西省人民医院治疗，住院23天。经诊断原告伤情为闭合性路脑损伤、脑震荡、多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折等。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计124
251.95元。事故车辆在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发时被告一系借用被告二车辆，故原告损失由被告三在其承保的交强险限额内先行承担，不足部分在商业第三者保险责任限额内承担，超过保险赔偿部分，由被告一承担。对于鉴定费，并非因交通事故导致的直接损失，由被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.住院伙食补助费
|
2300元（原告住院23天，按100元/天主张并无不当）
2.营养费
|
1200元（结合原告出院医嘱，本院酌定营养期为60天，按20元/天计算）
上述二项费用合计3500元，应由被告三在交强险范围内先行支付。
3.护理费
|
8948.75元（结合原告伤情，本院酌定护理期为90天。经庭审查明，原告住院23天由护工护理，产生护理费2400元；出院后由家属护理，但其提交证据不足以证明护理人员的收入减损情况，故出院后护理费标准应按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资
35 676元计算67天为6548.75元，本院确认护理费为8948.75元，原告主张11 400元，本院对超出部分不予支持）
4.误工费
|
0元（结合原告提交证据，原告提交的证据不足以证明其收入及减损情况，同时参考我国退休年龄，原告年龄已超过退休年龄，本院对该费用不予确认）
5.残疾赔偿金
|
107 503.2元（原告提交了居住证明、失地证明、户口簿及拆迁安置协议，原告按城镇标准主张并无不当。但结合其年龄，原告主张 113
475.6元，本院对超出部分不予确认）
6.精神损害抚慰金
|
3000元（结合原告伤情及伤残情况，原告主张并无不当，本院予以确认）
7.交通费
|
500元（本院酌定）
上述3-7项费用合计119 951.95元，由被告三在交强险范围内承担110 000元，剩余9951.95元在商业三者险限额内承担。
8.车辆损失费
|
0元（原告提交购买电动车的收据不符合证据形式要件，本院不予确认）
9.鉴定费
|
800元（原告伤情符合鉴定的必要，结合原告提交的鉴定意见书及票据，本院予以确认）
合计
|
124 251.95元
被告垫付
|
被告一提交了为原告垫付费用票据金额为 116
877.68元，其中149元的收款收据不符合证据形式要件，经庭审查明220元的急救费票据姓名写错应系笔误，90元的急救费系担架费支出。被告三认为需扣除非医保用药及对既往病史治疗的费用，但未能提交相反证据，故本院确认被告一垫付医疗费为116
728.68元。该费用由被告三在交强险剩余限额内支付6500元，剩余110
228.68元在商业三者险限额内支付。被告一所驾车辆因事故产生的拖车费、维修费，应按照与被告三的保险合同约定处理，本院不予处理。
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张存善赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计113
500元；
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告张存善赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计9951.95元；
三、被告一付讲理于本判决生效之日起十日内向原告张存善支付应承担的鉴定费800元；
四、被告三中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告一付讲理支付其垫付的医疗费6500元；
五、被告三中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告一付讲理支付其垫付的医疗费110 228.68元；
六、驳回原告张存善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告张存善负担198元，被告一付讲理负担1374元，因原告张存善已预交，被告一付讲理应将该费用于本判决生效之日起十日内直接给付于原告张存善。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一七年十二月十二日
书 记 员 高 盈
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0102民初5115号
原告石家庄晨梅机械设备有限公司，住所地石家庄市长安区桃园镇柳董庄小区14-1-102号。
法定代表人陈玉伟，该公司总经理。
委托代理人王会军，河北新业律师事务所律师。
被告范付振，男，1960年7月20日出生，汉族，住所地河北省定州市。
原告石家庄晨梅机械设备有限公司（以下简称晨梅机械公司）诉被告范付振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晨梅机械公司委托代理人王会军到庭参加了诉讼,被告范付振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，我公司与被告签订《塔式起重机租赁合同》，由被告租赁我公司型号Q7E63（2012）一台、Q7E5008塔机两台，每月每台租赁费18000元，租赁费前期四个月一付，四个月过后两个月一付。2012年10月31日，Q7E63（2012）一台和Q7E5008一台进入施工现场并经现场技术人员安装调试完毕，性能良好、运转正常，租赁费开始计算，至2014年3月29日塔机拆除归还我公司，尚欠租赁费5万元。另一部Q7E5008塔机于2012年7月2日进入施工现场经安装调试后开始计费，被告现仍在使用该设备，自2014年3月29日至今未付租赁费，截至2016年7月29日拖欠租赁费504000元。故请求法院依法判令：1、被告支付我公司塔机租赁费共计554000元和逾期付款违约损失36318元（暂计至2016年7月29日）；2、判令解除我公司与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，被告归还我公司尚租赁的塔机，并协助配合我公司拆除设备。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告晨梅机械公司与被告范付振签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定由原告向被告提供租赁塔机三台，型号分别为Q7E63（5012）一台和Q7E5008两台，双方约定每台设备每月租赁费用18000元，租赁费用前期四个月一付，四个月过后两个月一付。2012年7月2日型号为Q7E5008的塔机首先进入被告位于东垣文化艺术品市场6#楼施工场地，经过安装调试，由被告方工地负责人范振宗签字确认后，当天开始计费。原告称该设备被告使用至今，自2014年3月29日开始拖欠租赁费，截至2016年7月29日拖欠租赁费504000元。2012年10月31日型号为Q7E63（5012）和Q7E5008的各一台塔机设备进入被告位于石桥村回迁楼的施工现场，并经技术人员安装调试后运转正常，被告方工作人员范小正签字确认自2012年11月1日开始计费。2014年3月29日，被告范付振为原告晨梅公司法人出具欠款条，载明“今欠陈玉伟塔吊租费10万元石桥村回迁楼5号、7号”，当天，该两套塔机设备拆除，归还了原告晨梅机械公司。原告称之后被告范付振已偿还了该10万租赁费中的5万元，尚欠5万元。
以上事实有《塔式起重机租赁合同》、被告出具的欠款条、租金计算证明两份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行。自2014年3月29日开始被告拖欠租金至今，现原告主张被告支付租赁费504000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议未约定逾期支付租金违约条款，故原告主张的违约金应自拖欠之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付日止。被告未遵守合同约定如期支付费用，致使原告合同已无法实现，故原告要求解除与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，并归还尚在使用的型号为为Q7E5008塔机设备的诉讼请求，本院予以支持。被告范付振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄晨梅机械设备有限公司与被告范付振于2014年5月15日签订的《塔式起重机租赁合同》，被告范付振于本判决生效之日起十日内协助原告拆除尚在使用的塔机设备，归还原告；
二、被告范付振于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄晨梅机械设备有限公司塔车租赁费504000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9703元由被告范付振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王世央
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更887号
罪犯张纪锋，男，汉族，1970年8月25日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）蚌刑重字第2号刑事判决，以被告人张纪锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张纪锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第0248号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯张纪锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纪锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纪锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更387号
罪犯ＸＸ国，男，1985年11月29日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年6月11日作出（2015）师刑初字第99号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3165号
原告：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。住址：云南省玉溪市红塔区龙马路***号。统一社会信用代码：91530400557771371F。
法定代表人：黄云生，董事长。
委托代理人：者文滨、薛如锦，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马瑞兰，女，1963年12月2日生，回族，住玉溪市红塔区。
被告：马正山，男，1959年2月23日生，回族，住址同上。
玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉马瑞兰、马正山借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司委托代理人者文滨、薛如锦到庭参加了诉讼，被告马瑞兰、马正山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马瑞兰、被告马正山立即偿还原告借款本金人民币30万元，支付2014年7月17日至2014年12月16日期间的利息人民币15000元（按月利率10‰计算），支付2014年12月17日至2016年10月16日期间的逾期利息人民币99000元（按月利率15‰计算，以后利息按照《个人借款合同》约定，利随本清）；2、依法判令原告对被告马瑞兰提供抵押的一辆小型轿车（车辆识别代号：WDDHFXXXXXXXX,发动机号：271XXXXXX，车牌号：云Ａ×××××）折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权；3、依法判令二被告连带赔偿原告支付的律师费8000元；4、依法判令本案的诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实和理由：被告马瑞兰、被告马正山系夫妻，在婚姻关系存续期间被告马瑞兰因个人流动资金周转困难向原告借款80万元，双方于2014年6月13日签订了编号为志程贷XXXXXX号《个人借款合同》，合同约定：被告马瑞兰向原告借款80万元；借款期限为六个月，自2014年6月17日至2014年12月16日，实际贷款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率10‰，利息自借款发放之日起计算；被告马瑞兰不可撤销地授权原告将全部借款一次性划入其指定账户（用户名：马瑞兰，开户行：上海浦东发展银行玉溪分行，账号：62×××71），借款本息的归还方式为到期还本，按月付息，即2014年12月16日一次性还清借款本金；付息日为每月20日前；若不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，罚息利率为15‰；因合同履行发生争议的，向原告住所地人民法院起诉。被告马正山同时出具《个人贷款共同还款承诺书》一份，不可撤销地承诺其作为共同还款人自愿对上述借款本息承担连带还款责任。被告马瑞兰自愿对上述借款向原告提供抵押担保。2014年6月13日，被告马瑞兰与原告签订了编号为志程抵20140613-1号《个人抵押合同》并出具《抵押承诺》：自愿以其自有的协商评估价值为20万元的车辆（小型轿车一辆，车辆识别代号：WDDXXXXXXXX，发动机号：271XXXXXXX，车牌号：云Ａ×××××）对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金人民币80万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；合同履行发生纠纷的，向原告住所地人民法院起诉，具体内容，详见《个人抵押合同》。《个人抵押合同》签订当日，原告与被告马瑞兰前往相关部门对抵押车辆办理了抵押权登记，抵押权人为原告。上述合同签订生效后，原告于2014年6月17日通过上海浦东发展银行玉溪分行向被告马瑞兰指定账户打款30万元。被告马瑞兰于同日向原告出具收条一张，确认收到原告的30万元借款。因双方有约定：实际贷款期限与金额以借款借据为准，借款借据为《个人借款合同》的组成部分，与《个人借款合同》具有同等法律效力，被告马瑞兰实际借款本金为30万元。时至今日，借款期限早已届满，被告马瑞兰并未按照约定期限归还借款本金人民币30万元，仅支付了2014年6月17日至2014年7月16日期间的利息，原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拖延甚至躲避原告，至今不予清偿。根据原告与被告马瑞兰之间签订的《个人借款合同》，与被告马瑞兰签订的《个人抵押合同》的约定，原告有权处分被告马瑞兰提供的抵押物。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告马瑞兰、马正山未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告马瑞兰发放贷款，其应按期偿还借款本息，被告马正山与被告马瑞兰系夫妻关系，该笔借款属于夫妻存续期间的共同债务，且其向原告承诺共同还款，现合同履行期限届满，尚欠本金及部分利息未偿还，故对原告要求二被告偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；……。”被告马瑞兰借款履行期届满未按期履行还款义务，原告可以对依法办理抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。关于律师费，虽然双方在合同中对该项费用进行约定，但庭审中原告无证据对该笔费用已实际发生及对应的金额加予证实，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马瑞兰、被告马正山自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金300000元、2014年7月17日至2014年12月16日期间的利息15000元及2014年12月17日至2016年10月16日期间的逾期利息99000元，之后利息按照合同约定标准计算，利随本清；
二、原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司对被告马瑞兰提供抵押的小型轿车（车辆识别代号：WDXXXXXXX,发动机号：271XXXXXXX，车牌号：云Ａ×××××）折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一七年三月七日
书记员 余珏玺
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1136号
原告：胡钧平（公民身份号码：330903196912253118），男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：邯郸矿务局建设工程公司（注册号：1304001401785）。住所地：河北省邯郸市中华大街56号。
代定代表人：孟保明，该公司总经理。
本院在审理原告胡钧平与被告邯郸矿务局建设工程公司租赁合同纠纷一案中,原告于2011年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡钧平撤回起诉。
本案受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告胡钧平负担。
审 判 员 袁士增
二〇一一年三月四日
代书记员 张 艳
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第1136号
原告：胡钧平（公民身份号码：330903196912253118），男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区桃花镇盐厂村振兴路95号。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：邯郸矿务局建设工程公司（注册号：1304001401785）。住所地：河北省邯郸市中华大街56号。
代定代表人：孟保明，该公司总经理。
本院在审理原告胡钧平与被告邯郸矿务局建设工程公司租赁合同纠纷一案中,原告于2011年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡钧平撤回起诉。
本案受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告胡钧平负担。
审判员袁士增
二Ο一一年三月四日
代书记员张艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4602号
罪犯张涛，男，汉族，1981年4月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月18日作出（2012）谯刑初字第0690号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利三年，并处没收个财产一万元。被告人张涛不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）亳刑终字第00117号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更604号
罪犯韩庆红，男，汉族，1968年8月8日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年1月22日作出（2010）霍刑初字第0044号刑事判决，以被告人韩庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元;追缴违法所得41000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯韩庆红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩庆红在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯韩庆红在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯韩庆红罚金30000元,追缴违法所得41000元未履行。罪犯韩庆红2016年8月1日至2017年8月21日在狱中消费6500余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯韩庆红的陈述证实，罪犯韩庆红在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪。
3、霍邱县司法局临淮岗司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯韩庆红所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，但社区矫正条件一般。
4、安徽省霍邱县人民法院（2010）霍刑初字第0044号刑事判决书。
5、韩庆红消费明细。
本院认为，罪犯韩庆红不积极履行财产刑，不能认定其认罪悔罪、确有悔改表现，且社区矫正条件一般。不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆红不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更494号
罪犯朱海恩，男，1979年9月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年10月28日作出（2015）会刑初字第228号刑事判决，以被告人朱海恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人朱海恩不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）曲中刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱海恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱海恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分达400.1分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海恩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4838号
罪犯张家成，男，1971年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)沈刑一初字第141号刑事判决，以被告人张家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张家成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张家成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张家成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月11日起至2022年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1313号
原告：冯会勋，女，生于1960年5月24日，汉族，初中文化。
被告：刘拥军，男，生于1964年4月26日，汉族，初中文化。
本院在审理原告冯会勋诉被告刘拥军财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯会勋于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯会勋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯会勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯会勋负担。
审判员 高晓鹏
二〇一七年八月九日
书记员 秦 兴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终628号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1991年3月12日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人魏继志。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年七月二十七日作出（2016）京0106刑初147号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人ＸＸ、听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2015年5月至2015年7月间，被告人ＸＸ在北京市丰台区旧机动车交易市场等地，谎称要收购二手汽车，以需要购车款为由，骗取被害人张某人民币共计317500元。被告人ＸＸ于2015年10月31日与被害人张某共同到达北京市公安局丰台分局樊家村派出所。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，谈话笔录及手写材料，聊天记录，尾号5283户名ＸＸ的中国建设银行账户交易明细和理财卡账户明细对账单、尾号7555及尾号2542户名张某中国建设银行卡客户交易明细，北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告，到案经过、破案报告及被告人身份信息，被告人ＸＸ供述及辩解等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人ＸＸ系自动到派出所，到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元。二、继续追缴被告人ＸＸ违法所得人民币三十一万七千五百元，发还被害人张某。
ＸＸ的上诉理由是：原判认定的第一笔诈骗14.5万元的事实不清；其是自首，原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：ＸＸ虽对犯罪数额有异议，但承认了大部分事实，应认定为当庭认罪；ＸＸ认罪态度较好，系初犯；一审公诉人建议量刑为4－6年，一审判决判处6年半，量刑畸重。希望能充分考虑上述情节，依法改判。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）ＸＸ犯诈骗罪的事实是正确的。
该事实有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的被害人张某的陈述，谈话笔录及手写材料，聊天记录，尾号5283户名ＸＸ的中国建设银行账户交易明细和理财卡账户明细对账单、尾号7555及尾号2542户名张某中国建设银行卡客户交易明细，北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告，到案经过、破案报告及被告人身份信息，被告人ＸＸ供述及辩解等证据证实。上诉人ＸＸ及其辩护人在二审期间未提供新的证据。
对于ＸＸ所提原判认定第一笔诈骗14.5万元的事实不清的上诉理由，本院认为：根据张某和ＸＸ的聊天记录，2015年5月17日，ＸＸ明确告诉张某，和杨某一起收购一辆13年底的SLK200，总价41万，和杨某一人出一半钱，ＸＸ自己有6万，这样张某才在第二天往ＸＸ尾号5283的账户中转了14.5万元。该14.5万元与虚构购买奔驰车的事实对应关系明确。在此后的聊天记录中，二人又多次谈到奔驰车的销售问题。2015年6月24日的聊天记录中，ＸＸ称换了一辆12年的红车，找回5.5万元。进一步印证了当初ＸＸ虚构收购奔驰车的事实。因张某陈述称ＸＸ2015年8月6日转给其的4.6万元，包括还之前的欠款和此次换车找回的钱。一审在认定犯罪数额时，认定4.6万元中的2.75万元为ＸＸ案发前退回的以虚构购买奔驰车骗取的14.5万元的钱款，故从犯罪数额减去了该2.75万元。上述聊天记录的内容与张某的陈述、ＸＸ在侦查期间的供述及转款记录相互印证。ＸＸ推翻之前的供述没有合理解释。综上，ＸＸ此节上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于ＸＸ及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为：ＸＸ所骗钱款数额达31.75万元，属数额巨大；所骗钱款分文未退赔，给被害人造成巨额经济损失；ＸＸ投案系在被害人张某陪同下，并非完全独立自主投案，且其在一审庭审中翻供，否认第一起犯罪事实，但原审法院基于ＸＸ翻供的数额不到犯罪数额的一半，认为其仍属于如实供述了主要犯罪事实，故认定其具有自首情节，认罪态度较好。原审法院在综合考虑上述情节后所裁量的刑罚适当。一审公诉机关的量刑建议仅供一审法院量刑时参考，法院量刑不受该建议限制。二审期间，ＸＸ没有新的可以从轻处罚的事实、情节。故ＸＸ及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于ＸＸ自动投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。一审法院根据ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判令继续追缴亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 郑 敏
审判员 常 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 珊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执401号
移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈阳,四川省会东县人。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈阳、陈靖被判处罚金一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初58号刑事判决已发生法律效力，陈阳被处罚金3000元，陈靖被判处罚金2000元。因被执行人未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。会东县野租乡朱家村村民委员会出具证明陈靖下落不明，无财产可供执行。陈阳父亲所在单位会东县公路管理局出具证明陈阳无业，无财产可供��行。现被执行人无可供执行的财产，故应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初58号刑事判决书中被执行人陈阳、陈靖的罚金执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月三日
书记员 陆顺军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4951号
罪犯薄忠，男，1968年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市台安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2009年3月22日作出(2009)辽刑初字第66号刑事判决，以被告人薄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薄忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯薄忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯薄忠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薄忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年10月10日起至2020年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初2978号
原告李某，男，1945年8月22日生，汉族，小学文化，住河南省长葛市，现住长葛市，农民。
原告孙某1，女，1942年7月7日生，汉族，小学文化，住河南省长葛市，农民。
二原告委托代理人杨红培、杨群周，河南德典律师事务所律师。
原告左某1，女，1989年11月9日生，汉族，初中文化，住河南省新郑市，农民。
原告左某2，男，1992年6月3日生，汉族，初中文化，住河南省新郑市，农民。
被告孙某2，男，1962年7月8日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。
委托代理人岳水增，男，1954年1月15日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告李某、孙某1、左某2、左某1诉被告孙某2继承纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、孙某1、左某1、左某2撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 哲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06734号
申请执行人孙兆雨，男，1958年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王爱根，男，1964年8月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，居民，住沭阳县。
被执行人张君才，男，1954年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙兆雨与被执行人王爱根、张君才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为189025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因二被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初625号
原告俞剑波，男，1982年3月生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨芳芳，女，1988年10月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
原告俞剑波诉被告杨芳芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞剑波及其委托代理人陈绍尉，被告杨芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞剑波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2014年11月23日签订的《租赁合同》；2、由被告杨芳芳赔偿原告俞剑波“日立210”挖掘机损失650000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原、被告双方签订《租赁合同》，由原告将“日立210”挖掘机租给被告到缅甸使用，后原告将挖掘机交付被告，在使用过程中挖掘机被缅方扣押无法追回，根据合同约定该挖掘机约定价值为650000元，并按合同约定挖机的毁损灭失（遗失）由被告承担经济赔偿责任。事后经原告多次找被告索赔，被告拖延至今拒不赔偿，为此原告提起诉讼。
被告杨芳芳辩称，我向原告租赁挖掘机是事实。因挖掘机在“1.03”事件中被缅方扣押，下落不明无法追回。我同意解除双方的《租赁合同》，但不同意赔偿原告650000元，因为双方对挖掘机的价值和赔偿责任存在分歧。
原告俞剑波围绕其诉讼请求依法提交了证据《租赁合同》（复印件）、《发票》、《租赁物所有权转移通知书暨所有权转移证书》及证人魏某某证言各一份。经本院组织原、被告进行质证，对原、被告均无争议的证人魏某某证言一份，本院予以确认。对原告提交的《租赁合同》证明观点被告不认可，认为挖掘机没有正式估价，且挖掘机遗失不是被告过错造成的。经审查，本院认为，被告对该证据的真实性、合法性及关联性不持异议，本院予以采信；对原告提交的《发票》及《租赁物所有权转移通知书暨所有权转移证书》,被告对关联性不认可，认为无法确定发票是否是租赁挖机的发票。经审查，本院认为，原告所持有的上述二份证据与《租赁合同》能相互印证，原告将其所有的一辆日立牌210型挖掘机租赁给被告的事实，故上述二份证据本院予以采信。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2014年11月23日，原、被告双方签订《租赁合同》，由原告将一辆日立牌210型挖掘机租给被告到缅甸圭头山使用，机械价格估值650000元，租金为每月46000元。并约定原告方机械进场后，由被告方负责看护、保管，如保管不当造成机械损坏、遗失，所造成的经济损失由被告方负责。合同签订后，原告将挖掘机交付被告，原告方驾驶员及挖掘机随同被告进入缅甸施工，被告支付租金46000元。2015年元月，原告的挖掘机在缅甸发生的“1.03”事件中，被缅方扣押，至今无法追回。后经原告催要，被告共支付给原告34000元。
本院认为，关于原告挖掘机的价值和损失认定问题。在原告提出解除租赁合同的诉讼请求，被告也同意解除合同的情况下，因租赁物挖掘机在缅甸被扣，致使被告无法返还原告租赁物，由此造成了原告挖掘机的损失。被告提出合同约定的估价与当时实际价值不相符的辩解，因无相关证据证实，本院不予支持。原、被告对租赁物日立牌210型挖掘机估价为650000元，系双方真实意思表示，应按双方对租赁物价值约定基础上，结合被告支付租金情况，确定挖掘机的损失为640000元为宜。关于被告对挖掘机损失如何承担责任的问题。合同约定原告方挖掘机进场后，被告方负责看护、保管，如保管不当造成的机械损坏、遗失，所造成的经济损失由被告方负责。被告提出挖掘机被扣非被告保管不当，而是缅甸战乱不可抗力和挖掘机自身故障原因所造成的，应当减轻被告方赔偿责任的辩解。本院认为被告对挖掘机负有保管、看护的义务，但挖掘机在缅甸被扣情形双方均未约定，结合挖掘机被扣的涉缅因素及被告的过错程度，应当适当减轻被告的赔偿责任，故由被告承担35%的赔偿责任为宜。关于被告所付80000元是租金还是包含34000元挖掘机赔偿款的问题。被告提出挖掘机被扣后所付34000元属挖掘机赔偿款的辩解，在双方未明确34000元的用途情况下，应结合挖掘机被押后租金未结算的情形，应认定34000元系被告支付原告的损失款。故被告提出的34000元系挖掘机损失赔偿款的抗辩，本院予以支持。
综上所述，原、被告均同意解除双方于2014年11月23日所签订的《租赁合同》，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；被告应赔偿原告挖掘机损失224000元（640000元×35%），扣除已付34000元，实际应付原告190000元。原告要求被告赔偿挖掘机损失650000元的诉讼请求，本院部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告俞剑波与被告杨芳芳于2014年11月23日所签订的《租赁合同》；
二、由被告杨芳芳自本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞剑波挖掘机损失190000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费10300元，由原告俞剑波负担6200元，被告杨芳芳负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 杨洪生
人民陪审员 段其瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨安会
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执241号
中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司：
本院在执行朔州市平鲁区平万装运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初158号判决，已发生法律效力。申请执行人朔州市平鲁区平万装运有限公司于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向朔州市平鲁区平万装运有限公司支付案件执行款604900.00元;申请执行费8449.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张春霞
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢37号
申请执行人候信道，男。
被执行人许春艳，女。
候信道申请执行许春艳婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2014）武民初字第00434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照判决履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许春艳在金融机构存款5700元（含案件执行费300元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 李进锋
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初122号
原告：张红运，男，汉族。
被告：许拥军，男，汉族。
被告：山西正大建筑工程有限公司
法定代表人:马利民住所地：万荣县新建南路
原告张红运与被告许拥军、山西正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红运到庭参加诉讼，被告许拥军、正大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红运向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告拉土款1710元；2、诉讼费由被告承担。3、依法责令被告支付原告0.6%的利息自欠款时至清偿欠款止。事实和理由：2015年3月，被告在绛县张上村改造水库工程，需要沙土，原告为被告所建工程送土。截止到2015年11月19日，被告累计欠原告拉土款1710元，被告给原告出具有欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延给付。
被告徐拥军、正大公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年3月，原告为被告正大公司承建绛县张上水库除险加固工程送土。截止到2015年11月19日，原告累计为被告拉土57车，每车30元，共计1710元，被告正大公司项目经理许拥军给原告出具收条一张。原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付。
同时查明，2014年9月5日被告山西正大建筑工程有限公司通过竞标、中标、签订合同协议书承建绛县张上水库除险加固工程。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告正大公司购买原告送的土方，并有被告正大公司项目经理许拥军给原告张红运出具的收条具备事实根据，符合法律规定，双方已形成了买卖法律关系。收条上对土方的数量、价格明确约定，并已结算形成债权债务关系。原告持欠条主张债务，本院予以支持。关于原告诉求被告许拥军承担债务的主张，因许拥军是正大公司项目经理，该土方用于被告正大公司承揽的工程，其所出具的收据应视为法人行为，不是个人行为，还款责任应由正大公司承担，本院对其主张不予支持。关于原告诉求被告支付原告0.6%的利息自欠款时至清偿欠款止的主张，因原告所举收据上双方并未约定利息，本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西正大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红运拉土款1710元；
二、驳回原告张红运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西正大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 常志萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执375号
申请执行人：陶盛玉，男，1971年1月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱云银，男，1964年6月30日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陶盛玉与被执行人朱云银机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2015）鄂武穴民初字第02218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶盛玉于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求朱云银赔偿33354.70元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费600元，申请执行费400元。
本案在执行过程中，被执行人朱云银至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第02218号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月五日
书记员 胡 筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6683号
上诉人（原审被告）：韩旭生，男，1979年9月4日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）:韩兴志，男，1943年4月27日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
上诉人韩旭生因与被上诉人韩兴志土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市新城子区人民法院（2017）辽0113民初3476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
韩旭生上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、要求按照合同履行义务；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据相关法律规定，在国家实行一免两补之前发生的土地流转行为，一方起诉至人民法院要求变更合同，增加承包费用，人民法院可以根据情势变更原则增加承包费，我的土地承包合同并不是国家实行一免两实之前签订的，也不是零流转，更不是负流转；2、在（2016）辽0113民初00513号案中，承包费每年每亩35.88元，共25年，我案中，承包费每年每亩181.81元，共22年。合同同样规定一次性给付土地租金，他案中现市场价格定每亩1000元，我案中现市场价格定每亩600年水稻，每斤1.6元，结果都是被判涨租金每亩400元，上诉人认为法院判决有失公平；3、法院判我于2017年给涨租金每亩400元，共计4000元，加上我以前每亩181.81元，现每亩已高达581.81元，如此高的价格，根本没有收益。
韩兴志辩称：同意一审判决。
韩兴志向一审法院起诉请求：1、要求被告增加2017年的土地租金每亩600元,10亩地共计6000元；2、被告给付原告土地直补款552.5元。
一审法院查明：原、被告均为沈阳市沈北新区黄家街道高坎社区居民委员会居民，原告与韩永为系父子关系。原告作为家庭承包方代表在该居委会承包土地15.5亩，承包方经营权共有人为韩永为、左兴芝等四人，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2004年4月8日，被告（作为“乙方”）与韩永为及其妻子左兴芝（作为“甲方”）签订《合同书》，约定甲方将南房子地10亩转包给被告，承包期自2004年4月8日至2025年12月31日止，承包费为40000元。原告对此知情，且同意签订该合同。另高坎村村委会出具介绍信称当地水稻价格1.6元/斤，包地每亩600斤水稻。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。双方签订的土地经营权转包合同合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。土地是农民赖以生存、取得生活来源的基础，随着国家农业政策的变更，原告在订立合同时无法预见土地承包价格发生巨大变化之客观情况的发生，继续履行合同明显不公平且不能实现流转土地取得收益的目的。现原告要求变更土地租金，本院根据公平原则及有利于保护农村土地流转稳定性的原则，结合当前市场出租土地价格的实际情况，酌定被告于2017年每亩另行给付原告租金400元。关于原告主张的粮食补贴款，国家为支持农业发展、农民增收，制定了向种粮农民发放粮食生产者补贴款的相关政策，但是该款如何发放，向谁发放应由该款项的决定发放部门作出决定，故原告此部分主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告韩旭生给付原告韩兴志2017年增加的土地租金共计4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，由被告负担17元。
二审中，上诉人向法庭提交了介绍信、证明书、（2016）辽0113民初513号民事判决书等证据，拟证明上诉人没有承包的土地，涉案10亩土地为被上诉人家庭承包地的部分，其向被上诉人给付的承包费40000元是上诉人借的高利钱。一审法院的判决有违公平原则。被上诉人对介绍信、民事判决书等证据的真实性无异议，对证明书的真实性有异议，认为上述证据均与本案无关联性。
本院认为，涉案土地系家庭承包的土地，其承担着对农户的社会保障功能，农村居民的日常生活维系、养老、医疗等生存权保障，都要依靠家庭承包地来实现，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。涉案土地的承包费用是否应予调整，应取决于当事人签订合同约定的承包费，如继续履行是否存在显失公平。本案中，当事人于2004年签订涉案土地转包合同约定的承包费共计40000元，经核算为181.81元/亩，而当前涉案土地承包费的每亩土地单价，根据被上诉人一审中提交的村委会出具的证明标注，其单价为每亩土地600斤水稻、每斤1.6元。二审中上诉人对该证据提出异议，但根据原审卷宗第20页记载，上诉人在一审庭审中自认其转租涉案土地的价格为600斤水稻，其陈述与村委会出具的证明标注的水稻斤数相同，虽其自认的水稻单价每斤1.5元多与村委会出具证明标注的每斤1.6元存有差异，但该差异较小，一审以核算960元/亩的价格认定涉案土地的市场承包价格，并无不当。由此分析，当事人于2004年签订的涉案土地承包单价与当前市场承包单价相比，相差较大，如当事人按原约定的承包单价继续履行合同，存在显失公平的情形，故一审法院酌定予以上调400元/亩，并无不当。
综上所述，韩旭生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩旭生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 陈 铮
代理审判员 刘建东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6727号
原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：911201126714953318。
法定代表人：高立香，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，1982年11月3日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：彭永建，男，1963年8月12日出生，土家族，该公司职员，住天津市河东区，
被告：朱庆原，男，1976年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市大港区，
本院于2017年7月24日立案受理了原告天津市天山房地产开发有限公司与被告朱庆原商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1255元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月十日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执733号之二
申请执行人李娥，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈汉富，董事长。
本院在执行申请执行人李娥与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4682号判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4682号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第2068号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
住所地：昌吉市绿洲北路*号。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆苏泰建筑有限公司。
住所地：新疆阿勒泰地区福海县团结北路**号。
法定代表人：何永良，该公司经理。
原告新疆屯河涂料有限公司诉被告新疆苏泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月16日受理后,依法由代理审判员王天红适用简易程序,于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告新疆屯河涂料有限公司的委托代理人朱玉研到庭参加诉讼。被告新疆苏泰建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新疆屯河涂料有限公司诉称：2013年9月11日，原、被告签订《购销合同书》一份，约定：被告从原告处购买外墙漆系列产品。合同约定以被告的实际要求送货，以实际送货量进行结算。合同第七条约定了付款方式及期限为货到工地付至总货款的80%，粉刷完毕后付至总款的95%，余5%质保金一年后付清（2014年11月前）。合同第八条约定的违约责任为：如有一方违约，违约方向守约方支付实际供货总额10%的违约金。合同第九条也约定了本合同的争议管辖地为“昌吉市人民法院”。合同还对双方的其他权利义务做出约定。合同签订后，原告按照被告的要求为其供应合同产品，至2015年8月，被告共计前原告货款为481950元（714桶，共17850公斤）。被告��时准备委托让某市机关事务管理局（工程发包方）直接给原告付款，但也一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款481950元；2、被告承担逾期付款违约金48195元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆苏泰建筑有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告新疆屯河涂料有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、2013年9月11日购销合同书一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，货款在2014年11月之前全部付清，并约定了违约金，如果违约的话，按实际供货的10%支付违约金。
2、收条九张，拟证实原告给被告供货714桶，每桶25公斤，单价27元，共计货款481950元。
3、2015年8月20日委托付款函一份，拟证实被告共收货714桶，总价值481950元；当时被告方副总���某签字，并同意由某市机关事务管理局给原告直接付款，现在仍然在办理付款手续。
4、2015年6月7日委托付款函一份，拟证实吕某系被告方工作人员，因2015年6月7日被告曾向某市建设局向原告付款，该委托付款函中也有被告副总吕某的签字。
被告新疆苏泰建筑有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2013年9月11日，原告（销售方）与被告（购买方）签订《购销合同书》一份，约定：原告向被告供应康丽达弹性外墙漆，每桶25公斤，每公斤31元；合同金额698000元，本合同总价为暂定金额，按需方要求送货，按实际送货量结算；交货地点为某市集资建房南区工地项目部；货到工地付至总货款的80%，粉刷完毕后付至总款的95%，余5%���保金一年后付清，2014年11月前；如有一方违约，违约方向守约方支付实际供货总货款10%的违约金。合同签订后，原告即开始向被告供应外墙漆。2015年8月20日，被告向某市机关事故管理局出具《委托付款函》一份，载明：兹有新疆苏泰建筑有限公司承建的阿勒泰南部片区集资建房及安置房工程，所使用外墙乳胶漆材料及外墙一层质感漆工程全部由新疆屯河涂料有限公司提供以及施工。由于我公司资金短缺，现申请将某市机关事务管理局将我公司拖欠新疆屯河涂料有限公司的材料款以及工程款直接支付给新疆屯河涂料有限公司。在该《委托付款函》空白处手写有“一、二、三、安置房外墙乳胶漆合计714桶×25Kg×27元/Kg=481950元”。并由被告公司副总吕某于2015年9月10日在上述《委托付款函》空白处书写“同意资金从苏泰建筑有限公司开票”。此款经原告索要，被告未��支付，故引发此次诉讼。
本院认为：原、被告签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告供应货物，被告亦应该向原告支付价款。截止2015年8月20日，被告尚欠原告货款481950元，原告要求被告支付货款481950元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照双方合同约定，被告应当在2014年11月前付清全部货款，但双方的债权债务于2015年8月20日被告出具委托付款函时才有了具体明确的数额，故被告应当在出具委托付款函之时即应向原告付清货款，被告未付款��行为属违约，应承担违约责任。按照双方合同约定，违约方向守约方支付的违约金为实际供货总货款的10%，故本案原告要求被告按照实际供货总金额的10%承担违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付的违约金为48195元（481950元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆苏泰建筑有限公司给付原告新疆屯河涂料有限公司货款481950元；
二、被告新疆苏泰建筑有限公司赔偿原告新疆屯河涂料有限公司违约金48195元。
以上应付款项，被告新疆苏泰建筑有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9101元，由被告新疆苏泰建筑有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
代理审判员 吴 云
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐江丽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初784号
原告：王某
委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张福林，特别授权代理。
被告：温某某
原告王某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭晓东、张福林、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元整，并从2016年4月7日起以年息18000元付息至还清本息之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告借用原告现金100000元办厂使用，约定借期一年，年息18000元，被告以宅基地一块抵押给原告，之后被告付息18000元，至今未偿还本金及逾期利息，故具状起诉，请求判决。
被告温某某辩称，双方借贷的时候签订抵押约，约定以宅基地抵押给原告，现在我还不了钱，应以宅基地抵押。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年4月7日，被告因办厂向原告借款100000元整，双方签订抵押约，约定借款期限为一年，年息18000元，若后期温某某无力还款，温某某将现有的宅基地一块作为给原告王某的补偿。原告给付被告100000元，被告将登记在温国忠名下的＿集建（）字第2204XXX号集体土地建设用地使用证给了原告作为抵押。借款后至2016年4月7日期间，被告陆续支付原告利息18000元。2017年6月2日原告向本院提起诉讼为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的双方签订的抵押约一份、＿集建（）字第2204XXX号集体土地建设用地使用证等证据予以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1.被告应否偿还原告借款及利息；2.双方签订的抵押约中的宅基地抵押的约定是否有效。
关于被告应否偿还原告借款及利息的问题。原告主张被告向原告借款100000元，约定年息为18000元，借款期限为一年，并签订了抵押约，后被告仅支付一年利息18000元，对本金及逾期利息至今未支付原告，被告对此无异议，且双方约定利息没有违反国家有关限制借款利率的规定。因此，本院对原告请求被告偿还本金100000元并按约定支付逾期利息至还清之日的主张予以支持。
关于双方签订的抵押约中的宅基地抵押的约定是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项规定：“下列财产不得抵押：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外。”被告将登记在温国忠名下的宅基地一块作为抵押，被告对该宅基地无处分权，且宅基地使用权不得抵押，因此，本院对双方签订的抵押约中的宅基地抵押的约定内容不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
由被告温某某在本判决生效后五日内清偿原告王某借款100000元，并从2016年4月7日开始按年息18000元承担利息直至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张培鲲
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 韩金兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵燕燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5327号
原告：高某，男，汉族，住淮北市杜集区。
委托代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告高某诉被告宋某同居关系析产纠纷一案中，本院已向原告高某送达受理案件及收费通知书，但原告高某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本��按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未���交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1379号
申请执行人：滑县公安交通警察大队。
住所地：道口镇道城路中段大队长：袁高
被执行人：贾某某，女，1978年10月08日生，汉族。
滑县公安交通警察大队与贾某某行政非诉执行一案,滑县人民法院于2017年3月6日作出的(2017)豫0526行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执��人贾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2017)豫0526行审10号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 曜
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
(2017)京0105刑初566号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓喜旺，男，1986年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)528号起诉书指控被告人邓喜旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓喜旺于2017年1月11日17时许，在北京市朝阳区小红门乡城环城汽配城22号楼×商铺门口，窃取被害人王×（男，19岁，河南省人）三星手机S7一部（价值人民币3800元），后被抓获。被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人邓喜旺具有到案后如实供述、赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人邓喜旺有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人邓喜旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓喜旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓喜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔光同
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭晓珊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执274号
申请执行人王长伟，男。
被执行人刘惠君，女。
申请执行人王长伟与被执行人刘惠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初858号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人外出，下落不明，无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，经查，被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执274号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年八月十日
书记员 康弟元
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1844号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
被执行人赵景茹，地址翁牛特旗。
翁牛特旗兴阳供热有限公司与赵景茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗兴阳供热有限公司、赵景茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗兴阳供热有限公司、赵景茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗兴阳供热有限公司、赵景茹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5582号
原告：浙江平阳农村商业银行��份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：杨立军，男，1980年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：方苗苗，女，1984年6月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：蒋义淡，男，1978年8月20日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨立军、方苗苗、蒋义淡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1.被告杨立军、方苗苗偿还借款本金90947.10元及利息[期内利息7471.91元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率11.5187505‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元��基数，自2016年7月11日起按月利率11.5187505‰计算至2016年9月30日止；以本金90947.10元为基数，自2016年10月1日起按月利率11.5187505‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2.被告蒋义淡对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告杨立军；
借款人婚姻状况：被告方苗苗，系被告杨立军的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年7月15日至2016年7月10日；
借款利率：月利率7.679167‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.5187505‰；
借款交付情况：原告于2015年7月15日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告蒋义淡自愿为原告在2015年7月15日至2017年7月10日期间向被告杨立军发放的额度为100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告杨立军于2016年9月30日偿还本金9052.90元，已支付期内利息1794.28元，即已足额支付期内利息至2015年9月20日，尚欠借款本金90947.10元、期内利息7471.91元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告杨立军确认地址为平阳县鳌江镇XX室，被告蒋义淡确认地址为平阳县鳌江镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨立军、方苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金90947.10元及利息[期内利息7471.91元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率11.5187505‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年7月11日起按月利率11.5187505‰计算至2016年9月30日止；以���金90947.10元为基数，自2016年10月1日起按月利率11.5187505‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告蒋义淡对上述债务承担连带偿还责任，被告蒋义淡承担保证责任后，有权向被告杨立军、方苗苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260.48元，由杨立军、方苗苗、蒋义淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月九日
代书 记员 李 将
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执281号之四
申请人：华芳，女，1971年4月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：罗昌军，男，1964年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘德先，女，1965年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人华芳与被执行人罗昌军、刘德先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0925民初438号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按时履行调解书确定的还款义务，华芳于2017年7月12日申请本院执行，本院依法立案。
现本院查明：罗昌军在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市金花营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人罗昌军在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市金花营业所账号为xxxx的账户内存款85779.25元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxx（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 全世杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9655号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人卢国臣，男，1970年4月8日出生，满族，住河北省石家庄市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卢国臣金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初7533号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人卢国臣的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初375号
原告侯军强，男，1970年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告崇传兰，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地安微省天长市。
原告侯军强诉被告崇传兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯军强到庭参加了诉讼，被告崇传兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2015年9月17日，被告以经营资金紧张为由向我借款8万元，现还款期届满，被告拒不偿还到期债务，经我多次催要未果。故请求法院依法判令被告返还我借款本金80000元及利息9600元。
被告未答辩。
经审理查明，被告崇传兰于2015年9月17日向原告侯军强借款8万元，并向原告出具借条，载明“今借到好友侯军强人民币8万元整，到2015年10月17日归还”。借款当日，原告将以现金形式将8万元交付被告，被告又向原告书写收条和保证书各一份，收条载明收到来自侯军强的借款8万元，并承诺如期还款。保证书写明如不能按期归还，自愿承担每天百分之三的违约金。截至原告起诉，被告未偿还借款本息。
以上事实有借条、收条、保证金及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告崇传兰向原告侯军强借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的违约金已超国家强制性规定，应以年利率24%计算给付违约金。被告崇传兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇传兰于本判决生效后十日内偿还原告侯军强借款本金80000元和利息（以8万元为基数，自2015年10月18日起至实际履行日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元减半收取1020元，由被告崇传兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王世央
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终519号
上诉人（原审被告）：皮知兵，男，1965年3月28日出生，汉族，无固定职业，住址：四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：刘海新，男，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住址：石河子市。
被上诉人（原审被告）：林春雷，男，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址：昌吉市都市。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路35号楼华洋实业集团综合办公楼副楼，统一社会信用代码：9165230074860603J。
公司负责人：陈军，该公司董事长。
上诉人皮知兵因与被上诉人刘海新、林春雷、中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1405号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实和证据。本院依法对本案进行书面审理。上诉人皮知兵，被上诉人刘海新、林春雷到庭就案件事实、法律适用阐述了各自的意见并接受法庭询问。本案现己审理终结。
上诉人皮知兵上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠肯区人民法院（2016）兵0601民初1405号民事判决。2、上诉人只承担被上诉人修理费2000元。事实和理由：1、被上诉人一审提交的《事故车辆定损单》没有正常工作人员签字及盖章，无受损车的定损明细。2、被上诉人受损车维修明细中，未曾发生的事故车辆部位也进行了部分维修处理，上诉人不予认可。
被上诉人刘海新、林春雷辩称：一审判决事实清楚，同意一审判决。
被上诉人平安保险公司为提交书面答辩。
被上诉人刘海新向一审法院起诉请求：判令皮知兵、林春雷、平安保险公司支付车辆修理费8320元、拖车费200元，合计8520元。
一审查明的事实：刘锦峰系刘海新雇佣的司机。2016年6月17日下午17时许，刘锦峰驾驶新Ｃ×××××的奥迪牌小型客车沿乌五公路由北向南行驶至六十户乡路口时，为躲避皮知兵驾驶的由东向西行驶到六十户乡十字路口的车牌号为新Ａ×××××的江铃牌小型客车，撞上路边潘继川驾驶的无号牌三轮摩托车，发生一起交通事故。致刘锦峰的车辆受损，潘继川受伤。经五家渠市交警大队交警事故认定书认定刘锦峰负事故主要责任，皮知兵负事故次要责任，潘继川不负责任。经交警大队调解，刘海新承担此次事故的80%责任，皮知兵承担此次事故的20%责任，案外人潘继川在此次事故中不负责任。刘海新为修理车辆，花费修理费、拖车费共计41800元。
另查，2015年秋，林春雷从倪永喜处购得车牌号为新Ａ-×××××的小型客车，并于2015年12月22日为该车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年12月23日至2016年12月22日。2016年3月，林春雷将该车辆过户到其名下并变更车牌号为新Ａ×××××。2016年5月10日，林春雷将该车辆卖与皮知兵并于当日实际交付，但一直未办理车辆过户手续。
以上事实有道路交通事故认定书一份、机动车强制保险单（副本）一份、新Ａ×××××小型普通客车行驶证一份、购车协议一份、机动车辆保险定损单一份、新疆新奥汽车销售服务有限公司保险结算单一份、车辆修理费发票二张及当事人当庭陈述为证，对以上事实该院依法予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”交警部门认定刘锦峰负此事故的主要责任，皮知兵负此事故的次要责任，案外人潘继川不负责任。因责任认定准确，该院予以采信，并作为确定民事侵权责任的依据。经查，刘海新因此次事故遭受的损失为：车辆修理费41600元，有其向该院提交的新疆新奥汽车销售服务有限公司保险结算单一份及车辆修理费发票为证，一审法院予以确认。关于刘海新主张拖车费1000元，其向该院提交200元的交通费票据，故对拖车费200元的事实，该院予以确认。以上，刘海新的各项损失共计41800元。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。2016年5月10日，林春雷将新Ａ×××××小型普通客车出卖给皮知兵。皮知兵作为车辆的受让人，在其使用车辆过程中发生交通事故，与林春雷无关，应由皮知兵承担赔偿责任。新Ａ×××××小型普通客车在平安保险公司投保交强险，交强险的财产损失限额为2000元。平安保险公司应在交强险限额内支付原告2000元。不足部分，按侵权人的过错比例，由皮知兵承担20%的责任，即7960元（39800元×0.2%）。因刘海新只主张6520元，是原告行使处分权的表现，该院予以确认。被告林春雷在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘海新车辆修理费2000元；二、皮知兵于本判决生效之日起十日内赔偿刘海新车辆修理费6520元；三、林春雷在本案中不承担赔偿责任；四、驳回刘海新其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计202.6元（原告已预交），由中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司负担47.6元；皮知兵负担155元。
二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实和认定证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，上诉人皮知兵上诉称被上诉人一审提交的《事故车辆定损单》没有正常工作人员签字及盖章，无受损车的定损明细，对未曾发生的事故车辆部位进行了部分维修处理的上诉意见不能提供有效的抗辩证据，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮递送达费266.4元，共计316.4元。由上诉人皮知兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 渠 源
审判员 刘 君
审判员 蔡咏梅
二〇一七年二月十五日
书记员 张小爽
1
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3341号
原告师守全，男。
原告陈桂斌，女。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告师守全、陈桂斌与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告师守全、陈桂斌到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师守全、陈桂斌诉称，2013年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-9-8号建筑面积为48.52平方米的房屋一套，房屋总价款186987元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后，被告至今未将房屋交付原告，现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金4085元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-9-8号房屋，建筑面积48.52平方米，房屋价款186987元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款56987元，剩余购房款13万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未履行交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、结婚证在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。原告诉请的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告师守全、陈桂斌自2014年7月1日至2016年6月21日的逾期交房违约金人民币4085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年七月五日
书记员 金丽娜