江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1260号
上诉人（原审被告）：江苏中宇大地建设工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区电子路2号。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈贵贤,男,1979年6月26日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
上诉人江苏中宇大地建筑工程有限公司（以下简称中宇大地公司）因与被上诉人陈贵贤买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人中宇大地公司委托诉讼代理人葛宏明、被上诉人陈贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中宇大地公司上诉请求：请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、2014年7月13日双方订立的合同，上诉方由李立权签名并加盖的是资料专用章，因此，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系；2、上诉人没有收到被上诉人的货物，也没有支付过相关材料款；3、对于2015年2月12日承诺书的情况上诉人不知情也不知晓。
被上诉人陈贵贤答辩称：与上诉人之间存在合同关系，签过合同，另外在催款之前多次到上诉人中宇大地公司协调此事。
原告陈贵贤向一审法院起诉请求：请求判令被告中宇大地公司给付原告材料款131000元及从2015年1月12日起按年利率6%计付利息至付清之日止。
一审法院经审理查明：江苏长青房地产开发有限公司（以下简称长青公司）将长青.淮河香榭大道二期工程发包给被告中宇大地公司承建。该工程施工过程中，案外人李立权以被告中宇大地公司的名义与长青公司于2014年1月7日签订补充协议，约定的主要意思是长青公司为按序时进度确保给付中宇大地工程款，长青公司拿出6套商品房供双方共同出售，出售所得款项作为中宇大地工程款，如未能出售，长青公司应通过其他途径保障中宇大地工程款到位。该补充协议由长青公司加盖公章，李立权签字并加盖中宇大地公司资料专用章；同时双方确定了具体6套商品房的房号、面积、单价、总价等制定了价目表，长青公司在价目表上加盖了公章，以及加盖了中宇大地公司资料专用章。2014年5月20日，李立权为被告承建的长青.淮河香榭大道工程与南京市秦淮区东坎建材销售中心签订钢材购销合同，后因被告拖欠货款双方发生纠纷诉至南京市秦淮区人民法院，该案的庭审笔录第6页被告中宇大地公司明确表明“李立权是我公司员工，是这个项目的实际负责人，他签的项目我们公司认可，如果李立权因这个项目产生的货款，由我公司承担，李立权只是经办人”，经审理南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦红商初字第421号民事判决书，该判决书对李立权的身份确认为由被告中宇大地授权，认定李立权签订合同的行为后果由被告承担等。2014年7月13日，李立权（甲方）与原告（乙方）签订“黄沙、红砖、水泥购销合同”，约定由原告向被告承建的长青.淮河香榭大道二期工程工地供应上述建筑材料，双方对供货地点、供货内容、供货质量、期限、材料款的结算与支付、违约责任等进行了约定。该合同由原告及李立权签字并在“甲方李立权”的位置上加盖了“江苏中宇大地建设工程有限公司资料专用章”。合同签订后，原告按约向被告承建的工地供货。2015年1月28日，原告与李立权结账，结算书面材料反映原告合计供货185696元，已付54500元剩余131000元。该书面结算材料加盖了被告中宇大地公司资料专用章。2015年2月12日，李立权以长青.淮河香榭大道二期项目部名义书面向原告作出“承诺书”，承诺长青.淮河香榭大道二期项目部欠原告材料款131000元在春节后开发商出售11号楼205室房款直接给付材料款。该承诺书加盖了被告中宇大地资料专用章。在该承诺书同一张纸的下方，长青公司作出“同意依照春节前补充协议内容约定执行”的书面承诺，落款时间为2015年2月16日，加盖了长青公司公章。后该款至今未给付。
一审法院认为，本案的争议焦点是先确认李立权的身份进而确认被告中宇大地公司是否应当承担给付责任。切入点应从李立权在被告中宇大地公司承建的长青.淮河香榭大道工地实施的民事行为来确定李立权在工地上的身份，一是李立权是该工地的工作人员属实，二是有证据证实李立权于2014年5月20日经被告授权与南京市秦淮区东坎建材销售中心签订钢材购销合同，因该合同发生纠纷，被告在南京秦淮法院庭审中明确表明“李立权是我公司员工，是这个项目的实际负责人，他签的项目我们公司认可，如果李立权因这个项目产生的货款，由我公司承担，李立权只是经办人”，三是作为该工程的发包方长青公司也认可李立权是该工程的负责人，与李立权代表的被告公司签订补充协议协商工程款的给付、商定出售具体的商品房所得价款给付工程款，以及向李立权承诺“同意依照春节前补充协议内容约定执行”，这些证据从表象到实质均能够形成证据锁链证实进而使人足以相信李立权在该工地是代表被告公司实施的行为。故此，原告与李立权签订的“黄沙、红砖、水泥购销合同”后，原告实际已供货、与李立权已实际结算并部分履行，对尚欠的131000元货款，被告应承担给付责任。被告抗辩李立权不能代表公司实施行为及提供的有关证据不予认定，原告要求被告公司承担民事责任的请求，予以支持。原告主张从2015年1月12日按年利率6%计付利息，因原告同意并接受被告的承诺在出售11号楼205室房屋所得价款支付材料款，由于原告未举证证实11号楼205室房屋已出售，不能确定付款期限，计息时间只能认定为起诉立案时间为主张权利的时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决被告江苏中宇大地建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈贵贤货款131000元及利息（从2016年12月26日起按年利率6%计付利息至给付之日止）。案件受理费2920，减半收取1460元，由被告江苏中宇大地建设工程有限公司负担。
二审期间双方没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是案外人李立权持中宇大地公司资料专用章与被上诉人陈贵贤签订的“黄沙、红砖、水泥购销合同”后，陈贵贤按约供应了黄沙、红砖、水泥后尚欠131000元货款是否应由中宇大地公司承担。
本院认为，首先，上诉人承建了长青.淮河香榭大道二期工程，在这一工程承建期间，授权李立权代表公司从南京市秦淮区东坎建材销售中心购买钢材，这一事实得到南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第421号民事判决确认；其次，上诉人在南京市秦淮区人民法院庭审中明确陈述，“李立权是我公司员工，是这个项目的实际负责人，他签的项目我们公司认可，如果李立权因这个项目产生的货款，由我公司承担，李立权只是经办人”，上诉陈述证明该项目李立权是实际负责人，项目产生的货款由上诉人承担；第三，作为该工程的发包方长青公司也认可李立权是该工程的负责人，并与李立权签订补充协议协商工程款的给付、商定出售具体的商品房所得价款给付工程款，以及向李立权承诺“同意依照春节前补充协议内容约定执行”，在上述协议中，李立权均系持中宇大地公司资料专用章。因此，上诉人应当对李立权购买工程所用的黄沙、红砖、水泥承担付款责任。
综上，上诉人中宇大地公司的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人江苏中宇大地建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年六月二十九日
书记员 谈 晓