wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1001民初809号
原告：马晶晶，男，1989年8月11日出生，汉族,公民身份号码411422198908116059，北屯市绿农农资经销部经营者，住北屯市塞外江南小区4号楼2单元303室。
委托诉讼代理人：李心云（马晶晶之妻），1991年11月11日出生，汉族,公民身份号码654301199111115221，新疆生产建设兵团第十师一八八团中学老师，住址同上。
被告：杨伟，男，1984年9月12日出生，汉族，公民身份号码510902198409120277，新疆阿勒泰汇达科技节水有限公司法定代表人，住北屯市彩玉路仁和家园2单元802室。
被告：陈兴莲（杨伟之妻），女，1989年6月20日出生，汉族，公民身份号码654326198906202524，美甲店员工，住址同上。
原告马晶晶与被告杨伟、陈兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶晶及其委托诉讼代理人李心云到庭参加诉讼。被告杨伟、陈兴莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款170000元及欠款时间同期银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2015年4月期间，被告杨伟因急需用钱找到原告马晶晶，原告分别通过银行转账和现金给付形式陆续向被告杨伟提供借款共计170000元。2015年冬天，被告杨伟向原告补写借条一份，该借款至今未付，故原告诉至法院。
被告杨伟、陈兴莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告马晶晶提供如下证据：
2015年4月18日，被告向原告出具的借条一张，用以证明被告欠原告借款170000元。二被告均未到庭答辩，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告马晶晶与被告杨伟、陈兴莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供借款，被告向原告出具借条确认了借款金额，被告应当及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款170000元的诉请本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟、陈兴莲于本判决生效之日后三十日内向原告马晶晶偿还借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告杨伟、陈兴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年十一月七日
书记员刘天宇
1
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初200号
原告：李红，女，1969年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：马斌，系太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：陈进财，男，54周岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：董英涛，系太仆寺旗法律援助中心律师。
本院在审理原告李红诉被告陈进财买卖合同纠纷一案中，原告李红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨春娟
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周策策
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2047号
申请执行人:陈福海，男，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈细宗，男，1971年2月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈福海与被执行人陈细宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王志谦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执491号之一
申请执行人芦淞区伟业布行，地址株洲市芦淞区。
经营者：肖建全，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住址株洲县。
被执行人黄凯，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南邵阳县人，地址湖南省邵阳。
被执行人曾丹，女，1985年11月28日出生，汉族，湖南邵阳县人，地址湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人芦淞区伟业布行与被执行人黄凯、曾丹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年九月十八日
书记员 段 倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2363号
原告：张河生，男，1969年10月18日出生，汉族，务农，山东省乐陵市。
被告：崔汉日，男，1984年11月26日出生，汉族，务农，吉林省舒兰市。
被告：李美松，女，1984年11月21日出生，汉族，个体工商户，吉林省舒兰市。
原告张河生与被告崔汉日、李美松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张河生到庭参加诉讼，被告崔汉日、李美松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张河生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款238000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月17日，二被告因经营需要借原告人民币贰拾万元（￥200000.00元）。原、被告双方约定：借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日。另二被告在2015年8月20日借原告现金38000元。以上款项，原告多次催要，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
崔汉日、李美松未作答辩。
原告张河生围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定如下：1、原告与被告崔汉日于2014年9月17日签订的借款协议一份、中国农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行查询回执一份、原告2014年9月17日向被告李美松转款50000元的凭条及复印件各一张、原告2014年9月18日向被告李美松转款150000元的凭条及复印件各一张、原告于2016年6月17日打印的其本人62×××70银行卡的交易明细一份。证实原告于2014年9月17日与被告崔汉日签定借款合同，并分别于2014年9月17日、9月18日、分两次将200000元转入李美松银行卡，原告认为上述证据形成一个证据链，证实两被告向原告借款200000元的事实。2、欠条一份、中国农业银行股份有限公司天津杭州道支行查询回执一份、崔汉日中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原告2015年3月22日向被告崔汉日转款28000元的凭条及复印件各一张、张河生中国农业银行银行卡交易明细清单一份。原告称，欠条上系两被告的亲笔签字，38000元中，有28000元是其通过农行卡号为62×××13的银行卡，转入了崔汉日的卡号为62×××77的农行卡，有10000是将现金交付于被告李美松。通过上述证据，证明两被告向原告借款38000元的事实。3、舒兰市结婚登记审查处理表一份，证实两被告系夫妻关系。4、个体工商户营业执照复印件一份，证实被告是在经营饭店。结合原告的当庭陈述，本院认为原告提交的上述四项证据，系合法有效证据，对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告崔汉日、李美松夫妻二人系朋友关系，两被告因有资金需求，于2014年9月17日向原告借款200000元，并由崔汉日与原告在2014年9月17日签订借款协议，协议约定借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，利息为月利3%，逾期利息为每日付本金的2‰。原告分别于签订协议当日及次日，通过自己卡号为62×××70的农业银行卡，向被告李美松的卡号为62×××10的银行卡分别转账50000元、150000元。两被告自签订协议后，按合同约定连续向原告还息至2015年4月17日，共还了7个月利息，未偿还过本金。另外，两被告于2015年3月22日、8月20日分别向原告借款28000元、10000元，该两笔借款两被告于2015年8月20日为原告书写了欠条，双方未约定利息及还款期限,其中28000元是原告于2015年3月22日，通过其本人农行卡号为62×××13的银行卡，转入了被告崔汉日的卡号为62×××77的农行卡，另外10000元是原告交付给被告李美松10000元现金。两被告在上述借款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。立案后，本院于2017年1月17日委托《人民法院报》对被告崔汉日、李美松进行传唤，内容为：“崔汉日、李美松：本院受理原告张河生诉你们为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告崔汉日、李美松未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告的债权有借款协议及欠条为证，协议及欠条内容均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，两被告拖欠原告张河生借款238000元，侵害了原告的合法权益，应当承担还款的责任。
关于原告主张的利息，双方借款协议中虽约定了月利息为3%，亦约定了逾期利率为日付2‰，但均明显过高，超出了法律规定，故对超出部分不予支持。两被告欠原告借款共计238000元，其中原告于2015年3月22日及2015年8月20日借给两被告的38000元的债权，原告当庭表示不主张该部分利息，本院对此予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告崔汉日、李美松于本判决生效之日起十日内返还原告张河生借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，以年利率24%计算利息，自2015年4月18日起计算至实际还本付息之日为止）；
二、被告崔汉日、李美松于本判决生效之日起十日内返还原告张河生借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告崔汉日、李美松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 李磊光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵国强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6087号
原告李某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理李某某王某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1960号
申请执行人：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：王随心，男，1954年10月2日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：李翔，男，1969年3月28日生，汉族，住本市铜山新区。
申请执行人张志伟与被执行人王随心、李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3865号民事判决已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月23日立案执行，立案标的额为864600元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月31日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、2016年8月31日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年8月31日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。
4、2016年11月8日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 孙静雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初775号
原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县新村成泰花园小区。
法定代表人：李成平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：折忠平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告陕西成泰实业有限公司与被告折忠平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成平未到庭，其委托诉讼代理人宋荣彬、高军到庭参加诉讼，被告折忠平到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告折忠平签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于神木县新村成泰花园小区13号楼4单元1102室的房屋一套，被告支付了首付款，其余房款由原告担保向陕西神木农村商业银行申请按揭贷款，由被告按时向银行还本付息。原告按照合同履行了交房义务，被告接收该房屋。被告向银行偿还一段时间后即停止还款，银行要求原告承担保证责任代为偿还贷款本息。无奈，原告自起诉之日起共向银行偿还按揭房屋贷款119377.34元。此后原告多次向被告追偿未果，故提起诉讼，请求依法判令被告折忠平偿还上述款项和承担同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了商品房买卖合同及补充协议各一份、购房按揭贷款合作协议书一份，神木农村商业银行收回贷款凭证8支，证明被告折忠平于2012年11月20日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告的房屋一套，由原告向银行提供贷款担保，被告拖欠不还，由原告代为偿还贷款119377.34元的事实。
被告折忠平对原告的诉讼请求及证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的上述证据，经当庭质证并审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年11月20日，原告陕西成泰实业有限公司与被告折忠平签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于神木县新村成泰花园小区8号楼2单元1301室的房屋一套，被告给付购房首付款后，其余部分由原告担保向陕西神木农村商业银行申请按揭贷款，由被告按期向银行还本付息。原告按照合同履行了交房义务，被告接收了房屋。此后被告向银行偿还一段时间即停止还款，陕西神木农村商业银行要求原告承担保证责任代为偿还所欠贷款本息。于是原告截止日起诉之日起共向该银行偿还被告所欠贷款119377.34元。此后原告多次向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告折忠平拖欠银行房屋按揭贷款长期未还，被告作为其贷款的保证人代为偿还了部分贷款，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。原告请求被告按同期银行贷款利率给付相应利息，于法无据，不予支持。故对原告的合理诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
由被告折忠平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陕西成泰实业有限公司代为偿付的款项119377.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告折忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年四月二十五日
书记员 张志平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执491号
申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴振平，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张杨，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵立果，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振平、张杨、赵立果借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的35000元及利息，2017年3月15日向被执行人吴振平、张杨、赵立果邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人吴振平、张杨、赵立果录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3037号民事判决书的本次执行程序。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十日
书记员 彭文文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执224号
申请执行人:林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林绍兴与被执行人戴水军借款合同纠纷一案中，申请执行人林绍兴以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）宁01行再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程新立，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人：周福琦，该区区长。
委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。
再审申请人程新立因与被申请人银川市兴庆区人民政府行政赔偿一案，不服本院（2015）银行终字第130号行政裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）宁行申133号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人程新立及其委托诉讼代理人李丽娜，被申请人银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）的委托诉讼代理人金雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新立申请再审称，一、原审法院适用法律错误。本案的诉讼标的是针对兴庆区政府违法强拆提起国家赔偿，与兴庆区政府作出的征收补偿决定，是两个不同的行政行为。该征收补偿决定不能代替国家赔偿，程新立提起的国家赔偿诉讼不属于重复起诉，人民法院应当审理；二、程新立的房屋被强拆确认违法后，于2014年8月21日即向兴庆区政府申请国家赔偿，兴庆区政府在收到国家赔偿申请后迟迟不作出赔偿决定，构成行政不作为。三、兴庆区政府于2014年11月24日作出的房屋征收补偿决定与程新立申请国家赔偿并没有联系，违法强拆后产生的国家赔偿法律关系而非征收法律关系，程新立的房屋被违法强拆后应给予合法的赔偿而不是补偿。依据最高院司法解释《关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条，本案中程新立的房屋虽然是集体土地上的房屋，但是该房屋已经纳入城市规划区，并且根据宁政发（1996）47号文件、银政发（2010）240号文件，可以得出程新立的房屋所在的土地早在2003年就已经变为国有土地，并且兴庆区政府主张依据的银政发（2006）34号文件已经被废止，程新立要求按照国有土地的房屋标准进行赔偿是有法律依据的。请求依法撤销（2015）金行初字第40号行政裁定和（2015）银行终字第130号行政裁定，依法判决支持程新立的一审诉讼请求。
兴庆区政府辩称，一、程新立的主张和观点自相矛盾。根据程新立在本案第一次诉讼时提交的行政起诉状的请求及事实理由确定，程新立并不是对兴庆区政府不予答复的行政行为予以确认违法进行赔偿提起的诉讼，而是针对兴庆区政府强拆行为违法未履行赔偿义务提起的诉讼；二、本案的诉讼标的已被生效的法律判决所羁束，应当裁定驳回起诉。2014年2月7日，程新立就兴庆区政府强拆行为违法并请求行政赔偿提起诉讼，经西夏区人民法院和银川市中级人民法院审理判决，对兴庆区政府的强拆行为确认违法，并将结果予以固定：”对程新立要求行政赔偿，因其未提交其直接损失的相关证据，对其上诉请求不予支持。”上述判决已经生效，兴庆区政府履行判决作出补偿决定，而且补偿决定也被法院维持发生效力。生效的裁判文书不仅对人民法院具有拘束力，而且对当事人也具有拘束力。人民法院已经对某一行政行为作出裁判后，非经法定程序撤销原生效裁判文书，人民法院不能再针对该行政行为进行审理，当事人不能再针对原行政行为向人民法院提起行政诉讼。根据（最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释）第四十四条第一款第（十）项规定诉讼标的为生效判决效力所羁束的情形，应当裁定驳回起诉。三、本案属于重复起诉。如前所述，程新立在2014年2月以兴庆区政府强拆行为违法的事实及理由，请求行政赔偿提起的诉讼，已经过西夏区人民法院和银川市中级人民法院审理判决。本案起诉的事实和理由与上述两级法院审理的事实及理由同一，均对兴庆区政府强拆行为违法而提出的，只是赔偿的数额有变化，但是赔偿的范围在西夏区法院的诉讼中完全能包含覆盖本案程新立请求赔偿的范围。根据我国规定”一事不再理”的诉讼原则，本案显属重复起诉。兴庆区政府作出的补偿决定完全能对强拆违法行为给程新立造成损失予以弥补，程新立不能拆分诉求，多次诉讼。综上，本案属于重复诉讼，且诉讼标的已经被生效判决所羁束，故不应支持程新立的诉讼请求。
程新立向一审法院起诉请求：1、判令兴庆区政府赔偿程新立被违法强拆的房屋及室内物品损失共计1933600元（房屋228平方米，伙房72平方米，每平方米6000元；屋内财产损失13800元；误工损失2013年9月27日至今计100800元；房租损失2013年10月至2015年4月计19000元）；2、兴庆区政府承担本案诉讼费用。2015年10月22日，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出(2015)金行初字第40号行政裁定，裁定：驳回原告程新立的起诉。
程新立不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第40号行政裁定，并责令一审法院依法审理本案；本案一审、二审诉讼费用由兴庆区政府承担。本院二审认为，兴庆区政府按照银川市西夏区人民法院（2014）夏行初字第11号行政判决书确定的义务，对拆除程新立房屋事项作出银兴政征补[2014]25号《兴庆区人民政府房屋征收补偿决定》，该补偿决定书现已被银川市金凤区人民法院发生法律效力的（2015）金行初字第13号行政判决书确定为合法。程新立提起本案行政赔偿事项已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。程新立的行政赔偿请求基于同一拆迁行为所提起，故程新立的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。本院于2016年2月26日作出（2015）银行终字第130号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，诉讼标的是指当事人主张或者否认的权利或法律关系，是法院裁判的对象。在本案中，程新立的诉讼请求是兴庆区政府赔偿其被违法强拆的房屋及室内物品损失共计1933600元，诉讼标的是行政赔偿，而程新立在（2015）金行初字第13号行政案件中的诉讼请求为撤销兴庆区政府于2014年11月24日作出的《房屋征收补偿决定书》，诉讼标的为行政补偿，上述两案的诉讼标的明显不同，不存在拘束力的问题。故原一审、二审法院以程新立提起不作为诉讼为生效法律裁判所羁束，裁定驳回程新立的起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）银行终字第130号行政裁定及宁夏回族自治区银川市兴庆金凤区人民法院(2015)金行初字第40号行政裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案进行审理。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁 斐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。
负责人郑海青，职务行长。
被执行人范军，男，汉族，住介休市。
中国农业银行股份有限公司介休市支行与范军合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1156号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人36391.61元，案件受理费710元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1156号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一八年八月二十二日
书记员 张志鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4199号
原告：彭荣胜，男，1982年5月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：荣霞，女，1989年2月14日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
原告彭荣胜与被告荣霞返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭荣胜委托诉讼代理人徐万春、被告荣霞委托诉讼代理人郭勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣霞返还原告价值35000元的车牌号为鲁Ｃ×××××别克牌轿车一辆，若被告不能归还前述车辆则按照车辆价值35000元予以赔付；2.被告向原告赔偿经济损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日下午，因原告的父亲彭绍富被他人利用骗到被告经营的雅迪电动车销售处，因而产生纠纷。被告扣留原告父亲彭绍富不让其离开。于是彭绍富打电话让原告前往被告经营电动车的营业处。当日下午原告驾驶刚刚购买的车号为鲁Ｃ×××××别克牌轿车（以下简称讼争车辆，该讼争车辆是2017年9月初，原告刚刚购买）前往了解情况。被告以与原告父亲彭绍富存在经济纠纷为由将讼争车辆强行扣留，至今未还。原告多次要求被告返还车辆，但被告一直未还。无奈，原告向邹平县公安分局报案，派出所民警以本案中原告父亲与被告存在民事纠纷为由，不予立案，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至贵法院，希望判如所请。
被告荣霞辩称，依法驳回原告的诉讼请求。该涉案车辆是原告自愿质押被告处。
原告彭荣胜围绕诉讼请求向本院提交证据1.邹平县公安局不予立案通知书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.车辆（鲁Ｃ×××××）买卖协议复印件两份（与原件核对无异）、车辆行驶证复印件一份（与原件核对无异）、车辆登记证书复印件一份（与原件核对无异）、网银转款单复印件一份。被告荣霞未提交书面证据。本院出示依原告申请调取的派出所询问笔录三份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对其证明内容有异议。该通知书恰恰能够证明被告并非非法扣留涉案车辆。对证据2中车辆买卖协议有异议，该证据是否合法有效不得而知，不能证明彭荣胜系该车所有权人。对证据2中车辆行驶证、车辆登记证书无异议。对证据2中网银转款单有异议，该证据只能证实收款人是宋作俭，不能证明原告是转款人，也不能证明该款是原告购买涉案车辆所转出的。被告方认为原告彭荣胜不是本案适格的原告，行驶证登记车主任相叶，对涉案车辆享有所有权。原告彭荣胜对询问笔录的真实性无异议，原告父亲也是被骗，从材料看原告的车辆也是二手车，还没用及时过户，被告扣留原告车辆没有法律依据，应当及时归还。被告荣霞对询问笔录的真实性无异议，但认为彭荣胜及彭绍富两人的询问笔录陈述不真实，二人是自愿将涉案车辆存放于被告荣霞处，并且是通过派出所协调处理的。当时是派出所让二人将黑色桑塔纳轿车开走，将涉案车辆留置在被告处，让原告父子二人回去筹款。
本院认为，原告提交的证据1.2及本院依申请调取的询问笔录，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭荣胜与彭绍富系父子关系，彭绍富从事出租车业务。2017年9月19日，彭绍富在载客过程中，受手机号151××××2875的机主委托带着一张卡号为62×××22、账户名为陈福的银行卡到被告荣霞处刷卡走账，被告荣霞与机主商定刷卡一万块收取六十元的手续费，被告荣霞通过银行转账方式支付40900元，后用彭绍富带来的银行卡刷卡转账但无法完成该操作。被告荣霞报警，原告彭荣胜驾驶鲁Ｃ×××××号轿车赶到现场，被告荣霞将鲁Ｃ×××××号轿车予以扣留。2017年7月17日，任相叶与宋作俭签订车辆转让合同，任相叶将本案车辆以32500元的价格转让给宋作俭。后2017年9月9日，宋作俭与原告彭绍富签订车辆转让合同，宋作俭以35000元的价格将本案车辆转让给原告彭绍富，原告彭绍富于合同签订当日支付宋作俭35000元。本案车辆未办理过户手续，仍登记在任相叶名下，但车辆由原告彭绍富占有、控制，被告荣霞也是从原告彭绍富手中扣留本案车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案鲁Ｃ×××××号轿车系原告彭荣胜的合法财产，被告荣霞因彭绍富受人委托到其店内刷卡走账，后被骗无法提现而扣留原告车辆，两者不是同一法律关系，被告荣霞无权扣留原告彭荣胜车辆，现原告彭荣胜要求被告返还被扣车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告荣霞辩称，原告彭荣胜自愿将车辆质押于被告处，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告彭荣胜要求被告赔偿损失3000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告荣霞于本判决生效之日起十日内返还原告彭荣胜鲁Ｃ×××××号别克轿车一辆；
二、驳回原告彭荣胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月八日
书记员 孙玉颖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3674号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人回登梅与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初7577判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月十四日
书记员 ： 庞 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2279号
驻马店市鑫汇汽车销售有限公司：
你与陈得立健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0304行初55号
原告刘伯胜，男，汉族，安徽省太和县经济开发区，现住安徽省太和县。
被告宝鸡市食品药品监督管理局。
住所地宝鸡市高新大道**号。
法定代表人韩满奎，任局长。
原告刘伯胜诉被告宝鸡市食品药品监督管理局行政不作为行政诉讼一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘伯胜于2016年10月26日书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告刘伯胜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伯胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伯胜负担。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执926-1号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人孙庆。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人孙庆其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审23号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值53000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1508号之一
申请执行人:尹勇，男，汉族，1985年09月10日生，淮安市清河区室。
被执行人：李树强，男，1968年5月7日生，汉族，淮安市清江浦区室。
关于尹勇申请执行李树强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，李树强应偿还尹勇借款5.6万元及逾期利息，本案案件受理费1700元，公告费600元。
判决生效后，被执行人李树强未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位淮海东路××室室房屋，因该房屋首轮查封系淮阴区法院，且本案权利人非该房屋的抵押权人，故本案暂无法处置上述房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院清江浦区××号××室室调查，未发现被执行人下落。到长东街道工农兵社区了解情况，社区工作人员称不知道李树强这个人，也不了解其财产情况。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为借款5.6万元及逾期利息等。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十一日
书记员 赵正阁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7999号
原告张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被告北京德润通农业科技发展有限公司，住所地北京市城关区房山街道东瓜地村村委会北30米，统一社会信用代码：91110111562142043G。
法定代表人尹志刚。
本院受理的原告张翼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张翼承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏瑜
书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1154号
原告：李庭，男，1956年3月14日生，汉族，郯城县郯城街道办事处，居民。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：滕以岭，男，1968年1月5日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告李庭与被告滕以岭树木买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庭及其委托诉讼代理人胡宗华，被告滕以岭及其委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告押金10000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告口头表示有一批树木可以卖给原告，并于当日收取原告10000元押金，给原告出具了押金收据一份。后被告未能将约定的树木交由原告，原告向被告索要押金未果。
被告滕以岭辩称，被告以106000元的价格购买张兆信树木，并向张兆信支付了6000元的押金，同时以张兆信的名义办理了林木采伐许可证，后原告知晓后与被告协商，双方达成合意，原告给付被告118000元，被告将采伐手续以及购买的张兆信的树木转让给原告，原告给付被告押金10000元。后原告以125000元的价格将这批树木转让给第三方，故原告方采用商业欺诈的方式从被告处获得采伐手续，又将采伐手续及树木转让给第三人获利，被告为办理采伐手续支付了误工费、交通费等费用，且原告通过再次转让的行为已经获利7000元，故原告要求被告返还10000元的理由不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告滕以岭与案外人张兆信口头达成买卖协议，被告以106000元的价格购买张兆信的树木，被告为此办理了林木采伐许可证，且为伐树进行了垫铺道路。后原告李庭与被告滕以岭于2017年1月16日口头协商，被告滕以岭将采伐手续以及购买的张兆信的树木以118000元的价格转让给原告李庭，当日收取原告押金10000元，并出具押金条一份“今收到李庭押金1万元10000元20017年1月16日滕以岭”。达成协议后，原告李庭采伐了部分树木，并将该部分购树款直接支付给了张兆信。原告后因故未能将剩余树木伐完。2017年春节后，张兆信解除了与被告滕以岭的树木买卖合同并退还给了被告滕以岭的押金6000元，后原告李庭经与张兆信协商直接从张兆信处购买了剩余树木，原告李庭因与被告滕以岭因押金款项退还问题产生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告李庭与被告滕以岭口头达成的买卖树木的协议是双方真实意思的表示且不违背法律的强制性规定，为有效协议。原告给付被告滕以岭押金的行为系为了担保双方合同的履行，实为保证金。在合同履行后，押金直接折抵合同价款。原告李庭与被告滕以岭达成协议后，双方部分履行了合同义务，但原告未将已履行部分的款项给被告滕以岭，而是直接支付给了张兆信，后因张兆信解除了与被告滕以岭的合同，导致被告无法继续履行与原告达成的协议，双方之间的合同实际已解除。原告李庭缴纳给被告滕以岭的押金是为了担保双方协议的履行，原、被告之间的买卖协议业已部分履行，说明原告缴纳的押金已经产生法律效果，而后续该合同无法继续履行下去，押金无法再折抵购树款，被告又失去继续占有全部押金的法律基础，综合考虑原、被告双方已部分履行合同且原告未直接向被告支付合同价款等事实以及被告前期为办理林木采伐许可证，垫铺道路的付出等因素，基于公平原则，被告收取10000元押金应酌情予以返还，结合本案实际，以返还5000元为宜。故原告要求被告返还押金人民币10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条的规定判决如下：
一、被告滕以岭于本判决生效之日起十日内返还原告李庭押金款人民币5000元。
二、驳回原告的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李庭负担25元，被告滕以岭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 周浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19309号
原告严琴龙。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告王伦。被告周佩红。被告上海强深金属制品有限公司。法定代表人王伦。原告严琴龙诉被告王伦、周佩红、上海强深金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，即根据原告的申请，于次月2日作出(2015)浦民一(民)初字第19309号财产保全民事裁定，裁定冻结三被告的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。本案依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告严琴龙、被告周佩红到庭参加了诉讼。被告王伦、上海强深金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严琴龙诉称，2012年8月19日，原告和被告王伦、周佩红签订借款协议，约定由被告王伦向原告借款100万元，款项汇入被告周佩红指定账户，由被告周佩红转交被告王伦，借款月利息为2%，原告如需收回借款，需提前2周通知被告王伦，被告周佩红作为担保人。次日，原告即按约汇付98万元，此后，被告王伦仅支付利息至2013年1月。2015年2月12日，原告要求被告王伦还款付息，被告王伦以其开设的上海强深金属制品有限公司作担保，但三被告仍未还款付息。原告诉请判令被告王伦归还借款98万元，并支付自2013年2月1日起按月息2%计算的利息，被告周佩红、上海强深金属制品有限公司承担连带责任。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原告和被告王伦、周佩红于2012年8月19日签订、并由被告上海强深金属制品有限公司于2015年2月12日补充提供担保的借款协议；2、2012年8月20日的银行汇款凭证。被告周佩红承认原告所主张的事实，但提出原告和被告王伦后又签订协议，其没有再提供担保，但未能举证证明；后又主张其只是中间人，不知道是担保。被告王伦、上海强深金属制品有限公司未到庭答辩。鉴于被告王伦、上海强深金属制品有限公司未到庭应诉，被告周佩红承认原告所主张的事实，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实成立。本院认为，被告王伦、上海强深金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告周佩红主张其后不再提供担保的事实没有证据证明，本院不予采信；其主张不知道担保也不成立。被告王伦应当返还原告借款并支付利息，被告周佩红、上海强深金属制品有限公司自愿提供保证担保，故应按照约定承担保证责任。被告周佩红、上海强深金属制品有限公司在承担责任后，有权向债务人即被告王伦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伦于本判决生效后10日内返还原告严琴龙借款本金98万元，并自2013年2月1日起按月利率2%支付利息；二、被告周佩红、上海强深金属制品有限公司共同对上述被告王伦应付原告严琴龙之款承担连带清偿责任；被告周佩红、上海强深金属制品有限公司在承担责任后，有权向被告王伦追偿。案件受理费13,600元，减半收取计6,800元，财产保全费5,000元(原告严琴龙均已预交)，由被告王伦、周佩红、上海强深金属制品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年八月十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第997号
申请执行人:黄吉秒，女，1985年5月8日出生，壮族，住所地广西南宁青秀区。
被执行人：杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
南宁市红斯宝家具店富安居店，住所地南宁市青秀区长湖路**号富安居家居第*层F001.F002.F004号商铺
本院在执行黄吉秒与杨冬兰、南宁市红斯宝家具店富安居店（追索劳动报酬纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6594.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，或暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第997号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 招幸龙
二〇一八年八月十一日
书记员 雷 森
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1357号
原告：凤冈洪德置业有限公司，住所地为凤冈县龙泉镇新三小旁。
法定代表人：赵文德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：石青，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县，现住凤冈县。
原告凤冈洪德置业有限公司与被告石青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告凤冈洪德置业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈洪德置业有限公司以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告凤冈洪德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由凤冈洪德置业有限公司承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年五月十六日
法官助理 周琴美
书 记 员 周 玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第164号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行。
诉讼代表人：夏路。
委托代理人：蔡晓蓉。
委托代理人：王伟。
被告：叶健，居民。
被告：林远青，居民。
被告：袁明。
被告：张美。
二被告委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告叶健、林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起，诉请：1、被告叶健归还借款本金50万元及截至2015年1月22日止的利息17796.37元（2015年1月23日起至款还清之日止按照合同约定据实结算）；2、被告林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司承担连带保证责任；3.被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费10400元;4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出(2015)衢龙商初字第164-1号民事裁定，依法查封（冻结）被告袁明、张美所有的财产，保全价值60万元。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费10400元的诉讼请求。原告的委托代理人蔡晓蓉、被告袁明、张美的委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告叶健、林远青、衢州健昌超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月20日、同年3月28日原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行分别与被告叶健、林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司签订了“随贷通”《最高额保证合同》、《借款合同》各一份，分别约定被告林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司于2014年3月20日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准）期间为被告叶健在不超过65万元借款范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证担保；被告叶健向原告借款50万元，借款期限自2014年3月20日起至2017年2月止，借款月利率为15‰，按实际借款天数计付利息等相关事项。合同签订后，被告叶健申领了卡号为62×××69的随贷通卡并使用，原告根据被告叶健要求向其发放了50万元借款。之后，被告叶健未按时付息，截止2015年1月22日被告叶健随贷通卡尚欠利息17796.37元。被告林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司亦未履行归还借款本息及担保还款义务，至今尚欠原告借款50万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款50万元及利息（截止至2015年1月22日止的利息17796.37元，自2015年1月23日起至履行完毕之日止的利息按“随贷通”借款合同约定的据实计算）；被告林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元，减半收取4541元，保全费3520元，合计8061元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担50元，被告叶健、林远青、袁明、张美、衢州健昌超市有限公司负担8011元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9082元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执582号之二
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：湖南福旺金属回收有限公司
被执行人：汨罗市福祥工贸有限公司。
被执行人：何常福，男，1970年5月2日出生，汉族。
被执行人：廖伶利，女，1986年8月8日出生，汉族。
被执行人：常捌军，男，1968年7月4日出生，汉族。
被执行人：湛岳君，女，1974年1月2日出生，汉族。
被执行人：何金龙，男，1993年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南福旺金属回收有限公司、汨罗市福祥工贸有限公司、何常福、廖伶利、常捌军、湛岳君、何金龙追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03208号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人何常福名下位于湖南省汨罗市建设东路（东方置业3栋）六号房屋一栋，该房屋暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十四日
书记员 肖 晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06447号
罪犯曹先军，男，汉族，1987年9月2日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年5月25日作出（2010）贵刑初字第0066号刑事判决，以被告人曹先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金十万元。案经安徽省池州市中级人民法院二审，以（2010）池刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹先军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹先军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹先军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹先军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月28日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执557号之一
申请执行人关耀丰，男，汉族，1973年2月13日出生，住江门市新会区。
委托代理人吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞，组织机构代码：76158044-1。
法定代表人雷建文。
申请执行人关耀丰与被执行人江门市江恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民四初字第438号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人一次性支付货款174155.02元，并负担案件受理费1892元及诉讼保全费1420元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执557号案终结本次执行��
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵永胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初75号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄墩火，男，1968年7月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务农，住咸安区。2016年2月25日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年3月2日被该分局决定取保候审。2017年2月14日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人黄墩火犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人黄墩火到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月23日15时30分许，被告人黄墩火无证驾驶正三轮电动车由温泉岔路口往咸安区马桥镇方向行驶，至咸宁市咸安区马柏大道暖山艺术酒店路段时，因对路上行人动态观察不够，将在路边行走的被害人钱某撞倒，致钱某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，黄墩火驾车逃离现场。当日20时许，被告人黄墩火主动到咸宁市公安局交警二大队投案，并如实供述了本案事实。经交警部门认定：黄墩火应负此次事故的全部责任。
2016年3月1日，被告人黄墩火的亲属与被害人钱某的亲属在咸宁市道路交通事故纠纷调解委员会的主持下达成民事赔偿协议。被告人黄墩火按照协议的约定，除承担了钱某在医院的抢救费用外，另赔偿了钱某亲属的经济损失共计11万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄墩火在开庭审理的过程中亦无异议，并有黄墩火的户籍证明、到案经过、交通事故认定书、调解协议书、被害人钱某亲属出具的谅解书、交通事故损害赔偿凭证；证人程某、刘某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄墩火违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，且在肇事后逃逸，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄墩火有自首情节，可以从轻处罚，且其在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄墩火犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 徐艳霞
人民陪审员 胡延昭
二０一七年二月二十三日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执958号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人张军，该行董事长。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司总经理。
被执行人徐州科特玻璃微珠有限公司。住所地邳州市广州西路南侧、西安北路西侧。
法定代表人：贾继光，该公司总经理。
被执行人蔡明坡，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人贾继光，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏飞龙鞋业有限公司、徐州科特玻璃微珠有限公司、蔡明坡、贾继光借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日作出（2016）苏0382民初4910号民事判决书：一、江苏飞龙鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息（以8000000元为本金，按年利率8.4642%自2016年1月21日计算至2016年8月10日；按年利率12.6963%自2016年8月11日计算至判决确定给付之日）。二、蔡明坡、贾继光对上述江苏飞龙鞋业有限公司债务的清偿承担连带责任。三、江苏飞龙鞋业有限公司如不履行上述第一项义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就徐州科特玻璃微珠有限公司的抵押房地产（位于邳州市运河镇西安北路西侧，房产证号：邳房权证运河字第邳公房*号，登记债权数额8000000元；土地证号：邳国用2007第*号，登记债权数额800000元）在江苏飞龙鞋业有限公司未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿数额以抵押登记记载债权数额为限。案件受理费67800元，由江苏飞龙鞋业有限公司、徐州科特玻璃微珠有限公司、蔡明坡、贾继光负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年3月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。
2、2017年3月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人有车辆可供执行，均予以查封。因查封的车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。
3、2017年3月18日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人所有的房屋已被本案申请执行人在案件审理阶段申请查封，并自动转为执行查封。
4、2017年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年5月22日，由于被执行人拒不履行义务，本院将已被本案冻结的部分存款46658.85元予以划拨并交付申请执行人。
6、2017年6月5日，本院在徐州市工商行政管理局冻结了被执行人江苏飞龙鞋业有限公司在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的520万股股权。
7、2017年7月28日，本院通过邳州市国土资源局查询到被执行人有国有土地使用权可供执行，遂予以查封控制。
8、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
9、2017年9月6日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人明确表示，暂时不处置以查封的不动产及股权，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月六日
书记员 刘 浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1839号
罪犯吴炎盛，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月13日作出(2012)汕南法刑初字第373号刑事判决，以被告人吴炎盛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炎盛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴炎盛在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炎盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯吴炎盛已缴纳罚金二十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炎盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炎盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1303执613号
申请执行人：陈小东，男，汉族，生于1975年12月24日，住南充市高坪区。
被申请执行人：南充市洋意钢构彩板有限公司，公司住址南充市高坪区。
法定代表人：魏秀英
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲调字[2014]9号仲裁调解书，立案执行陈小东申请执行南充市洋意钢构彩板有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人南充市洋意钢构彩板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人南充市洋意钢构彩板有限公司在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行XXXXXX账户内的存款20200元至本院案款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年八月十五日
书记员 龙文兵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00979号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高某某，女，1963年1月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年6月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2009年12月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月29日刑满释放。因本案于2015年6月8日被捉获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]902号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高某某于2015年5月5日9时许，在本市渝中区两路口某中学招生办公室盗走被害人吴某某放在桌上的手提包。2015年5月29日14时许，被告人高某某在本市渝中区两路口少年宫某办公室，盗走被害人彭某的钱包以及陈某某放于钱包内的400元，彭某的钱包内有现金1600元及医保卡等物品。同日被告人高某某使用彭某的医保卡消费795.3元。2015年6月8日，民警在本市九龙坡区黄桷坪将被告人高某某捉获，被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、医保卡消费记录、前科材料、户籍材料等，有被害人吴某某、彭某、陈某某的陈述，有现场指认笔录、照片、监控视频以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止）
二、被告人高某某于本判决生效之日起三十日内将违法所得退赔被害人吴某某、彭某、陈某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年七月三十日
书记员 张飞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初374号
原告：汪巧华，女，汉族，生于1980年2月10日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：马晓东，四川省平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：邱心平，男，汉族，生于1967年4月19日，住四川省平昌县。
原告汪巧华诉被告邱心平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪巧华及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告邱心平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪巧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8410元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年间独自经营“重庆九鼎”饲料，被告在平昌县邱家镇租赁场地从事“野山猪”养殖。因生产所需，被告邱心平与原告达成口头《购销合同》，即由原告向其供给“重庆九鼎”饲料。原告汪巧华分别于2016年4月、5月向被告提供了饲料，并由被告邱心平书立欠据二份，共计金额为8410元。后原告多次催收货款无果，故诉讼至法院。
被告邱心平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告汪巧华于2016年间在平昌县从事“野山猪”养殖，被告邱心平在平昌县邱家镇饲养“野山猪”。因生产所需，原告汪巧华即在重庆购买了“重庆九鼎”饲料，同时将其多余饲料卖与被告邱心平，并由被告书立条据，第一份条据载明“借据借到：汪巧华饲料款pig100﹟10包×166元/包＝1660元852﹟1吨合计5010元，大写伍仟零壹拾元。邱心平2016年4月25日”被告在该条据上签字并捺印；第二份条据载明“借据借到：汪巧华饲料款1吨852﹟（邱心平）李在兵（代）2016年5月23日。”李在兵在该条据上签字并捺印。后原告向被告多次催收货款无果，于2018年1月22日诉讼来院。
上述事实有，原、被告身份信息，借据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告邱心平因生产所需在原告处购买饲料并书立条据，原、被告间的买卖事实清楚，买卖关系依法成立并生效，故现原告主张要求被告支付货款的理由成立，依法予以支持。庭审中，原告诉称由案外人李在兵书立的代被告邱心平购买饲料的条据，但却未提供证据证实李在兵的行为系被告邱心平委托，其法律后果由被告承担；同时，原告要求对该笔欠款另案诉讼，在本案中不予主张，符合法律规定，本院予以准许。另，原告主张要求被告支付资金利息的诉讼请求，但却未明确该资金利息的计算时间及计算标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱心平于本判决生效之日起十日内支付原告汪巧华货款5010元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱心平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯少华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10958号
原告：林京伟，女，1968年3月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：卓丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告林京伟诉被告陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告林京伟到庭参加诉讼，被告陈剑波、卓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林京伟向本院提出诉请：1.被告陈剑波、卓丽芳偿还原告借款36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告陈剑波系同事关系，被告陈剑波自2012年开始陆续向原告借款，至2016年3月10日共欠原告借款本金36万元，被告陈剑波向原告出具欠条并约定借款月利率为15‰。借条出具后，被告陈剑波已经支付利息至2016年9月10日。现经原告多次催讨，被告陈剑波拒不还款。被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告陈剑波向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系的事实。
被告陈剑波、卓丽芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告陈剑波提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告陈剑波与卓丽芳于2005年4月12日登记结婚。
本院认为：被告陈剑波向原告林京伟借款36万元，有被告陈剑波出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈剑波未能按照约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支���。涉案债务虽然系以被告陈剑波个人名义所借，但债务发生于被告陈剑波、卓丽芳夫妻关系存续期间，被告卓丽芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈剑波、卓丽芳于判决生效后三十日内偿还林京伟借款36万元并支付利息（以36万元为基数，自2016年9月11日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由陈剑波、卓丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人��合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0302民初1045号
原告张昆虎，男，汉族，1956年9月11日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人刘金科，湖北平长（武当山经济旅游特区）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王德洲，男，汉族，1973年7月20日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告肖邦永，男，汉族，1977年12月12日，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
原告张昆虎诉被告王德洲、肖邦永追索劳务报酬纠纷一案，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆虎及委托诉讼代理人刘金科、被告肖邦永到庭参加了诉讼，被告王德洲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张昆虎诉称，2014年8月4日开始，原告到被告王德洲在郧县鲍峡辽坡村承包的路基工程上，自带小型装载机干活，截止2014年10月26日王德洲累计欠到原告劳务费10000元。经原告多次索要，2016年7月1日被告王德洲给原告出具欠条一张，由被告肖邦永、侯海涛作为担保人，约定于2016年年里还清，到期不还每月支付10％的违约金。至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令被告王德洲偿还原告劳务费10000元及违约金3000元；被告肖邦永对上述欠款承担保证责任；承担本案诉讼费。
原告张昆虎为支持其诉请向本院提交欠条一份，以此证明被告王德洲拖欠原告张昆虎劳务费10000元，被告肖邦永提供担保的事实。
被告肖邦永辩称，我不是担保人，不应该承担担保责任。我只是张昆虎在王德洲处干活的证明人，且我将工程发包给王德洲，工程款已经结算完毕。
被告肖邦永为支持其抗辩向本院提交收条复印件三份，以此证明工程款已经给王德洲结清并支付完毕。
经庭审质证，被告肖邦永对原告张昆虎提交的欠条真实性无异议，但认为，作为担保人签字加盖指模是受到原告方威胁。原告张昆虎对被告肖邦永提交的证据真实性有异议，认为系复印件，与本案亦无关联性。
对上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月4日始，原告张昆虎自带小型装载机到被告王德洲在郧县鲍峡辽坡村承包的路基工程干活。截止2014年10月26日被告王德洲累计欠原告张昆虎劳务费10000元。2016年7月1日被告王德洲向原告张昆虎出具欠条一张，约定于2016年年底还清，被告肖邦永作为担保人在欠条上签字并加盖指模。到期后经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：原告张昆虎为被告王德洲提供劳务，双方形成劳务关系，被告王德洲应当按照约定支付劳务报酬。原告张昆虎请求被告王德洲支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王德洲向原告张昆虎出具欠条，双方形成债权债务关系，被告肖邦永作为担保人，应当承担对上述款项承担连带清偿责任，故，原告主张被告肖邦永承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张昆虎主张按每月10％计算违约金的诉讼请求，本院认为，从欠条载明的内容来看，双方约定的违约责任不明，本院不予支持，逾期部分按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德洲于本判决生效后十日内支付原告张昆虎劳务费10000元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、被告肖邦永对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告张昆虎的其他诉讼请求。
诉讼费125元，由被告王德洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年六月一日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执恢2783号之一
申请执行人：廖国亮，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：李克，男，1986年3月19日出生，壮族，住广西靖西县。
原告廖国亮与被告李克劳动争议纠纷一案，（2017）粤0606执异258号执行裁定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的汽车一台（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年12月25日起至2019年12月24日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理，本院已委托公安机关协助查控上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务17764元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月二日
书记员 钟永生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3649号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店，住所地重庆市渝中区经纬大道347号，统一社会信用代码91500103305204872K。
负责人：王治睿。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审 判 员 李宁
二〇一八年一月十五日
法官助理 王娜
书 记 员 曹燎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕铁执字第78号
申请执行人杨志辉。
被执行人吉林市天创网架工程有限公司。
吉林省永吉县人民法院受理后，依据本案生效法律文书确定的内容和申请执行人杨志辉的申请，于2014年2月17日作出〔2014〕永民执字第78号委托执行函，将本案委托本院执行。
本院受理后，经查，被执行人吉林市天创网架工程有限公司在本院〔2001〕铁执字第365号执行案件中有执行回款人民币226,000.00元可供执行，应扣留（提取）该款至本案后，给付申请执行人杨志辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人吉林市天创网架工程有限公司在本院〔2001〕铁执字第365号执行案件中执行回款人民币226,000元至本案后给付申请执行人杨志辉。
二、申请执行人杨志辉在收到本案执行回款人民币226,000元后，本院〔2014〕铁执字第78号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年二月十九日
书记员 雷印鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7140号
罪犯陈根军，男，汉族，初中文化，1971年1月1日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出(2011)江刑初字第0289号刑事判决，以被告人陈根军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元；赃物折抵人民币二十四万零五百五十元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第9502号、(2015)宁刑执字第3552号刑事裁定,对罪犯陈根军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年10月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈根军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈根军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈根军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更375号
罪犯李磊，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2007年9月20日作出(2007)新刑初字第461号刑事判决，认定李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月10日起至2021年10月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院2007年12月21日作出（2007）郑刑二终字第367号刑事判决，维持对李磊的定罪量刑。判决生效后，于2007年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚，本院于2009年9月15日对李磊减去有期徒刑九个月；于2011年5月10日对李磊减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月22日对李磊减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月至4月，李磊伙同他人预谋后以收废品的缺斤少两为由先后5次对多名被害人进行恐吓、殴打，共抢走现金3100余元及手机一部。该犯系主犯。
罪犯李磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月、8月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年5月获得表扬。2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。2016年2月17日缴纳罚金3000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执587号
申请执行人:吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:黄青山，男，1974年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:黄炳辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴江土与被执行人黄青山、黄炳辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项72462元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王志谦
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第185号
罪犯吴祥云，又名吴亚白，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年10月28日作出（2009）乐刑初字第185号刑事判决，以被告人吴祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年10月30日起至2018年10月29日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴祥云于2009年11月26日入监服刑。2012年3月12日，本院作出（2012）海南二中刑执字第31号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年2月28日止。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第135号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年2月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴祥云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴祥云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴祥云自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴祥云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥云减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）���0825民初1564号
原告
|
王洪章，男，1981年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。。
被��
|
冯纯金，男，1984年出生，汉族， 住温县黄庄镇北镇村中华街3排4号。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至被告履行之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终���。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯纯金在本判决生效后10日内偿还原告王洪章借款本金10000元及利息（利率年利率6%计算，从2018年1月26日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告王洪章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯纯金负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十三日
书记员 许甜甜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执848号
申请执行人：程绍辉，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：曾妙清，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省五华县。
关于程绍辉与曾妙清机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初1021号民事判决已经发生法律效力。曾妙清应履行向程绍辉赔偿99032.94元的义务。因曾妙清未履行生效判决书所确定的义务，程绍辉已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人曾妙清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾妙清立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人曾妙清逾期未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，被执行人有缴纳住房公积金47453.69元，本院依法向广州住房公积金中心发出协执执行通知书，依法划拨被执行人住房公积金47453.69元。本院将612元转作案件执行费，余款46841.69元依法退发给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1021号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。除本院执行的款项47453.69元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执848号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一七年八月十三日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥进，男，1958年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市南康区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华红，男，1975年12月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
再审申请人张祥进与被申请人王华红农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祥进申请再审称，原判决认定关键事实，缺乏证据证明，认定事实不清。为此，张祥进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审认定的事实有果园转包协议、照片、证明等证据证实，事实清楚，原判处理并无不当。张祥进申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张祥进的再审申请。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年十月十八日
书记员 郭燕华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5993号
原告舒万均，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告张琼，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告舒万均与被告张琼民间借贷纠纷一案过程中，原告舒万均于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒万均撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元（已预交），由原告舒万均负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘德川
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执331号
申请执行人王XX，男，汉族,住长武县东升村，证件号码6104281960020930XX。
被执行人陕西XX机电制造有限公司，住所地西安市高陵区唐延路。
法定代表人付XX，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人陕西XX机电制造有限公司其他案由一案中，双方当事人自愿和解。被执行人每月给付申请人1000元，于2016年12月30日给付完毕。如被执行人不能按时给付，申请人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0117执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 彪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执异98号
异议人（被执行人）：广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社，住所地广州市海珠区小洲村东源大街2号。
法定代表人：简孔文，职务社长。
申请执行人：简孔政，男，2002年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
法定代理人：简锦坤（申请执行人父亲），住所地广州市海珠区XXXXXX。
法定代理人：李凤仙（申请执行人母亲），住所地广州市海珠区XXXXXX。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
申请执行人简孔政依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初5179号民事判决书申请执行被执行人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷的(2016)粤0105执6683号一案，在执行过程中，本院作出执行裁定书冻结被执行人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社名下的银行账户。现被执行人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社提出书面异议，认为本案冻结的金额有误，要求暂缓执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社认为：本案冻结其金额180390元，但其社里每个与简孔政情况相同的社员所发放的数额均只有62548.18元，认为本案执行的数额有误，并要求本案暂缓执行。
异议人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社没有向本院提交证据。
经审查查明：申请执行人简孔政申请执行人被执行人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社一案，在执行过程中，本院冻结被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人的银行存款182600元。
本院认为：异议人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社提出异议认为本案执行的数额有误，认为申请执行人的分红收益不应有18万元之多。上述异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人广州市海珠区��洲街小洲第二经济合作社提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月十四日
书记员 潘丽文
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00210号
王冬青:
你（单位）与申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付物业费用1924元及违约金661元。
二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费25元、申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王四维
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执10号
北京诚通新新建设有限公司：
你因与蔡某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第830号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人蔡某某、陈某某交付执行款57084元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费756元。
特此通知。
二〇一六年一月十四日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执字第442号
申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行
被申请人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县
被执行人：付司云，女，汉族，住址同上
被执行人：杨蓬，男，汉族，住址同上
被执行人：缑红叶，女，汉族，住址同上
案由：借款合同纠纷
（2015）齐商初字第957号民事判决书生效后，被申请人未自动履行偿付义务，申请人中国银行股份有限公司齐河支行申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第957号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年三月三日
书记员 张明波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第844号
申请执行人孙刚，男。
被执行人王忠生。
被执行人王丙军。
孙刚申请执行王忠生、王丙军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙刚向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的(2015)东民初字第1753号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 由世阳