wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初168号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人涂发珍，女，1951年7月16日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被安陆市公安局决定取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书，指控被告人涂发珍犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人涂发珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年6月6日10时许，被告人涂发珍在该村水塘边洗菜，该村村民蒲某1、吴某夫妻二人也到水塘边洗衣物，被告人涂发珍与吴某见面后发生谩骂、拉扯。被告人涂发珍的丈夫汪某1赶来后，也与蒲某1发生冲突。在冲突中，双方都有损伤。案发后，经法医鉴定，吴某左下肢此次所受损伤致左胫腓骨上端粉碎性骨折及左外踝骨折已构成轻伤一级，汪某1、蒲某1此次所受损伤已构成轻微伤。
安陆市人民检察院认为，被告人涂发珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人涂发珍对公诉机关的指控无异议，仅辩称被害人有过错。
经审理查明，2017年6月6日10时许，被告人涂发珍在该村水塘边洗菜，该村村民蒲某1、吴某夫妻二人也到水塘边洗衣物，被告人涂发珍与吴某见面后发生谩骂、拉扯。被告人涂发珍的丈夫汪某1赶来后，也与蒲某1发生冲突。在冲突中，双方都有损伤。案发后，经法医鉴定，吴某左下肢此次所受损伤致左胫腓骨上端粉碎性骨折及左外踝骨折已构成轻伤一级，汪某1、蒲某1此次所受损伤已构成轻微伤。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被害人吴某的陈述；2.证人汪某1、蒲某1、汪某2、李某1、陆某、李某2、蒲某2的证言；3.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；4.户籍证明等书证；5.被告人涂发珍的供述和辩解。
案发后，经本院主持和解，被告人涂发珍同被害人吴某达成和解协议，被告人涂发珍赔偿被害人经济损失35000元，被害人吴某对被告人涂发珍表示谅解；在案件的审理过程中，本院委托安陆市司法局对被告人涂发珍进行了审前社会调查，现该局向本院出具调查评估意见书，调查评估结论为“建议对涂发珍适用社区矫正”。
本院认为，被告人涂发珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。本案的发生过程中，被害人对被告人实施谩骂等行为，对本案的发生有过错，酌情对被告人从轻处罚；案发后被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，同被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。根据本案案情，结合安陆市司法局出具的调查评估意见书，依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人涂发珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1769号
上诉人（原审被告）日照大龙水产贸易有限公司，住所地日照国际海洋城涛雒镇东南营村。
法定代表人庄义格。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市济南路257号。
诉讼代表人徐勇。
原审被告日照市源亿建材有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺村。
法定代表人丁召海。
原审被告日照市绿园农业生产资料有限公司，住所地日照市日照北路中段55号。
法定代表人庄善文。
原审被告庄光柱。
原审被告孙升玲，女。
原审被告丁召海。
原审被告王丽娜，女。
原审被告庄善文。
原审被告肖萍，女。
上诉人日照市大龙水产贸易有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司日照济南路支行、原审被告日照源亿建材有限公司、日照市绿源农业生产资料有限公司、庄光柱、孙升玲、丁召海、王丽娜、庄善文、肖萍金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2373号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人日照市大龙水产贸易有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人日照市大龙水产贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十月十八日
书记员 徐美玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执1054号
申请执行人高某某。
被执行人郭某某。
第三人齐齐哈尔市某某厂。
法定代表人封某某。
申请执行人高某某与被执行人郭某某、第三人齐齐哈尔市某某厂房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月16日���出的〔2015〕铁民初字第558号民事调解书已经发生法律效力，权利人高某某于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人郭某某、第三人齐齐哈尔市某某厂邮寄送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人郭某某、第三人齐齐哈尔市某某厂未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现房产部门以本案所涉三处房产没有分别定价为由，无法办理产权过户。故本案应终结本次执行程序，待该三处房产更名过户条件成就时，再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执1054号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年二月一日
书记员 国 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初1295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人肖和平，该行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行职工。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告易珂弦，男，汉族，1988年7月12日出生，住邵阳市北塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉被告易珂弦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘健军、罗马力到庭参加了诉讼。被告易珂弦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉称，被告于2013年4月8日向原告申请并办理了银行标准信用卡，后被告持卡透支消费，至今，被告拖欠原告本金、费用及利息共计12799.53元，原告多次催收，被告一直推拖未还。特提起诉讼，1、请求依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支欠款12799.53元，利息计算至2016年9月5日止，顺延利息照计。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
原告营业执照，机构代码证，身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告易珂弦身份证复印件，拟证明被告主体资格；
银行信用卡申领手续复印件，拟证明被告申请并领取了信用卡的事实；
电话催收清单复印件，拟证明原告向被告催收透支欠款的事实；
交易明细复印件，拟证明被告持卡消费的事实；
欠款清单复印件，拟证明被告所持信用卡欠款的事实。
被告易珂弦未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，内容合法真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告易珂弦于2013年4月8日向原告申请办理银行标准信用卡一张，，被告持卡透支消费，至2016年9月5日止，被告尚欠原告本金、费用及利息共计12799.53元，后原告多次催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理银行标准信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支后，未按时归还透支款，应负本案的全部责任，原告要求被告归还银行卡透支欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易珂弦在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行银行卡透支本金9996.55元，费用1521.73元及利息1281.25元（利息计算至2016年9月5日止，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 杜 咸 伟
人民陪审员 朱 曼 莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9767号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被执行人：蒋有二，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖南省东安县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人蒋有二机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民三初第1100号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒋有二应向申请执行人支付款项50271元，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人周大明名下有汽车一辆（车牌号为湘MXXX**），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初1783号
原告：耿莲芝，女，1953年2月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张俊菲，男，1982年12月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：原宾，安阳市文峰区法律援助中心法律援助律师。
被告：李春泰，男，1969年4月28日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：刘秀花，女，1969年8月139日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告耿莲芝、张俊菲与被告李春泰、刘秀花民间借贷纠纷一案，因原告耿莲芝、张俊菲应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后其仍不预交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翟艳超
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 安 迈
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3555号
原告：赵吉富，男，1964年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告赵吉富诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵吉富、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵吉富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款10万元，并从2015年10月起，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月、2014年7月，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订了两份《借款合同》，约定：被告王德财向原告共计借款10万元，借款期限为6个月，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。后原被告双方将借款期限延期。之后，被告一直未偿还。经原告多次催收后，被告于2017年7月17日向原告书面承诺：此款在未还完之前，继续有效。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
骏扬公司辩称：骏扬公司属于股份制公司，其余股东根本不知道为王德财担保的事情，所以不认同担保；股东和法人不知情，不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日，赵吉富（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，赵吉富（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额5万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年4月18日起至2014年10月17日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各的利息，按整月计算。合同签订后,赵吉富即向王德财的账户中转入5万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“赵吉富与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。
2014年7月5日，赵吉富（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，赵吉富（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额5万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年7月5日起至2015年1月4日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,赵吉富即向王德财的账户中转入5万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“赵吉富与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。
王德财按月支付利息至2015年9月30日，之后未按期归还借款本金及利息，赵吉富多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告赵吉富、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》2份、《放款业务居间合同》2份、汇款凭证2份、担保函2份等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。因得亿公司既不是《借款合同》的相对人，也不是实际借款人，其与赵吉富签订《合同延期协议书》与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，王德财向赵吉富借款10万元属实，有赵吉富向王德财的两份转款凭证，本院予以确认。双方于2014年4月18日、2014年7月5日签订的两份《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信赵吉富关于王德财尚欠借款本金10万元及截止2015年10月1日之后的利息未归还的陈述。对赵吉富要求王德财偿还尚欠的借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，赵吉富与王德财约定月利率2%，符合法律规定。为此，赵吉富主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。因王德财已按月支付利息至2015年9月30日，故，王德财应当从2015年10月1日起，按月利率2%向赵吉富支付利息至还清之日止。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向赵吉富出具《担保函》，且赵吉富予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案两笔借款主债务的履行期限分别至2014年10月17日、2015年1月4日止届满，赵吉富应当分别在2015年4月16日、2015年7月3日前要求骏扬公司承担保证责任，但赵吉富没有举示分别在2015年4月16日、2015年7月3日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年7月19日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内偿还赵吉富借款本金10万元并支付以10万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回赵吉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜海燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2701号之一
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。
负责人：何广明，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省鹤山市，该信用社员工。
委托代理人：胡景尤，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省鹤山市，该信用社员工。
被告：郑健，男，汉族，1973年10月30日出生，住广东省鹤山市。
被告：黎爱连，女，汉族，1977年6月8日出生，住广东省鹤山市。
本院于2016年10月12日受理了原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社诉被告郑健、黎爱连金融借款合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社撤回起诉。
本案受理费2967元、保全费2064.70元，合共5031.70元（原告已预交），由原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社负担。
审判员 黎佩景
二〇一六年十月十九日
审判员黎佩景二○一六年十月十九日本件与原本核对无异书记员赖丽娜
书记员 赖丽娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初838号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司工作人员。
被告:马佃国，居民。
被告:姚海林，居民。
被告:马立堂，居民。
被告:赵国芳，居民。
被告：王达金，居民。
被告:朱惠茹，居民。
被告:武文俊，居民。
被告:王万花，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告马佃国、姚海林、马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼,八名被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金19000元、利息9861.79元（利息计算至2016年1月12日，之后按年利率18.9%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马佃国、姚海林于2013年9月2日在响水农商行借款2万元，用于捕捞，定于2014年9月2日到期，被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花提供连带担保。借款到期后，被告未按合同履行义务，现有贷款余额19000元未归还。
八名被告未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据。本院认为，八名被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告马佃国/姚海林、马立堂/赵国芳、王达金/朱惠茹、武文俊/王万花向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。同日，八名被告作为联保小组成员与港城支行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定：从2013年9月1日起至2016年9月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币弍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年9月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证人承担保证责任所应支付的一切款项，贷款人可直接从保证人任何账户中扣收；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。
2013年9月2日，被告马佃国向原告响水农商行出具2万元借款借据，载明：借款人为马佃国，借款日期自2013年9月2日起至2014年9月2日止，结息方式为到期日结息，年利率为12.6%。原告响水农商行向被告马佃国账户打款2万元。借款到期后，被告马佃国、姚海林于2015年9月21日归还借款本金1000元，其余本金及利息未能归还。
本院认为，八名被告与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告马佃国向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告马佃国、姚海林之间形成借款合同关系，被告马佃国、姚海林应当按照合同约定归还借款本息。农户联保借款合同约定联保小组成员相互承担连带保证责任，因此被告马佃国、姚海林该笔借款由被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花之间形成保证合同关系。被告马佃国、姚海林未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佃国、姚海林应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（以2万元为基数，自2013年9月2日起至2014年9月2日止，按年利率12.6%计算；自2014年9月3日起至2015年9月21日止，按年利率18.9%计算。以19000为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；
二、被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花负被告马佃国、姚海林向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花承担保证责任后，可以向主债务人马佃国、姚海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（原告已预交261元），由被告马佃国、姚海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 诚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初824号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
负责人：曾庆明，支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：喻磊，男，汉族，1982年8月29日出生，住江西省南昌市西湖区井冈山大道1109号4栋4单元701室，身份证号码：360103198208290717。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告喻磊信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以被告喻磊已向其偿清案涉欠款为由，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行承担。
审判员 孟李玲
二〇一六年八月十二日
书记员 李少燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更681号
罪犯周杰，男，1981年1月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）高新刑初字第464号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7000元。刑期自2012年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）成刑执字第4640号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2020年9月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯周杰被判处罚金7000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更185号
罪犯郭庆才，男，1972年7月20日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于1993年6月4日作出(1993)武法刑初字第00060号刑事判决，认定被告人郭庆才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利三年。被告人郭庆才不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1993年8月20日作出(1993)鄂刑一终字第00202号刑事判决，认定郭庆才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，1998年9月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。湖北省通山县人民法院于2000年4月28日作出（2000）通刑初字第18号刑事附带民事判决，认定郭庆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，加上尚未执行完毕的余刑，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年。经武汉市中级人民法院裁定，2006年2月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2009年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭庆才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郭庆才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭庆才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭庆才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭庆才的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审60号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人：王安利，男，1984年6月29日出生，汉族，住沛县。
被执行人：孟园园，女，1986年6月1日生，汉族，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）108016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，被执行人王安利、孟园园未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王安利、孟园园生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年5月10日作出沛卫计某字（2017）108016号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王安利、孟园园征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王安利、孟园园送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年5月10日作出沛卫计某字（2017）108016号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108016号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1312号
起诉人宋春有，男。
2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 硕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2235号
原告曹宝详。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
被告吴江申通企业发展有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。
法定代表人郑伟祥，总经理。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告曹宝详与被告吴江申通企业发展有限公司(下称申通公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹宝详及其委托代理人曾民红、被告申通公司的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝详诉称：原告于2012年2月进入被告公司从事业务员工作，每月工资通过现金形式发放，被告单位于2014年11月才开始为原告缴纳社会保险。工作期间，被告安排原告加班，但未支付原告加班费，并且无故拖欠原告工资。原告于2015年7月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金17500元、拖欠的工资10000元及加班工资159843元，后仲裁委员会未支持原告关于加班工资的主张，原告对此不服。请求法院判令被告支付原告加班工资159843元。
被告申通公司辩称：原告没有基本证据证明存在加班的事实，而被告在仲裁中提交的原告的工资单证明不存在加班，仲裁裁定书对于加班部分的事实认定是正确的，程序上也给予了原告充分的举证权利，完全合法。原告在起诉状中的陈述不符合事实，被告并未安排原告加班，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：曹宝详于2012年2月3日进入申通公司从事业务员工作。2015年7月9日，曹宝详等11名员工向仲裁委员会申请仲裁，要求申通公司支付经济补偿金、拖欠的工资及加班工资，并要求申通公司补缴社会保险。2015年8月28日，仲裁委员会裁决申通公司支付曹宝详等11人2015年5月、6月工资94388.51元及经济补偿金115131.3元（其中支付曹宝详工资9106.98元、经济补偿金16207.35元），驳回其他仲裁请求，曹宝详不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：曹宝详的工资是按照计件工资加上工龄工资计算。庭审中，申通公司提交了曹宝详的工资表，工资项目包括全勤、安全、取件、派件等，曹宝详在工资表上签字，并对工资表的真实性予以认可。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资单及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告曹宝详陈述其实行计件工资制，但未提交相应证据证明其在完成计件定额任务后存在加班的事实，并且原告在明知其工作时间及工资明细、数额的情况下签字领取工资,从未提出异议，视为接受每月的工资数额。现原告曹宝详主张被告申通公司未足额发放加班工资，证据不足，本院不予支持。原、被告双方对仲裁委员会裁决被告支付原告工资、经济补偿金的裁决内容均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告曹宝详的诉讼请求。
二、被告吴江申通企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资曹宝详工资9106.98元、经济补偿金16207.35元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告曹宝详承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴康康
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初213号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王力强，男，1990年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京市密云区x镇x汽车改装厂职工，户籍地为辽宁省彰武县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人王力强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王力强于2017年11月,在北京市密云区x区x（北京）商务车有限公司院内，趁无人之机，窃取聂某停放在该处的欧拜克牌公路自行车一辆；被告人王力强于2018年1月25日19时许，在北京市密云区x镇x中学附近，趁无人之机，窃取陈某停放在该处的友鸽牌电动车一辆。被告人王力强到案后主动向公安机关供述其盗窃聂某自行车的事实。经鉴定，被盗的欧拜克牌XC550型21速公路自行车价值人民币590元，被盗的友鸽牌电动车价值人民币1450元，总计人民币2040元。现赃物已发还失主。公诉机关认为被告人王力强到案后能够如实供述自己的罪行，坦白司法机关尚未掌握的同种其他罪行，且在案赃物已扣押并发还被害人，建议判处被告人王力强一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王力强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王力强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王力强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二��一八年八月九日
法官助理李丽涓
书记员尹丹梅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3658号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告王某乙。
被告黄某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某乙、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一六年十月十八日
书记员 张 峻
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更120号
罪犯魏彬。1994年5月7日，因犯抢劫罪被山东省临沂地区中级人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月20日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)徐刑初字第0008号刑事判决，以被告人魏彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币80000。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年5月交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯魏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏彬能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕145号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯魏彬的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯魏彬的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯魏彬入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯魏彬的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏彬主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯魏彬系暴力犯，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯。故对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏彬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2038年3月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2377号
原告：鱼台明炜密封材料有限公司。、古亭路东（鱼台县环通机动车检测有限公司院内）。统一社会信用代码：91370827MA3BXMN41G。
法定代表人：卢启明，经理。
委托代理人：韩军、安守让。特别授权。
被告：成武东恒新型建筑材料有限公司。注册号/统一社会信用代码：913717236705122089。
被告：刘晴庭，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告鱼台明炜密封材料有限公司与被告成武东恒新型建筑材料有限公司、刘晴庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台明炜密封材料有限公司的委托代理人韩军、安守让到庭参加诉讼，被告成武东恒新型建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，经本院准许，原告鱼台明炜密封材料有限公司申请撤回对被告刘晴庭的起诉。本案现已审理终结。
原告鱼台明炜密封材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告购买原告硅酮上机胶、铝条一宗，共计货款20340元，口头约定一个月内付款，到期后，被告至今未支付上述货款。
被告成武东恒新型建筑材料有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鱼台明炜密封材料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告成武东恒新型建筑材料有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，双方均具有诉讼主体资格。2015年9月5日，被告成武东恒新型建筑材料有限公司向原告出具欠条一份。主要内容：今收到卢启明硅酮上机胶5组，计壹万叁仟元整（13000元）。该欠条上盖有成武东恒新型建筑材料有限公司公章。另查明，卢启明系原告鱼台明炜密封材料有限公司的法定代表人。对上述事实，本院予以确认。
原告同时提交聚汇物流公司物流单，因未有收货公司签章等，不能单独作为被告公司已收取货物的凭证；原告所述刘晴庭出具的条据，无有出具时间，且不能有效证明确系刘晴庭所书写，在原告没有出具该证据的基础性证据前，不能作为有效证据使用。原告提交的2015年11月13日算账记录，系自书行为，不能作为有效证据使用。原告提交的刘某系本公司业务负责人的证明，应认定为陈述。现有证据下，原告提交的物流单、条据、算账记录和证明，不能形成原告向被告成武东恒新型建筑材料有限公司给付其他货物的有效证据链条，除被告公司出具的欠条外，其他证据本院不予确认。被告成武东恒新型建筑材料有限公司缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，本院部分予以确认。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告成武东恒新型建筑材料有限公司应当按照约定的数额并在合理期限内支付货物价款。上述欠条，可以作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，其对凭据上记载的货物价款数额计13000元已经予以认可。原告诉讼请求的第一项内容中，其他部分货物价款，因缺乏形成证据链条的相关证据，或因原告提交的部分证据不具有有效证据的表现形式，本院不予确认。原告诉讼请求的第二项内容，本院将根据原告诉请确认部分予以计算诉讼费用的承担。
综上所述，原告鱼台明炜密封材料有限公司与被告成武东恒新型建筑材料有限公司之间具有买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告成武东恒新型建筑材料有限公司至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。根据合同相对性原则，作为买卖合同的相对方，出卖人应以买受人作为给付价款的合同义务主体，被告刘晴庭在本案买卖合同关系中，不是合同义务主体。对上述观点，原告予以认可并在庭前书面申请撤回了对该被告的起诉，本院依法予以准许。原告的诉讼请求，本院部分予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成武东恒新型建筑材料有限公司于本判决生效后3日内给付原告鱼台明炜密封材料有限公司货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.50元，减半收取计154.25元，由原告鱼台明炜密封材料有限公司承担91.75元，被告成武东恒新型建筑材料有限公司负担62.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 晶
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1364号
原告：何新娃
被告：尤筛霞
原告何新娃诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何新娃、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何新娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50316.73元，利息6592.09元，本息合计56908.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便将自己在2014年12月9日从中国邮政储蓄银行陇南市分行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，何永安在生前向银行陆续归还了部分贷款本金及利息，截止到2016年7月28日，尚拖欠银行本金50316.73元，利息6592.09元，所以我只能依法向被告追偿。
原告何新娃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何新娃的身份证复印件及户口本复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、中国邮政储蓄银行陇南市分行出具的贷款证明一份，武都区人民法院出具的应诉通知书复印件一份、民事诉状复印件一份，预证明被告丈夫何永安尚拖欠原告借款本金50316.73元、利息6592.09元未还的事实。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，当时以原告的名义从邮政银行贷的款，借款也是开发了康县的房产，但是我无力清偿本息和诉讼费
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何新娃将其名下有关中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年12月9日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款10万元，并于当日将10万元贷款全部出借给何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，原告尚拖欠银行本金50316.73元，利息6592.09元。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50316.73元，利息6592.09元，本息合计56908.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年12月9日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款10万元后，将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还拖欠的借款本金50316.73元的请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告偿还拖欠的借款利息6592.09元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何新娃借款本金50316.73万元、利息6592.09元，本息合计56908.82元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小虎
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复9号
申请复议人(案外人)济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人颜萧峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托代理人田嵩，山东金华表律师事务所律师。
申请执行人张强，男，1985年7月12日出生，汉族，住济宁市。
被执行人济宁建联投资担保有限公司，住所地：济宁越河辖区景东园小区沿街6号楼北区6号楼。
法定代表人申德连
委托代理人，曲丽娜，济宁建联投资担保有限公司职工。
申请复议人济宁银行股份有限公司不服任城区人民法院（2014）任执异字第64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人张强与被执行人济宁建联投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人济宁银行股份有限公司向任城区人民法院提出异议，称：法院冻结济宁建联投资担保有限公司在异议人处存款100万元，该款为济宁建联投资担保有限公司作为担保人交纳的保证金，并在异议人处办理了质押登记，异议人对该款具有优先受偿权，并在异议人处办理了质押登记，异议人对该款具有优先受偿权。2009年11月3日，异议人（甲方）与济宁建联投资担保有限公司（乙方）签订《贷款担保合作协议》，协议约定：甲方确定由乙方为甲方发放的个人或单位贷款和差额承兑汇票提供担保；第四条第三款约定乙方应在甲方开立结算账户和单位定期存单账户。协议签订时单位定期存款不低于300万元，作为乙方在甲方全部担保业务的质押。2001年6月24日，济宁建联投资担保有限公司在异议人下属市中支行存入100万元保证金，并签订《质押担保协议书》。该保证金是济宁建联投资担保有限公司在异议人行所有担保业务提供的质押担保。截止2014年10月17日，济宁建联投资担保有限公司担保未偿还债务余额共计455262.19元。法院冻结的账户存款应优先偿还该债务。
任城区人民法院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在济宁银行市中支行的存款1032500元。2011年6月24日，异议人与济宁建联投资担保有限公司签订质押担保协议书，约定济宁建联投资担保有限公司在济宁银行市中支行存入保证金100万元，存单号2490，作为担保贷款的质押保证金。2013年9月3日，济宁市市中区人民法院认定被执行人法定代表人申德连以欺诈的手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司变更登记，虚报注册资本，数额巨大，其行为已工程虚报注册资本罪。并以非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪判处申德连刑罚。
异议人提供济宁建联投资担保有限公司为郑某甲、郑某乙担保贷款欠款77410.37元。该两笔借款均系济宁建联投资担保有限公司以在济宁银行洸河支行的300万元定期存单质押。异议人提供济宁建联投资担保有限公司为于某乙、于某丙、华某强担保贷款欠款76756.88元。该三比借款均系济宁建联投资担保有限公司以在济宁银行的1张300万元、4张100万元、1张50万元的定期存单质押。异议人提供济宁建联投资担保有限公司为马某、郑某丙、吕某伟、杨某担保贷款欠款209035.26元，利息40787.91元。该四笔借款均系济宁建联投资担保有限公司以在济宁银行的2490号100万元的定期存单质押。
任城区人民法院认为，被执行人已经无法继续担保业务，异议人与被执行人无法继续合作。已经形成了逾期欠款，郑某甲、郑某乙的质押担保与本案无关；于某乙、于某丙、华某强的质押权750万元，远远超过欠款数额，异议人主张仅以此笔存单优先受偿的请求不予支持；马某、郑某丙、吕某伟、杨某的欠款签订了质押合同，并以本案冻结的100万元定期存单交付异议人进行了特定化，对此四笔欠款的优先受偿的请求，应予支持。
2015年2月22日，任城区人民法院作出（2014）××执异字第××号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：一、驳回异议人就郑某甲、郑某乙、于某乙、于某丙、华某强的欠款对本院冻结款项优先受偿的请求；二、异议人就马某、郑某丙、吕某伟、杨某的欠款对本院冻结款项享有优先受偿权。
2015年12月3日，济宁银行股份有限公司向本院提出复议称，2009年11月3日，复议申请人（甲方）与济宁建联投资担保有限公司（乙方）签订《贷款担保合作协议》，协议约定：“甲方确定由乙方为甲方发放的个人或单位贷款和差额承兑汇票业务提供担保”；第四条第三款约定：“乙方应在甲方开立结算账户和单位定期存单账户。协议签订时单位定期存款不低于300万元，作为乙方在甲方全部担保业务的质押。2011年6月24日，济宁建联投资担保有限公司在复议申请人下属市中支行存入100万元保证金，并签订《质押担保协议书》。该保证金是济宁建联投资担保有限公司按质押存款余额要求补足的质押保证金，济宁建联投资担保有限公司在复议申请人处的所有质押存单是共同为济宁建联投资担保有限公司在复议申请人处所有担保业务提供的质押担保。”故济宁市任城区人民法院（2014）××执异字第××号执行裁定书“郑某甲、郑某乙的质押担保与本案无关”的认定与事实不符；该裁定书“于某乙、于某丙、华某强的质押权750万元，远远超过欠款数额，异议人主张仅以此笔存单优先受偿的请求不予支持”的裁定仅因于某乙、于某丙、华某强三笔借款“均系济宁建联投资担保有限公司以在济宁银行的1张300万元、4张100万元、1张50万元的定期存单质押”而否定复议申请人就上述三笔借款对本案所涉存单享有优先受偿权，是对复议申请人合法权益的剥夺。截至2014年10月17日，济宁建联投资担保有限公司担保未偿还债务余额共计455262.19元，法院冻结的账户存款应当优先受偿该债务。另，济宁银行股份有限公司提供了0002490号单位定期存单、济宁银行建联担保第13号质押担保协议书、济宁建联投资担保有限公司欠款明细。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，申请复议人济宁银行股份有限公司系案外人，所提异议系对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)……;(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”本案中，任城区人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对本案审查处理，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定之规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2014）任执异字第64号执行裁定；
二、本案发回任城区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夏 影
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
云34**民初181号
原告李某甲，男，彝族。
被告彭某某，女，汉族。
原告李某甲诉被告彭某某离婚纠纷一��，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年6月21日由本院审判员张晓丹适用简易程序在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告李某甲、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚后生育儿子李某乙。由于原、被告性格差异较大，导致家庭矛盾不断，现无法维持，不能继续一起生活。特向提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生子李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3.依法判令原被告夫妻关系存续期间存款人民币40000元归被告所有，债务50000元由原告负责偿还，云xx号奇瑞牌小型普通客车归原告所有；4.判令位于维西县保和镇大水沟阿哥坟的面积为270㎡的两层半楼房一栋归被告及儿子所有；5.判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张所依据的事实，当庭出示了身份证复印件，欲原告的身份信息及诉讼主体资格。
被告彭某某辩称：原告与被告夫妻感情较好，被告虽没有工作，专职在家中照顾儿子及父亲，为了老人及儿子，被告不愿意离婚。
被告为支持起诉辩主张，当庭出示了身份证复印件及结婚证原件，欲被告的身份信息以及被告与原告系婚姻关系。
经庭审质证，原、被告双方当庭出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案相互关联，且原、被告双方均不持异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告彭某某经自由恋爱于2007年12月21日在维西县民政局登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可。于2008年6月10日生育儿子李某乙，现就读于���和镇小学。原、被告双方现已共同生活9年。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”离婚以夫妻感情破裂为标准，本案中原、被告系自由恋爱，并已经共同生活九年之久，有良好的感情基础，且被告不愿意离婚，原告亦未证明原、被告夫妻感情到了确已破裂的程度，原告请求与��告离婚的诉请于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，退还原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 赵树林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6946号
原告：苗某。
被告：杨某甲。
原告苗某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告杨某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某的诉讼请求：1、判决女儿杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年上半年，原被告自由恋爱并同居生活，双方未领取结婚证，××××年××月××日生育女儿杨某乙，双方于2012年8月因感情不和分居至今。另外，被告与前妻育有两名子女，均在被告处。女儿一直由原告抚养，在原告处，被告自2012年8月起就未见孩子未支付抚养费。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告苗某与被告杨某甲于2008年底经朋友介绍相识，××××年××月××日生育女儿杨某乙。杨某乙一直随原告生活，农村户口，在东海县上学。
上述事实，有原告苗某提供的出生医学证明，有原告苗某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于女儿杨某乙一直随原告苗某生活，由苗某抚养更利于杨某乙的健康成长。对原告主张女儿杨某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。鉴于目前杨某乙在东海县上学，本院酌定被告杨某甲每月支付抚养费400元，从2016年11月1日起开始支付，每半年支付一次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、杨某乙由原告苗某抚养。
二、被告杨某甲从2016年11月1日起每月支付抚养费400元，每半年支付一次，每年6月30日、12月31日前付清。
三、驳回原告苗某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初1877号
原告：洪芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告洪芳诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪芳委托诉讼代理人张婷、黄栓成到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金37697.2元（其中37697.2元仅计算至2017年4月1日，剩余租金按照合同约定的年租赁回报从2017年4月2日起至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金1308.6元（其中1308.6元仅计算至2017年4月30日，剩余违约金按照合同约定的违约金从2017年5月1日起至给给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将位于呼市××区12.09平方米的产权式商铺出租给被告，合同约定，委托经营期限为2013年12月2日至2023年12月1日。合同签订后，被告依照该合同第四条租赁回报的约定将2013年12月2日至2014年12月1日的租赁回报金从购房款直接抵扣外，再未向原告支付租金。该合同第六条第三款约定，被告未向原告支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三向原告支付滞纳金。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2013年12月2日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将位于呼市××区12.09平方米的产权式商铺出租给被告，委托期限自2013年12月2日起至2023年12月1日止，合同约定在委托经营期限内被告第一年回报金为16156元，直接抵扣购房款，第二年至第四年，回报金为16156元，第五年至第九年每年回报22618元，第十年为25849元。合同约定若被告未按时向原告支付约定租金，应承担违约责任，除支付应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三向原告支付滞纳金。被告依照合同约定将2013年12月2日至2014年12月1日的租赁回报金从购房款直接抵扣后，再未向原告支付租金。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼市××区商铺，其与被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告应按合同约定及时向原告支付商铺租金。对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止即2014年12月2日起至2017年4月1日止的租金7697元，并按此标准支付至实际给付之日。2014年12月2日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，从2014年12月2日起至实际给付之日止，按所拖欠租金金额万分之三计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告洪芳租金7697元，并按此标准支付至实际给付之日；
二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告租金的违约金，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按所拖欠租金金额万分之三计算；
二、驳回原告洪芳的其他诉讼请求。
案件受理费388元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李
艾伦
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审56号
申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人：仝玉彪，局长
委托诉讼代理人：姚辉，沛县住建局科长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被执行人：王来亮，男，50岁，汉族，住山东省微山县。
申请人沛县住房和城乡建设局认定被申请人王来亮于2017年1月16日违反《江苏省燃气管理条例》第二十条第一款规定，2017年1月19日立案查处，依照《江苏省燃气管理条例》第五十七条第一款、《无照经营查处取缔办法》第十四条规定，给予王来亮罚款一万元并改正的行政处罚，于2017年2月25日作出沛住建燃罚字（2017）第001号行政处罚决定书。因被申请人王来亮在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县沛县住房和城乡建设局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2018年7月6日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以与被申请人已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被申请人王来亮行政处罚决定强制执行。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县住房和城乡建设局撤回对沛住建燃罚字（2017）第001号行政处罚决定书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 滕 娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2195号
罪犯丁华，男，1979年1月11日出生，汉族，安徽省全椒县人，大学文化，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)绍越刑初字第279号刑事判决，以罪犯丁华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；绍兴市人民检察院扣押丁华人民币150000元中的128124元系赃款，予以没收。丁华不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十二日作出(2013)浙绍刑终字第226号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官周某、冯某出庭执行职务，罪犯丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯丁华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯丁华已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯丁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015、2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0381执1127号
申请执行人林海山，男，1976年6月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人葛孝雷，男，1985年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林海山与被执行人葛孝雷故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第61号民事判决书，已于2014年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款34893.73元及利息，本案于2016年2月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月29本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年4月5日向浙江省民政厅查询，被执行人名下无婚姻登记信息。本院于2016年3月23日瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2016年3月1日至3月7日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月23日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人下落不明，本院已对其进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年5月12日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目被执行人下落不明，无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1127号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 张仲浩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1272号之一
申请执行人：江西三越新材料有限公司。
法定代表人：袁志军。
被执行人：福建省美特合成革有限公司。
法定代表人：丁进军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）闽0921民初1704号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人福建省美特合成革有限公司有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省美特合成革有限公司所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初96号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘玉东，男，汉族，1971年6月10日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年12月29日被涡阳县公安局取保候审，2016年2月5日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)95号起诉书指控被告人刘玉东犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘玉东到庭参加了诉讼。期间补充侦查二次，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日14时58分左右，被告人刘玉东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车，行驶至涡阳县向阳路与淮中大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经对被告人刘玉东进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到228mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到241.9mg/100ml，属醉酒状态。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定刘玉东驾驶的无号牌电动四轮车属于“机动车类纯电动汽车”。
另查明：案发后，被告人刘玉东于2015年12月29日自动投案，如实供述了自己的罪行，2016年1月16日被告人刘玉东协助公安机关抓获贩毒人员王静。
上述事实，被告人刘玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、证明、立案决定书，血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人王学信的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘玉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在庭审过程中被告人刘玉东提出其具有立功情节，经核查相关证据并进行庭审质证公诉机关无异议，应予认定，被告人刘玉东又具有自首情节，对其可依法从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十八条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘玉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦 飞
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢66号
申请执行人徐秋雨，女，1984年9月7日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人彭蕊，女，1974年1月25日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第576号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将民间借贷纠纷执行款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月九日
书记员 ： 王 瑞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第853号
原告：徐龙，男，汉族。
委托代理人：王景、张静，均系江西艾民律师事务所律师。
被告：吴小丽，女，汉族。
委托代理人：张祥勇、叶小芬，均系江西宏正律师事务所律师。
本院在审理原告徐龙与被告吴小丽民间借贷纠纷一案中，被告吴小丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为南昌市西湖区云飞路118号，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。同时，被告向本院提供了南昌市商品房买卖合同、房款收据、燃气初装费发票、广播电视费发票、水费收据等证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供的证据确能证明被告的经常居住地为南昌市西湖区云飞路118号，且本案的合同履行地为接收货币一方即原告所在地南昌市西湖区桃苑住宅二区4栋4单元201室，故本案被告的经常居住地及合同履行地均为南昌市西湖区，本案理应由南昌市西湖区人民法院管辖。被告吴小丽提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告吴小丽对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡文龙
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 施林方
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初100号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄根秀，女，1992年4月2日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年12月15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月5日刑满释放。因本案吸毒行为于2016年2月15日被屏南县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
被告人张ＸＸ，男，1985年1月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因殴打他人于2011年10月11日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案吸毒行为于2016年2月16日被屏南县公安局处以行政拘留十二日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
被告人陈韶彩，女，1973年11月3日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县。曾因吸毒于2012年8月2日被屏南县公安局处以行政拘留十二日并处罚款人民币2000元。因本案吸毒行为于2016年2月15日被屏南县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张ＸＸ、黄根秀、陈韶彩犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人黄根秀、张ＸＸ、陈韶彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2015年至2016年1月26日期间，被告人张ＸＸ、黄根秀、陈韶彩在共同租住的屏南县古峰镇华侨路华新巷2弄3号二楼右侧套房内，多次容留李某、宋某、苏某、黄某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人黄根秀、张ＸＸ、陈韶彩多次容留他人吸食毒品，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄根秀、张ＸＸ、陈韶彩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年至2016年1月26日期间，被告人张ＸＸ、黄根秀、陈韶彩共同合租屏南县古峰镇华侨路华新巷2弄3号二楼右侧套房。期间，被告人张ＸＸ、黄根秀先后多次在该房间或客厅容留李某、宋某、苏某、黄某、陈韶彩等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。被告人陈韶彩先后多次单独或伙同张ＸＸ、黄根秀在该房间或客厅容留黄某、李某、宋某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。其中被告人张ＸＸ、黄根秀共容留他人吸毒15人次。被告人陈韶彩共容留他人吸毒5人次。
2016年1月26日23时许，被告人张ＸＸ、黄根秀、陈韶彩在屏南县古峰镇华侨路华新巷2弄3号二楼套房内当场被屏南县公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄根秀、张ＸＸ、陈韶彩在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、宋某、苏某、黄某、郑某的证言；屏南县公安局的勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；尿液提取记录、现场检测报告书及检测照片；行政处罚决定书；福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第883号刑事判决书、福州市第二看守所出所信息；证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单；屏南县公安局的户籍证明、到案经过、侦破报告；被告人张ＸＸ、黄根秀、陈韶彩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根秀、张ＸＸ、陈韶彩多次容留多人吸食毒品，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄根秀因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄根秀归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张ＸＸ、陈韶彩当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄根秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年8月25日止）。
二、被告人张ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年6月25日止）。
三、被告人陈韶彩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
人民陪审员 江丽文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初9281号
原告吴晨炜，男，1983年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告吴林伟，男，1995年3月8日出生，汉族，住浦江县。
被告鲍洋东，男，1989年11月6日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告吴晨炜诉被告吴林伟、鲍洋东民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 肖春来
二〇一七年一月十一日
代书记员 张琳琅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1692号
原告：陈某某，女，汉族，2013年10月30日出生，住河南省宁陵县。
法定代理人：陈某，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省宁陵县，系陈某某之父。
委托诉讼代理人：张礼厂，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省宁陵县，系陈某某之外祖父。
委托诉讼代理人：王建，河南世金律师事务所律师。
被告：杜某，女，汉族，2007年8月21日出生，住河南省宁陵县。
法定代理人：杜金明，系杜某之父。
被告：杜金明，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省宁陵县。
被告：李春玉，女，汉族，1980年5月6日出生，住河南省宁陵县，系杜某之母。
原告陈某某与被告杜某、杜金明、李春玉健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的法定代理人陈端及其委托诉讼代理人张礼厂，被告杜金明、李春玉到庭参加诉讼，于2018年7月16日对本案进行了二次开庭质证，原告的委托诉讼代理人王建，被告杜金明、李春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失暂计50000元，不足部分另行追加；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日8时许,被告杜某驾驶电动自行车沿S210公路自南向北行驶至石桥镇卫生院北侧时，与公路东侧人行道内行走的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：杜某负全部责任、陈某某无责任。根据法律规定，被告未到驾驶电动自行车的年龄，其父母未尽到监护责任，应承担赔偿责任。事故发生后，被告拒不承担原告的医疗费及相关损失，为维护原告的合法权益而诉至贵院,请求判如诉请。
被告辩称，本案事故认定书虽认定杜某负全部责任、陈某某无责任，但实际上，当时杜某骑两轮电动车自南向北在S210公路东侧靠路边正常行驶，而陈某某也在公路东侧由东向西横过公路，当时自北向南驶来一辆大车，陈某某为了躲避大车，向路东侧躲避，躲到杜某骑的两轮电动车上。此次事故交警部门以杜某未满12周岁，不应骑电动车为由认定杜某全部责任，所以答辩人的赔偿责任不能等同于事故责任。事实上杜某是正常行驶，而陈某某有很多的过错，答辩人杜某应负不超过30%的赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失与事实不符，事故发生后，答辩人的亲属立即带原告到宁陵县人民医院检查，检查结果显示为无异常，检查费用由答辩人的母亲支付，当时原告的姥爷将原告的名字说错，导致检查票据上的名字与陈某某不符。答辩方积极给原告看病，不是原告诉状所说的不承担原告的医疗费。原告要求残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等没有事实和法律依据。原告没有提供司法鉴定意见书，原告没有构成伤残的证据，其残疾赔偿金、精神抚慰金不应支持。原告的护理费、住院伙食补助费、××例、诊断证明、入院证、出院证，如提供不出证据，以上费用不应支持。后续治疗费应由鉴定部门出具鉴定意见书，如无证据，也不应支持。交通费应按治疗的必要性及关联性酌情认定，如果没有去外地治疗的必要性，交通费不应支持。医院检查的结果没有异常，但原告方执意说有病，原告没有就赔偿事宜找过答辩方。所以，请法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的事故责任应如何划分，2、原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书，系交警部门对事故事实、事故成因在综合分析认定的基础上作出，具有客观真实性，可作本案划分责任的定案依据，予以认定；被告对该认定书提出异议，但未提交相应的证据证明，其异议理由不成立，本院不予支持。2、结合原告提交的郑州儿童医院的住院证、出院证、诊断证明、××例及医疗费单据，能证明原告因本案事故受伤在郑州儿童医院住院治疗并支出医疗费的事实，可作本案定案的依据，予以认定。3、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数及在郑州住院治疗的事实，交通费数额酌定为500元，对超出的数额，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日8时许,被告杜某驾驶电动自行车沿S210公路自南向北行驶至宁陵石桥镇卫生院北侧时，与公路东侧在人行道行走的原告陈某某发生交通事故，致陈某某受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：杜某负全部责任、陈某某无责任。事故发生后，陈某某被送往宁陵县人民医院检查治疗，支出门诊费483.50元（被告垫付），当天转入郑州儿童医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、头皮血肿、硬膜下出血、头皮外伤，从2018年5月19日至6月1日，住院13天，支出医疗费8852.84元、门诊费351元，另原告及其家人因此次事故支出交通费500元。
本院认为：被告杜某驾驶电动自行车与原告陈某某发生交通事故,致陈某某受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：杜某负全部责任、陈某某无责任，因杜某系未成年人，其应承担的责任由其监护人即被告杜金明、李春玉承担。参照河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费9687.34元（含医疗费8852.84元、门诊费834.50元）、住院伙食补助费1040元(80元/天×13天)、营养费130元(10元/天×13天)、护理费1313元（101元/天×13天)、交通费500元，以上共计12670.34元；上述费用，应由被告杜金明、李春玉赔偿，减去已经赔偿的数额483.50元，下余数额为12186.84元。原告的损伤未构成伤残，其诉请残疾赔偿金、精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金明、李春玉赔偿原告陈某某各项损失12670.34元，减去已经赔偿的数额483.50元，下余数额为12186.84元，于本判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告杜金明、李春玉未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担392元，被告杜金明、李春玉负担133元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 园
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢15号之一
申请执行人柯帅，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人柯帅与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。依据（2016）豫1702民初743号民事判决书确定限被告吴丹于判决生效后十日内返还原告柯帅借款10及违约金（从2015年12月31日计至款付清之日止，违约金按年利率24﹪计付）。执行中，因房产被其他案件处置，已向其发出协助参与分配，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待房产处置完毕后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月三十日
书记员 申海涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执602号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯��该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：胡孝斌，农民。
被执行人：王来红，农民，系胡孝斌之妻。
被执行人：汪传虎，农民。
被执行人：王艮兰，农民，系汪传虎之妻。
被执行人：胡孝训，农民。
被执行人：王先凤，农民，系胡孝训之妻。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡孝斌、王来红、汪传虎、王艮兰、胡孝训、王先凤金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖02行终72号
上诉人安徽东昊建设有限公司,地址安徽省马鞍山市。
法定代表人韦航锋，该公司董事长。
上诉人安徽东昊建设有限公司因城市规划管理及行政赔偿一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）年皖02**行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对于颁发建筑工程施工许可证的行政行为提起的行政诉讼，起诉期限最长不得超过五年。本案涉及的建筑工程施工许可证的行政行为发生在2010年10月22日，显然超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，裁定对安徽东昊建设有限公司的起诉，不予立案。
上诉人安徽东昊建设有限公司上诉称，上诉人2017年年底才知道案涉颁证行为，且本案涉及的土地应属不动产。请求二审法院撤销原裁定。
本院认为，行政诉讼中的起诉期限的计算起止具有法定性，不因当事人单方面主张而发生变动。《行政诉讼法》第四十六条明确规定行政案件的起诉期限为六个月，最长不得超过自行政行为作出之日起五年。案涉行政行为发生在2010年，已经超过五年，且颁证行为不涉及不动产物权变动，不适用二十年的最长起诉期限规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 徐 琳
二〇一八年六月十二日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 王 慧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执714号
申请执行人:杜绥治,女,1974年8月13日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:杜桂枝(别名杜振林),男,1978年9月13日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:王彩霞,女,1981年2月11日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人杜绥治与被执行人杜桂枝、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0504民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜绥治因被执行人杜桂枝、王彩霞未履行偿还借款3万元及支付相应利息的义务，于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜桂枝、王彩霞的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜桂枝、王彩霞有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾依婷