wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执510号之一
申请执行人洪风武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林烨，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人冯建伟，男，汉族，居民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4332号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人林烨、冯建伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林烨、冯建伟至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4332号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄晨辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3384号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，公司经理。
被告：曾鸿，男，1966年4月24日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告曾鸿物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年九月十二日
书记员 段仕琼
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终261号
上诉人(原审被告)：深圳市天诚交通发展有限公司修理厂，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：周群欢。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸。
法定代表人：江敏。
原审被告：翁虹华，男，汉族，1977年11月4日出生，住福建省福清市。
上诉人深圳市天诚交通发展有限公司修理厂因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司、原审被告翁虹华追偿权纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2017）粤1303民初226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市天诚交通发展有限公司修理厂上诉称：本案属于追偿权纠纷，系一般的债权债务纠纷，而一审法院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告一的住所地在深圳市盐田区，被告二的住址在福建省，均不在惠州市惠阳区，故惠州市惠阳区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，特向贵院提起上诉，请求裁如所请。上诉请求：撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初226号民事裁定书，将本案移送至深圳市盐田区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的原审诉讼请求上诉人返还而支付的保险金系基于侵权行为而产生的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”的规定，本案侵权行为地位于惠阳区，故原审法院对本案享有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李林倩（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4793号之一
原告：范松台，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：刘肖、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：毛可强，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区,现住青岛市城阳区。
本院在审理原告范松台与被告毛可强买卖合同纠纷一案中，被告毛可强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案被告的住所地为青岛市城阳区锦宏东路137号甲1户，现在即墨市通济办事处陈家河村从事商业经营，故被告住所地应当是即墨市通济办事处陈家河村；本案货物的收货地为即墨市，故本案的合同履行地为即墨市。综上，本案的被告住所地和合同履行地均为即墨市，本案应当由即墨市人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约��不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告提供的证据显示，货物托运到达地点为即墨市，被告亦认可收货地点为即墨市，故本案原、被告之间约定的合同履行地应为即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
本案移送山东省即墨市人民法院管辖。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 洁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执972号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人刘彬，该支行行长。
被执行人四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区,组织机构代码：70917004x。
法定代表人彭鑫海，该公司总经理。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂。住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：204551496。
法定代表人彭鑫海，该公司总经理。
被执行人余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市仁和区水泥厂、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1260号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为5240613元，本院于2016年10月25日立案受理，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，并承担本案执行费用53603元，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产状况进行了调查。经查，仅被执行人攀枝花市仁和区水泥厂名下有可供执行的财产，即位于攀枝花市西区龙洞的攀国用（2003）第13842号-13847号土地及土地上建筑物，该土地已为申请执行人设立最高额抵押，土地上建筑物已被本院依法查封。
另查明，被执行人攀枝花市仁和区水泥厂以其所有的攀国用（2003）第13842号-13847号土地为四川中实达投资（控股）有限公司向申请执行人借款（银行承兑汇票垫付本金）提供共计5000万元的最高额抵押担保，本案为其中一笔，借款本金为500万元，攀枝花市仁和区水泥厂、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海对上述债务承担连带清偿责任。
2017年3月20日，申请执行人以被执行人名下财产暂不便处置为由，即攀国用（2003）第13842号-13847号土地使用权性质为划拨，申请执行人暂不愿承担土地出让金及过户费用，向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请不违法法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攀西民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十四日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执384号之一
申请执行人胡艳华，女，汉族，1962年11月6日生，住郑州市。
被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人胡艳华与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1939号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第1939号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年八月五日
书记员 樊育伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5146号
原告：王水英。
被告：金秀娥。
原告王水英为与被告金秀娥保证合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，要求判令：被告立即归还借款本金2041600元，支付自2016年5月13日起按月息1.5分计算的利息。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王水英和被告金秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日，被告金秀娥作为担保人向原告出具担保书一份，载明：金宝成应向王水英归还金额254.16万元（贰佰伍拾肆万壹仟陆百元整），至2016年5月27日内归还，若超出时间未归还，由我（金秀娥）全额担保归还（贰佰伍拾肆万壹仟陆百元整）。因债务人金宝成仅在期限届满前归还50万元，余款至今未付，遂成讼。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交担保书予以证实。
本院认为，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式未作约定，被告依法应按连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人金宝成未按约定期限履行债务，原告要求连带责任保证人金秀娥承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因担保书中未有约定，原告也未举证证明其与债务人金宝成约定了月息1.5分的利息标准，故其要求保证人对利息损失承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金秀娥应于本判决生效之日起十日内归还给原告王水英人民币2041600元；
二、驳回原告王水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23132元，减半收取11566元，财产保全费5000元，合计16566元，由被告金秀娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23132元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二０一六年六月二十八日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初4537号
原告山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仁泉，董事长。
委托代理人张朋朋，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人马颖，女，1984年11月2日出生，汉族，该单位法务专员，住济南市。
被告韩小燕，女，1982年9月1日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人王宁，男，1981年5月4日出生，汉族，被告韩小燕之夫，住济南市。
原告山东统一银座商业有限公司（以下简称统一银座公司）与被告韩小燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告统一银座公司的委托代理人张朋朋、马颖，被告韩小燕的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统一银座公司诉称，被告韩小燕与统一银座公司于2014年1月21日签订了《劳动合同》，并在阅读《山东统一银座商业有限公司规章制度》后签字，根据《山东统一银座商业有限公司规章制度》规定“无正当理由连续矿工3日，或一年内累计旷工达5日及以上者，应予以严重违纪”，“严重违纪一次可以予以辞退，解除劳动合同”。因韩小燕于2015年3月31日收款作业不规范，依公司规章制度属于违纪，经沟通韩小燕同意调店，公司三次邮寄违纪单及返岗通知给韩小燕，韩小燕一直未到店上班，韩小燕连续旷工已达30天以上，按照《劳动合同法》第三十九条的规定，统一银座公司按照公司规章制度与韩小燕解除劳动合同符合法律规定，因此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告统一银座公司不向被告韩小燕支付补偿金16244元；2、本案诉讼费用由被告韩小燕承担。
原告统一银座公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案【2015】267号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、员工违纪单一份，证明韩小燕违纪属实；
证据3、门店排班表一份，证明统一银座公司给韩小燕进行了工作安排；
证据4、劳动合同一份，证明劳动关系存续期间；
证据5、公司规章制度一份，证明有关严重违纪的规定；
证据6、出勤签到表一份，证明韩小燕未到岗上班；
证据7、阅读公司规章制度的签字一份，证明韩小燕对公司规章制度知晓；
证据8、职工代表大会纪要一份，证明公司规章制度经过公示及征求员工代表意见；
证据9、返岗通知及快递邮寄单各一份，证明统一银座公司多次书面通知被告到岗上班；
证据10、解除合同通知及快递邮寄单各一份，证明统一银座公司按规章制度、劳动法规定解除与被告的劳动合同；
证据11、录音录像一份，证明统一银座公司已电话通知韩小燕返岗上班及韩小燕告违纪现场录像。
被告韩小燕辩称，2007年左右被告进入统一银座公司工作，从事前台收银，一直工作到2015年，因统一银座公司认为韩小燕在工作中有违反收银规定的情况，将韩小燕由发祥巷店调往至天桥区创新店，因为新的工作地点离居住地点太远，与入职时约定的就近上班不符，故未去上班。
被告韩小燕未向本院提交证据。
经对原告统一银座公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2014年1月21日，统一银座公司与韩小燕签订了自2014年2月1日起的无固定期限劳动合同，约定韩小燕从事服务岗位工作，工作地点为山东统一银座商业有限公司与所属有关单位的各机构所在地，在征求韩小燕意见后，统一银座公司也可以根据工作需要调整韩小燕的工作及工作地点。
2015年，统一银座公司向韩小燕出具员工违纪单，违纪经过为韩小燕2015年4月16日开始未到异动门店上班截止20日旷工5天，处理结果为请在27日到创信店上班，如不按时到岗公司将予以解除劳动合同。
韩小燕于2015年5月1日以工作地点太远为由，自统一银座公司离职。统一银座公司于2015年5月6日作出解除劳动合同通知，载明：韩小燕，公司已于2015年4月23日书面通知你返岗上班，但你至今未上班，现你已连续旷职10日，视为自动离职，双方劳动合同解除。后又于2015年6月2日作出返岗通知书，载明：韩小燕，公司已于2015年4月23日书面通知你返岗上班，但你至今未上班，现你已连续旷职37日，请收到邮件后3日内到岗上班，如不按时上班视为自动离职，双方劳动合同解除。后韩小燕向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求统一银座公司支付经济补偿金14400元、基本生活费4400元。该委于2016年1月25日作出济槐劳人仲案【2015】267号仲裁裁决书，裁决：1.统一银座公司支付韩小燕经济补偿金16244元；2.驳回韩小燕的其他仲裁请求。统一银座公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。韩小燕未在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，韩小燕离职前12个月平均工资为1800元/月。
本院认为，韩小燕主张其于2007年入职统一银座公司工作，但未提供有效证据予以证明，故本院按照双方劳动合同记载的入职期限即2014年2月1日确定双方劳动关系建立时间。统一银座公司向韩小燕出具的员工违纪单载明因韩小燕2015年4月16日开始未到异动门店上班截止20日旷工5天，处理结果为请在27日到创信店上班，如不按时到岗公司将予以解除劳动合同，并于2015年5月6日作出《解除劳动合同通知》。但一方面，统一银座公司未提供证据证明其将韩小燕调岗至创信店系经双方协商一致，另一方面，统一银座公司亦未提供证据证明其作出的《解除劳动合同通知》已向韩小燕有效送达，故其解除劳动关系不合法，应向韩小燕支付解除劳动关系经济补偿金，计2700元（1800元/月×1.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告山东统一银座商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩小燕经济补偿金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东统一银座商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一七年一月九日
书 记 员 路文懿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3172号
罪犯张安敏，男,汉族，1974年9月11日出生于云南省金平县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月十六日作出(2014)红某刑二初字第8���刑事判决，以被告人张安敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张安敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初197号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：叶某江，男，生于1980年2月10日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月17日被渠县公安局刑事拘留，同年4月18日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]165号起诉书，指控被告人叶某江犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人叶某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年3月8日16时左右，在公安机关的控制交易下，吸毒人员熊某巍通过电话（电话号码13551****XX）联系被告人叶某江（电话号码15182****XX）要购买冰毒，双方在电话中约好毒品交易地点。后熊某巍驾驶自己的雪佛兰越野车来到约定的渠江镇味之源楼下的公路边给叶某江打电话，叶某江接到电话后来到熊某巍的车上将一小包用白色塑料密封袋包装的甲基苯丙胺，净重0.7克以200元的价格卖给熊某巍，交易完成后被告人叶某江正乘车离开时被公安机关抓获，从叶某江身上搜出甲基苯丙胺4.9克，甲基苯丙胺、海洛因0.1克。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人叶某江的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人叶某江对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明:2017年3月8日16时左右，在公安机关的控制交易下，吸毒人员熊某巍通过电话（电话号码13551****XX）联系被告人叶某江（电话号码15182****XX）要购买冰毒，双方在电话中约好毒品交易地点。后熊某巍驾驶自己的雪佛兰越野车来到约定的渠江镇味之源楼下的公路边给叶某江打电话，叶某江接到电话后来到熊某巍的车上将一小包用白色塑料密封袋包装的甲基苯丙胺、净重0.7克以200元的价格卖给熊某巍，交易完成后被告人叶某江正乘车离开时被公安机关抓获，从叶某江身上搜出甲基苯丙胺4.9克，甲基苯丙胺、咖啡因0.1克。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见、物证、书证等证据证实。其收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某江以牟取非法利益为目的，明知是毒品而非法向吸毒人员贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在抓获被告人叶某江时，从其身上搜出的毒品数量应认定为其犯罪数量。被告人叶某江系控制下交易,到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款、扣缴的毒品予以追缴没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，所获赃款、扣缴的毒品予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 勇
人民陪审员 李齐心
人民陪审员 杨东芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱虹霓
本案所适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金.....”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执161号
申请执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第8号民事判决书,依法向被执行人胡国华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡国华银行存款762028元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年二月七日
书记员 杨薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1992号
申请执行人陆建芬。
被执行人恽晓庆。
申请执行人陆建芬与被执行人恽晓庆民间借贷纠纷一案江苏省昆山市人民法院于2014年2月24日作出的（2013）昆民初字第2961号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告恽晓庆归还原告陆建芬借款65000元及利息（其中20000元从2013年1月2日起、其中45000元从2013年7月8日起，均按照同期银行基准贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付。案件受理费1526元、公告费690元，合计2216元，由被告恽晓庆负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人恽晓庆名下其他银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人恽晓庆名下银行账户无存款、无公积金登记、无车辆登记信息，本院另案已轮候查封被执行人恽晓庆名下位于昆山市陆家镇录溪路录溪新村XX号楼XXX室（产权证号为XXXXX，首位查封的为苏州市吴中区人民法院，有抵押），该房在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人恽晓庆纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾鸣华
未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初722号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董某某，男，1997年2月7日出生，汉族，大专文化。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驾车辆冲上道沿闯入明光路西侧隔离带，致车、物受损，造经审理查明，2016年12月29日20时许，被告人董某某与朋友在本市凤华路”舌尖味道”饭店吃饭，期间饮酒。当日23时30分许，被告人驾驶陕AXXX**号车，沿明光路由北向南行驶至凤城三路南200米处时，为避让一三轮车，将所成交通事故。群众报案，公安机关出警后，发现董某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其控制并抽血送检。2017年1月6日，陕西省西安市未央区公安司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0019S号血醇检验报告检验结果，从所送标有“董某某”检材中检出乙醇，其血醇浓度为164.47/100ml。2017年1月17日，西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字[2016C]第122903号道路交通事故责任认定书认定结论：董某某负事故的全部责任。2017年1月3日，西安经发景观绿化有限公司列出损坏苗木的主材、人工等费用清单，计2244元。当日被告人将付2244元支付给该公司。2017年6月26日，雁塔区司法局的社会评估意见显示，同意对董某某进行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且还有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、现场图、照片、血检取样照片、交通事故调查报告书、血样提取登记表、事故认定书、血醇浓度检测报告、收据、损失计算表、被告供述及户籍信息、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。
被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，撞上路边绿化带，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人全部支付了受害单位的损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丹丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执恢21号
申请执行人刘佰承，男，1966年3月20日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人杨龙，男，1982年10月28日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
本院在执行申请执行人刘佰承与被执行人杨龙拖欠工资纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条第4款的规定，裁定如下：
(2014)兴红民初字第01157号民事调解书执行完毕。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7148号
原告：王梦玲，女，1993年7月22日出生，汉族，金华和天下娱乐会所财务，住义乌市。
被告：吴剑峰，男，1987年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王梦玲与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告吴剑峰公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告王梦玲到庭参加诉讼，被告吴剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（按月利率3%从2015年5月5日起计算至本息实际还清之日止）。事实和理由：2015年5月5日，被告吴剑峰因做生意急需向原告王梦玲借2万元，并向原告王梦玲出具借条一份，约定归还时间为10天。借款时间到期后，被告一直不还。
被告吴剑峰未作答辩。
原告王梦玲向本院提供了借款凭据（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴剑峰未举证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月5日，被告吴剑峰因资金周转需要向原告王梦玲借款2万元。同日，双方签订借款凭据一份，约定借期10天，自2015年5月5日起至2015年5月14日止。借款到期后，被告吴剑峰至今未还款。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按照借款凭据的约定归还借款的，除支付借款利息外，还应承担逾期还款的违约责任。现原告主张利息从借款之日即2015年5月5日起按月利率3%计算，但并未提供相应证据，本院不予支持，仅对从逾期还款之日即2015年5月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息的部分予以支持。被告吴剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴剑峰于本判决生效后十日内归还原告王梦玲借款本金2万元并支付利息（从2015年5月15日起按年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）;
二、驳回原告王梦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告王梦玲负担300元，由被告吴剑峰负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第661-1号
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路。
法定代表人：王博，该分行行长。
被执行人邵玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区东风路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第7403号执行证书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邵玲的存款、收入157709.39元(其中本金155477.23元;执行费2232.16元);
二、被执行人邵玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李永春
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟金爱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1667号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:韩殿举,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执141号
申请执行人唐杰
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、刘永祥
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初188号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、刘永祥未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、刘永祥的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶俊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第789-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告王斌。
被告释杰。
被告赵灿东。
被告范海磊。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王斌、释杰、赵灿东、范海磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王斌、释杰、赵灿东、范海磊在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭杰中
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1954号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王兴财，男，1982年3月4日出生，汉族，工人，住尤溪县。
本院在执行被执行人王兴财罚金一案中，经查，本院作出的（2008）尤刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴财的银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2751号
申请执行人商跃，男，1977年7月22日生，汉族，住睢宁县
被执行人朱海伦，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县
被执行人朱力，男，1980年12月15日生，汉族，住睢宁县
被执行人赵忠礼，男，1964年10月25日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人商跃与被执行人朱力、朱海伦、赵忠礼民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱力、朱海伦、赵忠礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商跃向本院申请强制执行，本院于2016年09月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)单执字第1410-2号
申请执行人：刘云龙，男，1965年7月9日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人：张东锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住单县开发区。；
被执行人：杨艳艳（系被告张东锋之妻），女，1984年8月8日出生，汉族，住单县。
本院以（2015）单民初字第1275号民事裁定书查封了被执行人张东锋、杨艳艳所有的位于淄博市张店区潘南路河东街20号楼2单元302室的房地产，执行中对该房产进行评估拍卖，现因申请人刘云龙以流拍价接受该房地产，办理该房产的产权过户手续需解除对该房产的（2015）单民初字第1275号民事裁定书查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对淄博市张店区河东街20号楼2单元3楼西户的房地产（房产证号为：02-10098**、土地证号为：淄国用（2006）A02868）查封的（2015）单民初字第12**号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
二〇一七年三月七日
书记员 王宝龙
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执92号
被执行人马福才，男，生于1983年，甘肃省广河县。
本院在执行被执行人马福才罚金一案中，依据已发生法律效力的（2013）民刑初字第60号刑事判决书，向被执行人马福才发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人马福才缴纳罚金3000元。但被执行人马福才未自动执行。且经本院依法查询，未查到被执行人马福才的任何可供执行的存款及其他财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结民勤县人民法院（2013）民刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年五月三日
书记员 许文明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3195号
原告：郭晓娟，女，1979年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪善源商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区右冯新村A区16幢401、402室。工商注册号：530402000067971。
法定代表人：孙晶星。
原告郭晓娟与被告玉溪善源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓娟到庭参加诉讼，被告玉溪善源商贸有限公司的法定代表人孙晶星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《水站加盟合同》；2.判决被告立即退还原告保证金15000元及押金3900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月5日与被告签订大营街片区《水站加盟合同》，合同约定被告为原告提供送水服装5套及价值2800元的水站管理系统一套，并开发300家客户。同时，要求原告交纳15000元保证金，不合作时，3个工作日内退还保证金。在合作期内，被告没有履行合同约定，给原告造成巨大损失，被告的电话也打不通。为此，原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
诉讼过程中，因原、被告双方签订的合同有效期限已届满，故原告放弃了第一项诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、水站加盟合同。
二、原告的身份证复印件。
三、水站加盟保证金收据1份（金额15000元）、水桶押金收款收据3份（金额合计3900元）。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，原、被告双方还在2015年8月5日签订的《水站加盟合同》中约定：本协议经双方签字后生效，协议有效期为一年。另外，双方还约定保证金和水桶押金在不合作时，由被告负责退还给原告。原告于签订合同的当日向被告交纳了水站加盟保证金15000元，并于2015年9月6日至10月9日期间分三次向被告交纳了水桶押金共计3900元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告双方在《水站加盟合同》中约定的合同有效期限已经届满，根据合同约定，双方不再合作时，被告应当向原告退还基于合同而收取的保证金及水桶押金。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪善源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭晓娟加盟水站保证金15000元及水桶押金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨沛璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2148号
原告：李甫坤。
被告：徐信。
本院在审理原告李甫坤诉被告徐信民间借贷纠纷一案中，原告李甫坤于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李甫坤的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李甫坤撤回起诉。
本案受理费950元、保全费860元，由原告李甫坤负担。
审 判 员 石伟明
二〇一五年九月十一日
代书记员 方 宁
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3031号
原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦工业园。
法定代表人：侯永桥，该公司总经理。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：杨刚，男，汉族，1982年9月29日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：魏家萍，女，汉族，1979年7月22日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告杨刚、魏家萍商品房销售合同纠纷一案中，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2213元，由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一八年二月八日
书记员 王吉祥
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0321民初1800号
起诉人张德福，男，1946年9月14日生人，汉族，农民。
被起诉人鸡东县永安镇永乐村村民委员会。
起诉人于2017年8月1日向本院起诉称：一、请求依法判令被告返还原告37.95亩地；二、泄洪区地属于国家所有，村集体无权收费；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人张德福与本案没有直接利害关系。依据生效的（2016）黑0321民初1118号民事判决书认定，起诉人张德福于判决发生法律判决后向王广返还37.95亩土地的经营权。该37.95亩土地经营权已归王广所有，与起诉人张德福无关。而且如立案亦违反了一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人张德福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 陈宏宇
审判员 刘 俊
审判员 闫树东
二〇一七年八月一日
书记员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2835号
罪犯张威，男,1987年11月19日生,汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原住江苏省邳州市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昆刑二初字第0470号刑事判决，认定被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。公安机关扣押的人民币1500元，发还被害单位。责令被告人尹某、吴某、张威对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2010年5月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04716号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期至2018年9月16日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张威，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张威，在考核区间内计分考核奖励分累计达3714.8分。为此，2017年1月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬六次（2017年1月二个监狱改造积极分子折算成四个表扬）。罪犯张威判决执行后所处罚金30000元和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年1月16日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5243号
原告叶爱华，男，1971年4月4日出生，汉族，中专文化程度，江苏省泰兴市人，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：江苏省泰兴市）。
被告王宜娟，女，1966年1月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省兰考县人，原河南科技大学医学院教师，现在郑州女子监狱服刑（户籍地：洛阳市涧西区）。
被告姚昕怡，女，1990年10月21日出生，汉族，硕士文化程度，江苏省常州市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人姚震，男，1964年11月7日出生，本科文化程度，江苏省常州市人，河南科技大学讲师，住洛阳市涧西区，系被告姚昕怡之父。
原告叶爱华诉被告王宜娟、姚昕怡为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱华、被告王宜娟、姚欣怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱华诉称，2014年11月5日，王宜娟向我借现金叁万元，约定还款日2014年11月11日出具借条一张。王宜娟把豫Ｃ×××××小轿车质押给我并说给我利息按100元/日。到期后我多次催要王宜娟拒不返还。2015年5月21日下午，王宜娟和姚昕怡打电话给我，姚昕怡说带3.5万元现金替她妈妈王宜娟还款，要求见面一手交车一手交钱，但是王宜娟、姚昕怡带了几个不明身份的男青年强行到我办公室威胁让我把车先给她再给钱，当我带他们看到质押车时，他们强行开走也没给钱，还打了我的员工，王宜娟给我打电话说去修理厂查验车况没问题再给钱，我当时110报警了，西工派出所通知王宜娟到派出所谈话，但是她没去。我查询该豫Ｃ×××××小轿车已经过户到姚昕怡的名下。基于以上事实，为保护我的合法权益，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告王宜娟辩称，我找原告借了3万元，并将车抵押给原告，后我第一次给他还钱时，他不在洛阳。后我又找他还钱，原告称又不在洛阳。我多次找原告还钱，但原告总称不在洛阳，且原告还将车给别人使用。后我把车提回来，花费修车费2万多元，不是我不还原告3万元，是原告不要。
被告姚昕怡辩称，原告与被告王宜娟之间的借款行为、抵押行为与被告姚昕怡无关。姚昕怡与原告从不认识，也没有过任何联系及见面。原告所述被告姚昕怡曾经联系过他，并去他公司所谓还款及打人的陈述并非事实。
经审理查明，2014年11月5日，原告叶爱华通过银行转账向被告王宜娟转款3万元，同日被告王宜娟向原告叶爱华出具《借条》一份，约定被告向原告借款3万元，于2014年11月11日前还清，并将车牌号为豫Ｃ×××××轿车交付给原告进行质押。后借款到期后，被告王宜娟未向原告还款，且被告王宜娟于2015年5月21日将车牌号为豫Ｃ×××××轿车开走。
另查明，庭审中，原告称2015年5月21日将质押车辆开走的人为被告姚昕怡；被告王宜娟称本案借款约定有每天600元的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受法律保护。被告王宜娟向原告叶爱华借款的事实，由被告王宜娟向原告出具的《借条》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚，故对于原、被告之间的借贷关系本院予以认可。被告王宜娟在借款期限到期后，未向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王宜娟称双方约定的利息为每天600元，因被告对利息约定予以自认，故本院对借款利息约定的事实予以采信。因原、被告双方约定的利息过高，超出法律规定标准部分，本院不予支持。原告称2015年5月21日将质押车辆开走的人为被告姚昕怡，故被告姚昕怡应当承担连带责任的诉称意见，本院认为，从原告的证据显示，不足以证明提车的人为姚昕怡，也无法证明姚昕怡为共同借款人或保证人，故对于原告的该诉称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王宜娟于本判决生效后十日内向原告叶爱华偿还借款3万元及利息，利息以3万元为基数，自2014年11月5日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告叶爱华的其他诉讼期请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费550元，由被告王宜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 李冰冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2274号
原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:孙凯,男,1976年9月1日生,汉族,无职业,住天津市和平区。
原告王卓为与被告孙凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙凯经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币21061.92元;2.判令被告支付逾期利息人民币2265.18元(暂计至2015年12月29日);3.判令被告支付违约金51667.89元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月18日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币31150.17元,借款日期为2013年10月25日至2015年10月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
孙凯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年10月18日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年10月18日,起始日期2013年10月25日,结束日期:2015年10月25日,贷款本金31150.17元,贷款期数:24,产品类别:信速方案,月还款额:1555.14元,平台管理费总额8150.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的31150.17元本金中扣除8150.17元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了23000元。
2013年10月至2014年7月28日被告还款共计14105.29元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计14105.29元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金17044.88元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的31150.17元中虽有8150.17元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金17044.88元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告孙凯偿还原告王卓为借款本金17044.88元;
二、本判决生效之日起十日内,被告孙凯给付原告王卓为利息及罚息(自2014年7月29日始至实际偿还之日止,以17044.88元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元,公告费600元,共计2275元,由被告孙凯负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏可欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保270号
申请人：谢圣通，男。
被申请人：王国庆，男。
被申请人：ＸＸ荣，女。
申请人谢圣通于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国庆、ＸＸ荣在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、浦发银行的银行存款326100元予以冻结；对被申请人王国庆、ＸＸ荣所有的房产予以查封；对被申请人王国庆、ＸＸ荣的未结工程款予以冻结，保全总金额为326100元。担保人王爱香以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢圣通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国庆、ＸＸ荣在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、浦发银行的银行存款326100元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人王国庆、ＸＸ荣所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
三、冻结被申请人王国庆、ＸＸ荣的未结工程款，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以326100元为限。
四、查封本案担保物担保人王爱香所有的房产。
案件申请费2151元，由申请人谢圣通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 佳
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕71执复6号
复议申请人（申请执行人）刘花粉，女，汉族。
被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人安建利，该委员会主任。
复议申请人刘花粉不服西安铁路运输法院（2017）陕7102执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘花粉与西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）对西安铁路运输法院（以下简称西铁法院）执行异议裁定的复议一案，执行法院依法向被执行人高新管委会送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，被执行人高新管委会向该院提交了政府信息公开告知书并缴纳了案件受理费和执行费共计100元，该院已将上述告知书交付异议人刘花粉并作出（2017）陕7102执112号执行裁定书，终结西铁法院（2017）陕7102行初578号行政判决书的执行。刘花粉对该裁定不服，于2017年9月18日向西铁法院提出书面异议。
西铁法院查明，刘花粉与高新管委会不履行政府信息公开法定职责一案，经该院审理后作出了（2017）陕7102行初578号行政判决，判令高新管委会对刘花粉的申请公开内容重新作出答复，该判决生效后，刘花粉于2017年6月1日向该院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高新管委会向法院提交了政府信息公开告知书，对异议人的三项申请内容进行了具体的答复，并交纳了案件受理费及执行费共计100元，执行法院已将上述材料及案件受理费交付异议人刘花粉，后经审查作出（2017）陕7102执122号执行裁定书，终结西铁法院（2017）陕7102行初578号行政判决书的执行。
西铁法院认为，本案在立案执行后，被执行人高新管委会于2017年7月20日向该院提交了政府信息公开告知书，并且依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元，该院亦将上述材料及案件受理费交付异议人刘花粉，因高新管委会已重新答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，因此该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项作出的终结执行的裁定符合相关法律规定。综上，因被执行人已重新答复，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人刘花粉的异议。
复议申请人刘花粉向本院申请复议请求：撤销执行法院（2017）陕7102执异7号执行裁定书，判令执行法院对本案重新执行。事实与理由：1、被执行人并未按照《政府信息公开条例》的规定，按照申请人要求的形式履行信息公开法定职责，被执行人的答复申请人不认可；2、执行法院错误适用了《行政诉讼法》第101条和《民事诉讼法》第257条的规定，本案应适用《政府信息公开条例》的相关规定，不涉及民事诉讼，故执行法院不能将被执行人所谓的《政府信息公开条例》认定为执行完毕。
本院经审理查明事实与异议裁定认定的事实一致，应予确认。
本院认为，本案争议焦点为高新管委会的行为是否应当认定为其已履行了生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向执行法院提交了政府信息公开告知书，该告知书对刘花粉在行政诉讼中提出的三项申请内容进行了分别答复，并依法缴纳了案件受理费、执行费共计100元，故应当认定为被执行人已经履行了生效判决所确定的义务。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘花粉的复议申请，维持西安铁路运输法院（2017）陕7102执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王茗仪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执297号
申请人湖北高中压阀门有限责任公司。住所地：武汉市新洲区,统一社会信用代码9142011717838446X5。
法定代表人陶宏国，系董事长。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县,组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2015）米易民调确字第126号民事裁定书，在执行湖北高中压阀门有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金385940元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第126号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐楚蒙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊交民初字第254号之一
原告陶胜辉，男，1982年8月7日生，汉族，住伊川县。
委托代理人魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告白自龙，男，1991年4月7日出生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告陶胜辉诉被告白自龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶胜辉以被告白自龙已经赔偿其全部损失为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶胜辉提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶胜辉撤回对被告白自龙的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费200元，计437.5元，由原告陶胜辉承担。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初226号
被告人
基本情况
姓名
刘山峰
出生
日期
一九七九年九月二十三日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410221197909233414
籍贯
河南省杞县
住址
河南省杞县竹林乡梁寨村前刘庄。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]94号
指控事实
2016年3月12日21时许，被告人刘山峰在登封市东华镇“碧云天”KTV内饮酒后，驾驶豫AC36**号小型普通客车，沿东华镇转盘由西向东行驶时，被民警查获。经检验，被告人刘山峰的血醇含量为145.68mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月，并处1000元罚金。
被告人意见
被告人刘山峰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人刘山峰的辩护人提出被告人刘山峰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘山峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人刘山峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人刘山峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月22日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十七日
书记员王瑞霞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初142号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖辉，男，1978年3月15日出生，汉族，高中文化，家住江西省南昌市西湖区。1993年1月17日因盗窃罪被处收容教养两年，2014年5月25日因吸毒被处强制隔离戒毒两年。2016年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2016年12月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人肖辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员段丽出庭支持公诉。被告人肖辉到庭参加诉讼。现���审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日17时许，被告人肖辉在南昌市东湖区大士院一外号叫“彪哥”的人手中以人民币100元的价格购买一小袋海洛因（重0.2克），后在西湖区抚河公园以人民币200元的价格卖给了胡某。后被公安民警当场抓获。
以上事实，被告人在庭审中并无异议。并有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人及证人指认扣押物品照片、入库单、检定书、称重笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人胡某的证言、被告人肖辉的供述和辩解、被告人的身份信息、前科劣迹材料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖辉违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩���毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一七年三月三十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3208号
原告：谈建生，男，1956年8月23日出生，汉族，住所地重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道办事处城东北路*号。
负责人：汪柏林，该中心主任。
委托诉讼代理人：谭宁棠，系石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。
被告：石柱土家族自治县万安街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道办事处城南路*号（原桥头场政务大厅*楼）。
主要负责人：王明生，该办事处主任。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告谈建生与被告石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心（以下简称拆迁办）、石柱土家族自治县万安街道办事处（以下简称万安街道办）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈建生及其委托诉讼代理人陈朝清、被告拆迁办的委托诉讼代理人谭宁棠、被告万安街道办的委托诉讼代理人游长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈建生向本院提出诉讼请求：1、被告履行协议书约定，补足50.26㎡置换房（价值约：50.26㎡×2500元/㎡=125650.00元）；2、给付过渡费18000.00元（从2016年3月至8月30日止）。事实和理由：2009年7月29日，原、被告三方协商一致并签订了《渝利铁路石柱段房屋拆迁及补差置换统建房安置协议书》（以下简称《协议》），《协议》第二条第一款约定了置换方式为等面积置换，该条第二款约定置换地点“南宾镇城南村三盖组金胜小学附近”；第五条约定了置换数量为“95㎡”的户型五套，共计面积475㎡。事后，被告将其原规划建筑置换房出售，而在另外的地方给原告安置了五套房屋总面积尚差50.62㎡，原告多次向被告反映，未得到解决，故诉至法院。
拆迁办辩称，1、原告起诉的差面积不属实。《协议》约定原告实际拆迁面积是494.67㎡，按照约定的等面积还房，原告实际多选了30.44㎡。2、被告不应再向原告支付过渡费。按照约定超期过渡费用在被告通知其选房时一次结算，原告选房即2016年1月之后，被告不再支付过渡。3、即使原告诉请的差面积属实，按约定也是按每平方米600.00元的标准补助其建造安置。按约定过渡费是每人每月100.00元，原告户里有3人，每月也是300.00元，合计也是1800.00元，而非原告说的18000.00元。
万安街道办辩称，1、《协议》约定拆除原告房屋的面积为464.23㎡，原告选房面积为475㎡，现原告自己确认选房的面积为494.67㎡，原告多选了19.67㎡；2、被告万安街道办在2016年2月底对选房后接房流程进行了张榜公示了，是被告要求原告所在组的组长张榜公示的，是拍照了的，是原告自己不来选房，不应当支付原告过渡费，并且合同约定过渡费是每人每月100元，原告有3人，计算半年是1800.00元，而不是18000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订的《协议》无异议，本院予以确认。2009年7月29日，原告谈建生（乙方）与被告拆迁办和万安街道办（甲方）签订了《协议》，约定：乙方被拆迁房屋总占地面积296.48平方米，房屋总建筑面积464.23平方米。乙方房屋拆除后，应自行安排过渡房居住，由甲方按户为单位发给搬家补助费和过渡费，搬家补助费标准为3人及以下每户400.00元，4人及以上每户600.00元。过渡费补助标准为每人每月100.00元，按实际过渡时间计发，不足一月按一月计算。乙方家庭人口3人。因户型设计限制，可置换面积小于实际安置房面积，10㎡以内的由被拆迁户按建筑面积每平方米600.00元的标准购买，超过10㎡以上的部分，按建筑面积每平方米1250.00元的标准购买。可置换面积大于实际安置房面积的，多的部分则按建筑面积每平方米600.00元的标准补助造价。安置房统一建在万安街道城南村三盖组金胜小学附近。乙方按规定可以在除底楼商业门市以外的其他楼层选择95平方米的户型5套，建筑面积共计475平方米的统建安置房（实际面积以产权证为准），过渡费按实际完成拆迁时计算并先予支付，超期过渡费用在甲方通知其选房时一次结算。因各种原因，被告将还房位置改为巫家院子第二期，原告选择了巫家院子4、5号楼中五套房屋，现原告确认选定的五套房屋的产权证还未实际办理。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原、被告应按照约定履行自己的义务。《协议》约定还房地点为金胜小学附近，但实际还房在巫家院子4、5号楼，还房地点变更后，原告也实际选择了涉案的五套房屋，说明原告对还房地址的变更予以认可。原告认为公摊面积17%超出了原还房位置的金胜小区，要求被告补足50.26㎡的置换房。《协议》约定原告选择5套房的实际面积以房地产权证为准，现房地产权证还未办理，原告相邻房屋的所有权人以多少面积卖与他人与本案不具有关联性，本院无法知晓置换房公摊面积的实际比例，现原告认为还房面积不足无事实依据，本院不予支持。《协议》约定超期过渡费用在被告通知原告选房时一并结算。被告万安街道办对选房进行了公示，原告也选择了五套房屋，原告超期过渡费应在原告选房时一并结算，现原告主张选房后的过渡费，属自行扩大损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谈建生的诉讼请求。
案件受理费3174.00元，减半收取1587.00元，由原告谈建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋来勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1124号
罪犯杨军，男，1990年3月2日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月22日作出(2014)东三法刑初字第857号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计表扬4次58分。2017年6月6日因与他人发生口角被扣2分。原判罚金人民币5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执848号
申请执行人陈友来。
被执行人薛小忠。
陈友来与薛小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）坛民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：薛小忠应于该判决生效之日起15日内支付陈友来借款人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人薛小忠目前无银行存款，有汽车登记信息（因他案已被查封），无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第4005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 亮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1076号之一
汤俊明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）苏1112刑初115号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被执行人汤俊明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人汤俊明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金三千元的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人汤俊明的财产状况，未发现被执行人汤俊明有可供执行的财产及财产线索。本案执行标的金额3000元未能执行到位。被执行人汤俊明自南京江宁监狱服刑期满后下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112刑初115号刑事判决书确定的缴纳罚金义务的本次执行程序。
若发现被执行人汤俊明有可供执行的财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 殷钰洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执909号之一
申请执行人林丽钦，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人谢秀维，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈剑清，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行林丽钦与谢秀维、陈剑清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1057号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币220000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初1057号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初750号
原告：陆枝常，男，1996年11月4日出生，彝族，务工，住大理州南涧县。
被告：勐海沱茶厂。
统一社会信用代码：915328227998781040。
地址：勐海县工业园区。
执行事务合伙人：张可明。
被告：张可明，男，1960年10月27日出生，汉族，住景洪市。
原告陆枝常与被告勐海沱茶厂、张可明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆枝常到庭参加诉讼，被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆枝常向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带向原告支付做工工资16,675元。事实和理由：原告自2015年9月1日起在勐海沱茶厂做零工，工资以做工天数计算，工资80元至100元不等，截止2017年9月5日止，被告欠原告做工工资16,675元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《欠条》1份，欲证明被告被告欠原告16,675元的事实。
被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日开始，原告在被告勐海沱茶厂做零工，工资按照每天80-100元不等计算。2017年1月25日，被告张可明向原告出具了欠条一张，工资结算为16,675元。
本院认为，原告陆枝常与被告勐海沱茶厂、张可明之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张可明向原告陆枝常出具的“欠条”上对金额已经约定的很明确，对原告要求被告勐海沱茶厂、张可明支付欠款16,675元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告勐海沱茶厂、张可明判决生效之日起十日内向原告陆枝常支付工资16,675元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告勐海沱茶厂、张可明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗玉钰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2281号
原告巫世云，女，1953年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈颖，男，1981年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区，原告之子，特别授权。
被告陈婉霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都深宇智诚自动化工程有限公司。住所地：成都市锦江区宏济东路27号雄飞商务大厦205—206室。
法定代表人白伟，该公司总经理。
委托代理人刘闯，男，1971年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。
法定代表人陈雪松，该公司负责人。
本院在审理原告巫世云与被告陈婉霞、成都深宇智诚自动化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告巫世云于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫世云申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告巫世云撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告巫世云负担。
审判员 陆岩林
二〇一〇年七月二十九日
书记员 熊 崴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6830号
上诉人（原审原告）：李淑侠，女，1963年2月24日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王尊乾，男，1952年3月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被上诉人（原审被告）：王高山，男，1978年10月6日出生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：刘红婷，女，1981年10月10日出生，汉族，住丰县。
上诉人李淑侠因与被上诉人王尊乾、王高山、刘红婷确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)丰苏03**民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，因《房地产买卖契约》的签订主体卖方为王尊乾、张秀荣，买方为王高山、刘红婷，结合李淑侠诉讼请求、本案诉讼的性质，本案应追加张秀荣为本案当事人。其次，本案需要严格审查涉案《房地产买契约》的效力、是否存在恶意转让房产损害第三人合法权益的情形。一审法院已认定涉案视听资料客观记录了本案事实情况，此时，应当结合该视听资料载明的内容查明本案事实。综上，一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院(2016)丰苏03**民初2206号民事判决；
二、本案发回丰县人民法院重审。
上诉人李淑侠预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年五月五日
书 记 员 王俞卜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初407号
原告：陈田训，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：刘兆武，男，汉族，住胶州市。
被告：王世红，男，汉族，住胶州市。
被告：李店富，男，汉族，住胶州市。
原告陈田训与被告刘兆武、王世红、李店富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告陈田训向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告货款28806元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告于1997年多次购买原告瓷瓦等装修材料，欠原告货款48806元，被告欠款后，经原告多次追要，被告共给付原告货款2万元，尚欠28806元，经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈田训的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 彦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执560号
本院在执行刑芳萍与帅立跃侵权责任纠纷一案中，查明被执行人帅立跃具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人帅立跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4566号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何丽芬，女，1986年04月02日出生，户籍地江苏省常州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何丽芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5291号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何丽芬支付本金108149.82元及息费、一审案件受理费2463元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5291号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审572号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人康银辉，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人康云英，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人康银辉、康云英婚后于2011年1月19日生育第一胎女孩，于2015年4月25日生育第二胎女孩，又于2016年7月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]11032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11032号征收社会抚养费决定书，于2017年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月12日向被执行人康银辉、康云英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康银辉、康云英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康银辉、康云英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人康银辉、康云英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月十三日
书记员 岳晓萍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0129民初1242号
原告大邑县蔡场镇万石社区居委会。
住所地：大邑县蔡场镇万石社区。
法定代表人：李华君，该社区居委会主任。
原告委托代理人齐富东（特别授权），四川律航律师事务所律师。
被告周茂良。
原告大邑县蔡场镇万石社区居委会与被告周茂良农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大邑县蔡场镇万石社区居委会及其委托代理人齐富东到庭参加诉讼，被告周茂良经本院传票传唤。本案现已审理终结。
原告大邑县蔡场镇万石社区居委会诉称，2013年1月25日，原告与被告签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将14.19亩土地承包经营权以出租的方式流转给被告，租金为每年每亩650市斤大米按照市场价折算成现金支付。在每年9月30日前支付下一年度的租金。合同还对双方权利义务、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，流转土地交由被告进行经营管理，2015年9月29日前的租金被告已向原告支付，但被告没有按照合同约定支付2015年9月30日至2016年9月29日的土地流转租金，原告通过各种方式多次催促被告支付租金，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除原告与被告2013年1月25日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，被告将土地复耕返还原告；2、判令被告支付2015年9月30日至2016年9月29日的土地流转租金7804.5市斤大米或者按照市场价折算；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周茂良无答辩。
经审理查明，原告大邑县蔡场镇万石社区居委会与被告周茂良于2013年1月25日签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将14.19亩土地租给被告，按照先付款后用地的原则，被告向原告每年每亩支付租金650斤大米作为土地流转费用（租金），可按当时市场中等大米的价格折算成现金支付，或由被告购买当地中等大米一次性交付给原告。每年9月30日前支付下一年度的土地租金。被告如在租金支付规定日起，1个月未不足下一年度租金，原告方有权终止协议。该合同还约定违约责任：被告方有不按约定支付土地流转费用或荒芜土地，破坏土地上的附着物、破坏水利等基础设施，不服从国家建设规划及合同约定使用土地的，应承担违约责任，视其违约程度，向原告方赔偿经济损失1年租金的2倍。合同签订后，被告即开始使用土地，租金支付至2015年9月后，未再支付土地租金。原告于2016年1月11日向被告及其法人代表送达催款通知书催缴欠缴的土地租金。原告在催缴未果后，诉至本院，请求：1、解除原告与被告2013年1月25日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，被告将土地复耕返还原告；2、判令被告支付2015年9月30日至2016年9月29日的土地流转租金7804.5市斤大米或者按照市场价折算；3、判令被告赔偿原告经济损失10，000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明：大邑县蔡场镇人民政府于2016年6月14日出具情况说明一份，说明2015年土地流转租金大米折价2.10元/斤。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、《成都市农村土地承包经营权流转合同》、催款通知、现场照片、大邑县蔡场镇人民政府情况说明等予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原被告双方经协商达成协议并在成都市农村土地承包经营流转平台备案，合同合法有效，本院予以确认。根据原被告合同约定，原告应按约定交付土地供被告使用，被告应当按照约定支付租金。在签订合同后，原告如约交付土地供被告使用，被告即应在2015年9月30日前支付2015年度租金，但被告一直未支付2015年度应付租金。原告多次催收租金，被告亦一直未予支付。原告依据所签订的合同约定，有权解除合同。被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告迟延履行债务已经致使合同目的不能实现，属于重大违约事项。故原告起诉要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2014年9月30日至2015年9月29日被告周茂良已经实际使用了土地，但是欠付期间租金。现原告主张要求被告按照合同约定支付2015年租金的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告提供大邑县蔡场镇人民政府的情况说明仅系政府指导意见，不具备强制效力，故本院不予采纳，租金给付方式应按照合同约定支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原被告合同中约定，不按约定支付土地流转费用的，应承担违约责任，视其违约程度，向出租方赔偿经济损失1年租金的2倍。现原告要求被告赔偿经济损失10000元，未超出其约定的赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第第一百一十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大邑县蔡场镇万石社区居委会与被告周茂良于年月日签订的成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周茂良于本判决生效之日起十日内支付原告大邑县蔡场镇万石社区居委会大米7804.5市斤（可按照市价折算现金）；
三、被告周茂良于本判决生效之日起十日内支付原告大邑县蔡场镇万石社区居委会经济赔偿款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告周茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一六年十月十九日
书 记 员 万 姗
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢229号
曹凤、尹伟：
本院立案执行曹凤与尹伟离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行初14号
原告曾遂兰,女,1965年7月30日出生,住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。
法定代表人王民忠，局长。
原告曾遂兰诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾遂兰诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。
本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾遂兰的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 王德敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2882号
原告：杨永康，男，1971年6月23日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：司徒文芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨永康，系本案原告之一。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托代理人陈志元，系该司法务代表。
原告杨永康、司徒文芳诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告杨永康、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永康、司徒文芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14075元及利息（以14075元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款703751元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2012年12月30日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为703751元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2013年3月27日、2013年3月23日二次支付了房款703751元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告杨永康、司徒文芳与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为703751元×0.02=14075元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14075元给原告杨永康、司徒文芳。
二、驳回原告杨永康、司徒文芳的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取75元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 佩 琼