吉林省靖宇县人民法院
民事判��书
（2013）靖民一初字第412号
原告：刘兰香，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：田振东，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：李顺，个体工商户，住所地长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告：长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司，住所地吉林省农安县烧锅镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898-900，组织机构代码82406XXXX。
代表人：张永哲，系经理。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
原告刘兰香与被告李顺、长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任���纷一案，本院于2013年10月9日受理。同日，原告向本院提出对其左腿安装假肢事项进行鉴定的申请，本院予以准许并组织了鉴定。2014年1月6日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人田振东、郑希涛、被告李顺、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人裴洪伟到庭参加了诉讼。被告长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日下午，原告在靖宇县林业局门前路边时，被第一、二被告司机牟文财驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车刮倒撞伤，原告即被送往靖宇县人民医院、吉林大学第一附属医院抢救，诊断为“左小腿下段辗挫伤、左胫腓开放性骨折、左小腿下段至足毁损伤”，受伤当日做了“左小腿中上段截肢术”，住院治��38天。原告住院期间，被告李顺向原告支付了2.6万元，后原告又将被告李顺留在交警队的1万元领取支付了医药费，其余款项均为原告自付。原告的医疗费票据原件可以证明原告没有对医药费进行过报销。原告被评定为六级伤残，需安装假肢，出院后至今一直无法自理。靖宇县交警大队勘察事故现场后，认定司机牟文财负事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故，在遭受巨大经济损失的同时，精神上也收到了极大的损害，原告是一个70多岁的老人，本应安享天年，遭此横祸后，终日以泪洗面，所以主张3万元的精神抚慰金。综上原告要求1、三被告赔偿医疗费25461.17元、误工费11772元、护理费25234.66元（期限自受伤日至2013年12月10日，2013年12月10日至假肢安装日前的护理费用另行起诉）、伙食补助费1900元（50元／天×38天）、定残费用1300元、轮椅、腋拐共900元、��买电磁波烤灯140元、长春急救车费300元、交通费3258元、复印费360元、住宿费用810元、购买U盘150元、残疾赔偿金60624.12元、精神损害抚慰金3万元，第一被告已支付3.6万元，计126209.95元。2、判决三被告赔偿原告安装三次左小腿假肢的各项费用，其中安装小腿假肢费用6万元，假肢维修费用1.8万元，三次安装后在假肢康复中心适应性功能锻炼期间的护理费10866.6元、伙食补助费4500元，三次安装假肢的交通费4800元，到长春鉴定假肢安装费用的交通费1600元，鉴定费2100元，计101866.6元。原告安装的三次假肢使用期满后，另行起诉被告赔偿继续安装假肢所需的费用。因第一、二被告的牵引车及挂车均向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告要求由第三被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险赔偿限额内予以赔偿原告的损失，不足部分再由第一、二被告赔偿。
被告李顺辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求均没有意见。肇事车的实际所有人都是被告，后面挂车只是挂靠在长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司，双方有挂靠合同，被告同意自行承担赔偿款超出保险的部分。
被告长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司未向本庭提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称对责任无异议，对交通事故的基本事实也无异议，文字错误应是笔误。肇事车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任险。牵引车投保的是交强险和第三者责任险，交强险赔偿限额内的死亡伤残、护理、误工、精神损害、交通费等共计是11万元，医疗费用为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，共计12.2万元。第三者责任险的赔偿限额是20万元，赔偿的是超出交强险限额后的费用，第三者责任险不赔偿精神损害赔偿金。挂车投保的是第三者责任险，限额为30万元。被告按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险限额内赔偿，交强险不足的，在第三者保险限额内平均承担责任。关于赔偿费，被告认为，医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿，甲、乙、丙类药有各自承担比例，不能全额承担，原告已享受医保待遇，不应再进行赔偿；住院伙食补助费应根据原告住院天数计算赔偿36天，1800元；护理费住院期间足月的按月计算，不足月的按天计算，关于原告安装假肢期间及安装假肢日前的护理费没有证据，不同意支付；因原告已到退休年龄，享受退休待遇，不存在误工损失，原告也未提供证据证明误工情况，故不予承担误工费，安装假肢期间的误工费没有任何证据，且原告已满74周岁，应按实际年龄计算相关费用；精神抚慰金过高，不同意支付；交通费仅保护伤者入院及出院的合理、有正规票据的费用，且已有急救车费用，原告主张的交通费和救济费属于重复；残疾赔偿金应按6年计算，原告应提供其城镇户口的证据，未提供的，应按农村户口计算；原告主张的安装假肢的费用，应计算至75周岁，原告已经74周岁，应按一次赔偿；轮椅、腋拐应属于残疾辅助器具费，应按鉴定依据，原告没有证据，不予承担；被告仅承担直接损失，不对间接损失承担赔偿责任，故对电磁波烤灯、复印费、U盘、住宿费、诉讼费、鉴定费、代理费等不承担赔偿责任。
庭审中，根据原告的诉讼请求及二被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点为，一、2013年6月1日，原告是否被×××号重型半挂牵引车牵引×××车所刮伤，责任是如何划分的，该牵引车及挂车的所有人是谁。二��原告请求的各项费用是否有事实依据。三、×××车的所有人是否是被告李顺，其是否是挂靠在被告宏升农安公司。并确定焦点问题一、二由原告负举证责任，焦点问题三由被告李顺负举证责任。
到庭当事人对本院归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告就焦点问题向法庭出示证据如下：
1、道路交通事故认定书、交强险及商业第三者险保险单、×××号牵引车和×××车的机动车行驶证各一份，证明2013年6月1日14时，第一、二被告的车辆行驶至靖宇县靖宇镇林业局门前路段处，将在路边的原告刮倒造成原告受伤的交通事故。被告司机负事故的全部责任，原告无责任。第三被告为第一、二被告车辆承保了交强险及商业第三者险，应在交强险责任限额及商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担。同时证明肇事的牵引车和挂车所有人分别为李顺和长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司。
2、户口簿一份，证明原告是城镇居民，被告应按城镇居民标准赔偿原告的各项经济损失。
3、靖宇县人民医院门诊诊断书、吉林大学第一医院住院门诊手册、出院诊断书、吉林大学第一医院二部护理证明、靖宇县人民医院住院病历及出院诊断书各一份，证明原告被撞后导致左小腿辗挫伤、左胫腓骨开放性骨折、左小腿下1／3以远毁损伤、右足软组织损伤，因车祸当天左小腿中上段截肢，住院治疗38天，现在原告左腿还需安装假肢，出院后至今一直无法自理需专人护理。被告应赔偿原告误工费（按80天计算，从受伤之日到定残日前一天）、护理费（从受伤之日到2013年10月9日计算，共131天，其中有1级护理18天，所以按149天计算）、住院伙食补助费（按38天计算）、假肢安装费用、安装假肢前及安装期间的各项费用。被告给原告造成如此严重的伤害，导致原告精神上也遭受了损害，因此还应向原告支付精神损害抚慰金。
4、医疗机构收费票据、住院费用清单各一份，证明原告受伤治疗期间支出25461.17元医疗费用的事实。
5、伤残鉴定意见书、收据各一份，证明此次交通事故导致原告六级伤残，原告支出1300元鉴定费用的事实，按照6年50%的赔偿标准要求支付60624.12元。
6、轮椅、腋拐、电磁波烤灯收据各一份，证明原告治疗期间购买轮椅、腋拐支出900元，以及购买电磁波烤灯支出140元的事实。
7、急救费收据一份，证明原告在长春治疗期间从吉林大学第一医院转到二部支出急救车费用300元的事实。
8、交通费收据，证明原告治疗期间，因右腿骨折、石膏固定，无法乘坐普通客车往返长春、靖宇，支出3258元出租车费用的事实。
9、复印费票据二份，证明由于被告的侵权行为，原告复印病历等准备诉讼材料支出360元复印费的事实。
10、住宿费收据二份，证明原告治病期间，做截肢手术需多人轮流护理，陪护人员支出810元住宿费用的事实。
11、16G硬盘收据一份，证明原告是因交通事故导致截肢涉及到将来可能诉讼，为保留术前和术后对比照片购买U盘支出150元的事实。
12、吉林冿科假肢鉴定意见书、收据各一份，证明经鉴定，原告安装小腿假肢费用2万元，3年更换一次，假肢年维修费用为小腿假肢费用的10%，每次安装后在假肢康复中心适应性功能锻炼30天，根据原告的实际情况，三被告暂赔偿原告安装三次左小腿假肢的各项费用，其中安装小腿假肢费用60000元（安装3次，每次20000元），假肢维修费用18000元（每年2000元，共9年），三次安装后在假肢康复中心适应性功能锻炼期间的护理费10866.6元（三次，每次30天，共90天）、伙食补助费4500元（三次，共90天），三次安装假肢费用的交通费4800元（每次往返1600元，共三次）。另被告应赔偿假肢鉴定费2100元，本次假肢鉴定到长春的来回交通费1600元。
以上费用共计264076.55元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告出示的证据质证意见是，对证据1、2的真实性及证明的问题无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明的问题有异议。根据原告提供的该组证据，原告在吉大住院天数为18天，病历中未体现原告住院的护理情况，虽然2013年6月20日，门诊病历出据证明，原告存在护理及护理期限按该证明与病历相冲突，无法证明其真实性，不能作为证据使用。原告在靖宇县人民医院住院为18天。原告为离退休工人，不存在误工损失，住院期间的护理期限应为36天，原告所称的一级护理没有依据。同时，住院期间的伙食补助也应按36天计算，该组证据无法证明精神损害抚慰金；对证据4的票据真实性无异议，对证明的问题有异议，原告为退休工人，已享受社会保险待遇，原告医疗费已被报销相关费用，存在甲类药、乙类药、丙类药的情况，在原告有医保的情况下，保险公司不能承担医疗费用赔偿责任。同时，即使承担责任也应按医保标准承担；对证据5的鉴定书真实性无异议，对伤残计算标准按6年50%计算无异议，鉴定费不在保险公司承担范围内；对证据6的真实性有异议，均为收据，不是正规发票，且该项费用不在保险公司理赔范围内；对证据7的真实性无异议，但无法证明是原告发生的费用；对证据8的真实性有异议，交通费仅支持伤者入院��出院的交通费用，原告提供的证据有6月2日和7月2日及6月5日、6月19日、6月9日、7月3日、8月27日，已超出原告住院、出院的日期。关于原告提供的靖宇县安达出租车经销有限公司出具的收据，对其真实性及证明的问题均有异议，该票据非为正规发票，且无法证明该款项系刘兰香产生，更何况刘兰香已提供前面的交通票据；对证据9的真实性有异议，不是正规发票，亦无公章。该笔费用不在保险公司赔偿范围内；对证据10的真实性及证明的问题均有异议，首先不是合法有效的正规发票，其次也没有加盖公章，第三，不在保险公司赔偿范围内；对证据11的真实性及证明的问题均有异议，第一不是正规合法有效发票，第二，无法证明其必要性，亦无法证明为原告刘兰香使用，第三，不在保险公司赔偿范围内，第四，如原告主张该费用应由被告承担，那么其所有权归属也成问题；对证据12的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告安装假肢应计算至75周岁，不能像原告代理人所说的要求更换及维修费用。根据原告的年龄仅承担更换一次，维修一次的费用。至于原告所说的误工费和护理费，该份意见书没有体现，原告没有提供关于存在误工和护理的证据，不承担赔偿责任。对鉴定费发票的真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。
被告李顺的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司一致。
被告李顺针对焦点问题三没有书面证据，陈述提出，发生交通事故时，挂车是挂靠在长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司，挂车的实际所有人是李顺，当时挂靠合同约定，如果发生交通事故，由受益人承担责任，除保险公司赔偿限额之外，超出部分应该由李顺承担。
原告对被告李顺的陈述无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对被告李顺的陈述不发表意见。
本院对原告就焦点问题出示的证据进行审核和认定认为，原告出示的证据1、2、5来源、形式合法，二被告对此无异议，本院予以确认；证据3来源、形式合法，吉林大学白求恩第一医院二部病历证明原告实际住院18天，靖宇县人民医院住院病历证明原告实际住院18天，故原告共计住院36天，住院伙食补助费也应按照36天计算，被告的异议理由成立，对原告主张证据3证明原告住院38天的事实本院不予确认。原告受伤时73周岁，证据3仅能证明原告受伤治疗时间，无法证明其误工情况，对原告主张证据3能证明原告误工情况的事实本院不予确认。吉林大学白求恩第一医院二部出具护理证明，内容为原告住院期间2人护理，出院后护理至安装假肢完毕，病人自理为止，证实���原告对护理费的诉讼请求，结合原告住院病历和伤情，本院予以采信；同时证据3无法证明原告的精神损失情况，对其主张证明精神损失事实不予确认；证据4来源、形式合法，二被告对其真实性没有异议，对被告质证原告享有医保及原告用药中存在不予赔偿药品的主张，因未提供证据予以佐证，对证据4本院确认其证明力；证据6来源、形式合法，与本案相关联，本院予以确认；证据7来源、形式合法，虽未填写患者姓名，但与证据原告治疗情况相吻合，可以认定为是原告因治疗支出的费用，故本院予以确认；证据8中，因原告受伤较重，治疗中左小腿中上段截肢，根据原告伤情，其转院、出院租用出租车符合实际情况，故对原告2013年6月1日、2013年6月19日靖宇县安达出租车经营有限公司出具的靖宇县至长春市往返车费收据予以采信，对其他证据不予确认；证据9与本案不相关联，本院不予确认；证据10中长春市二道区吉大旅店出具的交款凭证时间与原告住院时间相符，费用较为合理，本院予以确认，对其他证据不予确认；证据11与本案不相关联，本院不予确认；证据12来源、形式合法，与本案相关联，本院予以采信。被告李顺针对焦点三的陈述，因只有本人陈述，无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院依据原、被告陈述及确认的证据查明的事实是，中华人民共和国机动车行驶证登记的×××号重型半挂牵引车所有人是李顺，×××车所有人是长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司。2013年6月1日下午14时，被告李顺雇佣的司机牟文财驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车行使至靖宇县林业局门前路段时，将路边行人原告刮倒，造成原告受伤。原告被送往靖宇县人民医院，后转入吉林大学第一附属医院抢救，诊断为“左小腿下段辗挫伤、左胫腓开放性骨折、左小腿下段至足毁损伤”，受伤当日做了“左小腿中上段截肢术”，先后在吉林大学白求恩第一医院二部、靖宇县人民医院住院治疗，共计住院36天，在吉林大学白求恩第一医院二部住院18天是2人护理。住院期间，被告李顺支付给原告医药费3.6万元。住院期间，原告购买轮椅、腋拐、电磁波烤灯等治疗辅助器具花费1040元。护理人员住宿花费760元。原告入院、出院花费路费1600元。2013年8月24日，吉林省常春司法鉴定所对原告此次外伤出具司法鉴定意见，鉴定意见为原告此次外伤构成六级伤残。2013年12月9日，吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见，意见为原告安装小腿假肢费用2万元。假肢更换年限为3年更换一次。假肢年维修费用为小腿假肢费用的10%。每次安装后在假肢康复中心适应性功能锻炼期间的天数为30天。肇事车辆��××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保的是交强险和第三者责任险，交强险赔偿限额内的死亡伤残、护理、误工、精神损害、交通费等共计是11万元，医疗费用为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，共计122000元。第三者责任险的赔偿限额是20万元，赔偿的是超出交强险限额后的费用。×××车投保的是第三者责任险，限额为30万元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”作为肇事车辆投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆均投保了第三者责任险，到庭当事人对超出交强险限额部分在商业险限额内承担无异议，本院予以支持。超出交强险及第三者责任险部分应由被告李顺及被告长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司承担。关于原告请求的各项费用，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费���收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告受伤住院花费医疗费25461.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出用药中存在不应赔偿的药品种类，但未出示证据予以佐证，对原告医药费的请求应予支持。原告主张的购买电磁波烤灯费用，因医嘱中未注明治疗需要，无法确认电磁波烤灯与原告治疗的关联性，故对于购买电磁破烤灯140元不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤时已73周岁，且未提供因此次伤害造成原告无法工作减少了收入的证明，故对原告误工费的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、��康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，参照《吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准》，按居民服务和其他服务业平均工资120.74元计算，在吉林大学第一医院二部住院期间系2人护理18天，出院后，依据医生证明及原告病情，应当支付至安装假肢日前，即原告恢复自理能力时止，故原告关于护理费期限符合法律规定，应支持原告护理费120.74元／天×18天×2＋120.74×176天（2013年6月19日至2013年12月）=25596.88元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院36天，应支持1800���。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告异地治疗，护理人员需住宿，其出具的长春市二道区吉大旅店住宿时间与原告住院天数相符，故对住宿费760元本院予以支持，雅居旅店50元住宿费不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的交通费票据中靖宇县安达出租车经营有限公司出具的2013年6月1日、2013年6月19日车费票据与原告在吉林大学第一医院��部入院、出院时间相符，根据原告的病情，对原告入院、出院的交通费共计1600元予以支持。对原告主张的从吉林大学第一医院转到二部支出急救车费用300元予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是城镇居民，请求的残疾赔偿金为60624.12元（20208.04元×6年×50%），本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”根据吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见，原告安装假肢费用2万元，假肢更换年限为3年更换一次，假肢年维修费为小腿价值费用的10%即2000元，因未出具更换次数的鉴定意见，故本院支持原告一次更换假肢及维修费用2万元＋0.2万元×2次=2.4万元，对原告请求的安装假肢及维修期间的护理费、伙食补助费、交通费因未实际发生，无法确认依据的标准，应待实际发生后另行诉讼。原告如需再次更换假肢，所需费用也可待实际发生时另行诉讼。原告因伤致残，购买轮椅、腋拐属于普遍适用的器具，故对购买轮椅、腋拐花费的900元，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告所受伤害构成6级伤残，应当给予精神损害赔偿金，考虑到原告受伤程度及恢复状况，本院认为支持2万元较为合理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告主张的复印费360元、U盘150元，本院不予支持。综上，三被告应赔偿原告医药费25461.17元、护理费25596.88元、住院伙食补助费1800元、住宿费760元、交通费1900元、残疾赔偿金60624.12元、残疾辅助器具费24900元、精神损害抚慰金2万元，以上共计161042.17元。因该数额在肇事车辆投保的交强险和第三者责任险的最高限额内，故以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿，因被告李顺已支付原告3.6万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司还需支付原告125042.17元。本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效当日即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金总计125042.17元��
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4871元减半交纳2436元、伤残鉴定费1300元、残疾辅助器具鉴定费2100元均由被告李顺、被告长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 张雪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卢静