wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初635号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人项某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，中共党员，住哈尔滨市香坊区。因本案于2016年1月15日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月19日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）601号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月25日17时许，被告人项某某驾驶368路公交车行驶至哈尔滨市香坊区公滨路气象台站时，与乘客被害人刘某某（男，60岁）因车费问题发生口角而厮打，其用拳头击打刘某某眼部，致刘某某左眼挫伤、左眼眶内壁骨折及下壁骨折。经法医鉴定：被害人刘某某左眼眶损伤属轻伤一级、无残。案发后双方当事人已达成和解协议。被告人项某某于2016年8月16日到公安机关投案，并如实供认犯罪事实。公诉机关认为，被告人项某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人项某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年12月25日17时许，被告人项某某驾驶368路公交汽车行驶至哈尔滨市香坊区公滨路气象台站时，因付车费问题与乘客刘某某（男，60岁）发生口角并厮打，厮打中项某某用拳头击打刘某某左眼部数下，造成刘某某左眼挫伤、左眼眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，刘某某左眼眶损伤属轻伤一级、无残。2016年8月16日，项某某到公安机关投案并如实供认犯罪事实。
本案在侦查阶段，项某某与刘某某就民事赔偿问题经自行协商已达成和解协议，项某某一次性赔偿了刘某某的经济损失并取得谅解。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局铁东街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。
2、被害人刘某某的陈述证实其在乘坐368路公交汽车时因车费问题与驾驶员项某某发生口角并被其用拳头打伤眼部。
3、证人陈某某、贾某某的证言证实其在乘坐368路公交汽车时目击该车驾驶员（项某某）与一名男性乘客（刘某某）发生口角并厮打。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证实刘某某左眼眶损伤属轻伤一级、无残。
5、和解协议、谅解书及收据证明项某某与刘某某就民事赔偿问题经自行协商已达成和解协议，刘某某对项某某表示谅解。
6、项某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人项某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。项某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘玺玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6063号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:钟利,男,1969年4月17日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与钟利物业服务合同纠纷一案中，因被告主动向原告履行了交费义务。原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告郭钟利的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭 秦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终726号
上诉人（原审原告）：黄秋结，女，汉族，1970年11月9日出生，住佛山市顺��区。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府，住所地：佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：彭聪恩，区长。
上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区人民政府不履行信访职责纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，黄秋结以“顺德区火葬场长期在没有监管的情况下环境污染和精神污染伤害周边居民，现申请人要求取缔该违章违法设施，保护申请人的合法权益。”为由，向顺德区人民政府邮寄申请书，请求：1.强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法建筑物约371平方米；2.依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；3.强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口��距居民水道300米以上；4.取缔顺德区殡仪馆未经批准经营的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；5.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；6.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行；7.强制拆除新建的殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；8.严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理结果；9.安置申请人临时居所；10.请求政府支付黄秋结和丈夫梁文涛每月生活费9300元直至本事件处理完毕止。顺德区政府收到该申请书后，转交给顺德区信访局处理，该局于2015年11月16日以手机短信的方式回复黄秋，认为1：黄秋结反映殡仪馆违章违法设施属于对信访事项的处理意见不服，并超过复查期限，根据《信访条例》的规定，该信访事项不再受理；2：要求政府给予赔偿的信访事项，不属于《信访条例》第十四条规定的行政管理权限范围，不予受理。黄秋结提起本案诉讼，请求：1.确认顺德区政府没有依法监督、督促有关部门依法对顺德殡仪馆的违法行为执法处理，属于行政不作为；2.确认顺德区政府未履行保护黄秋结的人身权、财产权，属于行政不作为。
原审法院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。本案黄秋结因不服其投诉、信访事项不被受理而对顺德区政府提起行政诉���，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄秋结的起诉。
黄秋结不服一审裁定向本院提起上诉称：申请人向义务机关申请履行法定职责，义务机关应就该申请是否其法定职责进行回应，如不是其职责应答复申请人应向哪个职能部门提出申请。但被上诉人顺德区政府是在没有告知申请人的情况下交由信访局处理，上诉人是向被上诉人提出申请，上诉人不同意按信访事项处理本人申请。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或指令其他法院审理本案。
被上诉人顺德区人民政府二审未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。上诉人黄秋结提出的请求事项已经顺德区环境运输和城市管理局多次处理，现其再次向被上诉人顺德区人民政府提出申请，被上诉人将其申请书转交信访局并无不妥。上诉人不服其投诉、信访事项不被受理而对顺德区人民政府提起行政诉讼，其起诉并不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回黄秋结的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人黄秋结的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱璐明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第748号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3050号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日18时许，被告人吴某应同事翟小丽邀请来到龙华新区龙华办事处水斗富豪新村9巷15号205的翟小丽家中吃饭。随后，翟小丽的男朋友被害人黄少锋也来到翟小丽的家里，并躺在翟小丽的床上休息。吴某见此情形，甚为吃醋，便把翟小丽叫到一楼问其如何处理三人的关系，翟小丽告诉吴某晚上要留黄少锋在家中过夜，并表示和吴某只是关系比较好的同事，并非男女朋友。吴某听后很气愤，而此时，吴某正好发现黄少锋在二楼楼道偷听其和翟小丽的谈话，吴某便上前对黄少锋实施殴打，致使黄少锋受伤。经鉴定，被害人左侧液气胸，肺组织压缩约80％，两肺纹理增粗，有的呈结节状，两肺可见肺小泡，其损伤程度为轻伤二级。2014年3月11日，被告人吴某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人共赔偿被害人经济损失人民币5千元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 倩
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9106号之一
原告：冯新霞，女，1977年4月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：严彬，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：孙晨，男，1977年12月11日出生，汉族，住泰兴市。
原告冯新霞与被告严彬、孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月19日裁定转为普通程序。因两被告下落不明，且用其他方式无法送达，故本院决定公告送达，并于2018年2月13日向原告送达公告费缴纳通知书。原告拒收公告费缴纳通知书，经本院释明后，仍拒不缴纳公告费用。原告无正当理由拒不按照规定缴纳其他诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冯新霞撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈 轼
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 周晓菊
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张 展
书 记 员 李 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1557号
申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市花园路80号。
负责人石永拴,行长。
委托代理人郑小燕，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。
被申请人杨黎强，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院于2017年10月13日受理了申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行与被申请人杨黎强实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡��楠
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 卫 华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初920号
原告：干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：向世平，男，1985年10月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：代直艳，女，1989年12月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：沈时，男，1986年11月14日生，汉族，重庆市巫山县安监局职工，住重庆市巫山县。
原告干作洪与被告向世平、代直艳、沈时民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托诉讼代理人陶忠会到庭参加了诉讼。被告向世平、代直艳、沈时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向世平、代直艳共同偿还原告借款本金10万元，并自2015年1月3日起至付清之日止按照约定月利率20‰支付资金利息；2.由被告沈时对上述本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年3月3日，被告向世平、代直艳向原告借款10万元，给原告出具《借款借条》，并与原告签订了《借款合同》，具体内容见借条和合同约定。被告向世平、代直艳于2014年3月3日给原告出具收条，载明收到了转款9万元和现金1万元。同日，原告作为债权人与被告沈时作为保证人，签订了《保证合同》，约定为前述借款提供保证担保，并对保证种类、金额等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。被告向世平、代直艳支付利息至2015年1月2日，后未支付利息，也未偿还本金。现该借款已到期，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告向世平、代直艳、沈时未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原告干作洪作为贷款人，被告向世平、代直艳作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为建房，借款币种及金额为人民币20万元。借款发放日期为2014年3月3日、金额10万元、到期日期为2015年3月2日，借款利率执行月利率20‰直至借款本息还清为止。借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告向世平、代直艳作为借款人，被告沈时作为保证人，向原告出具《借款借条》，载明“借款人由于资金紧缺，本着平等、自愿原则与贷款人干作洪协商，现向干作洪（身份证号：51222719681107xxxx）借款人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2014年3月3日，还款日期为2015年3月2日前，借款月利率为20‰，本人承诺按时一次性偿还干作洪借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。由保证人对借款人的债务承担来连带担保责任，保证期间为主债务履行期间及履行期间届满后2年，保证范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师委托代理费用、差旅费用等）”。
同日，原告干作洪作为债权人，被告沈时作为保证人，双方签订《保证合同》，约定为了确保向世平、代直艳与债权人2014年3月2日签订的10万元借款的履行，保证人愿为债权人按照主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币10万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2014年3月3日，被告向世平、代直艳出具《收条》，载明“今收到干作洪银行转帐90000.00元，现金10000.00元，合计人民币100000.00元，大写壹拾万元整”。
原告当庭陈述，借款后被告未偿还借款本金，自2014年3月3日起按照月利率2%偿还利息至2015年1月2日。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借款合同》、《借款借条》、《保证合同》、《收条》以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告干作洪与被告向世平、代直艳、沈时签订的《借款合同》、《保证合同》，以及被告向世平、代直艳出具的《收条》，均系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告向世平、代直艳在原告提供借款后，未按约定偿还，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。借款约定月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以保护。被告沈时与原告签订《保证合同》自愿为借款提供担保，并对担保方式、期间、范围进行了明确约定，在保证期间内，原告向被告沈时主张权利，被告沈时应当承担保证责任。综上所述，原告干作洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向世平、代直艳于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款本金10万元及其利息（利息自2015年1月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告沈时对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告向世平、代直艳、沈时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 易雪兰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更376号
罪犯尤朝聪，男，1981年2月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）德刑初字第552号刑事判决，以被告人尤朝聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月26日、2013年8月6日、2014年12月12日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤朝聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤朝聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤朝聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤朝聪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月27日起至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3507号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：李某，住安徽省高塘乡。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十六日
书记员 徐晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1626号之二
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，系该行行长。
被执行人吴婉文，女，汉族，1970年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴旭光，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴婉文、吴旭光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴婉文、吴旭光应向广发银行股份有限公司佛山分行共同偿还借款本金481405.29元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：至2016年7月25日止，两被执行人拖欠利息63795.75元、罚息34041.95元，之后至清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；案件受理费9180元，财产保全费3210元，合计12390元（申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由两被执行人共同负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行。本案执行费8910元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执��，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执1626号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张绍舜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01179号
罪犯安中飞，男，1981年8月11日生，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第1615号刑事判决，被告人安中飞犯绑架罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月8日以（2010）佛刑一终字第83号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2012年7月26日，广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法执字第2765号刑事裁定，减刑九个月，附加剥夺政治权利三年。罪犯安中飞于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯安中飞确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯安中飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯安中飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化85.6分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯安中飞自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，奖分306.78分，平均出勤100%，工效124%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安中飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安中飞减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1089号
申请执行人韩建强。
被执行人王忠祥。
被执行人陶家良。
本院在执行韩建强与王忠祥、陶家良合同纠纷一案中，经查，被执行人王忠祥所有的位于新津县xx镇xx村x组41栋的房产（业务件号：农0xxx2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠祥所有的位于新津县xx镇xx村x组41栋的房产（业务件号：农0xxx2）。查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一七年十月三十日
书记员 徐林枫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00988号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人:汪春林，男，1957年2月28日出生，汉族。
被执行人:宿松树参天林业开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人汪春林、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执144号
申请执行人宁胜军，男，汉族。
被执行人王子新，男，汉族。
本院受理的申请执行人宁胜军与被执行人王子新民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后申请人宁胜军同意以被执行人王子新自有的（车辆识别代码：LJU7724S48S019862）小型华普牌轿车（车牌号为：黑DH51**）抵偿给宁胜军，抵偿金额为人民币3000元。该车辆于2016年4月27日交付完毕，交付前该车所产生的罚款以及事故均由被执行人承担，交付之后由申请人承担。此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汤商初字第285号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年四月二十七日
书记 员代 文 龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0625民初20号
原告：某公司。
法定代表人：李某乙，
被告：李某甲。
原告某公司（以下简称某公司）与被告李某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人李某乙、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、恢复房屋原样、赔偿损失、排除妨害、腾出房屋。2、承担本案一切费用。事实和理由：1996年至今，被告李某甲夫妇长期占用某公司房屋一间半，原告多年来数十次上门找被告李某甲协商未果，请求判如所诉。
原告某公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、《房屋所有权证》2本，《土地使用证》1本，证明原告是该房屋、土地的所有权人。
2、《营业执照》1本，证明原告公司是独资公司。
被告李某甲辩称：被告原系谷城县耐火材料二厂（改制后更名为某公司）职工，1990年到该厂上班，1999年因生完小孩即在家护理孩子。至2004年起，被告寻求重新回厂上班被厂领导拒绝。现被告居住的房屋，是当时谷城县耐火材料二厂分配的住房，至于原告如何进行企业改制不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李某甲对原告提供2组证据的合法性、真实性、关联性均持有异议。本院认为，原告提供了房屋所有权及土地所有权的公文证书，在通常情况下，其证明力一般大于其他证据，但是该证据是否与本案的事实有关联，应结合案件的其他证据进行综合审查判断。
经审理查明：原告某公司前身为谷城县耐火材料二厂，始建于1988年。该企业因经营亏损，资不抵债，之后根据相关政策进行了产权制度改革。被告李某甲从1990年被安排在该厂烧尘车间、销售科等岗位上班。自1999年起被告因生育孩子后一直在家照顾子女至2004年。之后当被告再行要求返回单位上班遭拒。从1996年至今，被告一直居住在原告提供的单位家属楼一栋一楼36㎡房屋里。因被告自1996年居住至今未交纳房屋租金，故原告要求被告交清截至2015年10月的租金6976.80元。2012年谷城旭剑耐火材料制造有限公司，对该厂的家属楼、生产车间、办公楼、仓库等房屋及土地进行了摘牌购买，并办理了房屋所有权证和土地使用权证。某公司取得该产权后，多次要求被告交纳住房租赁费用未果，其要求被告腾出所占用的房屋遭拒，遂诉至本院。
本院认为，原、被告因房产的占有、使用、收益等产生的讼争，不但属于企业在改革过程中遗留的房产纠纷，而且还是因单位内部占房、腾房引起的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。其次房屋买卖合同的核心内容是房屋所有权的移转，而转移所有权首先是从转移房屋占有体现出来的。只有占有权转移，才谈得上使用权、处分权、收益权等权利的转移，才谈得上完整的所有权转移。在房屋买卖合同中，交付房屋并办理过户手续，是完成房屋所有权转移的必备要件。本案中，被告李某甲居住使用的耐火材料二厂向在厂职工及其家属提供的居住房屋，该事实早在企业未改制之前就已形成，且无证据证明被告占有行为非法。因此，原告在购买房屋之初，就已明知所购房屋存在交付瑕疵的风险，却依然购买，原告仅仅只办理了房产证及土地证。被告居住的房屋原告未能实际占有，其应向出卖人主张交付房屋。故对原告要求排除妨害，由被告腾出房屋并交纳租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款笫（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年一月七日
书 记 员 程波乐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第744号
罪犯王勃，男，1986年5月10日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年10月28日作出[2010]东刑初字第209号刑事判决，以被告人王勃犯介绍卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年3月23日起至2016年11月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王勃在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王勃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王勃准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保236号之二
变更保全申请人（××）:张化营，男，1973年9月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人:陈福江，男，1957年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人张化营与被申请人陈福江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1202财保236号之一民事裁定书，扣押××张化营鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。××张化营于2017年8月25日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张化营提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年8月25日至2018年8月24日止。
二、解除对××张化营鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。
案件申请费220元，由陈福江垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十五日
书记员 亓东美
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执128号
申请人胡某某，男，1950年出生，汉族，山西省五台县人。
被执行人刘某某，男，1960年出生，汉族，山西省五台县人。
胡某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，执行中查明：被执行人刘某某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
终结五台县人民法院（2015）五民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈冠亚
民申字第27号”judgedate=”二Ｏ一三年二月十八日”casereason=”买卖合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第27号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张旭强，男，汉族，1963年5月1日出生，住贵港市××南区××社区××号。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：叶福耀，男，汉族，1967年12月17日出生，住贵港市××地××队××单××室。
上列两再审申请人共同委托代理人：刘志峰，广西诚济律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：罗瑞军，男，汉族，1968年3月5日出生，住桂平市××镇××江村××号。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李显荣，男，汉族，1964年8月16日出生，住桂平市西山镇××村××号。
再审申请人张旭强、叶福耀因与再审被申请人罗瑞军、李显荣买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭强、叶福耀申请再审称：1.双方合同约定的桉木转让面积应是378亩，合同上所说的《承包林地合同》与再审被申请人和桂平市南木镇联江村沙湾自然村签订的《承包山岭合同》并非同一份合同，原审认定转让桉木面积以林地四至为准没有法律依据。2.签订合同时再审被申请人已经知晓其转让的林地面积为166.5亩，却以378亩的转让面积诱使再审申请人在违背真实意思表示的情况下签订《桉木转让合同》，存在欺诈。故合同违约方是再审被申请人而非再审申请人，再审被申请人应依合同约定赔偿再审申请人经济损失。综上，原审认定事实错误，判决错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：再审申请人（乙方）与再审被申请人（甲方）在《桉木转让合同》第一点约定：“承包桉木的地点、面积及界址：甲方自愿将所承包座落在桂平市南木镇联江村村学校大石尾林地桉木约378亩桉木转让给乙方砍伐；界址以甲方与联江村村学校签订承包林地合同面积为准。（并参照林业部门勾图）”，双方同时还约定甲方办理该林地桉木的砍伐证，并提供原承包合同书复印件等书面材料，乙方在甲方没有办理好采伐证之前，不得擅自砍伐等事项。双方约定砍伐的范围是再审被申请人承包的山岭，从《桉木转让合同》的内容以及再审被申请人与联江村沙湾自然村于2001年签订的《承包山岭合同》的内容看，《桉木转让合同》所指的“甲方与联江村村学校签订承包林地合同”即为《承包山岭合同》。故再审申请人认为双方约定的林地界址不能以《承包山岭合同》为依据，并由此申请再审，理由不成立。双方约定的378亩仅是概数，但砍伐的范围界址和四至是明确的，且在广西区林业局核发《林木采伐许可证》明确记载核定的林地桉木更新面积为11.1公顷（即166.5亩）、再审申请人已经收到该证的情形下，进入该林地采伐桉木并运出，在6月份、7月份履行双方合同约定的“正常砍伐并顺利运出该林地桉木达总亩数30%”付款20万元的合同义务，因此，再审申请人对《桉木转让合同》上约定的面积是有一定的认识的，故其主张再审被申请人诱使其违背真实意思表示签订合同而存在欺诈行为，与查明的事实不符，原审法院不予采信，并无不当。
双方合同约定，砍伐并顺利运出该林地桉木总亩数达70%时，再审申请人需付清余下转让款39万元。二审已经查明承包林地合同面积实为300亩，其中有林木的林地面积为194亩，尚有未砍伐林木的林地面积为25.3亩，故再审申请人已经砍伐了100多亩。再审申请人没有新的证据充分证明双方的《桉木转让合同》是再审被申请人欺诈所为和再审被申请人违约在先，故其支付50万元后不再履行余款39万元的付款义务，原审法院认定其构成违约，亦无不当。
综上，张旭强、叶福耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭强、叶福耀的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年二月十八日
书 记 员 覃 岚
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2755号
原告：翁满妹，女，1968年7月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市龙岗区。
诉讼委托代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。
被告：黄思忠，男，1958年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：胡瑞明，男，1963年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告翁满妹诉被告黄思忠、胡瑞明民间借贷一案，本院于2017年9月5日立案。原告翁满妹于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁满妹自愿申请撤回对被告黄思忠、胡瑞明的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁满妹撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告翁满妹负担。
审判员 卢勤端
二〇一七年十月九日
书记员 温惠珊
书记员 许俊杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6128号
原告：黄永芳，男，1962年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
原告黄永芳与被告石狮市佳益物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄永芳于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永芳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄永芳负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4216号
罪犯韦运淇，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月29日作出(2015)东一法刑初字第2079号刑事判决，以被告人韦运淇犯故意伤��罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年11月17日，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法民一初字第452号民事判决书，判处韦运淇连带民事赔偿人民币99629.69元。宣判后，被告人对刑事判决不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)东中法刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦运淇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦运淇在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2表扬588分。民事赔偿款99629.69元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦运淇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦运淇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1899号
原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。
被告:徐朝辉，男，1979年6月29日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告徐朝辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初800号
原告：王秀停，男，1962年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽君，法律服务所法律工作者。
被告：高志民，男，1978年5月5日出生，汉族。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款16940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告供应毛坯；2016年8月7日，双方算账后，被告向原告出具28600元欠条一份，后被告分别偿还货款5000元、5760元、900元，余欠货款16940元未付。
被告辩称：原告所诉属实，被告愿意还钱，但是原告应回收部分废料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所述的事实和提交的《欠条》，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提供了2件机械毛坯，称有质量瑕疵；但原告不认可是自己的产品。因被告未向本院提供证据证明原告产品有质量瑕疵，本院对此不予认定。
本院认为：被告对原告所诉欠款及还款事实无异，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款16940元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告高志民于本判决生效后十日内给付原告王秀停货款16940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元减半收取后为112元，由被告高志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫彦超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1599号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第589号
罪犯李玉新，男，1983年6月3日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年3月31日作出[2012]东刑初字第58号刑事判决，以被告人李玉新犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年9月9日起至2017年3月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李玉新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李玉新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉新准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14587号之一
申请执行人：肖雄配，男，1970年6月8日出生,苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇林港家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业区*号*楼。
投资人：陈隆全。
被执行人：陈隆全，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人肖雄配与被申请人佛山市顺德区龙江镇林港家具厂仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]3297号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人支付停工留薪工资30000元，一次性伤残补助金65000元，一次性伤残就业补助金125000元，一次性工伤医疗补助金30000元，医疗费453.07元，伙食补助费280元，上述六项合计250733.07元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈隆全在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月7日达成和解协议，申请执行人与被执行人双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人款项250733.07元。被执行人定于从2017年4月至7月每月30日前各支付40000元，余款50000元在2017年8月30日前支付完毕。若被执行人按约履行，申请执行人同意以210000元了解本案，余额放弃收取。上述款项由被执行人转账至申请执行人指定的账户（户名：肖雄配、开户银行：中国农业银行，账号：62×××71）。申请执行人必须协助陈隆全办理为肖雄配在中国人寿保险股份有限公司广东省分公司所投的两份保险（保单号1085440105925723、1133441001240494），所得的赔偿金包含在约定的210000元内。本案未执行标的为债务250733.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14587号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月十五日
书记员 谭世俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更587号
罪犯秦某某，男，1963年12月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
广东省高级人民法院于2006年3月31日作出(2006)粤高法刑一终字第236号刑事裁定，维持广东省广州市中级人民法院于2006年1月20日作出的(2005)穗中法刑一初字第345号刑事判决，对被告人秦某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日将罪犯秦某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个��（刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月20日起至2027年6月19日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月20日起至2026年2月19日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月20日起至2024年11月19日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月20日起至2023年9月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯秦某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，��监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初188号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人潘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年1月1日11时许，被告人潘某甲无证驾驶无牌三轮车，载姚某在荣成市成山镇西霞口村北后山路上行驶过程中，姚某从车后斗坠落受伤。当日17时许，姚某经抢救无效因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人潘某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人潘某甲的供述，证人潘某乙、孙某、曲某等人的证言，到案经过，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场图、现场记录、现场勘查笔录及被告人户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人姚某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，并已部分履行，被告人潘某甲取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明，2016年1月1日11时许，被告人潘某甲在从事雇佣活动中，无证驾驶无牌三轮车载姚某在荣成市成山镇西霞口村北后山路上行驶，因未确保安全，致姚某从车后斗坠落受伤。当日17时许，姚某因颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人潘某甲自动向公安机关投案。
以上事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙、孙某、曲某等人的证言，到案经过，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场图、现场记录、现场勘查笔录，谅解书及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲因过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人潘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汤榕榕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢366号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人黎世田，男，1961年10月18日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人黎世田借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5302号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执92号
申请执行人陈建康。
委托代理人濮青之，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人顾海波，该××董事长。
本院在执行申请执行人陈建康与被执行人江苏五建工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已依法强制执行被执行人江苏五建工程集团有限公司40万元，现江苏五建工程集团有限公司暂无财产可供执行，申请人陈建康申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏08执92号案件的执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 徐 玮
审判员 蒋其举
审判员 缪 克
二〇一六年八月十八日
书记员 庄 行
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104字第民初225号
原告成都市鸿杏建材有限公司，住所地：崇州市崇阳镇早觉中街122号。
法定代表人郑驰，该公司经理。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都晨川实业有限公司，住所地：成都市锦江区莲桂西路39号。
法定代表人陈冬。
本院在审理原告成都市鸿杏建材有限公司与被告成都晨川实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市鸿杏建材有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都晨川实业有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市鸿杏建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市鸿杏建材有限公司撤回对被告成都晨川实业有限公司的起诉。
本案案件受理费收取4884元，由原告成都市鸿杏建材有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一六年三月二日
书记员 王渭雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1528号
罪犯孔祥群���男，1954年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人，原任兰考县红庙镇青龙岗村党支部书记、兰考县红庙镇人大代表。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2013年10月11日作出（2013）兰刑初字第304号刑事判决，认定孔祥群犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止。宣判后，孔祥群不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）汴刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孔祥群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范��霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人魏某、刘某、尚某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年，孔祥群到红庙镇政府开会，会后，负责退耕还林的镇领导说有一个村的退耕还林指标没完成，准备挪给他们村几十亩退耕还林地，看他们村是否要。孔祥群答复与其他村干部商量后再定。孔祥群回村后即召集孔茂春等村干部协商此事，大家一致同意要这几十亩退耕还林地。停有几天，红庙镇政府拨给青龙岗村55亩退耕还林地。孔祥群等人商议后，将该55亩分给孔祥群、王仰书等人，每人均以其家属或爱人的名义，填表上报镇林站。2003年至2012年共骗取国家退耕还林补助款51672.5元。其中孔祥群得款9395元。该犯系主犯；系坦白；孔祥群等四被告人案发后退回各自所得赃款。
罪犯孔祥群服刑期间能够认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月获得表扬；2015年1月、7月、12月获得表扬；2016年6、11月获得表扬。自2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人魏某、刘某、尚某证言在案证实。
本院认为，罪犯孔祥群减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可���减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥群减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0112执恢334号
申请执行人夏中华。
被执行人黄玉琴。
被执行人陈建文。
申请执行人夏中华与被执行人黄玉琴、陈建文借款合同纠纷一案，申请执行人夏中华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2397号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄玉琴、陈建文给付本金8045165.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人夏中华同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄玉琴、陈建文尚欠申请执行人夏中华本金8045165.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗征发
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3117-1号
申请执行人：莱州市夏邱镇前魏村村民委员会。
法定代表人：王明鹏，村委主任。
被执行人：刘京国，男，1954年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市夏邱镇前魏村村民委员会与被执行人刘京国租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱镇前魏村村民委员会以本院（2017）莱州民初字第2276号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘京国拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘京国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘京国的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年六月四日
书记员 张振军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1235号
申请执行人：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：冀洋,男,1977年6月9日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘永刚,男,1976年10月23日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人汪多星与被执行人冀洋、刘永刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀洋、刘永刚银行存款82354元[标的款80000元、利息待算、案件受理费1254元、执行费1100元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年六月十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决���扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1167号
原告:廖某某，女。
被告:李某，男。
原告廖某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚。2、女儿李明晶、儿子李保判归原告抚养，由被告一次性给付抚养费30万元。3、由被告一次性给付原告绝育后身体不适并发症抚，医疗费、精神补偿费、生活费10万元。4、依法分割夫妻存续期间的共同财产及债务。事实和理由：原、被告于2000年下半年相识，因原告年幼无知，双方在认识不久后即同居生活。2002年2月10日原告生下女儿李某某。2006年1月25日，原、被告双方在祁阳县民政局登记结婚。同年6月13日，生儿子李某甲。婚后，被告对原告不忠，多次与异性有染。被告数次背叛婚姻的行为，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间共同财产有：1、座落于祁阳县浯溪镇天马村6组自建房屋1栋；2、登记在原告廖某某名下湘MC31**长安之星面的车1辆；3、电动摩托车1辆；共同债务有：1、2009年10月买面的车借廖忠兴12000元；2、2014年12月7日，欠祁阳县七里桥镇白竹塘村吴老板钢材款14800元；3、因自建房屋借廖某桂（原告廖某某大姑妈）2万元、廖某华2万元、廖某文（原告廖某某朋友）2万元、罗某玲（原告廖某某小姨）5000元；4、因自建房屋欠原告廖某某舅父工资：罗某元1950元、罗某元2550元、罗某生夫妇750元、罗某平2400元、罗某元夫妇3400元共计10750元，欠谢某国装木工资4000元、欠李某军水电安装工资1650元、欠罗某玲门窗款2416元（含厨房卫生间门款），共计110616元。
被告李某辩称：1、同意离婚。2、原告讲其与惠州、四川二女子开房同居不是事实。3、夫妻共同财产全部归原告，共同债务亦全部归原告承担。4、原、被告子女均由被告抚养。5、原告要求补偿费、生活费10万元，于法无据，被告不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、5中债务部分，被告虽有异议，但该证据可以互相印证，且与原、被告陈述的建房资金来源相吻合，应予以采信；证据4中视频和廖某某与李某通话录音资料来源合法，客观、真实，未严重损害他人的合法权益，且被告李某无异议，予以采信；证据4中家庭协调与第三者对话的录音资料系存有疑点的视听资料，应不予采信。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是原、被告婚姻存续期间共同债务的认定。原告廖某某主张的共同债务与原、被告陈述的建房资金来源相吻合，足以认定。共同债务应依法共同承担。
综上所述，原告廖某某与被告李某虽系自由恋爱相识，但婚后，原、被告并未注重夫妻感情的培养。2015年原告起诉要求与被告离婚，被告虽亦同意离婚，本院当时考虑双方夫妻感情并未完全破裂，判决不准离婚，希望给双方一次和好的机会。但原、被告不加珍惜，夫妻感情仍未修好。原、被告互不谦让和包容，夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，被告同意，本院照准。原告诉请要求被告一次性给付原告绝育手术后身体不适并发症抚，医疗费、精神补偿费、生活费10万元，但原告未提供任何证据证实，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。对于小孩的抚养，审理过程中原告表示尊从小孩的意愿，均由被告李某直接抚养，本院照准。共同债务除购车借廖某兴12000元外，其他债务均系建房所产生，房子归被告，共同债务亦归被告偿还，房子所余剩余价值亦归予被告，故其他共同财产归原告恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告李某离婚。
原、被告女儿李某某、儿子李某甲由被告李某直接抚养，
原告廖某某自判决确定之日的次月起每月给付小孩抚养费500元，直至儿子李某甲成年止。
原、被告座落于祁阳县浯溪镇天马村6组自建房屋1栋
归被告李某所有；湘MC31**长安之星面的车1辆、电动摩托车1辆归原告廖某某所有。
四、原、被告共同债务共计110616元，由被告李某负责偿还。
五、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 李良君
人民陪审员 唐东生
二〇一六年九月十九日
代理书记员 卢继军
1
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初411号
原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。
法定代表人：贺云燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣华，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：胡春花，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告胡春花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告云阳县三杰城市综合服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县三杰城市综合服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由云阳县三杰城市综合服务有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执恢63号
申请执行人:李丙栋，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商业者，住高唐县。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被执行人:韩清申，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人:朱贵祥，男，1970年2月21日出生，汉族，高唐县尹集镇政府工作人员，住高唐县。
被执行人:于振，男，1974年4月16日出生，汉族，高唐县尹集镇政府工作人员，住高唐县。
本院在执行申请执行人李丙栋与被执行人韩清申、朱贵祥、于振借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，分别冻结和轮候冻结了朱贵祥、于振的工资收入，需到期提取，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额51050元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 越
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1326号之四
申请执行人：高安清，男，1955年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘生友，男，汉族，1968年7月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4857号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人刘生友发出执行通知书，责令被执行人刘生友立即支付申请执行人高安清赔偿款92276.23元及相应利息，但被执行人刘生友至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人刘生友银行存款7703元，用于支付申请执行人高安清5999元及执行费1284元、案件受理费420元；经对被执行人刘生友的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人刘生友无其他财产可供执行。执行中，申请执行人高安清与被执行人刘生友达成了分期履行的执行和解协议，现履行期限未到。申请执行人高安清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1326号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁承浩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00944号之二
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌县，机构代码：F0929977-3。
被执行人：姚仕柳，男，1979年8月4日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱翠屏，女，1984年5月2日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：郑宏霞，女，1969年6月9日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：冯和和，男，1990年1月30日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与姚仕柳、朱翠屏、郑宏霞、冯和和借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)繁民二初字第00411号民事判决书的规定，向被执行人姚仕柳、朱翠屏、郑宏霞、冯和和发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下所有的座落在繁昌县繁阳镇中心花园1号楼1XX、2XX号网点的房产（产权证号:繁昌房字第011XXX号、繁昌房字第804X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李忠国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3790号
罪犯廖石辉，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月29日作出(2012)穗番法刑初字第390号刑事判决，以被告人廖石辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元，追缴��告人廖石辉与被告人阮家专违法所得1224642.99元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖石辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖石辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖石辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次、2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖石辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其���去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖石辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初129号
原告：罗宗朝，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告:杨林，男，1976年1月28日出生，汉族，自由职业，住四川省罗江县。
原告罗宗朝与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告罗宗朝于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宗朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宗朝负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第01090号
申请人刘红良，住所地博爱县，联系方式。
申请人韩春平，住所地博爱县，联系方式。
被执行人刘太平，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘太平在银行的存款100.0万元或查封被执行人刘太平相当于100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘太平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执602-1号
申请执行人：钟钊，男，1991年5月21日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：任效锋，男，1990年3月3日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人钟钊与被执行人任效锋追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第791号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人任效锋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人任效锋所有的轿车一辆。
二、被执行人任效锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年五月四日
书记员 史英忠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第2403号
(小额诉讼案件)原告傅斌良。被告茅忠兴。原告傅斌良与被告茅忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员徐丹独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告傅斌良到庭参加诉讼，被告茅忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年10月，被告向原告借款人民币11000元(以下币种均为人民币)，并出具借条一份，承诺借款于2015年2月15日之前还清。之后，原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告归还借款11000元，并支付利息500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由被告出具的借条及被告的自认予以证实，现原告要求被告归还借款11000元，并支付利息500元，被告亦表示同意，故本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅忠兴于本判决生效之日起十日内归还原告傅斌良借款人民币11000元并支付利息人民币500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告茅忠兴负担。本判决为终审判决。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第967号之三
申请执行人：李现，男，汉族，1973年7月25日出生，住福建省平潭县。
被执行人：吴唯唯，男，汉族，1990年6月5日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李现与被执行人吴唯唯民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1354号民事调解书]中，于2015年11月13日发出限期履行通知书，责令被执行人吴唯唯在接到通知书之日起七日内自动履行还款义务。同年12月9日依法查封了被执行人吴唯唯名下的坐落于连江县潘渡乡房产。2016年4月6日本院依法委托福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币68.21万元。后本院依法在淘宝网司法拍卖网路平台上对该房产进行三次公开拍卖，但均因无人报名而流拍。现申请执行人李现申请暂缓拍卖本案房产，待具备拍卖条件后再行评估拍卖。暂缓处置该案房产后，被执行人吴唯唯名下无其他财产可供执行，同时，申请执行人李现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2014）岚民初字第1354号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29479号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址：广西博白县，
被告：黄贺华，男，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址：广西博白县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王雪梅、黄贺华金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告王雪梅、黄贺华的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
民申字第850号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十九日”casereason=”商品房预约合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州万事达房地产开发有限公司。住所地：广西钦州市。
法定代表人：王丹平，该公司董事长。
委托代理人：曾庆森，该公司顾问。
委托代理人：王文栋，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英程，男，汉族，1981年11月11日出生，个体户，住防城港市。
再审申请人广西钦州万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）因与被申请人王英程商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万事达公司申请再审称：（一）原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日前返还诚意金的事实缺乏证据证明。1.金湾步行街销售中心林思怡、万事达公司公司销售经理潘振伟书写的“于2011年9月、11月分别收到黄新、王英程写来申请退款商铺诚意金协议书。”证明与原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日返还诚意金没有任何关联。2.万事达公司销售经理潘振伟和金湾步行街销售部签字盖章的“今有黄新、王英程向广西钦州万事达房地产开发有限公司申请退金湾步行街诚意金事宜，公司老总回复2012年4月初（20日前左右）方可退还，特为此申请立据。”的“立据”没有证明力。一是作为证据的形式和来源不符合法律规定；二是“立据”内容不真实，没有证明力，不能作为定案依据。3.万事达公司在《民事答辩状》中表述“被答辩人王英程于2011年11月、2012年3月到我公司位于新兴街的接待中心，向接待人员要求我公司解除《意向诚意书》，退还其所交的意向诚意金，接待中心人员也向其解释我公司钦州湾步行街不能开盘的原因，接待人员也上（将）其的情况上报公司。本着双方友好协商，答辩人也初步同意与其解除《意向诚意书》，返还其所交的诚意金。现因履行《置业意向诚意书》发生纠纷，被答辩人起诉、答辩人要求被答辩人履行《意向诚意书》，不同意解除《置业意向诚意书》。”表达了万事达公司要求王英程继续履行《诚意书》，没有承诺于2012年4月20日前返还诚意金，即是同意与王英程解除《置业意向诚意书》”的意思表示。（二）原判适用法律错误。1.由于一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定作出判决错误。2.因一审判决认定万事达公司在答辩状中承认初步同意与王英程解除意向诚意书退还意向诚意金，已依法构成自认，属适用法律错误，二审判决对一审判决的错误加以认定，同样是适用法律错误。3.《置业意向诚意书》是双方签订的一份附解除条件的有效民事合同，应适用《民法通则》和《合同法》，王英程不履行《置业意向诚意书》义务，严重违约，无权要求返还100万元购房诚意金。万事达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项事由申请再审。
本院认为：（一）关于原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日前返还诚意金的事实是否缺乏证据证明问题。根据原判查明的事实，在签订《置业意向诚意书》后，王英程于2011年11月书面向万事达公司申请退商铺诚意金，此后，王英程继续就退款事宜向万事达公司交涉，2012年3月15日万事达公司销售经理潘振伟和金湾步行街销售部“立据”载明王英程申请退金湾步行街诚意金事宜，公司老总回复2012年4月初（20日前左右）方可退还，虽然万事达公司没有在“立据”盖章，但潘振伟是万事达公司的销售经理，其在“立据”上签字，金湾步行街销售部盖章确认，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，王英程有理由相信潘振伟是得到到万事达公司的授权，而且万事达公司在一审答辩状中也表述王英程两次到公司接待中心，向接待人员要求公司解除《置业意向诚意书》，退还其所交的意向诚意金，接待人员也将其的情况上报公司，公司也初步同意与其解除《置业意向诚意书》，返还其所交的诚意金，证明了潘振伟已将王英程要求解除置业意向诚意书返还诚意金的情况报告了万事达公司，公司当时已初步同意的事实，因此应当认定万事达公司已向王英程承诺解除意向诚意书返还诚意金的事实，至于“立据”表述的内容不够严谨，不影响这一事实的认定。（二）关于原判适用法律是否错误的问题。鉴于一审判决认定事实清楚、证据充分，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当。对于自认问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼上自认是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于己的事实。通常应具备以下要件：一是来源于当事人对案件事实的陈述；二是发生于诉讼过程中；三是与对方当事人的事实陈述一致；四是自认的表示应当是明确的。由于万事达公司在答辩状中承认初步同意与王英程解除置业意向诚意书退还意向诚意金，一审判决认定构成自认，二审判决予以维持并不构成适用法律错误的情形。本案《置业意向诚意书》虽然是有效民事合同，但万事达公司已向王英程承诺解除置业意向诚意书返还诚意金，万事达公司应当按承诺的时间返还，原审判决万事达公司返还王英程购房诚意金100万元及利息有事实依据和法律依据。
综上，万事达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西钦州万事达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 谢 芳
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3156号
被执行人袁浩，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控袁浩犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏0581刑初383号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令袁浩继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人任某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省巢湖市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初383号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二日
书记员 薄明亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8793号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王福全银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王福全下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告王福全仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年3月30日信用卡欠款本金180181元，并自2016年3月31日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年4月28日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000622687003127****。截止2016年3月30日，被告累计欠款180181元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告王福全未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大乐惠金卡申请表、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年4月28日，被告王福全向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000622687003127****。在被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告签署的重要提示中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年3月30日，被告累计欠款180181元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福全于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年3月30日欠款本金180181元，并自2016年3月31日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，公告费400元，共计4304元（原告已预交），由被告王福全负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何行玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8204号
原告:合肥xxxx管理有限公司。
法定代表人：徐x，该公司xx。
委托诉讼代理人：杨x，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪x，安徽xx律师事务所律师。
被告:罗x。
本院在审理原告合肥xxxx管理有限公司诉被告罗x物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告有庭外和解意向，原告合肥xxxx管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥xxxx管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥xxxx管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告合肥xxxx管理有限公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十二月五日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执140号
申请执行人杨昌令，男。
申请执行人石元秀，女。
被执行人杨光友，男。
杨昌令、石元秀与杨光友承包地征收补偿费用纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第01590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨光友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨昌令、石元秀于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨光友支付征地补偿款29881.6元及承担案件受理费332元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨光友的财产进行了查证：查询了银行存款，查询了不动产登记，查询了股权登记，查询了车辆登记，在其住所地调查了解其实际财产状况。
本院认为，本案被执行人杨光友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨昌令、石元秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光友新的财产线索，申请执行人杨昌令、石元秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉民初字第01590号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一六年六月二十一日
书记员 李玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7204号
原告上海慧丞机电安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘金飞。
委托代理人伍海交。
被告上海皇豪酒店管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈蕾。
本院在审理原告上海慧丞机电安装工程有限公司诉被告上海皇豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告达成一致意见为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海慧丞机电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,740元，减半收取计人民币1,370元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10244号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王文君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王文君小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2342元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第417-1号
申请执行人：仲崇文，男，1985年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人仲崇文与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，申请执行人仲崇文以本院（2014）莱州民初字第1128号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈文拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陈文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文的住房公积金58000元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月二十三日
书记员 张振军
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬执字第0094号之三
申请执行人：江苏金陵建工集团有限公司,住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街旭建大厦二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
被执行人：刘志明，男，汉族，1970年10月1日生，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：倪敏峰，男，汉族，1962年7月27日生，住上海市清浦区。
被执行人：陆春兰，女，汉族，1970年6月17日生，住江苏省扬州市邗江区。
关于申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司与被执行人刘志明、倪敏峰、陆春兰建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2014年5月5日立案受理，2014年5月9日向被执行人刘志明、倪敏峰、陆春兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2014年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2014年5月20日查封刘志明名下位于槐泗××号（农贸市场）5幢16号、4号房产。2015年10月14日该两幢房产经三次拍卖流拍后，裁定交付江苏金陵建工集团有限公司抵偿部分债权350000元。
3、本院于2015年10月13日依法将被执行人刘志明、倪敏峰、陆春兰纳入失信被执行人名单，以督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4、本院于2016年12月7日至2017年11月3日期间通过网络执行查控系统多次对被执行人刘志明、倪敏峰、陆春兰名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的资产。
5、本院于2016年11月前往被执行人刘志明、陆春兰住所地或者可能隐匿、转移财产所在地齐齐哈尔市××大庆市不动产登记中心进行调查，均未发现可供执行的财产。
6、本院于2017年7月委托黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院代为查封被执行人刘志明名下坐落于齐齐哈尔市和平厂厂西小区2-5#楼00单元01层30号房产，系轮候查封，本案申请执行人无抵押权。
7、本院于2017年7月前往被执行人倪敏峰住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行调查，均未发现可供执行的财产。其现居住于上海市××区××室（由其女儿帮助申请的廉租房）。
8、本院于2017年7月前往被执行人刘志明户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。经现场实地勘查了解，被执行人夫妇已多年未居住于此。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑桂江