湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市汉丹路159号，统一社会信用代码：67369674-3。
负责人：王传业，该支行行长。
委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：高友平，男，1962年5月3日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
被告:周凤莲（系高友平配偶），女，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告:董长征，男，1978年8月1日出生，汉族，现住安陆市。
被告:李霞（系董长征配偶），女，1978年11月4日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
被告:曾新平，男，1956年9月28日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
被告：吴清珍（系曾新平配偶），女，1957年8月23日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
被告：董申元，男，1968年7月15日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
被告：李启明，男，1955年3月20日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（下简称邮政银行）与被告高友平、周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍、董申元、李启明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托诉讼代理人李从春、被告被告高友平、董申元、李启明到庭参加了诉讼，被告周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍共同推选诉讼代表人高友平进行出庭诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告高友平、周凤莲偿还借款本金75409.80元及利息21456.13元（按约定利率计算至2017年3月2日）；被告董长征、李霞偿还借款本金75487.66元及利息21242.42元（按约定利率计算至2017年3月2日）；被告曾新平、吴清珍偿还借款本金75644.01元及利息21523.42元（按约定利率计算至2017年3月2日）；2、被告高友平、周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍之间承担连带保证责任；3、被告董申元、李启明对以上三笔借款承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日我行分别与被告高友平、周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍签订联保协议，同时与以上六被告签订三份小额贷款借款合同，并向被告高友平、董长征、曾新平各借款8万元，合同期为一年，年利率15.3%（还款方式为阶段性等额本息还款法）；同时，我行分别与被告董申元、李启明签订了保证合同，对以上三笔共24万的借款本息承担保证还款责任。以上被告违反了上述系列合同约定，逾期没有按照约定偿还本金及利息，故具状起诉，请求法院支持诉求。
周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍的诉讼代表人高友平答辩称，该贷款是为我们村办的，由村使用，应该由村的偿还。
董申元答辩称，1、原告陈述的贷款经过基本属实，该笔贷款入了我村的账，由我村集体使用，故应该由村的承担还款，担保人及借款人均不应该承担还款责任；2、我当时只是作为经办人签字，而不是担保人签字，所以不应该承担担保责任。
李启明答辩称，借款合同及作为担保人均属实，原告催收贷款亦属实。该贷款已经经镇财务以村委会的名义付出，应该由村委会偿还。作为村支书，承诺于年底还请本金，利息请求原告少收或不收。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。各方有争议的事实为：各被告均主张该贷款由安陆市棠棣镇李园村委会使用，应该由安陆市棠棣镇李园村委会偿还的理由，经原告邮政银行质证表示:借款合同及担保合同只约束合同双方，各被告将该款如何使用，是对自己权利的行使，不能据此免除其合同责任。
经审理查明，2014年9月10日原告邮政银行分别与被告高友平、董长征、曾新平签订了三份小额贷款借款合同，合同约定：由原告邮政银行向被告高友平、董长征、曾新平各贷款8万元，合同期为2014年9月10日至2015年9月10日，正常年利率15.3%，逾期年利率19.8%计息，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告高友平、周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍（三户六人）以三户联保方式与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，由被告高友平、周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍对上述贷款提供连带责任保证，联保的保证期限从借款之日起至借款到期后两年，范围包括本息及罚息等。同时，原告邮政银行分别与被告董申元、李启明签订了小额贷款保证合同，被告董申元、李启明分别对以上三笔共24万的借款本息承担连带保证还款责任。按照上述合同约定，原告邮政银行向被告高友平、董长征、曾新平确认的放款账号上各发放贷款8万元，共计24万元。借款合同生效后，被告高友平、董长征、曾新平先后以其各自的账号偿还部分本金及利息，数额双方认可。下余本金及利息经原告邮政银行催收，被告高友平、董长征、曾新平未按合同约定的期限履行还款。截止至2017年3月2日，被告高友平下欠本金75409.80元及利息21456.13元；被告董长征下欠本金75487.66元及利息21242.42元；被告曾新平下欠本金75644.01元及利息21523.42元。
本院认为，被告高友平、周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍在与原告邮政银行签订借款合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同履行义务。原告邮政银行按照约定金额向被告高友平、董长征、曾新平确认的放款账号履行了发放贷款的义务。被告高友平、董长征、曾新平未按《小额联保借款合同》约定的期限履行还款义务，已构成违约。故原告邮政银行要求按照合同约定偿还借款本金及利息并按合同约定承担逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告邮政银行与被告高友平、周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告高友平、周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍应按照约定对上述还款义务承担连带偿还责任。被告高友平、周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍通过诉讼代表人被告高友平辩称该贷款系为安陆市棠棣镇李园村委会办理，由村委会使用，应该由村的偿还的理由，既不符合双方合同的约定亦不符合法律规定，且上述被告亦没有举证支持该债务转移至安陆市棠棣镇李园村委会。对被告董申元辩称其当时只是作为经办人签字，而不是担保人签字，所以不应该承担担保责任的理由，本院认为：被告董申元是具有行为能力的成年人，其应该对自己的行为承担法律责任，对被告董申元的辩解不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高友平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行贷款本金75409.80元及利息（合同期内按年利率15.3%，逾期按年利率19.8%计息，自2014年9月10日计算至执行完毕日止）。
二、被告董长征偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行贷款本金75487.66元及利息（合同期内按年利率15.3%，逾期按年利率19.8%计息，自2014年9月10日计算至执行完毕日止）。
三、被告曾新平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行贷款本金及利息75644.01元及利息（合同期内按年利率15.3%，逾期按年利率19.8%计息，自2014年9月10日计算至执行完毕日止）。
四、被告高友平、周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍、董申元、李启明对上述还款责任承担连带保证责任。
上述给付款项于本判决生效后10日内偿还，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，减半收取计2831元，由被告高友平、周凤莲、董长征、李霞、曾新平、吴清珍、董申元、李启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘清英
二〇一七年七月五日
书记员 张 婷
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。