广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初526号
原告：郑桂锋，男，1969年8月3日出生汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。
被告：姜木恒，男，1980年11月5日出生汉族，住湖北省通山县。
被告：揭阳市新兴旅游运输有限公司。住所地：揭阳市榕城区晓翠路北岐山车站*楼。
法定代表人：邢嘉德。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号****房自编A。
负责人：吴杰辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：黎宝欣，广东约克律师事务所律师。
原告郑桂锋诉被告姜木恒、揭阳市新兴旅游运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，第一次于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告郑桂锋的委托诉讼代理人李建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人黎宝欣到庭参加诉讼，被告姜木恒、揭阳市新兴旅游运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；第二次于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告郑桂锋的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告姜木恒、揭阳市新兴旅游运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二连带支付赔偿金共计113317.8元。2.被告三在机动车交通事故责任强制保险范围内的剩余限额连带优先支付40813.5元；3.被告四在商业保险的保险范围内承担连带支付责任；4.判决各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月2日10时16分许，张立新驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（乘载郑桂锋）沿S2广河高速公路慢车道由广州往河源方向行驶，行至72公里+700米处时，车辆失控右侧倒地由慢车道往小客车道滑动过程中，其车辆底部与紧随而至在快车道行驶由姜木恒驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车车头发生碰撞，致使郑桂锋甩出车外，造成郑桂锋受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送至龙门县人民医院进行救治，后转至南方医科大学第五附属医院进行治疗，治疗期间共住院22天，后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为道路交通事故九级伤残，经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故进行认定，认定张立新负事故的主要责任，姜木恒负事故的次要责任，郑桂锋不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｖ×××××号车在我方仅购买交强险，事故发生在保险期内，其中本次事故中一名死者已通过法院诉讼判决我方赔付79186.5元，因此本次事故我方目前的保额仅剩余40813.5元，暂未发现粤Ｖ×××××号车存在免责行为，若后期我方发现将有权向相关责任人保留追偿权利。二、对于原告主张的赔偿金额部分，虽然有部分存在主张过高，但是综合分析由于损失已超我方的保额，故我方不作过多说明，由法院依法核实处理，我方同意按4万元调解赔付。三、由于诉讼费不属于保险责任范围内，故该笔费用不应由我方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称：一、本案所涉交通事故车辆粤Ｖ×××××号车在我司投保有机动车交通事故商业险，商业险限额为500000元。根据《道路交通安全法》规定及保险合同约定，答辩人只在商业三者险承保范围内，依照损失实际发生情况和受诉法庭所在地的各项赔偿标准进行赔偿。粤Ｖ×××××号车仅在答辩人处购买了商业险，因此，本案应在依法计算强制险承保公司应承担的强制险赔付金额后，超出部分再按30%的比例计算我司应承担的商业三者险赔偿金额。
根据《机动车第三者责任保险保险责任》的规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；发生保险事故时被保险车辆行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格，保险人均不负责赔偿。根据本案被答辩人提供的粤Ｖ×××××号车的车辆行驶证可知该车的检验有效期至2015年11月。本次事故发生在2016年9月2日，请法庭依法核实该车辆在事发时是否已按规定年审及年审合格，如粤Ｖ×××××号车确实未按规定年审或年审不合格，则答辩人不承担保险赔偿责任。另，本案没有提交粤Ｖ×××××号车驾驶员（被告一）的从业人员资格证，也没提交揭阳市新兴旅游运输有限公司（被告二）的道路运输许可证，如被告一、被告二不能提供上述资格证书，答辩人则依据商业险条款主张本案商业险范围内免除赔偿责任。则该赔偿责任应由被告一姜木恒、被告二揭阳市新兴旅游运输有限公司连带承担。
二、本案所涉交通事故中造成张立新死亡，郑桂锋、姜木恒贰人受伤，现张立新亲属以及郑桂锋均到法庭起诉要求我司承担商业险赔偿责任。本案超过强制险限额部分，答辩人将依照《交通事故认定书》确定的责任承担30%的民事赔偿责任。张立新死亡案件案号：（2017）粤1324民初318号，该案一审判决：答辩人在商业险限额内赔付张立新亲属183640元。请法庭在处理本案时予以考虑。
三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费。被答辩人郑桂锋诉请医疗费41154.34元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，被答辩人医疗费按实际发生的数额计算。请法庭依法核实各被告的垫付情况。2、后续治疗费。被答辩人起诉后续治疗费8000元，根据南方医科大学第五附属医院的出院记录医嘱，该费用为估算金额，无事实与法律依据，答辩人不予认可。如法庭判决答辩人需承担后续治疗费，答辩人认为该费用估算过高，被答辩人应待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费。被答辩人住院期间伙食费应按实际住院天数按法定标准计算。4、营养费。被答辩人主张营养费没有事实与法律依据，被答辩人所提交的南方医科大学第五附属医院的出院记录医嘱无加强营养的建议，被答辩人主张营养费无事实及法律依据，对被答辩人主张营养费不予认可，请法庭予以驳回。如法庭判决答辩人需承担营养费，则被答辩人请求5000元过高。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称为“《解释》”)第21条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被答辩人主张护理费没有事实与法律依据。根据2016年9月25日南方医科大学第五附属医院出具的医疗费发票，被答辩人住院期间的护理费为984.6元，并已计算入医疗费项目中，被答辩人不应重复计算。如法院认为被答辩人的护理费不应按984.6元计算，则答辩人认为被答辩人主张的护理费计算标准错误，被答辩人未提供护理人员的身份证明、工作单位、收入证明、护理期限等证据，故答辩人对于被答辩人主张的护理人员的护理费标准100/天不予认可，在此情况下应按照50元/天的标准计算护理费，其护理期限为被答辩人住院期间，且应扣除已支付医疗费中包括的710元护理费。6、误工费。依据《解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法庭所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人未提交任何证据证明其存在误工损失，无法证明其有实际减少的收入情况和最近三年的平均收入状况，其主张误工费无事实与法律依据，请求法院依法驳回该项诉请。如法院予以支持被答辩人的误工费主张，则被答辩人主张的费用过高和误工天数过长，请法院依法酌情降低。被答辩人主张按3000元/月的标准计算误工费，然而其没有提供任何证据证明该项主张的合理性，在此情况下，应按惠州市最低工资标准计算误工费。被答辩人主张160天的误工天数也没有任何证据能够证明。7、残疾赔偿金。被答辩人伤残程度构成一个九级伤残。其户籍登记记载为居民户口家庭户，没有证据证明其为城镇户籍，答辩人认为，被答辩人的户籍应为农村户籍（住址：广东省广州市从化区城郊街水坑村四队6号），其伤残赔偿金应按农村户籍标准计算。被答辩人未提供任何证据证明其在城镇生活满一年以上且其经济来源主要来源于城镇，被答辩人不能够证明其符合城镇理赔标准，其伤残赔偿金应按农村户籍标准计算。如法院认为被答辩人的残疾赔偿金应按城镇标准计算，则其残疾赔偿金应按2016年度人身损害赔偿一般地区人均可支配收入34757.2元/年计算，而非37684.3元/年，被答辩人主张的计算标准错误。8、被扶养人生活费。被答辩人主张被扶养人生活费计算标准错误，被答辩人主张按城镇户籍标准支付被扶养人生活费没有事实依据，其女郑诗韵户籍地为农村，被答辩人也未提供其女与其共同在城镇居住生活的证据，故其女郑诗韵的被扶养人生活费应以农村户籍标准11103元/年计算。如法院认为被答辩人的被扶养人生活费应按城镇标准计算，则其被扶养人生活费应按2016年度人身损害赔偿全省城镇居民一般地区人均消费性支出25673.1元/年计算，而非28613.3元/年，被答辩人主张的计算标准错误。9、精神损害抚慰金。被答辩人的伤情构成一个九级伤残等级，答辩人的精神损害抚慰金请求20000元过高，应结合受诉人民法庭所在地的生活水平，及受诉法庭的司法审判实践酌情确定为宜。10、鉴定费。伤残鉴定费用不属于商业三者险的承保范围，答辩人不承担保险责任。11、交通费。根据《解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人未提交任何交通票据，其不能证明被答辩人郑桂锋花费2000元交通费的事实，更也不能证明该交通费是与就医地点、时间、人数、次数相符合，被答辩人主张该费用无事实依据，不予认可。如法庭判决答辩人需承担交通费，则被答辩人交通费请求2000元过高，应按受诉法庭的司法审判实践酌情确定为宜。12、诉讼费。答辩人不承担本案的诉讼费。《机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人实现书面同意的诉讼费、仲裁费。”据此，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告姜木恒、揭阳市新兴旅游运输有限公司无答辩、无应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日10时16分许，张立新驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（乘载郑桂锋）沿S2广河高速公路慢车道由广州往河源方向行驶，行至72公里+700米处时，车辆失控右侧倒地由慢车道往小客车道滑动过程中，其车辆底部与紧随而至的在快车道行驶的由被告姜木恒驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车车头发生碰撞，致使受害人张立新、郑桂锋甩出车外，造成受害人张立新当场死亡，郑桂锋、被告姜木恒受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故作出第441395（2016）FA0004号《道路交通事故认定书》认定，受害人张立新负事故的主要责任，被告姜木恒负事故的次要责任，郑桂锋不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往龙门县人民医院门诊治疗，花费医疗费2514.2元，于2016年9月3日转到南方医科大学第五附属医院住院治疗，出院诊断为：左股骨下段骨折；少量蛛网膜下腔出血。至2016年9月25日出院，原告共住院22天，用去医疗费共38519.47元。出院医嘱：1、全休1年、住院期间陪护一人、加强患肢功能锻炼；2、叁月内避免下地负重行走，术后第1、3、6、12个月后来我院复查X光片；3、二期拆除内固定费用约8000元；4、定期2-3日门诊换药，术后14天拆线；5、不适随诊。原告又分别于2016年10月26日、2016年12月22日到南方医科大学第五附属医院门诊治疗，为此支付医疗费245.34元。
原告于2017年2月9日经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为郑桂锋的伤残等级为九级。
车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车辆所有人为张钦煜，事故发生时张立新驾驶该车辆（搭载郑桂锋）。车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车登记所有人为被告揭阳市新兴旅游运输有限公司，被告姜木恒系被告揭阳市新兴旅游运输有限公司雇佣的司机，事故发生时，被告姜木恒系从事职务行为。肇事车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了第三者商业责任险500000元及第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期限内。
受害人张立新的第一顺序继承人张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆已于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日作出（2017）粤1324民初318号民事判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金40000元，丧葬费36329.5元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费2000元，处理丧葬事宜的误工费857元，共计79186.5元给原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告揭阳市新兴旅游运输有限公司赔偿事故的拖车费、停车费、道路损害等费用，被抚养人生活费，死亡赔偿金共183640元给原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任险500000元内优先赔偿，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆的其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在履行（2017）粤1324民初318号民事判决书所确定的义务后，其在交强险责任限额下的死亡伤残赔偿余下限额为30813.5元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在履行（2017）粤1324民初318号民事判决书所确定的义务后，其在商业第三者责任险余下限额为316360元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服上述判决，于2017年7月6日向本院提交上诉状，上诉请求：拖车费、停车费、道路损害费用应由阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产损失2000元范围内先行支付，不足部分按责任分配由上诉人承担,不服金额为600元。
本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以认定。根据责任认定，张立新负事故的主要责任，被告姜木恒负事故的次要责任，原告郑桂锋不负事故责任。上述认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》的标准，对照原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：
1、医疗费：原告在龙门县人民医院及南方医科大学第五附属医院治疗用去医疗费共41279.01元，有医疗机构的医疗费发票和诊断证明为证，本院予以确认。
2、误工费：原告提供了工作证明及社保证明，但无提供其它证据证明其收入情况，误工费可按2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年计算，误工天数应计至定残日前一天即2017年2月9日，2016年9月2日至2017年2月9日误工天数共160天，误工费计算为37684.3元÷365天×160天=16519.15元。
3、护理费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，住院22天，原告无提供护理人员的收入证明，结合当地生活水平的实际，护理费酌定为每天80元，计算为80元/天×22天=1760元。
4、交通费：原告就医需产生合理的交通费，因其无提供交通费票据，酌定交通费为800元。
5、住院伙食补助费：按每人每天100元计算，原告住院22天，住院伙食补助费为100元/天×22天=2200元。
6、营养费：酌定为2000元。
7、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金可按2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年计算，计算为37684.3元/年×20×20%=150737.2元。
8、精神损害抚慰金：经鉴定原告构成九级伤残，确定精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：根据鉴定费发票，确定为2000元。
10、后续治疗费：根据出院医嘱，原告郑桂锋二期拆除内固定费用约8000元，因此后续治疗费确定为8000元。
11、被抚养人生活费：原告女儿郑诗韵出生于2000年7月20日，并跟随原告在从化区居住，按2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，抚养年限计算2年，计算为：28613.3×2÷2×20%=5722.7元。
综上，本案认定的赔偿项目和数额为：医疗费41279.01元、误工费16519.15元、护理费1760元、交通费800元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费5722.7元，以上合共241018.1元。对原告诉求中超出上述认定的赔偿数额的部分，不予支持。关于原告请求的于2017年3月27日在南方医科大学第五附属医院门诊检查的费用120.67元，原告已于2017年2月9日进行伤残鉴定，因此对该费用不予支持。
被告揭阳市新兴旅游运输有限公司雇佣被告姜木恒为该车辆司机。事故发生时，被告姜木恒系从事职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告揭阳市新兴旅游运输有限公司作为被告姜木恒的雇主应承担事故的赔偿责任，因被告姜木恒负事故的次要责任，故被告揭阳市新兴旅游运输有限公司赔偿责任比例为30%。
被告揭阳市新兴旅游运输有限公司为粤Ｖ×××××大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司处购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了第三者商业责任险50万元及不计免赔。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿余下限额30813.5元内赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金20813.5元共30813.5元；在医疗费用限额10000元内赔偿医疗费10000元，二项共计40813.5元给原告郑桂锋。余下医疗费31279.01元、误工费16519.15元、残疾赔偿金129923.7元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费1760元、伤残鉴定费2000元、交通费800元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费5722.7元共计200204.6元，被告揭阳市新兴旅游运输有限公司承担30%的赔偿责任，故其应赔偿原告60061.4元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险余下316360元限额内先行赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在（2017）粤1324民初318号案中提起上诉只请求拖车费、停车费、道路损害费用由阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产损失2000元范围内先行支付,不足部分按责任分配由上诉人承担,不服金额为600元，故不影响本案的处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额30813.5元内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共30813.5元；在医疗费用限额10000元内赔偿医疗费10000元，二项共计40813.5元给原告郑桂锋。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告揭阳市新兴旅游运输有限公司应赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费共计60061.4元给原告郑桂锋，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险余下限额316360元内先行赔付。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告郑桂锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告郑桂锋负担130元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担430元，被告揭阳市新兴旅游运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一七年九月七日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能','2018-10-10
19:23:47',0,'web',NULL),(23494367,'b09b75c5-f229-4d56-a896-a85600521a16','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1866\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鄂01执89号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b09b75c5-f229-4d56-a896-a85600521a16\",\"案件名称\":\"广州美即化妆品有限公司杜盛银知识产权权属、侵权纠纷一案\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514304000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广州美即化妆品有限公司杜盛银知识产权权属、侵权纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"广州美即化妆品有限公司杜盛银知识产权权属、侵权纠纷一案
（2016）鄂01执89号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b09b75c5-f229-4d56-a896-a85600521a16\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州美即化妆品有限公司杜盛银知识产权权属、侵权纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂01执89号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-21\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州美即化妆品有限公司杜盛银知识产权权属、侵权纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\