云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初100号
原告赵茂军。
委托代理人自学礼、李峰，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告环桂福。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙绍洪。
委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告张丽群。
原告赵茂军诉被告环桂福、被告孙绍洪、被告张丽群民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，于2016年6月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵茂军的委托代理人自学礼、李峰，被告环桂福的委托代理人赵锦邦、被告孙绍洪的委托代理人张浙生、被告张丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告环桂福、孙绍洪以生意资金周转困难为由，向原告借款70万元，承诺每月至少让原告收益4.8万元，未约定还款期限。原告将款项通过转账方式借给被告，被告环桂福、被告孙绍洪向原告出具借条一份，承诺书一份。借款后，被告环桂福、孙绍洪仅向原告支付了四个月的固定收益，原告多次催要未果。2015年8月原告向祥云县人民法院申请诉前财产保全申请，法院裁定查封三被告的相关财产后，被告又支付了2个月的固定收益至2015年7月2日。此后，原告多次催要未果，鉴于三被告的不诚信，为维护自身的合法权益，特提前诉讼。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金人民币70万元，并支付自2015年7月3日起至款项清偿之日止按照月4.8万元计算的固定收益；诉讼费由三被告承担。
被告环桂福辩称：本案的原告没有债权人资格，本案实际出借人为杨中春，答辩人不认识赵茂军，与其没有往来，借款期间一直都是与杨中春有联系，实际用款人是答辩人，孙绍洪只是签了字。本案借款的本金实际上是65.2万元，在杨中春转款以后，将其中的4.8万元返还了杨中春，这4.8万元是属于利息，不应计入本金。除了1月3日支付给杨中春4.8万元以外，一直到9月22日，答辩人实际还款33.6万元，一共是38.4万元。按照相关法律规定，本案中约定的利息远远超过法律规定，超过部分应从本金中予以扣除，答辩人只认可法律规定的最高利息。
被告孙绍洪辩称：被告环桂福是被告孙绍洪的姐夫，借款用于被告环桂福生产资金，我只是签了字，并未使用过分文借款。本案全部赔偿责任应在被告环桂福。本案借款本金只是65.2万元，约定的利息过高。我没有使用过借款，也没有用于夫妻关系存续期间的生活费用，不应该保全我和我方前妻的财产。被告环桂福已经向原告支付了三个月的本金和利息14.4万元，我方向原告支付了四个月的本金和利息19.2万元，合计支付33.6万元，根据司法解释，65.2万元的本金8个月最高产生的利息为156480元，按年利率36%计算，已支付的379200元中222720元应属于归还本金，其余剩下归还的应属于利息，因此只能以本金429280元归还，2015年9月23日起年利率最多只能按24%计算。综上，我方未使用过本案借款，不应承担相应的赔偿责任，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
被告张丽群辩称：原告不应来起诉我，这个借款我一分也没有用过，没有进过我的账户，更不应该扣押我的财产，一直以来我经营着一个茶庄，没有必要来借这种高利息的款。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件3份，证明原告及被告环桂福、孙绍洪的身份信息；A2、借条1份，证明被告环桂福、孙绍洪于2015年1月3日向原告借款70万元的事实；A3、承诺书1份，证明被告环桂福、孙绍洪承诺每月保证原告收益4.8万元，亏盈与原告无关，每月到期即付；A4、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账交易成功凭证各1份，证明原告将钱转入杨中春账户后，由杨中春通过转账至被告环桂福账户。
被告环桂福向法庭提交以下证据：B1、身份证复印件1份，证明被告环桂福的主体资格；B2、中国农业银行的查询报告9份，证明本案的实际出借人是杨中春，支付的利息是33.6万元，加上1月3日支付的4.8万元，合计应该是38.4万元；B3、房屋所有权登记申请书、审批表2份，证明本案中原告申请保全的房产系被告环桂福与案外人的共同财产。
被告孙绍洪、被告张丽群未向法庭提交证据。
庭审结束后，本院依职权向杨中春调取询问笔录1份。
经质证，被告环桂福对原告提交的证据A1的三性均无异议，对A2因原告不具有主体资格，不予认可；对A3因不认识赵茂军，故对出借人为赵茂军的借款事实不予认可；对A4的三性没有异议，但认为达不到举证目的，不予认可。被告孙绍洪对A1的三性没有异议，但认为达不到举证目的，不予认可；对A2关于孙绍洪的签字手印的真实性没有异议，但认为达不到举证目的，不予认可；对A3真实性没有异议，但属于高利贷，不合法，不予认可。被告张丽群对A1、A2、A3认为对借款事实不清楚，不予认可。原告对被告环桂福提交的证据B1的三性没有异议，对B2的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联，不予认可；对B3的三性无异议，但认为达不到举证目的，不予认可。被告孙绍洪与被告张丽群对B1、B2、B3的三性均无异议。原告对杨中春的询问笔录的三性无异议；被告环桂福对杨中春询问笔录的真实性部分认可，对其中涉及关于利息支付的陈述，与事实不符，不予认可；被告孙绍洪对杨中春询问笔录的真实性不予认可；被告张丽群对杨中春询问笔录的内容因不清楚案件情况，不予认可。
经审核，本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，被告环桂福提交的证据B1、B2、B3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。就杨中春的询问笔录，本院结合在案有效证据予以综合认定。
经审理查明：原告与被告环桂福、孙绍洪经杨中春介绍认识。2015年1月3日，被告环桂福、孙绍洪向原告借款70万元，并出具借条一份，承诺每月保证原告收益4.8万元，每月按时支付，并出具承诺书一份。借款当天原告通过杨中春将70万元转账交付被告环桂福。2015年2月2日、3月2日、6月15日、9月22日被告环桂福通过转账向杨中春支付固定收益共计24万元；2015年4月2日被告张丽群通过转账向杨中春支付固定收益4.8万元；2015年5月2日被告孙绍洪通过转账向杨中春支付固定收益4.8万元。后经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任，遂诉至法院。
另查明：本案原告系杨中春妹夫，经杨中春介绍，原告与被告环桂福、被告孙绍洪认识，并发生借贷关系。被告张丽群与被告孙绍洪原系夫妻，后于2015年10月19日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告环桂福、孙绍洪共同向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，借款人应承担清偿债务的责任。被告环桂福、孙绍洪、张丽群于2015年2月2日、3月2日、4月2日、5月2日、6月15日、9月22日分六次向原告支付固定收益共计33.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的固定收益计算标准应符合法律的规定，超过年利率36%，超过部分的约定无效。故本案的利息应计算如下：本金70万元，按月息3分计算，每月利息应为2.1万元。三被告已支付原告利息共计33.6万元，应为2015年1月3日至2016年5月3日共计16个月的利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告主张三被告支付自2015年7月3日起至清偿日止月4.8万元固定收益的主张本院不予支持。
被告孙绍洪向原告借款的行为发生在其与被告张丽群的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告张丽群没有提交证据证明对所欠借款已由原告与被告孙绍洪明确约定为个人债务，亦没有提交证据证明其与被告孙绍洪在婚姻关系存续期间是否进行过婚内财产约定及原告是否知道该约定，所以就被告孙绍洪所欠款项应认定为被告孙绍洪与被告张丽群的夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告张丽群承担还款责任的主张本院予以支持。
关于本金计算问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告环桂福、被告孙绍洪主张借款当天以现金方式支付杨中春4.8万元，但二被告均无证据证实其主张，故二被告要求本金按65.2万元计算的主张，本院不予支持。
据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告环桂福、被告孙绍洪、被告张丽群于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵茂军借款人民币本金70万元并支付2016年5月3日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告赵茂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11280元由被告环桂福、被告孙绍洪、被告张丽群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 罗梅仙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 瑶