揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第230号
原告（反诉被告）：李某甲，男，汉族，1999年10月3日生，住揭阳市揭东区李某。
法定代理人（反诉被告）：李兴植，男，汉族，1967年12月8日出生，住揭阳市揭东区玉滘镇半洋村东边下糖房老厝二巷*号，公民身份号码：4405251967********。系原告李某李某甲的父亲。
委托代理人：王彬城、夏楠，均系广东谨信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈仲生，男，汉族，1978年12月26日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：谢成青、林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人：谢开钧，该支公司经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某李某甲诉被告（反诉原告）陈仲生、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，被告陈仲生在举证期限内提出反诉，本院依法予以受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某李某甲的委托代理人夏楠，被告（反诉原告）陈仲生的委托代理人谢成青，被告保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某李某甲诉称：2015年5月22日15时22分，原告驾驶悬挂前牌为FP708xxx号的二轮摩托车（未悬挂后牌）沿S335线逆向行驶在揭阳往潮州方向最右侧的机动车道上，行至揭东区玉滘镇溪尾路段时，与被告陈仲生驾驶的粤Ｖ×××××号小车型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交字（2015）第050125XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告陈仲生负次要责任。原告受伤后，被送往揭阳市人民医院抢救治疗，经医生诊断，原告的伤势为：1.右顶叶脑挫裂伤；2.右颞顶骨骨折；3.颅底骨折；4.右侧面神经瘫痪；5.右颞顶部头皮血肿；6.右胫骨、右股骨骨折；7.右足部皮肤挫裂伤；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院期间共花费医疗费人民币89869.36元，其中保险公司垫付了10000元，陈仲生垫付了23000元。据查，被告陈仲生所有的粤Ｖ×××××号小型轿车在事故发生时在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，交强险的保险期间自2015年3月16日起至2016年3月16日止，第三者责任保险期间自2015年3月17日起至2016年3月17日止，保险金额为人民币500000元。被告保险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告的各项经济损失，超出部分按30%计算，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内与被告陈仲生承担连带赔偿责任。原告的各项经济损失如下：1.医疗费56869.36元（医疗费共89869.36元，剔除保险公司垫付10000元和陈仲生垫付23000元）；2.住院伙食补助费4400元；3.护理费、营养费、后续治疗费、康复费、鉴定费待鉴定后确定；4.残疾赔偿金73473.6元（12245.6×20×30%）；5.车损1995元；6.车损评估费200元；7.精神损害赔偿金15000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告因交通事故造成的经济损失人民币151937.96元，被告应承担的赔偿责任为人民币98409.41元，由被告保险公司在交强险的责任限额赔偿原告人民币75468.6元（其中护理费、康复费等待定）；超出交强险部分22940.81元（除待定项目外）由被告保险公司与陈仲生承担连带赔偿责任；二、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。
原告李某李某甲在提起诉讼时一并申请对其因本案交通事故造成的伤残等级、后续治疗费用、康复费、护理人数及天数、营养费进行司法鉴定。经鉴定后，原告主张其损失如下：1.医疗费68041.76元（医疗费共101041.76元，剔除保险公司垫付10000元和陈仲生垫付23000元）；2.住院伙食补助费4400元；3.护理费30498.66元（62190÷365×44×2＋62190÷365×91）；4.营养费1800元；5.后续治疗费16000元；6.康复费2000元；7.残疾赔偿金80820.96元（12245.6×20×33%）；8.鉴定费3000元；9.车损1995元；10.车损评估费200元；11.精神损害赔偿金18000元。以上合计226756.38元。同时诉讼请求变更为：一、原告因交通事故造成的经济损失人民币226756.38元，被告应承担的赔偿责任为人民币146426.91元，由被告保险公司在交强险的责任限额赔偿原告经济损失人民币112000元；对超出交强险赔偿人民币34426.91元由被告保险公司与陈仲生承担连带赔偿责任；二、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告陈仲生答辩和反诉称：一、被告陈仲生所驾驶的粤Ｖ×××××号车已经在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔等保险。对于原告因本次交通事故的各项损失依法应当由被告保险公司承担赔偿责任；二、被告陈仲生已为原告垫付医疗费用23000元，这一部分原告的请求应当扣免，以及要求保险公司将被告陈仲生垫付的23000元返还被告陈仲生；三、被告陈仲生在本次交通事故所驾驶的车辆已经购买相关保险，依法不应当承担连带赔偿责任。因本案交通事故，被反诉人李某李某甲应当承担本次交通事故的主要责任，反诉人承担次要责任，反诉被告李兴植作为被反诉人李某李某甲的监护人，根据民法通则第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，反诉被告对反诉人的损失应当承担赔偿责任。粤Ｖ×××××号车在本次交通事故中的损失为27515元（车损25815元，现场清理、吊车费500元，评估费1200元）。扣除交强险财产赔偿限额2000元后，被反诉人承担主要责任，应承担17860.5元（25515×70%），加上交强险财产赔偿限额2000元，被反诉人应当赔偿反诉人人民币19860.5元。故请求：一、判令被反诉人与反诉被告共同赔偿反诉人因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币19860.5元；二、本案诉讼费用由被反诉人与反诉被告共同承担。
被告保险公司辩称：一、保险公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但保险公司不是本案事故的侵权人，保险公司作为保险人只能依法依约按保险公司与粤Ｖ×××××号车投保人签订的交强险和商业险合同保险责任限额人民币122000元和500000元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、侵权人陈仲生与粤Ｖ×××××号车主在事故发生后已向原告支付了23000元医疗费，请法院依法对原告的诉请予以核减。另外，保险公司已于2015年5月28日向揭阳市人民医院支付了原告的10000元医疗费，请法院依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者交强险合同条款，保险公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除。四、对于原告诉请的后续治疗费用和康复费缺乏客观依据，鉴定机构的意见只是提供参考，只是可能发生，故应予驳回，依法可待其实际发生后再诉请。五、原告诉请的护理费，医疗机构只对原告给出过住院44天需护理的意见，并未对原告给出过出院后需护理的意见。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，医疗机构无出院后护理意见，鉴定机构的意见不客观，超高部分应依法予以核减，原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如法院认为依法可支持的话，应最多按每天120元／人为计算标准。六、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养费给出具体意见，鉴定意见不能等同于法定医疗机构的意见，故请法院驳回原告该诉请。七、对原告诉请的残疾赔偿金计算，保险公司已于庭前提交了重新鉴定申请书，请求对原告右侧听力丧失的事故参与度重新进行鉴定，请法院依法审查。对于原告诉请的车损，保险公司认为待实际的合理的修理费用产生后再诉请，鉴定结论书的结论并不等同于实际的合理的修理费用。九、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，保险公司认为以重新鉴定后认定的伤残等级每级2000元为合理额度。十、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、车损评估费。保险公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据保险公司与被保险车辆签订的第三者交强险和商业险合同约定和保监会的相关规定，保险公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用、鉴定费用及车损评估费用应由侵权人承担。
原告针对被告陈仲生的反诉辩称：反诉被告对反诉原告的停车费有异议，对清理费和拖车费是否符合国家相关规定，无法确认。
当事人举证情况如下：
一、原告李某李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：（一）、法定代理人身份证及户口本，证明原告的身份及其法定代表人的身份；（二）、被告保险公司企业信息查询表，证明被告保险公司企业登记的基本情况；（三）、被告陈仲生的驾驶证及机动车行驶证，证明被告陈仲生的身份；（四）、交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及原告负主要责任，被告陈仲生负次要责任；（五）、揭阳市人民医院诊断证明书及住院病历，证明原告因交通事故受伤的治疗情况；（六）、医疗费用明细清单、处方及医疗费发票，证明原告住院期间的医疗费；（七）交强险保险单及商业险保险单，证明肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车投保的情况；（八）、车物损失价格鉴定结论书及评估发票，证明原告驾驶车辆的车损情况；（九）、医疗费发票及收据，证明原告受伤治疗所花费的医疗费；（十）、诊断证明书补充说明，证明原告因车祸导致右侧听力损失；（十一）、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残等级鉴定，营养费、护理人数、护理天数、康复费和鉴定费等。
二、被告陈仲生为支持其反诉主张，向本院提交下列证据材料：（一）被告身份证一份，证明被告身份；（二）行驶证和驾驶证各一份，证明被告陈仲生的驾驶资格以及粤Ｖ×××××车辆的基本情况；（三）道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故的经过以及责任的划分；（四）道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、粤Ｖ×××××号车辆维修发票、拖吊车费发票，证明粤Ｖ×××××号车的车损情况；（五）保险单，证明粤Ｖ×××××号车辆的投保情况。
三、保险公司为支持其答辩主张，向本院提交下列证据材料：回单的复印件一份，证明保险公司为原告李某李某甲支付10000元的医疗费。
当事人的质证意见如下：
一、被告陈仲生的质证意见如下：对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（七）、（八）没有异议。对证据（五）的真实性没有异议。对证据（六）的真实性没有异议，但是医疗费用中就有被告陈仲生垫付的医疗费23000元。对证据（九）中的处方单和收据的三性均有异议，不是正规的发票。对于处方单并没有医疗费的发票以及病历进行佐证。对于证据（十）的真实性没有异议，请法庭予以核准。对证据（十一）的真实性没有异议，鉴定费用发票需要保险公司赔偿。
二、被告保险公司的质证意见如下：对原告提交的证据的真实性均没有异议，其他的质证意见与答辩意见和申请重新鉴定的意见一致。
三、反诉被告李某李某甲的质证意见如下：对陈仲生的证据（一）、（二）、（三）、（五）的三性均没有异议；对证据（四）发票有异议，因为发票开具的时间和发生事故的时间相差五个月，对其发票的关联性有异议。无法确认现在清理费和拖车费是否符合国家相关规定。
本院对上述证据，经审查认为，原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（十）、（十一），以及反诉原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），其内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据（九）中的“收款收据”，虽非正式发票，但有原告住院治疗的揭阳市人民医院主治科室盖章及主治医生签名的处方笺，证实原告住院期间按嘱使用外购药品，可予采信。但对2015年7月28日姓名显示为“李兴植”的医疗票据一单，缺乏关联性，不予认定。
经审理查明：2015年5月22日15时22分，原告李某李某甲驾驶悬挂前牌为FP708xxx号的二轮摩托车（未悬挂后牌）沿S335线逆向行驶在揭阳往潮州方向最右侧的机动车道上，行至揭东区玉滘镇溪尾路段时，与被告陈仲生驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往揭阳市人民医院抢救治疗，经医生诊断，原告的伤势为：1.右顶叶脑挫裂伤；2.右颞顶骨骨折；3.颅底骨折；4.右侧面神经瘫痪；5.右颞顶部头皮血肿；6.右胫骨、右股骨骨折；7.右足部皮肤挫裂伤；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤；9.右侧听力丧失。原告共花去医疗费人民币89952.18元，被告保险公司垫付了10000元，被告陈仲生垫付了23000元。2015年6月1日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对该事故作出揭东公交字（2015）第050125XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定原告李某李某甲负事故主要责任，被告陈仲生负次要责任。
另查明，肇事车辆粤Ｖ×××××号小客车系被告陈仲生所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险责任限额分别为122000元和500000元（不计免赔），本案交通事故发生在上述二个保险合同的保险期限内。被告陈仲生已为原告垫付费用23000元，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告李某李某甲进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年12月13日作出鉴定意见如下：被鉴定人李某李某甲的伤残程度评定为Ⅷ级（八级）伤残、Ⅸ级（九级）伤残和Ⅹ级（十级）伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为16000元；康复费评定为2000元；护理期评定为135天，建议前44天每天配护理人员2名、后91天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告李某李某甲支付该鉴定费3000元，原告驾驶的无牌摩托车经揭东县物价局价格认证中心鉴定损失总额为人民币1995元，原告支付该评估费200元。原告户口为揭阳市揭东区农业家庭户口。反诉原告陈仲生所有的粤Ｖ×××××号小车经揭东县物价局价格认证中心鉴定损失总额为人民币25815元，反诉原告已支付现场清理和拖车费500元，合计26315元。李某李某甲是FP708xxx号二轮摩托车的实际车主及使用人，该车未投保。李兴植系李某李某甲的监护人。
上述事实，有当事人提供的上述证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一、原告李某李某甲请求的各项经济损失，本院根据已查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告李某李某甲的各项经济损失认定如下：
（一）原告提交的正式医疗费票据8单及外购药品收据1单金额共89952.18元（410.6元＋13元＋79029.88元＋129.3元＋907元＋526元＋904元＋332.4元＋7700元），根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合查明的病历、医生处方和诊断证明等相关证据，本院予以确认李某李某甲的医疗费为89952.18元；原告主张其医疗费合计101041.76元，缺乏相应的合法依据，本院不予采信；被告保险公司关于医疗费应剔除非医保用药费用的意见，不符合该款的规定，本院不予采纳；
（二）原告李某李某甲请求住院伙食补助费4400元，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，结合原告李某李某甲受伤后在揭东区人民医院住院治疗44天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为4400元（100元／天×44天），本院予以确认；
（三）原告李某李某甲主张其住院治疗44天，每天配护理人员2名，出院后91天每天配护理人员1名，参照其他服务业62190元／年的标准计算，即护理费为30498.66元（62190元／年÷365天／年×44天×2＋62190元／年÷365天／年×91天×1=30498.66元），符合《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院予以支持；被告保险公司认为原告李某李某甲的护理费依据不足，最多按每人每天不超过120元为计算标准，但没有提供证据予以佐证，故本院对被告保险公司针对原告该护理费的抗辩意见不予采纳；
（四）原告李某李某甲根据司法鉴定意见，请求后续治疗费16000元，符合《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院予以支持；
（五）原告李某李某甲根据司法鉴定意见，请求康复费2000元，符合《解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院予以支持；
（六）原告李某李某甲根据司法鉴定意见，请求营养费1800元，本院酌情以予支持；
（七）原告李某李某甲以受伤构成十级、九级、八级伤残各1处，请求残疾赔偿金80820.96元。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，应按20年计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为80820.96元（12245.6元／年×20年×33%），本院予以支持；
（八）原告请求车物损失费1995元及车损评估费200元，有鉴定意见书及发票为据，本院予以支持；
（九）原告因伤致残而受到精神创伤，可酌情给予精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、双方在事故中的责任、案发地平均生活水平和本案实际情况，原告请求精神损害抚慰金18000元偏高，本院酌情予以支持15000元；
本院予以认定的上述原告李某李某甲各项经济损失合计242666.8元（89952.18元＋4400元＋30498.66元＋16000元＋2000元＋1800元＋80820.96元＋2195元＋15000元）。
反诉原告陈仲生的各项经济损失认定如下：粤Ｖ×××××号小型轿车现场清理、拖吊车费500元，经鉴定车辆损失总额为人民币25815元，共26315元。上述损失有相应的事实依据和正式票据为证，本院予以确认。
二、本案各方当事人对揭阳市公安局揭东分局交通警察大队2015年6月1日作出的揭东公交认字（2015）第050125XXXXXX号《道路交通事故认定书》无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。原告李某李某甲因本案事故受伤，已造成上述损失242666.8元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿的有：医疗费89952.18元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、后续治疗费16000元，合计112152.18元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿的有：护理费30498.66元、康复费2000元、残疾赔偿金80820.96元、精神损害抚慰金15000元，合计128319.62元；属于财产损失赔偿限额内负责赔偿的有车物损失费2195元。被告保险公司作为事故侵权车辆的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告李某李某甲承担赔偿责任，即赔偿原告李某李某甲医疗费10000元、伤残赔偿金110000元和财产损失2000元，合计122000元；超出交强险赔偿限额部分医疗费79952.18元（89952.18元-10000元）、伤残赔偿金18319.62元（128319.62-110000元）和财物损失195元（2195元-2000元），合计98466.8元，因被告陈仲生负事故次要责任，应按30%的比例承担赔偿责任，即应赔偿29540.04元（98466.8元×30%），原告李某李某甲负事故主要责任，应按70%自已承担责任。因事故侵权车辆又在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，被告保险公司应在商业三者险责任限额内对原告超出交强险部分的损失按责任承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李某李某甲112000元（122000元-10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告李某李某甲6540.04元（29540.04元-23000元），合计118540.04元。因此，对原告请求不合理部分，本院予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司提出其不承担本案诉讼费的意见，不符合该规定，故本院不予采纳。原告李某李某甲支付的本案司法鉴定费3000元，因其申请鉴定的理由成立，该鉴定费应由败诉方承担。被告保险公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿的责任，因该费用是在诉讼过程中原告为确定因本次事故造成的损失而支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告保险公司该抗辩理由不成立，本院不予支持。
反诉原告的经济损失26315元，反诉被告李某李某甲应承担事故主要责任，故反诉被告李某李某甲应按70%的比例承担赔偿责任，另外反诉被告驾驶的摩托车没有投保交强险，应依法全额承担车物损失赔偿限额部分2000元，因此反诉被告应赔偿反诉原告19020.5元［（26315元-2000元）×70%＋2000元］。反诉原告请求反诉被告赔偿19860.5元，超出本院支持部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李某李某甲经济损失人民币112000元和在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李某李某甲经济损失人民币6540.04元，合计人民币118540.04元；
二、反诉被告李某李某甲、李兴植应于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告陈仲生经济损失19020.5元；
三、驳回原告李某李某甲的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告陈仲生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由原告负担318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1352元；司法鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担；反诉费150元，由反诉原告陈仲生负担6元，由反诉被告李某李某甲负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
<','2018-10-08
06:57:25',0,'web',NULL),(13461517,'581716af-d3eb-4b72-812c-288e131635f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1079\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2016）浙0282行审376号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"581716af-d3eb-4b72-812c-288e131635f3\",\"案件名称\":\"慈溪市环境保护局与胡建江非诉执行审查裁定书\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚（2016）第15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479139200000)\\\/\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"慈溪市环境保护局与胡建江非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"慈溪市环境保护局与胡建江非诉执行审查裁定书
（2016）浙0282行审376号\");$(\"#hidDocID\").val(\"581716af-d3eb-4b72-812c-288e131635f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"慈溪市环境保护局与胡建江非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0282行审376号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-11-02\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"慈溪市环境保护局,胡建江\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十四条\',法条内容:\'
第五十四条
行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十五条第一款\',法条内容:\'
第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
\'},{法条名称:\'第八十六条第一款\',法条内容:\' 第八十六条
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"慈溪市环境保护局与胡建江非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-15\\\\\",\\\\\