wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1421号
原告：王云伟，男，1976年3月25日生，傣族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市人，住文山市。
被告：文山显顺建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326210724794600,住所地：文山市卧龙街道卧龙社区金石路丽晶园小区57幢6号。
法定代表人：李道龙。
原告王云伟与被告赵通席、文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云伟申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云伟负担。
审判员 赵 玲
二０一七年七月十二日
书记员 李方铃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4515号
原告王云飞，男，1996年9月9日出生，汉族。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告王新国，男，1964年6月1日出生，汉族。
被告张海霞，女，1979年7月14日出生，汉族。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告王云飞与被告王新国、张海霞、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云飞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 婧
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终217号
上诉人（原审原告）：刘思杨,无职业。
委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江海闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施刚，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省饶河农场。
法定代表人：朱宝华，该农场场长。
委托诉讼代理人：米俊杰，黑龙江省饶河农场司法分局局长。
上诉人刘思杨因与被上诉人黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）公共场所管理人责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红民初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘思杨及其委托诉讼代理人魏韶华、施刚，被上诉人黑龙江省饶河农场的委托诉讼代理人米俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思杨上诉请求：被上诉人赔偿上诉人524,198.00元。事实及理由：一审未查明公园建设的合法性，仅以《工程验收单》免除或者减轻被上诉人的法律责任；一审对责任划分比例错误。被上诉人作为公共场所的管理人，应当证明其尽到了安全保障义务，否则应当承担全部赔偿责任。被上诉人所举的证据不足以证明其已经尽到了安全保障义务，故应当承担全部赔偿责任。公园护栏的建设高度不符合国家标准，是造成事故的根本原因。如果被上诉人不建长廊，游人只能在岸边玩，失足落水的可能性较小，即使落水因岸边水浅也便于施救，其危险程度较低，故被上诉人未尽到高度注意的义务；刘铭国无过错责任。
被上诉人饶河农场辩称：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案公园系非盈利性，全天对外开放，供农场职工群众休息散步，并不具备定点开放、定时关闭清场等一般公园的性质，类似于休闲广场，被上诉人只是对其环境卫生和设施维护具有相应义务，并不具备为其配备巡视安全员进行巡查的义务；死者在醉酒状态下仍与第一次接触的女性到该公园游玩，导致其落水溺亡，原告不能证明死者具体落水地点及原因。护栏高度与死者溺水死亡无关联性；被上诉人无侵权行为，亦未直接导致刘铭国死亡。一审认定被上诉人承担15%责任及支付精神抚慰金5,000.00元，系认定事实错误，无法律依据。
刘思杨向原审法院起诉请求：被告赔偿原告524,198.00元。
一审法院认定：2014年7月24日17时许，姜秋与孙英斌等人一同从黑龙江省饶河县五林洞来到饶河农场，孙英斌同学刘铭国（非农业户口）在饶河农场“老菜坊”饭店招待用餐。刘铭国与姜秋每人喝了两杯白酒（二两半的杯子），又喝了三瓶啤酒。20时40分用餐结束后，刘铭国提议去饶河农场水上公司游玩，孙英斌与姜秋同意。到水上公园后，刘铭国领着姜秋走进公园内，孙英斌开车回到宾馆接三个孩子返回公园。孙英斌下车后，带着孩子在公园长廊散步时，公园灯熄灭，孙英斌等人走到长廊岔口时看到刘铭国和姜秋在北侧长廊，孙英斌等人与刘铭国、姜秋二人打过招呼后走向南侧长廊。当孙英斌等人顺着长廊走到公路上时，突然听见有人喊“有人掉水里了”。孙英斌同其他人员一起帮着救人未果。21时12分，红兴隆农垦公安局饶河分局接到报警后，多名干警参与营救，先后将姜秋与刘铭国打捞上来，二人已经死亡。同年11月14日，黑龙江省垦区公安局刑事技术大队作出（黑垦）公（刑技）鉴（法病）字（2014）65号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：刘铭国符合生前溺水死亡。公园内设有游人须知、水深危险等警示标志。
另查明，根据生效的（2016）黑8103民初467号民事判决书，确认水上公园设有“晚21时熄灯，禁止攀爬打闹当心落水”的警示牌。
又查明，在刘铭国落水处的护栏高度为0.828米。刘铭国的死亡，发生如下经济损失：丧葬费22,018.00元（黑龙江省2015年的标准，每月3,669.67元×６个月）、死亡赔偿金452,180.00元（22,609.00元×20年）。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。中华人民共和国建设部（建标［1992］384号）《公园设计规范》的通知规定：“凡游人正常活动范围边缘临空高差大于1.0M处，均设护栏设施，其高度应大于1.05M”。而事发现场护栏高度为0.828米，不足上述规定标准，客观上存在不安全因素的隐患。被告虽然在公园进出口处设置了警示牌和游人须知，但在履行安全保障职责方面存在瑕疵。其作为公园的维护和管理者，对潜在危险未尽到审慎的防范和注意义务，存在一定过错，故对刘铭国的死亡结果，应当承担15%的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘铭国系成年人，公园已设立安全须知和警示标志，在大量饮酒后去水上公园游玩，对自身行为的潜在危险应当具有明确的辨别能力。特别是当天色已晚且视线不好的情况下进入公园，而在公园熄灯后也未及时离开，相反在明知的情况下继续游玩，以致跌入水中溺水死亡，该意外的发生，并非被告的过错行为直接造成。虽然护栏高度不符合要求，但是二人正常倚靠与行走，不可能导致同时落水。故刘铭国应当承担85%的主要责任。综上，原告要求被告赔偿丧葬费22,018.O0元，死亡赔偿金452,180.00元，合计474,198.00元，支持15%，即71,129.70元，对于超出的部分不予支持；原告主张精神抚慰金50,000.00元，因刘铭国的死亡给原告造成了一定的精神损害，酌情支持精神抚慰金5,000.00元，对于超出的部分，不予支持。被告应当赔偿原告经济损失合计76,129.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告赔偿原告经济损失76,129.70元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9,042.00元，减半收取4,521.00元，由原告负担3,521.00元，被告负担1,000.00元。
双方当事人均未举示证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张一审法院未查明公园建设的合法性，仅以《工程验收单》免除或者减轻被上诉人的法律责任错误。公园建设的合法与否，不是导致刘铭国死亡的必然原因。该公园虽然护栏未达到规定高度，但在正常情况下，足以防止游人掉落水中，公园自2007年12月10日使用多年来，未曾有过落水者，而本案刘铭国死亡的主要原因是其醉酒后，未尽到注意安全的义务，故其应当承担主要责任。一审对责任划分比例并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，刘思杨的上诉请求不能成立。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,042.00元，由上诉人刘思杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 鲁 民
审判员 韩 冬
二〇一七年四月十八日
书记员 翟士岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第1663号
原告：肖伟，男，1990年10月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：马道孟，女，1968年7月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：李坤莲，女，1937年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告共同委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
被告：德阳市人民医院，住所地德阳市泰山南路北段173号，组织机构代码45113468-1。
法定代表人：麦刚，该院院长。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，四川仁竞律师事务所律师。
原告肖伟、马道孟、李坤莲与被告德阳市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，变更为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告马道孟及三原告共同委托诉讼代理人王松，被告德阳市人民医院的委托诉讼代理人王永江、罗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟、马道孟、李坤莲共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告损失171382.75元（244832.5×70%，其中医疗费：4500元；护理费:87元/天×6天=522元；误工费：93元/天×3人×3天=837元；住院期间伙食补助金：30元/天×6天=180元；死亡赔偿金：176060元；丧葬费：22846元；交通费：1000元；被抚养人生活费：7110元/年×5÷4=8887.5元；精神抚慰金：30000元；以上合计244832.5元，庭审中将诉讼请求变更为：死亡赔偿金变更为204940元，精神抚慰金变更为50000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告亲属肖由林于2016年2月14日19时因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高性心肌梗死，入住被告医院住院治疗。在完善相关检查且符合手术指针的情况下拟定行冠状动脉造影检查，冠状动脉介入治疗（PCI）。但被告与原告签订了手术知情同意书准备于2016年2月17日进行手术，后以星期日耍假为由不给原告家属肖由林安排手术治疗，期间原告家属肖由林在院外因心肌梗死亡。同时原告家属肖由林系一级护理，但被告的护士没有按照一级护理常规规定巡视病房，在原告家属肖由林离院长达4小时没有通知原告家属肖由林返院，同时也没有电话通知原告之一。放任具有高危因素的患者在院外，从而导致意外事件的发生。原告为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告德阳市人民医院辩称：原告的陈述与事实不符，2016年2月17日至2016年2月19日原告家属肖由林有发烧体征不能进行手术；肖由林系完全民事行为能力人，答辩人不具有看管监护义务，故我方无违约行为，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月14日，原告肖伟、马道孟、李坤莲的亲属肖由林因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高性心肌梗死、窦性心律、心功Ⅰ级及右肱骨远端骨折入院治疗。2016年2月15日，被告发出《病危通知书》，告知肖由林的病情危重，随时可能危及生命。同时，《医患沟通记录》中载明，肖由林的病情存在潜在风险，包括严重致命性心律失常、呼吸衰竭及猝死等，具有突发性和不可预测性，且患者病情不稳定，需24小时留伴。该通知书及记录均由原告马道孟签字确认。肖由林行冠脉造影+必要时PCI手术原定于2016年2月17日进行，但从2016年2月16日夜间开始，肖由林出现发热情况，被告即向原告口头说明肖由林所行手术需予以改期，待体温正常后再择期进行。2016年2月17日，肖由林要求离院回家洗澡，但被告认为，肖由林的病情危重，需绝对卧床休息，但肖由林坚持要求离院，并由原告马道孟签署《住院病人离院责任书》，在向其告知其擅自离院可能发生病情加重、恶化及猝死等严重后果后，肖由林离开医院。当日13时被告医护人员查房时，发现肖由林未在病房；16时12分许，肖由林在109公交车上发病，车上乘客向拨打120后，德阳市旌阳区中医院赶到现场予以急救，但肖由林经急救无效当场猝死。
庭审中，原告马道孟自述，2016年2月20日9点50许离开病房后，直至肖由林死亡时未在病房陪护，也没有其他家属予以陪护。同时，对肖由林在2016年2月17日至2016年2月20日期间是否具有行冠脉造影+必要时PCI术的手术指针，原告不申请进行鉴定。
另查明，原告李坤莲系肖由林之母，原告马道孟系肖由林之妻，原告肖伟系肖由林之子。
以上事实，有当事人陈述、住院病案、德阳市中医院急诊科院前急救病历记录及死亡证明等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一是被告的医疗行为是否存在过错；二是被告是否对肖由林在就医期间具有看管注意义务。
一、关于被告的医疗行为是否存在过错
原告认为被告未及时为肖由林手术，未尽到救治义务，导致其无法得到及时救治而猝死，违背了合同约定。本院就肖由林在2月17日至2月20日期间是否具有手术指针，向原告释明可向鉴定部门申请鉴定，但原告庭后表示不申请鉴定。后经查阅相关医学资料，冠脉造影检查可能会给患者带来并发症，故发热性疾病在临床上为该手术的相对性禁忌，一般待发热现象消失三日后安排手术为宜。故本院认为，因肖由林自身体质不宜进行手术，被告将其手术时间予以改期，原告未明确表示反对，也未举证证明被告的医疗行为存在过错，故被告不存在违反医疗合同义务的情形。
二、被告是否对肖由林在就医期间具有看管注意义务
本案中，肖由林在被告处就医治疗，双方建立医疗服务合同关系。医疗服务合同系其双方权利义务是通过患者方所签订的各类告知书及沟通记录构成。因肖由林的病情极其危重，其办理入院手续时，被告即向原告等发出《病危通知书》、《医患沟通记录》等进行特别告知，要求患者即肖由林绝对卧床静养、家属24小时陪护，以上告知均应构成医疗服务合同的构成部分，应为肖由林及其家属遵守的义务；同时双方于2016年2月17日时因离院问题产生过分岐，被告也明确以《住院病人离院责任书》的方式告知患者及其家属，肖由林系具有完全民事行为能力人，对自己擅自离开病房行为所导致的后果应有明确认知，故被告对肖由林的行踪去向并不具有看管注意义务。
综上，被告未违反医疗服务合同义务，对肖由林死亡的损害后果不应承担赔偿责任，本院对原告的各项诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖伟、马道孟、李坤莲的诉讼请求。
本案应征收案件受理费1864元，由原告肖伟、马道孟、李坤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 邓国康
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许 丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)扶执恢字第1258号
申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X
被执行人司井山，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村。
申请执行人仲冠华与被执行人司井山买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第59号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计552元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款552元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第59号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初92号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李文亮（别名李建营），男，汉族，1981年7月23日出生于东营市垦利区，初中文化，胜利油田金邦有限公司员工，户籍登记地址：东营市垦利区，住。2012年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，2014年11月3日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2017］95号起诉书指控被告人李文亮犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底至9月7日晚期间，被告人李文亮伙同陈长庆（已判决）等人先后三次来到胜利油田有限公司现河采油厂陈官采油管理区官7接转站至现河首站的外输管线处，在他人事先打好的卡子处盗窃原油，并由郭新营联系被告人李文亮、周云峰、周帅帅（以上三人已判决）驾驶白色福特商务面包车、白色农用六轮车拉运原油，销赃至山东省垦利县董集镇秦家村，共计盗窃原油6.3吨，共计价值15390元。
公诉机关认为，被告人李文亮的行为构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。
被告人李文亮对公诉机关指控未提异议，但提出在犯罪中是从犯。
经审理查明，2015年8月底至9月7日晚期间，郭新营、陈长庆（二人已判刑）共谋盗窃原油，后郭新营联系被告人李文亮、周云峰、周帅帅（二人已判决）驾驶鲁Ｍ×××××福特商务面包车、鲁Ｍ×××××农用六轮车，先后三次来到胜利油田有限公司现河采油厂陈官采油管理区官7接转站至现河首站的外输管线处，在他人事先打好的卡子处盗窃原油，销赃至山东省垦利区董集镇秦家村，共计盗窃原油6.3吨，价值15390元。
另查明，2016年9月27日滨海公安局滨南分局民警将被告人李文亮抓获，李文亮归案后供述部分犯罪事实，庭审中自愿认罪。2012年5月24日，被告人李文亮因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人李文亮在庭审中未提异议，并有被告人李文亮的供述，同案犯郭新营、陈长庆、周云峰、周帅帅的供述，证人李某、张某的证言，鲁Ｍ×××××农用六轮车2015年9月7日、9月15日卡扣信息及照片，鲁Ｍ×××××福特商务面包车2015年8月29日、8月30日卡扣信息及照片，同案犯周帅帅、周云峰对鲁Ｍ×××××农用六轮车2015年9月7日卡扣信息及照片的辨认，同案犯周帅帅、周云峰对鲁Ｍ×××××福特商务面包车2015年8月29日、8月30日卡扣信息及照片的辨认，同案犯周帅帅、周云峰辨认李文亮的笔录及照片，被告人李文亮、同案犯陈长庆、郭新营、周云峰、周帅帅辨认犯罪地点的笔录及照片，现场勘查笔录及照片，书证胜利油田分公司油气销售中心出具的原油价格证明，现河采油厂陈官采油管理区出具的证明，公安机关抓获经过，东营区人民法院（2012）东刑初字第156号刑事判决书，山东省郓城监狱释放证明，东营区人民法院（2016）鲁0502刑初467号刑事判决书，证据经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李文亮伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃原油，共计价值15390元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李文亮在犯罪中积极参与，按分工具体实施犯罪，故不分主从犯，但被告人李文亮受他人纠集参与犯罪，所起作用相对较小，根据被告人李文亮所起的具体作用量刑，被告人李文亮提出是从犯的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人李文亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李文亮归案后供述部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 王树森
[JY，4]二○一七年三月十日
[JY，4]书〓记〓员〓〓何红卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初554号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：田玉忠，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告田玉忠供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜黎华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终302号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱旭，男，1996年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2017年6月8日被逮捕。
辩护人罗华林、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
原审被告人葛旭，男，1997年6月21日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2017年6月8日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人葛旭、朱旭犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏0706刑初459号刑事判决，被告人朱旭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月22日22时许，被告人刘某、葛旭、朱旭至连云港市海州区万润街新东商务宾馆楼下等待被告人刘某前女友李某，在得知李某与侯某（已判刑）、季某（已判刑）、翟某（另案处理）等人在一起，心生不满。被告人葛旭将侯某房间门踹开，被告人刘某持扫帚、灭火器，被告人葛旭持从季某手中夺取的匕首，和被告人朱旭一起，与持匕首、开山刀、灭火器等工具的侯某、季某、翟某、高某（已判刑）等人，在宾馆房间内，楼道电梯口相互殴斗，致使刘某、葛旭、朱旭受伤。经鉴定，被告人刘某、葛旭、朱旭均为轻微伤。2015年11月15日，被告人朱旭主动至连云港市公安局海州分局新东派出所投案，同年12月4日，被告人葛旭主动至连云港市公安局海州分局新东派出所投案。
上述事实，有被告人葛旭、朱旭、同案犯刘某的供述，未出庭证人侯某、季某、高某、李某、陈某、葛园园、赵某、于某的书面证词，户口证明，发破案经过、到案经过，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人葛旭、朱旭与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。被告人葛旭、朱旭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人葛旭、朱旭当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛旭、朱旭的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人葛旭、朱旭减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，以聚众斗殴罪，分别判处葛旭、朱旭有期徒刑二年四个月。
上诉人朱旭及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：本案应定寻衅滋事罪，而非聚众斗殴罪。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人朱旭及其辩护人提出本案应定寻衅滋事罪，而非聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见，经查，被告人刘某因得知前女友李某与侯某等人在一起心生不满，遂纠集被告人葛旭、朱旭至商务宾馆，双方持扫帚、灭火器、匕首、开山刀等工具在宾馆房间内、楼道电梯口相互殴斗，致使刘某、葛旭、朱旭受伤的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故上诉人朱旭及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱旭、原审被告人葛旭与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年九月八日
书记员 王 冰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3366号
原告：伍德金，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告伍德金与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍德金的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告伍德金向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资9590元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资9590元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告伍德金递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中伍德金应得9590元。之后由第三人蒋兴全向原告伍德金支付欠条上部分工资4800元，在庭审中原告伍德金予以认可。
本院认为，原告伍德金在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告伍德金与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告伍德金向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告伍德金支付劳动报酬的义务。本院对原告伍德金请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬4800元，应当在原告伍德金主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告伍德金支付人民币4790元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告伍德金支付人民币4790元。
二、驳回原告伍德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告伍德金承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告伍德金垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告伍德金支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终391号之二
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地长汀县汀州镇环城北路，组织机构代码85790632-X。
负责人黄荣生，经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赖合老，男，1949年4月19日出生，汉族，住长汀县，
被上诉人(原审原告)邱三金，女，1952年9月22日生，汉族，住长汀县，
被上诉人(原审原告)林某，女，1987年8月21日生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人(原审原告)赖婉欣，女，2013年10月25日生，汉族，住长汀县，
法定代理人林某(系赖婉欣之母)，女，1987年8月21日生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)曾贵斌，男，1981年5月1日生，汉族，住长汀县，
委托代理人赵静，女，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省淳化县，
被上诉人(原审被告)曾建木，男，1996年2月8日生，汉族，住长汀县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司因与被上诉人赖合老、邱三金、林某、赖婉欣与被上诉人曾贵斌、曾建木机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人曾贵斌已涉嫌交通肇事罪被长汀县人民法院立案审理，而本案系交通肇事的赔偿纠纷，根据“先刑后民”的原则，本案有待曾贵斌交通肇事罪的判决结果，才能对本案作出判决，故一审认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长汀县人民法院(2015)汀民初字第1711号民事判决；
二、发回长汀县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司预交的二审案件受理费11146元予以退回。
审判长 陈 日 耀
审判员 陈 小 曼
审判员 许 培 清
二〇一七年八月三十日
书记员 陈其溢（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1820号
罪犯魏扣林，男,1968年6月26日生，，汉族，江苏省泰州市海陵区人，小学文化，原住江苏省泰州市海陵区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市海陵区人民法院于2014年7月22作出(2014)泰海刑初字第148号刑事判决，认定被告人魏扣林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。赃款人民币二十万元继续予以追缴并发还被害人。刑期自2014年3月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1013号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月28日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏扣林，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏扣林减去有期徒刑五个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯魏扣林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏扣林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏扣林，在考核区间内计分考核奖励分累计1411.2分。为此，2016年9月，2017年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯魏扣林被判处罚金人民币十万元和退赃人民币二十万元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及监内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏扣林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏扣林减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保8号
申请人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地，重庆市梁平区双桂街道迎宾路110号。统一社会信用代码91500228753052710C。
法定代表人欧龙贵，该公司董事长。
被申请人八冶建设集团有限公司中原分公司，住所地，河南省济源市宣化东街95号。工商注册号419001000051105。
负责人：朱文贵，该公司负责人。
被申请人八冶建设集团有限公司，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路64号。统一社会信用代码91620300739622350L。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
本院在审理申请人重庆市华东建筑集团有限公司与被申请人八冶建设集团有限公司中原分公司、八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2017）渝0155执保48号执行裁定书，裁定保全了被申请人的财产和申请人的担保财产。申请人重庆市华东建筑集团有限公司于2018年1月19日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全被申请人的财产和申请人的担保财产。
经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初1919号民事判决书，判决申请人胜诉。本院认为，申请人重庆市华东建筑集团有限公司提出解除保全被申请人的财产和申请人的担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对申请人八冶建设集团有限公司中原分公司、八冶建设集团有限公司在梁平海螺水泥厂尚未领取的工程款153万元予以解除保全。
二、对申请人重庆市华东建筑集团有限公司提供担保的案外人何显华凯宴牌小型越野客车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年一月十九日
书记员 李艾玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初74号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄艳，绰号小超，女，1995年3月7日出生，汉族，籍贯福建省邵武市，小学文化，无业，户籍地福建省邵武市，暂住厦门市海沧区。2016年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人黄艳犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日0时许，被告人黄艳经微信联系后，至厦门市海沧区石塘村刘山社102-2门口附近，准备将一小包透明封口袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给黄某，在等待交易的过程中被公安机关人赃俱获。公安机关从被告人黄艳身上缴获透明封口袋包装的白色晶体二小包。经检验，上述二小包白色晶体净重共计1.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，毒品甲基苯丙胺已缴交至厦门市公安局海沧分局禁毒大队，缴获的作案工具三星牌手提电话1部、长版红包袋1个、吸管12只、锡箔纸1张已随案移送。
上述事实，被告人黄艳在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获毒品、手提电话、吸管及锡箔纸等物证，证人黄某证言，被告人黄艳供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片、称重笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录，手机微信聊天记录照片等电子数据，受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄艳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手提电话1部、长版红包袋1个、吸管12只、锡箔纸1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年二月二十日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
PAGE
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2572号
原告刘会峰，女，汉族。
被告张正春，男，汉族。
被告白慧丽，女。
原告刘会峰与被告张正春、白慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告刘会峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会峰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会峰撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告刘会峰承担。
审判员 慧 琳
二〇一六年十二月九日
书记员 李毛才让
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0111民初字第386号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。
法定代表人：姜昌生，总经理。
被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码340108000109048。
法定代表人：黎侃昌，总经理。
本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金港混凝土制品有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司银行账户上的存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司银行账户上的存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年一月二十日
书记员 吴邛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更16号
罪犯张某，男，汉族，河南省洛阳市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2012年5月4日作出[2012]深罗法刑一重字第4号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年9月23日起至2019年9月22日止）。2014年8月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2010年9月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023财保1号
申请人蔡大日，男，汉族。
委托代理人王珂，男，汉族。特别授权代理。
被申请人李波，男，汉族。
申请人蔡大日与被申请人李波于2016年1月7日发生交通事故，申请人蔡大日于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人名下的陕HA71**小型轿车一辆（限额1.5万元），本院受理后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，申请人蔡大日要求扣押的陕HA71**小型轿车所有人系汪平，并非本案被申请人李波，故该申请不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡大日要求扣押陕HA71**小型轿车的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 静
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 安 琛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2358号
原告：李萌剑，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：赵森，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告李萌剑与被告赵森民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萌剑的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告赵森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萌剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月17日向原告借款20000元；于2016年2月25日向原告借款30000元，期限为1个月；于2016年3月5日向原告借款20000元，期限为1个月。双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告迟迟不予还款。为此特提起诉讼，请求依法判决被告承担还款责任。
赵森未答辩，亦未提供证据材料。
当事���围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院认定如下事实：2016年2月17日，赵森向李萌剑借款20000元，未约定还款期限和利率。2016年2月25日，赵森向李萌剑借款30000元，借款期限自2016年2月25日至2016年3月25日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。2016年3月5日，赵森向李萌剑告借款20000元，借款期限自2016年3月5日至2016年4月5日，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵森分三次向李萌剑借款共计70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李萌剑要求赵森支付利息，本案中，赵森于2016年2月17日借款20000元，双方未约定还款期限，也未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，该笔借款，赵森应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2016年2月25日和2016年3月5日的两笔借款，双方约定利息为银行同期贷款利息的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，李萌剑要求赵森偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵森于判决生效之日起十日内偿还原告李萌剑借款本金125000元及利息（���20000元本金，利息自2016年8月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以30000元本金，利息自2016年2月25日起按中国银行同期银行贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；以20000元本金，利息自2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵森负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 卢振龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 越
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约���逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1223号
原告：铜陵宏盈实业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：江苏云柜网络技术有限公司。住所地江苏省南京市雨花经济开发区。
法定代表人：王振华。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告江苏云柜网络技术有限公司合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜陵宏盈实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 许介平
二〇一七年五月八日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初312号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王明才（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢130号
申请人李成祥，男，1960年4月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市食品药品检验所。住所地松原市乌兰大街****号。组织机构代码73255979-0.
法定代表人耿代云，所长。
申请人李成祥与被执行人松原市食品药品检验所买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁民初字第3362号民事判决，内容如下：被告松原市食品药品检验所于本判决生效后立即返还原告李成祥购房款6万元及自2007年8月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。受理案件费1300元由被告松原市食品药品检验所承担。判决发生法律效力后,申请人李成祥于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务，本院于同日立案，案号为（2015）宁民执332号。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现因被执行人履行给付义务，给付申请人包括执行标的款、利息、诉讼费、执行费合计人民币104000元，执行费820元已交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3362号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年八月十日
书记员 吉 祥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第00643号
申请执行人朱剑虹。
被执行人丁鸿燕。
申请执行人朱剑虹与被执行人丁鸿燕民间借贷纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，浙江省桐乡市人民法院2015年3月17日委托本院执行，申请执行标的150240元，本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额150240元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段卫东
审判员 王祺斌
二〇一六年三月二日
书记员 严 立
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2502号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1196号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人潘福亮，男，1969年5月23日出生，住四川省犍为县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002230002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明潘福亮驾驶川L×××××号小型客车于2017年4月19日在铜永高速公路外线方向044KM＋000M处，被查处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月1日作出NO.[2017]第2911002230002号《行政处罚决定书》，决定对潘福亮罚款人民币100元，要求潘福亮在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了潘福亮复议权和起诉权，并于2017年10月14日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，潘福亮未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月7日作出催告通知书，告知潘福亮应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但潘福亮至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911002230002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002230002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员江黎明
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初26号
原告冯代明，男，1975年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人邹后银（系原告之母、特别授权），1950年6月19日生，汉族，住址同上。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
本院在审理原告冯代明诉被告巫山县国土资源和房屋管理局土地行政管理一案中，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯代明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告冯代明负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万春燕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执1966号
申请执行人：张观音生，男，1979年6月6日出生，住江西省赣州市于都县，。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被执行人：广州市广源服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汉中路（厂房A1），组织机构代码：56020804－5.
法定代表人：张耀升，该公司总经理。
关于申请执行人张观音生与被执行人广州市广源服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第2107号民事判决书已发生法律效力。根据权利人张观音生的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1966号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马腾辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终844号
上诉人（原审原告）张洪玲，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张恩祥，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）甘南县中医院，住所地黑龙江省甘南县镇建设路***号。
法定代表人张剑，该院院长。
委托代理人张继成。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人张红玲因医疗损害赔偿纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理上诉人张洪玲与被上诉人甘南县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，张洪玲既不预交二审案件诉讼费，也未办理免交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 王霁虹
审判员 朱秀萍
审判员 李朝东
二〇一六年六月八日
书记员 刘 东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5081号
原告：张小平，男，1968年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：张银华，女，1956年10月17日生。
被告：王传松，男，1969年5月25日生，汉族。
被告：翁永敬，女，1969年6月7日生，汉族。
被告：王超，男，1994年2月18日生，汉族。
原告张小平与被告王传松、翁永敬、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，被告王传松、翁永敬、王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1、被告王传松、翁永敬、王超共同偿还所欠原告借款80000元（后变更为65000元）；2、被告王传松、翁永敬、王超承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转，于2014年1月5日向原告借款110000元，并出具两份。经原告催要后，被告已还款30000元，尚欠80000元。后原告多次催要借款无果，由于被告翁永敬和被告王超均在借条上签字，遂向法院提起诉讼，要求三被告共同偿还。
被告王传松、翁永敬、王超未作答辩。
经审理查明，被告王传松因需要资金用于门窗工程的周转，于2012年向原告张小平借款。2014年1月5日，原告张小平与被告王传松进行结算，并于当日出具借条两份，分别载明“今借到张小平人民币伍万元整”、“今借到张小平人民币陆万元整”。被告王传松未及时还清余款，原告至被告住处索要未果，被告翁永敬、王超在借条上签字。原告在庭审中表示上述两份借条共计110000元借款中有30000元系利息，另被告王传松在2016年10月已归还原告15000元，原告申请将第一项诉讼请求中的借款数额变更为65000元。此后，被告仍未及时还款，且不知所踪，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告王传松、翁永敬、王超共同偿还所欠原告借款65000元；2、被告王传松、翁永敬、王超承担本案诉讼费。
另查明，被告王传松与被告翁永敬系夫妻关系，被告王超系上述两被告之子。
上述事实，有当事人的陈述、2014年1月5日借条（两份）、婚姻登记申请表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告王传松向原告张小平借款，并出具借条两份，但经原告催要后未全部偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告在庭审中的陈述，被告王传松实际借款80000元，扣除已偿还的15000元，被告应偿还原告65000元。由于上述借款发生在被告王传松与被告翁永敬婚姻存续期间，被告翁永敬在借条上签名视为对债务的认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告翁永敬对该债务承担还款责任。被告王超非实际借款人，虽在借条上签字，但未作明确的意思表示，故原告要求被告王超共同还款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传松、翁永敬于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款65000元；
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王传松、翁永敬负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢 玥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004)长执字第186号
申请执行人孟利武依据已发生法律的（2003）长民初字第1321号民事判决书，向本院申请执行。本院于2003年12月3l日依法受理。本案在执行过程中，查明被申请人张亚利身患残疾，劳动能力有限，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五款之规定，裁定如下：
对（2003）长民初字第1321号民事判决书第四项中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡千平
二〇〇四年六月六日
书记员 谢 辉
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执6号之一
申请执行人：马双金，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：刘海兵，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行马双金与刘海兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034民初280号，向被执行人刘海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海兵在中国农业银行6228481298623603478账户内存款人民币13260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘福强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初67号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戈康，男，1987年12月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2016年11月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，3月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人戈康犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人戈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月27日凌晨，被告人戈康醉酒驾驶机动车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人戈康血液中乙醇含量为154毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人戈康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人戈康对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月27日凌晨4时36分许，被告人戈康持C1型机动车驾驶证，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从本市新街街道环科园百乐门酒吧行驶至本市宜城街道永安路铂金会所附近时，撞上道路中间的隔离护栏，造成车辆、护栏均受损（护栏损失共计人民币6280元）的交通事故，后被告人戈康驾车离开了现场，被告人戈康负事故的全部责任。经他人报警，被告人戈康在本市宜城街道人民路老地方酒店北侧通道里被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人戈康血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人戈康已向宜兴市公安局交警大队全额支付委托赔偿护栏损失款项。
被告人戈康归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戈康在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、胡某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的辨认笔录、道路事故现场图，宜兴市神驰交通设施有限公司出具的护栏损失汇总表及交通事故损害赔偿费用预付委托书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于戈康体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人戈康归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人戈康有如实供述的从轻处罚量刑情节，故对公诉机关的提出量刑建议不予采纳，但对公诉机关建议被告人戈康不适用缓刑的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戈康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督176号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:戴生，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住查哈阳乡幸福村六屯。
被申请人:崔桂华，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金40,000.00元，利息13,452.73元，本息合计53,452.73元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴生、崔桂华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计53,452.73元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申192号
再审申请人（原审被告）：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡秀荣，男，汉族，1942年7月1日出生，住重庆市江津区。
原审被告：韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。
再审申请人廖中玉与被申请人胡秀荣、原审被告韩生发民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016)渝0116民初2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖中玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月三日
书 记 员 付 洁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执294号之一
申请执行人：房志烨，男，汉族，1973年8月19日出生，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：涉县娲皇宫管理处，住所：涉县索堡镇石家庄村。
法定代表人：申卫平，该管理处主任。
房志烨与被执行人涉县娲皇宫管理处建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年6月20日作出的（2016）邯仲裁字第272号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终2782号
上诉人（原审被告）：钟文海，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
上诉人（原审被告）：李四虎（别名李锦玉），男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：吴小丽，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
上诉人钟文海、李四虎因与被上诉人吴小丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2820号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人钟文海、李四虎经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未委托诉讼代理人出庭参与诉讼，故依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟文海、李四虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人钟文海、李四虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨 攀
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���冀04**刑初310号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人朱扣宏朱某某，男，1952年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泰州市开发区，捕前住。2001年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年。2014年11月27日被常州市公安局公交分局站南派出所抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年5月23日被取保候审，后在逃。2016年6月16日被泰州市公安局医药高新区分局明珠派出所抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯诈骗罪2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人朱扣宏朱某某犯诈骗罪，于2016月10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯��市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人朱扣宏朱某某、被害人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人田某在帮朋友汤文凤汤某某办理解封内蒙工厂事宜时，经人介绍认识了自称是邯郸县公安局政委的被告人朱扣宏朱某某，朱扣宏朱某某以能办理解封为由，向田某索要钱财。2013年7月7日，田某在邯郸市丛台区康德西侧的工商银行给朱扣宏朱某某转账人民币30万元，后朱扣宏朱某某将其中28万元占为己有。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据材料，认为被告人朱扣宏朱某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人朱扣宏朱某某辩称，其给了林某现金18万元。
经审理查明，被害人田某在帮朋友汤文凤汤某某办理解封内蒙工厂事宜时，经人介绍认识了自称是邯郸县公安局政委的被告人朱扣宏朱某某，朱扣宏朱某某以能办理解封为由，向田某索要人民币30万元。2013年7月7日，田某在邯郸市丛台区康德西侧的工商银行给朱扣宏朱某某转账人民币30万元，朱扣宏朱某某让林某打听此事，并给了林某人民币2万元，后将剩余28万元占为己有。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人田某陈述，2013年5月份，汤文凤汤某某给其说她在内蒙阿荣旗开的阿大复合肥厂被邯郸公安局查封了，让其找人帮忙解封，后其通过雷焕运某某认识了自称是邯郸县公安局政委的朱扣宏朱某某，朱扣宏朱某某以可帮其解封为由向其索要30万元。2013年7月7日，其在邯郸市康德商场西侧的工商银行给朱扣宏朱某某转款30万元，朱扣宏朱某某找林某办理此事，后其发现被骗了，其没有见朱扣宏朱某某给林某任何现金。经辨认，田某指认朱扣宏朱某某就是骗其钱财的人。
2、证人刘某（汤文凤汤某某表姐）证明，2013年夏天，汤文凤汤某某说田某在邯郸找了一个姓朱的公安局政委，能帮她办理解除对内蒙化肥厂的查封，但需要用钱，其给汤文凤汤某某凑了5、6万元，后其听汤文凤汤某某说田某被骗了。
3、证人林某证明，其通过他人介绍认识了自称是邯郸县公安局政委的朱扣宏朱某某。2013年夏天的一天，朱扣宏朱某某在本市国际饭店一楼茶座给其说田某有个厂子在内蒙被查封，让其帮忙解封，并给其转账2万元，后其经了解得知该厂不能解封，遂将此事告诉朱扣宏朱某某，朱扣宏朱某某没有给过其任何现金。
4、邯郸县公安局政治处出具的证明显示，该局没有叫朱扣宏朱某某的人。
5、银行转账凭证显示，2013年7月7日，田某给朱扣宏朱某某转账人民币30万元；朱扣宏朱某某给林某转账人民币2万元。
6、被告人朱扣宏朱某某供述，2013年7月份，老雷托其帮田某解封一个被邯郸公安局查封的厂子，其找林某帮忙办理此事，后其向田某索要30万元，转账给了林某2万元，在本市国际饭店给了林某现金18万元，后林某说事不好办，也未退给其钱，其将剩余的10万元挥霍。
本院认为，被告人朱扣宏朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人所提辩解，经查，并无相关证据予以证实，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱扣宏朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2022年12月20日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邢 栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，���当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执284号
申请执行人：龚仕海,男,1958年10月5日出生,汉族，农民、住四川省三台县西平镇狮王川洞村二组033号，公民身份证号码：510722195810056794。
被执行人：梅明君,男,1972年3月15日出生,汉族，农民，住峨边彝族自治县新林镇大香村4组，公民身份证号码：51113219720315291X。
本院在执行申请执行人龚仕海与被执行人梅明君劳务合同纠纷一案中，被执行人梅明君主动履行完毕（2017）川1132民初60号民事调解书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川1132执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二Ｏ一八年五月十八
书记员 詹 俊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执265号
本院在执行申请人王向芹与被执行人黄桂彩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄桂彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄桂彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初549号
原告：何世良，男，生于1986年8月20日，住略阳县。
委托代理人：郭智慧，陕西兴州律师事务所律师。
被告：贺有军，男，生于1972年9月25日，住南郑县。
本院在审理原告何世良与被告贺有军买卖合同纠纷一案中，原告何世良于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何世良撤回起诉。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告何世良承担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李富豪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1314号
原告刘某，男。
被告刘某某，男。
被告张某某，男。
原告刘某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某在中国某某银行的工资账户进行冻结，对被告刘某某在中国某某银行的银行账户冻结，并自愿提供了原告刘某本人名下的银行工资账户作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结刘某某在中国某某银行的工资账户及中国某某银行的银行账户，并冻结原告刘某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某某在中国某某银行的银行账户，冻结期限一年。
三、冻结原告刘某在中国某某银行的工资账户（账户：），冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张剑峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00073号
（2014）长刑执假字第073号
罪犯闫丽萍，女，1980年6月18日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2009年9月28日作出（2009）永刑初字第81号刑事判决，认定被告人闫丽萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯闫丽萍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯闫丽萍劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2万元，符合假释条件。
本院认为，罪犯闫丽萍在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫丽萍予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初1094号
原告：赵军，男，1978年5月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪斌辉，男，1991年4月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：汪建强，男，居民，住安徽省泾县（系被告汪斌辉父亲）。
被告：胡娟，女，1986年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告赵军诉被告汪斌辉、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告汪斌辉的委托诉讼代理人汪建强到庭参加诉讼，被告胡娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪斌辉归还借款10000元及自起诉时起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、请求判令胡娟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由汪斌辉、胡娟承担。
汪斌辉辩称：这笔借款10000元已经归还了，另外20000元也已经还了，但是借条都没有收回来。
胡娟未作答辩。
庭审中，赵军明确表示不要求胡娟对案涉借款承担连带清偿责任。
本院认为：赵军与汪斌辉之间的债权债务关系有汪斌辉出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。汪斌辉向赵军的借款虽未约定还款期限，但赵军可以随时要求汪斌辉在合理期限内返还借款，汪斌辉至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。赵军要求汪斌辉偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，汪斌辉辩称所借的10000元已经还给了赵军，但借条没有收回来。汪斌辉为此并举出证据微信转账记录，但所举证据微信转账记录中所载的转账款项究竟是否就是归还案涉借款，汪斌辉对此未能举出证据进一步证实，故汪斌辉所辩称的上述主张，不能成立，本院不予采信。由于汪斌辉向赵军的借款未约定利息，汪斌辉应自赵军起诉之日起按年利率6%计算向赵军支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪斌辉于本判决生效后十日内归还原告赵军借款10000元及利息（利息自2018年6月19日起，按年利率6%计算至借款10000元实际付清之日止）；
二、驳回原告赵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告汪斌辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐军仕
二〇一八年七月二十五日
书记员 周紫薇
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7114号
原告：雷聪贤，女，1950年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。
负责人：徐文亮。
原告雷聪贤与被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，原告雷聪贤在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷聪贤撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1678号
原告李良海，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告邓红英，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人罗仁崇，郫县安德法律服务所工作者。
被告成都仁瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
被告成都仁瑞物业服务有限公司郫县分公司，住所地：郫县。
法定代表人江凡，系公司经理。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
原告李良海、邓红英与被告成都仁瑞物业服务有限公司成都仁瑞物业服务有限公司郫县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员文武独任审理，于2016年7月7日、7月29日公开开庭进行了审理。原告李良海、邓红英及其委托代理人罗仁崇，被告成都仁瑞物业服务有限公司、成都仁瑞物业服务有限公司郫县分公司的委托代理人陈晓原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良海、邓红英诉称，二原告系夫妻关系，2013年7月13日原被告签订了《物业服务合同》，后原告对购买位于郫县安德镇{西湖半岛}5幢3单元2层1号的房进行装修。2015年9月，原告房内突然被楼上住户的污水和大小便入侵而无法正常使用，同时该房屋内的装修被全部损坏。2015年10月19日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该房所受损失依法作出评估报告，核定损失为人民币86518元。2015年11月23日和2015年12月13日，该房又被污水浸泡。事后原被告就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，要求：1、责令被告对原告所住楼房及其相关楼层房屋的落水管道予以疏通，并保证以后能正常使用。2、责令被告赔偿给原告方损失费人民币86518元。
被告成都仁瑞物业服务有限公司辩称，1、原告所住楼房及其相关楼层的下水道，依法应由相关的楼层的住户管理，至于物业公共下水道及污水池等，原告依合同约定定期安排进行了维护，从未发生公共下水道发生堵塞的问题，因此原告第1项诉讼请求不成立；2、原告的损失大小合法依据被告不予认可，其损失也与被告无关。
经审理查明，原告购买位于郫县安德镇{西湖半岛}5幢3单元2层1号的房屋，于2013年7月13日与被告签订了《物业服务合同》，合同第四条物业服务质量……；四、环境卫生1、……；2、对共用上下水管道、落水管、水箱、沟渠、池、井等每年或据实情进行清掏、清运，随时保持其畅通、清洁。2015年9月，原告所有的房屋因卫生间排污下水道堵塞，致使楼上住户人家的卫生纸、卫生巾、粪便等生活垃圾侵入。物业公司发现此情况后便电话告知原告要其到现场查看。物业公司于2015年10月3日起至10月14日停止供水，期间，物业公司负责疏通管道，与楼上住房取得联系协调此事未果。
另查明，被告与成都畅达清洁服务有限责任公司签订清掏合同，清掏该小区的化粪池、污水井。
以上事实，有原告提交的身份信息、被告的营业执照、西湖半岛前期物业服务合同、被告提交的西湖半岛装修施工许可证清掏合同、收据等证据，本院予以确认。
本院认为，物业公司负有对小区房屋的共用部分、共用设施设备等负有维护和管理的义务。但并非保障其在任何时段或任何情况下都不出现的危险或者不适于正常用途的情形。在确定物业公司是否承担相应的赔偿责任的，应当首先确定相关履行的可能性，在确定履行的可能性后还需确定物业公司是否存在于履行的过错。而根据物业公司向住户发放的业主使用手册规定，物业公司已提醒住户请勿把废弃物放丢入各渠道。从疏通情况来看，堵塞物中含有生活垃圾等，对于住户将杂物投入排污管的行为，物业公司并无防止或及时制止的可能性。在得知堵塞发生后，物业公司积极勘查原因并予以疏通。从整个过程来看，物业公司并不存在侵犯原告财产权利的行为，物业公司主观上也无过错。原告主张物业公司侵权，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李良海、邓红英的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费1031元，由原告李良海、邓红英承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一六年七月二十日
书记员 陈茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2233号
原告井万林。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地��州市运河西路***号。
被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。
法定代表人徐桂青。
被告朱皓东。
原告井万林与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井万林的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告井万林诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年10月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的油漆工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资11300元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资11300元。
原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。
被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。
被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告井万林受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资11300元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。
上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本���认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，
被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告井万林工资11300元；
二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹碧玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1785号
罪犯罗小坤，男，1997年8月17日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月29日作出(2015)甬慈刑初字第1297号刑事判决，以被告人罗小坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗小坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗小坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗小坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小坤减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1297号
原告：唐某，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：鲍某某，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理原告唐某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，唐某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 勇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2537号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1348号
原告:张博，男，汉族。
被告:赵磊，女，汉族。
原告张博与被告赵磊离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗红涛
二〇一八年八月十六日
书记员 赵青娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执902号之一
申请执行人：郭少惠，男，1964年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑巧，男，1973年4月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：彭毓英，男，1970年10月19日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭少惠与被执行人郑巧、彭毓英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人50000元欠款及利息的义务，��请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2017)闽0981民初1013号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1446号
原告：方红民
被告:杨欢
被告：卫雪
委托诉讼代理人：郭振杰，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：贾聪
本院在审理方红民与杨欢、卫雪、贾聪债权转让合同纠纷一案中，原告方红民分别于2018年7月26日、2018年8月29日向本院提出撤回对杨欢和卫雪、贾聪起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告方红民撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告方红民负担。
审判员 缑培强
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2865号
申请人：沈承兰，女，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被申请人：凤仙霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人沈承兰于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人凤仙霞名下铜陵县五松镇富览苑4栋102室房屋一套。中华联合财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人沈承兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
查封被申请人凤仙霞名下铜陵县五松镇富览苑4栋102室房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人凤仙霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马骏
二〇一七年八月十四日
书记员 陶伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执800号
申请执行人：汉中和谐家园物业管理有限责任公司。
被执行人：高东周,男性。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）陕0702民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：1.给付申请人物业服务费、垃圾费、公摊水电费周转金共计897.4元；2.承担本案受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高东周所有的银行存款972元;如无存款，则扣留、提取被执行人高东周同等金额的经济收入；或查封、扣押其所有的相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年六月十二日
书记员 栾佳旎
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执200号
申请执行人沅陵县刘伍子混凝土有限公司。
法定代表人刘纯祥，系该公司经理。
被执行人湖南酉兴矿业有限公司。
法定代表人向刚，系该公司经理。
申请执行人沅陵县刘伍子混凝土有限公司与被执行人湖南酉兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县刘伍子混凝土有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执200案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年十月十九日
书记员 唐 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初341号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁光兰，女，1972年8月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人梁光兰犯容留卖淫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人梁光兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁光兰在沙坪坝区陈家桥沿河北路其经营“歇脚港湾”按摩店，并在陈家桥沿河北路租赁一单间及一套房屋，为卖淫女提供卖淫场所。2017年3月2日晚，梁光兰容留卖淫女石某某在上述地点与胡某某、谭某先后发生性交易，梁光兰收取提成100元。同日，梁光兰容留卖淫女杨某在上述地点的出租房内与冯某某发生性交易，梁光兰收取提成40元。公安民警于当日在“歇脚港湾”按摩店将梁光兰抓获，并扣押梁光兰违法所得140元。
上述事实，被告人梁光兰在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、石某某、冯某某、胡某某、谭某、梁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人梁光兰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁光兰判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁光兰容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人梁光兰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁光兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁光兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人梁光兰的违法所得140元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁岑