安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3861号
原告：杜军，男，1973年4月20日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：胡传尧，男，1967年7月7日生，汉族，长丰县人，个体工商户，住安徽省合肥市长丰县。
被告：胡成兵，男，1979年6月24日生，汉族，长丰县人，个体工商户，住安徽省合肥市长丰县。
原告杜军与被告胡传尧、胡成兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜军的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告胡传尧、胡成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡传尧偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月30日计算至实际清偿时止），并由担保人胡成兵承担连带清偿责任；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告胡传尧因经营所需，于2016年6月29日立据向原告杜军借款150000元，约定借款月息3分，还款日期为2016年10月30日，如产生争议由定远县人民法院管辖。被告胡成兵自愿对此债务承担担保责任。逾期后经催要，被告仅支付利息至2018年6月，本金分文未还。综上，被告的行为违反了诚信原则，为此，今特具诉状，请求法院判如所请。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2、借条及借款协议各一份，拟证明胡传尧向原告借款150000元，并约定月利率3%，由胡传兵担保的事实；3、原告的银行交易明细一组，拟证明原告具有出借款项的能力。
被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
为准确查明事实，本案承办法官与被告胡传尧、胡成兵六次进行了电话沟通，内容主要为：1、被告已收到定远法院传票，知道7月31日上午开庭审理本案；2、被告欠原告借款150000元事实，之后原告一直在要，被告也一直在还款，请法院多调解；3、本案主要因为胡成兵为胡传尧担保引起，胡传尧应积极偿还，也有履行能力；4、开庭借款人胡传尧要去，不然担保人胡成兵去没有用；5、胡传尧因有事，不能按时来开庭。
另，胡传尧于2018年7月31日8:49发来短信一份，内容为其因在外有事，开庭来不了，准备今年10月还50000元，年底还清借款。
对上述通话及短信内容，原告认为与其陈述相一致。
本院经审查、分析认为，原告提交的三份证据，与被告的通话记录、短信内容相作证，共同证明借款的事实，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法均予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年6月29日，被告胡传尧立据向原告杜军借款150000元，载明：“今借到杜军人民币壹拾伍万元正计150000元此据：胡传尧2016.6.29号”，同时又与原告签订借款协议一份，约定：“丙方（胡成兵）作为担保人自愿为乙方（胡传尧）的借款提供连带责任担保。借款人民币壹拾伍万元正，借款利息为月息每万元300元，并计算至全额还清之日。付款方式为现金支付。借款期限：从2016年6月29日起至2016年10月30日止。如三方因本协议发生争议，约定由定远县人民法院管辖。”，被告胡成兵在协议上签名担保。此后经催要，被告胡传尧按约定支付利息至2018年6月29日，但借款一直未予偿还。原告索要未果，于2018年7月17日诉讼来院，提出上述诉求。
本院认为，原告杜军与被告胡传尧间的借贷关系，有被告借据、借款协议与原告当庭陈述及银行交易明细相互印证，事实清楚，应受法律保护。起诉前，被告自愿按照约定利率3%给付原告利息至2018年6月29日，属于自然债务，依法予以认可。借贷时双方书面约定月利率3%，超过我国法律保护的利率上限，但审理中原告自愿降至月利率2%，并自2018年6月30日起算下余利息，符合有关法律规定，依法予以支持。因承担连带责任保证的保证人胡成兵与债权人杜军未约定保证期间，杜军有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求胡成兵承担保证责任，而主合同（借款协议）虽然约定了履行期间，但在保证期间届满前原告一直要求胡成兵承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，应自债权人（原告）要求保证人（胡成兵）承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。现在诉讼时效期间内原告提起诉讼，故被告胡成兵的保证责任不应免除。被告胡传尧、胡成兵借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且其经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效
综上所述，对杜军要求胡传尧偿还所欠借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月30日计算至实际清偿时止），胡成兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡传尧偿还所欠原告杜军借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月30日计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告胡成兵对该款承担连带清偿责任。
二、被告胡成兵承担保证责任后，有权向债务人胡传尧追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡传尧、胡成兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 俞 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。