wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执384号
申请执行人：于明辉，男，1968年12月9日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：许海燕，女，1971年4月18日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人于明辉、许海燕与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司回迁安置营业房协议纠纷一案中，双方已经达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执384号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月十九日
书记员 李 想
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2945号之一
申请执行人：江苏恒信农林实业有限公司，住所地在盐城市开放大道106号。
法定代表人陈寻峰，该公司董事长。
被执行人：江苏靖泰纺织有限公司，住所地阜宁县沟墩镇红旗村四组。
法定代表人姜国兰，该公司董事长。
在执行申请执行人江苏恒信农林实业有限公司与被执行人江苏靖泰纺织有限公司企业借款暨担保合同纠纷一案中，现申请执行人江苏恒信农林实业有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘春艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1335号之二
原告：石文静，女，1983年10月11日出生，汉族，住盐山县。
被告：徐美岩，男，1986年9月7日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：沧州市润达钢材贸易有限公司，住所地盐山县千童大街二中南侧。
法定代表人：徐美岩，该公司经理。
原告石文静与被告徐美岩、沧州市润达钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告石文静于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石文静撤回起诉。
案件受理费7937元、保全费5000元，合计12937元，由原告石文静负担。
审判员 王金荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵鹏真
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初116号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈维利，男，1984年4月19日出生于辽宁省绥中县，满族，大学文化，系东昌通信有限公司技术员，捕前住沈阳市皇姑区东窑新村15-3-4-2（户籍地：辽宁省绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被刑事拘留（12月6日被抓获），同年12月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年3月2日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人陈维利犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人陈维利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日22时许，被告人陈维利酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色桑塔纳牌轿车在沈阳市皇姑区鸭绿江街文储路路口由东向南行驶时，与被害人赵某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号现代牌吉普车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人陈维利负此事故的全部责任，被害人赵某在此事故中无责任。经沈阳市司法鉴定中心对被告人陈维利的静脉血样进行乙醇检测，结果为153.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈维利在庭审过程中无异议，且有被害人赵某的陈述；证人蔡某的证言；辨认笔录及照片；道路交通事故现场图；现场勘查笔录；现场勘验照片；交通事故认定书；扣押（返还）物品、文件清单；驾驶证及机动车信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；乙醇检验报告；机动车性能检验鉴定报告书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；自愿和解协议书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人陈维利已赔偿被害人赵某经济损失。
本院认为，被告人陈维利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈维利能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈维利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月25日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年三月八日
书记员 李莎莎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢998号
申请执行人：成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司，住所地成都市东御街。
法定代表人：高宏彪。
被执行人：成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：熊红卫。
本院在执行成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司与成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司亦未提供被执行人成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司有违约金及案件受理费共计9221元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3449号
原告：杨永亮，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住郑州市惠济区。
被告：河南中一州房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号2号楼1层附14号，统一社会信用代码：91410105317477771L。
法定代表人：绳书红，执行董事兼总经理。
原告杨永亮与被告河南中一州房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨永亮以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永亮撤诉。
案件受理费75元(已减半），由原告杨永亮负担。
审判员 马 静
二〇一七年十月十二日
书记员 王旭东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10839号之一
申请执行人:李勋，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：顺德区大良启创饮食店，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会新松路南二街*号首层，注册号��440681601503993。
法定代表人：吕瑞。
被执行人：吕瑞，男，1995年8月14日出生，土家族，住湖北省宜都市。
原告李勋与被告顺德区大良启创饮食店、吕瑞违反安全保障义务责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初7410号民事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8182号民事判决已经发生法律效力。被告顺德区大良启创饮食店、吕瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李勋115547.76元，本案受理费1220.4元由被告顺德区大良启创饮食店、吕瑞负担。因债务人顺德区大良启创饮食店、吕瑞未按上述生效法律文书履行义务，权利人李勋向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程��，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人吕瑞银行存款1601.83元，本院已扣划并支付给申请执行人。另查，本院于2018年1月23日委托被执行人吕瑞住址湖北省宜都市人民法院调查，未能查到可供执行财产。经本院多次查找，未找到被执行人吕瑞，本院于2017年11月14日请求佛山市顺德区公安局协助查控被执行人。再查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1601.83，未执行标的117166.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10839号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月二十日
书记员 卢锦淳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执170号之二
申请执行人：陈月娇，女，1956年12月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈月娇与被执行人邱剑波、林秀芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）长民初字第801号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人借款100万元及利息。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供被执行人邱剑波名下有位于福州市晋安区××街道福马路××名城花园××＃楼××单元的房产可供执行，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：二被执行人名下无银行存款等财产；被执行人邱剑波名下的位于福州市单元房在本案审理阶段已被保全查封。执行中，本院经委托评估，于2017年4月28日依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人邱剑波的上述房产，拍卖成交价3032600元，拍卖所得款项由本案与本院在执另案及其他法院在执案件共同分配。本案申请执行人陈月娇分配得款300045元。执行中，本院于2016年3月25日依法将被执行人邱剑波、林秀芳纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、评估、拍卖相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人邱剑波所有的房屋已被处置，申请执行人已分配得部分执行款。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5182号
原告姚某，女，2007年7月18日出生，现住遵义市红花岗区。
委托代理人王正明，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
法定代理人黄某，女，1974年10月10日出生，住址同上，系原告之母。
被告张恩平，男，1974年4月2日出生，住遵义市播州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义县（现播州区）支公司，住所地遵义市播州区马家湾城投公司一楼。
本院于2016年8月1日立案受理原告姚某与被告张恩平、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义县（现播州区）支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚某自愿撤回对被告张恩平、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义县（现播州区）支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费385元（已减半收取），由原告姚某承担。
审判员 冯 华
二〇一六年九月十九日
书记员 秦丹丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1688号
罪犯孔小兵。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年10月11日作出(2013)东刑初字第0239号刑事判决，以孔小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孔小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯孔小兵的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。孔小兵确有悔改表现，在服刑期间受到监狱表扬二次。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，罚金未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔小兵减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马亦乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2082号
申请执行人姚陆，男，1988年3月1日生，汉族，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人刘志，男，1984年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢83号之一
申请执行人杨东风，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人顾赶良，男，1965年8月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人顾娇娇，男，1990年7月20日出生，汉族，住文安县。
杨东风申请执行顾赶良、顾娇娇买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2012）文民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九��二十二日
书记员 魏文昌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1332号
申请执行人王正兵。
被执行人青岛荣发房地产开发有限公司。
法定代表人李国楠，总经理。
被执行人张春晓。
关于原告王正兵与被告青岛荣发房地产开发有限公司、第三人张春晓房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）青民一终字第224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请执行将青岛市香港东路XX号XXXX小区X号楼X单元XXX户房屋登记过户至王正兵名下，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人仍未自觉履行义务，本院依法采取强制执行措施，向青岛市房地产登记中心送达协助执行通知书，办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）青民一终字第224号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔寅涛
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1874号
原告：易兵，男，1968年6月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告易兵与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兵及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告易兵与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告易兵1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告易兵主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告易兵在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告易兵主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告易兵与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告易兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3458号
罪犯曹立梅，女，1991年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2011年10月19日作出(2011)朝龙刑初字第117号刑事判决，以被告人曹立梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)朝中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹立梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曹立梅获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹立梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立梅减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月20日起至2016年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1499号
原告徐x强，男，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。被告毛x香，女，汉族，户籍地及住址浙江省。委托代理人徐x勇，男，汉族，住浙江省。原告徐x强与被告毛x香间所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王录春，被告毛x香及其委托代理人徐贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月1日，原、被告共同出资购买了位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)，并于2010年7月10日签订《合伙购买房屋协议》，该协议约定双方共同拥有该房屋所有权，权益各占一半。该房屋产生的收益、负债双方平分。2011年11月1日，该房屋被交付给原、被告。现被告对原告应有之份额不予认可。现起诉要求：一、确认原告对讼争房屋的所有权享有50%的份额；二、被告与原告共同办理产权登记手续，确认原告享有的50%的份额。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因相关办证材料的原件均在原告处，被告多次要求原告去办理，但原告未予理睬。另外，原告在被告不知情的情况下强行入住讼争房屋，造成被告的租金和利息损失人民币8，500元(以下币种均为人民币)。且原告在2015年2月10日后并未支付其理应承担的贷款，致使被告产生贷款及利息损失22，000元。经审理查明，2010年3月1日，被告与案外人上海世源置业有限公司(以下简称世源公司)签订一份《上海市商品房预售合同》，约定被告向世源公司购买讼争房屋，房屋暂测面积为63.54平方米，总价暂定为696，398元。合同另对其他事项作了约定。2010年5月17日，被告被登记为讼争房屋的预购房屋权利人。2010年7月10日，原、被告签订一份《合伙购买房屋协议》，约定双方共同拥有房屋所有权，权益各占一半，由该房屋产生的收益、负债双方平分；在同一价格前提下，一方有权优先接受另一方的相应权益。后双方各出资一半支付了除贷款34万元之外的其余房款，贷款由双方共同承担。2011年11月1日，讼争房屋被交付给原、被告。后讼争房屋被出租。2015年3月，原、被告就产权登记事宜发生纠纷，原告暂停了还贷行为，由被告还贷至今。2015年5月28日，讼争房屋的承租人因租期届满而搬离。6月中旬起，原告入住讼争房屋至今。因原告认为其依约对讼争房屋享有一半的份额，故涉讼。庭审中，原告表示，在2010年3月前，原、被告及另一案外人已决定共同购买讼争房屋，后该案外人退某，故原、被告在2010年7月签订了《合伙购买房屋协议》。另外，其表示，如果原告的份额被确认后，其愿意承担其应承担的还贷责任。被告则表示，在2010年3月前，只有原、被告决定共同购买讼争房屋，每人出资20万元，不存在案外第三人。以上事实，有上海市商品房预售合同、合伙购买房屋协议、上海市房地产登记簿、个人房屋抵押借款合同、付款凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《合伙购买房屋协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。虽然讼争房屋的《上海市商品房预售合同》系由被告与世源公司签订，但根据原、被告签订的《合伙购买房屋协议》的约定及实际出资情况，应确定原告对系争房屋享有一半的份额，故原告要求确认份额的诉请，本院予以支持。另外，双方因份额登记事宜产生纠纷后，原告停止了还贷行为，但原告在庭审中同时表示，在其份额被确认后其愿意承担其应承担的还贷责任，故该还贷事宜应由双方协商解决，本院在本案中不作处理。至于原告要求被告共同办理讼争房屋的产权登记手续，因办理产权登记手续涉及世源公司，现原告径直要求被告办理该手续的诉请，本院不予支持，原告可在其份额被确认后另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐x强对位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋享有50%的份额；二、原告徐x强的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，763元，减半收取5，381.50元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桐执字第00057号
申请执行人：何新兰，女，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市大润发商贸有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街办事处和平路和平商城。
法定代表人：董爱勤，该公司总经理。
被执行人：董爱勤，个体工商户。
被执行人：吉祥飞。
申请执行人何新兰因被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤、吉祥飞不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00263号民事生效判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人桐城市大润发商贸有限公司已经破产，被执行人董爱勤、被执行人吉祥飞下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年三月三日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5061号
原告：柏惠梅，女，1992年1月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：管卫明，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告柏惠梅与被告管卫明返还财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告柏惠梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏惠梅申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏惠梅撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柏惠梅负担。
代理审判员 张倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈怡
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1675号
申请执行人：吴林祥，男，1972年10月24日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：王浩，男，1987年4月3日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人吴林祥与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1447号民事判决书已发生法律效力。被执行人王浩应支付申请执行人吴林祥案款84900元及利息。本院于2016年11月1日立案执行，于2016年11月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人王浩无财产可供执行，且申请执行人与被执行人��达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1675号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 学 华
审判员 张 树 火
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初982号
原告：王希忠，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：吴广爱，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告王希忠与被告吴广爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希忠与被告吴广爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴广爱偿还原告借款20000元及其利息（按照年利率6%计息，自2014年3月20日至借款付清之日止）。事实理由：2014年3月19日被告吴广爱因岳母生病住院向本人借款20000元，并给本人出具了借条。经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告吴广爱辩称：借款是事实，愿意偿还借款。
本院审理查明：2014年3月19日被告吴广爱向原告借款20000元，并给原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
另查明，被告吴广爱现在潜川监狱服刑。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴广爱向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告宋海防偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；故原告主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴广爱欠原告王希忠借款20000元及利息（按年利率6%计息,自2017年2月14日至借款实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴广爱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审47号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人孙志光，男，1950年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]033号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月20日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]033号《行政处罚决定书》认定，孙志光未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区丰台镇韩其庄村集体土地（现状地类为沟渠、水浇地；土地利用总体规划为其他农用地、一般耕地）1947.04平方米建厂房的行为，其中其他农用地367.72平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，水浇地1579.32平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。对于孙志光非法占用其他农用地的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的丰台镇韩其庄村集体土地367.72平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对于孙志光非法占用水浇地的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1.限孙志光自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处以耕地开垦费每平方米12元的罚款，共计18951.84元。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月20日送达被执行人孙志光。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年12月22日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]033号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]033号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：
驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2017]033号行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执417号之一
申请执行人李勇，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省柘城县。
被执行人刘晓，女，汉族，1991年9月7日生，住河南省武陟县。
被执行人李万胜，男，汉族，1991年5月11日生，住河南省杞县。
被执行人柳家乐，男，汉族，1994年4月7日生，住河南省开封县。
被执行人李雪，女，汉族，1996年10月27日生，住河南省原阳县。
被执行人李强，男，汉族，1967年6月19日生，住河南省原阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠少民初字第17号民事判决书，向被执行人刘晓、李万胜、柳家乐、李雪、李强发出执行通知书，责令被执行人刘晓、李万胜、柳家乐、李雪、李强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘晓、李万胜、柳家乐、李雪、李强至今未按通知��履行。经查，被执行人刘晓、李万胜、柳家乐、李雪、李强无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）惠少民初字第17号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月二十九日
书记员 樊育伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民终182号
上诉人（原审被告）：赵永军，男，1980年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：范敬山，男，1966年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
上诉人赵永军因与被上诉人范敬山财产损害赔偿纠纷一案，不服奇台县人民法院(2017)新2325民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵永军于2018年2月6日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费643元，减半收取321.5元，由上诉人赵永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年二月六日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8827号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：闭海忠。
委托诉讼代理人：陈兵。
被申请人：付永花，女，19x年x月x日出生,汉族，住成都市青白江区。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告付永花、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对被申请人付永花位于成都市龙泉驿区车城东七路x号x栋x单元x楼x号（合同签约备案号xxx）予以查封，保全金额为11万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具担保函提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人付永花位于成都市龙泉驿区车城东七路x号x栋x单元x楼x号（合同签约备案号x）予以查封，查封期限三年。
以上财产的保全限额为11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月八日
书记员 姚燕妮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2230号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告陈某某，男，汉族，44岁。
被告李某某，男，汉族，46岁。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告陈某某、李某某追偿权纠纷一案，经本院查明，原告提交的被告人姓名与身份证号码不符。
本院认为，当事人向法院起诉，应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告明确的身份信息，应视为没有明确的被告，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告开封市创业贷款担保中心的起诉。
案件受理费1049元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈远航
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2470号
原告：罗羲评，男，汉族，生于1999年12月26日，学生。
法定代理人：罗敬海，男，汉族，生于1958年2月2日，系原告之父。
被告：渠县达州外国语学校，住址：渠县渠江镇山星达外路1号。
法定代表人：向黎，该校董事长。
委托诉讼代理人：肖延全，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告罗羲评与被告渠县达州外国语学校合同纠纷一案中，原告罗羲评于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗羲评的撤诉申请行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗羲评撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗羲评自愿负担。
审 判 长 王 兰
审 判 员 王金平
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 幸秋香
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50961d2d-1346-4087-b0b3-a7fa00ff815c&imgId=NTA5NjFkMmQtMTM0Ni00MDg3LWIwYjMtYTdmYTAwZmY4MTVjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民再13号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王明成，男，生于1963年7月13日，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨大远，男，生于1949年11月10日，汉族，住四川省苍溪县歧坪镇。
委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。
再审申请人王明成与被申请人杨大远因合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王明成及其委托诉讼代理人宋琳平，杨大远及其委托诉讼代理人解东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明成再审请求：撤销（2014）广民终字第144号民事判决；驳回杨大远的诉讼请求；撤销再审申请人王明成与被申请人杨大远于2011年2月7日、2012年9月20日签订的合作协议。理由是：判决认定再审申请人王明成与被申请人杨大远签订的《华禹水泥涵管制品厂合作协议》和《广元洋城水泥制品有限公司（原华禹水泥制品厂）合作协议补充协议书》合法有效属适用法律错误。一是《合作协议》不合法且无履行的实际结果，被申请人杨大远要求分配利润难以实现。二是《广元洋城水泥制品有限公司（原华禹水泥制品厂）合作协议补充协议书》，是在被申请人杨大远之子杨举（当时系青川县公安交警大队特勤中队长）胁迫下签订的，不合法。三是被申请人杨大远之子杨举支出80万元负责完成场平工程，该80万元既不是被申请人杨大远支付的“入股资金”，也不是“合伙份额资金”。
杨大远再审辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方合伙关系依法成立，请求驳回再审申请人王明成再审请求。
本院再审认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）广民终字第144号民事判决及四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1081号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 吴 敏
审判员 李 林
二〇一七年九月十九日
书记员 王麒霁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更357号
罪犯乔光明，男，1992年6月24日出生，汉族，重庆市云阳县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月9日作出（2014）盘法刑一初字第716号刑事判决，以被告人乔光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔光明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2162号
原告严顺平。
被告陈望。
被告杨长建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
被告渤海财产保险股份公司常州中心支公司。
本院在审理原告严顺平诉被告陈望、杨长建、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、渤海财产保险股份公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年八月十日
书记员 王永鑫
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执263号
山东省互联网传媒集团股份有限公司：
你单位与汪海洋人格权一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月3日作出的(2015)鼓民初字第902号判决，已发生法律效力。申请执行人汪海洋于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告山东省互联网传媒集团股份有限公司赔偿原告汪海洋精神损害抚慰金2000元；
特此通知
二〇一七年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第1927号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市中洲烟花有限公司。住所地：湖南省浏阳市金刚镇。
法定代表人：黄建红，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：刘长江，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市牛石出口礼花厂（普通合伙）。住所地：湖南省浏阳市荷花办事处聂桥村。
法定代表人：蒋文法，该厂厂长。
再审申请人浏阳市中洲烟花有限公司（简称中洲公司）因与被申请人浏阳市牛石出口礼花厂（简称牛石礼花厂）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2013)湘高法民三终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
中洲公司申请再审称：一、原二审裁定适用法律错误。商标法第四十三条第二款规定：“当事人对商标评审委员会的裁定不服，可以自收到通知书之日起三十日内向人民法院起诉。”因此，商标评审委员会虽然已作出商评字[2013]第11931号《关于第7277142号“十景”商标争议裁定书》（简称第11931号裁定），但该裁定并不是商标争议程序的最终裁决，该份裁定在“十景”商标权人中洲公司收到裁定后的三十日内未向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的情形下方发生法律效力。二审法院在商标评审委员会于2013年4月23日作出该裁定后，在“十景”商标的权利人中洲公司尚未收到该裁定的情形下，便于2013年5月2日作出二审裁定，完全不顾及“十景”商标的权利人是否启动行政诉讼程序。二审法院明显适用法律错误并作出了错误裁定。二、中洲公司因不服商标评审委员会第11931号裁定而提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院受理并已经于2013年9月3日开庭审理，该裁定书尚未发生法律效力。中洲公司诉牛石礼花厂侵犯“十景”商标专用权的侵权纠纷案件，应当以“十景”商标确权行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此，本案应当依法予以中止审理。综上所述，二审法院适用法律错误，所做裁定之依据尚未发生法律效力，不能作为二审法院民事裁定之基础，故请求撤销二审裁定并依法裁定中止审理。
牛石礼花厂向本院提交书面意见称：二审裁定以中洲公司据以主张权利的第7277142号“十景”商标被商标评审委员会裁定撤销，其提起诉讼的权利基础已经丧失为由，裁定驳回起诉，符合法律规定。中洲公司虽然已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但该诉讼目前尚未终结，并没有出现新的证据足以推翻原判决、裁定，只有在商标评审委员会第11931号裁定被生效判决撤销后，才符合民事诉讼法相关启动再审程序的规定。综上，中洲公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查查明，北京市第一中级人民法院于2013年10月18日就本案第11931号裁定作出（2013）一中知行初字第2550号行政判决，认为牛石礼花厂所提交的证明“十景”为通用名称的证据不足，争议商标的注册并未违反商标法第十条第一款第（一）项及第（三）项的规定，判决撤销第11931号裁定。
本院经审查认为，本案系中洲公司主张牛石礼花厂侵犯其“十景”商标权的案件，“十景”商标是否合法存在是中洲公司能否提起本案诉讼的前提，现关于“十景”注册商标争议的行政案件正在审理过程中，本案的审理需以该案的审理结果为依据，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 曹佳音
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1806号
本院在执行申请人孙志建与被执行人郑怀智借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑怀智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑怀智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执144号之一
申请执行人刘有现，男，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市开县。
被执行人谭英赞，男，汉族，1977年8月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人装修款纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24706号民事调解书已于2016年11月17日发生法律效力，双方确认被执行人于2016年12月30日应向申请执行人支付2016年4月劳务费2900元，并负担案件受理费25元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，本院扣划了被执行人银行存款372.42元，扣除执行费50元，余款322.42元已支付给申请执行人。被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无公司股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年八月十日
书记员 张倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18281号
原告：潘某，女，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈某，女，汉族，1982年7月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
两被告共同委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费减半收取4204.66元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 岑洁文
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初552号
原告：索朋宁，男。
被告：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。
法定代表人宁培义。该公司总经理。
委托诉讼代理人：石万江，该公司职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王智宏，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告索朋宁诉被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索朋宁，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司委托诉讼代理人石万江、王智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索朋宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款229500元及逾期付款利息58678.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告达成口头协议，向被告供应砂石，被告收货后，给原告出具了过榜单，货款累计239500元，后支付1万元，剩余货款至今未付。
被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司辩称，因公司经营困难，无力支付欠款，利息没有约定，不应该承担。
经审理查明，2014年3月，原告索朋宁与被告庆阳市腾祥混凝土有限���任公司达成口头协议，向被告供应砂石，被告收货后，给原告出具了过榜单，货款累计239500元，后支付1万元，剩余货款至今未付。2016年9月21日经双方结算欠款数额为229518元。
上述事实，有原、被告的陈述，过磅单1张、庆阳市腾祥混凝土有限责任公司料款及运费结算单1张、领款单1张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与原告索朋宁的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付租赁费及货款的义务，现尚有材料款及租赁费未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，时间从2016年9月21日起计算，较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、���一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付原告索朋宁货款229518元及利息（自2016年9月21日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告索朋宁的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，减半收取2811.5元，由被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任博
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第1952号
申请执行人：腾长兰，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘聪，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘孝平，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人腾长兰申请执行被执行人刘聪、刘孝平追索垫付款纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2008）齐商初字第372号、（2009）德中民终字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月十日
书记员 季晓彤
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初字8号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗忠明，男，1973年3月19日生，住墨江县。因犯流氓罪，1992年2月7日被墨江县人民法院判处有期徒刑三年，1994年7月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月25日被墨江县人民法院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人罗忠明犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人罗忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月10日下午，被告人罗忠明与杨某、罗某、张某等人在罗忠明家中吃饭喝酒。饭后罗忠明驾驶云JX**号普通二轮摩托车载张某从家中出发，驶往墨江县城客运站。19��58分，罗忠明驾车途经县城哈尼大道与双胞大道交叉口处时，被执勤民警查获。经民警用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人罗忠明呼出气体中酒精浓度为98mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，送检罗忠明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.19mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人罗忠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、查获经过、立案决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、提取血液照片、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人罗忠明的供述与辩解、户口证明及违法经历查询等��据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠明违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗忠明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯永杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1138号
罪犯徐三孩，男，1989年4月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第666号刑事判决，以被告人徐三孩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯徐三孩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐三孩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯徐三孩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐三孩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐三孩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督418号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：朱守芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督418号支付令，限令被申请人朱守芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初367号
原告：张庭成，男，汉族，1962年10月15日出生，奇台县人，现住���台县。
被告：张铁柱，男，汉族，现住奇台县。
被告：陈龙，男，汉族，1967年9月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告张庭成与被告张铁柱、陈龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张庭成，被告陈龙到庭参加了诉讼，被告张铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张庭成诉称：2015年8月17日，被告张铁柱向原告借款15500元，向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年12月4日，逾期不还每天千分之五的滞纳金，由被告陈龙为该笔借款提供保证担保。履行期限届满，该笔借款经原告多次索要，被告都以种种理由推诿不还。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本��15500元；二、被告自2015年12月4日起至实际还款之日按每天5‰向原告承担滞纳金。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张铁柱经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈龙辩称：担保属实，愿意协助原告尽快联系被告张铁柱向原告还款。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张。拟证明被告张铁柱向原告借款，被告陈龙提供保证担保的事实。
被告陈龙对证据的真实性无异议，认可借条中被告陈龙的签名是其本人所签。
被告张铁柱经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈龙未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张铁柱因急需用钱于2015年8月17日向原告借款15500��，当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张庭成现金（15500元）壹万伍仟伍佰元整，还款日期2015年12月4日，逾期不还每天千分之五滞纳金。借款人：张铁柱担保人：陈龙2015年8月17日”。还款时间到期后，借款人及担保人均未向原告返还借款本金及利息。故原告将二被告诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了有二被告签名的借条予以证实，被告陈龙对该借条的真实性均无异议，被告张铁柱经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告张铁柱向原告借款15500元，被告陈龙提供保证担保的事实予以确认。原、被告双方书面约定借款期限，二被告均未向原告还款，故本院对原告要求被告张铁柱返还借款本金15500元的请求予以支持。被告陈龙未履行担保人的担保还款义务，应承��担保责任。原、被告双方在借条中未约定担保方式，依据担保法的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈龙在本案中应当承担连带保证责任。故本院对原告要求被告陈龙承担连带还款责任的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张铁柱于本判决生效后立即向原告张庭成返还借款本金15500元；
二、被告陈龙对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取95元，由被告张铁柱承担，被告陈龙承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年四月十日
书记员 黄雅男
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执恢11号
申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦志峰，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据（2014）建刑初字第363号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 晨
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执15号
申请执行人黄庆凡，男，1971年2月27日出生，住依安县。
被执行人隋加鑫，男，1986年3月6日出生，住依安县。
被执行人迟远芳，女，1986年9月3日出生，住依安县。
申请执行人黄庆凡与被执行人隋加鑫、迟远芳买卖合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄庆凡、隋加鑫于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄庆凡撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初714号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年五月十日
书记员 孙亚明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法三民一初字第531号至第599号
原告：梁金琼，女，1952年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星、阮施静，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市明辉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇南陇路南陇市场二楼，组织机构代码77186830-X。
法定代表人：廖国明，系该公司总经理。
被告：马兰芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张秋楠、芦道宾，均系广东德元律师事务所律师。
本院在审理原告梁金琼诉被告中山市明辉房地产开发有限公司、马兰芳债权人撤销权纠纷系列案件中，原告梁金琼于2013年12月4日向本院申请撤回对（2013）中一法三民一初字第531号至第599号共计69件案件的起诉。
本院认为：原告梁金琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁金琼撤回起诉。
案件受理费139934元，减半收取为69967元（该款原告已预交，各案受理费具体金额详见附表），由原告梁金琼负担。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 温泳梅
代理审判员 赵 波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡楚锋
附：各案诉讼费具体金额（单位：元）
序号
案号
诉讼费
减半金额
1
（2013）中一法三民一初字第531号
1826
913
2
（2013）中一法三民一初字第532号
1826
913
3
（2013）中一法三民一初字第533号
1826
913
4
（2013）中一法三民一初字第534号
1826
913
5
（2013）中一法三民一初字第535号
1826
913
6
（2013）中一法三民一初字第536号
1826
913
7
（2013）中一法三民一初字第537号
1826
913
8
（2013）中一法三民一初字第538号
1826
913
9
（2013）中一法三民一初字第539号
1826
913
10
（2013）中一法三民一初字第540号
1826
913
11
（2013）中一法三民一初字第541号
1826
913
12
（2013）中一法三民一初字第542号
1826
913
13
（2013）中一法三民一初字第543号
1826
913
14
（2013）中一法三民一初字第544号
1826
913
15
（2013）中一法三民一初字第545号
1826
913
16
（2013）中一法三民一初字第546号
1826
913
17
（2013）中一法三民一初字第547号
1826
913
18
（2013）中一法三民一初字第548号
1826
913
19
（2013）中一法三民一初字第549号
1826
913
20
（2013）中一法三民一初字第550号
1826
913
21
（2013）中一法三民一初字第551号
1826
913
22
（2013）中一法三民一初字第552号
1826
913
23
（2013）中一法三民一初字第553号
1826
913
24
（2013）中一法三民一初字第554号
1826
913
25
（2013）中一法三民一初字第555号
1826
913
26
（2013）中一法三民一初字第556号
1826
913
27
（2013）中一法三民一初字第557号
1826
913
28
（2013）中一法三民一初字第558号
1826
913
29
（2013）中一法三民一初字第559号
1826
913
30
（2013）中一法三民一初字第560号
1826
913
31
（2013）中一法三民一初字第561号
1826
913
32
（2013）中一法三民一初字第562号
1826
913
33
（2013）中一法三民一初字第563号
1826
913
34
（2013）中一法三民一初字第564号
1826
913
35
（2013）中一法三民一初字第565号
1826
913
36
（2013）中一法三民一初字第566号
2236
1118
37
（2013）中一法三民一初字第567号
2236
1118
38
（2013）中一法三民一初字第568号
2236
1118
39
（2013）中一法三民一初字第569号
2236
1118
40
（2013）中一法三民一初字第570号
2236
1118
41
（2013）中一法三民一初字第571号
2236
1118
42
（2013）中一法三民一初字第572号
2236
1118
43
（2013）中一法三民一初字第573号
2236
1118
44
（2013）中一法三民一初字第574号
2236
1118
45
（2013）中一法三民一初字第575号
2236
1118
46
（2013）中一法三民一初字第576号
2236
1118
47
（2013）中一法三民一初字第577号
2236
1118
48
（2013）中一法三民一初字第578号
2236
1118
49
（2013）中一法三民一初字第579号
2236
1118
50
（2013）中一法三民一初字第580号
2236
1118
51
（2013）中一法三民一初字第581号
2236
1118
52
（2013）中一法三民一初字第582号
2236
1118
53
（2013）中一法三民一初字第583号
2236
1118
54
（2013）中一法三民一初字第584号
2236
1118
55
（2013）中一法三民一初字第585号
2236
1118
56
（2013）中一法三民一初字第586号
2236
1118
57
（2013）中一法三民一初字第587号
2236
1118
58
（2013）中一法三民一初字第588号
2236
1118
59
（2013）中一法三民一初字第589号
2236
1118
60
（2013）中一法三民一初字第590号
2236
1118
61
（2013）中一法三民一初字第591号
2236
1118
62
（2013）中一法三民一初字第592号
2236
1118
63
（2013）中一法三民一初字第593号
2236
1118
64
（2013）中一法三民一初字第594号
2236
1118
65
（2013）中一法三民一初字第595号
2236
1118
66
（2013）中一法三民一初字第596号
2236
1118
67
（2013）中一法三民一初字第597号
2236
1118
68
（2013）中一法三民一初字第598号
2236
1118
69
（2013）中一法三民一初字第599号
2236
1118
合计
-
139934
69967
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审76号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人于永春，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03023号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年03月20日作出的庆同交罚（2017）03023号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审39号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人马全学，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]182号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月19日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]182号《行政处罚决定书》，认定，被执行人马全学未经土地行政主管部门批准，在2016年9月擅自占用天津市宁河区芦台镇大艇村西南侧、205国道北侧集体土地（现状地类为沟渠、水浇地，土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）2029.97平方米建房，其中占用其他农用地23.24平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定；占用水浇地2006.73平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。对被执行人占用其他农用地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的宁河区芦台镇大艇村西南侧、205国道北侧集体土地23.24平方米；2.限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对被执行人非法占用水浇地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用2006.73水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；2、处被执行人罚款24080.76元。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月19日送达被执行人马全学。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2016]182号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2016]182号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：
驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2016]182号行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审25号
申请执行人陇某。
法定代表人叶某，陇某主任。
组织机构代码55125XXXX。
被执行人：天水秦都房地产开发有限公司。
法定代表人董某。
营业执照号620502200000054（2-1）
申请执行人陇某于2017年5月18日向本院申请强制执行陇人防征字［2016］第09号行政征收决定书，该征收决定书的执行内容：限天水秦都房地产开发有限公司自收到决定书之日起5日内补缴齐拖欠的防空地下室人防易地建设费，共计259.6万元。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政征收决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇某申请执行的陇人防征字［2016］第09号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人天水秦都房地产开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇某作出的陇人防征字［2016］第09号行政征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人天水秦都房地产开发有限公司收到裁定书之日起五日内交清拖欠的防空地下室人防易地建设费259.6万元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 赵 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 雍玉霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7227号
原告：重庆妙创科技有限公司（统一社会信用代码91500103683946216D），住所地重庆市渝中区捍卫路6号15层。
法定代表人：覃勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，特别授权，系公司员工。
被告：四川汽车制造厂附件厂（统一社会信用代码91500111203300118Q），住所地重庆市双桥经开区双龙东路新建村。
法定代表人：刘阳全。
原告重庆妙创科技有限公司诉被告四川汽车制造厂附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，于2017年11月30日依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆妙创科技有限公司特别授权委托代理人陈锋，被告四川汽车制造厂附件厂法定代表人刘阳全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆妙创科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款57550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供销合同关系，原告从2016年开始向被告供货清洗剂、切削液等，累计货款开票金额115085元，期间有付款57535元，至今未结清尾款及欠款57550元。现被告停业关闭中，多次催收，被告承认如上金额的欠款，但一直未付。原告要求被告付款未果，为维护原告的合法权益，诉前所请。
被告四川汽车制造厂附件厂答辩如下：原、被告之间的买卖合同关系属实，被告至今尚有57550元货款未支付。。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系供销合同关系，并未签订书面的买卖合同，在2017年1月至2017年10月期间原告向被告陆续提供清洗剂、切削液等商品，被告在此期间支付了部分货款，后因被告自身原因一直未支付剩余货款。经原、被告双方于2017年11月27日结算，被告仍下欠原告货款57550元。现原告催收未果，起诉来院，诉前所请。
上述事实，有当事人陈述、应付账款明细单、增值税专用发票、企业询证函等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和被告之间虽然没有签订正式的买卖合同，但是结合原、被告在庭审中的陈述以及增值税发票，可以认定双方之间买卖事实的存在，双方之间的买卖法律关系成立。另外，在审理过程中，双方当事人均提供了应付账款明细单，原告并在庭后补交了企业询证函，系双方结算依据，两组证据均证明了剩余未付货款金额为57550元，原、被告之间提供的证据能够相互印证，所以本院对双方之间的未付货款金额确认为57550元，原告的诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告四川汽车制造厂附件厂于本判决生效之日起五日支付原告重庆妙创科技有限公司货款本金57550元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元（已减半），由被告四川汽车制造厂附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李显华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终6356号
上诉人（原审原告）：刘志明，住长春市双阳区。
委托代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市双阳区平湖街道双桥村老年公寓。住所：长春市双阳区。
委托诉讼代理人：关文萍，公司法务。
上诉人刘志明因与被上诉人长春市双阳区平湖街道双桥村老年公寓服务合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘志明于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志明撤回上诉。
二审案件受理费2733元，减半收取为1366.5元,由上诉人刘志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 时 秋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史兰跃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终915号
上诉人（原审被告）：曾某，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，住广州市海珠区。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民一初字第1937-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人曾某上诉称，上诉人从2013年起一直在广州市天河区生活，经常居住地在天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送至广州市天河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市海珠区蟠龙西10号2楼，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其经常居住地在广州市天河区，故本院对其要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 吴菲菲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执1000号之二
申请执行人程某某，男，1952年7月12日生，汉族，住西华县，居民。
被执行人王某某，男，1975年2月3日生，汉族，住西华县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2271号民事判决书立案执行，向被执行人王某某送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因法院正在对王某某的门面房进行评估和拍卖，现申请执行人书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一七年六月四日
书记员 刘 杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕昂民初字第275号
原告刘文红，女。
委托代理人杨刚峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人李志勇。
委托代理人王德威。
原告刘文红与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日8时许，于占生驾驶黑BLT9**小型轿车沿昂昂溪水师镇由南向北行驶，当行至哈钦岗子村交叉路口时，与由北向东左转弯的原告刘文红驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市公安医院住院治疗，经诊断为“左膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤、左膝关节积液、多处软组织挫伤”。经昂昂溪交警大队认定，于占生负事故同等责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告左下肢功能丧失17%评定为十级伤残。因于占生驾驶的黑BLT9**车辆在被告人保财险公司投保交强险，故诉至法院，要求其赔偿原告各项损失共计56913.31元。
被告辩称，对交通事故事实没有异议，医疗费同意在医保范围内承担，伙食补助费同意按50元/天给付，交通费按3元/天给付，原告主张护理费过高，同意按居民服务业119元/天给付，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不同意赔偿。
原告在举证期限内提供的证据有：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、住院诊断书、病案、用药明细、医疗费票据，证明原告因伤治疗的情况及费用。3、原告身份证、户口簿，证明原告身份系农村户口。4、鉴定费票据和鉴定意见书，证明原告伤情程度及鉴定费用。
被告对原告所举证据真实性无异议，但指出，医疗费应在医保范围内承担、鉴定费票据不是正规票据不同意承担。
原告所举证据能够反应出原告身份、交通事故经过、责任划分，以及原告因交通事故受伤后治疗情况及伤害程度，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年6月13日8时许，于占生驾驶黑BLT9**小型轿车沿昂昂溪水师镇由南向北行驶，当行至哈钦岗子村交叉路口时，与由北向东左转弯的原告刘文红驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往齐齐哈尔市公安医院住院治疗，经诊断为“左膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤、左膝关节积液、多处软组织挫伤”。住院治疗14天后出院。该事故经昂昂溪交警大队认定，事故双方负事故同等责任。经原告委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年10月8日该鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：“刘文红左下肢功能丧失17%评定为十级伤残等级；现可医疗终结；入院至医疗终结需一人护理”。
另查，肇事车辆黑BLT9**在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
现原告诉至法院，要求被告人保财险公司在交强险责任限额内承担赔偿经济损失共计56913.31元，具体赔偿项目为：1、医疗费4299.58元。2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。3、误工费7561.61元（2013年黑龙江省农林牧渔业职工平均工资23793元/年÷365天×受伤之日至医疗终结日116天）。4、护理费15673.92元（2013年黑龙江省居民服务业平均工资49320元/年÷365×116天）。5、伤残赔偿金19268.20元（2013年黑龙江省农村居民纯收入9634.10元×20年×10%）。6、鉴定费3210元。7、交通费500元。8、精神抚慰金5000元。
本院认为，机动车上道行驶应严格遵守道路交通安全法相关规定，本案中，刘文红与于占生之间的交通事故，经交警部门认定，双方负同等事故责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法，本院予以确认，并做为本案民事赔偿的依据。
因肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险，现本案原告的诉求仅针对保险公司，要求其承担交强险限额内的赔偿责任，其诉请理由充分，符合法律规定，应予支持。原告主张的各项赔偿费用中，伙食补助费应按50元/天计算，对此本院予以调整，交通费未能提供票据，本院按3元/天予以确认，精神抚慰金按本地区经济水平结合本案实际情况，酌情按1000元予以支持。故本院核定原告各项经济为：1、医疗费4299.58元。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、误工费7561.61元（2013年黑龙江省农林牧渔业职工平均工资23793元/年÷365天×受伤之日至医疗终结日116天）。4、护理费15673.92元（2013年黑龙江省居民服务业平均工资49320元/年÷365×116天）。5、伤残赔偿金19268.20元（2013年黑龙江省农村居民纯收入9634.10元×20年×10%）。6、鉴定费3210元。7、交通费42元（3元/天×14天）。8、精神抚慰金1000元。以上共计51755.31元，未超过交强险医疗费用及伤残赔偿费用限额，应由被告人保财险公司予以赔偿。
对于被告提出不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，故被告仍需负担鉴定及诉讼费用。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在本判决生效后10日内赔偿原告交通事故损失款51755.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，由原告负担54.5元、由被告负担557元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年一月十六日
书记员 王微
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终250号
上诉人（原审被告）朱明榕，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）薛红兵，女，1968年6月17日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）余丽萍，女，1963年10月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人朱明榕、薛红兵因与被上诉人余丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2337-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，上诉人才是接受货币一方，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送两上诉人住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“接受货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。结合起来理解，接受货币一方是针对争议标的而规定的，本案原告要求两被告还款，接受货币一方是指原告这一方，故原告住所地为合同履行地。原审法院适用法律并无不当。上诉人上诉请求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月三日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执771号
申请执行人雷航,男，汉族，生于1988年6月1日，住四川省华蓥市。
被执行人聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省岳池县。
被执行人四川金垚房地产开发有限公司
法定代表人聂红梅，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3711号民事判决书，于2016年2月25日受理了申请人雷航申请执行被执行人聂红梅、四川金垚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人聂红梅所有的位于巴中市通江县的林权予以查封；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年四月一日
书记员 张 剑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5779号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑青云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑青云信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑青云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,049.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,049.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
临猗县人��法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执351号
申请执行人：谢某,男。
被执行人：王某,男。
被执行人：谢某某,女。
本院在执行谢某与王某、谢某某民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金��
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊 晓 娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 震
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民终字第00077号
上诉人（原审原告）江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市金泰大楼7幢404号。
法定代表人刘林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈爱民。
原审被告夏太宝。
上诉人江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）因与被上诉人陈爱民、原审被告夏太宝追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人国淮公司的法定代表人刘林到庭参加诉讼。被上诉人陈爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审被告夏太宝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月23日，国淮公司与夏太宝签订《江苏国淮建设工程有限公司项目承包管理合同》，约定夏太宝对案外人淮安市民源皮革服饰有限公司（以下简称民源公司）工程项目组织施工管理，夏太宝以工程最终结算价的1%向国淮公司上缴管理费，双方还对其他权利义务作出了约定。2010年7月23日与7月28日，国淮公司与民源公司分别签订了《工程补充合同》和《建设工程施工合同》，合同约定民源公司将其在淮安市戴楼镇工业集中区的厂房、宿舍楼、办公楼的土建、水电等发包给国淮公司承建。夏太宝以国淮公司委托代理人身份、陈爱民以民源公司委托代理人身份参与了上述两份合同的签订。合同���订后，国淮公司进场施工，并委托夏太宝为该公司的项目经理，代表国淮公司处理民源公司宿舍楼、厂房、办公楼的施工管理事宜。2010年9月30日与10月18日，国淮公司施工的2号宿舍楼、办公楼及2号、3号厂房基础部分工程质量经验收合格。
2010年10月，夏太宝卷款潜逃，国淮公司遂以民源公司未取得涉案工程的土地使用权和工程施工许可证为由停止施工并撤离施工现场，后国淮公司诉至江苏省金湖县人民法院，要求民源公司给付工程款，该院审理后于2012年5月28日作出(2011)金民初字第0867号民事判决，由民源公司支付国淮公司工程款2190632.41元。国淮公司不服该判决，上诉至原审法院，原审法院于2012年10月19日作出（2012）淮中民终字第0920号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2012年11月19日，夏太宝向国淮公司出具《还款承诺》，其内容为：“一、夏太宝个人借蔡仲波、��祥林还款承诺，对清河法院（2011）河商初字第0282号和（2011）河民初字第0312号判决书所确认的内容和款额在清河区人民法院已执行，此执行款额和内容由借款人夏太宝承担，与江苏国淮公司无关。二、国淮公司对一审判决不服，上诉至中院所发生的上诉费、代理费共计人民币46500元，由本人夏太宝一并承担给付。承诺人：夏太宝。”同日，夏太宝还向国淮公司出具一份《欠款承诺书》，其内容为：“本人夏太宝经陈爱民介绍，本人和陈爱民一起来到江苏国淮公司挂靠，施工淮安民源皮革服饰有限公司工程时，租赁的钢管、扣件等一确（切）费用均由夏太宝个人承担，对（与）江苏国淮公司无关系，另欠国淮2682550元，在2012年12月20日前一次付清。欠款承诺人：夏太宝。”
国淮公司遂诉至原审法院称，2010年7月23日，陈爱民将戴楼镇工业集中区的厂房、宿舍楼、办公楼的土建、水电等发包给夏太宝施工，但夏太宝携款潜逃，后其要求夏太宝偿还垫付款项，夏太宝称暂无力还款并立下书面还款承诺，但未按照承诺返还垫付款项。因陈爱民系夏太宝承建工程的建设方及受益人，陈爱民应当与夏太宝承担连带还款责任。请求判决陈爱民与夏太宝立即支付欠款273万元，并从2012年12月21日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利息标准支付利息，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，夏太宝借用国淮公司资质承接民源公司开发的戴楼镇工业集中区厂房等工程期间对外所欠债务，经法院生效判决确认由国淮公司承担。2012年11月19日，夏太宝与国淮公司就双方内部之间的债权债务进行结算后，向国淮公司出具《还款承诺》与《欠款承诺书》，承诺其因借用国淮公司资质承接民源公司工程期间发生的对外债务与国淮公司无关，应由夏太宝个人承担���最后确认所欠国淮公司债务272.905万元。该欠款承诺是夏太宝与国淮公司之间的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，夏太宝应当按照该承诺向国淮公司返还272.905万元，对于国淮公司要求夏太宝返还超过承诺书确认数额部分，不予支持。夏太宝对其所欠国淮公司债务承诺应于2012年12月20日前偿还，因夏太宝逾期未按承诺偿还，国淮公司主张自2012年12月21日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利息标准支付利息，符合法律规定，应予支持。陈爱民以民源公司委托代理人身份与国淮公司签订《工程补充合同》和《建设工程施工合同》，陈爱民的行为即代表民源公司的行为，且民源公司所欠国淮公司涉案工程款债务数额已经生效判决确认，国淮公司以陈爱民系夏太宝承建工程的建设方及受益人为由要求陈爱民承担连带还款责任，于法无据，原审法院不予��持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、夏太宝于判决生效后十日内返还国淮公司欠款272.905万元及利息（自2012年12月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）；二、驳回国淮公司的其他诉讼请求。案件受理费28640元，公告费600元，由国淮公司负担640元，由夏太宝负担28600元。
国淮公司不服该判决，向本院提起上诉称，民源公司厂房办公楼、宿舍等工程项目总价款应为657.39万元，陈爱民没有按合同约定给付工程款；陈爱民拖欠工程款造成工人闹事，夏太宝连夜逃跑，施工现场许多材料被陈爱民私吞，为保护夏太宝资产不受侵害，请求改判夏太宝的欠款由民源公司投资人陈爱民���还。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：国淮公司主张陈爱民对于夏太宝的欠款承担还款责任有无事实和法律依据。
本院认为，首先，夏太宝向国淮公司出具的《还款承诺》与《欠款承诺书》，系证明夏太宝与国淮公司之间存在债权债务关系，自不能对陈爱民产生约束力，国淮公司据此主张陈爱民对夏太宝的欠款承担还款责任没有合同依据，不能成立。其次，民源公司是否欠付国淮公司工程款以及陈爱民与夏太宝之间是否存在其他债权债务关系与本案不属同一法律关系，不属本案审查范围。关于民源公司与国淮公司之间的纠纷，国淮公司已另案主张，其如认为其承建的工程款总价计算有误，应在另案中主张权利。退一步说，陈爱民也不是民源公司的法定代表人，其仅是以民源公司委托代理人身份与国淮公司签订《工程补充合同》和《建设工程施工合同》，在本案中与民源公司并非同一法律主体，国淮公司自不能要求陈爱民承担民源公司的还款责任。国淮公司在二审中还提出陈爱民私吞施工现场的材料，侵犯夏太宝合法权益等，但未举证证明，且陈爱民是否侵犯夏太宝的权益与本案亦非同一法律关系，不属本案审查范围，本院不予理涉。
综上，国淮公司要求陈爱民承担连带还款责任的上诉请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28861元，公告费560元，合计29421元，由上诉人江苏国淮建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱亚萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执609号之二
申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人：李高山，系该公司董事长。
被执行人：府谷县源野经贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人：刘毅，系该公司董事长。
被执行人：府谷县宏亮商贸有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人：苏宏瑞，系该公司董事长。
被执行人：刘毅，男，汉族，1980年09月20日出生，住府谷县大昌汗镇。
被执行人：孙媛，女，汉族，1980年03月27日出生，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县源野经贸有限责任公司、府谷县宏亮商贸有限责任公司、刘毅、孙媛追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初33-1号民事裁定书，依法查封了被执行人刘毅所有的位于西安市房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院申请对被执行人刘毅名下的上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人刘毅所有的位于西安市房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年八月十四日
书记员 郝 建