广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤刑终237号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秋明，男，1974年10月12日出生，汉族，文化程度大专，原系深圳市利天下进出口有限公司法定代表人兼总经理，住广东省深圳市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）谢继承，男，1983年1月19日出生，汉族，文化程度大专，原系深圳市利天下进出口有限公司操作部经理，户籍地广东省乐昌市，住广东省深圳市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蔡家杰，男，1975年9月22日出生，香港特别行政区居民（身份证号码K4***31(1)）,汉族，文化程度初中，原系香港浚达仓库物流有限公司负责人，住广东省深圳市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）贾岐新，男，1983年1月20日出生，汉族，文化程度大专，原系深圳市利天下进出口有限公司业务部经理，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人孙高峰，广东华璟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何志刚，男，1964年12月5日出生，汉族，文化程度硕士，原系广州市荔湾区修远皮革行实际控制人，户籍地湖北省武汉市，住广东省广州市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈资超，男，1980年2月25日出生，汉族，文化程度中专，住广东省汕头市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人王夏，广东天胜律师事务所律师。
原审被告单位深圳市利天下进出口有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号708房。法定代表人张秋明。
诉讼代表人吴某东，系深圳市利天下进出口有限公司员工。
原审被告人胡艳，女，1986年10月17日出生，汉族，文化程度高中，原系深圳市利天下进出口有限公司业务部经理，户籍地湖南省衡东县，住广东省深圳市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。同年7月11日被取保候审。2015年7月11日被取保候审。2016年7月11日被监视居住。
原审被告人刘亚军，男，1984年9月11日出生，汉族，文化程度大专，原系深圳市利天下进出口有限公司业务部经理，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2017年3月4日被取保候审。
原审被告人龚霞，女，1978年4月11日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省惠州市，住广东省东莞市。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2016年12月29日被取保候审。
原审被告人林凡，男，1972年1月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地浙江省温州市，住广东省广州市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
原审被告单位广州欧大海贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街鹤龙一路2号F栋206房。法定代表人管某清。
诉讼代表人黄某军，系广州欧大海贸易有限公司员工。
原审被告人季有谊，男，1975年2月11日出生，汉族，文化程度初中，原系广州欧大海贸易有限公司负责人，户籍地浙江省青田县。因本案于2014年10月9日被取保候审。2016年10月11日被逮捕。2016年12月29日被取保候审。
原审被告单位江门市品源皮具有限公司，住所地江门市江海区五邑路438号1幢左侧第二、三层。法定代表人赵某沧。
诉讼代表人黄某仪，系江门市品源皮具有限公司员工。
原审被告人黄达兴，男，1964年1月15日出生，汉族，文化程度高中，原系江门市品源皮具有限公司采购部总监，住广东省江门市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2016年4月5日被取保候审。
原审被告人黄发德，男，1979年10月23日出生，汉族，文化程度中专，原系江门市品源皮具有限公司采购部经理，户籍地江西省吉安市，住广东省江门市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2017年1月4日被取保候审。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告单位深圳市利天下进出口有限公司、原审被告人张秋明、谢继承、蔡家杰犯走私普通货物罪、走私废物罪、原审被告单位广州欧大海贸易有限公司、江门市品源皮具有限公司、原审被告人贾岐新、胡艳、刘亚军、陈资超、何志刚、龚霞、林凡、季有谊、黄达兴、黄发德犯走私普通货物罪一案，于2016年12月27日作出（2015）穗中法刑二初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人张秋明、谢继承、蔡家杰、贾岐新、何志刚、陈资超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月，被告人张秋明等人成立深圳市利天下进出口有限公司（以下简称利天下公司），张秋明担任该公司法定代表人兼总经理。利天下公司经营期间，以香港力天（中国）有限公司（以下简称力天公司）、香港联运公司（以下简称联运公司）、广州市联运港有限公司（以下简称联运港公司）、深圳市北斗星进出口有限公司（以下简称北斗星公司）等公司名义对外承揽皮革等货物进口业务。为牟取非法利益，利天下公司和被告人张秋明等人以明显低于正常报关进口应缴税款的包税价格招揽客户，承诺客户将其境外采购的皮革等货物在货到香港后为其包税进口到内地。利天下公司内部设立业务部和操作部，业务部以被告人贾岐新、胡艳、刘亚军为业务经理，各自带领自己的业务团队招揽需要包税进口皮革等货物的客户，操作部以被告人谢继承为经理，带领操作部员工负责联系香港收货、运输及装柜，协助进出口申报，国内仓库收货及送货。在揽货后，为保证国内客户的皮革等货物顺利申报进口，被告人张秋明安排香港浚达仓库物流有限公司（以下简称浚达公司）负责人蔡家杰在香港负责装柜，对客户的皮革等货物采用去除货物原包装的英文标识、伪造货物原产地标识、高值货物放柜头、低值货物放柜尾等方式进行欺骗性装柜，掩盖货物的真实情况，并由被告人谢继承负责的操作部具体与被告人蔡家杰联系拟进口货物的香港收货、运输及装柜等相关事宜。
之后，被告人张秋明、谢继承联系通关团伙陈某涛、林某忠等人，该团伙以低报价格、伪报品名、低报重量等方式报关进口。受陈某涛、林某忠雇佣，被告人陈资超负责制作虚假合同、发票、装箱单等报关资料向海关进行进口货物申报。走私货物入境后，由利天下公司安排送货给国内客户，收取包税费用。事后，被告人张秋明、谢继承、贾岐新、胡艳、刘亚军按照营业利润提成。从2011年至案发，利天下公司通过上述走私方式为广州市修远皮革行何志刚、意大利莎博丽娜皮厂东莞代表处（以下简称莎博丽娜东莞代表处）龚霞、广州市进道皮革商行林凡、广州欧大海贸易有限公司、江门市品源皮具有限公司等多家公司或个人客户走私进口皮料等货物。
2014年3月5日，在利天下公司租用的东莞市万江区简沙洲厚德福物流园仓库现场查获走私进口货柜1个（货柜号CLHU8082012），柜内货物经商检部门鉴定为：牛皮革1000公斤、液晶显示板2402块、液晶显示板用驱动电路板717块、婴幼儿奶粉9565罐、废弃液晶显示板5920公斤，其中废弃液晶显示板5920公斤为国家禁止进口固体废物。经海关计核部门计核，在扣走私货物偷逃应缴税款人民币369119.41元（以下货币单位均为人民币）。
经海关计核部门计核，被告单位利天下公司走私进口皮料等货物，偷逃应缴税款75850737.31元（包含上述现扣货物的偷逃应缴税款）；被告人张秋明作为直接负责的主管人员，应对走私偷逃应缴税款75850737.31元负责；被告人谢继承作为其他直接负责的主管人员，应对走私偷逃应缴税款75850737.31元负责。被告人贾岐新、胡艳、刘亚军作为其他直接责任人员，应对各自业务团队招揽客户的走私偷逃税款承担刑事责任，其中，被告人贾岐新应对走私偷逃税款34788958.93元负责，被告人胡艳应对走私偷逃税款21906205.27元负责，被告人刘亚军应对走私偷逃税款13996083.38元负责。
被告人蔡家杰作为香港浚达仓库物流有限公司负责人，为牟取非法利益，在张秋明的安排下，采用去除货物原包装的英文标识、伪造货物原产地标识、高值货物放柜头、低值货物放柜尾等方式进行欺骗性装柜，掩盖货物的真实情况，为走私进口货物提供帮助，被告人蔡家杰应对负责装柜的走私货物偷逃应缴税款74156631.4元负责。同时，2014年3月5日现场查获的走私进口货柜一个（货柜号CLHU8082012）为被告人蔡家杰揽货及装柜，其应对参与走私偷逃税额人民币共74525750.81元及禁止进口固体废物5920公斤负责。
被告人陈资超作为长期从事报关业务的报关员，为牟取非法利益，按照同案人陈某涛、林某忠(均另案处理)的安排，在被告单位利天下公司没有提供货物购销合同和真实成交发票的情况下，为该公司制作虚假合同、发票、装箱单等报关资料用于进口申报，其应对走私货物偷逃税款9321502.21元负责。
2014年3月5日，被告人张秋明、谢继承、贾岐新、胡艳、刘亚军、蔡家杰、陈资超被抓获归案。
被告人何志刚是“广州市荔湾区修远皮革行”（以下简称修远皮革行）的实际经营者，该皮革行因经营需要从境外采购皮料，由供应商将皮料发运至香港。为节约进口成本，被告人何志刚与利天下公司业务经理被告人贾岐新联系商谈，以明显低于正常进口应缴税额的包税价格，委托利天下公司将皮料从香港进口至内地。经海关计核部门计核，从2012年至案发，被告人何志刚的修远皮革行通过利天下公司走私进口皮料209票，偷逃应缴税款11131354.57元。2014年3月5日，被告人何志刚被公安机关抓获。
被告人龚霞原系莎博丽娜东莞代表处日常联络人，在该代表处注销后，被告人龚霞仍以该代表处的名义销售意大利、印度产皮料给内地客户。国内客户向被告人龚霞订货后，供应商将皮料发运至香港。为节约进口成本，被告人龚霞与利天下公司业务经理被告人刘亚军联系商谈，以明显低于正常进口应缴税额的包税价格，委托利天下公司将皮料从香港进口至内地。经海关计核部门计核，从2012年至案发，被告人龚霞通过利天下公司走私进口皮料86票，偷逃应缴税款4249275.63元。2014年4月24日，被告人龚霞从深圳皇岗口岸入境，主动向侦查机关投案。
被告人林凡是广州市越秀区进道皮革商行（以下简称进道皮革商行）负责人，该皮革行因经营需要从境外采购皮料，由供应商将皮料发运至香港。为节约进口成本，被告人林凡与利天下公司业务经理被告人刘亚军联系商谈，以明显低于正常进口应缴税额的包税价格，委托利天下公司将皮料从香港进口至内地。经海关计核部门计核，从2013年至案发，被告人林凡的进道皮革商行通过利天下公司走私进口皮料28票，偷逃应缴税款2566497.84元。2014年3月5日，被告人林凡被侦查机关抓获。
被告单位广州欧大海贸易有限公司（以下简称欧大海公司）和该公司负责人被告人季有谊，因经营需要从境外采购皮料，由供应商将皮料发运至香港。为节约进口成本，被告人季有谊与利天下公司业务经理被告人胡艳联系商谈，以明显低于正常进口应缴税额的包税价格，委托利天下公司将皮料从香港进口至内地。经海关计核部门计核，从2013年至案发，被告单位欧大海公司通过利天下公司走私进口皮料101票，偷逃应缴税款4989963.03元；被告人季有谊作为欧大海公司直接负责的主管人员，应对偷逃应缴税款4989963.03元负责。案发后，被告人季有谊主动向侦查机关投案自首。
被告单位江门市品源皮具有限公司（以下简称品源公司）因经营需要从境外采购皮料，由供应商将皮料发运至香港。为节约进口成本，品源公司采购部总监、被告人黄达兴和采购部经理、被告人黄发德一起与利天下公司业务经理被告人刘亚军联系商谈，以明显低于正常进口应缴税额的包税价格，委托利天下公司将皮料从香港包税进口至内地。经海关计核部门计核，从2012年至案发，被告单位品源公司通过利天下公司走私进口皮料45票，偷逃应缴税款2048368.82元。被告人黄达兴、黄发德作为该公司其他直接责任人员，应对上述走私偷逃应缴税款2048368.82元负责。2014年3月5日，被告人黄达兴、黄发德被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人的供述和鉴定意见等。
原审法院认为，被告单位深圳市利天下进出口有限公司，违反海关法规、逃避海关监管，以明显低于正常进口应缴税额的包税价格接受他人委托，后以更低的包税价格委托通关团伙走私普通货物入境，并安排香港拼柜团伙，对入境货物进行欺骗性装柜，情节特别严重，其行为已构成走私普通货物罪；被告单位广州欧大海贸易有限公司、被告单位江门市品源皮具有限公司在经营活动中，为节省进口成本，违反海关法规、逃避海关监管，委托他人以包税进口的方式走私普通货物入境，情节严重，其行为均已构成走私普通货物罪。被告人张秋明作为利天下公司直接负责的主管人员，被告人谢继承、被告人贾岐新、被告人胡艳、被告人刘亚军作为利天下公司其他直接责任人员，被告人季有谊作为欧大海公司直接负责的主管人员，被告人黄达兴、黄发德作为品源公司其他直接责任人员，均亦构成走私普通货物罪。
被告人何志刚以未注册的修远皮革行、被告人龚霞以已注销的莎博丽娜东莞代表处、被告人林凡以未注册的进道皮革商行名义，违反海关法规、逃避海关监管，委托他人以包税进口的方式走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。被告人蔡家杰作为香港浚达仓库物流有限公司直接负责的主管人员为赚取装柜费用，以欺骗性方式进行货物装柜拼柜，协助他人走私普通货物入境，情节特别严重，其行为已构成走私普通货物罪。同时，蔡家杰逃避海关监管，以欺骗性装柜方式协助他人将境外固体废物运输入境，情节严重，其行为已构成走私废物罪。蔡家杰一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈资超系职业报关员，为赚取报关劳务费，受他人雇佣，负责制作虚假报关单证并向海关进行申报，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。
在共同犯罪中，被告单位利天下公司、被告人张秋明不仅直接向货主承揽包税进口业务，还联系被告人蔡家杰所在的香港浚达仓库物流有限公司进行欺骗性装柜拼柜并联系通关团伙报关进口，在走私活动中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人谢继承作为利天下公司操作部经理，带领操作部员工负责联系香港收货、运输及装柜，协助进出口申报，国内仓库收货及送货，在整个走私环节和犯罪链条中系从犯，依法减轻处罚；被告人贾岐新、胡艳、刘亚军作为利天下公司业务部经理，明知所收取的包税费用不足以缴纳进口税费，为赚取业务利润，各自带领业务团队向单位或个人揽货，在整个走私环节和犯罪链条中系从犯，依法减轻处罚；被告人蔡家杰作为香港浚达仓库物流有限公司直接负责的主管人员，为赚取装柜服务费，以欺骗性装柜方式协助他人走私普通货物入境，在整个走私环节和犯罪链条中系从犯，依法减轻处罚；被告人陈资超为赚取报关劳务费，受他人雇佣，负责制作虚假报关单证并向海关进行申报，在整个走私环节和犯罪链条中系从犯，依法减轻处罚；被告单位欧大海公司、品源公司、被告人何志刚、龚霞、林凡、季有谊、黄达兴、黄发德作为货主单位和个人，通过委托包税进口赚取非法利益，未直接指使或实施走私行为，在整个走私环节和犯罪链条中系从犯，依法减轻处罚，对于相关单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员季有谊、黄达兴、黄发德，亦依法减轻处罚。
被告人龚霞、季有谊在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时季有谊的自首行为及于其所在的欧大海公司。被告人何志刚、林凡、欧大海公司、品源公司退缴部分或全部犯罪所得，依法从轻处罚。被告人龚霞自愿以扣押在案的银行账户内款项追缴犯罪所得，亦依法从轻处罚。根据各被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十二条第二款、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条、第二十四条之规定，作出判决：（一）被告单位深圳市利天下进出口有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金七千六百万元。（二）被告人张秋明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。（三）被告人谢继承犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。（四）被告人蔡家杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年；犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。（五）被告人贾岐新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。（六）被告人何志刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三百八十万元。（七）被告人陈资超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元。（八）被告人刘亚军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。（九）被告人胡艳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（十）被告人龚霞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五十万元。（十一）被告人林凡犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元。（十二）被告单位广州欧大海贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金二百万元。（十三）被告人季有谊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（十四）被告单位江门市品源皮具有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金一百万元。（十五）被告人黄达兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（十六）被告人黄发德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年十个月。（十七）追缴被告单位深圳市利天下进出口有限公司犯罪所得75850737.31元，上缴国库：被告人陈资超对其中的9321502.21元承担共同追缴责任；被告人何志刚对其中的11131354.57元承担共同追缴责任；被告人龚霞对其中的4249275.63元承担共同追缴责任；被告人林凡对其中的2566497.84元承担共同追缴责任；被告单位广州欧大海贸易有限公司对其中的4989963.03元承担共同追缴责任；被告单位江门市品源皮具有限公司对其中的2048368.82元承担共同追缴责任。（十八）已冻结户名为张秋明、贾岐新、谢继承银行账户内的资金列入被告单位深圳市利天下有限公司本判决第十七项追缴范围；已冻结户名为黄某健、龚霞银行账户内的资金列入被告人龚霞本判决第十七项追缴范围。（十九）扣押在案的被告人何志刚退缴的犯罪所得10万元、被告人林凡退缴的犯罪所得2566497.84元、被告单位欧大海公司、被告人季有谊的犯罪所得155万元、被告单位品源公司、被告人黄达兴、黄发德退缴的犯罪所得2048368.82元列入各被告单位、被告人本判决第十七项追缴范围。（二十）查扣的进口货物牛皮革1000公斤、液晶显示板2402块、液晶显示板用驱动电路板717块、废物废旧液晶显示板5920公斤，均予以没收，上缴国库。
上诉人张秋明上诉提出：1.利天下公司揽收货物后，并未进行欺骗性装柜，仅是在通关公司安排下进行理货后转包给通关公司，由通关公司负责香港船运、通关及报关放行后的送货环节，利天下公司作为快递代理公司，只是从中赚取差价，在本案中起辅助作用，应认定为从犯；2.以从货主处查获的买卖合同约定的货值计算涉案偷逃税额有误，因合同约定的货物存在未实际进口、由其他通关公司报关进口或由买家自行报关进口的情况，且海关已查获报关单部分的货物，没有按照单证对应的方法核算偷逃税额；3.对比“305专案”的东莞市锦海货运代理有限公司走私普通货物案，该公司直接负责的主管人员朱少发涉案偷逃税额比上诉人还大，一审被判处十一年有期徒刑，可见原审法院对上诉人判处有期徒刑十二年属量刑不平衡；4.其私人账户是在2012年新开立，没有用于收取货主的通关费，该账户内的私人财产应予返还。
上诉人谢继承上诉提出：1.其在利天下公司主要从事电脑维护、网站更新与维护、从事招聘、采购等后勤工作，并非负责跟单业务，每月只领取2000元底薪和根据人事考核、工作表现核发的奖金，并未参与公司营业利润的分成；2.证人王某雪、姚某珊、彭某宇与上诉人有直接的利害关系，该等证人的证言前后矛盾，不应采信，其并未参与货物走私的整个过程，一审对其量刑过重；3.其账号6214********1466的招行卡账户并未用于收取货主通关费，账户内的资金是合法家庭存款，不应列为利天下公司犯罪所得予以没收。
上诉人蔡家杰上诉提出：1.其只是负责香港装货卸货，没有参与揽货及通关，对比利天下公司的业务经理及货主等人，一审对其量刑过重；2.其归案后如实供述罪行，认罪悔罪，请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人贾岐新上诉提出：1.其与同为业务部经理的胡艳、刘亚军在利天下公司的地位作用均等，仅参与揽货环节，在走私过程中起次要、辅助作用，对比该二人的量刑，一审对其所处刑罚过重；2.其没有隶属于自己的业务团队，不应对戚某慧、卢某旺、王某惠等业务员承揽的客户偷逃税款的行为承担责任，代码为GH822崔姓的客户是张秋明的客户，其不应对该客户偷逃1967万余元税款的行为负责；3.海关出具的核税证明书及附随的送核表、情况说明有重大瑕疵，不能作为认定本案偷逃税额的依据，同时与其相关的部分涉案货物来自最惠国零关税国家或产地不详的国家，海关对该部分货物的税款计算有误，另外，与其相关的何志刚、禄斯公司等客户的涉案货物的货值估值过高，致使偷逃税款计算有误；4.其账号6227***********0648的建设银行账户中的73.67万元属于家庭合法财产，应予返还；5.其系初犯，认罪悔罪，主动退缴违法所得，请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人何志刚上诉提出：1.在案证据证实其一直向利天下公司提供进口货物的原始发票、装箱单、提货单等真实资料，主观恶性较其他货主小，量刑时应予以体现；2.在案证据不足以证实其对批量进口皮革需要缴纳的税项、税费有清楚、正确的认识，不能因其向利天下公司支付的费用低于应缴税额而推断其有走私的故意；3.其作为货主处于从属地位，获利情况与进口货物的数量或涉税数额没有直接关联，比照揽货的刘亚军及负责报关的陈资超，一审对其量刑过重，对比“305专案”其他涉案货主，一审对其判处罚金过高，请求二审法院考虑行业背景等情况，对其减轻处罚。
上诉人陈资超上诉及其辩护人辩护提出：1.其是捷通报关公司的员工，受陈某涛、林某忠的指示，仅负责制作、传递虚假单证，并没有参与向海关报关等其他走私环节，在本案中地位及作用较小，是从犯，在陈某涛、林某忠均未归案的情况下，一审对其量刑过重；2.其涉案偷逃税额为932万余元，对比同案人利天下公司业务经理胡艳、刘亚军及货主龚霞，一审对其量刑不平衡；3.其是初犯，认罪态度好，积极配合侦查工作，一审量刑未充分考虑以上从轻处罚情节，有失公允。
经审理查明：
一、原审被告单位深圳市利天下进出口有限公司、上诉人张秋明、谢继承、贾岐新、蔡家杰、陈资超、原审被告人胡艳、刘亚军走私犯罪事实。
2010年5月，上诉人张秋明等人成立深圳市利天下进出口有限公司，张秋明担任该公司法定代表人兼总经理。利天下公司经营期间，以香港力天（中国）有限公司、香港联运公司、广州市联运港有限公司、深圳市北斗星进出口有限公司等公司名义对外承揽皮革等货物进口业务。为牟取非法利益，利天下公司和上诉人张秋明等人以明显低于正常报关进口应缴税款的包税价格招揽客户，承诺为客户将其从境外采购的皮革到香港后包税进口到内地。利天下公司内部设立业务部和操作部，业务部以上诉人贾岐新、原审被告人胡艳、刘亚军为业务经理，各自带领业务团队招揽需要包税进口皮革的客户，操作部以上诉人谢继承为经理，带领操作部员工负责联系香港收货、运输及装柜，协助进出口申报，国内仓库收货及送货给客户。在揽货后，为保证国内客户的皮革顺利申报进口，上诉人张秋明安排香港浚达仓库物流有限公司负责人上诉人蔡家杰在香港负责装柜，对客户的皮革采用去除货物原包装的英文标识、伪造货物原产地标识、高值货物放柜头、低值货物放柜尾等方式进行欺骗性装柜，掩盖货物的真实情况，并由上诉人谢继承负责的操作部具体与蔡家杰联系拟进口货物的香港收货、运输及装柜等相关事宜。
之后，上诉人张秋明、谢继承联系通关团伙陈某涛、林某忠（均另案处理）等人，该团伙以低报价格、伪报品名、低报数量等方式报关进口。受陈某涛、林某忠雇佣，上诉人陈资超负责制作虚假合同、发票、装箱单等报关资料向海关进行进口货物申报。走私货物入境后，由利天下公司安排送货给国内客户，收取包税费用。事后，上诉人张秋明、谢继承、贾岐新、原审被告人胡艳、刘亚军按照营业利润提成。从2011年至案发，利天下公司通过上述走私方式为广州市修远皮革行何志刚、意大利莎博丽娜东莞代表处龚霞、广州市进道皮革商行林凡、广州欧大海贸易有限公司、江门市品源皮具有限公司等多家公司或个人客户走私进口皮料等货物。
2014年3月5日，侦查机关在利天下公司租用的东莞市万江区简沙洲厚德福物流园仓库查获走私进口货柜1个（货柜号CLHU8082012），柜内货物经商检部门鉴定为：牛皮革1000公斤、液晶显示板2402块、液晶显示板用驱动电路板717块、婴幼儿奶粉9565罐、废弃液晶显示板5920公斤，其中废弃液晶显示板5920公斤为国家禁止进口固体废物。经海关计核部门计核，在扣走私货物偷逃应缴税款369119.41元。
经海关计核部门计核，原审被告单位利天下公司走私进口皮料等货物，偷逃应缴税款75850737.31元（含上述查扣货物的偷逃应缴税款369119.41元）；上诉人张秋明作为直接负责的主管人员，应对走私偷逃应缴税款75850737.31元负责；上诉人谢继承作为其他直接责任人员，应对走私偷逃应缴税款75850737.31元负责。上诉人贾岐新、原审被告人胡艳、刘亚军作为其他直接责任人员，应对各自业务团队招揽客户的走私偷逃税款承担刑事责任，其中，上诉人贾岐新应对走私偷逃税款34788958.93元负责，原审被告人胡艳应对走私偷逃税款21906205.27元负责，原审被告人刘亚军应对走私偷逃税款13996083.38元负责。
上诉人蔡家杰作为香港浚达仓库物流有限公司负责人，为牟取非法利益，在张秋明的安排下，采用去除货物原包装的英文标识、伪造货物原产地标识、高值货物放柜头、低值货物放柜尾等方式进行欺骗性装柜，掩盖货物的真实情况，为走私进口货物提供帮助，上诉人蔡家杰应对负责装柜的走私货物偷逃应缴税款74156631.4元负责。侦查机关于2014年3月5日在利天下公司租用的仓库查扣的一货柜货物是上诉人蔡家杰揽货及装柜进口的，其亦应对该部分货物走私偷逃税款及固体废物5920公斤负责。蔡家杰参与本案走私偷逃税款共计74525750.81元、走私国家禁止进口固体废物5920公斤。
上诉人陈资超作为长期从事报关业务的报关员，为牟取非法利益，按照同案人陈某涛、林某忠(均另案处理)的安排，在原审被告单位利天下公司没有提供货物购销合同和真实成交发票的情况下，为该公司制作虚假合同、发票、装箱单等报关资料用于进口申报，其应对走私货物偷逃税款9321502.21元负责。
2014年3月5日，上诉人张秋明、谢继承、贾岐新、蔡家杰、陈资超、原审被告人胡艳、刘亚军被抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.各上诉人、原审被告人的身份证明材料及原审被告单位、涉案单位的营业执照、注册资料等，证实上诉人、原审被告人身份及原审被告单位的基本情况。
2.侦查机关出具的立案决定书、抓获经过等，证实本案立案及各原审被告人归案的情况。
3.现场勘查笔录、现场照片、中国检验认证集团深圳有限公司出具的《检验证书》及《补充说明》等，证实扣押涉案货物及商检鉴定情况。
4.南宁、湛江、广州、长沙、南京、深圳、汕头等海关提供的报关数据材料及黄埔海关缉私局《关于报关单来源的说明》，证实相关货物向海关申报进口的情况。
5.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单等，证实侦查机关从各原审被告人办公场所、住所等处查扣手机、电脑主机、U盘、移动硬盘、SD卡等电子数据载体及公章、银行卡、笔记本、文件资料等物品情况。
6.调取证据通知书、搜查获取数据','2018-10-10
19:34:18',0,'web',NULL),(23526968,'3f03d8d1-9643-4177-8d53-a89600a4d3cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：118次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3f03d8d1-9643-4177-8d53-a89600a4d3cc\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与吴辉栋信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）粤0902民初3276号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"茂名市茂南区人民法院\",\"法院ID\":\"2246\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院区县\":\"茂南区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）与被告吴辉栋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与吴辉栋信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与吴辉栋信用卡纠纷一审民事裁定书
（2016）粤0902民初3276号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3f03d8d1-9643-4177-8d53-a89600a4d3cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与吴辉栋信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0902民初3276号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"茂名市茂南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2246\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"茂名市茂南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行,吴辉栋\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与吴辉栋信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\