重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5596号
原告：任某1，男，1969年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吴莹（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：叶大权，男，1988年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被告：杜金龙，男，1959年6月7日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
委托诉讼代理人：李辉（特别授权）、成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
原告任某1与被告叶大权、杜金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人吴莹，被告叶大权及其委托诉讼代理人李华、被告杜金龙的委托诉讼代理人刘丰铭、被告财保公司的委托诉讼代理人李辉、成应平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10848.89元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费3250元、营养费1500元、残疾赔偿金54478元、误工费10126.67元、护理费6500元、交通费1000元、被扶养人生活费12174.23元、精神损害抚慰金4000元、财产损失3000元、鉴定费1550元，合计114427.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月15日17时38分，被告叶大权驾驶车辆为渝BW7X**的普通客车，被告叶大权受雇于被告杜金龙，从铜梁往合川方向行驶至重庆市铜梁区铜合大道处，向左转弯时，与相对方向直行由原告驾驶的渝BW7X**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故被告叶大权承担全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告叶大权辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告叶大权是受雇于被告杜金龙。
被告杜金龙辩称，被告杜金龙垫付了原告医疗费10000元，被告叶大权是受雇于被告杜金龙。
被告财保公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并且购买了不计免赔险。被告财保公司不承担诉讼费以及鉴定费，医疗费在超出交强险医疗限额的扣除基本医疗保险同类医疗费用标准20%的比例。被告财保公司已经垫付了原告任某1医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、常住人口登记卡、重庆市法医学会司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告财保公司提交的出险车辆信息表，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的劳动合同书、任某2的就读证明，被告不予认可，但被告又没有提供相反证据，本院予以认可；2、关于被告财保公司提交的询问笔录，原告认为该询问笔录是在原告头脑不清楚的情况下作出的，对其真实性不予认可，但原告又陈述被告财保公司确实向其作过该调查，并且笔录上的签名为其女儿任某5代签，本院认为根据原告的病情，不存在原告陈述的头脑不清楚，并且原告要求其女儿代签名，依常理应该是确定了询问内容后才签字，故对该调查笔录上的调查内容本院予以认可；3、关于原告提交的重庆联控电气有限公司误工损失证明，根据原告的工作，原告每月收入情况符合实际情况，故对该证据本院依法予以认可；4、关于原告提交的重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村村民委员会、重庆市铜梁区蒲吕街道龙桥社区居民委员会证明，原告拟证明任某3已经走失对陈某没有赡养义务，但仅以该证据不能达到原告的证明目的，故本院对该证明目的依法不予认可，对该证据其他证明内容本院予以确认；5、关于原告提交的居住证明，经庭审后本院向重庆市起点物业管理有限公司华夏康城物业主任何光国核实，何光国陈述其盖章是向业主确认后盖章，因业主陶伟系原告任某1的女婿，故对该证据的真实性，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日17时38分，被告叶大权驾驶渝BW7X**小型普通客车，从铜梁往合川方向行驶至重庆市铜梁区铜合大道（重庆玉龙洋豪漆业有限公司后门）处，向左转弯时，与相对方向直行由原告任某1驾驶的渝BW7X**普通二轮摩托车相撞，造成原告任某1受伤，两车损坏的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定，被告叶大权其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，被告叶大权承担此事故的全部责任；原告任某1不承担责任。
2016年8月15日原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年10月19日，共住院65天。出院诊断，中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右足第二跖骨、第二趾骨中节骨折；3、右外踝尖骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、续休1月，加强营养，逐步加强患肢功能锻炼。2、定期复查，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况，决定功能锻炼强度。3、门诊随访，如有肿痛加重等不适，及时就诊。原告住院医疗费为30119.35元，其中被告财保公司支付10000元，被告杜金龙支付10000元，其余为原告自行支付。原告支付门诊医疗费729.54元。2016年11月21日重庆市铜梁区中医院出具诊断证明书：原告任某1因“车祸”致“1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右足第二跖骨、第二趾骨中节骨折；3、右外踝尖骨折；4、全身多处软组织损伤。”于2016年8月15日至2016年10月18日在我科住院治疗，于2016年11月21日来我科门诊复查，建议继续休息1月，加强营养，情况属实，特此证明。
2016年11月22日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告任某1属Ⅹ级伤残。2、原告任某1后期医疗费约需人民币陆仟元。原告为此支付鉴定费1550元。
原告于2014年9月18日与重庆联控电气有限公司签订劳动合同书，合同约定固定期限，自2014年9月18日起至2016年9月18日止。原告任某1从事普工工作，每月工资3100元。原告为农业家庭户口。
原告尚有其母陈某（公民身份号码51022819440123XXXX）需要赡养，陈某生育四个子女，分别为任某3、原告任某1、任某4、张某；原告任某1女儿任某2（公民身份号码50022420050718XXXX）需要抚养。陈某、任某2为农业家庭户口。任某2在重庆市铜梁区XX街道XX小学就读。陈某每月领取了775元的养老保险金。
事故车辆渝BW7X**小型普通客车系被告杜金龙所有，被告叶大权为被告杜金龙雇佣的驾驶员。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并且购买了不计免赔。被告财保公司与被告杜金龙均同意医疗费在扣除交强险医疗赔偿限额后按照15%的比例扣除超过基本医疗保险同类医疗费用。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案的交通事故经责任认定，被告叶大权承担事故全部责任。据此，被告叶大权在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担侵权责任，但被告叶大权是向被告杜金龙提供劳务，故被告叶大权承担的赔偿责任由被告杜金龙承担。因渝BW7X**小型普通客车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告财保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告叶大权承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费10848.89元，该费用为原告实际产生，故本院予以主张；关于原告要求赔偿后续医疗费6000元，有鉴定报告予以证明，故本院予以主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费3250元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿营养费1500元，根据原告的病情，本院酌情主张500元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金（不包含被扶养人生活费）54478元，原告为农村居民家庭户口，虽然原告有固定的工作，但原告没有证据证明其在发生交通事故前在城镇连续居住一年以上，故原告的残疾赔偿金按农村常住居民人均可支配收入计算，经计算为21010元（10505元/年×20年×10%）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费12174.23元，因扶养人原告任某1生活居住在农村，故陈某的被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出计算，且陈某每月领取了养老保险金775元，陈某领取的养老保险金已经超过了农村居民人均生活消费支出，故对陈某的被扶养人生活费不予主张，关于任某2的被扶养人生活费，经计算为3128.30元（8938元/年×7年÷2人×10%），按照规定，被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金内，为此对原告的残疾赔偿金，本院予以主张24138.30元；关于原告要求赔偿误工费10126.67元，本院认可原告每月工资3100元，故原告的误工费为9987.95元（3100元/月×12月÷365天×98天）；关于原告要求赔偿护理费6500元，因被告财保公司向原告作出的询问笔录中，原告陈述其由其妻子护理，其妻子每月工资为2000元，故本院予以主张护理费4273.97（2000元/月×12月÷365天×65天）元；关于原告要求赔偿交通费1000元，原告没有提供交通费票据，根据本区的交通费用支出情况，本院酌情主张600元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以主张4000元；关于原告要求赔偿财产损失3000元，因原告没有提供证据予以证明，故本院不予主张；关于原告要求赔偿鉴定费1550元，该费用为原告实际产生，本院予以主张。
经审核，原告应获得主张的损失为医疗费10848.89元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费3250元、营养费500元、残疾赔偿金24138.30元、误工费9987.95元、护理费4273.97元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1550元，合计65149.11元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财保公司已经在交强险医疗赔偿限额内支付10000元，故被告财保公司不再在该赔偿限额内赔偿。本院予以支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告43000.22元（残疾赔偿金24138.30元、误工费9987.95元、护理费4273.97元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元），不足部分为20598.89元（不包含鉴定费），因被告财保公司与被告杜金龙均同意医疗费在扣除交强险医疗赔偿限额后按照15%的比例扣除超过基本医疗保险同类医疗费用，故由被告杜金龙承担2527.33元[（10848.89元+6000元）×15%]，由被告财保公司承担18071.56元。仍有不足部分鉴定费1550元由被告杜金龙赔偿。
关于原告要求其残疾赔偿金以及陈某、任某2的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，但原告没有提供在城镇连续居住一年以上的证据，并且交通事故发生后原告向被告财保公司陈述其一直居住在户籍所在地，故对该请求本院不予主张。关于被告提出原告的误工费按照每月1600元的标准予以计算，但劳动合同书中1600元为基本工资，还有计件工资没有明确，且被告没有提供证据证明原告每月收入情况，故对该意见本院不予采纳。关于原告要求被告叶大权承担赔偿责任的诉讼请求，因被告叶大权是受雇于被告杜金龙，故对该意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任某1损失费43000.22元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告任某1损失费18071.56元。
三、被告杜金龙于本判决生效后三日内赔偿原告任某1损失费4077.33元。
四、驳回原告对被告叶大权的诉讼请求。
五、驳回原告任某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半交纳476元，由原告任某1承担204元，由被告杜金龙承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 程乃善