wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1003号
罪犯李颂文，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年8月7日作出(2015)惠东法刑一初字第475号刑事判决，以被告人李颂文犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李颂文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李颂文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金4000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李颂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李颂文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更921号
罪犯沈昌林，男，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年3月19日作出(2010)博刑初字第164号刑事判决，以被告人沈昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈昌林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日依（2012）河中法刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日依（2014）河中法刑执字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈昌林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子累计扣1分。罚金15000元已缴纳1300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈昌林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈昌林予以减去有期徒刑三个月十五天，（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初302号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人义文申，男，1963年2月15日出生于湖南省江永县，瑶族，高中文化，农民，中共党员，系江永县上江圩镇大路下村原村党支部书记。因涉嫌犯失火罪，于2016年11月24日被江永县公安局取保候审，2017年4月26日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2017年8月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人义文申犯失火罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人义文申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年，江永县上江圩镇大路下村、甘益村准备引进奔腾集团的佳园生态观光特香农业科技示范园项目，奔腾集团要求先把小源山场的林地整理好再签合同。为顺利引进该项目，2016年2月16日上江圩镇政府与被告人义文申和甘益村村支书义某1、文书义某2签订了炼山合同，要求在2月20日前完成炼山不少于400亩。2016年2月17日，在没有办理烧垦许可证的情况下，也无防火专业人员到现场指导的情况下，被告人义文申与义某1、义某2组织了53个村民前去炼山，其中义文申组织了23个本村村民，并进行了分工，约定大路下的村民由义文申进行管理，甘益村的村民由义某1、义某2管理。当天上午其完成了对白虎岭山场的炼山，没有走火。下午2点钟左右，因预订的盒饭不够吃，义某1、义某2与部分甘益村村民在山下等快餐时，吃过午饭的大路下村、部分甘益村村民先到小源山场练山，练山时被告人义文申叫大路下村民义某3在靠河这边点火，另一个甘益村的村民在义某3点火点向北50米处点火，两人基本同时点火。在义某3点火的地方，大约烧了十几分钟，有一坨着火的茅草被风吹到十几米远的一处茅草多的地方，很快就起了大火，并迅速蔓延，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积14.6公顷，其中，过火国外松林地面积2.5公顷，过火灌木林地面积12.1公顷。案发后，被告人义文申与甘益村、大路下村村民留在现场救火。
该院认为，被告人义文申过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
被告人义文申对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩称，其当时任大路下村村支书，为了引进奔腾集团的佳园生态观光特香农业科技示范园项目，发展当地农村经济，增加农民收入，上江圩镇政府与他、义某1、义某2三人签订合同要求必须在2016年2月20日完成炼山任务。由于时间紧，任务重，在没有办理炼山用火许可的情况下组织村民进行炼山。发生火灾后，自己要群众先报警后马上组织炼山的村民积极救火，因火势太大怕伤人，最终导致部分林地被烧毁。烧毁的国外松林地系2013年过火后长出的幼苗，其余系灌木丛、茅草，自己愿意与当地村民协商处理好赔偿问题，请求法庭给予从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人义文申的犯罪事实一致。
上述事实，被告人义文申在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证打火机；书证户籍证明、租赁荒山合同、炼山合同、归案情况说明、上江圩镇政府出具的炼山走火情况说明等；证人义某1、义某3、义某2、义某4、潘某等10人的证言；被告人义文申的供述与辩解；鉴定意见受害森林的林地类别、面积、树种鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义文申在未经相关部门办理烧垦许可证的情况下组织村民炼山，并对炼山事宜负主要管理责任，应当预见可能发生森林火灾的后果，因疏忽大意没有预见，引发山林火灾，造成过火林地面积2.5公顷、灌木林地面积12.1公顷的严重后果，危害了森林资源和公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人义文申犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。火灾发生后，被告人义文申留置现场，积极组织村民救火，在接受公安机关盘查时，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以减轻处罚。根据本案的起因，被告人义文申的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人义文申犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋公查
审 判 员 王盛世
人民陪审员 谭江平
二〇一七年八月十八日
代理书记员 陈 诺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2843号
申请执行人唐宙。
被执行人韩建飞。
关于唐宙申请执行韩建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）坛民初字第2739号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告韩建飞同意返还原告唐宙借款本金人民币217500元，此款于2014年12月31日前支付7500元，余款210000元自2015年1月1日起每三个月支付17500元，直至付清为止；如被告韩建飞未按第一项约定的期限、金额履行，则需承担违约金（违约金以被告违约之日未还本金为基数，按照年利率6%自2014年11月5日起计算至被告违约之日止），且原告唐宙有权自被告韩建飞违约之次日起就其未履行部分全部款项以及违约金一并向人民法院申请强制执行。案件受理费人民币2281.5元。逾期韩建飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐宙的申请，本院于2016年11月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人韩建飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，有一处房产登记信息已被查封，有车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年1月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐宙认可被执行人韩建飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第2739号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1639号
原告：王庆伦，男，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省肥东县.
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：陈定建，男，汉族，1985年7月17日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告王庆伦诉被告陈定建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆伦及其委托诉讼代理人张知己及被告陈定建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆伦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《存量房买卖合同》并判令被告立即返还原告购房定金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原、被告双方经合肥海阔房产代理销售有限公司居间介绍签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》。约定原告购买被告所有的位于合肥市龙岗开发区大鹏怡���华庭9幢312室房屋（房地权证：肥东字第××号）。原告于签约当日支付给被告定金5万元，被告向原告出具了收条。此后合肥海阔房产代理销售有限公司通知原被告双方因国家政策原因，该合同无法正常办理手续，并出具了证明，原告认为，双方所签的《存量房买卖合同》虽然已经成立，但因政策原因导致双方无法继续履行，导致合同目的无法实现，双方可以解除合同，被告应当将所收的定金返还原告，经多次催要，被告总是以各种理由拖延支付，遂诉至法院。
被告陈定建辩称：双方于2016年10月14日签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，而有关房屋买卖新的政策是在2016年10月2日颁布的，签订合同时，原告对国家政策是知道的，故原告无权以国家政策原因要求解除合同；按照存量房买卖合同的约定，原告应当在2016年12月15日前向被告支付购房首付款32万元，原告未按约定履行，根据补充合同第二条的约定，被告收取的定金不予以返还。因此，原告现要求解除合同的诉请，被告同意，但原告要求返还5万元定金没有事实及法律的依据，不能予以支持。综上被告请求法庭驳回原告要求返还5万元定金的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告双方经合肥海阔房产代理销售有限公司居间签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告名下位于合肥市龙岗开发区大鹏怡和华庭9幢312室房屋（房地权证：肥东字第××号），总价款1050000元。补充协议第2条约定：乙方（原告）自协议生效之日向甲方（被告）支付定金5万元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款；如甲方不履行该合同，应双倍返还乙方定金；如乙方不履行合同甲方收取的定金不予退还。第4条其他事项第6项约定：甲、乙、丙协商，因国家政策原因，合同无法履行，合同自动解除，甲、乙、丙互不追究责任。上述买卖合同及补充协议签订后，原告向被告支付定金50000元。合同履行过程中，因原告非本市户籍，根据合肥市于2016年10月2日颁布的购房限购政策，原告丧失购房资格，致合同无法继续履行，原告与被告协商未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告主张解除合同，被告予以同意，双方就合同解除达成协议，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许，双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》予以解除。本案双方争议的焦点是原告支付的50000元定金被告是否应当予以返还。双方在《补充协议》中约定“因政策原因合同无法履行，合同自动解除，甲、乙互不追究责任”，被告主张合同签订时限购政策已经实施，原告对此知晓故无权以政策原因请求解除合同，仍应承担违约责任，该主张本院不予采纳。合同是双方行为，本案合同签订时限购政策确已实施，若原告知晓，被告亦应知晓，但双方仍然签订了房屋买卖合同，原告在订立合同时即向被告支付50000元定金，被告亦接受了定金，故本案房屋买卖合同的订立是双方积极促成的结果，现被告将合同不能履行仅归责于原告，有失公允。事实上，限购政策是导致合同无法继续履行的客观原因，并非原告违约造成，故本案不适用定金罚则，被告因合同取得的定金应当向原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王庆伦与被告陈定建签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告陈定建于本判决生效后十日内返还原告王庆伦定金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈定建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓薇
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终255号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈建华，男，1986年9月21日出生，捕前住新疆昌吉市。2016年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年11月9日再次被该局刑事拘留；同年12月12日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人陈建华犯诈骗罪一案，于2017年9月14日作出（2017）新2301刑初326号刑事判决,判决:被告人陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元；责令陈建华于判决生效后十日内向被害人童某退赔5000元，向梁某退赔5000元，向王某退赔10000元，向张某退赔10000元,向远某退赔18000元，向李某1退赔8000元，向李某2退赔30000元,向杨某退赔18000元，向叶某1退赔11666元，向夏某退赔11666元，向加某退赔11666元，向胡某退赔15000元，向哈某退赔15000元，向叶某2退赔8000元，向别某退赔8000元，向持某退赔8000元；伪造驾驶证13本依法予以没收。陈建华不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人陈建华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈建华的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建华撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 李佩隶
审判员 刘艳蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 邱瑾燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执52号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人刘秉文，行长。
被执行人饶锦强，男，1977年3月27日出生，汉族，龙岩市澳龙制冷设备公司员工，住龙岩市新罗区（大金空调）。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人饶锦强金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人饶锦强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人饶锦强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人饶锦强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人饶锦强所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人饶锦强的银行存款或财产以人民币53350元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保252号
申请人：李爱香，女，1944年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。
申请人：任延滨，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。
申请人：任延文，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。
申请人：任延青，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。
申请人：任淑芹，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘伟，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘嘉峰，男，汉族，农民，住汶上县。
申请人李爱香、任延滨、任延文、任延青、任淑芹于二0一七年十月九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆进行扣押。申请人李爱香、任延滨、任延文、任延青、任淑芹提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李爱香、任延滨、任延文、任延青、任淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车进行扣押一辆，期限为2017年10月11日至2019年10月10日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十月十一日
书记员 何西帅
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初288号
原告：费霞，女，汉族，1969年11月8日出生，作家，住日照市。
委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区济南路366号，统一社会信用代码：913711025913909860.
负责人：丁兆光，总经理。
委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：天津科学技术出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号康岳大厦1011层，统一社会信用代码：91120101401204864U。
法定代表人：蔡颢，社长。
原告费霞诉被告山东新华书店集团有限公司日照分公司、天津科学技术出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费霞的委托诉讼代理人丁明仕，被告山东新华书店集团有限公司日照分公司的委托诉讼代理人郑世杰到庭参加诉讼。被告天津科学技术出版社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东新华书店集团有限公司日照分公司停止销售《我们总是忘了，放弃才会获得》一书；2.判令被告天津科学技术出版社有限公司停止发行、印刷、再版《我们总是忘了，放弃才会获得》一书，并收回售出的涉案图书，通知其销售渠道收回未售出的图书，并将收回图书和库存图书予以销毀，销毁时需通知原告到场；3.判令被告天津科学技术出版社有限公司在《法制日报》、《中国新闻出版广电报》上第一版刊登道歉声明，公开向原告赔礼道歉，字数不得少于500字（内容包括作者简介，须经法院审定）；4.判令被告天津科学技术出版社有限公司赔偿原告经济损失及律师费、购书款等合理支出共10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从第一被告山东新华书店集团有限公司日照分公司购买了第二被告天津科学技术出版社有限公司出版的《我们总是忘了，放弃才会获得》一书，发现未经原告同意，在6263页刊登了《战胜眼前欲望》一文。经比对，发现该文系抄袭原告的《什么囚住了雷力德三世？》一文。原告的文章《什么囚住了雷力德三世？》一文发表于《莫愁?天下男人》2007年第4期。原告对该文拥有署名权、保证作品完整权、发行权、获得报酬权、修改权等著作权利，任何人在不尊重费霞著作权利情况下使用该文都是对其本人著作权的侵犯。原告认为，第一被告山东新华书店集团有限公司日照分公司销售侵权涉案图书，即使有合法的进货渠道，亦应当承担停止销售的法律责任。第二被告天津科学技术出版社有限公司未经原告许可，擅自出版涉案图书，侵犯了原告就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权等财产权，第二被告未在侵权文章上署名，侵犯了原告享有的著作权中的人身权。故诉至法院请求判如所请。
被告山东新华书店集团有限公司日照分公司答辩称：被告销售涉案图书属实，但现在被告已经不再销售，请求驳回原告第一项诉讼请求。
被告天津科学技术出版社有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：原告费霞的文章《什么囚住了雷力德三世？》一文发表于2007年4月《莫愁?天下男人》杂志。2015年8月，费霞在山东新华书店集团有限公司日照分公司购买了天津科学技术出版社有限公司出版的《我们总是忘了，放弃才会获得》一书，发现未经原告同意，在6263页刊登了《战胜眼前欲望》一文。经比对，发现该文与原告的《什么囚住了雷力德三世》一文内容基本一致。《我们总是忘了，放弃才会获得》一书版权页载明，该书编辑张萍、徐洪鹏，出版人蔡颢，字数200千字，版次2014年1月第1版第2次印刷，没有注明印数，定价29.80元，出版发行天津科学技术出版社。
原告在本案中支出律师代理费2000元，购书款29.80元。
本院认为，
原告作为《什么囚住了雷力德三世》一文的作者，其享有的著作权受我国著作权法的保护，他人不得侵犯其署名权、复制权、发行权和获得报酬权。
被告天津科学技术出版社有限公司在未经原告许可情况下，在其出版发行的《我们总是忘了，放弃才会获得》一书，在该书第第6263页刊登的《战胜眼前欲望》一文，侵犯了原告的著作权，应承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。原告所诉被告侵犯了其著作权，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于承担法律责任的问题，赔偿经济损失的具体数额，本院根据涉案作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节，适当参照原告与读者杂志社签订的付酬标准，酌情确定本案赔偿数额。因被告的侵权行为未给原告造成不良影响，可不予承担赔礼道歉的责任。原告主张因诉讼支出的费用，本院将根据合理性、必要性和相关性的原则，酌情予以支持。山东新华书店集团有限公司日照分公司销售涉案图书，应立即停止销售行为。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东新华书店集团有限公司日照分公司立即停止销售《我们总是忘了，放弃才会获得》一书；
二、被告天津科学技术出版社有限公司于本判决生效之日起，立即停止发行、印刷、再版《战胜眼前欲望》一文；
三、被告天津科学技术出版社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费霞经济损失3000元；
四、被告天津科学技术出版社有限公司赔偿费霞诉讼支出合理费用2029.80元；
五、驳回原告费霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津科学技术出版社有限公司负担。
若不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 费立强
人民陪审员 武素华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯永霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1003号
原告:王永军。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:四川鑫誉宏都房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区双楠路255号1层。
法定代表人：陈明基。
被告:陈明基。
被告:刘刚。
原告王永军与被告四川鑫誉宏都房地产开发有限公司、陈明基、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王永军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤诉。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年五月十日
书 记 员 麦 群
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第187号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市查尔斯网吧36分店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市查尔斯网吧36分店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5003号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5003号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市查尔斯网吧36分店作出的（2014）延市建卫决字第5003号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市查尔斯网吧36分店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市查尔斯网吧36分店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1015号
申请执行人南通市住房公积金管理中心
被执行人高锦标、郁惠娟：
关于申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人高锦标、郁惠娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币32549.10元。执行中，申请执行人领取了被执行人高锦标名下位于海门市城东花园408幢402室的房屋拍卖分配款人民币32549.10元。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初685号
原告：余正刚，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：余长检，男，汉族，个体户，住睢宁县。
原告余正刚与被告余长检提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转���普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告余正刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余长检的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余正刚撤回对被告余长检的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年十二月二十六��
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢97号之一
申请人李程，女，汉族，1963年7月9日出生，住孟州市。
被执行人李娜，女，汉族，1967年6月6日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民二初字第00243号，于2017年6月28日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娜在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年七月三日
书记员 李淑霞
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执191号
陶洋：
你与李珊珊服务合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫0204民初318号判决，已发生法律效力。申请执行人李珊珊于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告陶洋向原告李珊珊退还管理费用16000元；
特此通知
二〇一七年二月二十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5655号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1291号申请执行人南京浩雅机电有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王群，总经理。被执行人上海绿顺电动车有限公司，法定代表人上海市松江区九亭镇连富路XXX号第15号。法定代表人何庆，负责人。原告南京浩雅机电有限公司诉被告上海绿顺电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的(2013)松民二(商)初字第1703号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海绿顺电动车有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告南京浩雅机电有限公司于2013年10月25日向本院申请执行，要求被告上海绿顺电动车有限公司支付货款24,200元及利息损失(自2013年1月26日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费219元。本院立案受理后，依法向被执行人上海绿顺电动车有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法查封了被执行人名下的牌号为沪HHXX**的时代牌小型汽车一辆，但因该车辆目前下落不明，故暂时无法处置变现。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款53,651元，因被执行人在本院涉案两起，据此，本案申请执行人分得10,065.28元(包括本金9,846.28元和诉讼费219元)。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人已停止经营，其在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的(本金14,353.72元及利息损失)现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人南京浩雅机电有限公司与被执行人上海绿顺电动车有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十九日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1027号
罪犯陆显应，男，1985年8月27日出生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年5月24日作出(2011)婺刑初字第309号刑事判决，以被告人陆显应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆显应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆显应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆显应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆显应准予减刑八个月（刑期自2010年10月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2851号
原告王某1，女，1973年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王某2，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人王某1。
被告李某某，女，1941年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某1、王某2与被告李某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一五年三月二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2266号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告喻峥，女，1984年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告喻峥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告喻峥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告喻峥在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：喻峥于2012年4月29日和2013年8月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，喻峥欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,867.22元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、喻峥偿还信用卡欠款本金64.97和2930.27元、利息、滞纳金合计72.13和1799.85元，共计4,867.22元（利息、费用等截止至2016年8月7日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、喻峥承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月7日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月7日之后的滞纳金的请求。
被告喻峥在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月29日和2013年8月22日喻峥向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，喻峥签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，喻峥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即喻峥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向喻峥发放了卡号62×××844的信用卡一张。随后，被告喻峥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月7日，被告喻峥尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,867.22元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告喻峥的居民身份证复印件、被告喻峥的卡号62×××844的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，喻峥在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。喻峥持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张喻峥偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻峥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2995.24元；
二、被告喻峥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等合计1871.98元；
三、被告喻峥自2016年8月7日起以欠款本金2995.24元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告喻峥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告喻峥负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告喻峥在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
.6河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督137号
申请人甘军红，女，汉族，1971年4月29日出生，住河南省济源市兴华厂纸坊山生活区。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人甘军红于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人甘军红称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月14日，利息为一万元，即本息共计五万元。申请人甘军红已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计五万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘军红借款本金四万元，利息一万元（从2015年1月19日到2017年7月14日止，按照年利率10%计算），本息共计五万元。
申请费三百五十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01327号
上诉人(原审原告)施燕，汉族号码。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)扬州市邗江区槐泗镇人民政府(以下简称槐泗镇政府),住扬州市邗江区振兴路与三五三乡道交汇处。
法定代表人孙德彪，镇长。
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人何卫青，江苏大扬律师事务所实习律师。
上诉人施燕因与被上诉人槐泗镇政府委托代建合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第01378号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
施燕在一审中诉称：2011年因槐泗镇政府辖区北山功能区项目拆迁涉及施燕一户，槐泗镇政府同意在槐泗镇聚福苑小区为施燕代建安置房屋一套，价格为1300元/m2（车库800元/m2）。2013年4月24日，双方签订《代建房协议书》，2013年4月28日，施燕分得聚福苑A区110-406室（含1号车库）一套，实缴房款189074元，水电煤均落户施燕。2013年5月18日，槐泗镇政府因“群众反映强烈，分房依据不足”等事由书面通知施燕“收回房屋”，单方撕毁协议。施燕认为，双方签订的协议合法有效，且施燕已经依约足额履行付款义务，槐泗镇政府收回房屋的行为违约，故诉至法院，请求判令槐泗镇政府继续履行合同，向施燕交付聚福苑小区A区110-406室（含1号车库）并协助施燕办理产权登记手续。
槐泗镇政府在一审中辩称：1、本案不是合同纠纷，��是宅基地纠纷，根据扬州市邗江区人民政府文件规定，签订讼争协议的必须在本村组具有单独合法的宅基地权利证书及单独合法的住宅房房产证；2、施燕属于农村姑娘，不符合分户条件，从未取得合法宅基地，不属于签订代建房协议的对象；3、讼争协议违反了《土地管理法》而无效，不具备履行的效力；4、讼争协议无效的原因是施燕“是否享有单独一户合法宅基地”，宅基地使用权是农村集体经济组织村民自治决策的范围，不属于国家审判机关的审理范围；综上，施燕的诉请不属于法院的受理范围，请求法庭查明事实，驳回施燕的起诉。
原审认为：施燕的户口一直在扬州市邗江区槐泗镇龙尾村，本案是因施燕是否能作为单独一户享有宅基地从而签订代建房协议问题而产生纠纷。施燕主张被告继续履行合同，交付房屋并协助办理过户手续，本案讼争协议的基础系施燕享有宅基地使用权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案”，宅基地的使用权纠纷不属于上述规定的平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼受理范围，人民法院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉，故应驳回施燕的起诉。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回施燕的起诉。
裁定作出后，施燕不服，向本院提起上诉称：1、���案是合同纠纷，代建房合同当事人系平等主体，合同约定了双方的民事权利义务；2、一审法院认定本案涉及宅基地使用权，根据最高院《民事案件案由规定》，宅基地使用权纠纷也属于民事案件。综上，双方的纠纷属于民事案件的受案范围，一审驳回施燕的起诉不当，请求二审将本案指令一审法院审理。
被上诉人槐泗镇政府答辩称：本案涉及村民集体经济组织成员资格的认定以及宅基地的认定，宅基地使用权是农村集体经济组织村民自治决策的范围，不属于法院的审理范围，故一审裁定驳回施燕的起诉正确，请求二审维持一审裁定。
本院认为：槐泗镇政府与施燕签订的《代建房协议书》，该协议的性质名为代建房协议，实际是农户在放弃原宅基地的前提下，由槐泗镇政府按照国家政策规定进行代建，对农户进行安置。《代建房协议书》能否继续履行，涉及到施燕是否能作为单独一户享有宅基地，而依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及宅基地的使用方案，要经村民会议讨论决定方可办理。由于本案纠纷涉及到施燕能否享有宅基地问题，是农村集体经济组织村民自治决策的范围，不属于法院的审理范围，故一审裁定驳回施燕起诉正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龚灵林
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保79号
申请人：陈可元,男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：戴茂飞,男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告陈可元与被告戴茂飞民间借贷纠纷一案，申请人陈可元于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴茂飞银行存款87142元。
本院经审查认为,申请人陈可元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴茂飞银行存款87142元。
案件申请费1782元，由申请人陈可元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3401号
申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘英才。
被执行人周深娟。
被执行人李华明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1736号民事判决，受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行周深娟、李华明追偿权纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为29785元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1736号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5885号
原告：金国荣,男,1965年9月21日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：邓历霖,男,1981年3月8日出生,汉族,住福建省三明市梅列区，
被告：陈建明，男,1987年3月20日出生,汉族,住江苏省宜兴市，
原告金国荣为与被告邓历霖、陈建明民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告邓历霖、陈建明无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告金国荣到庭参加了诉讼，被告邓历霖、陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓历霖立即归还原告金国荣借款人民币70000元，并支付从2013年8月30日开始至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；二、被告陈建明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年5月30日，被告邓历霖今向原告金国荣借款人民币70000元,并出具借条一份，此借款由被告陈建明提供连带担保。现借款期限已届满。现原告要求向被告邓历霖归还借款及利息，要求被告陈建明履行保证义务均未果，故原告诉至本院。
被告邓历霖、陈建明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同1份（同一纸下收据1份），拟证明被告邓历霖于2013年5月20日向原告借款70000元，约定借期为2013年5月30日至2013年8月29日，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，如借款人违约，则需支付每天按借款总额千分之三的违约金，上述债务由被告陈建明担保的事实。收据拟证明被告邓历霖于2013年5月30日收到原告借款70000元的事实。
2、承诺书1份，拟证明被告邓历霖于2013年5月20日向原告借款，并以闵G7098K号轿车作抵押,但最终没有抵押的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年5月30日,两被告与原告签订借款合同一份,载明：“甲方（借款人）：邓历霖（签名及捺指印），身份证号码：。乙方（出借人）：金国荣（签名），身份证号码：。丙方（担保人）：陈建明（签名及捺指），身份证号码：。甲乙双方就下列借款事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币现金70000元（大写：柒万元整），于2013年5月30日前交付甲方。二、借款利息：按商业银行同期贷款利率的4倍计算。三、借款期限：2013年5月30日至2013年8月29日止。还款期限和方式：2013年8月29日前现金归还。五、违约责任：如甲方违约，乙方每天按借款总额的千分之三收取违约金。六、甲乙双方如出现经济纠纷，由绍兴市越城区人民法院受理，所有诉讼费用及律师费用由甲方承担。七、本合同自甲乙双方签字后生效。本合同一式二份，双方各执一份。本人以闵G7098K汽车作为本借款的担保抵押（实际未抵押）。”同日，在同一纸张下方由被告邓历霖向原告出具收据一份，载明：“今收到金国荣人民币现金70000元（大写：柒万元整），于2013年8月29日前现金归还。收款人（签字、盖章）：邓历霖（签名及捺指印）。”上述借款合同、收据出具当日，原告用现金方式将70000元借款交付给被告邓历霖，到期后经原告催讨，被告邓历霖未履行还款义务，被告陈建明亦未履行保证义务,遂成讼。
本院认为，原告金国荣与被告邓历霖之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告签订的借款合同及被告邓历霖出具的收据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告要求被告邓历霖归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈建明承担连带保证责任的诉请,因我国《担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任,而本案原告提供的借款合同明确载明还款期限为2013年8月29日,现原告主张已超过主债务履行期届满之日起六个月,故对原告要求被告陈建明承担连带保证责任的诉请,本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓历霖归还给原告金国荣借款人民币70000元,并支付自2013年8月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元，公告费400元，合计2824元，由被告邓历霖负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-?PAGE?7?-
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初799号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市。
负责人葛开飞，主任。
委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告吴志彬，男，1971年11月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告梁桂兰，女，1970年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告吴志彬、梁桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人朱沛到庭参加诉讼，被告吴志彬、梁桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴志彬、梁桂兰共同偿还贷款本金3000元及利息3617.39元,本息合计共6617.39元（利息计至2017年2月27日止，详见计息说明，2017年2月28日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴志彬在2006年2月16日向原告借款3000元，月利率8.64‰，2009年2月16日到期。因被告吴志彬与被告梁桂兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告吴志彬、梁桂兰是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴志彬与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2006年2月16日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人吴志彬向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社向借款3000元，利率为8.64‰，期限自2006年2月16日至2009年2月16日。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务，借款期限届满后，被告吴志彬没有按《广东农村信用合作社借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告吴志彬尚欠原告借款本金3000元及利息3617.39元（该息按本金3000元计，从2008年11月26日起至2009年2月16日止，按利率8.64‰计算；从2009年2月17日起至2017年2月27日止，按利率12.096‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告吴志彬与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告吴志彬尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金3000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务是被告吴志彬与被告梁桂兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴志彬、梁桂兰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴志彬、梁桂兰共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴志彬、梁桂兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志彬、梁桂兰于本判决生效后十日内共同偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告吴志彬、梁桂兰于本判决生效后十日内支付借款3000元的利息3617.39元（该息按本金3000元计，已计至2017年2月27日，从2017年2月28日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴志彬、梁桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0421执1562号之一
申请执行人赵舰，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人曾艳芳，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省从化市。
申请人赵舰依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初776号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人曾艳芳支付案款总计1655743元。
本院在执行过程中，经对被执行人曾艳芳名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年11月21日以案件情况告知书的方式向赵舰作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人赵舰至今无异议提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1562号案件终结执行。申请执行人赵舰如发现被执行人曾艳芳有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人曾艳芳继续负有向申请执行人赵舰履行债务的义务。如被执行人曾艳芳直接向申请执行人赵舰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪引芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1694号
原告陈志伟，男，汉族，1982年01月01日出生，住山东省东营市东营区。
被告李健，男，汉族，1984年11月27日出生，住涿州市开发区。
被告张有晶，女，汉族，1985年9月26日出生，住址同上。
原告陈志伟与被告李健、张有晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈志伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志伟撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告陈志伟负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 李凤丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2327号
被告人基本
情况
|
姓名
|
刘同军
|
出生日期
|
1977年2月12日
|
职业
|
经商
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
安徽省阜阳市
前科
劣迹
|
2012年4月6日曾因犯危险驾驶罪本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
强制措施
|
2016年11月28日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2318号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月27日晚上，被告人刘同军无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量124mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市柳市镇柳青北路德力西大桥路段时，被公安机关查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人刘同军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人刘同军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王梦青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6864号
申请执行人：北京城建置业有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人:杨军，董事长。
委托代理人:谢日平，男，北京城建置业有限公司职员，住公司宿舍。
被执行人：北京翔鹭通用航空有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号2层237。
法定代表人：陈映青，董事长。
本院在执行北京城建置业有限公司与北京翔鹭通用航空有限公司物业纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月六日
书记员 宋玥阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初395号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东道纲律师事务所律师。
被告：苏州宁创机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市东中市144号。
法定代表人：韩荣慧。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告苏州宁创机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2018年5月17日以其已与被告自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告哈尔滨第一工具制造有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审判长 任小明
审判员 浦智华
审判员 王蔚珏
二〇一八年五月二十三日
书记员 周圣一
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执259号之一
申请执行人：夏会英。住所地：乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄镇法律服务所法律工作者。
被执行人：苏涛。住所地：乐山市沙湾区。
申请人夏会英依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初724号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务者受害赔偿款26344.00元，负担本案执行费。本院于2016年10月19日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1396号
原告黄某甲（曾用名黄某乙），女，1976年4月18日生，汉族。
委托代理人毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1973年9月29日生，汉族。
委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。
原告黄某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员徐家雪适用简易程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人毛永俊，被告刘某甲及其委托代理人李行胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1995年2月经媒人罗某某介绍相识，后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1997年农历冬月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，于1998年10月补办结婚登记。原、被告于2000年2月28日生育长子，取名刘某丙（曾用名刘某丁），现就读于巫山县某某中学；2013年11月18日生育长女，取名刘某戊，学龄前儿童，现均随原告居住、生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。更让原告痛心的是被告稍有不顺心就对原告实施暴力，暴力过后，就是乱摔东西，家里的桌子、凳子全部被摔坏。结婚多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了只有自己照顾自己，受了委屈没有人可以倾诉和理解。照料孩子，也都是原告自己一个人独自承受。被告长期在外，偶尔回家也是对原告和孩子漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到夫妻之间的忠实义务和对孩子的父亲责任，严重伤害了夫妻之间的感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。现依法提起诉讼，要求判决：1.判决原告和被告离婚；2.共同财产共同分割；3.婚生子刘某丙、刘某戊跟随原告共同居住、生活，由被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，1.原、被告系合法婚姻，应当受法律保护，原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。2.被告勤俭持家，家庭收入以及务工挣钱全部交由原告管理，充分证明被告对原告的尊重和信任，原告婚后一直没有上班和务工，都是被告挣钱维持家庭生活，被告对家庭是负责任的，原告诉称被告有暴力倾向，与事实不符，原、被告一家一直是和平相处的，现在原告没有出庭，说是为了自己的生命安全，其理由不能成立，这是原告方在逃避。3.原、被告家庭有积蓄，2015年长子刘某丙因病治疗花费了14万余元，后新农和报销并返还医疗费近10万元，该款项是由原告保管，另外原告给案外人黄某丙借款5.5万元，至今没有收回，如果离婚应当对上列积蓄及债权进行分割。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识，1997年农历冬月27日按照农村风俗举办结婚仪式，1998年10月补办结婚登记。原、被告于2000年2月28日生育长子，取名刘某丙（曾用名刘某丁），现就读于巫山县某某中学；2013年11月18日生育长女，取名刘某戊。刘某丙、刘某戊现均跟随原告居住、生活。原、被告均无婚前个人财产；婚后，原、被告在巫山县某某乡某某村一组修建砖混结构房屋一层（4间）。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、巫山县某某乡某某村民委员会和巫山县某某乡人民政府联合出具的《证明》原件、《婚前教育培训结业证》复印件，被告提交的被告的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原、被告结婚多年，其婚姻具备一定的感情基础，且婚后先后生育有两个子女，组建了一个完整的家庭。原、被告之间并没有发生足以导致夫妻关系破裂的事情，综合考虑以上因素，只要双方相互理解、相互尊重、相互包容，还有和好的可能，且原告未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称在婚姻存续期间有存款及债权，但未出示证据予以证明，本院不予采信。关于财产问题，本院在本案中不予处理。为维护婚姻家庭和社会的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 徐家雪
二〇一六年五月十八日
书记员 周家兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初428号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人杜泽民，男，生于1966年10月23日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，中共党员，国有控股企业职工，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年3月28日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人杜泽民犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杜泽民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日7时许，被告人杜泽民驾驶川Ｂ×××××帕萨特牌小轿车行驶在长虹大道南段“江岸山景”小区路段时，与正在步行通过马路的欧某（女，殁年78岁，本案被害人）发生碰撞，致欧某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人杜泽民负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杜泽民及时报警、在现场等候处理，并如实供述了主要的犯罪事实。被告人杜泽民与被害人家属已经达成赔偿协议并获得了谅解。
上述事实，被告人杜泽民在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、调解材料、法医学鉴定意见书、证人胥某的证言、被告人杜泽民的供述、到案经过、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜泽民违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人杜泽民犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，是自首，可以从轻处罚；其已对被害人家属进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜泽民犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜泽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 蒲陶军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)源民一初字第392号
原告李世成，男，汉族。
被告薛敬全，男，汉族。
本院在审理原告李世成与被告薛敬全劳务合同纠纷一案中，原告李世成于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世成自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李世成撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告李世成负担。
审判员 杨文清
二〇一五年九月十八日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初173号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张瑞，男，1991年5月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，专科文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年5月11日经本院决定取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张瑞犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日9时26分许，被告人张瑞持C1证驾驶鄂Ｆ×××××小车，沿枣琚路由西向东行驶至琚湾高速路口东侧路段超车时驶入左侧，与由东向西行驶王某1驾驶的无牌两轮电动车发生相撞，致王某1及电动车乘坐人刘某2、刘某1受伤，两车受损。刘某1（殁年1岁半）后经抢救无效死亡。案发后，被告人张瑞主动打电话报警。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张瑞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张瑞对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月31日9时26分许，被告人张瑞持C1证驾驶小型轿车（鄂Ｆ×××××），沿枣琚路由西向东行驶至琚湾高速路口东侧路段超车时驶入左侧，与由东向西行驶王某1驾驶的无牌两轮电动车发生相撞，致王某1及电动车乘坐人刘某2、刘某1受伤，两车受损。被害人刘某1后经抢救无效死亡（殁年1岁半）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，刘某1系生前因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，张瑞负此事故的全部责任，王某1、刘某2、刘某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人张瑞主动拨打110报警，并积极抢救伤者，后随民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。被害人刘某1、王某1、刘某2的经济损失已由被告人和车辆投保的保险公司全部赔偿到位，被告人已取得被害人刘某1父亲刘某3的谅解，现被告人自愿再赔偿王某1因刘某1死亡的损失5万元，王某1表示同意。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某2的陈述；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、接处警信息表、到案经过、受案登记表，驾驶人、机动车查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、收据、谅解书、本院民事判决书、协议书、收条、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人张瑞犯交通肇事罪罪名成立。被告人张瑞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且在交通肇事后积极施救，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人刘某1亲属的谅解，具有法定从轻和酌定处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人张瑞的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06418号
罪犯王德，男，汉族，1956年1月1日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年6月15日作出（1999）宿中刑初字第81-1号刑事判决，以被告人王德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第406号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2007年01月05日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王德患有肺结核，基本丧失劳动能力、生活难以自理，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、司法医学鉴定书和安徽省巢湖监狱第九监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王德符合法定病犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终580号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虎，男，1990年9月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年4月18日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省阜太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王虎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2017年10月17日作出（2017）皖1222刑初398号刑事判决。原审被告人王虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事罪
2016年4月18日21时许，被害人王某1饭后在太和县某超市西侧与他人说话，被告人王虎等人酒后路过，无故滋事，殴打王某1，致其左眼、颈部等处受伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，王虎家人赔偿王某111万元，取得王某1的谅解。
（二）故意伤害罪
2016年2月8日8时30分许，被告人王虎的弟弟王某2（已判刑）驾驶车辆行驶至太和县赵集乡草寺至草南路段时，与被害人杨某驾驶的车辆发生刮擦，双方发生纠纷，王某2电话邀来王虎等人。王虎伙同他人殴打杨某致其面部受伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，王虎的家人赔偿杨某4.3万元，涉案人员均取得杨某的谅解。
原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人王虎故意伤害他人身体，致一人轻伤；又随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人王虎自愿认罪，又积极赔偿两名被害人的经济损失，取得两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王虎的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，以被告人王虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定合并执行有期徒刑一年零四个月。
王虎上诉对原判认定的事实不持异议，但辩称原判认定他所犯寻衅滋事罪的事实也应当以故意伤害罪定罪处罚，且他自愿认罪，亦积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
王虎的辩护人提出王虎在寻衅滋事犯罪中作用较小，被害人轻伤并非王虎行为直接导致，且已经取得被害人谅解，原判量刑过重，建议二审依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定相同，且已经一审庭审举证、质证，查证属实的相关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述及被告人供述、辩解等证据证实，本院予以确认。
对于王虎及其辩护人的上诉理由，辩护意见，经查，上诉人王虎等人与被害人王某1等人素无矛盾，仅因案发当晚，王虎等人认为王某1等人说话声音过高，便借故生事，对王某1等人进行制止并追撵、殴打，致王某1轻伤一级，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判定罪准确，王虎积极参与犯罪，应当对被害人的伤害结果承担刑事责任。此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王虎故意伤害他人身体，致一人轻伤；又随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。王虎自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判已综合考虑王虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 郭玲珑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初1302号之二
原告：吴运红，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。
被告：何胜辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告吴运红与被告何胜辉退伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴运红于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运红申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴运红撤诉。
案件受理费100元、诉讼保全费2044元，由原告吴运红负担。
审判员 曾陈红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓金秀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执807号
申请执行人：张广斌,男,1974年8月11日出生,汉族，住河南省郑州市经三路经北段中亨都市。
被执行人：裴健松,男,1972年3月5日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行张广斌与裴健松股权转让合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院于2017年3月20日委托无锡市中级人民法院参与分配被执行人所有的位于无锡的房产拍卖款，申请执行人在此次分配中总共分得标的款770000元。对申请执行人提出的查询被执行人在兴业银行账户的银行流水明细，经查询未发现被执行人在兴业银行有开户信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人通过参与分配的方式从无锡市中级人民法院领取770000元标的款。其他未能发现被执行人可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕修庆
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执338号
申请执行人李泽，男，1968年6月17日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人兰平飞，女，1970年12月5日生，汉族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人李泽、兰平飞与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李泽、兰平飞于2016年4月27日向本院申请执行。
申请执行人李泽、兰平飞申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执338号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02696号
申请执行人王庆。
被执行人左云泽。
申请执行人王庆与被执行人左云泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)丹民初字第1800号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人左云泽应于本判决生效后10日内归还申请执行人王庆借款本金10万元及利息（从2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取计1150元，由被执行人左云泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人左云泽的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人左云泽无银行存款、车辆及房产信息。双方于2015年9月12日达成分期还款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1800号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04��更165号
罪犯王啊生，男，1981年10月5日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年2月3日作出（2015）南刑初字第200号刑事判决，以被告人王啊生犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年10月28日起至2018年6月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王啊生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年3月至2017年10月累积考核分2196分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王啊生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
���罪犯王啊生减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年10月28日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民一初字第52号之一
原告：海南省金河房地产开发有限公司。
法定代表人：欧敏。
委托代理人：代军。
被告：山西省第三建筑工程公司。
法定代表人：刘仁旺。
委托代理人：许利波。
委托代理人：裴艳霞。
被告：山西省第三建筑工程公司海南公司。
法定代表人：冯垣。
原告海南金河房地产开发有限公司（以下简称金河公司）诉被告山西省第三建筑工程公司海南公司（以下简称山西三建海南公司）、山西省第三建筑工程公司（以下简称山西三建公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法进行审理。
金河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西三建海南公司向金河公司交付其承建的位于海南省三亚市月川路的泰林公寓房屋扣除三亚市中级人民法院判决抵偿被告的1576.5平方米后的剩余部分；即泰林公寓后楼和从泰林公寓前楼南北方向中心线为界西边房产从一层至六层，估价约7500万元。2、判令被告山西三建公司承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：1993年4月21日，海南国华工贸发展公司（以下简称国华公司）与海南省三亚市实业开发公司（以下简称三亚市实业公司）签订了《联合开发月川片区工程合同》，约定：合作项目是月川路旁D型两栋（七层）7607平方米及C型一栋（十二层）9564平方米的住宅楼，合作方式是甲方（三亚市实业公司）以建筑面积1150／平方米的固定收入与乙方（国华公司）合作，其余全部归乙方所有，甲方自合同签订后五个月内向乙方交付施工许可证，为每套住户办理一次性房产证及负责办理开工前的预备工作等，乙方负责施工单位的选择及工程技术监理和竣工后的物业管理，负责房产销售等，付款方式为合同签订之日起三日内向甲方支付人民币900万元定金,施工许可证办好后十日内付余款的90%即人民币9670950元，待甲方办完所有房产证或竣工半年后付清余款1074550元，该项目建设至主体封顶时因故停建。2001年，为避免被拆除，国华公司与被告山西三建海南公司于2001年7月31日签订了《三亚泰林公寓项目合作合同》，约定国华公司以其开发的三亚泰林公寓月川楼D型两栋前后楼7606平方米，每栋七层已封顶的毛胚房与山西三建海南公司合作，其续建、改造、内外墙装饰、水电安装等续建工程所需资金由山西三建海南公司投资并全权承建施工。该合同签订后，涉案工程办理了续建开工审批手续。2001年9月16日，国华公司以其下属的三亚泰林实业公司（以下简称泰林公司）的名义与山西三建海南公司签订了《建筑安装工程合同》，将泰林公寓D栋前后（即D1、D2栋）的续建工程等以包工包料的方式承包给山西三建海南公司。在工程完工后，泰林公司不能支付时，以房产计价抵偿。2002年6月21日，国华公司与山西三建海南公司签订了《补充协议》，双方确定山西三建海南公司在该项目的投资有优先受偿权，同时约定其他事宜。由于在以上工程建设过程中产生纠纷，经三亚市城郊人民法院（2002）城民初字第131号及三亚市中级人民法院（2003）三亚民一终字第44号《民事判决书》判决，从泰林公寓前楼南北方向中心线为界东边房产从一层至六层，国华公司以每层评估单价减50元抵偿山西三建海南公司投资款，具体为一层305.5平方米，房地价为737782.5元；二层269平方米，房地价320110元；三层250.5平方米；房地价为204408元；四层250.5平方米，房地价204408元，五层250.5平方米，房地价204408元；六层250.5平方米，房地价196893元，总计抵偿的房产面积为1576.5平方米，房地总价为1868009.5元。上述判决已生效，同时在上述判决书中查明：1、泰林公司为国华公司的下属机构，其权利义务由国华公司承担。据此泰林公司无需参与本案，国华公司可全权处理在本案中所涉及泰林公司的所有权利义务关系。2、国华公司与三亚市实业公司签订的以收取固定回报为条件的联营合同，实为项目转让合同，国华公司取得该项目的建设开发权。据此，三亚市实业公司在本案所涉项目中没有其他权益。只有对国华公司605万元的债权，无需作为本案当事人参与本案。同时，三亚市实业公司出具了《情况说明》一份，表明上述意见并明确表示不参与本案诉讼。判决生效后，被告山西三建海南公司已将判决抵偿给它的房产销售一空，但是却没有依法将剩余的房产交付给国华公司。2011年国华公司将三亚市实业公司签订的《联合开发月川片区工程合同》转让给原告金河房公司，原告金河公司已经依法取得了国华公司依据《联合开发月川工程合同》所取得的所有权益，三亚市实业公司对此书面认可。泰林公寓项目开发商已经依法转为金河公司，金河公司因此具备在涉案工程项目中替代国华公司的地位。但被告山西三建公司一直未将泰林公寓剩余房产交付给原告，违反了相关合同约定和法律规定，侵犯了金河公司合法权益，为此向法院起诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点为金河公司对本案是否具备起诉条件。本案金河公司诉求山西三建海南公司向其交付诉争房产，故金河公司应当证明其已经依法取得了诉争房产的所有权，才能要求他人向其交付。而在本案中金河公司并未提供证据证明。虽然金河公司称国华公司已将《联合开发月川片区工程合同》中的投资权益转让给金河公司，但金河公司享有投资权益并不意味着享有涉案项目房产的所有权，涉案房产至今未过户至金河公司名下。经查，根据三土房（1997）字第0231号土地房屋权证，涉案土地仍然登记在三亚市实业开发公司名下，且涉案项目也是以三亚市实业开发公司的名义向三亚市政府规划建设部门办理报建手续。在现未依法改变该项目投资主体的情形下，金河公司尚未合法取得诉争项目房产的所有权，在本案中其无权要求山西三建公司向其交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，涉案房产项目开发的主体不包含金河公司，对诉争房产金河公司也没有取得所有权，其没有要求山西三建海南公司及山西三建公司向其交付诉争房产的依据，金河公司与本案不存在直接利害关系，不具备起诉的条件。故对金河公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告海南金河房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费417375元（金河公司已预交），退还金河公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 李桂祥
审 判 员 李新建
审 判 员 高建刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁文静
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1767号之二
申请执行人仲桂兰。
被执行人王龙强。
申请执行人仲桂兰与被执行人王龙强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月14日作出的(2016)苏0505民初1953号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被告王龙强结欠原告仲桂兰借款本金537000元，于2016年7月31日前归还，案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告王龙强负担。但被执行人王龙强未能履行法律文书确定的义务。申请执行人仲桂兰于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人仲桂兰于2017年2月7日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人仲桂兰向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1953号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保44号之一
申请人：周明生。
被申请人：袁雪。
本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁0812财保44号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人袁雪驾驶的鲁H小型轿车一辆。
审判员 顾 巍
二〇一六年四月十二日
书记员 袁小帅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢46号
申请执行人：李成才。
被执行人：符秀芝。
本院在执行申请执行人李成才与被执行人符秀芝借款合同纠纷一案中，申请人李成才向我院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人符秀芝的执行。经调查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓幸