上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第8691号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人储辉，董事长。委托代理人胡耀娟。委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。被告浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人杨国庆，董事长。委托代理人陈志刚。委托代理人王长富。原告无锡江南电缆有限公司诉被告浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董隽独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告无锡江南电缆有限公司的委托代理人韩红彩，被告浙江暨阳建设集团有限公司的委托代理人陈志刚、王长富到庭参加诉讼。根据原告无锡江南电缆有限公司的申请，本院于2015年10月27日作出裁定：冻结被告浙江暨阳建设集团有限公司银行存款人民币2,661,822.05元(币种下同)，或者查封、扣押其等额价值的财产。此后，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年2月15日向原、被告进行调查，另于2016年1月20日、1月26日、2月23日公开开庭审理了本案。原告无锡江南电缆有限公司的委托代理人胡耀娟、韩红彩，被告浙江暨阳建设集团有限公司的委托代理人陈志刚、王长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡江南电缆有限公司诉称，原、被告于2014年4月23日签订《材料��备购销合同》，由原告向被告出售一批电力电缆，合同对货物的交付、运输、结算方式及期限等事项进行约定。此后，原告分批将货物发送至被告指定地点，被告进行验收并已实际使用。原告共计交付价值5,064,376.05元的货物，被告支付货款2,500,000元，余款2,564,376.05元至今未予支付。原告认为被告的行为已经构成违约，故起诉来院，要求：1、被告支付货款2,564,376.05元；2、被告支付利息(以2,564,376.05元为基数，自2014年12月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告补充诉称，2013年12月至2014年11月期间，原、被告签订多份买卖合同、购销合同及补充合同，还曾以报价单方式确立买卖关系，由原告向被告出售各种规格的电缆，货款共计9,396,481.25元，被告已经付款6,929,577.33元，余款2,466,903.92元未予支付。原告遂变更其诉讼请求为：1、被告��付货款2,466,903.92元；2、被告支付利息(以2,466,903.92元为基数，自2014年12月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，经原、被告多次核对，原告最终确认其诉讼请求为：1、被告支付货款2,463,055.30元；2、被告支付利息(以2,463,055.30元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)原告无锡江南电缆有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、《材料设备购销合同》及附件，证明原、被告建立电缆采购的意见及各种条款约定。2、销货单、发货清单、发货单，证明原告根据被告指令向被告送货，所有货物由被告相关负责人签收。3、《电线电缆产品买卖合同》、销货单、报价单、商品发货单、发货清单、调价通知、价格目录，证明原告实际送货金额。被告浙江暨阳建设集团有限公司辩称，货物是发送到安吉，在工作联系中存在脱节，根据原告提供的现有销货单、发货清单无法对账，无法确定实际送货金额，需进行对账，确认收到货物后才能确定金额。对两份《电线电缆产品买卖合同》，因供方系希南公司，故不同意在本案中进行处理。审理中，原、被告多次进行核对，被告最终确认实际送货金额为2,466,903.92元，其中包括《电线电缆产品买卖合同》所涉货款，但对其中付款期限尚未届满的部分款项不同意现在支付。因施工方未向被告支付款项，故被告无法向原告支付余款。此外，双方并未约定逾期利息，故不同意支付原告主张的逾期利息。被告浙江暨阳建设集团有限公司为证明其主张，向本院提交《补充合同》，证明原告送货后需经材料员、项目经理签字确认，对利息没有约定。经质证，被告浙江暨阳建设集团有限公司对原告无锡江南电缆有限公司提供证据的���见为：对证据1中的第2号合同及附件无异议，对第3号合同原件与复印件一致，但还需进一步进行核对；对证据2、证据3均无异议。原告无锡江南电缆有限公司对被告浙江暨阳建设集团有限公司提供证据无异议。经审理查明，2013年12月5日，被告(需方)与案外人上海希南五金机电有限公司(供方，以下简称希南公司)签订《电线电缆产品买卖合同》，合同约定：供方向需方提供原告产的电线电缆产品，不含税金额为621,600.45元。合同签订后预付款200,000元，货到现场当场验收合格后本月内再付100,000元，货至现场四十天再付100,000元，2014年4月15日付至95%，5%在2015年4月15日付清，所有货款直接付至原告处。原告工作人员胡耀娟在供方委托代理人处签名。2013年12月期间，原告分批向被告发送货物，被告工作人员签署销货单确认收到货物。2013年12月16日，案外人希南公司(供方)在《电线电缆产品买卖合同》上加盖合同章，合同载明：供方向需方提供原告产的电线电缆产品，不含税金额为97,975.87元。供方根据需方要货通知单安排生产及供货，货到现场当场验收合格后一个月内付清，逾期按月息8‰计息，所有货款直接付至原告处，但该买卖合同中未列明需方名称，需方处亦未加盖任何印鉴。2014年2月22日，原告向被告发送货物，被告工作人员签署销货单确认收到货物。2014年3月17日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品金额共计213,957.58元，同时注明下浮10%为不含税价，但未约定货款支付时间。2014年4月，原告分批向被告发送货物，被告工作人员签署销货单确认收到货物。原、被告一致确认，就该报价单实际交付电缆产品不含税金额共计190,023.73元。2014年4月，原告分批向被告发送货物，被告工作人员签署销货单确认收到货物。原��被告一致确认，原告实际交付产品不含税金额共计61,374.61元。2014年4月23日，原、被告签订编号为浙暨阳购(2014)上海公司第2号的《材料设备购销合同》，合同约定：被告向原告购买电力电缆一批，金额共计4,259,588.21元。合同签订双方确认后预付款600,000元；按批次发货，货到工地现场二个月付发货总额80%的货款，货到现场三个月再支付发货额的15%(分批发货，分批结算)，留5%保修金二年(最后一批货至现场两年付清5%质保金)。次日，原、被告就前述合同签订《补充合同》，合同约定：电线、电缆单价下浮9.3%作为双方最终不含税结算价(暂按合同价下浮价3,863,446.50元结算)。2014年5月至9月期间，原告分批向被告发送货物，被告工作人员签收销货单确认收到货物，其中最后一批货物于2014年9月6日签收。原、被告一致确认，就该份《材料设备购销合同》，原告实际供货金额为3,769,637.21元。2014年5月11日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电线电缆产品不含税金额共计19,300元，货至现场一月内结清货款。2014年5月11日、6月1日，原告分别向被告发送货物，被告工作人员签署销货单确认收到货物。2014年5月22日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电线电缆产品不含税金额共计60,290元，货到当月结清全款。2014年5月至6月期间，原告分别向被告发送货物，被告工作人员签署商品发货单确认收到货物。2014年6月，原告分批向被告发送货物，被告工作人员签署销货单确认收到货物。原、被告一致确认，原告实际交付电缆产品不含税金额共计70,803.86元。2014年6月3日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计83,380元，货到当月结清全款。2014年6月9日，被告上海办事处在报价单上加盖印鉴予以确认。同月，原告向被告发送货物，被告工作人员签署商品发货单确认收到货物。原告另曾向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计185,744.50元，货至现场当月结清。2014年6月至8月，原告向被告发送货物，被告工作人员签署商品发货单确认收到货物。2014年8月2日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计73,212.31元，但未约定货款支付时间。同月，原告向被告发送货物，被告工作人员签署销货单确认收到货物。2014年8月28日、9月9日，原告分别向被告发送电缆产品，被告工作人员签署销货单确认收到货物。原、被告一致确认，原告实际交付电缆产品不含税金额共计91,580.29元，被告已经收到货物。2014年9月12日，原、被告签订编号为浙暨阳购(2014)上海公司第3号的《材料设备购销合同》，合同约定：被告向原告购买电力电缆一批，金额共计908,215.72元。合同签订双方确认后五个工作日内预付300,000元作为定金。货到工地现场起一个月内付至合同内该批次已发到货总额的80%(按比例冲预付款)，货到现场二个月内付至合同内该批次已发到货总额的95%(按比例冲预付款)，分批发货分批结算。留合同总价的5%保修金，于该合同最后一批货运至现场后一年内一次付清(最晚不得超过最后一批货到现场后13个月)。2014年9月28日，原告向被告发送货物，被告工作人员于2014年9月29日签收发货单确认收到货物。原、被告一致确认，就该份《材料设备购销合同》，原告实际供货金额为908,215.72元。2014年9月22日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计74,692.40元，未约定付款支付时间。同月，原告分批向被告发送货物，被告工作人员签署商品发货单确认收到货物。2014年12月9日，被告上海办事处在报价单上加盖印鉴予以确认。2014年10月7日，原告通过南丰公司向被告发送电缆产品，被告工作人员签署商品发货单予以确认。原、被告一致确认，原告实际交付电缆产品不含税金额共计6,056.10元。2014年10月20日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计66,141.51元，款清发货。2014年9月至10月期间，原告分别向被告发送货物，被告工作人员签署商品发货单确认收到货物。2014年10月23日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计260,000元，发货前付清本次订单。同日，被告上海办事处在报价单上加盖印鉴予以确认。2014年11月，原告分批向被告发送货物，被告工作人员签署销货单确认收到货物。2014年10月29日，原告以群星公司名义向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计92,371.62元，不含税再下九，但未约定货款支付时间。2014年11月��原告通过群星公司分批向被告发送货物。原、被告一致确认，就该报价单实际交付电缆产品不含税金额共计84,058.17元，被告已经收到货物。2014年11月1日、11月15日，原告分别向被告发送电缆产品。原、被告一致确认，原告实际交付电缆产品不含税金额共计31,531.50元，被告已经收到货物。2014年11月7日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计1,443,483元，合同签订之日起三日内预付400,000元，发货前再付500,000元，供货完毕一个月内付清。浙江诸安建设集团有限公司安吉项目部在原告发送报价单上加盖印鉴，被告工作人员郦雪峰在报价单上签字。同月，原告分批向被告发送货物，被告工作人员签署发货清单确认收到货物。被告确认其与浙江诸安建设集团有限公司共同参与同一项目，货物由其向原告购买，因为拿错了印鉴，故在报价单上加盖了浙江诸���建设集团有限公司安吉项目部的印鉴。2014年11月9日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计552,637.19元，款清发货。2014年11月10日，被告上海办事处在报价单上加盖印鉴予以确认。同月，原告分批向被告发送货物，被告工作人员签署销货单确认收到货物。2014年12月9日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计69,587.70元，货至现场在卸货前付清余款。2014年12月16日，被告上海办事处在报价单上加盖印鉴予以确认。同月，原告分批向被告发送货物，被告工作人员签署销货单确认收到货物。2014年12月9日，原告以案外人无锡市群星线缆有限公司(以下简称群星公司)名义向被告发送后补报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计23,111元，未约定货款支付时间。同日，被告上海办事处在报价单上加盖印鉴予以确认。该后补报价单所涉货物已由原告通过群星公司于2014年11月期间分批向被告发送，被告工作人员签署销货单确认收到货物。2014年12月9日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计388,052.32元，预付10,000元，货至现场在卸货之前付清余款。2014年12月16日，被告上海办事处在报价单上加盖印鉴予以确认。同月，原告向被告发送货物，被告工作人员签署销货单确认收到货物。2014年12月9日，原告向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计85,210元，货至现场在卸货之前付清余款。2014年12月16日，被告上海办事处在报价单上加盖印鉴予以确认。同月，原告通过群星公司向被告发送货物，被告工作人员签署商品发货单确认收到货物。2014年12月11日，原告以群星公司名义向被告发送报价单，其中所列各类电缆产品不含税金额共计40,618元，货至现场在卸货之前付���余款。2014年12月16日，被告上海办事处在报价单上加盖印鉴予以确认。同月，原告通过群星公司向被告发送货物，被告工作人员签署商品发货单确认收到货物。2015年2月23日审理结束后，原告提供希南公司出具情况说明一份，希南公司确认《电线电缆产品买卖合同》的供方实际主体为原告，实际供货由原告完成，货款也由原告主张。上述事实，有《材料设备购销合同》及附件、销货单、发货清单、发货单、报价单、商品发货单、调价通知、价格目录等证据以及原、被告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《材料设备购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方均应恪守履行。就原告提供的《电线电缆产品买卖合同》，虽然合同上供方处加盖了希南公司的合同章，但明确约定货款直��付至原告处，货物由原告实际发送，希南公司也出具说明对此进行确认，同意由原告主张货款，被告对向原告支付货款亦无异议，故被告应根据合同约定向原告履行付款义务。就原告提供的报价单、销货单、送货清单等，虽然原、被告之间未签订买卖合同，但原告已经向被告交付货物，被告亦确认收到货物，且原、被告对应付货款的金额也达成一致意见，故被告应按约履行付款义务。关于被告应付货款的金额，原、被告签订的第2号《材料设备购销合同》中约定留5%保修金(最后一批货至现场两年付清5%质保金)，而最后一批货物由被告工作人员于2014年9月6日签收，故就质保金188,481.86元(3,769,637.21元×5%)，因付款期限尚未届满，而被告已明确表示不同意支付该笔未到期的款项，故原告现主张被告支付该笔款项缺乏依据，本院不予支持。如被告在付款期限届满后���不支付该笔款项的，原告可另行提出主张。据此，被告应向原告支付的货款金额应以2,463,055.30元减去质保金188,481.86元，即2,274,573.44元。原告主张被告自起诉之日即2015年9月11日起支付逾期付款利息，虽然部分交易并未约定付款期限，但被告已经确认收到货物，在合理期限内直至2015年9月仍未能向原告支付货款，已对原告造成损失，故原告的主张依法成立。因原、被告签订的第2号《材料设备购销合同》中所涉5%质保金付款期限至今尚未届满，故被告无需就该笔款项支付逾期利息。此外，原、被告签订的第3号《材料设备购销合同》中约定留合同总价的5%保修金，于该合同最后一批货运至现场后一年内一次付清(最晚不得超过最后一批货到现场后13个月)，因被告于2014年9月29日收到货物，故就该笔5%的保修金45,410.79元(908,215.72元×5%)，其付款期限应截至2015年10月29日届满，相应的逾期利息应自2015年10月30日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江暨阳建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡江南电缆有限公司货款人民币2,274,573.44元。二、被告浙江暨阳建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡江南电缆有限公司逾期付款利息(以人民币2,229,162.65元为本金，自2015年9月11日起至本判决生效之日止；以人民币45,410.79元为本金，自2015年10月30日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币27,315元(原告已预缴)，由原告无锡江南电缆有限公司负担人民币2,318.40元，被告浙江暨阳建设集团有限公司负担人民币24,996.60元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。本案诉讼保全费人民币5,000元(原告已预缴)，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 尹明华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。