wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5646号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：龙应怀，男，1986年10月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：田秀琼，女，1989年9月10日出生，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龙应怀、田秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 咏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异15号
案外人张家港市宇强针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人叶传强，该公司总经理。
委托诉讼代理人盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告塘桥镇青龙经济合作社，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村。
法定代表人郑启伟，该经济合作社书记。
被告张家港市佳焕纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇镇中南路186号。
法定代表人汤国清，该公司总经理。
在本院审理原告塘桥镇青龙经济合作社（以下简称青龙村）与被告张家港市佳焕纺织品有限公司（以下简称佳焕公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张家港市宇强针织有限公司（以下简称宇强公��）对查封的毛条提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告青龙村与被告佳焕公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日出具（2018）苏0582民初107号民事调解书：一、被告佳焕公司结欠原告青龙村电费379537元、2018年度租金损失20万元合计579537元。现原告同意被告于2018年6月30日前履行。原告放弃其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、案件受理费12276元，减半收取6138元、保全费5000元合计11138元，由被告佳焕公司负担。该款原告已预交本院不再退还，由被告于2018年6月30日前直接给付原告。三、若被告按本协议第一条、第二条按期履行完毕后，原、被告就本案再无任何纠葛。若被告未按本协议���一条、第二条按期履行付款义务，则原告可按总额590675元（欠付电费及租金损失579537元+诉讼费和保全费11138元），扣除被告自签订本协议之日起已经履行的部分向本院申请执行。四、双方当事人一致同意简化法律文书，在民事调解书中不叙述当事人的诉讼请求、事实和理由。在该案审理过程中，本院依法作出（2018）苏0582民初107号民事裁定书，裁定：冻结被申请人佳焕公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年1月4日，本院依据上述裁定书查封了佳焕公司厂区内的设备、原材料等财产。
案外人宇强公司对查封的毛条提出异议称，异议人2015年起与佳焕公司发生加工承揽合同往来，由异议人购买毛条原料后指示第三方送货至佳焕公司，佳焕公司根据异议人的需求量，将对应的毛条原料加工成纱制品。截止2018年1月，异议人仍有部分毛条原料（羊毛：56S-556892970公斤，15-39717.8公斤，56S-1518880公斤，48/50-15-356120公斤，58S-15-34360公斤；涤纶：B0385050公斤；黑毛14182公斤）存放于佳焕公司内，而该部分毛条原料即贵院在青龙村诉佳焕公司房屋租赁合同一案中查封的财产，请求贵院尽快解除对异议人财产的查封。对此，异议人宇强公司提供了送货磅码单、对账单佐证其主张。
本院查明，2018年1月4日，本院依据（2018）苏0582民初107号民事裁定书查封了佳焕公司仓库内的毛条（半新）4吨、纺免毛条（半新）0.7吨。
本院认为，本案中，涉案毛条存放于佳焕公司仓库内，也未进行特殊标示，法院将涉案毛条作为被告佳焕公司的财产予以查封并无不当。案外人宇强公司所提交的送货磅码单和对账单，不足以证明查封的毛条系案外人财物，其所持证据并不足以证明对法院查封的毛条享有足以阻却其转让、交付的实体权利。因此，宇强公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张家港市宇强针织有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00110号
原告朱静妮。
被告李丙仁。
原告朱静妮与被告李丙仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静妮到庭参加诉讼，被告李丙仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静妮诉称，2013年1月15日，被告李丙仁以资金周转为由向原告朱静妮借款20万元整，定于2013年4月15日还款，后于2013年3月19日又借款12万元整，定于2013年4月25日还款，两次借款到期均未还款，经原告多次催要仍未归还。为此特诉，请求依法判令被告返还借款叁拾贰万元整（￥320000）及逾期利息。
被告李丙仁未答辩。
原告举证有，借条原件二张，2013年3月9日借款120000元，约定还款时间为2013年4月25日；2013年1月15日借款200000元，借款期限为三个月，2013年4月15日前还；2、转款凭证一份，证明2012年7月16日，原告朱静妮通过中国工商银行向被告李丙仁转款人民币203700元。
经审理查明，被告从2011年开始就向原告借款，通常采取到期未还款重新换新的借条的方式。后通过结算，2013年1月15日、3月19日，被告李丙仁向原告朱静妮出具借条两份，内容为“借条今借朱静妮现金（人民币）贰拾万元整200000，使用期三个月，2013年4月15日还款借款人：李丙仁2013年1月15日”“借条今借朱静妮现金壹拾贰万元整（120000）2013年4月25日还款借款人：李丙仁2013年3月19日”。借款到期后，被告李丙仁未如期还款。
另，庭审中，原告朱静妮诉称，前期被告李丙仁曾支付过利息，具体数额记不清了，但以上借条所载款项全部为本金。
以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李丙仁向原告朱静妮借款人民币320000元并签有借条、部分借款银行转账凭证予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告双方对于借款约定有明确的还款期限，根据法律规定，被告应该依约如期归还借款，被告未按约归还，系违约。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从原告提供的借条内容所示，原被告之间并未对逾期利息作出约定，故本院依法支持原告中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告李丙仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙仁于本判决生效之日起十日内向原告朱静妮偿还借款本金人民币320000元及利息，其中人民币200000元利息从2013年4月16日起，人民币120000元的利息从2013年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元、公告费620元，共计人民币6720元，由被告李丙仁承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 慧
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初222号之一
原告：江苏永昇空调有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路58号。
法定代表人：何俊，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告：重庆长航东风船舶工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号。
法定代表人：吴跃，总经理。
原告江苏永昇空调有限公司诉被告重庆长航东风船舶工业有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年12月11日，原告江苏永昇空调有限公司以双方当事人已达成和解，且被告已按照和解协议约定支付了和解款人民币249367.5元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏永昇空调有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏永昇空调有限公司撤诉。
案件受理费8785元，减半收取计4392.5元，由原告负担。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱雪梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)登民一初字第2228号
原告李���某，女，汉族，1988年10月22日生。
被告袁某某，男，汉族，1991年4月21日生。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈统京
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘洪卫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终53号
上诉人(原审被告):烟台胖琳商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街壹通国际1807号。
法定代表人：王林，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏青，男，汉族，1960年5月24日出生，住烟台市芝罘区。
原审被告：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台胖琳商贸有限公司因与被上诉人苏青、原审被告王林委托理财合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院作出的（2016）鲁0602民初6338号之一民事裁定，向本院提出提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人委托上诉人理财内容为购买邮票、钱币在成都文化产权交易所（位于成都市锦江区三色路38号博瑞创意成都B座21楼）进行交易，本案由合同履行地法院审理，更便于当事人双方进行诉讼，查明案情。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院进行审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年8月4日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《委托投资理财协议书》，该协议第五条约定“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交甲方所在地法院处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系委托理财合同纠纷，上诉人与被上诉人在委托理财合同终的管辖约定，符合上述法律规定，应当作为确定本案管辖权的依据。依据该管辖约定，上诉人烟台胖琳商贸有限公司作为协议中的甲方，其住所地法院为烟台市芝罘区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 滕竺珍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初469号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘爱军，男，汉族，1976年5月3日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，住乐陵市。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，同年2月22日被该局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴、王宝玺出庭支持公诉，被告人刘爱军及其辩护人綦朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月9日凌晨3时许，被告人刘爱军携带自制铁锥扳手等工具来至东营市东营区西二路和潍坊路路口北侧附近，采用撬车锁的方式，将王某的鲁Ｅ×××××面包车和季某的津Ｎ×××××面包车车门撬开，从鲁Ｅ×××××面包车内盗走颐盾牌电焊机一台、三股铜芯电缆线200米、威达牌手提切割机一台、焊把线一套；从津Ｎ×××××面包车内盗走三角牌新轮胎四条、液压2T千斤顶一个、车载充气泵一个。上述物品经物价部门鉴定，价值共计3492元。
2、2016年12月13日凌晨2时许，被告人刘爱军来至东营市东营区金大地科尔地板店门前，从相某昌河M50面包车和侯某五菱之光面包车内盗窃物品，从相某昌河M50面包车盗走乐嘉牌行车记录仪一台、尘霸无尘锯一台、雷亚牌角度磨光机一台；从候诚的五菱之光车内盗走东成牌电锤一个、东成牌电钻两把、东成牌角磨机一把。上述物品经物价部门鉴定，价值共计1548元。
3、2016年12月15日凌晨2时许，被告人刘爱军来至东营市东营区文汇街道办事处东营村315号门外，从张某1的津Ｎ×××××号面包车内盗窃物品、盗走深科牌电焊机一台、红色切割机一台、三合牌电锤一台、启华牌电钻一把、互联移动牌行车记录仪一部。上述物品经物价部门鉴定，价值共计2385元。
4、2016年12月18日凌晨3时许，被告人刘爱军携带自制铁锤扳手等工具来至东营市东营区潍坊路与西四路交叉路口东400米左右路北处，采用撬车锁的方式，将张某2停在此处的五菱之光面包车撬开，盗走车内大奥牌电焊机一台，东成牌电钻两把、磨光机一台、电锤一把。上述物品经物价部门鉴定，价值共计975元。
公诉机关认为，被告人刘爱军目无国法，秘密窃取公私财物价值8400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据、被告人供述与辩解等证据。
被告人刘爱军对公诉机关指控不持异议。
其辩护人对指控的罪名及事实不持异议。提出被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，系坦白；退赃；社会危害性小。
经审理查明：
1、2016年12月9日凌晨3时许，被告人刘爱军携带自制铁锥扳手等工具来至东营市东营区西二路和潍坊路路口北侧附近，采用撬车锁的方式，将王某的鲁Ｅ×××××面包车和季某的津Ｎ×××××面包车车门撬开，从鲁Ｅ×××××面包车内盗走颐盾牌电焊机一台、三股铜芯电缆线200米、威达牌手提切割机一台、焊把线一套；从津Ｎ×××××面包车内盗走三角牌新轮胎四条、液压2T千斤顶一个、车载充气泵一个。上述物品经物价部门鉴定，价值共计3492元。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、季某的陈述，视听资料，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
2、2016年12月13日凌晨2时许，被告人刘爱军来至东营市东营区金大地科尔地板店门前，从相某昌河M50面包车和候诚五菱之光面包车内盗窃物品，从相某昌河M50面包车盗走乐嘉牌行车记录仪一台、尘霸无尘锯一台、雷亚牌角度磨光机一台；从侯某的五菱之光车内盗走东成牌电锤一个、东成牌电钻两把、东成牌角磨机一把。上述物品经物价部门鉴定，价值共计1548元。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中无异议，且有被害人相某、侯某的陈述，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
3、2016年12月15日凌晨2时许，被告人刘爱军来至东营市东营区文汇街道办事处东营村315号门外，从张某1的津Ｎ×××××号面包车内盗窃物品，盗走深科牌电焊机一台、红色切割机一台、三合牌电锤一台、启华牌电钻一把、互联移动智能云行车记录仪一部。上述物品经物价部门鉴定，价值共计2385元。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
4、2016年12月18日凌晨3时许，被告人刘爱军携带自制铁锤扳手等工具来至东营市东营区潍坊路与西四路交叉路口东400米左右路北处，采用撬车锁的方式，将张某2停在此处的五菱之光面包车撬开，盗走车内大奥牌电焊机一台、东成牌电钻两把、磨光机一台、电锤一把。上述物品经物价部门鉴定，价值共计975元。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2的陈述、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人刘爱军多次盗窃他人财物，价值8400元，数额较大。2016年12月19日，东营市公安局东营分局民警在东营市东营区辛店街道办事处西营村将被告人刘爱军抓获，其归案后如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实及赃物存放地点，后民警在刘爱军的引导下对其住处进行搜查，扣押了电焊机一台、威达牌手提切割机一台、焊把线一套、三角牌新轮胎四条、液压2T千斤顶一个、车载充气泵一个、乐嘉牌行车记录仪一台、尘霸无尘锯一台、雷亚牌角度磨光机一台、东成牌电锤一个、东成牌电钻两把、东成牌角磨机一把、深科牌电焊机一台、启华牌电钻一把、互联移动智能云行车记录仪一部、大奥牌电焊机一台、东成牌电钻一把、磨光机一台、锤一把，并将上述物品发还相应被害人，赔偿被害人王某、张某1、张某2经济损失分别为840元、2385元、130元。
上述事实，被告人刘爱军在庭审中未提异议，且有抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；部分被盗物品被侦查机关追回并发还被害人，赔偿被害人经济损失，其并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 王树森
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡红凯
结 案 通 知 书
被执行人王利民：
申请执行人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3960号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王利民民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执59号案件已于2018年1月11日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第19903号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告牛德艳，女，1977年1月21日生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告牛德艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告牛德艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年8月15日，被告牛德艳与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(上海)个信贷字(2014)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号](以下简称贷款合同)，约定：原告向被告提供贷款人民币258,000元，贷款期限36个月，利率为固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整(贷款合同特别约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(贷款合同特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)(贷款合同普遍性条款第五条)。上述贷款合同签订后，原告于2014年8月15日向被告发放了258,000元贷款，现被告逾期还款。根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(贷款合同普遍性条款第五条)。故原告诉至法院，请求判令：1、被告牛德艳归还原告贷款本金190,447.39元；2、被告牛德艳支付原告截至2015年10月22日的利息7,338.97元，逾期利息149.03元,以及自2015年10月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费15,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告牛德艳承担。被告牛德艳未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实；证据2、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款关系证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据4、还款清单，证明被告逾期还款的事实；证据5、对账单，证明截至2015年10月22日被告欠款明细；证据6、聘请律师合同及发票，证明律师费。被告牛德艳未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告牛德艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告牛德艳指定的账户，被告牛德艳未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛德艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币190,447.39元；二、被告牛德艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年10月22日的利息7,338.97元，逾期利息149.03元；三、被告牛德艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告牛德艳签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告牛德艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,494.03元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计10,054.03元(原告已预缴)，由被告牛德艳承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2265号
原告：罗萍，女，1973年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：罗玉平，女，1977年4月8日出生，汉族，重庆荣昌区人，住重庆市荣昌区。
原告罗萍诉被告罗玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗萍、被告罗玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金20000元及资金占有期间利息，利息以20000元为本金，从借款之日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告罗萍与被告罗玉平系多年的朋友。2015年5月5日，被告以资金短缺为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利息2%，未约定还款期限。一年后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠不归，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告罗玉平辩称，2015年5月5日向原告借款20000元属实，但双方并未约定有利息，被告愿意归还借款，但能力有限，希望分期支付，每月偿还1000元。
经审理查明，2015年5月5日，被告罗玉平向原告罗萍借到现金20000元并出具借条一张，借条未约定利息和还款期限。后经原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，于2017年3月17日起诉本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、借记卡账户明细清单、身份证复印件等证据在卷为凭，经当庭质证，被告均无异议。本院认为,以上证据举证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。
本院认为，原告罗萍和被告罗玉平之间系合法的民间借贷关系，原告按约定履行了20000元的出借义务，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。因借条未载明利息和还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，至2017年3月17日起诉之日，被告仍未归还借款。综上，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告于2017年3月17日向本院起诉对自身权利进行主张，被告仍未归还上述借款，故对原告要求被告给付从起诉之日至本金还清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但超出此期间的请求部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗玉平于本判决生效后三十日内向原告罗萍一次性归还借款本金20000元并支付资金占用期间利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%从2017年3月17日起计算至本金付清之日止；
二、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告罗玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨爽
二〇一七年四月十四日
书记员 彭秦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执365号
申请执行人朱仕兴，男，1965年1月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人覃波，公司总经理。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执365号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)吉民初字第657号
原告田某某。
委托代理人张恩花。
被告彭某某，。
原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由本院代理审判员王振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张恩花、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年6月相识，2004年12月7日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事而争吵。2013年清明节后，被告在外做事，不回家。原告要求被告不要去外面做事，在家好好带小孩，被告不听，并与原告发生争吵。为此，双方提出��议离婚，因房子等财产分割问题而没有达成离婚协议。现原、被告已分居5个月。原告认为，原、被告已分居5个月，夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子田旭由原告抚养，被告每月支付生活费500元，至田旭独立生活为止，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、某市某镇阿娜村民委员会出具的证明，拟证明原告与被告因感情不合，原告请求该村民委员会调解；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2004年12月7日登记结婚；
3、某市河某人口和计划生育办公室出具的证明，拟证明原、被告夫妇于2006年1月12日生育一男孩，名田旭，系计划内生育，该夫妇是独身子女户。
被告彭某某答辩称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2004年登记结婚，婚后生育一子。结婚十年来，双方和睦相处，相敬如宾。原告起诉离婚是因其有了婚外情，被告可原谅原告的外遇行为，请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告为支持其答辩，向本院提交了原、被告为其子田旭过生日时拍摄的家庭照片五张，拟证明原、被告家庭和睦，夫妻感情没有破裂。
关于原告提交的证据，被告彭某某没有异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，对原告提交的证据予以确认。关于被告提交的证据，原告田某某没有异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
依据上述本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：2001年6月，被告经他人介绍与原告相识，随后原、被告开始自由恋爱，于2004年12月7日登记结婚。婚后被告于2006年1月12日生育一子，名田X。儿子出生后，原告驾车挣钱养家，被告在家照顾儿子料理家务。2008年原、被告在吉首市人民南路69号（原湘西州纱厂宿舍）购置二手房一套，并于当年6月全家搬迁至吉首市人民南路69号居住。随后原、被告之子在附近上幼儿园，被告在附近宾馆从事保洁工作以补贴家用。2013年1月12日，原、被告在家为其子田旭庆祝生日，并拍摄了温馨的家庭照片五张。2013年1月以后，原告经常不回家住宿，被告有时也在外夜宿。为此，原、被告双方发生矛盾，原告提出离婚，但双方未达成离婚协议。2013年7月29日，被告因病住院治疗，原告未前往照料被告。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供原、被告感情破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一子，夫妻感情很好，引发矛盾的主要原因是最近几个月双方之间缺乏沟通，互不信任，被告生病住院治疗，原告未能悉心照料，原���对被告关心不够，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方多关心对方，克服彼此的缺点，多交流、多沟通，增强理解和信任，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未确已破裂，本院对原告提出的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王振荣
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04318号
原告冉正飞，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告张远贵，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告冉正飞诉被告张远贵承揽合同纠纷一案中，原告冉正飞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉正飞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉正飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冉正飞负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐帆
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1338号
原告:黄相红，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告黄相红与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄相红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄相红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄相红撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 杨文龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 史艳霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初76号之三
申请人:曲洪华。
委托诉讼代理人:董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人:车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：夏春义。
被申请人：威海八棵松通讯器材有限公司。
法定代表人：孙海钦，董事长。
被申请人：邓爱丽。
被申请人：中国银行股份有限公司威海分公司。
诉讼代表人:高智，行长。
原告曲洪华与被告夏春义及第三人威海八棵松通讯器材有限公司、邓爱丽、中国银行股份有限公司威海分行房屋租赁合同纠纷一案，申请人曲洪华于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对申请人曲洪华与被申请人夏春义在被申请人威海八棵松通讯器材有限公司处享有的2016年4月至2017年3月到期租金10.5万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曲洪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人曲洪华与被申请人夏春义在被申请人威海八棵松通讯器材有限公司享有的2016年4月至2017年3月到期租金10.5万元。查封期限为一年。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一七年一月十八日
书记员 许竞文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1389号
上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。
法定代表人周勇，总经理。
被上诉人（原审原告）李松豁，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故��审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1787号
罪犯苗晓军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年6月13日作出（2013）即刑初字第286号刑事判决，认定被告人苗晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元（未缴纳）。2016年1月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯苗晓军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗晓军的悔改表现，有罪犯苗晓军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗晓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苗晓军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁少民终字第00097号
上诉人（原审原告):严某某，女，藏族。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族。
上诉人严某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟上民初字第00165号民事判决，以夫妻感情已破裂，请求二审法院改判准予双方离婚等为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
严某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由严某某负担，余150元退回严某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 贵
审判员 马轶强
审判员 元丹措
二〇一五年九月十五日
书记员 景芳德
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1766号
罪犯胡平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年3月21日作出（2013）西刑初字第114号刑事判决，认定被告人胡平犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，不得假释，并处罚金29000元（未缴纳）。2016年1月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯胡平减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡平的悔改表现，有罪犯胡平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1231号
原告丁必才，男，1950年6月8日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告张旭亮，男，1962年9月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告凌业亮，男，1952年6月30日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告丁必才与被告张旭亮、凌业亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁必才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款38400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告凌业亮向原告借款60000元交给被告张旭亮，约定借款利息为月利息千分之十。2017年3月10日，被告张旭亮偿还40000元，该40000元应扣除利息14800元，余款作为本金扣除，现二被告尚欠原告本金34800元。
被告张旭亮辩称，原告在开庭前说给40000元，利息就不要了，我重新打了一张20000元的条子约定在2018年2月偿还和10000元的利息在2019年年底付清。
被告凌业亮辩称，被告张旭亮所述是真实的，我答应到2018年年底付清，如果被告张旭亮不付我承担责任，当时双方均同意的，后来原告又反悔了。被告张旭亮向原告丁必才借款，我是经手人，我不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告张旭亮由被告凌业亮经手向原告丁必才借款60000元，约定月息千分之十。因被告张旭亮未及时偿还本息，2017年3月1日，原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本息。2017年3月10日，被告张旭亮偿还原告丁必才借款40000元。
本院认为，债务应当清偿，被告张旭亮向原告丁必才立据借款应当偿还，故本院对原告丁必才要求被告张旭亮偿还借款的请求予以支持。关于被告凌业亮是否应当承担保证责任的问题，因被告凌业亮称自己为经手人，原告丁必才未能提供充分的证据证实被告凌业亮应当承担保证责任，故本院对原告丁必才的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张旭亮于本判决生效后十日内给付原告丁必才借款34800元及利息（利息以34800元为基数自2017年3月11日计算至被告张旭亮实际给付之日）；
二、驳回原告丁必才其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告张旭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月十日
书记员 徐 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异242号
案外人：隋文奇，男，1961年2月8日出生。
委托代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。
申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋，公司董事长。
委托代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。
被执行人：北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄一号。
法定代表人：高立春，公司总经理。
委托代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。
法定代表人：李瑾,公司总经理。
委托代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。
在本院执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与北京家全基业物业管理有限公司（以下简称家全基业公司）、北京安华图房地产开发有限公司（以下简称安华图公司）一案中，案外人隋文奇向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人隋文奇称，我是北京市朝阳区绿岛苑小区的业主、居民，根据法律规定，小区绿地、停车场及规划公共设施属于全体业主共享，你院于2017年8月29日张贴（2017）京03执193号《公告》，将处分小区6#楼及配套工程国有土地使用权。我认为你院未经全体业主同意，就直接处置该土地是违反法律强制性规定的、无效的，同时也侵害了全体业主的合法权益。故请求法院不予处分北京市朝阳区绿岛苑住宅小区6#楼及配套工程国有土地使用权。
申请执行人中融信托公司辩称，依据民诉法227条规定，案外人只能针对执行案件中的执行标的提出异议，本案执行标的是“6号地”的土地使用权，而本案被执行人安华图公司享有上述土地的使用权。我公司对上述土地享有抵押权，我公司申请执行被执行人财产，符合法律规定，隋文奇主张的绿地、停车场及公共设施不存在，故其无权对本案执行标的提出异议。
被执行人家全基业公司、安华图公司称，一、隋文奇提出的异议有事实及法律依据，我公司表示认可无异议；二、“6号地”的抵押，是依据安华图公司的股东会决议，为此，股东之间产生争议，现正在海淀区人民法院审理过程中，如果决议无效，抵押自然无效，抵押无效就无权处分“6号地”。
本院查明，中融信托公司申请执行家全基业公司、安华图公司一案，中融信托公司依据北京市方圆公证处作出的已经发生法律效力的公证书以及执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日以（2017）京03执193号案立案执行。本院于2017年3月9日查封了安华图公司名下的位于北京市朝阳区绿岛苑住宅小区6#楼及配套工程国有土地使用权﹝京朝国用（2010出）第00471号﹞，同年8月29日，本院张贴对上述财产进行处分的公告。
本院认为，在执行过程中，案外人可以对执行标的提出异议，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。本案中，我院依法查封并处分被执行人安华图公司名下的位于北京市朝阳区绿岛苑住宅小区6#楼及配套工程国有土地使用权，符合相关法律规定，故案外人隋文奇所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人隋文奇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 瑾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初1246号
原告：闫某1，男，2003年5月30日生，汉族，天津市河东区第五十四中学初中在学，住天津市河东区。
法定代理人：闫某2（原告之父），男，1958年7月25日生，汉族，退休职工，住。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻津律师事务所律师。
被告：闫贵礼，男，1934年9月16日生，满族，退休职工，住天津市河东区。
本院在审理原告闫某1诉被告闫贵礼赠与合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某1请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫某1负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 彤
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执581号
申请执行人：邵广东,男性,1960年6月14日出生,住临猗县嵋阳镇张家营村四组。
被执行人：李伟福,男性,1971年4月21日出生,住临猗县嵋阳镇鹿皮窑村。
本院在执行邵广东与李伟福借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2009）临民牛初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 闫一涵
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1807号
本院在执行申请人王依依与被执行人刘翼华婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘翼华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘翼华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2092号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张利，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告张利的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初582号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄纬桓，男，1993年8月9日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被关押，2016年10月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）542号起诉书，指控被告人黄纬桓犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄纬桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日10时许，被告人黄纬桓窜至桂平市石龙镇群乐村都某黄某3家门口，窥见彭万提停放在该处的一辆益通牌摩托车没有上锁，即起贪念，遂用小刀割断摩托车电门线后，将摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1590元。2016年9月13日，被告人黄纬桓被抓获归案。
上述事实，被告人黄纬桓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、办案说明、行政处罚材料、价格认定结论书、鉴定结论告知书，失主彭万提的陈述，证人韦某、黄某1、黄某2的证言，被告人黄纬桓的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纬桓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄纬桓犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄纬桓如实供述其犯罪的事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄纬桓犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄纬桓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人黄纬桓盗窃的益通牌摩托车一辆予以继续追缴，发还给失主彭万提。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3884号
罪犯徐菊凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月25日作出(2014)台椒刑初字第600号刑事判决，以被告人徐菊凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐菊凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐菊凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐菊凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐菊凤准予减刑二个月（刑期自2014年07月25日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4552号之一
原告：焦红志，农民。
被告：高志来，农民。
被告：高付轩，农民。
被告：高建堂，农民。
原告焦红志与被告高志来、高付轩、高建堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告焦红志于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦红志撤诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，保全费1254元，合计2872元，由原告焦红志负担。
审判员 尹立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 王增习
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第762号之一
申请执行人张莉，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人吴永泉，男，住福建省惠安县，系申请执行人姨夫。
委托代理人王启容，男，1971年10月24日出生，住福建省泉州台商投资区，系申请执行人表哥。
被执行人黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。
被执行人曾玉真，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李大强，执行董事兼总经理。
被执行人张瑞福，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人张莉与被执行人黄思福、曾玉真、福建鑫福帆建材科技有限公司、张瑞福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人曾玉真名下址在鲤城区房产的权属过户及抵押登记等手续；轮候冻结被执行人张瑞福名下址在鲤城区房产的权属过户及抵押登记等手续，并向上述两个房产的首封法院泉州市中级人民法院发函参与分配。另外，本院在执行过程中依法冻结被执行人曾玉真名下汽车、被执行人黄思福名下汽车的产权过户及抵押登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证四被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第2352号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初25号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人朱泽友，男，1970年8月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，公司员工，住咸安区。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2017年1月5日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人朱泽友犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉。被告人朱泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月19日凌晨0时许，被告人朱泽友在湖北友宁钢化玻璃有限公司上班时，与被害人饶某2发生争吵，继而扭打。朱泽友抱住饶某2的脖子，将饶某2摔倒在地，并压在饶某2的身上，致饶某2右侧2-5肋骨骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，饶某2的伤情为轻伤二级。
2016年7月6日，被告人朱泽友向咸宁市公安局咸某分局十好桥派出所投案，并如实供述了本案事实。
2016年9月14日，被告人朱泽友与被害人饶某2达成民事赔偿协议，按照协议的约定一次性赔偿了饶某2经济损失18000元，并取得了饶某2的谅解。
上述事实，被告人朱泽友在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人饶某2的陈述；朱泽友的户籍资料及到案经过、朱泽友与饶某2签订的调解协议书、饶某2出具的谅解书和收条；证人刘某的证言；饶某2的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱泽友有自首情节，可以从轻处罚；在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱泽友犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年一月十三日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第269号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，行长。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告林锋，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告吴丽玲，女，1970年7月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告上海月备实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林锋。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被告陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈长洪，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告暨培英，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告阮玉瓶，女，1970年5月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告孙洪寿，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告林锋、被告吴丽玲、被告上海月备实业有限公司、被告上海骏宏物资集团有限公司、被告陈菊花、被告陈日华、被告陈长洪、被告暨培英、被告阮玉瓶、被告孙洪寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林锋、被告吴丽玲、被告上海月备实业有限公司、被告上海骏宏物资集团有限公司、被告陈菊花、被告陈日华、被告陈长洪、被告暨培英、被告阮玉瓶、被告孙洪寿名下银行存款人民币1,028,293.66元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林锋、被告吴丽玲、被告上海月备实业有限公司、被告上海骏宏物资集团有限公司、被告陈菊花、被告陈日华、被告陈长洪、被告暨培英、被告阮玉瓶、被告孙洪寿名下银行存款人民币1,028,293.66元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执173号
申请执行人任建强，男，汉族，生于1978年12月27日。
被执行人陈善虎，男，汉族，生于1974年4月27日。
被执行人吴小玲，女，汉族，生于1978年1月13日。
申请执行人任建强与被执行人陈善虎、吴小玲运输合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初605号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈善虎于本判决生效后十日内向原告任建强支付拖欠的运费4334.20元，被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈善虎、吴小玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任建强向本院申请执行，申请执行标的额4434.20元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈善虎、吴小玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈善虎银行存款27055.01元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲银行存款817.80元，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县白水江镇陈家坝组，土地权属为划拨使用集体土地。经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，二层砖混楼房修建于2008年地震之后，二人长期在外，目前下落不明。本院依法向申请执行人任建强告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲的信息、财产线索。对被执行人陈善虎、吴小玲位于略阳县白水江镇梁家湾村宅基地住房，本院依法查封，因该房属于宅基地住房不宜处置。对被执行人陈善虎、吴小玲的银行存款共计27872.81元，本院依法划拨。因陈善虎、吴小玲在本院共涉及11案，经11案申请执行人同意，对执行款27872.81元按照申请执行标的额的比例分配，本案申请执行人任建强分配434元。因被执行人陈善虎、吴小玲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人陈善虎、吴小玲下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对被其进行临时布控。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人陈善虎、吴小玲确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已依法划拨，宅基地住房已经依法查封。本案申请执行标的额4434.20元，执行到位金额434元，本案剩余执行款4000.20元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人任建强无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执173号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初605号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 盼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1003号
原告徐某，男。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告陈某，女。
被告杨某，女。
原告徐某与被告陈某、杨某婚约财产纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日和8月24日二次公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人刘国文，被告陈某、杨某及其共同委托代理人李宝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年原、被告相识后订立婚约，二被告要彩礼款20万元。第一次相亲过彩礼1万元，第二次于2014年12月17日过彩礼14万元，此次由亲属媒人一同送到二被告家由被告杨某接收。2015年1月10日双方未办理结婚登记举行婚礼，婚礼后原告又给被告陈某3万元，陈某存入自己银行卡内。双方于2015年3月准备外出打工，二被告又向原告父亲要2万元生活费顶抵彩礼款。结婚被告购买三金（手链、项链、耳环）价值11800.00元，买衣服、家具、沙发、电视、照相、化妆品不足2万元，双方外出打工花销部分。由于原、被告相识时间短，相互缺乏了解，因性格不合被告回娘家。原告有病告诉被告也不回家，甚至连一个电话也不打，故双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求二被告退还彩礼款11万元。
被告陈某、杨某未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意退还原告彩礼款。理由是一、原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，双方订婚时原告给被告陈某彩礼款1万元，按照民间习俗，为订立婚约关系男方自愿给女方用于购买衣服，并非原告所述20万元。双方在举行仪式前，原告给被告陈某财物款14万元，并非原告所述彩礼款，此款用于双方结婚购买物品，家电家器、衣物、家具、照相、行李、窗帘、化妆品等一切费用都包括在14万元之内，现以上物品均在原告处，故原告主张退还11万元无事实根据。二、二被告不存在向原告父亲索要2万元生活费顶彩礼款和婚礼过后给被告陈某3万元的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中双方争议的焦点问题是，关于原告给付被告款项的性质是彩礼款还是财物款，具体数额及二被告是否退还11万元。
法院依原告申请调取的如下证据：
证据一：中国邮政储蓄银行甘南县支行陈某帐号×××交易明细单一份和6217992610004333530交易明细单一份，甘南县农村信用社徐某帐号×××交易明细单一份，证实原告父亲给双方2万元的事实和原告给被告陈某3万元，被告陈某卡中在2015年1月14日存入3万元。被告质证中对真实性无异议，认为是被告彩礼款所存，并不是原告家所给。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据二：彦秋服装店、世友布帘大世界、友谊家具城、尊爵皇家婚纱摄影流行馆证明四份和信誉卡23份，证实购买衣物、窗帘、照相及家具支出是在财物款中支出，购买三金及用品花销。原告质证中对三金票据无异议，对信誉卡真实性有异议，部分是在双方分居后陈某独自购买的，有些数额不对且是原告父母花销。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年原、被告经媒人介绍相识，2015年1月10日原、被告未办理结婚登记手续而举行婚礼开始同居生活。被告陈某与被告杨某系母女关系。原、被告之间缺乏了解，未建立真正感情，同居生活后常因琐事产生口角，2015年4月13日原、被告分居至今。同居生活前，原告在双方相亲时过给被告彩礼10000.00元，2014年12月17日原告过给二被告140000.00元。同居生活前双方购买的物品包括三金（手链、项链、耳环）花销11920.00元，买家具沙发、茶几、电脑椅、鞋柜、衣柜花销5700.00元，原告家承包土地从被告处取款40000.00元。关于购买电视机和照相的事实，双方认可，但价格陈述不一，双方购买的棉大衣、羽绒服二件、胸罩、棉裙、皮裙、女包、女式上衣、手机、棉服、小衫、裤子二条，正月十五花销、随礼等费用，双方认可购买上述物品，但价格双方陈述不一。根据双方陈述及被告提供的信誉卡认定双方购买物品花销80000.00元。现原告认为过彩礼款共20万元，除15万元之外，双方同居生活后原告父亲给被告陈某3万元，双方外出打工时，原告父亲给双方生活费2万元，扣除花销9万元，现要求返还11万元。被告不同意返还。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，同时我国法律规定不允许通过借婚姻把一方给付另一方彩礼财物的行为约定成结婚的必要条件，即使我国农村这种习俗的大量存在也不能受到法律保护。关于原告过给被告彩礼款的具体数额，被告认可收到1万元彩礼款和14万元财物款。从原告申请调取陈某银行取款明细看，2015年1月14日现金存入3万元，仅凭记录无其他证据佐证的情况下不能证实该款系原告给付被告的彩礼款。从原告申请调取徐某的银行取款明细看，2015年3月15日徐某现金存入2万元，2015年4月28日余额为12896.43元，而双方分居时间是在2015年4月13日，该款大部分是在原告掌控下，此款系原告父母赠与还是彩礼款，无法证实，故本院认定原告过给被告彩礼款数额为15万元。庭审中双方认可结婚购买的物品从彩礼款中支付，通过法庭调查，双方认可花销及必须购买物品花销总计为85000.00元，彩礼款剩余65000.00元。最高人民法院关于婚姻法解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告没有办理结婚登记手续，在一方要求返还彩礼时，另一方就有义务适当返还。原告的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告杨某是否有返还义务问题，因原告通过媒人过彩礼时，款项交给被告杨某，故被告杨某对此款承担连带返还义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款52000.00元；
二、被告杨某对上款承担连带返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告负担1400.00元，被告负担1100.00元（此款于本判决生效后立即返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更922号
罪犯王广平，男，1995年11月2日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年12月15日作出(2015)广刑初字第249号刑事判决，以被告人王广平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王广平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王广平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1107号
原告：中国农业银行有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌县金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。
法定代表人：彭洋，行长。
委托代理人：李雅洁，女，汉族，1987年8月13日出生，四川省隆昌市人，系中国农业银行有限公司隆昌市支行职员，住成都市新都区。特别授权。
委托代理人：刘国俊，女，汉族，1974年8月21日出生，四川省隆昌市人，系中国农业银行有限公司隆昌市支行职员，住四川省隆昌市。一般代理。
被告：卿圣浩，男，1977年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告中国农业银行有限公司隆昌市支行与被告卿圣浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅洁、刘国俊到庭参加诉讼，被告卿圣浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截止2018年3月10日的贷记卡透支本金1569.80元、利息10.44元、逾期还款违约金39.56元，消费手续费90.80元，共计人民币1710.60元。此后产生的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定（以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止。2、本案诉讼费及其他费用由被告全部负担。
事实与理由：被告卿圣浩于2016年2月26日在我行营业部于申请贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2016年3月7日开卡成功，透支额度10000元。被告于2016年5月8日至2018年1月31日期间陆续使用该卡进行消费、取现、还款、账单分期等操作。2018年1月31日，被告最后一次还款900元后，一直未履行还款义务，累计透支本金1596.80元。鉴于被告无明显还款意愿，我行多次催收无果等情况，已严重违背贷记卡申请时与我行签订的金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告卿圣浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告卿圣浩在原告中国农业银行有限公司隆昌市支行申请办理了信用卡并签领了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：第四条：利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。二十二条：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的为偿还部分支付一定比例的滞纳金。
被告卿圣浩于2016年3月7日开卡成功，透支额度为10000元。被告卿圣浩于2016年5月8日至2018年1月31日期间陆续使用该卡进行消费、取现，进行还款、账单分期等操作。2018年1月31日，被告卿圣浩最后一次还款900元后，一直未履行还款义务，现被告尚欠贷记卡透支款1569.80元以及自2018年2月1日起至今的利息、消费手续费90.80元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、收费标准、账户详细信息、交易明细查询以及被告办理中国农业银行金穗卡的手续一套在案佐证，有原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：被告卿圣浩向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，签领了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、告客户书、中国农业银行金穗贷记卡章程。原被告双方应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程的约定履行各自义务。
被告卿圣浩开通信用卡后，陆续使用该卡进行消费、取现，进行了还款、账单分期等，2018年1月31日后未按照约定归还透支本息，引起本案纠纷，被告卿圣浩应承担全部责任。原告请求被告归还透支本金1569.80元、消费手续费90.80元及利息（2018年2月1日起至付清款项时止，利息按日利率万分之五计息）的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。
关于原告请求被告卿圣浩支付逾期还款违约金，原告在庭审中主张请求的逾期还款违约金系收费标准中的滞纳金，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人预期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。”的规定，原告不属于行政机关，因此不能收取滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中亦明确取消滞纳金。且双方在合同中对逾期后应支付逾期还款违约金以及违约金相关收取的方式和标准并无约定。因此，原告请求被告支付支付逾期还款违约金的主张于法无据，本院不予支持。
被告卿圣浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿圣浩于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行信用卡透支本金1596.80元、消费手续费90.80元及利息（利息以透支本金1596.80元为基数，自2018年2月1日起至返还清款项时止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告卿圣浩负担（此款原告已垫付，被告在归还原告信用卡透支本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 溢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保2号之一
解除保全申请人：德阳正凌节能科技有限公司，住所地四川省德阳市天元镇黄连桥社区居民委员会。统一社会信用代码：9151060031455214XT。
法定代表人：冉凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被申请人：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。统一社会信用代码：91510000080748667J。
法定代表人：李翌。
德阳正凌节能科技有限公司与四川翌峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出(2018)川0603财保2号财产保全的裁定，冻结被申请人四川翌峰建设工程有限公司130万元的银行存款或等值财产。现申请人德阳正凌节能科技有限公司表示双方已和解，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人德阳正凌节能科技有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川翌峰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行银行存款130万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林小萍
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年一月三十日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1013号
原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 孙谧
二〇一六年一月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初661号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：薛小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕培源，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李新华，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
被告：张恩义男，1955年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。
被告：任玉林，女，1958年12月3日出生,汉族，户籍地内蒙古包头市。
被告：刘强，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地包头市。
被告：张文青（男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地包头市。
被告：高美团，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍地包头市。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告张恩义、任玉林、刘强、张文青、高美团借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人吕培源、李新华到庭参加诉讼。被告张恩义、任玉林、刘强、张文青、高美团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张恩义、任玉林立即归还所欠原告贷款5万元及利息及逾期罚息（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）。2、请求人民法院依法判令其他三被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告张恩义向原告贷款5万元，并签订了《农户保证担保借款合同》，贷款期限自2014年3月12日至2015年3月5日，利息按月利息10‰执行，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止。根据合同的约定，其余四被告对该笔款项承担连带保证责任。借款到期后，被告未能如约归还本息，故原告南郊联社诉至本院。
被告张恩义、任玉林、刘强、张文青、高美团未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告张恩义、任玉林、刘强、张文青、高美团未到庭质证。本院认定事实如下：2014年3月12日，被告张恩义向原告南郊联社借款5万元，并签订了《农户保证担保借款合同》。合同中约定借款期限自2014年3月12日至2015年3月5日至，月利息为10‰。被告张恩义与被告任玉林系夫妻关系，被告任玉林在该合同中借款人处签字。被告刘强、张文青、高美团以保证人身份在《农户保证担保借款合同》签字，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后二年。
还查明，被告张恩义借款后支付利息至2014年12月20日，此后的利息未再支付。
本院认为，原告南郊联社与被告张恩义之间的借贷关系成立，被告张恩义应按照合同约定偿还借款。被告任玉林作为共同借款人在借款合同中签字，上述借款属于被告张恩义、任玉林共同借款，被告任玉林应对该笔债务承担偿还责任。关于借款期内的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期罚息的主张，因双方在合同中并未对罚息做出明确约定，应视为没有约定，但被告逾期支付欠款本金及利息，构成违约，故应向原告支付罚息,本院按照借款期内的利率予以支持。被告刘强、张文青、高美团作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩义、任玉林于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（按月息10‰，从2014年12月21日起至借款还清之日止，利随本清）；
二、被告刘强、张文青、高美团对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告张恩义、任玉林、刘强、张文青、高美团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 钰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
被执行人侯军青，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人侯军青信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第927号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十二日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2048号
上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。
法定代表人：周世旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：廖慧。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初182号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资7444.8元；2.原告无需向被告支付加班费703.44元；3.被告支付因被告工作失误而遗失的原告合同章一枚，以及为此登报声明遗失原告合同章的广告费170元；4.被告承担原告因损失合同章而造成的法律责任及2015年10月12日至12月30日全部的损失；5.被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告廖慧支付2015年9月1日至2015年10月15日期间的工资7444.8元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告廖慧支付2015年9月1日至2015年10月15日期间法定节假日加班费703.44元；三、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人承认知道上诉人将于2015年10月30日前完成两家店铺的转让，但却未能做好保密工作而私自将其工作的店铺大门紧锁，也没有对其管理的70多名老顾客进行安抚，也未交接好仓库产品和部分资产给上诉人，必须承担相应的损失赔偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，上诉人将保留对其起诉追偿的权利。2、被上诉人通过伪造合同文件，怂恿其他7人骗取工资、加班费和赔偿金等，特别是没有通过劳动监督部门和上诉人沟通就直接关闭上诉人的一家店铺，并申请了财产保全，可见其在刻意有计划获得非法收入，辜负了上诉人对其信任，缺失职业道德。3、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有加班考勤记录。4、被上诉人在仲裁期间承认从黄某乙处接收了我司的合同章一枚，但一直向我司移交，应承担由此造成的损失。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。
被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人没有尽到保密义务，刻意阻碍其转让店铺，给其造成损失，并提交了几份证据予以证实，但且不论此情况是否属实，即便属实，就此上诉人亦应另循法律途径解决，不必然成为本案诉讼请求的依据。此外，上诉人还称被上诉人伪造合同文件，怂恿他人骗取工资、加班费等，并且提供的考勤表不真实，被上诉人不存在加班事实，但其对此未提供充分证据证实，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其它问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更141号
罪犯沈有毕，男，1970年6月7日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)红中刑初字第215号刑事判决，以被告人沈有毕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈有毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈有毕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯沈有毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈有毕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月4日起至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4822号
原告:秋某,女,汉族。
被告:常某,男,汉族。
本院在审理秋某与常某离婚纠纷一案中，原告秋某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秋某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秋某负担。
审判员 魏斌
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执331号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工
被执行人：周志刚，男，1981年05月11出生，汉族，住山东省交城县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执331号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 黄晶晶
审 判 员 楚会娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执328号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张珠连，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与张珠连罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为2800元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张珠连的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张珠连有可供执行的财产，张珠连目前正在服刑，2017年7月6日本院向福鼎市点头镇山柘村民委员会调查，该村委会证实张珠连在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11354号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1986年1月出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：陈勇立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金474.6元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为184.82元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以474.6元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为661.76元）
事实和理由：陈勇于2012年10月12日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向陈勇发放了一张卡号为6222300443XXXXXX的信用卡。
陈勇未出庭，未答辩。
经审理查明：陈勇于2012年10月12日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给陈勇卡号为6222300443XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（陈勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈勇）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈勇）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（陈勇）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（陈勇）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈勇）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（陈勇）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
陈勇激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，陈勇累计共欠本金474.6元、利息184.82元、滞纳金661.76元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
陈勇自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，陈勇激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
陈勇办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求陈勇偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
陈勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金474.6元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为184.82元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以474.6元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为661.76元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执935号
申请执行人朱星屹，男，蒙古族，1956年3月26日出生，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人于金凤。
被执行人宋雪平，男，汉族，1978年11月12日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
本院在执行朱星屹与宋雪平劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱星屹于2016年4月14日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 清
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1165号
原告定边县某门市部。
负责人：马某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告定边县某门市部被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告定边县某门市部负责人马某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，2011年9月20及2011年10月3日被告潘某某在原告处购买若干装修材料，金额共计14911元，并由被告在两支销货清单上签字确认，后此款经原告多次催要被告只支付了2000元，剩余部分分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告潘某某偿还原告货款14900元；2、、由被告承担本案全部受理费用。
原告向法庭提交了以下证据：
销货清单两支，证明被告分别于2011年9月20日从原告处购买货物，货款为14621元，于2011年10月3日从原告处购买货物，货款为290元，被告共欠原告货款14911元，后偿还2000元的事实。
被告潘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告欠原告货款的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告潘某某分别于2011年9月20日、2011年10月3日在原告处购买若干装修材料，金额共计14911元，并由被告在两支销货清单上签字确认，后被告只支付了2000元，剩余部分经原告多次索要被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令。
本院认为：债务应当偿还。被告潘某某向原告赊购装修材料欠原告货款的事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还货款的民事责任，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告潘某某于判决生效后3日内偿还原告定边县某门市部货款12900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年四月十二日
书记员 秦国锋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第160号
申请执行人赵辅兰，女，1939年8月22日出生，汉族，太原市杏花岭区职工新街办事处退休干部，住太原市迎泽区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。
法定代表人贾汉津，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司存款人民币四万零五百元（含本金四万、执行费五百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年三月十日
书记员 郭 梁