内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初1449号
原告：杨生，男，1964年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：马会丽（原告妻子），女，1969年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：唐小平，男，1972年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告杨生与被告唐小平健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生及其委托诉讼代理人徐立春、被告唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生向本院提出诉讼请求：1.被告唐小平赔偿原告杨生40375.76元；2.诉讼费由被告唐小平负担。事实和理由：2016年5月14日10时17分许，在满洲里市道南杨生电器行门口被告唐小平诬陷原告杨生偷东西，原、被告即发生口角，被告唐小平将原告杨生殴打，原告杨生报警，派出所警察将原告杨生送往满洲里市第一医院，其伤情诊断为鼻骨骨折，原告杨生住院治疗30天。医生要求出院静养一周，加强营养，注意休息，避免剧烈活动，不适随诊，尽量减少外出，如有外出须有他人陪同，以免头晕导致摔倒，再次受创，防止鼻部再次外伤；头晕建议转上级医院诊疗等。原告杨生遂转至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，医生诊断为鼻外伤，鼻外略有隆起，头晕待查等。另外满洲里市公安局对被告唐小平进行了拘留十日，罚款200元的行政处罚。
被告唐小平辩称，一、被告唐小平因原告杨生涉嫌偷盗车上的零件遂与原告杨生发生口角，进而产生肢体冲突，对此事件的发生原告杨生存在过错，应承担相应责任；二、对于原告杨生主张的医疗费等各项赔偿金，被告唐小平仅对原告杨生第一次治疗产生的各项费用承担赔偿责任，其他因原告杨生转院后续治疗而产生的费用，被告杨生均不承担任何费用。原告杨生转院没有依据，且原告杨生在满洲里市第一医院住院期间2016年5月25日至2016年5月30日是治疗胃病，2016年5月30日之后没有任何医嘱治疗，该期间产生的费用应由原告杨生自行承担；三、原告杨生鼻骨骨折仅为轻微伤，不属于法律规定精神损害抚慰金的情形，故不予赔偿精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将事实确认如下：2016年5月14日10时17分许，在满洲里市道南杨生电器行门口，原告杨生与被告唐小平发生口角，被告唐小平将原告杨生打伤。满洲里市公安局对被告杨生处以拘留十日，罚款200元的行政处罚。原告杨生受伤后由满洲里市道南派出所送往满洲里市第一医院治疗，其伤情诊断为鼻骨骨折。原告杨生住院治疗30天，于2016年6月17日出院，出院医嘱“出院静养一周，加强营养，注意休息，避免剧烈活动，不适随诊，尽量减少外出，如有外出须有他人陪同，以免头晕导致摔倒，再次受创，防止鼻部再次外伤”、“头晕不适，原因待查、建议转上级医院诊治”。原告杨生于2016年6月18日前往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为鼻外伤，鼻外略有隆起，头晕待查等，于2016年6月27日至2016年6月28日住院一天，出院医嘱：“继续到当地医院对症治疗，密切观察。”2016年8月17日原告杨生在满洲里市第一医院复查，医嘱建议休息贰周。
本院认为，本案争议焦点系：一、被告唐小平是否应对原告杨生承担全部赔偿责任；2、原告杨生各项损失是否符合法律规定。
一、被告唐小平与原告杨生因琐事发生口角，继而被告唐小平将原告杨生打伤，殴打事情经过有视频为证。满洲里市公安局道南派出所对被告杨生进行了行政处罚。被告唐小平确存在过错，理应对原告杨生因殴打受伤的损失承担赔偿责任。被告唐小平辩称其殴打原告杨生的起因在于原告杨生偷盗其汽车配件，且用言语先挑衅被告，原告杨生存在一定过错。本院认为首先被告唐小平就原告杨生是否偷盗其汽车配件一案已经报案，尚未有定论，且不在本案处理范围内；其次，被告唐小平的该项抗辩理由亦不能作为减轻其赔偿责任的理由，故本院不予支持被告唐小平的抗辩主张。
二、对原告杨生损失的认定。
1、医疗费。原告杨生受伤后在满洲里市第一医院住院治疗30天，花费医疗费6346.52元，有医疗票据为证，本院予以支持。被告唐小平辩称原告杨生在住院期间的2016年5月30日至2016年6月13日期间没有医嘱治疗，不应承担相应费用，但其未能提供相关证据推翻原告杨生提供的住院病历及诊断证明书，故被告唐小平的该项抗辩主张不予支持。原告杨生根据医嘱前往哈尔滨医科大学附属第二医院进行诊疗，花费医疗费1930.8元，有哈尔滨医科大学附属第二医院出具的四张票据为证，本院予以支持。原告杨生主张的哈尔滨市修德堂大药房药费414元及哈尔滨华济医院中草药费1647元，没有医嘱，亦不能体现治疗项目，本院不予支持。2016年8月16日原告杨生在满洲里中俄友好医院进行CT影像检查花费366.5元，2016年8月17日在满洲里市第一医院复查花费2.5元均属合理花费，本院予以支持。综上，原告杨生医疗费共计8646.32元。
2、住院伙食补助费。原告杨生住院共计31天（30天+1天），每天100元标准，共计3100元。
3、营养费。根据“加强营养”的医嘱，住院31天，每天100元标准，共计3100元。
4、护理费。按照住院期间原则上陪护1人，住院31天，居民服务业标准113元/天计算共计3503元。出院后无需要陪护人的医嘱，本院对原告杨生出院后的护理费请求不予支持。
5、误工费。原告杨生从事电器销售等经营，按照自治区相同或者相近行业上一年度批发和零售业平均工资127元/天标准计算。住院31天，2016年6月13日医嘱“出院静养一周”以及2016年8月17日复查医嘱“建议休息贰周”，误工期间确定为52天，即6604元。
6、交通费。原告杨生前往哈尔滨治疗，本院支持2016年6月17日至2016年6月29日期间2人次往返火车交通费即718元。满洲里住院期间及前往哈尔滨产生出租车交通费335元属于合理花费，予以支持。
7、住宿费。原告杨生自2016年6月18日至2016年6月28日在哈尔滨检查治疗期间，与其陪护人员产生住宿费980元属于合理必要花费，本院予以支持。
8、复印费。原告杨生复印病历产生复印费24元本院予以支持。
9、精神抚慰金。原告杨生诉请精神抚慰金2000元没有法律依据及事实依据，本院不予支持。
综上各项赔偿共计27010.32元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐小平于本判决生效之日起七日内给付原告杨生赔偿款27010.32元；
二、驳回原告杨生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告杨生负担134元，被告唐小平负担270.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。