wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：伍文泉，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省南江县东榆镇东榆铺街**号，公民身份号码：5130261963********。
被告：王叔杰，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省南江县东榆镇东榆铺街**号，公民身份号码：5130261971********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告伍文泉、王叔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告伍文泉、王叔杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍文泉、王叔杰偿还何长江、文艺洁拖欠原告的借款本金35037.61元，截止2016年8月22日止的利息5284.45元，本息合计40322.06元，2016年8月23日起至被告偿还全部借款之日止的利息按照借款合同的约定计算。2、判令被告伍文泉、王叔杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：何长江、文艺洁因经营餐馆缺乏资金，于2014年5月11日向原告书面申请借款10万元，借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为24个月。何长江、文艺洁使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金35073.61元及相应的利息至今未偿还。在借款之前，被告伍文泉、王叔杰为被告何长江、文艺洁的借款提供了保证担保，但至今未履行保证义务。
为维护自身的合法权益，现原告起诉来院，要求判如所请。
被告伍文泉、王叔杰未答辩，亦未提交任何证据。
原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍文泉、王叔杰未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《小额贷款额度申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人何长江、文艺洁因经营餐馆缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2014年5月11日签订《小额贷款借款合同》，借款10万元，借款合同约定：借款年利率为15.66%，借款期限为2年，即2014年5月11日至2016年5月11日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。在借款期间借款人下落不明。被告伍文泉、王叔杰在借款之前与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿给借款人何长江、文艺洁承担连带保证责任。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告伍文泉、王叔杰与原告南江邮储银行签订的《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，因被告伍文泉、王叔杰属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对借款人何长江、文艺洁未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告伍文泉、王叔杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍文泉、王叔杰在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金35037.61元及截止2016年8月22日止的利息5284.45元，本息合计40322.06元，2016年8月23日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费808.00元，由被告伍文泉、王叔杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王秋鉴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5885号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：杨学军，男，1962年10月9日出生，汉族，住奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6909号
原告：冉鹏翔，男，1988年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告：姬广伟，男，1986年3月28日生，汉族，住费县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：徐勇，总经理。
原告冉鹏翔诉被告姬广伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冉鹏翔的委托诉讼代理人贾秀任到庭参加诉讼，被告姬广伟、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冉鹏翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失136135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告姬广伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区涑河路由南向北行驶至长沙路交汇处时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车相撞。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告姬广伟负事故全部责任，原告无事故责任。被告姬广伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告刘艳军，该车在被告保险公司投保交强险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姬广伟驾驶未作答辩。
原告冉鹏翔围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、事故认定书一份，证明责任划分情况。
证据3、车辆损失报告书一份，证明车损是为136135元。
对以上的证据经核实其真实性、合法性、关联性，均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月17日，被告姬广伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区涑河路由南向北行驶至长沙路交汇处时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告姬广伟负事故全部责任，原告无事故责任。被告姬广伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告刘艳军。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车损为136135元。
本院认为，被告姬广伟驾驶小型汽车与原告冉鹏翔驾驶的汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告姬广伟负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及评估报告等证据予以证实，本院予以确认。被告姬广伟事故全部责任，应对原告冉鹏翔因交通事故造成损失承担相应的赔偿责任。因涉案鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告姬广伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告冉鹏翔因交通事故造成的车辆损失136135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告姬广伟赔偿134135元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上赔偿款由被告打入原告冉鹏翔在浦发银行兰山区支行开设的银行账户：62×××65账户内）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3023元，由被告姬广伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1985号之一
申请执行人武汉振新混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区五里界唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人陈之胜，系该公司董事长。
被执行人湖北省天昊建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街横山集2号。
法定代表人罗建波，系该公司总经理。
申请执行人武汉振新混凝土有限公司与被执行人湖北省天昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0115民初1303号民事调解书已发生法律效力。2017年9月21日权利人武汉振新混凝土有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省天昊建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省天昊建设工程有限公司向申请执行人支付货款331692元、违约金20000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费4768元、诉前保全费3388元、执行费5175元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
一、2017年9月29日、12月21日本院通过网络司法查控系统查询了被执行人湖北省天昊建设工程有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，经查，被执行人湖北省天昊建设工程有限公司名下无财产可供执行。
二、2017年2月20日，本院以573687元为限诉前保全冻结了被执行人湖北省天昊建设工程有限公司名下武汉农村商业银行台北路支行账户。2017年12月1日，本院以400000元为限冻结执行人湖北省天昊建设工程有限公司名下武汉农村商业银行黄兴路支行账户。
三、2017年12月27日，本院依职权将被执行人湖北省天昊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人湖北省天昊建设工程有限公司有可供执行财产，且申请人未提供其他可供执行的财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1303号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方文博
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初83号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王波，男，1981年4月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。2008年8月28日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年9月23日刑满释放。2015年3月7日因犯涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]560号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日16时30分许，被告人王波在邛崃市XX镇XX村X组被害人王某某经营的“放心超市”内向被害人王某某谎称有人去世需办酒席，被告人王波需向被害人王某某购买办理酒席所需用品。被害人王某某按被告人王波的要求备15条“云烟”牌软盒香烟、“娇子”牌硬盒香烟10条、散装白酒1桶后，被害人王某某即安排其子罗某与被告人王波一起欲将前述物品按被告人王波的要求送至指定地点，待物品送到后再由罗某向被告人王波收取货款。当被告人王波与送货的罗某一起行至邛崃市XX乡XX村X组一机耕道时，被告人王波即叫罗某停车，在罗某停车后，被告人王波趁罗某不备之机，将罗某驾驶的三轮摩托车上装载的15条“云烟”牌软盒香烟、“娇子”牌硬盒香烟10条、散装白酒1桶（约10斤）盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，前述被盗的香烟价值4275元。
2015年3月6日16时许，被告人王波在大邑县XX镇XX村X组被邛崃市公安局民警抓获。被告人王波到案后，开始拒不如实交待自己的罪行，其在2015年4月10日10时20分在邛崃市看守所被第五次被讯问时，才如实交行了自己的罪行。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并被告人王波作案时所穿衣服1件、蓝色运动鞋1双、采购清单1份、监控视频资料、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人王波的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片、被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人罗某的证言及辨认笔录、被告人王波的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中部分物品价值4275元，另有部分物品未能确定其实际价值，被告人王波的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人王波在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于本案中有部分被盗物品未能确定其实际价值，本院在对被告人王波量刑时将酌情予以考虑。被告人王波违法所得的财物应当责令其退赔被害人王某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王波于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人王某某4275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1687号
原告张某甲，现住榆树市。
被告张某乙，现住榆树市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 全艳春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初5535号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：白宁。
委托代理人：郑玉前。
被告：颜景芳。
被告委托代理人：潘天驹。
被告委托代理人：刘芷含。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告颜景芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉前、被告委托代理人潘天驹、刘芷含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告经业主大会授权程序，被选聘为沈阳江胜金融大厦管理有限公司（金茂国际公寓）物业服务项目的物业服务单位，于2011年5月25日与大厦所在社区沈阳市大东区小东街道绍棠社区委员会依法签订了《物业服务委托合同（金茂国际公寓）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准为8元/月/平方米。同时按约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费10%支付违约金。被告1704房间的物业费缴纳至2015年9月24日，1708房间的物业费缴纳至2015年7月20日。但此后经催要被告拒不缴纳物业费，故诉至法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，1.判令被告支付拖欠物业费30846元及违约金3084.6元；2.由被告承担本院诉讼费用。
被告辩称,我系涉案房屋唯一产权人。原告所述涉案房屋的地址、物业费标准，拖欠物业费金额均属实。未交纳物业费的原因：一、绍棠社区委员会无权签订《物业服务委托合同》，《物业服务委托合同》对答辩人没有约束力。答辩人于2014年从原房主杨帆处购得金茂国际公寓1704室和1708室房屋后，从未参加过业主大会，也未签署任何物业服务合同或者原告所称的《物业临时管理规约》。二、即使《物业服务委托合同》对答辩人有约束力，原告未按合同约定提供服务，答辩人享有抗辩权即使《物业服务委托合同》对答辩人有约束力，原告也未按上述合同第二章的约定提供服务，其承诺的保安、保洁、公共设施维护、公共区域管理均严重不到位，也没有提供其口头承诺的“24小时热水供应”，帮助以四五千元的月租金出租房屋等服务。原告的服务严重不符合合同约定及《沈阳市物业管理条例》第四章的规定，答辩人依法享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付物业费。三、原告主张的违约金没有法律依据或合同依据。原告与答辩人就违约金的计算没有达成任何合意，原告主张的违约金没有依据。四、原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。原告在起诉状中承认，答辩人缴纳1708室房间的物业费至2015年7月20日。即使《物业服务委托合同》对答辩人有约束力，根据该合同第十条第三款的约定，答辩人应于2015年7月21日起的30日内缴纳该年度的物业服务费用。因此，该年度物业服务费用的诉讼时效应当于2017年7月20日届满。原告的该部分诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：原告于2011年5月25日与大厦所在社区沈阳市大东区小东街道绍棠社区委员会依法签订了《物业服务委托合同（金茂国际公寓）》双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每月每平米8.00元，同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系金茂国际公寓1704室和1708室房屋业主，建筑面积分别为46.51平方米和49.80平方米。被告所有的1704房间自2015年9月25日至2018年9月24日拖欠物业管理费13395元、被告所有的1708房间自2015年7月21日至2018年7月20日拖欠物业管理费14342元，共计27737元。
上述事实，有原告提供的《金茂国际公寓物业服务委托合同》、被告提供的照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所有的房屋社区沈阳市大东区小东街道绍棠社区委员会依法签订了《物业服务委托合同（金茂国际公寓）》及《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩主张,没有24小时执勤、合同承诺保洁日清扫、共用设备维护不到位等问题。经法庭调查，原告确实未尽完全合同义务，针对被告的物业服务确有瑕疵物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。关于被告提出诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，所以对其抗辩本院不予支持。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告颜景芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费22190元（缴费期间：1704房屋自2015年9月25日至2018年9月24日止按80%计算、1708房屋自2015年7月21日至2018年7月20日止按80%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费648元，减半收取324元，由被告颜景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费648元，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴菁菲
二〇一八年七月四日
书记员 殷丽霞
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初403号
原告：成都沸思装饰有限公司，住址：成都市武侯区武青路33号。
法定代表人：李建中，职务：总经理。
被告：四川省阿坝州茂县兄弟牦牛肉制品厂，住址：茂县凤仪镇西羌大道南段。
法定代表人：马成龙，职务：其他人员
被告：马成龙，男，回羌，1972年9月4日出生，住四川省茂县，
原告成都沸思装饰有限公司与被告四川省阿坝州茂县兄弟牦牛肉制品厂、马成龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告成都沸思装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都沸思装饰有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 田晓芳
人民陪审员 李明会
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冉 琴
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第909号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）苏荣生，男，1962年7月7日出生，苗族，系原告单位职员。
被告刘美姬，女，1958年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘美姬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回对被告刘美姬的起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 黄家俊
二〇一五年七月十四日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7207号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：吴同美，职务：总经理。
委托代理人：周兆强。
被告：大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路22号。
负责人：王建立，职务：总经理。
被告：大连华录模塑产业有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路22号。
法定代表人：李茂华，职务：董事长。
原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司（以下简称“华录公司沈阳分公司”）、大连华录模塑产业有限公司（以下简称“华录公司”）加工���同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，由审判员刘倩担任审判长、与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周兆强到庭参加诉讼、被告工作人员云鹏到庭参加诉讼但未提交二被告授权委托书，故按二被告缺席处理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月份扰流板打磨费用14952.75元，2015年12月扰流板打磨费用12511.6元，2016年2月份扰流板打磨费用8438.8元，2016年2月翻包费用42221.41元。以上欠款共计78124.56元，并支付滞纳金10%，合计85937.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告在2015年5月1日签订合同业务外包协议书，由原告负责扰流板打磨及零件翻包业务，每月工作量由双方核定后签字确认，其中2015年11月扰流板打磨费用、2015年12月扰流板打磨���用、2016年2月扰流板打磨费用、2016年2月翻包费用，经双方相关人员签字确认后无误，但被告拒不支付相关费用，双方协商不成，请求按月支持原告诉讼请求。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告华录公司沈阳分公司于2015年5月1日签订合同业务外包协议书，约定由原告负责扰流板打磨及零件翻包业务，每月工作量由双方核定后签字确认，被告应按约定的单价款在每月10日前电汇。合同签订后原告履行了合同义务，现被告华录公司拖欠2015年11月扰流板打磨费用14952.75元，12月扰流板打磨费用12511.6元，2016年2月份扰流板打磨费用8438.8元，2月翻包费用42221.41元未付，以上欠款共计78124.56元。
另查明，被告华录公司沈阳分公司系被告华录公司设立的企业非法人类型的分公司。
以上事实，有原告提供的业务外包协议书、加工费确认单、第三人陈述及庭审笔录经开庭质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告华录公司所有分公司签订的协议书，内容明确具体、不违反法律规定，依法成立并生效。原告已依照合同约定履行义务，故被告应按照协议约定向原告支付费用,并支付逾期利息，故本院对原告主张的2015年11月扰流板打磨费用14952.75元，12月扰流板打磨费用12511.6元，2016年2月份扰流板打磨费用8438.8元，2月翻包费用42221.41元未付，以上欠款共计78124.56元予以支持。逾期利息应分别14952.75元为本金自2015年12月11日起计算；以12511.6元为本金自2016年1月11日起计算；以8438.8元及42221.41元为本金自2016年3月11日起计算；原告主张的逾期损失10%未超过法律规定的标准上线，属于合理损失，本院予以支持。被告华录公司作为华录公司沈阳分公司的总公司，应对该笔货款承担补充偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同买卖合同》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告菏泽汇思人力资源服务有限公司欠款78124.56元。
二、被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告菏泽汇思人力资源服务有限公司逾期损失7812.46元(78124.56元*10%)
三、被告大连华录模塑产业有限公司对被告大连华录模塑��业有限公司沈阳分公司以上债务承担补充清偿责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1948元，由被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司承担,被告大连华录模塑产业有限公司承担补充偿还责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金兰商初字第1334号
原告唐学武。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告张良军。
委托代理人鲍小丹。
本院在审理原告唐学武与被告张良军民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已履行为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐学武撤回起诉。
本案受理费人民币11968元（已减半收取），由原告唐学武负担。
审 判 长 项 李 兵
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 陆永���
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 爽
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执44号之一
申请执行人:宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被执行人：尚红永，男，汉族，生于1982年10月21日，住雅安市雨城区。
被执行人：刘雅娟，女，汉族，生于1986年9月20日，住雅安市雨城区。
被执行人：黄外宁，男，汉族，生于1980年11月24日，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委作出的（2016）雅仲裁字第32号裁决，依法受理宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行尚红永、刘雅娟、黄外宁借款合同纠纷一案。在执行过程中,由于上列被执行人的财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安仲裁委作出的（2016）雅仲裁字第32号裁决的本次执行程序。
申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司发现被执行人尚红永、刘雅娟、黄外宁有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 熔
执行员 邓 学 智
执行员 苟 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：张文媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0724民初1234号
原告：金玫，女，1973年4月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：娜仁花，女，1975年4月8日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：南丁，女，1983年1月28日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告金玫诉被告娜仁花、被告南丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玫到庭参加诉讼。被告娜仁花、被告南丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金玫向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还欠款50,000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友莫淑香认识二被告，2014年3月15日，经原告介绍原告邻居苏茹玛给二被告借款50,000元，约定还款期限为四个月。还款期限到期后，二被告拒不还款，原告作为介绍人替二被告偿还50,000元欠款。收到还款后苏茹玛给原告出具收到条及声明。因二被告至今拒不还款，为此，诉至法院。
被告娜仁花未作答辩。
被告南丁未作答辩。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、借据及草原承包经营权证各一份，以证实，2014年3月15日二被告向苏茹玛借款50,000元，并用北辉伊力特嘎查森吉德玛的草场本进行抵押，约定四个月内还款。被告娜仁花、被告南丁未到庭质证，视为放弃了质证的权利。该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，故本院予以认定。
2、收到条、身份证复印件、声明各一份，以证实，原告于2014年10月20日替二被告偿还50,000元欠款，苏茹玛收到欠款后给原告出具了收到条及声明，将债权转移给原告。被告娜仁花、被告南丁未到庭质证，视为放弃了质证的权利。该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，故本院予以认定。
被告娜仁花、被告南丁未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友莫淑香认识二被告，2014年3月15日，二被告经原告介绍向原告邻居苏茹玛借款50,000元，并用北辉伊力特嘎查森吉德玛的草场本进行抵押，约定还款期限为四个月。还款期限到期后，二被告拒不还款，原告作为介绍人替二被告偿还50,000元欠款。收到还款后苏茹玛给原告出具收到条及声明。被告娜仁花、被告南丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，原告主张的事实依法有据，本院予以确认。
本院认为，被告娜仁花、被告南丁向苏茹玛出具的欠条能够证实双方借款事实，系是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。因二被告经过原告向苏茹玛借款，还款期限到期后拒不还款，原告替二被告将50,000元欠款偿还给苏茹玛，苏茹玛收到原告还款后，给原告出具收到条及声明，将债权转移给原告，合法有效，原告主张，被告娜仁花、被告南丁偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告娜仁花、被告南丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告娜仁花、被告南丁自判决生效之日起十日内偿还原告金玫借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告娜仁花、被告南丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 丽丽
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让的；
依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第579号
原告陶金云，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告罗莉，女，19**年**月**日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告陶金云诉被告罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金云到庭参加诉讼，被告罗莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金云诉称：被告罗莉先后于2012年9月16日和2015年5月22日借款20000元、30000元，共计50000元，至今未还。其中：1、2012年9月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条，双方约定的利率为月息2%。借期内被告向原告支付了5个月的利息（即支付了2013年2月16日前的利息），之后，被告就再未支付任何利息，也不归还借款本金。在原告的多次催促下，被告于2015年4月16日再次出向原告出具了借条一张，对2012年9月16日这笔借款进行了确认。至2015年7月16日止，被告拖欠原告的借款本金20000元、利息11600元，该笔借款本息合计为31600元。
2、2015年5月22日，被告再次向原告借款30000元，并出具了借条，双方约定的借款期限为一个月，利率为银行同期贷款利息。借款到期后，被告未及时归还借款，虽经本人提醒，被告仍没有还款的意思表示。至2015年7月22日，被告拖欠的借款本金30000元、利息300元，合计30300元。
被告拖欠原告二笔借款本息共计61900元，虽经原告多次催款，被告仍继续拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉人，请求法院判决：1、被告偿还原告50000元；2、被告支付原告利息11900元，并按约定的借款利息计算直至借款还清之日止。
被告罗莉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告陶金云向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件二份，欲证明被告向原告借款20000元，利息按月息2%从2013年2月16日开始计息的事实；
4、借条原件一份，欲证明被告向原告借款30000元，利息按同期银行借款利息计算的事实。
被告罗莉未向本院提交证据。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告因资金周转困难，于2012年9月16日向原告借款人民币20000元并出具借条，借条载明“今借到陶金云人民币贰万元整（20000元），月息按2%计算。2015年4月16日，为确认该笔借款，被告再次向原告出具借条，借条载明“今借到陶金云人民币贰万元，在本厂买断基金还清”。2015年5月22日，被告又向原告借款30000元并出具借条，借条载明“今借陶金人民币参万元整，一月归还，按银行利息归还”。借款到期后，被告未归还上述借款。
另查明：2012年9月16日的借款，被告按月息2%支付了五个月的利��至2013年2月16日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款两笔共计50000元，经原告催收后，被告未偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款利息：1、2012年9月16日借款：依据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原、被告约定借款利息为月利率2%，已超过中国人民银行规定的同类借款利率，故本院对超出部分不予支持。
2、2015年5月22日借款：原、被告约定按照银行利率计算，因被告未到庭，因原、被告约定不明，依据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莉在本判决生效后十日内一次性偿还原告陶金云20**年9月16日借款本金20000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年2月16日计息至本金全部偿还之日止；
二、被告罗莉在本判决生效后十日内一次性偿还原告陶金云20**年5月22日借款本金30000元，并按中国人民银行同类贷款利率的一倍从2015年5月22日计息至本金全部偿还之日止；
三、驳回原告陶金云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，减半收取674元，由被告罗莉承担。
如不服本判决,可在本判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一五年七月三十日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民���和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9065号
原告：青岛鲁兴房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：鲁敬礼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：杜明强，男，汉族，住山东省。
被告：李海韦，男，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告青岛鲁兴房地产开发有限公司与被告杜明强、李海韦商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告杜明强、李海韦的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁兴房地产开发有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年十二月一日
书记员 冷雪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4033号
原告罗某，女。
被告马某，男。
原告罗某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于1999年认识后同居生活，一直未办理结婚登记，双方于2000年10月28日生育女孩马某甲，由于双方因家庭琐事吵闹，现起诉请求判决双方生育的女孩马某甲由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费300元。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户籍证明，用以证明被告马某的自然身份情况及家庭成员情况。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告于1999年认识后未办理结婚登记同居生活，双方于2000年10月28日生育女孩马某甲，现在贵阳读职校，跟随被告马某一起生活。双方因家庭琐事吵闹，原告于2014年正月外出后双方分居至今。
本院在通知被告马某应诉时，被告马某表示要求抚养孩子。在庭审中，原告变更请求女孩马某甲由被告抚养，原告每月承担孩子的抚养费300元。
本院认为，原告罗某与被告马某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。就孩子马某甲的抚养问题，因小孩现跟随被告马某一起生活，原、被告均表示孩子由被告马某抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
原告罗某与被告马某生育的女孩马某甲由被告马某抚养，由原告罗某每月给付被告马某孩子的抚养费300元，至孩子能独立生活为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某和被告马某各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁万富
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2688号
罪犯乔世佳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）青刑一初字第101号刑事判决，认定被告人乔世佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2015年1月减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯乔世佳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯乔世佳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯乔世佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔世佳现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔世佳准予假释（假释考验期限至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6255号
原告：王树刚，男，1986年9月29日出生。
委托代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：周今，男，1987年9月30日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：张雷，男。
原告王树刚与被告周今、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树刚及其委托代理人高枫，被告周今，被告太平洋保险的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费3000.97元，住院伙食补助费2600元，交通费334元，财产损失费3786元，残疾辅助器具费1406元，营养费1652.36元，误工费14000元，护理费9000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月25日14时50分，原告骑电动自行车在北京市朝阳区水郡长安小区外与周今驾驶的×××小客车发生交通事故，事故造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告紧急送至民航总医院就诊，诊断为左小腿皮肤软组织挫裂伤、左小腿外伤后血肿等，手术后住院治疗多日仍未完全治愈。为治愈事故所致伤害，原、被告均垫付部分医疗费。朝阳交通支队双桥大队认定周今为全部责任，原告无责任。事故车辆在太平洋保险处投保交强险及商业三者险，且事故发生时在有效期内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告周今辩称：对事故认定无异议。原告受伤后，我垫付12000余元。对原告诉讼请求同意保险公司的答辩意见。
被告太平洋保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险。除周今垫付费用之外，我公司已垫付医疗费3000元。对误工费不认可。对残疾辅助器具费真实性认可。财产损失同意一次性赔偿1000元。护理费同意按每日80元赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日14时50分，在朝阳区水郡长安小区外，周今驾驶小客车（车牌号×××）由西向东行驶，与由南向北骑行电动二轮车的原告发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。朝阳交通支队认定周今为事故全部责任。事故发生后，原告在积水潭医院急诊，后转往民航总医院住院治疗，诊断为左小腿外伤后血肿、左小腿皮肤软组织挫伤伴脱套伤，左小腿皮肤部分坏死、左足踇趾趾神经损伤。8月30日行左小腿血肿清除、探查、VSD置入术。9月7日，行左小腿清创、取皮植皮、创口闭合术。9月21日出院，共住院26天。出院后，建议休假6周。医疗费部分，原告出示的急诊及住院费共计16000.97元。其中周今垫付1万元、太平洋保险垫付3000元。周今另出示垫付的急诊费1109.75元。
财产损失部分，原告出示购买电动自行车的发票，金额为3378元。被告认为事故未导致车辆受损，太平洋保险愿意酌情赔偿1000元，原告表示同意。
医疗器械费部分，原告出示发票，记载金额为1406元，被告无异议。
交通费部分，原告出示事发当日的出租车发票，金额共计144元，原告另出示公交一卡通充值费发票，金额为200元。
关于来京务工情况，原告出示暂住证记载于2006年9月来京务工，原告称在事故发生前打多份工，本院限期原告将劳务协议和流水账目发送指定邮箱内，但原告未在规定期限内举证。
周今垫付的费用除1万元住院押金外，另有急诊费用1109.75元。太平洋保险垫付住院费3000元。
另查，周今驾驶的车辆在太平洋保险投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。太平洋保险已经垫付的3000元，在交强险相应限额下予以扣除。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据事发后原告就医的次数以及复查的情况，酌定为200元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，原告与保险公司达成一致赔偿1000元，本院不持异议。原告要求赔偿残疾辅助器具费，出具了票据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合原告伤情及手术情况，酌定为1500元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其伤后无法工作是客观发生的事实，但原告主张误工期4个月过长，超过医嘱期限，且未在规定期限内提交误工费实际损失的证据，故该项请求，本院酌定为9000元。原告主张护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院酌定为7000元。被告周今垫付的费用，本案中一并处理，由太平洋保险在相应限额内支付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王树刚医疗费2900元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、交通费200元、误工费9000元、残疾器具费1406元、护理费7000元、财产损失1000元。以上共计25606元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险内，赔偿原告王树刚医疗费100.97元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险内，支付被告周今垫付的医疗费11109.75元。
四、驳回原告王树刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告王树刚负担126元（已交纳），由被告周今负担221元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢震
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执710号
申请执行人杨一凌，女，汉族，1988年8月10日出生。
被执行人何峰，男，回族，1985年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何峰向申请偿还订金15000元及利息2625元，并承担案件受理费242元、公告费600元、执行费177元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经车管、全国银行、房管、国土、证券查询，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人变更住址，下落不明，申请执行人杨一凌不能提供被执行人财产线索及行踪，本院依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高晓飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1303号
申请执行人王秀芹。
申请执行人康银明。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王秀芹、康银明申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2190.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 力
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执467号
申请执行人：洪美见，男，生于1970年10月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。
申请执行人洪美见与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初132号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12748元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月十七日
书记员 熊春娥
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（统一社会信用代码：91500225671014307T），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。
负责人：彭代超，行长。
被执行人：罗西川，女，1985年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人罗西川信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行依据（2016）渝0111民初7084号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗西川支付信用卡欠款本金41155.09元及利息与受理费、公告费。本院于2017年7月5日依法立案执行，2017年7月11日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人罗西川名下有房产二处，均设立了抵押，申请人不愿意垫付评估费用，同意暂不处置以上房产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2195号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢 义
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1912号
申请执行人：杨洋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善东路。
被执行人：姚红，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
被执行人：姚林，男，汉族，住四川省蓬溪县高坪镇团河坝村。
被执行人：重庆久鼎弘投资理财咨询有限公司,住重庆市璧山县璧城街道远林名苑。
法定代表人：姚红。
本院在执行杨洋与姚红、姚林、重庆久鼎弘投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮佳英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1024号
申请执行人：徐华繁，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：秦其根，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2575号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦其根银行账户内存款人民币52350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月五日
书记员 袁 旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第749号
原告徐州鼎博混凝土制品有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区28号。
法定代表人杜建平，该公司董事长。
委托代理人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告徐州爱尔杰工贸有限公司，住所地睢宁县建宁路8号（原江阴路）。
法定代表人赵翠华，该公司经理。
原告徐州鼎博混凝土制品有限公司(以下简称鼎博公司）诉被告徐州爱尔杰工贸有限公司（以下简称爱尔杰公司）定作合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告鼎博公司委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告爱尔杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎博公司诉称：2015年3月9日，原、被告双方签订《加工定作合同》一份，约定被告向原告定作预制钢筋混凝土上方桩，同时对方桩的价款、规格、型号、违约责任等做出了明确的规定，合同签订后，原告依约向被告爱尔杰公司供应了方桩，后经双方结算，被告爱尔杰公司尚欠原告鼎博公司方桩款835818元，同时被告爱尔杰公司承诺，如未按约支付方桩款，每米加收10元。上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付方桩款894009元及违约金165730.88元（以总方桩款1035818元为基数，按照月息2%，自2015年4月6日起暂计算至起诉之日，以后计算至被告实际履行之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告爱尔杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年3月9日，被告爱尔杰公司因其一期工程与原告鼎博公司签订《加工定作合同》一份，合同约定的预制钢筋混凝土方桩的规格型号为JZAHb-240-10-10.6C，数量（套）285，总米数为5871米，总价款为1045038元；合同约定的货款支付时间：合同签订叁日付壹拾万元定金，桩送至肆千米再付壹拾万元，桩送完后再付叁拾万元整，余款在四个月内一次性付清；同时合同还对违约责任做出了约定，如被告未按货款合同约定的支付时间支付货款，被告应按加工定作合同货款总金额的2%每月支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应合同约定的方桩，后原被告双方于2015年4月10日进行结算，确认，被告鼎博爱尔公司共收到原告方桩5819.2米，该确认单由被告爱尔杰公司加盖公章，并由经手人周家签字确认。2015年8月12日，；后被告爱尔杰公司于2015年8月12日向原告鼎博公司出具承诺书一份，该承诺书确认，经原被告双方协商，被告爱尔杰公司尚欠原告鼎博公司方桩款835817元，并承诺于2015年10月15日一次性付清，如违约原被告双方在原单价上每米加收10元据实按实结计算，原被告双方再无争议，该承诺书在承诺人签字处由李威签字并加盖被告爱尔杰公司公章确认。但承诺到期后，被告爱尔杰公司并未按照承诺按约履行付款义务，经原告经多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的结算确认单、承诺书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为:原告鼎博公司与被告爱尔杰公司之间签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方均应当按照约定履行各自义务。原告鼎博公司按约向被告爱尔杰公司供应了方桩，被告爱尔杰公司亦应当按约履行付款义务。虽然，原、被告双方在加工定作合同中对货款的支付时间及违约责任做出了约定“合同签订叁日付壹拾万元定金，桩送至肆千米再付壹拾万元，桩送完后再付叁拾万元整，余款在四个月内一次性付清；方桩款超过约定时间到期不付，甲方（即被告爱尔杰公司）按本合同货款总额的2%每月支付违约金”，但被告爱尔杰公司于2015年8月12日向原告鼎博公司出具承诺书，且原告鼎博公司予以接受的行为，系原、被告双方对原加工定作合同中货款支付及违约责任的变更，故对原、被告双方对货款的结算及违约责任的承担应以2015年8月12日的承诺书为准，因原被告双方在2015年4月10日确认，被告爱尔杰公司共收到原告鼎博公司方桩5819.2米，据此计算，被告爱尔杰公司尚欠原告鼎博公司方桩款835817元，违约金58192元（5819.2米*10元/米），合计894009元，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求按加工定作合同的总方桩款的2%每月支付违约金的诉讼请求，因在2015年8月12日，被告爱尔杰公司出具给原告鼎博公司的承诺书中，对货款的给付及违约重新进行了约定，系对原加工定作合同货款的支付及违约责任的变更，故对原告鼎博公司要求以总方桩款1035818元为基数，按照月息2%，自2015年4月6日起暂计算至起诉之日，以后计算至被告实际履行之日止的违约金，中超出该部分之外的主张，本院依法不予支持。被告爱尔杰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州爱尔杰工贸有限公司于本判决书生效后十日内给付原告徐州鼎博混凝土制品有限公司方桩款835817元、违约金58192元，合计894009元；
二、驳回原告徐州鼎博混凝土制品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7169元，由原告承担1169元，被告承担6000元（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张育飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保107号
申请人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。统一社会信用代码：914203230809112179。
法定代表人：梁晓军，经理。
被申请人：十堰大自然蔬菜专业合作社，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。
法定代表人：陈满芬，合作社负责人。
被申请人：湖北渝川食品股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。
法定代表人：覃宇华，经理。
被申请人：陈满芬。
被申请人：覃宇华。
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被申���人十堰大自然蔬菜专业合作社、湖北渝川食品股份有限公司、陈满芬、覃宇华申请诉前财产保全一案，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人十堰大自然蔬菜专业合作社、湖北渝川食品股份有限公司、陈满芬、覃宇华在金融机构的存款或等值的财产在700000元限额内予以保全。申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在700000元限额内冻结被申请人十堰大自然蔬菜专业合作社、湖北渝川食品股份有限公司、陈满芬、覃宇华在金融机构的存款或查封、扣押等值的财产��其中被申请人覃宇华驾驶一台车牌号为鄂c-×××××的丰田牌普拉达越野车）。
案件申请费4020元，由申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9006民初36号
原告：天门市竟陵王进平面条厂，住所地：天门市陆羽神面条厂。
经营者：王进平，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：刘文军，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张芳芳，女，1979年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告刘文军妻子。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑新主、叶声卫，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
原告天门市竟陵王进平面条厂（以下简称王进平面条厂）与被告刘文军、张芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告王进平面条厂的经营者王进平及其委托诉讼代理人张建平与被告刘文军及二被告的委托诉讼代理人郑新主到庭参加诉讼。原告王进平面条厂于2018年3月21日以其诉讼请求中有10000元为被告刘文军借款，与本案不具有相同的法律关系为由撤回该10000元的起诉。本院经审查，认定原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法作出（2018）鄂9006民初36号民事裁定书，准许原告撤回该10000元借款起诉的请求。本案现已审理终结。
原告王进平面条厂向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告面条款32357元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告刘文军口头约定，原告向被告供应面条，每斤1.8-2元。从2016年1月4日至2016年10月26日，原告供应面条的欠款为57357元，被告刘文军于2016年6月20日付款15000元，8月10日付款20000元，8月20日，被告刘文军向原告借走10000元，总计欠原告面条款32357元。原告多次要求被告刘文军支付面条款，但被告拒不支付。因二被告系夫妻关系，被告刘文军所欠面条款是二被告夫妻关系存续期间因经营所负债务，依法应由二被告共同偿还，为此原告诉至法院。
二被告答辩称：账本是被告刘文军的，账本上所涉债务是由被告刘文军所写，均为面条买卖的流水；账本上所记载的买卖面条的款项已全部付清；账本后面条据由原告的经营者王进平书写伪造的，付款金额亦系王进平伪造；账本也是王进平从被告刘文军手中抢走的，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系从事挂面加工的个体工商户，被告刘文军在天门市实验高中从事早点经营，被告张芳芳未参与经营，但经营早点收入用于了家庭开支。从2016年1月至同年10月间，原告向被告刘文军供应面条，按每斤1.8元-2元计算价格。其中2016年1月至6月，计货款34063元；2016年7月至10月，计货款23294元，共计货款57357元，上述面条款记账流水均为被告刘文军在账本上所记载，原、被告对货款总金额均予以认可。其后，被告刘文军于2016年6月20日付款15000元、同年8月10日付款20000元，被告刘文军实际未给付的货款为22357元。同年8月20日，被告刘文军向原告的经营者王进平借款10000元。其后被告刘文军未履行给付货款及偿还借款的义务，为此原告诉至法院。
另查明：二被告系夫妻关系，上述货款产生的时间为双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告起诉时，以被告刘文军欠其货款32357元为由诉至本院，但经庭审查明，其债务实际为原告与被告刘文军之间的货款纠纷以及原告的经营者王进平与被告刘文军的借款纠纷，故对原告的诉讼请求应分别以买卖合同纠纷和民间借贷纠纷予以处理。诉讼过程中，原告撤回借款10000元的起诉，属其自身民事权利的处分，本院依法准许原告撤回起诉后，应仅对双方有争议的货款22357元进行处理。本案中，双方之间的买卖行为系双方真实意思的表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告刘文军在诉讼中辩称其货款已全部清偿，不应该承担给付货款的义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，但被告在诉讼中未提供证据证明其已实际完全履行给付该货款义务，应承担举证不能的不利后果，被告未完全履行给付货款的义务，其行为已构成违约，理应承担清偿货款及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告刘文军给付货款22357元的诉讼请求依法予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张芳芳虽未参与被告刘文军的生意经营，但被告刘文军在庭审中认可其经营早点的收入用于家庭共同开支，故对原告要求二被告共同给付货款22357元的诉讼请求本院亦依法予以支持。原告要求二被告按银行同期贷款利率赔偿自2016年10月27日起至货款清偿之日止的损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求二被告按银行同期贷款利率赔偿从2016年10月27日起至货款清偿之日止的损失的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文军、张芳芳在本判决生效后十日内支付原告天门市竟陵王进平面条厂货款22357元，并依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年10月27日起至货款清偿之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告天门市竟陵王进平面条厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取计304.50元，由原告天门市竟陵王进平面条厂负担94.50元，被告刘文军、张芳芳负担210元（此款原告天门市竟陵王进平面条厂已垫付，不予退还，执行时由被告刘文军、张芳芳迳付原告天门市竟陵王进平面条厂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 虞坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3232号
原告陆财，男，汉族，1975年1月8日出生，住址辽宁省昌图县。
委托代理人王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街44号。
法定代表人张宇强，系该公司总经理。
委托代理人赵静波，男，汉族，1962年10月5日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告陆财诉被告辽宁高科能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆财及其委托代理人王忠文、被告辽宁高科能源集团有限公司委托代理人赵静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆财诉称，2013年1月原告到被告处工作，职务空调制冷，试用期后签订三年劳动合同，合同履行期间，被告拖欠原告8个月工资，拖欠2015年8月至12月的5个月社保，后原告补交但被告未予报销，被告从2013年4月至2014年2月的工资中扣发了10个月住房公积金，但实际并未开户代缴，故其应予退还，2015年12月30日原告因索要工资未果提出解除合同，被告应给付经济补偿金。故请求法院判决被告给付拖欠工资32000元（2015年5月至12月），被告给付报销养老医疗保险6170元（2015年8月至12月），退还扣发的住房公积金4320元（2013年4月至2014年2月），被告给付经济补偿金12000元（2013年1月至2015年12月），诉讼费由被告承担。
被告辽宁高科能源集团有限公司辩称，答辩人与陆财于2013年4月1日签订了书面劳动合同，工资标准为2000元/月，答辩人依法只应给付原告工资11629.43元，申请人的其他诉讼请求没有事实根据及法律依据，应当依法驳回。原告属个人原因请辞，不在企业应付经济补偿金的范围内，此项请求应该依法驳回。
经审理查明，原告陆财系被告辽宁高科能源集团有限公司员工。2013年4月1日起双方签订书面劳动合同，合同期限约定自2013年4月1日起至2016年3月31日止。合同约定每月工资标准为2000元。2013年4月至2015年1月期间，被告单位给原告每月发放工资为4500元，其中基本工资2000元，岗位补贴2500元。2015年12月30日原告自愿离职。原告在职期间，2015年8月至2015年12月份被告单位未给原告缴纳养老医疗保险，该期间由原告个人缴纳养老医疗保险共计6170.35元。其中，原告缴纳的养老保险包含企业应当承担的部分2263.59元，个人应承担的部分1509.06元；缴纳的医疗保险包含企业应当承担的部分1947.70元，个人应承担的部分450元。2015年5月至2015年12月期间，被告单位未给原告发工资。2013年4月至2014年1月期间被告单位每月扣发陆财公积金432元，经核实，被告单位未给原告缴纳公积金。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张的拖欠工资问题，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等。现被告主张原告的工资分为基本工资与岗位补贴，因单位效益不好，取消岗位补贴，本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的相关制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。现被告单位未提供证据证明取消岗位补贴事宜曾与劳动者或职工代表大会进行协商，故对被告的主张本院不予采纳，本院认定原告每月工资为4500元。庭审中，原告主张被告拖欠工资的时间是2015年5月至2015年12月，被告单位无异议，故根据原告实际出勤情况，现原告主张其2015年5月至2015年12月工资为32000元(扣除社会保险个人应当承担的部分)，数额在合理范围内，本院予以支持。
关于原告主张报销养老、医疗保险问题，原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，原告缴纳2015年8月至2015年12月期间养老、医疗保险共计6710.35元，其中原告缴纳的养老保险中包含企业应当承担的部分2263.59元，个人应承担的部分1509.06元；缴纳的医疗保险包含企业应当承担的部分1947.70元，个人应承担的部分450元。因该期间养老、医疗保险劳动者应当承担的部分已在原告2015年5月至2015年12月工资中扣除，故原告缴纳的养老、医疗保险，被告企业应全部返还，因此，原告主张返还养老医疗保险6710元，本院予以支持。
关于原告主张的扣发住房公积金问题，因被告单位未为原告缴纳住房公积金，故被告单位应当予以返还，共计4320元（432元/月×10个月）。
关于原告主张的经济补偿金问题，因原告系主动离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁高科能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆财2015年5月至2015年12月工资32000元；
二、被告辽宁高科能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陆财垫缴的2015年8月至2015年12月期间养老、医疗保险共计6170元；
三、被告辽宁高科能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆财2013年4月至2014年1月扣发的公积金4320元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告辽宁高科能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年六月十四日
书记员代 蕾
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤01刑申28号
刘秋月：
你因犯销售假药罪一案，不服本院作出的（2017）粤01刑终81号刑事裁定，以案涉部分药品是你因被“钓鱼执法”而代购，案涉药品并非假药且主要是帮亲人朋友代购，并非为了非法牟利等为由，向本院提出申诉。
原审查明：2015年起，你在无药品经营许可证的情况下，在经营的位于广州市黄埔区九龙镇九佛中路1218号102房的“达甘百货店”内，对外销售未经批准进口的“余仁生保婴丹”、“位元堂猴枣除痰散”、“黄道益活络油”等药品。2015年8月13日，公安人员联合广州市黄埔区食品药品监督管理局在上址查获上述药品等19种共114盒（经鉴定，上述药品均系假药），并将你当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：证人邹定平的证言及辨认笔录、证人何结好的证言、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、涉案假药照片、《个体工商户营业执照》、广州萝岗区食品药品监督管理局《关于认定保婴丹等产品为假药的函》、《关于金波士原装黑鬼油等物品不予价格鉴定的函》、《抓获经过》、户籍材料、你的供述等。
关于你的申诉意见，经查，在你的经营场所内查获的药品均未经国务院药品监管部门批准生产或进口，未获得药品批准文号，依法应按假药论处；证人证言证实在案发前在你处购买过药品，故你申诉称案涉药品是供亲属使用的意见不能成立。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0382执702号
申请人曾峪，女，1976年11月4日生，汉族，住公主岭市。
被执行人常国利，男，1978年10月28日生，汉族，住双辽市。
被执行人陈丹，女，1983年2月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行曾峪与常国利、陈丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈丹所有的吉C6E7**路虎越野车，现因申请执行人申请，要求对查封的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈丹所有的吉C6E7**路虎越野车车籍的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 刘凤华
二〇一七年三月一日
书记员 李树田
双辽市人民法院
协助执行通知书
双辽市公安局车辆管理所：
本院在执行曾峪与常国利、陈丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈丹所有的吉C6E7**路虎越野车，现因申请执行人申请，要求对查封的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助一下事项执行：
解除对陈丹所有的吉C6E7**路虎越野车车籍的查封。附：（2016）吉0382执702号裁定书一份.
二0一七年三月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6633号
原告：诸暨市草塔源沣氨纶包覆纱厂。经营地：浙江省诸暨市草塔工业园区（大房）。
经营者：寿巨明，男，1959年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：绍兴荣邦针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区孙端单家埭。
法定代表人：周永华。
被告：周俊昌，男，1945年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告诸暨市草塔源沣氨纶包覆纱厂与被告绍兴荣邦针织有限公司、周俊昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉,要求判令：被告绍兴荣邦针织有限公司向原告支付货款94320元，并支付利息损失（自欠款之日起至实际还清之日止按月息1分计算）；被告周俊昌对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因无法送达二被告，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔源沣氨纶包覆纱厂经营者寿巨明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年10月21日，被告绍兴荣邦针织有限公司向原告诸暨市草塔源沣氨纶包覆纱厂购买织袜所需的包覆纱，货款合计人民币94320元，因被告绍兴荣邦针织有限公司当时资金困难未予支付货款，遂于当日出具欠条一份，载明“绍兴荣邦针织有限公司欠诸暨市草塔源沣氨纶包覆纱厂包纱款玖万肆仟叁佰贰拾元整。计人民币94320元。绍兴荣邦针织有限公司盖章。2009年10月21日。周俊昌签名”。此后，被告绍兴荣邦针织有限公司未予支付。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告绍兴荣邦针织有限公司。然被告绍兴荣邦针织有限公司至今未向原告支付货款94320元，原告要求其支付94320元及逾期付款利息损失（合理部分），符合法律规定，本院予以支持。本案欠条上表明系绍兴荣邦针织有限公司欠诸暨市草塔源沣氨纶包覆纱厂包纱94320元，欠款人为绍兴荣邦针织有限公司，而被告周俊昌的签名未有表明其身份及签名的性质，亦未在欠条内容中写明其应承担的责任，被告周俊昌非欠款人，且原告又未有足够的证据证明其系保证人，而在被告绍兴荣邦针织有限公司出具欠条后长达六年的时间里未支付货款的情况下，原告亦未能提供在这期间向被告周俊昌主张保证责任的证据，故原告要求被告周俊昌对上述被告绍兴荣邦针织有限公司的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告绍兴荣邦针织有限公司出具的欠条上未约定还款日期，也未约定支付利息，所以利息主张应从原告起诉之日起计算，原告要求从欠款之日起计算利息，本院不予支持。但原告要求以月息1分计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴荣邦针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告诸暨市草塔源沣氨纶包覆纱厂货款人民币94320元，并支付利息损失（自2016年7月11日起至判决确定履行之日止按月息1分计算）；
二、驳回原告诸暨市草塔源沣氨纶包覆纱厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元、公告费650元，由被告绍兴荣邦针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3634元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执136号之一
申请人户天芬，男，1972年6月5日生，汉族。
申请人梁杰，男，1982年1月23日生，汉族。
被执行人梁卫东，男，1964年3月30日生，汉族。
被执行人崔秋香，女，1968年2月10日生，汉族，系梁卫东之妻。
户天芬、梁杰申请执行梁卫东、崔秋香追偿纠纷一案，申请人户天芬、梁杰依据生效的（2015）辉民金初字第156号民事判决书，于2016年1月19日申请执行，本院依法向被执行人梁卫东、崔秋香公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人追偿款51000元，加倍支付迟延履行期间的债���利息，承担执行费665元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人户天芬、崔秋香的工资收入予以扣留，现正在扣留期间。经多次查找，未再发现二被执行人可供执行的其他财产。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第156号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙中科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2402号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9844号
申请执行人陈淼，男，汉族，1982年1月2日出生。
被执行人刘宝，男，回族，1980年2月28日出生。
本院在执行陈淼诉刘宝其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘宝纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初176号
原告王某，农民。
被告宋某，农民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告王某承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年一月十九日
代理书记员 朱 尉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终190号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某翔，男，1993年4月20日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，自谋职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
原审被告人王某星，男，1985年7月7日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，自谋职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人王某星、张某翔犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）赣0723刑初8号刑事判决。原审被告人张某翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某星预谋盗窃，在网上购买技术开锁工具后通过QQ邀集被告人张某翔及史某磊（另案处理）共同作案。2015年11月29日，三人从广东省韶关市窜至大余县城。次日，三人来到尚水龙城小区4栋，通过技术开锁手段，在1602室盗得人民币500元及价值人民币3700元的两枚千足金戒指和一条千足金项链，在1104室盗得价值人民币80元的一块罗西尼手表，共计盗得财物价值人民币4280元。同年12月1日及4日，公安机关将三人抓获，并依法扣押了上述被盗财物及作案工具。案发后，被害人领回了被盗的财物。
原审认定上述事实的证据有：被害人吴某馥及王某阳的陈述、现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、手机截图、缴获的作案工具、归案情况说明材料、领条、同案犯史某磊的供述以及被告人王某星、张某翔在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人王某星、张某翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不区分主从犯。鉴于被告人王某星、张某翔归案后能够如实供述其罪行，且被盗财物已追回，未给被害人造成损失，可以对其从轻处罚；但二人属入户盗窃、流窜作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人张某翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、随案移送的作案工具，予以没收。
张某翔上诉提出：1、他是2015年12月4日被河南省信阳市火车站派出所民警抓获的，当天被羁押于信阳市看守所，刑期应该从2015年12月4日计算，而不是从2015年12月7日计算。2、他在共同犯罪中起次要作用，应该认定为从犯。3、原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
二审期间，大余县公安局出具情况说明，证明张某翔是2015年12月4日被河南省信阳市火车站派出所民警抓获的，当天被羁押于信阳市看守所。同年12月6日被带回大余县，12月7日大余县公安局对其刑事拘留。
���院认为，上诉人张某翔及原审被告人王某星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。张某翔在共同犯罪中积极参与，其与王某星、史某磊在共同犯罪中分工负责，互相配合，地位作用相当，均是主犯。张某翔上诉提出他是从犯的上诉意见不予采纳。刑法第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于张某翔归案后能如实供述其犯罪事实、赃款赃物被追回，以及入户盗窃、流窜作案等情节对其所处刑罚属于罪刑责相当，张某翔上诉要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。但原审在对张某翔计算刑期时从其被刑事拘留时开始计算不妥，应该从其因本案于2015年12月4日被河南省信阳市火车站派出所民警抓获并���押于信阳市看守所开始计算，即刑期从2015年12月4日起至2016年8月3日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十八日
代理书记员 刘 炎
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑��字第759号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年2月12日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度高中，住南部县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年11月12日被羁押并于次日被拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年2月起，被告人赵某在本市白云区石井街朝阳村田心北三巷7号其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博。同年11月12日20时许，赵某在上址被公安人员抓获，当场被缴获“六合彩���投注单75张、赌资883元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年2月起，被告人赵某在本市白云区石井街朝阳村田心北三巷7号其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博。同年11月12日20时许，赵某在上址被公安人员抓获，当场被缴获“六合彩”投注单75张、赌资883元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人稂某永、林某英的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场缴获的“六合彩”投注单据、赃款照片，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本��认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
二、缴获的赃款883元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年四月二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初1132号
原告：何某1，男，1985年3月10日出生，住天水市麦积区。
原告：何某2，男，1957年12月24日出生，汉族，职业、住址同上。
二原告委托诉讼代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：李某1，女，1989年8月13日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人韩某（系被告李某1母亲），住址同上。
被告：李某2，男，1966年6月27日出生，、住址同上。
原告何某1、何某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月24立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人金石录、何某2，被告某1、李某2的委托诉讼代理人韩XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由二被告返还彩礼8万元。事实与理由：原告何某1与被告李某1于2012年10月经人介绍确立婚约关系，并于2013年1月4日登记结婚。双方在缔结婚约的过程中，被告共收取原告给付的彩礼（包括干礼，见面礼、水礼、给付买首饰的钱共计8万元。被告李某1于2014年8月离开原告家，原告何某1向麦积区法院起诉要求与李某1离婚，双2015年11月20日麦积区人民法院判决准予二人离婚。但因被告婚前收取原告的彩礼数额较大，造成原告家庭生活困难，故诉至法院，请求二被告返还彩礼8万元。
被告李某1与李某2辩称，因原告何某1患有精神分裂症，且有家庭暴力倾向，二原告隐瞒事实，欺骗致使被告何丹丹和原告何云峰缔结婚约，故二被告不同意返还原告彩礼。另外，原告共给付了被告彩礼54000元，被告返还了原告4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证人李xx出具的证明一份，拟证明原告为了结婚向李xx借款6万元的事实。经审查，本院认为，出具该证明的证人无法定理由未出庭作证，该证言不符合证据的三性原则，本院不予采信；2.原告提供的麦积区xxxxxxxx村委会出具的证明一份，拟证明因给付彩礼给原告家造成生活困难的事实。本院经审查认为，村民委员会作为农村基层组织，对其村民生活状况有一定的了解，且被告对其主张未提供反证，对因送彩礼导致原告生活困难的事实本院予以认定；3、被告提供的何某1在西京医院的住院病历等4页，拟证明原告何某1婚后在被告李某1经期强迫和被告李某1发生性关系，致使被告李某1住院的事实。经审查，本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信；4、被告提交的原告何某1在西安市精神病医院的检查和治疗的单子4张，拟证明原告隐瞒其婚前患有精神分裂症的事实。经审查，本院认为，该证据中未确诊何某1患精神分裂的事实，被告亦其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月4日办理结婚登记。由于双方婚前感情不和，原告何某1向本院提起诉讼，要求与被告李某1离婚。2015年11月20日，本院判决准予双方离婚，该判决已生效。婚前，为了缔结婚约，原告共向被告方给付彩礼5万元。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：关于认定彩礼的范围和酌定返还的数额问题。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，男方按照习俗给付女方一定数额金钱的行为。因此，本案彩礼应限定在原告给付被告方的干礼5万元范围之内。对原告向被告所送的烟酒等少量财物，应认定为赠与。
对原告请求的见面礼1万元和给付被告买首饰的钱，因二被告不予认可，原告无其他证据证明，故本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”由于原告给付被告彩礼的数额较大，已造成原告生活困难，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，应依法予以支持。至于返还的数额，综合被告收受彩礼的数额较大、双方共同生活时间较短、婚后未育子女、给付彩礼给原告生活造成的影响等因素酌情确定。本院酌定返还彩礼款3万元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项的规定，判决如下：
由被告李某1、李某2返还原告何某1、何某2彩礼款3万元。
以上判决确定的义务，在本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王喜祯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第1459号
原告冯某，女，生于1985年9月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，生于1980年3月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告冯某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月，我和被告经人介绍认识不到半月就按农村习俗举行了结婚仪式，2006年2月20日自愿登记结婚。2007年11月27日，生育一子杨某甲。由于婚前认识时间短，没有感情基础，被告经常对我实施家庭暴力，双方很难培养夫妻感情。2009年我被查出患有心脏病，被告知道我的身体情况后还是经常殴打我。2012年4月，我实在忍受不了恐吓殴打向法院起诉离婚，因开庭时被告缺席我又撤诉。2012年6月，我离家居住至今，期间被告也没有找过我。我认为我们的感情已经破裂，无法继续共同生活。现要求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、判令婚生子杨某甲（生于2007年11月27日）由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；
证据二、中宁县人民法院（2012）中宁民初字第639号民事裁定书一份，拟证实原告于2012年5月起诉离婚后又撤诉的事实。
被告辩称，原告所述我们认识的经过、举行结婚仪式、登记结婚的时间、生育孩子的情况均属实。共同生活期间虽然发生过矛盾，但我都能忍让。原告离家后我多次找过她。我认为我们还有感情，还可以继续共同生活，不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、户口本一份，拟证实婚生子杨某甲生于2007年11月27日的事实；
证据二、北京大学第三医院诊断证明书、住院病历、残疾证各一份，拟证实被告患有先天性青光眼，于2012年5月8日、11月22日手术两次，伤残等级为二级伤残的事实；
证据三、欠条一份，拟证实被告于2012年5月20日借款20000元用于住院治疗的事实。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，被告均无异议，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对证据一不表异议；对证据二中的诊断证明书、住院病历不表异议，对残疾证的真实性不表异议，但对其中记载的伤残等级为二级有异议；对证据三的真实性、合法性有异议，认为欠条中的债权人指代不明。本院认为，被告提交的证据一、二具有证据的真实性、合法性及关联性，与被告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据三中的债权人指代不明，对其真实性无法确认，对其证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年2月20日自愿登记结婚，2007年11月27日生育一子杨某甲。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2012年4月，原、被告再次发生矛盾后分居生活，期间被告曾多次找过原告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过矛盾，并未从根本上影响到夫妻感情；且在分居期间，被告找过原告，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在以后的生活中，只要双方多加强沟通，相互包容，理解信任，仍可以和好共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一五年八月十二日
书记员 罗福鹏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执253号之二
申请执行人安顺市大山顺意租赁站，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山镇。统一社会信用代码：XXX。
经营者：徐传满。
被执行人安顺市天顺旅游发展有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县化处镇。组织机构代码证:XXX。
法定代表人：邓天俊，系该公司董事长。
关于安顺市大山顺意租赁站申请执行安顺市天顺旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月10日冻结了被执行人安顺市天顺旅游发展有限公司银行账户内存款人民币90000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安顺市天顺旅游发展有限公司银行账户内存款人民币90000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年五月十五日
书记员 王志康
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初131号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：丘建人、黄渝珊，系该公司员工。
被告：张雄，男。
被告：孙安婵，女。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
人民陪审员 邓贵英
人民陪审员 吴海城
书 记 员 李楚祺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨民初字第00120号
原告郑某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告郑某负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 辉