wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保319号
申请人张飞飞,女，1978年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人刘爱芳，女，1967年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人李子亮，男，1967年7月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。
申请人张飞飞于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱芳所有的位于西安市经济技术开发未央路中段117号盛世一品3-12**3号房屋（合同号：Y10*****44，预售证号：20****8）予以查封。申请人自愿提供其所有的陕K6***G号东风起亚牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘爱芳所有的位于西安市经济技术开发未央路中段117号盛世一品3-12**3号房屋（合同号：Y10*****44，预售证号：20****8）予以查封。查封期限三年。
二、将申请人张飞飞所有的陕K6****G号东风起亚牌小轿车予以查封。查封期限为一年。
三、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一六年十二月二日
书记员 高艳芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1567号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人:成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈旺青，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：胡义轻，男，1965年12月4日生，汉族、职业不详，住浙江省文成县，
被告：陈爱国，女，1966年9月25日生，汉族，职业不详，住六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社与被告胡义轻、陈爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费647元，由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年七月九日
书记员 罗小云
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1485之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人雷红云，系该分行行长。
委托代理人黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人：张祖峰，男，1961年3月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄照鸣，女，1970年9月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：张杰，女，1989年8月18日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：王石凤，女，1963年3月5日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州同兴轮胎有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区105国道。
组织机构代码：16024712-5。
解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人张祖峰、黄照鸣、张杰、王石凤、赣州同兴轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）赣0702民初1485号民事裁定书，裁定冻结被申请人张祖峰、黄照鸣、张杰、王石凤、赣州同兴轮胎有限公司银行存款65万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人王石凤的财产保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人向本院提出撤诉，故依法解除对被申请人王石凤的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王石凤银行存款65万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
案件申请费3770元，由解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 静
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2052号
包东民初字第2052号
原告侯风君，男，汉族，现住包头市东河区。
被告杜文，男，汉族，现住包头市东河区
原告侯风君诉被告杜文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款10950元，请求偿还。
本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息，起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告侯风君的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初563号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日00时48分许，被告人张某醉酒后驾驶新A***JJ号白色宝马牌小型轿车，在乌鲁木齐市红山新世纪门前停车场内将车从停车位挪至停车场出口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某某的证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血液过程的记录、视听资料、现场照片、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、人口信息表等书证及被告人张某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某系在公共停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车，且被及时制止，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年五月十日
书记员 潘振国
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初23号
原告闫某。
被告徐某。
本院在审理原告闫某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告闫某于二〇一七年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经调解，双方纠纷已得到解决，原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由闫某负担。
审判员 刘团伟
二〇一七年二月九日
书记员 李玉侠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0407民初643号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。
主要负责人：全宏林，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：满江涛，女，该银行工作人员。
被告：周某某，女。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行（以下简称工行城中支行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托诉讼代理人满江涛、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某立即支付信用卡购车分期欠款金额232276.23元及逾期利息551.83元，合计232828.06元（计算至2016年5月24日止）；被告支付原告按信用卡规定的标准计算的利息及滞纳金（从2016年4月9日起至上述款项清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某某于2013年7月16日在原告工行城中支行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，原告于2013年8月6日开始分期（放款），金额为250000元。被告周某某于2015年1月12日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款，截止2016年5月24日，被告周某某欠原告工行城中支行信用卡购车分期累计金额232276.33元及逾期利息551.83元，合计232828.06元。原告多次向被告催收，被告至今未归还透支本息，故向法院提起诉讼。
被告周某某承认原告工行城中支行主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，原告工行城中支行与被告周某某签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向祁东县耀宇国际汽车城有限公司购买一台别克君越汽车，车辆总价为358000元，被告自行支付首付款108000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为250000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为6944元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；被告应按一次付清的方式向原告支付分期付款手续费30000元；如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告周某某向原告工行城中支行申请办理信用卡。被告周某某声明保证申请表所填内容属实，并表明知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》的内容，愿意遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡透支利息，从原告记账日起至还款日止按日息万分之五支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；透支利息可按月计收复利。被告领用了中国工商银行牡丹信用卡后，使用透支金额支付了250000元的购车款，并向原告支付了手续费30000元。2013年10月，被告开始出现未足额还款的情况，截止2016年10月20日，被告尚欠信用卡透支金额本金170059.10元，利息65761.25元，滞纳金（即违约金）9692.88元，合计245513.23元。另查明，2016年5月24日起至2016年10月20日止，被告向原告支付了5000元。
本院认为，被告周某某与原告工行城中支行之间签订的信用卡购车专项分期付款合同合法有效。被告申请办理原告中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》符合法律规定。被告未按照合同、章程和合约的约定偿还透支金额，已构成违约，应按照约定偿还透支金额本金并支付透支利息和滞纳金（即违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行信用卡购车专项分期付款透支金额本金170059.10元，利息65761.25元，滞纳金9692.88元，合计245513.23元（截止2016年10月20日）；
二、2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金，被告周某某按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尚 雁
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特68号
申请人纪连成。
申请人王宏伟。
本院于2016年2月4日立案受理了申请人纪连成与申请人王宏伟因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年2月4日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王宏伟于2016年2月17日前一次性给付申请人纪连成借款本金285000.00元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初2377号
原告：王夫江，男，1955年10月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵玉森，徐东田，山东锦春律师事务所律师。
被告：赵培庆，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司职工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王夫江以与被告达成调解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王夫江的���请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王夫江撤回起诉。
审判长 王 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 邹雯雯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1985号
申请执行人丁小毛，男，1979年5月20日生，汉族。
委托代理人王欣，江苏××律师事务所律师。
被执行人余娟，女，1977年9月9日生，汉族。
被执行人左勇，男，1976年10月8日生，汉族。
被执行人郑涛，男，1969年2月26日生，汉族。
丁小毛与余娟、左勇、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日作出(2016)苏0105民初978号民事调解书，确认余娟、左勇、郑涛于2016年5月15日之前一次性归还丁小毛借款本金26.4万元并支付利息（从2015年10月31日起计算至起诉之日起的利息为16000元，从起诉之日起至调解约定的付款之日止的利息为7900元）；如余娟、左勇、郑涛未能按时履行上述第一项还款义务，则丁小毛有权就被告全部未还付本息申请强制执行，并按年息6%主张逾期利息；本案受理费5800元减半收取2900元，由余娟、左勇、郑涛负担。调解书生效后，余娟、左勇、郑涛未在指定的期限内履行法律义务，丁小毛遂于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人余娟、左勇、郑涛在本市均没有车辆，余娟有房产位于本市鼓楼区中央路399号6幢1406室及建邺区莫愁湖东路48号1幢1003室，左勇有房产本市鼓楼区千禧苑5幢504室，上述房产均被多家法院查封，本案为轮候查封，无法处置；郑涛在本市没有房产和土地使用权。截至2016年11月30日，余娟在各家银行存款余额共计为1805.06元，且账户均被其他法院冻结；左勇在各家银行存款余额有2万余元，均被其他法院冻结；郑涛在各家银行存款余额共计为581.51元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 张 薇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
((2016)川0623民初2613号之一
原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：马菱。
被告：陈见秀。
被告：刘久见。
被告：冷济兵。
被告：刘洪春。
原告中江县农村信用合作联社与被告陈见秀、刘久见、冷济兵、刘洪春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，中江县农村信用合作联社于2016年11月24日以“被告已归还全部贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，申请费（保全）85.00元，合计人民币138.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2992号
原告李国。
委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所。
被告：青州市优地美康高效肥料服务部。
经营者：党志杰。
被告：北京静昱思生物科技有限公司青州分公司，住所地：青州市何官镇政府驻地。
法定代表人：张呈祥，经理。
被告党志杰。
被告王传辉。
被告：北京静昱思生物科技有限公司，住所地：北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-126。
法定代表人：李文娴，经理。
原告李国与被告青州市优地美康高效肥料服务部、北京静昱思生物科技有限公司青州分公司、党志杰、王传辉、北京静昱思生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告李国于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告李国负担。
审判员 王彦山
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵晓明
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第476号
原告朱汝让。
委托代理人程国锁，男，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵建武。
被告ＸＸ。
被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）。
法定代表人王迷平。
委托代理人张春艳。
原告朱汝让诉被告赵建武、ＸＸ、太原市旧机动车交易中心（有限公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱汝让的委托代理人程国锁、被告赵建武、ＸＸ、太原市旧机动车交易中心（有限公司）的委托代理人张春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汝让诉称，原告有雅阁小汽车一辆，原车牌号为晋*****，发动机号为*****，车辆识别号为***************。原告将该车借与被告赵建武期间，在原告不知情的情况下，被告赵建武将车转让给被告ＸＸ。被告ＸＸ将车转让给被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）。被告的行为，明显侵犯了原告的财产所有权。现具状要求确认被告之间转让雅阁牌小汽车的行为无效，由被告连带返还原告雅阁牌轿车一辆。
被告赵建武辩称，2011年左右，原告与我达成协议，原告将本田雅阁轿车加10万元现金与我的装载机进行了置换。置换后我将雅阁牌轿车卖给了ＸＸ。我不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，我向被告赵建武买的车。车辆过户时，我与原告联系过，原告称在外地，回来后再办。记不清是原告还是被告赵建武，反正有一个人还向我提供了原告的身份证复印件。
被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）辩称，我公司根据二手车过户管理办法的相关规定对车辆的原始证件进行了审核，我公司没有任何责任。
经审理查明，原告2008年购买了雅阁牌轿车一辆，车辆识别号为***************，发动机号为*****，2008年9月19日在山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所进行了注册登记，登记车牌号为晋*****。2011年，原告与被告赵建武达成互换协议，原告将其所有的晋*****号雅阁牌轿车与被告赵建武所有的装载机进行了互换，原告另外还支付了被告赵建武车辆差价100000元。当场，原告将晋*****号雅阁牌轿车、100000元现金、*****号雅阁牌轿车的机动车登记证、机动车行驶证、保单、购置税本等交付被告赵建武，被告赵建武交付原告装载机。2013年4月26日，被告赵建武将晋*****号雅阁牌轿车以110000元的价格转让给被告ＸＸ。后被告ＸＸ又将晋*****号雅阁牌轿车转让他人，他人又再行转让，最后该车于2013年7月16日经由被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）过户登记在康某某名下为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告赵建武与被告ＸＸ的买车协议，被告赵建武提供的证人郭某某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告赵建武2011年借用晋*****号雅阁牌轿车，被告赵建武主张双方2011年将车辆进行了置换，自己成为了晋*****号雅阁牌轿车的所有人，对此，被告赵建武提供了原告的舅舅郭某某出庭作证，结合被告赵建武持有晋*****号雅阁牌轿车的的机动车登记证、机动车行驶证、保单、购置税本等手续，而原告未提供反驳证据，故本院对被告赵建武的该节主张依法予以认定采信。原告将晋*****号雅阁牌轿车进行了处分，丧失了对该车的所有权，被告赵建武取得了该车的所有权，依法有权对该车进行转让。原告要求确认被告赵建武与被告ＸＸ之间转让晋*****号雅阁牌轿车行为无效，判令被告赵建武、ＸＸ连带返还晋*****号雅阁牌轿车的请求，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）系车辆买卖合同的当事人，被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）予以否认，原告未提供证据证实其主张，本院依法不予认定采信。原告对被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）的有关请求，缺乏事实依据，本院依法不予认定采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱汝让的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告朱汝让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十一月六日
书记员 裴卓鹏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3160号
原告：王敏，男，1979年12月30日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，住文山市。
被告：黄加文，男，1985年10月17日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市官渡区春城路***号东航投资大厦***室。
负责人：吕自勇，总经理。
原告王敏与被告黄加文、安诚财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审判员 周宏浴
二０一七年十月十一日
书记员 杜美慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1043号
原告殷某某，现住松原市。
被告吉林省智慧建筑工程有限公司宇泰项目部。
负责人王某某，系经理。
被告王某某，现住扶余市
本院在审理原告殷某某诉被告吉林省智慧建筑工程有限公司宇泰项目部、王某某劳务合同纠纷一案中，原告殷某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。 案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年三月三十日
书记员 王 哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03292号
原告高敏，女，汉族，生于1980年10月17日，住重��市九龙坡区。
被告雷玉，女，汉族，生于1962年11月28日，住重庆市大渡口区。
原告高敏与被告雷玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告雷玉下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼。被告雷玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高敏诉称，雷玉于2015年4月11日向原告借款10万元，并承诺于每月11日前支付利息2000元，但从2015年6月11日起，原告一直未能再联系上雷玉，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告借款10万元及利息（自2015年6月11日��，以10万元为基数，按照月息2分计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷玉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日，被告雷玉向原告高敏借款10万元，并出具借条一份，主要载明：今借到高敏现金10万元，每月付利息2000元。当日，原告高敏委托查炳研通过银行转账方式向被告雷玉账户支付借款98000元并交付现金2000元。
截止纠纷发生时，被告雷玉仅于2015年5月11日支付过2000元借款利息。
以上事实有借条，兴业银行个人汇款委托书、零售业务凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告雷玉向原告高敏借款10万元的事实清楚，证据确实充分。原被告虽未约定借款期���，但原告高敏起诉之日应视为催告还款，而截止纠纷发生时被告雷玉在支付过2000元利息后未再履行还款义务，故本院对原告高敏要求被告雷玉返还借款本金10万元及自2015年6月11日起的借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告雷玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
雷玉于本判决生效后五日内偿还高敏借款本金10万元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2015年6月11日起，按每月2%计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元、保全费1250元、公告费600元，共计2920元，由雷玉负担（此款高敏已预缴，雷玉于本判决生效后五日内直接支付给高敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
(本页无正文)
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 弢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2637号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人梁珊珊，董事长。
委托代理人金倍礼、林陆军，该公司职员。
被告王志
被告兰惠
原告苏州易亚物业管理有限公司与被告王志、兰惠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告苏州易亚物业管理有限公司的委托代理人金倍礼、林陆军，被告王志、兰惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州易亚物业管理有限公司诉称，从2008年7月起，原告接受苏州高新区锦华苑小区业委会聘请，为锦华苑小区提供物业服务。根据《苏州锦华苑小区管理规约》第三条第六款第（5）项规定，为保持本物业管理小区区域的规划建设原貌和整体美观，业主和非业主使用人均不得擅自在外墙安装护栏、空调、遮阳罩、招牌或者其他伸出物、悬挂物等。但是被告却违反该规定，在住宅外墙安装了防盗窗，违反了小区管理规约，破坏了小区整体美观和规划建设原貌，损害了全体业主的合法权益。虽经原告多次劝说至今仍然拒绝拆除。因此，为维护锦华苑小区全体业主的合法权益，基于苏州高新区锦华苑小区业委会的委托，诉至法院。请求判令被告拆除位于狮山路98号锦华苑小区JXXXX房屋的防盗窗；本案诉讼费由被告承担。
被告王志、兰惠辩称，原告现在已不管理我们小区物业，没有理由起诉我。我在装修时没有人来叫我不许安装防盗窗，现在却来让我拆，且我装的防盗窗没有伸出墙体也没有悬挂，我家里很多问题业委会也不管不问，既然要管。故，请求驳回原告不当诉讼请求。
经本院查明，原告苏州易亚物业管理有限公司庭审中自认于2008年7月与苏州高新区锦华苑小区业委会签订《物业服务合同》，于2015年6月12日双方正式解除《物业服务合同》。在交接过程中，苏州高新区锦华苑小区业委会与苏州易亚物业管理有限公司于2015年6月6日达成调解协议方案，其中第七条涉及小区内4台违规外置空调外机、4家安装防护窗和1家晾衣架，由苏州易亚物业管理有限公司督促整改到位。并在调解协议方案中设置每项5000元，共计45000元保证金从酬金中扣留，而苏州易亚物业管理有限公司在调解协议方案中承诺穷尽法律手段（城管、法院）。并约定由苏州易亚物业管理有限公司起诉违规业主，苏州高新区锦华苑小区业委会提供必要协助。
后，苏州高新区锦华苑小区业委会于2015年9月10日出具委托书、列出违章汇总表、整理了业主的身份与房屋产权信息，原告诉至本院。
经庭审查核，两被告系夫妻关系，房屋权属登记信息记载：于2013年4月17日产权登记，房屋坐落于苏州高新区锦华苑锦绣楼XXX室，建筑面积149平方米成套住宅，为两被告共同共有。两被告陈述至今并不欠物业公司任何物业管理费及水电费，原告陈述不清楚，回去财务查实后再回答。
对原告所述的事由是否存在，两被告陈述确实存在，并具体标明在房屋北面（一扇窗），于2013年8月入住时安装，是按外墙体的表面层安装了不锈钢安全窗（约2.5至3平方米左右）为固定的格式栅栏。对其安装防盗窗的理由以家里有两个小孩，为了小孩的安全。对业委会与物业是否通知整改，两被告述说
在2015年6月物业公司曾上门通知整改，后又送达了一份整改通知单，两被告也向业委会反映了不同意见。现经进一涉核实，现物业公司为金科物业苏州分公司，于2015年6月12日进驻。
另，原告提交的《苏州锦华苑小区管理规约》，经查阅于2010年10月17日生效。其中第三条第六款第（5）项约定，为保持本物业管理小区区域的规划建设原貌和整体美观，业主和非业主使用人均不得擅自在外墙安装护栏、空调、遮阳罩、招牌或者其他伸出物、悬挂物等。对违反《管理规约》在第十条第三项中约定，明确请求政府有关部门依法采取行政措施。对此，两被告对《苏州锦华苑小区管理规约》，在程序上如何签署生效庭审中明确并不清楚。
以上事实，由原告提交的证据有：业主委员会授权委托书1份，与业主委员会的调解协议方案书1份，业主规约1份，两被告房产信息2份，两被告违章安装防盗窗图片1份，与业委会解除物业服务合同后委托物业公司对违章建筑进行诉讼委托书1份，违章汇总1份，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事诉讼起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告诉至本院，其案由系物业服务合同纠纷，并非公益诉讼，也非申请司法确认调解协议。经审查，原告的诉讼请求系请求判令两被告拆除位于狮山路98号锦华苑小区JXXXX房屋的防盗窗，此类诉讼请求非物业服务合同纠纷，而系侵权纠纷。构成侵权的，被侵权人是谁，综观本案并非原告，另作为被侵权人需举证其侵权行为在危急被侵权人人身、财产安全之事实，被侵权人方可请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。或因防止、制止他人民事权益被侵害而自己受到损害，由侵权人承担责任之事实存在。原告在2015年6月12日己正式解除物业服务合同，其权利义务己终止，其诉请理由与原告也无直接关联性和利害关系。另，业委会与物业公司间的调解协议，从调解协议内容上分析，应该是业委会和物业公司对解除物业合同后双方交接约定的需处理事项，与原、被告间物业服务合同或直接侵权纠纷并无关系，也非理涉范围。
综上，原告起诉的诉请理由无法律依据，其诉讼主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州易亚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初860号之一
原告：罗健华，男，1981年10月2日出生，住重庆市武隆区。
被告：王江，男，1971年5月20日，住重庆市武隆区。
本院在审理原告罗健华诉被告王江民间借贷纠纷一案中，原告罗健华于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告罗健华自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗健华撤回起诉。
本案案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由原告罗健华负担。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周雪棽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4951号
申请执行人陶爱国，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会，住所地：泗洪县朱湖镇马宅村。
法定代表人曾召梁，村长。
依据（2016）苏1324民初7696号民事判决书，被执行人应给付申请执行人5360元，并承担案件受理费25元。经申请执行人申请，2016年12月1日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月三十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执74号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：彭钢。
被执行人：吴正华，男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴正华民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23983号调解书向本院申请执行，执行标的额为本金27645.9元及利息，本院于2018年3月6日立案执行。同年6月19日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江娄骅
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2340号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：胡支荣，男，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告胡支荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告胡支荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年二月二十日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初5号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1965年4月25日，现年51岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2015年12月26日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2016年1月18日变更为取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年12月25日下午2时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌110型两轮摩托车沿乾普路由北向南行驶至乾县王村镇上官西村习家村段，与由西向东骑自行车的程某某相撞，造成程某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。经乾县交警大队事故责任认定书认定：王某某负此起事故的主要责任；程某某负此起事故的次要责任。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，提取、现场勘查笔录及案件照片认为被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月25日下午2时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌110型两轮摩托车沿乾普路由北向南行驶至乾县王村镇上官西村习家村段，与由西向东骑自行车的程某某相撞，造成程某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。经乾县交警大队事故责任认定书认定：王某某负此起事故的主要责任；程某某负此起事故的次要责任。在交警队事故处理阶段，被告人王某某与被害人程某某家属达成调解协议并已履行，程某某的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人王某某供述。2.证人赵某某陈述。3.现场勘查笔录及交通事故车辆技术检验报告。4.鉴定结论。5.事故认定书。6.赔偿协议、收条及谅解书。7.其它书证及案件照片等。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自愿认罪并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯 蕾
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审132号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘玉华，男。
被执行人周丽，女，系被执行人刘玉华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10007号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10007号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初863号
原告：黄再发，男，1976年6月11日出生，汉族，西安市新城区西一路海鲜市场个体经营户。
委托代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：杨风，男，1980年10月17日出生，汉族，无业。
原告黄再发与被告杨风合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告黄再发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告海鲜货款109400元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告在本市西大街49号开了一家西安市都市欣语主题餐厅，2013年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告按被告餐厅的要求，按时将需要的海鲜品种、数量送到被告的餐厅，由餐厅库房保管员验收合格后开具入库，原告每月月底持入库单结算当月货款。双方自2013年4月至2014年4月合作顺利，但从2014年5月起，被告不按时结算货款。2014年9月，被告的餐厅关门歇业，2014年9月21日，被告将原告的结算单全部收回后，给原告出具欠条一张，但原告多次要求被告付款，被告总是推脱。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体为杨风，但提供的欠条落款人为杨峰，原告又未能提供证据证明被告杨风与欠条落款人杨峰为同一人，本院也无法通知被告到庭查明债务人的真实身份。原告起诉的被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄再发的起诉;
案件受理费2488元，退还原告黄再发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 崔来军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄丹妮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初823号
原告白某某，现住天祝县。
被告高某，现住址天祝县。
委托代理人刘金生，天祝县法律援助中心律师。
原告白某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告高某及其委托代理人刘金生均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告白某某诉称，2010年1月原告与被告因感情不和，经天祝县法院依法调解离婚。离婚后，原告为了孩子的健康成长,于2012年2月7日复婚,并办理了结婚登记。复婚后,被告仍然没有改掉好吃懒做的恶习，我行我素，想干什么就干什么。原告为了家庭和睦，对被告良言相劝，希望能好好生活，但被告却根本听不进去，没有家庭责任感。原告于2011年4月首付210000元按揭了甘H****8号“东风”牌重型货车一辆，按揭期限36个月，最初三个月月供9832元，后因利息调整，月供为9900元，现在车辆已抵顶债务。某镇某村某组的平房系原、被告婚前购买的，与原、被告无关。2015年农历腊月二十一日被告离家出走，截止目前不回家。被告作为母亲不尽母亲的责任，作为妻子不尽妻子的责任，并给原告发短信称坚决离婚。为了维护原告的合法权益,特具状向贵院提起离婚诉讼，要求l.判令原、被告离婚；2.婚生女白某乙(2006年10月2日生)、婚生子白某甲(2010年5月31日生)由原告抚养,被告每人每月支付500元抚养费至孩子成年，变更为婚生女白某乙由原告抚养,婚生子白某甲由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告陈述的复婚及婚生子女情况属实。原告殴打致原、被告没有办法共同生活，2015年腊月二十一日，因为原告殴打被告，被告才带着孩子们出来在外面生活，被告实在没有能力同时抚养两个孩子，后将孩子送到了原告父亲处，到兰州打工。原、被告有一辆天龙牌半挂货车，车牌号甘H****8，是2011年4月份按揭购买，首付21万元，每月支付按揭款9900元，共按揭了4年，按揭款已经全部支付完毕。还有在天祝县某镇某村某组屠宰场隔壁被告父亲白某丙名下有一院平房，现在被征收了，补偿了110平方米楼房两套，27平方米商铺一套；征收签字时是原告父亲委托原、被告去签字的。
被告高某委托代理人刘金生认为，第一、本案被告方要抚养婚生子白某甲，从适当照顾女方的原则来说，原告方应当给被告方适当的补偿，要求原告支付生活补助费100000元；第二、原告方一次性支付婚生子白某甲抚养费30000元。
原告白某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
结婚证两本，户口簿一本，证明原被告婚姻关系及子女身份。经被告质证无异议。该证据内容真实，来源合法，对原、被告系合法夫妻及婚生子女的事实本院予以确认。
被告高某就其抗辩理由向法庭提供了以下证据：
1.户籍证明一份、村委会证明一份；证明原、被告与原告父母一直一起生活，没有分家，也没有另立户头的事实。经原告质证对户籍证明无异议，对村委会证明有意见，原、被告是离婚后又复婚的。复婚的时候，被告不和我父母一起居住，所以复婚后原、被告一直在阴屲山李某某家租住生活至今，和原告父母分开居住。
经审查，被告提供的户籍证明和南山村村委会证明内容真实，来源合法，对该证据证明的原、被告家庭成员的身份信息和原、被告与父母未另立户口的事实本院予以采信。
2.车辆照片一张，原被告微信聊天记录一份；证明夫妻共同财产甘H****8重型货车现在仍然由原告自己经营并没有抵顶给别人。经质证原告白某某的意见是对证据真实性无异议，聊天记录真实，聊天的时候为了孩子，为了两个人一起生活，原告哄骗被告可以将车转到被告名下。事实是现在甘H****8号车辆抵顶后车牌号已经被注销了，车在哪里、车牌号是多少原告也不知道。
经审查，上述证据证明原告曾经营过甘H****8号重型货车，被告提出上述证据能够证明甘H****8号重型货车现在仍然存在的主张，无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明：原告白某某与被告高某在原婚姻关系存续期间于2006年10月2日生育一女孩白某乙，于2010年5月31日生育一男孩白某甲。2011年2月双方因感情不和经本院调解离婚。2011年4月原告白某某首付210000元按揭了甘H****8号“东风”牌重型货车一辆，按揭期限36个月，最初三个月月供9832元，后因利息调整，月供为9900元。2012年2月7日，原、被告为了孩子成长有利，在天祝县某镇人民政府登记复婚。复婚后夫妻感情尚可，2016年1月30日（农历2015年腊月21日）原、被告因家务琐事处理不当发生打架后，被告高某离家出走，在外居住至今。现原告白某某以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告高某离婚。本案在审理过程中原、被告达成双方同意离婚和婚生女孩白某乙随原告白某某一起生活、男孩白某甲随被告高某一起生活的和解意见，对孩子抚养费、财产分割未达成一致意见。
另查明，原、被告在初婚前原告白某某的父亲白某丙在天祝县某镇某村某组购得平房一院，经景泰寿华置业有限公司拆迁后补偿白某丙居住楼房两套、商铺一间。
本院认为，原告白某某与被告高某的婚姻关系合法有效，原、被告达成双方同意离婚和婚生女孩随原告白某某一起生活、男孩随被告高某一起生活的和解意见合法有效，本院予以确认。被告高某提出原告白某某应一次性给付孩子抚养费30000元的主张，因原、被告均抚养孩子，且双方均无固定收入，原、被告应暂时互不给付抚养费为宜，故被告高某的主张不予支持。被告高某提出原告白某某应一次性给付生活补助费100000元的主张,据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给与适当帮助。”之规定，被告高某未提供其生活困难的证据，原告白某某亦无固定收入，被告高某的主张不予支持。被告高某要求分割共同财产的主张，因被告高某未提供有共同财产的证据，原告白某某亦未提供甘H****8号“东风”牌重型货车辆抵顶债务和夫妻无共同财产的证据，据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”之规定，被告若取得有共同财产的证据可再次起诉请求分割共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告高某离婚；
二、婚生女孩白某乙随原告白某某一起生活、男孩白某甲随被告高某一起生活，原、被告对对方抚养子女有探望权。
案件受理费100元，减半收取50元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭福鹏
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1214号
申请执行人：姜清平，男，生于1964年11月7日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律事务所法律工作者。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司。
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人姜清平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院在执行中，现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执字第1214号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5438号
罪犯周小龙，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月29日作出(2010)云刑初字第636号刑事判决，以被告人周小龙犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，同时判处对被告人周小龙犯罪所得赃款，继续予以追缴返还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小龙在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币10000元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0108民初6531号
原告:漆勇。
委托代理人：张静思，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告:刘樊。
本院在审理原告漆勇与被告刘樊股权转让纠纷一案中，原告漆勇于2017年4月21日向本院提出书面申请，撤回对被告刘樊的起诉。
本院认为，原告漆勇的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告漆勇撤回起诉。
审判员 张 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏志成
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保472号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：王华英，女，生于1984年8月20日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王华英的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人王华英采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王华英银行存款40000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷长征
-1-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初590号之一
原告：郭凯明，女，1992年9月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月4日
待裁事项：原告郭凯明申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告郭凯明负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初412号
原告：钟文芬，女，1944年5月18日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：林继勇，男，汉族，住四川省越西县。
原告钟文芬与林继勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告钟文芬于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟文芬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟文芬撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告钟文芬负担。
审 判 长 郭 仕 伟
人民陪审员 曲木伍哈
人民陪审员 李 仙 玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 稼 煜
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异93号
案外人：张德龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人张德龙于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期7号楼3单元503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人张德龙曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元503号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异39号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人张德龙曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元503号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人张德龙的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张德龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执332号
申请执行人：姚斌
被执行人：刘德义
本院在执行申请人姚斌与被执行人刘德义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执332号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：孟晓宇
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审51号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人候某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人代某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]223号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月30日作出东明费征字[2016]223号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月3日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]223号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]223号社会抚养费征收决定。
被执行人候某某、代某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]223号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月十一日
书记员 吴珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1362号之一
申请执行人刘九生，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被执行人黄曼曼，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市瓯海区，现住广州市番禺区，
被执行人黄飞，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市兴国县，现住广州市番禺区，
申请执行人刘九生与被执行人黄曼曼、黄飞加工合同纠纷一案，本院（2015）穗番法石民初字第850号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，黄曼曼、黄飞应向刘九生连带支付加工款35700元，并负担诉讼费968元。由于黄曼曼、黄飞没有履行生效法律文书所确定的义务，刘九生于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据当事人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄曼曼、黄飞下落不明，在本院辖区范围内暂未发现被执行人名下有房产。经采取划拨黄曼曼名下银行存款措施执行，已执行款项16800元，扣除执行费150元后余款16650元交付申请执行人刘九生。另本院已依法裁定查封、锁定黄飞名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，但未发现上述车辆去向。本院另于2016年9月将两被执行人列入失信被执行人名单进行限制。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的线索。
本院认为，经采取多种措施但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄泽兴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1031号之一
申请执行人：李祖光，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省连江县江南乡花坞村。
被执行人：张奕亮，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行李祖光与张奕亮民间借贷纠纷一案中，经调查，张奕亮目前无财产可供执行，李祖光也未能提供张奕亮有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李祖光发现张奕亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的���律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保469号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：苟中岳，男，生于1975年6月15日，汉族，住平昌县。
被申请人：孙凤琼，女，生于1976年8月23日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苟中岳、孙凤琼的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人苟中岳、孙凤琼采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苟中岳、孙凤琼银行存款70000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷长征
-1-
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初970号
原告：李某1，女，1989年2月8日生，汉族，住尉氏县。
被告：李某2，男，1984年11月1日生，汉族，住尉氏县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告婚姻关系；2.婚生女李某3由原告抚养，抚养费自行负担。事实与理由：××××年××月××日，原被告结婚，婚后生育女儿李某3。婚后原被告经常生气吵架，被告对妻子及家庭不尽义务，双方已无法共同生活。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表、李某3常住人口登记卡复印件，以证明原被告系夫妻关系及女儿的身份情况。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿李某3，现随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾，原被告分居生活。
本院认为，原被告结婚数年，且生育一女儿，具有一定感情基础，原告虽要求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 四
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审46号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲，局长
被申请执行人唐山市公共交通总公司
地址:路北区华岩路28号
申请执行人唐山市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月9日作出的唐国土执（罚）【2015】80号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年11月9日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】80号行政处罚决定书，认定唐山市公共交通总公司未经依法批准于2015年3月开始非法占用路北区果园乡马驹桥西外环东侧土地建停车场，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予该单位如下行政处罚：1、责令退还非法占用17641.70平方米；2、处以（201）为城市用地17641.70平方米（合26.46亩），每平方米10元罚款，共176417.00元。
唐山市公共交通总公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年11月9日作出的唐国土执（罚）【2015】80号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年11月9日作出的唐国土执（罚）【2015】80号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、上述处罚决定第1项内容由唐山市国土资源局组织实施；第2项由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更621号
罪犯白胜国，男，汉族，1982年12月18日出生，小学文化，河北省承德市承德县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年1月26日作出（2010）蚌铁刑初字第20号刑事判决，以被告人白胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关以罪犯白胜国在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白胜国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白胜国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白胜国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年9月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初225号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人余清华，男，1969年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人余清华犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人余清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9日16时许，被告人余清华与被害人余某1朝因债务纠纷在大悟县刘集镇大顶村余家畈村民余某2家中发生争执、扭打，致余某1朝胸部受伤。2017年8月16日，经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，余某1朝的右胸部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人余清华主动到公安机关投案自首，到案后如实供述犯罪事实。2017年8月24日，被告人余清华与被害人余某1朝就民事赔偿达成调解协议，由被告人余清华一次性赔偿被害人余某1朝各项经济损失共计人民币24000元，并取得被害人余某1朝的谅解。
上述事实，被告人余清华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条、大悟县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；证人余某2、夏某、刘某的证言；被害人余某1朝的陈述；被告人余清华的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托大悟县司法局对被告人余清华平常的表现进行了审前社会调查，经调查，该局认为被告人余清华犯罪前表现较好，此次犯罪是由于法律意识淡薄所致，其本人愿意服从社区矫正机关对其监督管理，相关部门亦愿意接受被告人余清华，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人余清华适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人余清华故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余清华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余清华赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于大悟县司法局对被告人余清华审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人余清华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一七年十月三十日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00696号
申请人郭宝堂，男。
被执行人纪云，男。
被执行人平敏杰，女。
本院在执行过程中，依法查封被执行人的房产财产信息，现暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于立俊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1655号
罪犯沈滔，男，1984年4月27日出生，汉族，海门市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海门市人民法院于2013年12月3日作出（2013）门刑二初字第0116号刑事判决，认定被告人沈滔犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，处没收财产人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯沈滔财产刑未履行。退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈滔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈滔的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月5日止），没收财产人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执22号
申请执行人张闫涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人朱新建，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2262号民事调解书确定的申请执行人张闫涛与被执行人朱新建民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱新建已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 通
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初4675号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人陈伟，支行行长。
委托代理人谢瑞宝，该支行员工。
被告胥彦伶，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告胥彦伶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员雷娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托代理人谢瑞宝到庭参加了诉讼，被告胥彦伶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行诉称，被告胥彦伶于2014年7月30日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年12月6日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2015年4月15日，共计拖欠信用卡欠款人民币222544.14元，其中本金199746.28元、利息12392元、滞纳金10405.86元。
现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告胥彦伶向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币199746.28元和截至2015年4月15日的利息12392元、滞纳金10405.86元，共计人民币222544.14元；2、判令被告胥彦伶向原告支付从2015年4月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告所欠本金199746.28元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息12392元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告胥彦伶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，被告胥彦伶向原告农商行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告胥彦伶在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2015年4月14日，被告胥彦伶的信用卡产生透支款本金199746.28元、利息12392元、费用10405.86元。原告农商行渝北支行向被告胥彦伶催收未果，起诉来本院。庭审中，原告陈述上述费用10405.86元全部为滞纳金，滞纳金根据账单金额的5%确定的，一次性偿还没有最低还款额，上述利息、费用的查询日期为2015年4月15日，计算截止日期为2015年4月14日。
上述事实，有原告举示的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡报表系统截屏打印件、信用卡历史交易明细查询表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告胥彦伶在原告农商行渝北支行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告胥彦伶使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款除了应归还透支款本金外，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告偿还信用卡欠款本金199746.28元及截至2015年4月14日的利息12392元、滞纳金10405.86元。并从2015年4月15日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以199746.28元为基数，复利以利息12392元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2015年4月15日之后的滞纳金，因原告无法明确滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。
被告胥彦伶无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胥彦伶于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡欠款本金199746.28元及截至2015年4月14日的利息12392元、滞纳金10405.86元；
二、被告胥彦伶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2015年4月15日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以199746.28元为基数，复利以12392元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，保全费1770元，合计6410元由被告胥彦伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李婷婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9660号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人刘玉平，男，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘玉平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32438号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘玉平的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2821号
原告：资中县船城国有资产经营有限责任公司。住所地:四川省资中县重龙镇水南上街***号。
法定代表人：赵坤，职务：董事长。
委托代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
委托代理人：曾达梅，四川资达律师事务所律师。
被告:张军，男，1968年11月18日出生，汉族，四川省资中县人，经常居住地：四川省资中县水南镇石湾巷廉租住房幸福花苑*幢*单元*楼*号。
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 唐学才
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘天贵
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0728执213号
申请执行人某有限公司。
被执行人安某。
被执行人田某。
本院在执行某有限公司与安某、田某借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0728执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新华
二〇一八年六月三十日
书记员 李东晔
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0925执127号
申请执行人：范彩平,女性,1972年5月17日出生,住神池县武装部弹药库
被执行人：李树平,男性,1973年12月28日出生,住阳方口镇神泉宾馆；张高会,女性,住阳方口镇神泉宾馆
本院在执行范彩平与李树平、张高会借款合同纠纷一案中，向被执行人李树平、张高会发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：宗彦东
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9021号
原告：崔鹏，男，1983年11月1日生，汉族，银建的士司机，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。
主要负责人：张小湘，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
原告崔鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失6100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日8时39分许，在天津市河东区路段，原告驾驶津Ｅ×××××车辆被案外人李欣驾驶的津Ａ×××××车辆从后方碰撞。经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定李欣承担事故全部责任。为此原告起诉至法院要求被告赔偿各项损失。
人保公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，停运损失不属于理赔范围，车辆修理费2895元已经赔付完毕。
人保公司认可原告在本案中主张的事实，但认为停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。津Ｅ×××××号车辆具有客运出租汽车车辆运营证。津Ｅ×××××车辆于2017年9月29日进场维修，至2017年10月13日维修完毕提走。
本院认为，被告人保公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告主张停运损失6100元，被告认为该损失不属于保险理赔范围。按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。按照原告提供的证据可以证实其停运15天，本院按照交通运输业在岗职工平均工资每天253元的标准，确认原告的停运损失为3795元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔鹏停运损失3795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李睿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更454号
罪犯李东，男，1986年9月9日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年10月13日作出（2015）罗刑初字第264号刑事判决，以被告人李东犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初830号
原告：刘国祥，男，1949年9月17日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
委托诉讼代理人：钱志勇（系原告儿子），男，1976年3月18日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
委托诉讼代理人：邓晓飞（系原告侄儿子），男，1980年2月3日出生，汉族，四川省越西县人，越西县大瑞中学教师，住越西县。
被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。
法定代表人：黄勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师。
被告：张进才，男，1974年1月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告刘国祥与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、张进才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘国祥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国祥的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国祥撤诉。
案件受理费1506元，由原告负担，本院予以免收。
审判员 母红霞
二〇一八年八月二十日
书记员 苏小军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初3188号
原告：西宁城北亿豪建筑材料租赁站，住所地青海省西宁市城北区宋家寨村***号。经营者：沈振锋，男，汉族，1984年9月23日出生。
委托诉讼代理人：沈振波，经营部职员。
被告：中太建设集团股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区冷湖路27号27-7号。
负责人：朱孚昌。
原告西宁城北亿豪建筑材料租赁站与被告中太建设集团股份有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方决定自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北亿豪建筑材料租赁站撤回起诉。
本案案件受理费5987元，免于收取。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初47号之一
原告:李雪松，男，1969年01月01日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告:谭访中,男，1968年02月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告:李晓琴，女，1970年03月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告李雪松与被告谭访中、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序进行审理。
经审查，被告谭访中、李晓琴于2016年6月13日向原告李雪松出具了借款金额为31万元的借条一份。武隆区公安局于2017年4月27日作出武公刑立字［2017］361号立案决定书，决定对被告谭访中、李晓琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告谭访中、李晓琴已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告李雪松对被告谭访中、李晓琴的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪松对被告谭访中、李晓琴的起诉。
本案案件受理费8900元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1692号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人杨继刚。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第801号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨继刚、尹延芬系夫妻关系，2014年7月3日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年7月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨继刚违法生育行为征收社会抚养费5390.5元。在法定期限内杨继刚对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第801号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第801号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初312号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵新，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2017年12月19日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2018年1月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第278号起诉书指控，2017年12月19日15时许，被告人赵新通过银行卡转账先行收取屈某某购毒款400元，后于同日16时40分许，在重庆市渝中区大坪医院门诊部附近将净重0.3克的海洛因交付给屈某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和剩余好处费70元。被告人赵新归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赵新的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵新对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日至2018年6月29日止）
二、扣押在案的毒品和剩余好处费七十元由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年四月十二日
书记员 刘至严
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保486号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：覃勇均，男，生于1986年4月2日，汉族，住平昌县。
被申请人：李婷，女，生于1988年9月15日，汉族，住达县。
申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人覃勇均、李婷的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人覃勇均、李婷采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人覃勇均、李婷银行存款50000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年八月七日
书记员 谷长征
-1-
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)营刑二终字第00446号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1962年11月14日出生，汉族，高中文化，辽宁省鞍山市人，系某钢铁公司鲅鱼圈分公司工人，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2014年7月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2015年10月10日被逮捕，现押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人侯某某犯诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）盖刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人侯某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月30日，被告人侯某某谎称其父亲去世急需钱款买坟地，并用伪造的工资卡和银行流水帐单做抵押骗取林某某人民币35200元。
案发后，被告人侯某某返还林某某人民币30000元，余款被害人放弃。
原审法院认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人侯某某的���述；
2、被害人林某某的陈述；
3、证人庄某某、李某某、刘某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行卡复印件、借条、工作证复印件、银行流水帐单、收条、情况说明。
原审法院认为，被告人侯某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人侯某某以案发前每月还款2000元，已还清欠款，因此，不构成诈骗罪的辩解，因无证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
上诉人侯某某的上诉理由是，其实际向林某某借款30000元，借条上写的40000元，也一直���利息直到被抓，报案后已返还，并取得被害人的谅解，请求二审法院予以从轻处罚。
二审审理查明，原判认定上诉人侯某某诈骗犯罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人侯某某以虚假手续作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人侯某某提出的其实际向林某某借款30000元，借条上写的40000元，也一直还利息直到被抓，报案后已返还，并取得被害人的谅解，请求二审法院予以从轻处罚的上诉理由，经查，原判认定上诉人向被害人林某某借款40000元，实际骗取35200元的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。原判��考虑到上诉人在案发后返还被害人30000元，余款被害人放弃的情况，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度予以裁量刑罚并无不当，故上诉人的这一上诉理不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定应，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李洪甫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1680号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人冯潇悦。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人冯潇悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04453号民事判决书已发生效力，被执行人冯潇悦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04453号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯潇悦自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人冯潇悦名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人冯潇悦名下登记有位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第X幢X单元X层X号房屋。本院遂依法作出（2016）陕0113执1680号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1680号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人冯潇悦拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人冯潇悦名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为6578719.9元及利息，未受偿金额为6578719.9元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1680号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贺 甜