广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1162号
原告：李瑞贵，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告：庞建雄，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：李翠莲，住广东省湛江市霞山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九州大道中国太平洋保险大厦。
法定代表人：温文翔，该公司总经理。
委托代理人：杨伟良，该公司职员。
委托代理人：陈明熠，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道42号中泰大厦五楼。
法定代表人：李顺，该公司总经理。
委托代理人：陈明熠，该公司职员。
第三人：林康有，男，住湛江市坡头区。
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
原告李瑞贵诉被告庞建雄、李翠莲、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司珠海支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司湛江支公司）、第三人林康有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞贵及第三人林康有的共同委托代理人陈梧桐、被告庞建雄、保险公司珠海支公司和保险公司湛江支公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告李翠莲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞贵诉称，2015年12月16日，原告驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由黄坡大桥往吴阳红绿灯方向行驶，8时40分行驶至线××（吴川市××官歌村路口路段）时，车辆突然失控驶过对向路面，与对向由庞建雄驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成李瑞贵受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往吴川市人民医院进行住院治疗，由于伤势严重，入院当天便转院至广东医学院附属医院住院治疗，住院至2016年1月20日出院，共计36天。经诊断：1、颜面部复合性骨折；2、脑挫伤；3、颅底骨折。2016年3月10日，原告再次到广东医学院附属医院进行住院治疗15天，进行了左鼓室成形术。事故发生后，经吴川市公安局交通警察大队认定，原告李瑞贵承担事故的主要责任，被告庞建雄承担事故的次要责任。被告庞建雄驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车已分别向保险公司湛江支公司、珠海支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故上述两保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。被告李翠莲作为粤Ｇ×××××号重型普通半挂车的所有人，应承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令：一、被告庞建雄、李翠莲赔偿原告各项损失共计203068.57元（其中医疗费73319.87元、残疾赔偿金115534.53元、精神抚慰金13000元、车辆损失费用1214.17元）；二、被告保险公司珠海支公司、湛江支公司在保险赔偿限额内对上述款项承担连带赔偿责任；三、四被告承担本案受理费。
被告庞建雄辩称：肇事车辆粤Ｇ×××××号重型普通半挂车登记车主虽为李翠莲，但已于2014年转让给我，只是未办理过户手续，我为该车辆实际车主。本次交通事故经交警部门认定，原告李瑞贵承担事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。而肇事车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险和30万元的第三者商业险（含不计免赔），故应由保险公司在保险限额内赔偿原告相关损失。另我已垫付医疗费6217元，应予以从中抵减。
被告保险公司珠海支公司辩称：本案肇事车辆粤Ｇ×××××在我司投保了第三者商业责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因本案双方均属于机动车，且被告庞建雄承担事故次要责任，故我方仅对超过交强险部分在商业险赔偿限额内承担30%的责任比例进行赔付。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失，请求法院依法核实并驳回被告不合理不合法部分的请求，依法作出公正的判决。
被告保险公司湛江支公司���称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失，请求法院依法核实并驳回被告不合理不合法的请求。另，诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔付范围，我司不予赔付。
第三人林康有辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日，原告李瑞贵驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由黄坡大桥往吴阳红绿灯方向行驶，8时40分，当车行驶至线××（吴川市××官歌村路口路段），车辆突然失控驶过对向路面，与对向由庞建雄驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成李瑞贵受伤以及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队于2016年1月12日作出吴公交认字[2015]第581号《道路交通事故认定书》，认定李瑞贵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；庞建雄驾驶不符合技术标准的机动车，通过容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，是造成此事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告李瑞贵被送往吴川市人民医院进行救治，产生医药费4870.54元。由于原告伤势严重，当天即转院至广东医学院附属医院继续住院治疗，治疗至2016年1月20日出院，共住院治疗35天。原告经诊断：1、颜面部复合性骨折（①左侧下颌骨骨折，②上颌骨多发性骨折，③左侧颧骨骨折，④鼻骨骨折）；2、脑挫伤；3、颅底骨折。治疗期间共产生医疗费67503.64元。2016年1月31日，原告李瑞贵到广东医学院附属医院检查，产生医��费1389.7元。2016年3月10日，原告再次到广东医学院附属医院进行住院治疗，治疗至2016年3月24日出院，共住院治疗14天。原告经诊断：1、双耳慢性化脓性中耳炎；2、颌面部骨折复位内固定术术后。期间共产生医疗费用15047.37元。综上，原告治疗共产生医疗费用88811.25元（4870.54元+67503.64元+1389.7元+15047.37元），其中被告庞建雄支出6217元、原告李瑞贵支出82594.25元。经吴川市公安局交通警察大队委托，广东中博法医临床司法鉴定于2016年7月13日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第374号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李瑞贵伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残；2、李瑞贵后续治疗费用为49500元。原告李瑞贵支出司法鉴定费2500元。被告保险公司湛江支公司认为其公司未参与上述司法鉴定，要求对李瑞贵的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2016年12月26日作出广正司鉴所[2016]临鉴字第1226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李瑞贵构成Ⅸ（九）级伤残。另根据湛江市正量价格评估咨询有限公司于2015年12月28日出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，粤Ｇ×××××车辆鉴定损失为1020元，其中修理项目175元，换件项目845元。原告李瑞贵支出评估费200元。
另查，原告李瑞贵为农业户口，其分别生育有大子李春耀（2008年8月8日出生）、二女李丹丹（2010年4月24日出生）。其母吴秀容（1938年9月12日出生），共生育了包括原告在内五个子女（其中长子李土秀、二子李亚林、三子李瑞球、次子李瑞贵和女儿李亚轩）。
再查，粤Ｇ×××××普通二轮摩托车的登记车主为第三人林康有，但李瑞贵是该车辆的实际支配人。粤Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告庞建雄，另粤Ｇ×××��×重型普通半挂车登记车主为被告李翠莲，但该半挂车已于2014年转让给被告庞建雄，被告庞建雄为粤Ｇ×××××重型普通半挂车的实际支配人。肇事车辆粤Ｇ×××××重型半挂牵引车已向保险公司湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。另在保险公司珠海支公司投保了商业第三者责任险30万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，李瑞贵承担本次事故的主要责任，庞建雄承担本次事故的次要责任，事实清楚、责任明确、双方均无异议，本院予以确认。本案属机动车与机动车之间发生交通事故，故被告庞建雄对原告损失应承担本案30%的赔偿责任，原告自负70%赔偿责任���根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，由于本案肇事车辆粤Ｇ×××××已购有保险公司的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故应先由被告平安保险公司湛江支公司在交强险分项限额内承担原告损失的赔偿责任，超出交强险限额部分，再由被告平安保险公司珠海支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%赔偿责任。不足部分，由被告庞建雄承担。另涉案粤Ｇ×××××号重型普通半挂车的登记车主虽为被告李翠莲，但该挂车已于2014年转让给庞建雄，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，在车辆登记车主与车辆实际��配人不一致时，登记车主对该机动车发生的交通事故造成的损害不承担责任，故对原告要求被告李翠莲对其损失承担连带赔偿责任的主张，不予支持。
原告李瑞贵为农业户口，其损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定本案相应的赔偿数额。由此，原告合理损失如下：
1、医疗费，原告共产生医疗费用88811.25元，有医疗收费收据、病历相佐证，应予以确认。其中被告庞建雄支出6217元、原告李瑞贵支出82594.25元。根据粤中博司鉴所[2016]临鉴字第374号法医临床司法鉴定意见书意见，李瑞贵后续治疗费用为49500元，属必要合理支出，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告共住院治疗49天，应计为4900元（100元/天×49天）。原告主张5100元��超出部分不予支持。
3、营养费，原告提供有诊断证明予以证实其治疗期间需加强营养，结合其伤情，营养费可酌情计为1470元（30元/天×49天）。原告主张2550元，超出部分，不予支持。
4、交通费，考虑到原告住院及门诊，护理人员及其本人确有交通费用产生，可酌情支持980元（20元/天×49天）。原告主张2000元，超出部分，不予支持。
5、护理费，根据原告提供的诊断证明书，其住院治疗期间需陪护一人，结合湛江地区的护工劳务标准，护理费应计为4900元（100元/天×49天×1人）。原告主张6630元，超出部分，不予支持。
6、误工费，原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，故可参照广东省2015年度农、林、牧、渔业年平均收入31195元计算。原告因伤致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可计算到定残日前一日，即2016年7月12日，由此，应计为17862.34元（31195元/年÷365天×209天），原告主张24317.33元，超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金，根据广正司鉴所[2016]临鉴字第1226号司法鉴定意见书鉴定意见，李瑞贵构成Ⅸ（九）级伤残。由此，其残疾赔偿金应计为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。原告主张53440元，未超出以上合理范畴，应予照准。另原告李瑞贵主张被扶养人生活费，原告定残时，李春耀（2008年8月8日出生）为8周岁，应计算10年；李丹丹（2010年4月24日出生）为6周岁，应计算12年；吴秀容（1938年9月12日出生）为78周岁，应计算5年。因此，原告的被扶养人生活费按照其获赔偿年限分段计算如下：第一阶段5年，3人需要扶养，该3人每年共可获赔被扶养人生活费2664.72元（11103.0元/年÷2人×2人×20%+11103.0元/年÷5人×1人×20%），此阶段每年的被扶养人生活费赔偿总额累计未超过上年度农村居民人均年生活消费支出11103.0元，则此阶段每年的被扶养人生活费按照2664.72元计算，计得13323.6元（2664.72元/年×5年）；第二阶段5年，2人需要扶养，该2人每年共可获赔被扶养人生活费2220.6元（11103.0元/年÷2人×2人×20%），则此阶段的被扶养人生活费为11103元（2220.6元/年×5年）；第三阶段为2年，1人需要扶养，此阶段被扶养人生活费为2220.6元（11103.0元/年÷2人×1人×2年×20%），以上三个阶段被扶养人生活费合计为26647.2元（13323.6元+11103元+2220.6元），原告主张26647.2元，应予照准。以上合计为80087.2元（53440元＋26647.2元）。
8、司法鉴定费，原告支出2500元司法鉴定费，有收费收据为凭，属合理支出，应予以支持。
9、车辆损失费用及评估费，原告���供有道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及收费发票予以证实其被撞损的粤Ｇ×××××车辆损失及评估费用合计共1220元（1020元＋200元），属合理支出。原告仅主张1214.17元，未超出以上合理范畴，应予以照准。
10、精神抚慰金，考虑本案交通事故造成原告伤残程度以及双方过错程度，可酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
由此，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有医药费用88811.25元、后续医疗费49500元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元、交通费980元、护理费4900元、误工费17862.34元、残疾赔偿金80087.2元、司法鉴定费2500元、车辆损失费用及评估费1214.17元、精神抚慰金5000元，以上合计257224.96元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告损失合计为257224.96元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括有医药费用88811.25元、后续医疗费49500元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元，合计144681.25元，由被告保险公司湛江支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，超出部分134681.25元（144681.25元-10000元），由被告保险公司珠海支公司承担30%赔偿责任在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告40404.38元（134681.25元×30%）；原告属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4900元、交通费980元、误工费17862.34元、残疾赔偿金80087.2元、精神抚慰金5000元，合计108829.54元，在交强险死亡伤疾赔偿限额11万元范围内由被告保险公司湛江支公司赔偿。原告属于财产损失赔偿项目包括车辆损失费用及评估费共计1214.17元，由被告保险公司湛江支公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔付给原告。司法鉴定费750元（2500元×30%）由被告保险公司珠海支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。由此，被告保险公司湛江支公司需在交强险赔偿限额内赔偿原告120043.71元（10000元+108829.54元+1214.17元）；被告保险公司珠海支公司需在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告41154.38元（40404.38元+750元），抵减被告庞建雄已垫付的6217元后，被告保险公司珠海支公司尚需赔偿原告34937.38元（41154.38元-6217元）。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告李瑞贵动车交通事故强制责任险赔偿款120043.71元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告李瑞贵机动车交通事故商业第三者责任险赔偿款34937.38元。
三、驳回原告李瑞贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，由原告李瑞贵负担1029元，被告庞建雄负担3317元。(原告李瑞贵已预付受理费，被告应负担的受理费部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年四月十日
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及法律解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医��费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告孙全得与被告吕小云等交通事故责任纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\