安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1754号
原告：郭鸣全，男，1927年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：夏小爱，女，1937年3月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告：夏小平，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：严小照，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号皮皮王船舶设备制造有限公司大厦1-3层，统一社会信用代码：91341800762758387P(1-1)。
负责人：荀明晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。
原告郭鸣全、原告夏小爱与被告夏小平、被告严小照、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安保险宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭鸣全、夏小爱共同委托诉讼代理人涂兴民、被告夏小平、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告严小照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭鸣全、夏小爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因事故所致的各项损失计53049元，具体为郭鸣全医疗费12395.5元、护理费121.5元／天×27天=3280.5元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费30元／天×27天=810元、交通费300元；夏小爱医疗费30252.5元、护理费121.5元／天×27天=3280.5元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费30元／天×27天=810元、交通费300元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月27日7时12分许，夏小平驾驶皖Ｐ×××××小型面包车自东向西沿东夏庄沿村路行驶至郎溪县新××镇××沿村村委会路段时，因观察疏忽，与由严小照驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车载人员郭鸣全、夏小爱等多人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，夏小平负事故主要责任，严小照负事故次要责任，郭鸣全、夏小爱不负事故责任。郭鸣全、夏小爱受伤后被送往宣城和平医院治疗。郭鸣全经诊断为头部外伤、右手软组织撕脱伤、胸腹部外伤、全身多处软组织挫伤；夏小爱经诊断为左侧第2－9、右侧2－6肋骨骨折伴血胸腰1－2横突骨折、胸12、腰2椎体骨折。2017年3月26日，郭鸣全、夏小爱出院。郭鸣全、夏小爱住院及复诊期间，共计支付医疗费42648元。皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔。事故发生在保险有效期内。
夏小平未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实、责任认定和投保情况无异议；郭鸣全、夏小爱损失由保险公司赔偿；夏小平垫付款6000元，请求一并解决。
严小照未作答辩。
天安保险宣城中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，且投有不计免赔；事故发生在保险期内。肇事车辆负主要责任，对于郭鸣全、夏小爱损失，首先由保险公司在交强险限额内承担，超过部分由本公司承担70%的赔偿责任。事故发生后，本公司向其中一名受害人夏仕友垫付了医疗费37566.22元，含交强险10000元，因此，对于郭鸣全、夏小爱的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在商业险中赔偿；同时，对于郭鸣全、夏小爱医疗费，请求扣除10%的非医保。对于其他损失，本公司无异议。另外，本公司不承担诉讼费。
郭鸣全、夏小爱为支持其主张，向法庭举证如下：
1、郭鸣全、夏小爱身份证、户口簿，证明：郭鸣全、夏小爱身份情况；郭鸣全、夏小爱系夫妻关系的事实。
2、交强险、商业险保单，证明：登记为夏小平所有的皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额50万元；不计免赔，事故发生在保险期限内。
3、交通事故认定书，证明：事故的发生情况，夏小平承担该起事故的主要责任，严小照承担该起事故的次要责任，郭鸣全、夏小爱无责任。
4、郭鸣全的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票；夏小爱的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明：郭鸣全、夏小爱受伤后，被送往宣城和平医院住院治疗，共花费医药费42648元；经宣城和平医院诊断建议郭鸣全、夏小爱均休息一个月。
5、交通费发票，证明：郭鸣全、夏小爱因医疗、护理、处理交通事故支付交通费600元。
夏小平向法庭举证如下：
两张收据，证明：夏小平向郭鸣全、夏小爱各垫付医疗费3000元，计6000元。
严小照、天安保险宣城中心支公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，夏小平、天安保险宣城中心支公司对郭鸣全、夏小爱所举证据1、2、3、4、5的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。郭鸣全、夏小爱、天安保险宣城中心支公司对夏小平提交的两张收据的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。
本院对郭鸣全、夏小爱、夏小平提交的证据审查认证如下：郭鸣全、夏小爱所举证据1、2、3、4、5及夏小平所举证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年2月27日7时12分许，夏小平驾驶皖Ｐ×××××小型面包车自东向西沿新发庄沿村路行驶至郎溪县新××镇××沿村村委会路段时，因观察疏忽，与由严小照驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车载人员郭鸣全、夏小爱等多人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，夏小平负事故主要责任，严小照负事故次要责任，郭鸣全、夏小爱不负事故责任。郭鸣全、夏小爱受伤后被送往宣城和平医院治疗。郭鸣全经诊断为头部外伤、右手软组织撕脱伤、胸腹部外伤、全身多处软组织挫伤；夏小爱经诊断为左侧第2－9、右侧2－6肋骨骨折伴血胸腰1－2横突骨折、胸12、腰2椎体骨折。2017年3月26日，郭鸣全、夏小爱出院，均遵医嘱休息一个月，随诊。住院及复诊期间，郭鸣全、夏小爱共计支付医疗费42648元。
另查明：夏小平驾驶的皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，且投有不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，天安保险宣城中心支公司已向案外人夏仕友（同起事故伤者）支付医疗费37566.22元；夏小平向郭鸣全、夏小爱各支付款3000元，计6000元。
再查明：2016年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为44353元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。夏小平驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施》第四十八条第一款第一项之规定，是导致本起事故发生的主要原因；严小照忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是导致该起事故发生的次要原因。经郎溪县交警部门认定，夏小平负本次交通事故的主要责任、严小照负本次交通事故的次要责任，郭鸣全、夏小爱不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。鉴于皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额500000元，且投保了不计免赔险，根据保险法的相关规定，天安保险宣城中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，考虑到夏小平驾驶的是机动车，且负本次交通事故的主要责任等客观事实，天安保险宣城中心支公司应承担70%的赔偿责任；剩余部分，由严小照予以赔偿。本案中，郭鸣全下列损失医疗费12395.5元、护理费121.5元／天×27天=3280.5元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费30元／天×27天=810元、交通费300元，共17596元计；夏小爱医疗费30252.5元、护理费121.5元／天×27天=3280.5、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费30元／天×27天=810元、交通费300元，共计35453元事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对于天安保险宣城中心支公司在交强险医疗费赔偿项目责任限额内支付了夏仕友医疗费10000元，鉴于郭鸣全、夏小爱对此无异议，本院予以认可。郭鸣全、夏小爱上述损失，首先由天安保险宣城中心支公司在其所承保的交强险限额内赔偿郭鸣全（护理费3280.5元＋交通费300元）×57％＝2040.9元、夏小爱（护理费3280.5元＋交通费300元）×57％＝2040.9元。郭鸣全超过交强险赔偿限额部分15555.1元，天安保险宣城中心支公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任赔偿10888.57元；剩余4666.53元，由严小照予以赔偿；夏小爱超过交强险赔偿限额部分33412.1元，天安保险宣城中心支公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任赔偿23388.47元；剩余10023.63元，由严小照予以赔偿。夏小平垫付款6000元，郭鸣全、夏小爱应从上述赔偿款中予以返还。对于天安保险宣城中心支公司抗辩扣除郭鸣全、夏小爱治疗费中10%的非医保用药及不承担诉讼费意见，因天安保险宣城中心支公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳；对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭鸣全、夏小爱各项损失合计38358.84元；
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）
二、被告严小照于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭鸣全、夏小爱各项损失合计14690.16元；
三、被告夏小平垫付款6000元，由原告郭鸣全、夏小爱在上述赔偿款中直接予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，被告夏小平负担380元，被告严小照负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 骜
附相关计算标准