wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执559号之一
申请执行人：淄博市博山区工商行政管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路***号。
负责人：张永华，局长。
委托代理人：岳晓明，该局山头工商所所长。
被执行人：山东腾源泵业科技有限公司，统一社会信用代码91370304MA3C2B6B25。住所地：博山区山头街道办事处秋谷执信路北首。
法定代表人：李昌永，总经理。
申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2017年5月10日向本院申请强制执行博工商行处字［2016］113号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2016年8月10日以被执行人山东腾源泵业科技有限公司将未注册商标冒充注册商标使用和侵犯注册商标专用权的违法行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条和第五十七条第（一）项的规定为由，依据该法第五十二条和第六十条第二款之规定，作出博工商行处字［2016］113号行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人改正违法行为，并处以如下处罚：1、没收侵权铭牌43个；2、没收侵权200YQS-25KW井用三相异步电动机1台；3、对于冒充注册商标罚款10000元，对于商标侵权罚款90000��，共计罚款100000元，上缴国库。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人山东腾源泵业科技有限公司缴纳罚款100000元。
本院于2017年6月8日举行了执行听证会，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局的委托代理人岳晓明到会，被执行人山东腾源泵业科技有限公司的法定代表人李昌永到会，被执行人山东腾源泵业科技有限公司对申请执行人淄博市博山区工商行政管理局提供的证据和依据均无异议。
经审查查明，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局作出的博工商行处字［2016］113号行政处罚决定书，于2016年8月11日依法送达给被执行人山东腾源泵业科技有限公司，被执行人山东腾源泵业科技有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局作出的博工商行处字［2016］113号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人山东腾源泵业科技有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000元的义务。申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2017年5月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东腾源泵业科技有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000元，并承担执行费用。
三、被执行人山东腾源泵业科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
审 判 员 张 磊
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初79号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕忠云，男，1989年1月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，分别于2008年11月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2010年12月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2012年1月17日刑满释放；2012年6月14日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年2月9日被临时羁押于贵州省沿河土家族自治县看守所，2017年2月17日被刑事拘留，同年3月8日经本院决定，并于同日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人吕忠云犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人吕忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕忠云与李兵、张波、田彪（均已判刑）合谋盗窃。2015年7月13日晚，田彪驾驶套牌车辆将被告人吕忠云以及李兵、张波从浙江省嘉兴市送至泰州市引江河附近，并于次日凌晨由张波、吕忠云负责望风，被告人李兵在苏盐城货085488船上入室盗窃，窃得被害人顾某人民币3100元，被告人吕忠云从中分得人民币700元。
案发后，被告人吕忠云自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已退出赃款人民币3100元。
以上事实，被告人吕忠云在庭审中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息表，手机通话记录，抓获经过情况说明，羁押证明，同案犯李兵、张波等人的供述，被害人顾某的陈述，指认现场笔录，现场勘验笔录及照片等证据经庭审质证证实，被告人吕忠云亦有多次稳定一致的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕忠云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人被告人吕忠云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人吕忠云多次因盗窃犯罪被判刑，酌情予以从重处罚；其积极退赃，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕忠云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕忠云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金已预缴。）
二、被告人吕忠云退出的赃款人民币三千一百元发还给被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初876号之一
原告：开平市美雅彩印厂，住所地：广东省开平市三埠区荻海荻围路3号。
投资人：李宇稳。
委托诉讼代理人：李雅芳，是开平市美雅彩印厂财务经理。
委托诉讼代理人：甄绮珠，是开平市美雅彩印厂财务人员。
被告：佛山市南海区啟达鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西聚贤沙基工业开发区。
经营者：刘启，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。。
本院在审理原告开平市美雅彩印厂与被告佛山市南海区啟达鞋厂的买卖合同纠纷一案中，原告开平市美雅彩印厂于2017年5月2日以被告佛山市南海区啟达鞋厂偿还了货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告开平市美雅彩印厂向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市美雅彩印厂撤回起诉。
本案受理费426元（减半收取223元）、保全费270元（此款原告已预交），由原告开平市美雅彩印厂负担。
审判员 梁素娟
二〇一七年五月二日
书记员 邓定明
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执65号
申请执行人胡华军，男
被执行人吴天奇，男
本院在执行申请执行人胡华军与被执行人吴天奇保管合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初34号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴天奇收到后执行通知书后立即给付申请执行人胡华军复垦费14000元及迟延履行期间的债务利息、交纳诉讼费350元、申请费110元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产，故本院依职权将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。。
本案在执行中查明，被执行人吴天奇长年外出务工，至今未归，下落不明。经穷尽财产调查措施后，被执行人吴天奇其名下无存款、无股权、无车辆。位于：平利县城关镇陈家坝贺家沟桥15#403室有房产一套。房产证号：12310800-02-1-15-1403，面积128.29m2。由于该财产价值远超申请执行标的，致使本院对该财产处置不能。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执65号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年七月四日
书 记 员 史代威
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝刑终50号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人黄建其，男，1980年3月17日出生于江西省抚州市宜黄县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人黄建其犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人雷某某、孙某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）渝01刑初47号刑事附带民事判决。原审被告人黄建其对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄建其申请撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2014年3月，被告人黄建其与朱某某发生不正当两性关系。2015年4月，朱某某断绝了与黄建其的交往，黄建其多次纠缠、威胁朱某某及其丈夫，要求恢复不正当关系未果。同年10月6日19时许，黄建其来到朱某某位于重庆市长寿区的住家房屋楼下，采取攀爬、翻窗方式进入二楼卧室寻找朱某某时，被朱某某的婆婆彭某某（女，殁年77岁）发现，黄建其遂用双手扼压彭某某颈部致彭死亡后逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某某系被扼压颈部致机械性窒息死亡。同月8日凌晨，黄建其被公安机关抓获归案。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人黄建其故意杀人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。黄建其犯罪情节和后果严重，本应严惩。鉴于其归案后坦白认罪，对其判处死刑，可不立即执行。根据黄建其的犯罪情节及人身危险性，依法对其限制减刑。黄建其因犯罪行为，给附带民事诉讼原告人雷某某、孙某某造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条之规定，判决：一、被告人黄建其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人黄建其限制减刑；三、被告人黄建其赔偿附带民事诉讼原告人雷某某、孙某某的经济损失32271.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人雷某某、孙某某的其它诉讼请求。
上诉人黄建其对一审判决认定的事实及定罪均无异议，但认为不应对其限制减刑。
上诉人黄建其的辩护人提出，黄建其认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；黄建其系初犯、偶犯；本案系民间纠纷引发，且黄建其临时起意，是间接故意杀人。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人黄建其及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄建其故意杀人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。黄建其犯罪情节和后果严重，本应严惩。鉴于其归案后坦白认罪，对其判处死刑，可不立即执行。根据黄建其的犯罪情节及人身危险性，依法对其限制减刑。关于黄建其提出对其限制减刑量刑不当，其辩护人提出黄建其系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，其系间接故意杀人的辩解及辩护意见。审理认为，黄建其无法正确处理感情纠纷，杀害无辜第三人，社会危害性大，应依法惩处。原判决根据黄建其的犯罪事实和情节，对其量刑适当。故该辩护及辩解意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。黄建其自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄建其撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初47号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 王明皓
代理审判员 李 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毛明娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初6232号
原告：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部。经营场所：北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区*******号。
经营者：石广奎。
委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款44197.61元及利息。事实和理由：原告长期为被告的工程项目提供装修材料。2013年4月28日至2013年11月16日期间，原告为被告承接的大连远洋时代城社区工程提供各类装饰材料共计220508.03元，被告已支付原告货款176310.42元，尚欠货款44197.61元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2014年1月13日订立的《材料及设备采购合同》约定：原告向被告位于大连经济技术开发区的“远洋时代城项目一期社区用房精装修工程”提供辅料供货，合同总价款为220388.03元，“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。由于原、被告于《材料采购合同》关于项目所在地法院管辖的约定不违反前述法律规定，且项目所在地位于本院辖区，故本案纠纷依法应由本院管辖。有鉴于此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初45号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谢跃明，男，1973年1月13日出生于江湖南省华容县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留。同年11月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］14号起诉书指控被告人谢跃明犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提出公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序由审判员苗莉独任审判，书记员邹维琴担任庭审记录，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人谢跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年10月24日11时许，被告人谢跃明来到本市岳阳楼区泰和市场门口的人行天桥附近，发现被害人陆某某的风衣右边口袋里露出一台价值893元金黄色的华为手机，便尾随其后，趁其不备，将被害人陆某某口袋金黄色华为手机扒走。得手后，被告人谢跃明被公安机关抓获，所盗赃物已返回给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢跃明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人谢跃明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人谢跃明对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实，供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢跃明盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人谢跃明的户籍资料，岳阳市岳阳楼区分局洞庭派出所民警出具的被告人谢跃明的到案经过，扣押、发还物品清单，湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初113号刑事判决书，华容县看守所刑满释放证明书，被害人陆某某的陈述，被告人谢跃明供述及岳楼价认定【2016】4606号鉴定结论，辨认笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人谢跃明以非法占有为目，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢跃明犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人谢跃明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；案发后，被告人谢跃明能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至年2017月6月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苗 莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹维琴
附相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑建议
起点刑6个月
累犯增加20%
6*（1+20%）=8个月
宣告刑八个月，并处罚金人民币一千元。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执486号
申请执行人马玉琼，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行马玉琼申请执行宜宾坤洪米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为33005元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初68号民事调解书确定被执行人给付申请执行人劳动报酬33000元，承担案件受理费5元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 堂
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2381号
原告：昝明，男。
委托诉讼代理人赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。
原告昝明与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金17281元（自2016年5月13日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2564.21元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年1月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2013年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。
又查，原告已经按约交纳了全部购房款509783元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2013年11月30日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金17281元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年5月13日起至起诉之日的违约金17281元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2564.21元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年12月1日起至起诉之日的违约金2564.21元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告昝明办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告昝明办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告昝明违约金19845.21元。
三、驳回原告昝明的其他诉讼请求。
案件受理费296元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执412号
申请执行人：鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
负责人：张卫东，该单位大队长。
被执行人：党二军，男，汉族，1977年3月24日生。
本院在执行申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队与党二军行政非诉执行一案中，申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队出具结案证明，确认该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 抄鑫鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初201号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈学智，男，1973年11月28日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，户籍所在地汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年9月22日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈学智犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年9月3日晚上8时许，被告人陈学智在其位于澄海区凤翔街道城南丰裕园16幢204号的家中，容留吸毒人员蔡某（已另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月4日晚上9时许，被告人陈学智在其位于澄海区凤翔街道城南丰裕园16幢204号的家中，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月5日晚上9时许，被告人陈学智在其位于澄海区凤翔街道城南丰裕园16幢204号的家中，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈学智在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈学智无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人陈学智能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈学智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年三月二十一日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1435号
原告陕西兴汉岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲C区4号楼29栋4单元4502室。
法定代表人刘小平，系该公司总经理。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会，住所地：韩城市龙门镇下峪口村。
法定代表人郭玉朝，系该村村长。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告陕西兴汉岩土工程有限公司与被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陕西兴汉岩土工程有限公司于2017年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西兴汉岩土工程有限公司撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告陕西兴汉岩土工程有限公司负担。
审判员 严继林
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢99号
关于申请执行人吉林图们天宇建设有限公司与被执行人延边世雅建设有限公司建设工程施工合同执行一案，本院（2006）延州民四初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边世雅建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林图们天宇建设有限公司于2007年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人延边世雅建设有限公司履行义务，申请执行标的额为331590元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2008年5月20日达成以房抵债和解协议，本院于2009年11月9日以（2007）延州法执字第52-1号执行裁定终结本次执行程序，本院查控组以终结本次执行程序为由，依职权于2017年4月19日恢复执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方已按和解协议内容履行了各自的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
本院（2006）延州民四初字第34号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1058号
原告：扬州市万家耀电器有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：李永根，经理。
委托代理人：刘景刚，男，1968年1月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：利辛县大李集镇叶园村民委员会，住所地：利辛县大李集镇叶园村顾寨庄。
法定代表人：梁昌盛，村主任。
委托代理人：李国平，利辛县大李集镇法律服务所法律工作者。
原告扬州市万家耀电器有限公司诉被告利辛县大李集镇叶园村民委员会合同纠纷一案，原告扬州市万家耀电器有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市万家耀电器有限公司撤回起诉。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告扬州市万家耀电器有限公司负担。
审判长 张文生
二〇一七年六月二十日
书记员 李小强
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1451号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人吴庆友，男，汉族，1977年10月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人葛文英，女，汉族，1981年10月8日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人吴庆友、葛文英征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)莱州执字第00442-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：郭松江，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人郭松江等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2007）莱州民二初字第1002号民
事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，
本院已受理，现查明被执行人郭松江有存款可供执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人郭松江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月九日
书记员 龚福仁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2513号
原告:施某某,女,1961年09月23日生,汉族，农民。
被告:蒋某,男,汉族,教师。
本院在审理原告施某某与被告蒋某同居关系析产一案中，因原告施某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张选民
二〇一七年七月十日
书记员 李普婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1043号
张明虎、汪云：
你与曹红霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保319号
申请人郭华，男，1982年1月24日生，汉族，住高密市。
被申请人朱元江。男，1971年3月21日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛源江纺织有限公司，住所地：胶州市大朱戈工业园。
本院受理的申请人郭华与被申请人朱元江、青岛源江纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款25万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年七月五日
书记员 李全显
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执610号
申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司,住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处
被执行人：蔡有君,住吉林省乾安县
本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人蔡有君种植回收合同纠纷一案中，因被执行人蔡有君居住地及主要财产均位于吉林省乾安县水字镇果字村，故本院已委托吉林省前郭县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 刘海东
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳新
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初337号
原告：韩雄，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，户籍地湖北省神农架林区，居住地秭归县，
被告：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码70686450-5。
负责人：骆勇，系该分公司总经理。
被告：刘鹰，男，1962年9月20日出生，汉族，系中国电信股份有限公司秭归分公司职工，住秭归县，
本院在审理韩雄与中国电信股份有限公司秭归分公司、刘鹰关于民间借贷纠纷一案中,因刘鹰涉嫌滥用职权罪，本案事实须以刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑 将
人民陪审员 龚 伟
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年三月六日
书 记 员 易万云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初17号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人白某，男，1976年6月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。1999年7月16日因犯伤害罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年2月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月9日22时许，被告人白某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市白桦路由南向北行驶至额尔古纳市客来顺饭店附近时，被执勤民警查获。2016年5月11日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05069号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人白某血样中乙醇含量为238.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人白某于1999年7月16日因犯伤害罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、刑事附带民事判决书、被告人白某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05069号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，有前科，依法应从严惩处。鉴于被告人白某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人白某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人白某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
雷宝印
二〇一七年三月十五日
书记员 段金杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终321号
上诉人(原审被告)：栖霞东宏纺织卫生材料有限公司，住所地栖霞市迎宾路915号。
法定代表人：赵风良，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱大勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人栖霞东宏纺织卫生材料有限公司因与被上诉人朱大勇租赁合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2491号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案所涉的改制企业，从出台改制方案到改制结束过程中，栖霞市人民政府和原审法院等24个政府部门多次掺和其中，导致本案诉讼复杂化、人文化、违法化。在长达7年的诉讼中，无论是程序上还是实体审理中都出现了极不规范的问题，故本案不宜由栖霞市人民法院审理，应由烟台市中级人民法院审理或指定其他法院审理。2012年6月25日栖霞市德信经贸有限公司向原审法院提起诉讼，诉请判令上诉人支付租赁费及违约金。原审法院在上诉人不知情的情况下作出（2012）栖商初字第361号缺席判决。该案进入执行程序后，上诉人才得知有此判决。后经上诉人申请，烟台市中级人民法院提审该案，并作出（2014）烟民提字第7号民事裁定，撤销了（2012）栖商初字第361号民事判决，发回原审法院重审。2015年原审法院在再审审理过程中，栖霞市德信经贸有限公司申请撤诉，原审法院予以准许。2015年12月栖霞市德信经贸有限公司又以同样的事实和理由再次起诉，原审法院以民诉法解释第四百一十条第二款的规定予以驳回。栖霞市德信经贸有限公司见自己的诉讼之路已结束，就换了个当事人朱大勇，朱大勇又以相同的诉讼标的和事实理由第三次提起诉讼，原审法院予以立案受理。本案的当事人不论是栖霞市德信经贸有限公司还是朱大勇，其实只有一个，那就是栖霞中光纺织有限公司。栖霞市德信经贸有限公司的所谓债权来源于栖霞中光纺织有限公司的债权转让，栖霞市德信经贸有限公司因虚假诉讼不成，为了规避重复起诉的障碍，又将债权转让给朱大勇，但这并不能导致债的所有权基础的变更，无论该债权再转让多少次，其法律关系的性质永远不会变。在诉讼中其债权人享有的事实和主体永远都是栖霞中光纺织有限公司的权利和义务的内容，而上诉人对此的抗辩也永远是针对栖霞中光纺织有限公司所谓的权利和义务内容进行的。因此，栖霞市人民法院已没有资格审理此案，本案应由烟台市中级人民法院审理。另，原审法院在栖霞市德信经贸有限公司尚未成立的情况下，将栖霞中光纺织有限公司的土地拍卖给这个公司并履行空壳手续。请求依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或将本案由烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，2012年6月8日经栖霞市工商行政管理部门核准，栖霞东方纺织卫生材料有限公司更名为栖霞东宏纺织卫生材料有限公司。2001年6月栖霞中光纺织有限公司将其厂房、办公楼等设施租赁给上诉人，双方签订了《房屋租赁合同》。2012年5月21日栖霞中光纺织有限公司将其对上诉人拥有的上述债权转让给栖霞市德信经贸有限公司。2012年6月26日栖霞市德信经贸有限公司以债权受让人的名义诉至原审法院，诉请判令上诉人支付房屋租金及违约金。原审法院于2012年8月8日作出（2012）栖商初字第361号民事判决，支持了栖霞市德信经贸有限公司的诉讼请求。判决生效后，上诉人不服该判决，向本院申请再审。本院于2014年2月26日作出（2014）烟民提字第7号民事裁定，撤销了（2012）栖商初字第361号民事判决，发回原审法院重审。再审审理期间，栖霞市德信经贸有限公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院经审查后于2015年10月21日作出（2014）栖民再重字第1号民事裁定，准许栖霞市德信经贸有限公司撤回起诉。2015年12月17日栖霞市德信经贸有限公司就上述事实和理由再次向原审法院提起诉讼，原审法院以“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”为由，裁定驳回栖霞市德信经贸有限公司的起诉。2016年4月28日栖霞市德信经贸有限公司将其受让的上述债权转让给被上诉人朱大勇。2016年9月2日被上诉人朱大勇向原审法院提起本案诉讼，诉请判令上诉人支付房屋租金及违约金。
本院经审查认为，被上诉人朱大勇受让的栖霞市德信经贸有限公司对上诉人的债权，不仅包括实体权利，也包括实现实体权利所需的程序性权利即诉权。但受让的权利无论是程序性权利还是实体权利，均不能突破栖霞市德信经贸有限公司所享有的权利范围。因栖霞市德信经贸有限公司就涉案债权通过诉讼向上诉人主张权利时，在再审审理过程中撤回起诉后重复起诉，依法不被受理，即其再次起诉上诉人的权利被禁止，故被上诉人亦不再享有对上诉人主张实体权利的程序性权利，被上诉人提起本案诉讼依法不应受理。原审法院受理了被上诉人朱大勇的起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2491号民事裁定；
二、驳回被上诉人朱大勇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月一日
书记员 李清玉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初4635号
原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码：914401018905078818.
负责人：胡文东，行长。
委托诉讼代理人：温建华、梁硕丰，均系该行职员。
被告：丁铁，住址湖南省宁乡县。
委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。
被告：刘丹，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州广锦贸易有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：440106000250330。
法定代表人：丁铁。
委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告丁铁、刘丹、广州广锦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金人民币2866133.19元以及利息、罚息；2.判决原告对被告丁铁名下的位于广州市天河区荟龙路10号之二202房的房产享有抵押优先受偿权；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日原告与被告丁铁签订了一份编号为2011年开经字10号的《中国工商银行个人借款／担保合同》，约定原告贷款600万元给被告丁铁用于购货，期限为36个月，按月等额本息还款，如丁铁连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求丁铁立即偿还未偿还贷款、利息、罚息和其他费用，同时被告刘丹、广州广锦贸易有限公司和广州联银融资担保有限公司对以上借款承担连带保证责任，被告丁铁还以其名下的位于广州市天河区荟龙路10号之二202房的房产向原告提供抵押担保。同年5月31日，原告依约向被告丁铁发放了贷款600万元。但被告丁铁却没有依约还款，截止2016年3月27日止，已连续40期共拖欠借款本金2866133.19元和利息1101851.49元。2013年3月22日，原告曾依据合同约定以快递方式向三被告发出《中国工商银行贷款提前到期通知书》，宣布丁铁未偿还的借款本息立即到期。被告丁铁逾期未偿还贷款的行为已构成违约，应向原告偿还借款本息。
本院经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行因本案纠纷曾于2013年4月向原广州市萝岗区人民法院起诉，该院以案件涉嫌经济犯罪、不属于经济纠纷为由，裁定驳回原告的起诉。2015年，原告第二次向原广州市萝岗区人民法院起诉，后因发现案件涉及刑事犯罪正在公安机关侦查当中，原告申请撤诉，该院裁定予以准许。2016年9月1日，原告向本院起诉，已是第三次因本案纠纷提起诉讼。经本院向广州市公安局经济犯罪侦查支队了解，本案的金融借款合同纠纷因涉及广州联银融资担保有限公司涉嫌骗取贷款系列案，该支队已并案侦查，现仍在侦查之中。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉及骗取贷款系列案，现正在公安机关并案侦查中，故不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更388号
罪犯李聪芝，女，1968年12月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)穗中法刑一初字第176号刑事裁定，以被告人李聪芝犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十六年六个月。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2014年2月18日作出(2014)粤高法刑一终字第10号刑事判决，以被告人李聪芝犯故意杀人罪罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李聪芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李聪芝获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李聪芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪芝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月2日起至2022年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执571号
申请执行人陈刚,男,1971年12月14日出生,汉族，四川省兴文县人。
被执行人胡小平,男,1962年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。
被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。
本院在执行陈刚与胡小平、车品勤借款合同纠纷一案中，另案已将被执行人房产移送评估、拍卖，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 文
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执25号
张璇、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人张璇与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因张璇已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终119号
上诉人(原审被告):朔州世纪商贸有限公司。住所地：朔城区府东街*号。
法定代表人：黄培年，经理。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郝友兰，女，1945年7月5日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：祝某，男，1941年3月15日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。（与郝友兰系夫妻关系）。
上诉人朔州世纪商贸有限公司因与被上诉人郝友兰合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州世纪商贸有限公司之委托诉讼代理人高国军，被上诉人郝友兰及其委托诉讼代理人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朔州世纪商贸有限公司上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初1981号民事判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求并改判由朔州市新华林服装销售有限公司支付被上诉人的租赁费。事实与理由：被上诉人郝友兰的房屋实际承租人为朔州市新华林服装销售有限公司，而一审法院未将实际承租人追加为被告，原审对本案处理有误，二审应予纠正。
郝友兰辩称：我所有的房屋与上诉人签订了为期十年的委托经营合同，上诉人只支付了2013年之前租金，之后租金经被上诉人多次催要未果，原审据此判决由被上诉人支付上诉人下欠租金于法有据，二审应予维持一审判决。
一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实如下：2007年6月22日，原、被告签订了《委托经营协议书》，协议约定：原告将所购的北关路金龙街西北端世纪购物广场6号楼二层238号房屋（面积42平方米，房屋总价246507元）委托给被告出租或经营，委托期限为2007年5月1日起至2017年4月30日止，被告以房屋总价值的6%计算付给原告经营收入（每年为14790元），结算周期为一年一次一次性付给（每年5月1日至5月30日内支付）。双方自签订协议以来，被告已支付至2013年租金，下欠3年租金未支付，原告多次催要未果。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告将自有房屋委托给被告出租或经营，然后向被告收取租金，双方自签订协议以来，被告按协议约定已支付了原告7年的租金，下欠3年房屋租金未予支付，原告诉求之事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张每年租金产生的利息之诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。对被告抗辩的事实，据其提供的证据不能证实双方之间的委托经营协议终止或转由第三方承担租金的事实，故对被告抗辩的事实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：被告朔州世纪商贸有限公司于本判决生效后支付原告郝友兰房屋租金44370元。案件受理费977元（原告已预交），由被告负担。
本院对一审查明的事实基本予以确认。
本院认为，涉案双方当事人签订的《委托经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后双方就应依约履行合同约定的义务。原审依据合同约定，依据查明事实判决由上诉人朔州世纪商贸有限公司支付被上诉人郝友兰房屋租金44370元并无不当。至于上诉人主张被上诉人郝友兰租金应由实际承租人朔州市新华林服装销售有限公司支付之上诉请求，因涉案《委托经营协议书》是上诉人与郝友兰签订的，且2013年之前租金亦由上诉人支付被上诉人郝友兰，上诉人之该项上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人朔州世纪商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月二日
书记员 孙 秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5188号之一
申请执行人李国栋，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人潘利根，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
投资人：潘利根，系厂长。
原告李国栋与被告潘琦能、潘利根、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0602民初8915号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告潘琦能归还原告李国栋借款本金人民币300万元并支付利息168万元，合计468万元；被告潘利根、浙江四达印染厂对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年5月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5188号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1858号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被告：张建英，女，1960年8月29日出生，汉族，住所地天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张建英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告张建英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月18日的信用卡透支本金、利息、违约金合计85867.15元以及上述款项自2016年12月19日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年6月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；
2．信用卡申请表、信用卡领用合约、预审情况表，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。
被告张建英未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××78的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金74998.38元、利息4167.27元、违约金6701.50元，合计85867.15元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月18日的信用卡透支本金74998.38元、利息4167.27元、违约金6701.50元，上述合计85867.15元及自2016年12月19日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，公告费300元，合计2247元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 磊
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初13号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被取保候审，后外逃。2016年12月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：1.2014年9月的一天，被告人李某某伙同吴某某（已判刑）、段某某、梅某某从互助县威远镇海洲国际广场惠客家超市一楼盗得电缆线3米。经鉴定价值为441.6元。2.2014年10月份的一天，被告人李某某伙同吴某某、赵某某、雷某某(均已判刑)从海洲国际广场二楼配电室内盗得15米电缆线，后销售给盛某某（已判刑）。经鉴定价值为6072元。3.2014年10月份的一天中午，被告人李某某伙同吴某某在海洲国际广场盗得不同规格的电缆线11.5米。经鉴定价值为501.31元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、失主陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人能如实供述犯罪事实，有前科。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某未提出异议，并自愿认罪。但辩解其有自首情节，并赔偿失主损失3000元。
经审理查明，2014年9月，被告人李某某与吴某某（已判刑）、梅某某、段某某，从互助县威远镇海洲国际广场惠客家超市一楼盗得电缆线3米（价值441.6元）。同年10月，李某某与吴某某、赵某某、雷某某（均已判刑）在该超市配电室盗得电缆线15米（价值6072元），后销售给盛某某（已判刑）。李某某、吴某某从海洲国际广场原电工房盗得不同规格的电缆线11.5米（价值501.31元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失主丁某某陈述。证明2014年5月中旬至2015年1月间，惠客家超市电缆线约30米被盗；
2.证人张某甲证言。证明2014年10月的一晚，惠客家超市主配电室铜电缆线40米被盗；
3.现场辨认笔录、照片及现场平面图。证明案发现场情况；
4.同案人段某某、梅某某、吴某某、雷某某、赵某某供述。证明案发时间、地点及经过，与被告人李某某供述一致；
5.海东市价格认证中心价格认定结论书。证明被盗电缆线的价值；
6.证人盛某某、张某乙证言。证明销赃情况；
7.被告人李某某供述。证明被告人李某某在侦查阶段如实供述犯罪事实；
8.抓获经过、取保候审决定书、传讯通知书及侦破审讯经过。证明2015年4月8日，被告人李某某到公安机关自首，取保候审期间外逃。2016年12月5日16时许被抓获；
9.本院（2001）互刑初字第52号刑事附带民事判决书。证明被告人李某某曾因犯盗窃罪于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
10.本院（2016）青0223刑初95号刑事判决书。证明同案人被处刑情况。同时证明吴某某、雷某某、赵某某各赔偿海洲实业有限公司经济损失5000元。
关于被告人李某某的辩解。经查，被告人李某某于2015年4月8日到公安机关自首，后在取保候审期间外逃。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。现有证据无法证明被告人有退赃行为。故对被告人李某某的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值7014.91元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，且属多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 祁全文
二〇一七年三月九日
书记员 王 璐
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0482执581号
申请执行人高忠东。
被执行人韩巧华。
关于高忠东申请执行韩巧华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）坛民调初字第591号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：韩巧华同意归还高忠东欠款人民币20000元，2012年1月22日前归还2000元，2013年1月9日前归还2000元，2014年1月30日前归还2000元，2015年2月18日前归还2000元，2016年2月7日前归还12000元,韩巧华若有一期未能按时履行，高忠东可以就全部未履行款项立即申请法院强制执行。因被执行人韩巧华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人韩巧华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人韩巧华所有的苏Ｄ×××××号车辆已于2017年3月3日被本院依法查封，因未实际扣扣押该车辆未能评估拍卖处理，被执行人韩巧华的银行存款已被本案轮候冻结。2017年2月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人韩巧华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2011）坛民调初字第591号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 师菊嫄
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执42号
申请执行人：吉林省乾庄农机有限公司,住长春市。
被执行人：张永刚,住镇赉县。
被执行人：张善友,住镇赉。
被执行人：陈安,住白城市。
本院在执行吉林省乾庄农机有限公司与张永刚、张善友、陈安买卖合同纠纷一案中，委托镇赉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年二月六日
书记员 傅帮喜
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初516号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。
被告商所格，男，生于1986年3月20日，住四川省雷波县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与商所格金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 松
二〇一七年九月二十七日
书记员 取比杰门
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5329号
原告：成梅，女，1973年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：张成专，男，1997年3月8日出生，汉族，学生，住阜宁县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：周必林，男，1956年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：邱兆筛，男，1963男1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告成梅、张成专与被告周必林、邱兆筛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成梅及原告成梅与张成专的共同委托诉讼代理人张登福，被告周必林及其委托诉讼代理人杨文卫，被告邱兆筛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成梅、张成专向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费30000元、精神抚慰金30000元合计803460元，扣减邱兆筛已经赔付75000元，现主张728460元；2.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求周必林承担张小林死亡的损失485640元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告成梅为死者张小林配偶，原告张成专为死者张小林之子。2015年12月31日14时26分许，被告邱兆筛雇佣张小林次日到其家中为其拖农膜，2016年1月1日早上5时，张小林被被告周必林叫起，开正三轮摩托车愿一同去帮被告邱兆筛拖农膜。张小林及被告周必林在被告邱兆筛的现场指挥下将25捆农膜装到被告周必林的车上，由被告周必林开车向被告邱兆筛的工地驶去，张小林坐在周必林车上。当车辆行驶至ＸＸ村南黑水河拐弯处时，由于被告周必林车速过快，在拐弯时将张小林甩落下车，导致张小林抢救无效死亡。被告周必林在帮工过程中存在重大过失，造成张小林死亡，应当承担赔偿责任；由于被告邱兆筛是雇主，应当承担赔偿责任；被告周必林在无偿帮工过程中存在重大过失，作为雇主的邱兆筛没有制止，所以承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求，认为被告周必林在为邱兆筛拖农膜的过程中车辆行驶超速将张小林从车上摔下导致其死亡，要求周必林承担张小林死亡的损失485640元。
被告周必林辩称：1.原告所说不实，由于死者张小林与周必林是亲戚关系，在2015年12月31日是张小林到周必林家请求周必林为其义务出车，考虑到双方是亲戚关系，周必林在2016年1月1日早上为张小林义务出车拖货，周必林没有为此事获得一分钱的收益；2.周必林不存在重大过失，周必林具有驾驶证、行驶证和保单，同时原告在诉状中认为是车速过快导致死者张小林死亡也不属实，原告方没有出示张小林的死亡与周必林车速过快有直接因果关系的证据，没有出示张小林死亡的检测报告，而原告在庭审中自己出示的出院记录明确证明了张小林是自己骑车摔倒死亡；3.本案事故发生后，原告与被告邱兆筛签订了一次性的赔偿协议，赔偿已经到账，在协议中原告明确放弃不得再以任何理由向任何机关提出赔偿的要求，原告既然与被告邱兆筛达成赔偿协议，如想再次起诉要求赔偿，必须要推翻事先达成的协议，才能主张；4.根据原告陈述本案是雇佣关系，根据法律规定，雇工出问题应由雇主承担，而不是义务帮工人承担；5.原告在上一次庭审中陈述周必林有重大过失，周必林当庭举证出示了驾驶证、行驶证、保单，原告当庭也认可。因此请求法院依法驳回原告对周必林的诉讼请求。
被告邱兆筛辩称，本案与我无关，我没有雇佣张小林。我让张小林为我拖农膜是事实，但是我没有叫他喊电动三轮车拖，我也没有让周必林为我拖东西。周必林为张小林拖农膜也没经过我允许，所以我认为本案与我无关。原告提供的协议是事实，我支付成梅、张成专75000元是事实，但仅是道义上的补偿，不是赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告成梅为死者张小林配偶，原告张成专为死者张小林之子。2016年1月1日上午，死者张小林应被告邱兆筛要求为其拖农膜，张小林叫来其亲戚被告周必林帮忙，由周必林驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车与张小林一起前往。在此过程中发生事故，根据原告提供的阜宁县人民医院出院记录显示，张小林于2016年1月1日骑电动车不慎跌倒入院，经手术治疗，于2016年1月2日出院，出院诊断：右侧颞枕部硬膜外血肿，左侧额颞部外、下血肿，两侧额叶、左侧颞叶脑挫伤等。2016年1月3日张小林死亡，原告未提供其死亡原因相关证明。2016年1月4日，成梅、张成专、陈珍云（张小林母亲）作为甲方与邱兆筛（乙方）达成一份协议，主要内容为：“1.甲乙双方一致认同张小林发生交通意外伤亡事故与乙方没有直接关联，乙方对此次交通事故的发生没有任何民事法律责任，甲方亲属均认可并无任何异议；2.乙方本着人道主义精神，自愿一次性给予甲方经济帮助7.5万元，此款在双方签字时一次性兑清；3.上述款项兑清后，甲方保证永久不再以此次事故为由，向任何单位、部门、机关提出任何民事法律主张”。协议签订时，被告邱兆筛支付成梅、张成专、陈珍云750**元。
另查明，苏Ｊ×××××号正三轮摩托车为被告周必林所有，该车在事发时已经年检，也投保交强险，被告周必林也有驾驶证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告成梅、张成专在诉状及庭审中陈述被告周必林与死者张小林一起受雇于被告邱兆筛，事发当日系被告周必林叫死者张小林一起前往被告邱兆筛处的事实，未能得到被告周必林、邱兆筛的认可，也与庭审查明事实不符。现原告变更诉求，要求被告周必林承担侵权责任，然原告对事故如何发生，事故双方在事故中存有何种责任、死者张小林死亡与被告有无因果关系等未能提供证据予以证实，原告与被告周必林对事发情况陈述亦不一致，事发后双方也未有报警，现有证据也无法查清这一事实，故对原告之诉求，本院难以支持，原告可待证据充分后再行主张相关权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告成梅、张成专的诉讼请求。
案件受理费4042元，由原告成梅、张成专负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张正亚
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1218号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路**号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：冯水任，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：王洪锐，男，1985年7月21出生，汉族，住广东省阳西县县城富和新城Ｃ区。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告王洪锐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼;被告王洪锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称，被告王洪锐以建房为由于2013年2月5日向原告借款2000000元，约定借款期限为60个月，利息按年利率11.52%计付，按月结息，分期还本，还用其本人名下的阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。至2017年6月14日止，被告尚欠原告借款本金1910000元及利息188103.71元。原告多次向被告催还借款无果。据此，请求判令：一、被告王洪锐偿还借款本金1910000元及利息（截至2017年6月14日止的利息为188103.71元，以后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；二、原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社享有被告王洪锐名下的阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）的优先受偿权。
被告王洪锐不作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告王洪锐与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：“被告王洪锐以建房为由向原告借款2000000元，借款类型为新增借款，借款期限为5年，即从2013年2月4日至2018年1月20日，利息按月利率11.52%计付；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人采用不定期分期还本，按期付息法；借款人发生下列任一情况，均构成违约：……（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……；借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放本合同项下的贷款；（二）宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；（三）向借款人收取违约金；……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利……（九）行使担保权利……”等内容。同日，被告王洪锐又与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订《抵押担保合同》，约定王洪锐用阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）对上述借款2000000元作抵押担保，并约定抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等内容。签订合同后，原告于2013年2月5日贷出2000000元给被告王洪锐。借款后，被告王洪锐没有按约偿还借款本金及利息给原告。截至2017年6月14日止，被告王洪锐尚欠借款本金1910000元及利息188103.71元。
另查明，2012年11月，被告王洪锐领取了阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）的房地产权证书，并于2013年2月4日办理了抵押登记。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告王洪锐签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将借款贷给被告王洪锐，已履行了贷款义务。被告王洪锐向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据《个人借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息。现原告请求被告王洪锐偿还尚欠的借款本金1910000元及利息（包括违约利息），本院应予支持。借款时，被告王洪锐自愿以其名下的阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）作借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押有效。原告实现债权时有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告王洪锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪锐应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金1910000元及利息（其中截至2017年6月14日的利息为188103.71元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；
二、原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社有权以抵押的阳西县县城富和新城C区富贵路35号房屋（粤房地权证阳西字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元，由被告王洪锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一七年八月二十三日
书记员 岑 嫦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3596号
原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码：915001072031000879。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。
被告：重庆市旭东石化有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道牛角湾，统一社会信用代码：91500227699295120Q。
法定代表人：彭旭东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
原告重庆华西会计师事务所有限公司与被告重庆市旭东石化有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆华西会计师事务所有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市旭东石化有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华西会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费应减半收取1121元，经本院院长批准，不予收取。
审判员 宋晓霞
二〇一七年七月五日
书记员 刘青容
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2966号之一
申请执行人广州汉力贸易有限公司,住所地广州市番禺区大龙街茶东村文桥路颖川大街1号101，组织机构代码57604614-0。
法定代表人肖元宝。
被执行人刘盛磊，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
申请执行人广州汉力贸易有限公司与被执行人刘盛磊合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封被执行人刘盛磊名下所有银行账户，但其账户内均没有余额可供划拨；
查封、锁定被执行人刘盛磊名下车牌号为粤Ｋ×××××的汽车，但因该车下落不明，暂未能处置；
依法将被执行人刘盛磊列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人刘盛磊在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩韵诗
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初4号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨远义，男，1988年11月2日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年9月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人伍小诚，男，1986年4月11日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年9月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人杨远义、伍小诚犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人杨远义、伍小诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年9月6日2时至5时期间，被告人杨远义、伍小诚相互邀约来到玉溪市红塔区冯家冲6幢3号旁过道上，采用开锁器开锁的方式，将被害人许某2停放在此的号牌为云Ａ×××××的“五菱”牌小型普通客车盗走，之后两人又来到红塔区康井社区褚井15幢7号门口，将被害人徐某2停放在此的一辆号牌为云Ｆ×××××的“东风”牌小型普通客车盗走。经认证，两辆被盗小型普通客车的价值总计人民币72000元。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人杨远义、伍小诚以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨远义、伍小诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨远义、伍小诚对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有户口证明，抓获经过，被告人伍小诚、杨远义的供述，辨认笔录及照片，被害人徐某2、许某2的陈述，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，云Ａ×××××的“五菱”牌小型普通客车购车发票及车辆登记信息，云Ｆ×××××的“东风”牌小型普通客车购车发票及车辆登记信息，鉴定聘请书，价格认定结论书，视频资料，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨远义、伍小诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨远义、伍小诚犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨远义、伍小诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。）
二、被告人伍小诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月11日起至2020年3月10日止。）
三、随案移送的开锁器一套（含开锁钥匙三把、套筒一个），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 景美凤
人民陪审员 高庆兰
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 王雨秋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初593号之二
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，系该分行行长。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工，特别授权代理人。
被告杨红莉，女，汉族，1976年1月9日出生，住成都市武侯区。
被告邱述斌，男，汉族，1973年11月29出生，住成都市武侯区。
被告四川金恒德西部控股集团有限公司，住所地：成都市双流县东升街道双楠大道中段333号32栋5层1号。
法定代表人陈维秀。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杨红莉、邱述斌、四川金恒德西部控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年9月29日向本院书面申请撤回对被告杨红莉、邱述斌、四川金恒德西部控股集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨红莉、邱述斌、四川金恒德西部控股集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8207元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 佳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1140号
申请执行人杨卫东。
被执行人陈忠良。
关于杨卫东申请执行陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）坛朱民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈忠良于本判决生效之日起15日内返还原告杨卫东借款人民币74000元，支付自2013年10月1日起至借款还清之日按照年利率6%计算的利息。如被告未按本判决书确定的期间履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（已减半收取），由被告陈忠良负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期陈忠良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨卫东的申请，本院于2016年5月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈忠良发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈忠良目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨卫东认可被执行人陈忠良暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 亮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3382号
原告：朱发明，男，1982年5月13日出生，汉族，住江山市。
被告：周恒，男，1981年1月8日出生，汉族，住江山市。
原告朱发明与被告周恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告朱发明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱发明撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王东丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0521民初1764号
原告：钟际庆，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇石山花园6栋305号，身份证号码340521197111103811。
被告：周相保，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇长江村腰山自然村10号，身份证号码340521196910210512。
本院在审理原告钟际庆诉被告周相保买卖合同纠纷一案中，原告钟际庆在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一六年六月十四日
书记员 徐瑞雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初21号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高和平，男，1955年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，出生地：陕西省神木县，住乌海市。2017年2月23日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人高和平犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年2月22日14时20分许，被告人高和平酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区拉僧庙镇拉僧庙街由东向西行驶至海化自建路路口时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警当场查获。经检验，高和平血样中检出乙醇成分，含量为206.1mg/100ml。公诉机关认为被告人高和平醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高和平判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人高和平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人高和平的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高和平违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控高和平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高和平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高和平主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月1日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年三月八日
书记员 刘小燕
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审11号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：荣某某。
被执行人：苏某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年8月8日作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定书，认定被执行人苏某某于2016年7月25日，未经县级以上人民政府批准，非法占用集体乡集体村土地3294.90平方米土地（其中耕地2411.38平方米、农村道路879.31平方米、建设用地4.21平方米）建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人苏某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的2411.38平方米耕地给集体乡集体村民委员会，拆除在不符合集体乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的围墙及其他设施；2、对非法占用的2411.38平方米耕地处以每平方米5.0元罚款，计：12056.90元。因被执行人苏某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年2月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局【2016】3-19号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月15日送达被执行人苏某某，被执行人苏某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月8日作出的长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定（退还非法占用的2411.38平方米耕地给集体乡集体村民委员会，拆除在不符合集体乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的围墙及其他设施），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 车 雪
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1898号之一
申请执行人：福建高科环保研究院有限公司，统一社会信用代码91350000156112607P，住所地泉州市。
法定代表人：许淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林萍河，该公司职员。
被执行人：泉州市泉港区梦幻星王国娱乐有限公司，统一社会信用代码91350505MA347P9503，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：黄光耀，该公司经理。
本院在执行申请执行人福建高科环保研究院有限公司与被执行人泉州市泉港区梦幻星王国娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人泉州市泉港区梦幻星王国娱乐有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区梦幻星王国娱乐有限公司可供执行的财产。本院于2018年2月7日将被执行人泉州市泉港区梦幻星王国娱乐有限公司纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。申请执行人福建高科环保研究院有限公司于2018年5月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13109号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1973年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3373号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁萱