新宾满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00149号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1944年4月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，住新宾满族自治县，系被害人陈某甲父亲。
附带民事诉讼原告人秦某某，女，1946年1月19日出生，汉族，大专文化，退休干部，住新宾满族自治县，系被害人陈某甲母亲。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，1977年10月26日出生，满族，大学文化，工人，住新宾满族自治县，系被害人陈某甲妻子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，2000年6月9日出生，满族，学生，住新宾满族自治县，系被害人陈某甲长子。
法定代理人宋某某，女，1977年10月26日出生，满族，大学文化，工人，住新宾满族自治县，系陈某乙母亲。
四附带民事诉讼原告人委托代理人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人佟某，男，1983年1月11日出生，满族，大专文化，工人，住新宾满族自治县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人薛某，男，1978年2月23日出生，满族，大专文化，工人，住新宾满族自治县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司，地址抚顺市顺城区新抚路77号。
负责人潘辉，系该公司经理。
委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人何汶昕，曾用名何健，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住新宾满族自治县，因犯故意伤害罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被新宾满族自治县公安局监视居住，同年11月20日被新宾满族自治县人民检察院决定监视居住，2016年5月20日由本院决定取保候审。
辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址辽宁省抚顺市顺城区临江东路53号03室。
负责人隋浩，系该公司经理。
委托代理人吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，大学文化，该公司法务，住辽宁省阜新市海洲区。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人何汶昕犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、秦某某、宋某某、陈某乙、佟某、薛某、中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、代理检察员张馨心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、秦某某、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人陈某乙的法定代理人宋某某及其委托代理人纪纯伟，附带民事诉讼原告人佟某、薛某、中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司（以下简称“石油公司”）委托代理人马立宝，被告人何汶昕及其辩护人郭艳玲，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人吴寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2015年3月14日14时03分许，被告人何汶昕驾驶辽DP31**号轿车，由西向东行驶至新宾满族自治县新宾镇高速出口前公路处时，因超速行驶且驶入道路左侧，与相对方向佟某驾驶的辽DA18**号轿车（载乘陈某甲、薛某）相撞，造成佟某、薛某受伤，陈某甲死亡的后果。经鉴定，死者陈某甲系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；佟某面部损伤评定为轻伤一级，左前臂损伤评定为轻伤一级，右踝部损伤评定为轻伤一级，骨盆损伤评定为轻伤一级，颈部损伤评定为轻伤二级，右膝部损伤评定为轻伤二级；薛某头部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤一级，胸椎损伤评定为轻伤一级。被告人何汶昕静脉血中未检出乙醇成份，佟某静脉血中未检出乙醇成份。经交通事故责任认定：被告人何汶昕承担此事故的全部责任，佟某无责任，陈某甲无责任，薛某无责任。
案发后，公安人员将在抚顺市矿务局医院治疗的被告人何汶昕抓获到案。
公诉机关认为，被告人何汶昕驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某、秦某某、宋某某、陈某乙诉称，2015年3月14日14时03分许，被告人何汶昕驾驶辽DP31**号轿车，由西向东行驶至新宾满族自治县新宾镇高速出口前公路处时，因超速行驶且驶入道路左侧，与相对方向佟某驾驶的辽DA18**号轿车（载乘陈某甲、薛某）相撞，造成陈某甲死亡的后果。经交通事故责任认定：被告人何汶昕承担此事故的全部责任，佟某无责任，陈某甲无责任，薛某无责任。
被告人何汶昕驾驶的辽DP31**号轿车在保险公司投保了交强险和商业险。故请求人民法院判令被告人何汶昕赔偿原告人医疗费4.514676万元（含救护车费用1773元）、伙食补助费250元、尸检费3400元、护理费962.40元、死亡赔偿金58.164万元、被扶养人生活费（陈某某）10.26万元、被扶养人生活费（秦某某）11.286万元、被扶养人生活费（陈某乙）3.078万元、丧葬费2.4555万元、交通费1800元、复印费168.5元，共计90.416266万元。同时请求判令附带民事诉讼被告人保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人佟某诉称，2015年3月14日14时03分许，被告人何汶昕驾驶辽DP31**号轿车，由西向东行驶至新宾满族自治县新宾镇高速出口前公路处时，因超速行驶且驶入道路左侧，与相对方向佟某驾驶的辽DA18**号轿车（载乘陈某甲、薛某）相撞，造成佟某受伤的后果。经交通事故责任认定：被告人何汶昕承担此事故的全部责任，佟某无责任，陈某甲无责任，薛某无责任。
被告人何汶昕驾驶的辽DP31**号轿车在保险公司投保了交强险和商业险。故附带民事诉讼原告人诉至法院请求判令被告人何汶昕赔偿医疗费8.322959万元、伙食补助费850元、护理费2117.28元、复印费42.4元、交通费4480元（包含救护车费2280元）、鉴定费2600元，共计9.331927万元。同时请求判令附带民事诉讼被告人保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人薛某诉称，2015年3月14日14时03分许，被告人何汶昕驾驶辽DP31**号轿车，由西向东行驶至新宾满族自治县新宾镇高速出口前公路处时，因超速行驶且驶入道路左侧，与相对方向佟某驾驶的辽DA18**号轿车（载乘陈某甲及薛某）相撞，造成薛某受伤的后果。经交通事故责任认定：被告人何汶昕承担此事故的全部责任，佟某无责任，陈某甲无责任，薛某无责任。
被告人何汶昕驾驶的辽DP31**号轿车在保险公司投保了交强险和商业险。故附带民事诉讼原告人诉至法院，请求判令被告人何汶昕赔偿医疗费3.94566万元（含救护车费3180元）、伙食补助费1150元、营养费1150元、误工费2.43024万元、护理费2500元、交通费1822元、鉴定费2600元、残疾赔偿金23.2656万元、精神损害抚慰金2万元、被扶养人生活费（薛成林）6.156万元、被扶养人生活费（雷坤媛）6.5664万元、被扶养人生活费（薛翘妮）3.2832万元，共计48.5693万元。同时请求判令附带民事诉讼被告人保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人石油公司诉称，2015年3月14日14时03分许，被告人何汶昕驾驶辽DP31**号轿车，由西向东行驶至新宾满族自治县新宾镇高速出口前公路处时，因超速行驶且驶入道路左侧，与相对方向佟某驾驶的原告所有的辽DA18**号轿车相撞，车辆严重损坏。经交通事故责任认定：被告人何汶昕承担此事故的全部责任，佟某无责任。因此次事故附带民事诉讼原告人花费汽车修理费6.8万元，施救费1300元，合计6.93万元。附带民事诉讼原告人起诉至法院，请求人民法院判令被告人何汶昕赔偿上述费用，同时，请求判令附带民事诉讼被告人保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人何汶昕辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人驾驶车辆已向附带民事诉讼被告人保险公司投保机动车第三者责任强制保险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险，且事故发生时，在保险期限内，故附带民事诉讼原告人的合理损失应首先由保险公司赔偿，不足部分由被告人赔偿。
关于赔偿项目，附带民事诉讼原告人石油公司发生损失属实，但车辆维修费用，应同保险公司定损或第三方进行车辆损失评估。附带民事诉讼原告人薛某主张精神损害抚慰金没有法律依据。对附带民事诉讼原告人要求赔偿陈某甲父母及薛某父母被扶养人生活费一项，附带民事诉讼原告人应提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源需要陈某甲或薛某扶养的相关证据。附带民事诉讼原告人医疗费、营养费应以正式票据为准，无医嘱自购药、无医嘱营养费，被告人不予赔偿。
辩护人郭艳玲提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，公诉机关当庭已明确表示对公安机关作出的被告人毒驾的检测报告作为非法证据予以排除，辩护人表示赞同，该证据不能作为量刑的依据。现有证据无法证明被告人系毒驾造成交通事故。二、被告人交通肇事后，一直处于间歇性昏迷，无法到公安机关自首，公安机关也未对其采取强制措施，而公安机关采取强制措施即对被告人监视居住是在2015年5月19日，故辩护人认为，在被告人客观上不能投案自首且公安机关没有采取强制措施的情况下，不能认定被告人是强制到案。三、被告人认罪态度较好，并当庭表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，请求法庭对其酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，新宾满族自治县公安交通警察大队已作出事故责任认定，认定被告人系吸毒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任。依据法律规定及保险合同约定，保险公司在此情形下不承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额同意被告人何汶昕的意见。
经审理查明，2015年3月14日14时03分许，被告人何汶昕驾驶辽DP31**号轿车，由西向东行驶至新宾满族自治县新宾镇高速出口前公路处时，因超速行驶且驶入道路左侧，与相对方向佟某驾驶的辽DA18**号轿车（车上载乘陈某甲、薛某）相撞，造成佟某、薛某受伤，陈某甲死亡及辽DA18**号轿车受损的后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，陈某甲系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；佟某面部损伤评定为轻伤一级，左前臂损伤评定为轻伤一级，右踝部损伤评定为轻伤一级，骨盆损伤评定为轻伤一级，颈部损伤评定为轻伤二级，右膝部损伤评定为轻伤二级；薛某头部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤一级，胸椎损伤评定为轻伤一级；被告人何汶昕静脉血中未检出乙醇成份，佟某静脉血中未检出乙醇成份。经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，因该起事故造成石油公司所有的辽DA18**号小型轿车前部灯组损毁；转向车轮移位，转向横拉杆移位；前轮制动装置移位。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人何汶昕承担此事故的全部责任，佟某无责任，陈某甲无责任，薛某无责任。
案发后，公安人员将在抚顺市矿务局医院治疗的被告人何汶昕抓获到案。
另查明，陈某甲在事故发生后被送往新宾满族自治县人民医院，该院检查后无法施救，于当日被转院至抚顺市矿务局医院治疗。经诊断，陈某甲因交通事故造成急性重度闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、左眼钝力伤、左眼睑多发皮肤裂伤等，因伤势过重，陈某甲在该院住院4天后，因医治无效于2015年3月18日死亡。住院期间，陈某甲为重症护理。
附带民事诉讼原告人佟某在事故发生后，被送往新宾满族自治县人民医院，因该院无法救治，于当日入中国医科大学附属第一医院治疗，共住院17日。经该院诊断，佟某因交通事故造成多发性创伤，右侧胫腓骨远端骨折、右侧髌骨粉碎性骨折；左侧尺桡骨骨折、右侧髋臼骨折、头部外伤。住院期间，佟某重症监护2天、一级护理3天、二级护理12天。
附带民事诉讼原告人薛某在事故发生后，被送往新宾满族自治县人民医院治疗，因该院无法救治，于当日入抚顺矿务局总医院治疗，共住院22日，住院期间一级护理为2天、二级护理为20天。经该院诊断，薛某因交通事故造成头皮撕脱伤、脑挫裂伤、头面部外伤、双眼钝力伤、脑部外伤、右肩部外伤、多处软组织挫伤及皮肤擦伤、右侧肩胛骨骨折、Th6及Th7椎体骨折，双侧多发肋骨骨折，双眼睑皮下血肿、双眼外伤性球结膜充血、颜面部软组织损伤，鼻骨骨折（右）、C4-5、5-6间盘性突出、颈3-4间盘变性膨出、Th4、Th5、Th8椎体挫伤、Th5-6、6-7间盘轻度膨出。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，薛某脊柱损伤评定为Ⅷ级伤残，胸部损伤评定为Ⅸ级伤残，颅脑损伤评定为Ⅹ级伤残，右上肢损伤评定为Ⅹ级伤残。
附带民事诉讼原告人石油公司因交通事故造成该公司所有的辽DA18**号小型轿车受损，支出维修费6.8万元、施救费1300元。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某、秦某某、宋某某、陈某乙合理经济损失为医疗费4.194676万元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金58.164万元、被扶养人生活费（陈某乙）3.078万元、丧葬费2.4555万元、交通费500元、尸检费3400元、复印费168.50元，共计68.319026万元。
附带民事诉讼原告人佟某的合理经济损失为医疗费8.322956万元、救护车费2280元、住院伙食补助费850元、护理费1732.32元、复印费42.4元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计9.173428万元。
附带民事诉讼原告人薛某合理经济损失为医疗费3.62011万元、住院伙食补助费1100元、误工费2.43024万元、护理费2309.76元、鉴定费2600元、残疾赔偿金23.2656万元、交通费1000元、被抚养人生活费3.2832万元，共计33.300126万元。
附带民事诉讼原告人石油公司的合理经济失为维修费6.8万元、施救费1300元，共计6.93万元。
再查明，被告人何汶昕驾驶的辽DP31**号轿车于2014年12月8日在附带民事诉讼被告人保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为50万元的第三者责任商业保险，保险期间自2014年12月28日至2015年12月27日止。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、何汶昕户口抄件、前科查询表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、情况说明、保险单、户口本复印件、行政强制措施凭证、住院病志、医疗诊断书、医疗费收据、用药清单、交通费票据、鉴定费收据、复印费收据、亲属关系证明、维修费发票、施救费发票；证人孙某的证言；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所人体伤残程度司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；被害人佟某、薛某的陈述；被告人何汶昕的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何汶昕违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。关于附带民事诉讼被告人保险公司提出的新宾满族自治县公安交通警察大队已认定被告人何汶昕系毒驾一节，因公诉机关就此未予指控且从现有证据无法证明被告人何汶昕系吸毒后驾驶机动车，故保险公司的辩解本院不予支持。被告人何汶昕在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，并将原判刑罚与此次交通肇事罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。
被告人因交通肇事致被害人死亡或轻伤，除应承担刑事责任，亦应承担相应的民事赔偿责任。经查，附带民事诉讼原告人陈某某、秦某某、宋某某、陈某乙虽主张医疗费中输血费3200元在退费时没有退还，但依据医疗费收据背书中载明该费用已由抚顺市献血办公室报销，故附带民事诉讼原告人就该费用主张由被告人赔偿，于法无据，不予支持；关于四附带民事诉讼原告人主张的护理费，因陈某甲住院期间为重症监护，而重症监护病人治疗期间不需要由亲友护理，不会发生四附带民事诉讼原告人主张的此护理费用，故其此项主张没有依据，本院不予支持。关于四附带民事诉讼原告人主张的交通费一节，陈某甲住院天数为4日，且就医当日是乘坐救护车，而救护车的费用，四附带民事诉讼原告人已经在医疗费用赔偿项目中予以主张并得到支持，故结合陈某甲的就医情况及必要护理人员交通费应支出情况，考虑当地客运、出租车票价，其主张交通费1800元数额过高，对附带民事诉讼原告人此诉请酌情支持500元为宜，对过高部分不予支持。关于陈某某、秦某某主张的被抚养人生活费一项，因其就此主张未提供二人无生活来源需陈某甲赡养的相关证据，故对该项请求不予支持。
附带民事诉讼原告人佟某主张的交通费中有2280元为救护车费用，因该费用属医疗机构救治诊疗费用，应列入医疗费用赔偿项目中。另外其主张的2200元交通费，因其就医当日是乘坐救护车，且就救护车费用已另行主张，考虑其住院天数为17日，必要陪护人员在住院期间的交通费可按不高于三次往返的客票的费用予以支持，附带民事诉讼原告人佟某主张出院后无法乘坐客车，应由被告人赔偿出租车费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，结合佟某就医情况并考虑当地客运、出租车票价，其关于交通费诉请数额过高，以支持1000元为宜，故对过高部分不予支持。
关于附带民事诉讼原告人薛某的精神损害抚慰金一节，因该主张无法律依据，故依法不予支持；关于其主张的医疗费，因该主张中部分费用为其自购药品且无医嘱证明，无法确认其合理性和必要性，又营养费主张亦无医嘱证明，本院亦无法确定其合理性和必要性，故对其此主张不予支持；关于其主张的护理费，因住院当日为重症监护，不存在其主张的护理费用，故对该部分护理费主张不予支持；附带民事诉讼原告人薛某主张的2200元交通费，因其就医当日是乘坐救护车，且该费用已另行主张于医疗费用赔偿项目中，结合其就医情况，其必要陪护人员交通费可支持不高于三次往返客票费用，薛某主张其在出院后无法乘坐客车，应支持其出租车费用的诉讼请求，结合其伤情考虑，其此项诉请符合法律规定，应予以支持。结合当地客运、出租车票价综合分析，其主张交通费2200元数额过高，以支持其1000元为宜，故对过高部分不予支持。关于其主张其父母的被抚养人生活费一项，因其未提供被抚养人无生活来源需其抚养的相关证据，故对该项请求不予支持。
关于交通事故责任，新宾满族自治县公安交通警察大队在作出事故认定同时作出说明，即使被告人何汶昕未毒驾，被告人何汶昕仍应负事故的全部责任，故被告人应对各附带民事诉讼原告人合理损失承担全部赔偿责任。因被告人驾驶车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对各附带民事诉讼原告人的合理经济损失依法应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，又本案发生的交通事故有多个被侵权人且同时起诉，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；交强险赔偿不足部分，由保险公司根据商业第三者责任险的保险合同，按各被侵权人合理损失数额的比例，在商业第三者责任险限额内按照比例分别予以赔偿；仍有不足部分，由被告人何汶昕予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2010)新宾刑初字第61号刑事判决书主文对被告人何汶昕宣告的缓刑，被告人何汶昕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼原告人陈某某、秦某某、宋某某、陈某乙的合理经济损失为医疗费4.194676万元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金58.1640万元、被扶养人陈某乙生活费3.078万元、丧葬费2.4555万元、交通费500元、尸检费3400元、复印费168.50元，共计68.319026万元；
附带民事诉讼原告人佟某的合理经济损失为医疗费8.550956万元、住院伙食补助费850元、护理费1732.32元、复印费42.4元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计9.173428万元；
附带民事诉讼原告人薛某的合理经济损失为医疗费3.62011万元、住院伙食补助费1100元、误工费2.43024万元、护理费2309.76元、鉴定费2600元、残疾赔偿金23.2656万元、交通费1000元、被抚养人生活费3.2832万元，共计33.300126万元；
附带民事诉讼原告人中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司的合理经济失为维修费6.8万元、施救费1300元，共计6.93万元；
三、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司抚顺支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、秦某某、宋某某、陈某乙医疗费用2541.91元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），赔偿死亡伤残费用7.513306万元（项下包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费）；
赔偿附事民事诉讼原告人佟某医疗费用5208.43元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），伤残费用322.03元（项下包括护理费、交通费）；
赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费用2249.66元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），赔偿伤残费用3.454491万元（项下包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费）；
赔偿附事民事诉讼原告人中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司财产损失2000元（项下包括维修费、施救费）。
四、超出机动车第三者责任强制保险限额的损失，由附事民事诉讼被告人英大财产保险股份有限公司抚顺支公司在第三者责任商业险保险限额内赔偿附事民事诉讼原告人陈某某、秦某某、宋某某、陈某乙28.691266万元，赔偿附事民事诉讼原告人佟某4.084615万元，赔偿附事民事诉讼原告人薛某14.035228万元，赔偿附事民事诉讼原告人中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司3.188891万元。
五、超出机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额的合理损失，由被告人何汶昕赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、秦某某、宋某某、陈某乙31.860263万元，赔偿附带民事诉讼原告人佟某45357.67元，赔偿附带民事诉讼原告人薛某15.585441万元，赔偿附带民事诉讼原告人中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司3.541109万元。
六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
（上述款项，在本判决生效后十日内给付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应','2018-10-10
14:51:58',0,'web',NULL),(22903344,'7e7053bf-2717-41af-94cd-a84201320f9a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1983\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂1381民初1675号\",\"法院地市\":\"随州市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"7e7053bf-2717-41af-94cd-a84201320f9a\",\"案件名称\":\"毛剑树1675号调解书\",\"法院名称\":\"湖北省广水市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广水市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"毛剑树1675号调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"毛剑树1675号调解书
（2016）鄂1381民初1675号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7e7053bf-2717-41af-94cd-a84201320f9a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毛剑树1675号调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂1381民初1675号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省广水市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1983\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省广水市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-09-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛剑树1675号调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\