安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01976号
原告：六安市瑞元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光欧洲城罗兰居M段122-123号，组织机构代码05579157-5。
法定代表人：刘万中，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张雷，男，1970年8月4日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码70499859-3。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被告：邢成生，男，1949年12月16日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：王丽娟，女，1953年5月9日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭路以北、经二路以西，组织机构代码78307890-3。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理。
被告：余以涛，男，1983年3月6日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：张亮，男，1974年3月1日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码55181637-2。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
本院于2015年10月22日立案受理了原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司(以下简称“瑞元贷款公司”)诉被告张雷、六安金霞齿轮有限公司(以下简称“金霞齿轮公司”)、邢成生、王丽娟、六安市金城机械有限公司(以下简称“金城机械公司”)、余以涛、张亮、安徽金科传动技术有限公司(以下简称“金科传动公司”)民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞元贷款公司的委托代理人刘勇、被告张雷、金霞齿轮公司的法定代表人张雷、邢成生到庭参加诉讼。被告王丽娟、金城机械公司、余以涛、张亮、金科传动公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞元贷款公司诉称：被告张雷与原告签订一份借款合同，因资金周转需要向原告借款500万元，借款期限为30天，约定月利息3%、迟延还款违约金为还款额的0.1%每日、并约定于2014年10月28日归还，各方的权利义务在借款合同中有详细的约定，被告金霞齿轮公司、邢成生、王丽娟、金城机械公司、余以涛、张亮、金科传动公司对借款承担连带担保责任，合同签订当天，原告按约定向被告一张雷账户汇款500万元，但被告张雷并没有按约定于2014年10月28日归还借款，原告向其追要，被告张雷一直以资金紧张为由推拖，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，原告特具状诉请法院判令：一、八被告连带清偿原告借款500万元，并支付原告占用资金期间利息暂定150万元（利息按月3%利率计算，从2014年10月28日起算，至借款还清之日止）、支付原告逾期归还借款的违约金暂定150万元（按每日0.1%标准计算，自2014年10月28日起算，至借款还清之日止）、支付原告律师代理费用206000元，总计820.6万元；二、本案案件受理费，由八被告共同承担。
被告张雷、金霞齿轮公司辩称：借500万元是事实，但是2015年春节前已经通过银行贷款形式转款500万元至瑞元公司股东杨光伟的六安冠城机电有限公司账户，本金已经归还，利息三分过高，违约金不应该支付。
被告邢成生辩称：担保是事实，其他没有什么要讲的。
被告王丽娟、金城机械公司、余以涛、张亮、金科传动公司未作书面答辩，且未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
原告瑞元贷款公司针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告营业执照、组织机构代码复印件，证明：原告的身份信息，证明其主体适格。
证据二、被告张雷的身份证复印件、被告金霞齿轮公司的营业执照、组织机构代码复印件、股东会决议、借款合同、银行转账凭证复印件，证明：被告张雷、金霞齿轮公司的借款主体信息，合同约定了各方的权利义务，原告已履行完合同义务，被告违约，原告诉请的依据。
证据三、被告邢成生、王丽娟的身份证复印件、被告金城机械公司的营业执照、组织机构代码复印件、股东会决议、保证合同，证明：被告邢成生、王丽娟、金城机械公司承担连带保证责任。
证据四、被告余以涛、张亮的身份证复印件、被告金科传动公司的营业执照、组织机构代码复印件、股东会决议、保证合同，证明：被告余以涛、张亮、金科传动公司承担连带保证责任。
证据五、银行转账凭证，证明：该笔500万元借款汇入张雷账户。
证据六、代理协议，律师费发票，证明：原告实际发生的律师代理费用根据借款合同第七条第二款及保证合同第二条的约定，该笔费用应由被告支付。
被告张雷、金霞齿轮公司针对其辩解向本院提交的证据为：
银行转账凭证，证明：安徽金科传动技术有限公司代张雷、金霞齿轮公司偿还原告该笔500万元借款的事实。
被告邢成生在举证期限内未提交证据。
被告张雷、金霞齿轮公司对原告瑞元贷款公司提交的上述证据发表质证意见如下：
对原告瑞元贷款公司提交的证据一、二、三、四、五、六均没有异议，但律师费不存在。
被告邢成生对原告瑞元贷款公司提交的上述证据表示无异议。
原告瑞元贷款公司对被告张雷、金霞齿轮公司提交的上述证据发表质证意见如下：
1、对该汇款单的真实性没有异议；2、对该汇款单作为本案的证据的三性均持有异议。首先，该汇款单上面无法证明是张雷或其公司进行还款，即便是受张雷或其公司指示汇入六安冠成机电设备销售有限公司，也是公司银行之间贷款行为，且贷款有专项用途，应该有相关的业务合同，其只能证明张雷或其公司与六安冠成机电设备销售有限公司的相关业务关系，与原告没有关系；3、对该汇款单，被告张雷在庭审中辩称杨光伟（瑞元贷款公司股东）是六安冠成机电设备销售有限公司的股东，但真实情况是杨光伟不是该公司股东，原告所有的股东与该公司均没有任何关系。
被告邢成生对被告张雷、金霞齿轮公司提交的上述证据表示无异议。
经过庭审举证，对原告提交的证据1至6，因被告张雷、金霞齿轮公司、邢成生对其均不持异议，虽然被告张雷认为原告的律师费不存在，但原告提供了因本案诉讼产生的律师费的票据，并办理了委托手续，故本院对原告提交的证据1至6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；对被告张雷、金霞齿轮公司提交的2015年2月15日的汇款单，因原告对其真实性、合法性及与本案的关联性均提出了异议，被告张雷、金霞齿轮公司未提交其他证据予以印证其观点，故对其提交的该组证据的合法性、关联性,本院不予认定,对其证明目的，本院不予采信。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2014年9月29日，被告张雷与原告签订了一份借款合同，因资金周转需要向原告借款500万元，借款期限为同年9月29日至10月28日，约定月利率3%、逾期偿还贷款本息的，按每日0.1%的标准计付原告违约金，根据该合同第七条第2款约定：甲（本案被告）、乙（本案原告）双方违约除应支付违约金外，并应承担乙方为实现该债权所发生的全部费用（包含但不限于催收费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、法院执行费、差旅费等）合同同时约定被告张雷于同年10月28日归还借款，各方的其余权利义务在借款合同中进行了详细的约定。合同签订当天，原告按约定向被告张雷账户汇款500万元（该500万元由原告分400万元、90万元、10万元三笔汇入），被告张雷于当天向原告出具了500万元的借据一张。借款后其并未按约定的2014年10月28日归还该款。被告金霞齿轮公司、邢成生、王丽娟、金城机械公司、余以涛、张亮、金科传动公司亦于当日分别与原告签订了保证合同，保证方式均为连带担保责任。该笔借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。另查明，被告张雷在庭审中称其于借款后依约定支付了一个月的利息，原告当庭表示认可并予以确认。本案在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提交了申请，要求对被告余以涛对大别山房地产开发有限公司及六安欧美亚工贸发展有限公司880万债权进行保全，本院依其申请，依法予以了保全。
本院认为：原、被告各方签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。被告张雷虽抗辩称其已归还了本案的借款500万元，但其仅提交了金科传动公司向六安冠城机电有限公司账户转账500万的银行转账凭证一份，其仅据此凭证尚不能证明该款系其归还本案原告的借款500万元，而该500万元的借据现仍在原告手中且被告张雷未提交其他证据证明其已归还该款，其辩解不符常理和交易习惯，对其已偿还本案500万元借款的抗辩，本院不予支持，故被告张雷向原告瑞元贷款公司借款500万元，双方债权债务关系明确，原告请求被告还本付息，合理合法，本院予以支持。原、被告关于如被告张雷逾期偿还贷款本息的，按每日0.1%的标准计付原告违约金的约定有效，但因原告现既主张了逾期还款的利息又主张了逾期还款的违约金，而该两项请求中的任意一项请求均已超过了利率最高限的相关规定，超过部分本院不予支持，因被告张雷已于借款后支付了一个月利息，对该事实原告当庭予以确认，故原告主张逾期还款的违约金应自2014年10月29日起算并以借款本金500万元为基数，按照年利率24﹪计算逾期还款的违约金，其关于逾期还款利息的主张，本院不再支持。原告为本案诉讼而支付律师代理费206000元，该律师代理费在法定收取费用的标准范围内，该费用系原告为实现其债权而实际支付的费用，并非借款人为获得借款支付的成本即利息，故其不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”的范围，且对该费用双方签订的借款合同有明确约定，故原告主张的律师代理费206000元，应当予以支持。被告金霞齿轮公司、邢成生、王丽娟、金城机械公司、余以涛、张亮、金科传动公司作为该笔借款的担保人，鉴于上述被告与原告对保证方式已作明确约定，故原告要求上述被告对借款承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下:
一、被告张雷于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司借款本金500万元及逾期还款的违约金（违约金以借款本金500万元为基数自2014年10月29日起按照年利率24﹪计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张雷于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司为实现债权花去的律师费206000元。
三、被告六安金霞齿轮有限公司、邢成生、王丽娟、六安市金城机械有限公司、余以涛、张亮、安徽金科传动技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70750元，减半收取35375元，保全费5000元，合计40375元，原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司负担10000元，被告张雷、六安金霞齿轮有限公司、邢成生、王丽娟、六安市金城机械有限公司、余以涛、张亮、安徽金科传动技术有限公司共同负担30375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年一月十九日
书记员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。