wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]通法瞻民初字第347号
原告：张喜。
被告：通榆县新华镇农林村村民委员会（下称农林村）。
代表人：王加林，村主任。
委托代理人：张宏光。
委托代理人：绳海深，男，通榆县司法局法律工作者。
原告张喜诉被告农林村债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张喜、被告农林村委托代理人张宏光、绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年9月5日，被告在第三人吴春友手中借款人民币8万元，约定月利率2分，未约定具体还款日期。并为第三人吴春友出具欠据一份。原告和吴春友于2015年1月1日签订债权转让协议书，第三人吴春友将他对农林村的债权全部转让给原告。现原告多次向被告索要欠款本金8万元及利息未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告本金人民币8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对债权的真实性没有异议，但原告与第三人吴春有之间债权的真实性没有异议。同意还本金，但利息应否给付、如何计算，村里没有定论。并且第三人与被告间在欠据中对利息约定不明。根据吉政办法【2001】7号吉林省人民政府办公厅关于在“三清两建一公开”活动中妥善处理村级“三角债”的几点意见，村级借贷月利率20‰不应被保护。
根据原告的诉求、被告的答辩，本案当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告欠款及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据复印件一张（与原件核对无异），载明：收据；2009年9月
5日；交款单位：吴春友；人民币：捌万圆，80,000.00元；村上抬款，月息2分，草原抵押；收款单位：农林村；保人：陈立平、王加林。证明2009年9月5日，农林村从吴春友手中借款80,000.00元，约定月息2分的事实。
质证后，被告对该份证据没有异议。
债权转让协议书复印件一份（与原件核对无异），证明原告张喜与
第三人吴春友于2015年1月1日达成协议，将农林村欠吴春友8万元的债权转让给原告张喜的事实。
质证后，被告对该份证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告未提供证据。
原告申请传唤证人林福利出庭作证。
经证人林福利证实：原告张喜系其岳父。原告给吴春友贷款，吴春用农
林村给他的欠据作抵押。2009年，村上从吴春友处借款，用于修油路了。
质证后，原告对证人证言没有异议。被告主张其不知道证人所提到的村
上从吴春友处借款修油路的事。
经过原、被告双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
对于原告所提供的证据及申请传唤的证人所陈述的证言，被告质证后未对上述证据提出异议。本院对于原告所提供的上述证据予以采信，并确认其证明力。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告农林村于2009年9月5日在第三人吴春友处借款80，000.00元用于修油路。并约定月利率2分。第三人吴春友与原告张喜于2015年1月1日达成债权转让协议。吴春友将农林村所欠其欠款80，000.00元转让给张喜，并将此事告知了被告农林村。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
1、第三人吴春友将被告农林村所欠其债务转让给原告张喜，并签订了债权转让协议，且告知了被告农林村。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）依据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第三人转让给张喜债权的行为合法有效。2、原告张喜从第三人吴春友处获得转让债权后，其与被告农林村间即存在债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当偿……”。被告农林村应当偿还原告欠款及利息。3、对于被告所提出的利息不应保护的主张，因被告主张无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定,判决如下：
被告农林村于本判决生效后给付原告张喜欠款本金80，000.00元及此款自2009年9月5日起至还清之日止月利率20‰的利息。
案件受理费1800.00元由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 志 立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友二0一五年十一月二十四日
书 记 员 王 伟 霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更465号
罪犯胡某某，男，汉族，1994年11月9日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2015年6月9日作出（2015）和刑初字第00081号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1673号
申请人安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局。
被执行人安阳果尔果。
本院在执行被执行人安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局与被执行人安阳果尔果租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳果尔果名下财产15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3242号之一
申请执行人：李兴平，女，汉族，1968年1月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴军，男，汉族，1967年5月3日生，住泰兴市。
被执行人：肖红军，男，汉族，1959年8月17日生，住泰兴市。
申请执行人李兴平与被执行人肖红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1283民初3878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖红军于本判决生效后三十日内偿还申请执行人李兴平借款330000元及利息（以借款330000元为基数，自2014年1月1日起按人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3510元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人肖红军发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年11月25日依法查封了被执行人肖红军名下位于泰兴市的房产（轮候）。
2017年5月4日，本院至被执行人肖红军户籍所在地进行调查，肖红军之母陈桂芳陈述：肖红军现在大丰市川东农场服刑，现在也没有办法，其已经九十岁了，只能等肖红军服刑回来慢慢还。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月4日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年5月5日，本院已将被执行人肖红军纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人肖红军在监狱服刑中，未发现其可供执行的财产。关于被执行人肖红军位于泰兴市古溪镇顾庄村七组的集体土地房产，本院已依法轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3878号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月六日
书记员 李 璇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1162号
申请执行人：武树奎,住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行武树奎与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初910号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2653号
原告季永生。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告徐德祥。
被告扬州汇江塑胶包装有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园廖家沟路南端。
法定代表人王成焕，董事长。
原告季永生与被告徐德祥、扬州汇江塑胶包装有限公司（以下简称汇江包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季永生及其委托代理人潘君到庭参加诉讼。被告徐德祥经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。被告汇江包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季永生诉称：原告于2013年9月至2014年6月受雇于被告徐德祥在被告汇江包装公司的厂房改建工地上从事钢筋工，现徐德祥欠原告劳动报酬15000元，故要求徐德祥给付，汇江包装公司将工程发包给没有用工主体资质的徐德祥，应承担连带赔偿责任。
原告提供了下列证据：1、徐德祥出具的欠条；2、证人胡某、季某的证言，证明原告受雇于徐德祥，分别在不同的工地上进行施工，包括汇江包装公司的改建工程。
被告徐德祥、被告汇江包装公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告季永生受雇于被告徐德祥从事瓦工工作，亦曾参与被告汇江包装公司改建工程。2014年10月12日，徐德祥出具欠条，载明欠原告工资15000元。
以上事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告持欠条主张权利，被告徐德祥未到庭应诉且未提供反驳证据，故对于原告要求徐德祥给付劳动报酬15000元的诉讼请求依法予以支持，对于原告要求被告汇江包装公司承担连带责任的诉讼请求，因其提供的证据无法确定所欠工资发生在汇江包装公司改建工程期间，故对原告该请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德祥应于本判决生效后七日内给付原告季永生劳动报酬15000元；
二、驳回原告季永生要求被告扬州汇江塑胶包装有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告徐德祥负担（原告已预交，被告徐德祥于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费176元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 宗学宝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张慧慧
安徽省来安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1122刑初198号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人孙绪来，男，汉族，1970年3月11日出生于安徽省来安县，大专文化，原任安徽省来安县杨郢乡林业站站长，住安徽省来安县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年5月15日被来安县人民检察院决定刑事拘留；2015年5月22日被来安县人民检察院决定取保候审。2015年10月22日被来安县人民法院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）140号起诉书指控被���人孙绪来犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日作出（2015）来刑初字第00160号刑事判决，以被告人孙绪来犯滥用职权罪判处有期徒刑一年六个月，被告人孙绪来不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2016年10月28日作出刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年11月2日立案审理。本案经依法延期。在本案审理期间，公诉机关以本案证据不足，于2017年5月27日以来检公诉撤诉（2017）2号撤回起诉决定书撤回对被告人孙绪来的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人孙绪来滥用职权案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 何建国
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭娟娟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法条
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初956号
原告：郭春芳，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道**号。
诉讼代表人：董哲，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：郑华强，男，该公司管理人成员。代理权限：一般代理。
原告郭春芳与被告湖北统香食品有限公司（以下简称统香公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春芳的委托诉讼代理人徐恩福，被告统香公司的委托诉讼代理人郑华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认郭春芳对统香公司享有债权5224000元[本金4000000元、利息1224000元（2015年4月2日至起诉之日，按日千分之一计算利息）]；2、本案诉讼费用由统香公司承担。事实和理由：2015年4月2日，我与十堰市神州龙科工贸有限公司（以下简称神州龙公司）、闫知国及统香公司签订了《借款合同》，约定我借给神州龙公司4000000元，期限半个月，按借款金额的日千分之一收取资金占用费，逾期按日千分之五支付违约金。闫知国和统香公司为该笔借款本金、占用费、违约金等提供连带责任保证，保证期间二年。我按照约定履行出借义务后，神州龙公司至今未向我还款。2016年7月11日，统香公司被裁定重整，我依法向管理人申报债权，但被确认为无效债权，故诉至法院。
被告统香公司辩称，郭春芳申报债权后，管理人向统香公司财务人员核实，财务人员称该笔债务已清偿，故管理人审核认定该债权为无效债权。原告起诉的标的额超过了其申报的债权数额，应以其申报的数额为基础来确认债权。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告郭春芳与神州龙公司、统香公司、闫知国签订《借款合同》，约定：神州龙公司向郭春芳借款4000000元，借款期限为2015年4月2日至2015年5月16日；郭春芳按借款金额的日千分之一收取资金占用费，逾期按日千分之五收取违约金；统香公司、闫知国为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，郭春芳向《借款合同》中指定账户转账4000000元。
2016年7月11日，本院裁定受理统香公司重整申请。2016年7月22日，郭春芳向统香公司管理人申报债权4176000元（本金4000000元、利息176000元），统香公司管理人审查后确认该债权为无效债权，故而成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告统香公司自愿为神州龙公司的借款提供连带责任保证，原告郭春芳已按照约定将4000000元交付，借款到期后，神州龙公司未履行还款义务时，统香公司应当承担保证责任。统香公司主张神州龙公司已偿还了该笔债务，但其并未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的责任，故郭春芳要求确认其对统香公司享有债权本金4000000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故本院对其该项辩解意见不予采信。
关于利息问题，本案为普通破产债权确认纠纷，郭春芳请求确认利息1224000元，但其向统香公司管理人申报债权时，申报的利息为176000元，且《中华人民共和国企业破产法》规定附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院仅对郭春芳申报的2015年4月2日至2016年7月10日期间的176000元利息否为有效债权进行审理，本案《借款合同》约定资金占用费为日千分之一，逾期违约金为日千分之五，郭春芳申报的利息176000元，没有超过合同约定和法律规定，本院予以确认，对郭春芳超出此部分的请求，本院不予支持。
综上所述，郭春芳对统香公司享有借款本金4000000元、利息176000元的普通破产债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国企业担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告郭春芳对被告湖北统香食品有限公司享有本金4000000元、利息176000元的普通破产债权；
二、驳回原告郭春芳的其他诉讼请求。
案件受理费48368元，因适用简易程序，减半收取计24184元，由原告郭春芳负担4080元，被告湖北统香食品有限公司负担20104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 尤丽
二〇一七年八月九日
书记员 叶阳
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在��保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1158号
（2015）穗中法执字第1159号
申请执行人：张XX，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所。
委托代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所。
被执行人：广州XX发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
张XX与广州XX发展有限公司仲裁纠纷二案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第X号、第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州XX发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人张XX的申请，本院依法于2015年3月2日立案执行。
经查，被执行人主要财产在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
二案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志明
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月××日
书记员 江 永
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审163号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人青岛凯尊帽业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人许桂娟，董事长。
委托代理人谷秀荣，胶州市众合法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经依法批准，于2015年1月，非法占用小半窑村水浇地643平方米，小半窑村农村道路55平方米，大半窑村水浇地960平方米，大半窑村农村道路80平方米，土地总面积1738平方米，硬化水泥地面积1590平方米，涉嫌非法占地，该宗土地全部符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的1738平方米土地15天内退还权属单位；2、拆除在非法占用土地上硬化的1590平方米的水泥地面；3、农村道路按每平方米15元，水浇地按每平方米25元，共处罚款人民币肆万贰仟壹佰圆整（￥42100.00）罚款。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月30日作出的胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定书已于2016年8月30日送达给被申请执行人,被申请执行人在法定期限内已将非法占用的1738平方米土地退还给权属单位。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年5月18日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内缴纳罚款人民币肆万贰仟壹佰圆整（￥42100.00），拆除在非法占用的土地上建设的1590平方米的水泥地面的行政处罚。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人对胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定书中的第一条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定书中的第二条即“责令被申请执行人拆除在非法占用土地上硬化的1590平方米的水泥地面”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
二、对胶综法罚决字（2016）第JD2060号行政处罚决定书中的第三条即“农村道路按每平方米15元，水浇地按每平方米25元，共处罚款人民币肆万贰仟壹佰圆整（￥42100.00）罚款”的执行内容准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0121民初618号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X
法定代表人：徐浩明，负责人
被告：茆灿灿，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告茆灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 杨昌琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
���2013）巨民初字第652号
原告杨某某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所，法律工作者。
被告郑某某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人郑海华，男，1973年月日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2013年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄承增、被告郑某某及其委托代理人郑海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我娘家在河北，属于再婚，经人介绍认识，在当时不了解情况下，与被告于2010年登记结婚；2012年生育一女孩。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性情脾气十分暴躁，经常对我打骂，现在我回娘家居住一年多，婚姻不能再���持下去，为此，诉至法院，请求法院判决与被告离婚，法院婚生女孩，并由被告承担抚养费。
被告辩称：经我了解，原告是贵州人，现在住在河北，2010年1月经原告杨某某的大姐介绍认识，2010年2月与原告杨某某结婚婚后生育一女孩，现在随我生活；结婚后为了生活，我外出打工，从来没有打骂过原告杨某某原告杨某某节回娘家后，2013年春节我和原告的大姐，去河北叫原告，没有回来，我不同意离婚，假如离婚，我抚养婚生孩子，由原告承担抚养费，返还我的损失10万元。
经审理查明：原告杨某某与被告郑某某于2012年1月经人介绍认识，2012年2月1日经政府部门登记结婚，婚后2012年4月1日婚生一女孩，取名郑某甲，跟随被告郑某某生活，2012年7月份，被告郑某某外出打工，俩人分居至今。原告杨某某于2013年4月22日诉来我院，要求与被告郑某某离婚，询问被告郑某某���同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽有时吵架，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情未达确已破裂程度，且婚后生有一女孩，建立了一定的夫妻感情，现俩人未达不堪同居之程度，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，与被告重归于好是有可能的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一三年六月十四日
书记员 高立新
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第53号
罪犯陈新彦，男，1986年8月7日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月22日作出(2012)惠城法刑二初字第542号刑事判决，以被告人陈新彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新彦在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈新彦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖23次；2015年6月获得监狱表扬；2015年12月获得监狱表扬；2016年6月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子；2015年2月因2014年年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新彦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王太平，男，汉族，1957年9月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德奎，男，汉族，1962年3月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人王太平因与被申请人张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院作出的（2016）川民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王太平申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，错误分担举证责任。经一、二审判决查明确认，王太平于2010年10月31日至2015年3月1日期间，共向张德奎转账出借16笔款项合计2637.8万元，张德奎一共还本付息28笔共计1299.5万元（张德奎转账669.5万元，案外人魏建军转账630万元），张德奎仍欠王太平本息26117190元。王太平放弃部分利息后，向张德奎主张2460万元的债权。但二审法院仅仅以借款方式、借款的时间、金额与借款合同记载的时间、金额不一致，所提供的证据不足以使法院确信为由，判决王太平承担举证不能的后果，驳回了其诉讼请求,属于错误分担举证责任，加重王太平举证负担。根据现有证据足以证明王太平已向张德奎转账2637.8万元的事实，且张德奎自认该事实。虽然借款合同的记载与实际的借款金额、时间不一致，但应该以实际的借款金额和时间为准。更何况该案涉及金额较大，资金往来复杂，时间跨度达5年之久，凭记忆整理出的《结算协议书》、借款合同与实际情况有所出入很正常，此点亦得到了张德奎的认可。但二审判决仍认定王太平对借款事实提供的证据不足，系错误适用法律。（二）二审判决违背法律规定的意思自治和处分原则。首先，二审判决确认了借款合同与《结算协议书》相互吻合的637.5万元转账借款。对于张德奎向王太平合计转账还息的669.5万元，张德奎并未抗辩系向王太平的还款。二审判决却直接将该行为认定为还款行为。其次，王太平接受张德奎的指示，向案外人魏建军转账出借款项合计602.8万元，案外人魏建军、张德奎在庭审中对此予以认可。后虽有魏建军向王太平账号转账还息630万元，但张德奎并未抗辩该笔转款为归还本金，二审判决再次违背张德奎的意思，将此认定为还款行为。张德奎向王太平合计转款1299.5万元都是其还息行为，其从未抗辩该1299.5万元为还款行为，二审判决错误的将其认定为还款行为，显然违背了处分原则。（三）王太平与张德奎在本案审理过程中达成调解协议，没有损害第三人的利益，也不违反法律规定，一、二审法院不予出具调解书，严重违反法定程序。综上，请求：1.依法提审并撤销二审判决，依法改判张德奎偿还王太平借款本金2460万元或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由张德奎承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王太平主张与张德奎之间存在合法有效的借贷关系，除了应提供相关借款合同等证据证明双方存在借款合意之外，作为出借人的王太平还应就已实际提供出借资金的事实承担举证证明责任。本案诉讼中，王太平对资金的出借次数、交付方式等事实陈述不一，前后矛盾。对出借的具体次数，王太平一审主张共23笔，再审主张16笔；对资金的交付方式，王太平先是主张根据《结算协议书》，案涉借款有637.5万元系银行转账支付，其余1963.9万元系现金支付，后又主张1963.9万元中有861.10万元为现金交付,其余1102.80万元系银行转账、汇款方式支付。在一审法院依职权调取王太平的银行账户交易记录后，王太平又主张所有借款均系银行转账方式支付。但其提交的银行转账记录又与借款合同、《结算协议书》载明的出借时间、金额不相吻合。而在借款方，张德奎对还款事实不作实质性抗辩，还随着王太平主张的变更存在相应变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，虽然张德奎对还款事实没有提出明确抗辩，但根据一审法院依职权调取的证据，结合双方资金往来复杂等相关事实，一、二审判决认为本案待证借款事实真伪不明，进而认定王太平承担举证不能的法律后果，并无不当。
关于一、二审是否存在严重违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，王太平与张德奎之间借贷事实不清，一、二审法院未按照当事人之间达成的调解协议出具调解书，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王太平的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初379号
原告:颜国仓，男，1966年8月14日出生，汉族，环县人。
被告:孙宏（曾用名孙小刚），男，1982年8月24日出生，汉族，环县人。
原告颜国仓与被告孙宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜国仓与被告孙宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国仓向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金10000元、利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告曾向原告借款8500元，当时未书写借条，2012年3月13日，被告向原告书写金额为10000元借条一张，其中1500元被告称是给原告的利息，被告称当时没有钱，以后慢慢给原告归还。2015年被告遇见原告，被告称其手头紧张，又向原告借款500元，被告当时承诺再给原告支付2000元利息，以后共向原告归还12500元。但被告未向原告还款。
被告孙宏辩称，2012年2月，被告因赌博欠款7000元，无钱支付，经别人说和，原告替被告向赢家支付7000元，当时未向原告书写借条，2012年3月13日，原告让被告向其书写本息共计10000元的借条，称其中的利息按每天300元计算。其未拿过原告500元钱，也未承诺向原告支付2000元利息。因该款是赌博款，不同意向原告归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份及2012年3月13日被告向原告书写金额为10000元借条一张的事实，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，孙宏向颜国仓出具借条一张，借条内容为“借条今借颜国仓现金10000元《壹万元整》孙小刚2012.3.13”。后经颜国仓催要，孙宏未还款。
本院认为，被告向原告出具的10000元借条是其真实意思表示，被告辩称该款是原告替其归还的赌博款及利息，并非其向原告借的现金，但被告未提供相关证据证实，故被告的辩解理由不能成立。对原告要求被告归还被告承诺的2000元利息及被告向原告另借现金500元的请求，因被告对该事实不予认可，原告亦未提供证据证实，应由原告承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告归还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告孙宏于本判决生效后10日内归还所欠原告颜国仓借款10000元；
二、驳回原告颜国仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡金凤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执418号之二
申请执行人：田治规，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张振海，男，汉族，1960年11月22日出生，住河南省洛阳市。
被执行人：王改英（又名彭改英），女，1963年7月15日出生，住河南省洛阳市。
本院在执行田治规与张振海、王改英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中除已扣划的4000元外，被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1897号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘冰哲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1849号
罪犯陈某，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年8月28日作出(2015)佛南法刑初字第2006号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯陈某缴纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2528号
原告：李灵荣，男，汉族，1969年05月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县东方建筑公司。
住所地：利辛县五一路原城关镇政府院内。
负责人：王金付，公司经理。
委托诉讼代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张如良，男，1952年1月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告李灵荣诉被告利辛县东方建筑公司、被告张如良承揽合同纠纷一案,原告李灵荣于2018年05月18日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李灵荣撤回诉讼。
本案受理费免交。
审判员 徐 甲
二〇一八年五月十八日
书记员 徐大年
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执555号
申请执行人魏新虎，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，机构代码671525624。
法定代表人昝军会，该公司董事长。
被执行人李连根，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人魏新虎与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏新虎于2017年5月26日立案执行，本案执行标的为2625元。因双方当事人自行协商并已履行，申请执行人魏新虎申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙禹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初2391号
原告万继全。
被告凃庆诗（又名涂庆诗）。
原告万继全诉被告凃庆诗劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员党勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万继全到庭参加了诉讼，被告凃庆诗经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万继全诉称：2014年8月，被告承包了湄潭县九坝医院公租房工程，期间雇请原告搭设该工程的外墙竹架，约定材料由原告提供，单价为每平方米13元，按外墙面积计算工资。后原告工程于2014年12月31日完工，共计工资18310.37元，被告在支付9680元后，剩余的8630元未予支付。后经原告多次向被告催收，被告于2015年10月21日向原告出具金额为8000元的欠条，被告出具欠条后，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告工资8000元，并承担本案诉讼费。
被告凃庆诗未作答辩。
经审理查明，被告凃庆诗于2014年承包湄潭县石莲镇卫生院公租房工程期间，雇佣原告万继全为该工程搭设外墙竹架，后原告将该工程外墙竹架搭设完工后，与被告进行结算，被告在支付部分工资后，对剩余款项未支付给原告。后经原告催收，被告于2015年10月21日向原告出具欠条一份，载明：今欠到万继全九坝医院公租房外木架总余款工资捌仟元（小写8000元）。被告出具欠条后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告支付原告工资8000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，原告提交的欠条等证据载卷佐证，庭审质证、足以认定。
本院认为，被告凃庆诗承包工程雇佣原告万继全为其搭设外墙竹架，双方的雇佣关系明确。被告在支付了原告部分工资后，向原告出具欠条，故被告拖欠原告劳务工资8000元的事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。被告凃庆诗拖欠原告劳务工资，其有及时给付的义务，故本院对原告要求被告给付劳务工资8000元的诉讼请求予以支持。被告凃庆诗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凃庆诗在本判决生效后十五日内一次性给付原告万继全劳务工资8000元。
本案案件受理费50元，依法减半25元，由被告凃庆诗承担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 党 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗永义
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执895号之一
申请执行人：施红丹，女，1983年4月5日出生，住慈溪市。
被执行人：朱百万，男，1959年9月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人施红丹与被执行人朱百万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第416号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款106000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付货款106000元，现已履行5000元，余款101000元于2016年10月13日前支付10000元，自2016年11月1日起于每月底前支付5000元，直至还清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执保1895号
刘合领：
你与邵国恩借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5593号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人邵国恩于2017年06月6日向本院申请强制执行，本院于2017年06月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效判决确定的义务
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274765095
特此通知
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5814d4d9-d2aa-4b3d-9079-a89501460c9c&imgId=NTgxNGQ0ZDktZDJhYS00YjNkLTkwNzktYTg5NTAxNDYwYzljMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5814d4d9-d2aa-4b3d-9079-a89501460c9c&imgId=NTgxNGQ0ZDktZDJhYS00YjNkLTkwNzktYTg5NTAxNDYwYzljMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5814d4d9-d2aa-4b3d-9079-a89501460c9c&imgId=NTgxNGQ0ZDktZDJhYS00YjNkLTkwNzktYTg5NTAxNDYwYzljMi5qcGVn01lydyh01)
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初1447号
原告：马关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华斌，职务：理事长。
统一社会信用代码：91532625799872773U。
地址：马关县马白镇园中西路2号。
委托诉讼代理人：单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被告：田庆国，男，1968年4月13日生，壮族，云南省马关县人，现住马关县。
被告：梁昌艳，女，1969年9月10日生，汉族，云南省弥勒县人，现住马关县。
被告：田立伟，男，1990年5月7日生，壮族，云南省马关县人，现住马关县。
原告马关县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告田庆国、梁昌艳、田立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社特别授权委托诉讼代理人单汝贵和被告田庆国、梁昌艳、田立伟到庭参加讼。本案现已经审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1．被告田庆国、梁昌艳偿还我社借款本金350000元及利息（截至2017年10月30日止欠息10983元），本息合计360983元。2．信用社对被告田庆国、田立伟提供的抵押位于马关县××号房产的处分价款享有优先受偿权。事实和理由：被告田庆国与梁昌艳于2015年2月4日向我社兴隆分社借款350000元用于种植三七，月利率为8‰，借款期限3年，于2018年2月4日到期。借款是由田庆国申请借款，梁昌艳作为共同借款人，田庆国和田立伟用位于石兴路××号的共有房产为该笔借款设立抵押担保。截止2017年6月21日止，被告已偿还利息81420元，未偿还本金及部分利息，截止2017年11月21日尚欠本金350000元及利息10983元。
被告田庆国承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款本息应由其和梁昌艳共同偿还。
被告梁昌艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款应由被告田庆国和田立伟共同偿还，田庆国在向原告借款过程中，梁昌艳不知道田庆国借多少钱，田庆国与原告商量好并签订借款合同后，田庆国才叫梁昌艳去签的字，签字时梁昌艳说没有偿还能力，拒绝签字，但是原告和田庆国就劝说因为其和田庆国是夫妻关系，如果不签字，田庆国就借不到款。田庆国说让梁昌艳签字只是个程序，不要其还钱，他用位于××号的婚前房产作抵押担保，到时如果还不了借款，就拍卖房子清偿。在原告和田庆国多方的劝说下，梁昌艳才签名的，借款是以种植三七的名义，但田庆国将借款拿到手后，没有投资在三七上，梁昌艳也没有用该笔借款，该笔借款不应由其和田庆国共同偿还。如果法院判决后，不能偿还借款，只能拍卖田庆国和田立伟为该笔借款设立抵押担保的××号的共有房产偿还，与其没有任何关系。
被告田立伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款属田庆国与梁昌艳的夫妻共同债务，应由田庆国和梁昌艳共同艳偿还，我只能在抵押房产中我的份额内承担保证责任，田庆国和梁昌艳各自名下都还另有房产，都有偿还该笔借款的能力，不需要处理抵押的房产。
本院认为，被告田庆国、梁昌艳、田立伟承认原告在本案中所主张的事实，故对信用社主张的事实本院予确认。原告与田庆国、梁昌艳自愿签订的个人借款合同及原告与田庆国、田立伟自愿签订的抵押合同合法有效。双方签订合同后原告已按合同约定将款借给被告田庆国、梁昌艳，但被告田庆国、梁昌艳未按合同的约定按季结息，被告田庆国、梁昌艳已构成违约。原告请求被告田庆国、梁昌艳偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁昌艳辩解其不应承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。原告请求对抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告田庆国、梁昌艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金350000元及利息（利息按借款合同约定计算）。
二、原告马关县农村信用合作联社对被告田庆国、田立伟提供的抵押物××号共有房产的处置价款享有优先受偿权。
案件受理费3357元，由被告田庆国、梁昌艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶朝堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵苑清
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4849号
被执行人：张锐，男，1987年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人张锐犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初639号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锐缴纳罚金2200元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人张锐的银行、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人名下有一套房产，因标的较小不便处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2200元未能执行。现已将被执行人张锐纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4849号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十七日
书记员 程 智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6580号
原告:江苏旭阳研磨科技有限公司,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。
法定代表人：李锡春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：长沙万荣粉体设备科技有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇谭坊新村（长沙县金星锻造厂内），统一社会信用代码91430121680305034D。
法定代表人：万红伟，该公司总经理。
原告江苏旭阳研磨科技有限公司（以下简称旭阳公司）与被告长沙万荣粉体设备科技有限公司（以下简称万荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告旭阳公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旭阳公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告旭阳公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旭阳公司撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取928元，由原告旭阳公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 仇敏媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2173号
原告上海远景胶粘材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李逢琼，董事长。
委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨仲移。
被告上海中淮进出口贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄仲干。
本院在审理原告上海远景胶粘材料有限公司与被告上海统领印刷发展有限公司、上海中淮进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海远景胶粘材料有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海远景胶粘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14,042元减半收取为7,021元、财产保全费5,000元，合计12,021元，由原告上海远景胶粘材料有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一四年十月十日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执249号
申请人重庆市九龙坡区财政局。
法定代表人陈辛志，职务局长。
被执行人重庆联信粮油有限公司。
法定代表人龚小波，总经理。
本院在执行重庆市九龙坡区财政局与重庆联信粮油有限公司纠纷一案中，查明被执行人除被保全查封的土地外无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，双方当事人达成分期还款协议，经本院电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 张国琼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民申21号
再审申请人（原审被告）：刘素丽，女，汉族，1985年10月12日生，甘肃省岷县人，住岷县威尼斯*栋*单元***室。系十里卫生院职工。
被申请人（原审原告）：马香梅，女，回族，1969年4月4日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇文化局家属院*单元***号。
被申请人（原审被告）：卢军红，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇公园新村66号，系岷县清水乡干部。
再审申请人刘素丽因与被申请人马香梅、卢军红民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2188号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘素丽再审申请求：撤销原审判决由申请人承担连带责任部分。事实与理由：1、一审缺席审理，申请人没有质证，10000元借条上“保证人”栏中“刘素丽”的签名和指纹并非申请人的，原审法院没有经过其他证据佐证，判决申请人承担连带责任错误。2、30000元的借款为车辆抵押，申请人没有担保，原审判决判处申请人对本金及利息承担连带责任错误。3、虽然借款时申请人与被申请人卢军红是夫妻，但借款合同系卢军红签订，根据合同的相对性，应当由卢军红个人承担责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，再审申请人无证据证明债权人与债务人明确约定借款为个人债务的证据。故原审法院判决由申请人承担连带责任并无不当。故申请人刘素丽再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘素丽的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年八月一日
书记员 李兆香
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11351号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：黄常，男，1990年3月出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄常金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄常经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：黄常立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金2655.17元，并支付利息（截止2016年9月27日的利息累计为1537.11元；从2016年9月28日至付清之日止的利息，以2655.17元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月27日的滞纳金为5704.06元）
事实和理由：黄常于2012年11月27日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向黄常发放了一张卡号为6222330037XXXXXX的信用卡。
黄常未出庭，未答辩。
经审理查明：黄常于2012年11月27日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给黄常卡号为6222330037XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（黄常）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（黄常）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（黄常）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（黄常）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（黄常）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（黄常）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（黄常）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
黄常激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月27日，黄常累计共欠本金2655.17元、利息1537.11元、滞纳金5704.06元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
黄常自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，黄常激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
黄常办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求黄常偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
黄常经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄常于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金2655.17元，并支付利息（截止2016年9月27日的利息累计为1537.11元；从2016年9月28日至付清之日止的利息，以2655.17元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月27日的滞纳金为5704.06元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初57号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某某，男，40岁。因本案于2017年6月11日被鸡西市公安局直属分局行政拘留15日，2017年6月21日转为刑事拘留，2017年6月23日被取保候审，2017年9月1日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日中午，被告人张某某在鸡西市城子河区一旅店内与他人饮酒后，于15时许无证驾驶两轮摩托车经过城子河区荣华小区南侧路口时，与一出租车司机因是否刮碰发生争执，被接到报警而赶来的民警带至公安机关，张某某如实供述其酒后驾驶摩托车的事实。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为240.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、到案经过、行政处罚材料、驾驶人员身份信息；证人姜某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 楷
二〇一七年九月八日
书记员 董兆刚
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢39号之二
申请人张彦红，男，1958年2月6日生，汉族，山西省左权县人。
申请人尉智平，女，1962年1月12日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人申建红，男，1969年9月24日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人蔚智莲，女，1965年2月10日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行申请人张彦红、尉智平与申建红、尉智莲买卖合同纠纷一案中，申请人张彦红、尉智平于2017年9月1日向本院申请执行，责令被执行人支付申请人尚未支付的买卖合同款60000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尉智莲在山西左权农村商业银行股份有限公司营业部的账号执行款60000元，执行费800元。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 何国波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第116号
再审申请人(一审原告)赵金娣，女，汉族，1944年6月2日出生，住上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告)上海巴士五汽公共交通有限公司。法定代表人裴建。再审申请人赵金娣与被申请人上海巴士五汽公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金娣申请再审称，一审认定事实不清，致判决错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵金娣称因上海巴士五汽公共交通有限公司的驾驶员紧急刹车致其头部受伤及财产损失，但提供不出合法有效的证据证明其主张，一审法院据此判决对赵金娣的诉讼请求不予支持，与法有据，并无不当。赵金娣申请再审所称与一审一致，亦未提交相关证据证明其主张，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，赵金娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赵金娣的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年八月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执185号
申请执行人张凤飞，男，1974年出生，汉族，五台县人。
被执行人贺小林，女，1982年出生，汉族，寿阳县人。
本院在执行申请执行人张凤飞与被执行人贺小林离婚纠纷一案中，冻结贺小林在民生银行太原小店支行理财产品账户存款14700元，因该产品未到期，且不确定到期日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初147号民事判决书对贺小林的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年十月十六日
书记员 康志宏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执915号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：倪峰、张明娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初725号民事调解书确定的义务，向被执行人倪峰、张明娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但���执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪峰、张明娟银行存款45947.75元；或扣留、提取被执行人倪峰、张明娟未支取的收入45947.750元；或查封、扣押被执行人倪峰、张明娟所有的价值45947.750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权���有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四���四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3179号
罪犯潘昌，男，1980年10月9日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月20日作出(2011)武少刑初字第138号刑事判决，以被告人潘昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年2月17日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8867号刑事裁定，对罪犯潘昌减去有期徒刑十个月(刑期至2025年4月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘昌在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2069号
原告：鄂州市恒基矿山机械制造有限公司。
地址：湖北省鄂州市。
法定代表人：夏承华，系董事长。
委托代理人：黄志红，系吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：迟皓任，系吉林创一律师事务所律师。
被告：贲玉宝，现住吉林省公主岭市。
被告：王冬梅，现住吉林省公主岭市。
原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司（以下简称恒基公司）诉被告贲玉宝、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志红、迟皓任到庭参加诉讼,被告贲玉宝、王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒基公司诉称，原告与被告贲玉宝于2014年9月24日签订《湖北省鄂州市恒基矿山机械制造有限公司工矿产品购销合同》。被告贲玉宝从原告处购买给料机、颚破、圆锥机、震动筛、震动装料机共计六台矿山机械，价款为80万元。双方约定，需方交付定金24万元，提货交付16万元，余款应于2015年7月25日前还清，逾期不偿还按月息2%计算，支付时连本带利一并支付。到期后经原告多次催要，被告未能给付。综上，请求法院判令被告支付所欠设备款40万元及利息8万元，共计48万元。
贲玉宝、王冬梅未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告贲玉宝于2014年9月24日签订《湖北省鄂州市恒基矿山机械制造有限公司工矿产品购销合同》。被告贲宝玉从原告处购买给料机、颚破、圆锥机、震动筛、震动装料机共计六台矿山机械，价款为80万元。双方约定，需方交付定金24万元，提货交付16万元，余款应于2015年7月25日前还清，逾期不偿还按月息2%计算，支付时连本带利一并支付。被告贲玉宝、王冬梅于2014年10月4日出具欠条，明确写明所欠设备款金额、还款期限。认定上述事实的证据有：购销合同、欠条一份。
本院认为，一、原告提供的购销合同及欠条上有欠款人贲玉宝、王冬梅签字，明确写清了欠款金额、还款日期，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。原告恒基公司履行了交货义务，所以被告贲玉宝、王冬梅应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，共欠设备款40万元，故对恒基公司请求贲玉宝、王冬梅给付所欠设备款40万元的诉讼请求应予支持。
二、恒基公司要求贲玉宝支付利息的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，原告恒基公司与被告贲玉宝在购销合同中约定“逾期不还款按月息2%计算”此款双方约定于2015年7月25日之前还清。现被告贲玉宝违约。故贲玉宝应当给付恒基公司利息为9.6万元【40万元×2%×12个月（2015年7月25日至2016年7月25日）】
三、王冬梅不应当承担给付利息责任。恒基公司提供的购销合同中是恒基公司与被告贲玉宝签订的，双方约定利息，但被告王冬梅未有其签字。在开庭审理中恒基公司未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒基公司应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一，被告贲玉宝、王冬梅于本判决生效后一次性给付原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司设备款40万元。
二，被告贲玉宝于本判决生效后一次性给付原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司利息9.6万元。
三、被告王冬梅不承担给付利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告贲宝玉、王冬梅承担4250元，法院返还原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司公4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一六年八月四日
书记员 李惠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终509号
上诉人(原审原告)深圳市华亿建筑工程有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道南门墩民路38号18—102。
法定代表人郑祯茂，公司董事长。
委托代理人王训强，该公司总经理。
委托代理人任卫东，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西世忻铁路运销有限公司，住所地忻州市保德县孙家沟村。
法定代表人李润平，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)铁道第三勘察设计院集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201。
法定代表人王洪宇，公司董事长。
委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人吴建顺，公司董事长。
委托代理人营林林，该公司法律顾问。
委托代理人魏振中，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)北京华阳市政建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路55号。
法定代表人陈赓，公司董事长。
委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
上诉人深圳市华亿建筑工程有限公司因与被上诉人山西世忻铁路运销有限公司、铁道第三勘察设计院集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、北京华阳市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，1、一审人民法院查明中国铁建大桥工程局集团有限公司项目部通过王俊光的白灰厂转帐的形式分两次付给郑祯茂款500万元，用以支付机械租赁费及工人工资等费用；又查明深圳市华亿建筑工程有限公司的总经理王训强在本案是以北京华阳市政建筑工程有限公司管理人员身份出现，以北京华阳市政建筑工程有限公司代表身份与部分施工班组及施工机械所有权人签订过部分租赁机械合同。本院二审期间，上诉人深圳市华亿建筑工程有限公司向本院提交了以上诉人深圳市华亿建筑工程有限公司名义签订的加工定做合同、机械设备租赁合同、打桩承包合同、合金石笼劳务施工合同以及工程机械汽车租赁合同等八份合同以证明上诉人为工程实际施工人，其中有六份合同与王训强以被上诉人北京华阳市政建筑工程有限公司代表身份签订的部分合同其合同相对方是一致的，但从合同签订时间到合同标的及约定内容都大致相近或相同，甚至有部分合同合同编号与签订时间完全相同，无法判定上述重合合同的真实性，故发还一审人民法院重新审理，必要时可依法向合同相对方调查取证以确定重合合同的真实性，据此判定上诉人是否本案工程的实际施工人；2、当事人依法享有申请人民法院调取证据的权利，尽管当事人系于庭审后提出申请，但该申请系基于被上诉人庭审时认为上诉人所有证据均没有原件的质证意见而提出的，人民法院应当依法准许，且根据对工程监理公司调查取证结果亦可作为实际施工人的判断依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第568号民事裁定；
发回山西省保德县人民法院重审。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年四月七日
书记员 赵 慧
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2049号
罪犯陈小华，女，1985年10月12日出生于四川省营山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年6月22日作出（2006）深龙法刑初字第1570号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年9月、2014年11月经本院两次裁定减刑共三年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈小华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减余刑（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第431号
申请执行人：孙德先，男，汉族，住通榆县鸿兴镇。
被执行人：通榆县第二良种有限责任公司。
法定代表人:李志臣。
孙德先与通榆县第二良种有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙德先依据已经发生法律效力的（1998）鸿民初字第243号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（1998）鸿民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年七月十九日
书记员 王艺清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3107号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。组织机构代码：70948481-5。
法定代表人邓涛，职务董事长。
委托代理人赵兴楠，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该公司员工。
被告彭红梅，女，1974年9月16日生，汉族，住重庆市白市。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称：中冶物管）诉被告彭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冶物管的委托代理人赵兴楠、被告彭红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶物管诉称，被告彭红梅系重庆市九龙坡区石坪桥XX村中冶XX小区B栋6-3号房屋业主，房屋建筑面积75.52平方米。2010年12月30日，被告入住小区，双方签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》。合同约定物业管理费按1.2元/平方米、月计算，每月10日前付清，逾期每日加收千分之三的违约金。原告依据物业服务合同，为被告小区业主提供了物管服务，但被告拖欠从2015年1月至2016年8月期间物业费1812元，公摊费200元及违约金1712.34元。原告多次催收未果，起诉来院，请求判令被告支付物业管理费1812、公摊费200元及违约金1712.34元，合计3724.34元，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告彭红梅辩称，其系XX小区B栋6-3号房屋业主，房屋建筑面积75.5平方米；没有支付2015年1月至2016年8月期间的物业费是由于原告没有尽到物业服务的相关义务，主要问题表现在小区安全存在隐患，小区卫生环境状况堪忧，小区公共收支不透明，原告工作人员态度消极，不配合业主工作，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告彭红梅系重庆市九龙坡区石坪桥XX村42号中冶XXB栋6-3号房屋业主。房屋建筑面积75.5平方米。2010年12月28日，原告中冶物管（原名重庆顺和物业管理有限公司）与被告彭红梅签订《中冶·XX前期物业服务协议》，约定原告为被告物业所在小区XX小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.2元/平方米（含电梯运行电费、日常保养费、年检费），每月1-10日交纳；公摊费10元每户（据实分摊，年底结算，多退少补）；未按约定交纳的，逾期之日起加收3‰的滞纳金，合同自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同止。中冶XX小区至今未成立业主委员会。
审理中，被告认可其自2015年1月至2016年8月期间未缴纳物业管理费及公摊费，对于合同约定的1.2元/平方米/月的物业费标准及公摊费200元无异议，但认为原告主张的违约金过高。
。庭审中，被告举示了情况反映、录像光盘、录音优盘、照片以及证人宋某、温某的证人证言，拟证明中冶XX小区存在的各方面问题，原告未尽到物业服务的相关义务。原告对前述证据质证认为，对情况反映的真实性无法核实，认可录像光盘的内容为中冶XX小区，但对其中涉及的广场舞、车位等问题，原告方也进行了多次协调处理，对录音优盘、照片以及证人证言的真实性均不予认
上述事实，有中冶·XX前期物业服务协议、物业在管证明、备案证明、录像光盘、录音优盘、照片以及庭审笔录附卷为证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告中冶物管与被告彭红梅之间签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业管理费及公摊费用。被告称原告未尽到物业服务的相关义务，本院对此认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，被告举示的证据不能够充分证明原告未尽到物业服务的义务，因此被告的该项抗辩意见本院不予采信。故被告应当向原告交纳物业服务费等费用，此费用的具体计算方式为物业服务费1812元（75.5平方米×1.2元/月/平方米×20个月），公摊费200元，合计2012元。
被告无正当理由拖欠物业管理费及公摊费用，已构成违约，造成原告资金占用损失，但双方对违约金的约定标准过高，本院酌情认定50元。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭红梅于本判决生效后十五日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业管理费1812元，公摊费200元及违约金50元，以上共计2062元。
二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告彭红梅负担（此款原告已预交，被告彭红梅在支付原告上述费用时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨崛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程春
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保275号
原告：邓志忠，男，汉族，1964年9月18日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告:韩丽，女，汉族，1980年10月29日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告邓志忠诉被告韩丽民间借贷纠纷一案中，原告邓志忠于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告韩丽银行存款30万元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。原告邓志忠以其所有的位于沙市区XX号房屋【荆州房权证沙字第××号】为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告邓志忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告韩丽银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结邓志忠所有的位于沙市区XX号【荆州房权证沙字第××号】房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一七年十一月十七日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初251号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人童明利，男，1963年3月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人童明利犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人童明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年9月1l日13时20分许，被告人童明利在无机动车驾驶证的情况下，驾驶未经年检的二轮摩托车，从重庆市渝北区X路城区XX小区出发，经XX大道往XX立交方向行驶，当其驾驶该车行驶至渝北区XX大道重庆市XX学校路段时，因驾驶不当，避让不及，将横过马路的被害人阙某1撞倒，造成车辆受损、阙某1受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人童明利为了逃避法律追究，驾驶摩托车逃离现场。随后，被害人阙某1被他人送至医院救治，后经抢救无效于同月12日死亡。经认定，被告人童明利负此次事故的全部责任，被害人阙某1不承担责任。
2016年9月13日，被告人童明利被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人童明利赔偿了被害人亲属经济损失15万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人童明利在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、重庆市公安局接处警综合单；到案经过；被告人童明利的户籍信息；被告人童明利的供述和辩解；证人阙某2、刘某1、李某某、张某某、刘某2、阳某某的证言；辨认笔录；肇事车指认笔录及指认照片；肇事车及散落物比对指认笔录及指认照片；现场指认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；住院病历；鉴定文书；居民死亡医学证明（推断）书；司法鉴定意见书；收条、谅解书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童明利违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车与他人发生交通事故，且驾车逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童明利到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被告人童明利积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人童明利具有坦白情节，认罪态度好，且其赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，其也无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人童明利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄冰心
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初205号
原告:张某,男,1988年4月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:李某,女,1989年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告李某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李 彪
二〇一七年二月六日
书 记 员 王晓飞
附：(2017)皖1204民初205号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1096号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司，
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告王亚丽，女，汉族，1980年3月9日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告王亚丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，王亚丽于2011年8月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）416号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驿劳人仲案字（2015）416号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。
被告王亚丽辩称，要求维持仲裁裁决；原告未足额为原告缴纳社会保险，被告申请解除劳动关系，应依法支持相关经济补偿。
经审理查明，2011年8月，王亚丽到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，王亚丽亦不再到岗工作。安钢驻马店公司为王亚丽参加工伤保险并足额缴纳至2015年9月。2012年4月，安钢驻马店公司为王亚丽参加了养老并缴费至2015年3月。2012年5月安钢驻马店公司为王亚丽参加了失业保险并足额缴费至2015年6月。安钢驻马店公司没有为王亚丽缴纳医疗保险。王亚丽2015年5月工资1868元和6月工资1868元未发放。2014年7月至2015年6月的平均工资为1615.9元。
2015年10月29日，王亚丽与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除王亚丽与安钢驻马店公司之间的劳动合同；安钢驻马店公司为王亚丽补缴2011年8月至2012年3月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；安钢驻马店公司向王亚丽支付加班费；支付经济补偿8000元；支付2015年5月至9月工资12500元。该仲裁委经审理于2015年12月15日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持王亚丽与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向王亚丽支付经济补偿6463.6元；三、安钢驻马店公司支付王亚丽2015年5月、6月的工资3736元；四、安钢驻马店公司为王亚丽补缴2011年8月至2012年3月期间的养老、失业、医疗保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回王亚丽的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。王亚丽于2011年8月到安钢驻马店公司工作，双方建立劳动关系。王亚丽于2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会驿劳人仲案字[2015]416号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向王亚丽支付2015年5月、6月工资3736元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认王亚丽与原告的劳动关系存续期间为2011年8月至2015年10月共计4年零2个月。
因王亚丽申请仲裁时要求原告为其补缴2011年8月至2012年3月期间的养老、失业、医疗等社会保险费，仲裁裁决原告应为王亚丽缴纳2011年8月至2012年3月的养老、失业、医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）王亚丽对此无异议，并要求维持仲裁裁决结果，故原告应为王亚丽补缴2011年8月至2012年3月的养老、失业、医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。王亚丽离职前的月平均工资为1615.9元/月，原告应当向王亚丽支付解除劳动合同经济补偿7271.55元（4.5个月×1615.9元/月）。因王亚丽在申请仲裁时要求支付经济补偿8000元，而仲裁裁决原告向王亚丽支付经济补偿6463.6元，王亚丽对此无异议，并要求维持仲裁裁决内容，故原告应向王亚丽支付经济补偿6463.6元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告王亚丽之间的劳动关系；
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告王亚丽支付2015年5月至6月的工资3736元；
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告王亚丽支付经济补偿6463.6元；
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告王亚丽补缴2011年8月至2012年3月的养老、失业、医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民审判员 袁文青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 娄 璨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民特64号
申请人:王志贵,男,1954年6月9日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被申请人:ＸＸ,男,1982年1月18日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：陈丽华(系被申请人ＸＸ母亲),女,1955年2月14日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
申请人王志贵申请认定ＸＸ为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王志贵称，我是ＸＸ的父亲，自2010年起ＸＸ性格、脾气、行为等开始慢慢发生变化，记忆力减退，经常遗忘，对亲人漠不关心，脾气暴躁，难以沟通，经常出现种种怪异行为，不能分辨自己的行为。为保护被申请人的人身安全和合法权益，故申请法院依法认定ＸＸ为无民事行为能力人，并指定王志贵为ＸＸ的监护人，代理参加各项民事活动及日常生活。
被申请人ＸＸ未发表意见。
代理人陈丽华称，我是ＸＸ的母亲，我和王志贵仅生育ＸＸ一子，ＸＸ离婚后现单身，无子女。为维护其合法权益，同意王志贵申请宣告ＸＸ为无民事行为能力人并担任其监护人。
经审理查明：ＸＸ,男,1982年1月18日出生,居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区。申请人王志贵与被申请人ＸＸ系父子关系，ＸＸ现离异单身。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对ＸＸ的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年12月1日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人ＸＸ诊断为边缘智力，限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，ＸＸ为边缘智力，限制民事行为能力，故应认定其为限制民事行为能力人。申请人王志贵与被申请人ＸＸ系父子关系，故其可以成为ＸＸ的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ为限制民事行为能力人；
二、指定王志贵为ＸＸ的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一七年十二月九日
书记员 罗艳辉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初106号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化程度。2017年1月9日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局逮捕，同年1月20日被户县公安局取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年12月4日18时许，赵某某（已判刑）因怀疑杭某某伙同他人赌博骗钱，遂伙同被告人张某某等人在户县秦渡镇乔家庄村将杭某某带走，拉至咸阳市渭城区董某某家中以及咸阳附近一公坟处等地，限制杭某某的人身自由，并采取威胁、殴打等方式逼迫杭向家中要钱、又强迫其写下欠条，扣留其车辆。直至2015年12月5日13时许将杭某某释放。
上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某某具有殴打情节、自愿认罪、态度较好的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李慧芝
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申328号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：淮安市大光明钟表眼镜有限公司，住所地淮安市淮海北路27号。
法定代表人：金崇敏，该公司总经理。
淮安市大光明钟表眼镜有限公司（以下简称大光明公司）因诉淮安市清河区房屋征收办公室、淮安市清河区淮海街道办事处拆迁补偿安置协议鉴证行为行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
大光明公司申请再审称：原审混淆法律关系，认定其请求不符合行政诉讼起诉条件错误；原审认定本案所涉鉴证行为不属具体行政行为，适用法律不当；本案属于行政诉讼受案范围，请求本院撤销原审裁定，并依法改判。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对当事人合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，淮安市清河区房屋征收办公室、淮安市清河区淮海街道办事处在大光明公司与淮安诚泰房地产开发有限公司签订的《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书补充协议》上盖章鉴证，该鉴证行为实质仅对双方签订协议情况起到证明和监督作用，对大光明公司的合法权益并不产生实际影响。故大光明公司的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。大光明公司认为对方未按协议约定履行相关义务给其造成损失，可依法另寻救济途径。综上，大光明公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回淮安市大光明钟表眼镜有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月三日
书 记 员 苌璐曼