wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更879号
罪犯高利军，男，汉族，1974年3月1日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年3月2日作出(2009)双桥刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人高利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2009年4月14日作出（2009）承刑终字第79号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高利军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]399号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高利军在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，其不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高利军不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1826号之一
原告：钟太盛，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，经理。
委托诉讼代理人：王嘉喜，该公司职工。
原告钟太盛与被告四川长城建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟太盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟太盛撤回起诉。
案件受理费10390元，减半收取计5195元，由原告钟太盛负担。
审 判 长 苏险峰
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵爱玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更291号
罪犯薛会荣，男，1979年12月1日出生于陕西省澄城县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年3月14日浙江省衢州市中级人民法院作出（2011）浙衢刑初字第3号刑事判决，认定薛会荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯薛会荣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯薛会荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术、教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判罚金刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛会荣减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更841号
罪犯毛忠秋，男，汉族，1981年9月5日出生于辽宁省绥中县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年7月6日作出(2012)宽刑初字第47号刑事判决，以被告人毛忠秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯毛忠秋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛忠秋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]313号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯毛忠秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯毛忠秋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1207号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人:杨若东，男，1958年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现下落不明。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨若东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一八年八月二日
书记员 文 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1214号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人:杨川融，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西自治区宁明县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨川融信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第834号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一八年八月二日
书记员 文 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更292号
罪犯赵志斌，男，1990年9月4日出生于吉林省吉林市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2016年2月22日黑龙江省伊春市金山屯区人民法院作出（2016）黑0709刑初2号刑事判决，认定赵志斌犯放火罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵志斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵志斌在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术、教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志斌减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初304号
原告：滨海通达化工有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾街振兴路。
法定代表人：解福林，该公司执行董事。
被告:盐城时针医药化工有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇（沿海化工园）。
法定代表人：时雪莲，该公司执行董事。
原告滨海通达化工有限公司与被告盐城时针医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告滨海通达化工有限公司法定代表人解福林到庭参加诉讼，被告盐城时针医药化工有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海通达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告盐城时针医药化工有限公司给付原告货款9795元；2、被告盐城时针医药化工有限公司赔偿原告差旅费用400元。事实与理由：被告于2012年5月、10月和2014年9月三次向原告购买配件，计9795元。原告分别于2012年5月8日、10月24日、2014年9月28日给被告开具了增值税发票，并多次向被告催要货款，被告均以账上无钱为由拒绝付款。
被告盐城时针医药化工有限公司未作答辩。
原告滨海通达化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了销货清单、增值税专用发票及抵扣信息、原告公司内部流水账等证据，被告盐城时针医药化工有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告滨海通达化工有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告盐城时针医药化工有限公司因经营需要先后于2012年5月、10月和2014年9月向购买原告滨海通达化工有限公司配件，原告滨海通达化工有限公司分别于2012年5月8日、10月24日、2014年9月28日给被告盐城时针医药化工有限公司开具了增值税专用发票，总计货款12488元。经查询滨海县国家税务局征管信息系统，上述发票已经被告盐城时针医药化工有限公司抵扣。但被告盐城时针医药化工有限公司仅给付了部分货款，尚欠9795元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告盐城时针医药化工有限公司向原告滨海通达化工有限公司购买配件，虽未签订书面合同，但原告提供的销货清单及开具的增值税专用发票及抵扣信息能够证明双方的买卖关系成立，双方应当依约履行各自的义务。原告滨海通达化工有限公司履行了供货义务，被告盐城时针医药化工有限公司未能按约履行给付货款义务，应当承担还款责任。故对原告滨海通达化工有限公司要求被告盐城时针医药化工有限公司给付货款的请求，本院予以支持，原告滨海通达化工有限公司要求被告盐城时针医药化工有限公司承担差旅费400元的请求，无证据证明，本院不予支持。被告盐城时针医药化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐城时针医药化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滨海通达化工有限公司货款9795元；
二、驳回原告滨海通达化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告盐城时针医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更895号
罪犯高艳全，男，满族，1988年1月15日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年10月15日作出(2014)丰刑初字第126号刑事判决，以被告人高艳全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高艳全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高艳全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]432号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高艳全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高艳全减去有期徒刑一个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审450号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：章建军，男，1977年5月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]221号行政决定确定的被申请执行人章建军（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字[2012]221号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年7月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇米世村石桥头组地段615平方米土地建造厂房（其中：园地584平方米；水域及水利设施用地31平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的615平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币12300元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月23日，被申请人缴纳罚款12300元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]564号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.身份证复印件；4.禹越镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字[2012]221号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 仇梦娅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第688号
罪犯安道利，男，1980年4月14日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年4月1日作出[2008]辽刑初字第14号刑事判决，以被告人安道利犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年9月16日起至2019年9月15日止）。该犯曾于2011年1月27日、2012年5月31日两次经本院减刑共3年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯安道利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯安道利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安道利准予减去有期徒刑1年8个月（刑期自2007年9月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终387号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾旭，男，l998年2月18日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
原审被告人李扬啟，男，1998年9月16日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住珙县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人李扬啟、曾旭犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十日作出（2017）川1524刑初120号刑事判决，判处被告人李扬啟有期徒刑九个月，并处罚金六千元；判处被告人曾旭有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人曾旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾旭、原审被告人李扬啟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾旭在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾旭撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2017）川1524刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 云
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14645号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化23%，借款期限36天，自2016年6月20日至2016年7月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二万元；
二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二万元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二万元为本金，自二○一六年七月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏192元，其余192元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初246号
原告：江苏红叶机械有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区余杭路1号。
法定代表人：叶磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人于红芳、张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告:滨海恒威铝业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园。
法定代表人：沈光鹤，该公司总经理。
原告江苏红叶机械有限公司与被告滨海恒威铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏红叶机械有限公司法定代表人叶磊及委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告滨海恒威铝业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏红叶机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告滨海恒威铝业有限公司给付原告货款51599.6元及利息（利息自2015年2月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日。事实与理由：2015年1月31日被告从原告处购买铝棒，双方约定货到付款。原告依约将铝棒交付于被告，但被告仅支付部分货款尚欠原告货款51599.6元，原告多次向被告催要货款，被告拖延拒付。
被告滨海恒威铝业有限公司未作答辩。
原告江苏红叶机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方业务对账单两份，被告滨海恒威铝业有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。
根据原告江苏红叶机械有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告滨海恒威铝业有限公司因经营需要于2015年1月31日向原告江苏红叶机械有限公司购买85短铝棒9490公斤、单价13.29元,计126122.1元;同日来料加工4790公斤,单1.35元,计6466.5元,合计货款132588.6元。后原告江苏红叶机械有限公司向被告滨海恒威铝业有限公司出具往来对账单一张,该对账单上记载了上述铝棒的出库时间、重量、单价、金额和欠款金额，截止2015年2月10日欠款132588.6元等内容，被告滨海恒威铝业有限公司法定代表人沈光鹤在该对账单上签名并加盖了单位公章。原告江苏红叶机械有限公司于2015年3月18日收到货款20000元、4月24日收到货款17000元、12月17日收到货款10000元。另2015年3月18日被告滨海恒威铝业有限公司退回铝料2850公斤，原告收回冲抵部分货物，仅收取加工费，按单价1.35元计算为3847.5元,在原告江苏红叶机械有限公司于2016年1月单方出具的往来账单记载了上述内容，但该对账单上没有滨海恒威铝业有限公司签名或盖章。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告滨海恒威铝业有限公司向原告江苏红叶机械有限公司购买铝棒，虽未签订书面合同，但原告提供的经被告签名盖章确认的往来对账单能够证明双方的买卖关系成立。双方应当依约履行各自的义务。原告江苏红叶机械有限公司履行了供货义务，被告滨海恒威铝业有限公司未能按约履行给付货款义务，应当承担还款责任。原告单方制作的往来对账单虽未经被告签字确认，但其证明目的是被告履行部分付款义务和退还铝料冲抵部分铝棒，减轻了被告的责任，属于原告自认，应予认定。故对原告江苏红叶机械有限公司要求被告滨海恒威铝业有限公司给付货款的请求，本院予以支持。但原告诉称约定货到付款的事实无证据证明，故对其主张利息的请求只能从原告主张权利之日起计算。被告滨海恒威铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨海恒威铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏红叶机械有限公司货款51559.6元及延期付款利息（从2017年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费536元，公告费700元，均由被告滨海恒威铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某1，男，1961年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1963年6月29日生，汉族，住无锡市崇安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1952年2月18日生，汉族，住无锡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1954年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾某2，男，1956年2月14日生，汉族，住无锡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1957年9月1日生，汉族，住无锡市。
再审申请人顾某1、刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、顾某2、刘某4法定继承纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾某1、刘某1申请再审称，1、原审认定合理的丧葬费用为七万元，缺乏依据。2、原审应当适用继承法第十三条的规定，判决被申请人均不分或少分遗产。继承法第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”；“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。被申请人们在母亲失明八年的情况下，从未关心、看望母亲，其母亲多次哭诉为何只有再审申请人两人前来看望她，而其它子女怎么不来。原审中其向法院提供的邻居、保姆、阿姨、姨父的证词可以证明该事实。综上，其申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，本案应当再审。
刘某2、顾某2、刘某3、刘某4提交意见称，1、丧葬费用为七万元，是一审经过调查取证核实下来的。2、再审申请人要求多分遗产的理由不能成立。母亲有退休工资几千元，不存在需要子女扶养一说。此外，因为母亲生前再组家庭后与继父在无锡市荡口定居，作为子女来说，不打扰母亲的安定生活是必须做到的，母亲与继父每年回乡祭祖及平时不定时来看望被申请人，被申请人也热情接待，在几十年中虽然没有与母亲生活在一起，但每月打电话向母亲问好，每年除不定期去看望母亲几次外，逢年过节也去荡口看望母亲与继父，母亲的六十、七十寿宴也是由女儿出钱办理的，继父的子女可以作证。而相反，顾某1在2000年前弃下大女儿出逃新疆，其大女儿后由母亲、继父抚养，顾某1在新疆期间生活无着，向兄弟姐妹与母亲借钱生活，后于2003年左右回到无锡，在母亲的资助下做起小生意，开起小工厂。在2004年母亲小中风出院后，母亲向其讨要生病期间存放在其处的财产，一分不还不说，其还于小年夜将刚出院的母亲与继父留在空无一人的房屋中，不安排饮食，在大年三十赶出家门，后被刘某2连夜接回家中过年，从那天起至2013年的九年中，顾某1与母亲从未有联系，更别说看望母亲了。后母亲与继父准备起诉顾某1欠钱不还及不尽赡养义务，顾某1才于2014年去看望母亲，稳住母亲，当时母亲与继父提出想回到无锡市华庄，在子女身边生活，因为顾某1在华庄的拆迁安置房中有母亲的30个平方及出过7万元装修费，但顾某1坚决反对，后来在其他子女都不知道的情况下，把母亲私自送到敬老院，被被申请人知道后，顾某1才在两个月后把母亲接回荡口与继父共同生活，顾某1从未让母亲在其安置房内生活过一天，这个难道就是顾某1所说的孝顺？刘某1因为500元钱诅咒母亲，并强烈要求与母亲断绝母子关系，此后与母亲几十年没往来，直至顾某1去新疆期间，才因为看中母亲的退休金与母亲来往。刘某1在1991年因交通肇事坐牢，母亲怕其家庭破裂，每月资助刘某1妻子10元，供其家庭度日。在这几十年中，刘某1根本未尽过做子女的义务，更别说扶养母亲了。在与母亲来往期间，也是母亲付出的多，其从母亲处拿过不少于五万元钱款。母亲去世后，两再审申请人私分母亲遗产，在母亲的丧葬费上做假帐，连母亲2000多元的骨灰盒都要造假成8000多元。综上，两再审申请人没有尽赡养义务，不顾亲情，私分母亲遗产，其再审申请理由不能成立。
本院经审查认为，1、原审结合当地的风俗习惯及顾爱珍丧葬的实际办理情况，认定丧葬支出的合理费用为七万元，并无不当。2、继承法第十三条第一、三、四款分别规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。再审申请人在原审中并未能举证证实被申请人未尽应尽的扶养义务，也未证实其两人对母亲顾爱珍尽了主要扶养义务。故而原审在被继承人顾爱珍没有立有遗嘱的情况下，适用上述法条第一款的规定，对遗产进行平分，而未适用该法条第三、四款的规定，对被申请人少分或不分遗产、对再审申请人多分遗产，在适用法律上并无错误。综上，顾某1、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾某1、刘某1的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初179号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐志勇，男，汉族，1973年1月18日出生于安徽省泾县，初中文化，驾驶员，住泾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年4月18日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年5月18日经本院决定取保候审。
辩护人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人徐志勇犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人徐志勇及其辩护人朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐志勇违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人徐志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、案发后被告人主动投案系自首，可以从轻处罚；3、被告人认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯；4、案发后被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解；综上，请法庭在量刑上充分考虑，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年9月5日9时59分许，被告人徐志勇超载驾驶皖20/41698号“宝石”牌变型拖拉机，沿S322省道由宣州区杨柳镇往泾县方向行驶，当车行驶至S322省道70Km+620m路段处，疏于观察，车辆前部左侧碰撞临时停放在前方机动车车道内的由宋某驾驶的皖Ｐ×××××号小型汽车后部右侧，后又碰撞非机动车道内的行人阮某，造成阮某受伤及两车受损的道路交通事故。被害人阮某经抢救无效于同月10日死亡。事发后，被告人徐志勇电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被害人阮某系车祸造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人徐志勇承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任，阮某无责任。
案发后，被害人阮某的家属向本院提起民事诉讼，本院业已作出民事判决。被告人徐志勇按照一审民事判决确定的金额赔偿了被害人家属经济损失，并在一审判决赔偿款外，额外赔偿被害人家属经济损失10万元。被害人阮某的家属出具谅解书，对被告人徐志勇的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
受本院委托，泾县司法局根据被告人徐志勇所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人徐志勇符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人徐志勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶证、民事判决书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、《社区影响评估意见书》，证人宋某、张某的证言，被告人徐志勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐志勇违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐志勇电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人徐志勇赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人徐志勇对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人徐志勇的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人徐志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执118号
申请执行人：牛某某,男性,1989年1月5日出生。
被执行人：张某某,女性,1985年7月4日出生。
本院在执行牛某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人一直找不到，也无财产可查出，将执行情况告知申请人，本院依职终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执118号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 聂士谦
执行员 姜刘伟
二〇一七年七月十九日
书记员 姜云青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执691号
申请执行人张佛养,男,1957年11月16日生,汉族,住福建省连城县,
被执行人杨福斌,男,1974年2月27日生,汉族,住福建省连城县,
被执行人谢财妹（曾用名谢华妹）,女,1974年3月2日生,汉族,住福建省连城县,
本院在执行申请执行人张佛养与被执行人杨福斌、谢财妹追偿权纠纷即（2014）汀民初字第2877号民事判决书一案中，对被执行人银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为29479.23元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈海红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6968号
原告高春妮。
委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告薛正明。
原告高春妮与被告薛正明所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告高春妮委托诉讼代理人徐海鹏，被告薛正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春妮向本院提出诉讼请求：1、依法确认2002年3月6日签订的《房地产买卖契约》无效（房产位于：城关区拱星墩街道焦家湾69-1号、建筑面积80.58平方米）；2、被告将位于兰州市城关区拱星墩街道焦家湾69-1号房产过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州市城关区拱星墩街道焦家湾69-1号、建筑面积80.58平方米房产的合法所有权人。原告将涉案房屋产权证长期存放于原告母亲杨桂荣处。2016年4月13日原告到兰州市房地产交易中心查询房产信息是，方才得知被告于2002年3月6日以在《房地产买卖契约》上伪造原告的签名的方式将属于原告的房产过户至被告名下，现涉案房屋产权证号为兰房（城私）产字第41185号。现原告诉至贵院，请求判如所请。
被告薛正明辩称，原告系被告妻子高菡的姐姐，2002年经被告父亲薛延华出面与被告岳母杨桂荣协商，达成一致将涉案房屋作价4万元出售给被告，因涉案房屋产权证仍在原告名下，杨桂荣便告知原告此房已经出售给被告，并由原告配合办理过户手续，并不存在原告所述的被告伪造《房地产买卖契约》情形。涉案房屋原是1975年修建，多年年久失修处于无人翻修状态，被告购买后四处筹集款项翻修了7间框架房屋。2013年原告电话通知被告妻子高菡，告知被告妻子高菡可以加盖房屋，后被告出资加盖了两层框架房屋。涉案房屋过户原告知情且同意，2003年翻修涉案房屋、2013年加盖涉案房屋事宜原告均知情。自2002年起至今14年从未有人提起涉案房屋产权证及与房屋相关事情。被告是涉案房屋合法产权人，原告起诉属于恶意诉讼，请求人民依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告系原告妹夫。位于兰州市城关区拱星墩街道焦家湾69-1号、80.58平方米房屋原所有权人为原告，产权证号为兰房（城私）产字第14383号。该房屋结构为北房四间、土木结构、建筑面积53.35平方米；东方三间、砖木结构、建筑面积27.23平方米。2002年3月6日，被告向兰州市房地产交易中心提交了《房地产买卖契约》，将涉案房屋过户至被告名下，产权证号为兰房（城私）产字第41185号。证载房屋状况为其它结构建筑面积53.35平方米、砖木结构建筑面积27.23平方米，用途为住宅。被告办理涉案房屋过户手续所依据的《房地产买卖契约》中卖方“高春妮”签字系被告代签，该买卖契约中并无原告的签字或捺印，原告对此也并未予以追认。现涉案房屋一层由被告在原有基础上翻修，二、三层由被告出资修建。现涉案房屋整体由被告对外出租获益。
本院认为，不动产物权登记是不动产物权变动的“要件”而非“原因”，现发生争议的涉案房屋物权归属，应依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。结合本案，被告于2002年将涉案房屋以向兰州市交易中心提交《房地产买卖契约》的形式过户至其名下，作为物权变动的原因行为，原、被告之间是否存在房屋买卖民事法律关系即作为本案查明重点。在案件审理过程中，原告否认曾作出过向被告出售涉案房屋的意思表示，也并未予以追认。被告在庭审过程中当庭认可《房地产买卖契约》中“甲方（卖方）高春妮”的签字是被告自行签署，原告并未在该契约中签字或者捺印。被告无证据证明其取得了原告书面授权其在《房地产买卖契约》代原告签字或捺印，也无证据证明其向原告支付了相应的对价。仅依据被告提交的由其自行独立起草的《房地产买卖契约》及被告占有涉案房屋出租收益不能证明其为涉案房屋的实际权利人。依据《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当包括意思表示真实的实质要件，但《房地产买卖契约》并非原告真实意思表示，原告并未作出向被告出售涉案房屋的表意。故对于原告诉讼要求确认被告向兰州市房地产交易中心提交的《房地产买卖契约》为无效协议的诉讼请求，本院予以支持。虽《物权法》规定不动产登记作为物权变动的生效要件，但现已查明原、被告之间并未发生房屋买卖民事法律关系，无效的《房地产买卖契约》自然不能作为物权变动的原因行为，被告以此作为依据办理不动产登记的行为也应被撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。现涉案房屋产权登记为虽未被告，但结合本案查明事实及原、被告分别提交的证据，可以认定原告即为涉案房屋实际权利人。故对于原告诉讼要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋一层系其翻建，二、三层系其出资修建，对于由此产生的费用，其可向原告另行主张。对于被告辩称原告配合协助其办理过户手续，由其出资4万元购买取得涉案房屋，因被告对此并未提交相应证据证明。故对于该项辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：
一、确认被告薛正明向兰州市房地产交易中心提交的《房地产买卖契约》为无效协议。
二、被告薛正明于本判决生效之日起三十日内将位于兰州市城关区拱星墩街道焦家湾69-1号房屋过户至原告高春妮名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛正明负担。保全费1520元，由被告薛正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5918号之一
原告：伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州伊宁边境经济合作区达达木图乡布拉克村。
经营者：李成刚，男，生于1974年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。董事长。
原告伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站与被告浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3522元、保全费3020元，合计6542元，由原告伊宁边境经济合作区宏筑建筑设备租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 凤
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终519号
上诉人（原审原告）:胡冬生，男，1962年1月31日出生，汉族，现住垣曲县。
委托代理人：崔如斌，男，1959年3月28日出生，汉族，现住垣曲县,系垣曲县初级中学推荐。
被告：郭华芸，女，1967年3月5日出生，汉族，现住垣曲县。
被告：杨有振，男，1976年9月4日出生，汉族，现住垣曲县。
被告：张秀梅，女，1966年11月19日出生，汉族，现住垣曲县。
上诉人胡冬生因与被上诉人郭华芸、杨有振、张秀梅案外人执行异议之诉一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡冬生及其委托代理人崔如斌和被上诉人郭华芸、杨有振、张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冬生上诉请求：撤销原判，改判（2015）垣民初字第277号和（2015）垣民初字第325号民事判决书执行终结无效。上诉事实及理由：上诉人购买争议房屋并实际占有，之所以没有房屋过户手续，是张秀梅的原因所致；本案争议房屋一直存在争执状态，根本不符合法律意义上的“已交付”或“已执行终结”。
郭华芸、杨有振、张秀梅均辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
胡冬生一审诉讼请求：依法判决（2015）垣执字第255号和（2015）垣执字第256号两执行案“执行程序终结”无效，并不得执行原告购买的与（2015）垣民初字第277号和（2015）垣民初字第325号两份生效民事判决书无关的垣曲县人民西路南晏晟怡苑二楼东门单元楼房产，即“位于上王村晏晟怡苑小区201号单元楼”房产。
一审法院查明：2015年5月13日，胡冬生与张秀梅签订售房协议，张秀梅将自己开发的位于垣曲县人民西路南晏晟怡苑201号三室一厅单元楼出售给胡冬生，胡冬生按照协议约定向张秀梅支付了18万元的房款，张秀梅也将房门钥匙交给胡冬生，但至今未办理过户登记。2014年4月25日、11月12日、6月16日，张秀梅曾分别从郭华芸、杨有振及垣曲县宝昇行典当有限责任公司处各借款10万元，并将位于垣曲县人民西路南晏晟怡苑201号三室一厅单元楼作为抵押，后张秀梅未向三方偿还借款，三方便将张秀梅起诉至原审法院，原审法院分别依法判决张秀梅偿还郭华芸、杨有振及垣曲县宝昇行典当有限责任公司均为本金10万元及利息。在郭华芸、杨有振申请原审法院执行阶段，张秀梅愿将讼争房产抵顶借款，垣曲县宝昇行典当有限责任公司在对张秀梅向原审法院预申请执行时得知此情况，便参与到和解当中。2015年9月21日在原审法院执行员的主持下，张秀梅、郭华芸、杨有振于达成执行和解协议，将讼争房产抵顶给郭华芸、杨有振。并与垣曲县宝昇行典当有限责任公司私下商定该讼争房产归郭华芸所有，由郭华芸给付杨有振5万元，给付垣曲县宝昇行典当有限责任公司5.5万元。垣曲县宝昇行典当有限责任公司的委托代理人邓永红领取了该款并出具了领条。胡冬生得知情况后，与郭华芸发生争执将门损坏，郭华芸将门锁重新安装好后占有该房屋，胡冬生便无法入住，于2016年3月22日对讼争房产向原审法院提出书面异议，原审法院于2016年5月30日作出（2016）晋0827执异2号执行裁定，驳回胡冬生提出的执行异议。
一审法院认为，本案争议的焦点是：胡冬生作为案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益？胡冬生与张秀梅签订售房协议，胡冬生向张秀梅支付了房款，张秀梅将讼争房屋的钥匙交给胡冬生，但至今双方未到房屋管理部门办理不动产变更登记，故胡冬生未取得讼争房屋的所有权。并且在执行阶段，张秀梅、郭华芸、杨有振及垣曲县宝昇行典当有限责任公司达成一致意见，由张秀梅将讼争房屋抵顶欠郭华芸、杨有振及垣曲县宝昇行典当有限责任公司的借款，将四方之间的债权债务终止。而在执行和解协议履行完毕后，胡冬生作为案外人才对执行标的提出异议，胡冬生作为案外人并不享有足以排除强制执行的民事权益。胡冬生要求不得执行本案讼争房产的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告胡冬生的诉讼请求；案件受理费100元，由原告胡冬生负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明：2015年8月26日，原审法院依申请执行人郭华芸、杨有振的申请，分别以（2015）垣执字第255、256号予以立案并转执行局执行，在执行过程中，两案合并执行。2015年9月21日，在原审法院执行人员的主持下，申请人郭华芸、杨有振与被执行人张秀梅达成执行和解协议书载明：“关于申请人郭华芸、杨有振与被执行人张秀梅民间一案，本案在执行过程中，经双方协商达成如下协议：一、被执行人同意用自己位于上王村晏晟小区201号一套单元楼抵顶给申请人郭华芸、杨有振；二、申请执行人郭华芸、杨有振也同意，剩余款申请执行人同意放弃；三、申请执行费由申请人郭华芸、杨有振承担；四房子以后需要办理任何过户或房产手续，被执行人张秀梅要配合申请人办理；五、被执行人如不履行协议书的义务，法院按原判决执行。”另查明，2016年5月30日，原审法院作出（2016）晋0827执异2号执行裁定书，以（2015）垣执字第255、256号两案在执行过程中，经三方当事人协商，达成执行和解协议，两案执行完毕为由，驳回胡冬生提出的执行异议。再查明，垣曲县公安局新城派出所出具情况说明：“2016年3月1日，郭华芸报称其游泳池对面上王村的房屋被胡冬生砸坏，接警后经民警调查了解，此事因三方经济纠纷引发，经调解，此事由胡冬生将砸坏的房门修复或更换后，三方当事人到法院就房产的归属权诉讼确认，郭华芸、胡冬生均未提出异议”。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方式。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案郭华芸、杨有振、张秀梅达成执行和解协议书，系申请执行人郭华芸、杨有振与被申请执行人张秀梅之间双方协商达成的执行和解协议书，原审法院并未对争议房屋进行强制执行，依据上述法律规定，原审驳回胡冬生的诉讼请求，并无不当。关于胡冬生上诉请求确认（2015）垣民初字第277号和（2015）垣民初字第325号民事判决书执行终结无效，系对原审法院执行程序提出异议，不属于案外人执行异议之诉实体审理范围，本院不予处理。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。胡冬生与张秀梅签订房屋买卖合同之日合同成立生效，未经登记，不发生物权转让效力，胡冬生对所支付的房款债权18万元，张秀梅当庭认可，张秀梅应承担相应的违约赔偿责任，应另案处理。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡冬生负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘子煊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更207号
罪犯王德海，男，1963年2月9日出生，汉族，出生地吉林省洮南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月30日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2006）宝刑初字第68号刑事判决，认定王德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王德海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王德海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬9次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王德海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德海减去有期徒刑九月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执227号
申请执行人：战荣芳
被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司,住靖宇县
被执行人：梁秀兰。
被执行人：梁秀兰。
本院在执行申请执行人战荣芳与被执行人梁秀兰借款合同纠纷一案中，经查梁秀兰目前无财产可供执行，并无法找到梁秀兰，同时因梁秀兰涉嫌刑事犯罪，已经被靖宇县公安通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初91号民事判决书的执行程序。
待发现被执行人的财产线索后，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年九月十九日
书记员 胡军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11168号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：陈粉芳，女，汉族，1961年7月18日出生，住浙江省长兴县，
被告：祝月明，男，汉族，1958年1月26日出生，住浙江省长兴县，
被告：祝永强，男，汉族，1988年6月5日出生，住浙江省长兴县，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈粉芳、祝月明、祝永强追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告陈粉芳、祝月明、祝永强的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告陈粉芳、祝月明、祝永强的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执642号
申请执行人：汶上县城市管理局，组织机构代码：66018424-7。
被执行人：山东京港置业有限公司，住汶上县圣泽大街与西一环交界处。
汶上县城市管理局诉山东京港置业有限公司一其他行政非诉一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县城市管理局诉被执行人山东京港置业有限公司一其他行政非诉一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执10号
关于吕宪坤与张中胜买卖合同纠纷一案，我院（2017）黑7507民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张中胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕宪坤于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张中胜给付化肥款5000元。
在执行过程中，被执行人张中胜自动履行法律文书所确定的义务，执行到位金额5000元，申请执行人已支取。
本院认为，黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初51号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初51号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4728号
原告：满峰，男，1974年7月10日出生，住新沂市。
被告：姚龙，男，1969年7月10日生，住新沂市。
被告：顾芬，女，1973年8月16日生，住新沂市。
原告满峰与被告姚龙、顾芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满峰到庭参加诉讼，被告姚龙、顾芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款55000元，利息40700元，合计95700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年5月29日，被告姚龙向原告借款55000元。该款后经原告多次催要，被告未付。
被告姚龙未予答辩。
被告顾芬未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，被告姚龙向原告出具借条一张，载明“今借到满峰人民币伍万伍仟元￥55000元姚龙……”。庭审中，原告自认该笔欠款实系被告赊欠原告鱼药和鱼饲料形成，并非真实借款。2011年4月12日、2015年10月4日，原告向被告催要欠款时，被告在该借条上签名予以确认。
本院认为，被告姚龙欠原告55000元，有其向原告出具的借条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告姚龙应当偿还原告欠款55000元。对于欠款利息，双方未约定利率标准，被告于2015年10月4日在原告向其主张权利时在欠条上签字确认，故本院酌定被告自2015年10月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至原告起诉之日。经本院核算，该期间利息应为2621.67元。
被告姚龙与被告顾芬在夫妻关系存续期间，欠原告款项未还，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告顾芬承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚龙、顾芬于本判决生效后十日内偿还原告满峰欠款55000元，支付利息2621.67元，合计57621.67元；
二、驳回原告满峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告姚龙、顾芬负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3031号之一
申请执行人：王永长，男，汉族,1981年4月27日生，住盐城市大丰区。
被执行人：高书红，男，汉族，1963年7月3日生，住江苏省兴化市。
被执行人：江苏涵诚建设工程有限公司，组织机构代码07270331-1，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路38号。
法定代表人：王小军，该公司执行董事。
本院在执行王永长与高书红、江苏涵诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初205号
原告：吕国光，男，1935年9月14日出生。
原告：邹谋祯，女，1938年2月1日出生。
二原告的特别授权委托代理人:赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吕长春，男，1980年8月28日出生。
被告：尹世菊，女，1983年6月10日出生。
原告吕国光、邹谋祯诉吕长春、尹世菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年02月06日受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，同年3月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吕国光、邹谋祯及其特别授权委托代理人赖乾高到庭参加了诉讼。被告吕长春、尹世菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕国光、邹谋祯向本院提出诉讼请求：1、二被告立即把属于二原告所有的住家房一套（位于遂宁市安居区安居镇琼江路安居职中教师宿舍1单元601号）返还给二原告，并交出该房屋钥匙给二原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告吕国光、邹谋祯系夫妻关系。生育三女二子，长子吕洲义。被告吕长春、尹世菊系二原告长子吕洲义的儿子、儿媳。原告吕国光现为遂宁市安居职业高级中学校（以下简称安居职中）退休教师。1998年，原告吕国光在安居职中学任教期间分配的安居职中教师宿舍1单元601号住房一套，按当时房改政策，只须向安居职中交7030元就可把该房购买归本人所有。由于当时二原告经济困难，就告诉其长了吕洲义“如果你出资7030元，今后你可优先与我们共同居住该房屋”。吕洲义便出资7030元，上述住房就成了原告吕国光夫妇所有的房改住房。吕洲义及其子吕长春便与二原告共同居住使用该房屋。2003年被告吕长春、尹世菊恋爱，被告尹世菊提出要和被告吕长春单独居住使用该房屋才同意嫁给被告吕长春。二原告在吕洲义、被告吕长春父子劝说下搬出了属于自己仅有的这套住房，让孙子成亲，并在外租房至今。2014年3月28日，二原告吕国光、邹谋祯正式取得该房屋所有权、国土使用权证。现在二原告年龄大，身体多病，经济收入十分困难，为解决自已的居住问题，曾多次找二被告，要求将房屋返还，二被告拒不同意返还该房屋。
被告吕长春、尹世菊未予答辩。
经审理查明，原告吕国光、邹谋祯系夫妻。生育三女二子，长子吕洲义。被告吕长春、尹世菊系二原告长子吕洲义的儿子、儿媳。1998年，原告吕国光在安居职中分得安居职中教师宿舍1单元601号住房一套，按房改政策，须向安居职中交纳7030元房款，便可取得房屋所有权。二原告告诉其长了吕洲义“如果你出资7030元，今后你可优先与我们共同居住该房屋”。吕洲义为二原告付清7030元房改购房款。吕洲义及被告吕长春便与二原告吕国光、邹谋祯共同居住使用该房屋。2003年，被告吕长春、尹世菊恋爱。被告尹世菊提出要和被告吕长春单独居住使用该房屋才同意嫁给被告吕长春。二原告在吕洲义、被告吕长春父子劝说下搬出了属于自己仅有的这套住房，让二被告吕长春、尹世菊结婚，并在外租房至今。2014年3月28日，二原告吕国光、邹谋祯取得该房屋所有权证（权证号：遂房权证安字第36450**号，建筑面积74.48平方米）、国土使用权证（权证号：遂安国用[2014]第05043号）。庭审中，二原告坚持其诉讼请求。因被告吕长春、尹世菊未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实有原告提供的民事诉状、原告身份证、户口簿、房屋所有权证、国土使用权证复印件，被告的身份证、户口簿、结婚证复印件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告吕国光、邹谋祯购买安居职中教师宿舍1单元601号住房，并领取房屋所有权证和土地使用证，系该房屋的产权所有人，其对房屋享有的物权应受法律保护。被告吕长春、尹世菊居住占有、使用该房，无法律规定和合同约定，应当依二原告请求返还。原告吕国光、邹谋祯诉请二被告返还其所有的安居职中教师宿舍1单元601号住房请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
吕长春、尹世菊在本判决书生效后十日内搬出吕国光、邹谋祯共有的遂宁市安居区安居镇琼江路安居职中教师宿舍1单元601号房屋（权证号：遂房权证安字第36450**号，建筑面积74.48平方米）。
本案受理费人民币100元，由吕长春、尹世菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何世华
二〇一七年三月七日
书记员 闫雅娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执420号
申请执行人张荣，女，1955年2月28日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人孙志刚，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人张荣与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0721民初885号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担诉讼费150元。本院立案后，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初885号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 姜丽娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9113号之二
申请执行人蔡隽康，男，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱军芳，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郭雁，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初511号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郭雁、朱军芳共有的位于杭州市萧山区城厢街道香江大厦1幢2单元1403室，建筑面积161.83平方米的房屋、室内装修、家具家电及相应分摊面积17.1平方米的国有土地使用权。2017年5月30日，竞买人何蓬英以2930000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭雁、朱军芳共有的位于杭州市萧山区城厢街道香江大厦1幢2单元1403室，建筑面积161.83平方米的房屋、室内装修、家具家电及相应分摊面积17.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00061419-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第006963号，内容详见浙经纬[2017]估字第D03-02号房地产估价报告]归买受人何蓬英（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人何蓬英时起转移。
二、买受人何蓬英应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢雨彤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1936号
被执行人任某某，男，1997年9月23日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，村民。
被执行人任某某诈骗罪一案，本院作出的（2016）陕0526刑初125号刑事判决书确定：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年8月21日将该案移送执行。本院2017年9月22日立案执行。
经执行，被执行人任某某的亲属代缴了罚金2000元。本院查明被执行人任某某2017年9月18日刑满释放，其名下无银行存款及其他可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决书，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人任某某应缴纳罚金采取强制执行措施。目前，任某某刚刚刑满释放，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一七年九月二十三日
书记员 薛 冰
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执287号
被执行人黄根。
被执行人李庭芳。
本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行黄根、李庭芳组织卖淫罪（罚金）一案中，本院2016年8月19日制作的(2016)黔2627刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄根、李庭芳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执287号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627刑初88号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 石治桂
二○一七年九月十五日书记员曾东欧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1464号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾淑珠，女，1963年9月11日出生于福建省厦门市思明区，汉族，文盲，务工，住厦门市思明区。因犯抢劫罪于2010年1月25日被判处有期徒刑三年,2012年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月25日被判处有期徒刑八个月,2016年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处有期徒刑八个月,2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾淑珠犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0582刑初2601号刑事判决。原审被告人曾淑珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月27日9时许，被告人曾淑珠到晋江市青阳街道曾井社区广亿购物广场二楼称量处，扒窃走被害人冯某随身提着的布袋内的一个钱包，内有现金人民币88.3元和居住证、驾驶证等物。同日，被告人曾淑珠在广亿购物广场外公路边被被害人冯某发现并控制，后被出警民警抓获。案发后，追回上述财物发还被害人。
原判认定上述事实，有被害人冯某的陈述、证人赖某的证言、辨认笔录及照片、监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物入库清单、财物出库清单、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、抓获破案经过报告和被告人曾淑珠的供述。
原判认为，被告人曾淑珠的行为已构成盗窃罪。被告人曾淑珠曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人曾淑珠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后，追回涉案赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依法判决：被告人曾淑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人曾淑珠诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曾淑珠儿盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾淑珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人曾淑珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚；原判鉴于上诉人曾淑珠归案后如实供述自己的罪行，已追回涉案赃物发还被害人等情节，对上诉人曾淑珠予以从轻处罚，量刑适当。上诉人曾淑珠诉称原判量刑过重，请求再予从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓楠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0923民初4406号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：焦某，男，1969年7月14出生，住东平县。
被告：侯某，女，1973年11月18日出生，住东平县。
被告：李某，男，1975年8月30日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告焦某、侯某、李某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦某、侯某、李某的起诉。
案件受理费1349元，财产保全费1070元，共计2419元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵景岐
二〇一八年一月九日
书记员 牛 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2776号之二
原告：合肥西南商贸有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇人民西路与乐平路交口科创和谐园19#401室。
法定代表人：汪家来，该公司董事长。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。
法定代表人：李从刚，该公司总经理。
被告：徐进，男，1979年9月26日生，汉族，住合肥市肥西县。
本院于2016年10月11日作出(2016)皖0123民初2776号财产保全的裁定，冻结被告安徽省文一建筑安装有限公司、被告徐进所有的银行存款500000元或查封等值财产。现由于原、被告双方已达成一致意见，原告合肥西南商贸有限公司向本院申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告合肥西南商贸有限公司、被告徐进所作的查封、冻结等财产保全措施。
审判员 唐洪
二〇一七年九月四日
书记员 李薇
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执179号
申请执行人：施辉贤
（法定代表人）
被执行人：任永书
（法定代表人）
本院在申请执行人施辉贤与被执行人任永书提供劳务受害者责任纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执179号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9348号之二
原告：宁波福尼斯焊割科技有限公司（组织机构代码为57054613-6）。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路1号。
法定代表人：程松柏，该公司总经理。
被告：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（统一社会信用代码为913302127503679366）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。
法定代表人：徐捍春。
本院在审理原告宁波福尼斯焊割科技有限公司与被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波福尼斯焊割科技有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波福尼斯焊割科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，财产保全费1109元，合计诉讼费2437元，由原告宁波福尼斯焊割科技有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月七日
代书记员 任俊辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9679号
原告：必达福环境技术（无锡）有限公司,住所地江苏省无锡市无锡惠山经济开发区工业园。
法定代表人：PhilippWaldenfels,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳烨，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文灏，江苏金汇人律师事务所律师（实习）。
被告：湖南平安环保股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘湾平安路12号。
法定代表人：姜特辉，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告必达福环境技术（无锡）有限公司与被告湖南平安环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告必达福环境技术（无锡）有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，必达福环境技术（无锡）有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系必达福环境技术（无锡）有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许必达福环境技术（无锡）有限公司撤诉。
案件受理费3418元，减半收取计1709元，由原告必达福环境技术（无锡）有限公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��渝01民辖终153号
上诉人（原审被告）：重庆广路建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆三圣特种建材股份有限公司。
上诉人重庆广路建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的主要经营场所在渝北区，本案应由渝北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定向北碚区人民法院起诉，原告住所地在北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保289号
申请人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:赵伟。
被申请人:张红梅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被申请人人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵琛
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初127号
原告刘启东，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告江西华樟建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦B座2层203室。
法定代表人熊缨，该公司总经理。
被告李俊林，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。
原告刘启东诉被告江西华樟建设股份有限公司、李俊林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘启东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘启东在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘启东撤诉。
案件受理费4623元，减半收取2311.5元，经原告刘启东申请予以免交。
审判长 尕 波
审判员 杨华琼
陪审员 布 果
二〇一七年十月三十日
书记员 邓帮会
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第02935号
申请执行人孙传礼，男，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
孙传礼申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01823号已经发生法律效力。孙传礼、孙传礼于2014-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01823号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一五年三月六日
书记员 王宜菲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017津01**执3275号
申请执行人：王弋，女，1979年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王明月，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王弋与被执行人王明月民间借贷纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初1258号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 洪 昊
二〇一八年三月十九日
书记员 田 野
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初857号
原告：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县古店乡友谊社区村民委员会。住所地凤台县古店乡友谊村。
法定代表人：陈爱全，该村民委员会主任。
原告李新合与被告凤台县古店乡友谊社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李新合，被告凤台县古店乡友谊社区村民委员会法定代表人陈爱全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新合向本院提出诉讼请求：1.请求判令凤台县古店乡友谊社区村民委员会支付本金8050元，利息18900元，合计26950元；2.本案诉讼费由凤台县古店乡友谊社区村民委员会承担。事实和理由：1996年凤台县古店乡友谊社区村民委员会从李新合处购买五台播种机6750元，五台化肥深施器1300元，合计8050元，购机时约定月利息1分2厘，每年都催要未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
凤台县古店乡友谊社区村民委员会辩称，一、欠款属实；二、愿意偿还。
本院经审理认定事实如下:凤台县古店乡友谊社区村民委员会（原凤台县古店乡友谊村村民委员会）于1996年秋从李新合处购买五台播种机、五台化肥深施器，2001年8月9日，凤台县古店乡友谊社区村民委员会向李新合出具证明一份，证明载明：友谊村96年秋季顾桥乡农机站送来五台播种机、五台化肥深施器，特此证明，播种机单价1350元，化肥深施器单价260元，友谊村，徐佩刚，2001.8.9日，加盖凤台县古店乡友谊村村民委员会印章。凤台县古店乡友谊社区村民委员会认可欠款事实，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。李新合要求凤台县古店乡友谊社区村民委员会支付欠款8050元，有证明佐证，且凤台县古店乡友谊社区村民委员会予以认可，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于李新合要求凤台县古店乡友谊社区村民委员会支付利息18900元的诉讼请求，因李新合未提供相关证据证明双方之间有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告凤台县古店乡友谊社区村民委员会支付原告李新合欠款8050元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李新合其他的诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告李新合负担167元，由被告凤台县古店乡友谊社区村民委员会负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 徐同进
二〇一八年五月二日
书记员 吴 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3770号
原告：胡启华，男，1950年8月5日生，汉族，住泸县。
原告：杨永兰，女，1950年3月25日生，汉族，住泸县。
被告：胡绍兵，男，1973年10月26日生，汉族，住泸县。
原告胡启华、杨永兰与被告胡绍兵赡养纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告胡启华、杨永兰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡启华、杨永兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 殷士楠
二〇一七年十一月一日
书记员 万贤飞
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1478号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因梁连昌诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在江苏省镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地在江苏省镇江市正东路35号。
负责人：刘亮，该分公司总经理。
再审申请人孔凡春因与被申请人梁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司镇江支公司）、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔凡春申请再审称：1.一审法院及法院委托的评估机构从未书面或电话通知缴纳相关委托评估费用，孔凡春在提交评估申请的同时，提交了请求法院免交缓交评估费的申请，一审法院开庭时未明确答复，应视为同意该申请。此外，评估机构称无法对营运损失进行评估，说明该机构没有评估，则不应有评估费用。因此，一审判决以未交纳评估费为由未支持孔凡春的诉请错误，请求法院另行指定评估机构对车辆损失、车辆折价损失和营运损失进行评估。2.实际肇事者不是梁荣本人，请求法院追究肇事者和车主梁荣调包、作伪证的刑事责任，同时追查相���涉案人员的刑事责任。综上，孔凡春申请再审本案。
本院经审查认为：
孔凡春请求法院判决梁荣、太平洋保险公司镇江支公司、ＸＸ、人保公司镇江分公司赔偿其损失6万元，一、二审判决根据双方当事人提交证据情况，支持了孔凡春以下诉请：车辆维修费5000元，四轮定位及车胎更换费510元，灭火器、工具箱、后备箱、千斤顶合计560元，处理事故人员交通费、误工费4000元，共计10070元。
关于孔凡春主张的更换车厢、车辆折价损失，一审法院委托安徽中衡保险公估股份有限公司江苏分公司进行评估。2015年6月10日，安徽中衡保险公估股份有限公司江苏分公司向一审法院出具公函称，车辆损失的评估报告早已完成，但孔凡春未缴纳评估费，致报告未能及时交付法院；关于营运损失，因孔凡春未能提供营运结算票据和财务核算凭证，加之目��市场无类似该营运车辆的参照物，无法对该车营运损失进行评估。2015年7月7日一审开庭时，法庭向孔凡春释明：“鉴定费用不是交给法院，而是交给鉴定机构，法院对鉴定机构所要支出的费用没有权利进行支配。你要求法院给你减免或减缓鉴定费用或者进行援助，于法无据。”2015年8月19日，安徽中衡保险公估股份有限公司江苏分公司再次向一审法院出具公函称，该公司已于2015年6月8日作出委托评估标的的评估报告，但从2015年6月8日后多次催促孔凡春缴纳评估费用，其一直拒交，故不再接受一审法院的委托评估。孔凡春未能缴纳鉴定费致使评估机构未能出具评估报告，且诉讼中孔凡春提交的有关证据也不能准确认定其主张的相关损失，故一、二审法院对孔凡春关于更换车厢、车辆折价损失的主张不予支持，并无不当。孔凡春具备相关证据时，可以另行向法院起诉主张相应权利。
孔凡春认为实际肇事者并非梁荣本人，但未提交证据予以证明，且与道路交通事故认定书及其诉讼请求相悖，该申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孔凡春的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1022号
原告：莆田华江旺饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区梅山路。统一社会信用代码913503003972451525。
法定代表人：韩国镇，董事长。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：黄远征，1979年5月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告：苏美红，1981年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告莆田华江旺饲料有限公司（以下简称“华江旺饲料公司”）与被告黄远征、苏美红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华江旺饲料公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告黄远征、苏美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华江旺饲料公司向本院提出诉讼请求,1.黄远征、苏美红共同偿还饲料款45000元并支付自2016年6月1日起按月利息2%计至还款之日止的利息；2.由黄远征、苏美红承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：华江旺饲料公司生产经营饲料，黄远征购买饲料用于养殖。截止2016年4月10日，黄远征尚欠华江旺饲料公司饲料款45000元。黄远征出具《欠款条》一张，约定：如逾期还款须按欠款金额2%月利率加收利息;若发生经济纠纷，由华江旺饲料公司所在地人民法院诉讼解决。随后，华江旺饲料公司派员多次催讨，黄远征均以资金周围困难为由拖欠不还至今。黄远征与苏美红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
黄远征、苏美红未作答辩。
华江旺饲料公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：华江旺饲料公司的《营业执照》、《法人身份证明》复印件一组，欲证明：华江旺饲料公司的主体适格；
证据二：黄远征的《身份证》、《欠条》复印件一份，欲证明：黄远征主体适格；黄远征尚欠华江旺饲料公司货款45000元的事实，并约定如逾期还款须按欠款金额2%月利率加收利息，若发生经济纠纷，由华江旺饲料公司所在地人民法院诉讼解决。
本院经审查认为,因黄远征、苏美红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。华江旺饲料公司提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明华江旺饲料公司、黄远征的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。该上述证据无法证明黄远征、苏美红的婚姻关系，及本案债务系该二人夫妻共同债务。
经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合华江旺饲料公司庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
黄远征向华江旺饲料公司赊购饲料。2016年4月10日，黄远征向华江旺饲料公司出具《欠款条》一份，载明：兹有黄远征欠华江旺饲料公司饲料款计45000元，如逾期还款须按欠款总额2%的月利率加收利息，若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决。之后，黄远征拒不偿还货款，致诉讼。
本院认为,华江旺饲料公司与黄远征存在合法的买卖关系，应受法律保护。华江旺饲料公司向黄远征供货，有权要求黄远征支付货款。黄远征拒不支付拖欠的货款45000元，已构成违约，应承担违约责任。华江旺饲料公司诉求黄远征支付货款并按月利率2%计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持；但华江旺饲料公司诉求的利息自2016年6月1日起计算，因双方没有约定具体付款时间，该利息计算时间起点不当，本院调整利息自起诉之日即2017年2月21日起算，对超出的利息部分，本院不予支持。华江旺饲料公司没有提供证据证实黄远征与苏美红系夫妻关系，其诉求苏美红承担本案债务，没有事实与法律依据，本院予以驳回。黄远征、苏美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄远征应在本判决生效之日起十日内偿还莆田华江旺饲料有限公司货款45000元并支付该款自2017年2月54日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回莆田华江旺饲料有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回莆田华江旺饲料有限公司对苏美红的诉讼请求。
如果黄远征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由黄远征负担1050元，由莆田华江旺饲料有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一七年四月十日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初54号之一
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人范永德，局长。
行政负责人王东，副局长。
委托代理人李洪敏，该局客运办主任。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原告黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日和10月31日公开开庭进行了审理。原告天融公司的委托代理人刘瑞霆、被告省运管局的行政负责人王东及该局委托代理人宋印实和李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天融公司诉称，原告是依法成立的客运经营企业，自1980年后一直经营哈尔滨至克东（往返）线路的旅客运输业务。2002年，原告与案外人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）签订入股协议后，由于哈黑公司违约，原告将哈黑公司诉至法院。因被告系哈黑公司的控股股东之一，故对原告的正常营运行为处处刁难。2015年4月15日，在原告合法运营手续齐全的情况下，被告未及时为原告办理营运审批手续，到2015年4月19日才予以审批，使原告哈尔滨至克东（往返）的运营班次停运5天，导致大量旅客滞留，严重影响了正常的运营秩序。
综上，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》、《道路运输管理工作规范》、《黑龙江省道路旅客运输行政许可工作规范》、《国家赔偿法》等相关法律规定，原告请求：1.确认被告为原告哈尔滨至克东（往返）黑Ａ×××××营运客车超期办理营运审批手续的行政行为违法（2015年4月14日—2015年4月19日）；2.判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的损失91863.5元。3.被告承担本案诉讼费及交通费和其他费用。
被告省运管局辩称，一、原告的诉讼请求超过法定起诉期限。原告主张2015年4月15日至19日超期为其办理哈尔滨至克东（往返）的黑Ａ×××××号车辆违法，其于2015年12月16日才主张行政行为违法并赔偿损失，已经超过六个月的起诉期限，法院应依法驳回原告起诉。二、被告正常履行审批程序并不违法。被告于2015年4月10日接到原告申请延续班线经营的申请后，当天就对其包含黑Ａ×××××号在内的28台车辆所在的班线进行了审批，并不存在超期审批问题。三、原告的车辆黑Ａ×××××号并未完全停运，且原告的车辆停运与被告无关。四、原告的损失主张无事实和法律依据。
经审理查明，被告提交了其于对原告延续哈尔滨至克东班线经营的申请予以审批的证据，即黑龙江省道路旅客运输临时营运审批表，该表记载的审批时间为2015年4月10日。原告认为被告于2017年4月19日对其申请才予以审批，导致原告哈尔滨至克东的营运班次停班5天，为此，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，请求确认2015年4月14日至19日超期为其办理哈尔滨至克东（往返）停班行为违法，因其诉请不明确，原告撤回起诉。原告于2017年3月6日就同一事实明确诉请后向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。天融公司请求确认被告2015年4月14日至2015年4月19日为原告哈尔滨至克东（往返）黑Ａ×××××营运客车超期办理的营运审批手续的行政行为违法，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告天融公司于2015年12月16日和2017年3月6日向本院提起行政诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，被告提出原告超过起诉期限的抗辩主张成立,对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯玉晶