湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1672号
原告：李今妹，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：周德金，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县，系李今妹的丈夫，特别授权。
被告：唐亲桂，男，1962年12月6日生，汉族，农民，高中文化，住湖南省桂阳县。
被告：邓光平，男，1996年11月1日生，汉族，农民，大专文化，住湖南省桂阳县。
被告：雷斌斌，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道蔡伦北路5号。
负责人：彭建湘，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷东，男，系该支公司职工，特别授权。
原告李今妹诉被告唐亲桂、邓光平、雷斌斌、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德金，被告唐亲桂、邓光平、雷斌斌及被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司的委托诉讼代理人雷东到庭参加诉讼，原告李今妹及被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司的负责人彭建湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李今妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告唐亲桂、邓光平、雷斌斌连带赔偿原告李今妹因交通事故造成的各项损失共计4160元（不含唐亲桂已付的医疗费3909.23元），被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年8月20日晚，原告搭乘被告唐亲桂驾驶的湘L331**号普通二轮摩托车从桂阳县城蔡伦路旺旺网吧出发驶往桂阳县龙潭街道（原城郊乡）昭金村下水头组（周家组）方向，22时20分许，途经X070昭金村下水头组（周家组）路段，因占道行驶，与相对方向由被告邓光平驾驶的湘L900**普通摩托车（搭乘邓杰等四人）相撞，造成两车受损、唐亲桂、李今妹、邓杰受伤的道路交通事故。2016年9月13日，桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了湘公交认字（2016）第00200号道路交通事故认定书，认定唐亲桂与邓光平负事故同等责任，搭乘人李今妹、邓杰无责任。
事故发生后，原告于当天被送至桂阳县中医医院住院治疗抢救，于2016年8月21日转至桂阳东瑭医院住院治疗，2016年9月6日出院。其中在桂阳县中医医院花住院治疗费653.3元，在桂阳东瑭医院花住院治疗费2643.43元、在桂阳县第一人民医院花门诊治疗费（因桂阳东瑭医院无CT检查设备，故于2016年8月21日到桂阳县第一人民医院进行CT检查）612.5元。原告上述治疗费用均由唐亲桂垫交。
被告邓光平驾驶的湘L900**普通摩托车车辆登记的所有人为被告雷斌斌，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）（保险单号：PDZB201643100000010875）,本次交通事故发生在交强险保险期内。
被告雷斌斌将车辆交由无驾驶证的邓光平驾驶，造成原告受伤，对原告的损伤，被告唐亲桂、邓光平、雷斌斌应承担连带赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故因各方当事人调解不成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐亲桂辩称，由法院依法处理，如果法院认定被告唐亲桂不承担责任的话，原告应当将被告唐亲桂垫付的3909.23元医疗费返还给被告唐亲桂。
被告邓光平辩称，1、桂阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中，被告邓光平和唐亲桂系负同等责任，所以唐亲桂应该对原告承担一半的赔偿责任；2、原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿标准过高，应予核减。
被告雷斌斌辩称，被告雷斌斌是本案肇事车辆湘L900**摩托车的所有人，该车于2016年5月13日以被告雷斌斌之子雷金雄的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了交强险，保险期为2016年5月14日至2017年5月13日。2016年8月20日事故发生时被告雷斌斌尚在广东打工，湘L900**摩托车由雷金雄在管理使用。被告邓光平是雷金雄的同学，当日邓光平是从雷金雄手上把摩托车借走，从而发生本次交通事故。对本案原告损失的赔偿标准由法院依法核定，原告的损失由四被告平均承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称，本案肇事车辆湘L900**摩托车虽然在本支公司投保了交强险，但车辆驾驶人邓光平系无证驾驶和酒驾导致的道路交通事故，根据机动车交通事故强制保险条款的规定，本案不属于交强险的理赔范围，保险公司不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及各方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2016年8月20日晚，原告搭乘被告唐亲桂驾驶的湘L331**号普通二轮摩托车从桂阳县城蔡伦路旺旺网吧出发驶往桂阳县龙潭街道（原城郊乡）昭金村下水头组（周家组）方向，22时20分许，途经X070昭金村下水头组（周家组）路段，因占道行驶，与相对方向由被告邓光平驾驶的湘L900**普通摩托车（搭乘邓杰等四人）相撞，造成两车受损及唐亲桂、李今妹、邓杰受伤的道路交通事故。2016年9月13日，桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了湘公交认字（2016）第00200号道路交通事故认定书，认为“邓光平未取得摩托车驾驶证酒后驾驶摩托车上路行驶，安全意识差，行车时未保持安全车速。且载人超过核定载人数，是造成此次事故的原因之一。”“唐亲桂驾驶机动车上路行驶，安全意识差，与相对方向会车时，不按规定路线行驶而是占道行驶，是造成此次事故的原因之一。”由此，认定唐亲桂与邓光平负事故同等责任，搭乘人李今妹、邓杰无责任。
事故发生后，原告于当天被送至桂阳县中医医院住院治疗抢救，于2016年8月21日转至桂阳东瑭医院住院治疗，2016年9月6日出院。其中在桂阳县中医医院花住院治疗费653.3元，在桂阳东瑭医院花住院治疗费2643.43元、在桂阳县第一人民医院花门诊治疗费（因桂阳东瑭医院无CT检查设备，故于2016年8月21日到桂阳县第一人民医院进行CT检查）612.5元。原告上述治疗费用均由唐亲桂垫交。原告住院期间由其丈夫周德金（农民）在护理。
本次事故发生时被告邓光平未取得机动车驾驶证，被告唐亲桂持D类驾驶证（机动车驾驶证号：432822196212062***、档案编号：432800591***）。被告邓光平驾驶的湘L900**普通摩托车车辆登记的所有人为被告雷斌斌，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了交强险（保险单号：PDZB201643100000010875）,保险期间为2016年5月14日0时至2017年5月13日24时。
本次交通事故因各方当事人调解不成，原告遂向本院提起本案诉讼。另一伤者唐亲桂也因本次交通事故以邓光平、雷斌斌、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司为被告向本院另案提起诉讼，该案案号为（2017）湘1021民初1253号。
本院认为，本案的争议焦点有：
一、原告的损失如何认定？
原告系农业户口，生活在农村。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定：“'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”一审法庭辩论终结于2017年12月29日，相应的损失应当依据湖南省2016年人身损害赔偿标准计算。由此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的相关规定，结合湖南省统计局《关于2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报》发布的有关统计资料，原告的损失计算为：
1、医疗费：3909.23元（桂阳县中医医院住院治疗费653.3元+桂阳东瑭医院花住院治疗费2643.43元+桂阳县第一人民医院门诊治疗费612.5元）；
2、误工费：33221元/年（2016年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天/年×16天（住院天数）=1456元。但原告诉请的数额为1360元，系其在法律规定的范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，本院予以采纳，因此本院按1360元计算误工费；
3、护理费：33221元/年（2016年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天/年×16天（住院天数）=1456元。但原告诉请的数额为1360元，系其在法律规定的范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，本院予以采纳，因此本院按1360元计算护理费；
4、住院伙食补助费：60元/人*天×16天（住院天数）=960元；
5、营养费：酌定30元/天×16天（住院天数）=480元。
以上损失共计8069.23元。
二、原告的损失如何赔偿？
公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
（一）交强险责任限额范围内损失的赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
本案交通事故发生时原告及唐亲桂系被告邓光平驾驶的肇事车辆湘L900**普通摩托车的第三者，而湘L900**普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了交强险，本案交通事故发生在该车交强险保险期间内。根据上述法律及司法解释的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任赔偿范围为：伤残赔偿限额（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）10000元、财产损失限额2000元，共计122000元。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失共计4957.13元，具体为：
1、伤残赔偿限额内赔偿2720元：包括误工费1360元、护理费1360元；
2、医疗费用赔偿限额内赔偿2237元：【包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费在内的原告的损失与李今妹的损失共计23911.09元，其中唐亲桂该部分损失为18561.86元、原告的损失为5349.23元】5349.23元÷23911.09元×10000元=2237.13元。
（二）原告超出交强险责任限额范围内的损失3112.1元（即8069.23元-4957.13元）按《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定予以处理。本案交通事故责任认定，被告唐亲桂与被告邓光平负事故同等责任，同时肇事车辆湘L900**普通摩托车的所有人雷斌斌对车辆管理不善，导致其子雷金雄将该车借给没有驾驶证的被告邓光平骑行，对本案损害的发生存在管理过错。由此，本院酌定被告唐亲桂承担原告该部分损失的40%，即被告唐亲桂赔偿原告3112.1元×40%=1244.8元，唐亲桂在本案原告起诉前已为原告垫付医疗费3909.23元，故扣除被告唐亲桂应赔部分后，原告应退还唐亲桂26**.43元；被告邓光平承担原告该部分损失的40%，即被告邓光平赔偿原告3112.1元×40%=1244.8元；被告雷斌斌承担原告该部分损失的20%，即被告雷斌斌赔偿原告3112.1元×20%=622.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告李今妹于本判决生效之日起十日内一次性退还被告唐亲桂为其垫付的医疗费用2664.43元；
二、被告邓光平于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李今妹各项损失1244.8元；
三、被告雷斌斌于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李今妹各项损失622.42元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李今妹各项损失4957.13元；
五、驳回原告李今妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告邓光平负担40元，被告雷斌斌负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘桂林
代理审判员 谢 宇
人民陪审员 邓佑仁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人','2018-10-07
20:33:54',0,'web',NULL),(11356470,'1cd40cf5-d53e-4352-b9a6-f82bdf586872','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1159\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙72执1430号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波海事法院\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1cd40cf5-d53e-4352-b9a6-f82bdf586872\",\"案件名称\":\"中燃舟山船舶燃料供应公司、舟山市卫鑫船务有限公司执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁波海事法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1873号，依法向被执行人舟山市卫鑫船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市卫鑫船务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市卫鑫船务有限公司至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487260800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中燃舟山船舶燃料供应公司、舟山市卫鑫船务有限公司执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中燃舟山船舶燃料供应公司、舟山市卫鑫船务有限公司执行执行裁定书
（2016）浙72执1430号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1cd40cf5-d53e-4352-b9a6-f82bdf586872\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中燃舟山船舶燃料供应公司、舟山市卫鑫船务有限公司执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙72执1430号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波海事法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1159\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波海事法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中燃舟山船舶燃料供应公司,舟山市卫鑫船务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中燃舟山船舶燃料供应公司、舟山市卫鑫船务有限公司执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-17\\\\\",\\\\\