重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2959号
原告康某，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。
被告田凌，男，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴航，男，1992年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆丰吉物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路6号，组织机构代码56560146-0。
法定代表人申明北，副总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路792号2幢1-2、1-3，组织机构代码30515992-8。
代表人陈盛，总经理。
委托代理人申静，女，1975年10月3日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司员工，住重庆市巴南区。
原告康某与被告田凌、吴航、重庆丰吉物流有限公司（以下简称丰吉公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司（以下简称联保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人唐诗，被告田凌的委托代理人许春林，被告吴航，被告丰吉公司的法定代表人申明北，被告联保璧山支公司的委托代理人申静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2016年1月24日，原告乘坐被告田凌驾驶的摩托车从璧山区黛山大道红星美凯龙家具城驶出，与被告吴航驾驶的渝B3XX**号轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤。原告住院产生的医疗费用由被告田凌支付。根据相关法律的规定，特诉至法院要求赔偿残疾赔偿金125299元误工费28080元、护理费2600元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、续医费15000元、鉴定费700元，共计183979元。
被告田凌辩称，对事故发生的事实无异议。田凌虽承担主要责任，但田凌驾驶的是摩托车，相对于吴航驾驶的货车处于弱势地位，应当承担较低责任比例，承担50%的责任。对原告主张的各项费用以票据为准，对其主张的各项费用金额无异议。事故发生后我为原告垫付了医疗费和鉴定费共计156426.10元，该费用应当在本案中一并解决。
被告吴航辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议。我是丰吉公司驾驶员，渝B3XX**号车辆系该公司所有。我在收到《道路交通事故认定书》的当日，即向重庆市公安局交通管理局提出道路交通事故复核申请，重庆市公安局交通管理局受理了我的复核申请。后因原告起诉，重庆市公安局交通管理局决定终止复核。事故发生时，我驾驶车辆在正常行驶，被告田凌驾驶摩托车跨越双黄线变道追尾我驾驶的车辆，被告田凌应当承担全部责任；交警支队把摩托车越线描述成相撞与当时事实不符，判定我观察不仔细理由牵强；被告田凌驾驶的是一辆大排量摩托车，田凌是否具备驾驶该摩托车的能力值得怀疑。原告应向摩托车驾驶员及摩托车投保的保险公司索赔，不应当向我和丰吉公司索赔。关于原告主张的各项费用的意见与保险公司代理人发表的意见一致。
被告丰吉公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议。吴航系我公司驾驶员，渝B3XX**号车辆系我公司所有。我公司在收到《道路交通事故认定书》的当日，即向重庆市公安局交通管理局提出道路交通事故复核申请，重庆市公安局交通管理局受理了我公司的复核申请。后因原告起诉，重庆市公安局交通管理局决定终止复核。事故发生时，我公司驾驶员吴航驾驶车辆在正常行驶，被告田凌驾驶摩托车跨越双黄线变道追尾我公司车辆，被告田凌应当承担全部责任；交警支队把摩托车越线描述成相撞与当时事实不符，判定我公司驾驶员吴航观察不仔细理由牵强；被告田凌驾驶的是一辆大排量摩托车，田凌是否具备驾驶该摩托车的能力值得怀疑。原告应向摩托车驾驶员及摩托车投保的保险公司索赔，不应当向丰吉公司和吴航索赔。关于原告主张的各项费用的意见与保险公司代理人发表的意见一致。
被告联保璧山支公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司对事故责任划分的意见同意丰吉公司的意见。渝B3XX**号车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费和鉴定费。对于原告主张的各项费用，对残疾赔偿金125299元予以认可；对误工费认可按80元每天计算，计算至定残前一天共108天；对后续治疗费15000元予以认可；对伙食补助费1300元予以认可；对护理费2600元予以认可；交通费主张过高，认可300元；精神损害赔偿金主张过高，认可3000元；诉讼费和鉴定费700元我司不予承担。我公司只应当在交强险无责限额范围内承担上述赔偿责任。
经审理查明，2016年1月24日16时40分许，田凌驾驶无牌二轮摩托车搭乘康某，从重庆市璧山区黛山大道红星美凯龙家具城驶出越过双黄线左转弯往泉山路方向行驶时，与从城丁路方向行驶的由吴航驾驶的渝B3XX**号轻型仓栅式货车相撞，造成原告康某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年3月3日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书，认定田凌承担此次事故的主要责任，吴航承担此次事故的次要责任，康某在此事故中无责任。2016年3月7日，吴航向重庆市公安局交通管理局提出复核申请。2016年3月11日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交受字[2016]第0098号道路交通事故认定复核受理通知书，受理吴航的复核申请。2016年3月15日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交终字[2016]第0098号道路交通事故认定终止复核通知书，以康某向本院提起民事诉讼且本院已受理为由，决定终止复核。
康某受伤后，当即被送往重庆市璧山区人民医院进行救治，产生医疗费190.50元。之后，康某被送往解放军第三军医大学西南医院（以下简称西南医院）治疗，住院26天后，于2016年2月19日出院，产生医疗费153741.60元，因转院产生救护车费300元。出院时诊断为闭合性胸部损伤，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，骨盆骨折，颈椎6、7椎体、胸1-6椎体棘突骨折。出院时医嘱为出院带药、卧床修养1-2周、定期复查、不适急救部随诊。
庭审中，经康某申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对康某的伤残等级、误工时限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2016年5月12日出具鉴定意见，康某左上肢部分功能丧失属九级伤残、肋骨骨折属十级伤残、左侧胸膜粘连属十级伤残、骨盆畸形愈合属十级伤残，后续医疗费约为15000元，误工时限为180日。为此，康某产生了鉴定费1900元、影像专家会诊费100元、放射费186元、挂号费8元。
另查明，康某系城镇居民。渝B3XX**号车辆所有人为丰吉公司，吴航为丰吉公司的驾驶员。渝B3XX**号车辆在联保璧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，但该车没有购买商业三者险，事故发生时商业三者险处于脱保期。事故发生后，田凌垫付了医疗费和鉴定费共计156426.10元。
庭审中，原告康某举示了收入证明一份、工资表四份，拟证明康某月收入为3400元。被告田凌对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告吴航、丰吉公司、联保璧山支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，工资表中没有康某领取工资的签字，没有银行流水证明，收入证明是由单位出具的，但没有单位负责人签字。
庭审中，被告田凌举示了重庆市璧山区人民医院门诊医药费专用票据两份，拟证明田凌为康某垫付了康某在2016年1月24日进入重庆市璧山区人民医院急诊外科治疗时花费的190.50元；救护车车费收据一张，拟证明田凌垫付了康某转院时产生救护车费300元；第三军医大学第一附属医院病人医疗费票据一张，拟证明田凌为康某垫付了医疗费153741.60元；照片费票据一张、挂号费票据一张，证明田凌为康某缴纳照片费186元，挂号费8元。各被告质证后，对上述证据均无异议。
庭审中，被告田凌举示了鉴定费发票一张、专家会诊费票据一张，拟证明田凌为康某花费鉴定费1900元、专家会诊费100元。康某、吴航、丰吉公司对上述证据无异议。联保璧山支公司对上述证据的真实性无异议，认为鉴定费不应当由保险公司承担。
庭审中，被告丰吉公司举示了照片四张，拟证明事故发生时的现场情况。原告康某、被告田凌对上述证据的真实性不予认可，无法看出是否是当时现场的真实情况。被告吴航对上述证据无异议。被告联保璧山支公司对上述证据真实性无异议，丰吉公司车辆正常行驶，摩托车应当负全部责任。
上述事实，有证明、住院病案资料、医药费发票、门诊费和挂号费发票、户籍卡、司法鉴定意见书、鉴定费及其检查费发票、双方当事人的陈述、复核受理通知书及终止复核通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的民事责任如何承担。2、康某因此事故造成的各项损失如何计算的问题。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下。
关于本案民事责任如何承担的问题。吴航对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书有异议，向重庆市公安局交通管理局提出复核申请并被受理，但并不能证明[2016]第00010号道路交通事故认定书对事实认定与责任划分存在不当。丰吉公司举示的现场照片四张，并不是事故发生时货车与摩托车各自行驶道路的现场照片，并不能证明吴航在事故中无责任。对吴航在事故中不应承担责任的主张，吴航与丰吉公司未提供其他证据予以证明，故本院对吴航在事故中不应承担责任的辩解不予采纳。田凌驾驶无牌二轮摩托车违反禁止标线指示行驶，是造成事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。吴航驾驶货车在行驶过程中，未尽到确保安全行驶义务，应当承担事故的次要责任。康某作为乘车人，在此次事故中无责任。吴航作为丰吉公司的驾驶员，应由丰吉公司承担民事赔偿责任，吴航不承担民事赔偿责任。故本院确认由田凌承担75%的民事赔偿责任，丰吉公司承担25%的民事赔偿责任。本次事故中，丰吉公司的车辆在联保璧山支公司只购买了交强险，事故发生在保险责任期内，故对于康某的各项损失，首先由联保璧山支公司在交强险范围内进行赔偿，交强险不足赔偿的部分，由田凌依据本院划分的责任承担75%的民事赔偿责任，丰吉公司承担25%的民事赔偿责任。吴航作为驾驶员，不承担民事赔偿责任。
关于康某因此事故造成的各项损失如何计算的问题。康某产生的医疗费由田凌实际支付了155726.10元，虽然田凌要求在本案中处理，但康某并未主张医疗费，本院不予干预当事人的选择，对此费用双方当事人可另寻途径解决。原告康某主张的残疾赔偿金125299元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、续医费15000元，被告田凌、吴航、丰吉公司、联保璧山支公司对此予以认可，本院予以确认。关于误工费，康某举示了收入证明、工资表，用以证明康某的每月工资情况和年收入，但本院认为，康某举示的收入证明、工资表仅有单位的盖章，但没有单位负责人或者经办人的盖章或签字，这两份证据无任何证明的效力，故不能证明康某的每月工资情况和年收入，也不能证明其从事的职业，故本院酌情按照80元/天的标准计算误工费；关于误工时间，依照法律的规定，受害人持续误工的，误工费可以计算至定残前一日；具体到本案，虽然康某申请鉴定得出的误工时间为120日，但各被告仅仅认可误工天数108天，本院认为，虽然有鉴定报告，但根据法律的相关规定，误工时间最长不超过定残前一日，故本院确认康某的误工时间为108天，即本院确认康某的误工费为8640元（108天×80元/天）。精神损害抚慰金，结合康某受到的伤害程度及对其精神上造成的严重伤害，本院酌情支持精神抚慰金6000元。交通费，康某虽未举示交通费票据，但结合康某住院的天数等因素，本院酌情支持交通费300元。鉴定费，康某产生了鉴定费1900元、专家会诊费100元、因鉴定需要而产生的医疗费194元，共计2194元，但该费用是由田凌实际支付的，康某在庭审中主张鉴定费于法无据，本院不予支持；同时，因该鉴定是在庭审过程中委托的，本案将鉴定及其相关费用2194元一并纳入诉讼费的处理范畴。
综上，纳入本案处理的各项费用为续医费15000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金125299元、误工费8640元、护理费2600元、精神抚慰金6000元、交通费300元。上述费用合计159139元，其中属于交强险医疗限额范围内的费用为后续治疗费、住院伙食补助费等16300元，属于交强险死亡伤残限额范围内的费用为残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等142839元。上述费用先由联保璧山支公司在交强险医疗限额范围内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿11万元（含精神抚慰金），不足赔偿的39139元，按照责任比例，由田凌承担29354.25元，由丰吉公司承担9784.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康某120000元。
二、被告田凌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康某29354.25元。
三、被告重庆丰吉物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康某9784.75元。
四、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1990元、鉴定费2194元，共计4184元，由被告田凌负担3138元，由被告重庆丰吉物流有限公司负担1046元。该费用已由原告康某缴纳了1990元，由被告田凌缴纳了2194元。被告田凌于本判决生效之日起十五日内支付原告康某944元，被告重庆丰吉物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告康某1046元。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 玺