安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初4293号
原告：苏仕妹，女，1971年10月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：胡传庚，男，1948年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：巢湖市佳和物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金码头城综合楼会所1楼，统一社会信用代码913401816614035526。
法定代表人：陈福代，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：郑重，安徽韶阳律师事务所律师。
原告苏仕妹与被告胡传庚、巢湖市佳和物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏仕妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告各项损失共计24090.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日早晨原告将中央领域5号楼旁边花坛内垃圾清理干净，中午时分，被告胡传庚为应付卫生大检查将附近水沟里的垃圾用铁锹全都铲入原告打扫干净的花坛内。原告将此事向被告巢湖市佳和物业管理有限公司反映，但被告巢湖市佳和物业管理有限公司并未理睬。原告无奈便找被告胡传庚理论，被告胡传庚不但不予清理其倒入花坛内的垃圾，反而与原告争吵，并用手中的铁锹殴打原告，致原告受伤并住院治疗。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
胡传庚辩称：1、原、被告打架事出有因，是因为原告先骂被告，并由扫帚打被告，被告只是在用铁锹挡扫帚的过程中碰伤原告，并非故意殴打原告；原告过错在先，应当承担40%的责任；2、原告在皖南医学院第二附属医院的治疗，明显属于过度治疗，既没有医嘱，更没有病情恶化的证明，故对原告在该院治疗产生的费用不予认可；3、双方均在一个小区，也在同一家物业公司工作，被告方愿意化解矛盾，对原告合理的部分按责分担，不合理的部分不予认可。
巢湖市佳和物业管理有限公司辩称：1、苏仕妹系在与胡传庚争吵过程中被胡传庚用铁锹打伤的，其所受伤害与巢湖市佳和物业有限公司无关，巢湖市佳和物业有限公司不是本案的侵权人，故苏仕妹诉请巢湖市佳和物业有限公司承担连带赔偿责任，不仅没有任何事实依据，更无任何法律依据；2、苏仕妹诉称其曾向物业公司反映胡传庚向绿化带倒垃圾、但物业公司未予理睬，与事实不符。事实情况是，苏仕妹反映情况时，物业公司负责人正在接待业主，该负责人当时让苏仕妹先去工作，并告知苏仕妹待接待完业主后即去处理其反映的问题。但待该负责人接待完业主去处理苏仕妹反映的问题时，苏仕妹已与胡传庚发生纠纷；3、巢湖市佳和物业有限公司认为，本案纠纷的发生，是由于苏仕妹和胡传庚未能正确处理所遇到的问题，双方均有过错。综上，请求人民法院依法驳回苏仕妹对巢湖市佳和物业有限公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏仕妹系巢湖市佳和物业管理有限公司保洁部员工，胡传庚系巢湖市佳和物业管理有限公司保安。2017年6月22日中午12时30分许，胡传庚在用铁锹铲除巢湖市中央领域5号楼楼下明渠里面的积土和垃圾，苏仕妹手里拿着一把扫帚从家里出来准备上班，看到胡传庚将垃圾往花草上放，苏仕妹向巢湖市佳和物业管理有限公司反映情况，该公司负责人正在接待业主，并告知苏仕妹，让其先去工作，待接待完业主后即去处理其反映的问题。苏仕妹为清理垃圾一事与胡传庚发生争吵，苏仕妹先用扫帚打胡传庚，胡传庚用铁锹打在苏仕妹的脸部。后双方被人拉开，苏仕妹报了警。警察到现场后即将双方带至派出所调查处理。2017年6月25日苏仕妹在合肥市第八人民医院住院治疗，同年7月3日出院，诊断：脑震荡、头面部软组织伤；出院医嘱：继续休息三个星期，加强营养；苏仕妹用去医疗费用4671.78元（其中胡传庚垫付500元）；同年7月10日苏仕妹在合肥市第八人民医院购买药品用去58.06元。同年7月12日苏仕妹在皖南医学院第二附属医院门诊检查，用去医疗费1024.04元；同年7月15日苏仕妹在皖南医学院第二附属医院住院治疗，同年7月28日出院，出院医嘱：加强营养，注意休息，建议休息3-4周，出院带药，门诊随诊；苏仕妹用去医疗费用5654.54元；同年8月10日苏仕妹在皖南医学院第二附属医院门诊检查，用去医疗费641.88元。2017年8月18日巢湖市公安局作出巢公（北）行罚决字[2017]11718号行政处罚决定书，决定给予胡传庚行政拘留四日。
本院认为：本案的争议焦点一、苏仕妹在本案中是否有过错？
本案的起因是苏仕妹为清理垃圾一事与胡传庚发生争吵，苏仕妹先用扫帚打胡传庚，胡传庚用铁锹打在苏仕妹的脸部。由于苏仕妹和胡传庚未能正确处理所遇到的问题，双方均有过错。由于苏仕妹在本案中存在一定的过错，应相应的减轻胡传庚的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定其自身承担30%责任。
本案的争议焦点二、巢湖市佳和物业管理有限公司在本案中应否承担连带赔偿责任？
公民的身体健康权受法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。苏仕妹和胡传庚虽然均系巢湖市佳和物业管理有限公司的员工，但本案系侵权纠纷，被侵权人苏仕妹有权请求侵权人胡传庚承担侵权责任，而巢湖市佳和物业有限公司不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。
本案的争议焦点三、苏仕妹是否存在过度医疗？苏仕妹因该次受伤确认的各项经济损失是多少？
苏仕妹受伤后先在合肥市第八人民医院住院治疗，诊断：脑震荡、头面部软组织伤，2017年7月3日出院；苏仕妹因左侧头面部麻木不适10余天于2017年7月15日在皖南医学院第二附属医院住院治疗，诊断：脑震荡、头面部外伤后。由此可见，苏仕妹在皖南医学院第二附属医院的治疗仍然是因为被胡传庚殴打受伤所作的治疗，医生根据苏仕妹的伤情所作各项检查系确定下一步治疗方案的依据，非苏仕妹主观决定，故对胡传庚提出的苏仕妹在皖南医学院第二附属医院治疗系过度治疗的抗辩，本院不予采信；对苏仕妹诉请中合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以扣减。苏仕妹因本次受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费12050.3元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费600元（30元/天×20天）；4、护理费2440元（122元/天×20天）；5、交通费酌定500元。苏仕妹主张的误工费2200元，由于巢湖市佳和物业管理有限公司没有停发苏仕妹工资，故对苏仕妹的该项诉讼请求不予支持；苏仕妹主张的精神抚慰金3000元，由于本案的发生苏仕妹本身有过错，故对苏仕妹的该项诉讼请求不予支持。综上，苏仕妹的各项损失合计为16190.3元。根据本院确定的责任划分，胡传庚应赔偿苏仕妹各项损失合计10833.21元（16190.3元×70%-垫付的医疗费500元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传庚于本判决生效后七日内赔偿原告苏仕妹各项损失10833.21元；
二、驳回原告苏仕妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告苏仕妹负担150元，被告胡传庚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年十二月八日
书记员 刘仕玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。