wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)西执字第00102号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被执行人余某，男，生于1978年6月，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，生于1976年10月,汉族，农民。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对余某、陈某某社会抚养费征收一案于2013年7月31日作出的西计生征决[2013]第050号社会抚养费征收决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭,对西乡县计生局作出的西计生征决[2013]第050号征收决定的合法性进行了审查。被执行人余某、陈某某于2000年12月8日登记结婚，2001年6月6日生育一子，2012年11月26日又生育一女，其行为违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计生局于2013年7月26日向其送达了征收社会抚养费告知书，7月31日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，作出西计生征决[2013]第050号征收社会抚养费决定，限被执行人余某、陈某某于2013年10月20日前缴纳社会抚养费50736元。并于2013年7月31日向其送达了征收决定书。
被执行人余某、陈某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决[2013]第050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件,具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决[2013]第050号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 陈远林
代审判员 熊晓琴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3369号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
被告李婷，女，1992年2月生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告李婷金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，李婷经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以李婷缺席已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年9月25日，工行南坪支行与李婷签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李婷向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，李婷自行支付首付款，剩余购车款由李婷通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入李婷指定的汽车销售商账户。上述款项李婷以分期付款的方式偿还，并支付手续费26953.98元。若李婷累计三次违约，工行南坪支行有权要求李婷立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与李婷还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李婷自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但李婷未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、李婷支付已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为177294.98元、逾期利息5065.4元、滞纳金1581.91元、未到期本金及手续费7359元，以上共计191301.29元；2、工行南坪支行对李婷名下奥迪轿车(车牌号：渝Fxxx**)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、李婷承担律师费10191元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。
李婷未出庭、未答辩。
为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明李婷向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车的事实；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明李婷以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；
3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人李婷逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向李婷发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；
5、还款明细表，拟证明李婷已还款及欠款情况，截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为177294.98元、逾期利息5065.4元、滞纳金1581.91元、未到期本金及手续费7359元，以上共计191301.29元的事实。
李婷经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证也未举证。
工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年9月25日，工行南坪支付与李婷签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：李婷通过向工行南坪透支借款238000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购奥迪轿车一台；李婷授权工行南坪支行将上述透支资金划入李婷指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项李婷以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费26953.98元，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币7388.98元，以后每期偿还的金额为人民币7359元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若李婷未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，李婷应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若李婷累计三次违约，工行南坪支行有权要求李婷立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与李婷还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李婷自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年11月4日办理了抵押登记手续(品牌：奥迪，车牌号：渝Fxxx**)。2013年10月9日，工行南坪支行按约向李婷履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年7月至2014年12月，李婷未按约还款已逾期6次。截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为177294.98元、逾期利息5065.4元、滞纳金1581.91元、未到期本金及手续费7359元，以上共计191301.29元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与李婷签订的借款合同、抵押合同，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。李婷在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求李婷偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；李婷为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，李婷经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为对诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计191301.29元；并按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》中约定，自2016年10月21日起，以到期和未到期本金165953.98元为基数，按每日万分之五计算透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至付清之日止；
二、在本判决确认的被告李婷的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告李婷名下奥迪轿车(车牌号：渝Fxxx**)的价款优先受偿；
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，公告费350元，合计4940元，由被告李婷负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，李婷于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏 双
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1519号
罪犯莫月才，男，汉族，1975年10月21日出生于广东省阳春市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年6月12月作出(2006)中中法刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯莫月才犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。
罪犯莫月才曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯莫月才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫月才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫月才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯莫月才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫月才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年6月22日起至2025年6月21日止）。减刑后的刑期至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执143号之二
申请执行人：程振香，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程振江，男，1975年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人程振香与被执行人程振江生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法冻结被执行人章程振江的银行存款3700元，现因被执行人已主动履行，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程振江银行存款3700元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁新鹏
二〇一六年九月六日
书记员 杨岑岑
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初297号
原告沈努古，男，生于1976年10月1日，住雷波县。
被告卢拉体，男，生于1987年1月25日，住雷波县。
本院在审理原告沈努古与被告卢拉体保证合同纠纷一案中，原告沈努古于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈努古撤回诉讼。
本案案件受理费用3800.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一六年八月十九日
书记员 聂丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初781号
原告：张某
被告：张某某
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院XXXX年X月X日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行���审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于XXXX年在一起工作时认识，后自由恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式。婚后于XXXX年X月XX日生一女孩，取名张某某，现女儿随我生活。婚后初期双方感情尚可，后来被告性情大变，对家庭不负责任，不务正业。原、被告经常吵架，XXXX年X月份又因生活琐事吵架而分居至今。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为了结束这痛苦的婚姻，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费，被告返还我陪嫁物品，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某经依法传唤未到庭参加庭审，但向法院提交了书面答辩意见，表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经���理查明，原告张某和被告张某某于XXXX年在一起工作时认识，后自由恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式。婚后于XXXX年X月XX日生一女孩，取名张某某，现女儿随原告生活。原告张某以与被告张某某夫妻感情破裂为由，于XXXX年X月X日向我院起诉离婚。诉讼中，被告张某某未参与庭审，但在书面答辩中称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有庭审笔录以及原告提交的起诉书、被告的答辩状、结婚登记材料复印件等材料在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告张某某应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定��判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一六年六月八日
书记员 冯晓倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1066号
原告：袁南昌，男，1954年12月11日生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。
委托代理人：徐冰玲，女，1957年8月9日生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市东湖区，系原告袁南昌妻子。
被告：饶平，男，1963年1月7日生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
被告：龚敏，女，1974年9月9日生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
被告：孟武辉，男，1976年4月13日生，汉族，现住。
被告：冯敏，男，1963年11月10日生，汉族，现住。
委托代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199610685450。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200711258324。
本院在审理原告袁南昌诉被告饶平、龚敏、孟武辉、冯敏民间借贷纠纷一案中，因被告冯敏以（2014）西民初字第1991号民事案件在二审审理过程中为由申请中止审理。经本院核实，本案处理与（2014）西民初字第1991号民事案件的二审结果存在关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余 珊
二〇一六年六月二十四日
书记员 张蒙蒙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初863号
原告许万友，甘肃省古浪县某镇人。
被告王占福，甘肃省天祝县某镇人。
本院在审理原告许万友诉被告王占福合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月11日以证据尚未准备充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告许万友撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告许万友负担。
审判员 裴堂武
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 霞
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行。
法定代表人罗坚，行长。
执行代理人胡小明，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户部经理。
委托代理人石文芳，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户经理。
被执行人吴大柱，男，1980年06月13日出生，侗族。
被执行人吴世康，男，1960年02月09日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2016)黔2628民初753号民事调解书，于2017年05月11日向被执行人吴大柱、吴世康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人、吴大柱、吴世康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴世康在贵州省锦屏县农村信用社联合社账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一七年五月十二日
书记员 龙清茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初813号
原告：赵风元。
被告：席成军。
被告：赵金仙。
被告：张建明。
原告赵风元与被告席成军、赵金仙、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵风元、被告赵金仙、被告张建明到庭参加诉讼，被告席成军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵风元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金330000元，利息按年利率3%计算至本金偿还之日；2、判令保证人张建明承担偿还借款的连带责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月9日被告席成军、赵金仙因开矿所需资金，向原告借款人民币330000元，当时约定利息为年息3分，张建明为该笔借款的保证人。但被告只支付了二年的利息后至今不支付利息也不偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告席成军未出庭、未答辩。
被告赵金仙、张建明均辩称，认可原告诉状所说，都是真实的。
本案经审理认定事实如下，2013年3月9日被告席成军、赵金仙向向原告赵风元借款330000元，约定借款利息为年利率3%，未约定借款期限。被告张建明为该笔借款的保证人。原告赵风元通过现金给付的方式给了被告席成军、赵金仙330000元。借款时被告席成军、赵金仙系夫妻关系，二人已于2014年离婚。
上述事实，有原告的陈述和被告赵金仙、张建明的答辩及原告提交的借条、在案佐证。
本院认为，原告持有被告席成军、赵凤仙所写的借条，应确认原告赵风元与被告席成军、赵金仙之间存在合法的债权债务关系。被告张建明以保证人的身份在借条上签字按手印，应确认被告张建明对该笔借款承担连带保证责任。原告主张借款本金330000元，利息为年利率3%，虽被告席成军未应诉答辩，但被告赵金仙、张建明均对借款事实认可，且有借条佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席成军、赵金仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵风元借款330000元及利息（利息自2015年3月10日起，按照所欠本金以年利率3%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张建明作为保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、其他无争议
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告席成军，赵金仙、张建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 田海东
代理审判员 侯云飞
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20687号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告吴金林，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告吴金林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费868.80元，滞纳金821元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0202执132号
申请执行人吉林市亚森房地产开发有限公司，住所地吉林市。
经营者：王晓亮，该公司总经理。
被执行人吉林市顺诚物业服务公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王良，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市亚森房地产开发有限公司与被执行人吉林市顺诚物业服务有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人吉林市顺诚物业服务有限公司在期限内未履行其义务，也未向本院申报一年来的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执132号案件本次执行程序。
审判长 程兴国
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书记员 于文琦
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）琼刑执字第4号
罪犯刘尾声，男，1981年3月13日出生，汉族，海南省昌江县人，小学文化程度，农民，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）海南一中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘尾声犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月17日作出（2009）琼刑一核字第11号刑事判决，认定被告人刘尾声犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关海南省海口监狱于2013年11月4日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘尾声在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年四个月，剥��政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省海口监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘尾声因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年12月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，无期徒刑从2011年9月2日起算。自2011年9月至2013年8月止，共计24个月，共计12个表扬（其中综合表扬9个，获得2012年下半年单项表扬，死缓执行期间获得2010年上半年单项表扬、2010年下半年单项表扬），余分10.37分，扣分0分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关向本院提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表、计分考核表、计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘尾声在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘尾声的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初169-5号
原告新津县昊天建筑材料经营部。
业主帅友根。
委托代理人付云祥(特别授权)，律师。
被告四川东嘉建筑工程有限公司。
法定代表人朱大坤，经理。
本院在审理原告新津县昊天建筑材料经营部诉被告四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告新津县昊天建筑材料经营部撤回对被告四川东嘉建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3894元（已减半），财产保全受理费2920元，合计6904元。由原告新津县昊天建筑材料经营部承担。
审判员 陈龙珍
二〇一六年三月四日
书记员 杨丽萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初356号
自诉人陈和峰，男���1967年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人谢国卿，男，1957年6月6日出生，汉族，住平顶山市叶县。
自诉人陈和峰以被告人谢国卿犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人谢国卿全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人陈和峰申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈和峰撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事���讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5884号
申请执行人肖传功，男，1958年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人史荣超，男，1973年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
肖传功与史荣超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3110号民事判决书已发生法律效力。被执行人史荣超未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖传功于2016年7月7日申请强制执行，本院于同日立案。
诉讼过程中，本院依法保全了史荣超名下位于郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元2302号房产一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人史荣超名下郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元2302号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年六月八日
书记员 李博
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执异第13号
案外人张家尧，男，汉族1945年3月27日出生，住四川省崇州市。
委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。
申请执行人骆文强，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。
委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。
被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：崇州市江源镇。
法定代表人李绍忠，该公司经理。
骆文强申请执行四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称三建司）一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封，查封期限为3年。案外人张家尧向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张家尧异议称，崇州市人民法院（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】予以查封，异议人已于2007年10月从三建司员工刘晓玲处购买并居住，只是产权未划分到户。该裁定侵犯了异议人的合法权益，请求中止对三建司生活用地查封的执行。
申请执行人骆文强辩称，法院查封地号为（1999）0xxx号的土地，是划拨国有土地，根据《划拨土地使用权管理暂行办法规定》未经土地管理部门许可，不得转让、出租和抵押。三建司与异议人关于该宗土地的买卖合同无效，异议人既没有土地使用证，也没有房屋产权证，不能证明其对该宗土地享有所有权。异议人的执行异议不成立，请求法院驳回异议人的执行异议。
被执行人三建司辩称，公司的生活区住房和办公楼是1986年修建。2001年法定代表人变更为李绍忠时，只有崇州市江源镇人民政府任免文件，不知道案外人居住的生活区土地是三建司的。同意案外人的异议。
经审查查明：骆文强申请执行三建司一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第61号民事判决书确认：被告三建司在判决生效之日起三十日内，偿还原告骆文强欠款91万元。申请执行人于2010年7月6日向本院申请执行，本院执行中，于2015年12月8日，本院作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封。并在该处张贴查封公告。
案外人张家尧提供了与刘晓玲的买卖房产契约，证明其系房屋的所有权人。经听证质证，申请执行人认为该组证据与本案无关；被执行人无异议。
上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。本院在执行过程中，作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定，查封登记在被执行人三建司名下的生活用地，该查封措施并无不当。案外人提供的证据和被执行人的陈述，不足以证明三建司已将生活用地的使用权转让案外人，而且，至今该生活用地仍然登记在被执行人名下。案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人关于生活用地实体权利的主张，可以通过诉讼程序予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张家尧的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周洪
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 岳霄
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初2854号
原告：名牌实业建设开发有限责任公司，住所地北京市东城区安化北里1号。
法定代表人：兰嫣，经理。
委托诉讼代理人：牟菲，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：中国新闻文化促进会，注册地北京市丰台区南四环西路18号七区18号楼。
法定代表人：李东东，理事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
第三人：北京安化楼综合服务大厦，住所地北京市东城区安化北里*号。
法定代表人：苑庆国，经理。
委托诉讼代理人：孙国平，男，1992年4月29日出生，汉族，北京安化楼综合服务大厦职工。
原告名牌实业建设开发有限责任公司（以下简称名牌实业公司）与被告中国新闻文化促进会（以下简称文化促进会）、第三人北京安化楼综合服务大厦（以下简称安化楼大厦）挂靠经营合同纠纷一案，本院现已立案。
原告名牌实业公司诉称，1997年5月20日，原告与被告签订《协议书》，双方约定：因原告依据当时法律无法担任拟成立的集体所有制企业法人的上级主管，约定其以安化寺综合服务楼的部分在建工程及400万元出资投资成立第三人，被告担任第三人的名义主管单位和名义投资人，并未实际出资，被告不享有第三人的任何财产权益，不承担第三人的任何债务。该《协议书》确定原告与被告实际上为挂靠经营合同关系。2006年12月26日，时北京市崇文区人民政府办公室出具了一份《证明》，进一步证明了原被告之间的挂靠合同关系。根据1998年3月24日出台的《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》规定，挂靠经营这一特定历史时期的现象，已不被允许，故原被告之间的挂靠经营合同关系应当依法予以解除。故原告起诉。
被告文化促进会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认���其实际办公地点为北京市东城区北新桥三条1号院7号楼，根据相关法律规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告文化促进会的主要办事机构所在地在北京市东城区，本院对此案无管辖权，应移送北京市东城区人民法院审理。故文化促进会所提管辖权异议成立，本案应移送北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
中国新闻文化促进会对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张英婷
二〇一八年三月十二日
书记员 申 航
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12276号之一
申请执行人吴镇英，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人何春法，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人吴镇英与被执行人何春法买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人何春法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年五月九日
代书记员 朱 斌
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保126号
申请人：文泽东，男，汉族，生于1989年9月18日，住四川省营山县。
被申请人：杨波，男，汉族，生于1980年2月21日，住四川省营山县。
申请人文泽东与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨波所有的位于城南镇南苑街南苑小区的住房，并以案外人文东平所有的位于四川省营山县朗池镇纸市下街荣泰春天房屋（天一苑）（产权证号：201xx号）提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨波所有的位于四川省营山县（产权证号：20××34）。查封期限为三年，查封期间，所查封财产交由被申请人杨波保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。
申请人文泽东应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一八年五月二日
书记员 邓 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7212号
申请执行人国库。
被执行人高怡攀，男，1989年8月25日出生。
国库与被执行人高怡攀罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初275号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定高怡攀缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7212号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区悦来街道合力社区4组。住所地：重庆市渝北区。
负责人：曹明全，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢贞群农村承包经营户。住所地：重庆市渝北区。
诉讼代表人：卢贞群，女，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市渝北区。
一审被告：重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会。住所地：重庆市渝北区。
负责人：曹彬，该居委会主任。
一审第三人：周悠良，男，汉族，1957年11月23日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆市渝北区悦来街道合力社区4组（以下简称合力4组）因与被申请人卢贞群农村承包经营户、一审被告重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会（以下简称合力居委会）、一审第三人周悠良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合力4组申请再审称，卢贞群在该组没有任何承包土地，按集体资产分配方案，卢贞群不能享有耕地费49550元，只能享有“有人无地”的分配资金24300元，一、二审法院认定事实错误。合力4组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，合力4组土地被国家征收后依法所得的补偿款属于集体财产，2015年5月26日合力4组通过召开户代表会议形成的《悦来街道合力社区4组集体资产分配方案》系经过基层群众民主决议对集体财产的处分。根据该分配方案，如果卢贞群享有合力4组一份承包地时就应当分得补偿款73850元，故本案争议的焦点问题为卢贞群是否享有合力4组的承包地。经审查，因卢贞群与合力4组成员周悠良结婚，卢贞群及其子庞鑫于2002年11月25日将其户口迁移至合力4组而成为合力4组的集体经济组织成员。在2004年周悠良农村承包经营户与合力4组签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》中明确载明，卢贞群系周悠良农村承包经营户承包经营的3份土地的承包经营权共有人之一；《重庆市渝北区农村土地承包经营权证登记簿》也载明，由周悠良农村承包经营户自2004年9月1日起至2025年8月31日止承包3份土地，承包方土地承包经营权共有人为周悠良、卢贞群。2011年1月13日，卢贞群与周悠良协议离婚，离婚后，卢贞群及其子庞鑫与周悠良分户单独立户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中卢贞群与周悠良婚姻关系存续期间享有土地承包经营权，其与周悠良离婚后根据法律规定仍然享有该土地承包经营权，因此，一、二审判决认定卢贞群仍然享有合力4组一份承包地，并无不当。综上，合力4组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市渝北区悦来街道合力社区4组的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 星
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01208号
申请执行人：陈彩霞，女，出生于1977年7月27日，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈晓波，总经理。
申请执行人陈彩霞与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00242号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00242号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02827号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，系该公司总经理。
被告章建，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告章建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年六月四日
书 记 员 王郁文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第696号
原告：全英淑，女，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
原告：蔡京姬，女，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告：吴光道，男，朝鲜族，住珲春市。
原告全英淑、蔡京姬与被告吴光道不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告全英淑、蔡京姬及委托代理人金永仁，被告吴光道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全英淑、蔡京姬诉称，我二人系母女关系。1992年全英淑与前夫蔡洙汉离婚后，全英淑与蔡京姬承包了珲春市原春城乡双新村11组的水田及旱田，并登记在农村土地承包经营权证上。因全英淑与蔡京姬长期到韩国打工，该土地一直由蔡洙汉耕作。2014年6月，珲春市新城办征用二原告承包的旱田2695平方米，并于2014年7月24日发放了征地补偿费539000元。因二原告当时在韩国，无法及时赶到国内，该款由蔡洙汉代为保管。2014年8月1日，被告吴光道未经过二原告的同意，以该征地补偿费中包括村民小组里的机动地补偿款为由，将其中20万元据为己有。现要求被告吴光道返还我二人的土地补偿费20万元。
被告吴光道辩称，我是珲春市英安镇双新村11组组长。1998年第二轮土地承包时，以每位组员承包600平方米土地为原则进行了分配，二原告的份额应为1200平方米，超出的部分为1997年因建设公路，从我组征用土地，经双新村研究，将属于其他组的地给了我们组。因该地面积不大，且与二原告的地相邻，该地一直由二原告及蔡洙汉耕种。2014年征用二原告土地时，包括其他组给予我组的地，因该土地为我组的机动地，相应的征地补偿也应为我组所有。经我与原告全英淑，蔡洙汉协商后，将20万元由组里保管，因我组没有专用银行账户，该款一直由我保管。该费用为我组机动地征地补偿款，不同意返还。
二原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．农村土地承包经营权证，证明二原告在珲春市英安镇双新村承包土地，水田面积为2090平方米、旱田面积为2300平方米。
2.华鑫矿业项目征收土地补偿明细表、吉林珲春农村商业银行股份有限公司存折及存款明细账，证明2014年7月24日，发放土地补偿款539000元，并于2014年8月1日，取走200000元及剩余339000元。
3.吴光道出具的保证书，记载先由吴光道保管全英淑的土地补偿金20万元，在纠纷全部结束后才将20万元交给全英淑，证明吴光道拿走二原告土地补偿款20万元。
被告吴光道对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告吴光道向本院提交如下证据。
1．双新村十一组会议记录，证明2014年8月4日，双新村十一组20户户主参会，确认1998年分配土地时，每人分配600平方米的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该会议记录没有法律效力，不能对抗原告的的农村土地经营权登记。
本院对该证据的真实性予以采信。
2.农村土地承包经营权证（复印件），证明原告的旱田面积从1460平方米变更为2300平方米的事实。
原告对该证据的真实性有异议认为应提供原件。
本院认为，该证据为复印件，被告未提供原件核对，无法确定该证据的真实性，对该证据本院不予采信。
被告提供证人崔万吉出庭作证。称：“我是双新村十一组村民。1997年时，因在我村修建道路，根据设计需要征用我们十一组的土地。为了补偿我组被征用的土地，经村里研究决定，从其他小组土地范围内被征用土地偿给我们小组，因该地与全英淑的地相邻，村民小组将该地交蔡洙汉耕种。”
被告提供金相峰出庭作证，称：“1997年分配土地时，每人分配600平方米。2001年到2003年，因建设道路从十一组征用土地，为了补偿我组被征用的土地，经村里研究，从其他小组土地范围内被征用土地偿给我们小组。该地由蔡洙汉耕种属实，但其性质为村小组成员共有的土地。”
原告对上述两位证人的证言的真实性有异议，均与事实不符。
本院认为，双新村十一组在第二轮土地承包分配土地及将其他组的土地分配给十一组的的情况仅有证人证言，没有书面证据佐证，对上述两份证言不予采信。
本院依职权于2015年2月15日，到珲春市国土资源局调查取证。该局耕保科梁科长在接受本院调查时称，珲春市英安镇双新村的征地项目，已经由吉林省国土资源厅于2014年12月31日通过批复。但本案涉及的华鑫矿业项目，并不在本次批复范围内。
经审理查明，原告全英淑、蔡京姬，被告吴光道为珲春市英安镇双新村11组组员，吴光道系该村民小组组长。二原告在珲春市英安镇双新村11组承包土地，水田面积为0.209垧（2090平方米）、旱田面积为0.230垧（2300平方米）。2014年因华鑫矿业项目征收土地，征用二原告名下土地2695平方米，土地补偿费为539000元。2014年8月1日，被告吴光道以该土地补偿款涉及的土地为双新村11组机动地为由，取走其中的200000元。另查明，华鑫矿业项目占用该宗土地并未办理相关土地征用审批项目。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。华鑫矿业项目占有该块土地，未办理相关土地征用审批手续，其基于占用土地支付的补偿费不属于本院调整范围。故根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告全英淑、蔡京姬的起诉。
案件受理费4300元全额退还，其他费用100元由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 杨 士 俊
人民陪审员 金 光 善
二〇一五年三月三日
书 记 员 ??李勇学
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初655号
原告：曾癸雄，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：赵成贵（曾用名赵成桂），男，1970年11月7日出生，瑶族，居民，住湖南省资兴市。
原告曾癸雄与被告赵成贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告曾癸雄于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾癸雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾癸雄负担。
审判员 鞠剑波
二〇一八年六月四日
书记员 吴旭宏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2593号
原告：何登军，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：刘建华，女，汉族，1986年8月9日出生，住四川省仪陇县。
原告何登军诉被告刘建华离婚后财产纠纷一案，本院立案于2017年8月17日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何登军及其委托诉讼代理人张书明到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月15日在仪陇县民政局办理结婚登记手续，2016年7月14日在仪陇县民政局办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋即（仪陇县XX镇XX街XX号商铺，建筑面积50.25平方米）归原告所有。该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已经在仪陇县民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。但原告多次催促被告办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，故原告迫于无奈，提起诉讼，望依法查明事实，请求：1.判令被告履行《离婚协议书》对XX镇XX街XX号（1层1号）房屋产权归原告所有，被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘建华未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原、被告双方在仪陇县婚姻登记中心办理复婚手续，2015年9月21日，原、被告双方在仪陇县房地产管理局依法登记房屋一套【座落于仪陇县XX镇XX街XX号（1层1号），房屋产权证号为仪陇房权证字第2015128**号】。2016年7月14日，原、被告协商一致，在仪陇县民政局达成离婚协议书，内容为“……一、何登军与刘建华双方自愿离婚；二、子女抚养及教育，婚生女（何某某2007年3月17日出生）由女方抚养，男方不承担任何费用，男方有探视权；三、夫妻共同财产，1.房屋座落仪陇县XX镇XX街XX号商铺一间，面积大约55平方米归男方所有；2.座落在仪陇县XX镇XXX街XXX三楼房屋一套，面积大约139平方米及屋内所有生活用品归男方所有；3.车牌为川RYXX**小车一辆归男方所有；4.座落在南充市顺庆区XXXX地下商铺一间，面积大约17平方米归男方所有；5.车牌为川RHLX**小车归女方所有；6.女方名下的仪陇县填土地农业发展有限公司归女方所有。四、夫妻共同债权债务，婚姻关系存续期间的银行债务由男方负责偿还，夫妻双方的私人债务各自承担；五、如本协议在执行中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院起诉。……”。同日，原、被告在仪陇县民政局办理离婚证。
庭审中原告陈述，如果被告协助将位于仪陇县XX镇XX街XX号（1层1号）房屋过户到其名下，自愿承担本案的案件受理费2900元。
本院认为，原、被告于2016年7月14日在仪陇县民政局达成的离婚协议系双方的真实意思表示，并经仪陇县民政局确认，该协议合法有效。原、被告本应自觉履行该协议载明的双方的义务，但被告违反约定未将位于仪陇县XX镇XX街XX号（1层1号）的房屋协助过户到原告名下，现原告起诉至本院要求被告协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。考虑到便于履行，本院限定被告于本判决生效后60日内协助原告将位于仪陇县XX镇XX街XX号（1层1号）的房屋过户到原告名下。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起六十日内协助原告何登军将位于XX县XX镇XX街XX号（1层1号）的房屋（产权证号为仪陇房权证字第2015128**号）过户到原告何登军名下；
二、被告刘建华如按照本院指定期限协助将位于仪陇县XX镇XX街XX号（1层1号）的房屋（产权证号为仪陇房权证字第2015128**号）过户到原告何登军名下，本案案件受理费2900元，由原告何登军自行承担；反之由被告刘建华承担。
本案案件受理费2900元（原告已预交），已在判决主文中予以处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月十二日
书记员 刘津
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第567号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：覃翠丽，女，1980年3月6日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月26日
待裁事项：原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 黎鹂
二〇一五年八月十八日
书记员 申龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5204号
原告郑东杰，居民。
被告孟杨，农民。
被告芮志华，农民。
本院于2016年6月13日受理原告郑东杰诉被告孟杨、芮志华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑东杰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑东杰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 贺
二〇一六年六月十四日
书记员 陈永丽
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执88号
申请执行人：卢国太，男。
诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住冕宁县。
被执行人：廖志君，男。
被执行人：沙小芬，女。
申请执行人卢国太与被执行人冕宁县古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1133号民事调解书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院次日立案执行，执行标的:2220元。
本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，经网络查控系统查实被执行人廖志君在中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县小东河营业所账户内有存款1410元，本院于2018年5月3日将该笔存款扣划至本院诉讼费及案款专户内，又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人卢国太于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人卢国太提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人卢国太有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人卢国太民工工资810元未受偿；
二、本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1133号民事调解书的本次执行程序终结执行。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 吉俄子哈
审判员 木出小杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 鸿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执609号
申请执行人：蒋雨江，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人蒋雨江与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初2166号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为47491.199999999997元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1383号
原告张孝清，男，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈明静，云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告何自祥，男，1964年3月8日出生，汉族。
原告张孝清诉被告何自祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张孝清及其委托代理人陈明静,证人张邦贵、张孝生、旷甫明到庭参加诉讼。被告何自祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝清诉称，2012年10月至2013年7月原告在被告承包建设的云阳新县城北部新区安置房及柏杨湾联建房工地上做内外粉刷及贴外墙砖，被告支付了原告大部分工资，下欠48000.00元工资至今未付，2014年1月29日被告向原告出具了欠条一张，原告多次向被告索要无果。起诉请求：判决被告支付原告工资48000.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告何自祥未应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月至2013年7月，原告在被告承包建设的云阳新县城北部新区安置房及柏杨湾联建房工地上做内外粉刷及贴外墙砖，被告支付了原告大部分工资。2014年1月29日被告向原告出具了欠条一张，其内容是：“今欠到张孝清人工工资肆万捌仟元正，48000.00元”。被告出具欠条后未支付原告工资。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、欠条原件、证人张邦贵、张孝生、旷甫明出庭证词等予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告口头约定由原告对被告承建的工程进行劳务作业，被告支付相应报酬，原告依约履行了相应劳务，被告也支付了大部分工资，因此，原、被告之间的承揽关系成立。通过结算2014年1月29日被告向原告出具了欠条，该欠条的内容明确，被告应当按照欠条的约定向原告支付工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何自祥于本判决生效后十日内支付原告张孝清劳务工资48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告何自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 平
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执170号
申请执行人:唐章飞,男,1989年6月22日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:高涌,男,1988年6月2日出生,汉族,住都江堰市。
关于唐章飞与高涌人格权纠纷一案，申请执行人唐章飞依据已经发生法律效力的本院（2015）都江民初字第2665民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款208789.2元及利息，并承担执行费3032元。本院于2018年1月5日依法受理。
本院依法向被执行人高涌发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执382号
申请执行人：肖三元，男，汉族，1962年12月7日生，住商城县。
被执行人：胡余琴，女，汉族，1962年9月1日生，住商城县。申请执行人肖三元与被执行人胡余琴民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）豫1524民初1388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖三元已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1388号民事调解书，已向被执行人胡余琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十月十日
书记员 曾福森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢193号
申请执行人王岩，男，汉族，1963年10月8日生，现住青岛市市南区。
被执行人法鹏祥，男，汉族，1957年10月6日生，现住青岛市市南区。
被执行人肖玲，女，汉族，1975年2月2日生，现住青岛市市南区。
被执行人青岛中策港务有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路21号307-308室。
法定代表人法鹏祥，职务总经理。
本院在执行申请执行谈明与被执行人法鹏祥、肖玲、青岛中策港务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第71177号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第71177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李同政
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3812号
罪犯潘盛红，男，1984年10月1日出生，苗族，中专文化，贵州省剑河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年5月3日作出(2011)杭富刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人潘盛红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,赔偿附带民事诉讼人人民币41689元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘盛红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘盛红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘盛红在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿责任。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘盛红准予减刑七个月（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第01416号
原告胡建（反诉被告），男，1970年，汉族，城镇居民。
被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司（反诉原告），住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，组织机构代码：68624163-3。
法定代表人任特夫，该公司董事长。
被告任特夫（反诉原告），男，1963年出生，汉族，重庆跨越建筑工程（集团）有限公司董事长。
被告王强（反诉原告），男，1962年出生，汉族，城镇居民。
上列被告（反诉原告）的共同委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理胡建诉重庆跨越建筑工程（集团）有限公司,任特夫、王强及重庆跨越建筑工程（集团）有限公司,任特夫、王强反诉胡建建筑设备租赁合同纠纷一案中，胡建于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，重庆跨越建筑工程（集团）有限公司,任特夫、王强于2015年7月21日向本院提出撤回反诉申请，双方均称已通过协商达成和解协议，自愿撤回起诉、反诉。
本院认为，原、被告的撤诉请求，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告胡建撤回起诉；
二、准许被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司,任特夫、王强撤回反诉。
本案案件受理费9800元，减半收取为4900元（原告已预交），由原告胡建负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张新芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第22号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2。
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：刘成江，男，汉族，住新疆乌苏市。
被申请人（仲裁申请人）：毕彩凤，女，汉族，住新疆乌苏市。
上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人刘成江、毕彩凤合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第72号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。
对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十三条、第二十七条对适用该条款有明确规定。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此对仲裁协议的效力进行抗辩。在法定期限内没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故申请人的该项申请理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予支持。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第72号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2568号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
法定代表人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世海，男，该支行个人信贷部信贷员。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该支行信贷管理部信贷员。
被告：周九林，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告周九林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李圣丹
书 记 员 杜 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初21834号
原告：胡远春，女，1973年5月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：卢兰，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。
原告胡远春诉被告卢兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡远春，被告卢兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远春诉称：2016年9月6日12时45分，原告胡远春驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由火炬开发区新地雅庭往张家边壹加壹商场直行，途经火炬开发区温泉街新地雅庭路口时，遇川3C1**号普通二轮摩托车从右方道路驶入路口，双方避让不及发生碰撞，造成胡远春受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，肇事后，肇事车辆川3C1**号普通二轮摩托车的驾驶人（待查）弃车逃逸。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告赔偿原告医疗费2890.90元，车辆维修费1200元、住院伙食补助费800元、误工费2000元，以上共计6890.90元。
被告卢兰答辩称：1.川Ｅ×××××号普通二轮摩托车去年就已被偷了，所以不清楚谁驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故；2.我在本次事故中没有过错，所以原告的损失不应由我承担。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2016年9月6日12时45分，胡远春驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由中山市火炬开发区新地雅庭往张家边壹加壹方向直行，途经中山市火炬开发区温泉街新地雅庭路口时，适遇驾驶人（待查）驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从右方道路驶入路口，双方避让不及发生碰撞，造成胡远春受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，肇事后，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。2016年10月8日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2016]第C00247号《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆川Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人（待查）驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，胡远春不承担事故的责任。
原告胡远春在事故中受伤，于事故当天被送往中山国丹中医院住院治疗，于2016年9月7日出院，共住院1天；被诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息2周。原告胡远春治疗共产生医疗费3913.50元。
另查，原告胡远春驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生：维修费1200元、清理费100元、车辆拯救费40元；以上合共1340元。
再查，肇事车辆川Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告卢兰，该车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告卢兰作为肇事的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，因没有为该车投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告胡远春的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
(一)1.医疗费2890.90元（根据医疗费用发票金额计算为3913.50元，故本院按照原告诉求计算2890.90元）；2.住院伙食补助费100元（以100元/天计算住院1天）；以上二项合共2990.90元；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告卢兰全部承担，向原告胡远春赔付。
(二)误工费1704元（根据广州戴斯威鞋业有限公司出具的工资证明，证明原告胡远春在发生事故前在该公司工作，发生事故前三个月的平均工资为3408元，原告胡远春住院1天，医嘱出院后全休2周，故误工费为3408元/月÷30天×15天=1704元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告卢兰全部承担，向原告胡远春赔付。
(三)粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的维修费1200元、清理费100元、车辆拯救费40元；以上合共1340元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告卢兰全部承担，向原告胡远春赔付。
综上，被告卢兰应赔偿原告胡远春交通事故损失6034.90元（计算方式：2990.90元+1704元+1340元=6034.90元）。
原告胡远春要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告卢兰答辩称，肇事车辆川Ｅ×××××号普通二轮摩托车已被偷，其不清楚在发生事故时是由谁驾驶该车，本院认为，被告卢兰该答辩意见没有提供证据予以佐证，故其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢兰应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6034.90元给原告胡远春；
二、驳回原告胡远春的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡远春负担3元（原告胡远春已预交25元）；由被告卢兰负担22元（被告负担的诉讼费，应在判决书生效之日起三日内迳付原告胡远春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书记员 汤红梅
邱志婵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8930号
原告:曹荣华，男，1964年6月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆城捍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆城捍律师事务所律师。
被告：重庆巴南天然气有限责任公司，住所地重庆市巴南区万泉街113号附14号、15号、16号，统一社会信用代码91500113736552588F。
法定代表人：李宏，执行董事。
委托诉讼代理人：张吉琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：牟礼春，该公司员工。
原告曹荣华与被告重庆巴南天然气有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月11日，原告曹荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹荣华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹荣华负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月十一日
书记员代 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初2214号
原告：合肥市南安商会，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦702室，组织机构代码05849953-7。
法定代表人：洪文龙，会长。
委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：洪硕士，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴姝蓉，女，1983年4月27日出生，汉族，住址，
原告合肥市南安商会诉被告洪硕士、吴姝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市南安商会的委托代理人李毅刚、阮阿龙，被告洪硕士到庭参加诉讼。被告吴姝蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市南安商会诉称:被告洪硕士因资金短缺，与原告签订借款合同书一份，约定洪硕士向原告借款50万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日。借款合同还对借款利率等作出了约定。合同签订后，原告向被告提供借款50万元。被告吴姝蓉与洪硕士系夫妻关系。截至起诉之日，被告未按合同约定还款。请求法院依法判决两被告共同返还借款本金500000元，并支付逾期利息60000元（以50万元为基数，按照月利率2%自2015年8月12日起暂计算至2016年2月11日止，款清息止）；判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪硕士辩称：我于2013年10月12日向原告借款50万元，约定月利息2.5%，我已经支付了2013年10月12日至2015年8月12日共22个月利息275000元。2013年3月1日我参加合肥市南安商会时向商会交了32万元。2015年起我的个人经济出现问题，导致破产，短期内无法归还欠款。我请求原告退还32万元、扣除利息差价抵扣部分借款，余款用货物抵消。
被告吴姝蓉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告合肥市南安商会（甲方）与被告洪硕士（乙方）签订一份《借款合同书》，合同约定：乙方向甲方借款伍拾万元整，借款利息按月息2.5%计算，每月支付；借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，约定期限届满时乙方一次性偿还全部借款。当日，原告通过网上银行转账出借洪硕士50万元。借款期内，洪硕士按合同约定利率支付了利息。2014年10月11日，借款期限届满后，洪硕士没有归还借款本金，原、被告没有续签借款合同，双方仍按原合同继续履行。此后，洪硕士按月利率2.5%支付原告利息至2015年8月11日。自2015年8月12日起洪硕士不再支付利息，原告遂要求被告还款付息，但被告拖延未付。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告洪硕士与被告吴姝蓉系夫妻关系，双方于2006年1月23日登记结婚。
再查明：2013年初洪硕士加入合肥市南安商会，其于2013年2月1日向原告交纳了会费32万元。
上述事实，有《借款合同书》，工商银行网上银行电子回单，结婚登记审查处理表，被告支付利息的电子银行回单及个人账户对账单，被告交纳会费的转款凭证，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告洪硕士借原告合肥市南安商会人民币50万元，有《借款合同书》、网上银行电子回单等佐证，被告也予认可，因此，本院确认该借款事实。被告吴姝蓉与洪硕士系夫妻关系，洪硕士在夫妻关系存续期间所借原告款项是夫妻共同债务，吴姝蓉应承担共同清偿责任。原、被告在借款合同中约定借款月利率为2.5%即年利率30%，未超过年利率36%。被告在2015年8月11日前按年利率30%支付的利息，双方已经结算，本院不予重新处理。原、被告自2015年8月12日之后的逾期利息应按年利率24%计算。洪硕士于2013年2月1日交纳原告32万元会费与本案民间借贷纠纷无关联，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪硕士、吴姝蓉于本判决生效后十日内共同返还原告合肥市南安商会借款本金500000元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2015年8月12日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告洪硕士、吴姝蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5137号
申请执行人张×1，男，1953年8月12日出生。
被执行人张×2，男，1961年8月18日出生。
被执行人张×3，男，1964年5月26日出生。
本院在执行张×1与张×2、张×3法定继承纠纷的(2016)京0106执5137号一案中，本院依法向被执行人张×2、张×3送达执行通知。经查，被执行人张×2、张×3名下无可供执行的财产。被执行人张×2、张×3无可供执行的财产，申请执行人张×1亦未能向本院提供被执行人张×2、张×3可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初978号
原告赵命荣，男，1962年3月7日生，汉族，住贵州省瓮安县，
原告马启龙，男，1969年9月7日生，汉族，住贵州省瓮安县，
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号；
法定代表人吴胜华，州人民政府州长。
本院在审理原告赵命荣、马启龙诉黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议行政争议一案中，原告于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵命荣、马启龙撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵命荣、马启龙承担。
审判长 郑天成
审判员 罗 艳
审判员 周 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 张迪佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4104号
罪犯任开涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年9月5日作出(2011)台温少刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人任开涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。同案被告人余龙不服，提出上诉，浙江省台州市人民法院经二审审理，准许上诉人余龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任开涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯任开涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年、2014年度被评为监狱级改造积��分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯任开涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任开涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1138号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人：魏元伟。
被执行人：南安市中宇五金工业有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇村，组织机构代码：61157348-1。
法定代表人：王湘庆。
被执行人：南安市利达五金工业有限公司，住所地南安市仑仓镇联盟村，组织机构代码：74380197-6。
法定代表人：岑利泽。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡瑞凤，女，1982年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
中国工商银行股份有限公司南安支行与南安市中宇五金工业有限公司、南安市利达五金工业有限公司、蔡建设、王湘庆、王丽琴、蔡瑞凤借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170304号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170304号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第71-3号
申请执行人陈盛，男，1975年11月23日生，汉族，住蒙城。
被执行人吴少全，男，1978年3月17日生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2013)蒙民一初字第01849号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴少全未履行义务。执行中，本院于2014年1月22日查封、扣押了被执行人的皖SH11**号北京现代小型轿车一辆。现双方当事人已达成执行和解协议，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下；
解除被执行人吴少全所有皖SH11**号北京现代小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年四月七日
书记员 王沛生
附法律条文；
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3394号
上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）：曲建，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人:丁良振，山东邦国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜爱洪，女，1972年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。
法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。
上诉人宫庆磊、曲建因与被上诉人姜爱洪、原审被告济宁昱森源木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫庆磊、曲建上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
姜爱洪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求���回上诉，维持原判。
济宁昱森源木业有限公司陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。
姜爱洪向一审法院起诉请求：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定，被告济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，月利息2.5%，借款期限均为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、曲建在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。
一审法院认为，被告济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、曲建在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告���宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告曲建辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告姜爱洪借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由三被告共同承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宫庆磊、曲建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘纯子
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初137号之一
原告赵某某，男。
委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告织金县城乡规划局。
法定代表人杨立新，局长。
本院在审理原告赵某某诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告赵某某于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 易可欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3178号
原告：李某红，女，汉族，本科学历，山东省人，个体户。
委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：尹某德，男，汉族，中专文化，山东省人，个体户。
原告李某红与被告尹某德离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李湘独任审判。于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某红、被告尹某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原被告离婚；2.请求判令婚生子尹某泽、尹某峄由原告抚养，被告每某承担2000元抚养费；3.请求判令家庭财产依法分割；3.请求判令原告、被告分担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年1月19日依法登记结婚，婚后于2011年11月生育长子尹某泽、2015年5月生育次子尹某峄。原告认为双方婚前了解甚少，婚姻基础差，婚后发现被告大男子主义思想严重，家中大小事情不与原告商量，并且经常有家庭暴力及被告有出轨行为。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共有财产。
被告尹某德辩称：不同意离婚。原告陈述的事实不属实。双方在2003年就在一起同居，结婚登记手续是2011年1月19日在山东省郓城县办理的。只打过原告一次，并没有出轨的事实，原告身体上的伤痕是原告与他人打架造成的。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系山东人，早年在江西省南昌市打工时是同事，于2005年来新疆后确立男女朋友关系，并开始同居生活，后于2011年1月19日在山东省郓城县办理结婚登记手续。原、被告双方育有两子，婚生子尹某泽于2011年11月26日出生，婚生子尹某峄于2014年5月7日出生。双方共有奇台县翰景轩小区66号楼2单元202室房屋一套，在奇台县八家户有一个小加工厂，奇台县体育馆武馆一个。被告尹某德在奇台县第六中学附近与他人合伙开办另一家武馆。原告李某红现在新疆玛纳斯县武馆当教练，某收入2000元，被告尹某德无固定收入。被告认为双方共同债务有30多万，但未向本庭出示相关证据证实，双方均认可的债务有向原告李某红姐姐借款1.5万元。现原告李某红起诉要求解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共有财产，故诉至法院请求处理。
原告李某红为证实其主张成立向本院提供了以下证据：
1.结婚证二份。拟证实：原告李某红与被告尹某德于2011年1月19日登记结婚。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2.照片十五张。拟证实：被告尹某德殴打原告李某红，及原告李某红受伤的情况。
被告对该证据的真实性无异议。但是认为原告李某红受伤不是被告造成的。
本院对该证据的真实性予以确认，有异议部分综合认定。
3.照片四张。拟证实：被告尹某德将家中床上用品及锅碗瓢盆换掉的情况。
被告对该证据的真实性无异议。但认为锅碗瓢盆是因为旧了才补充的，没有换掉。
本院对该证据的真实性予以确认，有异议的部分综合认定。
被告尹某德为证实其主张成立向本院提供了以下证据：
照片一张，微信聊天记录截图七张，短信聊天记录截图四张，通话记录一份。拟证实：原告李某红与侯某龙（微信名称为“武聊”）之间关系密切，侯某龙系原、被告双方朋友。
原告对该证据的真实性有异议，证据来源不合法。对于照片，原告不能确定被告怎么获取；对于微信聊天记录，原告认为聊天记录应当是双方聊天形成，不应当是侯某龙一人的聊天记录，且原告从未给他人回过信息；对于通话记录，原告认为其与侯某龙系同事关系，双方之间可能有通话记录。
本院对该证据综合认定。
本院认为：合法的婚姻应受到法律的保护，原、被告双方自2005年来新疆后确立男女朋友关系，并开始同居生活，后于2011年1月19日在山东省郓城县办理结婚登记手续，双方的婚姻关系是经过长时间的相互认识及了解才确定的，双方建立了坚实的感情基础。在家庭生活中双方都应当积极维护和谐的家庭关系，应当经常沟通、互相尊重、包容、体谅，共同营造和睦、文明的家庭关系。但在2015年之后，原、被告双方在婚后生活中，因家庭琐事发生争吵，不能正确处理家庭纠纷，双方都应反省，有了家庭矛盾双方应该多忍让，多沟通，文明处理家庭矛盾。在庭审中被告不同意离婚，认为能够和原告继续共同生活，同时也是为了保持家庭的完整性。另外根据相关法律规定：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果。本案中原、被告双方虽然均向本庭提交了证据证实婚姻关系存续期间发生的一些问题，但是这些证据均不能充分有效地证明夫妻感情确已破裂的事实，综上，原告提供的证据不足以认定夫妻感情已经破裂或有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某红与被告尹某德离婚。
本案一审受理费减半收取75元，由原告李某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李湘
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘刚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01272-3号
申请执行人孔令超，男，1951年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人赵以建，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03401号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金460000元，并承担诉讼费7226元、执行费6908元，合计人民币474134元及利息（分别以30万元、12万元为本金，自2006年3月1日起、3月21日起按照年利率6.12%计算，以4万元为本金，自2007年3月28日起按照年利率6.84%计算，款清息止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人赵以建及其配偶王求云（身份证号码342421197207271541）所在银行帐户上的存款人民币474134元及利息（分别以30万元、12万元为本金，自2006年3月1日起、3月21日起按照年利率6.12%计算，以4万元为本金，自2007年3月28日起按照年利率6.84%计算，款清息止），提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓寅
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执188号之一
被执行人：谢明宇，男，汉族，1963年4月4日出生于四川省射洪县，初中文化，农民，住射洪县，现在四川省眉州监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第1号刑事判决，移送执行谢明宇被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月10日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执188号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏 清