wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03362号
原告黄晋瑶。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告宋建红。
原告黄晋瑶与被告宋建红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晋瑶及委托代理人王芦到庭参加了诉讼。被告宋建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晋瑶诉称，被告宋建红从2009年起开始租赁原告位于太原市北大街今阁后街小区11号楼2幢1-2层6号的房屋，2014年10月初，双方续签了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2014年10月8日至2015年3月8日，该房屋5个月的租金为41600元（即月8320元）。合同签订后，被告尚欠租金15800元，而且房屋租赁期间，被告未经原告同意将房屋转租，房屋到期后，被告延期7天退房，在房屋内留下大量垃��。被告的行为给原告造成了较大经济损失。请求判令：1、被告支付原告租金15800元，违约金1939元，逾期付款利息720元（按年利率6%，自2015年3月8日起暂计至2015年12月7日），房屋清理费用800元，共计19259元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供以下证据：
证据1、《房屋租赁合同》，证明被告从2014年10月8日到2015年3月8日续租原告位于太原市北大街今阁后街小区11号楼2幢1-2层6号房屋，租赁期限是5个月，租金共计41600元。租金的结算办法是一次性支付或每月8日向原告支付下月租金8320元。如房屋租赁期限到期后不能退还，则每日按租金277元计算。
证据2、《房屋租赁合同》，证明被告和原告的丈夫刘少颖签订的租赁合同，是从2009年4月8日开始租赁位于太原市北大街今阁后街小区11号楼2幢1-2层6号房屋。
证据3、《体育经营许可证》，证明被告租赁原告房屋用于经营太原市杏花岭区梦缘茶艺。证明原告已经履行了交付房屋的义务。
证据4、原告结婚证，证明原告与刘少颖系夫妻关系。
被告宋建红未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内提交书面答辩状及相关证据，对原告提供的证据也未提交书面质证意见。
经审理查明，本案诉争房屋坐落于太原市北大街11号2幢1-2层6号,产权证为晋房权证并字第××号,登记所有权人为黄晋瑶。
被告从2009年3月11日起租赁该房屋，2014年10月8日，因租金调整，原告与被告续签了一份《房屋租赁合同》，约定被告于2014年10月8日至2015年3月8日承租该房屋；5个月租金共计41600元，每月8日被告向原告付清下个月租金8320元；被告预交5000元作为房屋租赁保证金，房屋到期不能按时退还，将每日按月租金的三十分之一（即每天277元）从租金保证金中扣除直至全部扣完。
庭审中原告认可以下事实：2014年10月15日被告宋建红支付其保证金5000元、租金20800元，其后被告再未支付原告租金，至今尚欠原告租金15800元未付；2015年3月15日被告将该房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告出租房屋，被告应依约支付租金，现被告欠原告租金15800元并逾期腾房，其行为已构成违约，原告要求被告支付租金15800元的主张，本院予以支持；被告未按时向原告支付租金，给原告造成了一定的经济损失，被告应向原告支付因逾期支付租金而应承担的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，利息自2015年3月8日起至被告付清租金之日止；被告逾期7天腾房，根据双方约定，每逾期一日支付违约金277元，被告应向原告支付逾期腾房违约金1939元。原告主张的清扫费用，因其未提供证据证明被告搬离现场的残留垃圾情况，对于该项费用不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告宋建红于本判决生效之日起10日内支付原告黄晋瑶租金15800元，并向原告黄晋瑶支付自2015年3月8日起至租金还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二被告宋建红于本判决生效之日起10日内支付原告黄晋瑶逾期腾房违约金1939元；
三驳回原告黄晋瑶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元由被告宋建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭 春 霞
人民陪审员 王 巧 梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ��苗林凤
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢120号
申请执行人：张建军,男性,1951年4月15日出生,住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：朱彦招,男性,1975年8月19日出生,住中牟县。
刘照兴,男性,1982年4月12日出生,住中牟县郑庵镇刘疙瘩村168号。
本院在执行张建军与朱彦招、刘照兴机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执329号
申请人：黄浩，男，汉族，住江苏省洪泽县。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人：朱玉艳，女，汉族，住江苏省洪泽县。
黄浩与朱玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)泽民初字第1955号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：一、被告朱玉艳借原告黄浩20万元，于2015年2月15日前向原告黄浩还款10万元，于2016年6月30日前向原告黄浩还款10万元；如不能按期足额还款，原告黄浩有权按20万元的标的向人民法院申请强制执行，不受上述还款期间的制约。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告朱玉艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月10日向被执行人朱玉艳送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱玉艳限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。经查明，被执行人朱玉艳按照要求如实申报财产。
2、2017年4月16日向被执行人朱玉艳送达限制高消费令、执行决定书，并将被执行人朱玉艳列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱玉艳的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆等财产，诉讼过程中，本院扣留了被执行人朱玉艳的工资每月三千元及冻结了被执行人名下的公积金七万元，现已查封被执行人朱玉艳名下位于淮安市××区×××室的房产，扣划了被执行人朱玉艳的工资96000元。
4、2018年1月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示实现债权需要一定期限，申请终结本次执行程序，被执行人名下的房产正在评估、拍卖，等待参与分配。
以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、公告送达材料、执行情况告知书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现96000元，未执行标的为107720元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人朱玉艳名下位于淮安市××区×××室××房产、冻结了被执行人的公积金以及扣划了被执行人朱玉艳的工资96000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的(2014)泽民初字第1955号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年一月十九日
书记员 虞 培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11116号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告：王晓兰，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王晓兰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，���未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1466号
申请执行人谢春站，男，1969年10月10日生，汉族，临沭县。
被执行人郭英奎，男，1965年1月9日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e412f608-4600-40c1-9774-a8410107329e&imgId=ZTQxMmY2MDgtNDYwMC00MGMxLTk3NzQtYTg0MTAxMDczMjllMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月九日
书记员 王珊珊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异40号
案外人：尚俊霞，女，汉族，出生于1977年4月5日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：韩喜林，男，汉族，出生于1970年9月29日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：石凤女，女，汉族，出生于1977年10月20日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：温永军（石凤女丈夫），男，汉族，出生于1974年8月23日，个体户，现住址同上。
本院在执行申请执行人韩喜林与被执行人石凤女民间借贷纠纷一案中，案外人尚俊霞于2016年11月22日对查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚俊霞称，2013年2月2日，被执行人石凤女向案外人借款100万元，一直未予偿还，2015年2月1日，经双方结算，被执行人石凤女将涉案房产以每平米7000元的价格抵顶给案外人，房屋总价为1713250元，双方约定房屋的银行贷款54万元由案外人清偿，并于当日签订了“房屋抵顶借款协议书”，后被执行人石凤女将房屋交予案外人，案外人收房后已占有、使用、支配至今，并按约定，从2015年3月份开始，向银行清偿房屋的贷款。因该房屋无产权证，又有银行贷款，且房地产公司出现债务问题，暂不能办理产权，不能公证，因此，至今未办理产权证，只是办理了网签、登记手续，该房产已属案外人所有，法院查封无法律依据，请求解除查封，中止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人韩喜林与被执行人石凤女、温永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）准民初字第612民事判决，已发生法律效力，申请执行人韩喜林于2015年8月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年12月2日作出（2015）准法执字第1122执行裁定，依法查封了被执行人石凤女所有的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室房屋，产权证号019732，查封期为二年，2016年9月22日，执行人员向鄂尔多斯市房屋产权管理中心调取房屋信息，没有被执行人石凤女的房产信息，无法对该房产进行处置。2016年10月8日，本院对被执行人石凤女采取司法拘留7日。
另查明，2015年2月1日，被执行人石凤女与案外人尚俊霞签订了“房屋抵顶借款协议书”，约定被执行人石凤女将其所有的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室244.75平米（产权证号0197**）的住宅一套以每平方米7000元的价格共计1713250元抵顶给案外人尚俊霞，以此清偿欠案外人尚俊霞的借款100万元及利息，房屋银行贷款50多万元由案外人尚俊霞足额偿还，因该房屋无产权证，又有银行贷款，房地产公司出现债务问题，暂不能办理产权登记，又无法公证，待以后条件成就后，被执行人石凤女协助案外人尚俊霞办理房屋产权登记手续，该房屋已由案外人尚俊霞占有、支配、行使权益至今。
本院认为，被执行人石凤女将其所有的房屋抵顶给案外人尚俊霞，以此清偿欠案外人的债务，是自愿的以物抵债的买卖合同，双方在法院查封前，已签订了合法有效的书面合同，且案外人尚俊霞已合法占有该房屋，已全部支付房屋价款，对于房屋的银行贷款，从2015年3月份开始，由案外人尚俊霞以约进行清偿，该房屋是按揭贷款的房产，在抵押期间，案外人尚俊霞作为受让人主动清偿贷款消灭抵押权，在转让抵押物过程中，可不经抵押权人同意，因该房屋开发的房地产公司出现债务问题，暂无法办理产权登记，并非案外人自身原因造成房屋产权不能登记，从现有证据可证实案外人可取得该房屋的产权，综上，案外人尚俊霞的异议请求及理由可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执191号
申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码：1522732322059734F。
法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人韦志万，男，水族，农民,1993年05月14日生，贵州省三都水族自治县人。
被执行人蒙小迷，女，水族,1993年07月18日生，住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人韦志万、蒙小迷行政征收一案���，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人韦志万、蒙小迷已达成执行和解协议：被执行人韦志万、蒙小迷于2018年12月31日前交清社会抚养费13912.00元，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。于2017年10月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十月十一日
书记员 张希军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4857号
原告姚洪兰,女,汉族,1968年6月19日出生,住重庆市合川区。
被告王明杨,男,汉族,1974年9月16日出生,住重庆市九龙坡。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司,其他不详。
本院在审理姚洪兰与王明杨,中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚洪兰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洪兰在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚洪兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚洪兰负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆 冬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执31号
申请执行人闫霞。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
闫霞与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人闫霞于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人闫霞的劳务费，计人民币31050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人闫霞的劳务费，计人民币31050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1780号
申请执行人刘晓丽，女，1980年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人北京芭提雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑家庄326号。
申请执行人刘晓丽诉被执行人北京芭提雅酒店有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2015】第3569号文书，已经发生法律效力。该文书确定：
一、北京芭提雅酒店有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘晓丽一次性伤残就业补助金三万八千七百七十八元。
二、驳回刘晓丽的其他仲裁请求。
申请执行人刘晓丽于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京芭提雅酒店有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人黄龙无可供执行财产，申请执行人刘晓丽亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京芭提雅酒店有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘晓丽未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1780号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林炯然
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初356号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人支某某,女,1957年7月26日生于江西省南昌县，汉族,文盲,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人支某某和被害人周某（66周岁）均系江西艾迪亚有限公司员工。2016年7月7日9时许，被告人支某某和被害人周某在公司因琐事发生口角而打架，被告人支某某揪住被害人周某的头发将其摔倒在地，致使被害人周某腰椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人周某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人支某某的家属赔偿了被害人周某的经济损失人民币3万元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
2016年8月9日，被告人支某某主动向南昌县公安局小兰经济开发区派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人万某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过、调解协议书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某故意非法损害被害人的身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人支某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人支某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人支某某可酌情从轻处罚。被告人支某某实施伤害行为的对象系年满65周岁的老年人，可酌情从重处罚。综合被告人支某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人支某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1050号
申请执行人李海燕，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周建明，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李海燕与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初7335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周建明归还原告李海燕借款30万元。二、案件受理费减半收取2900元，由被告周建明负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下的公积金帐户，但按现在政策暂不能提取，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的公积金帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初7335号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 周 剑
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 雷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1990号
原告房江昱，男。
委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
被告张炳权，男。
被告穆改花，女。
二被告共同委托代理人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
原告房江昱诉被告张炳权、穆改花债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房江昱的委托代理人程文焕、被告张炳权的委托代理人陈建敏、证人武秉录到庭参加诉讼。被告穆改花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告房江昱诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张炳权系朋友关系。2010年10月25日，被告张炳权因生意周转资金，向原告借款248000元整，被告同时向原告出具借条一份，并保证2011年10月25日归还。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果。基于上述事实，被告张炳权在借款到期后拒不归还构成违约，该债务系实行被告夫妻存续期间所欠债务，被告穆改花应承担与被告张炳权承担连带还款责任。故具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款248000元及逾期还款期间的利息（利息从2011年10月25日起至本案执行终结止）2、诉讼费用由被告承担。
被告张炳权辩称：1、本案已过诉讼时效，事件发生在2011年，原告起诉在2015年，已经超过法定诉讼时效。2、出具借条后，原告并未实际支付被告借款，借贷行为并未实际发生。3、本案存在债务转移的情形。被告张炳权和武秉录合伙承包西内封同利洗煤厂，因资金周转以武秉录名义向原告借款20万利息为48000元，当时由张炳权担保，之后武秉录撤股，三人口头协商由被告出具了欠条一支，但实际还款人为武秉录，2012年7月27日武秉录给张炳权出具欠条一支，后因武秉录欠原告小舅子于海平23万元，双方协商将位于介休市南河沿109号属于武秉录和郝金香共有的房屋作价40万折抵给于海平，2013年11月6日于海平给武秉录出具欠条17万，双方口头协商武秉录给原告74800元，便把被告的欠条撤回，但后来原告反悔，导致现在欠条至今未撤回。4、因自然人之间对利息没有约定，对利息应不予支持。
为证明其主张，原告提交了被告张炳权于2010年10月25日出具的借条一份。
被告对借条真实性无异议，但对证明内容有异议。
被告张炳权为证明其主张提交了下列证据：
1、2012年7月27日，武秉录给张炳权出具的欠条一份。
2、2013年12月6日，于海平给武秉录出具的欠条一份。
3、商品房购销合同。
原告的质证意见为：3份证据没有涉及原告，证据均涉及案外人，对真实性无法确定。3份证据和本案无关联性，证明不了不欠原告钱。
被告申请的证人武秉录出庭作证称：我和张炳权、房江昱承包了洗煤厂，我向本案原告借款20万，原告给了我20万的现金，48000元为1年的利息，经营3到4个月后就不干了，后我一人退股，将20万债务被告张炳权出示的武秉录、于海平的欠条及商品房购销合同，与本案非同一法律关系，本院不予确认。
对于武秉录的证言，原被告均未提出异议。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告所出示的张炳权的借条，能够和原被告当庭的陈述及证人证言相互印证，本院予以确认；被告张炳权出示的武秉录、于海平的欠条及商品房购销合同，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告房江昱诉至本院，请求判令被告张炳权偿还借款248000元，并提交了张炳权2010年10月25日出具的借条一份，载明：今借到房江昱现金248000元整。还款日期2011年10月25日。被告张炳权称该和原告之间并未发生过借款，事实是武秉录向原告借款，后将借款本金和利息一并转移给其，并申请证人武秉录出庭作证。武秉录作证称：该借款系和张炳权承包洗煤厂时，其向房江昱所借200000元本金和48000元利息，自己退股时把债务转移给了张炳权，当时武秉录、张炳权、房江昱均在场。除此之外，武秉录还欠房江昱的妻弟于海平200000元。以上两笔债务于2014年10月一并进行过协商，当时武秉录、张炳权、房江昱、于海平在均在场。对于武秉录所陈述事实，原告房江昱、被告张炳权均予以认可。庭审后，原告房江昱申请变更诉讼请求，请求对本案适用债务转移合同纠纷案进行审理，判决由被告张炳权承担履行三方转移合同约定之义务，立即支付原告248000元款项并承担延期给付利息之义务。就原告提出的变更诉讼申请，经本院重新指定举证期限，被告未提供新的证据。
以上为本案事实。
本院认为，根据庭审查明的事实，2014年10月，武秉录、张炳权、房江昱、于海平就原告所主张的债务进行过协商，能够证明在借条所约定的还款日期“2011年10月25日”之后的2014年10月，原告主张过权利，诉讼时效发生中断，对被告所辩称原告起诉超过诉讼时效，不予支持。
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告房江昱、被告张炳权、证人武秉录当庭的陈述以及原告房江昱提交的借条能形成完整的证据链条，彼此相互印证，证明债务人武秉录将向房江昱所借本金及利息共计248000元债务转移给第三人张炳权且经过债权人房江昱同意的事实。该债务转移符合法律规定的要件，应确认成立。对此债务，被告张炳权负有偿还之责，该笔债务中已包含有利息，故原告请求延期给付利息，不予支持，此笔债务，系债务转移所形成，张炳权和房江昱并未实际发生借款事实，根据合同相对性原理，不能认定夫妻共同债务，对原告诉请由被告穆改花承担连带还款责任，予以驳回。被告所辩称和原告之妻弟于海平另有债权债务关系且曾进行过门面房顶账，因原告与其妻弟系各自独立的民事主体，与本案非同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张炳权于本判决生效后三十日内支付原告房江昱248000元；
二、驳回原告房江昱的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告张炳权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高怀玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督246号
申请人：朱熹，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人朱熹于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人朱熹称，其与被申请人于2012年10月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层57号商铺，建筑面积共9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月11日至2025年10月10日，乙方按每月2271元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人朱熹提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月11日至2017年4月10日的收益金人民币40,878.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱熹从2015年10月11日至2017年4月10日的收益金人民币40,878.00元。
申请费270.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1921号之三
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
法定代表人：景峰。
被执行人方菊清，女，1969年6月7日生。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人方菊清金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币1376000元，另查明，被执行人方菊清名下无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1342号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄剑明，男，1988年4月18日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄剑明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄剑明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131623.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131623.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5001号
原告：濮阳市民益建筑机械修造有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。
统一社会信用代码：914109026618960272.
法定代表人：苏继芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李守群，该公司法律顾问。
被告：孟德伟，男，汉族。
原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被告孟德伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 金利君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初133号
原告：况国英，女，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告：李志，男，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告况国英诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况国英及其委托诉讼代理人曹爱华到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
况国英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款278483元；2、判令被告支付逾期付款利息200507.76元；3、判令被告承担律师代理费20459.63元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告李志因欠原告货款512483元而与原告达成还款协议，承诺最迟一笔货款应于2015年11月20日前全部还清，如未按协议约定的时间还款则每月按欠款总额的10%向原告支付利息，如果两个月内不归还则每月按欠款总额的20%计算利息，时间从2014年3月10日欠款之日起计算利息；逾期还款在10日之内的，则自合同规定的应付款期间之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款25%的违约金，合同继续履行；因合同在履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉，律师代理费等一切费用由被告承担。逾期，原告多次索要无果，故诉诸法院。
李志经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告况国英提供有与被告李志于2015年8月25日达成的还款协议及民事委托代理合同、律师费增值税普通发票各一份；因被告未到庭亦未提交反驳证据，故对以上证据的证明力，本院予以采信。以上证据可以证实：被告因欠原告货款512483元而与原告达成了还款协议，承诺最迟一笔货款应于2015年11月20日前全部还清，如未按协议约定的时间还款则每月按欠款总额的10%向原告支付利息，如果两个月内不归还则每月按欠款总额的20%计算利息，时间从2014年3月10日欠款之日起计算利息；逾期还款在10日之内的，则自合同规定的应付款期间之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款25%的违约金，合同继续履行；因合同在履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉，律师代理费等一切费用由被告承担；因委托诉讼代理人而产生律师代理费20459.63元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的还款协议等证据为凭，可以证实被告于2015年8月25日就所欠原告货款512483元而与原告达成还款协议，承诺最迟一笔货款应于2015年11月20日前全部还清，如未按协议约定的时间还款则每月按欠款总额的10%向原告支付利息，如果两个月内不归还则每月按欠款总额的20%计算利息，时间从2014年3月10日欠款之日起计算利息；逾期还款在10日之内的，则自合同规定的应付款期限之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款25%的违约金，合同继续履行；因合同在履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉，律师代理费等一切费用由被告承担的事实；被告李志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果，并应当按还款协议约定全面履行付款义务并承担违约责任；因原告当庭认可被告已支付货款234000元，故对原告况国英要求被告李志支付剩余货款278483元并承担律师代理费20459.63元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告就违约责任既约定了支付利息也约定了违约金，且利率约定过高，现原告仅要求被告按照年利率24%支付约定逾期付款利息200507.76元的请求合法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志应于本判决生效之日起十内支付原告况国英欠款278483元；
二、被告李志应于本判决生效之日起十内支付原告况国英支付逾期付款利息200507.76元；
三、被告李志应于本判决生效之日起十内支付原告况国英律师代理费20459.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4395.88元，由被告李志负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年三月二十一日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督900号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人杨文才,现住农安县。
被申请人杨文才于2008年3月24日向申请人借款20,000.00元,约定月利率为13.8‰,约定还款日期为2009年3月24日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨文才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金20,000.00元及利息,利息自2008年3月24日始至还清时止,按双方约定13.8‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费100元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执375号
申请执行人杨永波，身份证号15292119710822****，男，1971年8月22日出生，汉族，系某公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人徐立军，身份证号35032119760401****，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人内蒙古天龙矿业有限公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王爱霞。
本院受理的申请人杨永波申请执行徐立军、内蒙古天龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1023号民事判决书已经发生法律效力。现经四查后被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李红燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2577号
罪犯刘鹏，男，1988年1月15日生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年12月18日贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第201号刑事判决，认定刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金5000元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月17日起至2017年9月16日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子、2015年6月至2016年5月考评周期获综合记功，2015年度获评监狱优秀学员。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘鹏减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执1387号
申请执行人：查小全，男，1969年4月4日出生，汉族，天津市年津南区市场和质量监督管理局干部，住天津市津南区。
被执行人：苏福田，男，1961年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院于2018年3月6日立案执行申请执行人查小全与被执行人苏福田房屋买卖合同纠纷一案。2017年10月26日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10064号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
助理审判员 于 凯
二〇一八年××月××日
书记 员代 飞
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执979号
倪莹莹、李霞：
桐城市天工置业有限公司与倪莹莹、李霞商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0881民初2567号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人桐城市天工置业有限公司于2017年8月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、解除申请人桐城市天工置业有限公司与被执行人倪莹莹、李霞双方之间签订的《商品房买卖合同》。
2、申请执行费500元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
审判员 ： 林 峰
书记员 ：孙媛媛
二〇一七年八月三日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执135号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人谭龙，男，1977年11月17日出生，原住淄博市淄川区。
被执行人韩纪亮，女，1981年6月14日出生，原住淄博市淄川区。
被执行人谭秀坤，男，1978年8月9日出生，原住淄博市淄川区。
被执行人谭虎，男，1975年9月18日出生，原住淄博市淄川区。
被执行人谭森，男，1986年3月28日出生，原住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年五月八日
代理书记员 李硕楠
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初573号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡鹏，男，汉族，1989年7月17日出生，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区；因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月28日被羁押，同年11月22日被取保候审。
被告人程彬，男，汉族，1990年2月28日出生，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区；因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月28日被羁押，同年11月22日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人胡鹏、程彬犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡鹏、程彬未经野生动物主管部门批准，于2017年10月28日（系禁猎期），在北京市昌平区流村镇南流村老山森林公园入口500米山路处的禁猎区内，通过架设粘网并使用手机播放鸟叫类音乐引诱的方式捕获三有鸟类6只（死体）。经鉴定，涉案鸟类为山噪鹛5只，红胁蓝尾鸲1只。当日被告人胡鹏、程彬被当场抓获并如实供述了上述行为，涉案物种及作案工具粘网2套、鸟笼4个、手机2部已被扣押。
公诉机关认为被告人胡鹏、程彬的行为已构成非法狩猎罪，鉴于被告人胡鹏、程彬具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人胡鹏、程彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡鹏、程彬犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人程彬犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的赃物及作案工具（详见清单）由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年八月九日
书记员 任 丹
清单
山噪鹛五只
红胁蓝尾鸲一只
粘鸟网二套
手机二部
鸟笼四个
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初749号
原告：杨怀成，男，生于1946年7月28日，汉族，住什邡市。
被告：杨清康，男，生于1974年2月20日，汉族，住什邡市。
被告：张全芬，女，生于1974年2月5日，汉族，住什邡市。
原告杨怀成诉被告杨清康、张全芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨怀成、被告张全芬到庭参加诉讼，被告杨清康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻。被告杨清康是原告长子。二被告婚后，先后以买出租车及做生意为由多次在原告处借款共计167,600元。多年来，原告一直要求二被告归还借款，并经村、镇司法所协调，二被告均以无钱为由推诿，至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款167,600元，并承担本案诉讼费。
被告杨清康在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告张全芬辩称：借款是事实，但二被告离婚时约定该笔债务由被告杨清康承担，被告杨清康也承诺由其归还，故被告张全芬不应承担偿还责任。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证、离婚证。用以证明原、被告的主体资格及二被告原是夫妻关系的事实。
2．借条（原件）五张。其中一张借条载明“借到牛明洲现金肆万元整”，原告称是二被告向牛明洲借款4万元，原告代二被告偿还了该笔借款，牛明洲将借条交给了原告，故原告持有该借条。用以证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款共计167,600元的事实。
被告张全芬对原告提交的上列证据均无异议。
被告杨清康在本院限定的举证期限内未提交证据。
被告张全芬向本院提交离婚协议书一份，用以证明二被告在离婚时已对债务进行处理，应由被告杨清康承担偿还责任。
原告对被告张全芬提交的证据质证认为，其不清楚二被告的离婚协议内容，且与本案无关。
原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：
原告提交的证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格及二被告原是夫妻关系的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2均是原件，虽然其中一张借条载明“借到牛明洲现金肆万元整”，但被告张全芬对该组证据均无异议，其对借款事实也无异议，且原告主张的借款167,600元与被告张全芬提交的离婚协议书上载明“杨清康偿还杨怀成现金16万元”基本吻合，故能够证明二被告向原告借款共计167,600元的事实，与本案具有关联性，予以��信。
被告张全芬提交的证据，客观真实，本院予以采信。但能否达到被告张全芬的证明目的，本院综合全案事实予以确定。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告杨清康、张全芬原是夫妻。1998年至2005年二被告婚姻关系存续期间，二被告曾多次向原告借款共计167,600元，二被告均出具了借条，双方未约定借款期限。二被告于2015年11月24日离婚，离婚协议书明确约定针对原告的债务，由被告杨清康偿还。现原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告提交的借条，足以表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告提供借款，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履��自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，从原告提起诉讼至二被告的答辩期届满时，可视为给二被告的合理履行期限，但二被告仍未履行还款义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张全芬有关“离婚时约定该笔债务由被告杨清康承担”的抗辩意见，被告张全芬虽然提供离婚协议书予以证明，但未提供证据证明原告知晓并同意二被告离婚协议书中的债务偿还分配，故二被告离婚协议书的债务偿还约定，不能对抗第三人即本案原告，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院不予采纳，但被告张全芬若承担本案债务清偿责任后，有权根据离婚协议书向被告杨清康追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清康、张全芬应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告杨怀成借款167,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案受理费3,652元，由被告杨清康、张全芬负担（此款原告已向本院预交1,826元，对于原告预交的部分，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告，其余1,826元本院在执行中予以扣收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林小琴
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执789���之一
申请执行人王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族。
被执行人郑恩吉，男，1991年10月16日生，汉族。
被执行人王永菊，女，1966年3月11日生，汉族。
本院在执行王洪秀与郑恩吉、王永菊借款合同纠纷一案中，王洪秀与郑恩吉、王永菊于2017年11月25日达成执行和解协议，王洪秀以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初284号民事调解书的执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 秦仕红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4410号
原告：袁侦富，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告：万仁兴，男，1973年1月30日出生，住四川省泸县。
被告：浙江舜业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇镇前街5号。
法定代表人：陶文海，董事长。
原告袁侦富与被告万仁兴、浙江舜业建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告袁侦富于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁侦富向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁侦富撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁侦富负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十月十一日
书记员 刘富海
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执972号之一
申请执行人：崔学维，男，1954年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：左某（系申请执行人之妻），1955年11月7日出生，汉族，住人。
被执行人：姜澎，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年2月7日立案执行崔学维与姜澎机动车交通事故责任纠纷（2016）津0103民初2067号民事判决一案，申请执行人崔学维要求被执行人姜澎依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法裁定轮侯扣留并提取被执行人的劳动报酬人民币24070.65元（含执行费257元），并依申请执行人的申请限制被执行人消费。被执行人名下机动车现下落不明、承租的企业产房屋无法处置，现无可供执行财产；申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年八月四日
书 记 员 李佳恒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更162号
罪犯刘少文，男，1984年2月11日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2015年12月4日作出（2015）双刑初字第64号刑事判决，以被告人刘少文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2015年6月11日起至2018年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘少文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘少文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少文减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月十三日
书记员 戴 瑾
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执301号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
负责人：许世强，行长。
被执行人：陈钢鸣，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺。
法定代表人：黄益勇。
被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）与被执行人陈钢鸣等金融借款合同纠纷一案，中山市第一人民法院在原仲裁期间根据申请作出（2016）粤2071财保24号之一民事裁定，于2016年3月3日在人民币30万元范围冻结陈钢鸣在中国工商银行股份有限公司中山分行账号为62×××73、62×××27、20×××72账户及交通银行股份有限公司中山分行帐号为62×××05、62×××18账户内的银行存款。由于本院向陈钢鸣等被执行人发出执行通知书，责令其履行中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第9647号仲裁裁决确定的还款义务后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈钢鸣在中国工商银行股份有限公司中山分行账号为62×××73、62×××27、20×××72账户及交通银行股份有限公司中山分行帐号为62×××05、62×××18账户内的银行存款人民币30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘勇峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1785号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理。
被执行人：史晓飞，女，1982年1月27日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院于2018年3月29日立案执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人史晓飞融资租赁合同纠纷一案。2017年12月7日，本院作出（2017）津0103民初6062号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决书支付人民币49452.4元及迟延履行利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询银行存款、机动车、房产、社保信息，未发现其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月七日
书 记 员 姜明宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3911号
原告吴金榜，男，1961年10月10日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴金榜诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月30日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号1-1-3-4号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为198389元。被告已逾期交房七个月零二十一天，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2013年8月21日止的延期交房违约金11118元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求，且原告的实际接房时间应为2013年8月21日。
被告在举证期限内提交的证据有：
验房书一份，用以证明原告吴金榜的实际接房时间为2013年8月21日。
经审理查明：2011年10月30日，原告吴金榜与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001524的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号1-1-3-4号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为95.18平方米，套内建筑面积为80.30平方米，房屋总价款为198389元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2011年11月4日，原告向被告支付了首付款119389元，余款79000元于2012年9月3日向银行按揭贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2013年8月21日实际接房。
上述事实，有原、被告的陈述及书证等证明材料在卷为凭，事实清楚。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告吴金榜与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金方式和银行贷款方式等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告吴金榜的实际接房时间为2013年8月21日，其从接房时起已知道自己的权利受到损害，但原告直至2016年10月19日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已有三年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自己的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2013年8月21日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴金榜的诉讼请求。
案件受理费186元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执311号
申请执行人：贾石群，男，汉族，1958年2月21日出生，住河南省洛阳市老城区。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：冯新运，董事长。
本院在执行贾石群与嵩县振华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1075号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘冰哲
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京刑终141号
原公诉机关北京市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）徐冰菲，女，56岁（1961年7月26日出生），汉族，出生地天津市，大学文化，北京千芊怡竹艺术中心员工，住北京市海淀区；因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年5月19日被羁押，同年6月23日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人梁栩境，广东广强律师事务所律师。
原审被告单位北京千芊怡竹艺术中心，组织机构代码60038XXXX，住所地北京市海淀区魏公村韦伯豪家园6号楼3单元201室，法定代表人陈瑞煜。
诉讼代表人虞兴章，北京千芊怡竹艺术中心员工。
原审被告人陈瑞煜，男，67岁（1951年7月19日出生），汉族，初中文化，出生地沈阳市铁西区（自述），北京千芊怡竹艺术中心法定代表人，住北京市海淀区；因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年5月20日被北京海关缉私局取保候审，2018年1月3日被北京市第四中级人民法院取保候审。
指定辩护人王嵩岭，北京市两高律师事务所律师。
北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控原审被告单位北京千芊怡竹艺术中心，原审被告人徐冰菲、陈瑞煜犯走私普通货物罪一案，于二Ο一八年三月二十九日作出(2018)京04刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人徐冰菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐冰菲、原审被告单位北京千芊怡竹艺术中心诉讼代表人虞兴章及原审被告人陈瑞煜，听取了各辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第四中级人民法院刑事判决书认定：
2009年4月至2017年4月，被告单位北京千芊怡竹艺术中心（以下简称千芊怡竹中心）进口37票日本柳泽牌萨克斯管等货物的过程中，作为千芊怡竹中心法定代表人的被告人陈瑞煜与作为千芊怡竹中心员工的被告人徐冰菲共谋采取联系外商制作虚假合同、发票的方法低价报关，利用千芊怡竹中心员工及二被告人亲属个人付汇额度向外商支付货款，逃避海关监管，经北京海关关税处计核，偷逃应缴税额共计人民币8694659.15元。陈瑞煜、徐冰菲分别于2017年5月19日被北京海关缉私局抓获归案。同年5月19日，北京海关缉私局侦查员对千芊怡竹中心办公地址即北京市海淀区魏公村韦伯豪家园6号楼3门201室进行搜查，扣押日本柳泽牌萨克斯管201支、电脑2台等物品，并从徐冰菲处扣押手机2部等物品。后经北京海关财务处委托拍卖公司公开拍卖，涉案的201支日本柳泽牌萨克斯管成交价款共计人民币3419000元。在案扣押涉案账户内部分款项及现金人民币100000元。
一审法院认为，被告单位千芊怡竹中心在进口货物过程中违反国家法律、法规，逃避海关监管，偷逃应缴税额人民币869万余元，其行为已构成走私普通货物罪。被告人陈瑞煜作为千芊怡竹中心的法定代表人，系单位犯罪中的直接负责的主管人员，被告人徐冰菲作为千芊怡竹中心的员工，系单位犯罪中的其他直接责任人员，二被告人的行为亦构成走私普通货物罪。且均系情节特别严重，依法应予惩处。陈瑞煜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，徐冰菲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；陈瑞煜在被查获归案后能如实供述犯罪事实，主动配合侦查机关工作，当庭认罪、悔罪；在案扣押的款物及冻结的资金能够补缴部分税款，故可对陈瑞煜从轻处罚，并对徐冰菲减轻处罚。据此，判决：一、被告单位北京千芊怡竹艺术中心犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四百五十万元。二、被告人陈瑞煜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。三、被告人徐冰菲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。四、扣押在北京海关缉私局的萨克斯管拍卖款人民币三百四十一万九千元予以没收，上缴国库。五、在案冻结的被告单位北京千芊怡竹艺术中心、被告人陈瑞煜及徐冰菲银行账户中的存款及扣押在本院的人民币十万元分别用于补缴被告单位北京千芊怡竹艺术中心的应缴税款。不足部分继续追缴。六、扣押在北京海关缉私局的物品分别予以变卖，变卖款用于补缴被告单位北京千芊怡竹艺术中心的应缴税款，或发还被告单位北京千芊怡竹艺术中心及被告人陈瑞煜、徐冰菲（附清单）。
徐冰菲上诉提出：其对一审认定的事实没有意见，其愿意退赃，请求二审法院对其处以缓刑。
徐冰菲的辩护人的辩护意见为：对一审判决认定的罪名不持异议。但本案系单位犯罪，徐冰菲系从犯，且主观故意模糊，故请求二审法院改判徐冰菲三年以下有期徒刑并适用缓刑。
原审被告单位北京千芊怡竹艺术中心诉讼代表人虞兴章、原审被告人陈瑞煜对一审判决没有意见。
陈瑞煜的指定辩护人的辩护意见为：尊重陈瑞煜对一审判决的意见。
本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。在本院审理期间，上诉人徐冰菲及其辩护人、原审被告单位千芊怡竹中心、原审被告人陈瑞煜及其指定辩护人均未提交新的证据。
对于徐冰菲及其辩护人请求二审改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在对徐冰菲量刑时已充分考量徐冰菲的犯罪事实及其系从犯、退赃等量刑情节，已对其减轻处罚，对其量刑符合法律规定，并无不当。在本院审理期间，徐冰菲没有新的从轻、减轻处罚情节，再予从轻、减轻处罚没有法律依据。故对徐冰菲及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为,上诉人徐冰菲作为单位犯罪中的其他直接责任人员，原审被告单位千芊怡竹中心、原审被告人陈瑞煜作为千芊怡竹中心的法定代表人在进口货物过程中违反国家法律、法规，逃避海关监管，偷逃应缴税额人民币869万余元，其行为均已构成走私普通货物罪。陈瑞煜、徐冰菲的犯罪行为系情节特别严重，依法应予惩处。陈瑞煜在共同犯罪中系主犯，徐冰菲系从犯；陈瑞煜在被查获归案后能如实供述犯罪事实，主动配合侦查机关工作，当庭认罪、悔罪；在案扣押的款物及冻结的资金能够补缴部分税款，依法对陈瑞煜从轻处罚，对徐冰菲减轻处罚。一审法院根据北京千芊怡竹艺术中心、陈瑞煜、徐冰菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，在案扣押、冻结款物处理得当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐冰菲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 黄肖娟
审判员 闫 颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫 超
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）粤5191民初271号
原告：佘晓民，男，汉族，1977年12月2日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴健生、谢佳静（实习），均系广东建升律师事务所律师。
被告：蔡伟标，男，汉族，1990年10月13日出生，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告佘晓民诉被告蔡伟标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。因原告佘晓民没有在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 铿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更388号
罪犯陆志洪，男，1983年5月17日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年12月12日作出（2011）思刑初字第200号刑事判决，以被告人陆志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人陆志洪不服，提出上诉。云南省思茅区人民法院于2012年2月6日作出（2012）普中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陆志洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆志洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆志洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆志洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志洪减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2089号
本院在执行中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与
盛诗培合同纠纷一案中，经查，被执行人盛诗培有履行能
力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于
公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规
定，决定如下：
将盛诗培纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年十二月一日
书记员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6401号
原告：李富军,男,1969年10月20日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告：吴乐凯,男,1982年6月3日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
原告李富军诉被告吴乐凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。审理过程中，吴乐凯以其住址为江苏省沭阳县湖东镇湖东村为由提出管辖权异议，要求将本案移送至沭阳县法院审理。本院作出(2017)苏0583民初6401号民事裁定书，驳回吴乐凯对本案管辖权提出的异议。后本案转为普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李富军到庭参加诉讼。被告吴乐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富军提出诉讼请求：被告支付原告玻璃款26000元。事实和理由：被告于2016年4月间购买原告玻璃，原告依约向被告交付玻璃并安装，但被告一直未支付玻璃款。经原告多次向被告催告，被告一直拒绝支付。
被告吴乐凯未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：原告从事玻璃销售，被告从事装修行业，双方常年有生意往来。2016年4月被告承包了上海牟楼栋的装修工程，原告根据双方的口头协议从昆山发货至上海工地并完成安装。2016年4月12日被告向原告出具了《欠条》，载明“今欠李富军上海玻璃款贰万陆仟元整（26000元）”。后被告未支付货款，引发本案纠纷。
上述事实，有欠条、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。虽然《欠条》未载明付款时间，但被告应当在原告主张后的合理期限内支付。截止原告起诉之日距原告出具《欠条》之日已近一年，被告应当立即向原告支付拖欠的货款26000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴乐凯向原告李富军支付货款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费450元，由被告吴乐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾志峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更76号
罪犯金宁，男，1976年6月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，原系邵阳市国土局双清分局副局长。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）双刑初字第214号刑事判决，以被告人金宁犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后于2015年1月6日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金宁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯金宁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金宁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金宁减去有期徒刑九个月，刑期至2019年9月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3261号之一
原告：山东嘉腾实业有限公司，住所地淄博高新区民泰路19号。
法定代表人:王海啸，董事长。
被告：淄博纳特环保机械科技有限公司，住所地淄川区经济开发区贾村工业园。
法定代表人：李群丽，董事长。
本院在审理原告山东嘉腾实业有限公司与被告淄博纳特环保机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东嘉腾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，财产保全费2320元，共计5670元，由原告山东嘉腾实业有限公司负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2207号
原告：廖泽慧，男，生于1954年1月19日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被告：万雄，男，生于1975年1月22日，汉族，原住达州市达川区，现住址不详。
被告：张英，女，生于1975年6月29日，汉族，原住达州市达川区，现住址不详。
原告廖泽慧与被告万雄、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽慧及委托诉讼代理人熊国进到庭参加了诉讼，被告万雄、张英经本院公告合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款190000元及利息，利息按约定的月利率3%从2016年2月5日起计算至付清该款时止；2.本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：被告万雄因做生意和做工程资金周转困难向原告廖泽慧借款现金人民币190000元，被告于2016年2月5日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到廖泽慧现金190000.00元（大写：壹拾玖万元正，于2016年3月底前归还一部分，按月息3%付结清，用恒大青年城房屋作抵押。出具人：万雄（签名并捺手印）2016.2.5”。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定向原告偿还部分本金及支付利息。经原告多次催收后，被告仍未履行偿还本金及支付利息。现原告起诉至本院请求判准前述诉讼请求。
被告万雄、张英未答辩。
原告廖泽慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原、被告的身份证复印件及人口基本信息共3页；
2.万雄、张英的结婚证复印件1页；
3.2016年2月5日借条原件1张；
4.短信照片2张及录音光盘1张；
5.万雄的离婚证照片。
本院在审理过程中，被告张英委托他人提交了两份证据:
1.万雄、张英的离婚证；
2.万雄、张英的离婚协议书。
原告廖泽慧对上述两份证据的真实性无异议，但关联性有异议，原告与二被告的债权债务关系形成与二被告夫妻关系存续期间，虽二被告在离婚时对夫妻之间的财产作了分割，但不影响二被告对原告的债务承担。
本院对当事人的证据进行评议后，对本案法律事实认定如下：1.被告万雄因做生意和包工程资金周转困难于2016年2月5日向原告借款现金190000元，并出具了借条一张：“今借到廖泽慧现金190000元（大写壹拾玖万元整），2016年3月底前归还一部分，按月息3%计算利息，用恒大青年城房屋作抵押”。被告万雄在借条上亲笔签名并捺手印。借款后，原、被告未按借款合同约定办理房产抵押登记。借款到期后原告通过电话多次向被告万雄催收借款，被告万雄没有履行还款和支付利息的义务。
同时查明，被告万雄、张英于2001年3月1日登记结婚，2016年7月18日登记离婚，《离婚协议》中对夫妻共同财产的分割及共同债务的承担进行了约定。
本院认为，被告万雄基于其真实意思表示向原告廖泽慧借款190000元的事实，有万雄亲笔签名和捺指纹的借条为证，其双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，应受到法律的保护，万雄应当予以偿还。在借条中双方约定利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定的利率过高，本院认定原、被告的利率按年利率24%计算，利息从原、被告约定的从2016年2月5日开始按月份数计算至付清之日止。
被告万雄向原告廖泽慧借款时，万雄与张英系合法的夫妻关系，原告廖泽慧与被告万雄的债权债务关系形成与万雄与张英的合法夫妻关系存续期间，该债务属于万雄与张英的共同债务。虽被告万雄与张英在2016年7月18日离婚时对夫妻共同财产和共同债务作了分割，但其离婚协议是夫妻间内部协议，不影响原告对该债权主张。同时被告张英未举证证明有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的不承担责任的情形，故张英应承担共同偿还的责任。二被告不履行还款义务，导致本案诉讼，因此，本案的案件受理费4100元、财产保全费1470元及公告费600元由被告万雄、张英承担。
综上所述，被告万雄、张英共同偿还原告廖泽慧借款本金190000元及利息的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万雄、张英在本判决生效后十日内共同偿还原告廖泽慧借款190000元，并自2016年2月5日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费1470元和公告费600元，由被告万雄、张英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 王 娇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李洪平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2621号
申请执行人魏黎慧，女，1970年12月22日出生，汉族。
被执行人郭瑞，男，1972年08月14日出生，汉族。
申请执行人魏黎慧与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭瑞的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民特3号
申请人：浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行，住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区23号楼10101、10102号一、二层。
负责人：张龙，该支行行长。
委托代理人：周雷，该支行员工。
被申请人：王连生，男，1971年11月21日出生，回族，住陕西省韩城市。
被申请人：温红侠，女，1972年1月29日出生，汉族，住陕西省韩城市。
申请人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被申请人王连生、温红侠申请实现担保物权一案，申请人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行撤回申请。
本案案件受理费100元，减半后由浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行负担50元。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 成荔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初312号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪在乌审旗苏力德苏木陶利收费站被抓获，并羁押于乌审旗看守所，同年3月4日被押解回靖边县看守所，同日被靖边县公安局刑事拘留，同年3月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年3月31日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日凌晨2时许，被害人史某某驾驶黑色宁AHJ1**比亚迪F3小轿车（上载被害人史某甲、王某甲、方某和史某乙）途径靖边县河东团结路巷内“朋友烤吧”门前路段时，蔡某某（在逃）将史某某驾驶的车辆的右前门踢了一脚，后史某甲等五人下车与蔡某某理论，后蔡某某伙同被告人文某某和已判刑的白某甲、辛某乙与史某甲等五人发生厮打，其中白某甲、蔡某某用菜刀,辛某乙用铁杆将史某甲等人打伤,辛某乙、蔡某某又对宁AHJ1**比亚迪F3小轿车进行打砸。后白某甲当场被史某某和方某控制，后被民警当场抓获。被告人文某某和辛某乙、蔡某某逃离现场。2016年3月2日，被告人文某某在内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木陶利收费站被民警抓获
经鉴定，史某甲右顶部头皮裂伤属轻伤二级；左肱骨外上髁骨骨折属轻伤二级；被损坏的车辆宁AHJ1**车损的鉴定价格为6045元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、在逃人员信息登记表、抓捕经过、羁押证明、刑事判决书、调解协议、谅解书、公证书，同案犯白某甲、辛某乙的供述，证人刘某丁的证言，被害人史某甲、史某乙、史某某、方某、王某甲的陈述，被告人文某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无故随意殴打他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人文某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人文某某在共同犯罪中积极参与，并实施殴打行为，起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人文某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人文某某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人文某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人文某某应依法惩处，但可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月三日
书 记 员 高改荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6803号
原告彭友池，女，1953年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周娟，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告周东，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
三原告之共同委托代理人李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告周礼平，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告彭友池、周娟、周东诉被告周礼平所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告周娟、周东及三原告之共同委托代理人李群容（特别授权），被告周礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友池、周娟、周东诉称：原告周娟、周东系原告彭友池与周礼江之子女，周礼江与被告系同胞兄弟。2010年2月，被告为改善其房屋通风、采光条件，便与周礼江协商，自愿出资将我们的其中4间土木结构房屋改建为砖混结构房屋4间，完工后返还我们2间砖混结构房。2010年3月房屋改建并返还后，周礼江于当年9月病故。由于我们和被告均一直在外务��，2011年农村房屋确权时，我们的该2间返还房及原剩下的土木房3间和楼1间均被一并申办在了被告名下，请求人民法院将该6间房屋判归三原告所有。
被告周礼平辩称：三原告所述是实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2010年2月，被告为改善其房屋通风、采光条件，便与胞兄周礼江（系原告周娟、周东之父，原告彭友池之夫）协商，由被告出资将周礼江7间土木结构房中的4间改建为砖混结构房屋4间，完工后返还周礼江砖混结构房2间。2010年3月改建完工后，被告将改建房屋坐向最右侧2间返还给了周礼江。当年9月，周礼江病故。2011年农村房屋确权时，由于三原告及被告均一直在外务工，周礼江的该2间返还房及未改建的3间土木结构房均与被告的房屋一起被一并申办在了被告名下，房地产权证号为303房地证2011字第09170XXXX号。2016年8月2日，三原告���诉至本院。
另查明，周礼江的第一顺序法定继承人只有本案三原告，不存在代为继承及转继承情形，其生前也未留有遗嘱和遗赠扶养协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的户籍证明、土地使用证、死亡注销户口证明、房地产权证、某村村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告周礼平，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，按照被告与周礼江的房屋改建约定，该登记房中有2间砖混结构房屋和3间土木结构房屋属于周礼江所有。由于周礼江已去世，其遗留的房产依法应由其第一顺序法定继承人即本案三原告继承享有。三原告称原土木结构房屋还有楼1间，因其未向本院提交充分证据证明，本院不予彩信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、对于原登记在被告周礼平名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的混合结构房屋（303房地证2011字第09170XX**号），其中房屋坐向最左侧的土木结构房屋3间及房屋坐向最右侧的砖混结构房屋2间均归原告彭友池、周娟、周东所有。
二、驳回原告彭友池、周娟、周东的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周礼平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年八月二日
书记员 张洁瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道C段333号（龙轩大酒楼三楼），统一社会信用代码不详。
法定代表人：高青，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告洪卡，男，1987年1月3日生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪卡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,716.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,716.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1288号之一
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈培来、卜聘凡，男，该公司工作人员。
被告：徐在清，男，1962年12月9日生，汉族，住金湖县。
被告：任登香，女，1962年3月21日生，汉族，住金湖县。
被告：纪峰，男，1969年11月3日生，汉族，住金湖县。
被告：何献珍，女，1969年11月17日生，汉族，住金湖县。
四被告委托诉讼代理人：高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：杨如清，男，1969年7月18日生，汉族，住金湖县。
被告：张如梅，女，1971年5月1日生，汉族，住金湖县。
被告：张正东，男，1985年7月13日生，汉族，住金湖县。
被告：陈娟，女，1988年7月15日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告杨如清、张如梅、徐在清、任登香、纪峰、何献珍、张正东、陈娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年1月12日以证据尚不充足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 何苏平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121财保30号
申请人：李向前，男，1972年6月8日生，汉族，山西省文水县西城乡武良村人，农民，现住本村，身份证号：142322197206085038。
被申请人：魏彩虹。
申请人李向前于2016年10月27日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人魏彩虹的银行账户44033元，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏彩虹银行账户44033元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 李玉民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋晓艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执1207号
申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区友谊路6号，组织机构代码30041352-8。
负责人：李诚，职务行长。
委托代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人：李兰，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村，组织机构代码71828712-7。
法定代表人：崔永起，职务经理。
被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园，组织机构代码76762055-5。
法定代表人：王青华，职务总经理。
被执行人：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青经济开发区王稳庄工业区，组织机构代码74402147-X。
法定代表人：张克春，职务经理。
被执行人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
本院于2018年2月27日立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人天津市神源凯利集团有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司、天津市五源钢制品有限公司、王俊芳、于胜坤、张洪月、张克玲、凌君、马宝志借款合同纠纷一案。2017年7月28日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4133号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
助理审判员 于 凯
二〇一八年××月××日
书记 员代 飞