陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初791号
原告高长毛，男，1954年8月29日出生，汉族，农民。
原告付秋梅，女，1958年4月26日出生，汉族，农民。
原告高长毛、付秋梅共同委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告史肖飞，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司(以下简称“华阴人保公司”)。住所地：华阴市太华南路**号。
代表人刘凯，经理。
委托代理人吕瑗，陕西维真律师事务所律师。
原告高长毛与被告史肖飞、华阴人保公司机动车交通事故责任纠纷一案（案号：(2016)陕0582民初791号，下称“甲案”）；原告付秋梅与被告史肖飞、华阴人保公司机动车交通事故责任纠纷一案（案号：(2016)陕0582民初792号，下称“乙案”），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(依法合并审理)。原告高长毛以及原告高长毛、付秋梅共同委托代理人张应龙；被告史肖飞、被告华阴人保公司委托代理人吕瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长毛、付秋梅诉称，2016年2月25日，史肖飞驾驶陕E245**小型普通客车沿华阴市长城路由东向西行驶到华阴市太华路口向北转弯时，将高长毛驾驶两轮电动车(后载付秋梅)追尾碰撞，致高长毛、付秋梅受伤，车辆受损，发生交通事故。两原告被送华阴市人民医院急救；高长毛经诊断为蛛网膜出血、肋骨骨折等，住院63天。2016年3月7日，华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)作出道路交通事故认定，史肖飞负事故全部责任，高长毛、付秋梅不负事故责任。陕E245**小型普通客车在华阴人保公司投有机动车交通事故责任强制保险(下称“交强险”)、商业第三者责任保险(下称“商业险”)，故华阴人保公司应在保险范围内承担赔偿责任；史肖飞系该车辆所有权人及驾驶人，应对华阴人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任。甲案原告高长毛诉讼请求：1.要求华阴人保公司在保险限额内赔偿原告住院期间医疗费11027.5元、误工费6200元、护理费12600元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、交通费1000元，合计35157.5元；2.要求华阴人保公司赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费以及出院后误工费(以鉴定意见为准，原告高长毛当庭放弃该项诉讼请求)；3.要求史肖飞对华阴人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4.要求被告承担原告修车费用1200元；5.诉讼费由被告承担。乙案原告付秋梅诉讼请求：1.要求华阴人保公司在保险限额内赔偿原告住院期间医疗费7245.9元、误工费6300元、护理费12600元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、交通费1000元，合计29555.9元；2.要求华阴人保公司赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费以及出院后误工费(以鉴定意见为准，原告付秋梅当庭放弃该项诉讼请求)；3.要求史肖飞对华阴人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告史肖飞辩称，原告诉称本起交通事故发生过程属实；对两原告诉讼请求无异议。被告史肖飞已给两原告支付部分医疗费、护理费，应由华阴人保公司直接支付被告史肖飞。
被告华阴人保公司辩称，华阴人保公司对陕E245**小型普通客车承保交强险、商业险(保险限额50万元)属实；本保险公司同意在交强险、商业险限额内赔偿两原告损失。对甲案具体意见：认可原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费；对原告住院期间63天护理费应按每天80元标准计算，且应减扣被告史肖飞已垫付费用1200元；对原告主张交通费，本保险公司认可200元；对原告主张电动车修理费1680元及误工费不予认可。对乙案具体意见：因原告认可自身患有糖尿病，本保险公司要求核减医疗费10%；认可原告主张护理费、住院伙食补助费；对原告住院期间63天误工费可按每天80元标准计算；对原告主张营养费不认可；对原告主张交通费，本保险公司认可200元。本保险公司不承担甲、乙两案诉讼费。
甲、乙两案原告共同提供证据：
1.华阴交警大队于2016年3月7日作出的《道路交通事故认定书》。证明目的：被告史肖飞承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。
2.史肖飞的《机动车驾驶证》、陕E245**号小型普通客车《机动车行驶证》。证明目的：被告史肖飞已取得机动车驾驶证；陕E245**号小型普通客车相关信息，所有权人为史肖飞。
3.陕E245**号小型普通客车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险卡》。证明目的：陕E245**号小型普通客车在华阴人保公司投保交强险及商业险；华阴人保公司应赔偿两原告全部损失。
4.甲案交通费票据20张(金额505元)；乙案交通费票据92张(金额500元)。证明目的：甲、乙两案原告因治疗各花费交通费500元。
被告史肖飞对以上4份证据均无异议。
被告华阴人保公司的质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4均属定额发票，连号较多，故对关联性有异议；本保险公司认定两原告各花费交通费200元。
甲案原告高长毛提供证据：
(1)高长毛在华阴市人民医院《住院病人费用清单》6页、《住院医疗费用结算收据》1张(金额10995.5元)、《门诊收费票据》1张(复印费票据，金额32元)。证明目的：原告在华阴市人民医院住院63天，以及治疗花费情况。
(2)王彬《居民身份证》复印件、华阴市南方电动工具行《营业执照》复印件。证明目的：原告高长毛的护理人身份，护理费每天200元。
(3)NO.0020614《现金收入单据》。证明目的：原告修理电动车花费1680元。
被告史肖飞的质证意见：对证据(1)真实性无异议，被告史肖飞已给原告高长毛垫付医疗费6500元。对证据(2)无异议。对证据(3)未发表质证意见。
被告华阴人保公司的质证意见：对证据(1)仅认可《住院医疗费用结算收据》；复印费属原告间接费用，故不认可。对证据(2)真实性无异议；但原告主张护理费标准偏高，应按每天80元标准计算。证据(3)系收据，并非正式票据，又无修理清单佐证，故对其真实性、关联性及证明目的均有异议。
乙案原告付秋梅提供证据：
付秋梅在华阴市人民医院《住院病人费用清单》6页、《门诊收费票据》7张(金额合计234.9元)、《住院医疗费用结算收据》1张(金额7017.67元)。证明目的：原告付秋梅住院63天。
高伟《居民身份证》复印件、渭南市华山景区东兴修理厂《营业执照》复印件。证明目的：原告付秋梅的护理人身份，每天护理费200元。
被告史肖飞的质证意见：对证据真实性无异议，但该费用包含史肖飞垫付费用500元。对证据不能确定原告付秋梅的护理人数。
被告华阴人保公司的质证意见：对证据真实性及证明目的无异议，但原告付秋梅原先患有糖尿病，本保险公司要求核减该费用10%。对证据真实性无异议；但原告主张每天护理费200元，应提供相应证据。
被告史肖飞当庭递交证据：高长毛在华阴市人民医院《门诊收费票据》5张(金额1038.5元)；付秋梅在华阴市人民医院《门诊收费票据》9张(金额570.2元)；张秋侠于2016年3月2日出具护理费《收条》1张(金额1200元)；高伟于2016年3月15日出具《收条》1张(金额合计7000元)。证明目的：被告史肖飞给原告高长毛、付秋梅已支付医疗费、护理费金额合计9865.7元(合计金额应为9808.7元)。
原告高长毛、付秋梅以及被告华阴人保公司对上述证据均无异议。
被告华阴人保公司当庭递交证据：《机动车保险报案记录(代抄单)》2件。证明目的：陕E245**号小型普通客车在本保险公司投保；该车辆发生交通事故属实。
原告高长毛、付秋梅、被告史肖飞对上述证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
甲、乙两案原告共同提供的证据1、2、3能够证明待证事实，具有证明力。证据4系交通费票据，因连号较多，真实盖然性较小；对两原告主张交通费可酌情认定。甲案原告高长毛提供的证据(1)具有证明力。证据(2)不足以证明待证事实，但对原告主张护理费应酌情认定。证据(3)因原告高长毛未能说明该电动车购买时间、购买价款以及修理厂名称，且其当庭陈述该电动车尚未修理完好，故该证据不具有证明力。乙案原告付秋梅提交的证据可证明待证事实，具有证明力。证据不足以证明待证事实，但对原告主张护理费应酌情认定。
被告史肖飞、华阴人保公司当庭递交的证据能够证明主张事实，其他各方当事人认可，均具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
陕E245**小型普通客车的所有人系史肖飞。2015年11月18日，史肖飞在华阴人保公司投保交强险(保险限额合计12.2万元)、机动车商业保险(第三者责任保险限额50万元)各1宗，保险期间均为：自2015年11月26日零时至2016年11月25日24时止。
2016年2月25日10时许，史肖飞驾驶陕E245**小型普通客车沿华阴市长城路由东向西行驶到华阴市太华路口向北右转弯时，将高长毛驾驶的两轮电动车(后载付秋梅)追尾碰撞，致高长毛、付秋梅受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。高长毛当日被送华阴市人民医院治疗，经诊断为蛛网膜下(腔)出血、肋骨骨折等，遂住院63天，于2016年4月28日出院，支付住院医疗费用10995.5元(含史肖飞垫付6500元)、复印费32元；史肖飞为高长毛支付医疗费1038.5元。付秋梅次日被送华阴市人民医院，经诊断为，“1.外伤性头痛2.全身多处软组织损伤3.糖尿病4.腔隙性脑梗塞”，住院62天，于2016年4月28日出院，支付门诊医疗费234.9元、住院医疗费用7017.67元(含史肖飞垫付500元)；史肖飞为付秋梅支付医疗费570.2元。史肖飞向张秋侠支付护理高长毛费用1200元。
2016年3月7日，华阴交警大队作出道路交通事故认定书，认定“一、史肖飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，承担事故全部责任：二、高长毛、付秋梅无事故责任”。
本院认为，被告史肖飞驾驶陕E245**小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其行为具有违法性，应承担事故全部责任，并对两原告损害费用承担民事赔偿责任。两原告因本起交通事故受伤，均在华阴市人民医院住院治疗。根据陕西省统计局公布2015年度相关数据，结合原、被告双方对原告诉请主张及提供票据的意见，甲案原告损害费用包括：医疗费12066元(含史肖飞支付医疗费1038.5元)、住院伙食补助费1890元(30元/天*63天)、护理费6300元(100元/天*1人*63天)、交通费酌定400元、营养费1260元(20元/天*63天)，合计21916元。乙案原告损害费用包括：医疗费7822.77元(含史肖飞支付医疗费570.2元)、住院伙食补助费1860元(30元/天*62天)、护理费6200元(100元/天*1人*62天)、误工费6200元(100元/天*62天)、交通费酌定400元、营养费1240元(62天*20元/天)，合计23722.77元。
由于被告史肖飞在华阴人保公司给陕E245**小型普通客车投保交强险、机动车商业保险各1宗，该车辆在保险期间发生交通事故致原告高长毛、付秋梅受伤，华阴人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。因甲案、乙案系同一起交通事故引起的民事诉讼案件，华阴人保公司应在交强险医疗费限额1万元内按甲、乙两案医疗费金额(甲案包括医疗费12066元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元，合计15216元；乙案包括医疗费7822.77元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元，合计10922.77元)的比例(58.21％：41.79％)赔偿甲案原告损害费用5821元、乙案原告损害费用4179元；超出交强险医疗费限额部分16138.77元(包括甲案9395元、乙案6743.77元)，由华阴人保公司在机动车商业保险限额(第三者责任保险限额50万元)内予以赔偿。甲案护理费6300元、交通费400元，合计6700元；乙案护理费6200元、误工费6200元、交通费400元，合计12800元，均由华阴人保公司在交强险伤残赔偿金限额(11万元)内予以赔偿。综上，甲案原告损害费用共计21916元，由华阴人保公司在交强险限额内赔偿12521元，在机动车商业保险限额内赔偿9395元；乙案原告损害费用共计23722.77元，由华阴人保公司在交强险限额内赔偿16979元，在机动车商业保险限额内赔偿6743.77元。鉴于被告史肖飞已给甲案原告高长毛支付医疗费用7538.5元、支付护理费1200元(合计8738.5元)，给乙案原告付秋梅支付医疗费用1070.2元，均可由华阴人保公司直接支付被告史肖飞。故甲、乙两案原告诉讼请求部分成立，应予支持；甲、乙两案原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其民事权益的处分，依法应予准许；甲案原告高长毛诉请判令被告赔偿误工费6200元以及车辆修理费，因原告高长毛在本起交通事故发生时已年逾60周岁，又未提交产生误工费、车辆修理费的有效证据，因而不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿高长毛损害费用12521元、在机动车商业保险限额内赔偿9395元，合计21916元，其中支付高长毛13177.5元、支付史肖飞8738.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿付秋梅损害费用16979元、在机动车商业保险限额内赔偿6743.77元，合计23722.77元，其中支付付秋梅22652.57元、支付史肖飞1070.2元。
三、驳回高长毛、付秋梅的其他诉讼请求。
以上第一、二项，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甲案案件受理费520元、乙案案件受理费670元，由史肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 孟宪哲
人民陪审员 刘丹辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 史瑞婷