wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1471号之一
申请执行人：李正刚，男，1964年11月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人李正刚与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)京0109民初4470号民事判决书已经发生法律效力。权利人李正刚于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付55万元及利息、公告费560元。被执行人应依法负担执行费8200元。
在执行过程中，1.本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的55万元及利息未能执行。
3.本院与被执行人户籍所在地基层组织联系，对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年8月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文豪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初82号
原告青州市源泉钢材经销处。
经营者：王秀风，女，1967年11月10日出生，汉族，青州市现代钢铁物流园DE区二街**号。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告刘发全。
被告张建云。
原告青州市源泉钢材经销处（以下至判决主文前简称源泉经销处）与被告刘发全、张建云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼，被告刘发全、张建云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泉经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告钢材款405043元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月份始，被告多次向原告购买钢材，截至到2016年1月10日，被告共欠原告钢材款405043元，并为原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该款，被告一直未付。两被告为夫妻关系，对于该款应共同偿还。
被告刘发全、张建云均未答辩。
原告源泉经销处围绕其诉讼请求提交了欠款条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
自2013年8月份开始，被告刘发全从原告源泉经销处购买钢材。2016年1月10日，经双方对账，被告刘发全向原告出具欠款条一份，该欠款条载明：“今欠钢材款405043元。欠款人：刘发全（签名并按手印），2016年1月10日。”该款被告一直未付。
本院认为,原告源泉经销处与被告刘发全之间订立的买卖合同，是在双方自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的欠款条及当事人的陈述，本院认定被告刘发全欠原告源泉经销处钢材款405043元的事实。被告刘发全应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告刘发全给付钢材款405043元，本院予以支持。
对于原告要求被告刘发全之妻张建云共同偿还该笔欠款的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告对于其该项诉讼请求未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务。因此，依据上述规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告刘发全、张建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发全给付原告青州市源泉钢材经销处钢材款405043元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘发全赔偿原告青州市源泉钢材经销处逾期付款损失（以405043元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月3日计算至实际付清之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州市源泉钢材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元（已减半），由被告刘发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时应提交加盖公章的负表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费7376元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2107号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：蔡友福，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告蔡友福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初８２３号
原告：郝枭雄。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所工作者。
被告：乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-1705室。
法定代表人：杨彪，该公司经理。
委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。
原告郝枭雄起诉被告乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司（以下简称鼎之业装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝枭雄及委托代理人吕进，被告鼎之业装饰公司的委托代理人谢思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝枭雄诉称：2014年8月10日，我给被告承包装修的乌鲁木齐南昌路生鱼片餐厅工地提供劳务。双方口头约定：工期30天，劳务费15.9万元完工付清。2014年11月15日装修完工，被告支付了原告10.5万元，余款5.4万元至今未付。另外，施工期间因被告原因造成停工两个月，给我造成损失2万元。双方协商未果，故我诉至法院，1、要求被告支付劳务费54000元及误工费20000元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告鼎之业装饰公司辩称：原告要求我公司承担54000元劳务费没有事实依据，我公司已将劳务费支付完毕。我公司共应支付原告劳务费109870元，实际支付105000元，剩余4870元的劳务费也已于2015年3月9日支付给原告代理人李垣鸿。对于原告主张的误工费20000元，双方没有约定，此项工程并非被告原因误工，故原告主张我公司承担误工费没有法律依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，原告给被告承包乌鲁木齐市阿勒泰路生鱼片餐厅装修工程提供劳务，双方未签订书面劳务合同。工程完工后，被告支付原告劳务费105000元，原告以被告尚欠其劳务费54000元诉至本院。
审理中，原告出示其书写的结算单及与被告公司黄朝均的录音资料，证实其前期的装修劳务费为118950元。被告公司黄朝均在结算单书写：所有款项由郝雄在生鱼片方面收回工程款支付，直接支付郝雄本人。被告公司黄朝均在录音资料中认可原告劳务费总额为118950元，并陈述已在原告结算单上书写的事实。另，原告出示工程项目变更单、竣工验收单及其自行核算的结算单，证实原告提供增项的劳务费为40050元，上述证据均为复印件，且无被告公司印章或员工签字确认。
审理中，被告出示双方核算的结算单、工程项目变更单及承诺书，证实原告劳务费共计118950元，扣减原告与业主李长亮私下协议的补项劳务费9080元，尚欠原告4870元，该欠款也已支付原告委托人李垣鸿。被告证人李垣鸿出庭证实原告委托其与周宇向被告要账，补项9080元是因装修返工业主不予支付，在劳务费中扣减，被告已将余款4870元支付李垣鸿。李垣鸿未取得原告的书面委托，也未将该款交付给原告。
上述事实有结算单、录音资料、工程项目变更单、承诺书、证人证言及庭审笔录存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告承包的装修工程提供劳务，双方核算的劳务费共计118950元，被告仅支付原告105000元，故本院支持原告主张的未付款13950元。被告辩解扣减的补项劳务费9080元，未提供充分证据佐证；关于被告已付李垣鸿的余款4870元，李垣鸿未取得原告索款的授权，亦未将所得劳务费交付原告，故对被告已付清劳务费的辩解意见本院不予采信。原告主张被告支付增项的劳务费为40050元及误工费20000元均未提供相应证据，原告应当承担举证不能的后果，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>第解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司给付原告郝枭雄劳务费13950元；
二、驳回原告郝枭雄的其他诉讼请求。
以上给付款项合计13950元，被告鼎之业装饰公司于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额74000元，确认给付额13950元，确认给付额占诉讼标的额的18.85%。本案案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担81.15%即1338.97元，由被告应负担18.85%即311.03元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 杨生泰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 潘晓璇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执198号之一
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街98号
法定代表人胡金忠，系该公司董事长
被执行人张金龙，男，回族，1989年5月18日出生。
被执行人张保军，男，回族，1965年8月9日出生。
被执行人张保忠，男，回族，1967年1月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1600000元及利息，并承担案件受理费19585元、公告费600元及执行费18602元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，轮候冻结被执行人张保军名下位于吴忠市利通区中央大道盛世开元小区十号楼北13号（产权证号：000551**）房屋产权手续，经车管、银行、房管、证券查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索及行踪，本院依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高晓飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3398号之三
原告:林小梅，女，1927年3月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:魏志明，男，1954年3月生，汉族，住镇江市。
被告:季子雅，男，1982年6月生，汉族，住镇江市。
被告:潘留德，男，1954年7月生，汉族，住镇江市。
被告:华粉财，男，1957年9月生，汉族，住镇江市。
被告:镇江市丹徒区农业委员会，住所地镇江市丹徒区谷阳大道173号。
法定代表人:窦峰云，该委员会主任。
委托诉讼代理人:许治国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原告林小梅与被告季子雅、潘留德、华粉财、镇江市丹徒区农业委员会储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付原告存款和利息共35333.28元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告镇江市丹徒区农业委员会系镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社的行业监管部门之一。镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社向被告镇江市丹徒区农业委员会交纳了保证金100万元。2013年2月16日原告在镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社营业厅存入社员股100元开户，2016年2月16日起至2017年2月8日存款计34000元，约定年利息3.25%。今年5月原告要求取款，被告工作人员告知原告无款，不予办理提款手续。且该合作社自2017年8月起处于停业状态。现被告应付存款本金34000元，给付利息1333.28元。镇江市丹徒区农业委员会收取荣炳农民资金互助合作社100万元的保证金没有进行清算，镇江市丹徒区农业委员会批准荣炳农民资金互助合作社不符合法律规定，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，镇江市公安局丹徒分局已对原镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社负责人季子雅以非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告林小梅的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一八年三月十七日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3321执63号
申请执行人：廖康涛,女性,1984年10月4日出生,住康定市二道桥村。
被执行人：黄家强,男性,1982年11月29日出生,住泸定县红军路政府街电梯公寓。
本院在执行廖康涛与黄家强婚姻家庭纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申请人廖康涛与被执行人黄家强达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 黄 雪 梅
审判员 陶 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 洛让志玛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2338号
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，该公司董事长。
委托代理人魏某，重庆君朝律师事务所律师。
被告方德贵，男，汉族，1967年10月出生，住四川省西允县。
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司（下称驰程公司）诉被告方德贵追偿权纠纷一案，2016年1月21日，驰程公司向本院申请诉前财产保全，本院于2016年1月26日查封了方德贵在中国农业银行股份成都双楠支行账户6228XXXXXX2574，之后向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。驰程公司委托代理人魏某到庭参加诉讼，方德贵经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
驰程公司诉称：2012年3月20日，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）与方德贵签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定工行南岸支行向方德贵以透支方式提供资金167000元，手续费为12.31%元，方德贵分36起还款。同日，方德贵与驰程公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程公司对方德贵的借款提供担保，若方德贵未按约还款，致使驰程公司履行保证义务代方德贵向银行支付款项的，驰程公司有权自发生代偿之日起要求方德贵归还代偿款及律师费、违约金。之后，方德贵逾期未还款，导致驰程公司代方德贵向工行南岸支行偿还了58772.78元。故驰程公司诉至本院请求判决：1、方德贵向驰程公司支付代偿款58772.78元，并以此为基数，从2015年3月28日起，按银行同期贷款利率4倍计算违约金，随本付清；2、方德贵支付驰程公司为实现债权而产生的律师费5000元；3、诉讼费、保全费由方德贵承担。
方德贵未出庭，未答辩。
驰骋公司举证如下：
一、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明方德贵向工行南岸支行贷款167000元用于购买汽车；
二、《委托担保服务》、《担保承诺函》，拟证明驰程公司为方德贵在工行南岸支行贷款提供担保；
三、银行流水单，拟证明驰程公司为方德贵代还银行58772.78元；
四、《委托代理合同》及律师费发票，拟证明驰骋公司为实现债权而产生的律师费5000元。
经当庭审查，驰骋公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年3月，工行南岸支行与方德贵签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：方德贵向汽车销售商重庆市驰程百旺汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为思威DHW6453R4ASD），车辆总价为239800元，方德贵自行支付首付款72800元，剩余购车款，方德贵申请通过其在工行南岸支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为167000元；分36期还款，首期偿还的金额为5243元，以后每期还款5209元。
2012年3月14日，驰程公司与方德贵签订《委托担保服务合同》，约定：方德贵因向工行南岸支行申请个人汽车贷款/担保，现委托驰程公司向银行提供担保。方德贵委托驰程公司担保的金额为167000元。担保期限为2012年3月27日至2015年3月25日止。保证方式为连带责任保证。若方德贵未依约向银行还款，致使驰程公司履行保证义务代方德贵向银行支付款项的，驰程公司有权自发生代偿之日起要求方德贵归还驰程公司代付的全部款项和自付款之日起的利息（按银行发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）以及驰程公司因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于：驰程公司代付的全款款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及驰程公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、处置费、过户费、律师代理费、差旅费和其他费用）。银行于还款日在方德贵还款账户内划收未得或不足的，将会通知驰程公司，方德贵承诺方德贵必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以50元/天的标准收取违约金。双方任何一方违反本合同约定的其他条款及本合同附件的约定，应按照方德贵贷款本金的10%向未违约方支付违约金。
同日，驰程公司向工行南岸支行出具《担保承诺函》，自愿为方德贵的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述全部借款本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为透支还清之日起两年。
方德贵在履行《信用卡购车专项分期付款合同》过程中，未按约履行还款义务，导致驰程公司从2014年7月29日起向工行南岸支行承担连带保证责任。截止2015年3月27日，驰程公司代方德贵还款共计58772.78元。
2016年5月1日，驰程公司与重庆君朝律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆君朝律师事务所指派魏宗彬为主办律师担任驰程公司起诉违约客户系列案件的诉讼代理人。驰骋公司于每个案件开庭前按诉讼标的额的5%计算向重庆君朝律师事务所支付律师费，单案件不足5000元，按5000元/件支付。2016年7月2日，驰程公司向重庆君朝律师事务所支付了本案的律师费5000元。
本院认为，驰程公司与方德贵签订《委托担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。方德贵未按约定向工商银行履行还款义务，导致驰程公司依法承担了连带保证责任，代方德贵偿还借款58772.78元。驰程公司承担保证责任后，有权向方德贵追偿。驰程公司要求方德贵支付代偿款58772.78元，本院予以支持。驰程公司请求从代偿之日起按银行同期贷款利率4倍计算违约金，低于《委托担保合同》约定的标准，不违反法律规定，本院予以支持。驰程公司另要求方德贵支付律师费5000元，符合双方合同约定，且已实际支付，本院予以支持。方德贵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德贵于本判决生效之日起10日内向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代偿款58772.78元，并以此为基数，从2015年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金；
二、被告方德贵本判决生效之日起10日内向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，公告费600元，保全费720元，合计2794元，由被告方德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭 楷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初2085号
原告李丽华，女，1977年9月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部，住所地乌兰浩特市。经营者王亚杰，女，其他信息不详。
原告李丽华与被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部追偿权纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员其木格独任审判公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽华起诉称，原告李丽华经营三峰货站期间，被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰多次通过原告货站从外地进各种食品，每次进货均为赊账，由原告替代被告结清。现原告累计替垫货款共计150000.00元，被告于2015年4月7日出具欠据一枚，但被告一直未偿还所欠货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款共计150000.00元。
被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰未作答辩。
本院经审理查明，原告李丽华经营乌兰浩特市三峰货站期间，被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰多次通过原告货站从外地进各种食品，由原告替代被告结清货款累计达到195000.00元。于2015年4月7日原告为其被告出具欠据一枚，后经原告催要，被告给付原告45000.00元。尚欠150000.00元货款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款共计150000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告向本院提供的欠据一枚以证实，被告未到庭亦未答辩，放弃了质证权利，本院对该欠据予以采信。
本院认为，原告李丽华代替被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰多次垫付货款，有原告提供的欠据及当庭供述予以证实，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告返还所垫付的货款共计150000.00元的诉请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰于本判决生效后十日内返还原告李丽华货款共计150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市得意小区东芙批发部负责人王亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 其木格
二〇一六年七月十五日
书记员 乌 兰
附法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异92号
案外人重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。
法定代表人吴成，职务总经理。
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所律师。
申请执行人陈建华，男，1954年5月30日出生，汉族，居民。
被执行人周文海，男，1979年6月10日出生，汉族，重庆市南川区扬盾科技有限公司法定代表人。
本院在办理申请执行人陈建华申请强制执行被执行人周文海民间借贷纠纷一案中，以（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书查封了被执行人周文海位于XX广场X幢X单元X号房屋。案外人于2017年8月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人重庆名润置业有限公司称，因案外人与被执行人周文海就XX广场X号住宅楼XX层X、X、X、X、X、X、X、X号商品房分别签订有六份《商品房买卖合同》，法院在执行过程中便以（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书，查封了案外人位于XX广场X号住宅楼X层X号房屋。（2014）南川法初字第01776号判决书已作出判决，对案外人与被申请人之间的前述房屋的买卖合同予以解除，且重庆市第三中级人民法院针对第三人不服提出的上诉也作出了终审判决维持原判。被申请人周文海基于合同取得的上述房屋权利已经消灭，现请求人民法院对（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书作出的查封裁定予以解除，以维护案外人的合法权益。
本院查明，在申请执行人与被执行人周文海民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院于2014年11月17日以（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书查封被执行人因买卖合同取得的XX广场X幢X单元住X层X号房屋；2014年6月12日，本院受理案外人作为原告起诉被告周文海及第三人徐顺帆商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月24日以（2014）南川法民初字第01776号判决书判决：“一、准予原告重庆名润置业有限公司解除其与被告周文海于2014年1月20日就XX广场X号住宅楼X层X、X、X、X、X、X、X、X商品房分别签订的六份《商品房买卖合同》”。因该案第三人徐顺帆不服一审判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年4月15日以（2016）渝03民终178号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有案外人提交的（2014）南川法民初字第01776号民事判决书、（2016）渝03民终178号民事判决书复印件及本院调取的（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书复制件予以证实。
本院认为，本院作出的查封被执行人的房屋的裁定，是基于当初被执行人因合同取得的房屋权益而为。而被执行人房屋权益所依据的基础文件即买卖双方签订的房屋买卖合同，在后来的诉讼中被人民法院生效法律文书确认予以解除，止此，被执行人因原买卖合同取得的房屋权益已经丧失。本院当初针对被执行人作出的查封其合同项下的房屋权益现在已不复存在，继续查封将侵犯案外人合法权益，故（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书裁定的查封措施应予解除。综上，对案外人所提异议本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）南川法民执字第00563号执行裁定书对位于XX广场X幢X单元X房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年八月十日
书记员 杨景杰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执21号
申请执行人程彦升，男，1979年出生，下野地垦区公安局红光集镇派出所所长，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被执行人李玉新，男，1961年出生，第八师一二一团水管站职工，住第八师一二一团东野镇。
申请执行人程彦升与被执行人李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）兵0801民初732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的112320元，申请执行人尚有112320元未受偿。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初732号民事判决书本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年八月一日
书记员 何 军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执29号
申请人吴海艳。
被执行人辽宁天禧投资有限公司。
本院在执行申请执行人吴海艳与被执行人辽宁天禧投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人辽宁天禧投资有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人辽宁天禧投资有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初919号
原告：兰开芬，女，1953年10月15日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告兰开芬与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰开芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8935c7dc-313e-4599-ab0d-b19d9604a431&imgId=ODkzNWM3ZGMtMzEzZS00NTk5LWFiMGQtYjE5ZDk2MDRhNDMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执990号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王智宇，男，1981年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人耿树元，女，1983年1月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，组织机构代码76445829-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人席子义，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王智宇、耿树元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1188号民事判决书，被执行人王智宇、耿树元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还20.162466万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王智宇所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王智宇、耿树元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月3日，被执行人王智宇、耿树元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金20.162466万元及利息，并负担本案申请执行费3048元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王智宇、耿树元、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1188号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月二十三日
书记员 王凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3840号
原告：谢明,男,1957年1月2日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：康辉、潘彤，江苏理华律师事务所律师。
被告：朱士强,男,1987年10月23日出生，汉族,住扬州市。
被告：陈平安,男,1969年8月24日出生，汉族,住扬州市。
原告谢明与被告朱士强、陈平安民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日���案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明及其委托代理人康辉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱士强返还借款38000元及利息（自2017年7月1日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）2、判令被告陈平安承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈平安认识多年，被告陈平安为扬州市统扬机械有限公司加工注塑机械零配件。经被告陈平安介绍，原告认识了被告朱士强。后朱士强向原告借款6万元，被告陈平安担保，至2016年6月30日，尚欠借款4万元。2017年6月7日，被告朱士强还款6000元（本金2000元、利息4000元），剩余38000元至今未还。被告陈平安以自己没有拿到好处、未实际使用借款为��拒绝还款。因多次催要无果，诉至法院。
被告朱士强、陈平安未到庭，未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：
2014年6月10日，被告朱士强向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到谢明人民币60000.00（陆万元整），于2015年7月1日前还清（利息10%）。”被告陈平安作为担保人签字。
2015年7月1日，因两被告未还款，被告朱士强收回之前的借条原件，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢明人民币陆万元整，年息10%，期限一年。”被告陈平安作为担保人签字。
2016年6月30日，被告朱士强向原告返还借款本金20000元，收回之前的欠条原件，向原告重新出具一张借条，载明：“今借到谢明人民币肆万元整（40000.00元），年息10%，到期付肆万肆仟元整。”被告陈平安在借条上注明：“担保人交人陈平安”。
2017年6月7日，被告朱士强向原告还款6000元，原告陈述其中含借款本金2000元、利息4000元。截止庭审之日，被告朱士强尚欠38000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款义务。首先，根据原告提交的借条原件，原告与被告朱士强之间形成民间借贷法律关系。被告逾期还款，属违约，现原告要求被告朱士强返还借款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定年利率为10%，现原告要求被告朱士强继续��付自2017年7月1日起至还款之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
其次，被告陈平安在借条上写明：“担保人交人陈平安”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，结合被告陈平安在2014年借条复印件、2015年欠条复印件均上作为担保人签字的情形，被告陈平安应当承担担保责任。因双方没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定，被告陈平安应当承担连带还款责任。因双方没有约定保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告陈平安应对借款本金、利息、诉讼费承担连带还款责任。根据借条的内容，借款期限为一年（自2016年6月30日至2017年6月30日），原告在保证期间内诉至本院，符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱士强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢明支付借款本金38000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；
二、被告陈平安对本判决第一项的本金、利息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告朱士强、陈平安负担（原告谢明已预交，被告朱士强、陈平安自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告谢明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 影
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0108执异94号
申请人谯梅，女，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人崔建芳（特别授权），重庆博冠律师事务所律师。
申请执行人王骜，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王大春，男，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人黄敏，女，汉族，住重庆市璧山区。
本院在办理申请执行人王骜与被执行人黄敏、王大春公证债权文书纠纷执行一案中，申请人谯梅向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了与原申请执行人王骜签署的《债权转让协议》以及向被执行人黄敏、王大春登报公告发送的《债权转让及履行债务通知》。
本院查明,王骜与被执行人黄敏、王大春公证债权文书纠纷一案,本院于2015年7月10日以（2015）南法公执字第00082号案件立案执行，因无财产可供执行，于2015年12月21日终结本次执行程序。谯梅与王骜于2017年4月26日签订《债权转让协议》，将王骜在本院（2015）南法公执字第00082号案件中对被执行人黄敏、王大春的全部权利转让给谯梅，并于2017年6月13日在《重庆商报》上登报向以上两名被执行人发出《债权转让及履行债务通知》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，原申请执行人王骜将本院（2015）南法公执字第00082号案件中对被执行人黄敏、王大春的全部权利转让给谯梅，并以登报方式通知了两名被执行人，经与王骜电话联系，做笔录确认谯梅取得上述债权，谯梅申请变更其为（2015）南法公执字第00082号执行案申请执行人的请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更谯梅为重庆市南岸区人民法院（2015）南法公执字第00082号执行案申请执行人。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 倪 夏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执732之一号
申请执行人：赵文桂，男，生于1958年5月22日，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人赵文桂与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十四日
书记��岳修广
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢127号
申请执行人张喜梅，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县蔡桥乡南扶村**组**号。
申请执行人肖学健，男，2009年10月12日出生，汉族，学生，湖南省邵阳县蔡桥乡南扶村11组11号。
被执行人王鹏程，男，1981年10月21日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡柘双村**组**号。
被执行人刘向阳，男，1975年3月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街**号*栋***号。
申请执行人张喜梅、肖学健与被执行人王鹏程、刘向阳机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）阳民初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第482号民事判决书所确定的王鹏程、刘向阳应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年六月二十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1326号
原告:彭小祥,男,1975年8月22日出生,41岁,汉族号码420123197508225631,住武汉市黄陂区
被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区
被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦
被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节族号码420103196309075319,住武汉市江汉区
本院在审理原告彭小祥与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年四月十一日
书记员 李轶雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初97号
原告李力，女，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告张清传，男，汉族，1954年10月4日出生，未到庭。
被告费德奎，女，汉族，1958年1月3日出生，未到庭。
原告李力诉被告张清传、费德奎、孙维黛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告李力于2016年6月7日申请撤回对孙维黛的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员刘正学组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人钟萍到庭参加了诉讼。被告张清传、费德奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李力诉称，2008年10月13日，被告张清传以急需流动资金为由，向原告借款170000元，约定月息2%。原告李力与张清传于2014年8月25日对利息进行了结算，截止2014年8月25日的利息为127000元，并由张清传出具欠条，之后，被告张清传偿还了利息50000元。经原告多次催收，被告拒不偿还，现诉至贵院，请依法判令被告张清传、费德奎共同偿还原告李力借款本金170000元，并支付截止2014年8月25日的利息77000元，从2014年8月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。诉讼费和保全费由被告承担。
原告李力为支持其主张，向本院举示了以下证据：
李力的身份证复印件、张清传的户籍信息、费德奎的户籍信息、借条、保全费收据。
被告张清传、费德奎未答辩。
原告李力举示的证据，本院审查认为：
李力的身份证复印件、张清传的户籍信息、费德奎的户籍信息、借条、保全费收据等证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告李力的委托代理人钟萍的当庭陈述及其本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2008年10月13日，张清传向李力借款170000元，月息贰分。孙维黛以担保人的身份在借条上签名，双方未约定保证方式。原告李力与张清传于2014年8月25日对利息进行了结算，截止2014年8月25日的利息为127000元，由张清传出具欠条，2015年6月，被告张清传偿还了利息50000元。原告李力于2016年6月7日申请撤回了对担保人孙维黛的起诉,本院裁定予以准许。
另查明，张清传与费德奎系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清传向原告李力借款，有张清传向李力出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告李力要求被告张清传偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率为贰分符合法律规定，本院予以确认，已经给付的利息50000元予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，费德奎应当与张清传承担共同偿还借款的义务。被告张清传、费德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清传、费德奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李力借款本金170000元，并按约定支付利息（其中：截止2014年8月25日的利息77000元，从2014年8月26日起至还清借款之日止期间按月利率2%支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，诉前财产保全费2020元，共计7776元，由被告张清传、费德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年六月七日
书 记 员 余丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1894号
罪犯李永，男，1990年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泸刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，连带民事赔偿12308.37元。刑期起于2012年4月6日止于2024年4月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.4分。另查明，连带民事赔偿12308.37元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异64号
申请执行人：富龙电气(广东)有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园，组织机构代码：67311785-2。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：纪晓玲，广东智洋律师事务所律师。
被执行人：重庆固特母线槽有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路15号7单元8-1号，组织机构代码78421386-3。
法定代表人：周亮，该公司经理。
第三人：周文烈，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行富龙电气(广东)有限公司与重庆固特母线槽有限公司买卖合同纠纷一案即（2016）渝0108执508号案中，申请执行人申请追加周文烈为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，周文烈原系重庆固特母线槽有限公司股东、法定代表人，其持有99%的股权，认缴出资为人民币495万元，但没有实缴出资。因被执行人拖欠货款，申请执行人提起诉讼后，周文烈将其持有的被执行人股权全部转让给周亮，法定代表人也变更为周亮。周文烈未履行出资义务即转让股权，损害申请执行人的利益，现要求追加周文烈为本案被执行人。
第三人称，第三人在转移股权时已告知新股东，且转让时还没有到出资期限，不应承担责任；第三人已出资100万元-200万元。
本院查明，被执行人重庆固特母线槽有限公司于2014年6月27日成立，注册资本为500万元，法定代表人为周文烈，股东为周文烈、刘荣美，股权分别为99%、1%，认缴出资额为495万元、5万元，出资时间为2044年12月31日。2015年5月20日，周文烈在未有实际出资情况下将其持有的被执行人重庆固特母线槽有限公司股权全部转让给周亮，法定代表人也变更为周亮。
2015年8月6日，富龙电气(广东)有限公司与重庆固特母线槽有限公司买卖合同纠纷即（2015）南法民初字第02165号案件经调解结案，其内容为：一、被告重庆固特母线槽有限公司向原告富龙电气（广东）有限公司分期支付货款756651元及违约金26990元，共计783641元，具体支付方式如下：2015年9月15日前支付30万元；2015年10月15日前支付20万元；2015年11月15日前支付余款283641元；二、若被告重庆固特母线槽有限公司未按时足额支付上述款项，则原告富龙电气（广东）有限公司有权对未付款项全额申请强制执行，并有权要求被告重庆固特母线槽有限公司以未付款项全额为基数，从逾期之日起至付清货款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金占用损失；三、案件受理费14726元，减半收取7363元，由被告重庆固特母线槽有限公司负担（该款已由富龙电气（广东）有限公司垫付，重庆固特母线槽有限公司于2015年9月15日前付给富龙电气（广东）有限公司）。2016年1月20日，本院受理相关执行案，被执行人支付共计121000元后，未发现其他可供执行财产。
本院认为，第三人周文烈称其已出资100万元-200万元，但其首先未提交出资证明书等证据证明，不符合公司法相关规定；其次，其对其出资金额的陈述跨度太大，不符一般常理；再次即使其出资，也与其认缴的495万元相差甚远，故对其所称出资不予认定。第三人周文烈认为其认缴出资未到出资期限，不应承担责任。我国公司法规定资本认缴制度，是减少公司设立成本，鼓励创业、激发创新、促进发展的需要，但在执行程序中，主要处理债务清偿分配事宜，在确定公司不能清偿债务后，此时应以维护交易安全，保证社会诚信，保护债权人利益为重，应与强制清算程序、破产程序类似，将未届出资期限的未缴出资视为提前到期，即认定股东未缴纳出资。第三人周文烈认为转移股权时已告知新股东，但这并不影响其责任承担。综上，第三人周文烈的辩解意见不能成立，应追加其为被执行人，在其未缴出资本息范围内承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、追加周文烈为本院(2016)渝0108执508号案被执行人；
二、周文烈应在本裁定生效之日起三日内在其未缴纳出资495万元本息范围内向富龙电气(广东)有限公司履行重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02165号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 马红霞
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4670号之五
申请执行人：高炜裕，男，汉族，1987年7月23日出生，住广州市番禺区，
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
被执行人：广州市月芙制衣有限公司，住所地：广州市白云区塘贝村路新镇庄西街33号，组织机构代码：78375731-6。
法定代表人：江沛容。
被被执行人：江沛容，女，汉族，1964年11月5日出生，住广州市天河区，
申请执行人高炜裕与被执行人广州市月芙制衣有限公司、江沛容民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法石民初字第63号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市月芙制衣有限公司、江沛容应偿还申请执行人高炜裕借款1100000元及利息，另支付律师费4000元及负担受理费14736元、公告费260元等。2015年8月19日，申请执行人高炜裕向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。并向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、已轮候查封被执行人江沛容名下位于广州市天河区体育东路华阳街73号3、4楼D房（产权证号95××99）的房产，但上述房产已设定抵押，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，且已被广州市从化区人民法院、广州市天河区人民法院、广州市黄埔区人民法院查封或轮候查封。
二、已分别划拨被执行人江沛容在中国银行股份有限公司广州天河支行的银行存款4166.69元、中国工商银行广州嘉禾支行的银行存款151857.47元及中国民生银行广州永福路支行的银行存款1860元，并已交付申请人高炜裕执行款项157884元。
三、本院通过商请广州市从化区人民法院移送执行，对已查封被执行人广州市月芙制衣有限公司名下号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车委托评估，上述两汽车评估价分别为279300元、206400元，及后通过委托淘宝网拍卖，买受人林滨龙以人民币333000元的最高价竞得粤Ａ×××××小汽车；买受人洪利滨以人民币192000元的最高价竞得粤Ａ×××××小汽车。上述拍卖所得款项525000元支付评估费7000元及缴纳执行费7500元后，其余款项510500元已交付申请执行人。
另本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人广州市月芙制衣有限公司已不在其位于广州市白云区塘贝村路新镇庄西街33号的住所地经营；暂未有发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能继续提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院调查的结果。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一七年九月二十三日
书记员 苏峻荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高儒桂，女，1956年6月27日出生。
委托代理人：刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏莉生，男，1956年11月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏丽丽，女，1952年5月16日出生。
再审申请人高儒桂因与被申请人苏莉生、苏丽丽确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第08875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明：申请人高儒桂曾就（2014）三中民终字第08875号民事判决向北京市高级人民法院申请再审，该院于2014年12月19日作出（2014）高民申字第4889号民事判决，驳回高儒桂的再审申请。北京市人民检察院第三分院也于2015年12月23日作出京三分检民监[2015]11830000206号决定书，决定不支持高儒桂的监督申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定、三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结审查高儒桂的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员
申友祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱晓荻
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初578号
原告：四川泓臻物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510108331968665P，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。
法定代表人：张国寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李泽斌，男，生于1970年12月26日，该公司片区经理，住四川省郫县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：李国斌，男，成年人，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司与被告李国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，双方已达成庭外和解，原告四川泓臻物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈 卫
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执25号
申请执行人蒋发粮，男，1964年9月6日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇袅旗村瑶塘组**号。
被执行人何谦程，男，1992年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区蔡市镇五家岭村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，该公司总经理。
申请执行人蒋发粮与何谦程、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1040号民事判决书的确认及申请执行人蒋发粮的申请，本院已于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1040号民事判决书所确定的何谦程、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年七月十日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初1474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：陆克寿，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张爱莲，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储银行安庆分行”）与被告陆克寿、张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告邮储银行安庆分行委托代理人徐冬冬、被告张爱莲到庭参加诉讼。被告陆克寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆克寿、张爱莲共同偿还原告贷款本金1300000元，并按照年利率7.8%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息（截止至2016年5月25日，尚拖欠本息为1376917.26元）；2、判令原告对两被告所有的位于安庆市开发区光彩大市场一期C5幢12#、14#（房地权证宜字第××号、宜字第××号、房地产他证宜字第5052275号）进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费及律师费21569元等由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月21日，两被告以陆克寿名义与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向两被告提供1300000元额度借款，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，罚息在贷款利率基础上加收50%支付。为确保《个人额度借款合同》的履行，两被告以其名下所有的位于安庆市开发区光彩大市场一期C5幢12#.14#（房地权证宜字第××号、宜字第××号、房地产他证宜字第5052275号）提供了最高额抵押担保，于2014年3月21日签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记。2014年3月25日，被告陆克寿向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定贷款年利率为7.8%，并于当日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字按印，约定借款金额为130万元，还款方式为按周期结息，到期还本，借款期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日，借款用途为进货。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了130万元贷款，但贷款到期后，被告未按照合同约定还款方式还款付息，已根本违约，截止至2016年5月25日，尚拖欠本金130万元，利息及罚息为76917.26元。原告曾多次向两被告催要上述贷款本金及利息，均未果，现诉至法院。
被告张爱莲辩称：欠款是事实。但是现在没有能力偿还。希望和原告邮储银行安庆分行协商处理。
被告陆克寿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证、质证，本院对原告邮储银行安庆分行所提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告邮储银行安庆分行主张的事实均予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邮储银行安庆分行与被告陆克寿、张爱莲之间的金融借款合同关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。被告陆克寿、张爱莲未及时履行还款义务，引起本次纠纷，应承担本次诉讼的全部责任。原告邮储银行安庆分行主张被告陆克寿、张爱莲归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张对被告陆克寿、张爱莲所有位于安庆市开发区光彩大市场一期C5幢12#.14#（房地权证宜字第××号、宜字第××号、房地产他证宜字第5052275号）房产享有优先受偿权折价、拍卖、变卖得价款的诉讼请求，因被告陆克寿、张爱莲为上述借款提供担保，将该房屋设置抵押，并办理抵押登记。故原告邮储银行安庆分行该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张被告承担其先行垫付的律师费21569元的诉讼请求，因双方在签订的《个人额度借款合同》中，对该笔费用的作出约定，且该费用的收取符合相关行业规定，该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆克寿、张爱莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金1300000元并按照年利率7.8%支付自2015年11月24日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息；
二、被告陆克寿、张爱莲于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费21569元；
三、如被告陆克寿、张爱莲未按上述款项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行有权对被告陆克寿、张爱莲所有位于安庆市开发区光彩大市场一期C5幢12#.14#房产（房地权证宜字第××号、宜字第××号、房地产他证宜字第5052275号）折价、拍卖、变卖得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17386元，财产保全费5000元，合计22386元，由被告陆克寿、张爱莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑更第384号
罪犯郭二伟，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年九月十三日作出（2010）忻中刑初字第52号刑事判决，以被告人郭二伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年1月23日止。2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭二伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭二伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次以来，2015年12月、2016年2月、6月、8月、2017年3月、5月共获监狱表扬六次，截止2017年8月折表后剩余考核积分455分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭二伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭二伟减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年7月23日止）,剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0124行初19号
原告童德蓉，女，1966年3月21日出生，汉族，住成都市温江区永宁镇。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王咏梅，职务局长。
委托代理人谢达安，该局工作人员。
委托代理人杨志宏，四川路石律师事务所律师。
原告童德蓉诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告童德蓉、被告温江国土局的一般授权委托代理人谢达安、杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童德蓉诉称，2015年12月30日，原告用编号1065562052117国内标准快递向被告递交政府信息公开申请，原告要求被告依法公开合法有效“四川省成都市温江区永宁镇永福村8组征收批文，川府土（2014）1227号”的政府信息。被告逾期没有作出本案政府信息公开答复，明显侵犯原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告逾期未作出本案政府信息公开答复的行政行为违法，判令被告依法作出本案政府信息公开答复。
被告温江国土局辩称，其已依法向原告提供了其所申请的政府公开信息。2015年12月30日，温江国土局收到原告提交的政府信息公开申请，其所需的政府信息内容描述为“依法公开合法有效四川省成都市温江区永宁镇永福村8组征收批文，川府土（2014）1227号”。2015年12月31日，温江国土局做出编号为2015年第232号《政府信息公开申请办理告知书》及其附件，通过国内挂号信函的方式（邮件编号：XA44709507251）向原告提供了信息材料，邮寄到原告提供的邮寄地址“温江区永宁镇永福街65号（永福8组55号）”，收件人为童德蓉，联系电话1588237****。综上，温江区国土局已经依法履行了信息公开的行政职责，对原告2015年12月30日政府信息公开申请做出了告知答复。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月30日，原告以邮寄的方式向被告温江国土局申请公开“合法有效四川省成都市温江区永宁镇永福村8组征收批文，川府土（2014）1227号”的政府信息。2015年12月31日，被告温江国土局向原告做出编号为2015年第232号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告“你所申请公开的四川省成都市温江区永宁镇永福村8组征收批文，川府土（2014）1227号，现以邮寄方式予以提供，材料附后”，并随同附件一并于2016年1月13日按照原告所留地址“温江区永宁镇永福街65号（永福8组55号）”，邮寄给原告童德蓉，原告童德蓉于于2016年3月9日签收了上述邮件。
上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、邮寄凭证及邮寄信封复印件、川府土[2014]1227号《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第6批乡镇建设用地的批复》复印件，以及诉讼参与人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告温江国土局收到原告童德蓉的政府信息公开申请后，在15个工作日内，将原告所申请政府信息的纸质复印件及政府信息公开答复，按照原告所留通信地址进行了邮寄送达，已依法履行了政府信息公开职责。同时，原告童德蓉也对上述邮件进行了签收。由此可见，原告童德蓉诉称被告未依法作出本案政府信息答复的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。本案中，原告童德蓉诉请本院判决被告履行政府信息公开职责的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的”之规定，依法应当驳回原告童德蓉的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告童德蓉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告童德蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4999号之一
申请执行人许胡南，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司，住所地河北省任丘市石化路南侧、林兴路北侧，统一社会信用代码91130982748484527G。
法定代表人杨金峰，总经理。
申请执行人许胡南与被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人任丘市华北石油德诚建筑工程有限责任公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1776号
原告：王小强，男，1980年2月20日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1969年10月14日出生，住重庆市武隆县。
被告：王森林，男，1992年2月12日出生，住重庆市武隆县。
原告王小强与被告ＸＸ、王森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王小强的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王森林经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据原告王小强提出的保全申请，本院于2016年7月11日依法作出（2016）渝0232执保18号民事裁定书，裁定对被告王森林价值100万元的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告王小强诉称，2013年7月8日、2013年9月2日，被告ＸＸ、王森林以做工程差周转资金为由向其分别借款500000元、200000元，并给原告出具借条两份。借款后，原告依约向被告提供了借款，被告未偿还借款本金或利息，经原告催收，被告至今未还。故原告王小强诉至法院，请求判令被告ＸＸ、王森林共同偿还借款本金700000元、利息350000元，共计1050000元。
原告王小强向本院提交借条两份、转账凭证一份、客户交易回单一份、证人证言用以支持其诉讼请求。被告ＸＸ、王森林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告ＸＸ、王森林未到庭对原告王小强提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告王小强提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，被告ＸＸ、王森林以做工程差周转资金为由向原告王小强借款500000元并出具借条一份，借条内容：“借条今借到王小强人民币500000元（大写：伍拾万元整），用于工程周转，每月借款利息按农商行贷款利率的4倍计算。借款人：ＸＸ王森林担保人：苟贵明2013年7月8日”，借条出具后，原告王小强通过银行转账方式将借款500000元支付到指定账户。2013年9月2日，被告ＸＸ、王森林再次以做工程差周转资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份，借条内容“借条今借到王小强人民币200000.00元（贰拾万元整），用于工程周转，每月利息：8000.00元（捌仟元整）（注：此款172000.00元（壹拾柒万贰仟元整）于2013年09月02日打在农行卡，户名：罗玉，卡号：6228480470925××××××，现金：28000.00元（贰万捌仟元整）。借款人：ＸＸ王森林2013年9月2日”，同日，原告依约向被告提供了借款。两次借款后，二被告均未偿还过借款本金或利息，经原告催收未果。
另查明：2013年7月8日，重庆农村商业银行6个月以内期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告ＸＸ、王森林是否应该共同偿还原告王小强借款700000元；二、被告ＸＸ、王森林是否应该共同偿还原告王小强借款利息350000元。
针对争议焦点一，本院认为，被告ＸＸ、王森林向原告王小强合计借款700000元，有借条、转账凭证、客户交易回单、证人证言等为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王小强依约向二被告提供了借款，二被告应按约履行还款义务。虽原被告双方在借条中未约定还款期限，但二被告在原告向法院起诉后，依未履行还款义务的行为已违约，依法应当向原告王小强承担偿还借款700000元的违约责任。
针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方对2013年7月8日借款利率约定按农商行贷款利率的4倍计算，即年利率为22.4%，该利率约定符合法律规定，本院予以认可；对2013年9月2日的借款，双方借款利率为月利率40‰，即年利率48%，该利率约定不符合法律规定，故对借款利息超过年利率24%的部分不予支持，借款利息（未支付的）应以年利率24%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，截止原告王小强起诉之日（2016年6月23日），被告ＸＸ、王森林尚欠原告借款利息约为473200元（200000元×22.4%÷12×33＋500000元×24%÷12×35），现原告王小强主张二被告共计支付借款利息350000元，以后不再计算利息，视为对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告王小强主张被告ＸＸ、王森林偿还借款本金700000元及利息350000元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告ＸＸ、王森林在本判决生效后15日内共同偿还原告王小强借款700000元、利息350000元，共计1050000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元（原告已预交），由被告ＸＸ、王森林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒丽清
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽1224执120之一号
申请执行人景某某，女，1962年10月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人丁某某，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行景某某与丁某某民间借贷纠纷一案，因被执行人丁某某已全部履行义务，申请人于2016年1月20日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人丁某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年二月���五日
书记员 王阿娉
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)崇执字第00230号
申请执行人赖日英，女，1949年8月10日出生，住崇义县。
申请执行人崇义县横水镇龙溪村民委员会，代表人：刘才永，住崇义县横水镇左溪村。
被执行人赖弥富，男，住崇义县。
本院于2014年11月20日立案执行赖日英；崇义县横水镇龙溪村民委员会申请赖弥富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖弥富应支付申请人赖日英；崇义县横水镇龙溪村民委员会案款525.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有575元未执行,现因被执行人赖弥富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)崇执字第00230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一五年四月九日
书记员 彭 琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4964号之一
申请执行人何圣，男，1984年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告何圣与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9863号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告何圣于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告何圣代理费人民币124,600元；三、驳回原告何圣其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,930元，由原告何圣负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,351元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人何圣依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9863号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3832号
申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。
法定代表人：ＸＸ堂，董事长。
被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。
法定代表人：高磊，总经理。
申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60657c65-a042-4b49-8d3a-49d4f5510e1b&imgId=NjA2NTdjNjUtYTA0Mi00YjQ5LThkM2EtNDlkNGY1NTEwZTFiMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初557号
原告隋子军，男，1974年4月16日生，汉族，住寿光市。
委托代理人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
被告徐冬至，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。现住寿光市。
被告胡建忠，男，住寿光市。
原告隋子军诉被告徐冬至、胡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋子军的委托代理人籍逢进，被告徐冬至到庭参加诉讼。被告胡建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋子军诉称：2012年3月19日，被告徐冬至向原告借款100000元，并出具借条一份。被告胡建忠同意为该借款提供担保，并在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元。
被告徐冬至辩称：对借条的真实性没有异议。钱我没有借，没有经过我的手，我没有用，当时由胡建忠介绍说一个朋友需要资金周转，所以我与胡建忠找原告借款，借款之后，原告从未以任何方式向我追要过借款。2012年3月19日起至今已超出了法律规定的诉讼时效，我请求法院按法律规定依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡建忠未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，被告徐冬至向原告借款100000元，并出具借条一份。内容“借条今借到隋子军现金壹拾万元整（100000.00）担保人：胡建忠”。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告徐冬至向原告借款并出具借条，被告胡建忠作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中未约定还款时间，依据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时偿还，债权人也可以随时要求履行。被告徐冬至辩称没有追要借款，且已经超出了法律规定两年的诉讼时效，理由不当，本院不予支持。被告徐冬至辩称为他人借款无证据证实，与他人的债务纠纷可另行处理。被告胡建忠对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告胡建忠承担责任后，有权向被告徐冬至追偿。被告胡建忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬至返还原告隋子军借款本金100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告胡建忠对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告隋子军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘容瑄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1325号
原告：冯彦荣，奇台县人，现住奇台县。
被告：和田天悦房地产开发有限公司。
住所地：和田市迎宾路**号。
被告：乌鲁木齐引想力房地产经纪有限公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路阳光天和综合楼。
本院受理的原告冯彦荣诉被告和田天悦房地产开发有限公司、乌鲁木齐引想力房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告提供的被告和田天悦房地产开发有限公司送达地址无法送达。经本院核实，原告冯彦荣仍不能提供被告和田天悦房地产开发有限公司准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯彦荣的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取2601元，退回原告冯彦荣。
审判员刘贝贝
二○一六年七月六日
书记员苏燕燕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2822财保6号
申请人:张义国，男，生于1966年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请人:高跃风，女，生于1975年2月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被申请人:向保林，男，生于1974年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
申请人根据已生效的湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民特38号民事裁定书，于2018年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人向保林所有的小松牌360型挖掘机一台（制造编号：CXG00836LLC1B0028，发动机编号：6HK1-547634）予以查封，被查封的挖掘机由被申请人向保林保管、使用。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人向保林所有的小松牌360型挖掘机一台（制造编号：CXG00836LLC1B0028，发动机编号：6HK1-547634）予以查封，查封期间为一年。被查封的挖掘机由被申请人向保林保管、使用。被申请人向保林在查封期间内不得对该挖掘机进行抵押、转让、过户等处置。
本案裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永波
二〇一八年八月十八日
书记员 严俊璨
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执502号
申请人:魏彬，男，生于1962年7月15日，汉族，四川省会理县人，会理县人民医院职工，住会理县。
申请人:魏伟，男，生于1967年9月1日，汉族，四川省会理县人，会理县电力公司职工，住会理县。
申请人：魏亚平，女，生于1955年8月5日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请人：魏霞，女，生于1957年1月21日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：陈才军，男，生于1971年，汉族，四川省会理县人，无业，住址会理县。
申请人魏彬、魏伟、魏亚平、魏霞依据发生法律效力的会理县人民法院（2000）会理民初字第1212号民事判决书，向法院申请执行陈才军债务纠纷一案，申请执行标的人民币62500元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，将被执行人陈才军房屋出租收取的租金支付了申请人62500元，现已经全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2000）会理民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一六年十一月六日
书记员 罗文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24697号
原告张明强，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地宁夏固原市。被告李福，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告张明强诉被告李福身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张明强到庭参加诉讼。被告李福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张明强诉称，2015年4月14日7时40分许，原被告均骑电动自行车在本区虹梅南路银都路处发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告负事故全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费22,855.78元、护理费490元、误工费17,500元及营养费210元，共计41,055.78元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确误工费金额为12,500元，并放弃护理费和营养费的诉请。被告李福未作答辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。经审理查明，2015年4月14日8时许，原被告均骑电动自行车在本区虹梅南路莘朱路处发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在上海市徐汇区大华医院、上海市第六人民医院等进行治疗，出院诊断为双手第五掌骨骨折，共花费医疗费22,855.78元，2015年5月2日上海市第六人民医院的疾病证明单医生建议休息二个月。诉讼中，原告称被告赔偿其医疗费和车损费共计1,500元，并明确车损费不在本案中主张。以上事实由交通事故认定书、病史记录、出院小结中、认定工伤决定书、医疗费发票、疾病证明单、诊断报告、银行明细、收入证明及当事人的陈述等所证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，因被告过错对原告造成伤害并产生相关损失，应当予以赔偿。医疗费，原告提供的病历及发票能够予以证实，本院予以确认。误工费，原告对误工期限未经鉴定，根据其伤情及医院出具的休息证明，并结合其提供的收入证明及银行工资发放明细等证据，本院酌情支持9,931.68元。因原告诉讼中明确称被告已赔偿其1,500元，又因原告未能提供车损费的依据且其在本案中不主张该费用，故上述费用在被告应当赔偿原告的费用中予以扣除，被告尚须支付原告31,287.46元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明强31,287.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理826.39元，公告费560元，合计1,386.39元，由被告李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年七月一日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6095号
罪犯王芝明，��，1963年12月4日出生，汉族，四川峨眉山人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)乐刑初字第46号刑事判决，以被告人王芝明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。在刑罚执行过程中，于2009年7月15日经四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第967号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。于2012年1月6日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4217号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变,减刑后刑期止于2022年9月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯·王芝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90.5分。另查明，罪犯王芝明被处以没收个人财产20000元，未履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯·王芝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯·王芝明减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利七年不变。，减刑后刑期至二〇二一年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更634号
罪犯何爱辉，男，生于1979年9月6日,汉族，中专文化程度，江西省乐平市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年6月3日作出(2013)鄂武昌刑初字第00386号刑事判决，以被告人何爱辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行中，2016年5月经本院减刑十个月，并于同年4月缴纳罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何爱辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何爱辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何爱辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何爱辉减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年10月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月十日
书记员 鲁习梅