wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执保141号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：淄博鑫丰用呢有限公司。住所地：高青县花沟镇肖胡村。
法定代表人：李岭，总经理。
被执行人：高青中艺地毯有限公司。住所地：高青县文化路20号。
法定代表人：张京增，总经理。
被执行人：滨州市旭捷毛纺织有限公司。住所地：滨州市高新区青田办事处政府驻地。
法定代表人：尚书华，总经理。
被执行人：张京增，男，1964年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵灵芝，女，1979年2月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王立武，男，1963年6月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：毛爱芹，女，1963年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李岭，男，1966年3月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王秀兰，女，1965年8月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：尚书华，男，1976年6月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张玉霞，女，1976年8月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1746号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨淄博鑫丰用呢有限公司、高青中艺地毯销售有限公司、滨州市旭捷毛纺织有限公司、张京增、赵灵芝、王立武、毛爱芹、李岭、王秀兰、尚书华、张玉霞存款2540000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年六月二十五日
书记员 王淑敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6512号
罪犯刘鸿志，男，汉族，1970年12月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2015年3月24日作出（2015）五刑初字第84号刑事判决，以被告人刘鸿志犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘鸿志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘鸿志予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘鸿志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鸿志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘鸿志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿志减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1110号
罪犯阮亮胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2012年7月6日作出(2012)江台法刑初字第176号刑事判决，以被告人阮亮胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮亮胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮亮胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮亮胜获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮亮胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮亮胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1266号
原告向荣，女，生于1997年3月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告谭上海，男，生于1997年11月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告向荣诉被告谭上海健康权纠纷一案中，原告向荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告向荣负担。
审判员 刘仲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 银倩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初1516号
原告：李伟强，男，1975年6月12日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：柴康萍，万荣县法律援助中心指派律师。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军
住所：万荣县。
原告李伟强与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其苹果赔偿款24313元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月15日起至债务履行完毕之日）。事实与理由：2015年10月份,��告将自己所有的苹果储存至被告处。经结算,被告共欠原告果款34715元。2016年1月15日,在王显乡政府的调解下,被告支付原告果款10400元,并向原告出具欠据一份。对于剩余欠款,被告一直推托拒付。
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系经注册登记的农民专业合作社，其主要经营水果的收购、储藏和销售。原告于2015年10月将其苹果储存在被告处。2015年12月28日被告果库发生火灾，导致原告苹果在火灾中损失，无法出库，原告与被告协商，被告同意支付赔偿款34715元，并给原告出具了赔偿款还款协议书一份。后被告在协议约定期限内给付了10400元，后经原告催要��剩余赔偿款至今未付。
另查明，原告在庭审中对其要求被告承担利息的诉讼请求提出撤诉。
又查明，条据中的伟强与原告李伟强系同一人。
本院认为，原告将自己的苹果存入被告果库，被告向原告出具了条据，原、被告之间形成了仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。原被告经协商，被告愿以34715元赔偿原告并向原告出具了赔偿款还款协议书，被告在约定还款期内仅支付了赔偿款10400元，剩余款项为24315元，而条据上注明下欠款项为24313元，故应以条据上的数额为准，被告再未支付剩余赔偿款24313元，已构成预期违约，原告有权在履行期届满前要求支付剩余赔偿款，故对原告要求其支付剩余赔偿款的��讼请求依法予以支持。原告在庭审中对其要求被告承担利息的诉讼请求提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以许可。被告万荣县青谷永兴果业专业合作社经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。
原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后一个月内支付原告李伟强赔偿款24313元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 巩佩容
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执540号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：练兆信，男，1977年08月04日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：罗燕，女，1982年08月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人练兆信、罗燕借款合同纠纷一案中，现被执行人练兆信、罗燕名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十一月一日
书记员 曾志强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5827号
原告：陈书彦，男，汉族，1965年11月29日出生，现住濮阳市，联系电话16639307886、。
被告：金庆科，男，汉族，1968年6月7日出生，现住濮阳市华龙区，联系、。（未到庭）
原告陈书彦诉被告金庆科买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书彦到庭参加了诉讼。被告金庆科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月12日，原、被告经友好协商达成车辆买卖协议，约定原告将其所有的豫Ｊ×××××号五菱之光面包车以4500元的价格卖与被告，被告于合同签订之日支付原告车款4000元，约定剩余500元待过户后付清。原告在收到4000元车款后将涉案车辆及车辆相关手续均交付给了被告，履行了合同义务，但是被告拒不配合办理过户，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，并判令被告继续履行合同义务，向原告支付购车款500元并配合原告办理车辆过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金庆科未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的合同一份、图片三张，其中合同显示内容为“兹2017年11月12日把豫Ｊ×××××五菱之光面包车卖给金庆科，车辆肆仟伍佰元（4500）已收现金肆仟元整（4000），欠伍佰元，过户付清，违章于2017年11月11日于甲方负责，车辆所有手续移交给己方，确认无误。金庆科，139××××9258”。微信聊天记录截屏图片内容显示微信聊天双方交易500元，显示文字内容为“豫Ｊ×××××购车定金。请接收。车款总计4500元。余款提车付清。违章罚款由卖方负担。”两张照片打印版图片显示内容为豫Ｊ×××××号车所有人为陈书彦，并显示一份中国太平的保险标志（内容不清晰）。
另查明，本院依职权向濮阳市车辆管理所调取涉案豫Ｊ×××××号车的车辆信息，濮阳市车辆管理所于2018年7月9日出具证明一份，内容为“经查询，豫Ｊ×××××号车辆于2018年1月13日违章未处理，并于2018年7月9日被濮阳市交警队重监办查封。”
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、合同、图片等证据在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未按照买卖合同的示范文本订立车辆买卖合同，但根据原告提交的证据可以认定，原告自愿将涉案车辆以4500元的价格卖与被告，被告向原告支付车款4000元，并承诺过户时付清下余车款500元，被告已经履行主要义务，即支付大部分车款，且原告接受了该车款，双方之间的车辆买卖合同成立，该合同约定并不违反相关法律规定，故原告诉请确认其与被告之间的车辆买卖合同有效，本院予以确认。但是，原告提交的证据中关于“违章于2017年11月11日于甲方负责，车辆所有手续移交给己方”的表述并不明确，且原告提交的微信聊天记录截屏显示“违章罚款由卖方负担”，双方对违章的处理约定不明确，且原告未提交相关证据证实双方关于违章的处理形成了其他明确的约定，故对合同中关于处理违章内容的效力，本院不予确认。双方合同约定“欠伍佰元，过户付清”，因涉案车辆尚未过户，故原告主张被告支付其剩余车款500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但经查，该涉案车辆已被濮阳市交警队重监办查封，故关于原告要求被告配合其办理车辆过户手续的诉讼请求，本院暂不处理，待该涉案车辆信息状态恢复正常后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间就豫Ｊ×××××号车辆形成的买卖合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年七月十日
书记员 彭璐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执22号
申请执行人肖国军。
被执行人刘志国。
被执行人安阳安飞照明电气有限公司。
本院在执行申请执行人肖国军申请执行被执行人刘志国、安阳安飞照明电气有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志国、安阳安飞照明电气有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘志国、安阳安飞照明电气有限公司名下人民币260万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月二十日
书记员 胡胜利
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **586** **号** ****
罪犯畅建荣，又名 "二娃"，男，1981年4月21日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月28日作出（2011）尧刑初字第321号刑事判决，认定被告人畅建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元,刑期自2011年2月24日起至2025年8月23日止。被告人同案犯不服，提出上诉，本院于2011年12月20日作出（2011）临刑终字第00231号刑事判决，被告人同案犯改判，被告人维持原判。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1778号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯畅建荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年7月间获监狱表扬四次，余205分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯畅建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯畅建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月24日起至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月十五日
书记员陈海燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保46号
申请人：吴某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被申请人：胡某某
申请人与被申请人因离婚纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出申请，请求对被申请人胡某某在中国农业银行股份有限公司中江县支行辑庆分理处的存款进行冻结，担保人肖某某已向本院提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡某某在中国农业银行股份有限公司中江县支行辑庆分理处的存款予以冻结。
二、对担保人肖某某位于中江县龙台镇龙江路的房屋所有权进行查封
申请人吴某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
案件申请费80元，由申请人吴某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年十二月二日
书记员 邓 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第04482号
原告李某。
被告何某甲。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告李某到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年原告与被告经人介绍认识，2007年底确定关系，××××年××月××日领取结婚证。双方婚后因为何某甲长期打麻将发生吵架，2010年1月原告决定离婚时发现怀孕双方和解，××××年××月××日儿子何某乙出生。没多久，何某甲继续经常打牌不顾家，不带小孩。近两年被告几乎每天跟朋友打牌，甚至去澳门赌博，平时都是晚上三四点才回，导致夫妻感情淡薄。年后被告虽然同意与原告离婚，但拖延与原告办理离婚手续。被告于2015年8月9日晚上十点回家一个小时后，被告出门便没有回过家。8月14日晚上九点半左右有几个人到家找被告，说被告欠了他们的钱，原告没有给他们开门。随后被告的司机带了三个人到家搜房，说被告欠了高利贷。原告请姐姐帮忙报了警。原告陆续收到四五张传票，金额达两千多万，原告均不知情都要崩溃了。为了小孩的健康平安，故原告诉请法院判令：原告与被告离婚。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告何某甲于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名何某乙。原告称双方在水木轩和湘江壹号有房产，现已被冻结，原告未向本院提交房产权属证明。原告现因被告赌博及巨额借款，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、当事人陈述及庭审记录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是被告在外借款导致原告生活受到债权人的干扰，但原、被告夫妻感情没有破裂。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据不能充分证明双方感情已经破裂，又无其它法定离婚理由。若原、被告能顾全小孩及家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告何某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一六年三月一日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016)豫0329执1569号
苗平安、牛龙会：
本院执行的苗平安与牛龙会合同、无因管理、不当得利、交通事故纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初505号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡丙才，男，汉族，该单位职工。
被告：刘永山，男，汉族，1958年7月23日生，农民，现住大安市。
被告：闫玉生，男，汉族，1973年10月8日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安市农村商业银行股份有限公司诉二被告刘永山、闫玉生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费262.5元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
审 判 员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张雨松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢161号
申请执行人：王丙翠，女，1946年5月11日出生，汉族，现住淄川区，
被执行人：邵成行，男，1974年12月6日出生，汉族，现住淄川区，
关于申请执行人王丙翠与被执行人邵成行机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）川民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵成行未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙翠于2015年7月6日向本院申请强制执行，于2017年4月14日、2018年2月11日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3342号民事判决书确定的义务，在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。
被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年2月11日、2018年7月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，查得被执行人的部分零星存款，因数额极少无必要采取执行措施。经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施，制发限制消费令，并将上述信息在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的174910.00元，申请执行人已受偿1500.00元，未受偿173410.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。
综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执恢161号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年七月十八日
书记员 高 万
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更678号
罪犯江一生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年1月10日作出(2016)粤0307刑初4565号刑事判决，以被告人江一生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江一生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江一生在服刑考核期间，获得总分1245分，表扬2次，剩余考核分45分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江一生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江一生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执336号之一
申请执行人：合肥工大地基工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1309，统一社会信用代码91340100740896666M（1-1）。
法定代表人：丁祖武，公司执行董事兼总经理。
被执行人：朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省休宁县。
被执行人：齐云山旅游股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇齐云山风景区，统一社会信用代码91341000583040273B。
法定代表人：裴世捷，该公司董事长。
本院在执行合肥工大地基工程有限公司与朱家义、齐云山旅游股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了朱家义、齐云山旅游股份有限公司在中国建设银行股份有限公司休宁支行的存款余额87000元，并查封了担保人邵忠义名下皖Ｊ×××××号日产牌小型普通客车一辆。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对朱家义、齐云山旅游股份有限公司在中国建设银行股份有限公司休宁支行的存款余额87000元的冻结。
二、解除对邵忠义名下皖Ｊ×××××号日产牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 远 中
二〇一八年八月二十日
书记员 张义强（代）
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初262号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人哈某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人哈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人哈某于2016年7月22日下午提供其朋友张某家容留赵某、郭某一起吸毒一次；于7月22日晚在太平川镇借蚂蚱子（姓王）的学府小区北楼西门洞602房间容留赵某一起吸毒一次；于7月23日下午还在602房间容留赵某、马某、刘中伟一起吸毒一次。被告人哈某被抓获后，供认了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人哈某为他人吸毒提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人哈某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人哈某于2016年7月22日下午提供其朋友张某家容留赵某、郭某一起吸毒一次；于7月22日晚在太平川镇借蚂蚱子（姓王）的学府小区北楼西门602房间容留赵某一起吸毒一次；于7月23日下午在602房间再次容留赵某、马某、刘中伟一起吸毒一次。被告人哈某被抓获后，供认了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人哈某的供述，他一共吸食三次毒品，第一次是7月22日下午，他和郭某、赵某在林场后院的张某家吸的，毒品是郭某拿100元钱让赵某买的，他提出去张某家的，张某是他老邻居，就一个人，对他不防备，他去张某就走了；第二次是22日晚上，他和赵某把白天吸剩下的毒品在学府小区北楼西门602室吸了，房子是他借蚂蚱子的，他出去打工，房子闲置了，他打电话借这房子。；第三次是23日下午，他和赵某、马某、刘某在602室又一起吸了，毒品是刘某拿100元钱赵某去买的。
2、证人赵某证实，2016年7月22日，他和哈某、马某、刘某在太平川镇的学府小区北楼最西门602房间吸毒了，房子是蚂蚱子的，哈某借的。7月23日他和哈某、马某、刘某在一起吸毒了，也是在602房间。
3、证人马某证实，2016年7月22日上午，他和哈某、赵某、刘某在太平川学府家园六楼蚂蚱子家吸毒了，房子是哈某借的。7月23日晚上，他和哈某、赵某、刘某又在这间屋里吸毒了。
4、证人刘某证实，2016年7月23日晚上，他和哈某、赵某、马某在学府小区北楼六楼蚂蚱子家吸毒了，房子是哈某借的。
5、证人张某证实，他和哈某是老邻居，大约五六天前的一天中午，哈某和赵某来到他家，他们在东屋唠嗑，他出去溜达了，过不长时间他们就走了。
6、证人郭某证实，2016年7月22日他和哈某、赵某在林场大成子家吸毒了，他拿100元钱，赵某买的毒品。
7、尿样毒品检测实验笔录，刘某、赵某、马某尿样毒品检验呈阳性。
8、破案经过，2016年7月24日早7时许，长岭县公安局治安大队在日常工作中发现太平川镇居民哈某有吸毒嫌疑，将其带到公安机关审查，哈某尿样毒品检验呈阳性，哈某交代7月22日、7月23日先后三次容留郭某、赵某、马某、刘某等人在其借来的房屋内吸食毒品。
9、户籍证明，哈某1968年9月22日出生。
本院认为，被告人哈某为他人吸食毒品提供场所，并多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 王奕博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二初字第70号
原告：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被告：雷金，住广东省茂名市茂港区。
第三人：广州长裕发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：马丽屏。
原告廖东娴诉被告雷金、第三人广州长裕发展有限公司（以下简称长裕公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法由审判员许东劲、审判员陈舒舒、人民陪审员孙佑文组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖东娴委托代理人王宇平到庭参加诉讼，被告雷金、第三人长裕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖东娴起诉称：中国工商银行广州市第一支行（以下简称工行第一支行）与长裕公司借款合同纠纷一案，本院已经作出（1999）穗中法经初字第966号生效判决，并已立案执行，执行案号即（2000）穗中法经执字第523号，后因无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。2000年8月10日，工行第一支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。
上述债权转让过程已经由本院的（2012）穗中法民四初字第63号判决予以确认，由此，雷金成为（1999）穗中法经初字第966号的合法债权人。2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，并于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向债务人寄送了《债权转让暨催收通知》一份，公证书号（2015）粤广南方第036089号。廖东娴的诉讼请求为：确认廖东娴承继（1999）穗中法经初字第966号民事判决所确定的原工行第一支行对长裕公司所享有的债权。
廖东娴就其主张提交如下证据：
证据1，（1999）穗中法经初字第966号民事判决书和（2000）穗中法经执字第523号执行裁定书各1份，复印件，证明涉案债权已经由法院生效判决确认并立案执行，债权未受清偿的事实；
证据2，（2012）穗中法民四初字第63号民事判决书和（2013）穗中法执变字第45号执行裁定书各1份，复印件，证明已生效判决已经确认雷金受让本案债权的事实；
证据3，《债权转让协议》和《债权转让确认书》各1份，复印件，证明廖东娴从雷金处依法受让了本案债权的事实；
证据4，《付款委托书》和《收据》各1份，复印件，证明廖东娴已实际支付债权转让款的事实；
证据5，《公证书》1份，复印件，证明债权转让事实已通知债务人的事实。
被告雷金、第三人长裕公司均未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：本院就工行第一支行与长裕公司借款合同纠纷一案，于1999年12月30日作出（1999）穗中法经初字第966号民事判决，判令：一、长裕公司于判决生效之日起十日内向工行第一支行偿还借款本金1000万元及利息、复利（从1996年3月14日起至1997年2月17日止，按月利率10.2‰计，从1997年2月18日起至清还款日止，按中国人民银行同时期规定的逾期贷款利率计，已还的利息998800元从中抵扣，所欠利息按中国人民银行的规定计复利）；二、驳回工行第一支行的其他诉讼请求。案件受理费80983元由长裕公司负担，并在还款时迳付给工行第一支行。该判决生效后，本院依据工行第一支行的申请予以立案执行，执行案号为（2000）穗中法经执字第523号，后因长裕公司的财产已被他案执行完毕，无财产可供执行而中止执行，债权未受清偿。
2000年8月10日，工行第一支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办），2007年5月23日华融广州办将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited](以下简称嘉沃公司)，2011年5月26日嘉沃公司又将上述债权转让给雷金。
本院以（2012）穗中法民四初字第63号民事判决对上述债权转让过程予以确认，并判决：确认雷金从嘉沃公司处受让取得的本院（1999）穗中法经初字第966号民事判决项下对债务人长裕公司的债权[本金1000万元及利息、复利（从1996年3月14日起至1997年2月17日止，按月利率10.2‰计，从1997年2月18日起至2006年9月20日止，按中国人民银行同时期规定的逾期贷款利率计，已还的利息998800元从中抵扣，所欠利息按中国人民银行的规定计复利）]合法有效。判决生效后，本院作出（2013）穗中法执变字第45号执行裁定，裁定变更雷金为（2000）穗中法经执字第523号案的申请执行人。
2015年3月19日，廖东娴、雷金签订《债权转让协议》，将包括本案所涉及债权在内合计六笔债权打包转让给廖东娴，所涉裁判文书案号为（1999）海经初字第699号、（1999）穗中法经初字第510号、（1999）穗中法经初字第509号、（1998）穗中法经初字第1026号、（2012）穗中法民四初字第29号、（1999）穗中法经初字第965号、（1999）穗中法经初字第966号、（2012）穗中法民四初字第63号案。债权转让价格为80万元。同日，廖东娴委托案外人黎某通过银行转账方式向雷金支付了80万元转让款，雷金向黎某出具收据予以确认。廖东娴、雷金于2015年5月22日通过公证邮寄送达的方式向长裕公司寄送了《债权转让暨催收通知》各一份，通知其债权转让的情况，并催促债务人履行清偿义务。公证书编号分别为：（2015）粤广南方第036089号。
本院认为：廖东娴与雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。廖东娴在签订协议后已依约支付了债权转让款，并与雷金共同发函通知相应的债务人。本案开庭前，本院也通过公告方式将廖东娴的诉讼请求向涉案债务人送达。长裕公司未对此提出异议。雷金与廖东娴之间的债权转让合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由廖东娴享有。由于廖东娴表示自愿承担诉讼费，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告廖东娴在与被告雷金于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1999）穗中法经初字第966号民事判决所确定的原中国工商银行广州市第一支行对第三人广州长裕发展有限公司所享有的债权。
案件受理费100元，由原告廖东娴承担。公告费300元，由第三人广州长裕发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当自递交上诉状之日起七日内，按照不服原审判决部分的金额预交上诉案件受理费。逾期缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2048号
原告：毛金伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。
被告：张家顺，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告：田伟，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：程广琴，女，1966年9月7日出生，汉族，住所地天津市静海区。
原告毛金伟与被告张家顺、被告田伟、被告程广琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛金伟及其委托诉讼代理人王送坡、被告田伟到庭参加诉讼，被告张家顺、被告程广琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毛金伟向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金850000元及利息（以850000元为基数，自2013年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原、被告系借贷关系，被告于2013年6月18日向原告借款850000元（其中800000元由被告程广琴从原告账户取出，并存入被告程广琴账户），约定借款于2013年8月18日前偿还原告，因被告未按约定还款，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，后因故撤诉，因被告至今未履行还款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.借条，用以证明原、被告的借贷关系；
2.《新居民内部认购议向书》，用以证明被告田伟对涉案借款提供担保；
3.天津农商银行明细账、存取款凭条，用以证明原告交付了借款；
4.案件受理材料，用以证明原告曾向被告主张权利，本案未超过诉讼时效。
被告田伟辩称，其与原告不存在借贷关系，涉案借款系被告张家顺所借，不同意原告的诉讼请求。
被告田伟未向法庭提交证据材料。
被告张家顺、被告程广琴未作答辩。
经审理查明：原告与被告张家顺、被告田伟系民间借贷关系，原告系出借人，被告张家顺、被告田伟系共同借款人。2013年6月18日，被告张家顺、被告田伟共同向原告出具借条，借条载明“今借毛金伟现金捌拾伍万正（850000）定于8月18日前还清。以田伟别墅售房合同作为抵押”。2013年6月19日，原告取现后向被告程广琴银行账户存入800000元。被告张家顺、被告田伟至今未履行还款义务。
另查明，原告曾分别于2015年8月14日、2017年8月4日以相同事实在本院提起诉讼，后均申请撤回起诉。
上述事实，有原告提交的证据1、3、4及当事人当庭陈述为证.
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，借款到期后，被告张家顺、被告田伟至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告张家顺、被告田伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款金额应以原告实际交付的800000元为准。被告田伟的辩解意见，未能提交证据加以证明，且有悖于常理，本院不予采纳。关于原告要求被告程广琴承担还款责任的诉讼请求，因被告程广琴未在借条中签字，且原告未能提交其他证据证明被告程广琴系涉案借款的共同借款人，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张家顺、被告田伟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告毛金伟支付借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2013年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告毛金伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费600元，合计12900元，由原告毛金伟负担500元，由被告张家顺、被告田伟负担12400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 寇申林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7628号
原告:朱小玲，男，汉族，1978年7月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:石莉洁、王强,江苏中吴律师事务所律师。
被告：常州市鑫伟机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人：朱荷芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴津健、承科伟，江苏群卿律师事务所律师。
原告朱小玲与被告常州市鑫伟机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了庭审。原告朱小玲委托诉讼代理人石莉洁、被告常州市鑫伟机械配件有限公司委托诉讼代理人承科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小玲诉称，2016年1月10日，被告以缺少资金发工资为由向原告借款300000元并向原告出具借条一张，约定年息10%，在款项出借后，原告多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款300000元并按照年息10%承担该款自2016年1月10日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市鑫伟机械配件有限公司辩称，对借款的事实没有异议，当时公司要发工资，所以才向原告借款的。
经审理查明，2016年1月10日，被告向原告借款300000元并出具借条一张，借条载明：今借朱小玲现金300000元整，年息一分，借款一年，借款人朱荷芳、常州市鑫伟机械配件有限公司，2016年1月10日(加盖常州市鑫伟机械配件有限公司公章)。款项出借后，原告多次催要，被告至今未付款。现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款300000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息符合借条的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市鑫伟机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱小玲借款300000元并按照年息10%承担该款自2016年1月10日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告常州市鑫伟机械配件有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王川
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初625号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵冬文，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。2005年5月11日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月17日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月3日刑满释放；2009年12月15日因犯敲诈勒索罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月9日刑满释放。因本案于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]645号起诉书指控被告人赵冬文犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人赵冬文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日早上6时许，被告人赵冬文携带套筒、撬嘴、六角匙等作案工具去到本区石碁镇莲塘大街九巷5号，翻墙进入被害人黄某家的庭院，以撬锁的方式盗去被害人黄某停放在院子里的黑色雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币4624元）。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵冬文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人邓某、卢某、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，购车发票，行车轨迹路线图，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬文无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人赵冬文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵冬文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具套筒、撬嘴、六角匙，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢艳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执异64号
异议人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：袁敦华，总经理。
委托代理人：王凤鸣，该××职员。
申请执行人：交通银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
负责人：郭玉华，行长。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：袁敦华，总经理。
委托代理人：王凤鸣，该××职员。
本院在执行交通银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“交行莱芜分行”）申请山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称“农资公司”）金融借款合同纠纷一案中，当事人农资公司对执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人农资公司称，异议人职工宿舍因居住时间长久，楼顶水层出现漏水，严重影响住户的正常生活，住户反映强烈，因没有业主委员会，2016年6月5日，异议人作为房屋原产权单位代住户向济南市住房保障和房产管理局递交相关材料，申请使用专项维修资金维修职工宿舍楼楼顶的防水层及相关改造等维修项目，2016年9月7日，济南市住房保障和房产管理局拨付72679.53维修资金到异议人在中国农业银行济南和平支行的账户，维修资金到账后，财务人员在提取资金准备支付给施工方时发现，该账户已被贵院冻结，维修资金亦被冻结，为了维护职工合法权益，异议人申请贵院将冻结的维修资金72679.53元解冻，用于支付职工宿舍维修费用。
申请执行人交行莱芜分行称，首先，其与异议人金融借款纠纷一案经法院审理判决并生效，法院对异议人账户进行查封冻结，为法律规定的正当权利。其次，根据相关法律规定，被执行人不主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人有权申请法院对被执行人账户进行查封冻结，其初衷为督促被执行人及时足额履行判决书确定的义务，并未要求法院对查封冻结财产的权属、用途继续甄别；退一步来讲，即使异议人所陈述的情况属实，该情况也不能成为法院对该笔款项解除查封冻结的理由。故申请执行人交行莱芜分行不同意对该笔款项解除查封冻结。
本院查明，关于申请执行人交行莱芜分行申请执行被执行人农资公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年8月29日作出（2016）鲁1202执672号执行裁定书，冻结被执行人农资公司银行存款2000万元（以实际控制金额为准）。异议人农资公司提供九份《山东省已售公房专项维修资金支用尾款拨付申请书》，金额总计72679.53元。异议人农资公司同时提供业务凭证，证明济南市住房维修资金管理中心向其名下账户内转账72679.53元。
以上事实由《山东省已售公房专项维修资金支用尾款拨付申请书》、业务凭证、条款规定、答辩状等证据在案佐证。
本院认为，对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有，法院依法冻结被执行人农资公司名下账户资金符合法律规定。异议人农资公司称涉案款项属于小区业主所有的维修资金，即对涉案款项权属有异议，其异议主体不适格。故异议人农资公司的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人山东省农业生产资料有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 田 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1861号
上诉人（原审原告）：潘周伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所。代理权限：一般代理。
被上诉人：高晓慧，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人：丹江口泰源房产置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市人民路55号。
法定代表人：左佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红艳，女，公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
上诉人潘周伟与被上诉人高晓慧、被上诉人丹江口泰源房产置业有限公司（以下简称：泰源公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江法院）（2017）鄂0381民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘周伟及其委托诉讼代理人吴忠安，被上诉人高晓慧的委托诉讼代理人王飞，被上诉人泰源公司的委托诉讼代理人陈红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘周伟上诉请求：依法撤销丹江法院（2017）鄂0381民初538号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年5月，十堰市中级人民法院（以下简称：十堰中院）在审理潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷案一审诉讼过程中对泰源公司所有的位于丹江口市××北侧××房产予以查封，该房产在查封时不存在任何合法有效的书面买卖合同，不存在任何权利负担，当时泰源公司对此亦是认可的。2、从2014年5月十堰中院对涉案房产进行查封后，直到潘周伟申请执行立案长达两年有余的时间里，泰源公司和高晓慧都从未提出过该房产在查封前存在合法有效的买卖合同。3、没有任何证据显示十堰中院在查封上述房屋时，上述房屋已被高晓慧已经实际占有。4、潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷案进入执行程序，泰源公司自行出具收据或发票，和高晓慧主张的在查封前根本不存在的房屋买卖合同，与本案所涉房产均没有任何关联。5、根据丹江口市房产局不动产登记簿显示，该房产一直登记在泰源公司名下，系泰源公司所有的房产。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，高晓慧不是该房产的权利人，不符合能够排除执行的情形，一审判决事实缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以纠正，依法支持上诉人潘周伟的上诉请求。
高晓慧辩称，我于2009年10月20日与泰源公司签订商品房买卖合同，购买位于湖北省丹江口市××北侧××房产，并于当日支付购房款7万元，2014年7月20日支付余款32293元，泰源公司将房屋交付给我，并在2014年10月27日出具了销售不动产统一网络发票，该房屋归我所有。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
泰源公司辩称，丹江口市××北侧××房产虽然一直登记在我公司名下，但是确实在法院查封之前已经卖给高晓慧并已经实际交付。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
潘周伟向一审法院起诉请求：准许执行泰源公司位于湖北省丹江口市××北侧××房产。
一审法院认定事实：2009年10月20日高晓慧与泰源公司签订《商品房买卖合同》，购买位于丹江口市××北侧××房屋，高晓慧并于当日支付购房款7万元，同时，泰源公司将房屋交付高晓慧，该房屋高晓慧自用开店。2014年7月20日高晓慧支付购房余款32293元。但该房屋至今未办理房屋权属证书。2014年5月9日十堰中院在审理潘周伟与泰源公司返还投资款纠纷一案中，依据潘周伟的申请查封、扣押了本案诉争的位于丹江口市××北侧××房屋，并于2014年7月11日作出（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书，判决泰源公司向潘周伟返还投资款及利息410万元，该法律文书生效后，潘周伟申请强制执行。十堰中院于2015年10月8日作出（2015）鄂十堰中执字第00249号执行裁定书，裁定潘周伟申请执行（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书一案由丹江法院执行。在执行过程中，高晓慧向丹江法院提出执行异议，请求法院解除对房屋的查封，丹江法院经审查于2016年12月16日作出（2016）鄂0381执异56号执行裁定书，裁定中止对位于丹江口市××北侧××房屋查封的执行。潘周伟对（2016）鄂0381执异56号执行裁定不服，遂于2017年2月23日向丹江法院提起执行异议之诉。
一审法院认为，高晓慧与泰源公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款、完成房屋交付的行为均在十堰中院查封涉案房屋之前，高晓慧交清全部房款，已对房屋实际占用多年。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明高晓慧存在过错。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照该条规定，不应继续对位于丹江口市××北侧××房屋产采取查封措施。据此判决：驳回潘周伟的诉讼请求。案件受理费100元，由潘周伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：高晓慧对位于湖北省丹江口市××北侧××房屋是否享有足以排除强制执行的权益？本案中，高晓慧作为争议房屋的买受人，在本院查封该房屋之前已向卖房人泰源公司支付了全部购房款，并实际占有该房屋。也无相关证据证明高晓慧对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案符合人民法院不得查封、扣押、冻结之情形。原审法院作出（2016）鄂0381执异56号执行裁定书，裁定中止对位于湖北省丹江口市××北侧××房屋查封的执行于法有据。丹江法院（2017）鄂0381民初539号民事判决书判决驳回潘周伟的诉讼请求并无不当。潘周伟提出的高晓慧与泰源公司未签订合法有效的《房屋买卖合同》、高晓慧未实际占有争议房屋等主张未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，潘周伟应承担举证不能的不利后果。
综上所述，潘周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由潘周伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 化 钢
审判员 王 涛
审判员 肖建军
二〇一七年十月十九日
书记员 付 余
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更753号
罪犯罗光发，男，1973年12月5日出生于福建省沙县，汉族，小学文化。曾因犯奸淫幼女罪于1996年12月30日被沙县人民法院判处有期徒刑三年，1998年12月19日刑满释放。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出(2012)沙刑初字第101号刑事判决，认定被告人罗光发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币40000元，追缴犯罪所得10100元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行。本院于2014年11月17日作出(2014)南刑执字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年2月2日作出(2016)闽07刑更第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗光发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬3次。2017年5月9日向沙县人民法院执行财产性判项人民币3000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光发减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月27日至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执379号
申请执行人中牟县人民法院，住中牟县商都大道与牟洲街交叉口。
被执行人吕小文，住中牟县郑东百合小区7号楼1单元301室。
河南省郑州市中牟县人民法院2018年2月9日作出的于（2018）豫0122刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，该公证书书显示被执行人吕小文同意给付申请人中牟县人民法院借款30000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕小文价值3万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 王冬勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终第1310号
上诉人（原审被告）：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：十堰市澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹宁高，男，1954年9月2日生，汉族，住十堰市茅箭区。
上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人尹宁高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 李大旭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1334号
申请执行人:熊富华,男,汉族,1963年1月23日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆宏荣建设工程集团有限公司,住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北4楼,组织机构代码70942147-8。
法定代表人：蒋绪明。
本院在申请执行人熊富华与被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)渝0111民初475号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人熊富华于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，通过“总对总”查询，依法扣划到被执行人银行存款共计xxx元，本案分配到执行案款xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。申请人书面申请对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1334号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾友矿
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0322民特5号
申请人：曾玉双，女，1987年12月9日出生，汉族，村民。
被申请人：郭正武，男，1985年6月26日出生，汉族，村民。
申请人曾玉双申请宣告郭正武公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案。申请人曾玉双于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曾玉双撤回申请系自身真实意思表示,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许申请人曾玉双撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年九月十八日
书记员 于聪聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终235号
上诉人（原审被告）：栾长波，男，汉族，1964年3月7日生，住址庄河市。
委托代理人：宋宇，系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13层至16层。
负责人：孔祥歌，系该行行长。
委托代理人：张康兄、杨博，系辽宁东亚律师事务所律师。
原审被告：栾治忠，男，汉族，1987年9月30日生，住址庄河市。
原审被告：刘鑫，女，汉族，1992年6月25日生，住址庄河市。
原审被告：顾新敏，女，汉族，1964年2月11日生，住址庄河市。
原审被告：栾长君，男，汉族，1966年3月9日生，住址庄河市。
原审被告：郑美华，女，汉族，1966年5月12日生，住址庄河市。
原审被告：大连龙泽机械有限公司，住所地庄河市城关街道工业园区。
法定代表人：栾长波，系公司经理。
上诉人栾长波因与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行、原审被告栾治忠、刘鑫、顾新敏、栾长君、郑美华、大连龙泽机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。
栾长波上诉称，本案涉及不动产抵押，根据《民诉法》规定本案应当由不动产所在地法院管辖。本案当事人就管辖的约定违反了专属管辖规定，本案应由不动产所在地庄河市人民法院管辖，应将案件移送庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，不适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此本案当事人在最高额抵押合同中约定，争议解决由被上诉人所在地人民法院管辖，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
案件受理费100元，由栾长波负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2885号
申请执行人：杨和燕，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：王涛，男，1991年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：曹供彬，女，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：王长贵，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：周加才，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
杨和燕申请执行王涛、曹供彬、周加才、王长贵民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王涛、曹供彬、周加才、王长贵逾期未履行该法律文书确定的支付申请人杨和燕借款及利息的义务，申请人杨和燕于2017年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人王涛、曹供彬、周加才、王长贵发出执行通知书、报告财产令等，但王涛、曹供彬、周加才、王长贵逾期未履行义务。本院对被执行人王涛、曹供彬、周加才、王长贵采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人周加才重庆农村商业银行有存款539.72元，中国银行有存款252.76元，其他银行余额为零或是无开户信息；互联网银行财付通有余额4.45元；其名下无车辆、房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人王涛名下奥迪车被抵债后下落不明；名下位于重庆市大足区的房屋已由本院查封，但该房屋已设抵押处置变现价值不大；互联网银行余额均为零；名下所有银行余额为零或无开户信息；无股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人王长贵名下互联网银行余额为零；除中国工商银行有存款1034.26元外其他银行余额为零或无开户信息；其名下无房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人曹供彬名下银行账户余额为零或无开户信息，互联网银行余额为2.12元，无房屋、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。2017年11月6日申请人杨和燕与被执行人王涛、曹供彬达成和解协议，并约定：2017年11月6日起每月支付3000至5000元给申请人杨和燕，若未按此协议履行，自愿承担一切后果。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨和燕与被执行人王涛、曹供彬、周加才、王长贵民间借贷纠纷（2017）渝0111执2885号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行和解协议或有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何丽莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4800号
原告：苏学方，男，1945年9月20日出生，汉族，住巢湖市。
被告：李如贵，男，出生年月不详，汉族，住巢湖市。
被告：苏大妹，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
原告苏学方诉被告李如贵、苏大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告苏学方在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏学方撤回起诉处理。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 尹玲玉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执恢字第00020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事迎宾大道93号。
被执行人陈芝，男，生于1965年3月14日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人陈林，男，生于1962年10月25日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人陈家国，男，生于1955年8月13日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人陈家孝，男，生于1957年12月29日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人李传佳，男，生于1955年3月2日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民督字第00019号支付令，于2015年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额211254元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执18号
申请执行人刘风，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人张青国，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，
被执行人胡导良，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
申请执行人刘风与被执行人张青国、胡导良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂武经开民初字第00449号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘风于2017年1月3日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月24日向被执行人张青国、胡导良邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。本院通过网络司法查控系统查询，被执行人张青国、胡导良在本市无房产登记信息，亦无车辆登记信息，银行反馈被执行人张青国、胡导良开立账户内余额不足百元，本院均采取了冻结措施。2017年5月25日本院前往十堰市不动产登记中心查询，被执行人张青国在不动产登记系统未发生登记业务。被执行人张青国、胡导良亦无其他财产可供执行。2017年8月1日，本院将被执行人张青国、胡导良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张青国、胡导良无其他财产可供执行或便于执行。申请执行人刘风也无法提供可供执行的财产线索且被执行人张青国、胡导良下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张青国、胡导良应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00449号民事判决书确定的义务。申请执行人刘风如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二日
书 记 员 阮 珂
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初743号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李建，男，1981年1月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地��庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2004年8月9日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2004年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人李波，男，1986年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2011年6月9日被重庆市垫江县人民法院判处拘役三个月，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人李建、李波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷、李欣出庭支持公诉，被告人李建、李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日18时许，被告人李建、李波在重庆市江北区外贸宾馆附近趁被害人张某不备，由李波负责掩护，李建从张某上衣口袋内扒得一部价值3754元的苹果6Plus型手机，随后二人逃离现场。
2017年4月1日，被告人李建刑满释放当日在重庆市南川监狱被民警捉获归案。2017年4月7日，被告人李波在广东省东莞市被当地公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李建、李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪；李建系累犯；本案系在李建的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，依法应数罪并罚，提请依法判处。
被告人李建、李波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李建、李波到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间，被告人李建的亲属代其退赔被害人张某经济损失3754元。
被告人李建因犯盗窃罪，于2004年8月9日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2004年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年5月2日起至2017年4月1日止，2017年4月1日刑满释放。
被告人李波因犯盗窃罪，于2011年6月9日被重庆市垫江县人民法院判处拘役三个月，2011年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人李建、李波在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、被告人李建、李波的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1020号刑事判决书、重庆市垫江县人民法院（2011）垫刑初字第213号刑事判决书、释放证明书、到案经过、抓获经过、情况说明、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建、李波以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，价值3754元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。李建、李波到案后均能如实供述自己的罪行，且李建的亲属代为退赔被害人全部经济损失，依法对二被告人从轻处罚。本案系在李建的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决���把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据李建、李波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年9月1日止。）
二、被告人李波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月6日止。刑期折抵八日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪琳琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人：傅跃红，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
负责人：杨启龙，总经理。
再审申请人胡国清因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称奥莱中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国清申请再审称，二审法院既然认可并采纳了被申请人提交的咨询意见，知晓涉案服装不符合标准要求，属于内在质量不合格商品冒充一等品销售行为，隐瞒申请人三方质检报告证据事实，实属存在事实认定错误，故二审法院判案明显存在掩盖事实、混淆视听、证据依据错误、事实认定错误、采用证据不当、适用法律错误，存在人为操纵案件枉法裁判的情形。综上，依法应予改判。
燕莎公司、奥莱中心提交意见称，我方销售的涉案服装不存在欺诈行为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予驳回。
本院经审查认为,本案的焦点问题是被申请人燕莎公司、奥莱中心向申请人胡国清销售的涉案服装未单独标注“聚酯薄膜纤维”的行为是否构成欺诈，涉案服装是否为不合格商品。根据国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5.3条和第5.4条规定，该规定属于“建议性规定”，并非强制性规定，被申请人未单独标注虽有瑕疵，但未违反国家强制性标准，不属于客观上向消费者告知了虚假情况，原审未认定其存在欺诈行为并无不当。胡国清在一审期间提交的质检报告和行政处罚决定书中涉及的商品名称及货款金额与本案涉案服装不一致，非针对本案款号服装。原审不予认定涉案服装为不合格商品也无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡国清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴莎莎
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终990号
上诉人（一审原告）唐云淑，女，1973年3月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号���
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
上诉人唐云淑因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）非政府信息告知行为和北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初234号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐云淑向一审法院诉称，唐云淑于2015年10月23日向东城公安分局提交政府信息公开申请表，2015年11月19日唐云淑收到东城公安分局作出的东公信息公开字（2015）第136号-非政《非政府信息告知书》。唐云淑不服，于2015年12月2日以邮寄方式向北京市公安局提交行政复议申请书，并于2016年1月30日收到北京市公安局作出的京公复决字[2015]第604号《行政复议决定书》。唐云淑认为，东城公安分��作出的告知书和北京市公安局作出的行政复议决定属于行政乱作为，是违法的。二被告的乱作为违反了法律规定。请求法院撤销以上告知书和行政复议决定，并责令东城公安分局限期履行政府信息公开的法定职责，公开唐云淑所申请公开的信息。
东城公安分局一审辩称，唐云淑所申请的信息“请求依申请公开北京市公安局东城分局取保候审决定书京公东取保字【2015】000842号前来办理该取保候审决定书的单位名称，该单位工作人员姓名、职务等信息”非行政机关在履行行政管理职责过程中产生的，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条关于政府信息的概念的构成要件。我局作出的答复告知书事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回唐云淑的诉讼请求。
北京市公安局一审辩称，对唐云淑的行政复议申请，北京市公安局经审查认为，东城公安分局作出的《非政府信息告知书》答复内容适当，程序合法，适用法律正确。据此，北京市公安局于2016年1月25日作出京公复决字[2015]第604号《行政复议决定书》，维持了东城公安分局作出的《非政府信息告知书》。该复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院驳回唐云淑的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，唐云淑向东城公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《条例》所规定的政府信息，该申���事项不属于《条例》的调整范围，因此，唐云淑的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于唐云淑针对东城公安分局作出的非政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关北京市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐云淑的起诉。
唐云淑不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
东城公安分局、北京市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应��属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐云淑向东城公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《条例》的调整范围，因此，唐云淑的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于唐云淑针对东城公安分局作出的非政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关北京市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐云淑的起诉是正确的，本院应予维持。唐云淑的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 正
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保25号之一
变更保全申请人（被保全人）：刘文会，男，1979年2月16日生，汉族，住灵寿县。
变更保全申请人（被保全人）：张彬，男，1983年10月21日生，汉族，住灵寿县。
变更保全申请人（被保全人）：灵寿县诚信汽车运输有限公司，住所地灵寿县。
法定代表人：卢宪，该公司总经理。
被申请人：梁建芳，女，1973年9月7日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：肖志杰，男，1974年2月11日生，汉族，住灵寿县，系被申请人梁建芳之夫。
本院于2017年3月14日作出（2017）冀0126财保25号民事裁定书，被保全人刘文会、张彬、灵寿县诚信汽车运输有限公司于2017年3月16日向本院提供刘文会在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人刘文会、张彬、灵寿县诚信汽车运输有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘文会在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款100000元；
二、解除对被保全人张彬驾驶的灵寿县诚信汽车运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 崔娅娅
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第50号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张友星，曾用名张小雨，男，1976年2月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年2月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局取保候审。2015年6月2日在本院取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕，同月9日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人张友星犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人张友星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2013年3、4月的一天晚上，被告人张友星在自己家中容留张某1、汪某、聂某1等六人吸食毒品。
2、2013年4、5月的一天下午，被告人张友星在自己家中容留聂某1、熊某、汪某、张某1吸食毒品。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及书证等证据。
公诉机关认为，被告人张友星在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人张友星对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年3、4月的一天晚上，被告人张友星和张某1、汪某、聂某1、熊某、张某2在武宁县泉口镇金水村张友星家二楼客厅打扑克。期间有人提议每盘抽20元钱用于购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，大家同意后，有人打电话叫聂某2送甲基苯丙胺到张友星家。聂某2将甲基苯丙胺送到张友星家二楼客厅后，张友星和张某1、汪某、聂某1、熊某、张某2、聂某2一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2013年4、5月的一天下午，聂某1和熊某、汪某、张某1从聂某2处购买甲基苯丙胺后，到武宁县泉口镇金水村张友星家二楼吸食。张友星回到家后，与聂某1、汪某、张某1、熊某一起吸食了甲基苯丙胺。
2015年2月15日9时许，被告人张友星主动到武宁县公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、现场指认笔录、指认现场照片、证人聂某2、聂某1、汪某、张某1、熊某的证言、证人张某2的证言及辨认笔录、被告人张友星的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友星容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张友星犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人张友星犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 江亲丽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初277号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋福贵，男，1955年10月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。因涉嫌犯放火罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人宋福贵犯放火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人宋福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋福贵因怀疑妻子与刘某有不正当男女关系，为报复，于2016年9月24日凌晨1时许，携带事先准备装柴油的油壶，窜至磐石市明城镇梨树村被害人刘某平房家中，先将柴油淋洒在刘家厨房地上的稻草、玉米杆和屋内炕上搁置的被褥，又将厨房内煤气罐的塑料管割断，后被告人宋福贵将稻草、玉米杆、被褥点着，随即逃离现场。公诉机关认为，被告人宋福贵故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。
被告人宋福贵对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月23日被告人宋福贵因怀疑妻子孙某某与本村农民刘某有不正当男女关系，与孙某某发生争吵，孙某某离家出走，其产生发火焚烧刘某家房屋之念。次日1时许，其携带装有柴油的塑料桶（外套黄色布袋）、铁棍，撬开刘某家房门，割断厨房内煤气罐塑料管，并持打火机将厨房和炕上分别浇上柴油的稻草、玉米杆、被褥点燃，后回到家中。当日14时许，公安机关在案发现场勘查时发现塑料桶及黄色布兜。2016年9月27日宋福贵被公安机关抓获。
以上事实，被告人宋福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、布兜、油桶，书证案件提起、到案经过、户口信息证明、扣押物品清单及笔录，证人孙某某、刘某1、刘某2、王某证言，被害人刘某陈述，现场勘验笔录及指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋福贵为泄愤报复故意放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋福贵能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋福贵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年3月26日止。）
二、在案扣押作案工具打火机、布兜、油桶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 房 雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保272号
申请人张龙，男，1979年8月14日出生，汉族，住双流区。
被申请人成都市金华转轩家具有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人赵后华，总经理。
被申请人赵后华，男，1970年3月25日出生，汉族，住内江市东兴区。
申请人张龙与被申请人成都市金华转轩家具有限公司、赵后华民间借贷纠纷一案，申请人张龙于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市金华转轩家具有限公司、赵后华价值500000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人赵后华在成都农村商业银行邛崃羊安支行、中国农业银行邛崃羊安分理处有银行存款。申请人张龙以其所有的川A****9迈腾牌汽车作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保132号民事裁定书，裁定：一、准许在500000元限额范围内对被申请人成都市金华转轩家具有限公司、赵后华所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人张龙所有的川A****9号迈腾牌汽车采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张龙所有的川A****9号迈腾牌汽车，查封期限为两年；
二、冻结被申请人赵后华在成都农村商业银行邛崃羊安支行帐号0****************6上的银行存款500000元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人赵后华在中国农业银行邛崃羊安分理处帐号为6****************7上的银行存款500000元，冻结期限为一年；
四、冻结被申请人赵后华在中国农业银行邛崃羊安分理处帐号为6****************3上的银行存款500000元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年十一月十日
书记员 梁仁伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第8033号
原告洪育。被告卫峰。被告阮秋霜。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。本院在审理原告洪育诉被告卫峰、阮秋霜民间借贷纠纷一案中，原告洪育以双方已达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪育撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告洪育负担。
审 判 长 顾建春
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢284号
申请执行人袁有向，男，汉族,农民。
被执行人张章福，男，汉族,居民。
被执行人李梅，女，汉族,居民。
本院在执行袁有向与张章福、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行人袁有向于2017年6月15日依据本院（2016）陕0125民初908号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6196号民事裁定书向本院立案恢复执行，要求被执行人张章福、李梅给付借款235000元，并支付自2015年4月28日至给付之日按照年利率24%计算的利息，负担案件受理费5530元，执行费3510元。本院受理后，查明二被执行人无车辆及工商登记信息；被执行人张章福虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已对该账户采取金额冻结措施；二被执行人行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；根据申请执行人提供之财产线索，本院查封了被执行人李梅名下购买的位于西安市碑林区东关正街0号东方星苑第1幢1单元24层12412号房屋一套，并在西安市房屋产权产籍管理中心进行了轮候查封登记（该房产已被西安市碑林区人民法院先行查封）；申请执行人袁有向于2017年6月21日向本院提出书面申请，以涉案房产将被西安市碑林区人民法院评估、拍卖处置为由，要求参与分配，当日，本院即将申请执行人参与分配申请书致函西安市碑林区人民法院处理。综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初238号
原告方正球，男，1989年9月22日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告方正球与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正球的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正球诉称，2013年9月16日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄08幢2单元604室房屋一套，房屋面积123.87平方米，总价款为人民币880715.7元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金74677.4元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为74677.4元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢2单元604室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币880715.7元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年9月16日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告方正球与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月16日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方正球支付迟延交付房屋违约金（以本金880715.7元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。
三、驳回原告方正球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1222元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年六月十六日
书记员 周 芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执321号
申请执行人：孙炜，男，生于1985年12月18日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：徐亮，男，生于1985年8月10日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：王双，女，生于1987年7月21日，汉族，工人，住址同上。
申请执行人孙炜与被执行人徐亮、王双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初82号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额69757元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年四月十日
书记员 熊春娥