wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初7276号
原告：杨桂信，男，1962年12月3日出生，汉族，华汇商贸有限责任公司职员，住北京市东城区。
被告：陈树芳，女，1962年5月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：杨磊，男，1988年1月11日出生，汉族，全国人大会议中心厨师，住北京市东城区。
原告杨桂信与被告陈树芳、杨磊排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨桂信和被告陈树芳、杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂信向本院提出诉讼请求：判令二被告将北京市东城区三眼井胡同××号北房东数第二间原告承租公房腾空交还原告。事实和理由：位于北京市东城区三眼井胡同××49号北房东数第二间房屋（以下简称涉案房屋）系杨桂信承租公房。现涉案房屋由陈树芳居住使用，陈树芳为获得该房屋多次威胁原告。杨磊亦为占用原告名下房屋，暴力殴打原告，原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈树芳辩称，涉案房屋确实由陈树芳使用。陈树芳在北京市东城区三眼井胡同××号院内还承租了北房东数第一间房屋、东房一间以及和南房二小间。涉案房屋以前是杨磊居住。2016年，杨桂信、陈树芳和杨磊协商，杨桂信同意杨磊搬到陈树芳承租房屋内居住，亦同意陈树芳搬到涉案房屋居住，并且当时没有明确居住时间。现陈树芳承租的北房东数第一间房屋和东房一间由杨磊居住使用。故陈树芳不同意搬离涉案房屋。
被告杨磊辩称，现杨磊实际居住在陈树芳承租的北房东数第一间和东房一间房屋中，涉案房屋内有杨磊部分物品。但因为杨磊之前一直居住在涉案房屋内，故杨磊不同意将物品搬离涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨桂信、陈树芳原系夫妻关系，二人于2002年3月19日离婚。杨磊系杨桂信、陈树芳之子。涉案房屋系原告承租公房。现涉案房屋由陈树芳实际使用。庭审中，杨磊认可其在涉案房屋内放置了部分物品。另，陈树芳主张2016年杨桂信、陈树芳和杨磊曾协商一致：杨桂信同意杨磊搬到陈树芳承租房屋内居住，亦同意陈树芳搬到涉案房屋居住。杨磊认可陈树芳该陈述，但杨桂信否认三人曾协商一致。陈树芳对其主张未进一步举证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。承租人租赁房屋后，即对房屋享有占有、使用的权利。当第三人的行为影响到承租人以上权利的行使时，承租人可以要求侵权人停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，杨桂信为涉案房屋的合法承租人，享有对涉案房屋占有、使用等权益，对外关系上该权益排除他人干涉，独占、排他地享有其利益。陈树芳未证明继续使用涉案房屋有合法依据，对此陈树芳应承担未能举证的不利后果。杨桂信向陈树芳提出返还涉案房屋的主张后，陈树芳继续占有涉案房屋缺乏依据，故杨桂信要求陈树芳腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。现杨磊并未实际居住于涉案房屋，但杨磊自认部分物品留存在涉案房屋内，现杨桂信要求杨磊腾空涉案房屋，于法有据，本院予以支持。杨磊虽系杨桂信之子，但杨磊作为成年人，应当自力更生，依靠老人解决生活居住问题，既无法律依据，亦与道德相悖，即使杨磊曾长期居住于涉案房屋，亦不能因此否认杨桂信作为涉案房屋承租人的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈树芳、杨磊于本判决生效后十五日内将位于北京市东城区三眼井胡同××号院中北房东数第二间房屋腾空并交还原告杨桂信收回；
案件受理费35元，由被告陈树芳、杨磊负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 亮
二〇一八年六月四日
法官助理 杨 闻
书 记 员 贾剑南
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)熟刑初字第01223号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尹某乙，曾用名尹某甲，农民。被告人尹某乙曾因盗窃，于2009年3月11日被山东省郯城县公安局处行政拘留五日；曾因寻衅滋事，分别于2009年12月4日、2011年10月21日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1932号起诉书指控被告人尹某乙、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力、闻丽娜出庭支持公诉，被告人尹某乙、张某及辩护人宋从金、郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尹某乙、张某伙同他人于2015年9月5日23时许，在常熟市虞山镇莫城湖鹤新村高泾路口的烧烤摊处，酒后无故殴打在隔壁桌子吃饭的被害人刘某乙、刘某丙等人，致被害人刘某乙、刘某丙等人受伤。经法医鉴定，被害人刘某丙之损伤已构成人体轻伤二级；被害人刘某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人刘某丙的��济损失。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人尹某乙、张某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为被告人尹某乙、张某在共同犯罪中均系主犯。
被告人尹某乙、张某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人尹某乙的辩护人的主要辩护意见为，被告人尹某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，请求对被告人尹某乙从轻处罚。
被告人张某的辩护人的主要辩护意见为，被告人张某系初次犯罪，当庭能够自愿认罪，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，被告人尹某乙、张某伙同他人于2015年9月5日23时许，在常熟市虞山镇莫城湖鹤新村高泾路口的烧烤摊处，酒后无故殴打在隔壁桌子吃饭的被害人刘某乙、刘某丙等人，致被害人刘某乙、刘某丙等人受伤。经法医学鉴定，被害人刘某丙之损伤已构成人体轻伤二级；被害人刘某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，公安机关接警后至现场将被告人尹某乙、张某抓获，被告人张某家属已赔偿被害人刘某丙的经济损失。审理中被害人刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尹某乙、张某赔偿其经济损失，经本院主持调解，达成了赔偿协议并履行完毕，被害人刘某乙、刘某丙对被告人尹某乙、张某表示谅解。
上述事实，被告人尹某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭��证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人刘某乙、刘某丙、王某、周某的陈述及辨认笔录，证人于某、刘某甲、郭某甲、郭某乙的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某乙、张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人尹某乙、张某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某乙、张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尹某乙、张某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尹某乙有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人尹某乙、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人尹某乙的辩护人的辩护意见，经查，被告人尹某乙到案后以醉酒记忆不清为由未如实供述主要犯罪事实，不应认定为坦白，故对此辩护意见不予采纳。对于被告人张某的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、之规定，判决如下：
一、被告人尹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人张���犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 慧
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初309号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邓克天，男，1983年1月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，工人，住阜宁县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕，同月19日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人邓克天犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人邓克天到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月10日14时许，被告人邓克天酒后驾驶逾期未年检的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（后载冯某），沿阜宁县开发区新民小区一期工程内道路行驶时，与唐某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人邓克天受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邓克天的血样中乙醇含量为每百毫升99毫克。
案发后，被告人邓克天明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓克天在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某、冯某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓克天违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓克天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓克天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓克天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2215号之一
申请执行人：荣天湘，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：杨炎志，男，1973年2月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人荣天湘与被执行人杨炎志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨炎志有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨炎志所有的丰田牌小型汽车(车牌号码：粤Ｘ×××××号)一辆，查封期限为两年；
二、在查封期间内，被执行人杨炎志不得使用被查封财产；但因被执行人杨炎志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人杨炎志不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃文健
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执767号
被执行人罗俊，男。
关于被执行人罗俊罚金一案,介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金人民币一万三千元的义务，故本院立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第152号刑事判决书第二项并处罚金一万三千元的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任润玲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初485号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人计某，男，1962年4月16日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，户籍所在地颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年9月15日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月21日被该局取保候审。2016年9月12日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
辩护人李克成,安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人计某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人计某及其辩护人李克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日15时许，被告人计某以李某丁未找其钱款为由与李某丁发生争执，后两人在颍上县江店孜镇永安街上的南北路上发生厮打，计某将李某丁左侧第9、10、11肋骨打伤。经颍上县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某丁的损伤程度属轻伤二级。2015年9月15日，计某赔偿李某丁人民币26000元，李某丁谅解计某的行为，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人计某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、前科证明等、证人李某甲、左某、汪某、李某乙、曹某甲、曹某乙、李某丙、刘某的证言、被害人李某丁的陈述、颍上县公安局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县公安局制作现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人计某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人李某丁的经济损失26000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩护称被告人计某构成坦白，经查，被告人计某归案后前后供述不一致，未能在归案后如实供述犯罪事实，对辩护人该节辩护意见不予采纳。根据被告人计某的犯罪事实、性质、危害后果、认罪悔罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人计某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更182号
罪犯钱连淮，男，汉族，1963年9月30日出生于安徽省固镇县，大学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年9月11日作出（2014）合高刑初字第00271号刑事判决，认定被告人钱连淮犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年；被告人钱连淮所退赃款四万元予以追缴，上缴国库；被告人钱连淮利息所得三万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯钱连淮在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某、书某出庭履行法律监督职责；执行机关代表吴明储出庭履行职务，罪犯钱连淮、证人吕某到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱连淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年12月先后获得4个表扬的奖励。2018年1月29日交纳生效判决予以追缴的利息3万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、职务犯减刑假释审查备案登记表、安徽省人民检察院皖检监审﹝2018﹞9号审查减刑假释案件意见书、缴款收据、罪犯钱连淮的陈述、证人证言等证据在卷证实。
出庭检察员对执行机关出具的证据没有异议，并当庭发表了同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱连淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱连淮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月10日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年七月三十日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1658号之一
申请执行人张庆华，男，汉族，1954年5月15日出生，经商，住邵东县。
被执行人陈勇，男，汉族，1979年12月15日出生，经商，住邵东县。
被执行人陈作情，女，汉族，1982年6月14日出生，经商，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行张庆华与陈勇、陈作情民间借贷纠纷一案，因陈勇、陈作情暂无履行能力，张庆华遂向本院申请终结执行。经审查，张庆华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初1160号民事判决书的执行。
待陈勇、陈作情具备履行能力时，张庆华可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月七日
代书记员 郑文进
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2482号
申请执行人文登市农村信用合作社联社七里信用社。
法定代表人刘勤海，负责人。
被执行人杨爱敏。
被执行人侯云鹏。
被执行人邱晓兵。
被执行人王书秩。
被执行人慈勤超。
被执行人张树德。
被执行人王文华。
申请执行人文登市农村信用合作社联社七里信用社与被执行人杨爱敏等借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第418号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王世波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
江苏省高级人民法院
行政裁定书
(2016)（2016）苏行申1432号
再审申请人（一审起诉人、二审��诉人）：钟勤年。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人原审起诉人）：钟松年。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟柏年。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟永年。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟丰年。
再审申请人钟勤年、钟松年、钟柏年、钟永年、钟丰年（以下简称钟勤年等五人）等五人因诉常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州房管局）房屋产权登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年11月23日作出的（2015）常行诉终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
钟勤年等五人申请再审称，常州市中级人民法院用羁束来作借口，掩饰不住常州市房管局错误登记的事实。常州市房管局由于审查产权登记不细，在1997年，错将早在1942年12月3日就抵押给钟士芳的房屋的天井、廊檐、客厅登记到了吕学成和周稼才名下。钟勤年等五人请求上级法院主持公道，查清事实，判令常州市房管局撤销错误的产权登记；撤销一、二审法院不予立案的裁定，予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，钟勤年等五人以案涉房产产权应归钟士芳为由，请求判令常州房管局撤销吕学成、周稼才名下的常州市天宁区正素巷3－8号、3－9号中的客厅、廊沿、天井的房屋产权登记。但已经生效的（2013）常民终字第1134号民事判决，已经认定钟勤年等五人未能提供证据证明其通过其他合法途径或方式取得了诉争客厅和天井的所有权，应承担举证不能的不利后果，并驳回了钟勤年等五人要求确认诉争客厅和天井归其所有的诉讼请求。由此，钟勤年等五人与案涉房屋登记行为无没有法律上的利害关系，且其诉所涉及到的房屋产权登记事项、产权的争议已经过法院审理，形成了生效判决。钟勤年等人曾于2012年向常州市天宁区人民法院起诉要求确认正素巷3-9号一楼北面的半间客厅和一块天井归其所有。该院作出（2012）天民初字第1525号民事判决，驳回了钟勤年等人的诉讼请求。当时，钟勤年等人不服，上诉常州市中级人民法院后又申诉江苏省高级人民法院，均被维持判决。钟勤年等五人再以常州房管局为被告提起行政诉讼，要求撤销房屋产权登记这一诉讼标的应当受之前相关联案件的生效判决所羁束。一、不具备原告主体资格，其起诉依法应当裁定不予立案。一、二审法院对钟勤年等五人提起的行政诉讼起诉不予立案，并无不当。钟勤年等五人的再审申请再审的理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件情形。对其请求，本院不予采纳支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟勤年、钟松年、钟柏年、钟永年、钟丰年钟勤年等五人的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二○一六年十一月十七日一六年十一月十八日
书 记 员 李云洁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执307号之一
申请执行人陈亚龙，男，汉族，1987年3月28日生，住河南省通许县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人陈亚龙与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1606号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1606号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4414号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张克俭，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=048aa876-09b5-4874-98d2-e27d8f8beb64&imgId=MDQ4YWE4NzYtMDliNS00ODc0LTk4ZDItZTI3ZDhmOGJlYjY0MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2528刑初9号
公诉机关镶黄旗人民检察院。
被告人李化京，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省。2012年因盗掘古墓葬罪被镶黄旗人民法院判处拘役3个月零15天，服刑于镶黄旗看守所，2012年12月22日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗掘古墓葬罪被镶黄旗公安局刑事拘留，经镶黄旗人民检察院批准，于2016年1月28日被镶黄旗公安局逮捕。
被告人田素敏，男，汉族，1961年6月5日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省，现住河南省。1984年因拐卖人口被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑6年，1989年10月刑满释放。1997年又因盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑15年，2008年刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗掘古墓葬罪被镶黄旗公安局刑事拘留，经镶黄旗人民检察院批准，于2016年1月28日被镶黄旗公安局逮捕。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，现住河南省，因涉嫌盗掘古墓葬罪，2015年12月22日被镶黄旗公安局刑事拘留，经镶黄旗公安局批准，于2016年1月8日被镶黄旗公安局取保候审，2016年3月28日被镶黄旗人民检察院重新取保候审，无前科。
镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人李化京、田素敏、樊某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员代文娟出庭支持公诉，被告人李化京、田素敏、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月被告人李化京先后找到被告人田素敏、樊某某商量盗掘位于镶黄旗境内的古墓，三人开着樊某某车牌号为蒙A1X306的尼桑小轿车查看古墓的情况，随后三人回到河南老家。2015年12月被告人李化京、田素敏、樊某某开始策划盗掘古墓的事情，李化京负责组织盗墓，樊某某负责出资，田素敏负责找人干活。2015年12月18日晚被告人李化京、田素敏、樊某某伙同李某甲、冯某某、赵某某、胡某某、韩某某、李某乙（撤案处理）开着两辆车（一辆尼桑牌轿车车牌号：蒙A1X306，一辆五菱之光面包车车牌号：豫C565F6）从河南老家出发，2015年12月20日晚到达位于镶黄旗巴音塔拉镇乃仍陶力盖嘎查博和音敖包山古墓葬群附近，并将盗掘工具放在古墓附近的山洞外，准备第二天盗掘古墓。李某甲、冯某某帮助将工具拿到山上后返回时被镶黄旗公安局巡逻民警发现，进一步盘问后二人交代了准备盗掘古墓葬的犯罪事实，民警立即赶往古墓葬群附近的山洞和白旗怡乐宾馆将被告人李化京、田素敏、樊某某和赵某某、胡某某、韩某某、李某乙抓获。公诉机关认为，被告人李化京、田素敏、樊某某的行为构成盗掘古墓葬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定对被告人李化京、田素敏、樊某某以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李化京、田素敏、樊某某对于起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月被告人李化京先后找到被告人田素敏、樊某某商量盗掘位于镶黄旗境内的古墓，三人开着樊某某车牌号为蒙A1X306的尼桑轿车查看古墓的情况，随后三人回到河南老家。2015年12月被告人李化京、田素敏、樊某某开始策划盗掘古墓的事情，被告人李化京负责组织盗墓，被告人樊某某负责出资，被告人田素敏负责找人干活。2015年12月18日晚被告人李化京、田素敏、樊某某伙同李某甲、冯某某、赵某某、胡某某、韩某某、李某乙（撤案处理）开着两辆车牌号为蒙A1X306的尼桑牌轿车和车牌号为豫C565F6的五菱之光面包车从河南老家出发，2015年12月20日晚到达位于镶黄旗巴音塔拉镇乃仍陶力盖嘎查博和音敖包山古墓葬群附近，并将盗掘工具放在古墓附近的山洞外，准备第二天盗掘古墓。李某甲、冯某某帮助将工具拿到山上后返回时被镶黄旗公安局巡逻民警发现，进一步盘问后二人交代了准备盗掘古墓葬的犯罪事实，民警立即赶往古墓葬群附近的山洞和白旗怡乐宾馆将被告人李化京、田素敏、樊某某和赵某某、胡某某、韩某某、李某乙抓获。
上述事实，有公诉机关提供的：一、物证：汽车2台、发电机一台、提升机一台、电线、铁锹、手电、探照灯等，已经随案移送；二、书证：1.镶文物字[2012]5号关于上报博和音敖包墓群范围的报告；2.编号为152528-0003第三次全国文物普查不可移动文物登记表；3.内文物普发[2012]1号内蒙古自治区第三次全国文物普查领导小组办公室自治区文化厅（文物局）关于公布《内蒙古自治区不可一定文物名录》的通知；4.镶黄旗第三次全国文物普查不可移动文物的通知；5.镶人常发[2012]13号镶黄旗人大常委会关于《对镶黄旗人民政府关于申请确定新苏木庙遗址和博和音敖包墓群列为旗级重点文物保护单位的请示》的批复；三、被告人的供述与辩解；四、勘验、检查、辨认笔录等在卷为证，经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认。
本院认为，被告人李化京、被告人田素敏、被告人樊某某以非法占有为目的，共同预谋盗掘位于镶黄旗境内的古墓葬，并为盗掘古墓葬准备工具，制造条件的行为，已构成盗掘古墓葬罪（犯罪预备）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人为犯罪准备工具、制造条件，尚未着手实施犯罪，属犯罪预备，可以依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人案发后向有关司法部门如实供述犯罪事实经过，有较好的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人樊某某，此前无犯罪前科，此次属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百二十八条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人李化京犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2016年7月21日止）。
二、被告人田素敏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2016年7月21日止）。
三、被告人樊某某犯盗掘古墓葬罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 乌 日 罕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 萨 日 盖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第305号
原告：哈尔滨市华达饲料制造有限公司。住所：哈尔滨市。
法定代表人：孔保华，董事长。
委托代理人：王春礼，该公司办公室主任。
被告：李春生，男，其他情况不详。（缺席）
原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司与被告李春生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司委托代理人王春礼到庭参加了诉讼；被告李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司诉称：2009年7月21日，被告李春生欠原告饲料款82218.36元；2009年8月5日，被告欠原告饲料款9142.50元。原告长期多次向被告催要，被告故意拖欠不还，原告提起诉讼。要求被告偿还原告饲料款91360元；要求被告承担逾期还款利息50979.36元（本金82218.36元，利率0.0093%/月，60个月，利息为45877.84元；本金9142.50元，利率0.0093%/月，60个月，利息为5101.52元）；要求被告承担案件受理费。
被告李春生未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司向本院提交了4份证据：
证据1，2009年7月21日欠据1份。证明被告多次购买原告饲料，累计欠款82218.36元。该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。
证据2，2009年8月5日欠据1份。证明被告欠原告饲料款9142.50元。该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。
证据3，证人赵英出庭作证的证言，内容为：“2010年至今公司经理一直向李春生催款，基本上经理给李春生打电话时我都在场”。证明原告一直向被告要款，被告拒不还款。经审查，证人系原告公司职员，与原告有利害关系，且该证言没有其他证据佐证，不能证明原告的主张。故本院对该证据无法采信。
证据4，证人杨海刚出庭作证的证言，内容为：“李春生欠公司钱，公司给李春生打电话时我在场”。经审查，证人系原告公司职员，与原告有利害关系，且该证言没有其他证据佐证，不能证明原告的主张。故本院对该证据无法采信。
被告李春生未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
被告李春生购买原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司饲料。2009年7月21日，被告为原告出具了欠据，欠据载明欠原告饲料款82218.36元。2009年8月5日，被告购买原告饲料，货款9142.50元，约定8月15日付款。后，被告没有付款，原告提起诉讼。
本院认为：被告购买原告饲料，并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告购货后应积极履行给付义务。关于原告主张的利息损失问题。经审查，2009年7月21日欠据未约定具体的付款时间，虽原告主张双方口头约定了付款时间，但没有证据证明，本院无法采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”故原告要求从欠款之日起按农村信用社贷款利率计算利息缺少事实和法律依据，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失较为合适。2009年8月5日欠据虽约定了付款时间，但没有约定利息计算标准，原告要求按农村信用社贷款利率计算利息缺少事实和法律依据，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失不违反法律规定。故原告主张的利息损失超过法律规定的部分，本院不予支持。原告未全额主张欠款，是对其诉讼权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春生于判决生效后立即给付原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司饲料款91360元；
二、被告李春生于判决生效后立即给付原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司利息3661.89元（其中：本金82218.36元，从2014年4月25日开始计算到2014年6月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金9142.50元，从2009年8月15日开始计算到2014年6月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2014年6月20日至本判决本项确定的给付之日利息，以本金91360元，按年利率6.40%标准计算；
三、驳回原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3147元，原告哈尔滨市华达饲料制造有限公司负担972元，被告李春生负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一四年六月二十七日
书记员 李娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5478号
原告：刘秀贵，女，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：吴秀君，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘秀贵诉被告吴秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员卿胜全组成合议庭，适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀贵到庭参加本案诉讼，被告吴秀君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及利息(利息从借款之日起付清三年，后期利息被告没有支付);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，在原告处借款2万元，后经原告多次催收，被告拒绝归还，原告遂向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
审理查明：2005年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一张载明：“今借到刘秀贵现金人民币20000元，利息每月1号付400元，从2005年2月1日至2006年8月1日还清，到期不还利息加倍，每月捌百元正，借款人：吴秀君。2005年1月29日”原告庭审中陈述，以现金方式支付了出借款项，被告借款后支付利息至2008年1月底，其后经原告多次催收，被告未归还本息。原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告因资金周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款本息。结合原告陈述，被告借款本金2万元一致未还，从2008年2月1日起未支付利息。借条约定利息每月400元，即年利率24%本院予以确认。关于双方逾期还款加倍支付逾期利息800元每月的约定，年利率已达48%，违反法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴秀君于本判决生效后十日内归还原告刘秀贵借款本金2万元及利息，利息以2万元为本金从2008年2月1日起按年利率24%计算至本金付清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭 秦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初80号
原告：李勇强，身份证住址江西省新余市分宜县，现住广东省广州市白云区。
被告：刘东海，身份证住址湖南省武冈市。
原告李勇强诉被告刘东海民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇强到庭参加了诉讼，被告刘东海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇强诉称：被告于2015年5月6日以朋友出事为由向我借款3000元，并写好借条答应6月30日发工资偿还。6月30日被告收到工资后失踪，经了解被告欠很多人钱未还。现起诉要求被告立即归还欠款3000元。
被告刘东海无答辩，亦未递交任何证据材料。
经审理查明：2015年5月6日，被告向原告出具借条，写明向原告借款现金3000元，约定6月底前还清。现还款期限已到，无证据证实被告有向原告还款。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实其与被告之间存在借贷关系，提交了借条为证，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告的证据及陈述均予以采信，确认被告拖欠原告借款3000元，逾期未归还。由于无证据证实被告已还款，现原告要求被告立即偿还借款3000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告刘东海偿还原告李勇强借款本金3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘东海负担（上述费用原告已预交，其同意由被告在上述判决给付期间内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年六月八日
书 记 员 李平华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1300号之二
申请执行人宾阳县农村信用合作联社。
地址：宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
法定代表人：林某，该信用联社理事长。
委托代理人李常周，男，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社职工。
委托代理人蓝振友，男，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社职工。
被执行人窦坚，女，1976年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人赵雄，男，1962年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陈志灵，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场河东生活区。
申请执行人宾阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）宾民二初字第246号民事判决书于2016年11月2日向本���申请强制执行。本院于同月4日依法立案执行，向被执行人窦坚、赵雄、陈志灵发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人合同借款50000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息并负担案件受理费525元、申请执行费650元。
在执行过程中，本院通过财产调查，依法划拨了三位被执行人在银行的存款合计2400元（其中被执行人窦坚948元、被执行人赵雄23元、被执行人陈志灵1429元）偿还给申请执行人；依法自2017年1月份起每月扣留被执行人赵雄的工资收入1000元用于偿还借款，除此之外没有发现三被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，���应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）宾民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现三被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 靖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1912号
申请执行人张凤君,女,1974年2月14日出生,住上蔡县。
申请执行人毕竞鸣,男,1972年10月1日出生,住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，该公司经理。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，该公司经理。
本院在执行张凤君、毕竞鸣与上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2175号
原告：宜宾市中鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：915115020858130690）。住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园**幢*单元*楼*号。
法定代表人：郭亮，总经理。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：邱鹏，男，汉族，1965年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫物业管理有限公司（以下简称：中鑫物业）诉被告邱鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫物业的委托代理人王琪，被告邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫物业诉称：被告系Ⅹ业主，原告自2013年12月10日起受该小区开发商四川省宜宾Ⅹ公司（以下简称中山房产公司）委托并受让该公司涉及该小区物业管理的债权债务后至今为该小区提供物业服务。期间被告应缴纳物业服务费4701元；水费3100元；垃圾处理费195元。但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付物业服务费4701元；水费3100元；垃圾处理费195元；2、由被告承担诉讼费用。
被告邱鹏辩称：一、原告接受四川省宜宾Ⅹ公司委托提供前期物业服务的主体资格不合法，原告未通过招投标程序，也未经房地产行政主管部门批准进驻小区，其主体不合法；二、原告接受委托提供前期物业服务程序不合法，原告进驻小区，未公示和告知业主，也未重新签订物管合同，谈何缴纳物业管理费；三、原告并未实际履行物业服务之义务，小区内车辆乱停乱放，人员可任意出入，治安管理混乱，绿化无人打理，消防设施形同虚设，住宅任意改为麻将馆，小区管理混乱，为何要缴纳物管费？四、欠缴水费不属实，被告安装了智能水表，预存水费才能使用，不存在欠缴水费；五、垃圾随处可见，何来垃圾处理费？请求法院驳回原告诉讼请求。·
经审理查明：被告邱鹏是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ房屋业主，该房面积为112.57平方米。2013年12月10日，原告与Ⅹ公司签订《前期物业管理合同》及《权利义务概括转让协议》，约定Ⅹ公司将宜宾市翠屏区宜宾市Ⅹ小区的物业管理权利义务及该小区债权债务一并转让给原告；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层每平方米0.48元/平方米。此后，原告进驻了该小区并进行的物业管理。被告邱鹏交付物业服务费至2009年12月30日。自2010年1月1日开始，被告邱鹏未再缴纳物管费，至2016年3月31日，共计欠缴物管费75个月4052.52元。同时，被告邱鹏欠缴2013年1月1日至2016年3月31日的垃圾清运费共计39个月，按每月5元计算共计195元。此外，被告邱鹏于2005年9月29日缴纳了400元智能水表安装费，该智能水表需预存水费才能使用。
另查明：原告中鑫公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。原告在为Ⅹ小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。
以上事实有原、被告身份信息，双方的陈述，邱鹏的房屋所有权证存根，原告与四川省宜宾Ⅹ公司签订的《物业管理服务合同》以及《权利义务转让协议》，被告提供的小区内的照片及部分业主签字的证明，被告提供的物管费收据及智能水表安装费等证据为据，本院予以认定。
本院认为：原告诉请2009年1月至2016年3月的物业服务费，应当具有相应的资质及提供相应的服务。本案中，原告于2013年12月10日才与Ⅹ房产公司签订了《前期物业服务合同》并进驻Ⅹ小区进行物业服务，虽然原告提供了《权利义务概括转让协议》，约定由Ⅹ房产公司将其债权债务转让给原告，但并未提供Ⅹ房产公司依法享有收取前期物业服务费的依据，故对原告诉请2009年1月至2013年12月10日的物业服务费，于法无据，本院不予支持。原告诉请的2013年12月10日至2016年3月31日的物业服务费，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，中鑫公司与Ⅹ小区建设单位Ⅹ房产公司会签订的《前期管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付自2013年12月30日至2016年3月31日的物管费1458.9元（0.48元x112.57平方米x27月），于法有据，本院予以支持。但原告在提供物业服务过程中，存在管理服务不到位等情况，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其诉请的物业服务费用本院酌情予以扣减20%，支持为1167.1元。被告邱鹏欠缴2013年12月30日至2016年3月31日的垃圾清运费共计27个月，按每月5元计算共计135元，应由被告缴纳。关于原告诉请的被告欠缴的水费，因被告安装使用的智能水表属于预存水费方能使用，原告未提供被告实际欠水费的依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邱鹏于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市中鑫物业管理有限公司2013年12月30日至2016年3月31日期间的物业管理费1167.1元。
二、被告邱鹏于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市中鑫物业管理有限公司2013年12月30日至2016年3月31日的垃圾清运费共计27个月，以每月5元计算共计135元。
三、驳回原告宜宾市中鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年七月十九日
书记员 周 玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9999号
原告：何家俊，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：翟明娅，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦，总经理。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。
何家俊、翟明娅与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告何家俊、翟明娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告何家俊、翟明娅撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何家俊、翟明娅负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第7609号
上诉人（原审被告）：邱房剑。
上诉人（原审被告）：潘邱添。
上述二上诉人共同委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：黄小敏。
委托代理人：李晓斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李映华。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
上诉人邱房剑、潘邱添、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法九民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告李映华110000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内支付241409.36元；二、原告李映华返还被告邱房剑7196.53元；三、驳回原告李映华的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3379元，原告李映华负担116元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担3263元并在履行义务时迳付原告。原告已预缴3411元，原审法院退回32元。
判后，上诉人邱房剑、潘邱添、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称：保险公司）均不服上述判决，其中上诉人邱房剑、潘邱添向本院提起上诉称：保险公司未将保险条款交付给李映华，未就其中责任免除条款作明确说明，相关免责的保险条款不对其发生法律效力。上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判邱房剑、潘邱添不应赔偿李映华26823.26元；2.一、二审诉讼费用由李映华、保险公司负担。
保险公司向本院提起上诉称：一、住院护理费，医院出具的医嘱证明李映华住院期间需要两名亲属陪护，但不能证明陪护人员就是其女儿和女婿。李映华未能提交护理人员在护理期间存在收入减少的证据；二、误工费，李映华的误工费应当计算至定残日前一日，误工期应当计算为110天。上诉请求：1.请求二审法院依法改判原审判决中的护理费和误工费的请求；2.由李映华、邱房剑、潘邱添负担。
针对邱房剑、潘邱添的上诉请求，保险公司的答辩意见：车辆超载属于违反交通法律法规的行为，对保险人只需履行提示义务，保险条款中免责部分字体已经加黑加粗。
针对邱房剑、潘邱添的上诉请求，李映华的答辩意见：同意一审判决。
针对保险公司的上诉请求，邱房剑、潘邱添的答辩意见：同意保险公司的上诉请求。
针对保险公司的上诉请求，李映华的答辩意见：同意一审判决。
经审理查明，本院确认原审法院认定的事实。保险公司二审期间提交了投保单，对此，邱房剑、潘邱添、保险公司均未表示异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于商业三者险免赔率的问题。保险公司一审期间提交了商业三者险保险条款及保险单，二审期间提交了投保单，足以证明保险公司对投保人履行免责条款的提示义务。车辆超载是法律、行政法规所禁止的行为。在已经履行了免责条款的提示义务的前提下，保险公司应当享有商业三者险限额范围内10%免赔率。邱房剑、潘邱添上诉主张该免责条款不能生效于法无据，本院不予支持。
关于护理费的问题。医疗机构已出具《诊断证明》证实李映华需全休一年，住院期间有两名亲属陪护，出院后仍需专人陪护。该全休时间同李映华的伤势相适应，李映华亦提交了护理人员误工损失的证明，依法应按照护理人员的误工损失计算护理费。保险公司主张按照80元/日计算护理费没有事实依据，本院不予支持。
关于误工费的问题。如上所述，李映华因本案交通事故受伤住院及出院全休期间无法工作，确实存在完全误工的情形。原审法院按照其实际误工时间计算误工费理据充分，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1683元，由中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担1033元，由邱房剑、潘邱添共同负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘合安
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初229号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人常青，男，1983年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住涿州市。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年5月3日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人常青犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郭建康出庭支持公诉，被告人常青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日下午15时许，被告人常青在涿州市晨光小区2号楼6单元511室其家中因胡某2向其索要装修款问题双方发生口角，后被告人常青用脚将胡某2踹倒在地，胡某2手拄地时造成手指骨折。经鉴定，胡某2损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人常青的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人常青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月5日下午15时许，被告人常青在涿州市晨光小区2号楼6单元511室的家中与胡某2因装修款的问题发生口角，后被告人常青用脚将胡某2踹倒在地，造成胡某2手指骨折。经鉴定，胡某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月29日，被告人常青的亲属代为与胡某2达成轻伤害案件和解书，赔偿了胡某2的经济损失人民币11万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人常青系被民警传唤到案的。
2、被告人常青的供述、辨认笔录，证实2016年2月5日下午15时左右，在晨光小区其岳父家中，给其岳父装修房子的男子和他妻子来了，双方一直说房屋装修存在的问题，之后俩人就骂起来了，那名装修的男子踹了其一脚，其岳父怕其冲动，就拉着，那名装修的男子又上来打其，被其挡开了，同时其也踹了那名装修男子的腹部一脚，把那名男子踹倒在地上，之后就被拉开了。对胡某2的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
经辨认，能够指认出胡某2就是被自己打伤的那名装修男子。
3、被害人胡某2的陈述、辨认笔录，证实2016年2月5日下午15时许，晨光小区2号楼6单元5层东门的房主打电话说去结装修的钱，其就让朋友马某去帮着结钱，过了20分钟，马某说房主认为干的活儿有问题，让其过去一趟，要不不给结钱，其和媳妇就到了晨光小区上了楼，房主的女婿说其干的活儿有问题，后来俩人就吵了几句，房主的女婿就踹了其一脚，其就坐在地上了，也没再打，后来其就去医院了。其手受伤是因为房主的女婿把其踹倒在地上时手拄地戳的。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
经辨认，能够指认出被告人常青就是打伤自己的男子。
4、证人胡某1的证言，证实2016年2月5日下午15时30分许，其和老公胡某2来到位于晨光小区2号楼6单元5楼东门的业主家中索要装修尾款3000元，业主的女婿说装修的是时候有些问题，后来不知道什么原因就吵吵了起来，那名业主的女婿就踹了其老公肚子一下，其老公就坐在地上了，其一看老公被打了，就动手打了业主女婿一个耳光，后来就停手了。
5、证人马某的证言，证实2016年2月5日中午，其向胡某2要账，胡某2就说有人欠他钱，让其下午去晨光小区2号楼6单元5层东门去拿钱，其到了以后屋里的一个30多岁的男子说让胡某2来，于是其就给胡某2打电话，大约15时许，胡某2和他妻子到了，那个30多岁的男子就说还他妈要钱啊，就打了胡某2一拳，两人就抓挠起来，其就过去劝架，拉开之后，胡某2说手肿了，后来胡某2的妻子就报警了。
6、证人沈某的证言，证实2016年2月5日下午，给其家装修房子的男的带着一个女的就来了，进屋后问装修的事情谁说了算，其老公就说把问题处理完了就把钱给他，说了两句那个男的就开始骂人，那个男的就踹了其老公一脚，其就过去拉架，那个男的就碰了其一下，其老公就踹了那个男的一脚，那个男的就倒在地上了，和那个男子一起来的女的就打了其老公一巴掌，后来其父亲就让把钱给对方了，那个男的拿着钱就走了。
7、证人谢某的证言，证实2016年2月5日下午15时左右，在涿州市晨光小区2号楼6单元511室的家中，其给胡某2打电话说家里有些地方坏了，让他来看一下，胡某2和他老婆一起来的，其女婿就和胡某2说这事，后来其看见胡某2踹了其的女婿一脚，推了其女儿一下，当时孩子吓哭了其就带着孩子去阳台了，过了一会儿，其老公沈玉美就叫其出去给胡某2拿钱，他们就走了。
8、轻伤害案件和解书、谅解书、领条，证实2016年4月29日，被告人常青的亲属代为与胡某2达成轻伤害案件和解书，赔偿了胡某2的经济损失人民币11万元，取得了被害人的谅解。
9、户籍证明信，证实被告人常青的身份信息。
10、鉴定意见书、伤情照片、门诊病历记录等，证实被害人胡某2受伤后治疗的情况，损伤程度经鉴定为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人常青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人常青的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 单 佳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初349号
原告李祚东,男,汉族,1972年9月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘正伟,男,汉族,1972年1月5日出生,住重庆市开州区。
被告张信伟,男,汉族,1987年1月5日出生,住重庆市开州区。
原告李祚东与被告张信伟、刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员祁美松、唐维礼共同组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告李祚东到庭参加诉讼，被告刘正伟、张信伟经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告李祚东诉称，二被告因经济周转于2015年12月26日向原告借款60000元，并约定2016年1月30日偿还，二被告向原告出具借条并签字，借款到期后被告拒付借款，现原告起诉法院要求二被告连带偿还原告借款本金60000元及年利率6%的资金利息。
被告刘正伟、张信伟未出庭应诉。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年12月26日被告刘正伟、张信伟向原告借款60000元并约定2016年1月30日还款。借款当日原告通过其妻子孙中英向被告刘正伟转账50000元并付现10000元。
上述事实，有身份证明、借条、银行凭条、傅书田证人证方及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元后，应连带履行还款义务。双方约定2016年1月30日归还，逾期未还，被告应从2016年1月31日起至借款付清时止按年利率6%支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘正伟、张信伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李祚东借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2016年1月31日起至借款付清时止按年利率6%计息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张信伟、刘正伟负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 祁美松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾 优
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕如松，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市瑞德机械有限公司，住所地河北省唐山京山线芦台火车站北。
法定代表人：陈守纪，该公司董事长。
再审申请人燕如松因与被申请人唐山市瑞德机械有限公司（以下简称瑞德公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕如松申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.申请人系原河北省汉沽农场水泵厂职工，自1981年开始被企业安置在二招楼内居住，在涉案房屋已经居住几十年。河北省汉沽农场将原河北省汉沽农场水泵厂整体打包出售，并没有考虑现居住在二招的职工利益，更没有妥善解决居住在二招内的职工安置方案，无条件的强制拆迁，给申请人造成巨大损失。2.在1981年这样的年代，如果水泵厂不安置住房，申请人完全可以分房，所以说申请人所居住的房屋就是职工应该享受的待遇。从另一角度看，申请人从1981年居住至今，始终持续缴纳住房租金，也曾在2005年缴纳1000元住房押金没退，申请人与水泵厂形成事实租赁关系，申请人对所居住的房屋享有优先购买权，被申请人剥夺了申请人的优先购买权。3.一审法院认定申请人没有提供相关证据，无法证明申请人按月从工资中缴纳房屋租金这一事实，这种认定违背了举证责任分配原则。申请人与水泵厂不是平等主体关系，申请人无法获取相关证据，水泵厂作为国营单位，账目应该清晰完整，举证责任应该在被申请人一方。（二）本案遗漏案件当事人。原河北省汉沽农场水泵厂的上级管理单位是汉沽管理区管委会，作为上级主管单位对水泵厂的改制作出了相应的政策规定，因此，汉沽管理区管委会也应是本案当事人，法院应追加汉沽管理区管委会为第三人。（三）原审判决适用法律错误。本案的法律关系应是事实租赁关系和劳动关系，应适用合同法和劳动法的相关规定调整。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于申请人与汉沽农场水泵厂是否形成事实租赁关系的问题。申请人主张在涉案房屋居住期间，始终持续缴纳住房租金，与汉沽农场水泵厂形成事实租赁关系，根据谁主张谁举证的原则，申请人应对此承担举证责任，但原审中申请人并未提交充分的证据证明双方形成事实租赁关系。关于申请人主张其所居住的房屋是其应享受的待遇问题。唐山市汉沽管理区发改局就涉案房屋作出的答复意见是2002年6月原汉沽农场水泵厂改制前，其房产和土地均为国有资产，职工单身宿舍和第二招待所只是为解决部分职工住房困难问题，该职工作为临时性居住。申请人不享有所有权和承租权。而瑞德公司通过汉沽农场水泵厂整体转让和企业改制取得了诉争房屋的所有权。因此，原审判决支持瑞德公司的诉讼请求并无不当。本案系排除妨害纠纷，汉沽管理区管委会虽为汉沽农场水泵厂的上级管理单位，但与本案并无直接利害关系，申请人主张原审遗漏当事人不能成立。原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，燕如松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回燕如松的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 习 静
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4611号
罪犯杨瑜，女，1963年10月22日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年5月17日作出(2010)宁刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨瑜犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币二百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年8月20日止），没收财产人民币二百万元，犯罪所得予以追缴。被告人杨瑜不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月19日作出(2011)苏刑二终字第0028号刑事判决，维持对杨瑜的定罪量刑，贪污犯罪所得赃款发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨瑜在服刑期间获得监狱表扬五次，没收财产人民币二百万元履行29775.225元，贪污犯罪所得赃款已全部追回。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初2018号
原告：李双成，男，1965年10月26日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
负责人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉达、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告李双成与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双成的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失184635.66元，施救费400元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日,邱学森驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿106国道由南向北行驶至任丘市建强驾校门口由东向西横过公路时，与由南向北行驶的李双成驾驶的京Ｎ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。2018年1月7日,原告在被告处购买了机动车损失险且不计免赔率，保险期间自2018年1月7日至2019年1月6日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告没有收到邱学森一方的赔偿，也未放弃向其主张权利，故现主张由保险公司赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告保险公司辩称，京Ｎ×××××车辆在我公司投保车辆损失险，保险限额为412734.6元，且含不计免赔。请法院依法核实事故情况、驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，在上述材料真实有效，且无责任免除的情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。请审核本次事故原告是否收到邱学森一方对其车辆损失的赔偿，是否放弃向对方主张赔偿权利。施救费发票没有对应施救里程和费用计算标准，对于数额合理性我方不予认可。评估报告在鉴定人员签字处没有鉴定人的手写签字，不符合鉴定报告作出的程序，且鉴定所附鉴定人员资质照片，没有对应的年检记录。在鉴定意见书所附的部件损失照片中，有部分部件并未体现出损失，我方认为不存在更换理由。因此，对鉴定报告结论不予认可。本案诉讼费和鉴定费等间接损失我方不承担。对其他的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月9日15时20分,邱学森驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿106国道由南向北行驶至任丘市建强驾校门口由东向西横过公路时，与由南向北行驶的李双成驾驶的京Ｎ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。经任丘市交通警察大队勘验及调查，2017年2月11日作出《第1309821201800074号》道路交通事故认定书，认定：邱学森负此事故全部责任，李双成无责任。事故发生后，原告支付施救费400元。
原告就其车辆损失申请诉前鉴定，经原、被告协商确定，本院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年4月9日作出《任东鑫鉴评（2018）损字第166号》评估报告书，结论为：京Ｎ×××××凯迪拉克牌小型客车事故损失为：184635.66元。原告支付评估费9232元。
京Ｎ×××××小型客车登记所有人为原告李双成，该车在被告保险公司投保了限额412734.6元的车辆损失险（均含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李双成的京Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。对此事实双方均无异议，本院予以认定。双方保险合同关系依法成立。现原告因交通事故造成车辆损失，主张保险公司承担保险责任，本院予以支持。
原告的车辆损失鉴定，系原告诉前申请，经原、被告进行鉴材质证、协商鉴定机构，本院委托进行鉴定，故鉴定意见书具有证据效力，本院予以采纳。原告主张车辆损失184635.66元，本院采纳鉴定意见，予以支持。主张施救费600元，有相应票据证实，予以支持。合计185035.66元，由被告保险公司在车辆损失险限额内承担。
主张鉴定费9232元，有相关票据证实，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双成交通事故各项损失，合计185035.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元（原告已预交）、鉴定费9232元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年七月十日
书记员 张 东
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1915号
原告:冯某,男,生于1986年11月14日，汉族,高中文化。
被告:冯某甲,男,生于1987年3月21日，汉族。
原告冯某与被告冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村好友，2017年2月，被告因有急事向原告借款50000元。一个月后，经原告向被告催要，被告借故推延。2017年3月28日，被告给原告补写借条一张，此后被告向原告归还过10000元，至今再未还款。
被告冯某甲未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯某甲曾向原告冯某借款人民币50000元，于2017年3月28日给原告冯某补写50000元借条一份，但对借款利息没有约定。后被告归还原告10000元，下余40000元至今未归还。
本院认为，债务应予清偿，本案原告当庭提供了借条一张，证明本案借款事实。被告在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭，则视为放弃答辩，故对原告的诉讼请求依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯某甲于本判决生效之日起十日内，归还原告冯某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙向贤
二〇一七年八月十六日
书记员 张文博
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异60号
案外人：谷民杰。
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：。
法定代理人：崔建强，理事长。
委托代理人：张明月，该社职工。
被执行人：张春华。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与张春华金融借款合同纠纷一案中，案外人谷民杰对执行标的向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谷民杰称，2006年4月份，其购买张春华位于啤酒厂宿舍院内的房产一套，价格59000元。张春华的对象亓述珍为其打了收到房款的收条。2006年8月份，双方到莱城区公证处就房屋买卖行为进行公证。因为该房只有房产证，没有办理土地证，双方一直无法办理过户手续。异议人谷民杰认为其与张春华的房屋买卖行为发生在10年之前，是双方真实意思的表示，异议人对该房产一直居住所有，是涉案房屋的实际所有权人。故请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，关于申请执行人农商银行申请执行张春华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封被执行人张春华名下为房权证莱房字第××号，高新区字第0116759号房屋两套。案外人谷民杰对执行标的（房权证字第××号房屋）提出书面异议。2006年8月25日，异议人谷民杰与被执行人张春华签订《房屋买卖协议》，约定将涉案房屋以人民币59000元的价格卖给异议人谷民杰。同日，双方到莱芜市莱城区公证处对签订的《房屋买卖协议》进行公证，莱芜市莱城区公证处出具（2006）莱城证民字第669号公证书。
以上事实由《房屋买卖协议》、公证书、收到条、水电费收款凭证等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。异议人谷民杰与被执行人张春华在法院查封之前签订《房屋买卖协议书》，并进行公证。涉案房屋现由异议人谷民杰实际占有使用，因无土地证而未办理过户登记，不存在过错。故异议人谷民杰异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对涉案财产（房权证字第××号房屋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 田 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2551号
罪犯范玉芹，女，1953年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年4月20日作出(2015)兴刑初字第66号刑事判决，以被告人范玉芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范玉芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯范玉芹获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范玉芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉芹减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月5日起至2017年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7584号
原告：张顺祥，男，1956年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：刘祥俊，男，1963年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：万春兰，女，1963年出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：姬建财，男，1960年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告张顺祥与被告刘祥俊、万春兰、姬建财民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张顺祥、被告刘祥俊、姬建财到庭参加了诉讼，被告万春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张顺祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘祥俊、万春兰归还借款4万元并支付从借款之日至履行完毕之日止的利息（月利率1.5%）；2、依法判令被告姬建财对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告刘祥俊、万春兰向原告张顺祥借款4万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，担保人姬建财，被告还向原告出具借据一支，载明：“今借到张顺祥人民币肆万元正<40000>保人姬建财利息1分5.刘祥俊万春兰2015年5月11号”，被告刘祥俊与万春兰系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间产生。借款后经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告刘祥俊辩称，借款是事实，约定月利率1.5%，借款后本息均未偿还，现无能力偿还借款。
被告姬建材辩称，刘祥俊向原告借款4万元属实，约定月利率1.5%，被告系担保人，首先应由借款人刘祥俊负责偿还。
本院经审理认定如下事实：2015年5月11日，被告刘祥俊向原告张顺祥借款4万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，担保人姬建财，被告还向原告出具借据一支，载明：“今借到张顺祥人民币肆万元正<40000>保人姬建财利息1分5.刘祥俊万春兰2015年5月11号”，借据中“万春兰”签字系被告刘祥俊代签，该笔借款本息均未偿还。
另查明：被告刘祥俊、万春兰系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。
本院认为：被告刘祥俊立据向原告张顺祥借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告刘祥俊未能偿还原告张顺祥借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告刘祥俊与被告万春兰系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，借据中“万春兰”签字虽系被告刘祥俊代签，但被告万春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故被告刘祥俊对原告张顺祥所负债务应认定为被告刘祥俊与万春兰的夫妻共同债务，原告请求被告刘祥俊、万春兰共同偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率1.5%，符合法律规定，故原告主张被告刘祥俊、万春兰偿还借款本金4万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率1.5%支付利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明姬建财为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告姬建财应对上述借款承担连带清偿责任，原告主张被告姬建财对借款承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘祥俊、万春兰一次性共同偿还原告张顺祥借款本金4万元及利息（从借款之日即2015年5月11日至款还清之日止，月利率以1.5%计算）。
二、被告姬建财对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告刘祥俊、万春来、姬建财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 瑞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2970号之一
申请执行人黄正，男，1971年1月18日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人江苏海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人许贵专，董事长。
被执行人刘志德，男，1959年12月27日生，汉族，住福建省南安市。
黄正与江苏海鹰食品有限公司、刘志德民间借贷合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月23日作出（2017）苏0412民初5748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏海鹰食品有限公司、刘志德应给付金钱人民币3950000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏海鹰食品有限公司在法院涉及案件多，名下坐落于南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号1幢的房产、土地被本院依法查封叁年（查封期限2016年8月19日
--
2019年8月18日，抵押登记权人为华夏银行股份有限公司南京湖南路支行，第一查封法院为南京市江宁区人民法院），银行无足额存款，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位3950000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封暂时未找到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初5748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保172号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，职工，住中江县。
被申请人：胡金山，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：胡友华，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住成都市。
被申请人：胡顺利，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住成都市。
被申请人：四川磊鑫工程建设有限责任公司。住所地成都市。
法定代表人：胡金山，该公司董事长。
申请人中江县农村信用合作联社与被申请人胡金山、胡友华、胡顺利、四川磊鑫工程建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司在成都市机投镇人民政府应领取的拆迁安置费在8000000.00元范围内采取保全措施。申请人中江县农村信用合作联社以其位于中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证2015字第××号，建筑面积518.93㎡）提供担保。
本院经审查认为，中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司在成都市机投镇人民政府应领取的拆迁安置费在8000000.00元范围内暂不予支付。
二、查封中江县农村信用合作联社位于中江县号的房屋（房屋所有权证号：中江房权证2015字第××号，建筑面积518.93㎡）。查封期间，由申请人中江县农村信用合作联社保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一六年十一月九日
书记员 朱 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11343号
原告:胡世伟,男,汉族,1975年09月12日出生,住重庆市合川区。
被告:唐荣,男,汉族,住重庆市合川区,其他不祥。
本院在审理胡世伟与唐荣承揽合同纠纷一案中，原告胡世伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世伟在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡世伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予胡世伟撤回对被告唐荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡世伟负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张小霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执664号
申请执行人李永奇。
被执行人杜朋。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7005号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜朋银行存款60745元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左凯
二〇一七年四月六日
书记员 彭理
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）东辽06**民初3886号
原告徐忠仁。
被告徐华平。
被告王春国。
原告徐忠仁与被告徐华平、王春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠仁、被告王春国到庭参加了诉讼，被告徐华平经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在鸿祥商场西胡同经营梦洁家纺床上用品专卖店，2015年3月7日，二被告因生意需要资金不足向原告借款150000元，约定利息月息1.5分，并于当日为我出具了借据，但借款本金二被告至今未偿还。故请求判令二被告立即偿还原告借款150000元并自2016年4月16日起按年利率14.4%的标准支付利息。
被告徐华平未到庭亦无答辩。
被告王春国辩称，被告徐华平是我的妻子，原告所诉属实，但我们暂时没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2015年3月7日，二被告因生意需要资金向原告借款150000元，约定借款日期为2015年3月7日至2016年3月7日，利息按照月息1.5分的标准计算，二被告于当日为原告出具借据一份，借据载明所欠金额、借款期限及利息。此款二被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间借贷关系合法有效。二被告应及时偿还原告借款及逾期利息，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华平、王春国于本判决生效后十日内偿还原告徐忠仁借款150000元，并自2016年4月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.4%的标准承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告承担3300元，余款4000元本院退付原告。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1446号
罪犯田玉生，男，汉族，1957年6月4日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年5月30日作出(2010)泉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人田玉生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人田玉生不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）阜刑终字第00211号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田玉生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田玉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯田玉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系强奸犯罪被判十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执679号之一
申请执行人：戴幸福。
委托代理人：潘志勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐春荣。
本院在执行申请执行人戴幸福与被执行人徐春荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年5月30日依法查封被执行人徐春荣名下车牌号为苏L×××××、轮候查封苏L×××××汽车（查封期限两年，上述车辆未实际控制，暂无法处置）及于2016年6月1日查封被执行人徐春荣与案外人共有的位于镇江市某处房产（查封期限两年，设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 捷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6831号
原告：重庆市涪陵区蔺市镇人民政府，所在地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，统一社会信用代码11500102711667151M。
法定代表人：谢成洪，该镇镇长。
委托代理人：罗波，男，1975年4月8日出生，该镇职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇中华路52号。
法定代表人：吴国永，该公司经理。
原告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府与被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府的委托代理人罗波（特别授权）、蒋维明和被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司的法定代表人吴国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府诉称，2009年7月，被告因经营物流急需资金为由向原告借款，经双方协商，原被告签订了借款合同约定：被告向原告借款650000元，借款期限为2009年7月20日到2010年7月19日，月利率为2％；还款方式为：从2010年1月20日起，被告每月归还借款50000元，到期余款一次性还清，利息按月结算。事后，被告归还了借款137090元。2015年9月17日，经双方财务核对，被告尚欠借款本金512910元和利息未归还。特诉请法院依法判决被告归还原告借款512910元和全部借款的利息（以被告各笔还款分段按月利率2％计算）。
被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司辩称，借款属实，已经归还部分借款；我和原告曾经商量过，只归还借款本金，不计算利息；因企业经营比较困难，我公司会从今年起逐年归还借款。
经审理查明，2009年7月，被告因经营物流急需资金为由向原告借款，经双方多次协商，原告于2009年7月21日将借款650000元借给被告。2009年7月22日，原、被告签订了借款合同约定：被告向原告借款650000元，借款期限为2009年7月20日到2010年7月19日，月利率为2％；还款方式为：从2010年1月20日起，被告每月归还借款50000元，到期余款一次性还清，利息按月结算。2010年11月19日，被告归还原告借款50000元。2014年1月20日，被告归还原告借款20000元。2015年2月4日，被告归还原告借款67090元。2015年9月17日，经原被告对借款核对，被告尚欠原告借款512910元。事后，原告向被告多次催收借款，但被告未依约归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原被告签订的借款合同复印件、借款情况核对表复印件和重庆农村商业银行的进账单复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在归还137090元借款后尚欠512910元借款经原告催收仍未归还，其行为构成违约，应当承担归还原告剩余借款并支付按月利率2％计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和二百零五条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府借款512910元及利息（其中以650000元为本金，从2009年7月21日至2010年11月19日按月利率2％计算的利息；以600000元为本金，从2010年11月20日至2014年1月20日按月利率2％计算的利息；以580000元为本金，从2014年1月21日至2015年2月4日按月利率2％计算的利息；以512910元为本金，从2015年2月5日至付清时止按月利率2％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18280元，减半收取9140元，由被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2427号
原告：洪云海，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪东平，男，汉族，住浙江省常山县。
原告洪云海与被告洪东平买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款32796元、利息2080元，自2016年9月份起至法院判决确定之日起的利息按月利率10‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日前，被告洪东平多次到原告处购买秧苗。2016年1月29日，经双方结算，被告欠原告秧苗货款22005元，被告出具欠条一张交原告收执。嗣后，被告又到原告处购买秧苗。2016年4月10日，经双方结算，被告欠原告秧苗货款10791元，被告出具欠条一张交原告收执，并承诺于2016年8月20日支付货款。后被告并未向原告付款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款32796元，案件诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪东平支付原告洪云海货款32796元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告洪东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛家麒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2364号
罪犯万力，男，1983年3月24日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月27日作出(2012)中一法刑一初字第1541号刑事判决，以被告人万力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出(2013)中中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万力在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万力在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3��获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万力予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良