广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5204民初578号
原告：肖荣根，男，1982年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江。
负责人：陈立群，总经理。
委托代理人：陈庆衍，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：喻辉，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：肖树荣，男，汉族，1982年7月14日出生，籍贯：江西省赣州市会昌县，现住广东省揭阳市空港经济区。、
原告肖荣根诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、肖树荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖荣根的委托代理人刘新华，被告联合保险公司的委托代理人陈庆衍、平安保险公司的委托代理人石翀、被告肖树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣根诉称：2015年11月29日11时50分左右，肖树荣驾驶粤V×××××号轻型普通货车沿揭阳区村阳美路东侧机动车道，自南往北逆向行驶至揭阳市区磐东街道阳美路溪墘村路口时，与肖荣根驾驶的粤V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成肖荣根受伤和两车损坏的交通事故。揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00379号交通事故认定书，认定肖树荣承担本次事故全部责任，肖荣根无责。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.左三踝闭合性粉碎性骨折并踝关节脱位；2.左锁骨中段闭合性粉碎性骨折。原告住院至2016年02月26日，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后继续功能锻炼，禁止激烈活动负重；3.定期回院复查治疗，取内固定物，不适随诊；4.建议门诊复诊治疗1年，住院期间陪护2人，出院后休息1年；5.1年后骨折愈合需住院手术治疗，手术费用20000元；6.需加强营养和康复锻炼。原告肖荣根于2016年05月08日作出伤残鉴定。被告联合保险公司对该轿车承保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告平安保险公司对该车承保商业第三者责任保险（简称三者险），被告肖树荣是肇事车辆车主及驾驶员。故诉讼请求：一.判令被告联合保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安保险公司在三者险范围内赔偿，不足部分再由被告肖树荣按事故责任比例赔偿，三被告赔偿原告损失共计252091.09元（已扣除被告支付医疗费51000元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告肖荣根提供如下证据证明自己的主张：
1.原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告肖树荣的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。
3.《道路交通事故认定书》原件一份，证明事实及责任划分。
4.疾病证明、入院记录、出院记录原件各一份，证明住院治疗情况、住院时间等。
5.医疗发票原件一张，证明医疗费65430.15元。
6.鉴定费发票原件一张，证明鉴定费2700元。
7.《司法鉴定意见书》原件一份，证明构成十级伤残，营养、护理情况。
8.李华香的身份证、亲属关系证明、肖荣根与丁根秀的结婚证、户口本原件各一份，证明被抚养人情况。
9.收入证明、居住证明、《房屋租赁合约》原件各一份，证明原告在城镇工作居住。
10.现场清理发票、车辆鉴定发票、车辆损失价格鉴定表、鉴定结论书原件各一份，证明现场清理费140元、车辆鉴定费100元，车辆损失470元。
被告联合保险公司辩称：一.粤V×××××号车在答辩人处投保交强险。答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，不承担赔偿责任。二.原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，答辩人仅在交强险医疗费1万元限额内承担符合社会保险医疗药品目录规定的药品费用，按照社保标准计算医疗费。对于超过标准的费用，答辩人不承担赔偿责任。2.康复费，原告已经评残，且未举出任何证据证明原告有进行康复治疗，不同意赔偿。3.精神损害抚慰金，原告请求的精算损害抚慰金标准明显偏高，不合理。4.误工费，原告请求的误工费计算标准依据不足，应按农业标准计算原告的误工费。5.护理费，原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，故该项诉请应属于证据不足。同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在合理住院期间的护理费。6.残疾赔偿金。原告的户籍性质为农业户籍，原告未举证居住证，纳税凭证等其他证明其在城镇范围内居住生活超过一年的证据，故不认可其按城镇标准计算残疾赔偿金的请求。7.被扶养人生活费，请法院依法核实原告的被扶养人的人数，按农业标准计算相关赔偿金。8.交通费，原告未提供任何票据证明交通费的实际支出，故不同意赔偿。9.鉴定费，该费用为原告的诉讼成本，不同意赔偿。10.财产损失费，未与其协商，属于原告自行委托，鉴定价格偏高，其不认可。另外，现场清理费及鉴定费不属保险赔偿范围。三.其不承担本次诉讼的任何费用。
被告联合保险公司没有证据向法庭提供。
被告平安保险公司辩称：对本案现在的司法鉴定意见书中原告的后续治疗费、误工期限、护理期限和护理人数的鉴定意见不予认可，认为鉴定依据不足，不客观，且是原告单方委托。庭前向贵院申请了重新鉴定，请贵院予以准许。待重新鉴定结论出来再依法核定原告的各项损失。如法院认为不准重新鉴定申请的话，继续答辩如下：一.对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但只能依法依约按其与被保险车辆粤V×××××号轻型普通货车签订的三者险合同的保险责任限额500000元内对原告超过交强险赔偿限额的合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二.对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的三者险合同条款，对原告超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用约请法院依法审查后予以剔除。三.原告诉请的后续治疗费过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，待其实际发生后再另行起诉主张，如法院认为可支持，请依法核减。四.对原告请求的住院伙食补助费，二期手术15天并未实际发生，也无法确定天数，应按已发生的计算，未发生的应剔除。五.对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养出具具体意见，鉴定机构的意见只是参考，对超高部分应依法予以核减。六.对原告诉请的护理费，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按一人护理，每天不超过120元的标准计算。七.对原告诉请的误工费，原告提供因误工而减少收入的证据为个人出具的证明，属于证人证言，依证据规则，证人需出庭作证确认其证言的真实性，否则原告提供其因交通事故而产生误工损失的证据不充足，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。如法院认为依法支持的话，根据原告诉状提供的居住地，其应属农村居民，应按江西省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其在住院的时间计算。八.对于原告的残疾赔偿金，原告单位出具的《证明》不合法，不能作为定案依据认定原告至案发时已在广东省城镇居住满一年且固定收入，应按江西省农村居民的标准计算，请法院依法审查核定。九.对原告请求被扶养生活费的问题，其母未达退休年龄，且无证据证实其母无生活来源须由原告抚养，依法不能支持，对其子女扶养费的计算依法应精确到月，请法院依法予以审定核减。十.对于精神损害抚慰金，以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。十一.原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，答辩人认为以200元为合理额度。十二.原告诉请的现场清理费、车辆鉴定费和车辆损失费，依据其与被保险车辆签订的三者险合同约定，不属于其应承担的赔偿费用，应予驳回。十三.其不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据其与被保险车辆签订的三者险合同约定和保监会的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告联合保险公司没有证据向法庭提供。
被告肖树荣辩称：其已经买了交强险和三者险，原告的赔偿数额应由两个保险公司赔偿。另外，其已经垫付了51000元给原告。
被告肖树荣向法庭提供以下证据证明其主张：
1.本人的身份证原件，证明其主体资格。
2.肖荣根签名的内容：本发票联肖树荣垫付51000元整字条原件一张，证明其为原告垫付了51000元的事实。
被告联合保险公司对原告证据的质证意见：
对证据1-7没有异议。对证据8身份证、结婚证、户口本没有异议，对亲属关系证明有异议，这个是个格式的证明书，上面的盖章是一个派出所，不是一个劳动能力的证明，无法证明李华香丧失劳动能力，未达到法定年龄的请求被抚养人生活费应不予支持；另外亲属关系证明没有填写人盖章，无法核实证明内容是否真实有效。对收入证明有异议，首先，这是一张普通的纸张，只写了收入证明，没有提供工资条、纳税证明、劳动合同、社保缴纳合同等予以佐证，另外证明上面写的是肖荣根是本单位工作人员，单位没有盖章，没有写明具体工种。对居住证明的真实性有异议，原告在庭前向法院提交的居住证明与当庭提交的不一致，另外结合房屋租赁合约，肖荣根与出租房签订的房屋租赁合约，签订时间是2015年5月，故对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据10现场清理费发票开票日期是2016年，本案事故是发生在2015年，故与本案事故无关。车辆损失价格鉴定表，鉴定没有日期，故不予认可。
被告平安保险公司对原告证据的质证意见：
对原告证据1的身份证的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，原告是农村户口，应以农村村民计算赔偿标准。对证据2、3没有异议。对证据4有异议，原告提供的病历不完整，也没有用药清单，不能证明其医疗费用是用于治疗本次交通事故的费用，其中疾病证明书中处理意见的第3、4项都是建议，不是必然发生的费用，对后续治疗也是一个建议，所以不能作为本案证据使用。对证据5对真实性、合法性有异议，其没有提供用药清单和病历，不能确认本票据发生的费用就是原告用于治疗发生的费用，同时按照合同的约定，应当剔除非医保用药。对证据6的鉴定发票的真实性没有异议，对其关联性有异议，其不属于保险公司赔偿的范围。对证据7有异议，申请重新鉴定，理由如下：（1）该鉴定意见书的程序是违法的，被告至今没有收到法院的原告申请鉴定的通知书，只收到法院给我们的鉴定申请书，按照民事诉讼法第76条的规定，应当重新鉴定；（2）鉴定结论明显不当，应当重新鉴定。对证据8的亲属关系证明书不具有合法性，该证明书没有经办人的签名，不合法，该证据证明的内容超出了证明单位的权限，证明单位只能证明他们的亲属关系，不能证明是否有劳动能力，李华香是否丧失劳动能力应由劳动人事部门出示，另外从本案李华香的年龄来看，她并未达到退休年龄，对身份证、户口本没有异议，对于小孩的扶养费，应按农村计算标准计算并且精确计算到月。对证据9的三性有异议，证明没有单位的盖章，不真实。对居住证明的三性有异议，原告在庭前提交的证明和开庭提交的证明都是同一个单位出具的，但是时间不一样，说明后来的证明是虚假的，这张证据没有经办单位的经办人签名，该证明与原告提供的房屋租赁合同相矛盾，所以该居住证明不能采信。对房屋租赁合同的真实性没有异议，但是关联性有异议，从这个可以看出原告在2015年5月27日居住，所以距离发生交通事故并未满一年，其主张以城镇户口计算缺乏依据。综上，原告不能证明其在城镇居住满一年，所以只能以农村标准计算。对证据10的真实性有异议，开具的时间与本案事故发生的时间不一致，同时这些费用也不应该由保险公司承担。同时对价格鉴定费、价格鉴定结论书，没有车主的签名和落款时间，所以不能确认是该交通事故的认定书，所以损失应当由原告自行承担，车辆损失的话，法院如果予以确认应当是在交强险范围内，不是在商业险范围内。
被告肖树荣对原告的证据的质证意见：质证意见与两保险公司的质证意见一致。
原告肖荣根、被告联合保险公司、被告平安保险公司对被告肖树荣的证据没有异议。
本院对双方当事人提供的证据分析认定如下：
原告的证据1、2、3三被告均无异议，本院确认这些证据的证明效力。对证据4被告平安保险公司有异议，但未能提供反驳的证据，本院认为，原告的病历基本完整，疾病证明书的建议可以作为证据使用，该证据具有证明效力。证据5，被告平安保险公司有异议，但未能提供反驳的证据，本院认为该医疗收费票据具有证明效力。证据6鉴定费发票具有证明效力。证据7被告平安保险公司有异议，但未能提供反驳的证据，本鉴定是经原告申请，本院依法向被告送达原告的申请鉴定书副本，并口头通知被告，法庭同意原告的申请鉴并不协商鉴定机构的情况，之后，本院委托合法的鉴定机构进行的鉴定，鉴定机构和鉴定程序合法，鉴定意见可以作为证据使用，具有证明效力。证据8、9、10，本院同意被告的异议意见，两证据无效。
被告肖树荣的证据，其他当事人没有异议，本院确认具有证明效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年11月29日11时50分左右，肖树荣驾驶粤V×××××号轻型普通货车沿揭阳区村阳美路东侧机动车道，自南往北逆向行驶至揭阳市区磐东街道阳美路溪墘村路口时，与肖荣根驾驶的粤V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成肖荣根受伤和两车损坏的交通事故。揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00379号《道路交通事故认定书》，认定肖树荣承担本次事故全部责任，肖荣根无责。原告受伤后即送往揭阳市蓝城区人民医院救治，医生诊断为：1.左三踝闭合性粉碎性骨折并踝关节脱位；2.左锁骨中段闭合性粉碎性骨折。原告住院至2016年02月26日，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后继续功能锻炼，禁止激烈活动负重；3.定期回院复查治疗，取内固定物，不适随诊；4.建议门诊复诊治疗1年，住院期间陪护2人，出院后休息1年；5.1年后骨折愈合需住院手术治疗，手术费用20000元；6.需加强营养和康复锻炼。原告的住院费65430.15元，其中被告肖树荣支付51000元。经原告申请，本院委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、康复费用、出院后的合理期限和护理人数、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年05月08日作出粤榕江司鉴所（2016）临鉴字第04080《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残十级；康复费用1500元；出院后不护理；营养期90天，营养费1800元。原告支付鉴定费2700元。
原告有儿子肖根发，2004年10月23日出生；儿子肖金根、女儿肖佛连，均于2006年1月12日出生，原告与其妻子二人共同抚养。原告及其孩子均为农业家庭户口。
被告联合保险公司对该粤V×××××号轻型普通货车承保交强险，保险期限为：2015年5月29日起至2016年5月28日至；被告平安保险公司对粤V×××××号轻型普通货车承保三者险及不计免赔率，保险期限为：2015年8月27日起至2016年8月26日，赔偿限额500000元。被告肖树荣是肇事车辆粤V×××××号轻型普通货车的车主及驾驶员，有合法的驾驶证和行驶证。
本院认为：本案所诉交通事故的责任，有交警部门《道路交通事故认定书》的认定，原、被告均无异议，本院确认该认定的责任。事故造成原告人身损害，侵权人被告肖树荣应依法赔偿原告的损失。事故车辆粤V×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，依法原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告联合保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额部分，应由被告平安保险公司在三者险赔偿限额内按责任比例赔偿，再有不足部分由被告肖树荣按责任比例赔偿。关于被告平安财产保险公司申请重新鉴定的问题，一.平安财产保险公司在收到法庭送给的《鉴定意见书》之前就已经拟好重新鉴定申请书，即未知道鉴定结果就拟申请重新鉴定，不合情理，是无理滥用诉权的表现；二.在收到《鉴定意见书》之后，又不在答辩期之内提出重新鉴定申请，而是等到开庭前的第二天才把重新鉴定申请书交到法庭，不符合诉讼效率的要求，也又是无理滥用诉权的表现；三.被告平安保险公司申请的重新鉴定的项目是上述《鉴定意见书》所没有的，即不存在重新鉴定的内容，所以，被告平安财产保险公司申请重新鉴定没有事实理由，既不合理又不合法，本院驳回被告平安财产保险公司的重新鉴定申请。原告主张按城镇居民标准计算有关损失，但缺乏事实根据，本院不予支持。原告主张其母亲李华香需其扶养，但李华香只有53岁，未能提供其丧失劳动能力的有效证据，故本院不予支持。原告主张其财产损失710元因其有关证据存在缺陷不能认定，故本院不予支持。原告主张交通费1000元，没有证据证明，本院不予支持，但被告平安保险公司同意赔偿200元，本院予以认可。被告保险公司主张剔除非医保用药、对二期手续费不同意赔偿、护理费应按一人护理，每天不超过120元的标准计算、不承担鉴定费、诉讼费等，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告的鉴定费发生在诉讼过程中，应按诉讼费处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告因本次交通事故造成经济损失如下：1.医疗费65430.15元；2.住院伙食补助费100元／天×（89天＋15天）﹦10400元，已经住院94天，鉴定预期二次手术需住院15天；3.营养费1800元；4.后续治疗费20000元；5.康复费1500元；6.误工费27766元÷365天×160天﹦12171.40元，误工时间计算至定残前一日为161天，原告主张160，本院照准，原告为农业户口，未能有效证明其工作工资情况，应按农、林、牧、渔业职工年平均工资27766元标准计算；7.护理费62190元／人÷365天×（89天×2人＋15天×1人）﹦32884.03元，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入62190元的标准计算，护理期和合理人数原告以医院的意见确定；8.残疾赔偿金12245.6元／年×20年×10%﹦24491.20元；9.抚养费10921.97元：至2015年11月3日原告定残日，原告的儿子肖根发、肖金根、女儿肖佛连分别已满11岁又7个月、10岁又4个月、10岁又4个月，计算扶养费的时间分别为12月／年×18年－（12月／年×11年＋7月）﹦77月、12月／年×18年－（12月／年×10年＋4月）﹦92月、92月；抚养费分别为：10043.2元÷12月×77月×10%÷2﹦3222.19元、10043.2元÷12月×92月×10%÷2﹦3849.89元、3849.89元，三被人扶养费合共10921.97元；10.精神损害抚慰金5000元，根据原告的损伤后果、侵权人应当承担的责任，结合侵权人承担责任的经济能力，和受诉法院所在地平均生活水平予以认定；11.交通费200元。以上原告的损失总共184798.75元，第1至第4项合共97630.15元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第5至第11项合共87168.60元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告87168.60元。被告联合保险公司在交强险中应赔偿原告97168.60元。交强险不足赔偿部分184798.75元－97168.60元﹦87630.15元，应由被告平安保险公司在三者险赔偿限额500000元内按100%责任赔偿原告87630.15元。在原告治病过程中被告肖树荣支付了原告医疗费51000元，应予以抵除，抵除后，被告平安保险公司应在三者险中赔偿原告36630.15元。原告的损失由两个保险公司足额赔偿，无需被告肖树荣再予赔偿。对原告诉讼请求的不合法不合理部分，本院予以驳回。被告肖树荣支付的51000元，可以依保险合同向被告平安保险公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一.被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖荣根97168.60元；
二.被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告肖荣根36630.15元。
三.驳回原告肖荣根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，鉴定费2700元，合共5240元，由原告肖荣根负担2460元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2020元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一六年八月十二日
代书记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高志海与庞文华一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-23\\\\\",\\\\\