河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民初23号
原告：赵启三，男，1948年9月18日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：苗栋，上海凯曼律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈丘县金裕高新包装材料有限公司。住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区。
法定代表人：李景云，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新民，男，1960年6月18日生，汉族，住沈丘县。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：河南金誉包装科技股份有限公司。住所地：郑州经济技术开发区经北三路**号。
法定代表人：李中灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李中灵，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵启三与被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司（以下简称沈丘金裕公司）、河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称河南金誉公司）、李中灵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵启三的委托诉讼代理人苗栋、被告沈丘金裕公司的委托诉讼代理人王新民、被告河南金誉公司和被告李中灵的共同委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启三向本院提出诉讼请求：一、判令沈丘金裕公司归还赵启三借款本金6192万元；二、判令沈丘金裕公司偿付赵启三以借款本金6192万元为基数，自2015年11月6日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息（暂计至2016年2月24日为340.56万元）；三、判令沈丘县金裕高新包装材料有限公司支付赵启三以借款本金6192万元为基数，自2015年11月6日起至判决生效之日止按月利率0.5%计算的逾期还款违约金（暂计至2016年2月24日为113.52万元）；四、判令赵启三有权就沈丘金裕公司在上述第一、二、三项付款范围内对其名下的抵押物(坐落于河南省××产业集聚区的115104平方米土地使用权)依法行使抵押权；(在庭审中明确为对该土地享有优先受偿权)五、判令在沈丘金裕公司提供的抵押物不足以清偿上述第一、二、三项全部债务时，由河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵对不足部分债务承担连带清偿责任；六、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，沈丘金裕公司向原告借款。经双方协商后签订了编号为JK20141027的《借款合同》，合同约定：沈丘金裕公司向原告借款3000万元，借款期限自2014年10月28日至2014年11月27日止，借款利率为月息1.5%。合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月28日通过银行转账的形式向沈丘金裕公司提供了借款2955万元，完成出借义务。2014年11月5日，原告与沈丘金裕公司签订编号为JK20141105的《借款合同》，双方约定：沈丘金裕公司向原告借款6300万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日止，借款利率为月息1.5%，利息每三个月结息一次。同时约定双方于2014年10月27日签订的编号为JK20141027的《借款合同》予以解除，合同解除后，被告金裕公司所借原告的3000万元人民币无需归还，该3000万元人民币直接作为沈丘金裕公司的本次借款，原告只需再出借给沈丘金裕公司人民币3300万元即视为完成出借义务。另约定沈丘金裕公司未按合同约定的期限偿还借款本金的，除应按合同约定的借款利率继续支付利息外，每逾期一日另按应偿还本金金额的千分之一向原告支付违约金。《借款合同》签订后，沈丘金裕公司为确保原告债权的实现，于同日与原告签订了编号为JK20141105DY的《抵押合同》，合同约定：沈丘金裕公司自愿以其所有的土地使用权【土地××于河南省××产业集聚区，使用权面积115104平方米，国有土地使用证：沈国用（2013）第0103号】作为抵押物抵押给原告，作为其履行还款义务的担保。上述合同签订后，原告与河南金誉公司于2014年11月5日签订了编号为JK20141105ZY的《质押合同》，合同约定：河南金誉公司自愿将所持有的沈丘金裕公司100%股权作为出质质押给原告，作为沈丘金裕公司履行编号为JK20141105《借款合同》约定义务的担保。同时河南金誉公司保证：质押的权利不存在任何瑕疵，未被依法查封、扣押、监管，不存在争议、抵押、质押、诉讼（仲裁）等情况；并承诺在合同签订后五日内向工商登记部门办理出质登记，如逾期办理相关质押登记手续的，每逾期一天应连带向原告方支付贰万元违约金，如原告同意在质押登记手续办理完成之前向沈丘金裕公司发放借款的，河南金誉公司除需继续支付违约金外，还视为为主债权向原告提供连带责任保证担保，直至登记手续办理完成。河南金誉公司违反陈述和保证条款而给原告造成经济损失的，应向原告连带承担赔偿责任。同日，原告又与李中灵签订了编号为JK20141105BZ的《保证合同》，合同约定：李中灵自愿作为保证人，为沈丘金裕公司在编号JK20141105《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证方式为连带保证。上述四份合同签订后，原告按照合同约定于2014年11月6日通过银行转账的形式再次向沈丘金裕公司提供了借款3237万元，至此原告共向沈丘金裕公司提供借款6192万元，完成了出借义务。可在原告按照与被告金誉公司签订的《质押合同》向沈丘县工商局办理质押登记过程中，却发现河南金誉公司早在2013年7月25日已将所持有的沈丘金裕公司51%股权质押给河南省中泽投资担保有限公司，致使原告无法按照《质押合同》的约定享受质押权利。另因抵押物登记部门河南省沈丘县国土资源管理局的原因致使原告无法办理抵押物登记。截止原告起诉之日，沈丘金裕公司拒不履行还款义务，造成严重的违约事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼。
沈丘金裕公司辩称，同意原告诉状意见，借款属实。
河南金誉公司和李中灵辩称，1、按照合同的约定原告主张的违约金过高。2、抵押土地并未办理抵押登记手续，原告不能直接行使抵押权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告举证的证据二：编号为JK20141105DY的《抵押合同》，编号为沈国用（2013）第0103号的《国有土地使用证》。被告河南金誉公司和李中灵对真实性无异议，对证明目的有异议。认为土地使用证并未办理抵押登记，不能证明原告已经有合法的抵押权。根据庭审中被告沈丘金裕公司的质证意见，结合本院在沈丘县国土资源局调取的相关证据，本院认为，该组证据可以证明被告沈丘金裕公司自愿以其所有的土地使用权作为抵押物抵押给原告，作为其履行还款义务的担保。2.关于原告举证的证据三：编号为JK20141105ZY的《质押合同》、被告河南金誉公司提供的《股东名册》、被告河南金誉公司提供的《出资证明书》、全国企业信用信息公示系统查询信息、企业警示信息。被告河南金誉公司、李中灵有异议：关于股权质押合同，信息可以查询，原告应当主动查询，未查询原告方存在过错，原告也可以就没有质押的股权进行质押登记，原告未办理质押手续。本院认为，在签订抵押合同时，被告河南金誉公司隐瞒股权已质押他人的事实，存在主要过错，结合合同内容及发生法律效力的（2015）沈民初字第02275号民事判决书认定的事实，原告虽未尽到审核义务，但不影响被告河南金誉公司承担民事责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，原告赵启三作为出借方，被告沈丘金裕公司作为借款方，被告河南金誉公司、被告李中灵作为担保方，签订了编号为JK20141027的借款合同，合同约定：被告沈丘金裕公司向原告赵启三借款3000万元人民币；借款期限为一个月，自2014年10月28日至2014年11月27日；被告沈丘金裕公司同意原告赵启三通过上海赵氏实业投资有限公司设在中国农业银行上海航头支行的账户向被告沈丘金裕公司设在周口银行沈丘支行的账户提供借款；借款利率为月息1.5%；借款用途为生产经营资金；还款方式为一次性还款。保证条款约定：被告河南金誉公司和李中灵自愿作为保证人，对被告沈丘金裕公司履行合同约定的事项提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用；保证期限为债务履行期间届满之日起二年。特别约定：被告沈丘金裕公司自愿认可原告赵启三提供合同约定的3000万元借款时，原告赵启三可以直接扣除一个月的利息45万元，原告赵启三只需要出借给被告沈丘金裕公司2955万元即可，原告赵启三支付给被告沈丘金裕公司2955万元后，视为原告赵启三已按合同约定完全履行了出借义务。在就借款数额产生纠纷时，被告沈丘金裕公司自愿按3000万元承担本金、利息、违约金的法律责任。违约责任约定：未经原告赵启三书面同意，被告沈丘金裕公司提前归还本合同项下借款的，原告赵启三仍有权依照合同约定的借款期限和利率计收利息；被告沈丘金裕公司未按合同约定的期限偿还借款本金的，除应继续按本合同第三条约定的借款利率支付利息外，每逾期一日另按应偿还本金金额的千分之一向原告赵启三支付违约金。其他条款约定：本合同项下的借款借据（借条）、质押合同、催还款通知书或其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
借款合同签订当日，即2014年10月27日，被告沈丘金裕公司出具借条，借条载明：借到赵启三人民币3000万元，借款期限一个月，借款利率月息1.5%。被告沈丘金裕公司时任法定代表人及被告河南金誉公司法定代表人李中灵在借条上签名。
2014年10月28日，原告赵启三按照合同约定，从上海赵氏实业投资有限公司设在中国农业银行上海航头支行的账户向被告沈丘金裕公司设在周口银行沈丘支行的账户汇款人民币2955万元。
2014年11月5日，原告赵启三作为出借方，被告沈丘金裕公司作为借款方，再次签订了编号为JK20141105的借款合同，合同约定被告沈丘金裕公司向原告赵启三借款人民币6300万元，出借时间为该合同签订后，被告沈丘金裕公司应配合原告赵启三完成借款担保（保证、抵押、质押）登记手续，原告赵启三在借款担保（保证、抵押、质押）登记手续完成后，并在被告沈丘金裕公司出具借款借据（即借条）之日起十日内向被告沈丘金裕公司提供借款。出借方式为：被告沈丘金裕公司同意原告赵启三通过上海金丝猴集团有限公司设在中国农业银行上海南汇区下沙支行的账户，向被告沈丘金裕公司设在开户行中国银行郑州大学园区支行支行的账户提供借款。借款期限为一年，具体借款期限以借款借据（即借条）或其他债权债务凭证所载明的实际出借日和到期日为准；借款利率为月息1.5%，利息每三个月结算一次，结息日为实际出借日所对应的当月日期，借款到期，利随本清；借款用途：生产经营资金；还款方式：借款期限到期之日前一次性还款。担保条款约定：1、保证担保：为保证被告沈丘金裕公司按本合同履行约定条款，经原告赵启三、被告沈丘金裕公司和被告李中灵协商，被告李中灵自愿作为保证人，自愿为本合同项下发生的原告赵启三债权提供保证担保，以确保原告赵启三权利的实现。担保方式为连带保证。保证的范围为被告沈丘金裕公司未履行本合同约定的义务所产生的债务，包括但不限于：本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。保证期间为：自被告沈丘金裕公司履行债务期间届满之日起两年。保证合同另行签订。2、抵押担保：被告沈丘金裕公司自愿将其坐落于河南省××产业集聚区的所有土地使用权【国有土地使用证：沈国用（2013）第0103号】抵押给原告赵启三，作为对被告沈丘金裕公司履行本合同约定的事项提供担保，以确保原告赵启三债权的实现。抵押担保的范围为被告沈丘金裕公司未履行本合同约定的义务所产生的债务，包括但不限于：本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。抵押合同另行签订。3、质押担保：为保证被告沈丘金裕公司按本合同履行约定条款，经原告赵启三、被告沈丘金裕公司和被告河南金誉公司协商，被告河南金誉公司自愿以其有权处分的权利【即所持有的并可以转让的被告沈丘金裕公司全部股权】作为出质质押给原告赵启三，作为对被告沈丘金裕公司履行本合同约定的事项提供担保，以确保原告赵启三权利的实现。质押担保的范围为被告沈丘金裕公司未履行本合同约定的义务所产生的债务，包括但不限于：本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。质押合同另行签订。特别条款约定：被告沈丘金裕公司与原告赵启三于2014年10月27日签订的人民币3000万元借款合同（合同编号JK20141027）予以解除。合同解除后，原告赵启三返还被告沈丘金裕公司多支付的利息人民币315000元【即原告赵启三只收取以本金人民币3000万元为基数，以月息百分之壹点伍（1.5%）按九天所计算的利息】；另该合同解除后，被告沈丘金裕公司所借原告赵启三的人民币3000万元无需再偿还给原告赵启三，该3000万元直接作为被告沈丘金裕公司的本次借款，原告赵启三只需再出借给被告沈丘金裕公司人民币3300万元即视为完成出借义务。被告沈丘金裕公司自愿确认认可：原告赵启三在按本合同第一条第2款和本条第1款的约定向被告沈丘金裕公司提供借款义务时，原告赵启三可以直接扣除主合同所约定的第一个月利息【即以本金人民币6300万元整为基数，以月息百分之壹点伍（1.5%）计算所产生的利息计人民币945000元】，原告赵启三只需要出借给被告沈丘金裕公司人民币3205.50万元即可。原告赵启三支付给被告沈丘金裕公司人民币3205.50万元后，视为原告赵启三已按主合同的约定完全履行了出借义务。如双方在合同履行过程中，就借款本金数额产生纠纷时，被告沈丘金裕公司自愿认可原告赵启三已按主合同的约定完全履行了出借人民币6300万元的义务，在返还本金，支付利息、违约金时自愿按本金人民币6300万元承担法律责任。违约责任：被告沈丘金裕公司未按合同约定的期限偿还借款本金的，除应继续按本合同第三条约定的借款利率支付利息外，每逾期一日另按应偿还本金金额的千分之一向原告赵启三支付违约金。原告赵启三在合同上签名，被告沈丘金裕公司和时任法定代表人李中灵在合同上加盖公章并签名，被告沈丘金裕公司股东河南金誉公司及法定代表人李中灵在合同上加盖公章并签名。
在签订上述编号为JK20141105的借款合同的当日，即2014年11月5日，原告赵启三作为抵押权人与抵押人被告沈丘金裕公司签订了编号为JK20141105DY的抵押合同，合同约定：被告沈丘金裕公司自愿以其所有土地使用权【土地××于河南省××产业集聚区，使用权面积115104平方米，国有土地使用证：沈国用（2013）第0103号】作为抵押物抵押给原告赵启三，对被告沈丘金裕公司履行借款主合同事项提供担保，以确保原告赵启三权利的实现。抵押权的效力及于抵押物所生孳息以及抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物等。被告沈丘金裕公司向原告赵启三陈述和保证：被告沈丘金裕公司对抵押财产依法享有所有权和经营管理、处分权。自该合同签订之日，合同项下的抵押财产不存在争议、被查封、被扣押或被采取强制措施等情形。抵押合同上原告赵启三签名，被告沈丘金裕公司及时任法定代表人李中灵加盖公章并签名。
在上述编号为JK20141105DY的抵押合同签订的当日，即2014年11月5日，原告赵启三作为质权人，被告河南金誉公司作为出质人签订了编号为JK20141105ZY的质押合同，合同约定：被告河南金誉公司自愿将其所持有的并可以转让的被告沈丘金裕公司全部股权质押给原告赵启三，作为被告沈丘金裕公司履行编号为JK20141105借款合同约定义务的担保。同时被告河南金裕公司保证，质押的权利不存在任何瑕疵，未被依法查封、扣押、监管，不存在争议、抵押、质押、诉讼（仲裁）等情况；并承诺在合同签订后5日内向工商管理部门办理出质登记并将股权出质记载于股东名册，如逾期办理相关质押登记手续的，每逾期一天应连带向原告赵启三支付2万元违约金，如原告赵启三同意在质押登记手续办理完成之前向被告沈丘金裕公司发放贷款的，被告河南金誉公司除需继续支付违约金外，还视为为主债权向原告赵启三提供连带责任保证担保，直至登记手续办理完成。被告河南金誉公司应对原告赵启三因此受到的损失连带承担赔偿责任。河南金誉公司违反本陈述和保证条款而给原告赵启三造成经济损失的，应向原告赵启三连带承担赔偿责任。质押合同上原告赵启三签名，被告河南金誉公司及法定代表人李中灵加盖公章并签名。
另在上述三份合同签订后的同时，即2014年11月5日，原告赵启三作为债权人与保证人被告李中灵签订了编号为JK20141105BZ的保证合同，合同约定：被告李中灵作为保证人，对被告沈丘金裕公司向原告赵启三借款6300万元提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用；保证期间为被告沈丘金裕公司履行债务期间届满之日起二年。保证合同上原告赵启三及被告李中灵签名。
上述借款合同、抵押合同、质押合同、保证合同签订后，被告沈丘金裕公司向原告赵启三出具借条，借条载明：今借到赵启三人民币6300万元，借款期限一年，自2014年11月6日至2015年11月5日止。借款利率月息1.5%，利息每三个月支付一次等内容。
2014年11月6日，原告赵启三通过上海金丝猴集团有限公司设在中国农业银行上海南汇区下沙支行的账户向被告沈丘金裕公司设在中国银行郑州大学园区支行支行的账户汇款人民币3237万元。
经过上述合同的签订及转账，原告赵启三通过上海赵氏实业投资有限公司设在中国农业银行上海航头支行的账户向被告沈丘金裕公司提供借款本金2955万元，通过上海金丝猴集团有限公司设在中国农业银行上海南汇区下沙支行的账户向被告沈丘金裕公司提供借款3237万元。合计金额为6192万元。
2014年11月份，原告赵启三委托代理人按照与被告沈丘金裕公司签订的抵押合同向沈丘县国土资源局办理国有土地抵押登记手续时，沈丘县国土资源局以国土资源部2012年9月6日颁发的《国土资源部关于规范土地登记的意见》（国土资发[2012]134号）第五条第一款“依据相关法律、法规规定，经中国银行业监督管理委员会批准取得《金融许可证》的金融机构、经省级人民政府主管部门批准设立的小额贷款公司等可以作为放贷人申请土地抵押登记。”的规定，以抵押权人（原告赵启三）不是金融机构为由，不予办理抵押登记。被告沈丘金裕公司已向原告赵启三交付该所涉土地的国有土地使用证，现该国有土地使用证仍由原告赵启三持有。
原告赵启三与被告河南金誉公司签订的质押合同之后，按照该合同约定，在向沈丘县工商局办理质押登记过程中，发现被告河南金誉公司已将其在被告沈丘金裕公司所持有的51%股权质押给案外第三人，致使原告赵启三未能按照质押合同的约定享有质权。因被告沈丘金裕公司未能按照借款合同的约定归还借款本金及支付利息，原告赵启三于2016年2月25日起诉至本院。
另查明，被告沈丘金裕公司成立于2012年6月5日，注册资本1000万元，被告河南金誉公司于2014年4月1日成为被告沈丘金裕公司的股东，法定代表人为被告李中灵，2014年12月31日法定代表人变更为李景云。被告河南金誉公司成立于2005年5月18日，注册资本8100万元，法定代表人为被告李中灵。2013年7月25日，被告河南金誉公司将其所持有的被告沈丘金裕公司51%股权（股权数额510万元）质押给了河南省中泽投资担保有限公司。
又查明：2015年，原告赵启三以被告沈丘金裕公司、被告河南金誉公司拒不支付上述借款合同借款本金6192万元借款利息为由，向河南省沈丘县人民法院提起诉讼，请求判令：被告沈丘金裕公司支付原告赵启三自2014年11月6日至2015年11月5日期间以借款人民币6192万元为本金的借款利息1114.56万元，并要求被告河南金誉公司就被告沈丘金裕公司在上述付款义务范围内承担连带清偿责任。2016年1月15日，河南省沈丘县人民法院经审理后作出（2015）沈民初字第02275号民事判决书，判决：1、被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司于本判决生效后10日内向原告赵启三支付2014年11月6日至2015年11月5日期间借款本金6192万元的利息1114.56万元。2、被告河南金誉包装科技股份有限公司对第一项承担连带责任。该判决送达后，原告赵启三、被告沈丘金裕公司、被告河南金誉公司均未提起上诉。现该判决已发生法律效力。
本院认为，2014年10月27日，原告赵启三与被告沈丘金裕公司、被告河南金誉公司、被告李中灵签订的编号为JK20141027的借款合同，2014年11月5日，原告赵启三与被告沈丘金裕公司签订的编号为JK20141105的借款合同，2014年11月5日，原告赵启三与被告李中灵签订的编号为JK20141105BZ的保证合同，系当事人之间的真实意思表示，依照借款合同的约定，原告赵启三分两次向被告沈丘金裕公司汇款6192万元，有银行结算业务申请书回单联两份为据，借款事实清楚，证据充分，应认定为有效合同，各方当事人应当依约全面履行自己的合同义务。被告沈丘金裕公司在约定的期间内未向原告赵启三清偿本金及支付利息，已经构成根本性违约，依法应当承担清偿本金及利息的民事责任。该案的实际借款金额为6192万元，原告赵启三依据实际发生的借款金额主张被告沈丘金裕公司清偿本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。根据借款合同中违约条款的约定，结合合同实际履行中被告沈丘金裕公司违约的基本事实，原告赵启三诉请被告沈丘金裕公司以借款本金6192万元为基数按月利率0.5%向其支付逾期还款违约金，并不违反法律或行政法规的禁止性规定，于法有据，应予支持。因发生法律效力的（2015）沈民初字第02275号民事判决书已经判决支持案涉的6192万元借款本金的利息至2015年11月5日，本案中原告赵启三诉请主张从2015年11月6日起计算逾期还款利息、逾期还款违约金，有事实依据，应予支持。原告赵启三与被告李中灵于2014年11月5日签订的保证合同，系为原告赵启三与被告沈丘金裕公司签订的编号为JK20141105的借款合同的全部履行所签订的连带责任保证合同，因被告沈丘金裕公司已根本性违约，被告李中灵依法应当承担该案原告赵启三诉请的借款本息、逾期还款违约金的连带清偿责任。
关于原告赵启三诉请的其有权就被告沈丘金裕公司在借款本息、逾期还款违约金付款范围内对其名下的抵押物(坐落于河南省××产业集聚区的115104平方米土地使用权)依法行使抵押权、对该土地享有优先受偿权问题。2014年11月5日，原告赵启三作为抵押权人与抵押人被告沈丘金裕公司签订了编号为JK20141105DY的抵押合同，系作为被告沈丘金裕公司履行编号为JK20141105借款合同约定义务的担保，以确保原告赵启三权利的实现。该案中存在向法定登记机关申请办理抵押登记的实际情形，系因登记机关的原因致使无法办理抵押物登记，且事实上被告沈丘金裕公司向原告赵启三交付了权利凭证，即所涉土地的国有土地使用证，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条之规定，原告赵启三的该项诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持，但因未办理抵押物登记，不得对抗第三人。
关于被告河南金誉公司应否承担该案民事责任及责任承担方式问题。2014年11月5日，原告赵启三作为质权人，被告河南金誉公司作为出质人签订了编号为JK20141105ZY的质押合同，系作为被告沈丘金裕公司履行编号为JK20141105借款合同约定义务的担保。原告赵启三诉讼请求被告河南金誉公司在被告沈丘金裕公司提供的抵押物不足以清偿借款本息、逾期还款违约金时，对不足部分承担连带清偿责任，符合被告河南金誉公司与原告赵启三签订的质押合同中有关保证条款的约定，不违背相关法律规定，本院予以支持，虽然担保法规定质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效，但本案质押合同中，既有被告河南金誉公司将其股权向原告赵启三出质质押的约定条款，也有被告河南金誉公司在不能完成质押登记情况下向原告承担连带赔偿责任的保证条款。本案未将出质股权记载于股东名册，只是约定的股权质押条款没有生效，但双方在质押合同中约定的保证条款，并不违反法律规定，合法有效。被告河南金誉公司未能将其在被告沈丘金裕公司51％股份出质记载于股东名册，是因被告河南金誉公司隐瞒了其在沈丘金裕公司的股权已经质押给他人的事实所导致，河南金誉公司违反质押合同中保证条款的约定，故应承担连带保证责任。
综上所述，原告赵启三的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司于本判决生效后10日内向原告赵启三偿付借款本金6192万元及逾期利息（以借款本金6192万元为基数，自2015年11月6日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司于本判决生效后10日内向原告赵启三支付逾期还款违约金（以借款本金6192万元为基数，自2015年11月6日起至本判决生效之日止按月利率0.5%计算）；
三、原告赵启三就被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司在上述第一、二项支付款项范围内对被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司名下的抵押物[坐落于河南省沈丘县沙南产业集聚区的115104平方米土地使用权，国有土地使用证：沈国用（2013）第0103号]享有优先受偿权（不得对抗第三人）；
四、在被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司提供的抵押物不足以清偿上述第一、二项全部债务时，由被告河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵对不足部分债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374104元，由被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司、被告河南金誉包装科技股份有限公司、被告李中灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王秋洁