wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初147号
原告：张甫兴，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告张甫兴诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫兴及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月20日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积105㎡，单价为1300元/㎡，房价款总额为144900.00元。合同签订后，原告按约定向被告九次交纳了房款152300.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款15904.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告杨政未作答辩。
被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2008年7月20日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积105㎡，单价为1300元/㎡，房价款总额为144900.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2014年5月12日前分九次向罗加帮交纳了购房款152300.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为104.92㎡，比合同约定的面积105㎡小了，要求被告退还多收的购房款15904.00元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款15904.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款15904.00元【152300.00元－1300元/㎡×104.92㎡＝15904.00元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告张甫兴多交购房款15904.00元及利息（利息计算方式为：以15904.00元为基数，从2014年5月13日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 涌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2984号之一
申请执行人：山东金龙液压机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王秀芳，经理。
被执行人：任军伟，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
本院在执行申请执行人山东金龙液压机械有限公司与被执行人任军伟买卖合同纠纷一案，向被执行人任军伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任军伟在银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓栋晓
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异53号
异议人（案外人）：袁惠明，男，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人袁惠明于2017年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁惠明称，购买的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁惠明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字��5669号
原告吴强，居民。
被告邱孟群，居民。
被告刘平法，居民。
本院于2014年10月22日立案受理原告吴强与被告邱孟群、刘平法民间借贷纠纷一案，原告吴强于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告邱孟群、刘平法的起诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告吴强负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十一月二十七日
书记员 仲冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初2331号
原告：尤鹏飞，男，1993年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。
被告：李开明，男，1957年1月23日生，汉族，住江苏省靖江市，
委托诉讼代理人：郁唯(系李开明女婿)，男，住江苏省靖江市。
原告尤鹏飞与被告李开明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王立朝、被告的委托诉讼代理人郁唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.被告返还原告定金人民币20000元；3.被告支付原告利息损失人民币236元（自2016年9月24日暂算至2017年1月1日，共计99天，此后款清息至）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：为购买被告位于位于蜀山区××路××室的房屋���2016年9月23日，原告与中介合肥市好来屋房地产公司签订《房地产经纪合同》一份，与被告签订《存量房买卖合同》一份及补充协议一份，合同对房屋的情况、价格、过户办理、违约责任等均作了约定。原告于合同签订当天即按合同约定，支付给被告定金人民币20000元，被告出县收条一份并签字确认。但当原告着手打算办理房屋贷款具体手续时，原告被告知合肥市房地产管理局于2016年10月2日发布房屋限购令《市房地产管理局市国土资源局市规划局市物价局市工商局市金融办市政府新闻办关于进一步促进我市房地产市场稳健康发展的若干意见》，该意见规定“暂停向拥有一套及以上住房或无法提供购房之日前两年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房”，原告恰巧属于限购范围，无法办理相关手续。原被告之间的合同无法继续履行，合同目的因客观原因不能实现。原告曾多次找到被告协商处理此事，解除双方之间的合同关系返还原告定金，但被告均推诿不愿出面处理亦不愿将定金返还原告。
被告辩称：1.原告在合同履行期间一直没有反应，未按约定在合同签订四十日内付清剩余房款，在逾期10日后通过房屋中介找到被告方告知无法购买，系原告逾期未履行合同，并给被告造成巨大损失；2.为协商事宜被告到合肥与原告谈，原告无法办理贷款，但却称可以办贷款，被告同意原告先支付8万元，但原告并未办到，故不同意退还定金2万元；3.被告因处理购房事宜多次来往合肥，产生费用损失；4.诉讼费不同意承担，要求原告方归还房产证。
经审理本院认定事实如下：
2016年9月23日，出卖人被告（甲方）与买受人原告（乙方）签订存量房买卖合同一份，约定：买卖标的物为坐落于合肥市××路信××·华府××室（合蜀字第8140075951号），建筑面积51.19平方米；转让价款550000元；甲、乙双方在本合同生效后四十日内备齐相关资料、房款或首付款及过户税、费，共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续；乙方未在本合同规定期限内支付转让存量房价款的，甲、乙双方同意按下列方式处理：1.逾期未超过十日的，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定存量房价款万分之三的违约金，合同继续履行。2.逾期超过十日后，乙方未支付转让存量房价款给甲方的，甲方有权单方解除合同，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之三的违约金。如果乙方愿意继续履行合同，经甲方同意，合同继续履行。
同日，原告（乙方）、被告（甲方）签订补充协议一份，约定：乙方自本协��生效当日直接向甲方支付定金20000元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵做房款，如甲方不履行该合同应双倍返还定金，如乙方不履行该合同甲方收取的定金不予退还；乙方应在合同签订后四十日内支付房款或首付款拾叁万柒仟伍佰元，甲方应予协助履行；如乙方逾期支付，按《存量房买卖合同》第八条执行，如因甲方不予协助履行导致乙方不能如期支付房款，由甲方承担逾期履行的违约责任；双方还约定了其他内容。
2016年10月2日，合肥市人民政府办公厅转发《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》第四条规定：“在市区（不含四县一市，下同）范围内，暂停向拥有2套及以上住房的本市区户籍居民家庭出售新建商品住房；暂停向拥有1套及以上住房或无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品房和存量住房。”。
原告户籍地为安徽省霍邱县叶集镇彭州村永红组054号，因原告非合肥市区户籍在上述政策限购范围内，双方签订的存量房买卖合同履行不能。原、被告在当年国庆假期后曾共同到房地产管理部门咨询双方存量房买卖能否进行并得知不能办理房屋过户。
本院认为：原、被告之间的签订的存量房买卖合同及补充协议系各方真实意思表示，内容不违反法律的限制性规定，应属合法有效。但因政策原因致不能办理案涉房屋权属变更登记，原告购买该房屋的合同目的无法实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。政府实施的住房限购及差别化住房信贷政策属公共政策，各方对此应当知晓并遵照执行，本案原告在双方签订的存量房买卖合同中已注明其住址为安徽省霍邱县，双方业经由房地产管理部门告知该合同履行不能，故被告对双方存量房买卖合同履行不能是应知且明知的，其关于原告怠于告知无法购买给其造成损失的答辩不能成立。因该合同已履行不能，原告自不再继续支付房款，故被告关于原告未按约在合同签订后40日内支付房款构成违约的主张不能成立。原、被告签订的存量房买卖合同因不可归责于原、被告的原因履行不能，双方对合同解除均无过错，被告收取的定金20000元应予返还，但至原告起诉要求解除合同已经过较长时间，考虑此期间被告发生的费用支出，本院酌定被告返还原告18000元。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除尤鹏飞、李开明于2016年9月23日签订的存量房买卖合同；
二、被告李开明于本判决生效之日起十日内返还原告尤鹏飞购房定金18000元；
三、驳回原告尤鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告李开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1275号
原告：杭州商融实业有限公司。
法定代表人：郑文兵。
委托代理人：陈女。
被告：临海市利德休闲用品有限公司。
法定代表人：王青。
被告：王青。
被告：浙江多乐佳实业有限公司。
法定代表人：乐奉祥。
原告杭州商融实业有限公司（以下简称商融公司）为与被告临海市利德休闲用品有限公司（以下简称利德公司）、王青、浙江多乐佳实业有限公司（以下简称多乐佳公司）企业借贷纠纷一案，于2012年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告商融公司委托代理人陈女到庭参���诉讼，被告利德公司、王青、多乐佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商融公司起诉称：原告与被告利德公司签订《借款合同》，双方约定借款本金为人民币300万元，借款期限为2011年4月2日至2011年7月1日，被告王青、多乐佳公司对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。原告已于2011年4月2日将300万元的借款通过银行电汇借给利德公司。现该借款已逾期，利德公司至今未归还本息，王青、多乐佳公司也未承担还款责任。为了保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告利德公司归还借款本金300万元及赔偿从借款日起至还款日的利息损失（暂算至起诉之日为90万元）；2、被告王青、多乐佳公司对上述借款本金、利息损失等承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中经释明，原告表示若法院认定涉案担保合同无效，要求被告王青、多乐佳公司对被告利德公司的债务承担全部赔偿责任。
原告商融公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告利德公司的借款合同权利义务关系。
2、银行结算业务委托书1份，证明原告以银行电汇方式借给了被告利德公司300万元。
3、《保证合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告王青、多乐佳公司应承担连带保证责任。
4、工商变更登记情况1份，证明原告已于2011年6月17日变更名称并经工商部门核准。
被告利德公司、王青、多乐佳公司均未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为，原告商融公司提交的上述证据1-4，形式、来源合法，内容客观真实，故本院对真实性均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告商融公司原为杭州商融担保���限公司，于2011年6月17日经工商部门核准登记，变更企业名称为杭州商融实业有限公司。
2011年3月31日，原告商融公司与被告利德公司签订《借款合同》一份，约定：利德公司向商融公司借款300万元，借款月利率为2.5%，如利德公司逾期还款，商融公司有权就逾期金额按每日千分之一的比例加收违约金，借款期限自2011年4月2日至2011年7月1日。同日，原告商融公司与被告王青签订《保证合同》一份，约定：王青对利德公司在上述借款合同项下的债务向商融公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款人借款期限届满之日起二年，保证合同的效力独立于借款合同，借款合同无效或部分无效，保证合同仍然有效，如因任何情况致使保证人未承担保证责任的，保证人仍愿对债权人承担赔偿责任，赔偿责任范围为债务人未对债权人履行的全部债务总额。
上述合同签订后，原告商融公司于2011年4月2日以电汇的方式将300万元借款交付给被告利德公司。
另查明，原告商融公司与被告多乐佳公司另签订《最高额保证合同》一份，约定：多乐佳公司自愿为债权人商融公司与债务人利德公司之间形成的相关债权提供最高额保证；被保证的主债权是指自2010年7月14日至2011年7月13日期间债权人与债务人形成的一系列债权，其最高额度为人民币300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下还款期限届满之日起两年止；本合同效力独立于借款合同，主合同无效或部分无效，本合同仍然有效，保证人自愿放弃《担保法》及其他法律、法规对保证人因主合同无效而产生的不承担或减轻保证责任的抗辩权；等等。
本院认为：原告商融公司与被告利德公司签订的《借款合同》虽意思表��真实，但因违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。被告利德公司应归还原告商融公司借款本金并赔偿相应的经济损失。但原告商融公司将合同约定的利率作为计算经济损失的标准缺乏法律依据，其在庭审中自愿调整至按银行同期贷款基准利率的标准计算，并无不当，本院按该标准确定自借款日起暂计至2012年6月18日起诉时止的经济损失为243187.5元（此后另计）。原告商融公司分别与被告王青、多乐佳公司签订的保证合同亦因主合同无效而无效。王青、多乐佳公司明知我国法律、行政法规禁止企业间借贷，仍为商融公司与利德公司间的借贷提供担保，应对此承担过错责任，但其承担责任的范围不应超过利德公司不能清偿部分的三分之一。原告商融公司要求被告王青、多乐佳公司对被告利德公司的债务承担全额赔偿责任亦缺乏法律依据。被告利德公司、王青、多乐佳公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临海市利德休闲用品有限公司于判决生效后十日内归还原告杭州商融实业有限公司借款本金3000000元；
二、被告临海市利德休闲用品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杭州商融实业有限公司经济损失243187.5元（暂计至2012年6月18日，此后按银行同期贷款基准利率的标准另计至生效判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告临海市利德休闲用品有限公司不能清偿上述两项债务时，被告王青、浙江多乐佳实业有限公司对被告临海市利德休闲用品有限公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；
四、驳回原告杭州商融实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由原告杭州商融实业有限公司负担6000元，被告临海市利德休闲用品有限公司负担32000元；财产保全申请费5000元，由被告临海市利德休闲用品有限公司负担。被告王青、浙江多乐佳实业有限公司对被告临海市利德休闲用品有限公司应负担的案件受理费和财产保全申请费承担三分之一的赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费��
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 张建明
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 施仁杰
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岑民初字第154号
原告严某某，男，1979年6月26日出生，侗族，务农。
被告刘某某，女，1979年1月11日出生，苗族，务农。
原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员粟兵独任审理，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告与被告于2001年12月经人介绍认识，于2008年10月30日在岑巩县民政局补办了结婚证，2003年2月4日生育女儿严某芝，2007年6月21日生育儿子严某欢。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告家人不好，原、被告自2011年开始就分居生活，已经3年没有在一起生活，夫妻感情彻底破裂。2015年3月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向岑巩县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告承担债务25000.00元及利息；3、女儿严某芝和儿子严某欢由原告抚养，被告每月支付抚养费1090.00元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚多年，且生育有一个女儿和一个儿子，具有较好的夫妻感情基础。虽然在婚姻生活中双方偶尔为家庭生活琐事争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度，并且女儿和儿子还小，需要夫妻共同照顾，被告希望双方能够和睦相处，共同照料好家庭，原告与被告并没有分居三年。综上所述，原、被告只存在一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告严某某为支持其诉讼请求提供的证据如下：1号，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原告具备本案的诉讼主体资格。2号，家庭户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况及原、被告共同生育女儿严某芝出生于2003年2月4日，儿子严某欢出生于2007年6月21日的事实。3号，结婚证复印件，拟证明原、被告于2008年10月30日在岑巩县民政局补办结婚证的事实。
此外，原、被告均未提交其它证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的第1至3号证据均无异议。
经审查，原告提交的第1至3号证据均系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，上述证据本院予以确认。上述证据能够证实原告具备本案诉讼主体资格，原、被告的身份情况，女儿严某芝出生于2003年2月4日，儿子严某欢出生于2007年6月21日，原、被告于2008年10月30日在岑巩县民政局补办结婚证的事实。
经审理查明，原告与被告于2002年相识，双方系自由恋爱结婚，夫妻双方于2003年2月4日生育女儿严某芝，于2007年6月21日生育儿子严某欢，双方于2008年10月30日在岑巩县民政局补办结婚证。婚姻关系存续期间双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争执，原告严某某以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月27日向岑巩县人民法院起诉，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一个女儿和一个儿子，夫妻感情基础较为牢固。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分确实证据证实，双方共同生育的子女均年幼，需要父母共同照料。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定和有利于青少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告严某某提出与被告刘某某离婚，不准离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 粟 兵
二〇一五年四月三日
书记员 孟庆莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执285号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被执行人：侯某某，男，汉族，住眉县某某镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人侯某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人侯某某应支付申请执行人劳务费10500元及利息，并承担案件受理费30元、执行费57元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人侯某某名下的存款10880元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵奔奔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3315号
原告：唐德华，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师,执业证号：15115200610410554。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师,执业证号：151152010325195。
被告：郭纯兰，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。
原告唐德华与被告郭纯兰、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德华及其委托诉讼代理人刘明清，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，到庭参加诉讼。被告郭纯兰经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐德华向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告郭纯兰支付原告劳务工资53200元。2、判令被告中太公司对上述劳务工资承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告中太公司将承建的宜宾上力理想城工程项目中木工劳务通过签订《木工劳务分包合同》分包给被告郭纯兰，随后郭纯兰找到原告唐德华，提出让原告帮忙找民工做劳务并让原告担任木工班小组长，劳务工资按230元/天结算，原告同意后便邀约民工7、8个从2014年9月开始为被告郭纯兰在上述工地做木工劳务至2015年1月结束，并经郭纯兰与唐德华结算确认劳务工资为53200元，且郭纯兰于2015年3月7日向原告出具欠条载明“郭纯兰现在中太建设集团承包木工，现欠唐德华民工工资53200元，大写伍万叁仟贰佰元整。中太建设集团的钱第一时间到郭纯兰手里，郭纯兰立刻转给唐德华，时间一个月，身份证510521197805284655。经手人：郭纯兰。2015年3月7日”。但经原告多次催收后，被告一直未支付上述劳务工资，被告中太公司将承建的建设工程项目中的劳务违法分包给被告郭纯兰个人，应对郭纯兰拖欠民工的劳务工资承担连带清偿责任。
被告郭纯兰未作答辩。
被告中太公司辩称，我司仅在未付郭纯兰工程款范围内承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告无异议的如下事实，本院予以确认：
四川上力地产股份有限公司将位于宜宾市翠柏大道的上力·理想城项目中的土建、装饰、安装工程发包给中太公司，中太公司承包后设立中太建设集团宜宾上力理想城项目部，并由该项目部将承包工程中的理想城1#楼、2#楼及酒店公寓的木工劳务再次分包给被告郭纯兰，郭纯兰随即找原告唐德华组织民工并让原告担任木工班小组长，原告同意后便邀约7、8个民工从2014年9月开始在上述项目工地提供木工劳务至2015年1月结束，经结算确认尚欠唐德华班组劳务工资共计为53200元，且被告郭纯兰于2015年3月7日向原告唐德华出具《欠条》一份，载明“郭纯兰现在中太建设集团承包木工，现欠唐德华民工工资53200元，大写伍万叁仟贰佰元整。中太建设集团的钱第一时间到郭纯兰手里，郭纯兰立刻转给唐德华，时间一个月，身份证510521197805284655。经手人：郭纯兰。2015年3月7日”。后经原告唐德华多次催收上述劳务费未果后，便诉至本院，要求判如所请。
案件受理后，被告中太公司向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2016）川1502民初3315号民事裁定书，裁定驳回被告中太公司的申请后，中太公司不服并提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川15民辖终237号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，四川上力地产股份有限公司作为案涉工程的发包人，被告中太公司作为案涉工程的承包人并将部分木工劳务违法分包给不具备施工资质的个人即被告郭纯兰，郭纯兰联系原告唐德华组织民工提供劳务，经结算尚欠唐德华班组劳务费53200元且至今未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告唐德华要求被告郭纯兰立即支付拖欠劳务费及由被告中太公司承担连带支付责任的诉讼请求，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭纯兰于本判决生效之日起15日内支付原告唐德华劳务费53200元。
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告郭纯兰、中太建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪 跃
二〇一七年一月十二日
书记员 陈玉珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民终字第01783号
上诉人（原审被告）周万强（又名周万祥），居民。
被上诉人（原审原告）吴亚东，居民。
上诉人周万强与被上诉人吴亚东民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年6月16日作出（2015）涟民初字第00734号民事判决，上诉人周万���不服该判决，向本院提起上诉，但是未缴纳上诉案件受理费。本院于2015年8月4日立案受理后，再次按上诉人出具的送达地址确认书向其邮寄送达了催缴诉讼费通知书，上诉人于2015年8月9日拒收该邮件。后本院又向其邮寄了开庭传票，该邮件仍因上诉人拒收而退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人确认的送达地址确认书向其送达了催缴诉讼费通知书、开庭传票，上诉人拒绝签收导致邮件退回，应视为已送达。上诉人未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应当按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 王 姝
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执异1号
异议人陕西省汉阴某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
申请执行人廖某某，女，汉族，居民。
被执行人陕西省汉阴某某有限责任公司。
本院在执行原告廖某某与被告陕西省汉阴某某有限责任公司、梁某某房屋买卖合同纠纷一案中，陕西省汉阴某某有限责任公司于2016年1月14日第二次提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西汉阴某某有限责任公司称，一、执行标的错误。二、执行程序错误。
本院查明，异议人陕西汉阴某某有限责任公司曾于2014年9月28日提出执行异议，本院于2014年11月13日作出[2014]紫执异字第00004号民事裁定书，裁定驳回。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人陕西汉阴某某有限责任公司的本次异议于法无据，异议申请应当予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行和复议案件若干问题》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西汉阴某某有限责任公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何仁俊
审判员 孙 华
审判员 罗 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 静
附：法律条文
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第2058号
原告：李某。
委托代理人：楼晓航。
被告：卢某。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十二月二日
代书 记员 王伟侃
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2737号之一
申请执行人杨浩越，男，1973年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈志宏，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人郑烨，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。权利人杨浩越与义务人陈志宏、郑烨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初2448号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨浩越于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人陈志宏、郑烨支付欠款人民币210,210元及相应利息。本院受理后，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人仅支付了人民币15,096元，但对于剩余欠款被执行人至今未能履行。本案经执行查明，二被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院已经依法轮候查封了二被执行人名下位于上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室的房屋，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的房屋暂难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初2448号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第177号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高某甲，出生于黑龙江省。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年3月30日被逮捕，羁押于甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年6月30日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2015年2月1日,被告人高某甲利用与尚某某等人来甘南县东阳镇赶集之机，在东阳镇康盈药店内盗取被害人袁某某挎包一个，包内现金人民币2300元被其挥霍。案发后,高某甲积极退赃。
2015年2月27日，被告人高某甲被公安机关在齐齐哈尔市内抓获。
上述事实,被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,到案经过、收条、搜查笔录、扣押清单、辩认照片、辩认笔录、发还物品清单;证人张某甲、尚某某、张某乙、高某乙、邓某某的证言笔录;被害人袁某某的陈述；被告人高某甲的供述和辩解;现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘查信息表、甘南县价格认证鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某甲秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关对高某甲的指控事实清楚,证据充分,罪名成立。高某甲认罪态度较好,积极退赃,并缴纳罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人高某甲犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳)
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年六月三十日
书记员 齐丽明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1740号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，董事长。
被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。
法定代表人鲁侠。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年九月一日
书 记 员 熊崴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1421号之一
原告：姚勇，男，生于1985年12月29日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告姚勇秀诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告姚勇于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告姚勇撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第4074-1号
申请执行人：贝汉明，住广州市越秀区。
被执行人：许林青，户籍地址：广州市天河区。
申请执行人贝汉明与被执行人许林青租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民三初字第872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决主文内容，被执行人在判决发生法律效力之日起七日内，向申请执行人返还100000元。另被执行人负担案件受理费2480元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向房管部门、车管部门、工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，被执行人名下所有的广州市淘金北路79号地下四层车位66、广州市林和西路167号2801-2812房已为本院（2014）穗越法执字第672号案查封，该案因其被执行人向本院提起再审申请，本院经审查于2015年4月27日作出（2014）穗越法立民申某第15号民事裁定书裁定案件进入再审，再审期间中止案件执行，导致上述房产暂无法处置。除此之外，均查无被执行人名下有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，被执行人名下所有的房产已为其它案件予以查封，暂无法处置，除此暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。而申请执行人��无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第4074号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年八月五日
书记员 汤剑忠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04123号
原告乔锁军，男，汉族，陕西省人。
被告乔治华，男，汉族，陕西省人。
被告梁宗清，男，汉族，陕西省人。
原告乔锁军诉被告乔治华、梁宗清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告乔锁军到庭参加诉讼，被告乔治华、梁宗清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与梁小平共同开办砖厂期间，因机械需要由原告给其供应柴油，被告承诺上万元就结算并付款，于是原告按照被告方的要求陆续向被告供油，原告多次要求被告支付油款，各被告总以各种理由予以推脱，后经原告催要，被告才向原告出具了144000元的欠据一支，承诺过几日即付款，可几个月过去了仍未付分文，故依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告油料款144000元及其迟延给付的利息1000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了梁小平与被告梁宗清、乔治华于2015年3月20日向原告乔锁军出具的欠据一支，证明被告拖欠原告油款144000元的事实。
被告梁宗清、乔治华未到庭，庭后向法庭提交了证人冉清出具的证明一份，证明被告拖欠原告油款并出具欠据后，因未付清，经协商，原告同意从2015年6月份起每月在梁家塔砖厂拉20000元的红砖以抵偿所欠油款。
经法庭认证，对原告提交的欠据，其来源合法，与本案有关联，且其所载内容经与被告庭后提交的证人冉清的证明材料相互佐证，其真实性不容质疑，应依法予以认定。对被告庭后提交的冉清证明材料，其能够证明被告开办的梁家塔砖厂拖欠原告油款至今未付清，但不能证明原告接受该还款方案以及该债务已实际履行完毕，且原告不予质证，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：被告梁宗清、乔治华与梁小平共同开办梁家塔砖厂期间，因机械需要由原告向其供应柴油，被告承诺上万元就结算并付款，于是原告按照被告方的要求陆续向被告的砖厂供油。原告多次要求被告支付剩余油款，被告总以各种理由予以推脱，后经原告催要，梁小平与被告梁宗清被告出具80000元的欠据一支，后被告乔治华、梁宗清与梁小平将之前欠据撤销，重新才向原告乔锁军出具了144000元的欠据一支，载明：“欠条，今欠到乔锁军油款壹拾肆万肆仟元（144000），小平宗清打捌万条无效。梁宗清、乔治华、梁小平。2015.3.20。”被告承诺过几日即可付款，但至今仍未付清，故原告诉至本院。
本院认为，被告开办砖厂期间因机械需要向原告购买柴油，累计拖欠油款，原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，被告负有及时支付货款的义务。被告梁宗清、乔治华与梁小平共同开办砖厂拖欠货款，应承担连带责任。原告有权向任何一人主张权利要求其偿还全部债务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。原告请求给付迟延履行期间的债务利息，因双方未约定，且于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告乔治华、梁宗清于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告乔锁军油款144000元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告乔锁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费620元，共计2220元，由被告乔治华、梁宗清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年八月四日
书记员 张志平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟海英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县人力资源和社会保障局，住所地江苏省海安县城长江东路10号。
法定代表人李如生，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县人民政府，住所地江苏省海安县城长江中路106号。
法定代表人顾国标，该县县长。
原审第三人海安鑫琦陶瓷有限公司，住所地江苏省海安县角斜镇沿口村。
法定代表人谈寅生，执行董事。
再审申请人孟海英因诉被申请人海安县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟海英申请再审称，一、二审判决事实认定不清，郑式周参加ＸＸ的宴请年酒是基于原审第三人海安鑫琦陶瓷有限公司的安排，属于因工作原因参加单位组织活动的行为，在此过程中受伤，应当认定为工伤。请求撤销（2015）安行初字第00083号行政判决和（2015）通中行终字第00531号行政判决，依法提起再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，郑式周在鑫琦公司从事修窑等杂活工作的工作性质决定其不需要从事公司对外业务相关的接待工作。从参加ＸＸ宴请的人员构成看，参加晚宴共有80余人，鑫琦公司20人左右，其他人员为ＸＸ的亲朋好友，晚宴并不明显具有公务宴请的性质。郑式周等人晚上参加ＸＸ的宴请是ＸＸ通过鑫琦公司的会计在中午用餐时通知郑式周等人的情形，不能说明郑式周等人参加该宴请与工作有关或是接受单位指派。因此，应当认定郑式周当晚参加ＸＸ的宴请与工作无关，其在晚宴结束后返还单位途中所受事故伤害不属于工伤认定的范畴。海安人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，程序合法。海安县政府所作维持复议决定并无不当。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，处理结果恰当。
综上，孟海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟海英的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 董继玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更699号
罪犯刘纯梓，男，1989年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2013年8月19日作出（20013）曲中刑初字第156号刑事判决，以被告人刘纯梓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）云高刑终字第1425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘纯梓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘纯梓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纯梓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯梓减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1334号
申请执行人：丁丛伦，男，1961年1月14日出生，汉族，教师，住嫩江县。
被执行人：孙登元，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于丁丛伦与孙登元借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初578号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人孙登元自动履行法律文书生效义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1334号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘鑫宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2561号
罪犯商继山。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年3月31日作出（2009）城刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人商继山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万三千一百一十七元（未赔偿）。2012年4月、2014年1月、2015年4月各减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯商继山减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯商继山的悔改表现，有罪犯商继山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯商继山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯商继山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执321号之一
申请执行人：陈大会，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行陈大会与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1300元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初615号
原告:哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇胜利村。
法定代表人：刘彦龙，职务经理。
委托诉讼代理人：李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告:薛树文，男，1964年9月26日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：张金荣，女，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司(以下简称聚丰公司)与被告薛树文、张金荣买卖合同一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告薛树文、张金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求薛树文立即支付货款120,778.69元及违约金（自2016年10月2日起算至实际给付之日止，按0.5‰/日计算）；2、要求张金荣与薛树文承担连带赔偿责任。事实和理由：2011年，薛树文在聚丰公司购买了半挂牵引车和仓栅式运输半挂车各一台，以挂靠的形式落户在绥化市君信货物运输有限公司（以下简称君信公司）。薛树文与聚丰公司和君信公司三方签订《融资租赁车辆挂靠协议》，主要内容为薛树文向聚丰公司购买本案车辆，以君信公司的名义登记落户。薛树文、张金荣及君信公司在购买车辆时向聚丰公司出具了《融资租赁申请书》，以36期分期付款的方式购买车辆，车辆总价款为486,612元，包括净价款357,000元，及保险费、保证金、留购金等其他费用，由张金荣提供担保，期限自2011年10月到2014年10月。2011年10月9日，聚丰公司将车辆交付薛树文，薛树文在验收单上签字。此后薛树文并没有按照约定的期限分期足额偿还欠款，期满后仍陆续还款，截止到2015年10月，尚欠120,778.69元。薛树文为聚丰公司出具欠据，承诺分12个月还剩余款项，每月还款10,065元，于2016年10月1日前还清，否则按日欠款金额的千分之零点五支付违约金，但仍未给付欠款。张金荣和薛树文是夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。
薛树文、张金荣未答辩。
聚丰公司围绕诉讼请求提交了证据，薛树文、张金荣未举示证据未质证。对本案的证据，本院认定如下：1.薛树文、张金荣结婚证及户口簿；2.《GPS车载终端买卖使用服务协议》、《商用车融资租赁申请书》、融资租赁车辆交车验收单、《融资租赁车辆挂靠协议》；3.机动车登记证书和发票；4.薛树文出具的欠条；5.张宏雨、王新刚证言。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：薛树文与张金荣系夫妻关系。薛树文于2011年在聚丰公司购买半挂牵引车及仓栅式半挂车各一台。2011年10月，薛树文向聚丰公司提交《商用车融资租赁申请书》，租赁聚丰公司DFL4251A9（含挂JST9400CCY）运输车一台，总价款486,612元，租赁期数为36个月，租赁期限自2011年10月至2014年10月，月租金13,517元，张金荣、秦忠权、君信公司为薛树文提供担保，其中张金荣为连带保证担保，秦忠权、君信公司未确定保证方式。薛树文于2011年10月9日在《融资租赁车辆交车验收单》上签字确认提车。车辆登记落户后，君信公司、薛树文及聚丰公司三方签订了《融资租赁车辆挂靠协议》，约定薛树文租赁的DFL4251A9（含挂JST9400CCY）运输车[落户后车牌号黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)]挂靠在君信公司名下。分期付款期限届满后，薛树文尚欠聚丰公司120,778.69元。经催要，薛树文为聚丰公司出具欠条，主要内容为：薛树文截止到2015年10月11日累计欠贷款车辆（黑Ｍ×××××）累计正常月还款120,778.69元，分12期还款（每月为一期），每期还款10,065元，2016年10月1日全部还清，如超期未还款，以欠款金额的0.5‰/日计算违约金，聚丰公司有权将车辆收回，并全权处理。此款薛树文至今未给付。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同的出卖人与出租人不能为同一人，故本案不符合融资租赁租赁合同构成要件。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。聚丰公司作为出卖人与薛树文达成分期付款协议，双方实为买卖合同关系。薛树文应当按照约定向聚丰公司分期给付购车款，逾期付款已构成违约。故聚丰公司要求薛树文给付购车款120,778.69元的诉讼请求，本院予以支持。薛树文在欠条中关于违约金的自愿承诺，不违反法律的强制性约定，合法有效，薛树文应自2016年10月2日按照0.05‰/日给付违约金，违约金应给付至本判决确定的自动履行期限之日止。故聚丰公司关于支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。薛树文对聚丰公司的欠款属于夫妻共同债务，张金荣应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、薛树文、张金荣于判决生效之日起五日内共同给付哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司欠款120,778.69元；
二、薛树文、张金荣于判决生效之日起五日内共同给付哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司违约金（以120,778.69元为基数，自2016年10月2日起至本判决确定的自动履行期限之日止，按照0.5‰/日计算）；
三、驳回哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司已预付）由薛树文负担，薛树文于本判决生效之日起五日内将此款给付哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司，张金荣对上述款项承担共同还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 范慧君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执146号
被执行人代军，男，1962年10月15日出生，汉族，临泉县韦寨镇国土资源所所长，住安徽省临泉县。
代军犯受贿罪一案，我院（2015）临刑初字第00313号刑事判决书并处罚金120000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人代军无可供执行财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00313号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院执行案件
结案报告
被执行人：代军
案由：受贿罪
代军犯受贿罪一案，我院（2015）临刑初字第00313号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人代军无可供执行财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。
符合结案条件，应予结案。
二○一七年三月二十一日
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执146号
案 由
受贿罪
申请执行人
（权利人）
|
被执行人
|
代军
标 的
|
120000元
|
实际完成金额
|
0元
立案时间
|
2017.1.17
|
结案时间
|
2017.3.21
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
予以结案
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
2017年3月21日
庭
长
意
见
|
2016年月日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6743号
原告:唐秋霞，女，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王滨，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张华胜，安徽协利律师事务所律师。
原告唐秋霞诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秋霞及其委托诉讼代理人何保鹏，被告王滨及其委托诉讼代理人张华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元和利息104000元（自2014年7月11日计算至2016年8月11日的利息），其余利息支付至本清时止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2013年8月11日，被告以做生意缺少资金周转为由，从原告处借款20万元，利息按月利息2%支付。借款后，被告自2013年8月11日至2016年6月11日向原告支付利息40000元。此后，被告不愿再支付利息。原告多次催要本金，可被告以种种理由不肯偿还。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王滨辩称：确实出具了借条，但是并未收到原告的借款20万元，借款合同并未生效。即使双方借贷合同生效，借条上未约定利息，原告诉请的利息没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言、银行明细单，被告提交了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告提交的企业法人营业许可证、通话记录，无法达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王滨与杨永奇系朋友关系，杨永奇原系唐秋霞女婿。
2013年，王滨通过杨永奇向唐秋霞借款，并于8月11日出具一份借条，载明：“今借到唐秋霞人民币贰拾万元整”。此后，双方就借条项下借款事宜发生争议，唐秋霞遂诉至本院。
庭审中，唐秋霞的女儿张清陈述：2013年8月11日，母亲在家中将现金20万元交给自己和杨永奇，两人前往喜宝娱乐城将钱送给王滨。因王滨与其他人在包厢谈事情，杨永奇就一个人带钱进了包厢，自己留在外面。杨永奇半小时后从包厢出来，将借条交给自己。当晚回到母亲家里，自己将借条转交母亲。之后，王滨向母亲支付了部分利息，但具体数额不清楚。
杨永奇则述：王滨是在没有拿到借款的情况下，提前出具的借条。唐秋霞将现金20万元交给自己和张清后，就去喜宝娱乐城找王滨。但他不在包厢里，在场的另一个朋友梁勇承诺的利息比较高，自己就将20万元借给了梁勇。并未将此事告诉唐秋霞和王滨，仍将王滨出具的借条交给了唐秋霞。同时，向王滨声称没有找唐秋霞借到钱，借条也找不到了。王滨也未再追问此事。此后，梁勇支付的3、4个月的利息，自己都是以王滨的名义转交给了唐秋霞。
张清、杨永奇均陈述：双方已于2016年10月协议离婚。
本院认为：对王滨出具一份金额20万元的借条，唐秋霞已向杨永奇交付现金20万元的事实，本院予以认定。民间借贷纠纷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。即使2013年8月11日的借条系王滨未收到借款的情况下提前出具，但王滨对借条的真实性不持异议，该借条仍应视为王滨与唐秋霞已达成借款20万元的合意。对于双方争议的唐秋霞向杨永奇交付20万元，能否视同已向王滨履行出借义务的问题。对此，本院认为，出借人向借款人履行提供借款的义务，可以向借款人直接交付，也可以经借款人同意、指示向第三人交付，该间接交付应视同向借款人交付。本案中，杨永奇原系唐秋霞女婿，亦与王滨是多年好友，其与两人的亲疏程度相当。唐秋霞关于王滨通过杨永奇要求借款的相关陈述，符合常理。结合双方当事人及证人的陈述和庭审调查，能够认定王滨对于杨永奇代为提出借款、代为交付借条、代为收取借款的一系列行为，是予以认可的。故王滨与杨永奇之间虽无书面约定，但事实上已形成委托关系，且唐秋霞知晓该委托关系。在此情况下，唐秋霞将20万元现金交付杨永奇，应视同已向王滨履行提供借款义务，双方之间的借款合同生效。综上，唐秋霞要求王滨偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息。双方亦未约定还款期限，故唐秋霞主张王滨支付欠款20万元自起诉之日即2016年8月23日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。超出该部分的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王滨于本判决生效之日起十日内偿还唐秋霞借款本金20万元，并支付该款自2016年8月23日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息；
二、驳回唐秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由唐秋霞负担1000元，王滨负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟丹丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8733号之一
原告：东莞银行股份有限公司厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇东风一路73号，统一社会信用代码：914419009819659848。
负责人：黎根标，系该支行行长。
委托代理人：朱志东，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。
被告：尧萍萍，女，汉族，1989年8月15日出生，住江西省抚州市。
原告东莞银行股份有限公司厚街支行诉被告尧萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐智权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3874号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
被告：赵艳。
本院在审理原告广汇热力公司与被告赵艳供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘维娜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06���终715号
上诉人（原审原告）：任予光，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人（原审原告）：戴小艳（系任予光之妻），女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，淮北四海永和豆浆大王职工，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人任予光、戴小艳因与被上诉人李莉、原审第三人郝井旗案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任予光、戴小艳，被上诉人李莉及原审第三人郝井旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任��光、戴小艳上诉请求：1.依法撤销原判，支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李莉负担。事实和理由：1.任予光从郝井旗处购买涉案房屋，已支付了部分购房款，余款已在中国银行办理了按揭贷款手续；2.涉案房屋查封前郝井旗已交付给其使用至今。
李莉辩称，其申请查封的房屋登记在郝井旗名下，与任予光、戴小艳无关。
郝井旗述称，涉案房屋已出售给任予光、戴小艳，且已于2014年11月交付使用，其于涉案房屋被查封前一天才办理了房屋所有权登记手续，故未来及办理过户登记。
任予光、戴小艳向一审法院起诉请求：1.请求停止对位于安徽省萧县龙城镇淮海路西段南侧0002栋401室（萧龙字第151483号）房屋的强制执行，并解除查封；2.李莉负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：在2015年4月16日，淮北市相山区人民��院作出（2015）淮民二保字第00079号民事裁定书，查封涉案房屋之前，任予光、戴小艳与郝井旗已签订了书面房屋买卖合同，约定房屋总价款为36万元，任予光、戴小艳夫妻已支付16万元购房款。
一审法院认为，合同签订后，任予光、戴小艳支付了部分购房款，其余款项至今未付清，且该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下，故任予光、戴小艳不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，任予光、戴小艳请求停止执行郝井旗名下房屋，并请求解除查封，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回任予光、戴小艳的诉讼请求。案件受理费80元，由任予光、戴小艳共同负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审审理过程中，郝井旗当庭陈述其于2015年2月已将涉案房屋钥匙交于任予光、戴小艳，可认定任予光、戴小艳对涉案房屋查封前已实际占有。二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：任予光、戴小艳是否享有排除李莉申请对涉案房屋强制执行的民事权利。任予光、戴小艳购买郝井旗的房屋，双方签订了买卖合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。但合同签订后，任予光、戴小艳仅支付了部分购房款，且该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能��排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”任予光、戴小艳虽与郝井旗签订了买卖合同、但不完全具备上述四种情形，其不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，任予光、戴小艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由任予光、戴小艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初12号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。
委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。
被申请人：谢帮文，男，住襄阳市樊城区。
被申请人：薛志红，女，住址同上。。
申请人农行经开区支行与被申请人谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行于2017年5月24日提出采取财产保全，请求冻结被申请人谢帮文、薛志红银行存款100万元。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人谢帮文、薛志红的银行存款100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判长 苏 俊
审判员 董 啸
审判员 陶华兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马红玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更846号
罪犯林利群，女，1960年11月18日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，专科文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)杭余刑初字第811号刑事判决，以罪犯林利群犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、鲍某出庭执行职务，罪犯林利群到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯林利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林利群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林利群准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
本件与原本核对无异
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0830刑初111号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张凯，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市平陆县，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年3月4日到芮城县公安局主动投案，2016年3月4日被取保候审，在取保候审期间，实施盗窃行为，2016年5月19日被刑事拘留；2016年5月24日被逮捕，现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉【2016】71号起诉书，指控被告人张凯犯盗窃罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：
2016年2月22日13时左右，被告人张凯和被告人乔某（另案处理）来到芮城县圣天湖滑雪场，趁其他游客游玩之际，被告人张凯用随身携带的钥匙将该滑雪场储存间C128柜子撬开，将被害人王某存放于其内的8800余元现金及白色OPPO牌手机盗走，经芮城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值962元。
2016年5月6日13时许，被告人张凯同违法行为人张某在运城市北郊幸福庄内的公寓门口将一辆电动车偷走，后将电动车以400元价格卖给他人，经运城市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1890元。2015年5月7日，张凯因盗窃被盐湖区公安分局北城派出所行政拘留十五日并处罚金一千元（未交）。
案发后，被告人张凯和他人积极退赔被害人王某的经济损失共计14800元，并取得被害人王某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认现场笔录、视频监控。
公诉机关认为，被告人张凯采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人张凯有期徒刑七个月至一年。
被告人张凯辩称：他很后悔，他犯罪了，对不起被害人，对不起父母，以后不再干犯法的事情，他是自首的，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年2月22日13时左右，被告人张凯和被告人乔某（另案处理）到芮城县圣天湖滑雪场游玩，在储存间，看见被害人王某将包放于C128柜子，趁王某游玩之际，被告人张凯用随身携带的钥匙将C128柜子撬开，从王某的包内盗窃8800余元现金及一部白色OPPO牌手机。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值962元。
2016年5月6日13时许，被告人张凯同张某在运城市北郊幸福庄内的公寓门口将一辆电动车偷走，后将电动车以400元价格卖给他人，经运城市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1890元。
2015年5月7日，张凯因盗窃被盐湖区公安分局北城派出所行政拘留十五日并处罚金一千元（未交）。
综上，被告人张凯盗窃财物合计11654元。
案发后，被告人张凯和他人积极退赔被害人王某的经济损失共计14800元，并取得被害人王某的谅解。
另查明，被告人张凯于2016年3月4日到芮城县公安局刑警陌南中队投案。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的下列证据在卷证实，本院予以确认。
1.书证：
（1）、失主王某的报案材料，证明：2016年2月22日13时许，她在圣天湖景区滑雪时，存放在储物柜内的包被盗，丢失现金8800元，手机一部，总价值10800元。
（2）、户籍证明。证明：被告人张凯，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市平陆县，住平陆县，农民。
（3）、被告人张凯归案情况。证明：2016年3月4日被告人张凯到芮城县公安局刑警陌南中队投案。
（4）、发还清单，证明：王某于2016年3月4日领取OPPO白色移动电话一个。
（5）、收条及谅解书，证明：王某于2016年3月4日收到乔某、张凯家属退回被盗现金8800元，并对二人的行为予以谅解。
（6）、行政处罚决定书，证明：被告人张凯2016年5月7日被运城市盐湖分局决定，因盗窃樊某电动摩托车一辆被行政拘留15日并处一千元罚金。
2、证人证言
（1）、乔某的证言。证明：2016年2月22日11时左右，他驾车和张凯来到圣天湖景区，在寄存间，张凯让他望风，张凯打开一个箱柜，拿出了一个包。在回家的路上，张凯给他分了一千五百元。
（2）、张某的证言。证明：2016年5月6日12时许，他和被告人张凯在幸福巷盗窃了一辆电动车。
3、被害人陈述
（1）、被害人王某的陈述。主要内容：2016年2月22日13时许，她在圣天湖景区滑雪时，存放在储物柜内的包被盗，丢失现金8800元，手机一部，总价值10800元。
（2）、被害人樊某的陈述。主要内容：2016年5月6日13时许，他发现他放在幸福公寓的电动车被盗。
4.被告人的供述与辩解。
（1）、被告人张凯的供述。证明：2016年2月22日11时左右，乔某驾车和他来到圣天湖景区，在寄存间，他让乔某望风，他打开一个箱柜，拿出了一个包，从包里拿出三个钱包。在回家的路上，他给乔某分了一千五百元。2016年5月6日12时左右，他和张某在幸福巷盗窃了一辆电动车。
6、价格鉴定书，证明被盗手机、电动车鉴定价值分别为：962元、1890元。
7、指认笔录，证明：被告人张凯指认盗窃地点。
8.讯问同步录音录像及视频监控光碟一张
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚，其亲属积极退赔，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议可予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 赵创荣审判员杜建军
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘 国 玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初245号
原告：刘传红，男,1968年4月8日出生，汉族，住定远县。
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所律师。
被告：刘林玉，男,1991年8月23日出生,汉族,住定远县。
本院在审理原告刘传红与被告刘林玉所有权确认纠纷一案中，原告刘传红于2017年10月10日向本院提出对被告刘林玉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传红撤回对被告刘林玉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘传红负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年十月十一日
书记员 李 莉
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3195号
原告:吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:王旋耀，男，1966年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:李礼福，男，1988年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告王旋耀、李礼福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告王旋耀、李礼福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：王旋耀、李礼福共同偿还吴成章借款5000元及利息（自2013年9月23日起按月利率2.5%计算至还款之日止）。事实和理由：2013年9月23日，王旋耀、李礼福向吴成章借款5000元，约定利息按月利率2.5%计算，并共同出具借条一张给吴成章收执。后经吴成章多次催讨，王旋耀、李礼福未能偿还借款。
王旋耀、李礼福未作答辩。
吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据。王旋耀、李礼福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴成章提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年9月23日，王旋耀、李礼福向吴成章借款5000元，并共同出具借条一张给吴成章收执。借条主要内容：“借条今向吴成章借现金人民币伍仟元整（￥5000元），月利率2.5%。借款人：李礼福、王旋耀2013年9月23日”。借款后，王旋耀、李礼福未能偿还。
综上所述，本院认为，吴成章与王旋耀、李礼福之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经吴成章催讨，王旋耀、李礼福未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。吴成章与王旋耀、李礼福约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，利息可自借款之日起按年利率24%计息。王旋耀、李礼福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王旋耀、李礼福应于本判决生效之日起十日内返还吴成章借款5000元及利息（自2013年9月23日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回吴成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王旋耀、李礼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2633号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告何某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：１.判决陈某与何某甲离婚；２.婚生子何某乙由陈某抚养，何某甲每月支付700元子女抚养费；3.诉讼费由何某甲承担。事实和理由：陈某与何某甲系2009年8月经人介绍相识后同居生活，2010年7月2日生育一子，名何某乙。2010年10月补办了结婚证，双方均系再婚。陈某与何某甲婚前缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格差异太大，何某甲性格暴躁，常为家庭琐事对陈某实施家庭暴力，甚至迁怒于陈某父母。2014年7月，陈某不堪忍受何某甲打骂，离家外出务工，从此分居生活。2015年6月，陈某起诉与何某甲离婚被法院驳回后夫妻关系仍未改善。双方已经没有和好的可能，要求法院判决双方离婚并处理子女抚养等问题。
何某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某与何某甲系2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年7月2日生育一子，名何某乙，2010年10月27日经政府补办了结婚登记手续，双方系再婚。2014年7月20日、7月23日、2015年6月14日，何某甲与陈某及其父母发生家庭纠纷经派出所处理。陈某于2015年6月曾起诉与何某甲离婚被法院驳回诉讼请求。
以上事实，有陈某提交的（2015）枞民一初字第01317号民事判决书以及枞阳派出所接处警情况登记表予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，陈某与何某甲婚后性格不合，双方经常为家庭琐事经常发生争吵，多次经派出所出警处理家庭纠纷。2015年6月，陈某曾向法院起诉与何某甲离婚，被法院驳回诉求后，夫妻关系仍未得到改善。现陈某再次诉至法院要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对陈某的离婚诉求依法予以支持。婚生子何某乙一直随陈某共同生活，为不改变子女的生活习惯以及从有利于子女成长角度考虑，何某乙应由陈某抚养教育为宜。因陈某要求何某甲每月支付700元抚养费高于当地的生活水平，应按每月400元子女抚养费标准给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由原告陈某抚养教育，被告何某甲自2016年10月起每月向原告陈某支付子女抚养费400元，该款每年度支付一次，每年的12月31日前一次付清，直至婚生子何某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年十月十九日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3783号
原告：黄明华，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：王运浩，男，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄明华与被告王运浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黄明华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准予原告黄明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告黄明华负担。
审判员 殷建华
二〇一八年三月二十日
书记员 王 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8747号
原告任华奇，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人翟公良，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告张贵强，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告任克旗，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。
被告王延青，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。
原告任华奇与被告张贵强、任克旗、王延青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任华奇及其委托代理人翟公良、被告任克旗、被告王延青委托代理人任斌到庭参加诉讼。被告张贵强经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006至2007年期间，原告组织劳务队在被告张贵强承包的河南逐鹿电器有限公司联合厂房的办公楼销售中心项目、华龙机械工程项目干活。被告任克旗、王延青为项目负责人。项目完工后，经结算被告共应支付原告劳务费30余万元，被告张贵强以张国强的名义向原告出具欠条，任克旗、王延青向原告出具有结算单。经原告多次催要，被告至今尚欠劳务费177050元未付。故请求判令三被告支付原告劳务费177050元。
被告任克旗、王延青辩称：1、原告起诉的劳务工程的承包方为郑州重阳建筑安装有限公司，被告王延青只是作为该公司的签约代表进行签约，而非合同相对方。2、任克旗和王延青均为郑州重阳建筑安装有限公司的工地员工，不应对公司债务承担连带责任。3、“张国强”向原告出具的欠条时间为2006年，与发生在2007年的本案涉案工程无关。4、原告证据不足以证明三被告拖欠原告177050元劳务费，该项目已累计向原告支付工程款和施工借款达105000元。原告要求王延青和任克旗承担劳务合同付款义务没有事实和法律依据。
经审理查明：原告提交的《劳务分包合同》显示，该合同签订时间为2007年3月12日，甲方代表处签字为“王彦青”，乙方代表处签字为“任帅”。该合同台头部分记载为工程名称：河南逐鹿电器有限公司联合厂房的办公楼、销售中心，承建方（甲方）为郑州重阳建筑安装有限公司，劳务方（乙方）为任帅主体施工队。劳务分包范围为联合厂房的办公楼、销售中心、内外加气块砌筑、混凝土构件的钢筋、模块、混凝土、粘土砖砌筑。工期为2007年3月12日至3月30日，粉刷作业完成付总工价的85%，剩余15%作为质量保证金，一年保质期满后付清全部工价。
2006年11月23日，任克旗作为计算人，向原告出具华龙机械工程有限公司零活结算单一份，载明总合计款为48230元。2007年12月7日，任克旗向原告出具证明一份，载明逐鹿零活1500元，辉邦电子车间安装龙门架800元，合计2300元。2007年12月12日，任克旗作为重阳建筑逐鹿项目部计算人，向原告出具逐鹿工程结算清单一份，载明总合计146520元。
庭审中原告称其主张的劳务费包括河南逐鹿电器有限公司项目、华龙机械工程有限公司项目、山川重工项目的款项，上述三个项目均系郑州重阳建筑安装工程有限公司承建，张贵强与该公司系挂靠关系。庭审中原告称被告任克旗、王延青系河南逐鹿电器有限公司及华龙机械工程有限公司的工地代表，被告任克旗、王延青称其系郑州重阳建筑安装工程有限公司的工地会计和采购，任克旗系代表该公司出具结算单。
另查明，原告提交的河南省鹿邑县赵村乡大任行政村出具的证明载明：“兹有我大任行政村村民任华奇，别名任帅，特此证明”。
以上事实有原告提交的身份证复印件、村委会证明、逐鹿工程劳务分包合同、任克旗出具的证明、任帅逐鹿工程结算清单、华龙机械工程有限公司零活、河南逐鹿电器有限公司及郑州华龙机械工程有限公司地理位置图各一份，被告任克旗、王延青提交的收据五份、银行转账凭条一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
原告提交张国强出具的欠条一份，因该欠条出具人与被告张贵强姓名并不一致，原告亦未提供证据证明出具该欠条的“张国强”与“张贵强”系同一人，故对该证据本院不予采纳。原告提交视频材料一份、证人证言三份，因上述证据不能证明“张国强”的身份以及其与郑州重阳建筑安装工程有限公司之间的关系，故对该证据中该部分证明目的本院不予采纳。
被告任克旗、王延青提交民工工资发放表复印件一份，因该证据真实性无法核实且原告不认可，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告任克旗、王延青支付拖欠劳务费。原告提交的证明、逐鹿工程结算清单、华龙机械工程有限公司零活清单上有任克旗签字。庭审中任克旗、王延青称其系郑州重阳建筑安装工程有限公司的工地会计和采购，任克旗系代表该公司出具结算单，原告亦认可该二人系逐鹿、华龙两处工地的代表。故该二人在相关单据上签字并非以个人名义对原告负有支付劳务费的义务，故对原告请求该二人支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。
原告请求张贵强支付拖欠的劳务费。原告提交的劳务分包合同、证明、逐鹿工程结算清单、华龙机械工程有限公司零活清单上均未有任何与张贵强相关的记载，原告称河南逐鹿电器公司项目、华龙机械公司项目均系张贵强挂靠郑州重阳建筑安装工程有限公司资质进行施工，但未提交相关合同予以证明，证人关于双方之间属挂靠关系的陈述亦无其他证据予以佐证，故原告该主张依据不足。原告请求张贵强支付山川重工项目所欠的款项131636元，庭审中原告称该项目也是张贵强挂靠郑州重阳建筑安装工程有限公司资质进行施工。就该部分款项，原告提交的欠条出具人为“张国强”，原告未提交证据证明该欠条系张贵强所出具，且原告庭审中认可该项目系由郑州重阳建筑安装有限公司承建，故原告请求张贵强支付上述劳务费依据不足，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任华奇的诉讼请求。
案件受理费三千八百四十一元，由原告任华奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋婕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)雁执字第02284号
申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站。
经营者唐德方，系该租赁站业主。
被执行人西安远征劳务有限公司。
法定代表人饶兴平，系该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站与被执行人西安远征劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04480号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安远征劳务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04480号民事判决书向被执行人西安远征劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安远征劳务有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安远征劳务有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安远征劳务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的277708.77元，申请人未受偿金额277708.77元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015)雁执字第02284号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执520号
申请执行人:张某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人张某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保17号
申请人：陈坤山，男，汉族，1971年12月22日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人：褚砚华，男，汉族，1972年12月15日出生，湖北省云梦县人。
申请人陈坤山于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人褚砚华价值5470000元的财产（房产及银行存款），申请人陈坤山已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈坤山的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈坤山提供的担保物陈坤山与汪红共同共有的的位于乾坤大道蔚蓝新都202幢9楼0904号房屋、陈坤山所有的位于孝感市孝南区广场街一宫村四组的房屋。
二、查封担保人湖北博时家具有限公司位于孝感市开发区三利村土地一宗。
三、查封、扣押、冻结、扣留被申请人褚砚华所有的价值5470000元的财产。
其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人陈坤山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第00132号
原告赵俊生，农民。
委托代理人赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人陈进文。
被告杨小四。
被告王权芝。
原告赵俊生与被告杨小四、王权芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵俊生到庭参加诉讼。被告杨小四、王权芝经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊生诉称：2014年1月30日，被告杨小四因资金周转需要，向原告赵俊生借款50000元，承诺按照月利率2%支付利息，并由被告杨小四向原告赵俊生出具借条一张。嗣后虽经原告多次催要，被告均推脱不还。王权芝与杨小四系夫妻关系。故王权芝与杨小四应承担连带清偿责任。故请求法院判令两被告连带清偿原告借款本金50000元，并自2014年1月30日起按照月利2%支付利息，本清息止；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告杨小四出具的借条一份，证明被告向原告借款并约定利率的事实；
3、原被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明杨小四借款期间处于两被告的夫妻关系存续期间。
被告杨小四、王权芝均未作出答辩，亦未提交证据。
根据庭审调查及双方当事人的举证质证，本院对原告所举三组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原告赵俊生与被告杨小四因生意往来相识。2014年1月30日，被告杨小四因搞工程资金周转需要，向原告赵俊生借款50000元，书面承诺按照月利率2%支付利息，并由被告杨小四向原告赵俊生出具借条一张。被告王权芝与被告杨小四系夫妻关系。嗣后原告多次向两被告催要借款无果后诉至法院。庭审中两被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告赵俊生与被告杨小四之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故该合同对合同双方当事人均具有法律约束力。原告赵俊生将借款交付于被告杨小四后，杨小四应依约还本付息。另外，杨小四借款行为发生在杨小四与王权芝夫妻关系存续期间，且没有证据证明杨小四与王权芝于借款时向原告赵俊生声明债务性质，故该债务应属杨小四与王权芝的夫妻共同债务，应由杨小四与王权芝连带清偿。故原告请求法院判令两被告连带清偿原告借款本金50000元，并以50000元为基数，自2014年1月30日起按照月利2%支付利息，本清息止，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告经法院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用的合同原则，维护合法的借款合同关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小四与王权芝限于本判决生效之日起十日内连带清偿原告赵俊生借款本金50000元，并以50000元为基数，自2014年1月30日起按照月利2%支付利息，本清息止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由杨小四与王权芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。