wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10013号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1248号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川，董事长。
被告：霍邱县万年红米业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：周国林，总经理。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吕保安，总经理。
被告：安徽大远广农业开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县
法定代表人：沈理广，总经理。
被告：周国林。
被告：沈理敏，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：周传奇，男，1992年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
担保人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区
法定代表人：袁庚，董事长。
本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告霍邱县万年红米��有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告霍邱县万年红米业有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇银行存款316万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告霍邱县万年红米业有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇银行存款316万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈梅梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10925号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人贺春林。
被执行人陈亚海，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省茂名茂港区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈亚海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈亚海应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4457.76元及利息，滞纳金205.56元，并承担案件受理费25元。因债务人陈亚海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6225.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡祉彦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6601号
原告西安卡行天下供应链管��有限公司。
法定代表人姜淑英。
委托代理人杨涛，男。
被告李华，男。
被告西安金三角物流有限公司。
被告李娜，女。
原告西安卡行天下供应链管理有限公司与被告李华、西安金三角物流有限公司、李娜民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告一于2016年1月19日签订《信用扶持合同》，约定：原告向被告一出借20万元，期限为3个月，到期还本付息；同日原告与被告二、被告三签订《保证合同》，该三被告对上述被告一的债务承担连带保证责任。后经多次催促，被告拒绝返还。故诉至法院请求：1、被告一返还借款本金、利息共计203000元及违约金。2、请求���告二、被告三对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安卡行天下供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费4345元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年六月二十三日
书记员 万丽华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第4742号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人廖娜茹，任该行安溪蓬莱支行客户经理。
被告胡益新,男,1971年3月20日出生,汉族,福建省安溪县人，农民,住安溪县。
被告胡福源,男,1965年8月8日出生,汉族,福建省安溪县人，农民,住安溪县。
被告胡建国,男,1960年5月3日出生,汉族,福建省安溪县人，农民,住安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告胡益新、胡福源、胡建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清全部贷款本息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费165元，减半收取为82.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林志群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更11号
罪犯陈海生，男，1987年9月29日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年7月29日作出(2008)佛禅法少刑初字第72号刑事判决，以被告人陈海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2008年11月21日作出(2008)佛中法少刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海生予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泗民一初字第01327号
原告秦习武,男,1979年7月30日出生,汉族，安徽省泗县人,住泗县开发区。
被告张伟，男，汉族，30岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告胡倩，女，汉族，29岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。（系被告张伟之妻）。
被告张飞龙，男，汉族，29岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告秦习武诉被告张伟、胡倩、张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，原告诉讼中提供地址不准确，无法送达应诉通知书，致使本案无法审理。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告及地址，而本案原告无法提供被告准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下:
驳回原告秦习武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年七月八日
书记员 殷毅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初1608号
原告：山丹县新城热力有限责任公司。
法定代表人：赵某，该公司经理。
地址:山丹县。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
被告:任某，男，汉族，出生年月不详。
原告山丹县新城热力有限责任公司与被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山丹县新城热力有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县新城热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新城热力有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年七月五日
书记员 郭波
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初37号
原告：路某，女，汉族，生于1982年10月16日，住南召县。
被告：郭某，男，汉族，生于1975年4月15日，住南召县。
原告路某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告郭��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子郭书宁随被告生活，次子郭书熙随原告生活；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭书宁，××××年××月××日生育次子郭书熙。婚后被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，引发本案诉讼。
被告郭某辩称,原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由不充分，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实��下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭书宁，现随被告生活。××××年××月××日生育次子郭书熙，现随原告生活。现因琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有儿子，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告路某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马荣海
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 王环一
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 耿亦丁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初365号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人徐阳城，男，1990年12月28日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年9月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月13日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈战英，福建省安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人徐阳城犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人徐阳城及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人徐阳城于2016年9月1日10时许，在蓝田乡蓝一村旧村部和与其父亲徐某产生纠纷的张某发生打架。期间，被告人徐阳城用拳头殴打张某鼻部，致使张某鼻部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
指控提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人徐某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人徐阳城的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、提取笔录；7、监控录像截图等视听资料等。
安溪县人民检察院认为，被告人徐阳城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐阳城对安溪县人民检察院的指控没有意见。
经审理查明，被告人徐阳城于2016年9月1日10时许，在蓝田乡蓝一村旧村部和与其父亲徐某产生纠纷的张某发生打架。期间，被告人徐阳城用拳头殴打张某鼻部，致使张某鼻部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
被告人徐阳城在庭审过程中自愿认罪。
另查明，被害人张某于2017年4月5日向本院提起刑事附带民事诉讼，后因被告人徐阳城已和被害人张某达成赔偿协议，被害人张某于2017年6月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。本院于2017年6月8日作出（2017）闽0524刑初365号刑事裁定书，准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
上述事实，被告人徐阳城在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，证人徐某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，监控视频截图，到案经过，被告人徐阳城的的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
辩护人陈战英关于被告人徐阳城是自首的辩护意见，经查，被告人徐阳城于2016年9月29日及之后所作的供述均不承认其有动手殴打被害人张某，直至2017年6月28日庭审过程中才当庭认罪，故辩护人陈战英的此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐阳城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人徐阳城犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐阳城在庭审过程中当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人陈战英关于被告人积极赔偿被害人，且家庭情况较为特殊，建议对被告人徐阳城从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人徐阳城的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐阳城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 何庆红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密江泰东兴房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市前进西路23号。
法定代表人：徐永江，该公司董事长。
委托代理人：范志华，该公司员工。
委托代理人：赵民，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：奎屯广合商品混凝土有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路117号。
法定代表人：郑小鹏，该公司董事长。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：余勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：耿振永，男，汉族。
一审被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市绿莹里青年街24-18、19、20号门面房。
负责人：徐永全，该公司经理。
再审申请人哈密江泰东兴房地产开发有限公司（以下简称江泰公司）因与被申请人奎屯广合商品混凝土有限公司（以下简称广合公司）、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、耿振永、一审被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司（以下简称江泰奎屯分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2014）新兵民二终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江泰公司申请再审称：（一）江泰公司已经履行与广合公司签订的《混凝土购销合同》，根据合同约定，江泰公司支付了应付的混凝土款，江泰公司只欠广合公司295元，广合公司诉称江泰公司欠款1004952.50元没有事实依据。（二）江泰公司及江泰奎屯分公司为北泉公司垫付了两笔款项计45万元，在付款内容中明确表明垫付，随后再从北泉公司的工程款中扣除垫付款项。（三）十一份《广合公司结算单》系广合公司单方出具，单据上写的收混凝土单位是北泉公司，江泰公司及江泰奎屯分公司自始至终没有收到广合公司的这部分混凝土。原审判决以此为依据认定江泰公司及江泰奎屯分公司欠付混凝土款显属错误。故请求撤销原审判决，驳回广合公司要求江泰公司及江泰奎屯分公司承担支付混凝土款的责任的诉讼请求，诉讼费用、邮寄费均由广合公司承担。
被申请人广合公司陈述意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
被申请人北泉公司、耿振永未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人江泰公司的申请理由不能成立。理由如下：
第一，本案中，江泰奎屯分公司与广合公司签订《混凝土购销合同》，约定由广合公司为江泰奎屯分公司开发的天北新区绿莹里小区住宅楼供应强度不等的混凝土，混凝土结算以实际签票为准。十一份《广合公司结算单》虽然是广合公司开具，但有张国文的签字，而耿振永在二审中确认“张国文是耿振永办公室主任，因为江泰委托耿振永去广合签定合同，所以张国文与耿振永在收货时都是代表江泰公司，有同样代理身份”,并表示对一审查明的事实无异议。该十一份结算单中有十份均载明工程名称为“绿莹里”或“绿莹里小区”，施工单位为“北泉公司（耿振勇）”。再审审查中，江泰公司确认耿振永挂靠北泉公司进行江泰公司的施工仅有案涉绿莹里小区项目，并无其他项目。江泰公司和广合公司均确认，广合公司仅就绿莹里小区项目向江泰公司供应混凝土。二审中，耿振永称在进行案涉绿莹里项目施工时，并无在其他工地施工的项目。江泰公司也未能提供证据证明耿振永当时有其他施工项目。原审判决对该十一份结算单予以采信，并无不当。
第二，江泰公司就其所称江泰奎屯分公司已向广合公司支付的290万元款项对应的货物未能作出合理解释。江泰公司在二审中称，其依据与广合公司签订的《混凝土购销合同》所收混凝土用在道路等工程上，收货人为丁建军，但未能提供证据证明，并且该说法与《混凝土购销合同》约定的混凝土用途也不相符，对于为何支付290万元未能做出合理解释。广合公司关于江泰奎屯分公司支付的290万元对应的货物是广合公司供应的价值3904952.50元混凝土中一部分的说法具有合理性。
第三，再审审查中，江泰公司称由于材料供应商不相信建筑施工单位的支付能力，通常由开发商与材料供应商签订合同，但由开发商与建筑施工单位进行结算，发票开给建筑施工单位，并称本案所涉合同即是该种情况。这从另一角度说明，广合公司与江泰奎屯分公司签订合同的真实意思是由江泰奎屯分公司作为合同主体以保证货款支付，同时也印证了广合公司所称本应开具给江泰奎屯分公司的销售发票在江泰奎屯分公司的要求下开具给了北泉公司的说法。
综上，本案所涉《混凝土购销合同》签约主体为江泰奎屯分公司和广合公司，该合同对双方产生拘束力。广合公司提交了证据证明其已经依约供应价值3904952.50元的混凝土，且均用于绿莹里小区项目。江泰公司虽主张其未收到该批货物，但未能提供相反证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原审判决判令江泰公司向广合公司支付尚欠的混凝土款1004952.50元并承担违约责任，并无不当。再审申请人江泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈密江泰东兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 高燕竹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆 昱
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审39号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。
被执行人：席盘根，男，1963年5月4日出生，住址：河南省洛阳市吉利区。
申请执行人洛阳市环境保护局向我院申请强制执行洛环罚[2015]153号《环境保护行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]153号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年7月7日，申请执行人的执法人员现场检查时发现，被执行人的吉利区席盘根横涧村煤灰堆场未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散，对周围环境造成污染。执法人员当即下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》（洛环限纠吉字[2015]036号），限于2015年7月10日前对堆场采取防渗漏、防扬散、防流失三防措施。7月13日，执法人员再次检查时发现，席盘根经营的堆场仍未采取三防措施。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。2015年8月17日，向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》（洛环罚告[2015]145号）。2015年8月24日，被执行人提交了书面申辩材料，认为经营的煤场属于临时堆放且已按照要求覆盖了抑尘网。申请执行人经核查，认为被执行人经营的堆场不是临时堆放，抑尘网仅部分覆盖，但也有整改情节，符合从轻条件。2015年9月29日，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，决定对被执行人席盘根处以2万元罚款。该处罚决定于2015年10月22日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、现场调查询问笔录、现场检查笔录；3、责令改正环境违法行为通知书及送达回证；4、陈述、申辩书；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]153号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]153号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律���力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月十七日
书记员 李蔓露
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执22号
申请执行人范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人李新喜，男，1974年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人吴诗旺，男，1971年3月17日出生，汉族，闽清县人，住福州市仓山区。
申请执行人范功胜与被执行人李新喜、吴诗旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人李新喜、吴诗旺的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人李新喜有其他可供执行的财产，经当事人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初3731号
原告：杜希务。
被告：章潮江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市百官街道大普路350－366号。
原告杜希务诉被告章潮江、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计169170元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年11月25日晚，被告张潮江驾驶浙D×××××号小型客车从延安东路农贸市场门前停车场右转弯驶入机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，张潮江负主要责任，杜希务负次要责任。本院确认由双方按8：2的比例承担民事责任。
浙D×××××号客车所有人为被告张潮江。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额100万元，投保不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告张潮江按责赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市××人民医院（××二院）住院治疗。原告住院38天，花去医疗费70787.18元(其中原告垫付2000元，尚欠68787.18元)。2015年12月11日，原告第二次入住市二院，行内固定取出术，共住院19天，花去医疗费14632.76元（其中原告垫付1000元，尚欠13632.76元）。另外，原告还支付救护费100元、助行器费用269元及门诊费1980.31元。
2、2016年7月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故构成十级伤残。误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告为此花去鉴定费1700元。
3、原告电动自行车在本起事故中受损，经保险公司定损为480元，原告对此无异议。
四、原告情况：原告生于1952年11月30日，系本市城镇退休职工。原告退休后，在淮安金筑物业服务有限公司担任现金出纳员，月工资2800元，事故发生后工资停发。
五、各项费用认定及承担。原告主张误工费16800元（2800元/月×6月），被告不予认可，本院认为，原告虽已退休，但其退休后到淮安金筑物业服务有限公司担任现金出纳员，原告因本起事故存在误工损失，故本院对原告主张的误工费予以支持。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费87500.25元，2、住院伙食补助费2280元（57天×40元/天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、伤残赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%），5、精神损害抚慰金3000元，6、误工费16800元，7、护理费8100元（90元/天×90天），8、交通费600元，9、助行器费用269元，10、车损480元，11、鉴定费1700元。
上述损失合计182006.05元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿98725.8元（10000元+88245.8元+480元）。超出的部分83280.25元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿66624.2元（83280.25元×80%）。综上，保险公司共应赔偿原告165350元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告杜希务各项损失合计165350元（其中欠市二院82419.94元）。
二、驳回原告杜希务的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由原告杜希务负担41.5元，被告张潮江负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执275号之一
申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
被执行人刘阳，男，1988年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人吴娱，女，1991年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人刘阳、吴娱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初385号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 汪小霞
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖诚伟
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1289号
原告：鲁百昌，男。
被告：曹金义，男。
原告鲁百昌与被告曹金义车辆租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案，2017年11月20日，原告鲁百昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260，减半收取130元，由原告鲁百昌负担。
审判员 薛 芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 吉红霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初756号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐亮亮，男，1989年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宁县。2012年12月28日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月12日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月22日被羁押），2017年3月17日被昆山市公安局取保候审。2017年7月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕677号起诉书，指控被告人徐亮亮犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年5月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人徐亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年11月17日凌晨，被告人徐亮亮至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B1区XXX栋，翻窗进入该栋XXX室被害人陈某住处，窃得被害人陈某的人民币60元；2016年12月19日凌晨，被告人徐亮亮至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B1区XXX栋，翻窗进入该栋XXX室被害人彭某2住处，窃得被害人彭某2的人民币1900余元。被告人徐亮亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1960余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐亮亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐亮亮对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月17日凌晨，被告人徐亮亮至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B1区XXX栋，翻窗进入该栋XXX室被害人陈某住处，窃得被害人陈某的人民币60元；
2016年12月19日凌晨，被告人徐亮亮至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B1区XXX栋，翻窗进入该栋XXX室被害人彭某2住处，窃得被害人彭某2的人民币1900余元。
被告人徐亮亮归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、彭某2的陈述，物证鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1960余元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐亮亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐亮亮退赔被害人陈某人民币六十元元，退赔被害人彭某2人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 吴智勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初654号之一
原告：程荣先，男，1955年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：曹赛宏，男，住安徽省池州市贵池区，某某村村民委员会推荐。
被告：铜陵市泰山爆破有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕孝武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕日，该公司经理。
委托诉讼代理人：宣恒保，该公司法律顾问。
原告程荣先与被告铜陵市泰山爆破有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告程荣先于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，程荣先的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程荣先撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由程荣先负担。
审判员 徐峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初464号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨利军，系该公司农商行合规风险部总经理。特别授权代理。。
委托诉讼代理人：周文锋，系该公司农商行营业部主任。特别授权代理。
被告：蒋开文，男，瑶族，1968年3月4日出生。
被告：王健丽（系被告蒋开文妻子），女，瑶族，1971年2月13日出生。
被告蒋开文、王健丽的委托诉讼代理人：何吉成，男，瑶族，1963年2月1日出生，一般授权代理。
原告江永农商行与被告蒋开文、王健丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江永农商行的委托诉讼代理人杨利军、周文锋，被告蒋开文、王健丽及其委托诉讼代理人何吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款200000元及按合同约定计算至清偿日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，蒋开文向江永农商行借款200000元，双方约定到期日为2016年12月9日，借款利率7.5‰。借款后，被告支付利息至2016年9月20日。到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，拟证明被告蒋开文与王健丽是合法夫妻。证据二：湖南省农村信用社借款借据1张，借款合同1份，拟证明被告蒋开文于2013年12月10日向原告借款200000元，借款利率是7.5‰，到期日是2016年12月9日；证据三：江永农商银行贷款及利息催收通知单1份，拟证明原告多次催收被告还本付息。
被告蒋开文、王健丽对原告提交证据一、二、三无异议。
被告蒋开文、王健丽辩称：1、2013年12月10日，蒋开文向原告借款20万元是事实，借款专用于开办养猪场，被告王健丽不知情，也没有实际使用该款项，王健丽不应承担还款义务；2、该借款是负附有条件的贷款，可视为政策性贷款，也可视为以猪场抵押或质押的贷款；3、借款20万元投入了养猪场，各股东应按其所占股份承担偿还责任。
被告蒋开文、王健丽为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、温氏合作养猪招募书、新建猪场选址申请表、环评合同、选址考查表各1份，拟证明该贷款是根据相关政策办理的，贷款以建猪场为条件，用猪场担保，以养殖生产收入还款。
2、猪舍建筑审核表、整改通知书、建猪场开支流水帐各1份，拟证明猪场已建好并投入使用，投资额为50万元。
3、个体工商户登记信息、租地合同、股份分配表、选址申请表各1份，拟证明贷款20万元用于开办猪场，各股东应按其所占股份承担偿还责任，即蒋开文10万元，阳永平5万元，周森黎5万元。
4、江永环涵[2016]2号文件1份，拟证明江永县环保局以猪场不符合继续养殖要求为由，责令温氏公司停止提供种猪苗，致该猪场停办。
5、委托养猪合同5份，拟证明该猪场尚未获得利润。
原告认为被告提交的上述证据均与本案无关联性。
本院认证如下：原告提供的证据具有客观性、合法性，且与本案关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：
被告蒋开文与被告王健丽系夫妻关系。2013年12月10日，蒋开文向原江永县农村信用合作联社城关信用社借款200000元，双方约定到期日为2016年12月9日，借款利率7.5‰。借款后，被告支付利息至2016年9月20日。被告至今未按约偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。借款后被告未按约支付利息及履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蒋开文与被告王健丽系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务，故原告要求被告蒋开文、王健丽偿还借款本金200000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋开文、王健丽在本判决生效后十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息（计算方试：以借款本金200000元为基数，按合同约定的利率从2016年9月21日起计算至本判决确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告蒋开文、王健丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一七年六月九日
书记员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初901号之一
原告：叶显彪，男，汉族，教师，住安徽省旌德县。
原告：程志红，女，，汉族，工人，住安徽省旌德县。
两原告委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：曹峰，男，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
被告：曹华，男，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
被告曹峰、曹华委托诉讼代理人：杨啸尘，安徽锦宣律��事务所律师。
被告:李可兵，男，汉族，住安徽省旌德县。
被告：李志刚，男，汉族，教师，住安徽省旌德县。
被告李志刚委托诉讼代理人：曹菊花（系李志刚妻子），女，1975年10月19日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被告：方文，男，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。
被告：江小满，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：昂永榜，男，汉族，住安徽省肥东县。
第三人：黄山长运黟县有限公司，住所地黄山市黟县碧阳镇宏村西路与柯村南路交汇处。
法定代表人：张世强，该公司总经理。
原告叶显彪、程志红与被告曹峰、曹华、李可兵、李志刚、方文、江小满、昂永榜合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告叶显彪、程志红于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶显彪、程志红申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶显彪、程志红撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，本院决定免交。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1817号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):郭向兵,男,1970年11月26日出生,汉族,住张家口市沽源县。
委托诉讼代理人:庞建业,河北飞雁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):陈江,男,1962年9月11日出生,汉族,现住张家口市沽源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):田世林,男,1955年6月29日出生,汉族,住张家口市桥西区。
再审申请人郭向兵因与被申请人陈江、田世林民间借贷合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1535号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭向兵申请再审称,1.二审法院没有依法向申请人送达开庭应诉手续,程序违法;2.原判决认定抵押合同有效,申请人应承担保证责任,缺乏证据支持。现有证据证明抵押物至今没有权属登记,二被申请人无权处分,抵押权未设立;通过被申请人提交的银行转账凭证,证明借条及抵押合同是后补的,申请人对借款不知情,陈江没有在后补的抵押合同上签字,应视为抵押合同无效;也足以证明即使申请人愿意提供抵押,陈江当时也不愿意。综上,依据民诉法第200条第1、2、4、8、9、10项之规定申请再审。
本院经审查认为,陈江作为本案抵押权人在诉讼中认可2014年8月14日《抵押协议》内容,其虽未在该协议上签字,抵押权也因未办理抵押登记而未设立,但均不影响郭向兵在《抵押协议》中对田世林的借款债务承担担保责任的真实意思表示。原判决认定事实和适用法律及判决结果并无不当。郭向兵新提交的2018年1月3日沽源县不动产登记中心的《证明》,不属于再审新证据,且不足以推翻原判决。综上,郭向兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭向兵的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 张丽晓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执767号
申请执行人:吴意梅，女，1950年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。
法定代表人：叶慧英。
吴意梅依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第211号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执767号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币7600元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莉莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7042号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵波，男，生于1973年7月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈远梅，女，生于1970年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告重庆护航物业管理有限公司与被告赵波、陈远梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（己减半），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 刘泽念
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第38号
申请执行人：巴楚县人民政府，住所地：巴楚县文化西路7号。
法定代表人：木合塔尔*芒苏尔，该县县长。
委托代理人：栾德新，新疆德新律师事务所律师。
被执行人：巴楚县振华棉纺有限责任公司，住所地：巴楚县光明路。
法定代表人：李庆北，该公司总经理。
本院于2014年11月13日作出的（2014）喀民初字第129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巴楚县振华棉纺有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人巴楚县人民政府于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴楚县振华棉纺有限责任公司银行帐户上的存款3402020元（其中：欠款3332500元、案件受理费33460元、执���费36060元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：安外尔*麦图迪
二〇一五年四月三日
书 记 员 ： 包 汉 杰
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执恢23号
申请执行人马红斌，男，1985年3月2日生，回族，农民，云南洱源县人。
被执行人马福华，男，1987年8月2日生，回族，农民，云南洱源县人。
被执行人马静，女，1988年1月16日生，回族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人马红斌申请执行被执行人马福华、马静民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初143号民事调解书确定：被告马福华、马静欠原告马红斌借款本金70000元及利息4000元，合计人民币74000元。被告马福华、马静自愿于2016年4月份起，每月6日前偿还本金5000元（分14个月偿还）；于2017年6月6日前偿还利息4000元。（2016）云2930民初143号民事调解书发生法律效力之后，被执行人马福华、马静履行了14000元后，剩余款项未履行。申请执行人马红斌于2016年12月20日向本院申请执行2016年6月至12月马福华、马静应该偿还的31000元，本院受理以后，依法扣划二被执行人存款18000元，剩余13000元双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人于2017年4月1日前偿还申请人马红斌，本院依法终结了该案执行程序。因马福华、马静未履行，马红斌向我院申请恢复执行2016年6月至12月马福华、马静应该偿还的余款13000元。经执行，现马福华、马静已将13000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院(2017)云2930执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年六月二十日
书记员 宋文锋
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初112号
原告张青江，男。
被告织金县道路运输局,住所地：织金县文腾街道办事处北大街金中路93号。
法定代表人张勇，局长。
本院在审理原告张青江诉被告织金县道路运输局道路运输行政强制一案中，原告张青江于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张青江在本案诉讼期间申请撤回起，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张青���撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张青江负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李妮娅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1310号
原告：刘世兵农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘世兵，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：丰都县武平镇坝周坝完全小学校。
法定代表人：朱应国，校长。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘三江，丰都县武平镇教育管理中心主任。
原告刘世兵农村土地承包经营户与被告丰都县武平镇坝周坝完全小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘世兵农村土地承包经营户于2017年5月8日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告刘世兵农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世兵农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘世兵农村土地承包经营户负担。
审判员 刘周
二〇一七年五月十日
书记员 徐帆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执441号
被执行人：黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，住龙海市，现在厦门监狱服刑，
被执行人黄小芳、洪国章诉讼费用执行案，本院作出的（2016）闽0681民初1147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小芳、洪国章需负担案件受理费21810元。因被执行人黄小芳、洪国章未履行，本院依法强制执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人黄小芳、洪国章的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄小芳、洪国章有财产可供执行。本院认为，被执行人黄小芳、洪国章经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月二十二日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5085号
原告：丁湘容，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：陶庆曲，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
诉讼代理人：张敏，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：周建萍，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
原告丁湘容与被告陶庆曲、周建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁湘容的诉讼代理人杨飞跃，被告陶庆曲的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告周建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁湘容向本院提起诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（2016年6月13日借条备注利息80000元，2016年6月13日之后按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陶庆曲的主要答辩意见如下：1、原、被告间没有发生债权债务关系，原告所诉借款系陶庆曲向张胜利所借；2、2016年6月13日出具的借据因陶庆曲欠张胜利借款而出具，其借款数额和借款时间应以转账凭证为据，不能仅以借据为准；3、案涉借款没有明确约定利息；4、陶庆曲已偿还借款84000元。
被告周建萍未作答辩。
本案经审理查明认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告陶庆曲与原告丁湘容的妹夫张胜利系朋友关系。2009年11月，陶庆曲向张胜利提出借款，张胜利告知陶庆曲，其姨姐丁湘容手中有闲余资金可以出借。后在张胜利的沟通下，丁湘容同意借款给陶庆曲。2009��11月27日，丁湘容将10万元交给张胜利后，由张胜利交给陶庆曲，陶庆曲收到上述款项后，向张胜利出具载明：“今借到张胜利现金壹拾万元整（100000）利率20‰，按月付息陶庆曲2009年11月27日”。之后陶庆曲按约支付利息，但未偿还借款本金，2010年12月13日，陶庆曲向张胜利重新出具载明：“今借到张胜利现金人民币壹拾万元整（100000），利率20‰，按月付息，期限一年，陶庆曲2010年12月13日”。2016年6月13日，陶庆曲向丁湘容出具载明：“丁湘蓉现金人民币壹拾万元整，结转上次借条利息捌万元整，利息不另计算利息，（利率20‰，期限一年）陶庆曲2016年6月13日”。诉讼中，原告及证人张胜利陈述被告共支付了利息78000元，被告对此不予认可，陈述其共支付了现金84000元到张胜利的银行账户，其还款明细为：2010年2月27日还款2000元，2010年4月2日还款30000元，2010年5月28日���款12000元，2010年7月9日还款13000元，2010年7月30日还款2000元，2011年7月10日还款2000元，2011年8月2日还款2000元，2011年10月29日还款6000元，2012年7月12日还款2000元，2012年12月4日还款4000元，2013年2月9日还款2000元，2014年1月30日还款7000元。上述还款应认定为偿还借款本金的行为。原告对此不予认可，陈述上述款项中有陶庆曲借张胜利的借款往来。
本院认为，本案的争执焦点有：1、出借人是丁湘容还是张胜利；2、尚欠借款本金及利息问题。
陶庆曲2009年与2010年两次出具的借据，虽载明了出借人为张胜利，但该出借的资金系丁湘容所有，张胜利在出借资金时即告知了陶庆曲该借款为丁湘容所有，同时陶庆曲在2016年转据时，也在借据上将出借人变更为丁湘容，因此可以认定出借人为丁湘容。丁湘容提供资金给被告陶庆曲，被告陶庆曲由此出具借据给原告，双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告陶庆曲对欠原告丁湘容的借款应及时偿还。原、被告约定的月利率2%没有超过法律规定的限额，本院予以认可。陶庆曲所提供的银行转账明细虽能体现出自2010年2月27日至2014年1月30日一共汇给张胜利现金84000元，但从其明细中可看出，2010年7月30日前汇入资金为59000元，根据双方对借款的利息约定，2010年12月13日转据时陶庆曲应支付的利息为20000余元，如陶庆曲陈述的汇入资金均为偿付的借款本息，则2010年12月13日转据的借据中载明的借款本金应有所核减，但该次转据的借据中载明的借款本金仍为10万元，故本院对陶庆曲陈述的汇入资金均为偿付借款的事实不予采信，对原告陈述张胜利与陶庆曲有过其他借款往来的事实予以采信。2009年11月27日至2016年6月，被告陶庆曲应支付的利息共计79个月共158000元，该应付利息与2016年6月13日陶庆曲转据中体现出的欠付利息80000元和原告所陈述的已付利息78000元相吻合，因此，本院认定原告陈述的已付利息78000元属实，被告陈述的偿付借款本息84000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。经查核，被告尚欠原告借款本金100000元及自2013年2月28日起至实际履行之日止的利息未还。陶庆曲的借款系其与被告周建萍婚姻存续期间所欠，应属两被告的夫妻共同债务，被告周建萍应当与被告陶庆曲一起承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
陶庆曲、周建萍于本判决生效之日起七日内共同偿还丁湘容借款本金100000元及自2013年2月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由陶庆曲、周建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共���债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨执字第478号
申请执行人陈艳芳，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人邱仁，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
陈艳芳与邱仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）梨榆民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第235号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金洪斌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2341号
原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
被告：深圳市沃朗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道。
法定代表人：钟德春。
原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市沃朗科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20131032××××.3）纠纷一案，原告东莞市宏诺电子贸易有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年五月十八日
法官 助理 吴学知
法官 助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5643号
原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人王某，经理。
被告：纪某，男，41岁，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告纪某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋欣欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执302号之一
申请执行人杨小英.
被执行人咸阳群益商贸有限公司.
法定代表人李新社.
杨小英与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2779号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告杨小英与被告咸阳群益商贸有限公司2013年1月23日签订的《商铺内部认购合同》及2014年4月16日签订的《委托经营合同》为无效合同。二、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨小英购房款人民币175000元及利息（其中150000元的利息从2013年1月23日至付清之日止，20600元的利息从2014年4月16日至付清之日止，4400元的利息从2015年4月10日至付清之日止，均以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4341元，由被告咸阳群益商贸有限公司承担。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执302号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张天增
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4236号
申请人:候本龙。
被执行人:王金晏。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟阳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保24号
申请人：吕英杰，男，1949年6月29日生，汉族，住赵县。
被申请人：中电星火照明集团股份有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区。
法定代表人：康世灿，该公司董事长。
申请人于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，以被申请人欠款不还为由，请求冻结被申请人在石家庄市中国建设银行青园街支行账号13×××28和中国银行石家庄建华南大街支行账号10×××95中的存款16万元。申请人以担保人高伟名下的坐落在赵县影院街西侧，房产证号为赵房权证城字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封高伟名下的坐落在赵县影院街西侧，房产证号为赵房权证城字第××号房产。查封期限一年。
二、冻结被申请人在石家庄市中国建设银行青园街支行账号13×××28中的存款16万元；
三、冻结被申请人在石家庄市中国银行石家庄建华南大街支行账号10×××95中的存款16万元。
以上冻结的银行存款，以冻结16万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
书记员 王少辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2298号
原告：武自秋，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区桃园社区。
被告：姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇黄杖子村。
本院在审理原告武自秋与被告姜国宝民间借贷纠纷一案中，原告武自秋于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武自秋撤诉。
案件受理费1,800元，由原告武自秋负担。
审判员 付连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保397号
申请人祁霄霄，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人蒋艳超(特别授权代理)，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人胡昌昊，男，汉族，1978年1月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人徐静，女，汉族，1987年7月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人祁霄霄于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡昌昊位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元406室的房屋。申请人祁霄霄的担保人熊磊以其所有的位于湖北省武汉市江岸区东方恒兴园3栋7层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人祁霄霄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡昌昊位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元406室房屋；
二、查封申请人祁霄霄的担保人熊磊所有的位于湖北省武汉市江岸区东方恒兴园3栋7层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4080号之一
原告:刘权珍,男,55岁,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:蒋学成,男,54岁,汉族,住盱眙县。
被告:梁学兵,男,56岁,汉族,住盱眙县，现下落不明。
被告:江苏沃川建设发展有限公司,统一社会信用代码913205067608980610，住所地苏州市吴中区太湖国家旅游度假区墅里路11号。
法定代表人：刘忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
原告刘权珍与被告蒋学成、梁学兵、江苏沃川建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘权珍于2018年1月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告刘权珍的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘权珍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，合计1650元，由原告刘权珍负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年二月一日
书 记 员 马 伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2798号之四
申请执行人王群义，男，1982年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴国强，男，1976年10月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴玉花，女，1979年7月20日出生，住浙江省松阳县。
本院在执行申请执行人王群义与被执行人吴国强、吴玉花民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国强、吴玉花在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴国强目前无财产可供执行。吴玉花与他人共有的坐落于青田县鹤城街道锦绣家园2幢1-2601室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还其抵押债权，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2798号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初226号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人康某某，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2017年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人彭某某、康某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人彭某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日凌晨3时许，被告人彭某某在位于厦门市翔安区新店镇的×××KTV包厢内饮酒期间与被害人洪某1因琐事发生口角。被害人洪某1等人离开该KTV后，被告人彭某某电话纠集被告人康某某等人追至附近的翔安××学校后门处，持棒球棍、木棍等工具将被害人洪某1打倒在地，后继续拳打脚踢致伤。经法医鉴定，被害人洪某1右下颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年12月2日，被告人彭某某主动至公安机关投案，到案后在侦查阶段未如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。2017年3月17日，被告人康某某主动至公安机关投案，到案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人彭某某、康某某与被害人洪某1达成和解，已支付赔偿款人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭某某、康某某的供述和辩解，证人洪某2、许某1、许某2、廖某、陈某1、陈某2的证言，被害人洪某1的陈述，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、康某某伙同他人持械共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人康某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某某庭审时自愿认罪，并能如实供述主要罪行，可酌情从轻处罚。二被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 谢进京
人民陪审员 郭秋月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初168号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中肄业，农民。2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年4月17日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员段乖良出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年7月4日下午，被告人姚某某窜至宝鸡市陈仓区粮食局家属楼张某某家中，趁家中无人之机用T字型开锁工具将该户门锁打开，在房间内用厨房菜刀将卧室写字台抽屉和立柜抽屉撬开，盗窃现金2900余元。被告人姚某某将所盗现金全部挥霍。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人姚某某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月4日下午，被告人姚某某窜至宝鸡市陈仓区粮食局家属楼，采取撬锁入室手段，在张某某家中盗窃现金2900余元，所盗现金已挥霍。案件审理中，被告人姚某某亲属自愿代替姚某某退赔被害人经济损失2900元。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关破案经过、受案登记、立案决定证实，2015年7月4日18时28分，陈仓公安分局东大街派出所接市公安局110指挥中心指令出警，被害人张某某报案称，回家发现家中被盗，存放在家中的3000元现金等物被盗。经现场勘查、询问后立案侦查。2017年4月10日，陈仓公安分局刑侦大队技术中队民警在对案发现场提取的指纹梳理比对过程中，经指纹对比证实，张某某家被盗现场提取的指纹系姚某某遗留。2017年4月17日，已刑满释放的姚某某在虢凤坡引渭渠桥附近被抓获。经讯问，姚某某供述了其2015年7月4日入户盗窃张某某家现金2000余元的事实。案件侦破。
2、现场勘验检查笔录及照片证实，2015年7月5日11时至13时，经对张某某家被盗现场进行勘验，该户门朝西开，门为单扇外开铁质全封闭式防盗门，门上装有一字锁芯组合锁，门锁未见明显异常；入室后为一客厅，厅北墙角为灶房和卫生间，厅南墙设东西两间卧室，东卧室内依南墙东西向放有双人床一张，床面西北角置有各种纸盒及首饰盒，系原柜内及写字台内物品。在一园铁制盒盖内发现一枚汗液夹层指纹已提取，室内西墙下自南向北依次放有大立柜、写字台、梳妆台，写字台上层抽斗呈开状，中间抽斗暗锁呈关闭状，暗锁外侧可见多处撬压痕迹，写字台西北侧放有菜刀一把（系该户灶房物品），台前地面可见不完整的踩踏痕迹。西卧室内床上被褥凌乱，室内东北角放有五门大立柜一张，西侧开门呈开状，中部暗锁抽斗呈开状，其他未见异常。
3、宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心手印鉴定书及鉴定意见告知书证实，2015年7月4日陈仓区虢镇西门粮食局家属院3单元5楼东户张某某家被盗现场提取的现场指纹系姚某某左手拇指所遗留。该鉴定意见已告知被告人姚某某和被害人张某某，二人均未提出异议。
4、辨认笔录及照片证实，经被告人姚某某辨认出，宝鸡市陈仓区虢镇西门粮食局家属院3单元5楼东户张某某家就是其入户盗窃现场。
5、附案刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人姚海波曾因犯盗窃罪被判刑情况。
6、被害人张某某陈述证实，2015年7月4日中午吃过饭，他儿子去上班，他去打牌，下午18时左右他回家发现家中被盗，室外门钥匙插入锁芯一把就拧开，东边卧室写字台中间抽屉和三门立柜里抽屉存放的2900多元现金被盗，抽屉都被撬开，厨房的菜刀在写字台上放着，抽屉内东西被拿到床上。西侧卧室内五门大立柜柜门被拉开，抽屉也被拉开。
7、被告人姚某某供述，2015年7月初一天，他坐车从西安到宝鸡虢镇，自己闲转后到虢镇西门坡旁边的院子盗窃一户人家，先敲门没人应，他就用开锁工具将门打开，进去后在一进卧室的写字台抽屉和柜子里翻到二千多元钱。柜子锁子当时打不开，他到厨房找了一把菜刀把锁子撬开了，他盗窃时将柜子里的东西倒在床上翻了。
8、户籍信息证实，被告人姚某某的身份及年龄。
本院认为，被告人姚某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人姚某某犯罪事实及罪名成立。被告人姚某某庭审中自愿认罪，归案后能如实供述犯罪事实；其亲属自愿代替被告人退赔被害人经济损失2900元，自愿缴纳罚金接受处罚，可认定为被告人姚海波有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十七日起至二0一七年十月十六日止），并处罚金一千元（已缴纳）；
二、被告人姚某某退赔的现金二千九百元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一七年八月八日
书记员 周 延
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初456号
原告：王红军，男，1981年12月1日生，住本县。
委托代理人钟全有，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年9月28日生，住本县。
委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份公司沿河土家族自治县支公司。住所地：贵州省沿河县和平镇食为天大厦*楼。
统一社会信用代码：915206272152216874。
负责人：张旭飞，该公司经理。
委托代理人：高伟，男，1988年9月10日生，住贵州省沿河县，该公司职工。
原告王红军诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告以被告中国人民财产保险股份公司沿河支公司的诉讼主体资格有误为由，请求撤回对被告中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回对被告ＸＸ、中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，余款200元退回原告。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一七年五月十日
书记员 王鹤立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1859号
申请执行人：牛景海,男,1967年1月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：姜斌,男,1983年9月22日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：牛兵兵,女,1989年6月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人牛景海与被执行人姜斌、牛兵兵民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1581号判决，已经发生法律效力。申请执行人牛景海于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人姜斌、牛兵兵给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年10月12日向被执行人姜斌、牛兵兵送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被申请执行人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1581号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8730号
原告：烟台万丰土石方工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路77号。
法定代表人：赵红骏，总经理。
被告：上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市胶西镇东祝村。
负责人：盛延松，总经理。
被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号7楼。
法定代表人：王军，董事长。
原告烟台万丰土石方工程有限公司与上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告烟台万丰土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按烟台万丰土石方工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔明琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2527号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段。
法定代表人赵佰苓，总经理。
委托代理人唐雪梅，公司法律顾问，现住赤峰市。
被告张磊，男，1976年2月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费5439元，并支付违约金1350元。本院于2017年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张磊系赤峰市松山区新城富兴嘉城东区27号楼03011商厅房屋所有权人，房屋建筑面积为100.74平方米。2011年11月15日，原告与赤峰春城房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，约定富兴嘉城小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.5元/平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告张磊自2014年1月1日至2016年12月31日欠原告物业费5439元。原告要求被告给付物业费5439元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故对该请求本院不予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币5439元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月十八日
书记员 张 巍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第02050号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人吴燕裕，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2012）成刑初字第454号刑事判决书，于2015年12月23日受理移送执行吴燕裕罚金20000元一案。
执行中，本院依法向房管、车管以及商业银行等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，关于被执行人罚金的执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第454号刑事判决关于判处吴燕裕罚金20000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈苗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03186号
申请执行人刘文峰。
被执行人郑桂莲。
被执行人杨深思。
被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。
申请执行人刘文峰与被执行人郑桂莲、杨深思、浏阳市富都烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4556号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1097140元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但杨深思已经被监禁，郑桂莲下落不明，未到庭履行义务；2、经向车辆管理部门查询，杨深思名下有车辆，但已经不知下落；3、本院已查询被执行人的银行帐号，发现有少量存款，现已扣划存款7900元且已发还申请人，其余帐户无存款；4、本院已经将郑桂莲所有的在浏阳市天马高峰花园小区的房产依法拍卖完成，且拍卖价款已经按照比例发还系列申请人；杨深思名下有厂房，但因为其他法院首查封，本院五处置权；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人亦未提供其它可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6797号之一
申请执行人昆山奇晖机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区碧景苑77号楼，组织机构代码69333966-3。
法定代表人刘进添，该公司总经理。
被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室。
法定代表人徐顺猷，该公司总经理
申请执行人昆山奇晖机电工程有限公司与被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司工程款纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8665号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1029905元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦房地产登记信息。被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2016年9月13月至2018年9月12日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司及其法定代表人徐顺猷纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋淳纯
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执114号之一
申请执行人：蓝秀平，女，1976年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行蓝秀平与曾坤文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾坤文在慧欣服装厂有设备等财产。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人曾坤文在慧欣服装厂的设备等财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ新
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初43号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张银文，男，生于1975年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张银文犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉。被告人张银文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年5月5日20时05分左右，被告人张银文酒后驾驶川HJXX**号二轮摩托车，从苍溪县五龙镇沿国道212线往永宁镇方向行驶。当车行至国道212线906km+300m处时被民警查获。经检测，被告人张银文血液中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张银文的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白的法定从轻处罚情节,建议判处被告人张银文拘役一个月至一个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张银文对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明被告人张银文犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、张银文归案情况说明、呼气式酒精含量测试报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、苍溪县鸳溪镇某村民委员会《证明》等书证；证人沈某、蔡某某的证言；被告人张银文对饮酒地点、酒后驾驶被查获的位置等的辨认笔录及照片；检查笔录；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，被告人张银文对指控事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张银文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张银文到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张银文犯罪情节较轻，能够坦白认罪，系初犯，且其妻患重病生活不能自理，需要其照顾，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张银文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年四月十八日
书记员 张彬
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执583号之二
申请执行人：梁志平，男，1975年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：胡树佳，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：胡炳根，男，1971年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人梁志平与被执行人胡树佳、胡炳根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第470号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带清偿借款50000元及利息、律师费3000元，并负担受理费1524元、公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。根据申请执行人提供的线索，本院已冻结被执行人所在村集体的分红，现已执行到位2200元，该款扣缴执行费50元后余款已退给申请执行人。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已执行到位2200元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关洁贤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1966号
上诉人(原审被告)：扬州珠宝城实业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区江阳西路111号。
法定代表人：吴嘉毓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：刘松。
上诉人扬州珠宝城实业有限公司（以下简称珠宝城公司）因与被上诉人刘松商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第5090号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
珠宝城公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘松一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、案涉两份《绿地商务广场定购协议》中明确约定的签订购房合同的日期为刘松收到珠宝城公司签约通知书之日起3日内，而非2015年9月8日。珠宝城公司已于2015年6月30日取得《商品房销售许可证》，并于10月中旬依据定购协议通知刘松签订正式购房合同。原审法院认定2015年9月8日是珠宝城公司与刘松约定的签订正式购房合同的最后期限，且认定珠宝城公司拒绝与刘松签订正式合同，显属于认定事实错误。2、定购协议约定的定金罚则并未不当排除刘松享有的双倍返还定金的权利，应为有效。刘松要求珠宝城公司双倍返还定金的条件尚未成就。原审法院认定定购协议约定的定金罚则无效并径行适用担保法司法解释第115条判决珠宝城公司双倍返还定金，显属适用法律错误。
被上诉人刘松辩称，一审判决正确，没有签约是珠宝城公司的责任，珠宝城公司应该双倍返还定金，一审法院认定的签约日期是正确的。
刘松向一审法院起诉请求：刘松于2015年9月1日与珠宝城公司签订购房定购协议，并实际支付人民币15万元定金。根据定购协议的约定，珠宝城公司应于2015年9月8日与刘松签订正式的购房协议，但因珠宝城公司单方面原因，双方未能按约签订合同。在珠宝城公司数次爽约后，刘松于2015年10月19日向珠宝城公司提出退房申请，珠宝城公司表示同意，但之后珠宝城公司又再次毁约，于2015年11月初告知刘松无法退款。刘松为此请求法院依法判令珠宝城公司双倍返还定金共计30万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月1日，刘松与珠宝城公司签订《SOHO办公定购协议》一份，约定刘松认购珠宝城公司位于扬州绿地商务广场SOHO办公1006、1007、1008室房产，刘松支付立约定金15万元作为对双方订立《商品房买卖合同》的担保，刘松应于2015年9月1日付清总付款20%，2015年9月8日付齐总房款50%，剩余房款采用按揭贷款方式支付，享受房款94折优惠（总价直减2万元后），折后房款总价为663207元，逾期定金不予退还。2015年9月1日，刘松支付定金15万元。2015年10月中旬，珠宝城公司在具备网签购房合同条件之后通知刘松来签约，刘松接到通知后要求退房。2015年10月19日，刘松以“开发商违背2015年9月8日签约时间，一再延迟，客户不再信任”为由，向珠宝城公司申请退房，珠宝城公司经办销售人员王艳、案场经理及营销负责人在《绿地集团客户退款申请流转单》上签字，后因双方未就退款事宜达成一致意见，刘松遂诉至法院，要求珠宝城公司双倍返还定金。
一审法院认为，合同生效后，当事人就相关内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，珠宝城公司首先认为双方没有明确约定签订正式合同的时间，又认为应以珠宝城公司通知后三日内为准。刘松则认为，珠宝城公司销售员王艳讲先交20%定金，然后付齐总房款50%就和刘松订合同，因此双方对于在2015年9月8日签订正式合同是有明确约定的。原审法院认为，双方在定购协议中约定由刘松先支付立约定金作为双方签订正式商品房买卖合同的担保，并在定购协议备注栏中明确2015年9月8日付齐总房款50%，剩余房款采用按揭贷款方式支付，结合协议的上述条款和商品房交易的常识，可以确定2015年9月8日即是双方约定的签订正式合同的时间。珠宝城公司因自身原因未按合同约定履行签订正式合同的义务，已构成违约，刘松有权要求珠宝城公司双倍返还已支付的定金，故对刘松的该项诉讼请求，予以支持。
珠宝城公司认为定金罚则条件并未成就，因为双方约定出卖人承担定金责任的情形是出卖人在规定的期限内未经买受人同意将认购的房屋另售第三人，对此，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。由此可见，法律对于定金罚则的适用条件已经作出了明确规定，珠宝城公司在其提供的格式条款中又规定了不同于法律规定的适用条件，该格式条款不当排除了刘松享有的要求双倍返还定金的权利，依法应确认为无效。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条等规定，判决如下：被告扬州珠宝城实业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还刘松定金共计30万元。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘松与珠宝城公司签订了定购协议，双方均应按照协议的约定履行各自义务。定购协议中明确了买受人以支付的定金作为对订立商品房买卖合同的担保。通常来讲，正式商品房买卖合同签订之后，购房人刘松才负有付款义务。根据定购协议约定，“签订商品房买卖合同后，买受人支付的立约定金转为房价款”，因此，刘松支付50%房款的日期应当为双方签订正式商品房买卖合同的最后期限。但是，由于珠宝城公司单方原因，其在约定的期限内未能向刘松提供正式的商品房买卖合同，致使刘松签订定购协议的目的落空，珠宝城公司的行为显然构成了根本违约，应当承担双倍返还定金的法律责任。
需要指出的是，定购协议中第3条所称“出卖人将房屋出售给第三人”，该条款应理解为因出卖人一方原因致正式合同无法订立的一种具体表现，是在适用法律规定时的一种特别说明，既不对条款本身的效力产生影响，也不对买受人在出卖人违约的情况下主张双倍返还定金的权利产生限制。
综上所述，珠宝城公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人珠宝城公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 唐宏杰
代理审判员 韩 冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 媛