wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终341号
上诉人（原审被告）甘南县机动车驾驶员培训学校（以下简称甘南驾校），住所地甘南县文明大街24号。
法定代表人闫涛，该驾校校长。
委托代理人马亮。
被上诉人（原审原告）刘万春，公务员，住克东县。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人甘南县机动车驾驶员培训学校为与被上诉人刘万春机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第997号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月15日，原告刘万春在被告甘南驾校报名参加C1小型汽车的培训，交培训费2600.00元。2014年12月23日，原告乘坐被告单位李建平教练驾驶的车辆去训练场地途中发生交通事故，当天原告赴甘南县人民医院住院治疗9天，诊断为“胸6、7、9椎体压缩性骨折”等，医疗费已由被告支付。2015年3月27日，原告经北安市第一人民医院MRI检查报告，花销门诊费1086.00元。2015年7月16日，经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定中心鉴定，刘万春胸椎压缩性骨折评定十级伤残；护理期60日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。原告不服该鉴定意见而提出重新鉴定申请，附属二院鉴定中心于2015年9月22日出具更正说明书：1、刘万春6、7胸椎轻度压缩骨折，腰部活动轻度受限，评定为八级伤残；2、刘万春6、7胸椎轻度压缩骨折，腰部活动轻度受限。护理期90日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。鉴定费2600.00元，鉴定检查费660.00元，另有交通费90.00元。2014年12月31日，原、被告以及李建平签订合同一份，约定当天原告可以出院，原告向李建平索要10000.00元赔偿，合同签订后再发生原告本人任何身体不适的情况与被告及李建平无关。当天原告出具了10000.00元的收据。另查明，原告父亲刘宝喜现78周岁、母亲吴显英现77周岁，均为农业家庭户，二人共有包括原告在内的七位子女；原告婚生女王思文现7周岁，原告系城镇居民。
原审法院经审理认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告甘南驾校所聘用的教练在工作过程中发生交通事故，致使学员即原告刘万春受伤，故原告的合理损失应由作为用人单位的被告予以赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费扣除被告已给付的医疗费，尚有门诊费1086.00元，被告予以认可；2、伙食补助费100.00元/天×9天=900.00元，符合人身损害赔偿计算标准；3、护理费在无证据佐证护理人员收入的情况下，参照本地区上年度平均收入标准相对合理，基于鉴定意见计算为120.65元/天×9天×2人+120.65元/天×81天=11944.35元；4、原告为城镇居民，根据鉴定意见，残疾赔偿金为22609.00元/年×20年×30%=135654.00元；5、刘宝喜、吴显英因已年迈，明显已丧失劳动能力，其被扶养人生活费为（7830.00元/年×5年×30%÷7人）×2=3355.72元。被扶养人王思文生活费为16467.00元/年×（18-7）年×30%÷2人=27170.55元；6、原告住院及鉴定来回交通费主张117.00元，符合实际；7、原告培训过程中遭受突然事故，精神必然遭受损失，根据其伤残情况酌定为3000.00元；鉴定及鉴定检查费计3260.00元。上述损失除鉴定费外合计183227.62元，扣除被告已给付的10000.00元，尚有173227.62元需被告赔偿。对于原告主张超出上述计算标准的赔偿项目，因没有相应充分证据证实，本院对超出合理部分不予支持；至于被告以其与原告达成给付10000.00元即免除自己赔偿义务的辩解，因该赔偿数额明显对原告不公平，况且于法不能依协议免除被告的法定赔偿义务，故对该辩解本院不予采纳；被告主张另给付原告1500.00元伙食费则无证据支持，本院不予支持；被告不服鉴定意见的辩解，因其未在举证期限内及本院指定期限内提出重新鉴定申请，被告未有证据反驳鉴定意见，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告甘南县机动车驾驶员培训学校赔偿原告刘万春医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计173227.62元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164.16元，由被告负担3733.53元，原告负担430.63元；鉴定及鉴定检查费3260.00元，由被告负担。
宣判后，甘南县机动车驾驶员培训学校不服提起上诉。以原审法院认定事实不清，使用法律不当为主要理由，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘万春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。
经二审法院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对刘万春与甘南县机动车驾驶员培训学校交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。甘南县机动车驾驶员培训学校上述理由及请求，缺乏事实依据和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《民诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,733.50元，由甘南县机动车驾驶员培训学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执206号
申请执行人：凌继标，男，1966年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：荣县度新煤矿，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人：林进，矿长。
本院在执行申请人凌继标与被执行人荣县度新煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人荣县度新煤矿未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荣县度新煤矿暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年六月六日
书记员 贺茂华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执319号
申请执行人：63850部队后勤部卫生防疫所。
被执行人：冯龙,住白城市。
本院在执行申请执行人63850部队后勤部卫生防疫所与被执行人冯龙其他案由一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执319号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十九日
书记员 ：傅帮喜
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2198号之二
申请执行人河北滨特尔环保工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平路598号。
法定代表人王静，该公司总经理。
���执行人石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部，住所地石家庄市桥西区南小街金裕花园401号，组织机构代码69465746-0。
法定代表人张炜，该管理部经理。
被执行人石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号，组织机构代码：401749290。
法定代表人宿永朝，该公司董事长。
关于河北滨特尔环保工程有限公司与石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部、石家庄市城市建设开发总公司买卖及建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01737号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；同时未查询到被执行人名下有车辆登记信息。又到不动产管理部门进行了查询，未能查到有可供执行的财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人又未能提供出被执行人的财产线索。
查询财产工作完毕后，本院将查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也不能提供其他可供执行的财产线索，经研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十九条之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01737号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 � � � 战 平
执行员 柴兴波执行员梁慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 侃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9849号
原告：张家港市信一机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路***号。
法定代表人：朱苏广，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
法定代表人：唐伟民。
被告：唐伟民，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：诸文培，男，1952年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告张家港市信一机械厂（以下简称信一厂）与被告无锡大唐塑胶机械有限公司（以下简称大唐公司）、唐伟民、诸文培买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,因被告大唐公司、唐伟民、诸文培下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告信一公司的法定代表人朱苏广及其委托诉讼代理人钱军飞到庭参加庭审，被告大唐公司、唐伟民、诸文培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信一公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款97500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有多年的业务往来，由原告供给被告上料机、混合机及不同规格的模温机。截止2016年9月23日，原被告总共发生业务往来计款256100元，被告给付158600元，其中20900元未开票，余款97500元经原告多次催要无果。经了解，被告大唐公司因股东挪用公司资金而处于停业状态，故唐伟民、诸文培作为股东应当承当共同还款义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告大唐公司、唐伟民、诸文培未作答辩。
原告信一公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：送货单、增值税专用发票、企业登记资料。
被告大唐公司、唐伟民、诸文培未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：信一公司与大唐公司之间存在业务往来，2012年8月至2016年9月，大唐公司向信一公司购买各种型号的油式模温机等产品。2013年1月至2015年1月，信一公司共向大唐公司开具增值税专用发票6份，共计价税金额为235200元。2015年4月2日、5月16日、6月9日、2016年9月23日，信一公司又向大唐公司交付XY-12KW油式模温机3台、XY-12KW-2Y油式模温机1台，其中2015年6月9日的送货单载明XY-12KW油式模温机的价格为4300元/台，其余送货单未载明单价。根据2015年1月29日信一公司开具给大唐公司的增值税专用发票，XY-12KW-2Y油式模温机单价为8000元/台，根据以往增值税专用发票，XY-12KW油式模温机的开票单价为4300元/台。信一公司主张2015年4月2日、5月16日、6月9日、2016年9月23日四份送货单发生的货款总计20900元。双方共计发生货款为256100元，大唐公司共计支付货款158600元。因余款97500元大唐公司未付，引起本案纠纷。
本院认为，原告信一公司与被告大唐公司之间的买卖合同关系合法有效。原告信一公司向被告大唐公司供应了货物，被告大唐公司应当按约支付货款。原告信一公司要求被告大唐公司支付货款97500元，并提供了相应的送货单、增值税专用发票，虽然部分送货单未载明货物价格，但是结合其他送货单和增值税专用发票可以认定货物的金额，原告信一公司的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告信一公司要求被告唐伟民、诸文培承担共同还款责任，认为被告唐伟民、诸文培挪用被告大唐公司资金导致公司停业，原告信一公司未能就此事实提供证据，对原告信一公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告大唐公司、唐伟民、诸文培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告无锡大唐塑胶机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市信一机械厂货款97500元。
二、驳回原告张家港市信一机械厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2238元、保全费1020元、公告费460元，合计3718元，由被告无锡大唐塑胶机械有限公司负担，该款原告张家港市信一机械厂已经预交本院，本院不再退还，由被告无锡大唐塑胶机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市信一机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，105553XXXXX17676。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 李 倩
人民陪审员 范玉生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆湘君
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1749号
原告韩大伟，男，1961年9月17日出生，汉族。
被告陕西华威酒店管理有限公司，住所地西安市新城区炭市街3号。
法定代表人魏纯良，系该公司董事长。
本院在审理原告韩大伟与被告陕西华威酒店管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告韩大伟于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩大伟撤回起诉。
诉讼费2795元，减半收取1398元，由原告韩大伟承担。
代理审判员 刘 可
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘香主
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2273号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：酒泉市肃州区。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，生于1977年1月1日，系该公司员工，现住兰州市西固区。
被告：王某某，男，汉族，生于1972年9月14日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，现下落不明。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃河西吉峰农机有限公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃河西吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款41560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告从原告处购买三台农机具共计货款74900元，被告并向原告出具欠条三张，约定补贴款到账后三日内一次性付清货款，后被告陆续偿还部分农机具款，剩余41560元未付，后经原告多次催要，被告未偿还货款。
王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条三份予以认定。本院查明事实如下：2015年6月22日，被告从原告处购买三台农机具共计货款74900元，被告并向原告出具欠条三张，约定补贴款到账后三日内一次性付清货款，后被告陆续偿还部分农机具款，剩余41560元未付，后经原告多次催要，被告未偿还货款。在本案审理过程中，因被告王某某下落不明，本院于2016年12月25日向被告王某某发出应诉公告，公告期满被告未到庭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告王某某偿还货款，并提交被告出具的欠条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还货款41560元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后20日内给付原告甘肃河西吉峰农机有限公司货款41560元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元、公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙玉香
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终980号
上诉人（原审原告）：宋娟。
被上诉人（原审被告）：徐州美的置业有限公司，住所地徐州经济技���开发区环湖大道支路以东，城东大道以南。
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
上诉人宋娟因与被上诉人徐州美的置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋娟，被上诉人徐州美的置业有限公司的委托诉讼代理人王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋娟上诉请求：撤销原判，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人签订《商品房买卖合同》购买房屋的目的是获得不动产的所有权而不是使用权。本案涉及到的商品房虽然已经交付给上诉人使用，但是不能在产权部��办理登记，这标志着上诉人不能获得所购买商品房的所有权，因而合同目的不能实现。故应当依法解除上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》。
被上诉人徐州美的置业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回。
宋娟向一审法院起诉请求：解除宋娟与徐州美的置业有限公司之间签订的编号为0473739的《商品房买卖合同》，徐州美的置业有限公司向宋娟返还购房款91375元、支付利息8111元。事实和理由：2014年6月23日，宋娟与徐州美的置业有限公司签订编号为0473739的《商品房买卖合同》，约定徐州美的置业有限公司将其开发的位于徐海路南美的城地下车库2幢1单元负1150号车库作为商品房出让给宋娟，建筑面积24.88平方米，公摊面积11.13平方米，宋娟一次性付全款91375元。宋娟交付房款后，前往产权登记部门进行登记时被告知“开发商（本案徐州美的置业有限公司）不能提供土地使用权手续不能办理登记”。经调查了解，宋娟与徐州美的置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的标的物没有取得土地使用权，徐州美的置业有限公司将其以商品房名义进行出售违反了法律的强制性规定，宋娟的合同目的无法实现。
一审法院认定事实：2014年6月23日，宋娟与徐州美的置业有限公司签订编号为0473739的《商品房买卖合同》，约定徐州美的置业有限公司将徐海路南美的城地下车库2幢1单元-1150号车库（建筑面积24.88平方米）出售给宋娟，宋娟一次性付全款91375元；第十五条约定，徐州美的置业有限公司应在交付使用后将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因徐州美的置业有限公司原因，宋娟不能在规定期限内取得房地产权属证书（仅指所有权证书���的，宋娟可向徐州美的置业有限公司领取所有权初始登记证明；合同附件四第16条约定，宋娟付清全款后五日内到徐州美的置业有限公司处办理交付手续，徐州美的置业有限公司无须另行书面通知。宋娟于2015年12月2日支付了上述款项。
一审法院认为，1、合同的解除包括约定解除和法定解除两种情形。本案中，宋娟以案涉车库不能办理产权登记、无法实现合同目的为由要求解除合同；根据双方签订合同第十五条的约定，并没有就此情形可以解除合同进行约定。故，宋娟的诉请是否成立，应看是否符合法定解除的情形。2、合同法第九十四条规定的解除情形有：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务；当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债���或有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。宋娟没有证据证实徐州美的置业有限公司拒绝向其交付车库致其无法使用；即使因政策或其他原因，致案涉车库现无法进行产权登记，基于双方的买卖行为，也不影响宋娟的所有权人身份。综上所述，宋娟诉请解除合同没有事实和法律依据，不予支持；进而，其要求返还车库款、支付利息，也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，遂判决驳回宋娟的诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，徐州美的置业有限公司就涉案美的城地下车库已取得商品房预售许可证，其有权对外出售。根据双方签订的《商品房买卖合同》，宋娟有权取得涉案车位的权属证书。现宋娟未能办理权属证书的原因是徐州市不动产登记局在2015年3月1日《���动产登记暂行条例》实施后暂时停止办理相关的房屋所有权证，属于地方政策变化所致，不是徐州美的置业有限公司违约所致。徐州市不动产登记局对于车位能否办理权属证书尚在研究，不能给予明确答复，宋娟购买徐州美的置业有限公司的车位能否办理权属证书仍不能确定。故上诉人宋娟一审的起诉暂不具备受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第2016号民事判决；
二、驳回宋娟的起诉。
宋娟预交的一审案件受理费2390元予以退回，宋娟预交的二审案件受理费2390元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
���〇一七年七月三十一日
书记员 侯梦池
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执862号
本院在执行马爱勤与刘建丽、闫素华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘建丽、闫素华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘建丽、闫素华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李烨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12314号
原告:范红叶，男，1983年10月4日出生，汉族，住本市江宁区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：朱聚侃，男，1982年8月27日出生，汉族，住本市秦淮区，经常居住地本市秦淮区。
原告范红叶与被告朱聚侃合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红叶及其委托代理人许维平、被告朱聚侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范红叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱聚侃支付原告35万元及利息（自2016年12月14日起至给付之日时止，按年利率6%的标准计算）；2、判令被告朱聚侃承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年12月底口头协议合伙经营“鱼尚鲜石锅鱼湖西街店”，双方合伙投资比例各占50%，各出资48.1万元，后原告通过汇款给付被告48.1万元用于开办餐饮店。2016年4月27日营业后，被告独断专行，且账目均不让原告插手，造成双方无法合作。经营一个月后，2016年6月10日，双方协商原告退伙，原告将50%的股权转让给被告，被告支付原告35万元，并于当日被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月30日前付清此款。期限届满后，被告未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告朱聚侃辩称：被告确实与原告共同合伙开办餐饮店，双方各自出资48.1万元，欠条上的签字是被告所签，欠条上的手印也是被告所按，当时写欠条时，被告是喝了酒，意识并不是很清醒。
经审理查明，原、被告双方于2015年12月底口头协议合伙经营“鱼尚鲜石锅鱼湖西街店”，双方投资比例各占50%，各自出资48.1万元用于开办餐饮店，后原告向被告支付了合伙投资款48.1万元。2016年6月10日，原告要求退伙，被告同意后向原告出具了35万元欠条并承诺于2016年6月30日前付清。但期限届满后，被告未能支付，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有欠条等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原、被告合伙经营期间，双方经协商，原告退出合伙，被告同意退还原告合伙期间投资款35万元并承诺于2016年6月30日前付清，承诺期限届满后，被告未能支付款项，显属违约，故原告诉至法院要求被告支付35万元及自起诉起即2016年12月14日起至给付之日时止，按年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱聚侃自本判决生效之日起十日内支付原告范红叶35万元及利息（自2016年12月14日起至给付之日时止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一七年三月十三日
见习书记员 孙文莉
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第21号
申请人奈曼旗卫生局。
法定代表人王景军，职务局长。
被申请人奈曼旗御足轩养生足浴。
负责人董志慧，男，1981年6月12日出生，个体。
申请人奈曼旗卫生局申请执行御足轩养生足浴无卫生许可经营一案，经审查奈曼旗卫生局作出的奈卫公罚（2014）008号行政处罚决定书已于2014年11月3日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请人奈曼旗卫生局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 林 婧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执145号
申请执行人陈宏红，女，1970年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陈其亚，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人严勇，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈宏红与被执行人陈其亚、严勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，标的为186300元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，目前双方当事人自行达成和解协议并已经履行人民币50000元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭栩池
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民二初字第887号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
负责人：郭春秋，系主任。
委托代理人：聂秀江，男，汉族，抚松县农村信用合作联社不良贷款经营中心二部经理，住吉林省抚松县。
委托代理人：英昌胜，男，汉族，原告单位信贷员，住吉林省抚松县。
被告：刘家朋，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下均简称城郊信用社）诉被告刘家朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托代理人聂秀江、英昌胜，被告刘家朋及其委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告提供的二份录音光盘在录音时并未采取欺诈、胁迫、窃听等手段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四项之规定，被告提供的二份录音光盘应作为证据使用。被告提供的二份录音光盘及本院询问贺某某的笔录，能够证实原告在办理诉争借款时，时任原告单位副主任的英昌胜在办理诉争贷款过程中已知晓上述借款系顶名借款。原告城郊信用社与被告刘家朋签订农信抵借字（2008）第61082号中国农村信用合作社抵押担保借款合同时，英昌胜系原告处工作人员，虽然办理诉争借款时英昌胜并非信贷员，但依据被告提供的英昌胜本人录音光盘及本院询问贺某某的笔录，应认定英昌胜在案外人翟某某办理诉争贷款过程中曾帮助办理四笔借款并知晓上述借款系顶名借款。因英昌胜时任原告单位副主任，故应认定其实施的行为属于职务行为。英昌胜明知刘家朋是顶名贷款给案外人翟某某使用而仍然帮助办理该笔贷款手续，且被告亦未领取诉争借款，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，原、被告签订的抵押担保借款合同应直接约束实际借款人翟某某与原告城郊信用社，实际借款人翟某某使用借款后应当承担还款义务。同时，该条并未规定受托人与委托人之间承担连带责任，因此，被告刘家朋不应承担诉争借款的还款义务。现原告以刘家朋为被告起诉，主体不适格，适格被告应为实际借款人翟某某。经本院释明后，原告明确表示不要求追加翟景伟为本案被告，系其对自己权利的自由处分，本院对此不予评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的起诉。
案件受理费6,190.00元，减半收取3,095.00元（原告缓交），不予退回原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜雅涓
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初2036号
原告：彭维鹏，男，1966年6月8日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：杨和强���男，1972年10月2日出生，汉族，住安陆市。
原告彭维鹏与被告杨和强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭维鹏的委托诉讼代理人包世恩到庭参加了诉讼，被告杨和强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人工费6000元。事实与理由:2016年6月份被告雇请原告在公园世家3栋2单元302室装修贴砖，一切装修费用均由被告与业主周山结算。经原告与被告数次催要，被告于2016年12月13日给原告出具“欠到彭师傅人工费陆仟元整”的欠条。并承诺尽快付清，后经原告催要，被告置之不理。为此诉讼到人民法院。
被告杨和强未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份被告杨和强雇请原告彭维鹏在公园世家3栋2单元302室装修贴砖。原告向被告数次催要劳务费，被告于2016年12月13日给原告出具欠条一份，内容为：欠到彭师傅人工费6000元。后被告杨和强未给付欠款。
本院认为，被告杨和强雇佣原告彭维鹏，应依法给付劳务费，原告彭维鹏的诉讼请求合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨和强于本判决生效之日起十日内给付原告彭维鹏劳务费6000元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告杨和强负担。
本判决为终审判决。
审判员 万红卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初617号
原告：邹某某，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：汪某某，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在审理原告邹某某与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一七年六月十二日
书记员 余延群
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民���初字第876号
原告：窦阳，男，1987年5月27日出生，汉族，居民。
被告：李端，男，1986年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：傅建棠，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告窦阳诉被告李端身体权纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李端的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦阳撤回对被告李端的起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告窦阳承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 赵树芝
人民陪审员 李家文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜英姿
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
负责人康红利，任该支行行长。
委托代理人张倩，该支行员工。
被告马塬泽，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区钓渭镇同峪*号副***号，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告马塬泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行委托代理人张倩、被告马塬泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本金7978元、利息981.36元及滞纳金1195.09元，合计10154.45元（截止到2017年1月3日），此后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6228100058284150的信用卡，信用额度8000元。被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告于2016年1月25日、2016年1月26日、2016年2月1日、2016年2月4日分四次透支7978元后逾期未还款。后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告马塬泽承认原告在本案中所主张的事实并对原告提交的证据均予认可，但认为原告主张的滞纳金过高，请求减少。
本院认为，被告马塬泽承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告马塬泽签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息和滞纳金的请求，于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告主张被告偿还的滞纳金从逾期之日起算至2016年12月30日，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马塬泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行透支本金7978元、利息981.36元（截止到2017年1月3日）及滞纳金1195.09元，合计10154.45元;此后利随本清。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告马塬泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ波
二〇一七年四月七日
书记员 赵 蓓
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执143号之一
申请执行人：刘玉华，女，1954年12月10日出生。
被执行人：杜瑞杰，男，1967年8月17日出生，汉族。
被执行人：宋红利，女，1972年6月2日出生，汉族。
本院在执行刘玉华与被执行人杜瑞杰、被执行人宋红利民间借贷纠纷一案，在履行过程中因申请执行人刘玉华与被执行人杜瑞杰、被执行人宋红利达成执行和解协议。本院经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月18日申请执行人刘玉华向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执143号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 郝文军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张国锋
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执244号
申请执行人迪庆州住房公积金管理中心。
法定代表人和建全，该中心主任。
地址：香格里拉市建塘镇康珠大道147号。
被执行人格玛次仁,男,1971年8月16日出生。
本院在执行迪庆州住房公积金管理中心与格玛次仁借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人格玛次仁无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初148号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 韬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3793号
原告高浩钧，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆奕谋建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，统一社会信用代码500381000043318。
本院于2016年8月24日立案受理了原告高浩钧诉被告重庆奕谋建设工程有限公司机动车返还原物纠纷一案，原告高浩钧经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告高浩钧负担。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 李加平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梅 伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1413号之一
申请执行人钟某某，男，汉族，住西安市户县，现住西安市，
申请执行人祁某某，女，汉族，住西安市户县，现住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
钟某某、祁某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1640号裁决书已经发生法律效力。申请执行人钟某某、祁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人钟某某、祁某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人钟某某、祁某某名下。另申请执行人钟某某、祁某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1640号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘维璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终404号
上诉人（原审被告）：赵洁兴，男，汉族，1978年2月17日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：李文志，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省虞城县，现住洛阳市涧西区。
上诉人赵洁兴因与被上诉人李文志建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵洁兴到庭参加诉讼，被上诉人李文志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洁兴上诉请求：1.撤销原判。2.被上诉人承担上诉费。事实和理由：张学成是本案的债务人，李文志撤销对张学成的起诉不利于事件事实的查清。李文志与张学成所签欠条上诉人至今从未见到，对欠条的真实性及欠条内容的真实意图存疑，上诉人的担保责任已自动解除。2015年1月20日张学成给上诉人发短信说其与李文志之间的账已结清了，让上诉人不用再管了。2015年7月3日炎黄科技园出具的工程竣工验收单不适用本案，李文志是跟张学成签订的园林工程合同且约定产品质量达到国家使用标准，应由张学成方出具书面验收合格单，但李文志并未提交有效证据。
李文志未到庭也未提交答辩意见。
李文志向一审法院起诉请求：1.判决被告赵洁兴付给原告工程款4300元；2.本案诉讼费及其他费用由被告赵洁兴承担。
一审法院认定事实：被告赵洁兴作为洛阳市国亿园林建设有限公司的委托代理人与炎黄科技园建设有限公司2014年4月12日签订《炎黄科技园中心湖区景观桥工程施工合同》，承包内容为炎黄科技园中心湖景观桥工程含平台增高、平台铺装、平台栏杆等。被告赵洁兴称张学成从洛阳市国亿园林建设有限公司处分包了平台施工项目，该项目包含石材扶手项目,但双方未签订合同。2014年9月3日，原告李文志（乙方）与被告张学成（甲方）签订园林工程合同一份，内容为“甲方委托乙方制作南方松木扶手工程，扶手共520米，每米43元，共计22360元，预交定金叁仟元，乙方把材料运到甲方工地，甲方必须再付壹万伍仟元，剩余4300元完工后一次付清，不得拖欠……，被告赵洁兴作为担保人承诺以上事实款不到位，由赵洁兴垫付”。2014年9月25日张学成向原告李文志出具欠条一张，载明：“今欠到老李景观湖平台工程款肆仟叁佰元整（4300），此款项目部验收后支付”。2015年7月3日，炎黄科技园出具一份工程竣工验收单，验收意见为验收基本合格，质保期内对发现的问题应及时维修。对该工程竣工验收单，被告无异议。后因余款4300元未付，原告提起诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致使调解不能。一审法院认为，债务应当清偿，原告与被告签订的《园林工程合同》均有签字系其真实意思表示，予以采信。审理中原告自愿撤回对被告张学成的诉讼，予以准许，被告赵洁兴在《园林工程合同》中签字承诺自愿承担担保责任，故原告要求被告赵洁兴承担还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担责任后，可再向被保证人追偿。关于被告辩称张学成称其与原告的账已经结清的辩解，未提供相关证据，依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：被告赵洁兴于判决生效之日起十日内偿还原告李文志工程款4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵洁兴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李文志与张学成签订《园林工程合同》约定“剩余4300元完工一次付清，不得拖欠”，赵洁兴在该合同上承诺“款不到位，由赵洁兴垫付”，对此双方均无异议，本院予以认定。李文志提交2014年9月25日张学成向其出具的欠条，证明《园林工程合同》所约定的工程款尚有4300元没有付清，赵洁兴关于张学成已经付清该笔工程款的主张，没有提交相应的付款证据，本院不予采信。《园林工程合同》对4300元工程款付款时间的约定是“完工一次付清”，欠条上约定的付款时间为“此款项目部验收后支付”，赵洁兴认可本案工程已经完工，项目部也已经验收，应认定4300元工程款已经达到付款条件。赵洁兴关于项目部验收单不适用于本案、李文志应出具张学成的书面验收合格单的上诉理由，没有合同依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵洁兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵洁兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任利佳
江西省上栗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0322行审12号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会（以下简称上栗县卫计委）。住所地：上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人黄亮，男，汉族。1983年3月10日出生，住址地：上栗县。
被执行人黄群，女，汉族，1989年8月30日出生，住址同上（系黄亮之妻）。
申请执行人上栗县卫计委于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月21日对被执行人黄亮、黄群作出处以征收社会抚养费24269元的栗卫计征决（2016）第50501号行政处罚决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对上栗县卫计委作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。因黄群的身份与事实不符，裁定如下：
对上栗县卫计委作出的栗卫计征决（2016）第50501号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 易建军
审判员 黎志坚
二〇一七年五月五日
书记员 潘俊林
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨��民初字第0036号
原告左翠莲，女，26岁。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告厉祥洪，男，43岁。
本院在审理原告左翠莲诉被告厉祥洪离婚纠纷一案中，原告左翠莲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左翠莲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左翠莲撤回对被告厉祥洪的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左翠莲承担。
审判员 姚海斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 林 波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1926号
原告ＸＸ，男，1969年5月7日出生，住攀枝花市东区。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花聿明科技有限责任公司。住所地攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人高建明，公司总经理。
本院于2015年11月25日立案受理了原告ＸＸ诉被告攀枝花聿明科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人蒋晓彤、刘德玉，被告法定代表人高建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月入职于被告公司，担任公司常务副总经理。从事公司经营管理工作，双方未签订书面劳动合同。因原告入职以来，被告一直未向原告发放工资及缴纳社会保险，原告多次要求签订劳动合同并要求被告支付工资无果，原告遂于2014年12月份辞职，同时要求被告支付工资并向原告出具解除劳动关系证明，但被告仅向原告出具了“证明”一份，拒不支付工资。截止2014年12月，被告共拖欠原告工资285000元，原告依法向攀枝花市劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，该委于2015年11月9日作出攀劳人仲案【2015】448号裁决书，原告不服该裁决，现向法院起诉要求：1.确认原、被告之间劳动关系于2014年12月31日解除；2.被告向原告支付2011年11月至2014年12月期间38个月工资285000元；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资285000元；四.被告向原告支付经济补偿金52500元。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系,原告基于劳动关系要求被告支付相应款项无依据,应驳回原告诉讼请求。2012年4、5月份，被告法定代表人高建明在其租赁的临时办公室凌云酒店大厅等人，原告主动向其询问最近忙什么，高建明称在金江投资个化工项目，正在融资，如果原告有资金可投入一并做，原告称没有钱但可以帮助融资，双方即有合作意向。过了几天，原告来到高建明的办公室，高建明将项目详细情况向其作了介绍，原告表示可帮忙融资。高建明告知原告只要其为项目融资3000万元，高建明便给原告80万元的股份，并按照3000万元与公司原来实际投入资金合计数计算该股份在总的投入资金中的股权份额，实际融资到位资金折算股份以融资3000万为基数计算，而原告在融资到位之前请客送礼、吃饭喝茶等所有的开支均由原告自行解决，高建明不负责，原告表示同意，于是原告即开始着手融资。但过了一段时间，原告ＸＸ觉得融资远非其想象中的简单，且原告本人对项目的情况说不清楚，别人以为他是串串，要求公司给他一个名份。为此，公司特意准备了一套资料和商业计划书，硬把原告加进去任副总，还对外说他投资了80万元，挂在高建明名下。原告经过一年多的努力，认为融资并非想象中简单，于是2014年7、8月便到成都一家房地产公司上班去了。2014年12月，原告称要在湖光社区买社保需要有单位出证明。便找到被告公司办公室主任，让其帮忙出具在公司上班证明，办公室主任没答应，后原告打电话给公司董事长，董事长说是朋友，就帮办理一下，于是公司向原告出具了《证明》，该证明内容并不属实。
根据庭审查明及原、被告的陈述，本院确认以下事实：被告公司于2011年11月成立，注册资本500万元。2012年初，被告公司欲在攀枝花市仁和区金江园区投资建设硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目工程。在被告制作的《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》中公司基本情况部分载明：“主要股东：高建明占90%，龚林宾占1%，ＸＸ占9%。（注：ＸＸ股份于2012年5月由高建明转让，尚未办理股权变更登记，因此企业章程中显示高建明股份为99%）”；在被告与王富民签订的增资扩股及内部分工协议书中，甲方（被告公司）股东处有高建明、龚林宾、ＸＸ签名；2014年被告公司出具证明一份，载明：“兹有我公司员工ＸＸ在攀枝花聿明科技有限责任公司于2011年11月至2014年12月在我公司工作，经协商所有社保均包含在工资内由ＸＸ本人自行缴纳。特此证明！攀枝花聿明科技有限责任公司，2014年12月19日”。被告从未向原告发放过工资，也未对原告进行过考勤考核。被告在其办公地点为原告ＸＸ提供了一间办公室用于其洽谈公司融资业务。
2015年9月10日，原告向攀枝花市劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，要求：1.确认原、被告之间劳动关系于2014年12月31日解除；2.被告向原告支付2011年11月至2014年12月期间38个月工资285000元；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资285000元；四.被告向原告支付经济补偿金52500元。该委于2015年11月9日作出攀劳人仲案【2015】448号裁决书，裁决原、被告劳动合同关系自2014年12月31日解除；被告在裁决书生效之日起15日内向原告支付2011年11月至2014年12月工资40020元；驳回原告其他仲裁请求。
以上事实有仲裁裁决书、《证明》、《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》、《增资扩股及内部分工协议书》、证人证言、工资表、考勤表、双方的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利，但当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系系本案的焦点。原告称其系公司员工，却不受被告公司考勤制度约束，且被告公司三年不向原告发放工资而其不进行主张不符合常理。原告提交的《证明》中载明：“经协商所有社保包含在工资内由ＸＸ本人自行缴纳”的内容，与出具该《证明》的证人龚林宾及在场人李建忠所陈述的“该证明系原告为了办理社保找被告公司帮忙而出具”的内容相互印证，本院对二证人的证言予以采信。原告提交的《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》及《增资扩股及内部分工协议书》均只涉及被告公司的硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目建设。原告并无其他证据证明其主张的与被告公司存在劳动关系、月工资7500元以及在被告公司从事日常管理事务及融资业务的事实。被告提出的原、被告之间达成了介绍融资入股的口头协议，为便于原告融资，被告制作了原告为其公司常务副总的身份，原告参与被告公司相关融资业务活动系为了促成投资方向被告公司进行项目资金投入，以达到融资目的，实现其在被告公司占有相应比例股权的辩论意见本院予以采信。综上，原告的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付相应工资待遇的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月二十日
书记员 毛春润
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执559号之一
申请执行人:唐世银，男，生于1941年10月7日，住泸州市纳溪区。
被执行人:李德秀，女，生于1942年12月18日，住泸州市纳溪区。
被执行人:唐代均，男，生于1968年9月15日，住泸州市纳溪区。
本院在执行唐世银、李德秀与唐代均婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人在四川省农村信用社泸州市纳溪区棉花坡信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐代均银行存款1800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年七月七日
书记员 刘克全
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执661-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹汉军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹汉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1501号
申请执行人王国库，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被执行人李福臻，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人孙凤华，女，1968年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1501号王国库与李福臻、孙凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国库于2017年11月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张亮亮
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执1501号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人王国库，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被执行人李福臻，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人孙凤华，男，1968年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1501号王国库与李福臻、孙凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国库于2017年11月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员张亮亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13477号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告丁放，男，1961年9月5日出生，现住上海市闵行区。
原告上海利马物业管理有限公司与被告丁放物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)内0822执9号
李明秀、刘健军、杨胜利、丁海军：
申请执行人李明秀依据（2016）内0822民初31号民事判决书申请执行刘健军、杨胜利、丁海军民间借贷纠纷一案。李明秀于2017年1月3日向本院申请执行。经本院依法执行，依法扣划被执行人刘健军、杨胜利、丁海军在磴口县园林局未付工程款100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行费1100元。
注李明秀申请标的52000元实际领款本息合计80000元，剩余案款是（2017）内0822执3号案保全。
执行员 :殷建兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 吴 强
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1414号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李小会,女,1982年3月17日出生,住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
本院在执行李小会罚金一案中,依法对被执行人李小会的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年四月十日
书记员 杨新忠
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9005民初53号
原告：张文英，女，生于1968年1月1日，住湖北省潜江市。
法定代理人：王世德（系原告张文英丈夫），男，生于1966年1月4日，住湖北省潜江市（特别授权代理）。
被告：徐合华，男，生于1971年9月15日，住湖北省潜江市。
本院在审理原告张文英与被告徐合华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张文英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张文英以其证据不足为由向本院申请撤回起诉的理由正当，且系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费1357元，减半收取计678.50元，免予收取。
审判员 王承军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李雨洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17609号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月20日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额14000元，利率年化23.5%，借款期限26天，自2016年11月20日至2016年12月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金一万四千元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万四千元为本金，自二○一六年十一月二十一日借款次日起至二○一六年十二月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万四千元为本金，自二○一六年十二月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕104元，其余104元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2093号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘文婷，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：朱章林，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告朱章林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人协商一致，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 张小川
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初207号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人顾光军，男，1979年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，现住奇台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月10日被奇台县公安局取保候审，于同年6月14日被奇台县人民检察院取保候审，于同年7月4日被本院取保候审。
辩护人杜江奇、王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人顾光军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉，被告人顾光军及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日14时40分许，被告人顾光军驾驶×××号小型轿车，沿X165线由北向南行驶至奇台县吉布库镇上堡子七村路段处，与前方同方向王某1驾驶的新23-288**号小型方向盘式拖拉机尾随相撞，造成王某1死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经鉴定，被害人王某1系胸腹部受到钝性外力的挤压作用，致挤压性窒息死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，顾光军负此起事故的全部责任。
被告人顾光军委托贾培明报案后在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人顾光军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾光军委托他人报案后在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人顾光军支付了被害人王某1的丧葬费3万元，死亡赔偿金5万元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人顾光军有期徒刑一年至二年。
被告人顾光军辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其行为给被害人家庭造成巨大的伤害，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人顾光军辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人积极救助被害人，可以酌定从轻处罚；被告人在案发后对被害人近亲属积极赔偿，并支付相关费用，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2017年4月8日14时40分许，被告人顾光军驾驶×××号小型轿车，沿X165线由北向南行驶至奇台县吉布库镇上堡子七村路段处，与前方同方向王某1驾驶的新23-288**号小型方向盘式拖拉机尾随相撞，造成王某1当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某1系胸腹部受到钝性外力的挤压作用，致挤压性窒息死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，顾光军驾驶机动车上道路超速行驶且未按规定超车是造成此起事故的原因，顾光军负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人顾光军委托路人贾培明拨打报警电话，其本人在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人顾光军于当日向被害人近亲属支付丧葬费3万元，后于同年4月10日向被害人近亲属支付死亡赔偿金5万元。诉讼过程中，被告人顾光军向本院交纳案款32万元，并与被害人近亲属达成赔偿协议，本院另行制作刑事附带民事调解书。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表一份、附现场照片六张；2、公安交通管理行政强制措施凭证二份（顾光军）、附遗留物品清单一份；3、公安交通管理行政强制措施凭证一份（王某1）；4、驾驶人信息查询结果单一份，驾驶证复印件一份，机动车行驶证复印件一份，机动车信息查询结果单一份；5、拖拉机驾驶证复印件一份、拖拉机行驶证复印件一份；6、常住人口基本信息表一份；7、证人王某2、王某3的证言；8、被告人的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第2259号、2260号法医毒物司法鉴定意见书二份，附鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、血样提取笔录；10、（奇）公（物）鉴字[2017]061号法医学尸体检验分析意见书一份，附司法鉴定许可证、鉴定人执业证；11、新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字JJ911号司法鉴定意见书一份，附鉴定委托书、鉴定人执业证；12、奇台县公安局交警大队奇公交认字[2017]第15号道路交通事故认定书一份；13、道路交通事故现场勘验笔录一份，附现场照片六张，道路事故现场图一张，遗留物品清单一份；14、收条复印件二份；15、情况说明一份；16、被告人提供的案款票据一张。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人顾光军违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人顾光军供认不讳，公诉机关指控被告人顾光军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人顾光军在庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：案发后，被告人顾光军委托他人拨打报警电话并在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚的情节；被告人顾光军在案发后，积极赔偿被害人的损失，并与被害人近亲属达成赔偿协议，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文军
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 王立新
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘 刚
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初474号
原告：广西武宣东强混凝土搅拌有限公司，住所地广西武宣县武宣镇河西工业园区(原武宣县水泥厂)。
法定代表人：邓达强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄善强，男，广西武宣东强混凝土搅拌有限公司销售经理。
被告：朱汝达，男，1967年12月6日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。
原告广西武宣东强混凝土搅拌有限公司与被告朱汝达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告广西武宣东强混凝土搅拌有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西武宣东强混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费6327元，减半收取3164元，由原告广西武宣东强混凝土搅拌有限公司承担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年四月十三日
书记员 江宇玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执177号
申请执行人朱彦儿，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人程平年，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行朱彦儿与程平年返还原物及民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程平年无财产可供执行，申请执行人朱彦儿亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人朱彦儿发现被执行人程平年有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01654号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月十三日
书记员 石 明
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初3094号
原告：李家庆，男，1962年7月30日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：贾平，女，山西尧之天律师事务所律师。
被告：崔晓霞，女，1980年3月12日出生，汉族，临汾市人。
原告李家庆与被告崔晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李家庆及其委托诉讼代理人贾平到庭参加诉讼，被告崔晓霞经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告欠款50000元及至付清之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2015年2月14日，被告因扩大业务需要资金向原告借款50000元，约定月息3分，借期3个月，利息一次性扣除，2015年5月14日被告归还了借款，但未抽回借条。2015年5月26日，被告又因归还信用卡向原告借款50000元，月息3分，未约定还款期限，原告通过银行向其汇款50000元，因第一次借条未抽回，故未重新书写借条。借款后，原告无法联系被告，被告一直未支付过利息。截止2016年7月30日，被告尚欠原告本息71750元。
崔晓霞未递交答辩状，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、被告崔晓霞于2015年2月14日向原告出具的借条一份；2、2015年5月26日中国建设银行转账凭条一份。本院予以确认并在卷佐证。借条中李嘉庆与原告李家庆名字不符，原告称因双方不熟，被告提前将借条写好，原告也未认真核对。对被告崔晓霞向原告借款50000元事实认可，但双方约定月息3分，超出法律规定部分，本院不予支持。
本院认为，被告向原告借款50000元属实，被告应当偿还并支付利息，利息应按年利率24%计算。关于借条中名字与原告不一致一节，原告称是被告提前写好，原告没有核对，被告未到庭提出异议，且原告持有原件，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
判决生效后七日内，被告崔晓霞归还原告李家庆借款50000元及自2015年5月26日至判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告崔晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员曹香寸
人民陪审员潘娟娟
二0一七年二月十三日
书记员张晓茹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执987-1号
申请执行人：董大权，男，1958年5月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金50457.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00057���
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
法定代表人：许文平。
被执行人：朱志飞，男，1974年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人朱志飞借款合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年五月十日
书记员 陈 涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0981执974号之一
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼。
法定代表人：陈甘莱，公司总经理。
被执行人北流龙亿电子有限公司，住所地北流市鑫山工业区。
法定代表人龙凤广，该公司经理。
被执行人龙凤广，男，1948年10月26日出生，住所地北京市朝阳区。
被执行人梁慧珺，女，1950年4月23日出生，住所地北京市东城区。
被执行人龙隆，男，1977年1月14日出生，住所地北京市东城区。
被执行人黎锦梅，女，1978年1月6日出生，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人北流龙亿电子有限公司、龙凤广、梁慧珺、龙隆、黎锦梅合同纠纷一案中，权利人广西中小企业信用担保有限公司依据本院（2016）桂0981民初239号民事判决书于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行北流龙亿电子有限公司、龙凤广、梁慧珺、龙隆、黎锦梅归还其代偿款项本金8313022．7元及利息给申请执行人及承担案件受理费72304元。本院于同日依法受理,并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对北流龙亿电子有限公司、龙凤广、梁慧珺、龙隆、黎锦梅的财产进行了调查，被执行北流龙亿电子有限公司、梁慧珺、龙隆、黎锦梅，没有财产可供执行。被执行人龙凤广有位于北京市××区××别墅××楼××单元Ｂ（房产证编号：X京房权证顺字第××号）房产。但该房产已于2015年11月26日因（2015）朝执字第16903号案被北京市朝阳区人民法院查封，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月八日
书记员 钟广森
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2645号
上诉人（原审被告）：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：毛良模。
委托诉讼代理人：刘东，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：云阳县建军五金门市，经营场所重庆市云阳县。
经营者蒲云清，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市垫江县。
原审第三人：贺兰梅，女，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市云阳县。
上诉人云阳牧牛源实业有限公司因与被上诉人云阳县建军五金门市，原审第三人贺兰梅买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
云阳牧牛源实业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：上诉人与被上诉人于2013年12月30日签订《五金材料采购合同》，但双方之间是否履行合同需要根据实际情况综合认定。从被上诉人提供的销售清单等证据来看，都是由贺兰梅签字签收，并没有上诉人的盖章确认，故仅凭借采购合同和往来对账函不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。
云阳县建军五金门市二审辩称，云阳县建军五金门市的销售清单虽没有盖云阳牧牛源实业有限公司的公章，但云阳牧牛源实业有限公司打了部分货款的。云阳牧牛源实业有限公司欠云阳县建军五金门市货款，经云阳县建军五金门市催收，云阳牧牛源实业有限公司在往来对账催收函上盖章确认欠云阳县建军五金门市32623.2元，扣除云阳牧牛源实业有限公司之后支付的3000元，云阳牧牛源实业有限公司现在欠云阳县建军五金门市29623.2元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
云阳县建军五金门市一审起诉请求：1、被告给付原告货款29623.20元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：云阳县建军五金门市经营范围为五金、机电产品、劳保用品零售。2013年12月30日，云阳县建军五金门市、云阳牧牛源实业有限公司签订《五金材料采购合同》，云阳牧牛源实业有限公司即在云阳县建军五金门市处购买五金、材料及零配件等。2015年10月8日，云阳县建军五金门市向云阳牧牛源实业有限公司发出《往来对账催收函》，载明：“现将建军五金门市与贵公司发生业务往来尚未结算的余额进行核对，根据本门市账面的记录，截止2015年8月10日止，贵公司尚欠本门市的货款余额为32623.20元，请贵公司尽快给予支付”。同年11月3日，云阳县牧牛源实业有限公司在催收函上数据证明无误栏处加盖印章，并由第三人贺兰梅等进行签名确认。2015年农历腊月，云阳牧牛源实业有限公司向云阳县建军五金门市支付货款3000.00元。
2013年5月3日，云阳牧牛源实业有限公司与第三人签订《劳动合同书》，第三人担任云阳牧牛源实业有限公司采购员，合同期限为2013年5月3日至2014年5月2日止。2014年5月2日，云阳牧牛源实业有限公司与第三人签订《续签劳动合同书》，合同期限至2017年5月1日止。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云阳县建军五金门市、云阳牧牛源实业有限公司签订采购合同后，云阳牧牛源实业有限公司即向云阳县建军五金门市购买五金用品等，且在云阳县建军五金门市的催收下向云阳县建军五金门市作出了数据证明无误的确认，且有第三人的佐证，因此，云阳县建军五金门市、云阳牧牛源实业有限公司之间的买卖关系成立。现云阳县建军五金门市作为卖方已经履行交付货物的义务，而云阳牧牛源实业有限公司作为买方也应依约履行给付货款的义务，云阳牧牛源实业有限公司在2015年11月3日已经对对账函中的货款余额进行了确认，扣除之后支付的货款3000.00元，尚欠29623.20元货款未予支付，现云阳县建军五金门市于2016年4月5日即向云阳县人民法院起诉，未超过诉讼时效，云阳牧牛源实业有限公司理应承担支付下欠货款的义务。故对云阳县建军五金门市的诉讼请求，一审法院予以支持。判决如下：被告云阳县牧牛源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告云阳县建军五金门市支付货款29623.20元。案件受理费541.00元，减半收取271.00元，由被告负担。
云阳县建军五金门市二审期间提交了重庆农商行蒲云清的账户流水，用以证明合同签订后上诉人曾经给云阳县建军五金门市打了几笔货款。2、销售清单，结合账户流水，用以证明虽然上诉人没有在销售清单上盖公章，但也支付了货款。总体上证明上诉人主张当事双方之间不存在买卖合同关系不成立。
云阳牧牛源实业有限公司对被上诉人提交的证据没有异议。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年12月30日云阳牧牛源实业有限公司与云阳县建军五金门市签订《五金材料采购合同》，之后云阳牧牛源实业有限公司向云阳县建军五金门市采购商品。2015年11月3日云阳牧牛源实业有限公司对下欠云阳县建军五金门市货款金额进行了盖章确认，扣除2015年11月3日后云阳牧牛源实业有限公司向云阳县建军五金门市支付的3000元，现云阳牧牛源实业有限公司尚欠云阳县建军五金门市货款29623.2元的事实,通过本案中的《五金材料采购合同》、《往来对账催收函》、《销售清单》、《劳动合同书》等证据足以证实。
综上，上诉人云阳牧牛源实业有限公司的上诉主张均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元由云阳牧牛源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 冉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更635号
罪犯马龙文，男，1966年3月4日生，汉族，大专文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年4月1日作出(2013)大刑初字第12号刑事判决，以被告人马龙文犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年6月27日至2021年6月26日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2020年12月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马龙文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马龙文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马龙文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙文减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2768号
原告上海碧海金沙投资发展有限公司。
法定代表人方辉，董事长。
委托代理人周卫平，上海步界律师事务所律师。
委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告齐明喜。
被告齐春林。
被告林元卫。
本院在审理原告上海碧海金沙投资发展有限公司与被告齐明喜、齐春林、林元卫借款合同纠纷一案后，被告齐春林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、被告齐春林并非本案适格被告，即使借款事实存在，也应以负还款义务的被告齐明喜的住所地为管辖法院。首先，被告齐春林自2008年4月起已不再参与经营，对本案所涉借贷毫不知情，且原告于2008年6月聘请被告齐明喜为项目负责人，即使借款事实真实存在，也属原告内部事务；其次，三被告的合伙关系经本院（2009）奉民一（民）初字第404号判决已于2009年4月7日解除，故被告齐明喜于2010年6月20日向原告借款与合伙无关，且原告也是该案原告，明知三被告合伙已解除，被告齐明喜无权继续代表合伙与其订立合同，故本案借贷双方不应包括被告齐春林；最后，即使借款真实性存在，唯一适格被告是齐明喜，故本案应由负还款义务的齐明喜住所地法院管辖为宜，即上海市闵行区人民法院。二、本案三被告住所地均不在奉贤，且不能确认借款的真实性，本院无管辖权。综上，本案管辖地应为被告齐明喜的住所地上海市闵行区人民法院，请求本院依法移送。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告之间借款合同的履行地并不明确，而三被告的住所地均不属本院管辖范围，故本院无管辖权。被告齐明喜目前居住在上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号双号1层，上海市松江区人民法院对本案有管辖权，且原告及被告齐明喜均同意将本案移送至被告齐明喜居住地上海市松江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告齐明喜对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保402号之二
申请人：刘俊美，女，1966年7月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李振涛，男，1969年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1202财保402号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第885号
原告袁绪胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张良三，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上两原告的共同委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
担保人上海中凯融资性担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人阮承彪，董事长。
被告江恩赐，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。
被告上海车绅活贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人江典光。
本院在审理原告袁绪胜、原告张良三与被告江恩赐、被告上海车绅活贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，两原告于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江恩赐、被告上海车绅活贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人上海中凯融资性担保有限公司以人民币XXXXXXXX元为限的信用担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江恩赐、被告上海车绅活贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 一
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 俞仁杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00389号
申请执行人高永刚，男，住所地沧州市南皮县，证件号码132928197601200154。
被执行人李爱民，地址沧州市运河区。
高永刚申请执行李爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年9月25日作出的(2014)南民初字第188号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人高永刚于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院(2015)南执字第00389号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：刘鸿恩
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤5102刑初82号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月25日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，个体户，住潮州市湘桥区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2017年1月7日、2017年2月6日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某，自2014年7月10日开始，担任“会头”，在其位于潮州市湘桥区磷溪镇田心村北兴路南巷七巷15号家中，非法组织陈某1、李某1、陈某2、陈某3、丁某1等人充当“会脚”，进行民间“标会”活动，以此非法收取公共存款。之2016年10月11日，被告人陈某某非法组织民间“标会”共4期，吸收会费达人民币1959000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某1、陈某2、陈某3、丁某1等的陈述，有起会落会情况登记本、辨认笔录及相片、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、破获经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告��陈某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林晓丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执637号之一
申请执行人：陈勇。
被执行人：鲁森奇。
被执行人：梁莉敏。
被执行人：宁波巨融电子有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：鲁森奇，该公司总经理。
申请执行人陈勇与被执行人鲁森奇、梁莉敏、宁波巨融电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1050号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款75000元、违约金20000元，合计95000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人宁波巨融电子有限公司名下银行存款21596.95元，被执行人鲁森奇、梁莉敏名下的房地产设有抵押，暂难以处理。现各被执行人名下无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执723号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐虹玒
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执保185号
本院在执行高亚飞与魏建才纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将许魏建才纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执6856号
申请执行人北京爱心天歌歌舞团，住所地北京市西城区德内大街大石虎胡同*号。
法定代表人白鸣飞，团长。
被执行人薛爱洁，女，1965年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
北京爱心天歌歌舞团申请执行薛爱洁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第34274号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、执行过程中，已执行到位2309.25元，并发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、本院于2017年10月13日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月13日将被执行人薛爱洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人认可法院调查结果，不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次��行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京爱心天歌歌舞团亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第34274号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李隗超
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3363号
原告：何某某，男，1979年6月25日生，壮族，云南省马关县人，现住马关县。
被告：许某某，男，1977年4月25日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：农艳琼，女，1983年11月16日生，壮族，云南省广南县人，住文山市。系被告许某某之妻（特别授权）。
原告何某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何某某，被告许某某的委托诉讼代理人农艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款77800元；2、请求法院判令被告按月利率2.4%支付借款之日至起诉之日止的利息16800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告以生意急需周转资金为由向原告借款127800元，被告收到借款后出具《借条》给原告收持，约定在2016年2月10日前归还40000元，余款于2016年6月30日前付清。被告仅赔还了50000元后，之后拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告许某某辩称，借款是事实，不应支付利息。
原告何某某针对其主张向法庭提交《借条》1张，证明2016年1月12日，被告向原告借款127800元，并出具《借条》给原告收持的事实。
被告许某某无证据向法庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的《借条》，能客观、真实地反映，2016年1月12日，被告向原告借款127800元，并出具《借条》给原告收持的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告收到原告借款后出具《收条》给原告收持，未违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。被告于2016年1月12日，被告向原告借款127800元，仅出具《借条》给原告收持，未约定期内利息,也未约定逾期利息，只约定了还款时间，原告要求按月利率2.4%计算逾期利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。
综上所述，原告要求被告赔偿借款本金77800元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十五日内返还原告何某某借款本金七万七千八百元及支付逾期利息（按年利率6%计算，自2016年7月1日起至还清本金之日止）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李方铃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2271号
罪犯梁阿波。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年9月21日作出（2010）平刑初字第565号刑事判决，认定被告人梁阿波犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯梁阿波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁阿波的悔改表现，有罪犯梁阿波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁阿波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梁阿波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��范黎强
代理审判员 于 丽 人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强