wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初409号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄蔼平，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，原佛山市南海区君虹五金厂员工，户籍地江西省大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月2日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]491号起诉书指控被告人黄蔼平犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄蔼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月22日21时15分，被告人黄蔼平醉酒后（经检验，其血液中检出乙醇含量为90.6mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇沙龙路思琦城对开路段时与刘某驾驶的粤Ｘ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞的道路交通事故。
经公安交警部门审查认定，黄蔼平负此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄蔼平的供述；证人刘某的证言；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明、身份证和驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单;自行协议书;公安交通管理行政强制措施凭证;发还清单;现场执法照片;行政处罚情况说明、警情详细信息；事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试结果。
公诉机关据此认为，被告人黄蔼平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄蔼平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄蔼平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄蔼平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄蔼平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄蔼平归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄蔼平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月十四日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执792号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与张祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执733号
移送执行单位：中江县人民法院。
被执行人：黄仁飞,男,1988年1月10日出生,汉族，住中江县。
本院在执行中江县人民法院移送执行黄仁飞罚金一案中，查明:被执行人黄仁飞现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初182号刑事判决书关于被执行人黄仁飞缴纳罚金3000元的本次执行程序
人民法院发现被执行人有财产可供执行时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十月十日
书记员 熊 雄
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更731号
罪犯刘鹏，男，1988年8月24日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年1月25日作出(2010)深龙法刑少初字第40号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）惠中法刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）惠中法刑执字第2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖；无扣分。罚金11000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯
减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初126号
原告赵霞,女,1973年4月21日出生，汉族,陕西省略阳县人，村民，住略阳县黑河镇和平村红椿沟社***号。
被告何文有,男,1970年10月17出生，汉族,陕西省略阳县人，村民，住略阳县黑河镇和平村红椿沟社***号。
原告赵霞与被告何文有离婚纠纷一案，本院于2017年02月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：原、被告双方1993年经人介绍认识，后一直以夫妻名义生活，形成事实婚姻。婚后生育一子一女，均已成年。现夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告何文有辩称，同意原告的离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识，后同居生活，未领取结婚证。1989年3月9日生育长子赵伟华；1994年10月27日，生育次女何茹。婚后修建坐西向东土木结构瓦房5间。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活，且到1994年2月1日时，原、被告双方已经符合结婚实质条件，故可以认定原、被告构成事实婚姻。现原告赵霞起诉离婚，经调解双方不能和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，原告赵霞的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵霞与被告何文有离婚；
二、共同财产：坐西向东土木结构瓦房5间，靠北面2间归原告赵霞所有，靠南面3间归被告何文有所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一七年二月二十八日
书记员 左城瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执675号
被执行人李旺，男，汉族，1992年7月24日出生，住武汉市东西湖区，
被执行人张颖，男，汉族，1983年6月12日出生，住武汉东湖生态旅游风景区，
李旺、张颖犯盗窃罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂0192刑初408号刑事判决书，判决：被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人李旺、张颖共同退赔人民币七万二千三百五十一元后发还被害人刘某；查扣在案的赃物白色三星牌GT-I9300型手机一部发还被害人杨某。因李旺、张颖未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人李旺、张颖在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李旺、张颖暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192刑初408号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币112351元待李旺、张颖有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李连强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2526号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：徐航，总经理。
委托代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈素云，女，1974年7月29日出生，汉族，住宁国市中鼎公寓Ｂ区。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告陈素云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准��安徽省好管家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽省好管家服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年八月八日
书记员 韩莉莎
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁0521执202号
申请执行人：邵德刚。
被执行人：王伟彬、张龙龙、苏国祥。
申请执行人邵德刚与被执行人王伟彬、张龙龙、苏国祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元、执行费1400元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人邵德刚同意被执行人张龙龙、苏国祥以物抵债81585元，交纳案款18415元，执行费1400元，案件受理费1150元。现被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邵德刚与被执行人王伟彬、张龙龙、苏国祥民间借贷合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月三十一日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1054号之一
申请执行人曾学刚,男，汉族，住遂宁市安居区拦江镇。
被执行人简道海，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016川09**刑初145号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简道海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简道海在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年八月十八日
书记员 陶应才
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1173号
上诉人（原审原告）：彭三妹，女，1947年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，该府市长。
原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。
法定代表人：陈永杰，该社社长。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人彭三妹因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。
原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。
原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告彭三妹的起诉。
彭三妹不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。
被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。
本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十九日
书记员 朱璐明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初590号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常向科，男，1991年7月26日出生于河南省叶县，汉族，高中文化程度，住河南省叶县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，2013年1月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月5日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3312号起诉书指控被告人常向科犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人常向科到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月11日13时45分许，被告人常向科到郑州市郑东新区天泽街某KTV二楼其朋友被害人郭某居住的员工宿舍前，利用其前期在此借住时偷藏的宿舍钥匙将该宿舍门打开后，趁郭某以及被害人张某正在熟睡之际，将该二被害人放在床头充电的两部苹果6PLUS手机盗走。后常向科将所盗窃的两部手机以2000元的价格卖给陈某（另案处理）。被盗的两部手机中，郭某的手机购买于2015年12月25日，价格为5000元；张某的手机购买于2015年11月22日，价格为5188元，后经鉴定，该手机价值4777元。被告人常向科于2016年3月22日被公安机关传唤到案。
被告人常向科对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人常向科到案后协助公安机关抓捕收购其所盗手机的陈某。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人常向科及另案处理的陈某的供述，被害人郭某、张某的陈述，户籍证明、刑事判决书、购买手机票据、发票、聊天记录、证明、手机串号单、情况说明、到案经过、出所登记表，案发现场监控录像，辨认笔录、辨认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人常向科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常向科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人常向科具有以下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2.归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；3.当庭认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人常向科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常向科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年九月一日
书记员 刘夏洁
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0223刑初19号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭某，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县。因犯强迫交易罪，于2001年6月25日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被抓获，于同年7月24日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年8月26日被逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年7月23日��攸县菜花坪镇高和市场逢集，被告人彭某窜到该市场扒窃财物。被告人彭某在市场内寻找作案目标时，碰见曾某。7时许，被告人彭某在市场内发现胡某身背棕色挎包站在肉摊前买肉，便靠近胡某，用左手手指将胡某的挎包拉链拉开，从包内盗得现金220余元。曾某看到彭某盗窃得手后便尾随彭某准备向其索要香烟，此时胡某发现钱包被盗，随即追上形迹可疑的曾某并将其抓住，被告人彭某则逃离现场。经曾某电话联系，被告人彭某返回现场，被民警抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人胡某的陈述、被告人彭某的供述、证人曾某、候某、易某、单某1、单某2的证言、扣押物品清单、发还物品清单、通某、辨认笔录、现场照片、被告人彭某指认现场照片、（2011）攸法刑初字第148号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人彭某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效后��日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一七年一月十八日
书记员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2179号
申请执行人广州市荔湾区睿安日用品经营部，住所地广州市荔湾区。
经营者何润基。
被执行人广州市纳海宏为商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人李伟健。
申请执行人广州市荔湾区睿安日用品经营部与被执行人广州市纳海宏为商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6884号裁决书，于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其返还保证金、赔偿以及仲裁费等共计413073元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行裁决书确定的义务，但其未自觉履行。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2179号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任盛轩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初683号
原告:李洪国，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：邹平县昌明运输服务中心。住所：邹平县高新街道办事处，统一社会信用代码：913716267834815595。
负责人：刘叶煌。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律��（特别授权代理）。
本院在审理原告李洪国与被告邹平县昌明运输服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李洪国于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平县昌明运输服务中心的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李洪国撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告李洪国负担。
审判员 刘���刚
二〇一八年四月十二日
书记员 张 甜 甜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2207号
原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。
负责人:杨必武，该分社主任。
委托代理人:李斌，该分社工作人员。
被告:田仕兵，男，生于1972年11月24日，汉族。
被告:田秀华，女，生于1962年10月18日，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人:税国涛。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告田仕兵、田秀华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告田仕兵、田秀华、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取132.5元，由原告江油市农村信用合作联社九岭分社承担。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月八日
书记员 李文雯
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初159号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人田某，系茶陵县枣市镇中心小学退休教师，非中共党员、人大代表、政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]139号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2016年7月21日9时许，被告人田某酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载杨某、田某某二人途经茶陵县枣市镇田家村三组弯道上坡路段时，未注意周某驾驶未注册登记的二轮摩托车相对行驶而来，被告人田某避让不及，致使自己连人带车倒地受伤。当日，被告人田某到医院就诊时，茶陵县公安局民警对其进行了血液采样。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人田某血液中的乙醇含量为207.56mg/ml。
事故发生后，被告人田某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等相关书证；证人杨某、陈某、周某的证言；被告人田某的供述与辩解；株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字433号鉴定意见；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人田某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓期执行八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一六年九月二十六日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初796号
原告：张艳，女，1971年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告：张波，女，1973年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告薛忠华，女，1974年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告张艳、张波诉被告薛忠华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳、张波的起诉。
案件受理费1050.00元，待本裁定生效后，全额退回原告张艳、张波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年五月十六日
书记员 姚雪飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2855号之一
原告：梁家明，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄汉东、朱秀媚，均为广东安达信律师事务所律师。
被告：区敏莲，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：区满强，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告梁家明与被告区敏莲、区满强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家明书面向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁家明撤回起诉。
案件受理费5018元，撤诉减半收取2509元，财产保全申请费1760元,合计4269元,由原告梁家明负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚翔欣
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审40号
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局。住所地：安陆市解放大道***号。
法定代表人余雪琴，该局局长。
被执行人安陆市网友大世界网吧。住所地：安陆市碧涢路***号。
经营者祝文武，男，1959年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局于2017年8月9日向本院申请执行2017年11月28日作出的（鄂安）文罚字(2016)第31号行政处罚决定书，本院于2017年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局在（鄂安）文罚字(2016)第31号行政处罚决定书中认定，被执行人安陆市网友大世界网吧在经营中接纳未成年人进入经营场所，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条的规定，并依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第二项的规定，决定对安陆市网友大世界网吧处罚款8000元。申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院提供了下列证据：1、立案审批表。2、安陆市网友大世界网吧营业执照、网络文化经营许可、投资人身份证、委托人身份证、委托书。3、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、户籍证明。4、行政处罚事先告知书及送达回执。5、行政处罚决定书及送达回执。6、行政处罚履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市文化体育新闻出版局做出的（鄂安）文罚字(2016)第31号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（鄂安）文罚字（2016）第31号行政处罚决定书。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年八月三十日
书记员 杨金瑜
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初653号
原告：刘梓腾，男，2013年3月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
监护人：陈显梅，女，汉族，1986年9月17日出生，陕西省石泉县人系刘梓腾母亲。
被告：刘为翠，女，汉族，1973年8月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告刘梓腾诉被告刘为翠机动车交通事故责任纠纷一��中，原告刘梓腾于2018年6月1日向本院申请撤回对被告刘为翠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘为翠的起诉，不损害国家、集体及他人利益。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梓腾撤回对被告刘为翠的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘梓腾承担。
审判员 袁兴春
二〇一八年六月一日
书记员 尹雪梅
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初420号
原告：王某，女���1984年5月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：常某，男，1983年9月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告王某与被告常某为离婚纠纷一案。立案受理后，依法由审判员于国军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
一、原、被告双方自愿离婚。
二、双方购买的柏乡县迎宾一号小区7号楼7层702室及小仓库归被告所有，其折价100000元，由被告一次性给付原告50000元。
三、婚生男孩常海洋由被告抚养，计算至满18周岁，原告一次性给付被告抚养费24000元。
上述给付于双方在本调解协议签字后十日内履行。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初694号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省漯河市郾城区。1997年5月9日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年；2016年4月7日因犯盗窃罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑六个月��并处罚金人民币2000元，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被抓获，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年4月25日9时30分许，被告人张某到驻马店市某医院住院部二楼内二科，将加1床病人李某放在病床上的一部金色“华为”牌G9型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1520元。案发后，该手机已被追回发还被害人。
2.2017年4月25日10时许，被告人张某到驻马店市某��院北区住院部二楼皮肤科，将皮肤科9号床病人刘某放在病床上的白色女士仿皮挎包盗走，挎包内有现金1000元、身份证等物品。张某携带盗窃的物品逃至医院门口时被当场抓获，上述物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、扣押发还物品清单、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取他人财物，价值2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张某当庭自愿认罪、被盗财物均已追回发还被害人，以上情节在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2017年11月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2236号
原告：袁霞，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川中云房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码9151050372088721XD。
法定代表人：向红，董事长。
原告袁霞与被告四川中云房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日收案后。原告袁霞提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告袁霞申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁霞撤诉。
案件受理费900元，由原告袁霞负担。
审判员 刘小波
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0206刑初113号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谭元俊，男，1971年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省盐亭县。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人谭元俊犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人谭元俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日12时40分许，被告人谭元俊采用破坏防盗窗、爬窗入室的方式，进入本市湖里区上湖社被害人曹某住处，盗得行李箱1个及笔记本电脑3台（均价值不详）。
同年8月17日3时许，被告人谭元俊在本市湖里区蔡塘社191-2号楼顶被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭元俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，监控录像截图、作案现场照片，常住人���基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭元俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭元俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一八年二月十二日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的��处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初77号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月2日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，系上海森洋投资与咨询有限公司河南分公司事业六部总经理，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年10月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬捷，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月27日23时许，被告人王某酒后无驾驶资格（驾驶证注销）驾驶豫Ａ×××××号艾力绅牌小型普通客车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至紫荆山立交桥二层时被执勤民警查获。经对王某抽血检测，王某血液中血醇含量为203.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述、证人冯某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、抓获经过、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、王某查获现场视频、抽血视频、询问视频等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人王某醉酒后无驾驶资格在高架桥上驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。
被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2017年10月28日至2018年4月5日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一八年一月十一日
书记员 刘卓然
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初1059号
原告郭爱枝，女，1958年2月15日生。
原告李志勇，男，1987年3月18日生，汉族，住址同上，系原告郭爱枝之子。
二原告共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，一般代理。
被告张喜强，男，1988年1月1日生。
委托代理人刘振兴、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师，一般代理。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人：谭磊，职务：经理。
住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北
委托代理人王牌，河南兴邺律师事务所律师，全权代理。
本院在审理原告郭爱枝、李志勇诉被告张喜强、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭爱枝、李志勇于2018年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭爱枝、李志勇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱枝、李志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱枝、李志勇负担。
审判员 陈 昭
二〇一八年二月六日
书记员 任文伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执40号
被执行人：李景军，男，1991年1月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。
被执行人：李元伟，男，1990年10月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。
被执行人李景军、李元伟犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0031号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人李景军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；被告人李元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李景军、李元伟向各害人退赔赃款及赃物折价款计人民币24212元。因被告人李景军、李元伟未履行缴纳罚金及赔赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法对被执行人李景军、李元伟的财产情况进行调查。经查，被执行人李景军、李元伟在银行无任何存款。本院发出执行通知后，被执行人李景军、李元伟未按执行通知履行，本院经多次网络查询未能查找到被执行人李景军、李元伟的财产,被执行人李景军、李元伟刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人李景军、李元伟本人和其联系方式，现被执行人李景军、李元伟暂无财产可供执行。本院依法将被执行人李景军、李元伟列入失信人员。本案尚未执行到位罚金12000元及退赔款计人民币24212元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人李景军、李元伟是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人李景军、李元伟的财产进行调查，未发现被执行人李景军、李元伟有可供执行财产，也未能找到被执行人李景军、李元伟的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人李景军、李元伟的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人李景军、李元伟的本次执行程序。
若今后发现被执行人李景军、李元伟有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月七日
书记员 许 虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82095号
原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
主要负责人:冯斌,任职行长。
委托诉讼代理人:田欣,该行员工。
委托诉讼代理人:张煜,该行员工。
被告:吕显海,男,汉族,1970年10月7日出生,户籍地山东省邹城市。
被告:郑燕,女,汉族,1968年9月1日出生,户籍地山东省邹城市。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告吕显海、郑燕金融借款合同纠纷一案,原告于2016年9月29日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李洪英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2645号
原告：王牙，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：黄平乐，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：黄平友，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王牙与被告黄平乐、黄平友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王牙到庭参加诉讼，被告黄平乐经本院依法公告送达开庭传票，被告黄平友经本院依法送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王牙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄平乐偿还借款3万元及利息、罚息；2.判决被告黄平友参照第一项承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，经朋友介绍，被告黄平乐向原告借取人民币3万元，并由被告黄平友提供担保。2015年7月5日借款到期后，两被告失信未依约承担还款责任。
黄平乐、黄平友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王牙提交的身份证复印件、借条予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告黄平乐于2015年4月5日向原告王牙借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“今借王牙人民币30000.00元正（叁万元正）用期三个月有担保人黄平友，如有违约有担保人偿还2015年4月5日至2015年7月5日偿还如有违约罚息2倍。借款人黄平乐139××××8567担保人黄平友158××××1696”，被告黄平乐在借款人处签字，被告黄平友在担保人处签字。该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王牙向被告黄平乐提供借款本金3万元，被告黄平乐应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告王牙要求被告黄平乐偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告王牙、被告黄平乐在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；双方对罚息约定不明确，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告黄平友的保证为一般保证，且与原告王牙未约定保证期间，保证的期间应为债权届满之日起六个月，在保证期间内原告王牙未对被告黄平乐提起诉讼或者申请仲裁，保证人黄平友免除保证责任，即原告王牙要求被告黄平友承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告黄平乐应返还原告王牙借款本金3万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄平乐于本判决生效后10日内返还原告王牙借款本金3万元并支付逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2015年7月6日起，按照年利率6%计算利息至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告王牙其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄平乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 松
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3929号
罪犯杨正双，男，汉族，初中文化，1981年1月4日出生于安徽省泗县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月19日作出(2012)泰靖刑初字第470号刑事判决，以被告人杨正双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8383号刑事裁定,对罪犯杨正双减去有期徒刑八个月(刑期至2019年3月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨正双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨正双在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨正双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行罚金，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正双减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1544号
原告：张某，女，1971年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱某，男，1959年7月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄恒，被告朱某及其委托诉讼代理人王鑫辉到庭参加第一次庭审；原告张某及其委托诉讼代理人黄恒，被告朱某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与被告之子（1986年8月20日生）已形成继父母子女关系。双方婚后初期夫妻感情尚可，原告承担了家庭所有里里外外的家务及工作，在继子上学时更是尽心尽力抚养照顾，双方发生矛盾时原告多为让步。原、被告因子女、家庭琐事等问题发生矛盾已无法调和，更无法共同生活。原告于2015年3月18日起诉离婚后，法院希望双方和好遂判决不准离婚，但其后双方矛盾反而更加激烈，已无和好可能。原告诉讼至法院，请求判令原、被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、夫妻共同财产及债务清单一份，证明夫妻关系存续期间共同财产及债务情况。
3、东方盛世6-4-1212室及凤翔花园99-077室房产证一份，证明两处房屋系双方婚后购置，属于夫妻共同财产。
4、丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第381号民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院希望给与原、被告双方和好的机会判决不准离婚，但实际上夫妻关系更加恶化。
5、被告儿子发给原告的短信记录一份，证明家庭矛盾尖锐，夫妻双方已经无和好的可能。
被告朱某辩称，原、被告双方均已经步入中年，是因子女结婚等原因发生小的冲突，双方本身感情并没有破裂，所以被告不同意离婚，并不同意将财产予以分割。
被告提供证据如下：
1、协议一份，证明被告与第三人之间有贸易往来，并产生了债务共计578860元，并且此债务发生于夫妻关系存续期间。
2、对账单三份，证明产生债务的明细。
3、中国银行存款回单一份，证明该200000元不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某与被告朱某于2003年8月份左右经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月19日诉讼至本院，要求与被告离婚。本院经审理后认为夫妻感情尚未破裂遂判决不准双方离婚。此后，双方夫妻关系并未改善，原告于2015年12月14日再次诉讼至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
另查明，原告名下房屋一套，位于东方盛世6幢4单元1212室，建筑面积80.13平方米，该房经本院委托评估，估价为35.43万元。被告名下房屋一套，位于凤翔花园99号077室，建筑面积26.74平方米。该房已经双方约定归被告所有。
以上事实，有结婚证、（2015）丹后民初字第381号民事判决书、房产证、房屋评估报告书、约定及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情基础一般，也未生育子女。双方因生活琐事产生分歧和争执，未能通过真诚沟通增进信任，消除分歧，以至于原告起诉要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有改善，原告再次以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，本院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，确认双方感情破裂，准予双方离婚。
对于被告名下的房屋，已由双方约定归被告所有，本院予以确认。对于原告名下的房屋，系夫妻共同财产，双方均无异议，本院予以确认。该房经评估估价为35.43万元，被告要求分得该房屋，但相应的补偿需于一年内支付原告；原告也要求分得该房屋，可于一周内补偿被告15万元，鉴于被告名下已有房屋，本院支持该房屋归原告所有，由原告一月内补偿房屋估价的一半即177150元给被告。对于被告所称的共同债务，原告不予认可，且该债务已由债权人另案主张，本院不宜处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某离婚；
二、被告朱某名下位于东方盛世6幢4单元1212室归原告张某所有；
三、原告张某于本判决生效后一月内支付被告朱某房屋补偿款177150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由原告张某负担506元，由被告朱某负担506元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更352号
罪犯孙涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年10��8日作出(2013)北刑初字第351号刑事判决，认定被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（未缴纳），不得假释。2016年5月减刑十一个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯孙涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙涛的悔改表现，有罪犯孙涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月18日起至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 维 红
审判员 张 锐
审判员 刘 述 明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁��
书记员 司 文 雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1095号
原告江诗海，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告江建明，男，1959年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区
原告江诗海诉被告江建明民间借贷纷一案，原告未能在预交期内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江诗海自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初919号
原告：曹存良，男，1972年1月13日出生，汉族，住延津县。
被告：冯好玉，男，1962年5月9日出生，汉族，住延津县。
原告曹存良与被告冯好玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹存良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告食品款3200元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在原告处赊购食品，共计欠款3200元，被告为此于2006年2月11日为原告出具欠条两张，经原告催要，该款项至今尚未清偿。
冯好玉辩称，被告不同意还款，被告同意转到延津县马庄乡冯班枣村村委会账上。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：欠条2张。被告未提交证据材料。经质证，被告称欠条可能系其书写，并称是否进行笔迹鉴定无所谓。鉴于此，本院依法限被告于一周内提出书面鉴定申请，逾期则依法审核证据，但被告未向本院提交鉴定申请，经本院审查，认为原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称被告在其处赊购食品共计欠款3200元，原告为证明其主张成立向本院提交了冯好玉署名欠条2张，欠条分别显示“欠条今欠食品款（165元）壹佰陆拾伍元冯好玉20062月11号”，“欠条今欠曹存良会上食品款（3035元）叁仟零叁拾伍元冯好玉2006年2月11号”。审理中，被告称，涉案欠款是被告任村支书期间，村里因办事需要在原告处赊购物品的费用，不是都是被告去赊购的东西，还有其他村委会成员，最后是由被告总的账，被告任职期间原告都未说过欠款的事，也未向被告催要欠款，这些欠款村里可能未下账，原告也曾问过被告其手里的两张欠条是转到大队账上还是咋办。对此，原告称，原告不知道赊购的东西具体是谁用的，当时是支书领着大队干部拿的东西，不知道具体用作什么，2006年向被告要过款，前二年也要过，之前被告说过要转到大队账上。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告称涉案欠款是其任村支书期间村里因办事需要在原告处赊购物品所产生的费用，被告未能针对该项抗辩意见向本院提供证据加以证明，且被告出具的两张欠条乃是以其个人的名义出具的，从欠条的内容上看，也无法关联出涉案欠款是被告在履行职务的过程中发生的，依据现有证据，被告应当对涉案欠款承担清偿责任，故原告要求被告偿还欠款3200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯好玉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存良欠款3200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年五月十二日
书记员 焦 晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初380号
原告：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县.
被告：范水明，男，1987年11月11日出生，汉族，住漳浦县.
原告陈建生与被告范水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告范水明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建生向本院提出诉讼请求：判令范水明偿还借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：2015年4月7日，范水明因资金需要向陈建生借款10000元，并出具借条让陈建生收执。经多次催讨，范水明迟迟未支付借款本息。
范水明未作答辩。
陈建生围绕诉讼请求依法提交借条一张，范水明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：范水明因需用资金，于2015年4月7日向陈建生借款10000元，约定按中国人民银行利率的4倍支付利息，未约定借款期限。范水明出具借条一张交由陈建生收执。事后，范水明未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建生与范水明之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，范水明负有清偿义务；借贷双方未约定借款期限，陈建生可随时催讨范水明在合理期限内还款，经催告，范水明仍未还款，已构成违约。范水明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈建生请求判令范水明归还借款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范水明应于本判决生效后十日内归还陈建生借款10000元，并自2016年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由范水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴秋月
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初3411号
原告栾魏，男，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
被告王治才，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告蔡景玉，男，1957年1月21日出生，汉族。
原告栾魏与被告王治才、蔡景玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾魏的委托代理人马仁秋到庭参加诉讼；被告王治才、蔡景玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
栾魏诉称：2014年8月6日，王治才向栾魏借款12万元，蔡景玉为王治才提供担保。2014年9月21日，王治才再次向栾魏借款13万元，蔡景玉提供担保。此款王治才至今未偿还栾魏。现栾魏请求王治才偿还借款25万元；给付13万元借款利息（自2015年9月21日至此款偿还之日止）。蔡景玉承担连带偿还责任。
栾魏为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年8月6日借据一份。证明王治才向栾魏借款12万元，担保人为蔡景玉。
证据二、2014年9月21日借据一份。证明王治才向栾魏借款13万元，借款人为王治才，担保人为蔡景玉，借款期限为1年。
证据三、建设银行转账凭条一份。证明2014年8月8日栾魏通过建设银行向王治才转账12万元。
证据四、银行客户交易查询明细单。证明2014年8月8日栾魏向王治才转账12万元及2014年9月22日栾魏向王治才转账12万元。
证据五、王治才的房屋所有权证。证明王治才将其名下房产为此笔借款提供抵押。
王治才、蔡景玉未答辩亦未向本院提交证据。
本院对栾魏出示证据的认证意见为：栾魏出示的证据一至证据五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据栾魏的陈述及对栾魏出示证据的分析，确认如下事实：
2014年8月6日，王治才向栾魏借款12万元，并为栾魏出具借据一份。该借据载明：“今有王治才个人向栾魏借款人民币壹拾贰万元整（120000.00）。”蔡景玉为王治才的借款提供担保，并在借据中担保人处签名。2014年9月21日，王治才再次向栾魏借款13万元，并为栾魏出具借据一份。该借据载明：“今有王治才向栾魏借款人民币壹拾叁万元整（130000）。用期一年。”蔡景玉为王治才的借款提供担保，在借据中担保人处签名。此款王治才、蔡景玉未偿还栾魏。
本院认为：栾魏与王治才之间民间借贷关系成立。王治才借款后未及时偿还栾魏，应承担全部责任。故栾魏请求王治才偿还借款25万元及给付13万元借款自2015年9月21日起至借款偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡景玉自愿为王治才的借款提供担保，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王治才于本判决生效之日起十日内偿还原告栾魏借款人民币25万元。
二、被告王治才于本判决生效之日起十日内给付原告栾魏自2015年9月21日至借款偿还之日止的利息（本金13万元）。
三、被告蔡景玉对上述第一、第二款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2500元，公告费560元，由被告王治才承担（此款原告栾魏已预交，被告王治才于本判决生效之日起十日内一并给付原告栾魏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘天娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第4508号
原告罗敢，男，汉族，1967年9月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
被告蒲朝阳，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告沈晓艳，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲朝阳，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
第三人闫青华，女，汉族，1977年10月22日出生，住山东省烟台市。
原告罗敢与被告蒲朝阳、沈晓艳，第三人闫青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗敢的委托代理人余强备，被告蒲朝阳及被告沈晓艳的委托代理人蒲朝阳到庭参加了诉讼，因第三人闫青华下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告闫青华未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，闫青华通过罗敢借给蒲朝阳人民币1000000元，当日闫青华将款项转入罗敢账户，随后罗敢又将该笔款项转存入蒲朝阳指定账户。罗敢向闫青华出具借条，蒲朝阳向罗敢出具借条。自始至终罗敢仅作为中间人起介绍作用，并非上述债权债务关系中的实际债务人，至今被告仍有500000元未归还。2014年12月，闫青华在温江区人民法院起诉罗敢，要求偿还尚未归还的欠款600000元，罗敢也只有要求蒲朝阳归还该笔欠款再给闫青华。沈晓艳与蒲朝阳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同债务偿还。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等法律规定提起诉讼请求：1.判令蒲朝阳、沈晓艳偿还借款人民币500000元；2.判令蒲朝阳自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由蒲朝阳、沈晓艳负担。
被告蒲朝阳暨被告沈晓艳的委托代理人辩称，2013年11月14日，蒲朝阳确实向罗敢借款1000000元，但在2015年6月30日前，蒲朝阳已向罗敢归还740000元。2015年7月22日凌晨，罗敢开始非法拘禁蒲朝阳长达109小时，蒲朝阳已经向公安机关报案。拘禁期间，罗敢从蒲朝阳银行卡套取现金14350元，并索要赎金300000元，加上前期偿还的借款，蒲朝阳共计向罗敢偿还1054350元。综上，蒲朝阳不仅偿还所有借款，还多向罗敢偿还50000余元。
第三人闫青华既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，蒲朝阳与沈晓艳曾系夫妻关系，两人于2014年9月22日在南充市顺庆区民政局办理离婚登记。2013年11月14日，蒲朝阳向罗敢出具《借条》，内容为：“今借到罗敢（身份证号码：510****359）人民币壹佰万元整（1000000元）”。2013年11月14日，罗敢通过建设银行向蒲朝阳转款1000000元。罗敢称蒲朝阳尚有500000元未予偿还，故向本院提起诉讼请。
另查明，2013年12月至2014年7月期间，蒲朝阳通过转账方式向罗敢转款共计740000元；2015年7月26日，蒲朝阳向罗敢转款100000元。蒲朝阳称罗敢将其拘禁后通过其银行卡转账、提现214350元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行明细等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲朝阳向罗敢借款并出具《借条》，罗敢通过转账向蒲朝阳支付借款，罗敢与蒲朝阳之间形成借贷法律关系。蒲朝阳对向罗敢借款1000000元的事实无异议，本院依法予以确认。从蒲朝阳向本院提交的银行交易明细来看，蒲朝阳共计向罗敢转款840000元。罗敢主张部分为借款利息，但双方在签订《借条》时未约定借款利息，罗敢称双方口头约定借款利息，但罗敢未提供相应证据予以证明，故应当认定蒲朝阳已经向罗敢偿还借款840000元。2015年7月22日至27日期间通过蒲朝阳银行卡转账、提现的214350元，蒲朝阳抗辩应当从借款本金中扣减，但从蒲朝阳提供的现有证据来看，不足以证明该款由罗敢支取，故对蒲朝阳的该项抗辩意见，本院不予支持。综合以上情况，蒲朝阳还应当向罗敢支付160000元。蒲朝阳与沈晓艳于2014年9月22日登记离婚，上述借款发生在蒲朝阳与沈晓艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，沈晓艳对蒲朝阳的上述借款应共同承担偿还责任。罗敢与蒲朝阳未约定借款利息，在借款期限内应视为不支付利息，但罗敢向本院提起诉讼后，蒲朝阳仍未归还借款，蒲朝阳应当从罗敢主张之日起支付逾期还款利息，故对罗敢要求蒲朝阳从2015年6月11日（起诉之日）支付利息的请求，本院予以支持。闫青华经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒲朝阳、沈晓艳于本判决生效之日起十日内向罗敢偿还借款160000元；
二、蒲朝阳、沈晓艳于本判决生效之日起十日内向罗敢支付利息，计算方法为：从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回罗敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由罗敢负担5300元，蒲朝阳、沈晓艳负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 唐文建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 牟志秋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2548号
原告:李铁,男,1975年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:宋齐德,男,1965年4月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告李铁与被告宋齐德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李铁、被告宋齐德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因厂房改造需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条。借条明确了还款日期，到期后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宋齐德辩称，我现在可以偿还50000元，但原告应当把我的车过户给我。因为借50000元，我把车过户到原告指定的人名上，我如果还给他50000元，他就要把车再过户给我。之前车是我名下，后来过户给我大儿子，后来原告说借给我50000元要有保证，要我把车过户给刘思的人，然后我就过户给刘思了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借人民币伍万元正（50000）”，该借条下部另有以下内容：“以全顺苏C1151**抵押，还款日2016.4.4此车财产转移过户给宋广虎”。
2016年3月30日，原告通过银行向被告转账47000元，后被告按照月息5%的标准向原告支付利息至2016年11月。
本院认为，债务应当清偿。在本院向被告释明预扣利息后果情况下，被告对于债权50000元的数额不持异议，另考虑本案原告诉请未予主张利息，故对于原告主张的50000元债权，本院予以支持。被告要求原告协助车辆过户，因车辆由被告掌控且户名并非在原告名下，故在本案中，本院不予处理，被告可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宋齐德支付原告李铁借款50000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋齐德负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋海梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执957号
申请执行人张习春，男，1954年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人张承兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人黄仲莲，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人张习春与被执行人张承兵、黄仲莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第03732号民事判决书已发生法律效力。被执行人张承兵、黄仲莲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张习春于2016年02月24日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人张承兵、黄仲莲有可供执行的财产，申请执行人张习春表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执957号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苗玉明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3080号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人程某，系行长。
委托代理人刘凤德。
被告毛士忠。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告毛士忠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由中国农业银行股份有限公司扶余市支行承担。
审判员 苗得志
二〇一七年十月十七日
书记员 曲艳梅
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2126号
申请执行人徐海燕，女，1982年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王建华，男，1977年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢明芳，女，1979年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
徐海燕申请执行王建华、谢明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王建华、谢明芳于本判决生效之日起15日内返还原告徐海燕借款人民币300000元及利息（自2015年8月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。因被执行人王建华、谢明芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海燕向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建华、谢明芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王建华、谢明芳均未履行。执行中查明，被执行人王建华、谢明芳名下无银行存款、无车辆，无工商登记信息；被执行人王建华名下所有的冯庄新区（一区）8号房地产已另案查封，申请执行人徐海燕暂不申请对该房地产进行强制执行。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王建华、谢明芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐海燕认可被执行人王建华、谢明芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾 煜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5445号
申请执行人臧建军，男，1972年8月1日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱旭豪、徐威（受藏建军特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被执行人潘才伦，男，1965年10月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
臧建军与潘才伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0282民初7589号民事判决书已发生法律效力。依该判决：潘才伦于判决发生法律效力之日起十日内归还藏建军借款30万元及利息（20万元自2014年8月3日起、10万元自2014年12月20日起至判决付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费2900元由潘才伦负担。因潘才伦未履行上述判决确定的义务，申请执行人臧建军向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人潘才伦的财产情况。查明被执行人潘才伦名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息，后双方当事人经协商自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案本次执行程序。现已强制执行到位45000元，尚未执行到位257900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张乐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢384号
申请执行人：毛振勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津门建筑材料有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:门继云，职务：经理。
本院在执行：毛振勇与贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢荣刚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5609号
原告某甲公司。
被告某乙公司。
本院在审理某甲公司与某乙公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某甲公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某甲公司撤回起诉。
本案受理费4550元，由原告某甲公司负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年八月三十日
书记员 宋霄楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2100号
原告：曹霞，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：邢心傲，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩振，男，30岁左右，系颍上灯饰城老板，住颍上县。
原告曹霞诉被告邢心傲、韩振为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞到庭参加诉讼，被告邢心傲、韩振经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费用3850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日12时许，在颍上县慎城镇鑫都首府小区11栋东侧丁字路口路段，被告邢心傲无证驾驶电动三轮车将原告驾驶的皖Ｋ×××××轿车刮擦，造成皖Ｋ×××××轿车受损的非道路事故。事故发生后经颍上县公安局交通警察大队认定，原告曹霞无责任，被告邢心傲承担事故的全部责任。经了解被告邢心傲系为雇主韩振打工，事发当天在从事雇佣活动。原告修车花费3850元，被告邢心傲与雇主韩振相互推诿，不予赔偿，为此原告诉至法院。
被告邢心傲、韩振未作答辩。
经审理查明：2016年12月14日12时许，在颍上县慎城镇鑫都首府小区11栋东侧丁字路口路段，被告邢心傲无证驾驶电动三轮车将原告曹霞驾驶的皖Ｋ×××××轿车刮擦，造成原告曹霞的车辆受损。事故发生后经颍上县公安局交通警察大队颍公交事故析字（2017）6号认定，原告曹霞无责任，被告邢心傲承担事故的全部责任。后原告曹霞维修车辆花费3850元。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，邢心傲无证驾驶电动三轮车造成曹霞车辆受损，负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，被告邢心傲依法应当承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告曹霞未能提供证据证明韩振与邢心傲系雇佣关系，且邢心傲在从事雇佣活动中致人损害，对原告曹霞要求被告韩振承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢心傲于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹霞车辆维修费3850元；
驳回原告曹霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢心傲负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一七年七月十日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵权民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3965号
原告单保国,男,1969年4月25日生,汉族,农民,住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告常付伟，男，1988年4月27日生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告张东亮,男,1990年5月29日生,汉族,居民,住河南省杞县。
原告单保国诉被告常付伟、张东亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告单保国及其委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告常付伟、张东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告张东亮来兰考县弘华丽景项目部索要下欠的泵车使用费51400元，当时原告要求被告张东亮提供银行卡为其转账，因被告张东亮无银行卡，就向原告提供被告常付伟的银行卡，随后原告便将拖欠被告张东亮的泵车使用费51400元转入被告常付伟名下的中国银行的银行卡上，卡号为62×××82。因办公室突然停电，原告认为转账未能成功，便于次日即2015年2月5日又将50000元转入被告常付伟的中国银行的银行卡中，属于重复打款。原告发现此事后便向二被告催要多转的50000元，二被告相互推诿，迟迟不予退还，故向贵院起诉，要求二被告立即返还不当得利50000元。
被告常付伟、张东亮未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，被告张东亮向兰考县弘华丽景项目部索要泵车使用费51400元，原告单保国是兰考县弘华丽景会计，原告要求被告张东亮提供银行卡为其转账付款，被告张东亮向原告提供被告常付伟的银行卡，卡号为62×××82，随后原告便将拖欠被告张东亮的泵车使用费51400元转入被告常付伟名下的中国银行的银行卡上。因办公室突然停电，原告认为转账未能成功，便于2015年2月6日又将50000元转入被告常付伟的中国银行的银行卡中。后经原告催要，二被告不予退还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、录音资料、银行转账记录两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告于2015年2月5日、2015年2月6日两次转入被告常付伟的中国银行的银行卡中51400元及50000元的事实，有原告提供的银行转账凭证，证据充分，应予以认定；原告提供被告常付伟、张东亮的录音资料证明被告张东亮已将银行卡交给了被告常付伟，常付伟对实际占有该50000元款项予以认可，且表示尽快返还给原告，故对被告常付伟实际占有该50000元款项的事实，本院予以认定；被告常付伟私自占有该50000元款项没有合法根据，应属不当得利，故对原告要求被告常付伟返还该50000元款项的诉请，本院予以支持；被告张东亮未实际占有该50000元款项，对原告要求被告张东亮返还该50000元款项的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告常付伟于本判决生效后三日内返还原告单保国人民币50000元；
二、驳回原告单保国对被告张东亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常付伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜 晨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2941号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：ＸＸ金，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告ＸＸ金供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 于利军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 蓓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第859号
原告蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告曹峰，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告曹阳，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告蔡顺强诉被告曹峰、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告蔡顺强于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡顺强以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡顺强撤回起诉。
本案受理费人民币7,000元，减半收取计3,500元，由原告蔡顺强负担。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1853号
原告：张胜年，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：江红岩，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
原告张胜年与被告江红岩、杨磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜年、被告江红岩及被告江红岩、杨磊的共同委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜年向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金36万元整及利息（自2015年4月1日起按日万分之十计算至付清时止，截止起诉之日利息约为28.8万元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告江红岩、杨磊因周转需要，向原告借款36万元整，二被告向原告出具了一份《借条》。事后，虽经原告多次催要，二被告均未支付。现诉至法院，请求判如所请。
二被告共同发表答辩意见如下：原告诉请的借款事实不存在，该笔所谓的借款实际是先前借款的利息；原告在这36万利息的基础上还要求利息，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告张胜年提供的借条，本院认为该借条载明的借款事实，无其他证据佐证，本院不予确认。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年3月16日，被告江红岩、杨磊向原告出具借条一份，载明借款36万元。
本院认为，公民之间的民间借贷合同具有实践性特征。本案所涉系大额借贷行为，原告张胜年仅凭借条起诉，庭审中主张以现金方式直接交付给被告36万元借款，但其未提交相应的交付凭证，两被告提出借贷事实未实际发生的抗辩，结合原告庭审陈述不足以证明已将36万元借款交付给两被告的事实，故原告张胜年应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张胜年的诉讼请求。
本案受理费10280元，由原告张胜年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初2892号
原告梁继业，男，1957年3月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告郭红旗，男，1970年11月15日生，汉族，住杞县。
原告梁继业诉被告郭红旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁继业及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告郭红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁继业诉称：2013年9月15日，被告郭红旗以给其承办的兴善学校教师发工资为由向原告梁继业借现金32万元，并给原告出具了借条。到期后，经原告催要，被告在2015年2月9日支付原告利息5万元，本金与剩余利息至今未还。请求判决被告归还借款32万元及下欠利息（按照月息2%计算）。
被告郭红旗缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告郭红旗向原告梁继业借现金32万元并出具有借条，内容为：“借条：今借到梁继业现金叁拾贰万元整（320000.00元），期限两个月。从二○一三年九月十五日至二○一三年十一月十五日到期还款，如逾期愿负法律责任。（月息：4%）。借款人：郭红旗。2013年9月15日电话152××××4899担保人：边建伟”。被告郭红旗已将借款期限内的利息（按照月息4%）支付给了原告。后经原告催要，被告又偿还利息5万元，本金与剩余利息未偿还。
上述事实有原告方陈述，借条，证人证言等证据予以证实。
本院认为：被告郭红旗向原告借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还32万元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已支付原告借款期限内的利息。对于逾期利息，根据法律规定，借贷双方对于逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告偿还下欠利息按照月息2%计算，即年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭红旗于本判决生效后十日内偿还原告梁继业借款32万元及利息（利息按年息24%,自2013年11月16日至付清之日，执行时扣除已支付利息50000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告郭红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 高 洁