四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初64号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人江标，男，1995年12月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告人易超，男，1997年3月28日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人夏虎，四川显卓律师事务所律师。
被告人冉检顺，男，1992年1月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年11月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人陈金，四川金援律师事务所律师。
被告人何俊珂，男，1999年2月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人雷伟，四川君益律师事务所律师。
被告人赵维祥，男，1998年6月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人吴俊雯，男，1999年2月21日出生，四川省金堂县人，汉族，大专在读，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告人胡主洲，男，1997年10月6日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人王梦思，女，1998年4月24日出生，四川省金堂县人，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年11月22日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告人何家友，男，1995年3月13日出生，成都市新都区人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地成都市新都区。2017年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年11月22日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人江标、易超、冉检顺、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、胡主洲、王梦思、何家友犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2018年3月1日依法转为适用普通程序，组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人江标、易超、冉检顺、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、胡主洲、王梦思、何家友，辩护人陈代勇、夏虎、雷伟、孙乾勇、李昕晓、罗伟，指定辩护人陈金、李艾、牟志未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年9月29日凌晨5时30分许，被告人江标与易某,4（未成年人，另案处理）因300元债务的问题产生口角，矛盾激化后双方产生斗殴故意，被告人江标邀约了被告人易超、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、冉检顺、胡主洲等人，并准备了砍刀、钢管、木棒等斗殴工具，前往金堂县赵镇星月湾小区红绿灯路口处蹲守，随后易某,4和被告人王梦思、何家友等人分乘两辆轿车从成都市新都区到达约定斗殴地点。被告人何家友下车确认系被告人江标相约打架并动手打了江标后，被告人江标、易超、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、冉检顺、胡主洲等人持砍刀、钢管等对被告人何家友等人进行追打，并将被告人何家友砍伤。随后被告人江标等人逃离现场，在逃离现场过程中，被告人江标、易超、冉检顺持钢管、砍刀等将被告人何家友等人开到现场的一辆白色宝马轿车前挡风玻璃，一辆现代轿车的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃砸坏。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，何家友身体损伤评定为轻伤二级；经金堂县价格认证中心鉴定，现场被砸两辆汽车损失价值共计人民币11016元。
2017年10月16日至11月9日，被告人江标、易超、吴俊雯、何俊珂、赵维祥、胡主洲被抓获归案。2017年10月26日，被告人何家友、王梦思被电话通知到公安机关接受调查。2017年11月8日，被告人冉检顺主动到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江标邀约被告人易超、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、冉检顺、胡主洲等人持械与被告人王梦思、何家友等人斗殴，并致被告人何家友轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定分别追究九被告人刑事责任。
被告人江标、易超、冉检顺、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、胡主洲、王梦思、何家友对指控犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。各被告人的辩护人均以本案各被告人系初犯，归案后如实供述，认罪悔罪，提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见。各辩护人还分别提出以下辩护意见：1.被告人易超、何俊珂的辩护人分别提出易超、何俊珂受人邀约参与，系从犯，请求减轻处罚；2.被告人吴俊雯、胡主洲的辩护人分别提出吴俊雯、胡主洲受人邀约参与，未实施殴打砸车行为，系从犯，另还提出吴俊雯系在校学生，已主动赔付2000元车损，均请求减轻处罚；3.被告人冉检顺、王梦思、何家友的辩护人分别提出冉检顺、王梦思、何家友具有自首情节；4.被告人何俊珂、何家友的辩护人分别建议对何俊珂、何家友适用缓刑。
经审理查明：2017年9月29日凌晨5时30分许，被告人江标与易某,4（未成年人，另案处理）通过手机微信聊天时因300元债务问题产生口角，被告人王梦思得知后也参与帮助易某,4争吵，矛盾激化后双方产生斗殴故意，被告人江标邀约了被告人易超、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、冉检顺、胡主洲等人，并准备了砍刀、钢管、木棒等斗殴工具，前往金堂县赵镇星月湾小区红绿灯路口处蹲守，随后易某,4、被告人王梦思及其男友何家友等人分乘两辆轿车从成都市新都区到达约定斗殴地点。被告人何家友下车确认系被告人江标相约打架并动手打了江标后，被告人江标、易超、何俊珂、赵维祥、冉检顺、吴俊雯、胡主洲等人持砍刀、钢管等对被告人何家友等人进行追打，后被告人何家友被追至一围墙处，被告人江标、易超、何俊珂、赵维祥、冉检顺等人用砍刀、钢管、木棍等对被告人何家友实施殴打，致其头部、左肩部、背部多处受伤。随后被告人江标等人逃离现场，在逃离现场过程中，被告人江标、易超、冉检顺持钢管、砍刀等将被告人何家友等人开到现场的一辆白色宝马轿车前挡风玻璃，一辆现代轿车的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃砸坏。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，何家友身体损伤评定为轻伤二级；经金堂县价格认证中心鉴定，现场被砸两辆汽车损失价值共计人民币11016元。
2017年10月16日，公安机关将被告人江标、易超、何俊珂、赵维祥挡获。2017年10月18日，公安机关将被告人吴俊雯挡获。2017年10月26日，被告人王梦思、何家友经公安机关电话通知到案接受调查。经网上追逃，被告人冉检顺于2017年11月8日主动到公安机关投案；被告人胡主洲于2017年11月9日被公安机关挡获。
另查明，案发后，被告人吴俊雯通过亲属赔偿车损2000元。
上述事实，有被告人江标、易超、冉检顺、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、胡主洲、王梦思、何家友的供述；证人易某,4、向某,4、张某1、张某2、张某3的证言;辨认笔录；现场图、现场照片；指认现场照片；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；金堂县价格认证中心关于宝马牌320i小型轿车、现代牌朗动小型轿车损失价格的鉴定意见书；九被告人户籍信息；公安机关受案登记表、110接处警综合记录单、到案经过、制作视听资料说明、关于易某,4、江标二人的涉案手机微信聊天记录已删除，通过技术手段无法恢复以及砸车现场无监控录像的情况说明；车损领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江标因琐事邀约被告人易超、冉检顺、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、胡主洲等人共同持械与被告人王梦思、何家友一方斗殴，扰乱社会公共秩序，九名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江标邀约人员共同持械聚众斗殴，系组织者；被告人易超、冉检顺、何俊珂、赵维祥受邀约后持械积极参与并直接动手殴打，起主要作用，均系主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚，但被告人何俊珂、赵维祥未实施砸车行为，在量刑时予以区别；被告人吴俊雯、胡主洲受邀约后持械积极参与，未直接动手殴打、砸车，起次要作用，均系从犯，应予减轻处罚。对被告人易超、何俊珂的辩护人分别提出易超、何俊珂系从犯的辩护意见不予采纳；对被告人吴俊雯、胡主洲的辩护人分别提出吴俊雯、胡主洲系从犯，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冉检顺案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人王梦思、何家友在公安机关采取强制措施前，经通知主动到案，并能如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人江标、易超、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、胡主洲归案后均能如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。九名被告人系初犯，当庭自愿认罪，且被告人吴俊雯主动赔偿部分车损，根据各被告人认罪悔罪程度酌情从轻处罚。关于被告人何俊珂、何家友的辩护人分别提出对何俊珂、何家友适用缓刑的辩护意见，因本案系聚众斗殴共同犯罪，社会危害性较大，不符合缓刑条件，故对二辩护人该项辩护意见不予采纳。综上，对各辩护人相关从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，对被告人江标、易超、冉检顺、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、胡主洲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款，对被告人王梦思、何家友依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江标的刑期自2017年10月17日起至2021年4月16日止。）
二、被告人易超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易超的刑期自2017年10月17日起至2021年1月16日止。）
三、被告人冉检顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉检顺的刑期自2017年11月8日起至2020年7月7日止。）
四、被告人何俊珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何俊珂的刑期自2017年10月17日起至2020年10月16日止。）
五、被告人赵维祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵维祥的刑期自2017年10月17日起至2020年10月16日止。）
六、被告人吴俊雯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴俊雯的刑期自2017年10月18日起至2019年1月17日止。）
七、被告人胡主洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡主洲的刑期自2017年11月9日起至2019年2月8日止。）
八、被告人王梦思犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押28日予以折抵刑期，即被告人王梦思的刑期自2018年3月23日起至2018年8月25日止。）
九、被告人何家友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押28日予以折抵刑期，即被告人何家友的刑期自2018年3月23日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。