湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第406号
原告李某凤，女，汉族，
委托代理人王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告丁某军，男，汉族
被告刘某，女，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。
负责人陆玲，系该公司总经理。
委托代理人范小家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师，特别授权。
原告李某凤与被告丁某军、刘某、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称嘉定财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧日宏独任审判，由贺军担任书记员，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某凤及其委托代理人王发保、被告丁某军到庭参加诉讼，被告刘某、被告嘉定财产保险支公司的负责人陆玲及委托代理人范小家、徐妍妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某凤诉称，2013年8月28日，被告丁某军驾驶被告刘某的沪CHJ1**号牌小型轿车途径S324线蓝山县下清涵村路段时，因强行超车，致使车辆与对向由原告李某凤驾驶的电动摩托车相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在蓝山县中心医院住院治疗，花费医疗费14000.8元，该费用由丁某军支付。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告丁某军负本次事故的全部责任。被告刘某为沪CHJ1**号牌小型轿车在被告嘉定财产保险支公司购买了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令三被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金和车损等共计39637元。
原告李某凤为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、交通事故认定书（复印件），拟证明2013年8月28日发生的交通事故，被告丁某军负事故全部责任，原告李某凤不承担责任；
证据2、机动车交通事故办案记录（复印件），拟证明被告丁某军驾驶的事故车投保了交强险和三者险且购买了不计免赔率的事实；
证据3、原告家庭成员及户籍登记信息（复印件），拟证明，原告生于1950年11月8日，丈夫廖某章生于1950年9月2日，儿子廖某刚生于1980年11月28日，是4级残疾人，需原告夫妇扶养；
证据4、医院诊断证明及用药清单，拟证明原告受伤属尾椎骨骨折，需加强营养，休息六个月，应计算误工费6个月；原告在蓝山县中心医院住院治疗，医疗费14008.3元；
证据5、价格鉴定结论书和鉴定发票，拟证明车辆损失2627元，鉴定费200元；
证据6、护理人员廖某光身份职业信息（复印件），拟证明原告住院期间由其女婿廖某光护理55天，廖某光持A2驾照，从事道路交通运输工作，本案应该计算护理费；
证据7、交通费收条，拟证明事故发生时原告包车花费300元；该费用应该由三被告赔偿；
证据8、个体工商户营业执照（复印件）、新圩工商所证明，拟证明原告夫妇在新圩镇从2006年9月开办了一个卖化肥的门市部，本案应该计算误工费；
证据9、下清涵村委会、新圩镇政府证明，拟证明原告夫妻全年种植经济作物收入1.5万元，开商店收入4万元，全年收入5.5万元，全家生活靠原告经商维持；
证据10、郭某华、廖某强、廖某跃的证言各1份（原件），拟证明原告在蓝山县新圩镇街道从2006年9月至今开办一个卖化肥的门市部；原告女儿已经出嫁，儿子是残疾人，全家生活靠原告夫妻经商和种植经济作物出卖；原告全家年收入5.5万元左右；
证据11、廖某章、李某凤水田承包证，拟证明刘某凤夫妻承包生产队水田3.85亩，种植经济作物和水稻，应该计算误工费。
被告丁某军辩称：一、原告诉称事实基本属实。沪C-
HJ1**大众迈腾汽车是丁某军购买，以朋友刘某的名义登记上户。2013年8月28日丁某军驾驶该车在蓝山县与原告驾驶的电动车发生交通事故，事实与原告所诉一致。事故发生后丁某军按照交警部门的要求先支付了原告的医疗费用14000.8元。被告另付给原告生活费用1000元。二、原告应承担部分事故责任。蓝山县交警大队认定丁某军负事故全部责任不公平。原告未取得驾驶证，驾驶的电动摩托车没有进行上户登记，是此次事故发生的因素之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，原告应承担事故的部分责任。三、原告要求赔偿的项目及标准，部分项目及标准不符合法律规定，请法院依法审查核减。1、医疗费：应以就诊医院开具的医药费、住院费等收款凭证作为赔偿依据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费：事故发生时原告已年满63周岁，超过我国劳动法律规定的55周岁退休年龄。原告已步入老年人行列，无需外出务工，应由其子女承担赡养义务，不应计算误工损失。3、护理费；要提供是谁在医院照料原告，其有无固定工作收入？如没有误工或误工减少的收入应不计算护理人员误工损失。4、营养费：应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的医嘱和鉴定机构的意见，如没有“加强营养”的医嘱或鉴定意见，应不计算营养费。5、交通费：应以原告亲属看望原告的次数及原告来往医院的正常路线，按照正常交通工具的费用，以正式的车票为准。没有正式的票据不能计算交通费用。6、精神抚慰金：因侵权造成精神损害，如未造成严重结果的，一般不予赔偿，司法实践中一般以是否构成伤残为依据。本案原告的伤情较轻，尚未构成伤残，故不应赔偿精神损害抚慰金。7、车损：属财产损失，本案属人身方面的损害赔偿，不宜同案处理。另外，车损必须由有资质的维修部门维修后，以正式的维修票据为准。否则不能计算损失。四、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应以下列顺序确定赔偿责任：1、原告的损失应先由本案第三被告“保险公司”在交强险的责任限额内优先赔偿。丁某军驾驶的沪C-
HJ1**车辆在“保险公司”投保了交强险和商业险。其中商业三者险保额是100万元。根据交强险规定，发生交通事故后给第三方造成损失的，由保险公司在交强险的责任限额内优先承担赔偿责任，即原告损失在11.2万元责任限额内由“保险公司”承担。本案原告的医疗费用14000.8元由保险公司承担壹万元，剩下部分由答辩人承担；其它部份的损失只要不超过11.2万元均由保险公司在交强险责任限额内承担。2、原告的损失除“保险公司”在交强险责任限额内赔偿的之外，根据本案的具体情形，应只有医疗费用4000.8元，如法院核实后还有部分费用，应由保险公司在商业第三者责任险中进行赔偿。五、本案原告的损失均在保险公司承保的交强险与商业第三者责任险限额内，丁某军无需承担原告损失的支付责任，已支付给原告的医疗费14000.8元，其他费用1000元，合计15000.8元，此垫付费用请求法院判保险公司赔付给丁某军。
被告丁某军向本院提交了下列证据：
证据12、行驶证、驾驶证（复印件），拟证明丁某军身份信息；
证据13、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），拟证明事故车已投交强险事宜，应由保险公司承担全部责任；
证据14、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（复印件），拟证明被告刘某已交保险的情况，是不计免赔率的；
证据15、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同（复印件），拟证明保险公司应尽的责任和义务；
证据16、原告住院医药费支付发票，拟证明已支付医药费情况；
证据17、出院通知，拟证明原告已康复出院；
证据18、疾病诊断证明书（复印件），拟证明被告的伤痛情况；
证据19、病历本（复印件），拟证明原告的受伤情况；
证据20、医院用药明细单（打印件），拟证明医院用药情况；
证据21、收条，拟证明被告丁某军已付原告李某凤住院伙食费。
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
被告嘉定财产保险支公司辩称，首先，请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，请法院审核事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书的原件。如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，亦或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则答辩人不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费，原告未能提交事故责任认定书，车辆保险单，车辆行驶证，我公司无法核实车辆投保情况，请法院将相关材料交我公司审核已查明车辆投保情况，若车辆未在我公司投保或事故未发生在保险期限内，我公司不承担赔偿责任。第二，在法院依法查明投保事实的情况下，我公司关于原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致及原告提交保险单及驾驶员驾驶证及车辆行驶证的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：1、医疗费：请法院将发票原件与复印件核对，审核医药费具体金额，并与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则答辩人对于发票真实性无异议，对于病历上无就诊日期的门诊发票，答辩人不予认可。医疗费具体金额请法院依法审核。答辩人只在医保范围内承担医疗费，要求扣除30%的非医保用药。2、营养费：原告未进行鉴定，对原告主张的营养期限仅认可住院期间的费用，若原告未住院治疗，则不认可该费用。3、伙食补助费：原告未提交出院记录等证实原告的住院期限，在法院核实原告住院情况下，仅认可住院期间的费用，标准请法院按照当地标准依法认定。4、护理费：原告未进行鉴定，对原告主张的护理费仅认可住院期间的费用，标准法院按照当地标准依法认定。5、误工费：我公司认为原告方应当提交劳动合同、工资单、工资扣发证明等证实原告证实工作及误工情况，对于原告主张的误工期限，在法院核实原告住院情况下，仅认可住院期间的误工费，标准认可最低工资标准赔付。6、交通费：请法院依法酌定。7、精神抚慰金：原告未构成伤残，对原告主张的精神抚慰金不予认可。8、车辆损失：原告方主张的车辆损失未在我公司定损，亦未在有权机构进行鉴定，原告方未能提交车辆损失的相关证据，对原告主张的车辆损失不予认可。
被告嘉定财产保险支公司未向本院提交证据。
对上述证据，原告李某凤、被告丁某军质证意见如下：
对证据2、3、4、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20原告李某凤、被告丁某军均无异议。丁某军对证据1的真实性无异议，认为原告无驾驶证和行驶证，应承担部分责任；丁某军对证据5、6的真实性无异议，摩托车损失和护理费应否赔偿由法院认定；李某凤对证据15的真实性无异议，但是刘某没有在保险合同上签字，保险公司未尽告知义务，保险公司提出的免除30%的费用不合理；李某凤对证据21的真实性无异议，认为该1000元是丁某军看望李某凤时给的，是用于护理人员的伙食费以及给予李某凤的慰问金。
经审核，本院对原告李某凤、被告丁某军提供的证据认证如下：原告李某凤、被告丁某军对证据2、3、4、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20均无异议，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。证据1是蓝山县公安局交通警察大队在处理本案交通事故过程中依法作出的事故责任认定书，真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定；丁某军对证据5、6的真实性无异议，证据5、6与本案具有关联性，予以认定；李某凤对证据15、21的真实性无异议，证据15、21与本案具有关联性，予以认定。
综合分析上述证据，并结合原告李某凤、被告丁某军的陈述，本院认定以下事实：2013年8月28日，被告丁某军持“C1”型驾驶证驾驶被告刘某的沪CHJ1**号牌小型轿车，途径S324线蓝山县下清涵村路段时，因强行超车，致使车辆与对向由原告李某凤驾驶的电动摩托车相刮撞，造成原告受伤以及其电动摩托车报废的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，丁某军驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，遇对向有来车时强行超车，是造成此次事故发生的直接原因，李某凤未取得摩托车驾驶证驾驶电动摩托车上道路行驶，但与此次事故发生无直接因果关系，被告丁某军负本次事故的全部责任，李某凤不负此事故的责任。原告受伤后包车送往蓝山县中心医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：尾椎不完全性骨折，建议休息半年并加强营养。李某凤住院治疗55天，住院医疗费共计14008.3元，该费用由丁某军支付。丁某军除支付上述医疗费外，于2013年8月29日支付李某凤住院伙食费1000元。经蓝山县公安局交通警察大队委托蓝山县价格论证中心对报废的电动摩托车进行损失价格鉴定，损失价值为2627元。李某凤是蓝山县新圩镇下清涵村7组人，现住蓝山县新圩镇邮电局斜对面，经营化肥零售。经审核，原告李某凤因本次事故造成的损失有：医疗费14008.3元，误工费19349.75元（39237元／年÷365天／年×30天×6=19349.75元），护理费7609.28元（50498元／年÷365天／年×55天=7609.28元］，交通费300元，住院伙食补助费1650元（30元／天×55天＝1650元），营养费1650元（30元／天×55天＝1650元，摩托车损失2627元，鉴定费200元。以上损失合计47394.33元。
另查明，被告刘某为沪CHJ1**号牌小型轿车在被告嘉定财产保险支公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点有以下三个方面：
一、原告是否应当承担部分责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，丁某军驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，遇对向有来车时强行超车，是造成此次事故发生的直接原因，李某凤未取得摩托车驾驶证驾驶电动摩托车上道路行驶，但与此次事故发生无直接因果关系。事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队认定丁某军负此次事故的全部责任，李某凤不负此事故的责任。被告丁某军没有申请复议，因此，蓝山县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。依据责任认定，丁某军对李某凤的损害承担全部的民事赔偿责任。被告丁某军辩称蓝山县交警大队认定其负事故全部责任不公平，原告应承担部分事故责任，其辩称缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告刘某的沪CHJ1**号牌小型轿车在被告嘉定财产保险支公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。丁某军系刘某允许的合法驾驶人，依照刘某投保的交强险和商业第三者责任险的约定，承保的嘉定财产保险支公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其次再依据商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分再由被告丁某军承担民事赔偿责任。
二、原告李某凤因本次事故造成损失的相关赔偿项目和计算标准。1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告嘉定财产保险支公司没有对原告用药清单进行专业审核或申请司法鉴定，也没有提供证据证实原告在治疗过程中的用药存在不必要和不合理的情形，其所主张扣除30%的非医保用药，没有事实依据和法律依据，本院对嘉定财产保险支公司要求扣除30%的非医保用药的辩解主张不予支持。2、误工费：法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且原告提供了充分的证据证实其在发生本次交通事故之前，一直从事化肥零售的个体经营，并没有丧失劳动能力，原告的误工费应予赔偿。被告丁某军辩称在交通事故发生时原告已年满63周岁，超过劳动法规定的55周岁的退休年龄，应由其子女承担赡养义务，不应计算误工费，系片面的以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不相符，本院对丁某军的上述辩解主张不予采信。原告从事化肥零售的个体经营，其误工费应按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度）》批发和零售业39237元／年计算，治疗医院建议原告休息半年，原告要求误工时间按6个月计算予以支持。3、护理费：原告因交通事故导致尾椎不完全性骨折，住院期间由其女婿廖圣光护理，廖圣光系道路运输从业人员，护理费的标准按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度）》城镇非私营单位在岗职工年平均工资的交通运输、仓储和邮政业50498元／年计算。4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。故营养费的赔偿主要依据受害人的伤残情况，并参照医疗机构的意见。原告因本次交通导致尾椎不完全性骨折，住院治疗55天后好转出院，治疗医院的治疗建议中也明确需加强营养，原告在住院期间的营养费应予赔偿，其营养费的计算标准酌定为每天30元，但其要求赔偿半年休息期间的营养费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。5、交通费：原告受伤后包车送往蓝山县中心医院住院治疗，出院时仍未治愈，住院和出院的包车费300元较为合理，本院予以认定。6、车辆损失：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告丁某军认为本案属于人身方面的损害赔偿，车辆损失属于财产损失，不宜同案处理。片面的理解了侵权责任法和道路交通安全法关于机动车交通事故责任的规定，本案造成原告人身伤害和财产损失，应一并处理。本次交通事故导致原告的电动摩托车报废，事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队委托蓝山县价格论证中心对报废的电动摩托车进行损失价格鉴定，符合法律规定，本院对摩托车的损失价格2627元予以认定。被告嘉定财产保险支公司以车辆损失未在保险公司定损为由不予认可以及被告丁某军辩称车辆损失应由有资质的维修部门维修才能计算损失，均缺乏法律依据，本院对上述二被告的辩称不予支持。7、精神损害抚慰金：原告受伤经治疗后未构成伤残，精神上受到损害，但未造成严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
三、丁某军付给李某凤1000元的性质。2013年8月29日，丁某军付给李某凤1000元，此款由护理人员廖某光（李某凤女婿）代收并由廖某光出具收条。收条载明：“今收到车主丁某军付李某凤住院伙食费￥1000.00元（壹仟元整）”，收条已明确该1000元是住院伙食费，其性质属于赔偿项目当中的住院伙食补助费。原告主张是丁某军付给护理人员的伙食费以及付给李某凤的慰问金，与客观事实不符，对原告的该项主张，本院不予支持。
在本案中，原告李某凤的损失共计47394.33元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费19349.75元，护理费7609.28元，交通费300元，合计27259.03元，该数额在死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告嘉定财产保险支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李某凤27259.03元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费14008.3元，住院伙食补助费1650元，营养费1650元，合计17308.3元，被告嘉定财产保险支公司应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告李某凤1万元，其余7308.3元由嘉定财产保险支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：摩托车损失2627元，鉴定费200元，合计2827元，被告嘉定财产保险支公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告李某凤2000元，其余827元由嘉定财产保险支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告丁某军已经支付原告李某凤医疗费14008.3元和住院伙食补助费1000元，故被告嘉定财产保险支公司实际赔偿原告李某凤32386.03元。
该案中，嘉定财产保险支公司承担的赔偿责任未超出交强险和商业第三者责任险的保险责任，因此丁某军不承担赔偿责任，其已经支付给原告李某凤医疗费14008.3元和住院伙食补助费1000元，共计15008.3元，应由嘉定财产保险支公司给付丁某军。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款、第四十三条第二项、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司赔偿原告李某凤因交通事故所造成的损失人民币32386.03元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司给付被告丁某军人民币15008.3元。
三、驳回原告李某凤的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由原告李某凤承担95元，由被告丁某军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 欧日宏
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
……
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某某一审盗窃刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-23\\\\\",\\\\\