wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更130号
罪犯吕延涛，男，1981年3月28日出生，汉族，初中肄业,河南省荥阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年12月15日作出(2014)汝少刑初字第59号刑事判决，认定吕延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；随案移送的作案工具奇瑞瑞虎、别克轿车各一辆予以没收；吕延涛等七罪犯连带赔偿附带民事原告姚某某、刘某某经济损失133635.12元。刑期自2013年12月20日起至2018年6月19日止。宣判后，吕延涛等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)洛少刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吕延涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郭现正在汝阳县城开发“滨河丽阳”高层建筑与附近居民姚某某因采光问题引发矛盾，郭现正为报复姚某某，雇佣他人多次跟踪姚某某及其家人，并对姚某某妻子刘某某、儿子姚某某实施殴打。2013年10月21日，尹伟、吕延涛、钟延松等人在汝阳县南关农机加油站对面丁字巷内持木棒对刘某某实施殴打，造成刘某某身体多处受伤。经鉴定刘某某损伤程度为轻伤一级。2013年11月19日，尹伟、钟延松等人在汝阳县南关农机加油站对面丁字湘内对姚某某实施殴打，造成姚某某身体多处受伤。经鉴定，姚某某损伤程度为重伤二级。系共同犯罪。
罪犯吕延涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、9月，2017年2月、7月获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕延涛本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其月消费441元，民事赔偿未履行，对其减刑应予从严掌握。检察机关亦建议对吕延涛不予减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕延涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1437号
申请执行人叶某，男，1971年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人叶某，男，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人叶某，男，1991年12月03日出生，汉族，住址同上，
被执行人叶某，男，1989年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人叶某与被执行人叶某、叶某、叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶某、叶某、叶某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶某、叶某、叶某所有的款项人民币21909.4元及利息、执行费228元、诉讼费78.75元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 张阿剑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3019���
罪犯陈师清，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月25日作出了（2008）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈师清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人陈师清全部违法所得，予以没收，上缴国库。被告人陈师清不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月15日以（2008）闽刑终字第387号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第22号刑事附带民事判决对原审被告人陈师清的刑事判决，改判上诉人���师清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年9月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴上诉人陈师清全部违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出了（2012）三刑执字第1724号刑事裁定，减去罪犯陈师清有期徒刑一年八个月（刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察��温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯陈师清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈师清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年8月考核达标累计20.6分。本次申请减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈师清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表���，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈师清减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年9月20日起至2017年2月19日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗柳青（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初966号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第874号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：宋海，男。
本院于2015年4月9日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告宋海物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告宋海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4980元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积103.76平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2012年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋海于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费4980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十七日
书记员 李 鲲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8962号
罪犯李宏伟，男，汉族，1981年12月12日生，大专文化，江苏省扬州市邗江区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年7月7日作出（2013）天刑初字第00270号刑事判决，以被告人李宏伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金十万元。被告人李宏伟不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）滁刑终字第00067号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执358号之一
申请执行人黄建发，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建发，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄建发与被执行人黄建发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3151号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人黄建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建发立即付给申请执行人黄建发人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费175元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄建发未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人黄建发未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月20日作出决定将被执行人黄建发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄建发名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人黄建发仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄建发长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二日
书记员 林志源
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔04行初215号
起诉人：王光荣，男，1938年5月31日生，汉族，住贵州省普定县。
2018年7月10日，本院收到王光荣的起诉状，王光荣起诉称，2017年1月23日，普定县人民政府的直属办公室与普定县委办联合出台《关于兑现2016年度乡（镇、街道）部门（单位）综合目标考核奖的通知》后，由于基层上报与审批单位有误，把起诉人列入一般退休教师对待，发给补助费1000元，起诉人不服，先后以《年终奖，我应该站在哪个队列？》、《县长，你为何不吭声？》、《对县人社局7月26日“回复”的申诉》、《致县长》、《致县委书记》、《关于寄回“补助费”的话》、《谁偷走了我的“主任科员”？》为题，致信普定县书记、县长，但事情仍未得到处理结果。起诉人称，普定县人民政府对其信访案件有关注、有作为，但关而不重、为而无果，且大大超过了法定时限，与依法行政相悖，是违法行为。故，起诉人王光荣特诉至人民法院，请求判决普定县人民政府依法履行《信访条例》，对其信访件必须在15日作出书面答复。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九项）“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”，以及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人王光荣对普定县人民政府信访行政管理部门处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王光荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年七月十三日
书记员 熊施淇（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执401号
申请执行人：欧布王,男,1966年6月14日出生,苗族,住贵州省台江县。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人欧布王与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资5081元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执401号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审173号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人冯春耕，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人姚壮英，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X993号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯春耕、姚壮英履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X993号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X993号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人冯春耕、姚壮英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7782号
罪犯谭炜鑫，男，汉族，初中文化，1993年11月12日出生于重庆市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年6月16日作出(2014)锡法刑初字第0135号刑事判决，以被告人谭炜鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谭炜鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谭炜鑫在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭炜鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭炜鑫减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2169号
申请执行人：李玉莲，女，汉族，现住伊金霍洛旗
被执行人：白云，女，汉族，现住东胜区
本院在执行李玉莲与白云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1648号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人公告送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2018年4月10日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人白云名下无可供执行财产。本院于2018年6月5日与申请执行人白云进行了终本约谈，申请执行人白云不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在本院组成合议庭审查并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵 霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更565号
罪犯张定德，男，1991年5月28日出生，汉族，陕西省安康市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年1月13日作出（2014）城刑二初字第4号刑事判决书，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元人民币(刑期自2013年9月15日起至2019年9月14日止)。于2014年1月27日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真���守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程���合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张定德准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年八月八日
书记员 次 央
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2712号
原告：张和珠，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：孙建国，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告张和珠与被告孙建国返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告张和珠到庭参加诉讼,被告孙建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还车牌号为苏Ｊ×××××轿车；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙建国原为原告张和珠的女婿，原告将其所有的苏Ｊ×××××轿车借给被告使用。2017年2月17日，被告孙建国与原告张和珠的女儿黄蓝离婚，在离婚协议中明确约定，被告在离婚后3个月内将所借车辆归还原告。但时至今日，被告一直未有归还，原告为维护合法权益，故向法院提起本案诉讼。
被告孙建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了车辆登记信息表、离婚协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建国原系原告张和珠女婿。案涉苏Ｊ×××××号颐达牌黑色轿车登记所有人为原告张和珠，后原告张和珠将案涉车辆借给被告孙建国使用。2017年2月17日，被告孙建国与原告张和珠的女儿黄蓝在东台市民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中第三条载明：“孙建国与黄蓝婚后无共同房产，无共同财产分配。另有汽车一辆（苏Ｊ×××××）是黄蓝母亲的，离婚后3个月内孙建国归还给黄蓝母亲。各自生活用品归各自所有。”原告张和珠多次要求被告孙建国返还车辆未果，故引起本案诉讼。
本院认为，物权是指权利人对特定的物享有的直接支配和排他的权利。也就是说物权的本质是特定的权利人对物享有的排他性的支配权。登记记载的权利人应当推定为法律上物的权利人。没有合法依据而侵占他人物的，物权人可以请求返还原物。本案中，现车牌为苏Ｊ×××××号轿车登记所有权人为原告张和珠，且被告孙建国与案外人黄蓝在办理离婚登记手续时也认可案涉车辆的所有权人为原告，并承诺离婚后3个月归还给原告。综上，原告张和珠要求被告孙建国返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国于本法律文书发生法律效力起10日内向原告张和珠返还苏Ｊ×××××号小型轿车；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一八年三月三十日
书记员 张旖旎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2618号
罪犯何永生，男，汉族，1963年8月10日出生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）芜中刑初字第18号刑事判决，以被告人何永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。何永生及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）皖刑终字第0091号刑事判决,维持原判对上诉人何永生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2007年12月16日起至2019年5月15日止）。
执行机关以罪犯何永生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何永生自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永生减去有期徒刑二年（减刑后的刑期自2007年12月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雁山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民申2号
再审申请人李树发,男,1961年12月19日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。
被申请人文茂藩,男,1938年04月28日出生,汉族，退休教师，住重庆市丰都县三合街道。
再审申请人李树发因与被申请人文茂藩买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第03718号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李树发的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李树发的再审申请。
审判员 谭 健
二〇一六年五月六日
书记员 杨亚敏
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执53号
申请执行人李琼蓉，女，生于1965年10年17日，汉族，四川省大英县人。
被执行人四川瀚海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海大道物华天保三栋二号楼一单元二楼2号。组织机构代码：08071433-6。
法定代表人李晓平，公司董事长。
李琼蓉与四川瀚海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）大英民初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李琼蓉于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人四川瀚海旅游开发有限公司无财产可供执行，申请执行人李琼蓉也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人李琼蓉同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第967号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4568号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡颖妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1597号
上诉人（一审起诉人）：张国俊，男，1949年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张国俊因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张国俊上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保471号
申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号。
负责人白某某，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被申请人高虹。
被申请人陈凯。
被申请人陈少武。
被申请人高岭。
被申请人高山。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行与被申请人高虹、陈凯、陈少武、高岭、高山金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款341542.39元人民币或查封、扣押其相应价值的其��财产，平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行已为本案的诉讼财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高虹、陈凯、陈少武、高岭、高山名下银行存款341542.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十六日
书记员 尼琳琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5266号
申请执行人范小波，男，1976年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区。
法定代表人赵明祥，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21立案执行，执行标的为471659元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1548号
上诉人（一审起诉人）：张玉华，女，1946年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系郭长春之妻。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张玉华因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张玉华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的丈夫郭长春与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明郭长春是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明郭长春与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案郭长春同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取郭长春每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明郭长春与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发郭长春总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明郭长春与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：张玉华的丈夫系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初190号之二
原告：石金祥，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告:黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53号，组织机构代码75236436-8。
法定代表人：魏林波，首席代表。
委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。
被告：牡丹江市公安消防支队，住所地牡丹江市爱民区东地明街***号。
法定代表人：韩治久，政委。
委托诉讼代理人：盛一博，男，1982年9月26日出生，汉族，消防支队警官，住所地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
第三人：霍红彬，男，1978年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县丰。
第三人：哈尔滨广众劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区38栋1层7号，统一社会信用代码230100100048218。
法定代表人：梁景伟，经理。
原告石金祥与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司、牡丹江市公安消防支队、第三人霍红彬、哈尔滨广众劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告石金祥以与被告另行协商为由于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石金祥撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告石金祥负担。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
代理审判员 常伟娜
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐雯雯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执762号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：程岩。
被执行人：程显忠。
被执行人：刘桂花。
被执行人：毕延霞。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2523号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程岩、程显忠、刘桂花、毕延霞在金融机构的存款636717.75元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3020号
原告:王景花，女，1984年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告:西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代理人：孙某，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王景花与被告西安市陈仓房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王景花于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景花申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王景花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年三月二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1264号
上诉人（原审原告）：台山市恒丰汽车租赁有限公司，住所地：广东省台山市台城长兴路56号二楼第1卡。
法定代表人：黄毅龙，该公司总经理。
委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市交通委员会，住所地：广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委主任。
委托代理人：袁俊涛，该委工作人员。
上诉人台山市恒丰汽车租赁有限公司因诉被上诉人广州市交通委员会违法行为通知行为一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初793号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒丰公司请求撤销市交委作出的粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号《违法行为通知书》，该通知书仅是通知恒丰公司违法事实、拟作出的处罚、相应依据以及其享有陈述、申辩权利，仅是程序性告知，并未对恒丰公司作出行政处罚，对恒丰公司的权利义务未产生实质影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告台山市恒丰汽车租赁有限公司的起诉。
上诉人台山市恒丰汽车租赁有限公司不服原审裁定：向本院提起上诉称，原审法院认定的事实有误，进而导致适用法律错误。经上诉人核实目前没有收到被上诉人发出的处罚决定书，说明被上诉人并没有将处罚决定送达至上诉人。被上诉人处罚程序违法，并且也导致上诉人权利救济受到严重影响。上诉人在网上企业信息查询到，上诉人行政处罚项目中有：粤穗交罚〔2016〕Y20160828004号，认定台山市恒丰汽车租赁有限公司粤Ｊ×××××车辆未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营一案。这可以证明上诉人已经受到了被上诉人的行政处罚。这对上诉人的企业信誉产生极大的不良影响，导致银行信用降低不予贷款、客户不信任等经营损失。对上诉人的合法权益产生了明显的不良影响，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定。综上所述，原审法院认定的事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院：1.撤销原审裁定，原审法院对本案继续进行审理；2.责令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人广州市交通委员会答辩称：原审法院裁定合法，应予维持。其于2016年9月2日向上诉人依法发出粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号《违法行为通知书》，告知上诉人违法和拟处罚依据、上诉人应承担的法律责任及享有的权利，但至今并未对上诉人作出行政处罚决定，经查询“国家企业信用信息公示系统”，上诉人“行政处罚信息”栏并无相关信息。综上，请求二审法院维持原审裁定。
经审查查明，2016年9月2日，被上诉人广州市交通委员会向台山市恒丰汽车租赁有限公司作出粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号《违法行为通知书》，载明：“经调查，本机关认为你单位的曹凤君驾驶粤Ｊ×××××大型客车于2016年08月28日在广州市天河区林和西路广州体育学院前涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项：……，因当事人违法行为裁量情节属于一般（第一次，没有违法所得或者违法所得不足2万元的），根据《广州市交通委员会规范行政处罚自由裁量权规定》，本机关拟作出罚款人民币30000元处罚决定。”但尚无证据证明被上诉人已作出行政处罚决定。
另查明，本院于2017年8月17日上午10:25:41在国家企业信用信息公示系统检索上诉人《企业信用信息公示报告》，载明上诉人“暂无行政处罚信息”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案被上诉人虽向上诉人作出了案涉违法行为通知书，但之后并未对上诉人作出行政处罚决定。被诉违法行为通知书只是对上诉人违法事实、相应依据、拟作出的处罚及其陈述申辩权利的一种告知，属于行政处罚行为前置程序性行为，并非被上诉人对外作出的发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利义务明显不产生实际影响。因此，上诉人起诉请求撤销案涉违法行为通知书不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李梦瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初2091号
原告：德阳市启明塑料包装有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇清华社区五组。统一社会信用代码：915106837547084357。
法定代表人：冉启明，总经理。
委托诉讼代理人：王仁勋，男，该公司工作人员。
被告：峨眉山绿地生态农业开发有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市罗目镇和平村。统一社会信用代码：91511181592777621Y。
法定代表人：黄正新，总经理。
原告德阳市启明塑料包装有限责任公司与被告峨眉山绿地生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告德阳市启明塑料包装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市启明塑料包装有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 江永强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2329号
申请人周文华。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。
被执行人苏州鑫吴房地产开发有限公司，。
法定代表人吴胜明，公司董事长。
原告周文华与被告苏州鑫吴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州鑫吴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十��内返还原告周文华借款人民币150万元，并支付逾期利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告周文华指定的账号；）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9555元、保全费5000元，合计14555元，由被告苏州鑫吴房地产开发有限公司负担”因被告苏州鑫吴房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周文华于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1544555.00元，执行费17846.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时��院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划被执行人名下存款50160元并已发还给申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查封了被执行人名下的苏e×××××汽车一辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查封了被执行人名下位于鲈乡花园及学院路的房地产。因上述房产已设立大额抵押优先债权且车辆下落不明，故不宜处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00711号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月九日
书记员 张喆飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1558号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。
被告曹德林，居民。
被告于长明，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告曹德林、于长明借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某,被告于长明到庭参加诉讼。被告曹德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年4月28日，曹德林与我行签订个人担保借款合同，约定：曹德林因转贷需要向我行借款50000元,借款期限从2013年4月28日至2014年4月5日止，贷款利率为年利率13.8%,合同有效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，于长明在借款合同上签名，自愿为曹德林按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，曹德林于2013年4月28日立据向我行借款50000元，约定借款到期日为2014年4月5日。借款到期后，经我行多次催要，曹德林仅归还借款本金4060元，其余借款本息未按约归还，于长明亦未履行保证义务，现要求曹德林偿还借款本金45940元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息（扣减系统自动代扣的322.28元），于长明承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2013年4月28日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商银行)与曹德林、于长明签订的个人担保借款合同一份；2、2013年3月28日曹德林向黄海农商银行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。
被告曹德林未作答辩亦未提供证据。
被告于长明辩称:对担保事实没有异议。
被告于长明答辩未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告曹德林、于长明在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年4月28日，曹德林作为借款人、于长明作为担保人与黄海农商银行作为贷款人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人曹德林因转贷之需向贷款人申请贷款50000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月5日止，贷款利率为年利率13.8%,合同有效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，于长明在借款合同上签名，自愿为曹德林按期偿还借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，曹德林于2013年4月28日立据向黄海农商银行借取了50000元，该借据上载明：借款到期日为2014年4月5日，借款年利率为13.8%,借款用途为转贷，结息方式为到期日结息。借款到期后，曹德林于2013年4月28日归还本金3000元,同月29日归还本金1000元,2014年7月15日归还本金24元,同年11月28日归还本金36元，其余借款本金45940元及约定利息未按约归还，于长明亦未履行担保义务。盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，盐城农商银行与曹德林、于长明签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曹德林借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。于长明自愿为曹德林借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商银行要求曹德林归还借款本息、于长明承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德林归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款45940元，并承担借款约定利息（自2013年4月28日起至2013年4月29日按本金47000元、年利率13.8%计算,自2013年4月30日起至2014年4月5日按本金46000元、年利率13.8%计算,自2014年4月6日至2014年7月15日按本金46000元、年利率按20.7%计算,自2014年7月15日至2014年11月28日按本金45976元、年利率按20.7%计算,自2014年11月29日起至实际给付之日按本金45940元、年利率20.7%计算,另扣除系统自动代扣利息322.28元），于本判决生效后十日内还清。被告于长明对被告曹德林所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告曹德林、于长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢25号
申请执行人李福成，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，李福成向本院申请执行，执行的标的为：工资10000元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李福成的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李福成书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李福成向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款10000元，并已全部兑付申请执行人李福成。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李福成申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执407号之一
申请执行人计国清,男,1979年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人肖国强，男，1955年10月2日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人肖贵生,男,1982年8月3日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人刘方尖,男,1967年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖。
被执行人苏州华融担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇（铜罗）商城路666号。
法定代表人沈新荣。
被告苏州华天国际服装城发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙。
计国清与肖国强、肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）苏中民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人计国清向本院申请执行，申请执行标的86053108元及相应的利息。
因江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司的住所地在苏州市吴江区，且苏州市吴江区人民法院受理了江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司、刘方尖为被执行人的数十个执行案件，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中民初字第00095号民事判决书一案由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱燕平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00552号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：《民主与法制》社。住所地：北京市西城区新街口航空胡同**号。
法定代表人：周占华，该社社长。
委托代理人：王镡，该社新媒体部主任。
委托代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安西湖置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区红庙坡路**号***室。
法定代表人：高文刚，该公司执行董事。
委托代理人：边利娟，该公司员工。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王镡，男，1970年5月9日出生，汉族，《民主与法制》社新媒体部主任。
再审申请人《民主与法制》社因与被申请人西安西湖置业有限公司（以下简称西湖公司）和一审被告、二审被上诉人王镡名誉权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
《民主与法制》社申请再审称：申请人不构成对西湖公司名誉权的侵害。申请人接到梁斌实名举报之后，派出记者进行实地调查采访，获取了大量资料，已经尽到充分的审查核实义务。“紫云溪”项目是否存在虚报成本问题，已经通过各种证据得到证实。一、二审法院判决中关于被申请人虚构成本并向西安市物价局申请这一事实没有任何异议，关于这一问题的相关报道不存在捏造和虚构事实的问题。关于物价局最终审核通过的准确数目，物价局以涉及商业秘密为由，拒绝提供完整的资料，但只确认其中538万元及900多万元的垃圾清运费，之外其他成本显然是虚构的，正好印证了报道内容。关于900万元垃圾清运费问题，物价局没有明确否定，西安市纪委的相关文件中也没有明确说明是否存在900万元垃圾清运费。二审法院在没有查明事实，没有相关证据证明的情况下，在“查明事实”部分还确认为“其他费用未明确”，在“本院认为”部分就确定为“特别是在未核准垃圾清运费一项的情况下”，显然是一种极不严肃的司法行为。物价局作为公共事务管理机构，本应公开全部信息，但其对涉案关键事实以涉及企业的商业秘密为由拒绝提供，申请人基于社会公益目的，在无法获取信息的情况下，在有其他证据的情况下，根据事实撰写新闻报道，进行合理的、符合日常生活逻辑的推测，报道并无任何不当之处。二审法院认定因申请人及记者王镡均没有证据证明西湖公司在本案涉诉的项目上存在违法事实，涉案报道表述明显带有个人倾向意见为由，认定报道存在不客观及报道失实的情形，没有任何法律与事实依据。请求对本案进行再审。
西湖公司提交意见称：二审法院查明及认定的侵权事实清楚。一审法院对紫云溪经济适用房项目成本进行调查，西安市物价局将市纪委的调查结果告知：该项目成本核准拆迁费用及拆迁补偿款共计538万元事实清楚，程序符合法律规定，未发现西安市物价局监审人员存在以权谋私、违法违纪行为。根据申请人提供的谈话录音反映，西安市物价局的负责人告知记者，紫云溪项目成本核准拆迁费用及补偿款总共就538万元，项目垃圾不算进场时拉走的十几米高垃圾山，仅5-8号楼部分地表垃圾的清运量已经有5万多吨。被申请人在记者前来调查时明确表示，举报人与被申请人及股东存在长期的私人积怨，属于恶意举报，请记者及报社能仔细调查，核实客观事实后再做结论。申请人不加调查就进行报道或报道了与调查的客观事实不符的内容，利用媒体广泛的平台给被申请人的名誉及项目造成巨大损失。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
在本院审查期间，《民主与法制》社申请调取西安市物价局关于紫云溪经适房垃圾清运费的相关核准文件；西安市纪委关于西安市物价局核准紫云溪经适房项目垃圾清运费的相关调查结果文件。因一审期间，一审法院已依据西湖公司申请，前往西安市物价局、西安市纪委调取证据，并就报道相关事实进行了核实。二审期间，西安市物价局已函告西安市中级人民法院西安市纪委组织联合调查组就报道所涉及的内容进行调查的结果。故对申请人调取证据的申请本院不予准许。
本院认为：本案双方争议焦点为《民主与法制》社发表的《捏造拆迁、补偿和垃圾清运费获物价局审核通过--
西安“紫云溪”经适房被指虚报亿元成本》是否侵犯了西湖公司的名誉权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》对是否构成名誉侵权，应当根据受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案《民主与法制》社的报道中，部分内容通过举报人之口进行表述。如梁斌称，“西安市物价局此前对‘紫云溪’经适房项目7、8号楼核准的销售均价为3549元/平方米。准备销售时因为频遭举报，物价局重新审核后仅仅减去了49元，最终核准销售均价为3500元/平方米。‘这样的价格依旧存在很大的泡沫，实际成本造价其实不超过2800元。’”姚建东认为，“西湖置业紫云溪经适房项目通过伪造合同、公证等恶意虚高成本逾1.17亿元，违背了国家建设保障房的初衷。而物价局以‘不得泄露经营者商业秘密’为由，拒绝公众提出的问题，是对公众利益的一种漠视。”部分内容直接作出结论。如报道称，“划拨空地出现拆迁补偿费”；“在无任何附着物的划拨土地上，陕西西安紫云溪经适房项目开发商以拆迁、补偿和垃圾清运费等项目虚报1亿余元的成本。”；“西湖置业在此前得到该项目土地后，在建设经济适用房时，不存在补偿费和安置费这两个项目的支出。”；“凭空冒出1900万垃圾清运费”；“项目开发前并无拆迁安置费”；“时至今日，该项目的违法行为仍未得到当地物价主管部门的纠正。”紫云溪项目经西安市纪委等有关部门联合调查，上述报道内容与有关部门的调查结论明显不符。《民主与法制》社的记者虽然向有关部门也进行了解，但在未获得相关信息的情况下，进行的所谓“合理的、符合日常生活逻辑的推测”，违反了新闻报道的基本原则。该报道造成西湖公司的名誉贬损，社会评价降低，二审判决认定申请人侵权成立，并无不当。
综上，《民主与法制》社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回《民主与法制》社的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 安 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执207-2号
申请执行人：原某某，女，1980年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张某某，男，1977年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人原某某与被执行人张某某扶养费纠纷一案中，于2018年1月17日作出（2018）鲁0683执207号之一执行裁定，冻结了被执行人张某某的银行存款27305元，现因本案已执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执207号之一执行裁定对被执行人张某某银行存款27305元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年六月一日
书记员 张振军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2017)渝0154民初1121号
原告唐定成，男，1943年1月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告唐定成诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告唐定成对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终66号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩志军，男，1983年4月29日出生，户籍地陕西省麟游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人韩志军犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出(2017)京0108刑初2026号刑事判决，判决：被告人韩志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人韩志军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩志军申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人韩志军犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韩志军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩志军撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘晓英
书 记 员 袁晓琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执415号
申请执行人：陈科，男,1981年12月12日出生,汉族，个体户，住安徽省颖上县。
被执行人：赵沁，女,1989年12月27日出生,汉族，无业，住泗洪县。
依据（2018）苏1324民初9185号民事调解书，赵沁应给付陈科36600元，案件受理费400元，由赵沁负担。经陈科申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人赵沁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，赵沁所有的位于泗洪县缔景花园23幢1单元1403室房产另案拍卖中，被执行人赵沁名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆申请人不要求查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈科同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈文斐
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执33号
申请执行人冯廷云，住所地临夏县。
被执行人牟玉国。
冯廷云与牟玉国追索劳动报酬纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯廷云于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人牟玉国；履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟玉国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人牟玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯廷云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟玉国新的财产线索，申请执行人冯廷云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年九月三十日
书记员 陕小玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执401号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所���厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄炳宏，男，1989年4月19日出生。
被执行人黄淑娇，女，1989年4月24日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄炳宏、黄淑娇行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审50号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人黄炳宏、黄淑娇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄炳宏、黄淑娇发出了执行通知书，责令其在���期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄炳宏、黄淑娇纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审50号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立���生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第409号
申请执行人徐万友，男，住所地梨树县。
被执行人朱振祥，地址梨树县。
徐万友与朱振祥买卖合同纠纷一案,梨树县人民法院于2014年8月28日作出的(2014)梨郭民初字第445号已经发生法律效力。由于被执行人朱振祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐万友向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年十月十四日
书记员 张 乐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初492号
原告：葛勇,男,1983年6月21日出生,住江苏省盐城市盐城区，
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：林长年，男，汉族，1964年4月21日，安徽省宿州市萧县大屯镇林楼行政村林楼村，
本院在审理葛勇与林长年关于定作合同纠纷一案中，原告葛勇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛勇撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛勇撤回起诉。
案件受理费129元，由葛勇负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十日
书记员 李飒
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执571号
申请执行人：宋某。
被执行人：李某。
被执行人：杨某，
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋1181民初1799号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某、从收到本裁定书之日起，立即给付申请人45000元以及迟延履行期间的债务利息，
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某、杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费575元，由被执行人李某、杨某担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年六月二十四日
书记员 郝振华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5762号
原告陈婧，女，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市合川市。
被告梅伯兰，女，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈婧诉被告梅伯兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婧负担。
审判员 吴佳斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 裴 度
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1506号之一
被执行人屈远再身份证号：422124195311128722
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执1506号之一裁定书，于2016年11月22日向被执行
人屈远再发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人屈远再至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人屈远再在中国农业银行
62×××64账户内存款人民币70907.07元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李雨萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6308号原告：包春丽，女，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：吴福泉，内蒙古嘎立律师事务所律师。
被告：道日娜，女，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告包春丽与被告道日娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告包春丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金14万元。事实和理由：被告道日娜父亲敖某某生前以经营投资和家庭生活急需为由，先后从原告处借款14万元，并于2014年7月1日出具借条一枚，口头约定于2015年12月30日前还清借款。到期后，敖某某未偿还借款。2016年10月24日，敖某某去世，被告道日娜是借款人敖某某的唯一法定继承人，依法在继承遗产限额内偿还借款人敖某某的债务，故起诉至法院。
本院经审查认为，继承人继承遗产的，应以继承遗产的实际价值为限清偿被继承人的债务，被告道日娜于2016年11月20日向法院提交声明，放弃对敖某某的财产继承权，且原告未提供证据证明被告继承了遗产，故被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包春丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 李卫东
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)湛徐法民一初字第336号
原告：李某1，女，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，住广州市白云区。
被告：吴某，男，1964年11月13日出生，汉族，中专文化，原住徐闻县，现住雷州市。
原告李某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于××××年相识，相识半年后结婚，由于婚前缺少感情基础，因一点小事而吵架，直至2006年，原告怀孕后，被告就玩失踪至今。2007年2月，孩子出生到现在，被告都没有尽到做丈夫及父亲的责任，没有安全感，双方感情不好，无法一起生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。特诉求离婚；双方共同生育的男孩李某3由原告抚养；被告一次性赔偿生活帮助费2万元；从小孩出生到现在一次性支付抚养费2万元；从离婚生效至小孩十八岁止每月付生活费600元。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告李某1身份的基本情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原告李某1与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。
3、《出生医学证明》复印件一份，证明原告李某1与被告吴某于××××年××月××日共同生育一名男孩李某3。
被告吴某答辩称，被告同意原告的离婚请求，不同意其他的诉讼请求。当时因为没有准生证，双方商量暂不要小孩，被告给了原告二千元让其去流产，双方于2006年7月就分手了，一直分居至今，被告不知道有这个小孩。要求小孩由被告抚养，被告有固定工作（每月工资1200元）、住房，受过高等教育，对小孩的教育有利，不需要原告支付孩子抚养费。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：××××年年底，原告李某1与被告吴某经他人介绍相互认识而恋爱，××××年××月××日在广州市番禺区石碁镇人民政府登记结婚，婚后一直在广州生活，夫妻感情一般。婚后不久，原告有了身孕，因双方都没有工作，加上性格不相投，常因家庭琐事发生纠纷。双方商量暂不要小孩，被告给了原告二千元让其去流产。原告于2006年7月到广州市番禺区生活，与被告分居生活至今，致双方夫妻感情不好。原告于××××年××月××日生育了一名男孩李某3，男孩李某3一直随原告生活。原告于2011年4月6日向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。庭审中，原告主张其从事个体摩托车零件配件的工作，除了吃住以外，每月还有工资2500元，有能力抚养孩子，且孩子出生到现在一直由其抚养。被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，其有固定收入（每月工资1200元），有住房，受过高等教育，要求孩子由其本人抚养。双方各持已见，未能达成协议。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活中，由于性格不相投，常因家庭琐事发生纠纷，不互相谅解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。在发生纠纷后，双方缺乏沟通，从2006年7月起双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，且被告也同意，依法应予准许。根据婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告共同生育的男孩李某3自出生后一直随原告生活，且原告除吃住外，每月尚有工资2500元，其要求孩子由其抚养，理由充分，本院应予支持。被告虽然也具有抚养孩子的有利方面，但鉴于男孩李某3自出生后没有与作为父亲的被告共同生活过，较之，原告与孩子感情较深，男孩李某3随原告生活为宜。故被告的主张理据不足，本院不予采纳。被告每月应付给孩子抚养费300元至孩子十八周岁止，一次性付清，计款49000元。原告请求被告给付生活帮助费2万元及其他请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告吴某离婚。
二、原、被告共同生育的男孩李某3由原告李某1抚养，由被告吴某一次性付给原告李某1孩子抚养费49000元。限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年六月二十八日
书记员 邹 兴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第498号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年12月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）438号起诉书，指控被告人郑某犯挪用资金罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月份起，被告人郑某开始担任本市拱墅区石祥路xxx号杭州汽车城有限公司海外海国际酒店（以下简称海外海国际酒店）的销售员。同年6月至12月期间，被告人郑某利用其职务之便利，让客户公司将应支付给海外海国际酒店的会议费、住宿费、餐饮费等消费费用汇入其个人农业银行账户（尾号为62×××75），并将上述款项擅自挪用归个人使用。其中，被告人郑某挪用杭州唯卡服饰有限公司支付的款项人民币209720元，挪用上海格通公司支付的款项人民币30384元，合计人民币240104元，超过三个月未归还。
2014年12月23日，被告人郑某在海外海国际酒店追问应收账款情况时向公司负责人交代了自己挪用资金的事实，并在公司负责人报警后在现场等候，后被民警带至派出所配合调查。同月25日，被告人郑某家属已将其挪用的资金归还给海外海国际酒店。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表童某甲的陈述、证人包某、张某、王某、葛某的证言、接受证据材料清单、全日制劳动合同、银行账户明细、账款明细、抓获经过、户籍证明、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用职务上的便利，挪用公司24万余元，超过三个月未归还，其的行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。案发后，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，予以减轻处罚。被告人郑某家属代其退出赃款，予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5373号
原告朱勇，住郑州市金水区。
委托代理人郑丽君、白新楠，河南信永律师事务所律师。
被告李永前，住西安市新城区。
原告朱勇诉被告李永前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇及委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。被告李永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日，原告朱勇与被告李永前签订借条，被告向原告临时借款300万元整，还款日期为2017年1月15日，双方还约定以被告名下三处房产做抵押，若被告逾期不还，三处房产归原告所有。三处房产分别为：1、XX区XX路X号X号楼X层X号；2、XX区XX号X号楼XX层XX号；3、XX区XX路X号。当日，原告向被告支付了300万元，现被告未依约偿还借款本金，经原告多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。请求判令:1、被告向原告偿还借款本金300万元及利息（从2017年1月15日起，以本金300万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）;2、本案的所有诉讼费由被告承担。
原告所举证有：借条一份，转款凭证一份，证明原被告具有借贷关系，原告已履行出借义务，被告已收到原告出借的300万元。
被告李永前未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2017年1月10日��被告李永前向原告朱勇出具《借条》，载明：“今借到朱勇人民币叁佰万元正（转账贰佰伍拾万元，现金伍拾万元），还款日期2017年1月15日。如逾期不还，愿以李永前名下三处房产作抵押。1、XX区XX路XX号X号楼XX层XX号；2、XX区XX路XX号X号楼XX层XX号；3、XX区XX路XX号。归朱勇所有。借款人李永前，身份证号。”被告李永前在落款处签字并按指印。
同日，原告朱勇通过中国工商银行名下账尾号为110的账户向被告李永前名下账尾号为XX的银行账户转账250万元。
2017年2月3日原告提起本诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李永前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的借条，能证明被告李永前向原告朱勇借款300万元的事实。被告��永前未按约定期限还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李永前偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永前偿还原告朱勇借款本金300万元及利息（自2017年1月15日起，以300万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费15400元、保全费5000元，由被告李永前负担，于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交���诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一七年三月十三日
书记员 高丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1044号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘帅，男，汉族，1992年3月16日出生于河南省新密市，中专文化程度，无业，捕前住郑州市（户籍地河南省中牟县）。因涉嫌危险驾驶于2016年8月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于同年8月27日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月21日22时38分许，被告人刘帅饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市长江路由西向东行驶至京广南路路口时，被执行民警查获。经鉴定，被告人血液中血醇含量为119.96mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为被告人刘帅的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，受案经过，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘帅醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘帅到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘帅系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人刘帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月十四日
书记员 王韵凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���硚口刑初字第00360号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭某，无固定职业。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日21时许，被告人彭某持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶车牌号为鄂A×××××号重型自卸货车，沿本市古田一路由北向南行驶至东方驾校门前附近时，遇文某驾驶不符合非机动车安全技术标准的自行车在前方道路右侧同向行驶，被告人彭某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆与自行车发生刮擦，致文某倒地，并将其碾压。后文某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人彭某负此事故全部责任。经司法鉴定，文某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤至创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。案发后，被告人彭某主动救助被害人、报警并在现场等待接受公安机关处理，并赔偿了文某亲属经济损失，取得文某亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均不持异议，并有报案材料、证人余某、姚某、陈某的证言、刑事科学技术照片、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、抓获经过和被告人彭某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某交通肇事后保护现场、抢救伤者，主动报警接受公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，还具有酌定从轻处罚情节。被告人彭某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人彭某宣告缓刑。公诉机关对被告人彭某犯交通肇事罪的指控成立。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年五月十六日
书记员 王倩
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执162号
申请执行人:苏志强，汉族，男，1982年6月14日出生，住山东省莘县。
被执行人：毛泽兴，汉族，男，1984年1月17日出生，住洛宁县。
本院在执行苏志强申请执行毛泽兴不当得利纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为19832元及利息、执行费197元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民特7号
申请人:付银春,女，生于1967年1月13日，汉族，住四川省丹棱县。
申请人付银春要求宣告刘先斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付银春诉称，申请人付银春与被申请人刘先斌于1986年登记结婚，婚后于1987年2月4日生一儿子，取名付刘强，现已成年。在婚后的共同生活中，夫妻关系较好。刘先斌失踪以前，从事汽车运营，1998年9月，刘先斌驾车外出运营时突然失踪失去联系，申请人当时向丹棱县公安局丹棱派出所报案，但无结果，后申请人以及亲属多方查找，仍无下落。现被申请人已经失踪16年。生存的可能性几乎为零。为了维护申请人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，请求判决宣告刘先斌死亡。
经查，刘先斌，男，生于1964年12月18日，汉族，原住四川省丹棱县丹棱镇北环路55号，公民身份号码为。申请人付银春与刘先斌系夫妻关系,二人于1986年12月11���登记结婚，1987年2月4日生一儿子，取名付刘强。在婚后的共同生活中夫妻关系较好。刘先斌失踪以前，从事汽车运营，1998年9月5日，刘先斌驾车外出运营后失踪,申请人付银春当时向丹棱县公安局丹棱派出所报案，申请人付银春以及亲属多方查找，仍无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年6月2日发出寻找刘先斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘先斌仍然下落不明。
本院认为，刘先斌下落不明已满四年，经本院公告寻找仍下落不明，申请人付银春作为其妻子向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告刘先斌死亡。
本院判决为终审判决。
审判员 胡志林
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1109号
葛德超：
你（单位）与淮南宜佳购商贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4402号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保90号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：冯仁明，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯仁明价值17万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人冯仁明价值17万元的财产。
案件申请费1370元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 画
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保130号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：傅国兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：艾启云，男，1959年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市八字桥织布厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村，统一社会信用代码91500106739847808T。
投资人：傅国兰，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人傅国兰、艾启云、重庆市八字桥织布厂价值250万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人傅国兰、艾启云、重庆市八字桥织布厂价值250万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 画