江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4694号
原告：李维芳，1942年9月13日生，住南京市江宁区。
委托代理人：张颖，南京江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：南京工艺装备制造有限公司，统一社会信用代码913201001348995761，住所地在南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。
法定代表人：汪爱清，南京工艺装备制造有限公司总经理。
委托代理人：叶帆、江苏焯燃律师事务所律师
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码78271677-4，住所地在南京市兴隆大街172-7号清竹园综合楼1-3号。
负责人：任牛，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人：姚文羽，1984年11月3日，住南京市雨花台区。
原告李维芳诉被告南京工艺装备制造有限公司（以下简称南京工艺装备公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李维芳的委托代理人张颖、被告南京工艺装备公司的委托代理人叶帆、被告都邦财保江苏分公司的委托代理人姚文羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维芳向本院提出诉讼请求：1、判令由被告承担医疗费31482.1元、住院伙食补助1400元、营养费3600元，护理费8690元、残赔22303.8元、交通费600元、维修费1160元、鉴定费2360元、共计71595.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，驾驶员尤某驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型客车，在山深线由支路上行驶时，与直行的纪某所骑的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，纪某与所骑的电动车乘车人原告李维芳受伤的交通事故。尤某负事故全部责任。原告受到多项损失，遂诉。
被告都邦财保江苏分公司辩称，对事实经过和责任分划无异议，但我司要求扣除医药费中非医保用药费用。住院伙食补助认可十五元每天认可25天。修理费原告主张过高，损失较小，无定损。投保交强险和三责险50万元，含不计免赔事故发生在保险期限内。被告都邦财保江苏分公司已经垫付医疗费一万元。原告主张的各项费用中，医药费应扣除10%非医保用药费用，被告都邦财保江苏分公司应该赔偿29333.89元，住院伙补20元每天计算28天，营养费15元每天计算120天，护理费认可8680元，残疾赔偿金打八折后17843.04元，交通费300元，修理费和诉讼费被告都邦财保江苏分公司不承担。
被告南京工艺装备公司共同辩称，对事实经过和责任分划无异议，驾驶员尤某是我公司员工，事故发生时是职务行为，应由被告南京工艺装备公司承担赔偿责任。医疗费扣除医药费中非医保用药费用，被告南京工艺装备公司不承担，关于住院期限实际发生25天，伙食只认可25天。修理费无定损，被告南京工艺装备公司不承担。入院当日被告南京工艺装备公司司机垫付救护车178元和医疗费用1766.2元，共计1944.2元，要求在本案中一并处理，后治疗时被告南京工艺装备公司又打入医院账户1400元，要求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，驾驶员尤某驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型客车在山深线由支路主路上行驶时，与直行的案外人纪某所骑行电动车发生碰撞，致两车受损，纪某及纪某车乘车人原告李维芳受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，尤某负事故全部责任，纪某和原告李维芳无责任。事故发生后，原告李仁俊被救护车送入上海梅山医院治疗，出院诊断为右侧肱骨近端骨折、××、××。2016年3月28日出院，共计住院28天。2016年12月12日，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对其伤情鉴定，该所出具的鉴定意见认为原告右上肢功能丧失构成为十级伤残，护理期限为120日，营养期限为120日。
另查明，尤某所驾牌号苏Ａ×××××的小型客车登记车主为被告南京工艺装备公司，该辆在被告都邦财保江苏分公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告都邦财保江苏分公司已经在交强险范围内垫付10000元医疗费，被告南京工艺装备公司垫付15944.2元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、车辆维修发票、护理费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、社区证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。根据双方事故情况及所涉车辆投保情况，尤某在案涉交通事故中负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，但其系履行职务行为，相应责任由被告南京工艺装备公司承担；被告都邦财保江苏分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，并在承保的商业三者险范围承担赔偿责任。
根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费33426.3元（含住院伙食费324元，被告南京工艺装备公司垫付15944.2元，被告都邦财保江苏分公司垫付10000元），医疗费有原、被告双方提交发票为据，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费560元（扣除医疗费已包含的324元，实际计算236元），根据原告住院治疗天数，按每日20元计算28天为560元。3、营养费2400元，根据原告的伤情、医嘱、鉴定意见及本地的生活水平，酌定按每日20元计算120天。4、护理费8680元，原告仅提供收据不足以证明其实际护理费损失情况，参照原告的伤情、伤情鉴定意见及本地的经济生活水平，酌情按照住院期间80元/天的标准计算28天，出院之后70元/天的标准计算92天，综合认定原告的护理费为8680元。5、残疾赔偿金22303.8元，结合原告年龄情况、司法鉴定意见及江苏城镇居民可支配收入，原告主张残疾赔偿金22303.8元，符合法律规定，本院予以确认。6、车辆维修费1160元。7、交通费酌定为400元。综上，原告主张的各项损失总计68606.1元，本院予以确认。
被告都邦财保江苏分公司要求医疗费中应扣减非医保用药费用，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告主张的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为36062.3元，由被告都邦财保江苏分公司在交强险范围内承担医疗费10000元，超出交强险赔付范围应由被告南京工艺装备公司负担的26062.3元由被告都邦财保江苏分公司在承保商业三者险范围内一并承担；在死亡伤残赔偿限额项下31383.8元，未超出交强险赔付范围，由被告都邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿；在财产损失赔偿限额项下1160元，未超出交强险赔付范围，由被告都邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿。综上，被告都邦财保江苏分公司需赔偿原告各项损失68606.1元，扣除其已垫付医疗费10000元，实际应赔偿原告58606.1元，被告南京工艺装备公司垫付的15944.2元医疗费，由被告都邦财保江苏分公司在上述赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李维芳各项损失58606.1元，其中15944.2元直接返还给被告南京工艺装备制造有限公司。（上述款项汇至本院帐户）
如果被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费2360元，合计2760元，由被告南京工艺装备公司共同负担。（此费用已由原告预交，在保险公司返还被告的款项中一并扣除给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一七年三月九日
见习书记员 杨 淼