wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民二初字第926号
原告赵为见，农民。
委托代理人刘云英（原告赵为见），1962年10月23日，农民。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告舒线荣，农民。
原告赵为见与被告舒线荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告赵为见的特别授权委托代理人刘云英及委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告舒线荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵为见诉称，原、被告曾是较好的朋友关系，2000年被告为去怀化开店作准备，先后两次向原告借款，即于2000年4月18日借款3500元，约定月利息2分，借期一个月，另还约定如果借款在借期内未归���，承担100元／月的违约金；于2000年5月8日借款800元，用作再去怀化考察的路费，约定月利息2分。后，原、被告协商合伙在怀化开一家美容美发店，经营半个月，在被告的同意下原告退伙，原告入伙的资金转为被告的借款，且被告于2000年5月20日向原告出具了11600元的借条，约定月利息按1分计算。
原告每年向被告催讨前述借款，除偿还原告3000元利息外，借款本金及往后利息均未予偿还，被告的行为严重损坏了原告的合法利益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款15900元及利息与违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、2000年4月18日的借条（复印件），用以证明被告于该日向原告借款3500元，按月利���20‰计息，借期为一个月，如被告未按期归还，另100元／月的违约金的事实。
3、2000年5月8日的借条（复印件），用以证明被告于该日向原告借款800元，按月利率20‰计息的事实。
4、2000年5月20日的借条（复印件），用以证明被告于该日向原告借款11600元，按月利率10‰计息的事实。
被告舒线荣未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经举证及本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，且来源合法、有效，且已与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，原、被告曾是较好的朋友关系，2000年被告为去怀化开店作准备，于2000年4月18日向原告借款3500元，约定月利息2分，借期一个月，另还约定如果借款在借期内未归还，承担100元／月的违约金，借条载明“借条今借到赵为见现金人民币叁仟伍佰元是实限期一个月归完另按2分利息计算如没完另加壹佰元一个月舒线荣并盖章2000年4月18日”；于2000年5月8日向原告借款800元，用作再去怀化考察的路费，约定月利息2分，借条载明“借条今借到赵为见现金捌佰元正是实按2分利息计算舒线荣并盖章2000年5月8日”；后，原、被告协商合伙在怀化开一家美容美发店，经营不久，在被告的同意下原告退伙，原告入伙的资金转为被告的借款，且被告于2000年5月20日向原告出具了11600元的借条，约定月利息按1分计算，借条载明“借条今借到赵为见现金壹万壹仟陸佰元正是实按1分利息计算舒线荣并盖章2000年5月20日”。经核算，前述三笔借款利息算至2015年6月18日止，被告共应偿还原告借款利息36629.6元，应承担违约金18200元，除去被告偿还原告利息3000元，其尚欠原告利息33629.6元。
本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款、利息及承���违约金。
本院认为，被告向原告出具借条借款，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护，被告应当在借款到期时或在原告催讨时按约定偿还原告借款。但被告未偿还原告借款，显属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率，符合法律的规定，本院亦予以支持；原告主张3500元借款的违约金，但双方约定的月利率换算成年利率，则已至法律规定的极限值，故对原告要求被告承担3500元的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒线荣在本判决生效的十日内，偿还原告赵为见借��本金15900元及至2015年6月17日止的利息33629
.6元；自2015年6月18日起，4300元借款与11600借款的利息分别按约定的月利率2﹪、1﹪计算至履行完毕时止。
二、驳回原告赵为见要求被告舒线荣承担3500元借款违约金的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告舒线荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十二月九日
代理书记员 彭文彬
］
附相关法律条文���下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保473号
申请人：王文贵，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：魏长彬，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省叙永县。
被申请人：李远秀，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省叙永县。
申请人王文贵于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏长彬、李远秀的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人王文贵以中国平安财产保险股份有限公司的保单号为12690033900298995284号的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人魏长彬、李远秀所有的价值582600元的财产或存款。
案件申请费3433元，由被申请人魏长彬、李远秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 税良勇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执71号
申请执行人四川恒康茂商贸有限公司
被执行人成都龙武文化发展有限公司
申请执行人四川恒康茂商贸有限公司申请执行被执行人成都龙武文化发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2014年10月20作出的（2014）成华民初字第2710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询到被执行人公司现在未取得该房产相关权属手续，待该房产取得房产相关权属手续后才能办理房屋过户手续，故暂不能办理。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月二十日
书记员 张 杨
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1944号之一
原告：赵延芬,女,1970年11月1日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里8号。
法定代表人：肖波，执行董事。
原告赵延芬与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司向本院提出管辖权异议，不服本院作出的(2017)川1524民初1944号民事裁定书，于2017年12月9日上诉于宜宾市中级人民法院。由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁旭东
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一八年一月二日
书 记 员 严 强
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初598号之二
原告蔡元龙，男，1970年2月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
被告陈文君，女，1988年4月2日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D。
负责人齐伟红，该公司经理。
原告蔡元龙与被告陈文君、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告蔡元龙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡元龙因本次交通事故需进行伤残鉴定，待伤残鉴定后另行起诉，原告蔡元龙向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡元龙撤诉。
案件受理费2,500元，减半收取为1,250元，由原告蔡元龙负担。
审判员 修 瑜
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈佩如
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终763号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号,统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马启武，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石志桂，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下简称财险公司）因与被上诉人马启武、石志桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
财险公司上诉称：本案鉴定机构系被上诉人马启武单方委托，原审法院不准许上诉人重新鉴定违反法律规定；肇事车辆在发生交通事故时装载的货物明显超高，其公司依法享有10%的免赔率；上诉费用由被上诉人承担。请求二审法院发回重审或依法改判。
马启武答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石志桂未答辩。
马启武向一审法院起诉请求：判决石志桂、财险公司赔偿其损失共计157175.24元。
原审法院查明：2016年2月28日，马启武驾驶的二轮摩托车沿S205线由西向东行驶至34km+600m路段处，与前方同向停靠在路南侧的石志桂驾驶高安市永平汽车有限公司所有的赣Ｃ×××××重型仓棚式货车的尾部相撞，造成两车受损、马启武受伤的交通事故。本起交通事故经天长公安局交通管理大队认定，石志桂负此起事故的次要责任，马启武负此起事故的主要责任。
事故发生后，马启武在天长市中医院住院治疗13天（2016年2月28日到2016年3月12）。天长市中医院出院记录载明：出院诊断：左尺桡骨远端骨折。出院医嘱：头皮血肿；脑震荡；右眼眶外侧壁、上颌窦前壁、上颌窦后外壁骨折；颧弓骨折；左第8、9肋骨骨折；肺部感染；慢支、肺气肿、肺大泡。出院医嘱：休息两月；张口功能锻炼（循序渐进）；忌胸部受创、挤压；门诊不适随诊复查（两周壹次）。支付医疗费9451.24元。诉讼中，应马启武申请，原审法院委托安徽金盾司法鉴定所对马启武因交通事故所致的伤残等级及三期进行了司法鉴定，意见为：马启武中度张口受限的伤残等级为IX（九）级；误工期评定为120日、营养期评定为60日，护理期评定为60日。鉴定费共1800元。
另查明：1990年12月16日，马启武与潘瑞华向原天长县人民政府领取了结婚证。马启武、潘瑞华夫妇从2010年起就一直居住在天长市天扬公路南侧沃公小区再生资源2号楼504室。马启武在天长市昌业汽车贸易有限公司从事市场广告装修工作，月工资3400元，聘用时间为2015年6月17日至2017年6月17日，其在交通事故受伤住院和休息期间该公司停发工资。
再查明：赣Ｃ×××××重型仓棚式货车的车主、被保险人系高安市永平汽车有限公司，该车在财险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业三者险，保险期间自2015年8月28日到2016年8月27日止。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：马启武因事故造成的损失有：医疗费9451.24元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6960元、误工费8853元、残疾赔偿金107744元、交通费200元、精神损害抚慰金8800元、鉴定费1800元。上述费用合计146028.24元。财险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分26028.24元的30%，即7808.47元在商业三者险限额内赔偿，余款18219.77元，由马启武自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内共赔偿原告马启武医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用合计人民币127808.47元。二、驳回原告马启武的其余诉讼请求。案件受理费3444元、减半收取1722元，由原告马启武负担213元；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1509元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审对马启武“三期”及伤残等级不予重新鉴定是否正确；2、原审在商业第三者责任险中不予核减10%的免赔率是否正确。
对于争议焦点1，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中安徽金盾司法鉴定所依法接受原审法院的委托对马启武的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行了鉴定，财险公司并未提供相反证据证实该所出具的鉴定意见存在上述规定的情形，故原审法院对财险公司重新鉴定的申请不予准许，符合法律规定，并无不当，财险公司此节上诉意见不能成立，本院不予支持。
对争议焦点2，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人财险公司未有充足证据证实肇事车辆在交通事故发生时，存在装载货物超高现象，故原审法院在商业第三者责任险中不予核减10%免赔率，符合法律规定，财险公司此节上诉意见亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人财险公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年四月十日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终2号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金朋，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化。2013年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年四个月。2016年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人吴金朋犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤1623刑初141号刑事判决，原审被告人吴金朋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月14日凌晨2时许，被告人吴金朋窜至忠信镇中环一路宵夜店，见店主关门后，其从宵夜店厨房处的一个洞内钻进店内，在大门旁边的桌子里盗得现金约600元，随后吴金朋将盗来的钱用于网吧上网。2016年8月27日，被告人吴金朋到连平县公安局忠信派出所投案自首。
经查明，被害人袁某某平时生活起居均在店内，案发时该店已收铺关门。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的刑事判决书、到案经过，户籍证明，被害人袁某某的陈述，被告人吴金朋的供述与辩解及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人吴金朋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人吴金朋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金朋作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人吴金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人吴金朋的上诉理由主要有：上诉人只盗窃被害人钱财600元，盗窃数额较小，且上诉人案发后主动投案自首，并退还了被害人600元，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴金朋无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第三百一十二条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人入户盗窃的犯罪事实以及上诉人属累犯、具有自首等情节，对其所作的量刑在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。上诉人认为其已退还了被害人600元并无相关在案证据证实。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾海燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1073号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏羽，男，1979年9月15日出生,苗族，初中文化程度，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年11月19日被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2017年10月22日被查获，次日被刑事拘留，2017年11月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人夏羽犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月22日21时许，被告人夏羽饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车途经温州市龙湾区永中街道瓯海大道北侧辅道与建中街交叉路口时，被交警设卡查获。经检测，夏羽血液中检出乙醇含量为136毫克/100毫升。
上述事实，被告人夏羽在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏羽违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达136毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人夏羽有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏羽在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 周建华
二〇一七年十一月七日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执33号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。
负责人：李成志，该行行长。
被执行人：王吉成，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：吴芳园，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：刘凯，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈南，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：包瑞，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：吴芳珍，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7865号民事判决书，王吉成、吴芳园、刘凯、陈南、包瑞、吴芳珍应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行33507.08元及利息，并承担案件受理费319元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2018年1月2日，本院立案执行，2018年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月11日查封包瑞名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 王成红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9873号
原告：崔意强,男,1984年3月19日出生,汉族，住河南省罗山县。
被告：泰坦发动机冷却设备（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路369号15号厂房,统一社会信用代码：913205833105079233。
法定代表人：JulienAlainFrancisGobillard。
委托诉讼代理人：胡一峰，该公司厂长。
委托诉讼代理人：管瑾，该公司职员。
原告崔意强与被告泰坦发动机冷却设备（昆山）有限公司（以下简称泰坦公司）劳动纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告崔意强、被告泰坦公司委托诉讼代理人胡一峰、管瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔意强向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿经济补偿金1年2个月共计15000元。事实和理由如下：本人在2015年11月19日进入被告公司工作。2017年3月21日被告无故解除劳动合同，没有支付按照劳动法所规定的经济赔偿金和补偿金。本人不服昆劳人仲案字(2017)第992号劳动仲裁裁决，所以本人拿起法律武器。劳动法所规定企业解除职工按正常秩序应该补偿本人损失。希望昆山市人民法院法官为我讨回公道，合情合理合法公平公正，公开审理此案。我们是弱势群体，我找公司领导处理此事，领导置之不理，踢皮球态度，所以我只能到办公室找法人代表讲道理，但他是外国人，语言不能沟通，造成误解，他报警，警察到场，发现无人员伤亡和经济损失。派出所民警说你们双方自己协商。恳求法官为我做主。
被告泰坦公司辩称：原告于2017年3月20日及21日不参加正常工作，在办公区域大声喧哗，期间两次闯入总经理办公室致使视频会议中断，并拒绝服从上级合理的工作指示，该行为严重影响了公司的正常工作秩序，原告的行为已严重违法公司的规章制度，被告依员工手册解除劳动合同合理合法。被告秉持公开公平公正的沟通原则，当原告出现消极怠工情绪时第一时间与其沟通，厂长胡一峰在原告与法人沟通时亲自为其翻译，原告所谓的“领导置之不理、踢皮球态度”完全本末倒置，歪曲事实。原告一味拒绝工作，只是要求公司给予经济补助，不想上班，后在办公司闲逛，公然堵门等恶劣行为，无奈被告报警，警察调解后原告仍不悔改，更两次闯入总经理会议室，被告最终与之解除劳动关系，原告违反纪律在先，要求赔偿不合理，请法院驳回原告诉请。
另查明：原告后因劳动纠纷诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元。2017年5月16日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回其诉请。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
经审理查明：原告2015年11月19日入职，岗位操作工。最后工作至2017年3月18日。2017年3月18日（周六）加班期间，原告认为领班安排的工作内容与原告本职工作无关，认为受到领班排挤故拒绝工作，后离开公司。3月20日（周一）原告找公司厂长胡一峰“理论”，胡一峰表示因原告“情绪激动”，故告知其回家等消息。第二天上午原告再次至被告处找厂长胡一峰，胡一峰要求其正常工作，原告认为受到领班排挤已无法正常工作，原告在当天找到法定代表人JulienAlainFrancisGobillard要求“回复”，法定代表人在开视频会议时，原告进入办公室找其“理论”。
2017年3月21日，被告出具《解除劳动合同通知单》：原告2017年3月21日上班期间，在工作场所喧哗，拒绝服从上级下达的工作指示，扰乱工作秩序，严重违反劳动纪律，根据员工手册规定，给予解除劳动合同处分。被告公司的《员工手册》第14.2.4规定“拒绝服从上级下达的合理指示或工作调动指令，影响正常工作秩序者，公司将给予解聘处理”。原告崔意强有领取《员工手册》。
本院认为：原告要求违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据审理查明的情况，原告停止工作向被告厂长“理论”，在被告厂长明确告知其需要返回岗位正常工作情况下，其仍拒绝工作并在被告法定代表人开视频会议时进入讨要“说法”，原告的行为严重影响了被告的正常工作秩序及规章制度，被告以“拒绝服从上级下达的合理指示或工作调动指令，影响公司正常工作秩序”对原告予以开除处分符合公司规章制度的规定，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔意强的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔意强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年八月二日
书记员 严 夏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初9041号
原告东莞市元和家具有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人温叙能。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
被告李启才，男，汉族，1964年9月20日出生，身份证住址：广东省廉江市，
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
原告东莞市元和家具有限公司诉被告李启才劳动争议纠纷一案，原告东莞市元和家具有限公司经传票传唤无正当理由未在限定时间到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：
本案按原告东莞市元和家具有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告东莞市元和家具有限公司负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年八月十六日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6284号
原告：丁爱华，女，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王达理���湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告丁爱华与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁爱华及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀���银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
丁爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月1日）利息4.6万元，本息合计24.6万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，丁爱华自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20万元，放弃关于借款利息的主张。
事实与理由：2015年6月15日，安徽银瑞林酒店共计向丁爱华借款304000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可丁爱华的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年6月15日，安徽银瑞林酒店与丁爱华签订借款合同一份，约定：安徽银瑞林酒店向丁爱华借款200000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且丁爱华与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款合同、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。丁爱华主张借款200000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。丁爱华要求安徽银瑞林酒店返还借款本金200000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，丁爱华主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据���，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱华借款本金200000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2495元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日���二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执350号
申请执行人：张某某，女，汉族，初中文化，旬邑县土桥镇某村，村民。
被执行人：吴某某，男，汉族，小学文化，旬邑县土桥镇某村，住该村，村民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某(2017)陕0429执350号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初576号民事判决书所确定的7000元义务，执行中，被执行人履行了7000元义务，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年五月九日
书记员 库浩浩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终29号
上诉人（原审被告）：刘耀武，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：李素文，女，1962年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。
原审被告：黄连珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人刘耀武因与被上诉人李素文、原审被告黄连珍民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1503号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘耀武上诉称，化州市人民法院的裁定认定的事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向化州市人民法院提交了黄连珍的营业执照、经营场所租赁合同以及湛江市东海岛经济技术开发区东简街道办事处东简村委会东坑村39号居住的证明。足以证明上诉人的经营场所和居住地在湛江市，本案应属湛江市相对应的人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销化州市人民法院（2016）粤0982民初1503号之一民事裁定，将案件移送湛江市有管辖权的法院审理。
被上诉人李素文未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人刘耀武的住所地在化州市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人刘耀武所主张的湛江市有关法院对本案享有管辖权，但被上诉人李素文选择向上诉人刘耀武住所地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人刘耀武对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘耀武有关撤销原审裁定及将本案移送湛江市有关法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费本院不予收取。上诉人刘耀武已预交的100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年四月十日
书记员 谭宇胜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1088号
原告田某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告田某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告田某某以被告已付清货款为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年七月十八日
书记员 徐巧巧
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初4400号
原告：邓少玉，男，1966年10月4日生，苗族，住贵州省盘州市，
被告：柳付春，男，1981年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市，
原告邓少玉诉被告柳付春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告邓少玉到庭参加诉讼，被告柳付春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行��席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款2100元。事实和理由：被告于2016年9月18日向原告购买一辆力帆三轮车，价格为8460元，被告支付了6460元，下欠2000元，后被告因修车欠原告100元，被告共欠原告2100元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柳付春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月18日向原告购买一辆力帆三轮车，价格为8460元，被告支付了6460元，下欠2000元未支付。上述事实由原告陈述及原告提交的收据、发票在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买摩托车，原告将摩托车交付被告，被告应当按照约定��付购车款，根据原告提交的收据及发票，结合原告的陈述，对原告主张的摩托车欠款2000元，本院予以支持。对原告主张的修车费100元，因原告未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳付春于本判决生效后十日内支付原告邓少玉欠款2000元。
二、驳回原告邓少玉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由柳付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年七月十二日
书记员 段挺
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初301号
原告：罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200910623841（特别授权）。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201310339206（特别授权）。
被告：杜春勇，男，1968年10月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告罗忠俊与被告杜春勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠俊的委托诉讼代理人刘鑫、尚存良，被告杜春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，归还原告位于攀枝花市西区苏铁西路74号的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月，原告通过攀枝花市中级人民法院司法拍卖，依法取得了位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有权，并于2010年12月18日依法办理了上述房屋的房屋产权证书。原告依法取得上述房屋产权证后，被告却违法长期占用原告的房屋至今。原告所有的房屋因修建年代久远，已存在严重的安全隐患，为了消除房屋安全隐患，原告多次催促其搬离，被告均置之不理，当地街办、社区也多次对被告做工作，被告仍然置之不理。综上，被告长期占用原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告杜春勇辩称，1、被告一家人确实在攀枝花市西区苏铁西路74号1栋16号的房屋居住，但该房屋是属于被告所有，不存在非法占用原告房屋的问题；2、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2010年10月25日，原告通过攀枝花市中级人民法院的司法拍卖取得了位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有权，并于2010年12月28日依法办理了上述房屋的房屋产权证书。攀枝花市西区苏铁西路74号房屋所有权人均为原告罗忠俊。原告罗忠俊于2012年10月14日取得上述攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的国有土地使用权证。2015年11月5日，攀枝花市西区安监局、住建局、河门口街办、南街社区相关人员及房屋产权所有人、住户代表在河门口司法所二楼会议室召开专题会研究苏铁西路74号3栋房屋安全隐患整改专题会，确认了苏铁西路74号3栋房屋存在严重的安全隐患，该房屋内现在5户居民住户应当立即撤离，由房屋产权人罗忠俊采取整改措施消除安全隐患。2015年11月20日，攀枝花市西区河门口街办向区住建局发出《关于关于苏铁西路74号房屋存在严重安全隐患处置情况的函》，该函说明“2015年11月5日攀枝花市西区安监局、住建局、河门口街办、南街社区相关人员及房屋产权所有人、住户代表在河门口司法所二楼会议室召开专题会研究苏铁西路74号3栋房屋安全隐患整改专题会后，截止2015年11月20日，房屋产权人仍未采取措施消除房屋安全隐患，河门口街办为保障住户的人身安全，每日到现场进行查看，同时给住户做工作，但是效果不理想。”被告占用房屋的具体门牌号为攀枝花市西区苏铁西路74号1栋16号。
另查明，1、攀枝花市西区苏铁西路74号房屋原来由攀枝花市润达工贸有限责任公司（以下简称：润达公司）、戴祖胜、代正梅所有，因中国农业银行攀枝花市大水井支行申请执行戴祖胜、代正梅、润达公司借款合同纠纷一案，中国农业银行攀枝花市大水井支行申请执行后，上述位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋三次流拍后，依法变卖给了原告罗忠俊；2、润达公司于2004年8月31日因被吊销营业执照而被注销。
本院认为：原告罗忠俊作为攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有人，其对该房屋所享有的所有权已经房产管理部门登记确认，依照《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告对该房屋的所有权任何单位和个人不得侵犯。被告长期占用攀枝花市西区苏铁西路74号1栋16号房屋，原告也一直没有强制要求其搬离所占用的住房，直至该房屋被确认为具有严重安全隐患的房屋，才起诉要求被告搬离房屋。依照《物权法》第三十四条“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告占用原告罗忠俊的攀枝花市西区苏铁西路74号1栋16号房屋既无法律依据，也影响到原告罗忠俊采取措施对该房屋消除安全隐患，甚至可能对其本人或公共安全造成危险，故原告要求被告停止侵害、排除妨害，归还位于攀枝花市西区苏铁西路74号1栋16号的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其原系润达公司的职工，攀枝花市西区苏铁西路74号1栋16号的房屋是润达公司分配给被告的辩解意见，因没有提供该房屋由润达公司分配给被告的证据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜春勇自本判决生效之日起三十日内，将所占用的攀枝花市西区苏铁西路74号1栋16号房屋内的物品清理完毕后，将房屋返还给原告罗忠俊。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年五月十二日
书记员 洪 莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更121号
罪犯付连才，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，内蒙古锡林浩特市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2015年6月23日作出（2015）锡刑初字第79号刑事判决，以被告人付连才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行，刑期至2021年10月14日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付连才在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付连才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付连才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初8980号
原告李文霞，女，1957年1月18日出生。
被告田彬，男，1983年3月3日出生。
本院在审理原告李文霞与被告田彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文霞于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文霞申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一六年七月十八日
书记员 李圆君
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行辖终1号
上诉人（原审原告）冯智权，男，汉族。
上诉人（原审原告）白忠凯，男，汉族。
上诉人共同委托代理人刘勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省国土资源厅，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人杨忠武，该厅厅长。
委托代理人周新民，男，该厅矿产开发管理处副处长。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人冯智权、白忠凯因与被上诉人陕西省国土资源厅土地行政许可一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冯智权、白忠凯上诉称：（2017）陕7102行初429号行政裁定书将采矿行政许可说成土地行政许可，把上诉人诉求中“依法确认采矿许可违法”改为“依法确认采矿许可证违法”，上诉人认为“采矿许可”与“采矿许可证”是截然不同的两码事。采矿许可涉及的是办证程序的行政行为是否合法，其行政法律属性显而易见；而采矿许可证涉及的则是不动产物权，其资产属性有目共睹。原告的诉求只限于因被告行政行为而提起诉讼，并非因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三章第十八条明确规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”一审法院管辖该案符合法律规定，被上诉人2016年10月20日111号政府信息公开告知书也是这一观点。上诉请求：1、依法撤销（2017）陕7102行初429号行政裁定书；2、请求依法由被上诉人所在地法院审理本案；3、本案诉讼费由一审被告承担。
被上诉人陕西省国土资源厅答辩称：本案案由是立案阶段确定的，对原裁定结果没有影响；采矿许可系行政行为，其具体载体是采矿许可证，其法律意义是赋予采矿权人相应的采矿权，是形式与内容的一体化。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款属于一般管辖规定。上诉人诉请确认被上诉人2000年10月13日颁发的证号为6100000031265的采矿许可证违法，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条和《国土资源部矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款的规定，涉案原神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿采矿权系用益物权，适用不动产法律法规的调整规则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案适用特别管辖，应当由不动产所在地法院管辖。关于信息公开告知行政复议和行政诉讼权，被上诉人2016年10月20日给予白忠凯的陕国土资公开告知【2016】111号《政府信息公开告知书》，告知其可以在六个月内向西安铁路运输法院提起行政诉讼，针对的是该告知行为，与本案所诉行政行为的管辖显然不同。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，请求二审法院依法驳回上诉人白忠凯、冯智权的上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人在一审起诉时的诉讼请求是“依法确认被上诉人2000年10月13日为原神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿颁发的证号为6100000031265的采矿许可违法”，该采矿许可证显示的矿山名称为“神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿”、矿山地址显示在“陕西省神木县”，还显示了采矿权人、矿区面积、矿区范围拐点坐标等等内容。
本院认为，依照国土资法【2000】309号《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款的规定：探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。上诉人要求确认被上诉人颁发的证号为6100000031265的采矿许可违法，采矿许可系行政行为，采矿许可行为是通过颁发采矿许可证来实现的，其具体载体是采矿许可证。该采矿许可证所涉及的神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿采矿权属于不动产物权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。神木县人民法院为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。因此上诉人请求由被上诉人所在地法院审理本案的理由不成立，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条之规定，裁定将本案移送神木县法院立案审理并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘梦蝶
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审13号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：沧州盛鑫机床附件制造有限公司
法定代表人：王丽丽
申请执行人盐山县水务局于2016年7月19日作出（2016）盐水缴通字第697号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，沧州盛鑫机床附件制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第697号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三��、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第697号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 张 琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终30号
上诉人（原审被告）：黄连珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人（原审被告）：刘耀武，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：唐亚金，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人黄连珍、刘耀武因与被上诉人唐亚金民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2212号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄连珍、刘耀武上诉称，化州市人民法院的裁定认定的事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向化州市人民法院提交了上诉人黄连珍的营业执照、经营场所租赁合同以及湛江市东海岛经济技术开发区东简街道办事处东简村委会东坑村39号居住的证明。足以证明上诉人的经营场所和居住地在湛江市，本案应属湛江市相对应的人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销化州市人民法院（2016）粤0982民初2212号之一民事裁定，将案件移送湛江市有管辖权的法院审理。
被上诉人唐亚金未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人刘耀武的住所地在化州市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人黄连珍、刘耀武所主张的湛江市有关法院对本案享有管辖权，但被上诉人唐亚金选择向上诉人刘耀武住所地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人刘耀武、黄连珍对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘耀武、黄连珍有关撤销原审裁定及将本案移送湛江市有关法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年四月十日
书记员 谭宇胜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4064号
申请执行人：王强，男，1969年10月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张永强，男，1976年12月15日生，汉族，半城镇计生办职工，住泗洪县。
被执行人：陈德芹，女，1977年9月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初33521号民事判决书，被执行人张永强、陈德芹应给付申请执行人王强10960000元及利息，并承担案件受理费12002158元。经申请执行人王强申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人张永强、陈德芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月15日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年9月20日轮候查封陈德芹所有的位于泗洪县山河东路北侧（城市花园）24幢1-202室的房产，2017年11月17日冻结张永强所有的工资每月2500元（财政局），2017年11月23日全额冻结该单位的年终奖金2万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 瑶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2188号
申请执行人冯某某,女。
被执行人崔某,男。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人崔某抚养权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人崔某分期偿还申请执行人冯某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子亭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初2861号
原告王绍枝，女，汉族，1933年7月12日出生，住河南省延津县。
委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告郭建文，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省封丘县。
委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，经理。
委托代理人雎君朕，该公司员工。
原告王绍枝诉被告郭建文、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍枝的委托代理人王道均、被告郭建文的委托代理人苗磊、被告浙商财险河南分公司的委托代理人雎君朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍枝诉称，2016年7月10日17时35分许，在新乡市××线与镇中路交叉口，郭建文驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿新长北线由东向西行驶至镇中路口时（前方信号灯不亮），与李永超驾驶的沿镇中路由南向北（前方信号灯为绿灯）行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐宋颂、王绍枝）相撞，造成两车损坏、宋颂、王绍枝受伤的道路交通事故。事发后，经交警部门处理，下达了新公交证字（2016）第1630568号道路交通事故证明。原告出院后，要求被告人赔付其人身损害赔偿金，但被告拒绝赔付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告合法权利，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告郭建文承担该交通事故全部责任；2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计16175元；3、本案保全费、案件受理费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更赔偿数额为17106元。
被告郭建文辩称，1、原告要求被告承担全部责任，无事实和法律依据，没有任何事实证明被告在本次事故中应当承担全部责任或主要责任，即使应承担全部责任，也由交警部门进行认定；2、原告要求的各项经济损失费用过高，原告在事故中应承担相应的事故责任，因此，由于事故产生的各项损失，不应由被告单方承担，应当根据公平原则及双方的过错程度来承担法律责任。综上，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告浙商财险河南分公司辩称，晋Ｂ×××××号车辆在其公司承担有交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年7月10日17时35分许，在新乡市××线与镇中路交叉口，郭建文驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车沿新长北线由东向西行驶至镇中路口时（前方信号灯不亮），与李永超驾驶的沿镇中路由南向北（前方信号灯为绿灯）行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐宋颂、王绍枝）相撞，造成两车损坏、宋颂、王绍枝受伤的道路交通事故。该事故中，因信号灯故障，无法确定事故形成原因，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年7月29日作出道路交通事故证明。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗14天，主要诊断为：颅内损伤。花费医疗费12712.36元。
另查明，郭建文驾驶的晋Ｂ×××××号在被告浙商财险河南分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。浙商财险河南分公司在交强险医疗费用限额内已为本次事故的另一伤者宋颂垫付10000元，被告郭建文为原告垫付医疗费2000元。
本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费12712.36元，住院伙食补助费按每天15元计算14天为210元，护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算14天为30482元/年÷365天×14天=1169元，根据原告的伤情及就医情况，交通费以150元为宜。
认定上述事实的证据材料有事故证明书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、出院证、交通费票据、护理人员身份证、村委会证明等以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门处理无法查清事故事实，未对双方应承担的事故责任进行划分。结合本案现有证据，无法确定李永超与郭建文的责任大小，故对原告的损失，被告郭建文承担50%的赔偿责任为宜。因郭建文驾驶的涉案车辆在被告浙商财险河南分公司投有交强险，且浙商财险河南分公司已在交强险医疗费限额内赔付另案伤者宋颂10000元，根据道路交通安全法的相关规定，浙商财险河南分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费1169元、交通费150元共计1319元。原告的下余损失医疗费12712.36元，住院伙食补助费210元合计12922.36元由被告郭建文承担50%为6461.18元。扣除被告郭建文已为原告垫付的医疗费2000元后，郭建文还应赔偿原告4461.18元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王绍枝1319元；
二、被告郭建文于本判决生效后十日内赔偿原告王绍枝4461.18元；
二、驳回原告王绍枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告负担151元，被告郭建文负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王宝宝
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初531号
原告：雷应宽，男，汉族，干部���住洛川县。
被告：张文军，男，汉族，住志丹县。
被告：姜延成，男，汉族，干部，住志丹县。
原告雷应宽诉被告张文军、姜延成民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷应宽、被告张文军到庭参加诉讼，被告姜延成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理并已审理终结。
原告雷应宽向本院提起诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款40000元，并按约定支付利息至实际付款之日；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日被告张文军因资金紧张急需用钱，向原告借款40000元，被告姜延成为担保人，承担连带责任。借款期限三个月，月息3分。到期后被告却以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告���合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张文军承认原告雷应宽在本案中主张的事实，亦对原告之诉求无异议。
被告姜延成经传票传唤未到庭，未答辩。
本院经审理查明，2016年1月18日被告张文军因资金紧缺向原告雷应宽借款40000元，约定借期为3个月，月利息3分，由被告姜延担保，未约定保证方式。后原告以多次催要无果为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实有书证及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确且合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案当事人未约定保证方式，应推定为连带保证责任，鉴于原告未向法庭提交证据���实其在保证期间向被告姜延成主张过债权，故应免除被告姜延成的保证责任；对于原告请求被告按约定支付借款月利息以3分计算因超出了最高利率限额为2分的法律规定，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效之日起15日内偿还原告雷应宽借款本金40000元，并支付自2016年1月8日起该款以年利率24%计算的利息直至实际付款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 米晓梅
二〇一七年六月五日
书记员 王保富
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1777号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县。
负责人：楚振博，行长。
被执行人：张福志，男，阳谷县办事处张海村村民。
被执行人：周莲菊，女，职业、，系被执行人张福志之妻。
被执行人：张伯图，男，阳谷县镇村村民。
被执行人：李爱英，女，职业、，系被执行人张伯图之妻。
被执行人：张海朋，男，阳谷县办事处张海村村民。
被执行人：张福强，男，阳谷县办事处张海村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张福志、周莲菊、张伯图、李爱英、张海朋、张福强、金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被执行人张福志、周莲菊于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金338000元及应付利息。二、被执行人张伯图、李爱英、张海朋、张福强对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费3185元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年6月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1244号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的338000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费3185元及申请执行费4970元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初219号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑尚东，男，1972年10月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年7月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期从2015年8月3日起至2017年2月2日止。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月9日经本院决定被取保候审。2016年12月19日经本院决定并于2016年12月21日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]142号起诉书及邛检公诉刑变诉[2016]6号变更起诉决定书指控被告人郑尚东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人郑尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016月1月8日傍晚，被告人郑尚东饮酒后持D照驾驶证驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿寿高路由平某骑龙街往平某鹤林村8组方向行驶。20时30分许，被告人郑尚东驾车行驶至平某牛屎坡（小地名）坡顶处时被执勤交警挡获。
案发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，郑尚东血液样品乙醇浓度含量为103.4mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人郑尚东属于醉酒后驾驶机动车。
被告人郑尚东2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押3日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人郑尚东户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果，本院（2015）邛崃刑初字第335号刑事判决书、执行通知书，邛崃市司法局社区矫正人员基本信息，证人的证言，被告人郑尚东的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑尚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人郑尚东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑尚东于2015年7月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑尚东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃刑初字第335号刑事判决书中被告人郑尚东犯强奸罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，执行有期徒刑一年；
二、被告人郑尚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，加上原犯强奸罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日，即自2016年12月21日起至2017年12月17日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执694号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与利辛县龙居置业有限责任公司、卢晓东、李静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人利辛县龙居置业有限责任公司、卢晓东、李静未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将利辛县龙居置业有限责任公司、卢晓东、李静纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋海洋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执22号
申请执行人李小绵。
被执行人荆建青。
本院在执行李小绵与荆建青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执22号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 李天亮
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初212号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人葛亚伟，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被虞城县公安局刑事拘留，2017年3月16日被虞城县公安局监视居住。2017年3月30日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人葛亚伟犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人葛亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日22时24分许，被告人葛亚伟酒后驾驶豫Ｎ×××××小型汽车行驶至虞城县木兰大道与至诚四路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，葛亚伟静脉血液酒精含量151.79mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人葛亚伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。葛亚伟归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人葛亚伟的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年四月五日
书记员 王 芬
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第01052号之一
申请执行人:李义庆，男，1965年10月2日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:丁春来，男，1969年8月14日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：于春秀，女，1971年1月7日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行李义庆与丁春来、于春秀民间借贷纠纷一案中，已在本院其他案件中查封被执行人的房产，正在处理中，其他经申请执行人李义庆对被执行人丁春来、于春秀财产举证及本院财产调查等，查明被执行人丁春来、于春秀现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李忠国
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初110号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫焰，男，1972年1月26日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯诈骗罪，于2005年10月9日被本院判处有期徒刑2年6个月。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑1年，2010年3月30日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月14被执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
辩护人胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)104号起诉书指控被告人莫焰犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人莫焰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年3月2日，公安机关民警在被告人莫焰家中查获了其所有的17包净重168.64克的毒品海洛因。公诉机关认为，被告人莫焰非法持有毒品海洛因168.64克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。其为毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫焰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。辩称，被告人如实供述案件事实，自愿认罪，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日11时许，被告人莫焰因涉嫌吸食毒品被阳朔县公安局民警口头传唤至高田派出所进行尿液检测，经检测，被告人的尿液呈阳性。12时许，公安民警到被告人位于高田镇都根村48号的家中进行检查，公安民警从二楼客厅的茶几下查获1包净重8.81克的疑似毒品和用于称量毒品的银白色电子秤一台，从二楼卧室门背后挂着的斜背包里查获16包分别净重9.99克、10克、9.98克、10克、9.97克、9.98克、9.96克、9.98克、10克、10.02克、9.98克、9.99克、9.99克、9.99克、9.99克、10.01克，共净重159.83克疑似毒品，从床下查获用于分装毒品的九十个可封口的塑料袋。经鉴定，上述查获的168.64克疑似毒品中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人莫焰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检查笔录、扣押决定书、扣押清单、上交查获毒品登记单、辨认笔录及照片、当面称量、提取记录及照片、户籍证明、抓获经过、（2005）阳刑初字第151号判决书、（2009）阳刑初字第78号判决书、刑满释放证明书，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]64号检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录及图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫焰违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因168.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人莫焰被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重惩处；其另有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫焰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2025年3月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、随案移送的用于包装、称量毒品的可封口透明塑料袋九十个、银白色电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 李艳云
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张文昱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1953号
申请执行人：黄某某，女，1985年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人：杨某某，男，1984年7月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民一初字第00114号
原告：何某甲，女，1988年12月12日生，汉族，住霍山县漫水河镇安家河村下院组（身份证号3424271988********）。
委托代理人：张秀琴,霍山县下浮桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1977年5月17日生，汉族，住金寨县吴家店镇潘湾村王湾组（身份证号3424261977********）。
原告何某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院2014年2月21日受理后,依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张秀琴、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某甲诉称：原告和被告系在外务工期间，经人介绍相识后自由恋爱，两人相处不到两个月时间就同居生活，后因原告怀孕不得已，双方于2009年3月10日在霍山县民政局登记结婚。并于2009年6月25日生一男孩，取名何某乙。由于婚前相处时间太短，双方缺乏了解。婚后原告才了解被告为人好吃懒做，平日里做事总是捻轻怕重，常年在外务工，但一年到头也没有钱回家，对家庭和孩子极无责任心。而且被告为人疑心极重，双方经常为生活琐事争吵，2012年3月双方为琐事再次发生争吵，被告将原告身上的钱和手机都拿走，将原告反锁在所租房屋内。原告在无可奈何之际，才求助父母将其带回家，从此原被告开始分居生活。综上所述，原告认为，双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子何某乙随原告共同生活，被告给付抚养费。
杨某某在庭审中辩称：被告坚决不同意离婚，原告诉状上讲的都不是事实。
经审理查明：原告何某甲与被告杨某某2008年7月26日经人介绍相识，2009年3月10日在霍山县民政局登记结婚。2009年6月25日生育一子，取名何某乙。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告身份证、结婚证在卷，足以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后原、被告共同生活多年并生育一子，双方夫妻感情较好。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，未提供证据证明，被告在庭审中也对此不予认可。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年三月二十八日
书记员 田成俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7075号
罪犯叶志东，男，1967年12月25日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月17日作出(2012)鄂硚口刑初字第00138号刑事判决，认定被告人叶志东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金90000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月21日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00490号刑事判决，维持了对被告人叶志东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶志东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶志东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶志东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶志东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶志东的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1108号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，汉族，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人杨世亮。
被执行人庞飞雄，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）桂0103民初10765号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞飞雄立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞飞雄名下位于南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区C区21栋2单元708号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 为 锋
审判员 欧阳鹏善
审判员 陈 春 连
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋 培 儒
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执恢90号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧，组织机构代码79982052-7。
负责人：余维胜，支行行长。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：杜某，总经理。
被执行人：霍山某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：黎某，总经理。
被执行人：杜某，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：戴某，女，1982年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行申请恢复执行被执行人霍山县某某商贸有限公司、霍山某某商贸有限公司、杜某、戴某金融借款合同一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月七日
书记员 黄 义
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2233号
申请执行人韩英国，男，1981年6月19日出生，朝鲜族住所地吉林省梅河口市，现住青岛市李沧区。
被执行人青岛永图电子有限公司,住所地城阳区流亭街道东流亭社区。组织机构代码：55774239-4。
法定代表人黄永男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩英国与被执行人青岛永图电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1795号裁决书，申请执行人韩英国于2016年12月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2017年5月15日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1795号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李文浩
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九中民一终字第662号
上诉人（原审被告）桂俭，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省星子县人，个体工商户。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林清元，男，1959年2月13日出生，汉族，江西省星子县人，务工。
委托代理人林德阳，男，1988年2月3日出生，汉族，江西省星子县人，系林清元之子。
被上诉人（原审被告）周柱林，男，1979年3月29日出生，汉族，江西省横峰县人，农民。
上诉人桂俭与被上诉人林清元、周柱林提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2015年8月6日作出（2015）星民一初字第191号民事判决，上诉人桂俭不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理���本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第191号民事判决；
二、发回江西省星子县人民法院重审。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 章康娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 晏晨思
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02038号
原告：韦某甲，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住。
被告：方某，女，1982年10月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告韦某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，于2006年元月按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名韦某乙；××××年××月××日生育次子，取名韦一鸣，现两子均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告视婚姻为儿戏，经常无故离家出走，有家不归，有孩不管，有夫不顾。2009年4月至2012年4月，被告出国日本打工3年，对家庭、孩子分文不给。2014年5月22日，被告再次丢下两个孩子，不辞而别，离家出走，杳无音讯，原告至今不知其下落。被告的上述行为已导致双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系也名存实亡。故依法起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子韦某乙、次子韦某丙由原告抚养至独立生活时止，被告按每人每月500元给付孩子抚养费；3、被告在日本打工3年的工资收入折合人民币12万元应依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
证据3、肥东县梁园镇路口社区居民委员会证明一份，证明被告自2014年5月22日离家出走，至今未归的事实。
被告方某未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2005年8月经人介绍相识，于2006年元月按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名韦某乙；××××年××月××日生育次子，取名韦一鸣，现两子均随原告生活。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2009年4月至2012年4月，被告曾出国日本打工3年，期间未能对家庭尽到责任。2014年5月22日，被告因与原告发生矛盾，丢下两个孩子，不辞而别，离家出走，杳无音讯，以致原告至今不知其下落。2015年5月11日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告述称双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务；就原告主张分割的被告在日本打工期间的工资收入12万元，原告未能提供证据证明。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，被告长期对家庭未能尽到其应尽的家庭责任，加之被告于2014年5月在丢下两个孩子后，不辞而别，离家出走，杳无音讯，以致原告至今不知其下落，导致双方夫妻感情现确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。婚生子韦某乙、韦一鸣一直随原告生活，继续由原告抚养，对韦某乙、韦一鸣日后的身心健康成长较为有利，故韦某乙、韦一鸣由原告抚养至独立生活时止，鉴于被告现下落不明，故相关抚养费可暂由原告独自承担。原告诉请分割被告相关工资款12万元，未能提供证据证明，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
一、准予原告韦某甲与被告方某离婚；
二、婚生子韦某乙、韦某丙由原告抚养至独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5253号之一
申请执行人：黄爱珍，女，1973年4月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人黄爱珍与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第5253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第5253号黄爱珍与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人黄爱珍与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00104号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月25日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第5253号案件终结执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第221号
（2015）香执郊字第221-1号
申请执行人金美玉，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人肖丽华，住所地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第9号民事调解书，在执行申请执行人金美玉申请执行被执行人肖丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人金美玉现不能提供被执行人肖丽华可供执行的其他财产，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李明龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第992号
申请执行人松原市正丰汽贸有限公司。
法定代表人：张海英，系经理。
被执行人蔺棚，男，1986年12月28日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人松原市正丰汽贸有限公司与被执行人蔺棚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月9日作出（2016)吉0721民初1462号调解书。该调解书生效后，申请执行人松原市正丰汽贸有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人蔺棚给付欠款41203.09元。本院在执行过程中已将蔺棚纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第1462号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20470号
原告高某某，男，1979年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人张贵成，上海繁锦律师事务所律师。被告谢某，男，1962年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。原告高某某与被告谢某抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日、10月14日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人汪帮清及张贵成、被告谢某的委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年11月14日至28日期间，原告由于被徐强、沈宇、朱孟伟等人胁迫下被非法拘禁15天，在此期间，被告与其他人恶意串通，并胁迫原告与其签订了《房产抵押借款合同》，并进行了抵押登记，并将原告名下的房屋抵押给被告。该合同约定被告向原告提供借款，该借款金额为160万元(人民币，下同)等内容。实际根本没有借此款项，原告也不认识被告。签订《房产抵押借款合同》等完全违背原告意志，被非法控制期间强迫原告签写。而后被告对原告进行索债，对原告人身进行恐吓，致使原告无法正常生活和上班，原告精神上受到巨大创伤。原告在被告等人胁迫的情况下签订《房产抵押借款合同》，已违背了原告的真实意思表示，且原告并未真正获得该借款，且原告在家人帮助下已向公安机关报案。故请求依法撤销原、被告办理签订的《房产抵押借款合同》。被告谢某辩称，原、被告签订的《房产抵押借款合同》等相关合同，是双方真实意思表示，被告也实际出借给原告160万元，被告不存在胁迫原告签订上述合同的相关情形，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年11月21日签订《借款抵押合同》，双方约定原告向被告借款160万元，借款用途经营周转，借款期限为2014年11月21日至2015年1月20日，原告以其享有全部产权的上海市浦东新区川北公路XXX弄XXX号XXX室(现更名为上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室)房屋作抵押等内容。同时双方在上海市黄浦区公证处对《借款抵押合同》进行了公证，同年11月25日公证机关出具了公证书。同日原、被告又签订了《房产抵押借款合同》，双方约定原告向被告借款160万元，借款用途经营和生活需要，借款期限为2014年11月25日至2015年1月24日，原告以上海市浦东新区川北公路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押等内容。同年11月28日原、被告签订了《借款借据》并言明，原告向被告借款160万元等内容，同日被告通过中国工商银行转账给原告160万元，同日原告出具了收到160万元的收条。2015年8月30日原告向公安机关报案称，2014年11月14日至28日期间原告受到胁迫，被迫与被告签订了《房产抵押借款合同》。后原告以在被告等人胁迫的情况下签订了《房产抵押借款合同》，违背了原告的真实意思表示，且原告并未真正获得该借款等，请求依法撤销原、被告办理签订的《房产抵押借款合同》。以上事实，由原告提供的房产抵押借款合同、上海市房地产登记申请书、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局浦东分局北蔡派出所制作的询问笔录、上海市黄浦公证处提供的公证材料1组、中国工商银行凭证，被告提供的公证书、借款借据、收条中国工商银行凭证，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，虽然原告于2015年8月30日向公安机关报案称，双方签订《房产抵押借款合同》时原告受到胁迫，但根据原告所提供的证据，无法确认在原、被告签订《房产抵押借款合同》时，被告具有以胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立了《房产抵押借款合同》，即原告未能提供足够证据证明，双方签订的《房产抵押借款合同》具有合同法所规定可撤销的相关情形，故原告的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由原告高某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。