wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终724号
上诉人（原审被告）：北京恒石彩印有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福兴路19号。
法定代表人：刘志朝，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕继，男，1962年8月16日出生。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人北京恒石彩印有限公司（以下简称恒石公司）因与被上诉人吕继民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒石公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回吕继的诉讼请求；2、由吕继承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，恒石公司提交第一笔9月8日转账2万元、第四笔10月12日转账1万元、第五笔10月22日转账11000元、第六笔11月6日转账9000元，用途是借款，是还借款的意思，即偿还吕继借款。其次，第三笔9月18日转账22000元用途是差旅费，��是银行系统出现的转账用途，由于转账时疏忽忘记选择用途，默认了系统的用途造成失误，恒石公司也无京外业务，不会支出差旅费。故还款金额为112000元，恒石公司已经还清合同借款，故吕继的诉讼请求应予以驳回。
吕继辩称，不同意恒石公司的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
吕继向一审法院起诉请求：1、判令恒石公司返还吕继借款本金100000元；2、判令恒石公司支付借款利息（以10万元为基数，以年利息12000元的标准自2015年9月1日计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由恒石公司负担。
一审法院认定事实：吕继系恒石公司的业务经理。2014年9月1日，恒石公司向吕继借款10万元，双方于当日签署了一份协议书，内容为：甲方（即恒石公司）向乙方（即吕继）借款10万元；甲方须支付���方年利息，金额为12000元；本协议自签订之日起有效期一年。恒石公司的法定代表人刘志朝及公司的两位股东、吕继分别在协议书上签字确认，甲方处盖有恒石公司的公章。
庭审中，恒石公司认可上述借款的事实，但恒石公司辩称上述借款已经陆续还清，就此恒石公司提交了北京银行客户回单，该证据显示：恒石公司于2015年9月8日向吕继转第一笔款项20000元，转款用途显示为“借款”；于2015年9月17日向吕继转第二笔款项40000元，转款用途显示为“还款”；于2015年9月18日向吕继转第三笔款项22000元，转款用途显示为“差旅费”；于2015年10月12日向吕继转第四笔款项10000元，转款用途显示为“借款”；于2015年10月22日向吕继转第五笔款项11000元，转款用途显示为“借款”；于2015年11月6日向吕继转第六笔款项9000元，转款用途显示为“借款”。对于上述六笔款项，���继陈述其中第一笔、第四笔、第五笔、第六笔系其通过恒石公司的账户变相从自己信用卡中透支的现金，此后透支的款项均由自己正常还款，为证实该点，吕继向法庭提交了其名下的两张信用卡的银行流水，用于证明在该四笔款项转账的前一日其通过恒石公司账户透支了相对应的款项。而对于上述第二笔、第三笔款项，吕继陈述第二笔款项及第三笔款项中的1万元系恒石彩印公司支付给其的工资，第三笔款项中的12000元系恒石公司支付给其的第一年的借款利息。为反驳吕继所诉的发放工资的说法，恒石公司提交了与吕继的劳动合同及有吕继签字确认的工资发放明细，用于证明恒石公司已经另行发放了吕继的工资，吕继认为此部分工资并非其应得的全部工资。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒石公司、吕继于2014年9月1日签订的协议书内容明确，双方对协议的真实性均予以认可，上述协议可以确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。在此情况下，恒石公司辩称已经还清了上述款项，对此还款事实，恒石公司应该提交充分证据予以证实，恒石公司就此提交了银行转账记录。关于第一笔、第四笔、第五笔、第六笔款项，吕继陈述了此类款项的情况并提交了刷卡记录予以佐证，恒石公司主张此四笔款项系偿还本案所涉借款，难以成立；关于第三笔款项，该款项备注为“差旅费”，恒石公司主张此款系偿还借款，亦难以成立，但吕继陈述该笔款项中的12000元系恒石公��偿还的第一年的利息，对此该院不持异议；关于第二笔款项，吕继认为是恒石公司给其发放的工资，但此主张与转款用途“还款”及其已实际领取了工资并在工资表中签字确认的事实不符，吕继的事实陈述，该院不予采纳，对恒石公司所诉该笔款项系偿还借款的主张，该院予以支持。关于吕继主张的利息一节，其主张自2015年9月1日至实际履行之日的利息，该院将结合上述被告还款事实等综合予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京恒石彩印有限公司于判决生效后十五日内偿还吕继借款本金六万元及未还利息（自二〇一五年九月一日至二〇一五年九月十七日的利息为五百五十八元九角；此后利息以六万元为基数，按照年利息一万两千元的标准从二〇一五年九月十八日起计算至实际付清之日止）；二、驳回吕继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因吕继持有借款协议书原件，故吕继为合法债权人，现恒石公司认为第一笔、第四笔、第五笔、第六笔系业务回款，但恒石公司并未举证予以证明，故本院对恒石公司的此上诉理由不予采信。恒石公司认为其不存在出差业务，故没有差旅费，但其并未举证予以证明。故恒石公司认为其已还清欠款的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由北京恒石彩印有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年二月二十四日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执683号
申请执行人：泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区天目东路8号。
法定代表人：张亚平，局长。
委托代理人史继文（特别授权）：，该局法制科科长。
被执行人：泰州市姜堰区光明服装整理厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村。
投资人凌彩萍，厂长。
申请执行人泰州市姜堰区环境保护局与被执行人泰州市姜堰区光明服装整理厂行政处罚一案，泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2016]5号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书：被执行人应缴纳罚款80000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年3月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2、因被执行人已歇业，且投资人下落不明，本院于2017年7月24日依法到被执行人经营地进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2017年7月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区环境保护局泰姜环罚字[2016]5号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤冬冬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初314号
原告:周巧华,女,1972年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：盛长兵（原告周巧华丈夫）,住阜宁县。
被告:金学国,男,1972年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周巧华与被告金学国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧华的委托诉讼代理人盛长兵到庭参加诉讼，被告金学国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款人民币40000元并承担逾期还款利息20000元（利息计算方式：从2006年5月2日至2016年12月30日按银行同期贷款利息计算），合计60000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年12月1日，被告因经营需要向原告借款40000元，并出具了借条，双方约定2006年5月1日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告金学国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月1日，被告金学国因经营需要向原告周巧华借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到周巧华人民币肆万元（￥40000.00），归还日期2006年5月1日还款。借款到期后，原告曾多次向被告追要借款，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，本案审理过程中，原告主动放弃向被告主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告金学国向原告周巧华借款，应承担还款责任。原告放弃向被告主张借款利息，是在法律规定的范围内行使自己的权利，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金学国于本判决生效后十日内偿还原告周巧华借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周巧华负担215元，被告金学国负担435元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓露
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2133号
原告：朱家旺，男，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：孙小志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：涂友苗，男，汉族，住安徽省潜山县。
原告朱家旺与被告涂友苗民间借贷纠纷一案,本院2017年8月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱家旺及其委托诉讼代理人孙小志到庭参加诉讼，被告涂友苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱家旺向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元、欠款20000元，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2012年10月19日、12月5日通过银行分别向被告的账户汇款10000元、40000元。2017年1月6日原、被告经结算，被告欠原告借款100000元、欠款20000元，并出具借据、欠条各1份，因涂友苗长期以无钱为由拒绝还款，故诉诸法院。
涂友苗未提出答辩。
经审理查明，朱家旺与涂友苗系朋友关系，2012年10月19日朱家旺向涂友苗所有账号为62×××33的账户汇款10000元、12月5日朱家旺再次向涂友苗所有的卡号为62×××69的账户汇款40000元。2017年1月6日经双方结算，涂友苗将前期利息计入本金后向朱家旺出具借据1份，载明“今借到朱家旺人民币壹拾万元正（￥100000.00元）”，同时向朱家旺出具欠条1份，载明“今欠到朱家旺利息贰万元正（￥20000.00元）”。因涂友苗至今未偿还借款及欠款，故朱家旺起诉至法院。
上述事实有朱家旺身份证复印件、涂友苗驾驶证复印件、借据、欠条各1份、汇款凭证2份予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年10月份两次向被告汇款共计50000元，2017年1月6日原、被告经结算，被告涂友苗将利息计入本金向原告朱家旺出具借据、欠条各1份，被告下欠原告借款100000元、欠款20000元(上年利息)，共计1200000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于复息的规定，“借款人在借款期限内届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人要求支付超出部分的，人民法院不予支持”，原告2012年10月19日汇款给被告10000元，按照法律规定的最高年利率24%计算至出具欠条日，即2017年1月6日利息为10266.67元；40000元借款自汇款之日起至立据之日止的利息为39813.33元，故至立据之日止被告涂友苗共计欠原告朱家旺本息按照法律相关规定最高不应超过100080元（10000+10266.67+40000+39813.33），故原告原、被告结算后双方合意被告欠原告借款100000元，原告主张该100000元本院予以支持；对于欠款20000元双方注明为前期利息，因该利息已包含在上述100000元本息内，故原告主张该20000元欠款（前期利息）无法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告涂友苗于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家旺借款100000元；
二、驳回原告朱家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告朱家旺承担50元，被告涂友苗承担1300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洲
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2629刑初100号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人白光荣，男，1968年6月6日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省剑河县，住贵州省剑河县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经剑河县人民检察院批准，于2017年10月22日被剑河县森林公安局逮捕。现押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人白光荣涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人白光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日，被告人白光荣拿着油锯和斧头在观么乡苗岭村一个叫“巫过溪”的地方砍伐一株楠木。因为该楠木过大，路途又远，其在坡上加工后，分成12块板子搬送回家。后因人举报，剑河县森林公安局于2014年9月15日将白光荣搬运回家的12块楠木扣押。经剑河县林业局工程师鉴定：白光荣所采伐的林木物种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属于国家二级保护野生植物，涉案规格为54-105×47-55×8-19CM，数量12块，立木蓄积1.8293立方米。
公诉机关认为，被告人白光荣采伐、毁坏楠木一株，涉案蓄积1.8293立方米。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人白光荣在公安机关立案侦查后在逃，具有酌定从重处罚情节，被告人白光荣归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第三百四十四条的规定，建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白光荣辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，由于本人无知，且家庭困难，要求从轻处罚。
经审理查明:2014年被告人白光荣在剑河县观么乡苗岭村“巫过溪”烧炭，因听说楠木值钱，2014年9月1日，被告人白光荣拿着油锯和斧头在观么乡苗岭村一个叫“巫过溪”的地方砍伐一株楠木。因为该楠木过大，路途又远，其在坡上加工后，分成12块板子搬送回家。后因人举报，剑河县森林公安局于2014年9月15日将白光荣搬运回家的12块楠木扣押。经剑河县林业局鉴定：白光荣所采伐的林木物种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属于国家二级保护野生植物，涉案规格为54-105×47-55×8-19CM，数量12块，立木蓄积1.8293立方米。
上述事实，被告人白光荣在庭审中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白光荣非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣判前能积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议在两年以上三年以下判处刑罚，其量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、六十一条、五十二条、六十七条第三款、四十七条、六十四条的规定，判决如下:
一、被告人白光荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年4月21日止）。
二、公安机关扣押赃物12块楠木依法予以没收。由剑河县森林公安局依法变卖，所得款项依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨德明
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 高小聪
书 记 员 李昌泷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2488号
上诉人（原审原告）范丽波，男，1989年5月22日出生。
委托诉讼代理人：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李萍，女，1992年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杨泽，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李忠厚，男，1962年9月9日出生，汉族，系李萍之父。
被上诉人（原审被告）：陈晚女，女，1965年8月18日出生，汉族。
上诉人范丽波因同居关系纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范丽波及其委托诉讼代理人侯向龙，被上诉人李萍及其委托诉讼代理人李杨泽、郭新宇，被上诉人李忠厚到庭参加诉讼。被上诉人陈晚女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范丽波上诉请求：撤销一审判决，依法改判三被上诉人返还上诉人彩礼款120000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方举行典礼仪式后被上诉人虽在上诉人处居住不到一个月，但在这一个月内拒不与上诉人同居，双方无夫妻之实，一审法院未对本案当事人在一起生活的时间进行查明，且在上诉人多次要求被上诉人到民政部门办理结婚登记，被上诉人总是推脱不予配合，其存在过错，一审法院判决酌情返还60000元缺乏事实和法律。
李萍、李忠厚、陈晚女均未提供书面答辩状。
范丽波向一审法院起诉请求，判令三被告返还原告彩礼款12万元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告2015年农历12月19日举行典礼仪式后同居生活在一起，之前经介绍人给付三被告彩礼款12万元。原、被告生活一个月即分居。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，2015年农历12月19日举行婚礼仪式即以夫妻名义生活在一起，未办理结婚登记。大包干12万元经媒人交给被告李忠厚、陈晚女。另查明，被告陪送小鸟电动车1辆在原告家中，存单8万元被告提取。原、被告的庭审笔录在案佐证，存入卷宗。
一审法院认为，要求结婚的男女到婚姻登记机关办理结婚登记，取得结婚证即确立夫妻关系，反之未办结婚登记的，应按同居关系对待。以结婚为目的给付对方彩礼现象在民间存在。原告请求被告返还彩礼款符合法律规定，但应结合双方以夫妻名义共同生活之现实，酌情返还为宜，故《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告李萍、李忠厚、陈晚女于本判决生效后十日内酌情返还原告范丽波彩礼款60000元整；二、驳回原告范丽波其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被告李萍、李忠厚、陈晚女负担。
二审经审理查明：2016年5月份上诉人和被上诉人分居。其他事实与一审一致。
本院认为，要求结婚的男女到婚姻登记机关办理结婚登记，取得结婚证即确立夫妻关系，反之未办结婚登记的，应按同居关系对待。以结婚为目的给付对方彩礼现象在民间存在。上诉人请求被上诉人返还彩礼款符合法律规定，综合本案案情，并考虑到当事人在一起共同生活的时间不足半年，被上诉人应酌情返还彩礼款70000元，故本院对彩礼款返还数额予以变更。鉴此，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市人民法院（2016）晋0428民初539号民事判决；
二、变更山西省长治市人民法院（2016）晋0428民初539号民事判决第一项为被上诉人李萍、李忠厚、陈晚女于本判决生效后十日内酌情返还上诉人范丽波彩礼款70000元整；
三、驳回上诉人范丽波其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费1300元，合计4200元，由上诉人范丽波负担500元，被上诉人李萍、李忠厚、陈晚女负担3700元。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈红芳
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初500号之三
原告：李玉兰（身份证号：×××），女，汉族，1954年12月1日出生，住西宁市城中区总寨镇总北村*******号。
原告：苟慧娟（身份证号：×××），女，汉族，1977年11月19日出生，住西宁市城中区总寨镇总北村*******号。
被告：刘建民（身份证号：×××），男，汉族，1968年8月13日出生，户籍所在地青海省西宁市城东区德令哈路******室，现羁押于民和县看守所。
原告李玉兰、苟慧娟与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案,原告李玉兰、苟慧娟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰、苟慧娟申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰、苟慧娟撤诉。
案件受理费减半收取计4138元，予以免交。
审判长慧琳
审判员王媛
人民陪审员朱香兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员李毛才让
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1597号
原告王志鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住成都市。
委托代理人杨光春，系汉中市148法律服务所法律工作者。
被告齐新安，男，1980年1月2日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告毛丹，女，1986年1月7日出生，汉族，四川省阆中市人，住汉中市汉台，系齐新安之妻。
委托代理人齐新安，男，1980年1月2日出生，汉族，住汉中市汉台区。
原告王志鹏与被告齐新安、毛丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志鹏委托代理人杨光春，被告齐新安并以被告毛丹委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款11万元整，并承担欠款的利息（按人民银行公布的贷款利息计算）损失至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在四川省成都市荷花金池批发市场从事塑料制品批发经营活动，被告夫妻在汉中市汉台区前进路运达批发市场从事百货批发零售经营活动，2013年起，原、被告双方就塑料制品销售达成买卖活动多年，但是令人遗憾的是至2016年5月19日止，累计欠款11万元，经双方核对后被告向原告出具欠据，承诺自2016年6月起，第一个月先行支付欠款1万元，其余欠款每月支付5000元，自欠据出具后至今被告分文未行支付。现原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。
被告齐新安、毛丹共同答辩称，给原告出具的欠条11万元是事实，至今也未按欠条约定给原告付过钱都是事实，之所以未按欠条约定给原告付钱是因为退货问题，双方未协商一致，希望就2016年5月19日以后的退货问题双方能协商解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件及二被告向原告出具的欠条一张，证明原、被告身份情况和原、被告经核算后由二被告向原告出具所欠货款11万元的事实。对原告出具的以上证据经被告质证无异议，该证据真实有效，原告也予以认可，本院依法予以确认。
被告为支持其辩护理由向本院提交退货单据12张，以证实被告与陕兴万佳购物广场、百隆购物广场、洋县新华盛购物广场等超市间的退货情况。对被告出具的退货单据经原告质证后认为，被告提交的单据与本案无关，且单据有涂改，并不能证明退货的因果关系，对被告提交的证据，不予认可。
经审理查明，原告在四川省成都市荷花金池批发市场从事塑料制品批发经营活动，被告夫妻在汉中市汉台区前进路运达批发市场从事百货批发零售经营活动。2013年至2016年，原、被告双方就塑料制品销售达成买卖活动多年，2016年5月19日，经双方核算后确认二被告累计欠原告货款11万元，并由二被告向原告出具欠条一张载明：今欠到王志鹏货款人民币110000.00元整（壹拾壹万元整）于2016年6月安排付货款10000.00元整，余下货款每月按5000元支付，欠款人毛丹、齐新安。该欠条出具后二被告未按约定向原告支付货款。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告自2003年至2016年间向被告批发销售塑料制品，可见原、被告双方已经建立了长期的买卖合同关系。截止2016年5月19日原、被告双方经核算确认所欠货款11万元，二被告向原告出具的货款欠条也予以证实。二被告应向原告支付所欠货款。对原告主张按照中国人民银行公布的贷款利率计算利息，因原、被告未对货款利息进行约定，故对原告请求支付利息的主张不予支持。对被告辩称其向原告的退货问题，因被告提交的退货单据中有9张在原、被告结算之前，仅有2张在原、被告结算之后，但也只能表明被告与第三人之间的经营方式，并无证据证明是原告之过错，故对被告辩解之理由不予支持，被告如对原告所供货物质量有异议，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告齐新安、毛丹于本判决生效后三十日内支付原告王志鹏货款11万元。
被告齐新安、毛丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告齐新安、毛丹承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 郑戈
二〇一七年六月十五日
书记员 杜坤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执358号
申请执行人李学，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人陈俭，女，1980年2月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
申请执行人孟凡镇，男，1975年3月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
申请执行人周某。
申请执行人赵荣宝，男，1997年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人王文华，男，1969年12月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。
申请执行人王文杰，男，1973年10月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。
申请执行人李季，男，1986年1月6日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人周家成，男，1993年3月27日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人杨增一，男，1986年10月24日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人高雯，女，1970年3月16日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人于洪利，男，1982年7月21日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人连世杰，男，1993年12月1日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连品味居餐饮有限公司，所在地普兰店市交通旅社1-130-1-2越层。
法定代表人，系该公司经理。
申请执行人李学、陈俭、孟凡镇、周某、赵荣宝、王文华、王文杰、李季、周家成、杨增一、高雯、于洪利、连世杰与被执行人大连品味居餐饮有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决书，申请执行人李学、陈俭、孟凡镇、周某、赵荣宝、王文华、王文杰、李季、周家成、杨增一、高雯、于洪利、连世杰于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，大连品味居餐饮有限公司于2016年10月17日变更为大连品逸居餐饮有限公司，因此大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决书的被申请人仍为大连品味居餐饮有限公司属主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国政
审 判 员 房成柱
代理审判员 董恩利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘天纬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初157号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区新区杨二商店，住所地盐城市盐都区新区清华学仕园小区。
经营者：杨龙，男，1988年4月13日生，汉族，住盐城市盐都区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告盐城市盐都区新区杨二商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 亚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1094号
申请执行人：丁永明
被执行人：陈和宁
申请执行人丁永明与被执行人陈和宁民间借贷纠纷一案，本院作出的2017皖18**民初226号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款。现查明，被执行人陈和宁无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 钧
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终793号
上诉人（一审原告）高能胜，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人高林，系高能胜之女，1988年8月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安庆市大观区人民政府，住所地安徽省安庆市十狮路与集贤北路交叉出西侧道路路西，组织机构代码00311656-X。
法定代表人潘功发，该区区长。
一审第三人安徽省安庆市港航轮船有限公司，住所地安徽省安庆市皖河口路73号。
法定代表人彭玉龙，该公司经理。
上诉人高能胜诉安庆市大观区人民政府未公布房屋征收决定违法并要求作出征收补偿决定一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高能胜在一审中诉称，其自1978年在安徽省安庆市港航轮船有限公司参加工作，直至2014年4月退休，1979年取得该公司公有住房一套，公司从1979年底开始在其工资中扣除公房租金，其退休后仍每月向公司支付公房房租。2016年，该公租房被列入安庆市大观区人民政府石化卫生防护带棚户区改造项目，但在经过了房屋预评估程序后，安庆市大观区人民政府未公布征收决定，也未公示征收补偿方案。后其发现落款为安庆市大观区十里铺乡重点工程建设指挥部，张贴一份《石化卫生防护带（袁江片－航运公司宿舍）棚户区改造拆迁户告知书》，以及一张无落款的《致袁江片－航运公司宿舍》的告示。其按照告知书内容中进行房改申报时被告知，因安徽省安庆市港航轮船有限公司称其兄弟姐妹对母亲遗产分配一直争吵，等达成一致意见后，才能签订拆迁补偿协议。因其属于与单位自管公有房屋具有租赁关系的人，是被征收人，安庆市大观区十里铺乡重点工程建设指挥部以其家庭内部存在矛盾为由不签订征收补偿协议没有事实和法律依据。请求判令：确认安庆市大观区人民政府未公布征收决定的行为违法；安庆市大观区人民政府针对其实际情况作出征收补偿决定。
一审法院审理查明，2015年12月2日，安庆市大观区人民政府发布《关于实施石化卫生防护带棚户区改造项目建设的通告》，载明了项目范围，及该项目范围内涉及的征迁、清障工作由其组织实施。本案诉争的房屋位于安庆市大观区大王庙水上新村北三楼103室，在石化卫生防护带棚户区改造项目范围内。该房屋属于安徽省安庆市港航轮船有限公司所有，现由高能胜居住并交付房租。2016年5月14日，安庆市大观区重点工程项目建设指挥部办公室发布《关于大观区石化卫生防护带棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案征求意见公告》，将征收补偿实施方案征求意见稿进行为期30天的公示，广泛征求社会公众和被征收人的意见。2016年6月16日，高能胜发现房屋墙上张贴了一张落款为安庆市大观区十里铺乡重点工程建设指挥部的《石化卫生防护带（袁江片－航运公司宿舍）棚户区改造拆迁户告知书》，要求高能胜等5户在22日前进行房改申报，逾期不申报的，该指挥部将与轮船公司签订公房征收协议。因高能胜的兄弟姐妹向安徽省安庆市港航轮船有限公司反映诉争房屋当初是以其母亲名义租赁的，要求暂停上报该房的申报手续，故诉争的房屋没有办理房改申报。2016年6月28日，高能胜提起本案诉讼时，安庆市大观区人民政府尚未作出房屋征收决定，涉案房屋亦未被拆除。
一审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定需按照法定的程序进行。本案中，安庆市大观区人民政府对石化卫生防护带棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案予以公布并征求公众意见的工作于2016年6月13日结束。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条、第十二条的规定，在作出房屋征收决定前还应当履行将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布、进行社会稳定风险评估、征收补偿费用足额到位等程序。高能胜于2016年6月28日向一审法院提起诉讼时，安庆市大观区人民政府还没有完成上述法定程序，尚没有作出房屋征收决定，高能胜也没有证据表明诉争的房屋已实际征收，故其诉请安庆市大观区人民政府未公布房屋征收决定违法并要求作出征收补偿决定的诉讼请求，无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回高能胜的起诉。
高能胜上诉称，1、安庆市大观区人民政府在没有作出征收决定前即已经对航运公司宿舍北区三楼开始了拆除行为，也与其他住户签订了补偿协议，并将补偿款发放到位，表明诉争房屋已实际征收，其起诉征收行为有事实依据；2、安庆市大观区人民政府未公布征收决定，即开始对航运公司宿舍北区三楼予以拆迁的行为违法。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，高能胜并未提供证据证明安庆市大观区人民政府作出了房屋征收决定，且至其一审起诉时安庆市大观区人民政府亦尚未作出房屋征收决定，故其起诉安庆市大观区人民政府未公布涉案房屋征收决定的行为违法缺乏事实依据，不符合起诉条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告征收补偿方案等，然后由房屋征收部门与被征收人订立补偿协议，在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。本案中，因房屋征收决定尚未作出、征收补偿方案尚未公告，高能胜即起诉要求安庆市大观区人民政府作出房屋征收补偿决定亦缺乏事实依据，不符合起诉条件。故一审裁定驳回其起诉并无不当。高能胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1555号
原告宋亚宁，男，1995年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告牛攀伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告宋亚宁诉被告牛攀伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告宋亚宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋亚宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋亚宁负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月八日
书记员 滑丽丽
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初413号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，1974年3月24日生，该公司员工，住华县子仪华府。
被告候某，男，1984年11月12日生，汉族，教师，住华县南街41号。
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告候某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩锋、吴某某与被告候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨家园物业公司诉称，我公司原系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2010年10月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元。2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2014年3月至2014年5月15日物业费53.3元及2011年度至2013年度暖气费5350元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的物业费53.3元及暖气费5350元，本案诉讼费用由被告承担。
被告候某辩称，我在四季花城小区购买的房子一直是空的未住人，物业费我一直按时交纳，交物业费时原告公司也没有通知我交暖气费，故我不同意交纳暖气费。另外我于2015年6月份已将此房转卖给他人，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2010年10月18日，原告与被告候进签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告候某所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区7C-2-4西户建筑面积93.48平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原被告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013年暖气费按每平方米每月6.5元收取。被告候某以房屋未住人且原告未通知其交纳暖气费为由一直未向原告公司交纳暖气费。原告诉称该小区属自备供暖系统且按住宅面积收取暖气费，房屋交付后未入住的住户按60%收取暖气费一节，被告称不知情；原告为此向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司。原告诉称被告拖欠物业费53.5元一节，未向法庭提供证据证实。上述事实有原被告当庭陈述以及《华县物业服务收费管理实施细则》在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。原告诉称被告拖欠物业费53.5元一节，被告不予认可，原告亦未向法庭提供证据证实，故对其这一诉称不予采信。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向被告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为1215.24元（6.5元/月×93.48×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为1196.54元（6.4元/月×93.48×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为1215.24元（6.5元/月×93.48×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告支付物业费53.5元的诉请。
二、被告候某于判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费3627.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告候某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执939号
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县。
法定代表人:黄志光，住四川省盐边县。
被执行人：黄贵才,男性,汉族，1970年9月20日出生,住四川省盐边县。
被执行人：张艺,女性,汉族，1977年9月19日出生,住四川省盐边县。
被执行人：曾勇华,男性,汉族，1977年2月16日出生,住四川省盐边县。
被执行人：陈玉梅,女性,汉族，1981年8月8日出生,住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被执行人黄贵才、张艺、曾勇华、陈玉梅借款合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，申请人书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0422执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎祥有
二〇一八年五月八日
书记员 明 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第70号
罪犯何景怡，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月1日作出(2009)蓬法刑初字第556号刑事判决，以被告人何景怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何景怡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年5月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何景怡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何景怡获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何景怡确���悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何景怡减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2640号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告:李建权,男,1988年12月17日生,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李建权追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李普婷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民终578号
上诉人（原审被告）：肖忠坤，男，1970年4月9日出生，汉族，个体户。住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：邹瑜，女，1983年9月9日出生，汉族，务工。住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：徐敏翔，男，1970年10月10日出生，汉族，老师。住江西省丰城市。
上诉人肖忠坤与被上诉人邹瑜及原审被告徐敏翔民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖忠坤以与被上诉人邹瑜达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖忠坤申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖忠坤撤回上诉。
二审诉讼费2300元，减半授权1150元，由上诉人肖忠坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 琴
审 判 员 郭 琳
审 判 员 杨 柳
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张晓倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1846号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人：刘浩。
被执行人：欧阳耀坚，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被执行人欧阳耀坚车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初12150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳耀坚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Ｙ×××××号车及支付租金（截至2017年11月止的租金为17400元，之后的租金按3400元顺延计算至实际返还粤Ｙ×××××号车之日止）和支付违约金，案件受理费257元由被执行人欧阳耀坚负担187元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2-4月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查扣车辆函，请公安机关协助查扣粤Ｙ×××××号车，但至今暂时未能扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费本院于2018年5月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为粤Ｙ×××××号车和27049元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现粤Ｙ×××××号车和被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1846号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年五月二十五日
书记员 欧阳家欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东胜，男，1948年7月14出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨荣志，男，1979年5月26日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“财产保险公司”）因与被上诉人张东胜、被上诉人杨荣志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财产保险公司的委托诉讼代理人巢励尧，被上诉人张东胜及其委托诉讼代理人王宏亮、李旭杰，被上诉人杨荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财产保险公司上诉请求：查清事实，依法改判；上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院判决上诉人支付第二被上诉人垫付的赔偿款缺乏法律及事实依据；二是涉及车辆变更的信息一审中未予提供。
张东胜辩称，一审法院判决合法，被上诉人垫付的钱款保险人应当依法承担赔偿责任；一审中提供过车辆变更信息。
杨荣志辩称，一审法院判决上诉人支付被上诉人垫付的赔偿款合理合法，一审法院一并处理没有错；涉及车辆变更的信息是否通知上诉人不免除其赔偿责任。
张东胜向一审法院起诉请求，判令财产保险公司赔付张东胜各项损失共计111907.14元，其中杨荣志已赔付的48307.74元由财产保险公司直接交付杨荣志，诉讼费由财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月20日，被告杨荣志驾驶DQ3197车辆行驶至长治市长兴中路金谷巷口处时，与人行横道上行走的原告张东胜相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住长治市人民医院住院治疗，经诊断为左肩脱位骨折。共住院治疗8l天，产生医疗费22307.74元，该费用由被告杨荣志垫付。经长治市公安局交通警察支队一大队第2015297号道路交通事故证明认定，被告杨荣志承担事故的全部责任，原告张东胜无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路[2015]司鉴字第456号认定，原告左肩部损伤达伤残九级。2015年8月6日，经原告与被告杨荣志协商达成协议，由被告杨荣志赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、变通费、伙食补助费．财产损失费、精神损害抚慰金等各种费用48307.74元，并已实际履行。被告杨荣志所驾驶的晋DQ31**车辆在被告财产保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期限为2014年10月16日至2015年10月15日。保险期限内，该车辆经转让，由初次申领的号牌号码晋DFX7**变更为晋DFX0**，其后又变更为晋DQ31**。原告系长治市总工会退休干部。
一审法院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。本案中，被告杨荣志的侵权行为给原告造成了人身、财产损害，并承担本次道路交通事故的全部责任，其行为存在过错，应对原告全部损失承担赔偿责任。本次交通事故中，原告的损失有：医疗费22307.74元(票据金额)、交通费1016．9元(票据金额)、护理费6833.1元(原告主张未超规定标准)，住院伙食补助费8100元(100元／天×81天)、营养费4050元(原告主张未超规定标准)、财产损失费1000元(本院酌定)、精神损害抚慰金2000元(本院酌定)、残疾赔偿金61987.2元(山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元×伤残系数0.2×12年)，以上共计107294.94元。原告系长治市总工会退休干部，事故发生后，仍正常领取退休工资，故对其主张的误工损失，本院不予以支持。原告要求按其与被告杨荣志达成的调解协议，将被告杨荣志赔偿给原告的医疗费、误工费等共计48307.74元支付给被告杨荣志的主张，因其并非垫付费用返还权利人，故对原告的该项主张，本院不予支持。因该调解协议对被告财产保险公司不具有约束力，被告财产保险公司仅对被告杨荣志垫付的原告应当获得的损失在保险赔偿限额范围内承担返还义务。机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。本案事故车辆虽在保险事故发生时，车辆所人权人及号牌号码发生了变动，但事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为该车的保险人，仍应当在保险限额范围内，对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张东胜残疾赔偿金61987.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告杨荣志垫付医疗费、财产损失费11000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内支付被告杨荣志垫付医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计34307.74元。四、驳回原告张东胜、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、被告杨荣志的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，鉴定费1020元，由被告杨荣志承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。本案中，被上诉人杨荣志的侵权行为给被上诉人张东胜造成了人身、财产损害，并承担本次道路交通事故的全部责任，其行为存在过错，应对张东胜全部损失承担赔偿责任。关于垫付款支付事由，一审法院根据本案证据对被上诉人张东胜的损失进行了认定，并以此为据判决上诉人在机动车强制保险限额范围内支付被上诉人杨荣志垫付的医疗费、财产损失费，有利于减轻当事人诉累，并无不当。关于车辆信息变更事由，被上诉人提供的机动车行驶证、保险单均显示为同一车架号，且被上诉人于一审期间也提交了涉案车辆的信息变更资料，故上诉人该项事由不能成立。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年三月十六日
书记员 陈红芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第145号
罪犯郭云成，男，1949年11月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬奉刑初字第559号刑事判决，以被告人郭云成犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币150000元，继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、沈伯红出庭履行职务，罪犯郭云成到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭云成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郭云成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭云成提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郭云成在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭云成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云成准予减刑八个月（刑期至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9423号
原告：张某某，男。
被告：李某某，女。
原告张某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某某负担。
审判员 马 燕
二〇一六年八月八日
书记员 唐道芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4921号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：王文良，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告何旺来与被告王文良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何旺来于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旺来自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何旺来撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，财产保全费68元，共计93元，由原告负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑冰倩
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初8号
原告鱼建军，男。
被告朱王兴，男。
委托代理人吴备战。
委托代理人曹忠流。
鱼建军诉朱王兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款150000元；2、请求被告清付从借款之日至清结之日约定的1.5%利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告2016年4月20日因生意需要买吊车一辆，临时从原告处借现金150000元整，同时约定利息为每月十号结息2250元，还款期限最迟为2017年4月20日以前。被告2016年10月10日以前还能按约定期限清付利息。此后，被告一直未能自觉按期清付利息，原告曾多次催要，被告因身体有病等各种理由再三推诿，拒不还钱，原告无奈，现诉至本院。
原告鱼建军为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:2016年4月20日被告朱王兴向原告鱼建军书写的150000元借条一份，用以证明被告向原告借钱这一事实主张。
被告辩称，借钱是事实，钱的用途是赌博，且该款按照约定还款时间为2017年4月20日。
本院经审理认定法律事实如下：2016年4月20日被告朱王兴从原告鱼建军处借款150000元，并向原告书写了150000元的借据，并约定按照月利率1.5%于每月10日支付借款利息2250元。被告正常履行支付利息至2016年10月20日，之后未向原告支付利息，后原告多次索要未果现诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的借据在卷佐证，对该证据予以确认。
本院认为，被告朱王兴从原告鱼建军处借款，双方之间形成债权债务关系。由于在债务履行过程中，被告没有依照约定正常履行，中止支付利息，现原告要求其支付利息应予支持，被告应按照月利率1.5%承担自2016年10月21日起至清结之日的利息；对于其要求支付借款的主张，被告应按照约定的借款期限予以清偿；对于被告辩称的该款用于赌博，系其借到款后对该款的自由处分权利，并不能对抗双方形成借款的事实及承担民事责任的义务，故对被告辩称该款系赌博的意见不予采纳。
综上所述，被告朱王兴应清偿所借原告150000元，并按照月利率1.5%承担该借款自2016年10月21日起至清结之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱王兴于2017年4月20日清偿所借原告鱼建军150000元，并按照月利率1.5%承担该借款自2016年10月21日起至清结之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张筠婕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更76号
罪犯邓新飞，男，1976年10月2日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年9月11日作出（2014）万刑初字第301号刑事判决，以被告人邓新飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十���月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。该犯曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，于2009年6月28日刑满释放，系累犯，毒品再犯。该犯于2014年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年3月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邓新飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓新飞的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓新飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯邓新飞自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯邓新飞应缴纳罚金人民币1000元，服刑期间已交纳罚金人民币1000元。该犯曾于2006年，因犯贩卖毒品罪被万宁市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年6月28日刑满释放，系累犯,毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓新飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓新飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更960号
罪犯胡军文，男，汉族，1985年9月4日出生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年10月14日作出（2010）镜刑初字第276号刑事判决，以被告人胡军文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡军文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励四次、记功奖励四次。2011年11月、2012年6月、2013年5月、2014年4月，该犯因违纪分别被扣1分；2016年1月，该犯因违纪被扣2分。罪犯胡军文所在监区提供2013年1月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费432.23元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军文减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年4月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1073号
原告：刘峰，男，1986年2月20日生，汉族，住江西省泰和县，
被告：汤世云，男，1985年1月4日生，汉族，住江西省泰和县，
原告刘峰与被告汤世云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告汤世云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告汤世云因做生意急需资金周转，遂向原告借款10000元，并承诺于同年6月8日还清本金及利息，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，为此，诉至法院，望判如所请。
被告汤世云未作答辩。
被告汤世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告汤世云因开设木材加工厂急需资金周转，遂向原告借款10000元。原告于同日支付被告借款现金10000元，被告向原告出具借据一张，载明借款期限为30天，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款，原告遂起诉。
本院认为，原告刘峰与被告汤世云之间的民间借贷关系成立，依法有效，被告应当依照约定归还借款本金10000元。被告未如期归还借款的行为系违约行为，应当承担继续履行之责任。被告汤世云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汤世云于本判决书生效十五日内归还原告刘峰借款本金10000元。
本案诉讼费50元，由被告汤世云承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林一滋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1378号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：刘媛，女，汉族，1987年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘媛的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1333号之一
申请执行人：舒文锋，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊光国，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第842号民事判决书，向被执行人熊光国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊光国至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊光国银行存款、收入96638.24元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初716号
原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。
公民身份号码：×××。
被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码：×××。
原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限15天，自2016年6月19日至2016年7月4日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月19日至2016年7月4日，年化��率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，���视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币1000元;
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以1000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月6日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月八日
书 记 员 那 悦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4934号
原告：黄剑君，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：许志勇、郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：刘桂林，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省长汀县，
被告：蔡艺宏，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省平和县，
原告黄剑君与被告刘桂林、蔡艺宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄剑君及其委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告刘桂林、蔡艺宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄剑君向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告人民币8万元及利息（从2013年12月30日起至被告实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：被告刘桂林以做生意需资金周转为由，于2013年12月30日向原告借款8万元，双方口头约定月利率2.5%计算利息，被告刘桂林当场写一张借条交原告收执，被告蔡艺宏自愿承担担保责任并在借条上作为担保人签名确认。现原告需要用钱而向两被告催讨，但被告刘桂林不履行还款义务，担保人蔡艺宏亦不履行担保责任，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘桂林、蔡艺宏未在法定期限内作出答辩。
原告黄剑君围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件，证明两被告向原告借款人民币8万元；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的基本身份信息。被告刘桂林、蔡艺宏未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂林于2013年12月30日向原告黄剑君出具一张借条，载明“本人刘桂林因做生意资金周转紧张，特向黄剑君借款，借款金额为人民币（大写）捌万元整（￥80000）。如有发生争议，可由龙海市人民法院提起诉讼。（附借款人及担保人身份证复印件各一份）”。借款人刘桂林及担保人蔡艺宏均在借条上签名、捺印。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告黄剑君主张被告刘桂林向其借款8万元尚未归还，有原告提交的借条原件为证，借款事实清楚，本院予以采信。被告蔡艺宏在借条担保人一栏签名、捺印，自愿为刘桂林的8万元借款承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其依法应对本案债务承担连带清偿责任，但被告蔡艺宏可在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告刘桂林追偿。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告黄剑君起诉要求被告从借款之日起按月利率2.5%支付借款利息，于法不符，经释明，本院依法将原告诉请的利息主张调整为从起诉之日起按年利率6%计付。被告刘桂林、蔡艺宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂林应于本判决生效之日起十日内向原告黄剑君偿还借款8万元及利息（从2016年8月31日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告蔡艺宏对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡艺宏在承担连带清偿责任后，有权向被告刘桂林追偿。
如果被告刘桂林、蔡艺宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告黄剑君负担170元，被告刘桂林、蔡艺宏负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 张家祥
人民陪审员 林晓燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林建伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9627号
原告：南京松源物业管理有限公司(以下简称松源物业公司)，统一社会信用代码91320115575930444Q，住所地南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区11幢324室。
法定代表人孟兴松，总经理。
被告：夏宗兰，女，1968年12月09日生，汉族。
原告松源物业公司与被告夏宗兰物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松源物业公司的法定代表人孟兴松到庭参加诉讼，被告夏宗兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年01月01日至2016年12月31日期间的物业费2484元、公摊电费300元。事实和理由：被告系南京市江宁区××公寓（以下简称××公寓）××室业主，原告系××公寓小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年01月01日至2016年12月31日期间的物业费用，故诉至法院。
被告夏宗兰未到庭应诉。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年01月10日、2014年12月28日，原告松源物业公司与××公寓业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》、《补充协议》各一份，双方约定，自2012年01月01日至2016年12月31日止，由原告为××公寓小区提供物业服务。2012年01月01日至2014年12月31日期间物业服务费每月每平方米0.45元，2015年01月01日至2016年12月31日期间物业服务费每月每平方米0.50元。被告夏宗兰系该小区××室（建筑面积88.05平方米）业主，其未交纳2012年01月01日至2016年12月31日期间的物业费。
本院认为，被告夏宗兰系××公寓××室（建筑面积88.05平方米）业主，原告松源物业公司系××公寓小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据物业管理委托合同及补充协议，被告夏宗兰应缴纳物业费2484元（2012年01月01日至2014年12月31日，按每平方米0.45元/月计算，2015年01月01日至2016年12月31日，按每平方米0.50元/月计算)。原告放弃公摊电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宗兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告松源物业公司支付物业费2484元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告夏宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈丽萍
审 判 员 苗 欣
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑 舒
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执67号
申请执行人王全友，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人孙满好，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院执行王全友与被告孙满好民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的怀远县人民法院（2016）皖0321民初4926号民事调解书，向被执行人孙满好发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙满好银行存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年七月十二日
书记员 刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00305号
原告方某某。
被告王某某。
本院在审理方某某与王某某离婚纠纷一案中，原告方某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年九月二日
书 记 员 冀 凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执488-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德宏与李金庄建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金庄的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3424号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：金科，女，生于1986年7月14日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告金科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费329元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡晋豪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2612号
申请执行人:张建华,男,汉族,住天津市河北区。
被执行人:天津慕军志安保技术服务有限公司,住所天津滨海新区华苑产业园区兰苑路1号增2号1206。
法定代表人:陈秀军。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人天津慕军志安保技术服务有限公司劳动争议一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初783号之一
原告：海宁市袁花永达灯头厂，住所地，海宁市袁花镇北莫家桥。组织机构代码72847838-1。
投资人：倪月林，厂长。
委托代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。
被告：台州市福润康进出口有限公司，住所地，台州市路桥区三友大厦2804号。组织机构代码66616978-5。
法定代表人：徐荷凤，经理。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
本院受理原告海宁市袁花���达灯头厂诉被告台州市福润康进出口有限公司定作合同纠纷一案后，被告台州市福润康进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的合同不真实，并提交原、被告之间的合同185份以证实原、被告约定管辖法院系被告所在地的台州市路桥区人民法院，并要求将本案移送至台州市路桥区人民法院管辖。
本院随后组织原、被告对双方提交的证据进行质证，本院认为：原告主张其提交的购销合同及承揽合同系传真件，但没有提交传真件发送的相关证明，仅从证据的形式上看，无法得出该证据系合同原件，在被告否认证据真实性的情况下，对该证据本院不予认定。被告提交的证据系原件，原告对真实性未予以否认，仅提出上述合同系事后补签，但未提出实质性证据加以反驳，故本院对被告提供的证据予以确认。
结合认定的证据，本院认为，本案争议标的系被告提供的合同项下的货款，故争议的解决方式应当受到合同条款的约束。合同中或载明“协商不成时，则提交合同签订所在地（台州市路桥区）的人民法院解决”，或载明“如协商不成由甲方（台州市福润康进出口有限公司）所在地人民法院管辖”，因双方约定的管辖法院为台州市路桥区人民法院，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告台州市福润康进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。
管辖权异议受理费100元，由原告海宁市袁���永达灯头厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘雪峰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2361号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执��第0197-2号
申请执行人陈顺。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
申请执行人陈顺与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭新民初字第0267号民事判决书，该判决书载明：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告陈顺工程款7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人江苏东方鹏程建设有限公司发出执���通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人陈顺未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人陈顺未能提供被执行人江苏东方鹏程建设有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0197号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初566号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年6月23日出生，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日12时35分许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车，从其居住的东胜区那日松路聚福园小区驶出，经过小区东侧加油站附近道路又右转到达紫金苑小区东侧的包子铺南边掉头返回其居住小区，在由小区一号楼楼前道路由南向西左转弯行驶时，撞至前方头北尾南停放的被害人白某某的蒙KYXX**号沃尔沃牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人刘某血液酒精含量为353.32mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其在庭审当中辨称事故发生后其在车内继续饮酒，故事故发生时血液酒精含量未达353.32mg∕100ml。
经审理查明，2016年9月1日12时许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车驶入东胜区聚福园小区后，撞至停放于该小区一号楼附近的蒙KYXX**号沃尔沃牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人刘某血液酒精含量为353.32mg∕100ml,属醉酒驾驶。
另查明，事故发生时段，该小区允许车辆自由出入。鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人刘某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人达成赔偿协议，且已履行。
上述事实有经当庭质证、认证的侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；血液酒精含量超过300mg∕100ml，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议且已履行，对其酌情从轻处罚。关于被告人辨称其在事故发生后继续饮酒，故发生事故时血液酒精含量未达353.32mg∕100ml的辩解，综合本案证人证言、视听资料、被告人供述及其当庭辩解，均可证实其在事故发生后并未饮酒，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月10日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 康湘悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3654号
原告王某。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理期间，原告于2016年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡晓晨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2161号
申请执行人：秦海涛，女，1963年12月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被执行人：屈灵荣，男，1951年7月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人秦海涛与被执行人屈灵荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦海涛于2017年4月11日向本院申请执行，要求执行货款36000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人屈灵荣发出执行通知书及财产申报令，但被执行人屈灵荣在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人屈灵荣作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人屈灵荣纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人屈灵荣进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人屈灵荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人秦海涛在举证期限内亦未向本院提供被执行人屈灵荣可供执行财产线索，本次申请执行的货款36000元及利息未执行到位。因被执行人屈灵荣暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人屈灵荣有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2161号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月二十八日
代书记员 孙 嫣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2747号之二
申请执行人：刘成刚，男，1972年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区沃华水岸11号楼3单元702室。
被执行人:李兵，女，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市五家镇解放村三十委五组。
本院在执行刘成刚与李兵借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初1589号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市开发区银河路68号。
负责人周治平，副行长。
委托代理人樊建东，系该单位员工。
委托代理人王春华，系该单位员工。
被告姜霞。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告姜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告承担。
审判员 赵广荣
二〇一六年六月三日
书记员 邱伶俐
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1234号之二
被执行人冯秀叶，女，1962年5月16日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1234号之二裁定书，被执行人冯秀叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯秀叶在中国工商银行62×××27账户内存款人民币3036080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初185号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李明，男，1981年8月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、郭飞、被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院��控：
2016年5月24日上午10时许，被害人柳某1在景县梁集乡明达商场门口买菜时，被告人李明（柳某1的前夫）骑电动自行车与柳某1发生碰撞，二人遂发生口角，李明掏出随身携带的单刃水果刀刺伤柳某1的左胸部，经鉴定，柳某1左胸部所受伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李明向公安机关投案自首，双方已就民事赔偿达成协议并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李明的供述与辩解、被害人柳某1的陈述、证人苏某、柳某2、周某、王某的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、关于作案工具的情况说明、协议书、收条、谅解书、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其主动投案自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年八月七日
书记员 张振楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14204号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号，统一社会信用代码9150010569925189XL。
法定代表人：游万田。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆和添茂农业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李若冰