wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初116号
原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李青，该分局局长。
委托代理人张犁，该分局执法监察科工作人员。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认违法一案，于2017年2月13日经重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。2017年2月22日，本院立案后，于2017年2月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑世春、被告委托代理人张犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世春诉称，被告从2009年至2010年期间委托重庆西部现代物流园管理委员会征收原告承包的土地和房屋，在未取得批复的情况下进行征收，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律、法规规定。被告从2010年4月开始给付原告及家人基本生活费到2010年12月底，但从2011年1月起至今没有给付原告及家人基本生活费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求确认被告未履行给付原告基本生活费的行政行为违法。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局辩称，行政机关履行职责，要有相关法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，被告没有向原告支付基本生活费的行政职责。
原告郑世春在法庭上举示了拟证明被告未履行给付原告基本生活费违法行为的证据：
1、《中华人民共和国物权法》第四十二条；
2、国务院办公厅国办发明电（2010）15号中机发5668号《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》；
3、履行基本生活保障申请书和邮寄单；
4、物流园被征地人员过渡期间2010年4-5月份基本生活费发放表。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局对原告郑世春举示的证据质证后认为，上述法律及国务院通知没有明确被告应向被征地人员支付基本生活费，被告按规定已给原告办理了社会保险，被告的征收义务已履行完毕。被告收到原告申请后作出了相关回复。物流园在未办理社保过渡期间向原告给付基本生活费，与被告行政职责无关，且被告不知情。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉必须要符合上述起诉条件才能向人民法院提起行政诉讼。本案原告起诉要求确认被告在征收土地过程中未履行给付原告基本生活费的行政行为违法，而从原告所举示证据中的物权法规定和国务院办公厅通知不能证明被告作为国土管理部门在征收土地过程中有向被征收土地人员给付基本生活费的行政职责。原告所举示的物流园向被征地人员给付基本生活费费发放表不能证明是被告向原告给付了被征地人员过渡期间基本生活费的事实。综上所述，原告并未向本庭举示被告违法行为的证据，原告的起诉缺乏事实根据，不符上述起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖明依
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执425号之三
申请执行人:余秀斌。
被执行人：冯哲。
余秀斌与冯哲健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初887号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人冯哲就同一案件事实起诉余秀斌，案件正在审理中，申请执行人余秀斌撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯茂林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特282号
申请人：徐万刚，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：程丹艺，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人：姜涛，男，1997年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人(兼姜涛的委托诉讼代理人)：姜国文，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年5月4日立案受理申请人徐万刚与姜涛、姜国文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2017年5月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方姜涛、姜国文给付甲方徐万刚人民币35600元，款分四次交付：2017年7月20日前、10月20日前、2018年1月20日前、2018年4月20日前分别付款10000元、10000元、10000元、5600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐万刚与姜涛、姜国文于2017年5月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月四日
书记员 邹沄汐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执2264号
申请执行人张某1，男，1956年7月18日出生，汉族，北京燕山石化公司合成橡胶厂工贸公司退休工人，住北京市房山区。
申请执行人张某2，女，1952年6月6日出生，汉族，房山副食食品公司退休职工，住北京市房山区。
被执行人张某3，男，1959年8月4日出生，汉族，中煤北京煤矿机械有限责任公司退休工人，住北京市房山区。
本院在执行张某1、张某2与张某3遗嘱继承纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张军挺
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初550号
原告：沈大平，女，1941年8月15日出生，汉族，农民，住博野县，。
原告：沈平先，女，1948年6月3日出生，汉族，农民，住蠡县，。
二原告委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告：沈福平，男，1944年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈阳区，。
委托代理人：沈大平，住博野县。
委托代理人：沈平先，住蠡县。
被告：沈小昌，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，现住蠡县，。
原告沈大平、沈福平、沈平先与被告沈小昌为共有纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大平、沈平先，及二原告诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，原告沈福平/被告沈小昌经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大平、沈福平、沈平先向本院提出诉讼请求：1、判令三原告享有沈清廉死亡抚恤金99690元的四分之三的份额，即74767.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系，其父亲沈清廉生前系蠡县公安局离休干部，沈清廉的妻子、父母均早已去世。2013年4月6日沈清廉因病去世，2013年11月18日被告到蠡县公安局支取了50560元抚恤金，经蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1440号民事判决解决。现蠡县公安局有补发的抚恤金99690元未支取，原告多次找人与被告协商分配事宜未果，故原告特诉至贵院，以达上列请求事项。
被告沈小昌未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告父亲沈清廉于2013年4月6日因病去世，生前系蠡县公安局离休干部，沈清廉有子女四人：老大沈大平、老二沈福平、老三沈小昌、老四沈平先。沈清廉的妻子、父母均早于其去世。沈清廉去世后，蠡县公安局向家属发放了抚恤金，在2013年11月18日，被告沈小昌到公安局支取50560元的抚恤金，经蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1440号民事判决结案，现在蠡县公安局尚有99690元的抚恤金没有支取。庭审中，原告提交沈清廉生育子女的情况证明，蠡县人力资源和社会保障局的批示，证实2013年9月10日公安局向沈清廉发了51960元的抚恤金；蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1440号民事判决书复印件，证实有50560元的抚恤金由被告沈小昌支取，经蠡县人民法院判决每人是1/4的份额；蠡县公安局的情况说明，证实沈清廉因病去世后依据相关政策拨付给亲属抚恤金99690元，在蠡县公安局尚未支取，经蠡县公安局多次协调沟通其子女之间未达成协议等；另原告称上次法院判决的50560元现在进入执行程序，至今沈小昌没有履行，应该在本案中扣除。在赡养老人方面与被告尽到同样的义务，所以抚恤金平均分配。
本院认为，原、被告父亲沈清廉于2013年4月6日因病去世，沈清廉的妻子父母早于其去世，原、被告四人是沈清廉的第一顺序继承人，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则来处理，蠡县公安局补发抚恤金99690元，原、被告四人应按每人四分之一的比例进行分配，即原、被告每人分得24922.5元。另原告提出的2013年9月10日公安局发放的沈清廉51960元抚恤金，已另案处理，原告请求应该在本案中扣除的意见，不予支持。原告沈福平、被告沈小昌经传票传唤未到庭，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现在蠡县公安局的抚恤金99690元，由原、被告四人每人分得24922.5元。
案件受理费1669元，减半收取计834.5元，由原、被告四人各负担208.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩丽亚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执926号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈和平，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县，
被告人陈和平盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1396号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人陈和平刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈和平罚金人民币1000元，��赔广州市海珠区翠宝路184号开芯好超市的经济损失人民币59元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈和平发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部���执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执926号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁毅娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1546号
原告殷某，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告韩某，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告柴某，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告殷某与被告韩某、柴某婚姻财产纠纷一案中，原告殷某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某与被告韩某、柴某之间已自行解决纠纷，原告殷某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告殷某负担。
审判员 高 龙
二〇一七年四月十二日
书记员 刘洪伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更875号
罪犯钱国海，男，1994年11月10日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
屏边县人民法院于2013年1月16日作出(2013)屏刑初字第9号刑事判决，以被告人钱国海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱国海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱国海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂03**执403号
申请执行人王喜有。
被执行人周华平。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂十堰中民开终字第00092号民事判决书，依法向被执行人周华平发出执行通知书，要求被执行人周华平向申请执行人王喜有补偿6000元及支付346元工资，并承担案件受理费63元及执行费50元，但被执行人周华平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周华平银行存款6459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘永涛
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第403号
申请人:代修成,男，汉族，1961年12月17日生，身份证号码：4130291961********，住新县浒湾乡郑店村胡*组。
被执行人:刘希彬，男，汉族，1956年7月10日生，文盲，农民，住新县八里畈镇神留桥村燕窝茶场。
被执行人:王少英，女，汉族，小学文化，农民，住新县八里畈镇神留桥村燕窝茶场，系被告刘希彬妻子。
申请人代修成申请执行被执行人刘希彬、王少英追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫1523民初字第9号民事判决书判决：被告刘希彬、王少英于本判决生效后15日内支付拖欠原告代修成建房款人民币19000元。现该民事判决书已经发生法律效力，申请人代修成于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因刘希彬、王少英外出下落不明，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘希彬、王少英名下相关财产信息，发现被执行人刘希彬、王少英仅有少量存款，无房产，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘希彬、王少英确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人刘希彬、王少英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费。
综上所述：经查询被执行人刘希彬、王少英名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 竹 蒙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1938号
罪犯孙宝才。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2009年9月15日作出(2009)即刑初字第518号刑事判决，认定被告人孙宝才犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元（未履行），不得假释。2011年12月减刑一年，2013年5月减刑一年，2014年10月减刑一年，2016年1月减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯孙宝才减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙宝才的悔改表现，有罪犯孙宝才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宝才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯孙宝才减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月14日起至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初749号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张学宝，男，1973年5月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年12月15日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人张学宝犯非法处置查封的财产罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年初，被告人张学宝与李树存共同承包位于天津市宁河县的北京清河农场小西河水库进行鱼虾养殖，期间使用杨某提供的饲料进行喂养，因张学宝认为养殖的鱼虾未达到成长预期，遂与杨某产生纠纷，后杨志旺于2015年8月31日将张学宝等人诉至天津市宝坻区人民法院，并于2015年9月2日提出财产保全申请。当日，宝坻区人民法院以(2015)宝民初字第5354号民事裁定书裁定查封张学宝等人承包的水库内价值2244500元的鱼虾。在查封期间，张学宝违反裁定内容，未经宝坻区人民法院准许，擅自将水库内的鱼虾多次变卖，变卖鱼虾的钱款亦未全部提存至宝坻区人民法院。
案发后，张学宝自动投案；所欠杨某饲料款已由李树存全部还清。
上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张学宝犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学宝具有自首从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张学宝犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更196号
罪犯尹永进，男，1982年9月12日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月24日作出(2015)文刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人尹永进犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹永进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹永进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯尹永进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹永进减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执7号之二
申请执行人程琳。
被执行人田德涛。
本院在执行程琳与田德涛婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人田德涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人田德涛名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1752号之一
申请执行人陈茂盛，男，1952年12月11出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴伟雄，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈茂盛与被执行人吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）鲤民初字���4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款人民币100000元及相应的利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本次终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4817号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月六日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03447号
原告韩某某。
被告李某某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告韩某某自愿负担。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘统帅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2994号
原告李某某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡。身份证号61052719900820XXXX
被告马某某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61052619850410XXXX
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告李某某以被告马某某未到庭，且证据不足为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年九月二十八日
书记员 艾 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执394号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
主要负责人：王海军，行长。
委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：陶奎，男，1985年5月14日生，汉族，住常州市武进区。
中国银行股份有限公司常州分行与陶奎信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶奎向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金143946.98元，并支付截至2016年12月30日止的利息2581.61元、滞纳金25265.68元；陶奎从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；案件受理费1868元，由陶奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月23日作出(2018)苏0402执394号执行决定书，决定将被执行人陶奎纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执394号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经查询，被执行人名下仅有部分银行存款，无车辆、不动产、工商股权等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 刘 跃
二〇一八年六月二日
书 记 员 李晓萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1160号
罪犯汪绍兴，男，1989年12月20日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月18日作出（2014）广刑初字第228号刑事判决，以被告人汪绍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪绍兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪绍兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考���表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪绍兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初���第814号
原告舒某，女。
委托代理人杨征，男。
被告张某，男。
原告舒某与被告张某离婚纠纷一案，原告舒某以与被告张某达成离婚协议，双方在贵溪市婚姻登记处办理离婚登记为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
代理审判员 黄卫明
二〇一五年七月一日
书 记 员 车育新
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初331号
原告江雪，女，1988年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地：武汉市新洲区，现住湖北省武汉市。
被告刘燕。
原告江雪与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告江雪向本院提出诉讼请求：要求被告刘燕还清借款22000元。事实与理由：2016年8月，被告向原告借款22000元，并出具借条，至2017年2月14日，没有还款，并联系不到被告。
本院经审查认为，原告江雪在起诉中未出示被告刘燕身份证明材料或户籍证明信息，本院依原告江雪起诉状中提供的地址及联系方式均联系不到被告刘燕，开庭传票及相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一七年七月四日
书 记 员 程 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5177号
原告杨花建，男，汉族，1963年11月20日生，住址：江西省南昌市进贤县。
委托代理人黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。
被告曾国伟，男，汉族，1978年7月2日生，住长沙市岳麓区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝，该公司总经理。
委托代理人王露晗，女，1982年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
本院2017年9月11日对原告杨花建诉被告曾国伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0104民5177号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第五页第2、15、16、18行中的“徐荣华”变更为“杨花建”；将第五页第22行中的“曾卫国”变更为“曾国伟”。
审判员 秦海松
二〇一七年九月三十日
书记员 罗阿敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2353号
罪犯刘肖跃，男，1991年12月01日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年9月23日作出(2014)东刑初字第177号刑事判决，以被告人刘肖跃犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘肖跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等���关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘肖跃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘肖跃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘肖跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，��院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘肖跃减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2051号
上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。
法定代表人：周世旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：谢拼。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资7444.8元；2.原告无需向被告支付加班费58.93元；3.被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告谢拼支付2015年9月1日至2015年10月15日期间的工资7444.8元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告谢拼支付加班费58.93元；三、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人承认知道上诉人将于2015年10月30日前完成两家店铺的转让，但却未能做好保密工作而私自将其工作的店铺大门紧锁，也没有对其管理的70多名老顾客进行安抚，也未交接好仓库产品和部分资产给上诉人，必须承担相应的损失赔偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，上诉人将保留对其起诉追偿的权利。2、被上诉人通过制作假的劳动合同、试用期合同和9月、10月考勤表怂恿其���3人骗取上诉人工资、加班费和赔偿金，特别是没有通过劳动监督部门和上诉人沟通就直接关闭上诉人的一家店铺，并申请了财产保全，可见其在刻意有计划获得非法收入，辜负了上诉人对其信任，缺失职业道德。3、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有加班考勤记录。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。
被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人没有尽到保密义务，刻意阻碍其转让店铺，给其造成损失，并提交了几份证据予以证实，但且不论此情况是否属实，即便属实，就此上诉人亦应另循法律途径解决，不必然成为本案诉讼请求的依据。此外，上诉人还称被上诉人伪造合同文件，怂恿他人骗取工资、加班费等，并且提供的考勤表不真实，被上诉人不存在加班事实，但其对此未提供充分证据证���，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其它问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1644号
罪犯金东成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年5月22日作出（2014）城刑初字第262号刑事判决，认定被告人金东成犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元(已缴纳)，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯金东成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金东成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯金东成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金东成现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金东成准予假释（假释考验期限至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执646号
申请执行人孙同仁。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人孙同仁与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执803号
申请执行人祁某甲，男,1945年12月23日生，汉族,泽州县南村镇。
申请执行人陈某某,女，1946年10月5日生，汉族，泽州县南村镇。
被执行人祁某乙,男,1965年10月24日生，汉族，泽州县南村镇。
申请执行人祁某甲、陈某某与被执行人祁某乙赡养纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2015）泽民初字第757号民事判决书。内容为：一、被告祁某乙在本判决生效后三十日内未原告祁某甲、陈某某提供必要的居住房屋。二、被告祁某乙从2016年起，每年9月9日给付原告祁某甲、陈某某赡养费3000元；三、驳回原告祁某甲、陈某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告祁某甲、陈某某已预交���由被告祁某乙承担。现该判决书已发生法律效力，权利人祁某甲、陈某某于2016年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人祁某乙送达执行通知书时被执行人拒签。经查询被执行人祁某乙在银行无存款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)晋0525执803号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
审判长 翟 涛
审判员 张富生
审判员 原林林
二〇一七年三月十日
书记员 许晓燕
山西省大同市南郊区人民法院
执行裁定���
（2017）晋0211执恢36号
申请执行人：鲁雁华。
被执行人：山西省大同监狱。
申请执行人鲁雁华与被执行人山西省大同监狱给付金钱恢复执行案，依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第131号、132民事判决书，责令被执行人山西省大同监狱在限期内履行给付金钱义务，即给付申请人鲁雁华购房款2896350元及4386169元；赔偿申请人鲁雁华利息损失550000元及791264元，两案案件受理费76428元，两案执行费91803元，上述款项共计8792014元。但被执行人山西省大同监狱至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询，被执行人山西省大同监狱无银行存款、未有车辆登记、无房产登记��无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡连兵
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执691号
申请执行人：邯郸银行股份有限公司复兴支行，地址:邯郸市复兴区铁西大街10号。
负责人：李艳霞，该支行行长。
被执行人：河北瀚海恒洲贸易有限公司，地址:邯郸市复兴区下庄村西西环路边。
法定代表人：窦俊丽，该公司总经理。
被执行人：邯郸市丹泽物资有限公司，地址：邯郸市邯山区董二庄村东。
法定代表人：魏志峰，该公司经理。
被执行人：邯郸市复兴宏信耐火材料有限公司。地址：邯郸市复兴区百家大街8号。
法定代表人：程超，该公司经理。
被执行人：邯郸县亿德铸造有限公司，地址：邯郸县东常赦村东。
法定代表人：郑小红，该公司经理。
被执行人：张志勇，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：魏志峰，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：殷修安，男，，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：张红涛，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：程坤，女，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司复兴支行与被执行人河北瀚海恒洲贸易有限公司、邯郸市丹泽物资有限公司、邯郸市复兴宏信耐火材料有限公司、邯郸县亿德铸造有限公司、张志勇、魏志峰、殷修安、张红涛、程坤借款合同纠纷执行一案中，因双方正在协商和解事宜，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马自力
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6010号
原告:周桂武。
委托诉讼代理人:刘玉宾
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司(组织机构代码80980197-X),住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。
负责人:李彦君,经理。
委托诉讼代理人:赵文娟,天津启乾律师事务所律师。
原告周桂武与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,分别于2016年10月12日、11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉宾,被告委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂武向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告在机动车交强险赔偿限额内赔付原告车损费900元、医药费2835.6元、以上合计人民币3735.6元;2、依法判令被告在机动车商业险赔偿限额内赔付原告车损费65990元、施救费1300元、拆解费6600元、评估费3300元,以上合计人民币共计77190元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年3月1日21时30分许,原告周桂武驾驶冀T×××××号小型客车行驶至天津市东丽区外环线兴耀市场附近时,与案外人李志刚驾驶的牌照号为津A×××××号小型货车发生碰撞,造成李志刚受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安机关交警东丽支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定原告周桂武负事故全部责任、李志刚无责任。原告周桂武驾驶的冀T×××××号车辆在被告投保了机动车交强险、车损险、第三者责任险,不计免赔险。事故发生时间在保险期间内,因与被告多次协商未果,故提起诉讼。
原告提供了下列证据:
一、保险单2份,拟证明原、被告之间存在保险合同关系;
二、证明1份,拟证明原告车牌照号码变更情况;
三、驾驶证、行车证各1份,拟证明原告具有驾驶资格、车辆合法上路;
四、交通事故责任认定书1份,拟证明事故发生情况;
五、机动车鉴定评估报告1份,拟证明车辆损失情况;
六、评估费票据1张、拆解费票据1张、第三方车辆维修费票据1张、施救费票据4张、诊断证明书2份、挂号费2张、门诊收据四张,拟证明原告支出费用的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司辩称,原告车辆在被告处投保有第三者商业险及交强险,交通事故也发生在被保险期间。原告在提供车辆行驶证、驾驶证年检有效的情况下,同意赔付合理损失。对于原告要求的拆解费、评估费,不同意赔付。
被告未向本院提供了下列证据:
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的机动车鉴定评估报告持有异议,本院认为该鉴定报告是具有鉴定资质的第三方作出的,程序合法,内容客观,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年3月2日,原告为名下的冀T×××××号的小型客车向被告处投保了交强险、商业险,保险期间自2015年3月2日至2016年3月2日,其中机动车损失险217000元、第三者责任保险300000元、不计免赔率等。
2016年3月1日21时30分许,原告周桂武驾驶冀T×××××号小型客车,沿外环线由北向南行驶至兴耀市场附近时,与案外人李志刚驾驶的牌照号为津A×××××号轻型货车后部发生碰撞,造成李志刚受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安机关交警东丽支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定原告周桂武负事故全部责任、李志刚无责任。事故发生后,原告委托天津盈禄机动车鉴定评估有限公司对冀T×××××车辆损失进行评估,确定在本次交通事故中该车的修复费用为65990元,原告支出评估费3300元。另外,原告还支出施救费1300元、拆解费6600元,还支付案外人李志刚车辆损失900元、医药费2835.6元。
本院认为,原告就其所有车辆向被告投保,被告接受保险费用后,出具保单,双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告车辆损失费,天津盈禄机动车鉴定评估有限公司作为独立的评估机构,依据相关规定对案涉车辆作出的鉴定结论书,具有客观真实性,能够作为确定原告车辆损失的依据,本院予以确认。为鉴定损失而支出的鉴定费为合理费用,被告应予承担。原告支付给案外人李志刚的车辆损失900元、医药费2835.6元,符合保险合同约定,被告应予承担。另外,原告支出的拆解费及救援拖运费客观存在,符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应当由被告承担。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条第四款,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告周桂武车辆损失900元、医药费2835.6元,共计3735.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告周桂武车辆损失费65990元、评估费3300元、拆解费6600元、施救费1300元,共计77190元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取911元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条:投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款:责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执921号
申请执行人：谭财明，男，生于1976年4月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：张显树，男，生于1973年10月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人谭财明申请执行被执行人张显树健康权纠纷一案中，现查明被执行人财产暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执921号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘浩然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0302执416号
申请执行人朱珊琥，男，1975年12月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被执行人蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被执行人邵凤，女，1974年9月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
本院依据2017年3月14日作出的（2017）皖0302民初187号民事调解书已发生法律效力，于2017年5月26日向被执行人蒋同武、邵凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋同武、邵凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋同武银行存款人民币16540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年六月八日
书记员 毛 星
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执434号
申请执行人王凤如，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
被执行人胡振如，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
本院在执行王凤如与胡振如劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人胡振如暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月二十二日
书记员 栗建顺
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初41号
原告巫山县泰兴源矿业有限公司泰兴源煤矿，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村2组，注册号500237303644391。
负责人金初学，矿长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。
第三人杨传云，男，1965年12月15日生，汉族。
原告巫山县泰兴源矿业有限公司泰兴源煤矿（以下简称“泰兴源煤矿”）与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人杨传云劳动保障行政给付一案，原告于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告泰兴源煤矿的委托代理人张克喜、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人杨传云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，于2016年1月21日作出巫山社保支决[2016]1号《关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，决定杨传云的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付。
原告泰兴源煤矿诉称，第三人杨传云是原告煤矿的工人。2015年7月18日因工受伤，受伤后在被告指定的医院住院治疗，原告先行垫付医疗费用84405.89元，2015年7月2日经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告为第三人向巫山县社会保险局依法提出工伤住院医疗费支付申请，巫山县社会保险局于2016年1月21日作出《巫山县社会保险局关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，认定原告没有按时足额缴纳工伤保险费，第三人的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付的范围。根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》关于工伤保险待遇支付的规定，第三人在从业受伤期间原告已为第三人参保并缴纳了工伤保险费。按照《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第八条、第九条规定，被告应当依法支付第三人工伤待遇。为维护原告和第三人的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求撤销《巫山县社会保险局关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》（巫山社保支决【2016】1号）；判令被告巫山县社会保险局依法支付原告为第三人垫付的工伤住院医疗费84405.89元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、第三人的身份证复印件，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《认定工伤决定书》，证明第三人受伤属工伤。
证据3.住院医药费收据，证明第三人杨传云在2015年7月18日至2015年10月24日所产生的工伤住院医疗费84405.89元。
证据4.《关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付杨传云的工伤住院医疗费的行政行为。
被告社保局辩称，泰兴源煤矿于2008年3月3日向我局申报第三人参加工伤保险。第三人2015年7月18日在原告处因工受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告于2015年1月至2015年6月欠缴单位所有参保职工的工伤保险费共计110766元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法处理：……2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和纳金的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，第三人在2015年7月18日至2015年10月24日的住院医疗费是在原告未依法缴纳工伤保险费之后发生的，因此第三人的住院医疗费不应当纳入工伤保险基金支付的范围。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明泰兴源煤矿从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费110766元的事实。
证据3.住院医疗费专用收据，证明第三人杨传云从2015年7月18日至2015年10月24日期间先后三次发生医疗费用84405.89元，且第三人的医疗费用发生在原告未依法缴纳工伤保险费之后。
第三人未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，第三人杨传云系原告泰兴源煤矿工人，原告为第三人申报参加了工伤保险。原告泰兴源煤矿从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，2015年1月之前和2015年6月之后均不欠工伤保险费。2015年7月18日下午，第三人在原告井下工作时，被掉下的渣石砸伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定第三人的受伤属工伤。第三人于2015年7月18日至2015年10月24日期间产生的住院医疗费用84405.89元由原告垫付，原告据此向被告提出支付第三人工伤住院医疗费的申请。被告收到申请后，经审查认为原告欠缴工伤保险费用，于2016年1月21日作出巫山社保支决[2016]1号《关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，决定杨传云的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人的用工单位，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
原告泰兴源煤矿为第三人办理参保，并交纳了工伤保险费，虽然原告从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，但第三人工伤事故发生是并不欠费，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付第三人住院医疗费84405.89元，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局巫山社保支决[2016]1号《关于杨传云申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 干 燕
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02**民初1761号
原告：陈庆桐，男，1944年11月2日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：石国利，男，1965年7月30日出生，汉族，唐山市开平区硕东建筑材料有限公司司机，住唐山市。
被告：唐山市开平区硕东建筑材料有限公司，组织机构代码：×××。
法定代表人：马全生，该公司总经理。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住址地：迁安市阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：×××。
负责人：勒向东，该公司经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告陈庆桐与被告石国利、唐山市开平区硕东建筑材料有限公司（以下简称硕东公司）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员杜宝忠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈庆桐的委托代理人王涛，被告中华联合公司的委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼，被告石国利、硕东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆桐诉称，2017年7月19日时15分许，石国利驾驶×××号重型特殊结构货车沿南新东道由西向东行驶至开越路交叉口时，与陈庆桐骑行电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，陈庆桐受伤。该事故发生后原告被送往唐山市人民医院抢救治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右股骨粗隆骨骨折、左手内收肌断裂、右手第4指骨中节骨折、左跟骨折、右距骨等多发骨折等，原告至今已经花费住院费210350.5元、门诊费3244.07元、住院伙食补助费2500元，共计216094.57元。现原告伤情严重仍需继续治疗，但高额医疗费用已致原告无力担负，故为尽快获得医疗费赔偿继续治疗，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告中华联合公司辩称，我公司在交强险项下已向原告预付10000元医疗费，请求法院在判决时予以返还。我方车辆并无责任，仅在交强险无责项下进行赔偿。诉讼费不予承担。
被告石国利未到庭未答辩。
被告硕东公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告石国利与被告硕东公司系雇佣关系。2017年7月19日19时15分许，被告石国利驾驶×××号重型特殊结构货车沿南新东道由西向东行驶至开越路交叉口时，与由南向北行靠左侧车道逆行的陈庆桐骑行的电动车发生碰撞，造成车辆受损，陈庆桐受伤。唐山市公安局交通警察支队第六大队出警出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告陈庆桐被送往唐山市人民医院住院治疗，支付医疗费213594.57元，其中，中华联合公司为原告垫付医疗费10000元，硕东公司垫付医疗费40000元，原告之伤经医院诊断左胫腓骨开放性粉碎性骨折、双手左下肢及身体多处皮肤挫裂伤、右股骨粗隆下骨折等。被告硕东公司所有的×××号车在中华联合公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和50万元第三者责任保险（以下简称三者险）含不计免赔，保险期间均为2017年5月21日至2018年5月20日止。现原告陈庆桐诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，合计216094.57元。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件，诊断证明、住院病历、出院证，住院费票据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告石国利驾驶×××号车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条”机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”原告陈庆桐骑行电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条”驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。本院认定在此事故中陈庆桐与石国利承担事故同等责任，因原告陈庆桐骑行电动车为非机动车辆，根据河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条规定，被告石国利应承担60%的赔偿责任。被告石国利与被告硕东公司系雇佣关系，事故发生时，被告石国利正在从事雇主所安排的工作，故应由被告硕东公司承担赔偿责任，被告硕东公司因在中华联合公司处投保了交强险和50万元三者险含不计免赔，故保险公司应当在保险责任范围内按照合同约定承担赔偿责任，超出部分由硕东公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费213594.57元，依法有据本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算50天为2500元，理据不足本院不予支持；本院按照每天40元计算50天为2000元，以上共计215594.57元。被告硕东公司要求原告起诉剩余损失时再要求返还垫付款40000元，原告无异议，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第五十七条、第七十六条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈庆桐医疗费10000元（已给付）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起二十日内在三者险限额内赔偿原告陈庆桐医疗费203594.57元，住院伙食补助费2000元，共计205594.57元的60%为123356.74元。
三、驳回原告陈庆桐对被告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司和被告石国利赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈庆桐担负265元，被中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司担负425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杜宝忠
二○一七年十二月十八日
书记员王雅玲
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初90号
公诉机关户县人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化。2016年12月19日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘选民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日20时许，被告人魏某某在户县庞光镇街道十字北侧路边候车时，发现被害人高某某独自一人路过，遂跟踪高某某至庞光镇王寨村振兴商店东侧的南北巷子里，上前拽高脖子上挎的包，高见状向前逃跑，魏追上高将其按倒后，骑在高身上，采用击打高背部、捂嘴、控制双手等手段抢包，因高极力反抗，并大声呼救而未得逞，后逃离现场。逃离时将随身携带的一部VIVO手机遗留现场。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；2.证人何某某证言；3.被害人高某某陈述；4.被告人魏某某的供述；5.辨认笔录等证实，足以认定。
辩护人刘选民提出的辩护意见是，被告人魏某某系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人魏某某犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人刘选民提出的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李慧芝
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执915号
申请执行人：台江区韩鱼服装店，住所地福州市台江区农贸服装城二群体2168店面。
经营者：颜湟桂，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地福州市台江区，
被执行人：魏章河，男，汉族，1969年12月21日出生，住所地福建省沙县，
本院在执行申请执行人台江区韩鱼服装店与被执行人魏章河买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人魏章河可供执行的财产线索，申请执行人台江区韩鱼服装店亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月六日
书记员 陈俊潇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洋民初字第00563号
原告洋县某某村民委员会
法定代表人张某某，系该村村委会主任。
委托代理人全某某，法律工作者。
被告雄某，男，汉族，陕西省洋县人，系洋县教育局干部。
被告洋县诚信精制石英砂厂。
法定代表人王某某,系该厂厂长。
被告郑某，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
委托代理人薛某某，律师。
本院在审理原告洋县某村民委员会与被告雄某、洋县诚信精制石英砂厂、郑某占有物返还纠纷一案中，原告洋县某村民委员会以与各被告达成协议为由，分别于2014年3月13日、2015年7月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洋县某村民委员会撤回对被告雄某某、洋县诚信精制石英砂厂、郑某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洋县某村民委员会承担。
审 判 长 周志权
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱小红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 薛彩妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3494号之二
申请执行人：丁预震，女，1976年7月22日生，汉族，江苏省姜堰市人，个体，住江苏省姜堰市。
被执行人：王亚东，男，1958年6月27日生，汉族，江苏省姜堰市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白岚，女，1956年6月24日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市博奥物资有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘友根，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初1964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的1557078元（含执行费17793元），未执行标的1557078元。在执行过程中本院经过两次财产查询，查明被执行人王亚东名下有房屋一套，因房产于2016年11月14日过户给他人，故无法查封。冻结了被执行人白岚名下所有的汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 白 欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1338号之一
原告：吴智富，1942年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方永琴，1968年7月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：潘家华，1973年12月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告吴智富与被告方永琴、潘家华民间借贷纠纷一案中，原告吴智富于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方永琴、潘家华所有的价值55000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴智富的申请及自愿以其房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告吴智富所有的位于宁国市港口镇正街居民组156号房屋价值人民币55000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一六年五月六日
书记员 饶 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初851号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吕留全，男，1986年2月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告罗伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2208号
罪犯赵爱萍，女，1976年4月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专或中技肄业，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年一月二十一日作出(2009)绍诸刑初字第65号刑事判决，以罪犯赵爱萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵爱萍提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯赵爱萍诈骗数额大，未积极退赃，社会危害较大，且罚金刑履行少，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱萍准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执379号之一
申请执行人：刘洁，女，1988年8月8日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
被执行人：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，董事长。
本院在执行关于刘洁、付鑫与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 丽
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初82号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人段XX，男，生于1980年2月25日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人段XX犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、李晓琪出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年12月21日11时许，被告人段XX携带一支射钉枪在弥勒市弥阳镇李子冲村大城门山射杀野生鸟类两只，后被弥勒市弥阳镇林业站工作人员查获后移送公安机关。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过笔录，户口证明，证人马XX、严XX、王XX等人的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人段XX系被弥阳镇林业站工作人员在巡山护林过程中发现，后将段XX移送弥勒市森林公安局，不符合自首的构成要件，故，被告人段XX认为其行为构成自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人段XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人段XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人段XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年五月五日
书记员 谈红杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执196号
申请执行人：李传绪，男，1957年1月14日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：李金胜，男，1977年5月29日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人李传绪与被执行人李金胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3915号民事判决书的确认及李传绪的申请，被执行人李金胜应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3915号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定这这后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 贺
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第177号
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司。
法定代表人：李生威，董事长。
地址：介休市。
委托代理人温建忠，男，住介休市。
委托代理人赵小娇，女，住介休市。
被告段志龙，男，住介休市。
被告文戈，女，住介休市。
委托代理人郭孝谦，男，山西人子律师事务所律师。
被告郭云程，男，住介休市。
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉被告段志龙、文戈、郭云程借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司的委托代理人温建忠、赵小娇、被告文戈及其委托代理人郭孝谦到庭参加诉讼，被告段志龙、郭云程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉称，被告段志龙于2011年12月30日以购置厨房电器为由，向我单位申请借款14万元，并于同日签订了（2011）晋凯同第19号借贷合同。合同约定借款期限为12个月，利率为月息21.867‰，同时原告与被告文戈、郭云程签订了抵押担保贷款合同，以文戈的房屋一处（介休市新建东路南乡镇供销公司宿舍2单元502室）作为抵押并进行了抵押登记。合同签订后我公司于2011年12月31日将14万元汇到段志龙的银行账户。但被告段志龙却未按月结息，借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告却至今未归还，给原告造成重大的经济损失。另外，被告段志龙2011年12月30日借款时，被告文戈与郭云程在婚姻存续期间作为担保人以财产担保，故其二人应承担相应的担保责任。现具状请求判决被告段志龙偿还原告借款14万元及至还清时止的利息、罚息（利息从2014年6月1日起，罚息从2013年1月1日起，利率是按双方约定利率）；依法判决文戈、郭云程二被告对上述债务本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告文戈未递交书面答辩状。
被告郭云程未递交书面答辩状。
被告段志龙未递交书面答辩状。
经审理查明，提供2011年12月30日原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与被告段志龙签订借贷合同，合同约定借贷金额14万元，借款期限12个月，从2011年12月30日至2012年12月30日，贷款利率为月息21.867‰。被告文戈、郭云程以其所有的位于介休市新建东路南（房屋所有权证号为00023855）乡镇供销宿舍2单元205号房屋为该笔贷款办理了抵押担保，签订了抵押贷款合同、房屋他项权登记。合同签订后原告于2011年12月31日将14万元之款汇入被告段志龙的账户。被告段志龙利息给付至2014年5月31日，14万元的本金、2013年1月1日起的罚息及2014年6月1日起的利息，被告未付原告。上述原告提供的证据有借贷合同、抵押担保贷款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款契约、转账支票、分户台账、欠息明细表、催收贷款通知书、段志龙于2013年11月8日书写的还款计划。庭审中被告文戈陈述本案已超过了保证期间，原告与段志龙事实上已形成了新的债权、债务关系，文戈不应再承担保证责任。以上为本案事实。
本院认为，被告段志龙向原告贷款14万元，被告文戈、郭云程以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，被告付至2014年5月31日前的利息，本金14万元及2013年1月1日起的罚息、2014年6月1日起的利息未清偿原告，事实清楚、证据确凿，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告段志龙应偿还原告贷款本金14万元。原告的诉请的利息、罚息，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不应支持。被告文戈、郭云程作为该笔贷款抵押担保的担保者，应对被告段志龙偿还的本金、利息、罚息承担连带偿还之责。被告文戈所述本案已超过保证期间，原告与段志龙已形成新的债权、债务关系，其不应再承担保证责任，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告段志龙在本判决生效后的一个月内偿还原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司本金14万元，2013年1月1日起至履行完毕之日罚息，2014年6月1日起至履行完毕之日期间的利息（利息、罚息总额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍），被告文戈、郭云程对上述之款承担连带偿还之责。
案件受理费3100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋琳霞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1048号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：曹玲。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人曹玲房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 柴 卓
审 判 员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
法官助理 黄显珠
书 记 员 田 梦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5148号之一
申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，该公司董事长。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州市吴中区胥口镇杜氏废旧金属回收站，住所地苏州市吴中区胥口镇香泾村。
经营者杜伟吉。
被执行人杜伟吉，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，经常居住地苏州市吴中区。
被执行人陈茜，女，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，经常居住地苏州市吴中区。
被执行人袁道成，男，1978年5月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人宋美燕，女，1975年5月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人姜杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州市吴中区胥口镇杜氏废旧金属回收站、杜伟吉、陈茜、袁道成、宋美燕、姜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0506民初1911号民事调解书已生效。依该调解书，苏州市吴中区胥口镇杜氏废旧金属回收站确认结欠苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金300000元、截至2016年5月20日的借款利息（含罚息）6849元、律师费损失13600元，合计320449元，于2016年6月30日前归还借款本金10000元、借款利息6849元以及就实际结欠本金数额按年利率24%计算的利息；自2016年7月1日至2016年10月31日期间，于每月30日前分别归还借款本金10000元以及就当月实际结欠本金数额按年利率24%计算的当月利息；于2016年11月30日前归还借款本金10000元、律师费13600元以及就实际结欠本金数额按年利率24%计算的当月利息；自2016年12月至2018年11月期间，于每月月底前分别归还借款本金10000元、以及就当月实际结欠本金数额按年利率24%计算的当月利息。如果苏州市吴中区胥口镇杜氏废旧金属回收站有任何一期未能按约足额履行付款义务，苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权按320449元以及就借款本金300000元按年利率24%计算的实际结欠的利息就未履行部分的款项向法院申请强制执行；杜伟吉、陈茜、袁道成、宋美燕、姜杰对苏州市吴中区胥口镇杜氏废旧金属回收站结欠苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司、杜伟吉、陈茜、袁道成、宋美燕、姜杰负担案件受理费、财产保全费合计5313元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付325762元及利息。本院已立案，执行标的325762元，执行费4786元。
执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解为由，申请撤回对的执行申请。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1911号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 董文佳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初315号
原告：樊尚俊，女，汉族，1965年1月9日出生，住四川省屏山县。
被告：陈正珍，女，汉族，1968年12月10日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告樊尚俊与被告陈正珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈正珍所有位于屏山县屏山镇安上社区××地块×幢×单元×××号的住房一套采取保全措施，保全价值42000元。并于2016年3月23日提供了担保。
本院认为，原告樊尚俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈正珍所有位于屏山县屏山镇安上社区××地块×幢×单元×××号的住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢兰秀
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 诚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3016号
罪犯苏福利，男，1990年4月16日生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，原住山东省郓城县。曾因犯盗窃罪于2007年9月20日被山东省济南市历下区人民法院判处罚金4500元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2009)苏中刑一初字第0139号刑事判决，认定被告人苏福利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，继续追缴尚未追缴的赃款人民币一百四十元。江苏省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）苏刑三复字第0076号刑事裁定，核准江苏省苏州市中级人民法院(2009)苏中刑一初字第0139号刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0243号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00457号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月。刑期至2033年12月1日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏福利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苏福利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏福利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月考核积分累计632.7分，为此，2015年8月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年9月的监积变更），2017年4月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产及追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏福利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督13号
申请人：梁克强。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海。
申请人梁克强于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人梁克强称，被申请人于2015年1月11日向申请人借款11万元，约定于2015年4月10日前还清。截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金11万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、存款凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人梁克强借款本金11万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁克强借款本金11万元。
申请费834元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易赞
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7652号
原告：李国平，男，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权委托）：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告：姚有宝，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。
原告李国平为与被告姚有宝民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告姚有宝立即归还原告李国平借款人民币270000元，并按月息2分标准支付自2015年4月7日起至实际本金付清日止的利息；2、被告姚有宝支付给原告李国平所支出的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告姚有宝承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告通过生意往来相识。自2011年开始，被告姚有宝多次向原告李国平借款且未还清。为此，双方于2015年3月28日就剩余欠款部分签订了《借款合同》一份，约定：原告李国平同意借给被告姚有宝人民币270000元，借款期限为2015年3月28日至2015年4月7日，被告姚有宝应在借款期满后一次性将本金归还给原告李国平；如被告姚有宝不能按约还款的，则被告姚有宝应向原告李国平支付每天借款金额的3%作为违约金。此外，双方还约定：因本合同的履行发生纠纷，因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担等。同日，被告姚有宝向原告李国平出具《借条》一份，确认其向原告李国平借到现金人民币270000元，并备注2015年3月28日前共欠原告李国平270000元的事实。然借款期满后被告姚有宝并未归还欠款，故原告李国平以民间借贷纠纷为案由将被告姚有宝诉至法院，并委托浙江平凡律师事务所律师楼建祥作为其一审诉讼代理人，为此支出了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告姚有宝归还原告李国平借款本金人民币270000元，并以270000元为计算基数，按照月息2%标准支付自2015年4月7日起至款项付清时止的违约金。
二、被告姚有宝支付给原告李国平所支出的律师代理费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6958元，由原告李国平负担129元，由被告姚有宝负担6829元。
原告李国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚有宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年四月一日
代书 记员 袁小莉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初607号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路湖景轩小区B幢05卡商铺。
法定代表人张洲，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司副经理。
被告陈开权，男，汉族，1972年7月10日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告陈开权车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 林采雨
二〇一六年六月十四日
书记员 曹回贵
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初54号
原告卢某某。
委托代理人李某，系阜新市海州区中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告卢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月3日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子。婚后感情一般，被告对原告实施家庭暴力，故原告于2015年3月诉至法院请求离婚，因被告承诺不再实施家庭暴力，与原告好好生活，原告与被告和好，但现在被告变本加厉限制原告的人身自由，双方已无法共同生活，现请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，如果原告非要离婚，被告同意离婚但婚姻存续期间外债2万元应共同负担；要求原告返还彩礼9万元；要求原告给付婚前借款10万元；婚前原告与前夫离婚时给付孩子的抚养费，由被告处拿走3万元，要求返还。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后常为家庭琐事争吵，原告于2015年3月诉至法院请求离婚，经调解双方和好后双方仍经常闹矛盾，2015年6月，双方又开始分居生活。
另查明，原、被告结婚时被告给原告彩礼款5万元，原、被告婚姻存续期间有贷款2万元。
以上事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记记录证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后均未能处理好家庭矛盾，调解和好后仍未能培养夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的讼诉请求予以支持。夫妻共同债务应共同承担，即原、被告各负担1万元；因原、被告婚后共同生活时间较短，根据本案实际情况，原告应适当返还彩礼款，彩礼数额被告称9万元，但未能举证证明，认定原告认可的5万元，根据本案实际情况，原告返还被告彩礼2万元较为适宜。关于被告要求原告返还婚前贷款的请求，不属于本案审理的范围，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告徐某某离婚；
婚后共同债务2万元，由原、被告各负担1万元；
原告于判决生效后10日内返还被告彩礼款2万元；
案件受理费300.00元，由原告、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民初字第4077-2号
原告：四川人合房地产有限公司。住所地：四川省德阳市庐山路四川省警官学校教师公寓*楼。
法定代表人：杨恩，该公司董事长。
委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司。住所地：四川省彭山县青龙镇经济开发区。
法定代表人：王成，该公司董事长。
委托代理人：查小燕，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人：曾章波，四川捷思律师事务所律师。
被告：王鸣科，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王成，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：孙建春，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：卢永志，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：ＸＸ，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：张军，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：邓如意，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈立新，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：牟朝伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：曹云飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川人合房地产有限公司与被告四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、王鸣科、王成、孙建春、卢永志、ＸＸ、张军、邓如意、陈立新、牟朝伟、曹云飞保证合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川人合房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由原告四川人合房地产有限公司承担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郭文东
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2481号
申请执行人宿迁中润油品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福一组。
法定代表人吴奇远，该公司董事长。
被执行人江苏天天铜业股份有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人陈春辉，该公司董事长。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第00005号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为618379.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华