安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2253号
原告:曹仕洋,男,1969年4月10日生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，定远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：靳舫，定远县法律援助中心律师。
被告:凤飞翔,男,1988年8月22日生，职员，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：谢公宝，男，1962年10月23日生，农民，住安徽省定远县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告曹仕洋与被告凤飞翔、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告曹仕洋及其委托诉讼代理人曹雷、靳舫，被告凤飞翔的委托诉讼代理人谢公宝，被告人寿保险宣城市中心支公司的委托诉讼代理人蔡恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仕洋诉称：2016年2月9日18时左右，我驾驶二轮普通摩托车自东向西行驶至岱徐路14公里850米处时，与被告凤飞翔驾驶的自北向南行驶的皖P×××××小型客车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。定远县公安局交通警察大队认定：被告凤飞翔负事故同等责任，我负事故的同等责任。而被告凤飞翔驾驶的皖P×××××小型客车在被告人寿保险宣城市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。该事故造成我的损失为：医疗费9878元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），合计13658元，请求由被告人寿保险宣城市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款3658元在商业第三者责任险限额内赔偿1829元（3658元×50%）；我的其他损失：误工费27960元（233元/天×120天），护理费,6840元（114元/天×60天），伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），被抚养人生活费：父亲：2872元（17234元/年×5年÷3×10%）,母亲2872元（17234元/年×5年÷3×10%），儿子1723元（17234元/年×2年÷2×10%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1800元，交通费2000元，合计107939元，由被告人寿保险宣城市中心支公司在交强险伤残项下全额赔偿；即共计赔偿119768元。
被告凤飞翔辩称：1、对交通事故责任无异议，原告的损失在法律法规之内由保险公司赔偿；2、我的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔；3、我为原告垫付7500元，要求一并处理，返还给我。
被告人寿保险宣城市中心支公司辩称：1、对本起事故事实及责任划分无异议；2、本公司愿意在法律规定及保险合同约定范围内给予赔偿，但原告诉请过高，伤残赔偿金应按农村标准赔偿；3、凤飞翔在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔。
经审理查明：2016年2月9日18时左右，原告曹仕洋驾驶二轮普通摩托车自东向西行驶至岱徐路14公里850米处时，与被告凤飞翔驾驶的自北向南行驶的皖P×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏、曹仕洋的道路交通事故。经定远县公安局交通警察大队认定：凤飞翔负事故同等责任，曹仕洋负事故同等责任。曹仕洋于受伤当日入住定远县总医院住院治疗至2016年3月16日出院。其伤情经诊断为：右外踝粉碎性骨折。出院医嘱：1、拒绝手术后果自负；2、院外继续石膏外固定1到2周，每周复查一次X片，去除石膏后加强右踝关节伸屈功能锻炼，近2月内勿负重行走；3、随访；4、避风寒、畅情志、调饮食、定起居。曹仕洋支付医疗费9878.13元。审理中，本院以原告申请依法委托了安徽百友司法鉴定中心对曹仕洋的伤残及“三期”进行了司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人曹仕洋因道路交通事故致右下肢损伤遗有功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级；2、建议被鉴定人曹仕洋误工（休息）期评定为120日、营养期评定为90日、护理期评定为60日。曹仕洋支付鉴定费1800元。
另查明：凤飞翔为其所有的皖P×××××小型客车在被告人寿保险宣城市中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期间内。凤飞翔为原告治疗垫付7500元。
再查明：曹太余（男，身份证号码××）与陈文英（女，身份证号码××）夫妇共生育三个子女，分别是长子曹仕良（身份证号码××、次子曹仕洋（本案原告）、女儿曹仕如（身份证号码××。原告曹仕洋与其妻子余华翠生育的子女中尚有儿子ＸＸ伟（身份证号码××）未成年。原告曹仕洋自2013年8月29日起入职安徽兄弟物流有限公司从事驾驶员工作至今。其工资发放为：2013年9月至11月以现金发放，2013年12月至2015年10月以该公司的法定代表人尹良波个人在光大银行账户转入曹仕洋在农业银行账户，2015年11月至今亦该公司的法定代表人尹良波个人在民生银行账户转入曹仕洋在农业银行账户。曹仕洋的工资均不低于安徽省2015年度交通运输、仓储和邮政业年收入56659元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认，即凤飞翔负事故同等责任，曹仕洋负事故同等责任。同时确认凤飞翔对曹仕洋因本次交通事故所造成的损失除交强险外承担50%的民事赔偿责任，曹仕洋自行承担50%的民事责任。由于凤飞翔所有的皖P×××××小型客车在被告人寿保险宣城市中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔；且本起事故发生在保险期间内。故被告人寿保险宣城市中心支公司应依法承担民事责任。
本案的争议焦点是：原告曹仕洋主张的伤残赔偿金等是否按城镇居民标准计算赔偿。对于该焦点，因曹仕洋自2013年8月29日起入职安徽兄弟物流有限公司从事驾驶员工作至今，即其已完全脱离农村，且在城镇均有稳定的工作和收入，对原告主张按城镇居民标准计算赔偿予以支持，从而对被告人寿保险宣城市中心支公司不予认可按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的辩解意见，本院不予采纳。至此，对原告曹仕洋的请求依法核定为：医疗费9878元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），误工费18627.62元（按照安徽省2015年度交通运输、仓储和邮政业年收入56659元计算为：56659元/年÷365天×120天），护理费6840元（按照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业年收入41690元计算为：41690元/年÷365天×60天=6853.15元，但原告请求6840元），伤残赔偿金60477.70元【其中：1、伤残赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元）；2、被抚养人生活费：父亲曹太余17234元/年×10%×5年÷3人=2872.33元（原告请求为2872元）,母亲陈文英17234元/年×10%×5年÷3人=2872.33元（原告请求为2872元），儿子ＸＸ伟17234元/年×10%×1年÷2=861.7】，精神损害抚慰金酌定为4000元，鉴定费1800元，交通费酌定为800元，合计106203.32元，
上述损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费，计13658元，由被告人寿保险宣城市中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿1829元【（13658元－10000元）×50%）】，原告自行承担1829元【（13658元－10000元）×50%）】；
上述损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计90745.32元，由被告被告人寿保险宣城市中心支公司在交强险伤残损失限额内赔偿。
此外，被告人寿保险宣城市中心支公司还应支付鉴定费1800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹仕洋各项损失104374.32元；
二、原告曹仕洋在获取上述赔偿款时返还被告凤飞翔垫付款7500元；
三、驳回原告曹仕洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，原告曹仕洋负担155元，被告凤飞翔负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一六年九月十八日
书记员 乔 敬
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。