河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初2033号
原告：张卫红，女，1970年7月26日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：刘兵臣，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省成安县。
被告：刘鑫，男，1994年3月9日出生，汉族，住河北省成安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
住所地：邱县建设街***号。
负责人:司贵新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆彬,该公司职工。
原告张卫红与被告刘兵臣、刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称人保财险邱县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月1日申请对其伤残等级、护理期限及二次手术费等进行司法鉴定，本院依法进行了委托，并于2017年5月25日收到鉴定结论。原告张卫红及其委托诉讼代理人李东生、被告人保财险邱县支公司的委托诉讼代理人李庆彬到庭参加诉讼。被告刘兵臣、被告刘鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、评估费等各项经济损失共计160862.73元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日14时30分许，刘兵臣驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿313省道自东向西行驶至孙甘店路段时超车时，逆向驶入对向车道，碰撞对向行驶原告张卫红驾驶的电动自行车，事故造成原告张卫红受伤，车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘兵臣负此事故的全部责任，张卫红无责任。原告所受的一切损失，因被告刘兵臣的过错产生，刘兵臣应依法承担赔偿责任，被告刘鑫是肇事车所有人，也应承担赔偿责任。被告人保财险邱县支公司作为承保机构，应在其承保范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告刘兵臣未做答辩。
被告刘鑫未做答辩。
被告人保财险邱县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法有据的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、张卫红身份证复印件，证明主体适格。
二、大名县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生事故事实和责任划分。
三、医院诊断证明书，住院病历，证明原告治疗情况。
四、医疗费票据，门诊和外购药票据，费用清单，证明原告医疗费花费情况。
五、护理人员丈夫张永兵，儿子张帅帅身份证复印件各一份。证明护理人员身份。
六、车损评估报告，证明车损1360元。
七、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级营养护理期限和人数，牙齿修复费用，二次手术以实际支出为准。
八、公估费票据300元，司法鉴定费2600元。
九、交通费票据1138元。
十、被告行驶证、驾驶证复印件。
十一、保单复印件一张。
被告人保财险邱县支公司向本院提交的证据有：截图一张住院探视表，证明护理人员是张盼盼，一人护理。
被告刘兵臣、被告刘鑫均未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2016年7月27日14时30分许，被告刘兵臣驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿313省道自东向西行驶至大名县××××村路段超车时，逆向驶入对向车道，碰撞对向行驶原告张卫红驾驶的电动自行车，事故造成原告张卫红受伤，车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘兵臣负此事故的全部责任，张卫红无责任。原告受伤后，先后被送往大名县人民医院、邯郸市中心医院住院治疗共计42天。经诊断：左髋关节后脱位，下颌骨开放性粉碎性骨折，上颌骨骨折，蝶骨骨折，双侧颞下颌关节脱位，牙齿多颗缺失及松动等。原告于2017年3月21日到邯郸市中心医院进行二次手术，行下颌骨骨折内固定术后取钛，共住院治疗9天。原告共计支付医疗费、检查费80153.73元（含二次手术费用）。原告的护理人员为其丈夫张永兵（农林牧渔业）和其儿子张帅帅（农林牧渔业）。
经查，原告的伤情经鉴定：张卫红的伤残等级评定为十级伤残一处；护理期限为90日，营养期限为90日，护理人数为前42日两人护理，后48日为一人护理，二次手术费约为8000元，牙齿修复费约为16000元。原告支付鉴定费2600元。原告的车辆经评估，车辆损失为1360元，支付评估费300元。
另查明，该事故车辆的登记所有人为被告刘鑫，被告刘兵臣是发生交通事故时车辆驾驶员。该事故车辆在被告人保财险邱县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘兵臣负此事故的全部责任，张卫红无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的医疗费80153.73元、牙齿修复费16000元、车辆损失1360元于法有据，本院应予支持。原告的住院伙食补助费为2600元（50元×52天，按照每天50元计算住院期间52天）。原告的营养费为4950元（50元×99天，按照每天50元计算营养期限90天和二次手术住院期间9天）。原告的误工费为10542元【21987元÷365天×（166天+9天），参照2017年度河北省农林牧渔业标准计算至定残前一日共计166天及二次手术住院期间9天】。原告的护理费为8493.84元（21987元÷365天×42天×2人+21987元÷365天×48天×1人+21987元÷365天×9天×1人，经司法鉴定意见书载明：护理期限为90日，护理人数为前42日两人护理，后48日为一人护理，并计算二次手术住院期间9天一人护理。原告的护理人员职业均为农林牧渔业从业者，参照2017年度河北省批发零售业标准计算）。原告的残疾赔偿金为23838元（11919元×20年×10%，经司法鉴定意见书载明：原告为十级伤残一处，参照2017年河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信，原告主张的伤残鉴定费2600元、车辆损失评估费300元的请求，本院应予支持。该事故造成原告十级伤残一处的严重后果，故原告主张精神损害抚慰金的请求于法有据，但主张8000元显系过高，酌情支持5000元。原告主张交通费1138元显系过高，参照原告入院，转院，鉴定，复查等情形，酌情支持500元。
综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费共计103703.73元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计50973.84元；机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内损失有：车辆损失、评估费共计1660元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保财险邱县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额医疗费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计10000元。在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告各项经济损失共计50973.84元。机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计1660元。原告的下余损失为：医疗费用限额内下余损失93703.73元（103703.73元-10000元），原告未向本院提交证据证实事故车辆登记所有人被告刘鑫在发生本次交通事故中存在过错，故对原告主张被告刘鑫承担连带赔偿责任，本院不予支持，应由被告刘兵臣按照事故责任比例100%承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张卫红医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告张卫红误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计50973.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产费用限额内赔偿原告张卫红车辆损失、评估费共计1660元；
四、被告刘兵臣赔偿原告张卫红医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费共计93703.73元；
五、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元由被告刘兵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 廉学锋
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 李增超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵志斌
相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。