wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8154号
申请人河南银洁装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：91410105790649524C。
法定代表人李冰，董事长。
被执行人河南索易文化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410100577624838F。
法定代表人崔广波，总经理。
关于河南银洁装饰材料有限公司申请执行河南索易文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0191民初14088号民事调解书生效后，被执行人河南索易文化发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南银洁装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月20日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2017年12月11日、2018年3月28日再次提起查控提起；3、2018年1月5日，本院依法将被执行人河南索易文化发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、本院于2018年4月10日约谈申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初12728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 郭建桥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终835号
上诉人（原审原告）彭虎南，男，1958年2月20日出生，土家族。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向兰，女，1972年12月30日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）鲁承林，男，1971年10月12日出生，土家族。
上诉人彭虎南因与被上诉人向兰、鲁承林买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初781号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（一审原告）彭虎南上诉请求：1、请求对（2016）湘3127民初781号判决予以改判，改判被上诉人向兰、鲁承林给上诉人彭虎南按约定支付8万饲料款及迟延履行的利息。2、一切上诉费用由两被上诉人承担。上诉理由：一审法院认为”欠条上的欠款期限和利息的约定是格式条款，被告向兰否认原告之其逾期需承担利息，原告没有提交证据证明已明确告知被告逾期需承担利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。”是错误的。因为被上诉人向兰给上诉人彭虎南出具的欠条是客观真实的，被上诉人向兰在一审庭审中已当庭认可，其约定的还款期限、利息并非格式条款，该欠条约定明确，且有被上诉人向兰签名予以确认，被上诉人向兰否认约定利息就此应承担举证责任。请求对（2016）湘3127民初781号判决予以改判，改判被上诉人向兰，鲁承林按约定支付上诉人彭虎南80000元欠款及迟延履行的利息。
被上诉人向兰、鲁承林均未答辩。
上诉人（原审原告）彭虎南向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还赊欠的饲料款8万元及迟延利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：被告向兰、鲁承林系夫妻，2014年期间，两被告多次在原告经营的九鼎饲料永顺中转站赊购饲料，共欠饲料款8万元。2015年1月5日被告向兰在原告打印的欠条上书写欠款8万元，而欠条上欠款期限最长为三个月，如有超期，从欠款之日起按月息1.5%加收利息的文字是原告打印的格式内容。
原审法院认为：二被告在原告经营的九鼎饲料永顺中转站赊购饲料，被告向兰给原告出具了8万元欠款欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，原告要求被告支付赊欠饲料款8万元，该院予以支持；欠条上的欠款期限和利息的约定是格式条款，被告向兰否认原告告之其逾期需承担利息，原告没有提交证据证明已明确告知被告逾期需承担利息的责任，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向兰、鲁承林于本判决生效之日起十日内支付原告彭虎南饲料款8万元；二、驳回原告彭虎南的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告向兰、鲁承林承担。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是:逾期偿还所欠货款应否支付利息。根据合同法第一百六十一条的规定买受人应按照约定的合同支付价款，上诉人与被上诉人明确约定欠款期限最长为三个月，如有超期按照月息1.5%加收利息。虽然欠条的内容有一部分是原先已经打印好的，但是，被上诉人是明知的且经其签字确认，系双方当事人真实意思表示，原审认为欠条上的欠款期限和利息的约定是格式条款是错误的。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上诉人与被上诉人约定欠款利息年利率未超过24%，符合法律规定，上诉人请求被上诉人偿还所赊欠饲料款的迟延利息应予支持。故上诉人的上诉理由成立。原判认定事实清楚，适用法律不当，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一撤销湖南省永顺县人民法院(2016)湘3127民初781号民事判决；
二、责令被上诉人向兰、鲁承林于本判决生效之日起十日内支付上诉人彭虎南饲料款8万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月息1.5%计算。）
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由被上诉人向兰、鲁承林承担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 田竺青
审判员 张安成
二〇一六年十一月三日
书记员 龚利春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2412号
罪犯盘应宇，男，1984年10月17日出生，瑶族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月17日作出(2011)中一法刑二初字第769号刑事判决，以被告人盘应宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月2日作出(2012)中中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘应宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年2月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯盘应宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘应宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘应宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘应宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1379号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新联谊会计师事务所有限公司临沂分所，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路97号。
法定代表人张庆常，主任会计师。
委托代理人刘克江，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人叶姝欐，北京德和衡律师事务所律师。
申请再审人新联谊会计师事务所有限公司临沂分所（以下简称联谊所临沂分所）因工商行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终537号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，联谊所临沂分所对于山东省工商行政管理局（以下简称山东省工商局）及中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的鲁工商公处字[2016]第2号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）及工商复字[2016]第411号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的行政职权、行政程序均无异议。本案焦点问题系山东省工商局作出被诉处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，即联谊所临沂分所的行为是否构成分割销售市场，进而是否违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）的相关规定。我国反垄断法第一条规定“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法”。第三条规定“本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”本案客观事实是，2012年12月至2013年5月，包括联谊所临沂分所在内的山东省临沂市25家会计师事务所共同达成了《临沂会计师事务所行业自律检查标准》、《业务检查监督办法》、《关于实行业务收入统筹的决议》、《业务收入统筹及分配方案》、《关于统筹款收交和分配的有关规定》等协议，其中统筹方案要求所有会员单位每月将临沂本地实行业务报备的审计、验资等相关业务收入交纳至某专用银行账户，再按照各会员单位以往年度收入占全体收入的市场份额和注册会计师人数等指标对各单位当年收入进行重新分配。我国实行的是社会主义市场经济体制，鼓励市场主体之间依法自由平等竞争。反垄断法保护的亦是市场公平竞争，联谊所临沂分所与其他24家行业单位共同签订的《业务收入统筹及分配方案》实质上将临沂地区关于企业审计、企业年检及验资、企业合并、分立、清算、清产核资、离任等需要出具报告的相关业务收入进行整合并按市场份额等指标重新划分。该行为使得包括联谊所临沂分所在内具有竞争关系的经营者将原属各自独立的经营成果重新分配，无法实现行业内公平竞争的最终目的，同时也使得其他经营者不能通过公平竞争进入市场或者扩大各自的市场份额。联谊所临沂分所的行为违反了反垄断法第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（三）分割销售市场或者原材料采购市场”的规定，构成了分割销售市场的行为。山东省工商局对联谊所临沂分所作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。山东省工商局以启动调查时为时间节点，确定上一个年度的销售额，并作为处罚基数并无不当。关于处罚幅度，反垄断法第四十六条规定“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”根据联谊所临沂分所自述及法院调查，自2013年4月2日，联谊所临沂分所与其他24家行业单位共同通过《关于实行业务收入统筹的决议》，至2014年5月7日，联谊所临沂分所等25家行业单位共同终止了业务统筹行为，2014年6月25日，相关业务收入统筹金已经返还完毕；前后共历时1年有余。根据反垄断法第四十六条对尚未实施所达成的垄断协议的仍可以处五十万元以下的罚款的规定，本案中，山东省工商局结合相关协议已经主动终止等情形，对联谊所临沂分所作出的被诉处罚决定已属从轻处罚，处罚幅度适当。山东省工商局作出被诉处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规并无不当。国家工商总局作出的被诉复议决定，程序符合法律规定，复议结论并无不当。故，终审法院判决驳回联谊所临沂分所的诉讼请求正确，联谊所临沂分所申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，新联谊会计师事务所有限公司临沂分所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执461号之二
申请执行人某某志丹县支行。
法定代表人窦某，女，系该行负责人。
委托代理人王某某，男，1988年10月8日生，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人刘某某，男，系该公司经理。
被执行人刘某某，男，1961年9月22日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1962年2月5日生，汉族。
第三人某某中心。
法定代表人李某，男，系该中心主任。
申请执行人某某志丹县支行与被执行人某某有限公司、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某有限公司、刘某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某志丹县支行向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人某某有限公司、刘某某、赵某某送达了执行通知书后，鉴于被执行人某某有限公司、刘某某、赵某某无现金履行，申请执行人某某志丹县支行同意处置抵押物偿还贷款本息，因该抵押物设置了抵押登记，无法进行收储处置。申请执行人某某志丹县支行与被执行人某某有限公司、刘志保、赵晓玲、第三人志丹县土地收储整理中心自愿达成执行和解协议，协议约定由人民法院依法冻结被执行人某某有限公司在某某志丹县支行的账户。经本院审查，双方当事人及第三人志丹县土地收储整理中心达成的协议符合相关法律规定。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人某某有限公司在某某志丹县支行的账户6。
本裁定立即执行。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张亚全
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2436号
申请执行人何玉荣，女，1961年3月2日出生，汉族，河北省三河市南城西区居民。公民身份号码：×××。
被执行人北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:贾革利，总经理。
申请执行人何玉荣与被执行人北京金土地复合肥有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初749号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人何玉荣于2017年3月22日向我院申请执行，要求被执行人北京金土地复合肥有限公司给付案款20843元、案件受理费180元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人何玉荣亦不能向本院提供被执行人北京金土地复合肥有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京金土地复合肥有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初749号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人何玉荣发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京金土地复合肥有限公司所欠案款两万零八百四十三元、案件受理费一百十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 胡立民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴丹丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执385号
申请执行人邓君华，男，1970年3月1日出生，苗族。
被执行人朱志生，男，1964年8月20日出生，苗族。
本院在执行申请人邓君华与被执行人朱志生的民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓君华于2018年5月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）湘1226执385号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 武 华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1811号
原告于涛，男，汉族，1965年11月12日出生，住焦作市解放区。
被告魏双喜，男，1968年12月15日出生，住武陟县。
被告邱玉巧，女，1966年6月13日出生，住武陟县。
原告于涛与被告魏双喜、邱玉巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告魏双喜、邱玉巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1、二被告���还原告借款本金330000元及利息（利息按月息1.5%从2014年5月19日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用及发生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告经熟人介绍认识被告魏双喜，被告魏双喜称自己在信用社贷款到期，需要还贷款，于是，被告魏双喜、邱玉巧于2015年5月12日向原告借款430000元，约定于2015年5月19日前将借款还清（此借款为有息借款）。期满后，二被告未按照约定日期归还借款，于2015年1月2日针对2014年5月12日借款利息作出证明，证明此笔借款利息按月息1.5%计算。被告邱玉巧于2016年2月24日以银行转账形式，归还原告100000元，剩余330000元本金及利息未归还。
被告魏双喜、邱玉巧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏双喜、邱玉巧未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利，故本院确认原告所举证据本身的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏双喜、邱玉巧于2014年5月12日向原告于涛借款430000元，原告通过银行转账将421500元交付二被告，将8500元现金交付二被告，二被告于2014年5月12日向原告于涛出具借条一张，载明“今借到于涛人民币肆拾叁万元整（430000），期限一周（2014年5月12日至2014年5月19日）”。被告邱玉巧于2016年2月24日归还原告100000元，剩余330000元未归还。被告魏双喜于2015年1月2日向原告出具证明一张，载明“2014年5月份借于涛现金按月息1.5分计算（时间从5月份开始结算利息）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告魏双喜、邱玉巧归还借款330000元的请求，本院予以支持。原告与被告魏双喜约定的利息为月息1.5分，故原告主张被告魏双喜按月息1.5分归还利息，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告邱玉巧同意按月息1.5分计算利息，故原告主张被告邱玉巧按月息1.5分归还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏双喜、邱玉巧于判决生效后十日内偿还原告于涛借款330000元；
被告魏双喜于判决生效后十日内偿还原告于涛借款330000元的利息，利息从2014年5月19日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（减半收取），由被告魏双喜、邱玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1587号
一、（2016）豫0823民初1587号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执189号
申请人胡标，男，19XX年XX月XX日出生，满族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇文化广场小区XX号楼XX单元XX室，公民身份证号2302051986XXXXXXXX。
被执行人班显军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。居民身份证号2302051970XXXXXXXX。
被执行人赵宪荣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。居民身份证号码2302051975XXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人班显军、赵宪荣下落不明，申请人撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第354号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月十三日
书记员 佟 晨
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执976号
申请执行人:刘京山,男性,汉族,1971年10月08日出生,住重庆市梁平县。
申请执行人:胡金富,男性,汉族,1963年11月02日出生,住重庆市梁平县。
被执行人:重庆继荣文化传播有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路31、32-2,组织机构代码33954680-3。
法定代表人张继荣。
被执行人:重庆市香溪文化传播有限公司,住所地重庆南川区南平镇永安村,组织机构代码35562199-X。
法定代表人张继荣。
本院在执行申请执行人刘京山、胡金富与被执行人重庆继荣文化传播有限公司、重庆香溪文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 吴丽嫒
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0225执745号
申请执行人：李成
被执行人：房海峰
本院在执行申请人李成与被执行人房海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人房海峰已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1086号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：胡明光
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6095号
原告:杨云川,男,汉族,1975年10月28日出生,住重庆市綦江区。
被告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞。
被告:重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
负责人陈胜来，该业委会主任。
原告杨云川与被告金科物业服务集团有限公司、重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨云川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨云川撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年七月十二日
书记员 黄亚
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2071号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
被执行人丁顺华，男，1982年10月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人丁顺华金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民(商)初字第4500号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人丁顺华给付案款50000元及案件受理费1214元及利息。
本案在执行过程中，被执行人丁顺华已给付2000元，尚欠案款48000元、案件受理费1214元及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人丁顺华有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行亦不能向本院提供被执行人丁顺华可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民(商)初字第4500号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人丁顺华有可供执行的财产后，对被执行人丁顺华所欠案款五万元、案件受理费一千二百一十四元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 昊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3943号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：郭锁，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告郭锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费250元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖17民终616号
上诉人（原审原告）:朱传来，男，1942年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：朱加松(系朱传来之子)，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）:池州市九华金牛养殖有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周燕，该公司总经理。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人朱传来与被上诉人池州市九华金牛养殖有限责任公司（简称金牛养殖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，由安徽省青阳县人民法院作出（2015）青民一初字第00908号民事判决，朱传来不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱传来的委托代理人朱加松，被上诉人金牛养殖公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传来上诉请求：上诉人朱传来在被上诉人金牛养殖公司工作期间患病，其本人没有任何过错，被上诉人应承担全部责任，医疗费也应由公司全部承担，其中四个月工资不能抵销医疗费，另外立案费50元，朱加松的代理费3000元，一审案件受理费276元，也应由公司承担。一审法院对事实没有认真审定，对证言证词作出草率认定，上诉人一审在法院通知的期限内提出了三期鉴定申请，但一审未予理睬，现要求重新做三期鉴定。请求二审依法改判，支持上诉人诉请。
金牛养殖公司辩称，上诉人在休息时间由于自身疾病住院，与提供劳务无关，被上诉人不应该承担上诉人医疗费，考虑到上诉人曾在被上诉人处工作过，故未提起上诉。请求二审依法驳回上诉人上诉请求。
朱传来诉称，我自2013年4月在金牛养殖公司从事养殖工作，每月工资1500元。但实际上，金牛养殖公司还要求我为其挖地种植蔬菜。2014年4月9日早上6时许，公司其他工人见我没有起来便去叫我，到我住处发现我已不能动弹，便立即打电话将情况告知老板。但公司领导不仅没有对我采取任何的急救措施，也没有及时告知我的家属，直到下午2点多才将我送往医院。我被诊断为脑梗塞后遗症；皮层下动脉硬化性脑病。我认为，金牛养殖公司在我身体不适时没有及时送医院救治，延误了我的最佳治疗时间，造成我病情的加重，金牛养殖公司具有重大过错，应承担赔偿责任。现依据相关法律的规定，诉至法院，请求依法判令金牛养殖公司赔偿我如下各项损失：1、医疗费：1087.61元；2、误工费：50元/天×26天=1300元；3、护理费：104元/天×11天=1144元；4、营养费：11天×25元/天=275元；5、伙食补助费：11天×25元/天=275元；6、交通费：500元，合计4581.61元；二次庭审中增加：1、医疗费：219元；2、交通费：200元；3、残疾赔偿金：26936元/年×8年×10%=21548.80元；4、精神损害抚慰金：5000元；5、鉴定费：1000元，增加了27967.80元，增加后总的诉讼请求为32549.41元。
一审法院认定事实：朱传来经人介绍，自2013年4月，在金牛养殖公司处从事养殖工作，每月工资1500元。2014年4月9日早上，朱传来未起床吃饭，金牛养殖公司负责人发现朱传来在床上睡觉，就立即将朱传来送到村卫生室，卫生室未收治，又立即将朱传来送到青阳县中医院医治。朱传来的病情被诊断为脑梗塞后遗症；皮层下动脉硬化性脑病。朱传来住院治疗10天后出院。朱传来在青阳县中医院共花费医疗费5260.61元，但在青阳县中医院新型农村合作医疗报销了医疗费4173元，尚有1087.61元未报销。2016年6月17日，根据朱传来的申请，安徽秋江司法鉴定所对朱传来的伤残等级作出司法鉴定，结论为：被鉴定人朱传来因头晕伴右侧肢体活动不利入院治疗，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。现朱传来认为，金牛养殖公司在其身体不适时没有及时将其送医院救治，延误了最佳治疗时间，造成其病情加重，金牛养殖公司具有重大过错，应承担赔偿责任。遂诉至法院，请求依法判令金牛养殖公司赔偿其各项损失32549.41元。一审法院认为：劳务关系，是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，朱传来年龄已逾60周岁，其与金牛养殖公司无法签订劳动合同，双方对此均无异议。根据本案查明的事实，朱传来经人介绍与金牛养殖公司达成口头约定，由朱传来为金牛养殖公司提供养殖服务，双方之间形成事实上的劳务关系。朱传来自己陈述其是在2014年4月8日晚上或者4月9日凌晨患病，并非工作过程中患病，且在得知朱传来患病后金牛养殖公司履行了救治义务。其诉求金牛养殖公司赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费无法律依据，故不予支持。朱传来诉求的医疗费，金牛养殖公司应当在该公司应缴纳的医疗保险范围内承担，对该诉求予以支持。二次庭审中，朱传来再次要求对其三期进行鉴定，但其未在一审法院指定的期限提出重新鉴定申请，故不予支持。据此判决：一、池州市九华金牛养殖有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿朱传来因本次事故所造成的医疗费损失人民币1306.61元。二、驳回朱传来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由池州市九华金牛养殖有限责任公司负担31元，朱传来负担276元。
二审另查明：朱传来因鉴定花费医疗费219元，在一审第二次庭审中增加了该项诉求。二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人朱传来为被上诉人金牛养殖公司提供养殖服务，双方之间形成劳务关系。由于上诉人朱传来所患疾病并非提供劳务时所致，且在得知上诉人朱传来患病后，被上诉人金牛养殖公司亦履行了救治义务。故上诉人朱传来要求被上诉人金牛养殖公司赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费无法律依据，本院予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人朱传来负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 向 奚
二〇一七年二月六日
书记员 张愿其
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初294号
原告姚某，女，汉族，农民。
被告白某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告姚某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 李有根
二〇一七年二月二十日
书记员 熊际人
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督399号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘晓军，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年4月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息48086.74元，共计148086.74元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息48086.74元共计148086.74元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更94号
罪犯李家发，男，汉族，1962年5月9日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）巢刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李家发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯李家发在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初2782号
原告高树林，男，1973年4月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人李树和，鄂尔多斯市148法律服务所律师。
被告曹胜利，男，1962年3月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨梅，女，汉族，个体户，现住址同上，系被告曹胜利之妻。
原告高树林诉被告曹胜利、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树林及委托代理人李树和，被告曹胜利到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高树林诉称，2011年9月9日，被告向原告借款本金5万元，未约定利息2.5%，未约定还款期限。2011年12月9日，被告归还利息3750元，到2016年6月12日，被告所欠利息53250元，经原告多次追要，被告拒付。现请求1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金8万元。利息53250元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹胜利辩称，对原告起诉的本金及利息均认可。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告借款本金5万元，约定利息2.5%，立欠据一张，未约定还款期限。2011年12月9日，被告归还原告利息3750元，到2016年6月12日，被告下欠利息53250元（利息按照2%计息），现请求被告归还本利103250元，之后的利息原告自愿放弃。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告于2011年9月9日，向原告借款本金5万元，约定月利率2.5%元是事实。2011年12月9日，被告归还原告三个月利息3750元，原、被告均认可。下欠原告本金5万元，利息结至起诉之日按照2%计息，计53250元原告与被告均认可，之后的利息原告自愿放弃。原告请求归还借款本金5万元及利息53250元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹胜利、杨梅于本判决生效之日起一次性给付原告高树林借款本金5万元，利息53250元，本利共计103250元。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年八月九日
书记员 张浩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执1027号
申请执行人：任自光
被执行人：张帮喜
本院在执行申请人任自光与被执行人张帮喜民间借贷纠纷一案中，被执行人张帮喜已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初756号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：许少军
二〇一七年十月二十九日
书记员 ： 张 亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1002号之一
原告：夏根梅，女，1972年3月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：常亮，男，1984年9月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告夏根梅与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告夏根梅于2018年3月2日向本院提交书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告夏根梅撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏根梅撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告夏根梅负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年三月二日
代书记员 李 然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初6533号
原告:荣飞,男,1988年8月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:宋中坤,男,1985年4月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:言俊辰,男,1995年8月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:寇恒艳,女,1982年11月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年7月17日立案受理原告荣飞与被告宋中坤、言俊辰、寇恒艳民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已自行协商解决了纠纷。原告荣飞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋中坤、言俊辰、寇恒艳的起诉。
本院认为，原告荣飞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荣飞撤回对被告宋中坤、言俊辰、寇恒艳的起诉。
案件受理费275元，由原告荣飞负担。
审判员 穆加友
二〇一七年八月二十五日
书记员 万冰清
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁17刑终71号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟俊魁，男，1966年8月25日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，东明县大屯镇政府工作人员，住东明县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月17日被东明县公安局取保候审，同年11月14日被东明县公安局监视居住。2016年11月24日被东明县人民法院取保候审。
辩护人李红军、王凤领，山东雷泽律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人翟俊魁犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年一月二十五日作出（2016）鲁1728刑初334号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人翟俊魁有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人翟俊魁不服，以“自己只知道翟瑞华存款2万元，对其他47万元不知情；有自首情节，所涉款项已经全部退还，积极缴纳罚金，原判量刑重，应免予刑事处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初334号刑事判决。
二、发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 然
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初416号
原告王宁，男，1991年10月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告刘行，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告王宁诉被告刘行不当得利纠纷一案。本院受理后,依法由代理审判员肖雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告刘行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称:2015年4月起我分五次共给付被告刘行72000.00元，用于办理贷款一事，因被告刘行一直未能将此事办成，所以我向被告主张返还办理贷款费用72000.00元，经协商，被告刘行于2015年6月12日向我出具欠据一份，后我向被告多次索要该笔款项，被告一直未能给付，故诉至法院，要求被告返还72000.00元钱。
被告刘行未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年4月起原告王宁分五次给付被告刘行共计72000.00元，被告承诺用此款办理贷款的事宜，因被告刘行未能将此事办成，原告王宁向被告刘行主张返还办理贷款费用72000.00元，经过双方协商，被告刘行于2015年6月12日向原告王宁出具数额为72000.00元的欠据一份，双方未约定该笔办事款的给付时间，后经原告王宁多次索要，被告刘行一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告返还办理贷款费用72000.00元钱。
以上事实有原告的陈述及原告提交的欠据一份，足以认定。
本院认为：被告刘行经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。从庭审过程可知原告王宁基于对被告刘行的信任，与被告刘行达成口头约定，由原告王宁向被告刘行交付72000.00元费用，被告刘行收取该费用并代为原告办理贷款的事宜，但被告刘行并未按照双方约定完成办理贷款的事宜，进而原告王宁向其主张返还72000.00元费用，本案中，在被告刘行未完成双方约定的义务后，就失去了获得72000.00元费用的合法根据，而与此同时也使得原告王宁的利益遭受损失，原、被告之间基于利益不当变动的法律事实而发生债权债务关系，属于不当得利之债。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘行于本判决生效后十日内返还原告王宁办理贷款费用72000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元减半收取800.00元由被告刘行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖雁
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执833号
申请执行人陶文甫，男，1947年5月8日生，汉族，住东海县。
被执行人丁瑞，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。
被执行人ＸＸ芳，女，1982年7月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行陶文甫与丁瑞、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下财产暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋延龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2449号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：魏建，男，汉族，1977年9月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5373号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为33243元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人魏建所有的渝F57A**号吉利美日牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任商初字第1428号
原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于萍，行长。
被告温永乐。
被告艾永青。
被告杜灿。
被告张硕然。
被告济宁市银联担保有限公司。
法定代表人徐国柱，董事长。
原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行与被告温永乐、艾永青、杜灿、张硕然、济宁市银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告温永乐、艾永青、杜灿、张硕然、济宁市银联担保有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 李另立
人民陪审员 谷士宾
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1094号
申请执行人：霍文艳，女，蒙古族。
被执行人：方年生，男，汉族。
本院在执霍文艳与方年生追偿权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保773号之一
申请人:叶小兰。
被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
被保全人:潘大平。
被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保773号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月十一日
书记员 艾 波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018陕08**民初555号
原告：杨某某，男，生于1974年3月3日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：张某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：张某甲，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：刘某，男，生于1985年11月20日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告杨某某与被告张某某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年四月二十日
书 记 员 冯向龙
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初1917号
原告：准格尔旗亮典传媒有限责任公司，住所地准格尔旗兴隆街道。
法定代表人：刘宏亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：金爱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
原告准格尔旗亮典传媒有限责任公司与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢源，被告委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗亮典传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金35000元；2、判令被告支付原告违约金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原被告签订了《广告牌位租赁合同》，约定：被告租赁原告位于准格尔旗薛家湾镇准格尔路与开源路交汇处广告牌位，租赁期限为2013年8月6日至2014年8月5日，租金总额70000元，签订合同时付35000元，剩余35000元于2014年2月5日前支付。如乙方违约需向守约方按租金总额的50%支付违约金。现合同已到期，但被告至今不支付剩余租赁费35000元。综上所述，被告的行为已经构成严重违约。
被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司辩称，租金35000元无异议，违约金有异议，应当依据合同法114条和合同法司法解释（二）中的29条，请求法院调整，按照存款利息的30%计算是2929.68元，违约金为878.90元。
原、被告围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1、2013年8月3日,内蒙古三仁房地产开发有限责任公司浩鑫机电广场项目部（甲方）与准格尔旗亮美至装饰广告有限责任公司（乙方）签订《广告牌位租赁合同》，约定甲方租赁乙方位于准格尔旗薛家湾镇准格尔路与开源路交汇处广告牌位，租赁期限2013年8月6日至2014年8月5日，租金总额70000元，本合同签订之日起三日内甲方向乙方预付50%即35000元，余款35000元于2014年2月5日前支付。甲方须按本合同约定向乙方支付租金，否则视为违约。本合同履行过程中双方必须遵守诚实守信原则，严格遵守本合同约定，否则，违约方按合同租金总额的50%标准向守约方支付违约金。甲乙双方还约定了其他条款的内容，并盖章予以确认。合同签订后，乙方依约履行了合同义务，而甲方于2013年8月30日付款35000元，余款35000元至今未付，双方为此酿成纠纷。
2、2015年2月9日，准格尔旗工商行政管理局核准准格尔旗亮美至装饰广告有限责任公司名称变更为准格尔旗亮典传媒有限责任公司。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的《广告牌位租赁合同》，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，但被告在合同约定的付款期限届满后至今未付清租金，其行为已构成违约，应当向原告支付剩余租金35000元及违约金。对于原告主张的违约金35000元，虽然是依据合同约定的违约金标准计算的，但是显然过高，应当依被告请求，进行调整予以适当减少，故本院酌情支持的违约金为：以35000元为基数，自合同约定的付款日即2014年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，计算至实际支付之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告准格尔旗亮典传媒有限责任公司租金35000元及违约金（以35000元为基数，自2014年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，计算至实际支付之日止。）
二、驳回原告准格尔旗亮典传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元,原告准格尔旗亮典传媒有限责任公司负担210元，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2199号
申请执行人闫广华，男，1954年7月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人张明言，男，1973年2月3日出生，住北京市门头沟区。
闫广华与张明言民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11861号民事调解书生效后，申请人申请执行，要求被执行人张明言偿还262600元，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人张明言名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11861号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申婧茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3159号
罪犯赵大壮，男，满族，1994年11月18日生，初中文化，辽宁省本溪市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖0103刑初579号刑事判决，以被告人赵大壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵大壮确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵大壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵大壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵大壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大壮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年6月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初845号
原告姜某，女，1989年9月22日出生，住新疆哈密市。
被告许某，男，1982年4月5日出生，住新疆哈密市。
原告姜某与被告许某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某和被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，原告向哈密垦区人民法院提起诉讼，请求判令与被告许某离婚。经哈密垦区人民法院于2016年5月24日做出的X号民事判决书判决原被告双方解除婚姻关系，同时判令双方婚姻存续期间所欠8万元债务各自承担50%。事后，原告替被告垫付了4万元债务，将全部8万元共同债务还清。经原告多次向被告催要垫付的4万元未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告许某答辩称，这8万元，在上次的判决中有说过。车辆谁拿了就给对方退4万元。借的8万元是用来买车了被告也没有见到现金。被告的房子与原告没有关系，原告没出一分钱。借原告三姨妈5万元，后面又借了原告大姨妈3万元用来还之前借的5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告姜某向哈密垦区人民法院提起诉讼，请求判令与被告许某离婚。哈密垦区人民法院于2016年5月24日做出X号民事判决书，判令原被告双方解除婚姻关系，同时判令“四、原告姜某与被告许某在夫妻共同生活期间为共同生活欠付刘永佩、付元兵的共同债务80000元，由原告姜某、被告许某各自承担50%；”。判决生效后，原告姜某于2016年6月3日和6月22日分别向刘永佩、付兵元偿还了应由原被告双方偿还的全部债务合计80000元。以上事实本院予以确认并在卷佐证。
对于X号民事判决书中的“付兵元”与原告提供收据中的“付炳元”系同一人的事实。双方当事人均予以认可，本院亦予以确认并在卷佐证。
被告主张存在“这8万元，在上次的判决中有说过。车辆谁拿了就给对方退4万元。借的8万元是用来买车了被告也没有见到现金。”和“借原告三姨妈5万元，后面又借了原告大姨妈3万元用来还之前借的5万元。”的事实，与X号民事判决书判决内容不符，本院不予确认并在卷佐证。
以上事实，有原告方提供的由刘永佩、付兵元出具收据2份、X号民事判决书一份、证人李桂菊证言及当事人的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”的规定。结合本案中，X号民事判决书第四项已经明确了原告姜某、被告许某在离婚后如何承担欠付刘永佩、付兵元的共同债务80000元。且被告许某对原告姜某在本次庭审中提交的刘永佩、付兵元所出具收据的真实性均予以认可的事实。原告姜某主张的被告返还垫付款40000元的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告姜某要求被告向其支付自借款之日至2016年6月3日和6月22日的还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息的诉讼请求不符合法律规定。且原告姜某亦未向刘永佩、付兵元支付其代被告偿还债务的利息。故原告姜某的此项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告许某应对其提出的车辆谁拿了就给对方退4万元、借的8万元是用来买车了被告也没有见到现金、借原告三姨妈5万元又借了原告大姨妈3万元用来还之前借的5万元等答辩意见所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，被告许某未能就以上答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。且被告许某上述答辩意见与X号民事判决书判决内容不符。故被告许某的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告提出被告向原告给付40000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告向其支付自借款之日至2016年6月3日和6月22日的还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许某向原告姜某支付垫付款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第820号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某甲，经营“老桥头”金银首饰加工店。因本案于2015年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕799号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲在金华市婺城区白龙桥镇双桥街39号经营一家叫老桥头的金银首饰加工店。2015年3月下旬的一天，其明知是崔某（另案处理）等人盗窃来的金银首饰仍予以收购。其以6800元的价格收购了1条印有“平安”二字的黄金项链、1只外侧有纹路的黄金手镯、1条非金非银的项链、1条心形黄金项链、1枚黄金戒指。经查证，其中1条有平安二字的黄金项链（鉴定价格为人民币1490元）和1只外侧有纹路的黄金手镯（鉴定价格为人民币3610元）系崔某、杨某（均另案处理）等人于2015年3月20日左右的一天在金华市婺城区三江街道义乌街保集蓝郡小区69栋103室被害人吴某乙家盗窃所得的赃物，鉴定价格合计为人民币5100元。
2015年4月10日晚18时许，被告人刘某甲在其经营的金银首饰加工店内被公安机关传唤归案。次日，刘某甲联系亲属刘某乙将其收购来的赃物上交给公安机关，公安机关已将其中的1条有平安二字的黄金项链和1只外侧有纹路的黄金手镯发还给被害人吴某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解、被害人吴某乙的陈述、证人戴某、刘某乙、国某、吴某甲、杨某、崔某的证言、鉴定意见通知书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、人口信息、价格鉴定结论书、人员辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好、赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年七月二十七日
代书记员 金 灿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1674号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，营业场所：眉山市东坡区红星东路二段265号。
负责人：肖荔，行长。
委托代理人：甘傲蕾，女，1988年6月17日出生，汉族，住眉山市东坡区，系原告员工。
被执行人：宋文凯，男，1963年2月10日出生，汉族，眉山市东坡区。
被执行人：郭利琼，女，1963年5月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
二被执行人共同委托代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2647号民事调解书，于2017年8月22日向本院申请执行宋文凯、郭利琼借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人宋文凯、郭利琼偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金1199850.44元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人宋文凯、郭利琼负担案件受理费7978元和本案执行费。
执行中，双方当事人自愿协商，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2647号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月九日
书记员 何 苗
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初702号
原告史山峰，男，1968年2月8日出生，汉族。
被告宁亚勋，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告严冰霜，女，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人宁亚勋，男，1973年4月8日出生，汉族，系委托人丈夫。
史山峰诉宁亚勋、严冰霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告史山峰，被告兼被告严冰霜委托代理人宁亚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史山峰诉称，原被告系朋友关系，2014年10月10日被告因开发华阴市政府广场西侧联想商住楼项目资金短缺,从原告处借款100万元，双方签订借款协议，约定借期一年，借款月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告先后偿还部分借款，尚欠原告40万拒不给付，请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并按月息2分支付利息至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。
被告宁亚勋、严冰霜辩称，尚欠原告40万元借款属实，但2016年3月29日被告与原告口头约定，剩余欠款40万元被告于2016年9月10日前归还，现未到约定还款期限。
原告史山峰向本院提交以下证据支持其诉讼请求:
《借条》、《借款协议》各一份。
证明被告向原告借款的事实。
被告宁亚勋、严冰霜未提交证据。
经庭审核实，双方无异议的事实是：被告向原告借款100万元，现尚欠40万元。利息约定为月息2分。
经审理查明，2014年10月10日宁亚勋、严冰霜因开发华阴市政府广场西侧联想商住楼项目资金短缺，向史山峰借款100万元，双方签订借款协议，约定借期一年，自2014年10月10日至2015年10月10日。借款利息约定月息2分，于每个月月底前付清次月利息。同日，宁亚勋、严冰霜向史山峰出具《借条》，内容为“今借到史山峰现金壹佰万元整（人民币1000000元），借款人：宁亚勋、严冰霜，证明人邢西京，附借款协议一份，2014.10.10”，邢西京系该笔借款的见证人。宁亚勋、严冰霜先后向史山峰归还借款本金60万元，利息给付至2016年7月10日。现宁亚勋、严冰霜尚欠史山峰借款本金40万元。
以上事实有原告史山峰提交的证据《借条》、《借款协议》各一份以及本院与宁亚勋所做调查笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
另，史山峰于2016年7月6日向本院提出保全申请，请求对宁亚勋名下的位于华阴市广场西侧门牌号为0548-01-1/0548-10A-1的两间门面房予以保全，本院于2016年7月6日做出裁定并于同日对宁亚勋所有的位于华阴市广场西侧门牌号为0548-01-1/0548-10A-1的两间门面房予以查封。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，利息约定亦不违反法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告关于还款期限尚未届满的抗辩没有证据支持，依法不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
宁亚勋、严冰霜于本判决生效之日起十日内归还史山峰借款人民币400000元及利息，利率按年24%计算，从2016年7月11日支付至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，共计8650元由宁亚勋、严冰霜负担，退还史山峰诉讼费3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一六年七月十九日
书记员 孟庆国
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执259号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：祖丙新，男，1956年4月24日出生，身份证号：220121195604247014，住址：吉林省榆树市环城乡房身村小房身6组。
被执行人：李时新，女，1959年1月11日出生，身份证号：220121195901117021，住址：吉林省榆树市环城乡房身村小房身6组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人祖丙新、李时新发出执行通知书，责令被执行人祖丙新、李时新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人祖丙新、李时新至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人祖丙新所有的，座落于宽城区柳影路北华泰世纪新城二期16幢105号房，丘（地）号：6-24/201-12，房号：105，房权证为：长房权字第2016011104**号，建筑面积：82.57平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十五日
书记员 李佳萍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执566号
申请执行人姜仁奉，男，汉族，1969年3月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人袁永国，男，汉族，1970年6月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人姜仁奉与被执行人袁永国借款合同纠纷一案，申请执行人姜仁奉依据（2016）渝0111民初4561号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人袁永国偿还借款本金57000元及利息。本院于2017年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人袁永国除在重庆市大足区的房产外，无其他财产可供执行，但该房产已抵押给其他债权人，且该房屋由其他法院在进行处置，本案暂时不能执行兑现，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将执行情况告知申请执行人，申请执行人姜仁奉同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执566号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄诗琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1382民初1177号
委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告游某甲。
原告蒋某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员曾可旭、杜建楚参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人梁小平、被告游某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子游某乙，××××年××月××日生育女儿游某丙。原、被告婚前感情基础淡薄，婚后夫妻感情不好，经常为生活琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任感，对原告及小孩漠不关心，无论是从精神上还是物质上未尽到一个做丈夫和父亲的责任。2013年5月，被告开始不忠于原告，与其他女子有不正当的关系，经原告及其亲属多次劝导，被告仍不悔改。现原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告蒋某向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及被告信息资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
二、结婚登记信息列表一份；拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系夫妻关系；
三、证人周某的证词一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，双方已于2015年7月开始分居；
四、微信聊天记录打印件一份，拟证明被告与他人在微信上聊天说已经和原告离婚，办理了假“结婚证”。
对原告蒋某提交的证据，被告游某甲发表了如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，认为证人不可能知道原、被告夫妻感情的情况，原、被告于2015年12月30日都还在一起；对证据四的拟证明目的有异议，假“结婚证”是被告在他人那里转发的，是在微信上开玩笑，并没有实质意义。
被告游某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。同时，被告平时对原告和小孩比较关心，有家庭责任感，也没有与他人有不正当关系。
被告游某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告蒋某提交的证据认证如下：
证据一、二，被告游某甲无异议，予以采信；证据三系证人证言，被告游某甲对其真实性有异议，同时证人未出庭作证，亦未向本院说明其不能出庭作证的理由，故不予采信；证据四，被告游某甲对其拟证明目的有异议，本院结合当事人的陈述及其他有效证据予以审核认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2006年相识，于××××年××月××日生育儿子游某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿游某丙。原、被告结婚之前以及婚后初期，夫妻感情尚可。2013年，原、被告一同去张家界工作，因双方性格存在差异，以及双方在解决日常生活矛盾时缺乏有效沟通，导致原、被告夫妻关系有所变差。2016年4月26日，原告蒋某起诉要求与被告游某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告相识后，交往四年多才登记结婚，双方对彼此有比较深入的了解，其婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，生育了二个小孩，建立了比较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现虽原、被告因性格不合，以及双方在解决日常生活矛盾时缺乏有效沟通，导致夫妻感情出现裂缝，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够以家庭小孩为重，加强沟通，互谅互让，同时被告增强家庭责任感，原、被告的夫妻感情是可以搞好的，故对原告蒋某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 曾可旭
人民陪审员 杜建楚
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9958号
原告：周仲钢，男，1968年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所：重庆市永川区。
负责人：罗杨，厂长。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：潘昌琼，女，1967年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周仲钢与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程加工厂）、潘昌琼、罗杨追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲钢及其委托诉讼代理人陈玲，被告鹏程加工厂和潘昌琼的共同委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼。被告罗杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周仲钢向本院提出诉讼请求：1、鹏程加工厂向原告偿还代偿款1650000元及资金占用损失（以1650000元为基数，按月息2%，从2016年10月21日计算至款项付清之日止）；2、原告就鹏程加工厂的机械设备享有优先受偿权；3、罗杨、潘昌琼对第1项诉请承担连带偿还责任。事实和理由：原告为鹏程加工厂代偿银行借款1650000元，而罗杨是该厂投资人，债务属夫妻共同债务，现要求本案三被告承担上述民事责任。
被告鹏程加工厂辩称，原告诉请的利率标准过高，应予调整。
被告潘昌琼辩称，其与罗杨已离婚，不应承担本案民事责任。
被告罗杨未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：鹏程加工厂为个人独资企业，罗杨系投资人。2015年11月25日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与鹏程加工厂签订《流动资金贷款合同》，并与周仲钢、张小锐、周守富、陈洁签订《最高额抵押合同》及与罗杨、潘昌琼签订《保证合同》。2016年9月29日，罗杨与潘昌琼在民政部门办理离婚。2016年10月5日，周仲钢与鹏程加工厂、罗杨签订《反担保协议书》。2016年10月5日，鹏程加工厂以其140台机械设备向周仲钢提供动产抵押并办理了工商登记（动产抵押登记书编号023172016081）。2016年10月21日，周仲钢向鹏程加工厂汇入1650000元，用以清偿鹏程加工厂在银行的贷款。
本院认为，债务应当清偿。周仲钢代鹏程加工厂清偿银行借款，故其当然可以向鹏程加工厂追偿。同时，鹏程加工厂提供其机械设备作为动产抵押并办理登记，周仲钢依法享有优先受偿权。罗杨作为鹏程加工厂的投资人，依法对鹏程加工厂的债务承担无限连带责任。而罗杨、潘昌琼在夫妻关系存续期间共同为鹏程加工厂的债务提供连带保证，应认定为夫妻共同债务；该债务的性质并不因罗、潘二人已办理离婚手续而发生性质的改变，故潘昌琼亦应和罗杨作为共同债务人对鹏程加工厂的债务承担连带责任。但周仲钢计算资金占用损失的利率过高，本院予以调整。
综上所述，本院对原告的合法的请求予以支持，对被告合理的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区鹏程机械加工厂于本判决生效后10日内向原告周仲钢支付1650000元及资金占用损失（损失以1650000元为基数，按年利率6%，从2016年10月22日起计算至付清之日止）；
二、原告周仲钢对被告重庆市永川区鹏程机械加工厂提供的机械设备（动产抵押登记书编号023172016081）享有优先受偿权；
三、被告罗杨、潘昌琼对被告重庆市永川区鹏程机械加工厂的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告周仲钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取9840元，由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂、潘昌琼、罗杨负担（此款原告已向本院预缴，由三被告支付上述款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年十二月六日
书记员 肖航前
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初6506号
原告：孙爱新，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：宋振���，女，1954年9月26日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省临江市，现下落不明。
原告孙爱新与被告宋振云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱新到庭参加诉讼，被告宋振云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙爱新向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法履行合同义务，协助原告办理土地使用证变更手续。事实与理由：原告于2008年7月14日与被告签订了《房屋买卖合同》，购买被告位于龙口市嘉元怡海小区17号楼西单元二层东户的商品房一套，原告于2008年7月14日付款，现在房屋归原告所有，2008年7月14日原告与被告到龙口市房管局办理了房产证过户手续，但土地证至今尚未办理过户手续。故特具此状，请求龙口市人民法院依法维护原告权益。
被告宋振云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋振云经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙爱新与被告宋振云于2008年7月14日签订了购房协议，双方在合同中明确约定，被告宋振云将其名下坐落于沿海中路嘉元怡海小区17号楼西单元201室房屋和车库一间卖给孙爱新，被告协助原告到房管局办理全部过户手续，房屋和车库双方议价人民币245000元。合同签订后，原告履行了付款义务，双方在龙口市房地产管理局办理了房屋所有权变更手续，将涉案房屋所有权变更至原告孙爱新名下，同时被告宋振云将涉案房屋土地使用权证书交与原告孙爱新，但双方对土地使用权没有办理变更过户手续。
本院认为，原告孙爱新与被告宋振云签订���购房协议系双方真实意思表示且不违反我国法律的强制性规定，该协议合法有效。原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，建筑物、构筑物及其附属设施转让的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条明确规定了房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。故本案中原告孙爱新与被告宋振云在涉案房屋买卖时，涉案房屋的土地使用权亦一并予以转让，故本案中原告请求办理涉案房屋土地使用权过户手续于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故本案原告孙爱新请求��理涉案房屋土地使用权变更过户手续时，被告应依法予以协助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋振云于判决生效后十日内协助原告孙爱新办理嘉元怡海小区17号楼西单元二层东户的土地使用权过户手续。
公告费600元，由被告宋振云承担。
案件受理费100元，由被告宋振云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曲芳仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19512号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告武秀兰，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告武秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保48号
解除保全申请人:重庆市昆昇物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝城街B区322幢16号，组织机构代码693906541。
法定代表人：郭沁云，该公司经理。
被申请人：重庆屯茂机械有限公司,住所地重庆市建桥工业园B区322幢16号，统一社会信用代码91500104756212310G。
法定代表人：廖显毅，该公司负责人。
重庆市昆昇物资有限公司与重庆屯茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）渝0104财保65号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市昆昇物资有限公司于2018年2月13日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆市昆昇物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆市昆昇物资有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月十三日
书记员 曾立生
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初484号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人廖保山，男，1968年2月29日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月6日被安溪县公安局刑事拘留，12月13日被取保候审，2017年3月26日又被安溪县公安局刑事拘留，2017年4月1日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人廖保山犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人廖保山到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人廖保山于2016年11月17日17时许，酒后无证驾驶二轮助力车途经县道346线5km+700m路段时碰撞由李某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成被告人廖保山受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人廖保山于2016年11月17日19时33分的血样中检出乙醇含量为210.08mg/100ml。被告人廖保山案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人廖保山已和事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人廖保山在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人廖保山的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖保山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人廖保山犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖保山案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖保山的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖保山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日。刑期即自2017年3月26日起至2017年6月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执7349号
申请执行人卢燕君，女，1970年5月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被执行人张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人汤丽君，女，1983年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙诤，男，1968年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路８号，组织机构代码:722751658。
法定代表人：严成效，总经理。
原告卢燕君与被告张旗凯、汤丽君、孙诤、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月15日作出的（2016）浙0783民初10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢燕君于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月15日向被执行人张旗凯、汤丽君、孙诤、浙江中仑建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下房产，但设有高额抵押，本院暂不宜处置，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权1788166.83元及利息。因被执行人浙江中仑建设有限公司暂无履行能力，被执行人张旗凯、汤丽君、孙诤查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7349号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 陶 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初6256号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：宋利明，男，1981年7月31日出生，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告宋利明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 王冬丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1239号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈梅，女，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳、张文雪、被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈梅立即支付贷记卡透支本金82425.73元及截至2016年12月17日的利息66895.89元、滞纳金11739.50元，合计161061.12元；2、被告陈梅立即支付自2016年12月18日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还的利息、滞纳金为基数，均按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告陈梅承担。事实及理由：2009年1月18日，被告陈梅向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2010年5月28日向被告陈梅发放授信额度为10万元的白金信用卡，卡号为4637XXXX2658，被告收到卡后于2010年6月11日开始使用该卡。此后，被告陈梅以消费等方式从该信用卡账户透支，但未按合约约定还款。截止2016年12月17日，被告陈梅累计拖欠本金82425.73元、利息66895.89元、滞纳金11739.50元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，该信用卡不是她本人办的，信用卡申请表不是本人签的字；2、期间是没有收到过银行任何的短信和通知；3、申请表上载明的居住地址也不是被告本人的居住地址，银行积分提示也没有收到过；4、所有的交易还款都是蒲晓蓉在操作。
本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，被告陈梅向原告农行大渡口支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告陈梅发放信用额度为10万元的贷记卡，卡号为4637XXXX2658。该卡于2010年6月11日开始使用。
自2014年11月起，该信用卡出现逾期还款的情况，截止2016年12月17日，累计拖欠本金82425.73元、利息66895.89元、滞纳金11739.50元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期滞纳金计算至2015年5月14日便未再增加，因连续逾期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。
以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明、司法鉴定意见书、及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告对其名下的信用卡欠款是否应当承担还款责任？首先，原告提交的信用卡申请表有陈梅的签名，被告虽对签名真实性提出异议，但未举示证据推翻原告提交的鉴定意见书的鉴定结果，也未申请重新鉴定，对此被告应承担不利的后果。也即本院认定原被告就信用卡申领已经达成合意；其次，关于被告辩称的该卡“并非其本人使用”的意见，被告针对该主张的事实未提供证据，该卡是否系其本人使用不能确定。即使如被告所述，该卡系被告朋友蒲晓蓉（音同）实际使用并消费，被告明知这一事实但未表示反对，且根据被告陈述其就信用卡还款一事多次与蒲晓蓉协商，应视为被告对该行为的认可。综上，被告对涉案信用卡所产生的欠款应当承担还款责任。现查明，截止2016年12月17日，所欠透支本金82425.73元、利息66895.89元、滞纳金11739.50元，故本院对原告农行大渡口支行要求被告陈梅支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。
被告陈梅未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告陈梅支付自2016年12月18日起至付清时止，以82425.73元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求，依法予以支持。
关于复利的诉讼请求，本院认为，已经产生的滞纳金及利息已经足够弥补被告逾期还款给原告造成的损失，复利按未还利息和滞纳金为基数明显过高，故本院将复利调整为以未还利息为基数按日利息万分之五计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈梅于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金82425.73元、利息66895.89元、滞纳金11739.50元，合计161061.12元；
二、陈梅于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息、复利（利息自2016年12月18日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，复利以未还利息为基数按日万分之五计算）；
三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3521元，由陈梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执255号之一
申请执行人陆世典，男，干部，现住天峨县。
被执行人康秀菊，女，汉族，住广西南丹县。
申请执行人陆世典与被执行人康秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）桂1222执255号执行裁定书，查封了被执行人康秀菊所有的桂Ｍ×××××中华牌小型汽车，现因被执行人已全部履行义务，需解除该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人康秀菊所有的桂Ｍ×××××中华牌小型汽车（车辆型号：SY7150E2ZBAD）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。