广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初9924号
原告：李文奇，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证地址：江西省，现住珠海，
被告：周耀林，男，1964年7月28日出生，汉族，住珠海，
原告李文奇诉被告周耀林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文奇到庭参加诉讼，被告周耀林到庭参加诉讼。庭审中被告周耀林未经法庭允许无故退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文奇诉称：被告入住前大搞装修的时候破坏到了我家的楼面，致使我家房间天花上多处裂缝，当时被告就给了我200元要求我自己买点白灰刷下裂缝，当时我决定如果以后没有什么影响就算了暂不追究。可是由于隐患的存在，导致我家财产受到严重损害，在2017年9月1日，被告自家的太阳能水管破裂，当时因都没人在家处理，水流满地，从露面裂缝楼下到我家房间，致使原告家房间到处是谁一片狼藉，当天晚上我妻子脚背高先去买两套小孩的已付，等着穿，被告不去，就给了200元要我们自己去买，第二天我找被告写上我家受损一事，被告即不理会，当做200元已经摆平了是，我当然不肯，现在我家因为被告的漏水，天花板开始发黑，木地板和墙纸也坏了，还有床垫衣物等许多物件脏兮兮一片，所以请求法院判令被告赔偿相应的损失，具体数额请法院指定评估。庭审中原告李文奇补充事实如下：法官在调查时看到了被告家中有拆除负重墙的现象，证明被告当时破坏墙的程度，造成大厅天花裂缝的现象法官也看到了，该如何处理，如果用吊顶的方法解决的话，应该面积是房间（主卧房）的两倍，吊顶所需要的费用可以参考报价单。主卧房旁边的客房、墙纸发霉、脱落现象严重，法官在看现场时也看到了，重新贴墙纸需要多少费用，应该与主卧房相同，可以参考报价单。法官有调查的时候亲眼看到被告逃避责任，不敢说实话，不敢回答原告的问题，只有以野兽般的发怒掩盖其内心的空虚。
原告李文奇的诉讼请求如下：1、判令被告支付原告财产损失等费用约计人民币2万元（具体数额以评估为准）。
原告李文奇为其诉称提交证据如下：1、房产证复印件（周耀林）；2、照片5张；3、证明词、证人身份证和工作证件；4、房屋装修价目表；5、原告补充陈述及照片。
被告周耀林辩称：第一条：针对原告李文奇向被告提出302家入住前家里大搞装修，破坏破损原告家楼面，天花板多处出现裂缝，损失之大？现答辩人向原告提问如下:请问原告,被告302家是那一年开始装修、又是那一年入住呢？装修之前有没有同你们打声招呼？装修那些部位？他家装修过程中有没有使用过大锤及创凿机械之类工具？再次请问原告；被告家有没有把他家承重墙结构部位随意拆除更改？他家原来地面砖有没有凿除更换其它品种地面砖呢？综合上述几条提问；如果真实使用大锤创凿机械，是有可能对楼板造成很大震动，特别是家中承重墙随意拆除更改，对主体结构造成极大整体质量安全隐患。原告是本栋楼邻居，并且是上下楼邻里关系，302家装修作为邻里你是不是经常参观查看被告家？请原告李文奇提供具有有效说服力,损害你家损失证据来，就凭三张不清楚不清晰照片能作为依据吗？原告李文奇请不要在上告诉讼中信口开河，糊弄编制，隐瞒事实真相,欺骗法官，把法律当作儿戏！第二条；根据原告诉讼中描述说；被告人302家装修后给予原告现金200元，用途是用白灰粉刷天花板多处裂缝，请问裂缝用白灰能处理吗？处理效果有用吗？凭这句话原告拿出证人证据来，原告请又要在诉讼内无中生有，侵犯人权，有损他人名誉，302家简单装修凭什么要给原告200元钱呢？被告的我是不是有病发疯！大脑神经有问题？原告这种说话法官同志你们信吗？请原告拿出证据来，不能凭空瞎说。第三条；302家外墙太阳能水管受天鸽台风影响，受强风力造成水管摆动之后太阳暴晒，导致水管接头处破裂，水从墙面直流而下，这个事情属实！我老婆发现自家卫生间窗户有水喷进来,第一时间叫我儿子跑到楼下把总开关拧住，是有几分钟时间流水过程，不像原告所讲的，说我家无人，这件事情请法官详细调查，当天是下午二点左右发生水管被裂，我老婆上班时间为下午5点，刚好当天事故发生我儿子在家休息没上班,第二天是我叫造贝村水管工用绳索吊板，把水管接好，我有人证所在，并且答辩人能够提供现场图片，总开关处图片供法官参考判断，至所以造成水流至下喷洒到原告202家卫生间，把小孩衣服淋湿了，这也是属实，当晚九点多钟原告同他妻子上门叫我到他家看看，在看的过程中我向原告赔礼道歉，说这不是人为的，外墙水管是受台风影响造成的，请邻居原谅！当时看到卫生间小孩挂着衣服是湿的，其它地面也没见有积水现象，邻里原告当时什么也没多说，看到他们夫妻我一个劲道歉，之后我回到自己家里，不到一个小时原告妻子再次上门，要我去买两套小孩衣服，我看太晚十点多钟,是我儿子掏200元给他老婆叫她自己去买，接着钱后他妻子下楼回去了，并没有说这钱太少，作为事故发生对邻里家造成小小伤害，而并我多次口头连声道歉赔礼，给他们200元补偿我觉得是应该的。第四条；时隔两个礼拜后的一天下班，我回家时在小区路上碰上原告妻子，时间为晚上7点左右，原告妻子当时讲要协商他家进水受损事情，我当时觉着很惊讶！心想事情过去这么久，还提到她家房间进水，一片狼藉！我当时就讲，事情发生及你现在所讲是完全两样说法，当天我亲自下楼去你家看过，只是小孩衣服被水淋湿而已，其它没有东西受损呀？要我赔偿他家损失，从何说起，当时我的确很生气，说话声音很大，说出这样话真的不要脸，对己过去这么的事老是纠缠不清，无理起闹，既然收到人家给你的钱，人家自当你默认了！这个时候小区左右邻居开始围观，有好多人劝导，没多大事！和和气气说话，不要争吵，当时的我的确语言很生硬，讲话带刺！争吵之中他家就报警了。
记得过来警官是明珠派出所的，四十多年龄是警官自己介绍的，警官通过双方讲话中分析及了解，并且实地勘察双方家庭，现场外墙水管并已拍照，最后很和气对原告讲，不是很大事情，对于天花裂缝，墙体发黑不是对方水管事故造成的，这一看几十年房子，质量隐患到处都是！对方家内墙大面积渗透痕迹，天花板到处都有裂纹现象，事故已发生过去多日了，既然你都收了对方钱，人家当你们默认了，人家说出这样的话是有道理的，当时警官批评我争吵声音很大，就此打住不要再争吵了！上下楼邻里关系抬头不见低头见，为了一点小事争吵不值得，应该搞好左右邻居关系，最后警官开车离开，请法官来该小区了解是否有此事发生，可以说通过了解，该小区自然会有人站出来讲公道话，法律讲宄公平公证，相信真相会自然大白，就在11月26日晚上两家邻居的劝说下，共同商讨赔偿差距，11月27日早上答辩人老婆给被告方现金2000元，之前的1500，对方不答应，原告老婆提出2000元解决问题并不追究此事，平息两家纠纷。最后；答辩人工作职称是建筑工程监理，职位是房屋建筑工程师，在珠海从事建筑行业己三十多年了，多次参与珠海房屋结构质量评估，城旧房屋质量危险源的评审，所以讲对建筑房屋结构是相当精通熟悉，现向法官介绍的是该小区名称是；翠云花园一共有十四栋，层高七层，居户有二百多户，居民人数达到一千多人，主体结构为；砖混结构，开发商为长城实业有限公司，房屋至目前年限有三十多年了，实事求实，有据可查。该小区房屋年限久，几栋房屋有沉降裂痕出现，只要下大雨小区积水相当严重，排水排污非常困难，每家每户外墙裂痕渗漏，室内墙面裂缝，天花裂纹随处可见，小区己达到危房标准，该小区整体居民联盟组织起来，首先同造贝村委协商能不能把我们小区纳入旧城改造规划中来，造贝村委讲不可能，你们小区地域纯属是开发商产权，为了居民们人身财产安全，大自动成立房屋质量监督小组，人员12人，我就是监督小组成员中一员，对每栋每户内外墙天花所存在质量问题，监督小组进行现场拍照登记及签名，多次同长城实业有限公司，对该小区房屋质量协商处理,为解决房屋之事时间长达两年多,开发商未作答复，小区居民曾经主动组织一次房屋质量大会,对房屋质量问题，以及现场拍照居民们联盟签名资料，提交到香洲区信访办、前山街道办、珠海市建设局、城管、房屋评估、珠海电视台、上访珠海政府、珠海政府信访办等，对上述上访单位分别都收到该小区提交房屋质量相关资料，有单位负责人下来调查勘察，最后通过各方面协调解决，由开发商长城实业有限公司对该小区进行全面改造，首先从地下排污排水、道路绿化、天面防水、一至十四栋七层外墙做二道防水处理、外墙粉刷涂料、更换外墙不锈钢防盗网、墙面排污管、围堵拆除重建等、改造工程从今年3月16日开始执行。可见该小区房屋质量问题错综复杂，每栋每户房屋都存在质量问题,答辩人已附上每栋每户房屋质量问题图片，已提供相关有理有据法律证据，如果法官需要还能提供居民签名按手印相关资料，答辩人提供购买二手房，是那一年购买的那一年装修,现将房产证作为凭证证据，之所以答辩人要求法官慎重公平公证审理此案，答辩人要求法官下来详细走访调查，原告李文奇藐视法律，欺骗法官，自身人品道德有问题。
庭审中被告补充如下：法官和书记员到现场看过了，我申请过要走访邻里纠纷问题，楼上楼下两个邻里都是原告的老乡，邻里会说实话，法官没有采纳被告的意见，该小区房屋质量问题每家每户都有，墙体脱落、天花裂纹每家每户普遍存在，有依据，被告提出了依据在答辩状中，原告说被告家装修造成原告家房屋质量问题，被告一句话否认，原告纯粹捏造事实，请原告凭良心讲你收被告家中的钱多少，第一次你妻子收被告家钱200元买小孩衣服，没有提出任何质疑，房屋的问题，拿钱走人，在这个过程中，你既然收到我的钱，我当你默认了，事情过了两周半的一天，你妻子在小区挡着我，说房屋质量有问题，我当时很生气，既然外墙水管爆裂我当时就止住了，我关了总开关，可能造成卫生间漂水进去，就是一拖把两拖把就能解决的事情，请问你一句，为什么要告我，不觉得脸红吗？有意思吗？当时我与原告家大吵了一架，没有打人，骂过原告，他家报警，当时邻居派出所也看过家里情况，房屋质量问题及水管爆裂的地方，双方当事人当时应该记得这一句话，派出所民警说这个房屋多少年，水管爆破事实不影响房屋结构问题，民警同志让我们私下解决问题，当时小区围观的人不少于三四十人，我所说的有据可查，事实属实，可以要求法官、书记员再次到小区走访调查，当时的民警说没有多大事，大家都是邻居，抬头不见低头见，被告我真的不想听原告陈述的那些问题，一概否认原告所提出的房屋质量问题。最后说重一点的话，人要有自知之明，挣钱要取之有道，被告所说的话有证人，请书记员、法官再次调查楼下邻居收2000元的证据，这个钱是他夫妻双方叫邻居上我家门要求2000元到位，什么事都没有，这是事实，为什么一而再再而三的无休止的纠缠不清。如果我说的不是事实，我愿意承担法律制裁。
被告周耀林对其辩称提供了以下证据：1、被告房产证复印件；2、小区质量隐患图片一套。
经审理查明，原告系珠海市前山翠屏路翠云花园1栋202房的产权人，该房屋系原告2002年向珠海经济特区香洲长城实业公司购买。
被告系珠海市前山翠屏路翠云花园1栋302房的产权人，该房屋系被告2009年向案外人周意成购买。
因本案诉讼，本院于2018年2月1日召集双方当事人查看现场。经现场查看，202房存在下列问题：1、客厅有一条裂缝，主卧天花有裂缝，多处水渍；2、主卧的墙纸发霉，客卧的墙纸脱落；3、主卧的床垫有水浸痕迹；4、主卧地板被水泡过痕迹；5、原告另陈述衣服被水泡过，自己已经清洗了。302房存在下列问题：1、客厅、主卧天花有裂缝；2、主卧、客卧的墙壁有水渍，是外墙渗水。
经庭审调查及现场查看，本院确认的基本事实为：2017年天鸽台风过后的几天内（原告称9月12日），被告302房的太阳能热水器水管爆裂，爆裂位置在302房主卧卫生间窗户处。原告称其主卧中小孩衣服被淋湿，被告方当晚支付原告200元。此后就此次水管爆裂事故，被告曾支付原告2000元。原、被告主要分歧如下：1、原告主张其客厅、主卧天花有裂缝，系被告2009-2010年装修，堆放大量水泥地板砖造成的，被告认为系房屋本身质量问题；2、原告主张水管破裂后，水先流到被告家里，然后从被告家中的主卧地板渗透到原告家的天花。被告辩称水管爆裂位置离卫生间窗户有1.2米左右，可能有一点水溅到卫生间，然后马上关掉水闸了，第二天去原告家看过没有原告所说的进水现象。
另查明，原告还提交一份李玉春签名的证明，主要内容：被告入住后不久，出锅放下水道堵塞，要到原告家锯开，当时水电工李玉春在场说不用锯开可通开，讲好100元。通开后，被告给了300元，说另外200元是刷天花的。对其诉讼请求的金额，原告提交了一份价目表，系从装修公司的电脑上拍摄而来，其中包含木地板、壁纸、壁纸胶和基膜以及工程费用在内，共计20061.14元，庭审中原告称20000元仅是装修的费用，还有床垫4000元，请求法院参照原告提交的报价清单来定损。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。以及第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害，应当给予赔偿。原、被告居住在珠海市香××区前山××楼上楼下，属于不动产的相邻方，双方因相关关系产生的纠纷应适用上述法律规定处理。
本案中原告主张被告赔偿损失20000元，则必须先举证证明被告存在侵权行为，其次证明因被告的侵权行为导致原告损失，且金额不少于20000元。经查看现场，原告称其存在5项损失，主要可以分为两大类，一是202房客厅、主卧天花裂缝，二是水浸损失。对202房客厅、主卧天花裂缝，原告称是被告2009-2010年装修，堆放大量水泥地板砖造成的，并提供了李玉春签名的证明。对此，本院认为，按原告所述，被告装修302房发生在2009-2010年左右，距今将近十年，被告在装修时是否存在堆放大量水泥地板砖，原告未举证证明，即便存在堆放大量水泥地板砖的行为，当时是否造成了202房的天花开裂，原告也未举证证明。因此，仅凭提供了一份李玉春签名的证明，不足以证实致原告202房的天花开裂系被告302房装修造成。其次，对于水浸损失，除了原告所述小孩衣服被淋湿外，原告202房的主卧天花多处水渍、主卧床垫的水浸痕迹、主卧地板被水泡过痕迹、主卧墙纸发霉、以及客卧墙纸脱落，均是客观存在的事实。目前原、被告均认可的事实是，在2017年天鸽台风过后的几天内，被告302房的太阳能水管确实发生过爆裂，但对水管爆裂造成的损失范围，原、被告存在争议。本院认为，不能因302房存在水管爆裂而将上述损失理所当然的直接归于被告，原告对此仍应承担举证责任，原告仍须证明：上述客观存在的主卧天花多处水渍等事实，是因为被告302房太阳能损管爆裂造成的全部或部分损失。原告称302房太阳能水管爆裂发生在2017年天鸽台风过后的9月12日，事发当天即造成了上述损失，被告对此不予认可。原告未提供事发当时202房现场的照片，也未提供其他证据佐证事发当天原告202房现场存在上述损失。因此，原告对于上述主张的水浸损失，未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。再次，对原告主张的赔偿损失20000元，系原告自行估算。原告提供的价目表，系原告在装修公司的电脑上拍摄而来，没有装修公司的盖章确认，也不能作为认定损失的依据。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告既没有举证证明被告302房水管爆裂导致了原告202房存在其主张的损失，也没有举证证明原告主张的损失20000元有合理依据。因此，原告请求被告赔偿20000元，理据不足，本院不予支持。
法信超链：案例8篇期刊6篇
×
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李文奇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 高冬凤
二Ｏ一八年五月三十无
书 记 员 郑漫莹