wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第141号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。2015年3月20日因本案被取保候审。现在居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日作出（2015）湖安刑初字第416号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已��理终结。
原判认定，2015年3月10日19时许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××小轿车，途经安吉县递铺镇祥溪路桃园新村小区门口路段时，与戴某停放在路边的浙E×××××轿车相撞，致两车受损。经现场呼气式酒精测试仪检测，测得被告人丁某体内酒精含量为237.7mg／100ml。民警带其至安吉县人民医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某血液中乙醇含量为254mg／100ml，达到醉酒标准。被告人丁某在该起交通事故中负全部责任。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人戴某、黄某的证言，酒精测试单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，检验报告，行政处罚决定书，人口信息，被告人丁某的供述等。原审认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人丁某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人丁某上诉称，其具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人丁某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人丁某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
本院认为，上诉人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，戴某报警是为了处理上诉人丁���所造成的交通事故，并非针对丁某的酒后驾车行为，因此，丁某虽明知他人报警而未离开现场的行为不属于自动投案，依法不构成自首。根据上诉人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判所处量刑适当。上诉人丁某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3615号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：陈勇旭。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告陈勇旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年九月九日
书记 员代 小 华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民一初字第2162号
原告红塔区盛浩冷作装饰部。
经营者张彪，男，1988年9月3日生，汉族。
委托代理人张学林（系张彪之父），男，1964年12月21日生，汉族。特别授权代理。
委托代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。
法定代表人李明寿，董事长。
委托代理人王云江，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
原告红塔区盛浩冷作装饰部（以下简称盛浩装饰部）诉被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司（以下简称红塔建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告盛浩装饰部委托代理人殷波、张学林，被告红塔建筑公司委托代理人王云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛浩装饰部诉称，被告红塔建筑公司约于2012年后承包了云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房建设工程，并针对此项目成立云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部。工程建设过程中，被告将一幢十九层公共租赁住房的楼梯栏杆、窗子护栏、一层窗子防盗栏加工、制作安装工程承包给原告，双方于2014年11月6日签订《十九层公共租赁住房建设项目工程承包合同书》，明确约定了单价及双方权利、义务。之后原告严格按照被告要求及工程进度按时、按质、按量完成了承包的全部工程。工程完工后原告多次找被告要求结算并支付工程款，但被告一直无理拖延，直到2015年9月3日，被告才与原告对施工内容进行了结算，原告完成的全部工程量价款为140861.80元，被告至今分文未付。故向法院起诉，要求判令被告向原告支付上述工程款及按年6%利率支付自2015年9月3日至同年11月3日期间的资金占用费2112元，并由被告承担诉讼费。
被告红塔建筑公司辩称，红塔建筑公司与郭汝俊是挂靠关系；原告施工的楼梯栏杆、窗子护栏、防盗栏加工等不在红塔建筑公司承建范围内，也没有分包过该工程给原告；红塔建筑公司不认可郭汝俊以通海项目部名义与原告签订的工程承包合同书，也未授权郭汝俊刻过该枚印章。请求驳回原告对红塔建筑公司的起诉。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
一、个体工商户营业执照、居民身份证各一份，证明盛浩装饰部的负责人是张彪；
二、《“十九层公共租赁住房建设项目”工程承包合同书》，证明原告承包楼梯栏杆、窗子护栏、窗子防盗栏加工制作工程的事实，所涉及的工程系由被告红塔建筑公司承建；
三、工程结算单两份，证明经结算红塔建筑公司尚欠工程尾款140861.80元；
四、委托书一份，证明2014年11月6日原告和郭汝俊签订的工程承包合同书是原告委托张学林所签。
经质证，被告红塔建筑公司对证据一、四的真实性、合法性无异议，但认为与其公司无关；对证据二、三不认可。
庭审中，被告红塔建筑公司向法庭提交以下证据：
一、《项目管理合作协议书》，证明十九层公共租赁住房建设项目承包合同书是郭汝俊借用红塔建筑公司的资质订立的；
二、《建设工程施工合同》，证明红塔建筑公司从云南杨广红达食品有限公司承建的工程不包含原告施工的楼梯栏杆、窗子护栏、窗子防盗栏加工制作工程。
经质证，原告均无异议，但认为不能证明被告举证主张。
庭审中，本院将依职权对云南杨广红达食品有限公司基建负责人钱本福所做的询问笔录一份给原、被告双方质证。原告无异议；被告对真实性、合法性无异议，但认为与其公司无关。
本院认为，原、被告所举证据及本院依法调取的证据均具备真实性、合法性及关联性，予以采信，但被告举证主张不成立，不予采纳。
综上，并结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月16日，红塔建筑公司（甲方）与郭汝俊（乙方）签订《项目管理合作协议》，约定：“一、工作范围：通海县红达食品有限公司十九层廉租房工程…3、乙方负责履行工程施工合同的全部内容。对所承接工程的施工质量、进度、工期、安全、环保、文明施工负完全责任。…五、乙方职责1、负责组建项目部，并承担所有费用。4、按照安全生产文明施工标准化工地的要求组织施工…”。2013年10月19日，红塔建筑公司与云南杨广红达食品有限公司签订《建设工程施工合同》，云南杨广红达食品有限公司将云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房建设项目发包给红塔建筑公司，约定“一、工程概况、工程内容：土建施工图、水电暖施工图、消防施工图、施工图纸审查报告回复及招标文件、招标答疑的工程内容。总建筑面积15560.98平方米…”，并约定红塔建筑公司委派郭汝俊作为项目经理组织施工。至2015年12月30日，云南杨广红达食品有限公司已支付部分工程款给郭汝俊，该工程尚未通过竣工验收。
2014年11月6日，郭汝俊以“云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司通海项目部”的名义与原告签订《“十九层公共租赁住房建设项目”工程承包合同书》，约定将云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房工程的楼梯栏杆、窗子护栏、一层窗子防盗栏加工、制作安装工程交由原告施工。2015年8月2日，郭汝俊委派的管理人员孙洪良向原告出具结算单，载明原告所做工程（包工包料）工程款合计140861.80元。2015年9月3日，孙洪良再次向原告出具结算单，载明原告所做工程款共计140861.80元，郭汝俊在该结算单上签名。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。红塔建筑公司委托郭汝俊作为项目经理对其承包的云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房建设项目进行管理，郭汝俊又将该项目的楼梯栏杆、窗子护栏、一层窗子防盗栏加工、制作安装工程分包给原告施工，并与原告进行了结算，红塔建筑公司作为委托人应对郭汝俊与原告结算确认的尚欠原告工程款140861.80元承担支付义务；原、被告双方并未约定工程款支付期限，故原告要求被告支付自2015年9月3日起至同年11月3日止资金占用费2112元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第三百九十六条、第三百九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释<2004>14号）第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区盛浩冷作装饰部工程款人民币140861.80元；
二、驳回原告红塔区盛浩冷作装饰部的其他诉讼请求。
案件受理费3158元，由被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 王滟波
审判员 周 庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民催5号
申请人：广东盛路通信科技股份有限公司。
申请人广东盛路通信科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月19日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年8月30日发出的票号为、金额为200000.00元、出票人为赤峰野马汽车销售有限公司、收款人为四川野马汽车销售有限公司、最终持票人为广东盛路通信科技股份有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人广东盛路通信科技股份有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国银行佛山三水环城支行，账号：70×××24）
申请费100元由申请人广东盛路通信科技股份有限公司负担。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年四月十三日
书记员 曾 雁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2937号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,051.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,051.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00379号
申请执行人刘继明。
被执行人钱吉武。
本院于2014年9月22日立案执行刘继明申请钱吉武劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2011）贵民一初字第918号民事调解书，被执行人钱吉武应支付申请人刘继明案款89000.0元，承担执行费1235.0元。现因被执行人钱吉武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一五三月十九日
书记员 孙 胜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01979-1号
原告李某某
被告冯某某
被告李某某
被告横山县某某有限责任公司
法定代表人康某某
本院在审理原告李某某与被告横山县某某有限责任公司、冯某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4445元，免收。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
代理审判员 魏宏东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋子波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第211号
罪犯林先威，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月10日作出（2012）秀刑初字第314号刑事判决，以被告人林先威犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年3月3日起至2018年3月2日止）,并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯林先威于2012年11月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、汤丰源出庭提请对罪犯林先威予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林先威，证人林某、叶某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林先威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯林先威对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林先威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林先威自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得个6综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林先威应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2014年7月16日缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年��鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林先威在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林先威减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2017年2月2日止）。减刑考验期为一年一个��，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1946号之一
原告：温五成，男，1967年6月13日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县练寺中心法律服务所法律工作者。
被告：尹海亮，男，1971年2月27日生，汉族，住河南省黄泛区。
被告：侯进军。男，1972年8月19日生，汉族，住河南省黄泛区。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南周口川汇区八一路中段中行对面。
法定代表人：李辉职务董事长。
被告：扶沟牧原第三分场，住所地：扶沟县大新镇丁岗村。
法定代表人：贾红卫职务经理。
原告温五成与被告尹海亮、侯进军、河南永畅建工集团有限公司、扶沟牧原第三分场健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。温五成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告温五成真实意思表示，温五成有权依法处分自己的诉讼权利。温五成的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温五成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温五成负担。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 左 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李玉根，男，1965年11月08日出生，住江苏省姜堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29606.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29606.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保31号
申请人：赵礼兵，男，生于1973年2月19日，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余巧，四川天地大律师事务所律师。
被申请人：聂芳，女，生于1976年10月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人赵礼兵与被申请人聂芳因不当得利申请诉前财产保全一案，申请人赵礼兵于2018年3月26日向本院提出申请：将被申请人聂芳名下所有的位于达州市通川区野茅溪帝景阳光X幢X号房屋在价值6.52万元内予以查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人赵礼兵提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人聂芳所有的位于达州市通川区野茅溪帝景阳光X幢X号房屋予以查封，限额6.52万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费672元，由申请人赵礼兵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年三月二十七日
书记员 王荣竹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执358号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（宜昌市万达广场C座19楼）。组织机构代码58547587-9。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住湖北省长阳县。
本院在执行宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与覃虎成民间借贷同纠纷一案中，经调查，被执行人覃虎成目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初214号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人袁某，无固定职业。2001年5月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；2009年3月因犯故意伤害罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月21日减刑释放。2015年1月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审，2015年3月13日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月18日被决定强制隔离戒毒二年，2016年1月20日被提前解除强制隔离戒毒。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]146号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日至3月12日间，被告人袁某先后三次在山东省烟台市芝罘区汉庭酒店、通汇酒店及其租住处藏匿毒品，被民警查获，民警当场从其随身物品及房间内查扣甲基苯丙胺146.93克，甲基苯丙胺片剂8.7克，氯胺酮0.09克。
犯罪事实分列如下：
1、2015年1月4日17时许，被告人袁某在烟台市芝罘区建设路汉庭酒店8348房间内被民警抓获，民警从其随身物品和房间内查扣甲基苯丙胺54.96克，甲基苯丙胺片剂1.67克。
2、2015年2月2日9时许，被告人袁某在烟台市芝罘区通汇酒店916房间内被民警抓获，民警从房间内查扣甲基苯丙胺52.83克，甲基苯丙胺片剂0.15克，氯胺酮0.09克。
3、2015年3月12日22时许，被告人袁某在其租住的烟台市芝罘区庆善街26号内2607号被民警抓获，民警从房间内查获甲基苯丙胺39.14克，甲基苯丙胺片剂6.88克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述，证人吴某、常某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]39、67、140号理化检验鉴定报告，（2001）烟刑一初字第60号刑事判决书，（2009）烟芝刑初字第171号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2428号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军、李娟，该公司职工。
被告周亮，居民。
被告姜桃艳，居民。
被告杨赛，居民。
被告何小利，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告周亮、姜桃艳、杨赛、何小利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告杨赛、何小利的起诉，原告民丰银行委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告周亮、姜桃艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2011年12月19日，被告周亮由被告杨赛、何小利担保与原告签订了《保证担保借款合同（××）》一份，合同约定：被告向原告贷款50000元，借款期限为2011年12月19日至2012年12月18日，约定贷款年利率为百分之15.088，逾期利率为约定利率的1.5倍。被告姜桃艳与被告周亮系夫妻关系在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。原告如期向被告发放了50000元的贷款，被告未能依约偿还本息。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告周亮、姜桃艳立即偿还借款本金50000元及利息（自2011年12月19日起至2012年12月18日止，利息以50000元为本金，按照年利率15.088%计算；自2012年12月19日至实际偿还之日，以50000元为本金，按照年利率15.088%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周亮、姜桃艳未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告民丰银行与被告周亮、姜桃艳、杨赛、何小利签订《保证担保借款合同（××）》一份，约定周亮向民丰银行借款50000元，借款期限自2011年12月19日起至2012年12月18日止，贷款年利率为15.088%，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告周亮与被告姜桃艳系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。被告杨赛、何小利作为连带责任保证人，承担连带保证责任。2011年12月19日，民丰银行向被告周亮发放贷款50000元，被告未能按照合同履行其责任。到期后，经原告催还本息未果，因而成讼。
以上事实，有贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告民丰银行与被告周亮、姜桃艳、杨赛、何小利签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告周亮未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姜桃艳作为共同还款义务人，应承担共同还款义务。庭前原告自愿撤回对被告杨赛、何小利的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。被告周亮、姜桃艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亮、姜桃艳于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息（自2011年12月19日起至2012年12月18日止，利息以50000元为本金，按照年利率15.088%计算；自2012年12月19日至实际偿还之日，以50000元为本金，按照年利率15.088%的1.5倍计算）。
案件受理费减半收取525元，由被告周亮、姜桃艳负担（原告民丰银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2105号之一
原告：赵治胜，男，1974年10月16日出生，汉族，住景县。
委托代理人：贾冀君，系景县景华法律服务所法律工作者
被告：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县。
被告：衡水英泰工程材料有限公司，住景县留府工业区，组织机构代码证：69920372-4。
法定代表人：付书岭。
原告赵治胜诉被告魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告赵治胜于2016年10月25日向本院提出对被告衡水英泰工程材料有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵治胜对被告衡水英泰工程材料有限公司撤诉。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民申2号
再审申请人：邓海文，男，汉族，生于1966年7月24日，住四川省中江县。
2018年5月30日，本院收到邓海文的再审申请书。再审申请人邓海文不服本院作出的（2002）涪民再字第20号民事判决，申请再审。
本院经审查认为，当事人对再审判决提出再审申请的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对邓海文的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 王志萍
审判员 马 净
审判员 叶 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 王 娇
附：相关的法律条文
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12531号之一
原告：徐迎春，男，1983年7月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚宁，江苏仁勤律师事务所律师。
原告：李艳艳，女，1986年10月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚宁，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：江苏润泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281691329824M，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。
法定代表人：周仲余，该公司总经理。
原告徐迎春、李艳艳与被告江苏润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐迎春、李艳艳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐迎春、李艳艳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐迎春、李艳艳撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，财产保全费3770，合计8670元（徐迎春、李艳艳已预交），由江苏润泰房地产开发有限公司负担（已履行）。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐梦茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5086号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑香兰，女，1979年05月24日出生，住江西省丰城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑香兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑香兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45520.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45520.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终555号
上诉人（原审原告）:杨广振，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）:杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
二上诉人的委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正阳县真阳镇邹楼村民组。
负责人：邹国强，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：刘东清，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人杨广振、杨磊因与被上诉人正阳县真阳镇邹楼村民组、刘东清土地承包经营权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3800号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨广振、杨磊上诉请求：撤销一审裁定，指令正阳县人民法院继续审理本案。事实与理由：本案的土地转让协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。即便双方转让土地使用权的行为违法，也不影响上诉人起诉要求返还土地转让款的诉权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。
被上诉人刘东清答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
杨广振、杨磊向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的土地转让协议无效；2、判令被告刘东青返还购地款88748元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告所签订的土地转让协议，转让土地面积53341平方米，转让价格5600000元，该行为可能构成非法转让、倒卖土地使用权等违法行为。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨广振、杨磊的起诉。案件受理费1009元，退还给原告。
本院认为，一审法院认定本案的土地转让行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权等违法行为，但没有证据予以证明。同时，杨广振、杨磊提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理，关于涉案土地转让协议的效力问题需待实体审理后予以确认。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初3800号民事裁定书；
二、本案指令正阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁 野
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初6881号
原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2幢402室，统一社会信用代码913505036919057051。
法定代表人：张敬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：洪建强，男，1962年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告洪建强物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年九月三十日
书记员 钱巧如
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3489号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行
负责人罗方科。
被告张见，男，1989年11月14日出生，土家族。
被告广西玉柴重工有限公司
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司
法定代表人罗富升。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告张见、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告张见签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴汪捷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终69号
上诉人（原审被告）：江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人：张立鹤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。
上诉人江苏汇泽电力工程有限公司与被上诉人天长协合风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天长市人民法院(2018)皖1181民初232号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏汇泽电力工程有限公司上诉称，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人以及其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请将案件移送上诉人住所地江苏省洪泽县人民法院审理。
天长协合风力发电有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年6月，天长协合风力发电有限公司与江苏汇泽电力工程有限公司签订了《天长协合高邮湖风电场4MW项目建筑、安装工程总承包合同》，由江苏汇泽电力工程有限公司承建本项目建筑安装工程施工、竣工和保修等总承包。合同第一条第七款约定“工程地点：安徽省天长市万寿镇、仁和镇境内”。现天长协合风力发电有限公司提起诉讼，要求江苏汇泽电力工程有限公司根据安装合同约定提交竣工验收报告、履行合同约定的竣工验收备案义务和承担延误工期的赔偿金。本案的建筑工程在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏汇泽电力工程的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 严
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执550号
申请执行人方艳姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人方艳姬与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字6545号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2015）延民初字6545号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1353号之三
申请执行人：淄博汇达制釉有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。
法定代表人：梁超，经理。
被执行人：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司。住所地四川省夹江县新场镇红旗村4社。统一社会信用代码：91511126720849926G。
法定代表人：刘阳，总经理。
被执行人：杨惠明，女，1966年11月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：刘阳，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：李辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：吴艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行淄博汇达制釉有限公司与夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司、杨惠明、刘阳、李辉、吴艳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1353号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第236号
罪犯伍广宇，男，1960年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）林刑初字第13号刑事判决，以被告人伍广宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年11月2日起至2016年11月1日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月一日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年11月2日起至2016年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯伍广宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍广宇在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，各科成绩平均分为90.3分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年1月至2014年6月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分353.7分，记功5次。2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯伍广宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍广宇减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年11月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执770号之一
申请执行人:孙玉玲，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:李岩，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:梁晓莉，女，1975年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人孙玉玲与被执行人李岩、梁晓莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初278号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人李岩、梁晓莉发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、李岩、梁晓莉偿还孙玉玲借款本金193820元及利息（利息计算方式为：以193820元为本金从2015年6月30日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费6695元、申请执行费2908元。被执行人李岩、梁晓莉未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已向申请执行人释明要提供被执行人财产状况,并对其提供的线索予以了核查,本院已将被执行人李岩、梁晓莉纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.2017年8月3日、2018年1月25日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人李岩、梁晓莉存款信息。
3.2017年8月17日，本院经查询被执行人李岩、梁晓莉没有登记房产信息。
4.2017年9月25日，本院查封梁晓莉所有的牌号为鄂Ｃ×××××号车辆、李岩所有的牌号为鄂Ｃ×××××号的车辆各1台，查封期限二年。上述车辆因未实际控制，目前不能处置。
5.因没有查询到被执行人李岩、梁晓莉有履行能力而拒不履行,本院未对其依法拘留。
6.本院经现场调查,没有查询到被执行人李岩、梁晓莉其他可供执行财产。
7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐 渊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1420号
被执行人：马英厂。
本院在执行被执行人马英厂罚金一案中，新泰市人民法院于2013年6月14日作出的(2013)新刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的7000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人马英厂公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结马英厂名下四个银行账户，但账户余额极少，依法冻结马英厂名下鲁Ｊ×××××车辆一部，因车辆找不到未能处理。经查明被执行人马英厂确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵恩新
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1288号之一
申请执行人成都市羽中越汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵小玲，总经理。
被执行人李琼，女，汉族，1974年7月12日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被执行人蒋延仕，男，汉族，1956年4月22日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2184号民事判决书，于2017年2月22日立案受理成都市羽中越汽车租赁有限公司申请执行蒋延仕、李琼租赁合同纠纷一案。执行标的为112860元及利息，执行费1593元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年八月十八日
书记员 毛海容
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0411民初2494号
原告周健，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人李秀英（周健妻子），女，住址同原告周健。
被告吴树杰，男，住抚顺市新抚区。
委托代理人李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
第三人孙敏，女，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告周健诉被告吴树杰、第三人孙敏民间借贷纠纷一案中，原告周健于2016年9月20日以与被告吴树杰自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费2432元(已减半收取)，由原告周健负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋林琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3912号之一
申请执行人昆山市望山房产开发有限责任公司，住所地昆山市玉山镇昆北路62号，组织机构代码25126430-X。
法定代表人沈建昆，该公司董事长。
被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司，组织机构代码66325138-8，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑45、46号。
法定代表人林逢科，该公司董事长。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生。汉族，住江苏省昆山市。
被执行人殷蓉，女，汉族，1966年1月24日出生，住昆山市。
申请执行人昆山市望山房产开发有限责任公司与被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉房屋买卖合同纠纷执行一、申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付8552800元及逾期付款利息。本院于2016年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉现暂无银行存款，被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-X至XX-
XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-
XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司、昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初314号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈永丽，女，1985年10月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被取保候审，现在家中。
被告人蒋海艳，女，1986年3月8日出生于重庆市潼南区，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人陈永丽、蒋海艳犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈永丽、蒋海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日2时许，被告人陈永丽与被告人蒋海艳等人在重庆市沙坪坝区梨树湾融汇帝豪KTV202包房内唱歌。在唱歌过程中，因蒋海艳的手机被他人拿走，陈永丽拨打电话报警。重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所民警何某接警后，带领协勤缪某着警服前往上述地点出警。民警何某在执行公务的过程中，陈永丽、蒋海艳借酒闹事，不顾民警的口头警告，动手抓扯、推搡、殴打正在执法的民警，致使被害人何某多处受伤。经鉴定，被害人何某左小腿软组织挫伤，属于轻微伤。
审理中，被告人陈永丽、蒋海艳自愿赔偿了被害人何某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈永丽、蒋海艳在审理过程中亦无异议，且有被害人何某书写的案情经过，警察身份证明材料，证人缪某、向某、梁某的证言，现场监控视频截图，病历材料及伤情照片，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，到案经过及被告人陈永丽、蒋海艳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈永丽、蒋海艳判处拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人陈永丽、蒋海艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋海艳归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，陈永丽、蒋海艳的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。陈永丽、蒋海艳自愿赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陈永丽、蒋海艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永丽犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋海艳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王利娇
结 案 通 知 书
关于潘盈丽与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3930号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6317号
原告吴江市犇鑫纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇湖东商城30幢02铺。
法定代表人贾泽新，执行董事。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告姚利钟，男，1989年12月12日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告吴江市犇鑫纸业有限公司与被告姚利钟买卖合同纠纷一案中，原告吴江市犇鑫纸业有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市犇鑫纸业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市犇鑫纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告吴江市犇鑫纸业有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一七年六月十九日
书记员 周 迪
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初586号
原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道111号，统一社会信用代码9150000062210084XP。
法定代表人：吴华云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易稷，男，该公司职工。
被告:宗仁琴,女,汉族,1986年1月27日生,住重庆市铜梁县。
本院在审理重庆市华荣运输有限公司与宗仁琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华荣运输有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华荣运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华��运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担。
审判员 饶琳惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40618号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人张学刚。
被执行人邢云珍。
被执行人张永存。
被执行人牛穴密。
被执行人刘克星。
被执行人苗丽华。
被执行人崔健。
被执行人董晓明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张学刚、邢云珍、张永存、牛穴密、刘克星、苗丽华、崔健、董晓明金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初40016号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本案执行中,轮候查封被执行人名下汽车一辆、轮候查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初40016号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李合权
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2494号
原告郑刚林，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告上海佳浦物流有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告郑刚林诉被告上海佳浦物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付欠款为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑刚林撤回起诉。
本案受理费人民币1,285.50元，减半收取计642.75元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初457号
原告孟庆有
委托代理人王森穆
被告七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司（以下简称“隆鹏公司”）。
法定代表人郑亚英
委托代理人程伟
委托代理人孟庆文
被告潘安民
原告孟庆有诉被告隆鹏公司、被告潘安民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2016年6月6日和2016年8月26日两次公开开庭进行审理。原告孟庆有及其委托代理人王森穆,被告隆鹏公司委托代理人程伟、孟庆文及被告潘安民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受二被告雇佣为其做临时卸车的工作。2015年12月24日，原告在卸车时造成左手第4指末节开放骨折。伤后，原告在七台河市中医院住院治疗36天。因赔偿事宜原、被告无法达成和解协议，故诉讼来院，请求人民法院依法予以公正裁判。
被告隆鹏公司辩称：1、被答辩人从未给答辩人提供过劳务，答辩人与被答辩人不存在雇佣或劳动关系，答辩人作为被告主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。2、被答辩人不是答辩人的职工，不存在劳动关系，答辩人不应承担任何责任。3、被答辩人主张答辩人与潘安民同时雇佣的主张自行矛盾，依法也不应支持。
综上所述，被答辩人主张的缺少事实和法律依据，故请求人民法院驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告潘安民辩称：答辩人是隆鹏公司职工，这个装卸的活是我自己组织的。往隆鹏公司上煤的司机我都认识，司机找装卸工都由我帮忙联系。我从司机手中把钱拿过来，给干活的一天一结算，一吨是1.5元，我给干活的结算每吨1.2元，其中0.3元是我的提成。当时原告来隆鹏公司干装卸的活是原告通过别人找的我，当时已经口头告诉过原告干活出现任何问题均由其自己负责。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、原告住院病历一份，证明原告在2015年12月24日在七台河市中医院住院治疗36天，诊断为左手第四指末节不全离断伤，左手第四指末节开放骨折。
3、住院费票据一张，证明原告支付医疗费3,526.41元。
4、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，医疗终结期为伤后三个月。
5、鉴定费票据一份，证明原告支付司法鉴定费1,500.00元。
以上四组证据经质证，被告隆鹏公司无异议，但认为与其单位无关；被告潘安民对以上四组证据的真实性无异议，但认为原告受伤与其无关。
本院认证认为，以上四组证据能够证明原告的主张，故本院对以上四组证据予以采信。
被告隆鹏公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证人董晶海出庭作证，证实孟庆友不是隆鹏公司职工。
经质证，原告无异议。原告也称当时是潘安民雇佣的自己干的这个工作，不是龙鹏公司雇佣的自己。
本院认证认为，鉴于原告的质证意见及证人证言能够证明原告不是隆鹏公司职工，对该份证据本院予以采信。
被告潘安民没有证据向法庭提供。
经审理查明：被告潘安民系被告隆鹏公司职工,原告孟庆友系被告潘安民雇佣的临时装卸工人。因被告隆鹏公司平车队的工作内容不包括卸车，装卸由车主负责。卸车的活是潘安民自行组织的，司机找装卸工都由潘安民帮忙联系，并由潘安民从司机手中把钱拿过来，给干活的一天一结算。每吨1.5元，其中有0.3元是潘安民的提成。2015年12月24日原告在工作中受伤，并由潘安民将原告送入医院，入院治疗了36天，医疗费3,526.41元由原告自行支付。现原被告因医疗费及伤残赔偿问题发生争议，故诉讼至法院请求依法裁判。
上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。雇员在提供劳务过程中受伤，雇主应当承担相应的赔偿责任。被告潘安民在第一次庭审中诉称原告孟庆友是其雇佣的临时卸车工人，并且原告受伤后是由被告潘安民将其送去的医院，并经鉴定机构鉴定构成十级伤残，被告潘安民理应向原告支付医疗费及伤残赔偿金。因此对原告主张的医疗费3,526.41元，本院予以支持；对原告主张的护理费因原告无正式工作没有固定收入，故参照上一年度在岗职工月平均工资标准计算误工费和护理费，对原告主张多出的费用不予支持，对原告主张的残疾赔偿金，因原告属城镇户口，故按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准来计算，对原告主张多出的费用不予支持。对原告主张的交通费及住院伙食补助费符合法律规定的部分本院予以支持，对超出部分不予支持。因原告是被告潘安民雇佣的临时装卸工，不是隆鹏公司职工，其受伤与隆鹏公司无关，原告诉求由隆鹏公司进行赔偿本院不予支持。鉴于原告系成年人，在工作过程中对自身的人身安全应具有相应的注意义务。因此考虑到原告因未尽到注意义务而造成此次事故，应当对此次事故承担40%的责任，被告潘安民承担60%的责任。综上依据《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：
一、被告潘安民于本判决生效之日起三日内向原告孟庆友支付以下费用：
医疗费3,526.41元。
护理费4,403.52元（122.32元×36天）。
误工费11,009.01元（3,669.67元×3个月）。
住院伙食补助费540.00元（15.00元×36天）。
交通费108.00元（3.00元×36天）。
残疾赔偿金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）。
鉴定费1,500.00元。
以上共计66,304.94元，原告孟庆友承担40%即26,522.00元，被告潘安民承担60%即39,782.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,611.00元，由被告潘安民承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 李佰峰
二〇一六年十月十日
书记员 高 晶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执853号
被执行人崔连旭犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第206号刑事判决书，判处杨臣罚金4000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第206号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 涛
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初408号
原告：高会鹏，男，汉族，1982年6月3日出生，住望都县。
被告：蔡录光，男，汉族，1956年5月10日出生，住顺平县。
原告高会鹏诉被告蔡录光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高会鹏到庭参加诉讼，被告蔡录光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同定金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，被告以与原告在满城区兰汀竹溪小区建楼签订合同名义索要现金10000元，当天被告给原告书写收条“高会鹏交来合同定金壹万元整”。因被告原因合同未正式签订，经原告多次催要，被告定于2017年4月1日归还，到期后被告拒绝履行还款义务，故起诉到法院。
被告蔡录光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高会鹏主张2016年7月7日，被告蔡录光以与原告在满城区兰汀竹溪小区建楼签订合同名义索要现金10000元，但因被告原因合同并未正式签订。2017年3月17日,被告蔡录光承诺2017年4月1日归还定金，并在收款条上签字。到期后，被告蔡录光至今拒绝履行还款义务。原告提交的收条上载明：“高会鹏交来合同定金壹万元整，收款人：齐新儒。2016年7.7日，定于4月1日还，蔡录光，132426195605100514，3月17日。”另查明，收条上的齐喜儒与被告蔡录光是合伙关系。原告提供的证据为收条原件及复印件各1份，本院经核对原件与复印件，认定证据合法有效，予以采信。
本院认为，原、被告就因为退还定金款而作出的给付约定，其性质属于民间借贷，本案案由应更改为民间借贷纠纷。原、被告达成的还款约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告应按约定的时间向原告履行给付金钱义务，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡录光于本判决生效后15日内给付原告高会鹏定金款10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡录光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一七年六月二十一日
书记员 葛孟娇
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执53号
于彬：
申请执行人王鹤喜诉你房屋租赁合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初282号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人文某某，男，1969年2月9日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月13日被依法逮捕。现羁押于湘��县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年7月1日11时许，被告人文某某来到湘潭县茶恩寺镇农贸市场“帝豪KTV”内，趁店内无人看守之机，盗窃KTV大厅内方桌上的钱包一个，内有现金3400余元及身份证等，数额较大，被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人文某某的刑事责任。根据《��华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人唐某某的陈述；被告人文某某的供述与辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据证实上述事实。
被告人文某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年7月1日11时许，被告人文某某来到湘潭县茶恩寺镇农贸市场“帝豪KTV”内，趁店内无人看守之机，溜门入室，盗窃KTV大厅内方桌上的蓝色钱包一个，包内有现金3439元，被害人唐某某的身份证一张及纪念币等财物。盗窃得手后，被告人文某某逃离现场。
案发后，被告人文某某退还3439元给被害人唐某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人文某某的供述；被害人唐某某的陈述；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、现场检测报告及尿检结果照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；湘潭县公安局调取证据通知书及调取的视频截图；户籍信息；收条及谅解书；抓获经过说明；衡山县长江镇金富村村民委员会的证明；视听资料光盘等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，趁被害人不在店内之机窃取被害人唐某某的财物3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人文某某积极退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条���三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月5日起至2016年9月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 赵京平
二〇一六年八月十六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以���缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1423号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张嘉聪，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2002年1月7日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2002年9月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被佛山市公安局取保候审，同年5月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1479号起诉书指控被告人张嘉聪犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张嘉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日21时许，被告人张嘉聪饮酒后驾驶粤Ｚ×××××澳号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇三乐路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张嘉聪血液中乙醇成份含量为102.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张嘉聪的供述；户籍证明及前科材料；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人张嘉聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张嘉聪判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张嘉聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张嘉聪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张嘉聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张嘉聪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张嘉聪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张嘉聪的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张嘉聪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张嘉聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1893号
原告：刘同起，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘老会（原告刘同起之父）。
被告：孟召坤，男，1981年6月3日出生。
原告刘同起与被告孟召坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘老会到庭参加诉讼，被告孟召坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同起向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告貉皮款93000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日被告在原告处购买貉皮310张，单价300元，货款共计93000元。被告当时未付款，写一欠条，后经原告多次索要，被告推脱不付，故诉至法院，以求速决。
被告孟召坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告孟召坤购买原告貉皮310张，双方商定单价300元，应付货款为93000元。因当时未付款，由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未付款。
本院认为，原被告之间属购销貉皮的买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告在原告催款时，拖欠货款不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告孟召坤经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告孟召坤自本判决生效之日起5日内给付原告刘同起貉皮款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告孟召坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 和顺通
审判员 宋新来
审判员 朱 松
二〇一七年三月十三日
书记员 王赛楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9402号
原告：重庆市鹏顺汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢3号，统一社会信用代码：91500116580152499D。
法定代表人：刘书，总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：马春娅，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市鹏顺汽车销售有限公司（以下简称为鹏顺公司）与被告马春娅、黄顺明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告鹏顺公司的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。被告马春娅、黄顺明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马春娅、黄顺明共同偿还原告垫支款37295.49元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月11日，因被告马春娅在原告处购买汽车一辆，被告与中国工商银行江津支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，由被告向中国工商银行江津支行借款84000元，被告黄顺明承诺为夫妻共同债务，与被告马春娅共同偿还，原告作为二被告的担保人，为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行江津支行将此款直付原告。现二被告与工商银行的分期还款已到期，二被告却未履行还款义务，现共欠银行借款本息37295.49元。中国工商银行江津支行已从原告在工行的保证金账户上扣划37295.49元，归还了二被告欠银行的借款本息，但二被告未履行偿还原告垫支款的义务。为保护企业合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告马春娅、黄顺明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告与被告马春娅签订《银行按揭购车合同》，约定被告马春娅向原告购买东风日产汽车一辆，单价105300元，首付21300元，银行按揭贷款84000元，按揭消费期限36个月。同日，被告马春娅向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行填写申请，称其本人将购买私人汽车，用于个人自用，预计费用105300元，因资金不足，特向贵行申请个人消费贷款8.4万元，用于购买私人汽车。同日，被告马春娅填写《中国工商银行个人贷款申请表》（2009版），向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申请个人自用车贷款，贷款金额84000元，申请贷款期限36个月，借款用途购个人自用车，被告马春娅作为借款申请人签字并按手印，被告黄顺明作为借款申请人配偶在上面签字并按手印。2013年7月11日，原告为该笔借款向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行出具《担保承诺函》，为被告马春娅的该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围为全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求本公司履行本担保函约定的保证责任，若本公司不按担保函履行保证责任，本公司授权贷款人从本公司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项。同日，被告黄顺明向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告马春娅在中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2013年7月11日，被告马春娅与中国工商银行股份有限公司重庆江津支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告购买汽车，车辆总价105300元，被告自行付款21300元，剩余购车款，被告申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为84000元，分36期还款，手续费率11.3252%，首期偿还金额为2618.17元，以后每期偿还金额为2597元。
另查明，2015年9月30日、2015年10月30日、2015年12月30日、2016年1月29日、2016年3月31日、2016年4月28日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年11月29日、2017年2月28日，原告代被告马春娅分别向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行偿还贷款本息7059.09元、2723.24元、2659.23元、2658.19元、5343.73元、2699.01元、2657.37元、2659.36元、2776.10元、3359.77元、41.28元，合计37295.49元。2013年7月20日，中国工商银行股份有限公司重庆江津支行将被告马春娅向其申请的消费贷款84000元按合同约定打入原告帐户。同年7月23日，原告向被告马春娅交付所购车辆。
上述事实，有当事人陈述、银行按揭购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、银行回单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马春娅未按其与中国工商银行股份有限公司重庆江津支行签订的合同履行还款义务，致使原告向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行承担了保证责任，即代被告马春娅向中国工商银行股份有限公司重庆江津支行清偿贷款本息37295.49元。原告向被告马春娅追偿其代偿的37295.49元，于法有据，本院予以支持。被告黄顺明自愿与被告马春娅共同承担贷款偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告马春娅、黄顺明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春娅、黄顺明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市鹏顺汽车销售有限公司垫支款37295.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告马春娅、黄顺明负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一七年十月十九日
书记员 蹇 顺
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执588号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人:周xx，男，汉族，生于1970年3月22日。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第16号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行周xx追缴违法所得一案中，执行中经查询被执行人在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第16号刑事判决书关于追缴违法所得84036元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒲 浪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1355号之三
申请执行人：张顶飞，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
申请执行人：梁津，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
申请执行人：潘玲弟，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周建光，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：朱友炜，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。
张顶飞、梁津、潘玲弟与周建光、朱友炜合同纠纷一案，于2017年6月7日立案执行，执行标的为280000元及利息。在执行过程中，扣划周建光、朱友炜银行存款42833.42元，本案分配到执行款26197元。经执行司法查控系统对周建光、朱友炜的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向周建光、朱友炜所在村居进行调查，未发现周建光、朱友炜有其它可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更525号
罪犯谢福文，男，1988年4月4日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年2月19日作出(2013)寻刑初字第188号刑事判决，以被告人谢福文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月23日起至2016年11月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢福文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯谢福文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢福文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢福文减去有期徒刑四个月二十二天。
（减刑后刑期：自2013年11月23日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6052号
原告金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松路269号3幢。
法定代表人聂益培，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告李大全。
被告刘发彩。
被告张新彪。
本院在审理原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉被告李大全、刘发彩、张新彪追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市欧杰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市欧杰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市欧杰汽车销售有限公司负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月十五日
代书 记员 范益健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00692号
原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告王道轩，男，汉族，1969年3月9日出生。
本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告王道轩挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。
审判员 胡珊
二〇一四年二月十四日
书记员 苏双
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异86号
申请人（申请执行人）：宋茶莲，女，1966年6月7日出生,汉族，住武汉市新洲区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人宋茶莲与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第89号仲裁调解一案，本院在审查过程中，因申请执行人宋茶莲提供的材料存在问题，申请人宋茶莲于2017年9月22日向本院撤回申请。
本院认为：宋茶莲的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许宋茶莲撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执73号
申请执行人：王春林,男性,1968年3月28日出生,住榆树市
被执行人：许珊珊,女性,1990年2月13日出生,住榆树市；杜春峰,男性,1965年9月27日出生,住榆树市
本院在执行申请执行人王春林与被执行人许珊珊、杜春峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执73号案件中对被执行人许珊珊、杜春峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈久铭
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执168号
申请执行人：刘某
被执行人：某村民委员会
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲息商初字第48号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702���第13号
申请执行人：陈运来。
被执行人：金本兵。
本院在执行申请执行人陈运来与被执行人金本兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人金本兵暂无财产可供执行，且已纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田周健
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执12号
申请执行人：王经文
被执行人：陈长根
申请执行人王经文与被执行人陈长根民间借贷纠纷一案，本院作出的2015宁民一初字第01413号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付100423元。现查明，被执行人陈长根无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015宁民一初字第01413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月三日
书记员 黎 俊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第93-1号
原告王金尚。
原告丁云霞。
被告史彦群。
被告山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路11号。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市莒县振兴路23号建设银行4楼。
本院于2015年1月27日作出（2015）坊交初字第93号民事裁定后，现因被告史彦群提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告山东省日照运总交通集团有限公司所有的鲁L×××××号牌宇通牌大型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 于峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢252号之一
申请执行人贾春荣，女，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，经理。
贾春荣与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第83-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾春荣于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第83-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第00424号
原告沈菁，女，1970年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告杜钢，男。
本院在审理原告沈菁诉被告杜钢民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈菁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈菁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈菁自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 静
山东省莘县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢486号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人，安信民职务：董事长地址：莘县振兴街
被执行人，王九兵，男，汉族，1980年4月21日生人，住莘县张寨镇东王庄村。
被执行人，陈改红，女，汉族，1982年9月13日生人，住莘县张寨镇东大寺村。
被执行人，刘长仓，男，汉族，1981年1月8日生人，住莘县张寨镇双庙村。
被执行人，魏焕瑞，男，汉族，1970年8月27日生人，住莘县张寨镇郭坊村。
被执行人，陈相锋，男，汉族，1973年9月23日生人，住莘县张���镇东大寺村。
被执行人，常少柱，男，汉族，1970年4月7日生人，住莘县张寨村常庄。
本院在执行山东莘县农村商业银行与王九兵、陈改红等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院按(2017)鲁1522执恢486本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月八日
书记员 王德才