重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04647号
原告屠娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人卢秀华，女，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告吴金前，男，1942年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告屠娟诉被告吴金前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年7月13日、9月8日两次公开开庭进行了审理，原告屠娟的委托代理人卢秀华，被告吴金前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠娟诉称，2014年8月22日，原告屠娟驾驶渝AXXX**号红色轿车于15时30分将车停靠在万盛经开区地税局家属大院内，门岗登记时车辆完好无损，按规定车辆停靠按计时标准收费。当晚22点左右，值班工作人员发现车辆前引擎盖被他人故意划了一条几十公分长的划痕，在调取地税局监控录像后发现，该车辆停靠后，在当日18时42分，被告吴金前进入该区域，并实施了非法破坏他人财物的行为。为此，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失费950元。
为证实其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、机动车行驶证，用以证明渝AXXX**号轿车系原告屠娟所有；
2、照片一张，用以证明渝AXXX**号轿车前引擎盖被他人故意划了一条几十公分长的划痕；
3、发票一份，用以证明渝AXXX**号轿车前引擎盖修复做漆的费用为950元；
4、大渝汽车维修服务部情况说明一份，证明渝AXXX**号轿车前引擎盖做漆修复时间为2014年8月28日，当时因管理发票的工作人员外出而未及时开票，后于2014年11月1日出具发票；
5、万盛经开区地税局家属大院内的监控录像光盘一张，用以证明在2014年8月22日18时42分50秒至43分26秒期间，身穿白色上衣的被告吴金前进入渝AXXX**号轿车的停靠区域；视频画面中共停泊三辆车，只有渝AXXX**号轿车系红色。
6、证人张昌勤出庭作证，其证实：2014年8月22日这天，其在万盛经开区地税局家属大院门岗值班。当天下午15时30分，渝AXXX**号红色轿车驶入万盛经开区地税局家属大院内停靠，经目测，该车前引擎盖没有划痕。万盛经开区地税局家属大院内的监控录像视频中18时17分出现的红衣男子是天然气公司的工作人员，给伙食团的天然气用量抄表，其是看着这个工作人员给天然气表抄表的，该工作人员没有划车。后来看见吴金前在院子里走动，但没有看见吴金前是否划车。其下班后，接到接班的冯师傅来电，说发现车被划了。以前地税局局长的车被人划了，通过监控录像看见是吴金前划的车，但吴金前扬长而去。最近，该小区就有5、6起划车事件，大家都说这些车就是被吴金前划伤的，还有人亲眼看见吴金前划车；
7、证人唐道坤出庭作证，其证实：其是家具店的个体经营户。一天（具体时间记不清了）下午5点40分下班后，其走路到地税局家属大院查看李老师家所购家具的故障情况，走到2楼转角处，正在给李老师打电话询问具体住址时，不经意间看见有一个穿着白色衣服的男子，背着手走向家属院大门左侧角落处的一辆红色轿车，动作很快地用手从右往左划了一下，当时以为这人在擦车，就没有多在意。到李老师家了解了家具的故障情况后，约定第二天带上工具再来维修。第二天上午9点过，其到李老师家维修家具，听见楼下面吵得很厉害，家具维修好下楼时，得知这些人是因小车被人划伤在吵闹，其就告诉了这些人自己看见小车被人划伤的情况。
庭审中，证人唐道坤通过观看原告举示的监控录像光盘，确认监控录像视频中18时42分50秒时出现的背着手走路的白衣男子就是被告吴金前。
根据原告屠娟的申请，本院经审查后，依法对证人唐道坤证词中所称“李老师”即李家惠进行了调查，并当庭宣读了调查笔录。李家惠证实：其住在万盛经开区万东北路54号附1号1单元3-1，在万盛经开区地税局家属院，原告屠娟的委托代理人卢秀华住在万盛经开区万东北路54号附1号6-1，被告吴金前住在相邻的2单元3-2，其不认识原告屠娟。2014年7月左右，自己在家具店买了一个两开门的衣柜，安装后用了一、二个月，发现滑门、抽屉处有些问题，使用不便，就与卖家具的老板联系，老板答应当天下午6点多钟到家里查看一下具体情况。6点多钟老板来后，查看了衣柜，因没带配套的工具，老板说第二天早上再来维修，就走了。第二天早上9点钟，老板来把衣柜修好了。
被告吴金前辩称，原告所述事实不属实。被告住在万盛经开区地税局家属大院三楼，每天都要下楼照料栽在院坝花台的花草，在下午5点半后，被告都是在家做家务，不清楚原告所述2014年8月22日的事情，不同意原告的诉讼请求。
被告吴金前未举示证据。
对原告举示的证据1、2、3、4，被告提出本身就没有这回事，所以对这些证据无所谓；对原告举示的证据5，被告提出监控录像并不能直接证明是被告划的车，只要监控里面有被告划车的事实，被告就认罚；对证人张昌勤出庭作证的证词，被告未提出质证意见；对证人唐道坤出庭作证的证词，被告表示不发表意见，希望法院客观、公正的审查；对证人李家惠的证词，原、被告均无异议。
本院审查认为，原告举示的证据客观真实，与案件具有关联性，来源合法，依法予以采信。被告的质证意见无证据佐证，不予采纳。
结合当事人的陈述及本院予以采信的证据，本院确认如下事实：
2014年8月22日15时30分，原告屠娟所有的渝AXXX**号红色轿车停靠在万盛经开区地税局家属大院大门左侧角落处。该角落处无进出通道和楼房上下通道。当晚22点左右，该家属大院门岗值班工作人员发现渝AXXX**车辆前引擎盖被划伤。家属大院内的监控设备的视频画面，没能覆盖该车被划伤部位。从监控视频中发现，在该车停泊至被发现划伤期间，仅有一红衣男子和一白衣男子从该角落的左侧进入、右侧走出，两人在最靠近该车被划伤部位的地方出现过。其中，红衣男子是天然气公司的工作人员，到家属院是给伙食团使用的天然气用量抄表，该工作人员没有划车行为。白衣男子是被告吴金前，其在渝AXXX**号红色轿车旁有划车行为。
2014年8月28日，大渝汽车维修服务部对渝AXXX**号红色轿车被划伤的前引擎盖进行了做漆修复，修复费用为950元。
原告屠娟向被告吴金前索赔未果，遂起诉要求被告吴金前赔偿财产损失费950元。
本院认为，公民的财产权等合法民事权益，受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告吴金前故意损害原告屠娟所有的渝AXXX**号轿车前引擎盖的行为，有相关证据证实，本院予以认定。被告的行为给原告造成经济损失，其应当承担侵权赔偿责任。原告主张损失费用950元，有发票为凭，本院予以确认。原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴金前于本判决生效后10日内赔偿原告屠娟财产损失950元。
如果被告吴金前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴金前负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年九月九日
书记员 贺裕