四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初802号
原告：杨学秋，男，生于1976年8月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人（特别授权）吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告：严实，男，生于1971年7月16日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：高县蕉村镇永丰煤厂（普通合伙）。住所地四川省高县蕉村镇裕丰村。
负责人刘凯，执行合伙事务人。
被告：刘凯，男，生于1971年4月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：郑永梅，女，生于1974年12月20日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：严树钊，男，汉族，生于1944年8月13日，住四川省宜宾市高县。
上列被告严实、高县蕉村镇永丰煤厂、刘凯、郑永梅共同委托了本案被告严树钊作为其特别授权代理人。
被告：冷峻，男，生于1973年2月11日，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。（缺席）
原告杨学秋诉被告严实、高县蕉村镇永丰煤厂（以下简称“永丰煤厂”）、刘凯、郑永梅、严树钊、冷峻债权转让合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院以（2016）川15民终790号《民事裁定书》裁定发回重审，本院于2016年8月5日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕丹枫、被告严实、永丰煤厂、刘凯、郑永梅的委托诉讼代理人严树钊到庭参加诉讼。被告冷峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告严实返还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付自2013年8月1日起至本金付清时止的利息；2、被告永丰煤厂对上述款项承担连带清偿责任；3、被告刘凯、郑永梅、严树钊、冷峻对永丰煤厂不能清偿的债务承担无限连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，周熙伦提出向原告借款100万元，借款期限3个月（即2014年4月16日到2014年7月15日），月利息为1.9%。双方于同日签订了《借款担保合同》，原告通过银行转账方式向周熙伦转账100万元。2015年8月，因周熙伦无力偿还原告借款，遂将其个人对被告严实享有的100万元到期债权（连带责任担保人为被告永丰煤厂）转让给原告，用于抵消与原告之间的债权债务关系。2015年8月25日，原告与周熙伦及被告严实签订了《债权转让协议》，该协议约定的主要内容为周熙伦于2013年8月1日向严实出借100万元，被告严实到期未能偿还，周熙伦将对严实的到期债权共计100万元及担保权利全部转让给原告，原告按照本协议及周熙伦与被告严实的借款协议的约定直接向严实主张债权。该协议签订后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝还款。为此，原告特向法院起诉。
被告严实、永丰煤厂、刘凯、郑永梅、严树钊辩称：1、原告起诉的100万元不是事实，本案争议的欠款实际是96万元，且经高县人民法院一审已经进行了认定；2、本案的债权转让中没有约定利息，原告在一审过程中补充起诉提出的利息请求，且被告在偿还4万元的过程中，原告也没有提出利息请求，我方在继受周熙伦债权转让时，接受转让的前提是没有约定利息，我方在收到重审的应诉文书的起诉状中没有原告对利息的请求；3、被告冷峻未到庭应诉，他也应当承担无限连带清偿责任。
被告冷峻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、原告与周熙伦之间签订的《借款担保合同》及转款凭证和周熙伦出具的《收条》原件，拟证明原告与周熙伦之间的债权债务关系真实、合法、有效；3、周熙伦与被告严实签订的由被告永丰煤厂作担保的《借据》原件，拟证明严实向周熙伦借款100万元及由永丰煤厂作担保的事实；4、《债权转让协议》原件，拟证明周熙伦将对严实享有的100万元债权转让给原告，用于抵消与原告之间的债权债务关系，严实在该协议上签字认可的事实；5、根据2015年7月10日合伙决定修改的《合伙协议修正案》复印件，拟证明保证人永丰煤厂系普通合伙企业，合伙人为刘凯、郑永梅、严树钊三人，退伙人冷峻对在退伙前永丰煤厂的债务与其他合伙人一起承担无限连带责任的事实。被告严实、永丰煤厂、刘凯、郑永梅、严树钊对上述证据均无异议。被告严实、刘凯、郑永梅、严树钊、永丰煤厂提供的证据有：1、市法院在宜宾民营经济暨工业发展（电视电话）会议上的发言，拟证明审理本案的政策导向；2、永丰煤厂向宜宾市国资委等部门的报告，证明周熙伦来款性质是投资款，不是借款；3、案例：重庆壁山区法院（2015）壁法民初字第06423号民事调解书，成都市泰和律师事务所的“律师函”及永丰煤厂的复函，（2016）川1525民初332号案件，拟证明在处理涉及被告刘凯、郑永梅、严树钊、永丰煤厂的案件中，经法院调解，原告放弃了利息的主张，化解了企业间的矛盾纠纷。原告认为上述被告所提交的证据与本案无关联性。
经当事人举证、质证，本院认证意见为：原告所举证据，被告严实、刘凯、郑永梅、严树钊、永丰煤厂均无异议，本院予以采信；被告严实、刘凯、郑永梅、严树钊、永丰煤厂所举的证据，系会议发言材料、永丰煤厂的报告和涉及永丰煤矿案件以调解结案的案例，与本案的处理无关联性，本院不予采信，对原告的质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严实与被告郑永梅系夫妻关系，被告严树钊与被告严实系父、子关系。永丰煤厂系1996年10月16日成立的个人独资企业。2011年4月13日，由严树钊、曹文慧成立为合伙企业；2013年8月1日，合伙人曹文慧变更为郑永梅。2013年10月26日，自然人冷峻、彭小元、严树钊、郑永梅等四人签订《合伙协议》成立了永丰煤厂（普通合伙企业），其经营范围为焦炭销售，建材、矿山专用设备销售，冷峻、彭小元为新入伙的合伙人，该协议约定新入伙的合伙人对入伙前的债务承担无限连带责任。2015年7月10日，合伙人严树钊、郑永梅、彭小元、冷峻、刘凯作出了《第二次决议》并签订了《合伙协议修正案》，该协议约定：彭小元、冷峻退伙，新合伙人刘凯入伙并成为执行合伙事务人；原合伙人彭小元、冷峻退伙后对退伙前高县蕉村镇永丰煤厂的债务与其他合伙人一起承担无限连带责任。现永丰煤厂（普通合伙企业）的合伙人为刘凯、严树钊、郑永梅。
2013年8月1日，永丰煤厂因生产经营缺乏资金与严实协商以严实名义对外借款用于企业生产。同日，严实以永丰煤厂为担保人向周熙伦借款100万元并向周熙伦出具《借据》一张，载明：借款金额为100万元，借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止，借款利息为月利率3%，若借款逾期后未还，则由借款人承担日利率0.5%的罚息，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息等相关费用，“担保人”栏有严树钊的签名和永丰煤厂的印章。2014年4月16日，周熙伦以宜宾市禾润融资担保有限责任公司为担保人向原告杨学秋借款100万元，双方于同日签订了《借款担保合同》，该合同约定：借款金额为100万元，借款期限为3个月（从2014年4月16日至2014年7月15日止），借款利息为月利率1.9%。之后，原告按约向周熙伦的银行帐户转账96万元和支付现金4万元。还款期限届满后，周熙伦无力清偿该笔债务。
2015年8月29日，原告杨学秋与周熙伦签订了《债权转让协议》，该《协议》第二条约定：因周熙伦于2013年8月1日向严实出借100万元，严实未按期归还，周熙伦将对严实的到期债权人民币100万元及其担保权利全部转让给杨学秋，杨学秋按照本协议及周熙伦与严实的借款协议约定直接向严实主张债权。被告严实在协议的“债务人”栏签名并捺印。该协议签订后，经结算确认，被告永丰煤厂除曾以两台铲车折价4万元支付了原告外，剩余借款本金96万元及利息至今未付，原告经多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的债权转让合同受法律保护。本案中，债权转让人周熙伦与作为债权受让人的原告杨学秋签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，且该债权转让已通知了作为债务人的被告严实，被告严实在该协议签字予以确认。故原告要求被告严实支付转让的借款本金96万元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告请求由担保人永丰煤厂承担连带责任及由该企业的合伙人刘凯、郑永梅、严树钊、冷峻对永丰煤厂不能清偿的债务承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点在于《债权转让协议》中对利息是否作了约定？因《债权转让协议》第二条除对转让的借款数额明确外，还约定了原告杨学秋按照该协议及周熙伦与严实的借款协议约定直接向严实主张债权，而周熙伦与严实的借款协议上约定了月利率为3%，该债权转让协议中利息的约定有据可依，系对利息作了约定，故原告主张按月利率2%计收利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告严实、永丰煤厂、刘凯、郑永梅、严树钊认为债权转让协议中没有约定利息，不应支付利息的辩称意见，本院不予支持，对其认为尚欠的转让借款本金为96万元及被告冷峻也应承担连带无限连带清偿责任的辩称意见，本院予以支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严实于本判决书生效之日起十日内返还原告杨学秋借款本金96万元，并支付该借款本金从2013年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、上述款项由被告高县蕉村镇永丰煤厂承担连带清偿责任；
三、由被告冷峻、刘凯、郑永梅、严树钊对被告高县蕉村镇永丰煤厂不能清偿的该笔债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告严实、高县蕉村镇永丰煤厂共同负担。该费原告已预交，由被告严实、高县蕉村镇永丰煤厂在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
审 判 员 张 利
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 凌 瑾