wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初533号
原告：王明全，男，1949年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，精神残疾人。
法定代理人：杨某，女，1952年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，与王明全系夫妻关系。
原告：杨某，女，1952年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：廖波，男，30岁，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
地址：自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，公司总经理。
本院在审理王明全、杨某诉廖波、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，因当事人主体资格有误，原告王明全、杨某于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明全、杨某撤回对被告廖波、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
本案受理费减半收取716元，由原告王明全负担。
审判员 杜琨
二〇一八年四月九日
书记员 廖波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初754号
原告周高强。
被告张家港市建元机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。
法定代表人俞品元，该公司经理。
原告周高强诉被告张家港市建元机械制造有限公司（以下简称建元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周高强到庭参加了诉讼，被告建元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周高强诉称：原告于2014年2月至2015年2月在被告公司工作，被告拖欠原告工资共计32000元。后被告公司老板娘兼会计出具了一份付款协议，承诺自2015年4月起每月支付工资5000元，但被告一直未按约支付。为此，请求法院判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告建元公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，建元公司出具付款协议一份，主要内容为：今周高强工资32000元，本人同意于2015年4月起每月支付5000元，直至付清。建元公司法定代表人俞品元于2015年4月11日在该付款协议上签字确认。
上述事实，有付款协议及当事人庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周高强要求被告建元公司支付拖欠工资32000元，有付款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告张家港市建元机械制造有限公司应支付原告周高强工资32000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元,由被告张家港市建元机械制造有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆晓雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3144号之一
原告：翁骅，男，1967年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：裘宇清、毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。
被告：蔡秀玲，女，1946年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王祖发，男，1947年1月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：王国宝，男，1977年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱丽萍，女，1963年12月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江一电节能科技有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路99号218室。
法定代表人：蔡秀玲。
原告翁骅诉被告蔡秀玲、王祖发、朱丽萍、浙江一电节能科技有限公司（以下简称一电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡秀玲、王祖发系夫妻关系，因家庭急需资金，于2014年3月25日向原告借款1050000元。当日，被告蔡秀玲、朱丽萍与原告签订《借款协议》，约定借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日，逾期不还按月息五分按月支付利息，由被告朱丽萍提供连带责任保证担保。被告一电公司向原告出具担保书为上述借款提供连带保证担保。当日，原告交付了上述借款，但被告蔡秀玲、王祖发未按约还款，担保人也未履行保证责任，故原告诉请判令：1、被告蔡秀玲、王祖发共同归还原告借款本金1050000元；2、被告蔡秀玲、王祖发向原告支付利息147000元（利息按年利率24%计算，自2015年1月1日起暂算到2015年7月31日，之后继续计算至借款实际返还之日止）；3、被告朱丽萍、一电公司对被告蔡秀玲、王祖发上述债务向原告一并承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。
本院在审理过程中查明：被告一电公司涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局西湖区公安分局已于2015年11月9日立案，案件正在调查侦办之中。
本院认为，因本案借款涉及被告一电公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现公安机关对被告一电公司的犯罪行为尚在侦查过程中，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，原告直接向本院提起民事诉讼，不符合法律的有关规定，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回翁骅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 童玲玲
人民陪审员 史金潮
二〇一六年三月一日
书 记 员 费帅帅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第854号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告张东生
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张东生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告张东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司��称，被告张东生入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2546元，要求被告支付物业费2546元及滞纳金2103元。
被告张东生辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高同网上发布的不一致，滞纳金不同意给付；被告进驻不合法；小区物业管理存在不到位的地方，我家的电动车停在小区里丢失；单元门损坏；楼道里电线存在安全隐患；楼前景观都没有了；晚上广场舞现象严重扰民；园区内停车场收费不合理等
经审理查明，2011年3月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陆春来签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告陆春来于2011年3月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2546元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定及标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在楼道里电线存在安全隐患、卫生清扫不及时、单元门损坏、晚上广场舞现象严重扰民等瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费300元，故被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费2246元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。对于被告提出其电动车在园区丢失的问题，因被告未提交相关证据，本院不予支持。关于被告提出停车位收费不合理及没景观等问题，属于另一法律关系，被告可另诉处理。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张东生于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币2246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月十六日
书记员 李 莹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执29号
申请执行人林金强、杨玉龙与被执行人沅陵县凉水井刘家坝村叠马路村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林金强、杨玉龙于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。现本案已于2016年6月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执1321号
杭州银行股份有限公司滨江支行:
关于申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、王小青金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年二月八日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2016)浙0108执1321号
浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、王小青:
关于申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、王小青金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年2月8日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终5879号
上诉人（原审被告）：重庆互董企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村333号2幢25-2，统一社会信用代码91500105331550533D。
法定代表人：何志勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李峻峰，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆宇恬农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村9社，统一社会信用代码91500107327725425Y。
法定代表人：徐小勤，总经理。
上诉人重庆互董企业管理咨询有限公司（以下简称互董公司）因与被上诉人重庆宇恬农业有限公司（以下简称宇恬公司）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于同年9月11日进行了公开调查审理。上诉人互董公司的委托诉讼代理人潘睿艺到庭参加诉讼，被上诉人宇恬公司经传票传唤，未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
互董公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.由宇恬公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.一审认定宇恬公司“2016年的总产量2万余斤仅卖出数百斤”不是事实，因为这仅有宇恬公司的口头陈述，而其从未认可这一陈述，且宇恬公司举示的银行专用回单、宣传资料等证据均不能作为认定实际产量、总销售额的证据；2.一审法院对于举证责任分配错误，因为宇恬公司应该对总产量和总销售金额以及其实际销售额承担举证责任。
宇恬公司未向本院提交书面答辩状。
宇恬公司向一审法院起诉请求：1.判令互董公司退还预付销售提成款和违约双倍退还义务共10万元，并支付应退还预付销售提成款的利息（从2015年12月21日起至实际退款之日止，按商业银行同期逾期贷款利率计算）；2.诉讼费由互董公司承担。
一审法院认定事实：宇恬公司系从事蓝莓种植等业务的企业。2015年12月21日，宇恬公司（甲方）与互董公司（乙方）签订《农产品营销项目合同》，第4.2条约定：“本合同签订后3天内甲方预付乙方销售提成款5万元，最终以乙方营销的目标客户采摘或外销时扫乙方专用二维码的收款金额确定乙方的销售成果，甲方2016年度的蓝莓总产量暂定3万市斤或等值300万元，乙方销售的现场采摘按如下方式提成：①如果乙方销售产量10%（即3000市斤或等值30万元）以下，则乙方无权提成并且甲方预付给乙方的提成款5万元乙方在2016年7月30日前全额退还给甲方。”第4.5条约定：“乙方营销团队住宿餐饮油费等全部费用均包含在乙方所得的提成款中。”第六条“违约责任”项下第4.6条约定：“若出现本合同第4.2条第①项情形时，乙方在2016年7月30日前未全额退还甲方预付的销售提成款5万元，则乙方应承担双倍（即5万元*2倍=10万元）的返还义务。”2015年12月23日，宇恬公司向互董公司转账支付5万元提成预付款。后互董公司通过微信宣传等方式对宇恬公司蓝莓采摘销售等进行了宣传。
庭审中，宇恬公司陈述其2016年蓝莓总产量2万余斤，仅卖出数百斤，包括通过互董公司卖出的2350元的产品，其余蓝莓进行了深加工。互董公司陈述，宇恬公司的蓝莓产量只有1万余斤，其直接推荐客户的购买额为上万元，看到其宣传后进行购买的间接客户销售额无法统计。
一审法院认为，宇恬公司与互董公司签订的《农产品营销项目合同》系双方的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行义务。合同第4.2条对宇恬公司2016年蓝莓总产量3万市斤或等值300万元的约定为“暂定”，表明双方对实际总产量与暂定数量可能不一致存在明确预期，宇恬公司产量未到3万元或等值300万元并不违反合同约定，不构成违约。对互董公司辩称宇恬公司未达约定产量构成违约的意见，该院不予支持。互董公司辩称有看到其宣传后进行购买的间接客户、销量无法统计，但未提供证据证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，同时宇恬公司记载的互董公司的销售数量仅为2350元，即使互董公司所称宇恬公司的蓝莓的产量仅为1万余斤，互董公司的销售额亦未达到产量的10%，故应依约在2016年7月30日之前将提成款5万元返还给宇恬公司。逾期还款的，应承担违约责任。合同约定互董公司营销团队住宿餐饮油费等全部费用均包含在提成款中，表明互董公司应当对支付了营销团队费用后可能不能得到提成款有明确预期。故对互董公司关于做了大量营销工作，付出的成本已超过所得的5万元，不应退还预付款的辩解意见，该院不予支持。因宇恬公司未举证证实其因互董公司逾期退款造成的损失，合同约定的互董公司逾期退还5万元则承担双倍10万元返还义务，确系对违约金的约定过高，该院依法予以调整。本院酌情确定从合同约定退款之日2016年7月30日的次日即2016年7月31日起，以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算违约金且上限不超过5万元。宇恬公司主张从2015年12月21日起计算相关损失，缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、重庆互董企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆宇恬农业有限公司预付的销售提成款5万元并支付违约金（违约金以5万元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，以不超过5万元为限）；二、驳回重庆宇恬农业有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《农产品营销项目合同》第六条下第4.6项并结合第4.2条的约定，互董公司作为销售方，应当对其实际销售金额符合合同约定附有举证义务。一审法院分配举证责任恰当。审理中，互董公司并未提供其营销的目标客户采购记录或通过扫描互董公司专用二维码付款的购买金额等，根据前述规定，应当由其承担举证不能的不利后果。据此，本院依法推定互董公司未能履行合同约定的义务，应当按约承担退还预付销售提成款的责任。互董公司的上诉意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，互董公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人重庆互董企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 李明霞
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初40号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人曾勇，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市，住重庆市大渡口区。2002年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2004年8月21日刑满释放；2009年5月22日因犯破坏公用电信设施罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月9日刑满释放；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人李云，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，2003年1月24日刑满释放；2007年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2010年5月3日刑满释放；2011年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年12月31日刑满释放；2015年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］39号起诉书指控被告人曾勇、李云犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人曾勇、李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月28日凌晨3时20分许，被告人曾勇采取撬门的方式进入重庆市大渡口区大堰一村6号附24号“明珠通讯”门面内，将10部手机、1台“三星”牌笔记本电脑和1台白色“原道”牌平板电脑盗走，后销赃获利180元。经鉴定，被盗物品可估价值共计5700元。
2016年9月22日凌晨3时45分许，由李云驾驶牌号为渝A013**“长安”牌小型汽车搭载曾勇到重庆市大渡口区新山村钢花路347号，由曾勇采取撬门的方式进入“红高粱”KTV店内，将2台“康佳”牌电视机及“软云烟”、“软玉溪”各4、5包盗走。后将所盗两台电视机销赃获利600元，李云分得150元。
2016年9月25日凌晨，由李云驾驶牌号为渝A013**“长安”牌小型汽车搭载曾勇到重庆市大渡口区钢花路151号附6号“千叶布艺”窗帘店附近，由曾勇采取撬门的方式进入店内，将现金1100余元和257包香烟盗走。后将所盗香烟销赃获利800元，李云分得400元及两条香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计3723.20元。
2016年10月25日，被告人曾勇、李云被抓获归案。
上述事实，被告人曾勇、李云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、被害人李某、代某某的陈述、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、到案经过、被告人曾勇、李云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇、李云以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人曾勇多次实施盗窃，被告人李云参与共同盗窃，其行为均已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曾勇、李云的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾勇起主要作用，系主犯，被告人李云起次要作用，系从犯，依法对被告人李云予以从轻处罚。被告人曾勇、李云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾勇、李云归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、对被告人曾勇、李云可估价值的共同违法所得5423.20元予以追缴；对被告人曾勇可估价值的个人违法所得5700元予以追缴；扣押在案的作案工具电钻和螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾 杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1803号之三
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路19号。
负责人刘海涛，该行行长。
被执行人常州晟茂包装有限公司，住所地常州市新北区科技大道2号。
法定代表人刘金华，该公司总经理。
被执行人常州新区怡达塑料制品有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘新苑五路101号。
法定代表人强元大，该公司总经理。
被执行人朱文元，男，1962年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人杨莺，女，1973年1月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人强江泽，男，1970年8月8日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人吴星梅，女，1970年3月22日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人万龙海，男，1968年12月7日生，汉族，住常州市新北区。
苏州银行股份有限公司常州分行与常州晟茂包装有限公司、常州新区怡达塑料制品有限公司、朱文元、杨莺、强江泽、吴星梅、万龙海金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0412民初4582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州晟茂包装有限公司、常州新区怡达塑料制品有限公司、朱文元、杨莺、强江泽、吴星梅、万龙海应给付金钱人民币4738956元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月02日立案受理。
执行过程中查明，被执行人杨莺和强江泽支付了20万元，其他被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。申请人请求对杨莺和强江泽不上失信人员名单，除此外本案现已强制执行到位20万元，其中，本金20万元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位4538956元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 包俊杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2223号
申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄志文，男，1974年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄雅心，女，1976年10月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人庄志文、黄雅心民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2174号
申请执行人张志春,男,1975年10月8日出生,汉族,滨闽(天津)商贸有限公司经理,住天津市河北区。
被执行人张亚芳,女,1982年4月15日出生,汉族,个体。
被执行人吴积益,男,1980年9月16日出生,个体。
本院在执行(2016)津0110民初5941号民事调解书申请执行人张志春与被执行人张亚芳、吴积益民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共1576000元。执行中查明被执行人银行无大额存款,张亚芳名下房屋本院已轮候查封,吴积益名下车辆已查封,除此无其他可供执行财产。申请执行人对本院调查情况认可并同意终结本次执行程序。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0110民初5941号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6129号之三
申请执行人王荣义，男，1941年8月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人余志军，男，1966年1月1日生，汉族，住宜兴市。
王荣义与余志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0282民初3913号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，余志军应支付王荣义9300元，因余志军未自觉履行义务，申请执行人王荣义于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人余志军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有银行存款453.44元，已由本院依法扣划，扣除其应交纳的执行费50元，余款403.44元已转付给王荣义。2017年5月16日，本院再次通过查控系统查询，未发现有可供执行的财产。
3、本院于2016年12月13日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人余志军名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人余志军名下无房产登记、车辆登记、住房公积金。
4、本院于2017年5月27日至被执行人余志军户籍所在地宜兴市丁蜀镇张泽村村民委员会调查被执行人情况，查明被执行人余志军已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行，被执行人余志军现下落不明。该调查情况，由执法记录仪实时记录。
5、本院于2017年5月24日将被执行人余志军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月23日通过执行笔录方式将被执行人余志军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年六月一日
书记员 王 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初110号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马万顺，男，1993年6月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，南京鱼小溪餐饮管理有限公司经营者，住安徽省萧县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
被告人刘报川，男，1971年5月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告人马万庆，男，1994年8月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，南京鱼小溪餐饮管理有限公司职工，住安徽省萧县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人马万顺、刘报川、马万庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月30日、4月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬、孙道俊出庭支持公诉，被告人马万顺、被告人刘报川及其辩护人宋红梅、被告人马万庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月，被告人马万顺伙同被告人马万庆将从被告人刘报川处购得的罂粟壳粉掺放在其制作的柠檬鱼料包中，并将料包以每包人民币5元的价格销售给其经营的南京鱼小溪餐饮管理有限公司在各地发展的加盟商，供加盟商在制作、销售火锅过程中使用，销售金额人民币38250元。被告人刘报川明知被告人马万顺购买罂粟壳粉是用于生产柠檬鱼料包，仍多次向被告人马万顺销售。
案发后，公安机关从加盟商处依法扣押部分柠檬鱼料包，经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验，检出罂粟碱等成分。
归案后，被告人马万顺、刘报川、马万庆如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人马万顺退出全部违法所得。
上述事实，被告人马万顺、刘报川、马万庆在开庭审理过程中无异议，且有证人焦凤、方辉、朱朝祥、徐步洋、沈翔、张晓庆等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押清单、抓获经过，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马万顺、刘报川、马万庆在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且是共同犯罪。被告人马万顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘报川、马万庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人马万顺、刘报川、马万庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马万顺退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予三被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘报川的辩护人提出被告人刘报川有从犯、如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马万顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人马万顺在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。
三、被告人刘报川犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万六千元五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、禁止被告人刘报川在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。
五、被告人马万庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
六、禁止被告人马万庆在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。
七、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异264号
异议人（第三人）：登封市唐庄镇人民政府，住所地：登封市唐庄镇唐东村。
负责人：杨绍峰。
委托代理人：赵继昌。
申请执行人：河南景祥炉窑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区祭城路街道办事处贾岗村23号。
法定代表人：李艳玲，总经理。
被执行人：吴易达，男，汉族，1984年1月23日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓。
本院在办理河南景祥炉窑工程有限公司申请执行吴易达、华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，第三人登封市唐庄镇人民政府提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人登封市唐庄镇人民政府异议称，一、二被执行人吴易达、登封市唐庄镇人民政府是否同时对异议人享有到期债权，数额为多少现在不能确定，故，异议人无法在收到履行到期债务通知书之日起十五日之内向申请执行人支付1603536.69元。二、在异议人与华宇广泰建工集团有限公司、吴易达之间的纠纷没有经过生效判决确认之前，异议人无法向申请执行人履行义务。故，请求本院撤销（2017）豫0191执79-1号履行到期债务通知书、协助执行通知书。
本院查明，河南景祥炉窑工程有限公司申请执行吴易达、华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第8379号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执79号。本院于2017年4月25日向第三人登封市唐庄镇人民政府送达（2017）豫0191执79号执行裁定书、协助执行通知书，（2017）豫0191执79-1号履行到期债务通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，登封市唐庄镇人民政府在法定期限内向本院提出异议，执行实施机构对该笔债权不应再予执行，申请执行人如欲受偿该笔债权，应通过代位权诉讼对债权数额进行确定，后再予执行确定的债权。
另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内对履行到期债务通知书提出异议的，对该异议不进行审查，亦不得对第三人强制执行。且根据该条规定，第三人应向执行实施机构提出对履行到期债务通知书的异议，而非向执行审查部门直接提出。
综上，第三人登封市唐庄镇人民政府对履行到期债务通知书提出的异议，不属执行异议审查范畴，执行审查机构对此亦不应进行审查，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回第三人登封市唐庄镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 昊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2211号
原告：戴大龙,男,1957年2月17日出生,汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师，律师执业证号13201198710942627。
委托诉讼代理人：郭琴，江苏三宝律师事务所实习律师，实习律师证号10011710210502。
被告:张兴明,男,1964年12月30日出生,汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告戴大龙与被告张兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴大龙于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告戴大龙撤回起诉。
本案受理费减半收取26元，由原告戴大龙负担。
审判员 傅亚峰
二〇一八年五月十五日
书记员 程姗姗
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初170号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省敦化市，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于1995年12月11日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十二年，于2004年12月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日至2016年3月19日���间，被告人王某与苏利（已判刑）等人充当“奖托”，伙同路晓刚（已判刑）、潘亮（在逃）在敦化市渤海街中心市场“乡巴佬熟食店”门前，通过设立虚假奖项的形式骗取被害人闫某某300元、王某甲100元、孙某甲1100元、迟某某2800元、王某乙300元、孙某乙600元、林某某700元、常某某600元、张某甲800元、程世永500元、王某丙100元，合计人民币7900元。
另查明，案发后被告人王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，同案路晓刚、苏利、吴毅明、陈雷的供述与辩解，被害人王某丙、王某丁、孙某乙、迟某某、闫某某、王某戊、陈某甲、王某甲、臧某某、孙某甲、王某乙、林某某、常某某、程某某、李某某、陈某乙、张某甲的陈述，证人张某乙、刘某某、韩某某、王某己的证言，侦查机关办案说明，扣押决定书及清单，照片，接受证据清单，照片，住宿记录，乘车记录，抽奖宣传单，敦化市价格认证中心关于手表鉴定结论，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，电话查询记录，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某系共同犯罪。王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某与其同案犯共同退赔闫某某300元、王某甲100元、孙某甲1100元、迟某某2800元、王某乙300元、孙某乙600元、林某某700元、常某某600元、张某甲800元、程世永500元、王某丙100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹婕晓
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初385号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人崔为风，女，1965年9月11日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住日照市东港区。2016年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2017年10月19日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人崔为风犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉。被告人崔为风到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年10月12日11时许，日照市公安局东港分局三庄派出所民警在日照市东港区三庄镇大王家寨村，对涉嫌阻碍日照市公路管理局路政科工作人员执行创城整治任务的被告人崔为风依法进行传唤时，崔为风采取撕扯、脚踹等暴力方法阻碍该民警依法执行职务，致民警车进伟头面部损伤、17牙脱落，构成轻微伤。被告人崔为风被公安机关当场抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、处警视频等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。
上述事实，被告人崔为风在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证照片、户籍证明等书证，证人单晓栋、厉彦法等人的证言，被告人崔为风的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、处警视频等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人崔为风已与车进伟达成赔偿协议并取得了车进伟的谅解。上述事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人崔为风以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔为风暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人崔为风自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人崔为风已与车进伟达成赔偿协议并取得了车进伟的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔为风犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13116号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾友好，男，汉族，1982年3月4日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高月丽，女，汉族，1982年2月23日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人贾友好、高月丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3413号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一���年一月二十六日
书记员 刘秦
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初143号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘宁，男，1989年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕160号起诉书指控，2017年2月8日早上，吸毒人员徐某通过微信联系被告人刘宁购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），当日10时许，刘宁在徐某位于垫江县一居民楼3楼的出租屋内，将一小包净重0.3克的甲基苯丙胺以100元人民币的价格卖给徐某，并附赠一小包净重0.02克的甲基苯丙胺粉末。二人正在吸食毒品时被民警查获，民警从徐某处扣押了上述毒品，从刘宁处扣押了毒资100元人民币。被告人刘宁到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘宁的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关建议判处被告人刘宁拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘宁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘宁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。）
二、公安机关扣押的被告人刘宁违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年四月二十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川17行终6号
上诉人（原审第三人）王莉华，女，1978年5月10日出生，汉族，��专文化。
上诉人（原审第三人）潘外交，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化。系王莉华之夫。
二上诉人共同委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化。
委托代理人于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人曹世雄，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭佳丽，女，1995年7月6日出生，汉族，在校学生。
被上诉人（原审原告）谭丁山，男，1996年10月3日出生，汉族，在校学生。
被上诉人谭佳丽、谭丁山共同委托代理人李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化。系谭佳丽、谭丁山之母。
原审被告达州市达川区房屋管理局。住所地：四川省达州市达川区保险街***号。
法定代表人周净，局长。
委托代理人罗显俊，局支部副书记。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
上诉人王莉华、潘外交因诉被上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山，原审被告达州市达川区房屋管理局房屋所有权登记一案，不服达州市通川区人民法院作出的(2017)川1702行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2000年3月，案外人冯泽（下落不明）承建了原达县南外镇三里坪二组（现为达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小区）旧房改建项目，并于同年4月19日与王本科（第三人王莉华之父）签订了联建房协议，该协议约定：王本科（甲方）的原住宅楼，冯泽（乙方）进行改建，乙方还给甲方的住宅四套���门市两间，住宅楼在原住地理位置不变，门市也在住处不变。后王本科家庭内部约定，王本科分得该联建房1-3-1号房屋，王本琼（第三人王莉华姑姑）分得1-6-2房屋、王莉华分得1-4号门市、1-6-3房屋、王庆华分得2-6号门市、1-8-1号房屋，并于2016年4月日补签分房协议。后因冯泽下落不明，无法联系，第三人王莉华、潘外交入住后无法办证，故向多次有关部门反映，请求解决，被告达州市达川区房管局于2016年6月28日给第三人王莉华、潘外交办理了房屋所有权证。
原审同时查明，原告李红梅与谭明（已死亡）系夫妻关系，原告谭佳丽、谭丁山系李红梅、谭明的子女。该诉争门市已于2003年1月23日由被告达州市达川区房管局颁证给谭明，证号：达房权证南外字第0110**号。而诉争门市自交付后由第三人王莉华、潘外交一直占有、使用、收益（出租），造成了诉争门市一房两证。现三原告以被告达州市达川区房管局重复、错误颁证为由，要求撤销被告达州市达川区房管局于2016年6月28日向第三人王莉华、潘外交颁发的房屋所有权证。
原审认为，第三人王莉华、潘外交名下的房屋所有权证与谭明的房屋所有权证为同一房产。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定“房屋权属登记依以下程序进行：（二）权属审核”及第二十五条“有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（四）因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的。注销房屋权属证书，登记机关应当作出书面决定，送达当事人，并收回原发放的房屋权属证书或者公告原房屋权属证书作废。”之规定，被告达州市达川区房管局明知该诉争门市已于2003年1月23日颁证给谭明，且谭明的办证在先，而未对房屋权属审核，违反法定程序给第三人王莉华、潘外交颁发房屋所有权证，造成了一房两证的结果，责任在于被告达州市达川区房管局。审理中被告达州市达川区房管局已经启动撤销房屋所有权证的颁证行为，故依法应当撤销被告达州市达川区房管局于2016年6月28日颁发给第三人王莉华、潘外交的房屋所有权证。三原告诉请被告达州市达川区房管局的重复颁证的理由成立，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告达州市达川区房屋管理局于2016年6月28日颁发给第三人王莉华、潘外交的房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告达州市达川区房屋管理局负担。
上诉人王莉华、潘外交上诉称，原审虽然查明了案件事实，但没有充分保护上诉人的合法权益，也没有正确适用法条。按照《最高人民法院关于审理房���登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”上诉人现请求撤销原一审判决，同时判决确认原审被告达州市达川区房屋管理局的行政行为违法，但不撤销颁发给上诉人的房屋所有权证的登记行为。
被上诉人李红梅、谭佳丽、谭丁山答辩称，谭明名下的房屋产权经合法登记，在未被合法撤销的情况下房管局又为上诉人颁发房产证的行为错误，程序违法。一审判决撤销是正确的。
原审被告达州市达川区房屋管理局答辩称，房管局没有撤销先前的证就为上诉人办证，造成一房两证。应予撤销，由双方确认后重新办理，一审判决撤销正确。
二审审理期间，上诉人和被上诉人及原审被告均没有��本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条“房屋权属登记依以下程序进行;……（二）权属审核……”及第二十五条“有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：……（四）因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的。注销房屋权属证书，登记机关应当作出书面决定，送达当事人，并收回原发放的房屋权属证书或者公告原房屋权属证书作废”的规定，原审被告达州市达川区房屋管理局明知诉争门市已于2003年1月23日颁证给谭明，未对房屋权属审核，违反法定程序给上诉人王莉华、潘外交颁发房屋所有权证，造成一房两证的结果，应予撤销。上诉人王莉华、潘外交上诉称应该按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，确认登记行政行为违法，但不撤销颁证行为。前述司法解释该条款规定并不适用于本案，原审判决撤销达州市达川区房屋管理局于2016年6月28日颁发给上诉人王莉华、潘外交的房屋所有权证的行政行为并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王莉华、潘外交负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一八年三月五日
书记员 王 茜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终1670号
上诉人（原审被告）：刘学存，农民。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单兆广，居民。
委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
上诉人刘学存因与被上诉人单兆广公司盈余分配纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，不开庭进行了审理。上诉人刘学存的委托诉讼代理人刘茂强、被上诉人单兆广及委托诉讼代理人李虎训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学存上诉请求：要求依法查清事实，予以改判起诉或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：从被上诉人出具协议可以看出，上诉人书写欠条系因2010年分红问题而出具，而非其他款项。在未召开股东会之前，上诉人不知道有无利润，而且股东大会也未形成利润分配决议，也不应该找上诉人分红。上诉人所写欠条系在被上诉人强烈要求下，并说账目不合理，再友好协商的情况下书写的，并非上诉人真实的意思表示。由于被上诉人与会计串通，故意告知上诉人虚假利润，属于欺诈行为，因此出具的欠条应当无效，被上诉人应当返还上诉人10万元。原审程序严重违法，被上诉人一审中提起反诉，原审法院剥夺了上诉人的反诉权利。同时还存在合议庭未组成等程序违法行为。
单兆广辩称，欠条是体现2010年度公司利润分配方案的结果，现公司已经为一人公司，原审程序合法，不存在程序违法问题。要求驳回上诉，维持原判。
单兆广向一审法院起诉请求：2010年，原、被告及王庆义投资设立山东泰恒重工机械有限公司。2011年1月10日，三人达成股权转让协议，原告将股份转让给被告刘学存。被告欠原告分红款150000元。请求被告偿还原告分红款150000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年，原、被告及案外人王庆义投资设立山东泰恒重工机械有限公司。2011年1月10日，三人达成股权转让协议，原告及王庆义将股份转让给被告刘学存，刘学存按照协议约定向原告即王庆义支付了对价。2011年1月11日，被告刘学存向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币250000元；并注明2012年支付100000元，最后欠150000元。2013年3月25日，原告以协议的形式向被告出具承诺书一份，载明被告向原告出具的欠条系2010年合伙时的分红款（当年利润为600000元至680000元），2012年8月2日已付100000元；因刘学存对2010年会计做账存异议，原告承诺2个月内由刘学存找会计王书永算账，如账目合理刘学存将所欠150000元归还单兆广；如账目不合理单兆广与刘学存友好协商，协商期限为2个月，如超2个月次协议作废（期限为2013年3月25日至2013年5月25日）。后刘学存未在上述期限内算账，原告诉来本院，主张被告拖欠股权转让金，请求被告支付股权转让金150000元并支付利息。庭审中原、被告均认可股权转让金已经支付，原告起诉的款项实际为2010年度应分配给原告的公司盈余。原告变更诉讼请求，请求被告支付分红款150000元、自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息并承担诉讼费用。审理过程中经通知，案外人王庆义明确表示不参加公司盈余分配及本案诉讼。
以上事实，有原告提交的山东泰恒重工机械有限公司股东合同、转让协议、工商登记材料、欠条，被告提交的退回股金明细表、收到条、协议（单兆广承诺书），本院对王庆义的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告作为山东泰恒重工机械有限公司股东，依法享有资产收益的权利。二人在另一股东王庆义放弃公司盈余分配的情形下分配2010年盈余，是合法有效的行为。被告向原告出具欠条并支付100000元，可以证实二人已就2010年公司盈余数额及分配比例达成协议。被告在向原告支付部分款项后对公司账目提出异议，但未在约定期限内算账，应当向原告支付剩余的公司盈余。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学存于判决生效后十日内支付原告单兆广公司盈余150000元，并赔偿原告利息损失（本金人民币150000元，自2013年11月15日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元、财产保全费1320元，由被告刘学存负担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人刘学存出具的欠条系2011年，根据“谁主张，谁举证”的原则，由于上诉人刘学存无充分证据证明被上诉人单兆广欺诈和胁迫的事实，应当承担举证不能的法律后果，且上诉人刘学存也未在法律规定的期限内行使撤销权，故上诉人刘学存关于欠条无效的主张，本院依法不予支持。本案中，上诉人刘学存出具欠条的行为系对被上诉人单兆广作出的公司盈余分配承诺，并且已经支付部分款项，上诉人刘学存理应支付下欠款项。至于上诉人刘学存上诉称原审法院程序违法，亦不成立。综上，上诉人刘学存的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3,300.00元，由上诉人刘学存负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 璞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5855号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，组织机构代码89142934-4。
被执行人:钱君，女，1973年10月26日出生，住广州市番禺区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钱君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5216号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱君应清还申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行案款450642.25元及其利息和执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人名下有可供执行存款2011.84元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人钱君名下有粤Ａ×××××小汽车，已将被执行人所有的车辆冻结；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人钱君列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位2011.84元，扣除50元执行费后发放给申请执行人。钱君所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5855号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月四日
书记员 何梓珊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1556号
原告：武胜县沿口评价粮油门市部。
经营者：蒋文英，女，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆。
经营者：许明祥，男，汉族，生于1982年4月27日，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：许明祥，男，汉族，生于1982年4月27日，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：周瑜，男，汉族，生于1983年8月22日，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：唐浪，男，汉族，生于1980年11月12日，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：罗勇，男，汉族，生于1981年9月27日，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：樊龙才，男，汉族，生于1977年4月10日，农村居民，住四川省简阳市平武镇。
原告武胜县沿口评价粮油门市部与被告武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆、许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告武胜县沿口评价粮油门市部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告武胜县沿口评价粮油门市部的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县沿口评价粮油门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县沿口评价粮油门市部负担。
审判员 ：陈道金
二〇一七年六月十九日
书记员 瞿 良
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6295号
原告：王培，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：毛冰，男，1994年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王培与被告毛冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王培撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杨 帅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初393号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈巧良，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被福安市公安局刑事拘留，同年6月13日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人陈巧良犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人陈巧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月25日晚，被告人陈巧良伙同黄某3(另案处理)从福安市甘某驾驶一辆两轮摩托车，到宁德市蕉城区七都镇三乐村乐厝新村X号，见被害人黄某1停放于门口的一辆雅马哈牌踏板式两轮摩托车未加锁，遂将该车推到旁边的空地，用随身携带的工具打开车前盖，搭接电源线启动后盗走。案发后，该车辆被追回返还被害人。经福安市价格认证中心认定，被盗车辆价格4342元。2、2017年4月13日凌晨，被告人陈巧良携带螺丝刀、T型套筒等工具，到福安市子内，用同样手段盗走被害人张某1停放于该处的一辆新大洲牌踏板式两轮摩托车。案发后，该车辆被追回返还被害人。经福安市价格认证中心认定，被盗车辆价格5759元。3、2017年5月4日凌晨，被告人陈巧良携带上述作案工具，到福安市城阳镇富春建材市场X幢楼楼下，见被害人王某停放于该处的五星钻豹牌电动车，便用工具打开车坐垫，盗走车内安装的4个电瓶，后以每个40元的价格销赃。经福安市价格认证中心认定，该组被盗电瓶价格664元。4、2017年5月5日凌晨，被告人陈巧良携带上述作案工具，到福安市城阳镇岩湖村闽东文武学校附近民房，见被害人阮某、赵某停放于房屋一楼的两辆电动车，便用同样手段盗走两车内安装的9个电瓶。案发后，该被盗电瓶被追回返还被害人。经福安市价格认证中心认定，两组被盗电瓶价格分别为160元和200元。同日，被告人陈巧良被抓获归案。
上述事实，被告人陈巧良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具螺丝刀、T型套筒、扳手、小剪刀各一把，赃物提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、机动车登记材料、机动车销售发票、电瓶购买收据，被害人黄某2、张某1、王某、阮某、赵某的陈述，同案人黄某3的供述，证人江某的证、辩认笔录，被告人陈巧良的户籍证明和到案经过说明,被告人陈巧良的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图，福安市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧良以非法占有为目的，伙同他人或独自秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈巧良多次施盗窃，应从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈巧良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈巧良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人陈巧良应退赔被害人王某经济损失664元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、T型套筒、扳手、小剪刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3576号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，执行董事。
被告:徐顺华，男，1962年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
被告:刘井华，女，1961年12月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告徐顺华、刘井华物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天贵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2681号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告徐建龙。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告徐建龙物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十一月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终689号
上诉人（原审原告）:荆祥。
被上诉人（原审被告）：毕国利，住址吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭镇民主街保险公司宿舍HZ，组织机构代码94506XXXX。
负责人：王立新，经理。
委托诉讼代理人：顾俏。
上诉人荆祥因与被上诉人毕国利、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初第612号民事判决，上诉人荆祥不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人荆祥、被上诉人毕国利、被上诉人松原人保公司委托代理人顾俏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荆祥上诉请求，撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.荆祥因交通肇事受伤，所受的伤已经构成伤残，在一审审理过程中，由于荆祥不知道自己的伤已构成伤残，一审法院也没有明示荆祥是否进行伤残鉴定,造成荆祥伤残没有评定。恳请二审法院发回重审，对荆祥的伤残等级进行鉴定。2.一审没有将荆祥的医疗费判决由松原人保公司承担错误。
毕国利辩称，该赔偿的我都已经赔付了。
松原人保公司辩称，不认可荆祥伤残等级评定的请求，医疗费限额已经足额支付不应再由本公司承担，请求依法判决。
荆祥向一审法院起诉请求：医疗费2751.08元、护理费8天×124.08元/天=998.40元、补助费8天×100元=800元、交通费200元×2次=400元、住宿费280元、误工费按发生交通事故那天起至此次判决法律生效那天止减去100天（因以前起诉判给原告100天的误工费）共计755天，标准按照松原市中级人民法院判决的标准计算。
一审法院认定事实如下：2013年10月15日20时10分，毕国利驾驶×××号小型普通客车，由流水镇碱草村驶往长岭镇途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县城东加油站南150米超车时，将车驶入道路左侧，同荆祥驾驶的×××5号主挂四轮拖拉机相撞，造成两车损坏，毕国利、荆祥、四轮拖拉机乘人肖丽荣受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，毕国利负事故主要责任，荆祥负事故次要责任，肖丽荣无责任。2015年1月26日，荆祥到吉林大学第一医院及吉林大学第一医院二部门诊治疗共7天，花医疗费2751.09元。门诊诊断：“头部外伤、顶骨缺如、左侧顶枕部及大脑镰左旁部硬膜下积液……”。另查明，毕国利驾驶的×××号小型普通客车在松原人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保交强险的保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险（以下简称商业三者险）责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定三方当事人均无异议，予以采信。荆祥请求误工费755天，不能向一审法院提供证据证明其连续误工损失，对其请求755天的诉讼请求，不予支持，应按实际天数7天给予赔偿。荆祥未提供实际误工损失证明，故按2014年度农民平均工资98.12元计算。交通费400元属必要且实际发生，予以支持。此事故中毕国利负事故的主要责任，毕国利应承担70%的赔偿责任，荆祥负事故的次要责任，应自负30%的损失。荆祥应认定的赔偿项目及数额为：医疗费2751.09元、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费686.84元（98.12元/天×7天）、护理费717.36元（124.08元/天×7日）、交通费400元、住宿费280元。以上合计6235.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“（一）被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告荆祥护理费717.36元、误工费686.84元、交通费400元、住宿费280元，共计2084.20元。此款限判决生效后立即给付。（二）被告毕国利赔偿原告荆祥剩余经济损失3451.09元中的70%，即2415.76元。此款限判决生效后立即给付。（三）驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担167元，由毕国利承担194元，由原告承担139元。”
本院二审期间，上诉人荆祥围绕上诉请求提交了一份书证，想用以证明其致残的可能，被上诉人毕国利与松原人保公司质证意见均认为该书证来源不清，对证据的真实性与关联性均存在异议。鉴于该书证证据形式存在瑕疵，且证明内容与待证事实间缺乏关联性，故对该书证的证明效力不予确认。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，荆祥一审起诉时未将伤残赔偿金纳入诉讼请求，二审中，毕国利与松原人保公司对荆祥该项诉求均不予认可，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”据此，荆祥要求伤残赔偿的上诉请求，本院不予审理。案涉交通事故中，致荆祥与其妻子肖丽荣两人受伤，经核查，本院（2015）松民一终字第172号与（2015）松民一终字第183号民事判决书已生效，两份判决中松原人保公司就本起交通事故在交强险医疗损失项下赔偿荆祥（6390.94元）与肖丽荣（3609.06元）合计1万元，该款已经实际履行，案涉肇事车辆在松原人保公司仅投保了一份交强险，医疗损失赔偿限额已经足额赔付，故荆祥要求松原人保公司承担本案医疗损失无法律依据，本院不予支持。
综上所述，荆祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（缓交），由上诉人荆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 秀 君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更199号
罪犯谭建勇，男，1993年7月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月3日作出(2015)东一法刑初字第380号刑事判决，以被告人谭建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭建勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月改造积极分子，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭建勇虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初50号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人权二伟，男，汉族，小学文化，农民。2015年7月31日，因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年，2015年8月20日因“癫痫持续状态”出所治疗。2017午4月1日因涉嫌故意伤害罪，被澄城县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉(2017]45号起诉书指控被告人权二伟犯故意伤害犯罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人权二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）45号起诉书指控：2017年3月10日上午，在被告人权二伟的帮助下，被害人于松以16万元的代价赎回了自己因债务纠纷被扣押的一辆吉普指南者越野车和一辆奥迪A6车，其中奥迪A6车被权会奇开至澄城县安里镇段庄村家中。当日下午6时许，因向被害人于松索要还款赎车“好处费”未果后，被告人权二伟赶赴澄城县安里镇段庄村，用砖块将于松奥迪A6车后挡风玻璃砸碎。被害人于松赶到现场后，被告人权二伟持刀在被害人于松胸背部、腹部连刺数下，致其受伤住院治疗。澄城县价格认证中心出具的价格认定结论书认定，于松的奥迪A6车后挡风玻璃损失价值3500元。陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人于松的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人权二伟采取刀捅之手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人权二伟对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明，案发前被害人于松通过朋友介绍认识被告人权二伟，并让被告人权二伟帮忙索要质押给别人的两辆汽车，并承诺给予好处费，后被告人权二伟帮被害人以16万元的价格索要回了一辆吉普指南者越野车和一辆奥迪A6汽车，其中奥迪A6汽车被权会奇开至澄城县安里镇段庄村家中，2017年3月10日下午6时许，被告人权二伟因向被害人于松索要还款赎车“好处费”未果后，到澄城县安里镇段庄村找权会奇要车，并与权会奇发生口角，被告人权二伟用砖块将奥迪A6车后挡风玻璃砸碎的同时，被害人于松赶到现场，被告人权二伟误以为被害人于松要闹事，遂持水果刀在被害人于松胸背部、腹部连刺数下，致被害人于松受伤住院治疗。经澄城县价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被害人于松的奥迪A6车后挡风玻璃损失价值3500元。经陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人于松的损伤程度属重伤二级。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表证明，2017年3月10日澄城县公安局安里派出所接到秦亚斌报警称，当天下午，于松带人在安里镇段庄村找权二伟要车时，被权二伟用刀刺伤，请求出警。
2、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员出所审批表证明，2015年7月31日，因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年，2015年8月20日因“癫痫持续状态”出所治疗。
3、价格鉴定意见证明，经澄城县价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被害人于松的奥迪A6车后挡风玻璃损失价值3500元。
4、西安市中心医院诊断证明2017年3月13日于松因失血性休克、脾破裂、右侧血气胸、胸背部多发刀刺伤在西安市中心医院住院治疗。
5、司法鉴定意见证明，经陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人于松的损伤程度属重伤二级。
6、被害人于松陈述证明，案发前他经朋友介绍让权二伟帮忙索要质押给别人的两辆汽车，并承诺给予好处费，后权二伟帮他以16万元的价格索要回了一辆吉普指南者越野车和一辆奥迪A6汽车，其中奥迪A6汽车被权会奇开至澄城县安里镇段庄村家中，2017年3月10日下午6时许，权二伟因向他索要还款赎车“好处费”未果后，到澄城县安里镇段庄村找权会奇要车，并与权会奇发生口角，权二伟用砖块将奥迪A6车后挡风玻璃砸碎的同时，他赶到现场后，被权二伟持刀刺伤。
6、证人权红超证言证明，经他介绍于松与权二伟相识，但具体二人有啥事他不知道。
7、证人权会奇证言证明，权二伟让他帮于松找郭志鹏、李强要车，他把事说好后，害怕把车给了权二伟，权二伟不给于松，想当面把车交给于松，便将其中一辆奥迪车开到他家，案发当天权二伟找他要车，期间二人发生口角，在权二伟将车玻璃砸破时，于松也带上人到了他家，不知为啥权二伟用刀子将于松给刺伤了。
8、证人秦亚斌、潘明刚、郭志鹏、李强、权宪奇等证人证言证明，松让权二伟帮忙找人要车，权二伟又找了权会奇找郭志鹏和李强要车，把车要下后，权会奇将其中的一辆开至了家中，后权二伟找权会奇要车，期间发生争吵，后不知为啥，权二伟用刀将于松刺伤。
9、户籍证明载明，权二伟，男，1989年10月22日出生，身份证号码：610525198910222230，汉族，家住陕西省渭南市澄城县安里镇段庄村一组，农民。
10、被告人权二伟供述证明，案发前于松通过朋友介绍认识他，并让他帮忙找人要车，并承诺给他好处费，后他帮于松以16万元的价格索要回了一辆吉普指南者越野车和一辆奥迪A6汽车，其中奥迪A6汽车被权会奇开至澄城县安里镇段庄村家中，2017年3月10日下午6时许，他到澄城县安里镇段庄村找权会奇要车，并与权会奇发生口角，遂用砖块将奥迪A6车后挡风玻璃砸碎的同时，于松赶到现场，他以为于松带人要找他的事，遂用一把水果刀在于松胸背部、腹部连刺数下。后在他去西安的路上将水果刀扔在路边。
以上证据相互印证，足以认定为有效证据。
本院认为,被告人权二伟因琐事故意持刀伤害他人，且造成他人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于被告人权二伟归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2022年3月31日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 三 军
审 判 员 刘 长 生
人民陪审员 刘 军 盈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李颖媛（实习）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民申42号
再审申请人（一审被告）：刘青，男，1971年4月5日生，汉族，住双辽市。
再审申请人（一审被告）：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，住双辽市。
再审申请人（一审被告）：双辽市林旺供热有限责任公司。地址双辽市。
法定代表人：刘青，总经理。
被申请人（一审原告）：王浩，男，1983年8月1日生，汉族，住双辽市。
一审被告：刘海岩，男，1993年5月3日生，汉族，住双辽市。
再审申请人刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司因与被申请人王浩、一审被告刘海岩借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘青申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，（2015）双民二初字第318、319、320、321号四个案子应该是一个案子，请求撤销318号判决，申请人不承担偿还被申请人441万元借款责任。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 单晓丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2054号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄强东，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。
被执行人：蔡汉泳，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：蔡汉昆，男，1985年7月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简伟荣，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简经中，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人蔡汉泳、蔡汉昆、简伟荣、简经中金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初895号民事判决书，被执行人应支付申请执行人134555元。本院已于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人蔡汉泳、蔡汉昆、简伟荣、简经中无可供执行的财产，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 林小青(代)
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2932刑初51号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月18日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年12月19日被鹤庆县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年12月间，被告人李某某在鹤庆县境内多次帮李某（另案处理）将毒品海洛因零包贩卖给向某某、刘某某、郜某某、谢某某、王某某等人。
公诉机关针对指控提供了抓获经过，立案决定书，证人证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对指控的事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月间，被告人李某某在鹤庆县境内多次帮李某（另案处理）将毒品海洛因零包贩卖给向某某、刘某某、郜某某、谢某某、王某某等吸毒人员。2016年12月19日10时30分许，鹤庆县公安局民警在云鹤镇城南农贸市场的停车场内将正在贩卖毒品的李某某抓获，在其身上当场查获海洛因可疑物零包一个，净重0.09克。经鉴定，送检检材中检出海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证明了被告人的身份状况、在此之前在辖区内无犯罪记录的事实。
2、案件来源、抓获经过及照片，证明了案件的来源及2016年12月19日10时30分许，鹤庆县公安局民警在云鹤镇城南农贸市场的停车场内将李某某抓获，当场查获海洛因可疑物零包一个。在抓获过程中李某某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为的事实。
3、扣押物品清单，称量记录及照片，鉴定委托书、毒品检验报告，鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，证实在李某某身上查获的海洛因可疑物零包一个，净重0.09克；经鉴定，送检检材中检出海洛因；鉴定意见已告知被告人，其对鉴定结论无异议、不申请重新鉴定；查获的海洛因已扣押在案的事实。
4、辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员谢某某、向某某、刘某某、王某某、郜某某五人在不同男性免冠正面照片中，辨认出被告人李某某就是曾经贩卖给他们毒品海洛因零包的男子的事实。
5、鹤庆县公安局现场检测报告书，证实了鹤庆县公安局民警于2016年12月19日19时30分对被告人李某某的尿液进行检测，结果呈吗啡“阳”性的事实。
6、调取证据通知书，鹤庆县移动分公司通话清单，证人李某、郜某某、王某某、向某某、赵某某、谢某某、刘某某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人帮助李某贩卖毒品海洛因给郜某某、王某某、向某某、谢某某、刘某某等吸毒人员进行吸食的事实、经过。
被告人当庭未提供证实材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人向多人贩卖毒品海洛因，依法认定为情节严重；鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条以及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题>的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、扣押在案的毒品海洛因0.09克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二０一七年四月二十八日
书 记 员 罗 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执755号
本院在执行董入安与褚克会民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2017）苏0707民初8585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书褚克会于本判决生效之日起十日内偿还董入安借款1万及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将褚克会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初59号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赵代金，男，生于1973年2月25日，身份证号码：5107021973********，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，住绵阳市游仙区松垭镇正兴街附***号附*号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月19日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人赵代金犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人赵代金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日13时许，被告人赵代金
驾驶银色吉利牌川BE18**三厢轿车前往游仙区沈家坝中国银行游仙支行的ATM自动取款机准备取钱，后发现张某某遗忘在ATM机内的银行卡可以继续取款，随即从该卡中取出现金5000元后驾驶车辆离开。案发后，公安机关追回了全部被骗款，并退还了被害人。公诉机关认为，被告人赵代金的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议判处拘役刑适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法予以判处。
被告人赵代金在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本情况表，被告人归案情况说明，证人张某某证言，被害人张某陈述，被告人供述和辩解，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及现勘图片，现场照片，现场检验报告等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵代金以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成了信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持；被告人赵代金在归案后全额退赔赃款，可酌定从轻处罚；被告人赵代金归案后如实供述，属坦白，亦可酌定从轻处罚。为保护社会主义市场经济秩序不受破坏，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵代金犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审8号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人程飞（系新动感发艺经营者），男，汉族，1978年2月27日生，住安徽省涡阳县。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年1月13日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月21日作出丹卫公罚[2016]7号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市陵口镇肖粱西路经营理发店两个月有余，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1500元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1500元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]7号行政处罚决定书中罚款1500元。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执276号之四
申请执行人：贺爱虎，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：李浩平，男，1977年09月02日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人贺爱虎与被执行人李浩平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2017）陕0822执276号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人李浩平在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李浩平在中国某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人李浩平在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年八月九日
书记员 郝 建
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执38号之一
申请执行人胡小红，女，汉族，1969年2月10日出生，现住上海市虹口区，
申请执行人徐长旗，男，汉族，1969年6月22日出生，现住上海市虹口区，
被执行人邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，现住江西省金溪县，
被执行人邱忠华，男，1970年7月15日出生，住江西省金溪县，
被执行人邱永华，男，1968年9月29日出生，住江西省金溪县,
被执行人江西彩红房地产开发有限公司，所在地址：江西省金溪县工业园B区，统一社会信用代码：91361027794766787D。
法定代表人邱永华，该公司董事长。
被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，所在地址：江西省南城县建昌镇胜利西路419号，统一社会信用代码：91361021573629260M。
法定代表人邱忠华，该分公司经理。
本院在执行胡小红、徐长旗与被执行人邱佳骐、邱忠华、邱永华、江西彩红房地产开发有限公司、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司借款合同纠纷案中，于2017年5月4日，查封了被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司所有的坐落于南城县××××号“盛世豪城”楼盘的房产，经双方当事人协商，本院同意，由被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司继续出售查封的房产，但出售款必须汇入本院指定的已冻结的被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司银行账户。现被执行人出售部分房产，出售款已全部汇入本院指定账户并被本院扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司已出售的部分房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年九月一日
书记员 汤大治
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执520号
申请执行人吴凯
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人吴凯与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丹丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执747-1号
申请执行人：吴国才，男，1970年12月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1587号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：谭文明，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 任 巍
二〇一七年五月十一日
书记员 周娅娟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执310号之一
申请执行人：刘永梅，女，1968年1月7日生，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人：邱亚红，男，1976年2月12日生，汉族,住陕西省神木县。身份证号码：61272219760212XXXX。
被执行人：尚雪莲，女，1973年7月15日生，汉族，住址同上。身份证号码：61272219730715XXXX。
本院在执行刘永梅与邱亚红、尚雪莲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人尚雪莲名下有房产登记信息，本院于2017年5月10日依法轮候查封被执行人尚雪莲所有的位于XX市XX区XX路XX号XX幢XX单元XXXX室房产一套，查封期限为三年。现申请执行人刘永梅以被执行人邱亚红、尚雪莲暂无履行能力，待首封法院处置该房产时再恢复执行为由申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人邱亚红、尚雪莲有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年六月六日
书记员 张宝宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2276号之一
申请执行人简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部，住所地四川省简阳市简城镇石笋井街1幢2层
代表人陈泽群。
被执行人赵宁，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡桂兰，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部与被执行人赵宁、蔡桂兰承揽合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人赵宁所有的位于四川省简阳市的房屋。被执行人赵宁于2017年3月2日因病死亡，本案需待确定遗产继承人后在继承遗产范围内承担责任，该房产暂不具备处置条件，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。本案尚余案款47000元，案件受理费1150元、执行费622元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年五月十二日
书记员 干 波