四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初98号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人夏鑫奕，绰号：“神精病”，男，21岁，汉族，初中肄业，无业。
被告人朱良杰，绰号：“假发”，男，25岁，汉族，初中肄业，无业。
被告人冯林，曾用名：冯加华，男，19岁，汉族，初中文化，无业。
被告人夏鑫奕、朱良奕因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月17日被会东县公安局刑事拘留，同年4月21日经会东县人民检察院批准，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人冯林因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月17日被会东县公安局刑事拘留；又因其涉嫌非法拘禁罪且违反取保候审规定，于2016年3月18日被会东县人民法院决定逮捕，同年3月21日被会东县公安局执行逮捕，同年3月30日被会东县人民法院判决冯林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人夏鑫奕、朱良杰、冯林涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人夏鑫奕、朱良杰、冯林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控：2016年3月17日1时许，被告人夏鑫奕、朱良杰、冯林、杨明（在逃）等人酒后在会东县“帝黄演艺吧”内，用“帝黄演艺吧”内的“样酒”、“灭火器、扫帚”等物品随意打砸被害人何某及卡座茶几、吧台装饰玻璃等物品，造成被害人何某身体多处受伤、演艺吧内的酒水、卡座茶几、玻璃等设施不同程度损毁。经会东县价格认证中心鉴定，被损毁的物品总价值为人民币4298元。
公诉机关认为，被告人夏鑫奕、朱良杰、冯林伙同他人在公共场报，随意殴打他人、砸毁财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款关于共同犯罪的规定；被告人冯林的行为还符合《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人夏鑫奕何、朱良杰、冯林对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月17日1时许，被告人夏鑫奕、朱良杰、冯林、杨明（在逃）等人酒后在会东县会东镇“帝黄演艺吧”内，用“帝黄演艺吧”内的“样酒”、“灭火器、扫帚”等物品随意殴打被害人何某及砸毁卡座茶几、吧台装饰玻璃等物品，造成被害人何某身体多处受伤；演艺吧内的酒水、卡座茶几、玻璃等设施不同程度损毁。经会东县价格认证中心鉴定，被损毁的物品总价值为人民币4298元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、被告人夏鑫奕、朱良杰、冯林的基本情况登记表、人口信息，证实三被告人犯罪时已满十八周岁；3、到案经过，证实在2016年3月17日，会东䐋安局会东派出所接张某电话报称，会东镇满银路东段的帝黄演艺吧被人打砸，出警民警通过报警人指认，在会东镇汇金路北段的河堤边上，将涉嫌寻衅滋事罪的违法嫌疑人夏鑫奕、朱良杰、冯林口头传唤到会东派出所接受调查；4、调取证据通知书、住院病历等相关材料，证实受害人在会东县医院医治情况和出院证明书；5、逮捕决定书、判决书，证实被告人冯林取保候后，因犯有非法拘禁罪被逮捕，以非法拘禁罪被会东县人民法院判处有期徒刑七个月；6、证人证言：（1）胥某某的证言，当晚发生打架我没有在现场，过后我到酒吧，看见酒吧内到处是碎玻璃，我报了警后才清理被打坏的物品，当晚派出所就抓了三个人，我知道有夏鑫奕；（2）张某的证言，证实在2016年3月17日凌晨许，我在帝黄演艺吧里上班，有桌客人点了酒没有给钱，我听后给老板打电话，老板叫把酒拿给客人吃，但那些客人自己到吧台里拿酒，我去劝他们，那些人就乱骂，并出手将吧台内的红酒、啤酒等物品拿来打我和吧台里的服务生，并将吧台内墙上和吧台里的装饰玻璃等物品砸烂；（3）周某某的证言，证实案发当晚有几个年青人在帝黄演艺吧里和服务员发生争执，服务员要求那几个年青人给了钱再拿酒，那几个年青人就不得，用酒吧内的啤酒瓶、凳子、扫帚等物品随意打砸酒吧内的物品和打伤服务员；7、被害人的陈述，案发当晚我在帝黄演艺吧上班，有七八个男女年青人座在卡8号位置上，先要了一件啤酒，后来陆续还有人来，他们耍到十二点过的样子，有一个男的就过来把帐结了，帐结后又有一个男的要了一打啤酒，又耍了一会，有一个背了一个挎包的人过来问这打啤酒多少钱，我就说100元，这个男的就说了一句100块，就把放在吧台上面的杯子砸了，这时和他一起的另外几个就过来到吧台里动手打我，被我的同事劝到一边后，但没过几分钟他们几个又过来先用消防箱丢过来砸，然后又进吧台里面丢啤酒瓶打我，后来我的同事将我送到会东县人民医医治；8、被告人供述和辩解，（1）被告人夏鑫奕的供述及辩解，案发当晚我接到朋友冯林打的电话，叫我去帝黄演艺吧耍，我十一点左右一人到了演艺吧二楼找到冯林，当时和冯林在一起的还有两个不认识的人我们就一起喝酒，喝了一会我出去接女朋友返回酒吧继续一起喝酒，这时和冯林来的一个人在酒吧吧台那里闹起来，于是我和冯林过去骂了站在吧台里的服务员，那个服务员还回了几句嘴，我和冯林就动手打那服务员，和冯林一起的另外两个朋友也一起动手打服务员，将酒吧里的一些啤酒、桌子等物品砸烂；（2）被告人朱良杰的供述及辩解，证实案发当晚伙同夏鑫奕、冯林等人在帝黄演艺吧里和服务员发生争执后，用酒吧里的啤酒瓶、扫帚将酒吧里的服务员打伤，将酒吧里的一些装饰玻璃损坏；（3）冯林的供述及辩解，证实案发当晚伙同夏鑫奕、朱良杰等人在帝黄演艺吧里喝酒，我从厕所回来时看见小杨明、夏鑫奕、朱良杰和吧台里的服务生闹起来，小杨明、夏鑫奕、朱良杰他们动手打那个服务员，还拿着吧台上的酒瓶乱砸，我见后也过去帮忙打了那服务员几下，并拿吧台里的酒瓶砸那个服务员，有些是砸在那人身上，有些是砸在旁边的墙上，主要砸坏的东西有吧台里面的酒和杯子，吧台旁边的玻璃和附近的桌子；9、会东县公安机关现场勘验检查工作记录、图及照片，证实案发中心现场以及现场被损毁的物品近照；10、辩认笔录，证实被告人夏鑫奕、朱良杰辩认出案发当晚在酒吧里和服务员发生争执并参与殴打服务员、砸毁酒吧里的物品的人叫杨明；11、会东县东价认鉴［2016］11号关于对玻璃、酒等损毁物品的价格鉴定意见，证实对11种物品进行了鉴定，鉴定金额为4298.25元；12、视听资料和截图说明，本案光盘为2016年3月17日凌晨1时许，帝黄演艺吧被砸时的吧台监控视频由帝黄演艺吧提供，证实了被告人夏鑫奕、朱良杰、冯林在酒吧内殴打服务员、参与砸毁酒吧的整个过程等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人夏鑫奕、朱良杰、冯林等人在“帝黄演艺吧”内喝酒与服务员因酒的价格发生争执后，三被告人伙同他人在酒吧内随意殴打他人、砸毁酒吧内财物的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人夏鑫奕、朱良杰、冯林的犯罪事实及罪名成立。三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款关于共同犯罪的规定。被告人冯林的行为还符合《中华人民共和国刑法》第七十条关于漏罪的规定。本案中，被告人冯林对酒吧老板垫付给受害人医治的费用进行了赔偿，在量刑时可以酌情对被告人冯林予以考虑，被告人夏鑫奕、朱良杰虽愿意对酒吧造成的损失予以赔偿，但与附带民事诉讼原告人未能达成赔偿协议。庭审中，三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。结合其认罪、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，分别对三被告人进行判处。依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第四十七条、第七十条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏鑫奕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十七日起至二0一八三月十六日止。）
二、被告人朱良杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十七日起至二0一八三月十六日止。）
三、被告人冯林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并判处有期徒刑二年零一个月，决定执行有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除二0一六年一月二十日至同年二月五日刑拘时间十六天，刑期自二0一六年三月十七日起至二0一八年三月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 钢
审 判 员 冯林华
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法
第六十九的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。