上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1348号
原告中国长城资产管理公司上海办事处，营业场所上海市。负责人陶永平，总经理。委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告上海方正金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李劲松。被告上海中璀国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王守国。被告谢庆华，男，汉族，1973年4月2日出生，户籍地福建省宁德市。被告李劲松，男，汉族，1967年5月15日出生，户籍地福建省宁德市。被告周孙美，女，汉族，1972年10月21日出生，户籍地福建省宁德市。被告黄小丹，女，汉族，1969年5月13日出生，户籍地福建省宁德市。原告中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城公司)与被告上海方正金属材料有限公司(以下简称方正公司)、上海中璀国际贸易有限公司(以下简称中璀公司)、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人吕合阵到庭参加诉讼，被告方正公司、中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长城公司诉称：2013年6月26日，被告方正公司与案外人中国银行股份有限公司上海市宝山支行(以下简称中行宝山支行)签订了一份《授信额度协议》，授信金额为3,700万元，授信期限自2013年6月26日至2013年12月11日，被告中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹对方正公司在授信期间的债务提供连带责任担保。同日，方正公司与中行宝山支行签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额分别为3,700万元，期限为5个月又10天。合同签订后，中行宝山支行按约向方正公司发放了贷款，但方正公司却未能在约定时间内归还借款。2014年6月23日，中行宝山支行将对方正公司等的债权转让给了原告，并于2014年6月28日以公告方式将债权转让的通知送达给了方正公司、中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹。嗣后，原告多次向方正公司、中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹主张债权，均遭拒绝。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告方正公司偿还原告3,650万元；2、被告方正公司支付自2013年6月27日至2013年12月6日的利息1,125,425.34元；3、被告方正公司支付2013年12月7日至判决生效之日的罚息，暂计算至2014年12月31日，共计3,904,587.5元；4、被告中璀公司、谢庆华、李劲松对被告方正公司的借款及利息承担连带还款责任；5、被告周孙美、黄小丹以夫妻共同财产对被告方正公司的上述借款、利息及罚息承担连带还款责任；6、本案诉讼费由被告方正公司、中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹共同负担。原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：1-1、方正公司与中行宝山支行于2013年6月26日签订的一份《授信额度协议》；1-2、方正公司与中行宝山支行于2013年6月26日签订的一份《流动资金借款合同》；证明中行宝山支行与方正公司之间存在金融借款法律关系及相应的权利义务。2-1、方正公司在2013年6月26日向中行宝山支行出具的提款申请书四份；2-2、中行宝山支行于2013年6月26日出具的借款凭证四份；证明方正公司依据之前的借款合同向中行宝山支行提出借款3,700万元。中行宝山支行于2013年6月26日向方正公司实际发放贷款3,700万元。3-1、中璀公司与中行宝山支行在2013年6月26日签订的《最高额保证合同》；3-2、谢庆华和周孙美与中行宝山支行在2013年6月26日签订的《最高额保证合同》；3-3、李劲松和黄小丹与中行宝山支行在2013年6月26日签订的《最高额保证合同》；证明被告中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹对被告方正公司向中行宝山支行的借款本金、利息罚息等承担连带担保责任。4、原告和中国银行股份有限公司上海市分行于2014年6月28日签订的债权转让及债务催收联合公告。证明中行宝山支行将对本案被告所享有的债权转让给了原告，上述转让事项一并通知了该债务的所有债务人。被告方正公司、中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹即未对原告诉称未提出答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年6月26日，中行宝山支行与被告方正公司签订了一份《授信额度协议》，约定由中行宝山支行向被告方正公司提供3,700万元的授信额度。同日，中行宝山支行与被告方正公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：中行宝山支行向方正公司发放贷款3,700万元，期限5个月又10天，自实际提款日起算；借款用途为采购钢材；借款利率为中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率上浮10%，贷款利息从贷款入账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计算日为每季末月的20日；如借款方未按期偿还贷款的，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息及罚息，贷款人按合同约定的罚息利率计收复利。2013年6月26日，被告中璀公司与中行宝山支行签订了一份《最高额保证合同》，约定：中璀公司愿意向中行宝山支行提供债权最高本金为3,700万的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；保证范围包括本债权本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。2013年6月26日，被告谢庆华与中行宝山支行签订了一份《最高额保证合同》，约定：谢庆华愿意向中行宝山支行提供债权最高本金为3,700万的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；保证范围包括本债权本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；被告周孙美作为谢庆华的配偶出具同意函，同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2013年6月26日，被告李劲松与中行宝山支行签订了一份《最高额保证合同》，约定：李劲松愿意向中行宝山支行提供债权最高本金为3,700万的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；保证范围包括本债权本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；被告黄小丹作为李劲松的配偶出具同意函，同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2013年6月26日，被告方正公司向中行宝山支行出具了四份提款申请书，申请贷款共计3,700万元。原告于同日向方正公司发放了贷款本金3,700万元。合同履行中，被告方正公司于2013年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、12月19日各归还中行宝山支行借款本金10万元。2014年6月23日，中国银行上海分行将中行宝山支行的上述到期债权转让给了原告。2014年6月28日，中国银行上海分行和原告以联合登报方式将上述债权的转让事项通知了被告方正公司、中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹。嗣后，因被告方正公司、中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹均未向原告履行付款义务。遂涉讼。另查明：中行宝山支行与被告中璀公司签订的《最高额保证合同》，与被告谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹签订的《最高额保证合同》中，均约定中行宝山支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，中行宝山支行有权自行决定实现担保的顺序，担保人承诺不因此而提出抗辩。本院认为：中行宝山支行与被告方正公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、与被告中璀公司签订的《最高额保证合同》、与谢庆华、李劲松签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，中行宝山支行和被告方正公司、中璀公司、谢庆华、李劲松均应依合同约定履行各自的合同义务。被告周孙美在谢庆华与中行宝山支行签订的《最高额保证合同》中，同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任，故应以此约定承担相应的民事责任。被告黄小丹在李劲松与中行宝山支行签订的《最高额保证合同》中，同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任，故也应以此约定承担相应的民事责任。合同履行中，被告方正公司只向中行宝山支行归还了部分借款本金，其行为已构成违约。2014年6月，中行宝山支行将其对被告方正公司的到期债权转让给了原告，并将转让事项通知了被告方正公司、中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹，原告在受让该债权后，有权向被告方正公司、中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹主张权利。被告方正公司应向原告归还拖欠的借款本金和应付未付的借款利息、罚息和复利，被告中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹应向原告承担相应的担保责任。被告方正公司、中璀公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海方正金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金余额3,650万元并支付自拖欠之日起至实际清偿之日止产生的利息、逾期利息及罚息(按中国银行股份有限公司上海市宝山支行与上海方正金属材料有限公司签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》约定的利率标准及方法计算)。二、被告上海中璀国际贸易有限公司对被告上海方正金属材料有限公司的上述付款在3,700万元的范围内承担连带保证责任。三、被告谢庆华对被告上海方正金属材料有限公司的上述付款在3,700万元的范围内承担连带保证责任。四、被告李劲松对被告上海方正金属材料有限公司的上述付款在3,700万元承担连带保证责任。五、被告周孙美以与谢庆华的夫妻共同财产对被告上海方正金属材料有限公司的上述付款在3,700万元的范围内承担连带保证责任。六、被告黄小丹以与李劲松的夫妻共同财产对被告上海方正金属材料有限公司的上述付款在3,700万元的范围内承担连带保证责任。七、被告上海中璀国际贸易有限公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹在履行担保义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255,095元、公告费600元，合计诉讼费255,695元(原告已预缴)，均由被告上海方正金属材料有限公司、上海中璀国际贸易有限公司、谢庆华、李劲松、周孙美、黄小丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费(缴付办法同上)，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。