wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0114刑初88号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘开祥，男，汉族，1985年10月22日出生，云南省巧家县人。
被告人李代恩，男，汉族，1992年11月11日出生，云南省巧家县人。
被告人李某某，男，汉族，1982年8月15日出生，云南省巧家县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘开祥、李代恩犯盗窃罪,李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、书记员卢正华出庭支持公诉。被告人刘开祥、李代恩、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月19日凌晨2时许，被告人刘开祥、李代恩在呈贡区上可乐村将被害人刘某某车架号为LS4AAB3D27A229510的长安微型面包车盗走。之后，李代恩以1500元的价格将车辆销售给被告人李某某。经鉴定，该车价值人民币5300元。
公诉机关认为，被告人刘开祥、李代恩以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，两人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某明知是盗窃所得的机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘开祥、李代恩系累犯，应当从重处罚。刘开祥、李代恩认罪，量刑时予以考虑。被盗车辆已追回，量刑时予以考虑。被告人李某某认罪悔罪、积极退赃退赔且主观为自用。建议判处被告人刘开祥、李代恩一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑并处罚金，据此提起公诉，请依法判处。
被告人刘开祥、李代恩、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘开祥、李代恩盗窃，被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实。
以上事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘开祥、李代恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得之物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘开祥、李代恩系累犯，本院依法从重处罚。庭审中，被告人刘开祥、李代恩、李某某认罪态度较好，且被盗车辆已经追回并发还被害人，同时李某某积极退赃且收购赃车是为了供自己使用，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意；据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，并维护司法机关的正常追赃活动，惩罚掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪；根据被告人刘开祥、李代恩、李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。)
二、被告人李代恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。)
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光兴
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 汤增宝
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 然
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执19号之一
申请执行人：武汉市恒兴泰物资有限公司，住所地湖北
省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：石春平，该公司总经理。
委托代理人：张海华，女，1967年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，系武汉市恒兴泰物资有限公司职工，住湖北省云梦县。代理权限为特别授权。
被执行人：余水明，男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：余五苟，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北北省云梦县。
本院在执行申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司与被执行人余水明、余五苟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初625号民事判决书，被执行人余水明应给付申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司货款本金141463.09元及违约金（截止2016年4月18日的违约金为51983元，以本金141463.09元自2016年4月19日起按年利率24%计算至清偿之日止），余五苟对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款，已经执行22950元。经本院调查，被执行人余五苟名下有位于云梦县九星阳光城小区的房产，但因该小区房屋超规划建设，手续不全，该房产不宜处置，被执行人余水明、余五苟没有其他可供执行财产。申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 巍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2365号
原告杭州港基装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人黄书敏，执行董事。
委托代理人南秋萍，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人郑梁，浙江金道律师事务所律师。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张桂仙。
本院受理原告杭州港基装饰材料有限公司与被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：原告与被告签订的《采产品购销合同》均约定如双方发生不能通过友好协商解决，可向甲方即被告所在地法院提起诉讼。虽然合同载明被告的地址为上海市宝山区蕴川路XXX号泰德商务中心6楼601-610室，但无证据证明该处为被告的主要经营地址，被告也已不在该处经营，故本院对本案无管辖权。因本案被告在工商机关的注册地为深圳市南山区粤海路粤海工业村(深圳动漫园)1-2栋701-709(办公场所)，该地址具有对外公示的效力，而该地址属于广东省深圳市南山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。
审判员 谭映红
二〇一五年九月二十四日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1158号之一
申请执行人朱开健等14人。
被执行人昆山润金电子科技有限公司,统一社会信用代码913205835985768714，住所地昆山市千灯镇汶浦中路229号2号房。
法定代表人余进英。
申请执行人朱开健等14人与被执行昆山润金电子科技有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第137号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付153552元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山润金电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山润金电子科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山润金电子科技有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山润金电子科技有限公司及其法定代表人余进英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。）
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1233号
原告：王士玉，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。
被告：王斌，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。
原告王士玉诉被告王斌合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王士玉向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告给付货款17300元及利息5259元（按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告从原告处购买煤炭，后经结算被告共计拖欠原告货款17300元，被告为此给原告出具欠条对上述事实予以确认。原告多次找被告要求其履行还款义务，被告均予以拒绝。
本院经审查认为：原告关于本案的买卖合同法律关系已经被告拖欠原告货款17300元事宜曾于2014年1月13日起诉至本院，已经本院进行实质性处理，并于2014年5月8日依法作出（2013）宿埇民一初字第00942号民事判决书，判决由被告王斌向原告王士玉履行清偿煤炭款17300元的义务。现该判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，本案中原告不得因同一事实重复起诉，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王士玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 李 青
审判员 张西勇
审判员 赵 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 王淑真
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初499号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋伟楠,男，1994年9月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人宋伟楠犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人宋伟楠及其辩护人卢同斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日至3月12日，被告人宋伟楠因其停放在本市东丽区华明街橡树湾茗润轩小区地下车库内的小客车被划以及本人车辆被禁止进入小区为由，使用镐把打砸及驾车冲撞等方式，先后三次对小区西门的道闸机杆进行毁坏，被损毁道闸机杆价值人民币3200元。被告人宋伟楠之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人宋伟楠对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
辩护人认为，本案是由于被告人与小区物业公司的日常生活矛盾所引发，属于借故生非，其主观恶性要小于社会上流氓、恶势力等无事生非引发的案件。此外，被告人宋伟楠明知公安民警到其家中进行传讯，民警在小区等候被告人的情况下，被告人在接到妻子电话后，立即主动赶回家中，接受传讯，归案后又如实供认犯罪事实，应属自首。同时，被告人能够积极赔偿被害人经济损失，真诚认罪悔罪，希望法庭综合考虑以上因素，对被告人宋伟楠依法从轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日上午10时许，被告人宋伟楠发现其停放在本市东丽区华明街橡树湾茗润轩小区地下车库内的小客车被划，在与小区物业公司沟通解决此事未果后，为泄愤被告人宋伟楠持镐把将小区西门右侧的道闸机杆砸坏。当晚11时许，当被告人宋伟楠驾车返回小区时，因小区保安不让其进入，被告人宋伟楠又驾车冲撞右侧道闸机杆。2017年3月12日晚，被告人宋��楠再次借故持镐把将小区西门左侧的道闸机杆砸坏。经天津市东丽区价格认证中心认定，被损毁道闸机杆价值共计人民币3200元。
2017年3月29日晚11时许，公安东丽分局华明派出所民警到被告人宋伟楠家中对其进行传唤，当被告人宋伟楠接到妻子魏某的电话通知后，即主动回到住处，接受民警的传唤。案发后，就本案的民事赔偿问题，双方当事人已经协议解决完毕。
认定上述犯罪事实的主要证据有，被告人宋伟楠对于寻衅滋事犯罪事实的如实供认，与物业公司工作人员于某、卢某、卫某、杨某、赵某、付建力等人证实的内容相互一致；价格认定结论书证实了被毁损物品的价值；案件来源、抓获经过以及证人魏某的证言证实了被告人宋伟楠到案的过程；另有物证照片、辨认笔录以及和解协议书等证据材料在案予以作证。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人宋伟楠不能正确处理日常生活中的偶发矛盾，借故生非，先后多次泄愤毁损公共财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人宋伟楠在明知民警来到家中对其进行传唤时，接到妻子的电话通知后，立即主动回家，接受民警的传唤，归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可从轻处罚。考虑到本案的民事赔偿问题已经协议解决完毕，对其又可酌情从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若��问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人宋伟楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人宋伟楠在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋亚辉
审 判 员 鲁福浩
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人��情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三���以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，���般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执779号
申请人申请人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘德伍，董事长。
被执行人吴祖发，男，1971年11月12日生，汉族，住商城县。
被执行人胡如田，男，1962年10月11日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人吴祖发、胡如田金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴祖发、胡如田已履行完毕。现执行款已发还到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1115号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月十六日
书记员 李孟华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1763号之一
申请执行人：任世銮，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑正化，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
任世銮与郑正化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为13574.31元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑正化的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现郑正化有可供执行的财产。经向郑正化所在的居委会调查，也未发现其有可供执行的财产。任世銮也未能提供郑正化有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1549号之一
申请执行人：吴何红，男，1976年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：于永清，男，1984年5月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：冯春艳，女，1988年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行吴何红与于永清、冯春艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人吴何红于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴何红的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2281号民事判决书的执行程序。
申请执行人吴何红在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 星
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执880号
本院在执行管小伟与徐卫平责令退赔一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将徐卫平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5967号
申请执行人北京益丰盛达建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村顺平福路87号。
法定代表人：赵民，经理。
被执行人朱丛民，男，1963年12月16日出生，汉族。
申请执行人北京益丰盛达建筑材料有限公司与被执行人朱丛民不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）京0113民初9250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱丛民未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京益丰盛达建筑材料有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人朱丛民名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）京0113民初9250号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月六日
书记员 王咏吉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3311号
原告遵义晨阳物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建**栋*单元*楼。
法定代表人谢勇。
委托代理人李辉福，务川县人。
被告蔡彬权，男，1982年9月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市
原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告蔡彬权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年五月四日
书记员 张 旋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7508号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：李建新，男，1972年1月28日生，汉族，住常熟市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉��告李建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币69元，公告费人民币300元，合计诉讼费369元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 张丽云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晟红
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执203号之一
被执行人向飞龙，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥刑初字第60号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人向飞龙发出执行通知书，责令被执行人向飞龙履行罚金50000.00元的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向飞龙存款50000.00元。
审判员 王晓川
二〇一七年四月六日
书记员 邓 睿
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行初1号
原告：彭晏新，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省威远县铺子湾镇护林村。
被告：威远县人民政府，住所地四川省威远县西街。
法定代表人：马炬，县长。
委托诉讼代理人：黄文东，男，威远县人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。
原告彭晏新诉被告威远县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭晏新起诉请求：请求确认被告未获得征地批准文件就征收了原告的承包地好采矿用地的行为违法；被告承担诉讼费。事实与理由：1997年8月原告与威远县铺子湾镇护林村村委会（以下简称护林村村委会）签订《护林村果场承包合同书》，承包了100多亩荒山并改造为果场，后成立了威远县铺子湾镇护林村片石厂果场片区采矿点（以下简称片石厂），2005年起属原告的个人独资企业。2007年被告决定在护林村修建四川远威水泥集团有限公司（以下简称水泥公司），需要征收原告125.4亩承包地及其片石厂用地，于是被告在明知尚未依法办理征地审批手续的情况下，指示威远县铺子湾镇人民政府（以下简称铺子湾镇政府）于2007年10月15日与护林村村委会签订《征收土地协议》，且未发布拟征土地公告、安置途径，也未经原告在《征用调查结果确认书》《听证权利告知书》《征收土地协议》等内容上签字确认，就采取欺骗手段征收了原告承包的125.4亩土地，包括原告的片石厂采矿用地，导致原告的果树、房屋、蓄水池、附属设施等毁灭，片石厂约250万吨的石灰石储量不能继续开采。后经各方协商，原告于2008年6月13日领取了铺子湾镇政府支付的所谓补偿款354,030.76元和水泥公司支付的所谓补偿款545,969.24元，共计90万元。水泥公司建成后，原告多次要求兑现2008年6月铺子湾镇政府的处理意见，即“让原告有一个稳定的工作和收入，至少不会比失去片石厂前的收入差”，但未能兑现。2016年7月29日，原告到威远县国土资源局查阅相关资料时，得知四川省人民政府（以下简称省政府）作出的《关于威远县2008年第五批乡镇建设用地的批复》（川府土[2008]377号）（以下简称《征地批复》）批准时间是2008年12月6日，原告才知被告当年尚未获得省政府的《征地批复》就违法征收了原告的承包地和采矿用地。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在第一次庭审后追加诉讼请求，请求依法确认2007年10月15日铺子湾镇人民政府与护林村村民委员会签订的《征收土地协议》无效，依法确认原告2008年6月13日领取铺子湾镇人民政府支付的354,030.76元不属于合法的征地补偿款。
被告威远县人民政府答辩称，2007年8月28日原告在《房屋、附属设施、附着物补偿登记表》上签字认可了拟补偿的地上附着物，并于2008年6月13日领取了铺子湾镇政府支付的354,030.76元征地青苗、附着物、房屋、构建筑物补偿款和矿山合法采矿补偿款。同日原告在水泥公司领取了545,970元补偿款，并出具《承诺书》：“因四川远威水泥集团有限公司干法水泥生产线选址在铺子湾镇合理性，导致本承包经营的村果场（被征用的部分）和护林村（片石厂被征用范围内的采点）终止运营，经铺子湾镇政府协调，本人同意按政府协调处理意见，接受对远威公司干法水泥生产线征占范围内涉及本人的眼前补偿。现郑重承诺：自即日起干法水泥生产线征战范围内所有石灰石开采点（包括挂靠我护林村片石厂的田玉康矿口、丁书华矿口、钟文矿口）由本人负责补偿，不得干涉和影响远威公司的建设和生产经营，同时承诺本人承包的果场（征地范围内）交付远威公司界限生产线建设和管理，并不得由此提出任何干扰、阻碍四川远威水泥集团有限公司的建设和生产经营。”2008年6月27日，因原告承包护林村果场期限未到期，护林村通过社长代表会决定补偿原告10万元，原告在2009年4月7日领取了该补偿款。2009年4月10日，原告与水泥公司签订《企业产权转让协议》，原告将片石厂作价339,980元整体转让给水泥公司。2016年9月20日，原告向省政府申请行政复议，要求：一、撤销省政府于2008年12月6日以川府土[2008]377号《关于威远县2008年第五批乡镇建设用地的批复》；二、依法采取补救措施，赔偿其2008年12月6日至今失去承包地的相关损失；三、责令用地单位恢复土地原状，退还其承包地。省政府于2016年12月7日作出川府复驳[2016]95号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告2007年8月在《房屋、附属设施、附着物补偿登记表》上签字认可了拟补偿的地上附着物，并于次年6月13日领取了附着物补偿款，说明原告在当时已经接受征地补偿。2008年12月6日省政府《征地批复》实质是对之前的征地补偿内容的追认，至此征地补偿行为具有了合法依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月，原告与护林村村委会签订《护林村果场承包合同书》，承包期20年，后在该承包地上成立片石厂，系原告的个人独资企业。2007年10月15日，铺子湾镇政府与护林村村委会签订《征收土地协议》，将护林村集体土地125.4015亩土地征用，原告的承包地及片石厂位于征地范围内。2007年8月27、28日，原告在《土地、房屋、附属设施、附着物补偿登记表》上签字。2008年6月13日，原告领取了铺子湾镇政府支付的354,030.76元相应征地补偿款和远威水泥公司支付的545,970元补偿款。2008年12月6日，省政府作出川府土[2008]377号《关于威远县2008年第五批乡镇建设用地的批复》，同意被告将包括案涉土地在内的共计5.1236公顷农用地转为建设用地，并征收为国家所有。原告于2016年7月29日在威远县国土资源局复印出前述省政府文件，认为被告先征后批的行政行为违法，遂提出前述诉讼请求。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告于2007年8月27、28日在《土地、房屋、附属设施、附着物补偿登记表》上签字，确认其应受补偿范围及金额，2008年6月13日领取了铺子湾镇政府支付的354,030.76元相应征地补偿款和水泥公司支付的545,970元补偿款，其最迟应于领取征地补偿款时即应当知道被告征收土地的行政行为内容。原告于2017年1月11日向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限。并且，原告领取征地补偿款的行为也意味着放弃对被告征地行为是否合法提出异议的权利。对原告诉讼中提出的新的诉讼请求，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，原告于起诉状副本送达被告后才提出新的诉讼请求，且无正当理由，本院不予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告彭晏新的起诉。
案件受理费50元，由原告彭晏新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 王 侯
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年六月七日
书 记 员 阴 莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2137号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：福建省闽浙医药有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇。
法定代表人:林祥国，总经理。
被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：刘信斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司、林祥国、刘信斌买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1091号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第3662号
申请执行人凌虎。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人凌虎与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更321号
罪犯杨某某，男，汉族，1971年1月9日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2016年6月15日作出（2016）皖1222刑初181号刑事判决，以被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢261号之一
申请执行人：罗健康，男，1958年3月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张国斌，男，1964年9月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：徐兴华，女，1963年9月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人罗健康与被执行人张国斌、徐兴华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南���县人民法院作出的（2008）南民初字第2076号民事判决书，责令被执行人张国斌、徐兴华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国斌、徐兴华至今未履行。
本院对被执行人张国斌、徐兴华的相关财产进行了查询，依法查封了被执行人徐兴华所有的位于南部县南隆镇西城后街的土地使用权，但该土地暂不具备处置条件。另未查询到被执行人张国斌、徐兴华的其他可供执行的财产线索。申请执行人罗健康亦提供不出被执行人张国斌、徐兴华其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈柏洲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执513号之一
申请执行人：安昌发。
申请执行人：安玉新。
被执行人：曾宪红。
安昌发、安玉新与曾宪红为债权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0624民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人曾宪红外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1031号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈大勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3039号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：罗应胜，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被告罗应胜、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区某路段非住宅一套（建筑面积：734.270平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为130,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额130,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。
经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区某路段非住宅一套（建筑面积：734.270平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为130,000.00元，查封期限为三年。
保全费1,170.00元由被申请人牛富松负担。
如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执字2139号
申请执行人付利剑，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人魏斌，男，1973年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初4311号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标为本金58,000元，案件受理费1,563元，公告费300元，执行费798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人付利剑的银行存款人民币59,863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年十一月十三日
书记员 余敏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终5715号
上诉人（一审原告）任德兴，男，1958年8月13日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
委托代理人全泉，中华人民共和国环境保护部环评司环评二处工作人员。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人任德兴因诉中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环审﹝2011﹞166号《关于京沪高速公路沧州市至千童镇（冀鲁界）段工程环境影响报告书的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初833号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年6月20日，环保部在其政府网站上发布《关于2011年6月20日拟作出的建设项目环境影响评价文件批复决定的公示》，对被诉批复中涉及的项目作出拟批准公示。同年6月30日，环保部针对沧州市高速公路建设管理局作出被诉批复，同意“京沪高速公路沧州市至千童镇（冀鲁界）段工程环境影响报告书”中涉及的项目建设。2011年7月14日，环保部在其政府网站上发布《关于2011年5月-6月作出的建设项目环境影响评价文件批复和建设项目竣工环境保护验收决定的公告》，对被诉批复的名称、审批文号、审批时间、项目名称、建设单位和建设地点进行了公告，并同时说明公告期限为7天，告知公民、法人或者其他组织享有行政复议及行政诉讼权利。2016年8月11日，针对被诉批复任德兴向一审法院提起行政诉讼，诉称其于2016年3月18日通过政府信息公开申请获知环保部在2011年6月30日作出的被诉批复。该批复是环保部在没有履行听证程序的情况下作出的，程序违法，应当撤销。另外，建设单位报批材料欠缺，不符合《国家环境保护总局建设项目环境影响评价文件审批程序规定》第七条、第八条的规定，及《中华人民共和国环境影响评价法》第十七条、第二十二条等规定，环保部批复同意项目建设违法、不当，应当予以撤销。因被诉批复中的建设项目用地涉及任德兴所承包的耕地，与被诉批复存在法律上的利害关系。故请求一审法院撤销被诉批复。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉批复是针对公告项目的环境影响评价报告作出的，属于不动产以外的其他案件。任德兴认可环保部作出被诉批复的时间是2011年6月30日，其迟至2016年8月11日才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的五年最长起诉期限，不符合法定起诉条件。任德兴主张应以其知道被诉批复之日起开始计算起诉期限等诉讼理由均缺乏法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回任德兴的起诉。
任德兴不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误等为由，���求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
环保部坚持一审答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉批复系针对公告项目的环境影响评价报告作出，故一审法院认为其属于不动产以外的其他案件正确。鉴于任德兴认可环保部作出被诉批复的时间是2011年6月30日，故其在2016年8月11日提起的本案诉讼，显属已超过法定五年的起诉��限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回任德兴的起诉并无不当。任德兴的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员
刘英飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐珊珊
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执145号之一
申请执行人李孟。
被执行人云南晶彩包装有限公司。
申请执行人李孟依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1198号民事判决书申请执行被执行人云南晶彩包装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人人民币84255.4元，承担执行费1164元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 伟
二〇一六年六月七日
书记员 李俊年
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0123执1719号
申请执行人叶海斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人吴杰泓，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人叶海斌与被执行人吴杰泓借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴杰泓纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执���。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1719号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更140号
罪犯冯光寿，男，1968年8月23日生，汉族，初中文化，广西宜州市人，家住广西宜州市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月9日作出(2015)文刑初字第42号刑事判决，以被告人冯光寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文���监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯光寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯光寿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯冯光寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光寿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执501号
申请执行人卞加兴，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人冉华，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人苏明宇，女，1964年6月22日生，汉族，居民，住址同上。
卞加兴与冉华、苏明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0925民初3902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告84950元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十八日
书记员 夏 伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1055号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行
负责人：罗元
被执行人：刘泽斌
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2017）川1024民初2301号民事判决书申请执行刘泽斌其他合同纠一案，申请执行标的：信用透支款10885.82元、受理费61元。本院于2017年11月16日以（2017）川1024执1055号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。2017年12月6日告知申请执行人上述查证结果，申请执行人认可法院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾洪建
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终379号
上诉人（原审被告）：重庆怡能钢管制造有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道明桃一路1201号。
法定代表人：彭磊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川兴鑫星贸有限公司，住所地成都市青羊区清江东路134号1栋1单元9层918号。
法定代表人：杨祺凯，该公司经理。
案件由来：上诉人因联营合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初3166号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的重庆市长寿区人民法院审理。
裁定理由：双方当事人签订的《劳务费协议书》第七条第一款约定发生争议向崇州市人民法院起诉。因该合同签订于崇州市，故崇州市人民法院作为当事人约定的与争议有实际联系的地点的管辖法院，对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月九日
书记员 陈露茜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1233号
平煤神马建工集团：
关于刘连华申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫1725民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2017）豫1725民初501号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月八日
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执277号之一
申请执行人:江西省铜鼓县二源化工有限责任公司，住所地：铜鼓县城南东路418号。组织机构代码：16136409-9。
法定代表人：陈典平，董事长。
被执行人:福建省鑫东华实业有限公司，住所地：福建省福州市长乐市空港工业区文岭片段。统一社会信用代码：9135018255958959XG。
法定代表人：郑成东。
本院在执行江西省铜鼓县二源化工有限责任公司与福建省鑫东华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了福建省鑫东华实业有限公司在中国中商银行的银行存款伍万伍仟元整，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对福建省鑫东华实业有限公司在中国工商银行福建省福州长乐市支行帐户14×××71的银行存款肆万元整的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄崇涛
二〇一七年八月八日
书记员 袁书娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武帮秀，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告武帮秀银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）鄂托执字第439号
申请执行人蒋万良
被执行人高根秀
被执行人马强
本院在执行将万良申请执行高根秀、马强民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第779号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 鑫
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初4313号
原告王文会，女，1989年5月14日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告康克礼，男，1970年6月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告王文会诉被告康克礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文会撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年六月十三日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初11198号
原告：杨吉祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县，
被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号，统一社会信用代码913302001450047824。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
原告杨吉祥诉被告华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨吉祥以双方已自行和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉祥向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取20640元（杨吉祥已预交），由杨吉祥负担。
审判员 李 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张燕勤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更915号
罪犯李雄，男，1993年8月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)安市刑二初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总合刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄准予减刑七个月(刑期2011年12月15日起至2025年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终810号
上诉人（原审被告）：伊莉，女，汉族，出生于1973年1月1日，住旺苍县东河镇王庙街，身份证号：XXX，
被上诉人（原审原告）：孙雪蓉，女，汉族，出生于1972年2月12日，住旺苍县东河镇沿河村*组，身份证号：XXX，
被上诉人（原审被告）：李泽明，男，汉族，出生于1969年7月8日，住旺苍县东河镇王庙街，身份证号：XXX，（系上诉人伊莉丈夫）
上诉人伊莉因与被上诉人孙雪蓉、李泽明民间借贷合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初350号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人伊莉、被上诉人孙雪蓉到庭参加诉讼，被上诉人李泽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伊莉上诉请求：1、请求撤销旺苍人民法院（2017）川0821民初350号民事判决书，并依法改判我在本案中不承担责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人孙雪蓉在一审中诉称被告李泽明因资金困难，于2016年4月15日在其处借款20万元，并出具了借条。因我于2015年初至今与李泽明夫妻关系不好，该笔借款是否属实、用于何处，我均不清楚。而在这期间，李泽明与孙雪蓉疑视关系暧昧，因此该借款可能不真实，即使真实，也应由李泽明个人承担责任，也不应由我承担责任。另我明伊莉，不是伊丽，诉讼主体错误，故请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙雪蓉辩称，上诉人说的我与李泽明关系暧昧是错误的。李泽明在河南开餐馆，上诉人也去了河南且呆了一段时间，所以上诉人是知道这笔借款的。我与上诉人是同学。我尊重一审判决，我相信一审判决是公正、合理的，请求维持一审判决。
被上诉人李泽明未提交辩论意见。
孙雪蓉向一审法院起诉请求：1、请求二被告立即支付借款20万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月15日，被告李泽明向原告孙雪蓉借款并出具借条一份，其内容为：“今借到孙雪蓉现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元。六个月后归还”，并在借条中注明：此款用转帐方式支付，转帐户名陈震，帐户XX。原告孙雪蓉于当日向陈震帐户XX转帐支付190000元，向被告李泽明支付现金人民币10000元。被告李泽明、伊丽于1996年10月30日登记结婚，2014年4月1日因结婚证遗失，在旺苍县民政局婚姻登记处申请补办了结婚证。
一审法院认为，原告要求被告立即偿还借款200000元，有被告李泽明出具的借条为凭，双方之间的民间借贷合同关系成立，故原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李泽明、伊丽系夫妻关系，被告李泽明在原告孙雪蓉处借款行为发生在夫妻存续期间，其借款应为夫妻共同债务，被告伊丽应承担共同偿付责任。被告李泽明、伊丽未按约定期限偿还原告孙雪蓉借款，其行为是导致本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：
被告李泽明、伊丽在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告孙雪蓉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告李泽明、伊丽共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中出示的证据进行了核实，归纳了争议焦点，当庭进行了事实调查，现查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人李泽明与被上诉人孙雪蓉之间是否存在借贷关系？2、上诉人伊莉是否应承担共同还款责任？3、一审认定诉讼主体是否正确？
1、被上诉人李泽明与被上诉人孙雪蓉之间是否存在借贷关系？
被上诉人李泽明于2016年4月15日向被上诉人孙雪蓉出具了借条一张，写明了借款金额、归还日期以及转账账户。同日，孙雪蓉通过工商银行向李泽明在借条中约定的账户转款19万元。在二审庭审中，上诉人伊莉对李泽明出具的借条以及工商银行出具的转账单据的真实性均无异议，故上述事实表明李泽明与孙雪蓉之间存在借贷关系，李泽明应当按照借条约定履行还款义务。
2、上诉人伊莉是否应承担共同还款责任？
根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李泽明借款系在与伊莉夫妻关系存续期间内，而伊莉也未举证证实该借款明确约定为李泽明个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，伊莉应当承担共同偿还借款的责任。
3、一审认定诉讼主体是否正确？
虽一审法院作出的（2017）川0821民初350号判决书中因笔误原因将“伊莉”的名字写成了“伊丽”，但之后一审法院作出了（2017）川0821民初350-1号民事裁定书，将伊莉的名字予以了更正，且一审查明“伊丽”的住址与身份证号码均与本案当事人“伊莉”相符合，故一审认定的诉讼主体正确。
综上所述，伊莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人伊莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 毅
审判员 任晓林
审判员 贺 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 贤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2584号
原告杨永良，男，1960年3月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人阮丹萍、朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
被告朱水华，女，1970年5月19日生，汉族，住上海市金山区。
原告杨永良与被告朱水华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告在未经原告同意的情况下，于2014年9月对自己门前的水泥场地进行改造，并擅自扩大超过其应有的土地批复，扩大到原告的承包地，毁坏了原告种植的农作物。2014年9月20日，被告擅自砍掉原告20年树龄的香樟树1棵、女贞树20棵，造成原告损失近万元。故诉请判令被告：1、停止对原告土地承包经营权的侵权行为并恢复原状；2、赔偿原告经济损失15,500元。
被告辩称：被告娘家在旧港村，其从娘家分户后申请了现在的宅基地，缴纳了有关费用，不存在赔偿问题。原告户口在山阳镇，不应当在张堰镇承包土地。
经审理查明：2010年9月10日，上海市金山区人民政府向原告核实并颁发了金山区农地承包权(1999)第QXXXXXXXXXXXXXXXX号农村土地承包经营权证，确认原告对上海市金山区张堰镇旧港村11组0.87亩土地的承包经营权，承包期限自1999年8月1日至2029年7月31日。2012年12月28日，被告通过了旧港村10组的建房宅基用地申请审核，在原告房屋后面建造住房。2014年9月15日，被告缴纳了农村建房三通费17,000元。2014年9月20日，被告为铺设水泥场地，将原告所有的香樟树1棵砍倒，原告为此报警。此后两家纠纷不断，2015年4月10日，被告拔除了原告种植的部分土豆，导致双方又发生肢体冲突，朱水华为此起诉来院。本院于2015年7月29日作出(2015)金民一(民)初字第2268号民事判决书，判决杨永良赔偿朱水华医疗费、误工费等损失839.7元。
以上事实，由有关的农村土地承包经营权证、照片、公安机关接报回执单、上海市金山区张堰镇旧港村土地信息员沈海言的当庭证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告在取得宅基地使用权的土地上建造房屋，不构成对原告土地承包经营权的侵害，两家土地范围若有重合，应当由土地管理部门依法核定。故原告要求被告停止侵害并恢复原状的诉讼请求，予以驳回。被告擅自砍倒原告的树木、毁坏原告的作物，侵犯了原告的财产所有权，应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。但关于损失金额，原告没有提供发票等证据予以佐证，又为节约诉讼成本计，没有申请进行评估，只能由本院根据本案实际情况和有关证人证言等酌情确定损失金额为3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱水华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永良经济损失3500元；
二、驳回原告杨永良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告杨永良承担68元，由被告朱水华承担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
……
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1938号
申请执行人李某，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙某，男，汉族，住址翁牛特旗。
李某申请孙某离婚纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3405号民事判决书已经发生法律效力。李某于2015-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，���前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3405号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 武海洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第336号
罪犯毛永康，男，1980年8月13日生，汉族，高中文化，云南省石屏县人，家住云南省石屏县异龙镇陶村一社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)红中刑初字第25号刑事判决，以被告人毛永康犯贩卖毒品、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛永康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛永康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯毛永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛永康减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月3日起至2028年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初940号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告：杨伟林，男，汉族，衡山县人。
被告：符桂云，女，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告杨伟林、符桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方庭前已经达成还款协议，并已履行，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德中
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初��第352号
原告：长海县大长山岛镇振达建材商店，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路62号（四块石社区）。
经营者：白忠臣，男，1963年5月13日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇环海路**号2-2-2。
被告：胡本权，男，1982年3月5日出生，现住辽宁省长海县大长山岛镇塔山街。
原告长海县大长山岛镇振达建材商店（以下简称：振达商店）与被告胡本权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振达商店的经营者白忠臣、被告胡本权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振达商店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款
12350元。事实与理由：自2014年10月起，被告在原告处赊装修材料，还欠12350元货款未给付原告。此款经原告多次索要无果，故提出上述诉���请求。
胡本权辩称，被告在原告处赊购装修材料属实，但款项已全部给付原告。
本院经审理认定事实如下，2014年期间，被告多次在原告处赊购装修材料用于家庭装修。交付方式为原告自取。双方的货款账目都是由原告妻子独自记录，均未经被告签字确认。被告多次向原告给付货款，每次给付数额不等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交记账本，拟证明被告胡本权欠装修材料款，但依据原告提交的账本为其独自记录，未经被告签字确认，且被告庭审中也不认可，故记账本不足以证明被告欠原告装修材料款未给付。另外，原告提供的“证明”仅能证明被告在原告处赊购装修材料，不能证明被���是否已向原告支付货款的事实，故原告振达商店请求判令被告胡本权偿还欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告长海县大长山岛镇振达建材商店的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告长海县大长山岛镇振达建材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十一月四日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，���受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初431号
原告：冯博，男，1986年4月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：冯微微（系冯博姐姐），女，1983年8月12日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王丹丹，女，住吉林省珲春市。
被告：李朋朋，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告冯博与被告王丹丹、李朋朋财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告冯博于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冯博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯博负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月八日
书记员 秦 雪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执字第338号
申请执行人包景生，男，汉族.
被执行人刘春宇，男，汉族，农民.
本院在执行申请执行人包景生与被执行人刘春宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）甘调确字第323号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛艳琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3574号之二
申请执行人:江苏通盛干粉砂浆有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道北侧太平工业园218--1号。
法定代表人谢希洋，该公司总经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区猴嘴办事处文明街15组，确认送达地址：连云港市海州区凌州路东方瑞园内。
负责人洪俊，该分公司经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏通盛干粉砂浆有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏通盛干粉砂浆有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3574号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一八年二月十三日
书记员 李更亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初1629号
原告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李平。
被告：涞水聚亨房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涞水县。
法定代表人：陈凯芳。
被告：李景双，男，汉族，1963年4月7日生。
本院在审理原告江西省建工集团有限责任公司诉被告涞水聚亨房地产开发有限公司、李景双合同纠纷一案时，原告江西省建工集团有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告涞水聚亨房地产开发有限公司、李景双银行账户存款人民币1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。太平财产保险有限公司自愿为原告的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为：原告江西省建工集团有限责任公司向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告涞水聚亨房地产开发有限公司、李景双银行账户存款人民币1400000或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张新伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第331号
原告何秀兰，女，48岁。
委托代理人李德爱，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋学德，男，56岁。
委托代理人蒋文华，男，44岁。
被告罗翠萍，女，51岁。
原告何秀兰与被告蒋学德、罗翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告何秀兰及其委托代理人李德爱到庭参加了诉讼，被告蒋学德及其特别授权的委托代理人蒋文华、被告罗翠萍经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀兰诉称：被告蒋学德于2010年1月1日向原告借款5万元，约定还款期限1年，但至今未还款。二被告2014年5月29日协议离婚。离婚协议约定：二被告夫妻共同财产ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路53号��屋归被告罗翠萍所有，欠原告的5万元借款由被告罗翠萍偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款5万元。
被告蒋学德、罗翠萍未到庭，也未提交书面证据。
经审理查明：被告蒋学德与被告罗翠萍于1992年4月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2014年5月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续。2006年5月10日，被告蒋学德向原告何秀兰借款5万元，并写有借条为据，未约定偿还时间。2014年5月29日，二被告签订离婚协议书。离婚协议约定：二被告夫妻共同财产位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路53号房屋归被告罗翠萍所有，欠原告的5万元借款由被告罗翠萍偿还。原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告蒋学德、罗翠萍偿还借款5万元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认��：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。2006年5月10日，被告蒋学德出具给原告的借据，是原、被告双方真实意思表示，该项借款虽未约定偿还时间，但经原告催收后，被告蒋学德理应如数偿还，故原告要求被告蒋学德偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，被告罗翠萍没有证据证实此笔债务系蒋学德个人债务，且离婚协议约定由罗翠萍偿还，故被告罗翠萍、蒋学德应共同偿还此笔借款。被告罗翠萍、蒋���德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋学德、罗翠萍在本判决生效后十日内偿还原告何秀兰借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋学德、罗翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年九月十二日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4758号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:耿某，男，2003年6月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人耿某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第135号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址：双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告嘎日达，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告嘎日达买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告嘎日达撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年四月十三日
书记员 ：张彩娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15998号
原告张红梅，女，1974年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆伊斯特律师事务所律师。
被告李斌，男，1970年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
审：原告曾祥洪诉被告李斌民间借贷纠纷一案，原告张红梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告张红梅负担。
审判员 谭学兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 蛟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1193号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告吕云娟，女，汉族，1955年5月8日生，，住无锡市。
被告许君，女，汉族，1981年10月25日生，，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吕云娟、许君物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔刚刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初88号
原告陶某。
委托代理人孙某。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人杨某。
委托代理人王某。
原告陶某不服被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）作出的违法建设工程限期拆除决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院现已审理终结。
原告陶某诉称：位于长沙市芙蓉区燕山街旭华仪表厂宿舍1栋104室的南侧，陶某建有一处建筑面积18.92平方米的房屋，该房屋经旭华仪表厂及相关主管职能部门批准所建，芙蓉区城管大队作出的《违法建设工程限期拆除决定书》侵犯了陶某的合法权益，违反了《长沙市国有土地上房屋征收范围内未登记建筑调查认定办法》（长政发【2013】6号）第四条、第七条的规定，请求判定芙蓉区城管大队作出的芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》违法并予撤销。
被告芙蓉区城管大队辩称：陶某的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。芙蓉区城管大队作出的违法建设工程限期拆除决定，经过现场勘查，询问相关人员，并取得长沙市城乡规划局芙蓉区分局的专业技术鉴定意见，也召开了听证会，听取了当事人的意见，并制作《行政执法意见告知书》送达给陶某，芙蓉区城管大队作出的芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回陶某的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月27日，芙蓉区城管大队作出芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》，并告知陶某依法享有的诉讼权利。2015年4月27日，芙蓉区城管大队工作人员张磊、王景林在长沙市芙蓉区燕山街旭华宿舍1栋向陶某送达芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》，并制作《长沙市城市管理综合执法送达回证》，《长沙市城市管理综合执法送达回证》的送达文件名称及编号一栏记载“长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队《违法建设工程限期拆除决定书》芙城综拆字【2015】第10-024号”，签收人签名一栏记载“当事人拒签，2015年4月28日”，备注一栏中记载“因当事人拒签，执法人员依法采取留置送达方式……并邀请当地社区工作人员胡飞跃全程见证，见证人意见：当事人拒签，送达情况属实。”2016年1月13日，陶某不服芙蓉区城管大队作出的芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》，起诉至本院。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，芙蓉区城管大队已向本院提交芙城综拆字【2015】第10-024号《违法建设工程限期拆除决定书》的送达回证，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，结合该份证据材料，可以确定陶某已于2015年4月27日知道芙蓉区城管大队作出的违法建设工程限期拆除决定，其于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陶某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还陶某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年五月四日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
天津市��清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初912号之一
原告：乔辉，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：石广阔，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告乔辉与被告石广阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）津0114民初912号民事裁定书，冻结被告石广阔名下的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。查封乔辉名下津Ｋ×××××奥迪牌小型轿车一辆。现双方纠纷已解决完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告石广阔名下的银行存款110000元或相应价值的财产的冻结、查封；
解除对乔辉名下津Ｋ×××××奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定立即��始执行。
审判员 李 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执901号之一
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路523号秦基大厦D座18-19层。
法定代表人：易云华，该公司董事长。
被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理
本院在执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司申请执行新疆一鸣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司以其与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 拉 提
审 判 员 雷 宇
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川0322民初1193号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：邓小会，女，1996年11月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）与被告邓小会追偿权纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告邓小会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：判决被告邓小会向原告支付代其偿付的借款金额4000.09元(含商品借款本金2789元、借款管理费1202.09元)和利息186.05元（自2016年10月01日起至2017年03月29日止，利息按年利率10%计算），共计4186.14元。事实和理由：被告于2016年10月01日向原告提交《个人借款申请表》，申请向某互联网金融服务有限公司（出借人）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在某通讯经营部购买VIVOX7PLUS64G手机一个，价值为2798元。被告申请借款金额为2798元，首次还款日为2016年11月01日，共分18期，按月偿还借款，每期还款额为267元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告申请的借款本金，是指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给出售手机的商家；被告应向原告支付的原告为其提供借款服务的管理费，从出借人出借的借款本金中按约定标准扣支，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；若被告在某一笔分期应还借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同下的全部款项。合同签订后，手机销售商于同日将出售手机交付给了被告，借款出借人某互联网金融服务有限公司于2016年10月03日将被告申请的商品借款2798元支付给了手机销售商户，借款管理费1202.09元也代被告支付给了原告。借款出借人已按合同约定履行了出借款义务，被告应当履行还款义务，至今分文未归还应还款项。原告已按合同约定于2017年03月29日代被告向借款出借人偿还了借款本金及利息与借款管理费共计4186.14元。原告作为客户服务供应商代偿后，依法律规定，有权向被告追偿。
被告邓小会未作答辩。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》与某互联网金融服务有限公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告主张的基本事实。对于原告提交的上述证据，被告邓小会经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未依合同约定还款，原告按合同约定代为被告向借款出借人代偿了被告应归还的借款本金及利息与借款管理费，原告现已履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告有权要求被告向其支付代偿的借款本金2798元和利息186.05元，此外，原告为被告邓小会的借款提供了服务和担保，并代被告邓小会履行了担保义务，被告邓小会应当依约定向原告支付借款管理费1202.09元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓小会在本判决生效后五日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其偿付的借款本金及利息与借款管理费共计4186.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告邓小会负担。
本判决为终审判决。
审判员 余华
二〇一八年四月二十三日
书记员 周莉
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1937号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。
负责人于秀东，该支行行长。
被执行人陆倩倩。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人陆倩倩金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）昆商初字第00227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行归还借款本金342307.89元及利息（含罚、复利）7084.44元（暂计至2014年10月20日，之后的利息以342307.89为基数，自2014年10月21日起至本息还清之日止，按《个人贷款合同》约定利率标准计算）。二、若被执行人陆倩倩未按期履行上述第一项付款义务的，申请执行人有权就被执行人陆倩倩所抵押的位于昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费6940元，公告费690元，财产保全费2520元，共计10150元，由被执行人负担9826元，申请执行人负担324元。被执行人负担部分申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人于本判决生效之日起十日内一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆倩倩的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人陆倩倩在昆山无车辆、公积金等登记，被执行人名下登记有位于位于昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室房屋一套，本院于2016年6月24日查封，查封期限为叁年。申请人向本院表示因双方已经达成和解，仍按原先的借款合同继续履行，申请终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 磊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初8040号
原告苏某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。
被告邹某，男，1966年2月10日出生，汉族，农民。
原告苏某与被告邹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告苏某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年三月二日
书记员 王文兴
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执173号之二
申请执行人隋洪喜，男，1956年10月10日生，汉族，个体户，住吉林省白山市。
被执行人柳河县宏宇建筑有限公司。住所地：吉林省柳河县。
法定代表人马德生，经理。
被执行人白山市兴达房地产开发有限公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人黄武兴，经理。
本院在执行申请执行人隋洪喜申请与被执行人柳河县宏宇建筑有限公司、白山市兴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人白山市兴达房地产开发有限公司的房屋执行过程中，所涉房屋相应的案外人提出执行异议，现案件处于异议审查期间或案外人异议之诉审理期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条第一款“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条“案外人异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执 行 员 孙启鹏
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 王罗文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2585号
申请执行人:赵德庭，男，汉族，1941年12月7日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:滕春雨，男，汉族，1954年6月12日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:李红梅，女，汉族，1963年4月27日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行赵德庭与被执行人滕春雨、李红梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1011号之二
原告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉北路28号。
负责人：简木英，经理。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：易华寿，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告易华寿保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回起诉。
案件受理费12800元、财产保全费2270元，全部退还给原告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 杨美娣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈泽涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)兰法民二初字第30号
原告天津某某商贸有限公司，住所地：天津市天津开发区博润商务广场××号。
法定代表人林载智，该公司总经理。
委托代理人承某，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告某某物资集团兰州有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路××号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，该公司职员，住甘肃省兰州市西固区福利东路××号。
原告天津某某商贸有限公司诉被告某某物资集团兰州有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津某某商贸有限公司诉称，2012年10月24日，原告与被告签署了《工矿产品购销合同》合同编号CRMGLZ-
XMB20121020-02，约定由被告向原告出售螺纹钢2645.503吨，合同含税总金额共计10240001.37元，货物由易钢(天津)储运有限公司负责监管，双方还约定原告以现金形式向被告支付100万元定金，款到合同生效。被告与易钢(天津)储运有限公司签有《钢材仓储监管协议》，约定由易钢(天津)储运有限公司负责对被告钢材进行仓储物流管理，并约定凭被告相关人员签名的正本出入库通知单由易钢(天津)储运有限公司进行出入库操作。2012年10月22日，原告依约向被告支付了100万元的定金。其后，2012年12月，原告在与被告以及易钢(天津)储运有限公司联系钢材提货事宜时，得知《工矿产品购销合同》项下的货物全部被天津某法院查封，被告无法履行《工矿产品购销合同》项下的交货义务。被告至今无法向原告交货，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决解除原被告签署的《工矿产品购销合同》；2、请求判决被告向原告双倍返还定金，即向原告支付200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告天津某某商贸有限公司、案外人天津某某国际贸易有限公司涉嫌诈骗被告某某物资集团兰州有限公司，兰州市公安局西固分局于2013年1月21日以兰公西经立字（2013）第008号立案决定书决定对某某物资集团兰州有限公司被合同诈骗案立案侦查，现该刑事案件正在审理中。而本案原告所称的“定金”问题属于该刑事案件审理的范畴，原告与被告因涉案《工矿产品购销合同》所产生的法律关系并非民事法律关系，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合上述法律规定，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津某某商贸有限公司的起诉。
案件受理费22800元，退还原告天津某某商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 玄丝遥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民再13号
原审原告：赵春荣，女，1969年9月14日出生，汉族，工人，住菏泽市牡丹区。
原审被告：菏泽市虹桥服装有限公司，住所地菏泽市牡丹区岳程办事处民营路南侧。
法定代表人：曹勇（又名李同宝），经理。
赵春荣与菏泽市虹桥服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，赵春荣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵春荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许赵春荣撤诉。
二、撤销本院（2009）菏牡民初字第170号民事调解书。
审判长 李 梅
审判员 祝建设
审判员 高贤宾
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 硕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1293号
被执行人：南京希通汽车技术有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区雄州南路268号。
法定代表人：KaiyouFang(方恺友)，该公司执行董事。
江苏天晖律师事务所与南京希通汽车技术有限公司委托合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年9月14日作出的（2017）苏01民终6100号判决已发生法律效力。因南京希通汽车技术有限公司未全部履行生效法律文书确定的由其负担二审案件受理费11500元的义务，本院于2018年6月7日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6100号判决中二审案件受理费部分由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年六月十四日
书记员 杜 江