wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0903执1290号
申请执行人李知玲，男，汉族，1960年3月16日出生，住沧州市。
被执行人袁好友，男，汉族，1957年3月14日出生，住河间市。
被执行人李三女，女，汉族，1958年11月5日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李知玲与被执行人袁好友、李三女民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日委托人民法院诉讼资产网对被执行人李三女名下位于辽宁省沈阳市铁西区南十二路43-2号1-1-1房屋（新档案号：5-2-0217992）进行了拍卖，买受人罗贵研（身份证号码：）以810720元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、辽宁省沈阳市铁西区南十二路43-2号1-1-1房屋（新档案号：5-2-0217992）所有权归买受人罗贵研所有，所有权自本裁定送达买受人罗贵研时起转移；
二、买受人罗贵研可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年三月六日
书记员 ：武晴晴
河北省沧州市运河区人民法院
协助执行通知书
(2016)冀0903执行第1290号沈阳市规划和国土资源局：
本院在执行申请执行人李知玲与被执行人袁好友、李三女民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日委托人民法院诉讼资产网对被执行人李三女名下位于辽宁省沈阳市铁西区南十二路43-2号1-1-1房屋（新档案号：5-2-0217992）进行了拍卖，买受人罗贵研（身份证号码：210114195411300629）以810720元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助如下事项：
辽宁省沈阳市铁西区南十二路43-2号1-1-1房屋（新档案号：5-2-0217992）所有权归买受人罗贵研所有，过户至买受人罗贵研名下。
沧州市运河区人民法院
年月日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3880号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴海标，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴海标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴海标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87731.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87731.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第709号
原告：ＸＸ，男，1970年10月13日生，汉族，住珲春市。
被告：中铁十七局集团建设工程有限公司，住所地：山西省太原市号。
法定代表人：杨琼东。
被告：中铁十七局项目部。
法定代表人：刘传格，项目部经理。
被告：陈兆尚，男，50岁，住珲春市。
本院在审理原告ＸＸ与被告中铁十七局集团建设工程有限公司、中铁十七局项目部、陈兆尚提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年9月14日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第538－2号
申请执行人慈溪市海隆标牌印刷厂，住所慈溪市（北）。
代表人沈海波，该厂厂长。
被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂，住所慈溪市。
代表人沈合锋，该厂负责人。
被执行人沈合峰，系慈溪市××镇××电器厂厂长。
被执行人沈雪峰，系慈溪市××镇××电器厂合伙人。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第440号民事判决书慈溪市海隆标牌印刷厂与慈溪市观海卫镇桑太电器厂、沈合峰、沈雪峰定作合同纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂、沈合峰、沈雪峰暂无可供执行的财产。申请执行人溪市海隆标牌印刷厂也未能在本院指定的期限内向本院提供毛黎明可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚欠申请执行人慈溪市海隆标牌印刷厂价款34758.58元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人沈雪峰、沈合峰对被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂不能清偿部分承担无限连带责任。三被执行人应向本院交纳诉讼费700元、执行费421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第538号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一二年五月七日
书记员 徐礼（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7040号之一
申请执行人乔国顺，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省潢川县。
委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被执行人舒有田，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省南县。
关于申请执行人乔国顺与被执行人舒有田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人舒有田于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人乔国顺归还借款本金12万元及该款从2015年8月1日起按年利率24%计至实际清偿日止的利息。案件受理费1629.32元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7040号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 黄东旭
二〇一七年九月三十日
书记员 谭成恩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1406号
原告：袁文均，男，生于1977年12月24日，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：骆建国，男，生于1964年12月3日，汉族，居民，住仁寿县。
被告：李晓英，女，生于1964年6月9日，汉族，居民，住仁寿县。
原告袁文均与被告骆建国、李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文均及其委托诉讼代理人孙绍明，被告骆建国、李晓英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁文均向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元，并从2016年4月22日（起诉之日）起按银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金困难，于2014年7月28日向原告借款50000元，同年8月31日又向原告借款50000元，分别向原告出具了借条。2014年10月31日，原告找到被告要求还款，被告承诺在2014年12月30日前还清，并分别重新出具借条。逾期，原告多次催收未果。
被告骆建国、李晓英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月28日，被告骆建国向原告袁文均借款50000元，《借条》载明：“今借到袁文君（均）现金5万元，大写伍万元整。借款人骆建国。2014.7.28。”2014年8月31日，被告骆建国再次向原告借款50000元，《借条》载明：“今借到袁文君（均）现金5万元，大写伍万元整。借款人骆建国。2014.8.31。”2014年10月31日，被告骆建国重新向原告出具借条两份，约定在2014年12月30日前还清全部借款。逾期，经原告催收，二被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》4份等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告骆建国向原告借款后，并出具书面借条，系原、被告之间的真实意思表示，双方���债权债务关系成立。原、被告双方虽在借条中对利息没有约定，但被告未按约定及时偿还借款，长期占用原告的资金，造成资金占用损失，原告主张从起诉之日（即2016年4月22日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，理应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建国、李晓英于本判决生效后十日内偿还原告袁文均借款100000元，并从2016年4月22日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告骆建国、李晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓超利
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更121号
罪犯马仲华，男，1958年3月9日出生，东乡族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年6月21日以(2001)甘刑终字第283号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。2004年1月5日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月、2011年12月、2014年12月分别被裁定减刑二年、一年九个月、一年九个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为248.1分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1242.5分，获监狱表扬奖励2次。被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仲华减刑六个月（刑期自2006年8月23日起至2018年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初3828号
原告:刘丽梅，女，1981年1月1日出生，汉族,住福建省闽侯县。
被告:张月红，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘丽梅与被告张月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽梅到庭参加诉讼。被告张月红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽梅向本院提出诉讼请求：判令张月红向刘丽梅偿还借款50000元,并按月利率2.5%支付利息(自2016年6月1日暂计至2016年9月5日为5000元,实际应计至借款还清之日止)。事实和理由：2014年10月13日,张月红以开装修公司为由向刘丽梅借款50000元,并亲笔出具一张借条。之后张月红向刘丽梅支付利息至2016年6月1日共计25000元,本金分文未还,刘丽梅多次向张月红催讨未果,故诉至本院，请求判如所请。
张月红未作答辩。
刘丽梅在举证期限内向本院提交的证据为:1.借条一份，拟证明2014年10月13日,张月红向刘丽梅借款50000元,并约定按月利率2.5%支付利息；2.2014年10月1日至2014年10月24日期间的银行流水一份,证明1.2014年10月14日,刘丽梅向张月红转账支付50000元;2.2014年10月21日,张月红向刘丽梅转账支付了第一个月的利息款1250元。张月红在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。张月红未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故本院对刘丽梅提供的上述证据的真实性予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：张月红向刘丽梅出具一份借条(系书写在其身份证复印件背面)，内容为“张月红欠刘丽梅人民币伍万元整(50000元),每月利息壹仟贰佰伍拾元整,利息每月结清,款汇入62XXX00,张月红,2014.10.13。”2014年10月14日,刘丽梅向张月红上述账户转账汇入50000元。2014年10月21日,张月红向刘丽梅支付了第一个月的利息款1250元。庭审中,刘丽梅确认张月红一直按每月1250元的约定向刘丽梅支付利息至2016年5月31日,但本金分文未还,经催讨未果，2016年9月6日刘丽梅诉至本院。审理中,因张月红未到庭,无法启动调解程序。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张月红向刘丽梅借款50000元整，有其亲笔书写并签名、捺印的借条及刘丽梅提交的银行历史流水为据，庭审中刘丽梅也对该借款过程作了详细的说明,故本案借款事实清楚,证据充分,刘丽梅已经按约定向张月红支付了借款,张月红理应偿还该款项。因双方未在借条中明确约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，刘丽梅可以催告张月红在合理期限内返还借款。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持,因此刘丽梅可要求张月红继续向其支付利息,但支付标准应调整为按月利率2%,从2016年6月1日开始计算至借款全部还清之日止。张月红经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，刘丽梅要求张月红偿还借款本金50000元并支付2016年6月1日起至借款还清之日止的利息,于法有据,应予支持,但利息支付标准应调整为按月利率2%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张月红应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘丽梅借款50000元,并按月利率2%从2016年6月1日起支付利息至借款全部还清之日止;
二、驳回刘丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，因适用简易程序审结，减半收取，计587.5元由张月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 ���凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 惠 珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民��终145号
上诉人（原审被告）：漆海涛,男,1967年9月18日出生,住江苏省淮安市。
被上诉人（原审原告）:范明标,男,1967年8月21日出生,住江苏省泗阳县。
上诉人漆海涛因与被上诉人范明标民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理上诉人漆海涛与被上诉人范明标民间借贷纠纷一案中，漆海涛向该院提出管辖权异议，认为其住所地为淮安市清江浦区，本案应由淮安市清江浦区人民法院审理较为适宜。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在���为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，本案中双方未约定借款合同履行地，故应以接收货币一方所在地即范明标所在地为合同履行地，而范明标所在地位于江苏省泗阳县境内，故一审法院对该案有管辖权。被告漆海涛提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，一审裁定：驳回漆海涛对本案管辖权提出的异议。
漆海涛不服原审裁定,向本院提起上诉称，漆海涛与范明标之间不存在民间借贷关系，本案应适用由被告住所地法院管辖的原则。现漆海涛作为被告，其住所地为江苏省淮安市清江浦区，该案应由江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。
���院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，双方虽未明确约定合同履行地，但范明标在该法律关系中系接收货币的一方，因其住所地在江苏省泗阳县境内，故原审法院对本案理应享有管辖权，原审法院裁定驳回漆海涛提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年七月十日
书记员 陈奕如
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���民一初字第00271号
原告李某凤，女，1960年12月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人崔某军，河北宗典律师事务所律师。
被告彭某理，男，1968年5月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人李某伟、李某，河北华盛通达律师事务所律师。
被告杨某建，男，1969年11月4日出生，现住石家庄市裕华区。
原告李某凤与被告彭某理、杨某建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某凤及其委托代理人崔某军，被告彭某理及其委托代理人李某、被告杨某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日被告杨某建强行将原告所有的位于二十里铺燕赵医院东行50米的养猪场东边的院墙、房屋、猪圈等拆除，原告与前夫彭某森签有协议，该猪场内的建筑物归原告所有，地皮归彭某森所有，在村委��收回土地之前彭某森不得以任何理由收回土地，建筑物所有补偿归李某凤。但被告却强行将该猪场拆除，原告得知此事后，打110报警，派出所称民间纠纷应当由法院处理，原告请求被告杨某建先别拆，待到法院作出判决再说，杨某建称是被告彭某理让他拆的，彭某理说不拆他才不拆；彭某理却称“猪场要继续拆，有什么事我兜着，”原告无奈之下诉至法院，请求1、判令被告停止拆除原告所有的位于二十里铺燕赵医院东行50米的养猪场，并赔偿损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、2010年10月28日的关于猪场（既责任田）之协议；2、猪圈拆除前的照片。
被告彭某理辩称，一、根据原告所称位于燕赵医院东行50米的土地，于1998年9月25日签署承包合同，1999年1月22日彭某森才与原告李某凤结婚，对此原告不享有份额，协议不能��立；二、根据我国土地法，耕地禁止占地建房等，居委会多次通知禁止搭建养猪场，我方是依法拆除养猪场，维护我方合法权益。
被告彭某理为证实其辩驳提交如下证据：1、彭某森的死亡医学证明书；2、彭某森与原告李某凤的结婚证；3、河北省正定县二十里铺乡（镇）土地承包合同书及正定县土地承包经营权证书；4、裕华区人民法院（2010）裕民一初字第1023号民事判决书和中级人民法院（2011）石民一终字第00656号民事判决书；5、石家庄市公安局公冀石伤检字（2012）854号鉴定文书；6、石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会证明；7、李某凤其他案件民事起诉状。
被告杨某建辩称，我只是负责拆除，我就是干活的，具体不太清楚。工钱支付给当时雇佣的人员了。
被告杨某建未提交证据。
原告李某凤对于被告彭某理提交证据的质证意见为：对于证据1、2、4、5、7没有异议；证据3，养猪场的地皮是彭某森的，但是根据双方的协议养猪场归原告所有，而且不能证明土地对的是具体的哪七个人；对证据6，不认为居委会的证明具有法律效力。
被告彭某理对原告所提交证据的质证意见为：1、协议没有原件不予质证；2、照片是废弃猪圈，不能证明所有权是谁的。
被告杨某建对原告李某凤提交证据的质证意见为：他们的事我不清楚，我就是去帮忙的，我也没拿工钱都给了干活的人了。
被告杨某建对被告彭某理提交证据的质证意见为，我只是被找去干活的，具体的事情我不清楚。
经审理查明，原告李某凤与被告彭某理的哥哥彭某森原为夫妻，二人经本院2010年11月26日（2010）裕民一初字第1023号民事判决书判决离婚，并对财产进行了分割，其中没有本案诉争的猪圈。另查明，拆除该猪圈时被告彭某理找到被告杨某建���来帮忙一同进行的拆除。原告用于主张二被告赔偿猪圈被拆除损失的证据“2010年10月28日的关于猪场（既责任田）之协议”未出示原件。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告对其主张猪圈所有权的证据“2010年10月28日的关于猪场（既责任田）之协议”未能出示原件，本院对该证据不予采信。在原告与前夫彭某森的离婚判决书中也未提及该财产的归属。故原告无证据证明对猪圈的所有权，原告请求拆除赔偿的诉求没有请求权基础，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某凤的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董 亮
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1550号
原告：曹有寿（身份证号×××），男，1990年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王瑶，青海延辉律师事务所律师。
被告：严积鹏（身份证号×××8），男，1972年4月27日出生。
原告曹有寿与被告严积鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告曹有寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹有寿撤回起诉处理。
审判员郭海山
二〇一八年五月十六日
书记员毛洪梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初447号
原告苑福庭，男，62岁。
被告钟英俊，男，自然简历不详。
原告苑福庭诉被告钟英俊供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告苑福庭到庭参加诉讼，被告钟英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苑福庭诉称：原告承包了虎林市东诚镇永丰村6、7、8队的自来水，被告在永丰村6队居住，系原告的管辖范围，被告从2012年5月1日至今一直拖欠水费不交，原告于2012年5月1日抄被告家水表字是1475吨，2014年4月24日抄表是1694吨，2014年8月27日抄表为2469吨，2014年12月31日抄表为2721吨，2015年4月26日抄表为2858吨，2016年1月29日抄表为3114吨，被告已于2012年5月1日前交纳1475吨水费，2012年5月1日后，被告的朋友帮助被告垫付水费1,000元，被告再没有缴纳水费，现水表数字为3114吨，扣除被告已经缴纳的1475吨，剩余1639吨，每吨水4元，扣除被告朋友垫付的1,000元，被告尚欠水费5,556元，原告多次找到被告要求其按时缴纳水费，可是被告却以种种理由一再拖延未付。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请法院判令被告立即给付拖欠原告的水费共计5,556元，被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
原告苑福庭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、苑福庭身份证复印件1份，证实原告身份。
2、2015年5月20日，虎林市东诚镇永丰村村发委员会介绍信原件1份，证实原告是自来水管理员，外来养殖户用水每吨4元。
3、2016年1月30日虎林市东诚镇永丰村民委员会证明复印件1份，证实钟英俊欠水费的事实。
4、2016年6月11日虎林市东诚镇永丰村村民委员会证明原件1份，证实苑福庭是放水员，负责收水费。
被告钟英俊未向本院提交证据材料，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院依职权向虎林市东诚镇永丰村村主任李德宝调查核实制作的调查笔录。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合证据形式要件的要求，故本院予以采信。对本院依职权向虎林市东诚镇永丰村村主任李德宝调查核实制作的调查笔录，原告无异议，被告未到庭发表质证意见，该调查笔录符合法律规定调查取证的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告苑福庭系虎林市东诚镇永丰村6、7、8队的自来水放水员，永丰村委会将水井包给苑福庭，由苑福庭以个人名义负责收取水费，商业用水每吨4元。被告钟英俊系永丰村6队养殖户，被告水费交至2012年5月1日，当日被告家水表数字为1475吨，2016年1月29日，被告家水表数字为3114吨，在此期间，被告朋友为被告交纳水费1,000元，被告再未交纳水费。现被告拖欠1639吨水费合计金额6,556元，扣除已交纳1,000元，尚欠5,556元水费未交纳。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的水费5,556元。
本院认为，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。被告钟英俊系养殖户且欠水费5,556元，有虎林市东诚镇永丰村委会相关证明及本院向虎林市东诚镇永丰村村主任李德宝调查核实制作的调查笔录在案佐证，足以认定，被告理应交纳拖欠的水费，故对原告要求被告立即给付拖欠水费5,556元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告钟英俊于本判决生效后三日内给付原告苑福庭水费5,556元。
案件受理费50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初���第08971号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
本院在审理况力彬沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年九月九日
书 记 员 喻沿恺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初702���
原告：夏庆民，男，汉族，1953年6月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：灵璧县市场监督管理局，住所地灵璧县政务新区，组织机构代码。
法定代表人：孙建军，局长。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师（实习）。
原告夏庆民因与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告夏庆民及其委托代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托代理人马敏、杨树雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告��1975年至被告处工作，1999年被被告“辞退”，但被告至今未按法律规定为原告办理人事档案、社会保险关系等转移手续，侵犯了原告的合法权益，且该侵权行为仍处于持续状态。为维护原告合法权益，原告于2016年2月23日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述仲裁请求，该委于当日作出（2016）灵劳人仲不字4号通知。原告对此不服，现依法起诉，请求判令：1、被告按月支付给原告自应为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续至案件实际办结之日期间的生活费（具体标准可参考安徽省人民政府公布的在岗职工平均工资标准的70%计算）；2、被告为原告出具终止劳动关系证明书；3、被告为原告办理人事档案、社会保险关系移转手续；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告被清理清退时没有人事档案。原告当时属于不在编人员，没有经过劳��、人事、组织部门的批准，没有人事档案，现原告要求移交上述材料，显然无法实现。二、原告主张按月发给生活费没有法律依据。原告被清退的政策依据是安徽省人民政府皖政明电（1999）8号文件，根据该文件规定，凡应予清理清退人员，不予核发工资。因此，原告的该主张没有法律依据。三、原被告之间的争议不适用劳动法。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见，原告系农业家庭户，承包农村土地，属于农村劳动者，不适用劳动法。四、《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，原告是2008年之前被清退，按照我国立法法，法不溯及既往的规定，该法第50条也不适用于原被告。综上，原告主张的事实不存在，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1975年进入灵璧县王集工商所（后来改为夏楼工商所）工作，先后担任会计、市管员、交易所长等职务。1984年1月20日，原灵璧县工商行政管理局下发文件为原告等人调整工资。原告在工作期间，灵璧县工商行政管理局没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续。1996年、1999年，中央编办、人事部、国家工商行政管理局，安徽省人民政府、安徽省工商行政管理局，先后下文要求清退工商行政管理系统不在编的临时协管人员，但由于各种原因，原告没有被清退，一直工作到1999年7月，因其他原因，原告离开工作岗位至今，双方没有办理任何手续。
2016年2月23日，原告等5人向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按月支付给原告自应为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续之日至案件终结之日的基本生活费。2016年2月23日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲不字4号不予受理通知书。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为现在的灵璧县市场监督管理局。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告认可被告于1999年口头辞退原告，原告从被辞退时就应当知道其相关权利受到侵害，但其于2016年2月23日才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效期间，丧失了胜诉权，故其上述主张不应得到支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏庆民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一六年五月十一日
书记员 耿 婷
（注意：二审审理中，尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9625号
原告：刘昌明,男,汉族,1968年03月17日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告：黄炳乐，男，汉族，1965年6月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆力缆电线有限责任公司，住重庆市綦江区古南街道工业园区A区。
法定代表人：黄炳乐。
原告刘昌明与被告黄炳乐，重庆力缆电线有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘昌明撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑飞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1014号之一
申请执行人高强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马晓斌，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02249号民事调解书，向被执行人马晓斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人高强偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中申请人高强向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2239号
原告马XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
委托代理人梁宏辉，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
原告马XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员陈三飞、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告马XX及其委托代理人梁宏辉与被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月通过网络相识并相恋，2015年1月5日登记结婚，同年7月2日生育一子李XX。婚前双方感情尚好，因原、被告婚前恋爱时间较短，了解不够，且被告刻意隐瞒自己离异，与前妻育有一女，导致夫妻感情淡薄。婚后双方一直分居两地，在原告怀孕及坐月子期间，被告对原告漠不关心，极少过问，未尽到家庭责任，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告于2015年8月25日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院以双方感情并未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。自判决送达之后，被告没有丝毫悔改之意，与原告也没有任何沟通和交流。被告不仅没有承担起做丈夫和父亲的责任，也拒不支付婚生子李XX的抚养费。自此，原、被告感情彻底破裂，再无和好可能。原告特诉至法院，要求1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付2500元生活费至李XX独立生活为止。
被告辩称，1、被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，希望小孩由被告抚养，原告是老师，平时工作很忙，无法亲自抚养小孩，小孩平时是由乡下的外婆代为抚养。目前被告已回岳阳上班，可以照顾孩子。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，结婚证原件，拟证明原、被告的诉讼主体资格，双方于2015年1月5日登记结婚。
证据二，（2015）楼未民初字第11号民事判决书，拟证明因夫妻感情破裂，原告马XX曾于2015年8月起诉至法院，要求与被告李XX离婚，法院判决不准予离婚。本次是第二次起诉，双方已没有和好的可能。
证据三，婚生子李XX户口本、出生证及被告李XX的工资卡（2014年11月至2015年2月）明细，拟证明原、被告双方育有一子李XX（2015年7月2日出生），在原告娘家所在地湘潭县出生，小孩尚在哺乳期内，一直由原告抚养。被告李XX的工资卡明细证明其收入水平及应负担的抚养费水平。
证据四，原告马XX的教师证及单位开具的在编在岗证明，拟证明原告的职业为教师，有稳定的工作，由原告抚养小孩有利于小孩的健康成长。
被告质证意见如下：对证据一、二、四没有异议。对证据三的真实性没有异议，证明目的有异议，小孩出生在湘潭，但是户口在岳阳。原告提供的工资明细是被告以前的工作，被告于2015年2月因原告生病离开了公司，且该公司经常拖欠工资，并未按月发放。
被告李XX为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
证据一，照片，拟证明被告于2015年10月10日曾到原告家去看望小孩。
证据二，工作合同，拟证明被告目前在强辉建材经营部（个体经营户）工作，基本工资为每月2285元。
原告对被告所列证据质证如下：对证据一没有异议，对证据二的真实性有异议，基本工资不能代表被告的全部工资收入，还有奖金和福利。
本院对双方当事人所举证据认证如下：
被告对原告的证据一、二、四均无异议，本院予以确认；被告对原告的证据三真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，综合全案证据确定该证据的证明效力。
原告对被告所举证据一无异议，本院予以确认；原告对被告所举证据二真实性有异议，但没有提供相应证据充分证明，本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2014年6月通过网络相识并确立恋爱关系，2015年1月5日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，同年7月2日生育一子李XX。双方婚前感情尚可，一段时间后发现双方因恋爱时间太短，彼此了解不够深入。因工作性质原因，被告一直在外打工，双方聚少离多，并且缺乏沟通。由于原、被告婚后很少在一起生活，在日常生活中又缺乏有效的沟通方式，而且双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原告马XX具有高级中学教师资格，目前在江西省都昌县武山学校工作，被告李XX目前在岳阳市开发区强辉建材经营部工作，双方月收入均稳定，基本工资约2000余元。
再查明，被告李XX与原告马XX结婚前曾与前妻育有一女，2006年出生，一直随被告前妻生活，被告每月支付800元抚养费。
双方在庭审中均表述，原、被告双方无共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原、被告双方通过网络相识并确立恋爱关系，相处仅半年便登记结婚，彼此了解不够全面深入，加上结婚后两地分居，双方缺乏沟通交流，不能互相体谅和包容，造成夫妻感情日渐淡薄。原告起诉离婚经法院判决不准予离婚后，被告也未能以有效方式与原告沟通，致使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，经本院劝解，双方无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子李XX年仅一岁，刚脱离哺乳期，生活上更需要母亲的悉心照顾和呵护，且原告马XX也具备抚养儿子李XX的基本条件，为有利于李XX的健康成长，婚生子李XX由原告马XX抚养较为适宜，被告李XX承担必要的抚养费。但原告要求支付的抚养费过高，根据被告目前工资收入及必要的开支情况，本院酌情确定被告按月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费依法支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第八条之规定判决如下：
一、准予原告马XX与被告李XX离婚。
二、子女抚养：婚生子李XX，由原告马XX抚养，被告李XX每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。李XX应支付的生活费，应当在每月31日之前支付完毕，应支付的医疗费、教育费应当在每年12月31日之前支付完毕。
被告李XX有探视李XX的权利，马XX应给予李XX探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 陈三飞
人民陪审员 刘红光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯静楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00003--1号
申请执行人向克润，男。
被执行人华新水泥（长阳）有限公司（以下简称华新水泥公司）。
法定代表人杨宏兵，董事长。
申请执行人向克润与被执行人华新水泥公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂长阳民初字第00585号民事判决书生效后，华新水泥公司未主动履行。申请执行人向克润于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
查明：被执行人华新水泥公司应给申请执行人向克润支付补偿款125万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费8160元、本案执行费15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华新水泥公司账号上的存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴晓黎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初423号之一
原告张某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安信用合作联社。
被告朱某。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、朱某的起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
审判员 王岱
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁蕾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1527号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，原系广东xx学院后勤基建处副处长（正科级），户籍地广州市越秀区。因本案于2013年4月27日被广州市人民检察院取保候审，2014年11月20日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人叶某犯受贿罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2006年至2010年，被告人叶某利用担任广东xx学院基建财务处基建科副科长、科长，管理该学院工程的职务之便，为他人提供帮助和便利，收受蔡某忠、林某雄、林某忠（均另案处理）贿送的现金共计人民币6万元。
2013年4月27日，被告人叶某向广东省广州市人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了证人证言、被告人供述、书证及视听资料等相关证据，并认为被告人叶某身为国家工作人员，无视国家法律，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。叶某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2006年至2010年，被告人叶某利用担任广东xx学院基建财务处基建科副科长、科长，管理该学院工程建设的职务便利，为他人提供帮助，收受蔡x忠、林x雄、林x忠贿送的人民币共计6万元。具体事实分述如下：
一、2006年至2010年间，被告人叶某利用上述职务便利，为承建该校工程的蔡x忠提供帮助，先后四次收受蔡x忠给予的好处费共计人民币3万元。
二、2005年至2007年间，被告人叶某利用上述职务便利，为承建该校工程的林x雄提供帮助，先后三次收受林x雄给予的好处费共计人民币2万元。
三、2008年至2010年间，被告人叶某利用上述职务便利，为承建该校工程的林x忠提供帮助，先后五次收受林x忠给予的好处费共计人民币1万元。
2013年4月27日，被告人叶某向广东省广州市人民检察院投案，如实供述了自己上述罪行，并退缴全部赃款人民币6万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人蔡x忠、林x雄、林x忠的证言，证人谭某的证言，相关建设工程施工合同，户籍材料、干部履历表、简历、任免审批表及聘任通知，破案报告，暂时扣留财物收据及叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某身为国有事业单位中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论处。叶某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控叶某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚，并适用缓刑。鉴于叶某能退缴全部违法所得，酌情对其从轻处罚。本院根据叶某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 区美琪
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘文杰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执47号之一
申请执行人：张宗学，男，1968年12月21日生，汉族，个体工商户，住南通市崇川区。
被执行人：江苏全筑建设有限公司，住所地南通市工农路155号501-503室。
法定代表人曹奕，总经理。
委托代理人：丁丁、程裕安，该公司员工。
申请执行人张宗学与被执行人江苏全筑建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出（2015）崇民初自第01941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人江苏全筑建设有限公司再向申请执行人张宗学支付本金及利息人民币40万元，此款由被执行人于2018年8月20日前支付申请执行人14万元，于2018年9月20日前支付申请执行人14万元，于2018年10月前支付申请执行人12万元。被执行人支付完毕上述款项后，本案全部执行完毕。如被执行人未按上述义务如数如期履行付款义务，则申请执行人有权要求被执行人按照原审判决书继续履行义务。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年六月十四日
书记员 季洋洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更234号
罪犯刘悦忠，男，1962年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月19日黑龙江省海林市人民法院作出（2007）海刑初字第53号刑事判决，认定刘悦忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。减二次共减一年十一个月，2015年7月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘悦忠能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2000分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘悦忠的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘悦忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执158号
申请人沈发国，男，1987年9月20日出生，汉族，住西畴县蚌谷乡。
被执行人李天柳，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人沈发国与被执行人李天柳离婚一案中，本院于2017年6月12日向被执行人发出限期履行通知书后，被执行人李天柳未履行案件款20000元的义务。2017年12月21日，申请执行人沈发国以第二笔案件款将到期、统一申请以利执行为由自愿书面撤回执行申请。该案已销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈发国撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨选宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41425号
申请执行人天津尊荣广告传媒有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人天津尊荣广告传媒有限公司与被执行人被告天津天泽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初41368号民事调解书已发生法律效力。权利人天津尊荣广告传媒有限公司于2016年7月1日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初41368号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年八月一日
书 记 员 李合权
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执731号之一
申请执行人韩光华，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托代理人杨斌，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被执行人余华平，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人武汉市胜洪拆迁有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街169号。
法定代表人杨光胜。
申请执行人韩光华与被执行人余华平、武汉市胜洪拆迁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）鄂武经开民初字第01044号民事判决书，已发生法律效力。2017年3月29日，申请执行人韩光华向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年4月11日，本院向被执行人余华平、武汉市胜洪拆迁有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件接收。同年4月17日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人余华平银行账户，同年8月29日、9月8日，本院依法扣划被执行人余华平银行账户共计人民币16867.66元，同年9月1日，本院依法将被执行人余华平、武汉市胜洪拆迁有限责任公司纳入失信被执行人名单，同年9月22日，本院依法查封被执行人余华平名下位于黄陂区××经济开发区××大道××大名都××单元××室房产（房产证号：黄20150132**），查封期限叁年。同年10月12日，本院将上述款项扣除执行费人民币153元后全部发还给申请执行人韩光华的委托代理人杨斌并对其制作调查笔录，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人余华平、武汉市胜洪拆迁有限责任公司除上述已采取措施的财产外无其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人韩光华未申请本院处置查封的财产亦不能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武经开民初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余华平、武汉市胜洪拆迁有限责任公司应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01044号民事判决书确定的义务。申请执行人韩光华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十月十七日
书 记 员 阮 珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1582号
申请执行人吴宝东，男，1966年2月7日出生。
被执行人张彬，男，1967年4月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彬支付申请执行人吴宝东工程款51900元，并承担案件受理费1098元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费679元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人张彬名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人吴宝东向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人吴宝东的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人张彬恢复履行能力，申请执行人吴宝东可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张彬的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高晓飞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���执字第948-5号
申请执行人刘志红，男，1973年5月17日生，汉族，住瑞金市。
被执行人叶强，男，1966年3月19日生，汉族，住赣州市。
被执行人戴洋，女，1981年9月10日生，汉族，住赣州市。
关于刘志红与叶强、戴洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人刘志红与被执行人叶强就叶强名下的赣XXXX**宝马汽车达成以物抵债协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将叶强名下的赣XXXX**宝马汽车过户到刘志红名下。
刘志红可持本裁定书到相关机构办理上述车辆的登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙 亭
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘浩��
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8788号
原告：钟祥龙，男，汉族，1964年9月29日生，住是高新区。
委托代理人：路成梁，成都市高新区芳草法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
被告：贺礼康，男，汉族，1949年3月12生，住成都市高新区。
被告：李素清，女，汉族，1952年21生，住成都市高新区。
本院在审理原告钟祥龙诉被告贺礼康、李素清买卖合同一案中，因原告钟祥龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条之规定：以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2894元，由原告钟祥龙负担（此款原告已预交）。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王 雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李俊才
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牟民初字第02903号
原告贾云勤，女，1989年3月13日生，汉族。
原告王喜永，男，1990年5月18日生，汉族。
原告王博岩，男，2013年7月15日生，汉族。
诉讼代理人王喜永，系王博岩父亲。
被告王五申，男，汉族，农民，住址同上。
被告陈齐正，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾云勤、王喜永、王博岩与被告王五申、陈齐正不当得利纠纷一案中，原告贾云勤、王喜永、王博岩于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。???本院认为，撤诉是三原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾云勤、王喜永、王博岩撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告贾云勤、王喜永、王博岩负担。
审?判?员?付晓冬
二〇一五年八月二十日
书?记?员?王娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第469号
申请执行人高安市农村信用合作联社，地址：高安市瑞州中路163号，组织机构代码：49212600-4。
法定代表人候和平，该公司经理。
被执行人谢美林，男，高安市人，住高安市。
被执行人敖毛生，男，高安市人，住高安市。
第三人谢小芳，女，汉族，住址同上，系被告谢美林的妻子。
第三人谢美云，女，汉族，住址同上，系被告敖毛生的妻子。
申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人谢美林、敖毛生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）高民二初字第492号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明谢小芳是谢美林的妻子，谢美云是敖毛生的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人谢小芳、谢美云为本案被执行人;
二、冻结、扣划被执行人谢美林、敖毛生、谢小芳、谢美云银行存款340000元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年七月九日
书记员 杨 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑992号
罪犯邓金玲，男，1959年3月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)云城法刑初字第309号刑事判决，以被告人邓金玲犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓金玲在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬，获得1次嘉奖；已没收财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓金玲在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓金玲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执306号
申请执行人陈某某，男，汉族，1971年1月11日生。
被执行人朱某某，男，汉族，1974年8月26日生。
申请执行人陈某某与被执行人朱某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的志丹县人民法院（2017）陕0625民初1760号民事调解书，于2018年3月20日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行义务。在执行过程中，经查被执行人朱某某在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法将被执行人朱某某内的住房公积35500元予以划拨至志丹县人民法院账户，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1760号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执547号
被执行人贡嘎，男，1980年12月9日出生，藏族，无业,现羁押于拉萨市监狱,身份证件号码×××。
贡嘎罚金一案,执行依据（2017）藏0102刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年11月9日申请强制执行。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。经提审被执行人称其现在正在服刑，无能力偿还。
本院余下标的仍未执行到位，因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初112号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十一月九日
书记员 措 姆
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保203号
申请人：王振，男，1976年6月6日生，汉族，住平邑县。
被申请人：唐庆富，男，1971年4月4日生，汉族，住平邑县。
申请人王振因民间借贷纠纷一案于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐庆富的房产一处依法予以查封，保全价值32万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人唐庆富的房产一处，房产证号为：2014字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2042号
原告：丽水恒嘉房地产开发有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道353号。统一社会信用代码：913311000528083514。
法定代表人：邵烨。
委托代理人（特别授权）：陈琳海、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：尚松青，男，1968年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴小鹏，男，1957年10月11日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。
原告丽水恒嘉房地产开发有限公司为与被告尚松青商品房销售合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琳海、被告尚松青及其委托代理人吴小鹏到庭参加诉讼。
原告丽水恒嘉房地产开发有限公司诉称：原告系房地产开发商。2013年11月25日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，就被告购买原告开发建设的“茗都花园”16幢1单元1902室商品房事宜做了相关权利义务的约定，被告并于当日与原告签订“恒嘉茗都花园地下室人防区车位使用权转让协议”及其“补充协议”。转让协议约定：原告将茗都花园小区#1地下室741号车位使用权长期转让给被告方使用，转让费定为16万元/个，采取分期付款方式：在签订《商品房买卖合同》与本协议时，支付30%计4.8万元；在房屋主体工程结顶时，支付40%计6.4万元；在房屋竣工交付时，支付30%计4.8万元，被告同意在国家遭遇紧急状况时作为人防工程��施免费征用。同时，补充协议进一步约定，原告同意被告在支付车位转让费尾款时暂扣人民币30000元整，该部分扣款待以下约定的条件成就时（以下三个条件中有一个条件成就，即视为条件成就），由被告一次性支付给原告：1、甲方（即原告）将乙方（即被告）受让的人防车位在一并购买的房屋权属证书附注中标注“人防车位号”字样；2、甲、乙双方签署的有关乙方长期使用受让人防车位的协议经公证处予以公证确认；3、经甲方努力，但因政策或其他不可抗力的原因致使在房屋交付使用后，以上两个条件仍无法达成的。甲、乙双方签署的有关乙方长期使用受让人防车位的协议经律师务所予以律师见证。律师事务所需甲乙双方同时认可。甲方在办理上述手续过程中，乙方必须积极配合。被告所购房屋主体工程于2014年8月份结顶，于2016年12月���竣工交付，被告于协议签订日支付转让款4.8万元、于工程结顶日支付6.4万元，于原告通知收房后支付1.8万元，余3万元未付。2017年6月份，原告在合同约定期限内取得不动产权证书，并及时通知被告办理房屋产权转移登记，但因我地区政策的限制，原告无法将被告受让的人防车位在房屋权属证书中附注。故，原告要求被告按照补充协议的约定办理有关双方签署的乙方长期使用受让人防车位的协议（即关于恒嘉茗都花园地下室人防区车位使用权转让协议的补充协议）的公证，但被告拒不配合。2017年10月27日，原告委托律师事务所向被告发函要求其尽快办理协议公证及支付转让费尾款事宜，但被告仍不配合，原告催讨未果。为此，诉请：1、被告支付原告车位转让费尾款30000元并支付资金占用利息损失（利息从2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至��项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚松青答辩称：请求法院驳回原告的请求。根据人防相关法律规定，人防车位不得上证，出租，不得商业化，不得以租代卖。原告欺骗了我们业主。要求法院对原车位协议是否合法，重新认定。被告是为了保护自己的经济利益不被损害，才未支付30000元尾款。原告所开具的不动产统一发票标注的都是地上、地下车位，根本没有显示系人防车位。后来我们大家才知道所购买车位的不是有产权的车位，而是一个物权属于国家财产的车位。国家一旦要使用这个地下车位，任何时候不得收费，要被无偿征用。被告花了16万元钱，买了个无产权的空地，人防车位是国家的，是不能出售的。如果要出售，也必须经人防部门批准。原告收取了被告16万元车位款，假如该价格不是物价部门定的价��这就是种欺诈行为。原告的诉请无依据，请求驳回。
本院查明的事实与原告的诉称基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、浙江省商品房买卖合同、恒嘉茗都花园地下室人防区车位使用权转让协议、补充协议、竣工验收备案表、不动产统一发票三张、律师函、快递凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的地下室人防区车位使用权转让协议、补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。按照协议的约定，尾款暂扣款30000元的支付条件现已成就，被告应当支付原告暂扣款30000元，但其至今未予支付，系违约，应承担相应的法律责任。��原告诉请被告支付尾款30000元及资金占用利息损失，合法有据，本院予以支持。原告主张资金占用利息损失从2017年11月1日起计算，依据不足，本院确定为从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止。被告抗辩认为，协议是被原告欺骗后订立的，人防车位是不能出售的，该协议无效，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，相关法律法规并没有明确规定人防工程设施的人防车位使用权禁止转让。按照《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。本案中，原告作为恒嘉茗都花园地下室人防区车位的投资开发商，对人防区车位依法享有管理、收益的权利，且案涉协议约定的就是人防车位使用权的转让，故不存在被告所称的原告存在欺骗的情形。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人民防空法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告尚松青于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水恒嘉房地产开发有限公司车位使用权转让费尾款30000元及资金占用利息损失（利息自2018年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一八年五月十日
代书记员 许潇蓉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2635号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：陈慧娴，女，1978年7月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告陈慧娴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 米庆光
书 记 员 唐振宇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执618－1号
申请执行人崔静，女，汉族，职员。
被执行人韩林，女，汉族，职员。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第1255号民事调解书，向被执行人韩林送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行判决书确定的给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人韩林在林口县邮政银行账户有存款并冻结，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛 宇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4292号
原告范毛囝。委托代理人范玩娥。委托代理人刘振宇。被告李娟。被告范若愚。原告范毛囝为与被告李娟、范若愚所有权确认纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告范毛囝之委托代理人范玩娥、刘振宇，被告李娟、范若愚到庭参加诉讼。2015年8月12日本案再次公开开庭进行了审理。原告范毛囝之委托代理人范玩娥、刘振宇，被告李娟到庭参加诉讼。被告范若愚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范毛囝诉称，被告李娟系原告的儿媳，被告范若愚系原告之孙，两被告间为母子关系。2006年8月，原告之子范建忠因病死亡。2006年8月21日，范建忠所属的单位上海米勒伙伴国际货运有限公司就范建忠身后的补助与原告等直系亲属达成协议，其中原告与被告范若愚各享有供养直系亲属救济费25,200元(人民币，下同)的一半，原告另享有供养直系亲属生活补助费每月300元。上述两项钱款一直由被告李娟保管，原告多次要求李娟归还，李娟均以各种借口不还。故原告起诉来院，请求判令一、由被告李娟立即归还原告所享有的供养直系亲属救济费12,600元、供养直系亲属生活困难补助费38,215元(2006年12月-2015年1月)及归还用于发放生活困难补助费的银行卡；二、本案诉讼费由被告负担。原告范毛囝为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、上海米勒伙伴国际货运有限公司于2006年8月21日出具的《有关范建忠同志身后的补助事宜》1份；2、崇明县三星镇大平村村民委员会出具的《证明》1份；3、崇明县三星镇大平村人民调解委员会的《关于范毛囝赡养及遗属津贴矛盾纠纷调解情况说明》1份；4、上海市崇明县第三人民医院出具的范毛囝出院小结1份。被告李娟辩称，上述供养直系亲属救济费及供养直系亲属生活补助费确实在被告李娟处，但是该款性质系原告所赠与，已经用于范若愚读书及日常生活。且原告存款有专人保管，若非赠与，原告不会多年来不闻不问。故表示不同意原告的诉请。被告李娟为证实其主张，向本院提交了开户行为中国农业银行、户名为范毛囝、账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX存折1本。被告范若愚辩称，同意被告李娟的意见。并认为，既然当初原告是赠与的，过了这么多年，不应该再向被告要回。故表示不同意原告的诉请。经审理查明，原告范毛囝生育二女一子，范建忠系原告之子。被告李娟系范建忠之配偶，被告范若愚系范建忠之子。2006年8月，范建忠因病死亡。2006年8月21日，范建忠所属的单位上海米勒伙伴国际货运有限公司出具《有关范建忠同志身后的补助事宜》1份，载明公司发放范建忠直系亲属：1、丧葬补助费5,600元；2、供养直系亲属救济费25,200元，供养直系亲属2人，即男性年满60周岁完全丧失劳动力、子女未满16周岁或高中在读；3、子女教育费及生活费19,200元；4、供养直系亲属生活困难补助费每月300元等。之后，双方争议的供养直系亲属救济费由被告李娟收取并保管至今。供养直系亲属生活困难补助费，由李娟于2006年10月24日为范毛囝开户，自2006年12月开始发放，至2015年1月，金额共计38,215元，该款亦由被告李娟领取。2015年4月起，原告身患重病，向被告李娟提出归还上述款项，遭被告拒绝。双方间的纠纷经有关部门调解无果，故涉讼。审理中，被告李娟已将开户行为中国农业银行、户名为范毛囝、账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX存折1本归还原告方。在本案审理期间，本院听取了崇明县三星镇大平村村民委员会的意见，该村称原告所交《证明》及《关于范毛囝赡养及遗属津贴矛盾纠纷调解情况说明》是事实，双方发生纠纷后，村、镇有关部门进行了调解，并形成了人民调解协议草案，当时双方同意在扣除范毛囝种植李娟土地费5,000元后，由李娟归还其余款项。因李娟与原告女儿发生口角，致调解不成。对此，原告认为，村委会所述是事实，并同意按照村委会调解方案处理，可在扣除5,000元土地使用费后，由被告李娟归还余款。被告对此认为，上述两笔款项均为赠与，故不同意归还。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告要求被告归还供养直系亲属救济费、供养直系亲属生活困难补助费，对此原告提交了范建忠原单位的《有关范建忠同志身后的补助事宜》等相关证据，本院予以确认。根据该《有关范建忠同志身后的补助事宜》的原则，供养直系亲属救济费25,200元，应由范毛囝、范若愚各享有其中的12,600元，对于供养直系亲属生活困难补助费，该款直接发放给范毛囝，应由范毛囝享受。被告李娟在领取上述款项后，经原告催要，未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告认为上述钱款系赠与，但对此未提交相应的证据，本院对此不予支持。因上述款项由被告李娟所领取，应由被告李娟负责偿还。原告自愿减免其中的5,000元，与法不悖，本院予以准许。被告范若愚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起五日内归还原告范毛囝供养直系亲属救济费、供养直系亲属生活困难补助费人民币45,815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,070元，减半收取计535元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年八月十二日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条?侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3763号
原告：杨超。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一四路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高雅琴
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 朱 革
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田德强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初7593号
原告：陕西峒安物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路402号利安东庭小区南楼101室。
法定代表人：赵春丽，该公司总经理。
委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。
被告：李首义，男，汉族，1953年2月12日出生，籍住陕西省延安市宝塔区。
本院在审理原告陕西峒安物业管理有限公司与被告李首义物业服务合同纠纷一案中，原告陕西峒安物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李首义的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西峒安物业管理有限公司撤回对被告李首义的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
审判员 刘洁
二〇一八年五月三十日
书记员 李静
打印：相丽华校对：马小倩2018年月送达
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01777号
原告董保娟，女，1966年3月6日生，汉族，住海门市。
委托代理人徐雄鹰（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告高健，男，1978年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原告董保娟与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告董保娟及其特别授权委托代理人徐雄鹰到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保娟诉称，原告董保娟常年经营专业装修业务。2013年，原告结识了在苏州工业园区某医院项目任项目经理的高健。被告高健声称手上项目众多，获取了原告的信任。2013年12月29日起，被告先后数次，共计向原告借款人民币65000元。因被告未能如约还款，应原告的要求，被告于2015年3月3日向原告出具借条一份，对之前所借原告的65000元款项作出确认。2015年5月18日，经原告催款，被告高健向原告出具还款承诺，承诺自2015年5月18日起，每月向原告支付利息3500元。后原告多次向被告催讨借款，未果。请求判令：被告归还原告借款本金人民币65000元并按年利率24%支付自2015年5月17日起至被告实际给付之日止的利息。
被告高健未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2013年12月29日起，被告高健多次向原告借款。2013年12月29日、2014年5月2日、5月9日，原告通过银行，先后将50000元、4000元、6000元借款汇付至被告高健银行账户。2014年5月9日，原告另向原告出借现金5000元。2015年3月13日，应原告要求，被告向原告出具借条一份，对前述四笔，总计65000元借款作出确认，借条载明：“今借董保娟人民币陆万伍仟元整”。2015年5月18日，经原告催款，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺自2015年5月18日起，每月向原告支付利息3500元。后被告未支付利息，本金至今分文未还。原告多次催要借款未果，于2015年9月15日诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、还款承诺书、催款短信及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高健未到庭抗辩，根据原告提供的借条、汇款凭证，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告在经原告催要后，未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告约定的每月3500元的利息畸高，原告主张按照年利率24%计算自被告承诺付息之日起至被告实际给付之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告高健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效后十日内一次性偿还原告董保娟借款本金人民币65000元。
二、被告高健于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告上述借款的利息（自2015年5月18日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元、公告费人民币690元，合计人民币2115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1425元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 张广凭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈明华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3409号
原告马兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告马兰诉被告胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰委托代理人卢勇、徐海阔、被告龙诚置业公司委托代理人赵新奇到庭参加诉讼，被告胡严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告马芳的起诉，本院予以准许。
原告马兰诉称，2016年8月4日，被告胡严、龙诚置业公司向原告借款10万元，并由被告龙诚置业公司用其位于远景时代广场房产作担保，同时给原告出具借据一张，原、被告签订借款抵押合同一份，并加盖被告单位公章，借款到期后经原告多次催要未果，为此，请求被告偿还原告借款10万元及2016年8月4日起至借款还清之日的利息，按月利率2%计算。
被告胡严辩称，其向原告出具借据的行为系职务行为，并非其个人借款，该借款均用至龙诚置业公司，故其不应当承担还责任。
被告龙诚置业公司辩称，从借据上反映借款人是被告胡严，故应是被告胡严的个人借款。被告胡严用被告龙诚置业公司的财产做担保，未登记也未经股东会同意，故抵押无效，且原告提供的证据上加盖的印章非被告龙诚置业公司印章，其公司印章有防伪编码。
经审理查明，2014年，被告胡严向原告马兰借现金10万元，约定利息为月利率2.5%，并签订借款合同、借据各一份。被告胡严按月利率2.5%向原告支付利息至2016年8月3日，最后一次付息时间为2016年8月5日，转款0.25万元。2016年8月4日，被告胡彦与原告签订借款合同一份，载明“053甲方（出借人）：马兰乙方（借款人）：龙诚置业公司法定代表人：胡严身份证号码：……一、借款金额（大写）：壹拾万元整（￥：100000.00）二、借款月利率贰分从借款之日起付息，利息月付。三、借款期限：借款时间自2016年8月4日起至2017年8月4日止四、还款方式：银行转账……乙方（借款人）法定代表人：胡严2016年8月4日”，同日，被告胡严向原告出具借据一份，显示借款金额10万元，期限6个月，如借据与借款合同有不同之处以借据为准。被告龙诚置业公司与原告签订远景时代广场选房协议书一份，载明：“甲方：龙诚置业公司乙方马兰1、乙方选定“远景时代广场”的房屋为壹号楼。该房屋建筑面积为34㎡……5、本协议为借款人胡严和出借人马兰签订的借款合同（合同编号为053号）中（的）补充合同，如借款人胡严无法支付出借人月利率（利息），又不退回出借人本息，该远景时代广场选房协议书正式生效。该处房屋产权归乙方所有，甲方并配合乙方办理相关手续……甲方：龙诚置业公司法定代表人：胡严2016年8月4日乙方：马兰2016年8月4日”，被告龙诚置业公司在该选房协议上加盖公司印章，被告胡严在法定代表人栏签名。上述选房协议并未实际履行。
另查明，被告龙诚置业公司自2010年8月16日成立，法定代表人系胡严，2017年3月2日，该公司法定代表人变更为雷先林。2017年1月19日，被告龙诚置业公司股东胡严、雷先林分别与徐银峰签订驻马店市开发区龙诚置业有限公司股权转让协议，该协议中加盖了龙诚置业公司的公章，该公章与原告提交的远景时代广场选房协议书中公章一致。
诉讼中，被告龙诚置业公司向本院提交驻马店市公安局治安支队出具的证明一份，拟证明原告提交的远景时代广场选房协议书中所加盖公章系伪造，与其公司在公安局备案公章不一致，原告对此不予认可，称远景时代广场选房协议书中使用公章也是公司对外使用公章，并非伪造。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同凭证、选房协议书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告胡严向原告马兰借款10万元的事实，有原告提交的借款合同、借据、选房协议书为证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告胡严应返还原告借款10万元。关于原告请求的利息问题，2016年8月4日签订借款合同、借据、选房协议书后，被告胡严2016年8月5日向原告转过利息0.25万元，与借款合同、借据上约定的利率不符，故该利息应支付的系2016年8月4日之前的欠息，现原告请求自2016年8月4日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告胡严向原告借款时系被告龙诚置业公司的法定代表人，在原告提交的远景时代广场选房协议书中约定，该协议书系本案原告提供的借款合同的补充合同，被告龙诚置业公司承诺在被告胡严不能偿还本息时，将其公司开发的远景时代广场房屋进行抵偿，说明被告龙诚置业公司对胡严借款用于其公司经营的行为予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡严与龙诚置业公司应共同承担偿还责任。被告龙诚置业公司辩称上述选房协议中公章系伪造，但其提交证据不足以证明其主张，且该公章在2017年1月签订股权转让协议时仍代表公司对外使用，故被告龙诚置业公司的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告马兰借款10万元及利息（自2016年8月4日起计至被告还清借款之日，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元、共计3320元，由被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 杨国立
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 帆
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执485号
申请执行人汪龙华,男,1981年10月27日出生,住洛南县。
被执行人姚华,男,1962年01月23日出生,住商洛市商州区。
申请执行人汪龙华与被执行人姚华运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕1021民初240号民事判决书已发生法律效力“限被告姚华在本判决生效后10日内支付原告人王龙华运费人民币34610元案件受理费665元，由被告姚华负担。”权利人王龙华于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了15000元，申请执行人王龙华已领取，对剩余的20275制定了还款计划，限2018年3月31日前归还，执行费375元由被执行人姚华负担，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初240号判决书的本次执行程序，若被执行人不按期归还，申请执行人王龙华可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 莲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3374号
罪犯肖周清，男，1988年7月27日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：福建省泉州市安溪县。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月12日作出(2014)东二法知刑初字第14号刑事判决，以被告人肖周清犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖周清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖周清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年10月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱表扬，已交罚金八万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖周清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖周清予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月25日起，至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第573号
原告昆山耀益弘电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人顾某某，该公司总经理。被告信泰光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赖某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告昆山耀益弘电子有限公司撤诉处理。
审判员 张卫东
二〇一五年四月三日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初931号
原告：陈碧华，男，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。
法定代表人：姚人可，总经理。
原告陈碧华与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧华撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1341号
罪犯徐洪垒，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2014年1月9日作出(2013)句刑初字第369号刑事判决，以被告人徐洪垒犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、盗��罪判处有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐洪垒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐洪垒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪垒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪垒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11656号
原告杨云，男，汉族，1974年9月14日出生，住昆山市。
原告姚红英，女，汉族，1976年1月28日出生，住昆山市。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师，共同代理两原告。
被告张萨萨，女，汉族，1986年1月1日出生，住昆山市。
被告于闯，男，汉族，1984年2月5日出生，住昆山市。
第三人张化连，男，汉族，1965年2月28日出生，住昆山市。
第三人张威，男，汉族，1988年12月6日出生，住昆山市。
原告杨云、姚红英诉被告张萨萨、于闯，第三人张化连、张威民间借贷纠纷一案，因双方已庭外和解，原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨云、姚红英撤回起诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年八月十七日
书记员 沈冬祥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1812号
罪犯赵梦涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月27日作出（2015）北刑初字第69号刑事判决，认定被告人赵梦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元(已缴纳)，现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯赵梦涛减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵梦涛的悔改表现，有罪犯赵梦涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵梦涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵梦涛减去有期徒刑五个月(刑期自2014年8月7日起至2026年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执516号之三
申请执行人吕国珍，男，1976年11月22日出生。
被执行人王衡，男，1974年9月7日出生，汉族，住钦州市。
被执行人石雅宁，（曾用名石海燕）女，1984年10月12日出生，壮族。
被执行人刘成，男，1975年8月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。
申请执行人吕国珍与被执行人王衡、石雅宁、刘成民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吕国珍与被执行人王衡达成执行和解协议；本院已查封被执行人石雅宁、刘成房产，但目前暂不宜处置。经查，被执行人王衡、石雅宁、刘成目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 余凤银
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0240刑初6号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年9月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日被石柱县公安局刑事拘留，2015年9月29日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月19日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
辩护人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]284号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：冉某某、何某在谢某某经营的赌场所放的高利贷未能收回，要求谢某某承担债务。因谢某某拒绝承担债务，2014年12月24日，冉某某在石柱县南宾镇天尧酒店大厅对谢某某进行殴打。
2014年12月25日，冉某某再次联系谢某某协商解决债务纠纷。受谢某某的委托，秦某甲与冉某某约定当晚在石柱县南宾镇天尧酒店白金翰宫歌城8007房间谈判。
当晚，马某甲邀约马某乙、张某某等人到天尧酒店白金翰宫歌城9999房间唱歌。张某某、马某乙遂邀约了马甲、曾某、冉某、陈某某等人，曾某又邀约了刘甲、杨某某、向乙、范某某等人赶到白金翰宫歌城9999房间，并轮流到8007房间外查看谈判情况，防止冉某某因谈判不成被谢某某一方的人员报复。
谢某某邀约秦某乙、向甲、代某某、马乙、刘乙携带刀具、锄把赶到白金翰宫歌城入口处，打探8007房间里的谈判情况，并确保秦某甲的安全。
因秦某甲一方的李某与冉某某一方的秦某丙发生冲突，相互挑衅，张某某提议到车库拿凶器，曾某、马甲、向乙、陈某某、刘甲等人到车库拿刀具、钢管。
得知8007房间发生冲突后，谢某某、秦某乙、向甲、代某某、马乙、刘乙持刀具、锄把冲进歌城寻找对方。马甲、曾某、陈某某、向乙、刘甲等人持刀具、钢管从车库返回歌城，在通道处与谢某某、秦某乙、向甲、代某某、马乙等人相遇，双方发生打斗。谢某某、秦某乙、向甲、代某某、马乙等人砍伤马甲后逃离歌城。被告人谭某某与曾某、冉某、陈某某、马某甲等人持刀具、钢管、木棒追撵至柱蒲街，将谢某某等人停放在路边的马自达轿车砸坏。
经鉴定，马自达轿车的损失计人民币14600元。
2015年9月22日，被告人谭某某被公安机关抓获。
石柱县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人谭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人谭某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人谭某某没有犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻；被告人尚有婴儿须其抚养，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年11月24日，冉某某、何某因在谢某某等人开设的赌场所放的高利贷未能收回，遂与谢某某发生纠纷，冉某某在石柱县南宾镇天尧酒店大厅殴打了谢某某。
2014年11月25日，冉某某联系谢某某协商解决双方的纠纷。秦某甲受谢某某的委托，与冉某某于当晚来到天尧酒店白金翰宫歌城8007房间谈判。曾某、马某甲、张某某、马甲、冉某、陈某某、谭某某等人来到天尧酒店白金翰宫歌城9999房间唱歌，并不时到8007房间门口查看谈判的情况，防止冉某某在谈判时与谢某某一方的人员起冲突。谢某某邀约了秦某乙、向甲、代某某、马乙等人携带刀具、锄把来到白金翰宫歌城入口处，打探冉某某与秦某甲的谈判情况，并确保秦某甲的安全。
在谈判的过程中，秦某甲一方的李某与冉某某一方的秦某丙发生了冲突。谢某某、秦某乙、向甲、代某某等人得知8007房间发生冲突后，持刀具、锄把冲进歌城。后张某某提议到车库拿斗殴用的工具，曾某遂与马甲、张某某等人前往地下车库取刀具、钢管。曾某、马甲等人在返回歌城时，与谢某某、秦某乙、向甲、代某某等人在歌城通道处相遇并发生打斗。谢某某、秦某乙、向甲、代某某等人在马甲被砍伤后逃离歌城。被告人谭某某与曾某、冉某、陈某某、马某甲等人持刀具、钢管、木棒追撵至柱蒲街，并将谢某某一方斗殴人员停放在路边的车牌号为渝H75X**号马自达轿车砸坏。
经石柱县价格认证中心鉴定，被砸坏的马自达轿车损失在估价基准日的估价金额为人民币14600元。
2015年9月22日，被告人谭某某被公安机关抓获。
另查明，被砸坏的渝H75X**号马自达轿车系廖某某于2014年11月25日在石柱县安利达汽车租赁有限公司承租。2016年1月16日，被告人谭某某向本院出示廖某某出具的收条，该收条载明“今收到谭某某的赔偿款6000元整，车牌号：渝H75X**，收款人廖某某”。同日，廖某某向谭某某出具谅解书，表示对谭某某砸车的行为予以谅解。
上述事实有：到案经过，户籍证明，汽车租赁合同，收条，谅解书，现场勘验、检查笔录，价格鉴证意见书，证人陈某、廖某某等人的证言，被害人黎某的陈述，同案人曾某、马某乙、马某甲、冉某、张某某、陈某某等人的供述，被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人谭某某能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人赔偿被砸车辆承租人廖某某部分经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
关于公诉机关指控本案的案发时间有误，根据查明的事实，应纠正为2014年11月25日。
关于辩护人提出被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚及被告人在庭审中认罪态度好、没有犯罪前科、具有悔罪表现、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人直接实施了故意毁坏财物的行为，其主观恶性并非不大，犯罪情节并非较轻。该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人尚有婴儿须其抚养，请求法院对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见于法无据，对该项辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月10日止，已扣除原被羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 龙文富
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈丽华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
戴国辉、姜幔辉：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴国辉、姜幔辉金融借款合同纠纷一案，2015年12月1日送来申请执行的（2014）宁民初字第04198号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02268号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十三日