wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2504号
原告方慧萍，女，回族，1967年12月20日出生，住西安市雁塔区，
被告西安正合物业管理有限公司康贝分公司，住所地西安市雁塔区昆明路7号院。
负责人赵亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王一清，男，汉族，1968年3月10日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
本院在审理原告方慧萍与被告西安正合物业管理有限公司康贝分公司不当得利纠纷一案中，原告方慧萍于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方慧萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告方慧萍承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2769号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
被执行人：重庆市綦江区毛毛石材加工厂，住所地重庆市綦江区三江街道龙塘村2社，组织机构代码05039037-7。
法定代表人：ＸＸ，经营者。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局申请执行被执行人重庆市綦江区毛毛石材加工厂行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0116行审60号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年6月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付罚款80000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市綦江区毛毛石材加工厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市綦江区毛毛石材加工厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，逾期被执行人未能提供相关线索。截至2017年9月29日，被执行人重庆市綦江区毛毛石材加工厂尚欠申请执行人罚款80000元
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2769号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晶羽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保118号
申请人：邵长宝，男，1963年3月4日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被申请人：刘增亮，男，1966年9月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人邵长宝于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘增亮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号三轮摩托车一辆予以查封（保全价值3000元），申请人已提供500元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘增亮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号三轮摩托车一辆（保全价值3000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月八日
书记员 王肖肖
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1285号之二
本院在执行周志萍与李跃华、孙月玲、范朝平、河南源多茂汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，周志萍申请将范朝平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，范朝平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范朝平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第334号
申请人郗平均。
被申请人苗利利。
原告郗平均与被告苗利利劳务费纠纷一案，本院（2003)长民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，申请人郗平均于2004年元月15日向本院申请执行。本院在执行中查明：被申请人苗利利长期在外不归，家中也无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
(2003）长民初字第1480号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年六月二十一日
书记员 刘新民
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申8555号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文建，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。
再审申请人文建因诉韶山市人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2017)湘行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文建向本院申请再审称，2012年，韶峰山景区由于行政区域调整归韶山市管理，但文建多次往返各职能部门均无法办理在景区经营的相关证照；2012年至2016年，韶山市人民政府多次谈征收、给承诺，表示2016年5月前完成韶峰提质改造，但拖延至今未予办理，而且韶山市人民政府还存在欺骗、揽政行为；此外，文建所属的合法景点房屋遭到强拆。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第八条、第十二条规定，人民法院对于文建提出的诉讼应予立案。原审对其起诉裁定不予立案是错误的，故依法申请再审，并请求确认韶山市人民政府吊销文建营业许可证违法、请求判令韶山市人民政府利用权力垄断和歧视性经营给文建造成的经济损失、精神损失给予赔偿、请求确认韶山市人民政府强拆行为违法。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是，对于文建的起诉，原审是否应予立案。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了当事人提起行政诉讼应当符合的四个条件，其中第三项条件为“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，文建在一审提出的诉讼请求有两项，一是请求韶山市人民政府因拖延景区改造而对文建进行经济、精神损失赔偿，二是请求韶山市人民政府因包庇下属企业垄断经营而对文建进行经济、精神损失合理补偿。对照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，文建则应当对其诉讼请求的事实根据进行初步举证。从文建立案时的举证材料看，其并未提供证据证明韶山市人民政府存在拖延景区改造的行政不作为和包庇下属企业垄断经营的具体行政行为，也未提供证据证明文建遭受了经济、精神损失以及该损失与韶山市人民政府的前述行为存在关联。可见，文建的起诉并不具有事实依据，不符合法定的立案条件。原审裁定不予立案，并无不当。
至于文建在再审申请中提出的请求确认韶山市人民政府吊销其营业许可证违法和强拆行为违法等内容，并不是文建在一审中提出的诉讼请求。对于超过一审诉讼请求的内容是否符合立案条件，本院不作审查。
综上所述，文建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回文建的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1394号之一
申请执行人彭飞，男，汉族，1985年5月31日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人陕西兆兴制药有限公司，住所地西安市高新区科技一路28号。
法定代表人黄胜良，该公司总经理。
申请执行人彭飞与被执行人陕西兆兴制药有限公司劳动争议一案，本院（2017）陕0113民初9703号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终14464号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西兆兴制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭飞于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西兆兴制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结、扣划了被执行人的银行存款30331.8元，后被执行人与申请执行人协商达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人履行25000元，其余的债权申请执行人予以放弃。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113民初9703号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终14464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2128号
原告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
被告王洪平,男,1966年04月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院于2016年3月7日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告王洪平物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2318号
原告熊坤碧，女，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告胡江云，女，1965年11月20日出生，汉族。
原告熊坤碧与被告胡江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊坤碧及其委托代理人杜海军到庭参加诉讼，被告胡江云经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊坤碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000.00元；2、判决被告从2014年10月1日起加倍支付延期还款的利息直至借款还清。事实和理由：2014年8月26日，被告胡江云因做生意需资金向原告借款30000.00元现金，被告出具借条，并口头约定两个月还款。到期后原告找到被告还钱，被告不见面也不接电话。
被告胡江云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡江云以经营需资金为由向原告熊坤碧（又名熊新）借款30000.00元。2014年8月26日，原告将30000.00元现金交付给被告后，被告出具借条一张。借条载明：今借到熊新现金30000.00元。被告借款后未向原告偿还借款。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告的陈述以及原告出示的借条，足以证明被告向原告借款30000.00元的事实。被告作为借款人负有偿还借款的合同义务。原、被告未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理的期限内偿还，故本案原告起诉主张被告偿还其借款本金30000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明借贷双方口头约定了还款期限的事实，对原告主张的该事实本院不予确认。借条未约定借款利息，原告主张被告支付起诉之前的借款利息没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的起诉之日（2016年4月18日）起的未还借款的利息，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到借款本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡江云于本判决生效之日起十日内偿还原告熊坤碧借款本金30000.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付借款从2016年4月18日起到借款还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费400.00元，均由被告胡江云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪小珊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第22号之一
申请执行人福建龙岩锦泰工贸有限责任公司。
法定代表人朱苏闽，董事长。
委托代理人赖金礼，该公司职员。
被执行人厦门铖佳兴服饰有限公司。
法定代表人李仁彬，董事长。
申请执行人福建龙岩锦泰工贸有限责任公司与被执行人厦门铖佳兴服饰有限公司加工合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）龙新民初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，福建省龙岩市新罗区人民法院委托本院执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄惠芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第83号-1
申请执行人张路红，男，汉族，1984年10月10日出生。
被执行人佛山市万洋服饰有限公司。
法定代表人陈镇。
关于张路红诉佛山市万洋服饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳仲案终字（2013）1318号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市万洋服饰有限公司应向申请执行人张路红支付经济补偿8000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市万洋服饰有限公司的财产状况进行了调查，除了本院另案［（2013）佛城法执字第2284号］查封了被执行人佛山市万洋服饰有限公司的财产，现已在评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，未发现被执行人佛山市万洋服饰有限公司有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第83号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年四月三日
书记员 吴寿康
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执269号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:张涛,男,1980年11月1日出生,汉族，住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人张涛罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，因被执行人张涛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张涛发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人张涛名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人张涛发出限制消费令，将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初536号刑事判决书中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张涛有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄武
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3637号
上诉人：张运福，男，1936年4月24日出生，汉族，住河南省开封市。
上诉人张运福不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初480号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张运福向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）、河南省人民政府监察厅（以下简称河南省监察厅），诉称:2015年1月25日，张运福向开封市国土资源局申请信息公开，未获答复，张运福于2015年3月8日向河南省国土资源厅申请行政复议，2015年4月21日，河南省国土资源厅作出豫国土资复[2015]23号复议决定（以下简称23号决定），确认超期违法。张运福不服，诉至法院，郑州市铁路运输法院判决撤销23号决定，并判决于生效之日起60日内重新作出行政复议决定。为此，张运福向河南省监察厅邮寄行政监察申请书，申请查处河南省国土资源厅的违法行政复议行为。在河南省监察厅拒不履责的情况下，张运福向河南省监察厅申请信息公开，河南省监察厅作出豫监公告字[2016]第8号告知书（以下简称8号告知书），称不属于政府信息公开范围。张运福不服，向监察部申请行政复议，监察部作出国监（行复）[2016]12号驳回行政复议决定书（以下简称12号决定），认为不属于监察部的行政复议范围。张运福认为河南省监察厅认定事实错误，适用法律、法规错误，监察部认定事实错误，适用法律错误。故诉至法院，请求判令确认监察部12号决定违法并予以撤销，判令监察部在法定时间内重新作出行政复议决定，确认河南省监察厅8号告知书违法并予以撤销，判令河南省监察厅在法定时间内重新作出信息公开答复，诉讼费由监察部承担。
一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,因此起诉人对监察部、河南省监察厅的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张运福的起诉不予立案。
张运福不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院认为“纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，没有事实依据和法律依据，依法应予以撤销。河南省监察厅认为张运福申请不属于政府信息公开范围严重违法，监察部作出国监（行复）[2016]12号驳回行政复议决定书认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，行政监察行为是国家监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行政行为。行政监察行为涉及行政机关的内部事务，属于内部行政行为，当事人向行政监察部门进行投诉以及行政监察部门对当事人投诉的处理均属于信访事项，针对信访事项应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张运福的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十月十日
书记员 杨雨婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1075号
罪犯周小芳，女，1975年3月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)连刑一初字第0041号刑事附带民事判决，以被告人周小芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币三十四万一千二百四十七元。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0072号刑事裁定，将罪犯周小芳的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2030年7月17日止)，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2012年10月8日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第7206号、（2015）宁刑执字第8647号刑事裁定，对罪犯周小芳共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2027年6月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周小芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周小芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯周小芳在服刑期间分别于2016年3月、2016年11月、2017年7月共获得监狱表扬三次。江苏省连云港市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）连执字第0048号民事裁定，裁定对（2018）连刑一初字第0041号刑事附带民事判决书中第三项附带民事赔偿部分终结执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民事执行裁定文书等证据证实。
本院认为，罪犯周小芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周小芳减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3173号
申请执行人孙友华，男，1970年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族��江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人孙友华与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案执行，执行标的为161750元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二��如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2841号
原告：董治法，男，1971年6月19日生，汉族，现住苏州市相城区。
被告：戈福男，男，1965年4月12日生，汉族，住苏州市相城区。
原告董治法与被告戈福男买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月20日，原告董治法经传票传唤，无
正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董治法撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告董治法负担。
审判员 潘群
二〇一八年六月二十日
书记员 刘璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终605号
上诉人(原审被告)：陕西正扬实业集团有限公司，住所地西安市碑林区建西街138号1幢10114室。
法定代表人李铁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王鸿。
上诉人陕西正杨实业集团有限公司因与被上诉人王鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4696号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西正杨实业集团有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在西安市高新区科技五路数字大厦18层，并且提供了该地缴纳水电费、物业费凭证和房屋产权证明。故上诉人住所地应为西安市雁塔区人民法院，西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人王鸿答辩称，上诉人称西安市高新区科技五路数字大厦18层为其主要办事机构所在地，被上诉人亲自到该地址核实并向一审法院提交了视频资料，证明数字大厦18层整层乃西安长征房地产发展有限公司的办公地点，上诉人并未在此办公，而在其注册地，至今仍有上诉人的相关标识。另外，上诉人向一审法院提交的水电费、物业费凭证及房屋产权证只能证明上诉人对此房屋有所有权，并不能证明上诉人在直接使用该房屋。综上，西安市碑林区作为上诉人注册登记地辖区，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案房屋买卖合同纠纷，涉案合同未约定合同履行地。被上诉人在原审时主要诉请为：请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款及赔偿损失。根据法律规定，请求解除合同的诉讼，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。因此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人向一审法院提供的关于被告主要办事机构所在地证据相互矛盾，且结合本案实际，原审被告陕西正杨实业集团有限公司主要办事机构所在地不能确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，上诉人即原审被告注册地为西安市碑林区建西街138号1幢10114室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00810-1号
申请执行人:陈文，男，1983年10月13日出生,汉族，住安庆市宿松县洲头乡。
被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市南谯北路742号，组织机构代码77284056-0。
法定代表人：杨宗林（已故）
被执行人：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在受理陈文与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁琅劳人仲裁字第58号仲裁裁决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人邓慧青对南谯北路688号（中环国际广场）3幢1单元2203室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人邓慧青所有的南谯北路688号（中环国际广场）3幢1单元2203室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张莹莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终400号
原公诉机关原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈添福，男，1989年9月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人陈良山，男，1983年4月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人陈良山、陈添福犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2017）闽0583刑初1174号刑事判决：一、被告人陈良山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人陈添福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人陈添福不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈添福表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈添福申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈添福撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年三月六日
书记员 林超展
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初12661号
原告：杜咏琴女汉族，1956年7月出生住湖北省宜昌市。委托代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：冯ＸＸ男。被告:刘念州，男。
原告杜咏琴诉被告冯ＸＸ、刘念州合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告杜咏琴向本院提出诉讼请求：被告冯ＸＸ、刘念州向原告杜咏琴支付104081元欠款。事实和理由：杜咏琴经冯ＸＸ介绍，与刘念州合伙承包重庆武警总队医药的部分科室，冯ＸＸ承诺杜咏琴在承包科室上班并每月支付5万元分成，但冯ＸＸ未按约支付上述分成。经多次催收，冯ＸＸ、刘念州以短信形式告知杜咏琴愿意从2016年5月起付款，每月支付5000元，共计104081元，后冯ＸＸ、刘念州亦未按此约定付款。
本院经审查认为，有明确的被告是原告起诉的条件之一，原告提供被告的信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中原告起诉状列写的被告信息仅有姓名及性别，列明的地址亦不详。本院告知原告对被告身份信息进行补充，但原告亦未提供新的信息。本案属无明确的被告，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜咏琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏双
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民再18号之一
原审原告：费志华，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。
法定代表人：高云，执行董事兼总经理。
长兴县人民检察院认为本院作出的原审原告费志华与原审被告浙江振铭建材装饰有���公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200013号检察建议书向本院对（2015）湖长民初字第66号民事调解书提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监20号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
长兴县人民检察院认为：2014年12月，振铭公司经理高云为取得民事诉讼执行依据，转移自有财产，利用担任振铭公司法定代表人的便利，将振铭公司所欠本公司员工工资虚增数额，将所欠员工费志华的工资由12000元增至53000元，虚增工资41000元。（2015）湖长民初字第66号民事调解书所达成的调解协议，系案件当事人的虚假诉讼造成，应予撤销。
本院认为，振铭公司为规避债务，冒用他人名义向本院提起追索劳动报酬诉讼，已经本院（2016）浙0522刑初412号判决确认。原审中，费志华并未在起诉材料上签名，原审的起诉并非费志华的真实意思表示，故原审原告的主体不适格，应予以驳回起诉。原审中对原告的意思表示是否真实未予审查即进行调解，显属有误，再审中应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）湖长民初字第66号民事调解书；
驳回原审原告费志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判长 沈仕杰
审判员 季庆满
审判员 王卓琳
二〇一七年五月十八日
书记员 施爱峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4412号之一
申请执行人：上海市闵行区宗亿建材经营部，注册地上海市闵行区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，注册地江苏省盐城市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8352号民事调解书，在执行上海市闵行区宗亿建材经营部与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年6月6日，本院依申请执行人提供的线索，向案外人盐城世纪新城建设投资有限公司发出了协助执行通知书，要求其停止向被执行人支付盐城世纪花园一期项目工程款142,113.34元，并要求该案外人将上述应付款直接支付到我院，但案外人以项目尚未进行决算为由，至今未付款。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十一月四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初77号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人王伟，男，l989年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月22日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年9月中旬至10月10日，被告人王伟入住长宁县长宁镇宁港商务宾馆2楼房间。期间，被告人王伟多次容留吸毒人员王某在其入住的房间内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。同年10月7日凌晨，被告人王伟容留吸毒人员王某、涂某1、“玲玲”等三人在其房间内吸食甲基苯丙胺。同年l0月10日，长宁县公安局民警在对该宾馆进行治安检查时，在该宾馆216房间中将被告人王伟抓获，并当场查获吸毒工具。公诉机关认为，被告人王伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王伟对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局检查证、检查笔录；4、长宁县公安局现场检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；5、辨认笔录；6、证人王某、涂某1、涂某2、邓某证言；7、被告人王伟供述；8、被告人王伟到案经过说明；9、被告人王伟人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟在自己入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年五月三日
书记员 陈 员
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1742号
申请执行人王增荣，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵洽平，曾用名赵卡平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人王增荣与被执行人赵洽平民间借贷纠纷一案中,责令被执行人赵洽平偿还申请人王增荣借款本金111万元及利息（其中51万元的利息从2012年9月9日起、60万元的利息从2012年9月26日起均按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已给付14.5万元利息），并承担案件受理费7400元及执行费13570元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人赵卡平所有的房屋一套、轮候查封了被执行人赵洽平所有的轿车一辆，后双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由赵洽平于2017年9月7日偿还申请人2万元整；二、由赵洽平于2017年11月7日前偿还申请人3万元整；三、剩余借款本金于2019年11月7日前偿还完毕；四、若赵洽平按上述协议履行，则申请人自愿放弃利息；若不按上述协议履行，则赵洽平自愿将其所有的位于麻家塔办事处骆驼场村折家山小组的面朝西街产三间二层房产交付申请人抵偿106万元欠款，且剩余本金及利息申请人将继续追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终27号
上诉人（原审被告）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆都兴建筑设计有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号2幢4-办公1。统一社会信用代码915001057453392445。
法定代表人：雍兴海，该公司董事长。
上诉人四川兆丰地产集团有限公司因与被上诉人重庆都兴建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4065号民事裁定，向本院提出上诉。
四川兆丰地产集团有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《建设工程设计合同》第八条8.7项中已明确约定对协商不成的争议提交遂宁仲裁委员会仲裁。原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至遂宁仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，2013年3月22日，发包人四川兆丰房地产开发有限公司（后更名为四川兆丰地产集团有限公司）与设计人重庆都兴建筑设计有限公司签订《建设工程设计合同》，委托设计人承担大英县XX地块商业设计（暂定名）项目工程设计。双方虽在合同中约定在履行过程中发生争议而协商处理不成的按“提交遂宁市仲裁委员会仲裁”和“依法向人民法院起诉”两种方式解决，但因未明确选择何种解决方式致该约定无效，因此原审原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告四川兆丰地产集团有限公司的住所地位于遂宁市××山区，被上诉人重庆都兴建筑设计有限公司选择向被告住所地所在的遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人四川兆丰地产集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 魏 星
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐小龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执156号之一
申请执行人：江明楷，男，1963年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
申请执行人：张前碧，女，1968年7月18日生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人:张勇，男，1978年5月4日生，彝族，贵州省六枝特区人，住六盘水市六枝特区。
申请执行人江明楷、张前碧依据本院(2016)黔0403民初1326号民事判决书申请执行张勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行内容为“张勇赔偿江明楷、张前碧因交通事故造成江丹死亡的各项损失共计508448.8元”。在执行过程中，经本院查明，被执行人张勇因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年八个月，现正在监狱服刑。同时，本院通过网络查控系统对被执行人张勇的银行存款、工商登记信息、车辆、互联网银行、证劵等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。另，本院向被执行人户籍地不动产登记部门及村民委员会对其不动产及其��财产情况进行调查，也未发现可供执行的财产。上述执行情况，已向申请执行人江明楷、张前碧公开释明，二申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人经调查暂无可供强制执行的财产，本院已将执行情况向申请执行人公开释明，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一七年八月十八日
书记员 马 涛
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执170号之一
申请执行人刘春梅，女，1963年5月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人陈锟(曾用名陈世林)，男，1960年4月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2000)石民初字第00151号民事判决书、湖北省荆州市中级人民法院(2000)荆中民终字第471号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人陈锟发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘春梅欠款574301元及利息，但被执行人陈锟至今未履行。被执行人陈锟虽有财产，目前不便处置。经查，被执行人陈锟暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘春梅亦未能提供被执行人陈锟其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人刘春梅于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2000)石民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘春梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘少军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3486号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告贺志华。
本院在审理原告夏靖与被告贺志华民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费493元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1011号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。
被告：朱荣君。
被告：陈碧梅。
被告：陈剑。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告朱荣君、陈碧梅、陈剑金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告朱荣君、陈碧梅偿付原告借款本金人民币499999.68元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年1月11日为26470.28元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈剑对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告朱荣君、陈碧梅、陈剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年12月12日，原告与被告陈剑签订《最高额保证合同》，约定被告陈剑对原告与被告朱荣君在2013年12月9日至2016年11月（以到期月份的后一天为准）期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告朱荣君签订《借款合同》，约定原告向被告朱荣君发放绑定额度在200000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2013年12月9日至2016年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰。被告陈碧梅签订夫妻共同债务声明书，承认被告朱荣君自2015年6月4日至2016年6月4日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2014年1月14日，被告朱荣君激活并领取随贷通卡。被告朱荣君于2015年9月13日自助贷款一笔本金为199999.68元，约定归还期限为2015年9月13日至2015年12月13日，目前该笔自助贷款已逾清偿期限。2015年6月5日，原告与被告朱荣君、陈剑签订保证借款合同，约定被告朱荣君向原告借款300000元，利息按月利率8.64‰计算，合同借款期限自2015年6月4日至2015年12月4日；被告陈剑对该合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月4日，被告未按期归还借款。截至2016年1月11日，共欠原告借款本金499999.68元及利息、罚息26470.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣君、陈碧梅于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币499999.68元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年1月11日为26470.28元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈剑对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元，减半收取4532.5元，由被告朱荣君、陈碧梅、陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶旭芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4536号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告丁海英。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告丁海英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ba0469d-088d-4115-b15f-9926f2122c6c&imgId=MmJhMDQ2OWQtMDg4ZC00MTE1LWIxNWYtOTkyNmYyMTIyYzZjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初191号
原告罗小蓉，女，生于1964年3月18日，汉族。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告李继兵，男，生于1972年5月3日，汉族。
被告李继波，男,生于1975年3月7日，汉族。
被告陈连芬，女，生于1947年2月22日，汉族。
以上三被告的共同特别授权委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。
原告罗小蓉诉被告李继兵、李继波、陈连芬健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告罗小蓉及其委托代理人李伟，被告李继兵、李继波及其委托代理人凡军到庭参加了诉讼，被告陈连芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小蓉诉称，被告李继波系被告李继兵的弟弟，被告陈连芬系被告李继兵、李继波的母亲。2015年10月4日，被告李继兵未经同意，到原告罗小蓉的丈夫李民承包的水库里钓白鲢。当天上午11时许，李民发现后，就劝说被告李继兵别再钓鱼了，被告李继兵不听，反而与被告李继波一起辱骂、威胁李民及家人，双方发生语言冲突。继而被告李继兵、李继波及其母亲陈连芬与原告罗小蓉发生口角，并对原告罗小蓉进行殴打，致使原告罗小蓉及其丈夫李民均被打伤。原告罗小蓉受伤后被送往武胜县人民医院治疗了8天，共花去医疗费5569.29元。经诊断原告罗小蓉的伤情为：头皮裂伤及脑震荡。事发后，经武胜县公安局万隆派出所多次调解，三被告一直拒绝赔偿原告罗小蓉的相关费用。原告罗小蓉认为公民的生命权、身体权受法律保护，被告殴打原告的行为，侵害了原告身体权、健康权。现诉至法院，要求三被告连带赔偿原告罗小蓉医疗费5569.29元、误工费1275元、护理费696元、营养费240元、住院伙食补助费480元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计9720.29元。
被告李继兵、李继波、陈连芬辩称，原告罗小蓉在此次事件中有重大过错，应承担相应的民事责任，并减轻三被告的责任。事实是2015年10月4日，被告李继兵在钓鱼，原告罗小蓉的丈夫李民强行拿走被告李继兵的渔具，双方发生争执。由于原告罗小蓉的挑衅行为，激化了矛盾并且使场面失控，原告罗小蓉对此负有相当大的责任。因此，原告罗小蓉应与三被告按照各自的过错，按比例承担赔偿责任。同时，原告罗小蓉请求的赔偿金额亦不合理。综上，原告罗小蓉多次辱骂三被告，制造矛盾，激化矛盾，是此次打架的主要诱因，其受伤住院治疗，其本人应承担相应的责任。
经审理查明：2015年10月4日上午11时许，被告李继兵在武胜县新学乡胜台村7组与武胜县万隆镇上游村交界处的水库钓鱼，原告罗小蓉的丈夫李民以该水库系其承包为由，与被告李继兵发生争执，后被告李继兵、李继波、陈连芬分别与原告罗小蓉和其丈夫李民发生口角进而互相抓打。纠纷发生过程中，被告李继波朝原告罗小蓉吐口水，原告罗小蓉捡砖头扔被告李继波，李继波躲开了，被告李继波打了原告罗小蓉两耳光。之后，被告陈连芬捡起一块水泥疙瘩扔在原告罗小蓉的头顶，继而被告陈连芬与原告罗小蓉发生抓扯，被告李继兵上前打了原告罗小蓉两拳。后来双方平息了事态，纠纷发生过程中，原告罗小蓉头部受伤，被告李继波手部受伤，被告陈连芬脸部受伤。2015年10月5日上午9时许，原告罗小蓉被送至武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：1.头皮裂伤；2.脑震荡。2015年10月12日出院，出院诊断：1.头皮裂伤；2.脑震荡。出院医嘱：急诊科随访，休息。原告罗小蓉实际住院8天，产生医疗费5569.29元（含门诊费1432.14元）。
另查明：被告李继波系被告李继兵的弟弟，被告陈连芬系被告李继兵、李继波的母亲，原告罗小蓉的丈夫李民与被告李继波、李继兵系堂兄弟关系。该起纠纷经武胜县公安局万隆派出所调解未果。案件受理后，双方当事人申请庭外和解，亦未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、武胜县公安局万隆派出所的询问笔录、武胜县人民医院住院病历，医疗费票据、用药清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告遇事应冷静处理，通过合理途径予以解决。被告李继波与原告罗小蓉发生纠纷时，被告陈连芬没有采取有效措施及时化解矛盾，而是以护帮的方式将一块水泥疙瘩扔在原告罗小蓉头顶，继而被告陈连芬与原告罗小蓉发生抓扯，同时被告李继兵上前打了原告罗小蓉两拳，导致原告罗小蓉受伤，三被告构成共同侵权，故三被告应当依法承担本案的主要责任。纠纷发生过程中，原告罗小蓉与被告李继波发生纠纷，并与被告陈连芬发生抓打，原告罗小蓉也有一定过错，应承担相应的民事责任。综合考虑双方当事人在本案中的行为过错程度，本院酌情认定由被告李继兵、李继波、陈连芬共同承担70%责任，原告罗小蓉自行承担30%责任。原告罗小蓉因受伤导致的损失认定如下：（1）医疗费，原告罗小蓉主张医疗费5569.29元，原告罗小蓉住院用去医疗费有住院病历资料、用药清单和医疗费票据予以证明，故原告罗小蓉的主张符合法律规定，本院予以认定。（2）误工费，原告罗小蓉主张误工费1275元（85元/天×15天），原告罗小蓉主张误工天数为15天，实际住院8天，医生建议休息一周，共计15天。从住院病历来看，原告实际住院8天，医嘱中未有休息一周的内容，本院认定其误工天数为8天，故认定其误工费为680元（85元/天×8天）。（3）护理费，原告罗小蓉主张护理费696元（87元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。（4）住院伙食补助费，原告罗小蓉主张住院伙食补助费480元（60元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。（5）营养费，原告罗小蓉主张营养费240元，本院认定其营养费为160元（20元/天×8天）。（6）交通费，原告罗小蓉主张交通费500元过高，本院根据原告罗小蓉受伤后住院的地点及往返情况，本院酌情认定其交通费为100元。（7）精神损害抚慰金，原告罗小蓉主张精神损害抚慰金1000元，因原告罗小蓉未构成伤残等级，本院对于其要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。以上合理费用共计7685.29元，由被告李继兵、李继波、陈连芬共同赔偿5379.7元（7685.29元×70﹪）。原告罗小蓉自行承担2305.59元（7685.29元×30﹪）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李继兵、李继波、陈连芬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告罗小蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5379.7元；
二、驳回原告罗小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，由原告罗小蓉负担150元，被告李继兵、李继波、陈连芬共同负担350元（原告已预交500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 强
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5154号
原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。
负责人：伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：刘金强，男，1986年2月9日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告刘金强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。被告刘金强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费4273.29元（1.5元/平方米·月×158.27平方米×18个月）并支付应交数额2%的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订《保利紫晶山前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区马群大道6号保利紫晶山住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系保利紫晶山XX-
XXX室业主，房屋面积为158平方米。依据《保利紫晶山前期物业服务合同》相关约定，被告应当按半年为交纳期限及时向原告按住宅单价为1.5元/月/平方米支付物业服务费，然而被告却未按合同约定支付相应费用。原告虽经催交，被告至今未交纳。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告刘金强未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原告保利物业公司与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告保利物业公司为保利紫晶山小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算；物业服务费用按每半年交纳；未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额2%支付违约金。合同签订后，原告保利物业公司在南京市物价局备案的前期物业管理公共服务费收费标准为多层带电梯1.5元/平方米·月。被告刘金强系保利紫晶山小区XX幢X单元XXX室业主，该房屋建筑面积158.27平方米。2017年5月21日，原告保利物业公司向被告刘金强发律师函，要求被告刘金强缴纳拖欠物业费等费用。
另查明,原告保利物业公司原名保利物业管理有限公司江苏分公司。
以上事实，有原告提交的前期服务合同、催缴函、不动产登记资料查询结果证明等证据在卷证实。
本院认为，原告保利物业公司与江苏保利宁远房地产开发有限公司自愿签订的前期物业服务合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对签约双方和小区业主具有约束力。现原告保利物业公司提供了物业服务，被告刘金强作为业主，未履行缴纳物业费的义务，原告保利物业公司主张被告刘金强支付物业费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金强自本判决生效之日起三日内支付原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司物业费展股份有限公司江苏分公司物业费4273.29元、违约金85.47元（4273.29元×2%），合计4358.76元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘金强负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告)。
服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 张 明
人民陪审员 袁厚标
二〇一八年四月一日
书 记 员 吕 蕾
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第93号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩春慧，男，1979年6月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务工，家住蒙城县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2010年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）682号起诉书指控被告人韩春慧犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年2月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员尹才军出庭支持公诉，被告人韩春慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月7日22时许，被告人韩春慧伙同他人在本区新碶街道黄河北路金光粮油门口路旁，盗得4块正在使用中的铁质窨井盖（价值人民币132元）。被告人韩春慧运赃至本区太河北路与进港路交叉口时被公安民警抓获，4块窨井盖亦被查获并发还被害单位。
上述事实，被告人韩春慧在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工俞玉春的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩春慧的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，建议本院判处其有期徒刑三年。
本院认为，被告人韩春慧伙同他人盗窃城区道路上的公共设施，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩春慧能够自愿认罪，涉案赃物已被追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩春慧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月7日起至2013年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 澍 淼
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 袁 素 月
二〇一一年二月十日
书 记 员 许婧(代)
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执127号
申请执行人李维君，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：陈永涛（系李维君女儿），女，汉族，四川省合江县人。
被执行人康厚飞，男，汉族，四川省泸县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2614号民事调解书，于2017年2月3日立案受理李维君申请执行康厚飞机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人康厚飞应支付申请执行人李维君因交通事故造成损失共计107500元，并负担案件受理费1724元。经本院执行，申请执行人李维君前述债权已受偿5000元。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人康厚飞尚欠申请执行人李维君104224元，分别于2017年5月1日前支付2500元、于2017年8月1日前支付1724元、于农历2018年1月15日前支付2万元、于农历2019年1月15日前支付3万元、于农历2020年1月15日前支付3万元，剩余全部债务于农历2021年1月15日前全部归还。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执127号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 林
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人阿不都卡地*阿不力皮孜，男，维吾尔族，1987年12月14日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，初中文化，农民工，住皮山县XX镇XXXX村XXX号。2013年1月22日被逮捕。现在押。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人阿不都卡地*阿不力皮孜犯运输毒品罪一案，于2013年10月15日以（2013）德刑三初字第173号刑事判决，认定被告人阿不都卡地*阿不力皮孜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，阿不都卡地*阿不力皮孜提出上诉，德宏傣族景颇族自治州人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月6日以（2014）云高刑终字第50号刑事判决，认定被告人阿不都卡地*阿不力皮孜犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年12月16日凌晨1时许，被告人阿不都卡地*阿不力皮孜携带毒品驾驶无牌照踏板摩托车途经云南省瑞丽市瑞树实木门厂时被公安民警抓获，民警当场从放置于该摩托车脚踏板上的黑色大包内查获海洛因84块，净重28752.5克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员从被告人阿不都卡地*阿不力皮孜驾驶的摩托车脚踏板处放置的背包内查扣的毒品疑似物及从其身上查获的银行卡、手机、钥匙等物证，调取的手机通话记录等书证，证明在查扣的毒品疑似物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见等证据证实。被告人阿不都卡地*阿不力皮孜虽不供认，但足以认定。
本院认为，被告人阿不都卡地*阿不力皮孜违反国家对毒品的管制规定，明知是海洛因而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。阿不都卡地*阿不力皮孜运输海洛因数量大，情节特别恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。第二审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第50号以运输毒品罪判处被告人阿不都卡地*阿不力皮孜死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王锋永
代理审判员 周小霖
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2613号
原告上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王邦煜。
委托代理人弓沙沙。
被告上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王家堂。
被告上海缔繁物流有限公司，住所地上海市闵行区鲁陈路XXX弄XXX号XXX室
法定代表人王建敏。
被告王家堂，男，汉族，1939年10月3日出生，住上海市。
被告王建敏，男，汉族，1964年2月19日出生，住上海市普陀区。
被告曹世伟，男，汉族，1965年10月24日出生，住上海市黄浦区。
本院受理原告上海静安和信小额贷款股份有限公司诉被告上海新林建材有限公司等五名被告金融借款合同纠纷一案，原告因借款人已清偿了贷款本息，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海静安和信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,559元，减半收取人民币1,279.50元，由原告承担。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢265号之一
申请执行人杨随，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，经理。
杨随与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第106-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨随于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第106-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3256号
原告：成都金科房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙场致祥路44号1-1幢10号。
法定代表人：杨程钧，系公司执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所，一般授权。
被告：王彦，女，1968年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：孟权付，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都金科房地产开发有限公司诉被告王彦、孟权付商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，适用简易程序审理。原告成都金科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 范 灵
二〇一八年五月二日
书记员 黄映倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第00430号
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村6社，组织机构代码79074550-8。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师，代理全是你先为特别授权，执业证号15001200410188145。
被告卢勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理重庆思贝肯节能技术开发有限公司卢勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2275元、公告费180元，共计2455元，由原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 渝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执334号之一
申请执行人张海忠，男，生于1971年7月17日，汉族，甘肃靖远县人，高中文化，农民，住甘肃省靖远县靖安乡。
被执行人李瑞善，男，生于1971年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张海忠与被执行人李瑞善买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1034号民事调解书，于2016年2月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的29784元（其中支付购猪款29515元，案件受理费269元），案件执行费347元，共计30131元。
本院在执行过程中，申请执行人张海忠受偿1000元，未受偿28784元，案件执行费347元亦未承担。经查被执行人李瑞善在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李瑞善登记有车牌号为宁EB82**松花江牌小型汽车一辆，该车户状态为“违法未处理，逾期未检验”。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更677号
罪犯陶国明，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年1月21日作出（2013）熟刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人陶国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）苏中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04702号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陶国明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶国明假释建议符合条件和程序。
罪犯陶国明原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陶国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶国明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶国明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初2581号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区。
负责人：林宇。
委托诉讼代理人：刘海，公司职员。
被告：谢少潮，男，1981年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告谢少潮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京金辉锦江物业��务有限公司福州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 王 龙
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林雪玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1243号
罪犯冼召祥，男，1967年11月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月21日作出(2012)佛南法刑初字第60号刑事判决，以被告人冼召祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出(2012)佛中法刑二终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼召祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冼召祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼召祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼召祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼召祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执758号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地：明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
庄明与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初452号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用232元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人福建省旭城房产开发有限公司至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入庄明申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
���四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2429号
罪犯贺毛毛，男，汉族，1983年8月25日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年10月14日作出（2011）庐刑初字第00303号刑事附带民事判决，以被告人贺毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺毛毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、肥西县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺毛毛减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初76号
原告陈庆福，男，汉族，1963年4月15日生，现住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁方，河南洛太律师事务所律师（实习律师），特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
委托代理人李桢，该公司职工，特别授权。
委托代理人吕丹，该公司职工，特别授权。
被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-405。
法定代表人黄艳阳，执行董事。
委托代理人李声深，该公司员工，特别授权。
委托代理人苏珂，该公司员工，特别授权。
原告陈庆福诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称城轨公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆福委托代理人郭春燕、袁方，被告城轨公司委托代理人苏珂均到庭参加了诉讼，被告中铁十五局经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈庆福诉称：被告中铁十五局下属的被告城轨公司因经营需要，向中铁十五局公司员工集资。原告于2011年3月28日借款30万元给被告，借款约定年息12%，一年后可还本付息。借款到期后被告没有按约定偿还原告本息，在2013年10月22日被告才偿还了原告的本金30万元，但对于约定利息被告一直迟延支付，原告索要至今被告仍拒绝支付。故请求依法判令：1、两被告支付原告借款30万元利息92614元；2、两被告支付因逾期支付利息所造成的损失，暂计1000元（按银行同期贷款利率计算到实际给付之日）；2、由两被告承担本案全部费用。
被告中铁十五局答辩称：关于集资的事宜，一切责任由城轨公司承担责任，答辩人没有参与，与答辩人无关。
被告城轨公司答辩称：对于是否存在有借款事实尚不确定，没有义务承担支付利息款。
本院审理查明：2011年3月28日，被告城轨公司向原告陈庆福出具收据一份显示，收款单位：城交公司，收陈庆福筹集款30万元，年息12%，一年后还本付息，汇款人为田智慧。同时显示收款人（财务主管）胡丽华签字，同时有单位领导朱伟，出纳贾琳盖章，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司财务专用章盖章确认。该借款由原告陈庆福通过公司财务人员田智慧账户汇入被告城规公司指定账户。2013年10月22日，被告城轨公司将借款本金30万元还给陈庆福。
另查明：2014年6月8日，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司的成立章程第六条显示，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接收其全部债权债务。
本院认为：原、被告间债权债务清楚，根据原告的陈述及合理解释，虽然原告陈庆福未提交收据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定陈庆福参与了城轨公司的集资，借款年利率为12%。被告城轨公司已于2013年10月22日偿还了30万元借款本金。关于借期内利息，符合相关法律规定范围，双方应当按照约定履行，即按年利率12%自2011年3月28日起至2013年10月22日计算利息。原、被告双方对逾期利息未做约定，故对原告该项诉求依法不予支持。根据被告城轨公司的公司章程，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务应由被告城轨公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈庆福借款利息（利息以30万元本金为基数自2011年3月28日起至2013年10月22日止按年利率12%计算）；
二、驳回原告陈庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 司 达
人民陪审员 姚保平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 洁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第2022号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告赵甲，女，汉族。
被告赵乙，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告赵甲、赵乙“赡养纠纷”一案中，因原告赵某某于2015年8月7日书面申请，要求撤回对被告赵甲、赵乙的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告赵甲、赵乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘勇（代）
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初357号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人武如意，男，1982年8月25日生，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被沛县公安局取保候审。曾因犯诈骗罪，于2017年6月30日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（从2017年6月6日起至2020年5月27日止）。因漏罪，沛县公安局将被告人武如意从山东省鲁宁监狱押回，现羁押于沛县看守所。
辩护人颜世军、陈芳，江苏世君律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］225号起诉书指控被告人武如意犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，后因被告人武如意被山东省梁山县人民法院变更强制措施，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人武如意及其辩护人颜世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4、5月份，因李某（已判刑）销售给杨某的挂车手续被公安机关查获，李某又从被告人武如意处购买挂车手续，被告人武如意伪造鄂Ｆ×××××的挂车手续（包括伪造的车牌1副、行驶证1本、道路运输证1本、合格标志1张），虚构上述手续为真实的挂车手续，以人民币44000元的价格销售给李某，李某将上述手续转卖给杨某，10月份，杨某在使用该手续时被公安机关再次查获。经鉴定，上述“道路运输证”盖有“枣阳市道路运输管理证件专用章”印章系假章。被告人武如意退回李某人民币10000元，案发后，被告人武如意退缴违法所得人民币30000元。
另查明，鱼台县公安局以李某被诈骗案于2014年2月18日立案侦查，被告人武如意因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年5月6日被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月14日被鱼台县公安局取保候审，又因涉嫌诈骗罪，2014年6月28日被鱼台县公安局取保候审，2015年7月21日监视居住，2017年2月13日被梁山县人民检察院取保候审，同年3月14日被梁山县人民法院取保候审，同年6月6日被梁山县人民法院决定逮捕，同日被梁山县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人武如意在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，（2016）苏0322刑初609号刑事判决书，（2017）鲁0832刑初97号刑事判决书，扣押清单、物证照片、情况说明，徐公物鉴（文）字【2016】55号文件检验鉴定意见，辨认笔录及照片，证人杨某、黄某、秦某的证言，被害人李某的陈述，被告人武如意的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的“公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。认定被告人诈骗的犯罪数额应为3.4万元，被告人武如意案发前退还被害人1万元，应当予以扣除”的辩护意见，经查认为，鱼台县公安局因李某被诈骗案件于2014年2月18日立案侦查，并对被告人武如意采取强制措施，沛县公安局于2015年7月22日对被告人武如意诈骗立案侦查，被告人武如意退还诈骗数额10000元是在鱼台县公安局立案侦查以后，该诈骗数额不能在犯罪数额中予以扣除，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
对辩护人提出的“被告人武如意归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，积极退缴赃款，对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人武如意到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对被告人武如意从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
庭审中，公诉人提出被告人武如意到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人武如意以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武如意犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武如意犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人武如意判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他的罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人武如意到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。本院决定对被告人武如意从轻处罚。
根据被告人武如意的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武如意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人武如意退交违法所得人民币30000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 张 真
二〇一七年十一月四日
书 记 员 段 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4127号之一
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。该公司员工，一般授权代理人。
被告：刘天菊，女，汉族，1964年12月16日出生，住成都市新都区。
被告：廖家智，男，汉族，1953年11月28日出生，住成都市成华区。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告刘天菊、廖家智借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，后本案定于2018年1月15日上午9:30开庭，原告成都同兴小额贷款股份有限公司领取传票后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉处理。
案件受理费852元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司负担。（此款原告已预交）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨旻昱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12174号之四
申请执行人：杨丽香，女，1961年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍于党，男，1968年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：刘结娴，女，1974年2月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告杨丽香与被告伍于���、刘结娴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初2383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍于党应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨丽香归还借款1500000元、逾期利息（利息计算方法：以1500000元为本金从2015年12月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费63000元、财产保全担保费6638.6元，被告刘结娴对被告伍于党的上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费19736.74元及财产保全费5000元共计24736.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行��有可供执行的银行存款73530.27元，本院依法扣划；向佛山市佛山市顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人伍于党占有佛山市帝瑞百城网络科技有限公司股权份额60%、占有佛山市百城汇网络科技有限公司股权份额100%、占有广东顺德龙名网网络科技有限公司股权份额99.6%，查明被执行人刘结娴占有佛山市帝瑞百城网络科技有限公司股权份额20%，本院已依法轮候冻结上述两被执行人占有的股权份额，冻结期限从2016年11月11日至2019年11月10日止，如申请执行需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人伍于党名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号牌小型汽车，查明被执行人刘结娴名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车，上述两被执行人名下的汽车均去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2016年11月2日至2018年11月1日止，如申请执行需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人伍于党名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会沿江北路宝信阁B梯2××号的房产（产权证号：05××39）、查明被执行人刘结娴名下有佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会龙秀街九巷4号（产权证号：03××06）及座落于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会青田正面街一巷11号（产权证号：03××58）的房产，本院对上述两被执行人的房产进行评估拍卖且已成交，所得拍卖款项2562000元。上述共得执行款2635530.27元，本案申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿1587928.23元。本院于2018年1月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表���无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1587928.23元，未执行标的为债务750784.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已执行到位的1587928.23元执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12174号案终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月十五日
书记员 陈锐榜
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审44号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人王雨生，男，住蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】18号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2003年6月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用2868.61平方米土地建养殖场（占地地类为村庄，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2868.61平方米；2、对非法占用土地2868.61平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2868.61元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2868.61平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】18号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】18号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3406号
罪犯叶源俊，男，1980年8月14日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年10月29日作出(2014)江恩法刑初字第169号刑事判决，以被告人叶源俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶源俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶源俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶源俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶源俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶源俊予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
徐州市鼓楼区人民��院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初386号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人佟某。被告人佟某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日、10月25日两次被取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)345号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日21时许，被告人佟某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轿车上道路行驶至徐州市中山北路与黄河南路交叉口北20米处，与高某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的驾车发生交通事故，后导致前方王某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××、赵某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的轿车连续发生追尾事故。事故发生后，高某拨打“110”报警，被告人佟某在案发现场等待民警前来处理事故，后被民警带至徐州市九七医院采集血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人佟某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为227.5mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人佟某应负此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、蒋某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；被告人驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件及相关查询结果单；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；抽血现场照片；扣押清单；谅解书；案发现场及抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人佟某在明知他人报警的情况下，在现场等待公安机关处理，系自首，依法对其从轻处罚。被告人佟某酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。其能够积极���偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十一月七日
书记员 高圣恩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2026号之一
申请执行人曲创收，男，1973年6月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人蒋中秋，男，1971年8月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人曲创收与被执行人蒋中秋民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人蒋中秋财产状况进行相关调查措施之后，被执行人蒋中秋暂无其他财产可供执行，申请执行人曲创收亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年二月五日
书记员 贾 博 翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更911号
罪犯陆关林，男，1997年11月4日出生，彝族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)红中刑少初字第9号刑事判决，以被告人陆关林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陆关林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出(2015)云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆关林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆关林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆关林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆关林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3040-2号
西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人石倩依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6010号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6010号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日