wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1423号
原告张华清，男，生于1954年12月4日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄贵才，男，生于1965年1月8日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。
被告张淑华，女，生于1965年6月11日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。
原告张华清与被告黄贵才、张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华清及委托代理人刘崇德到庭参加了诉讼，被告黄贵才、张淑华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华清诉称，二被告系夫妻关系，与原告系同一小组村民。被告黄贵才从2008年4月13日至2011年10月12日止，共计向原告借款175900元，分别约定月利率1-2%。借款到期后，经多次催收未果，原告于2012年12月10日向仁寿县人民法院起诉，要求二被告归还借款和利息。诉讼过程中，二被告主动提出先付利息，想办法还清借款，要求原告撤诉。原告撤诉后，被告黄贵才提出正在承揽工程，让原告再借钱给被告。2013年3月14日原告借现金5000元给被告黄贵才。2013年5月18日至2015年3月22日止，原告通过中国邮政储蓄银行仁寿县满井支行向被告黄贵才转款48800元。二被告约定在2016年春节前还清借款，但至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：被告黄贵才、张淑华偿还原告张华清借款175900元，被告黄贵才偿还原告张华清借款53800元。
被告黄贵才未提供答辩意见。
被告张淑华未提供答辩意见。
经审理查明，被告黄贵才、张淑华与原告张华清系同一村民小组成员。被告黄贵才与张淑华原系夫妻关系，2011年12月23日在仁寿县民政局办理离婚登记手续。被告黄贵才因需周转资金向原告张华清借款，并向原告自书《借条》7份，分别载明“现借到张华青现金20000.00元（贰万元正），利息按信用社同期贷款利率计算。中途每季度付一次利息。到2009年12月20日本息全部付清。借款人：黄贵才2008年4月13日”；“今借到张华清现金30000.00元（叁万元）此款于2010年农历腊月底还。借款人：黄贵才2010.4.22”；“现借到张华清现金30000.00元（叁万元正）月利率5%，还款时间2010年12月31日前。借款人：黄贵才2010年5月20日”；“现借到张华青现金30000元（叁万元）。注：前有一年利息3600元未还。共计：33600元（叁万叁仟陆佰元正）。借款人：黄贵才2011年3月26号”；“借到张华青现金30000.00元（叁万元正）利率为月息1%，还款日期2011年5月18日。借款人：黄贵才2011年5月18日。注：2011年5月18日前利息已付清。”；“今借到张华清现金32300元（叁万贰仟叁佰元正）。借款人：黄贵才2011年10月12号”；“今借到广桥6社张华青现金5000元（伍仟元正）。借款人：黄贵才2013年3月14号”。被告黄贵才均在《借条》上签名。2012年9月11日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款，同年11月15日撤回起诉。2012年12月10日原告再次向本院起诉，要求二被告偿还借款。因二被告在原告起诉后支付其利息6万元，原告撤回起诉。
2013年5月18日、6月1日、6月19日、2014年4月10日、4月20日、4月27日、5月8日、5月21日、2015年3月22日、9月2日原告张华清另通过中国邮政储蓄银行仁寿县满井镇支行向被告黄贵才（账户/卡号为62×××94462×××955）转款48800元。原告多次催收借款未果后，诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份信息、《借条》7份、《离婚登记审查处理表》、《中国邮政储蓄银行仁寿县满井镇支行转账凭单》8份、《中国邮政储蓄银行仁寿县满井镇支行汇款收据》2份、《（2012）仁寿民初字第2367号民事裁定书》、《（2013）仁寿民初字第109号民事裁定书》、本院依法对仁寿县满井镇广桥村村干部所作《调查笔录》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄贵才向原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告黄贵才应承担全部责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黄贵才与被告张淑华在2008年4月13日至2011年10月12日期间仍系夫妻关系，借款发生在被告黄贵才与被告张淑华婚姻关系存续期间，二被告均未向本院提供证据证明该债务系被告黄贵才的个人债务，被告黄贵才向原告张华清的借款175900元，应属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告主张被告黄贵才、张淑华应共同偿还2008年4月13日至2011年10月12日期间的借款175900元，与事实和法律相符，本院予以支持。2011年12月23日被告黄贵才与被告张淑华在仁寿县民政局办理离婚登记手续，被告黄贵才从2013年5月18日起至2015年3月22日期间的借款53800元，系个人借款行为。原告主张被告黄贵才应归还原告借款53800元，与事实和法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵才、张淑华在本判决书生效后十五日内偿还原告张华清借款175900元；
二、被告黄贵才在本判决书生效后十五日内偿还原告张华清借款53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄贵才、张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张华杰
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 栩
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1321行审4号
申请执行人南部县环境保护局，住所地：南部县城桂冠路。
法定代表人任勇，局长。
委托代理人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被执行人四川圣宫现代农业有限公司，住所地：南部县谢河镇武圣宫村。
法定代表人敬登明。
申请执行人南部县环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制执行川环法南部罚字[2017]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月9日，申请执行人现场检查发现，被执行人于2016年5月在南部县谢河镇武圣宫村开始建设“花舞四季现代农业产业开发”项目，已于2017年3月8日投入使用，但被执行人未报批该项目的环评文件。2017年3月17日申请执行人开始立案调查。2017年5月10日，被执行人向申请执行人提交说明，该项目占地500余亩，总投资额约1.5亿元，现第一期投入资金约为300万元。2017年6月6日，申请执行人向被执行人发出行政处罚告知书和听证告知书。被执行人提出陈述和申辩理由，申请执行人没有采信被执行人的意见。2017年7月24日，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第三十一条的规定，作出川环法南部罚字[2017]20号行政处罚决定：“停止生产，处罚款3万元，并立即改正违法行为”。2017年7月25日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定确定的义务，2017年11月27日，申请执行人向被执行人发出执行催告书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为：
一、申请执行人适用法律错误。
根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”的规定，被执行人未依法报批建设项目环境影响报告书，擅自开工建设的，申请执行人应当责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。但是，申请执行人作出的处罚决定是“停止生产，处罚款3万元，并立即改正违法行为。”，其中“停止生产”和“并立即改正违法行为”两项决定与法律规定的“责令停止建设”、“并可以责令恢复原状”不符，无法律依据。
二、申请执行人认定的违法事实证据不足。
《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定的计算罚款的标准是建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下，但申请执行人仅仅根据被执行人自报的投资数额作为计算罚款的基数，无其它相关证据佐证，属于认定事实不清，证据不足。
综上，申请执行人在作出行政处罚时，未调查核实相关证据，导致认定案件事实不清；在适用法律时，误解法律的明文规定，导致处罚决定结果错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行���裁定送达行政机关。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；”的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人南部县环境保护局于2017年7月24日作出的川环法南部罚字[2017]20号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴 洪 林
审判员 袁 颖
审判员 ���杨晓彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 茜
--1--
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1655号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：王兵，男，1985年2月22日出生，苗族，农民，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人王兵罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王兵的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初778号
原告李国敏，男，1979年12月2日生，汉族，住四川省会东县
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被告张仁志，男，1975年12月10日生，汉族，住四川省青神县。
被告四川泸州臻贵建筑劳务有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路12号楼。
法定代表人赵文杰。
原告李国敏诉被告张仁志、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司（简称：臻贵公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国敏及其委托代理人吴绍康到庭参加诉讼；被告张仁志、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国敏诉称，2012年10月8日，张仁志与臻贵公司签订《建设工程施工劳务分项合同》。该合同约定：臻贵公司攀枝花钢城大厦附楼——钢筋工分项工程的施工图纸范围内的钢筋卸车、场内运输、制作、安装等劳务工作承包给张仁志。2012年11月15日，李国敏与张仁志签订《建设工程施工劳务分项合同》，合同的主要内容为：张仁志将其承包的位于攀枝花市东区三区有攀枝花钢城大厦附楼——钢筋工分项工程的钢筋制作、绑扎等劳务工作承包给李国敏。合同签订后，李国敏组织工人生产至2014年5月履行完毕合同义务，但张仁志下落不明，李国敏向攀枝花市东区劳动监察大队投诉。后张仁志被攀枝花市公安局西区分局抓获。2015年9月16日，张仁志在劳动监察部门工作人员督促下，在攀枝花市公安局西区分局刑警大队办公室与李国敏对工程劳务费用进行了结算，张仁志共欠李国敏承包的分项工程劳务费446000元，其内容为：“张仁志共欠李国敏钢城大厦民工工资446000.00元，大写：肆拾肆万陆仟元整”。李国敏认为张仁志与臻贵公司以及李国敏与张仁志签订的《建设工程施工劳务分项合同》均为无效合同，张仁志和臻贵公司应当连带赔偿李国敏造成的损失。请求判令李国敏与张仁志签订的《建设工程施工劳务分项合同》无效，张仁志与臻贵公司连带赔偿损失446000元，并承担诉讼费用。
审理中,原告李国敏变更诉讼请求为:要求张仁志与臻贵公司连带支付工程款446000元。
原告李国敏在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：
一、2015年9月16日，李国敏与张仁志对工程劳务工资进行结算的结算书及结算书下方张仁志欠李国敏的民工工资欠条，证明张仁志欠李国敏民工工资446000元。
二、2012年10月8日，张仁志与臻贵公司签订的《建设工程施工劳务分项合同》（系复合件，在复合件下方有张仁志的签名），证明臻贵公司攀枝花钢城大厦附楼——钢筋工分项工程的施工图纸范围内的钢筋卸车、场内运输、制作、安装等劳务工作承包给张仁志。同时张仁志为了证明该合同的真实性在下方签名加盖指印予以证实。
三、2012年11月15日，张仁志与李国敏、李国虎签订的《建设工程施工劳务分项合同》（系复合件，在复合件下方有张仁志的签名），证明张仁志将其承包的位于攀枝花市东区三区有攀枝花钢城大厦附楼——钢筋工分项工程的钢筋制作、绑扎等劳务工作承包给李国敏和李国虎。李国敏说明该证据中李国虎是其兄弟，二人合伙承包后来退出，张仁志出具的欠条只确认欠李国敏的民工工资。
四、张仁志的身份证复印件一张，证明张仁志的身份情况，李国敏称该证据由张仁志提供的。
五、臻贵公司的工商档案信息网上的截图材料，证明臻贵公司的企业基本情况。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告张仁志、臻贵公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告李国敏诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告李国敏诉称事实予以采信、确认。
被告张仁志、臻贵公司未到庭，视为其放弃答辩、陈述、举证及质证的权利。
本院认为，张仁志与李国敏、李国虎签订的《建设工程施工劳务分项合同》，因张仁志、李国敏和李国虎不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，张仁志、李国敏和李国虎签订的《建设工程施工劳务分项合同》应为无效。经李国敏与张仁志对劳务工资进行结算，张仁志应付李国敏劳务工资446000元属实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，对于李国敏请求判令张仁志支付工程款446000元的请求，本院依法予以支持。李国敏以个人名义承包工程项目的分项劳务，自行组织施工人员，应为该工程项目的分项劳务部分的实际施工人。臻贵公司与张仁志签订《建设工程施工劳务分项合同》由张仁志承包工程项目分项的劳务工作后又违法转包给李国敏，臻贵公司在工程项目劳务承包中应为发包人。根据上述司法解释第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利、人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故李国敏请求判令张仁志、臻贵公司承担连带赔偿损失的请求，与法无据，本院不予支持。臻贵公司依法只应在欠付张仁志工程价款范围内对李国敏承担责任。张仁志与臻贵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张仁志与李国敏于2012年11月15日签订的《建设工程施工劳务分项合同》无效。
二、张仁志于本判决生效后十日内一次性支付给李国敏工程款446000元;四川泸州臻贵建筑劳务有限公司在欠付张仁志的工程价款范围内对李国敏承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元,公告费300元，合计8290元，由张仁志承担(此款已由李国敏垫交，张仁志在履行上述给付义务时,将此款一并支付给李国敏)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石应昌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李思琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1431号
罪犯李海锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月15日作出(2014)肇端法刑初字第247号刑事判决，以被告人李海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出（2014）肇中法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李海锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李海锋获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2892号
原告：安徽攀登钢构工程有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场，统一社会信用代码91340881737332894D。
法定代表人：操文章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青科，该公司员工。
被告：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码913407001511150913。
法定代表人：张恩金，该公司总经理。
本院在审理原告安徽攀登钢构工程有限公司与被告铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽攀登钢构工程有限公司于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告安徽攀登钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽攀登钢构工程有限公司负担。
审判员 朱国友
二〇一七年九月十五日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初467号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人阿某某，女，1988年7月10日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴楚县。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人严思，四川亚峰律师事务所律师。
被告人吾某某，男，1978年1月10日出生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴楚县。2015年5月7日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月20日刑满释放。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月16日依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人苗兰，四川亚峰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人吾某某、阿某某盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吾某某及其辩护人苗兰、阿某某及其辩护人严思、翻译人员姑丽尼尕尔*依地力斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月29日17时许，被告人吾某某伙同阿某某到成都市新都区石油大学对面新都大道辅道上，由被告人吾某某将被害人马某外套口袋内的紫色美图M8型手机一部扒走后转移给被告人阿某某。后民警在新都区新都大道钟楼车站附近挡获二被告人，并从阿某某身上搜出被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币1033元。
上述事实，被告人吾某某、阿某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、前科材料、刑事责任能力证据、刑事判决书及释放证明、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、监控视频、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人阿某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系从犯，有坦白情节，无前科，此次犯罪系初犯偶犯，当庭认罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人吾某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人有坦白情节，此次犯罪系生活所迫，当庭认罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人阿某某伙同吾某某以非法占有为目的，分工合作扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吾某某、阿依尼萨*木民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于共同犯意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吾某某是犯意的提出者并直接实施扒窃，系主犯，被告阿某某受被告人吾某某的安排为其放风，属从犯。本院对辩护人辩护被告人阿某某系从犯的意见予以采纳。被告人吾某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实并认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。再综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、被盗财物已追回并发还被害人及被告人阿某某在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对被告人阿某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年8月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年七月十七日
书记员 尹雪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初546号
原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：戴仕建，男，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县，
本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告戴仕建商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月一日
书记员 刘思源
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1393号
原告
原告高学乾，男，汉族，1975年10月13日出生，住登封市。
被告
被告李彦收，男，汉族，1968年9月18日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效后十日内向原告支付欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月七日
书记员 胡书丰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第597号
罪犯陈爱江，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月9日作出(2013)汕澄法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈爱江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行���因罪犯陈爱江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈爱江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬；2016年2月表扬。罪犯陈爱江已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05140号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
被告陈兴福，女，汉族，1971年1月26日出生，住四川省合江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈兴福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告陈兴福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年4月1日，平安银行重庆分行与陈兴福签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行重庆分行向陈兴福发放金额为10万元的信用贷款，贷款期限从2012年4月1日至2015年4月1日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.79%（按借款的实际天数计息，日利息=月利率/30），陈兴福按月等额还本付息。若出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求陈兴福提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。陈兴福任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年4月1日，平安银行重庆分行向陈兴福发放贷款10万元，期限36个月，但陈兴福于2014年9月1日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，仍拒不按约归还本息。截止2015年3月20日，陈兴福拖欠平安银行重庆分行贷款本金28032.7元、利息4516.2元、复利374.51元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令陈兴福立即偿还平安银行重庆分行借款本金28032.7元，并支付截止至2015年3月20日的借款利息4516.2元、复利374.51元；2、判令陈兴福支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金28032.7元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息4516.2元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决陈兴福承担本案的诉讼保全费349元、诉讼费以及公告费300元。
被告陈兴福未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，平安银行重庆分行（乙方）与陈兴福（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放金额为10万元的信用贷款，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.79%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2012年4月1日，陈兴福向平安银行重庆分行申请贷款10万元，贷款利率为月利率1.79%,到期日为2015年4月1日。之后，陈兴福未按照还款日期归还欠款，截止2015年3月20日，陈兴福共拖欠平安银行重庆分行贷款本金28032.7元、利息4516.2元、复利374.51元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与陈兴福签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈兴福履行了发放贷款的义务，陈兴福应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈兴福未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈兴福偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈兴福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴福在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金28032.7元、并支付截止2015年3月20日的利息4516.2元、复利374.51元；
二、被告陈兴福支付从2015年3月21日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金28032.7元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息4516.2元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果被告陈兴福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，诉讼保全费349元，公告费300元，合计1272元，由被告陈兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 嘉
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖13号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人孙玉军犯贩卖毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3599号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
被告：巫山数源科技产品开发有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区，组织机构代码69120818-4。
法定代表人：杨晓玲，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告巫山数源科技产品开发有限���司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 雷阳
二〇一七年九月十二日
书记员 淦琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初79号
原告：聂广忠，男，1974年4月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘树林，男，1986年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：聂玉洁，女，1992年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告聂广忠与被告刘树林、聂玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告聂广忠及其委托诉讼代理人谭志明，被告聂玉洁到庭参加诉讼，被告刘树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂广忠向本院提出诉讼请求：被告刘树林偿还原告聂广忠借款本金10万元及利息(自2016年8月21日起至还清时止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告刘树林原系原告的侄女婿。2013年被告在三河镇街上做彩钢业务，需要搭建厂房，先后两次向原告借款共计10万元，原告通过银行分别于2013年9月25日、10月29日两次打款到刘树林前妻聂玉洁账户上。后来刘树林、聂玉洁夫妻关系恶化，二人到民政局协议离婚，约定该笔借款由刘树林一个人承担。同日，刘树林依据离婚协议约定，向原告出具了10万元借条一张，约定2016年8月21日前偿还。但被告刘树林未按约定向原告还款，其行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘树林未作答辩。
被告聂玉洁承认原告聂广忠主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂玉洁系聂广忠侄女，聂玉洁与刘树林原系夫妻关系。2013年9月25日，聂广忠通过银行转账到聂玉洁银行账户5万元，2013年10月29日，聂广忠又通过银行转账到聂玉洁银行账户5万元。2015年8月21日，刘树林与聂玉洁在民政部门协议离婚，双方在离婚申请协议书上对债权债务的约定为：“由男方负责，男方所欠债务与女方无关，女方帮男方所写欠条，由男方负责，与女方无关。”同日，刘树林向聂广忠出具10万元借条一份，约定还款期限为2016年8月21日，未约定利息。此后，刘树林未向聂广忠偿还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。二被告离婚时协议由刘树林负责债务清偿，刘树林也据此向原告出具了借条，原告也认可借款由刘树林偿还，因此，原告与刘树林之间订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护，刘树林应当按照双方的约定履行还款义务。双方约定的借款期限届满后，刘树林未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告请求被告刘树林返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息。原告主张逾期利率为年利率24%，既无双方约定，又无法律依据，本院不予支持。因此，逾期利息应当从逾期之日起至清偿之日止，即从2016年8月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘树林于本判决生效后十日内偿还原告聂广忠借款本金10万元及逾期资金占用利息(利息的计算方式：从2016年8月22日起至清偿时止，以10万元为基数，按年利率6%计算)；
二、驳回原告聂广忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告刘树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡林容
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执5182号
申请执行人：环建南，男，1958年8月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人：缪金法，男，1954年10月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人：李娟娣，女，1962年3月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人环建南与被执行人缪金法、李娟娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0281民初4441号民事判决书已发生法律效力。依该判决文书，缪金法、李娟娣应归还环建南140000元及利息，诉讼费3320元，被执行人缪金法、李娟娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环建南向本院申请执行，本院于2018年8月25日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全,申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2017年9月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年8月28日、2018年3月5日、218年5月4日、2018年7月31日过执行司法查控系统对被执行人缪金法、李娟娣的银行存款、证券、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年9月1日，本院对被执行人缪金法的银行帐户进行了冻结。
2017年9月11日，本院将被执行人缪金法、李娟娣传唤到庭进行调查。
2018年6月7日，本院将被执行人缪金法、李娟娣纳入失信被执行人名单。
2018年7月13日，本院到江阴市××村村委进行走访、调查；2018年7月18日，本院到被执行人户籍所在地寻找被执行人未果。
2018年7月27日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人缪金法的房产情况，并对缪金法名下位于利港镇丁市村4组114号房产进行查封。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人环建南，并要求其向本院提供被执行人缪金法的财产线索。申请执行人环建南对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人缪金法可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现并查封被执行人名下房产一套，但该房产系宅基地上所建，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人环建南亦未提供被执行人缪金法、李娟娣有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初4441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人缪金法可供执行财产后，申请执行人环建南可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十三日
书记员 祖 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6234号
原告邓述华，女，1947年2月12日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告邓述华与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告邓述华于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓述华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓述华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓述华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告邓述华已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2345号之一
原告：李娜。
被告：李文东。
本院在审理原告李娜与被告李文东民间借贷纠纷一案中，原告李娜于二〇一六年六月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李文东的银行帐户存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文东银行帐户存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年六月十五日
书记员 王 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6439号之一
申请执行人文成县鸿丰实业有限公司，住所地文成县周壤镇（联丰村工业园区3号地块），组织机构代码:59437333X。
法定代表人许晓秋。
授权委托人（特别授权）林正敏、陈琛，系浙江品和律师事务所律师。
被执行人林孝羽，男，1978年5月2日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人文成县鸿丰实业有限公司与被执行人林孝羽买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初7742号判决书已于2017年10月24日发生法律效力。申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行。要求被执行人林孝羽偿还申请执行人货款102792元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明执行人林孝羽名下在中国农业银行有存款，本院于2018年2月22日依法予以扣划其名下账户存款23190元，扣除本院执行费、诉讼费之后，剩余案款20570.12元由申请执行人领取；向瑞安市及温州市不动产登记中心查询，查明被执行人林孝羽名下登记有坐落于村的房产（产权证号：00××71），本院于2017年11月15日予以查封（查封期限三年，自2017年11月15日至2020年11月14日止，到期如需继续查封请提前一个月向本院书面提出），因该房产系被执行人名下唯一住房且与案外人共有，申请执行人要求暂不处置。向瑞安市及温州市公安局车管所查询，查明被执行人林孝羽名下登记有牌号为浙Ｃ×××××号车辆，本院于2017年11月13日予以查封（查封期限二年，自2017年11月13日至2019年11月12日止，到期如需继续查封请提前一个月向本院书面提出），因车辆未实际扣押，暂无法处置；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无工商登记信息。经办人多次对被执行人户籍地进行了实地走访调查，未能与被执行人碰面，据当地一村干部反映，被执行人在村内也没有财产，也没有被执行人的联系方式。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人林孝羽采取拘留措施，并提交公安机关进行予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本院已决定对被执行人林孝羽实施司法拘留并提交公安机关予以布控，现公安机关尚未有反馈信息。申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6439号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 江文杰
二〇一八年三月一日
（代）书记员 林宗伟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2023号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码证90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：司道均，男，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：姜敏，女，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与司道均、姜敏借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人司道均、姜敏有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂礼乔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执1858号
申请执行人：江阴市昌瑞包装材料有限公司，组织机构代码06456389-X，住所地江苏省江阴市镇澄路1037号。
法定代表人：杨美芳，该公司董事长。
被执行人：鞍山合盛食品有限公司，统一社会信用代码91210322561379102N，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县前营镇老爷庙村（农业高新园区）。
法定代表人：刘素红。
申请执行人江阴市昌瑞包装材料有限公司与被执行人鞍山合盛食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0281民初7217号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：鞍山合盛食品有限公司还应支付江阴市昌瑞包装材料有限公司定作加工款179078元、诉讼费、财产保全费合计3460元。因被执行人鞍山合盛食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市昌瑞包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中已申请财产保全，本院于2017年6月6日通过执行司法查控系统对被执行人所有的银行帐号进行了冻结。本院于2018年3月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年3月12日、2018年8月8日通过执行司法查控系统对被执行人鞍山合盛食品有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，对被执行人所有银行卡号进行了冻结，此外未发现被执行人有可供执行财产。
2018年3月12日，本院前往江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行了查询。
2018年3月23日，本院将被执行人鞍山合盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年7月17日，本院再次到鞍山合盛食品有限公司寻找被执行人。
2018年7月18日，本院前往辽宁省鞍山市岫岩县不动产登记中心对被执行人房产信息进行了查询，并查封了鞍山合盛食品有限公司名下坐落于岫岩县前××镇老爷庙村××房产及土地；查封鞍山合盛并前往岫岩县市场监督管理局进行限制办理鞍山合盛食品有限公司法定代表人及股东变更登记手续，限制期限为两年。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人江阴市昌瑞包装材料有限公司，并要求其向本院提供被执行人鞍山合盛食品有限公司的财产线索。申请执行人江阴市昌瑞包装材料有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人鞍山合盛食品有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞍山合盛食品有限公司的财产进行了调查，查封了鞍山合盛食品有限公司名下坐落于岫岩县前××镇老爷庙村××房产及土地；查封鞍山合盛并前往岫岩县市场监督管理局进行限制办理鞍山合盛食品有限公司法定代表人及股东变更登记手续，此外未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市昌瑞包装材料有限公司亦未提供被执行人鞍山合盛食品有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初7217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鞍山合盛食品有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市昌瑞包装材料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十四日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执1399号
申请执行人：江苏国联科技有限公司，统一社会信用代码913202811422242530，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道夏南路32号。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
委托代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人：盛明洋，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人江苏国联科技有限公司与被执行人盛明洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0281民初13586号民事判决书已发生法律效力。依该文书，盛明洋应向江苏国联科技有限公司支付货款68975元及利息、诉讼费保全费1490元。因被执行人盛明洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国联科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
受理后，经阅卷，发现审理中查封了被执行人盛明洋的银行账户未实际控制财产。本院于2018年2月26日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年2月26日、2018年8月14日，通过执行司法查控系统对被执行人盛明洋的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询，被执行人盛明洋名下粤Ｓ×××××雷克萨斯小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2018年2月26日，本院对被执行人盛明洋的银行帐户进行冻结。
2018年2月26日，本院将被执行人盛明洋纳入失信被执行人名单。
2018年8月6日，本院到安徽省合肥市不动产登记中心轮后查封了被执行人盛明洋名下安徽省合肥市蜀山区翡翠路山水名城10幢504室的房产。
2018年8月6日，本院到被执行人家中寻找被执行人，并到被执行人户籍地业主委员会进行调查、走访。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人江苏国联科技有限公司，并要求其向本院提供被执行人盛明洋的财产线索。申请执行人江苏国联科技有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人盛明洋可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛明洋的财产进行了调查，轮后查封了被执行人盛明洋名下安徽省合肥市蜀山区翡翠路山水名城10幢504室的房产，被执行人名下粤Ｓ×××××雷克萨斯小轿车一辆，未能实际控制；且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初13586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盛明洋可供执行财产后，申请执行人江苏国联科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十八日
书记员 祖 敏
安徽省定远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)皖1125刑初204号
刑事附带民事诉讼原告人严某，男，1955年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告人秦汉，男，1993年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人秦汉犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起刑事附带民事诉讼。案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，严某对秦汉侵害行为表示谅解。现附带民事诉讼原告人严某向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人严某自愿撤回对本案的民事赔偿诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人严某撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 单晓莉
附本案适用的相关法律条款原文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初4165号
原告：朱杏红，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：蒋述奇，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告朱杏红诉被告蒋述奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱杏红的委托诉讼代理人雷胶东、被告蒋述奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杏红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项费用合计18676元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日下午16时左右，被告蒋述奇驾驶“雅迪”牌二轮电动车沿铜陵市白云路由南向北行使，行至铜陵市××路与白云路交叉口时，与驾驶“小飞哥”牌二轮电动车沿铜陵市园林路由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车全损的交通事故。原告受伤后被送往铜陵市立医院治疗，原告的伤情经医院检查诊断为：右侧第4、5、6根肋骨骨折，双下肺挫伤、右前臂、右膝软组织挫伤等。原告住院治疗19天，后回家休养。原告伤愈后委托安徽蓝天司法鉴定所进行了三期综合评定，鉴定结果为：误工期120日、营养期60日、护理期60日。本次事故经铜陵市公安局交通警察支队一大队铜公交认字[2016]第00120号道路交通事故认定书认定,被告蒋述奇与原告承担事故的同等责任。原告认为，被告的行为显已构成侵权，并造成原告的人身和财产损失，为维护原告权益，故提起诉讼。
被告蒋述奇辩称：1、对原告提交的劳动合同的真实性存有异议，原告就诊当天的医疗费票据显示原告是市在职人员，而茶楼没有给原告购买保险，该合同显然是虚假的；被告通过调查，茶楼称没有原告这个人；原告提交的工资表上没有签名，也没有提交工资扣发情况。2、原告未提交交通事故当天的首诊病历，系自行住院，住院期间，原告胸部肋骨骨折，却在治疗肝病，原告提供了大量的与交通事故无关的医疗费票据。另被告及家人2016年6月5日前去看望被告时，但胸外科6床已换别人。3、原告申请的三期综合评定，身份证与交通事故认定书记载的身份证不一致，不能认定是否系同一人。4、原告称其电动车全损不能成立。5、本案诉讼费应由原告自行承担。被告在本起交通事故中身体也多处受伤，手指骨折，现在原告反而诬陷被告并提供虚假材料，给被告带来严重精神损害，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日下午16时11分许，被告蒋述奇驾驶“雅迪”牌二轮电动车沿铜陵市白云路由南向北行驶至园林路与白云路交叉口时，与沿园林路由西向东原告朱杏红驾驶的“小飞哥”牌二轮电动车发生碰撞，造成原被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交通警察支队一大队铜公交认字[2016]第00120号道路交通事故认定书认定，原、被告负本起事故的同等责任。原告朱杏红受伤后被送往铜陵市立医院治疗，原告的伤情经医院检查诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、软组织损伤等，原告因伤在铜陵市立医院住院治疗18天，原告因治疗伤情共发生住院及门诊医疗费用10922.07元。
被告蒋述奇受伤后，在铜陵市立医院门诊治疗，共发生医药费457.80元，其中，2016年6月24日发生的医药费149.50元无相应病历记载，原告朱杏红对此不予认可。
2016年10月9日，经安徽创元律师事务所委托，安徽蓝天司法鉴定所对原告朱杏红因伤导致的误工期、营养期、护理期进行了评定，原告朱杏红的三期综合评定为：误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告朱杏红因申请鉴定，支付鉴定费1000元。
原告朱杏红事发前系铜陵市云中天商贸有限公司职工，在该公司工作期间的月工资为2800元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案中，被告蒋述奇驾驶电动车与原告朱杏红驾驶的电动车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，交警部门认定原被告负事故同等责任，被告蒋述奇虽有异议，但未能提交相应证据，本院对交警部门作出责任认定予以采信，被告蒋述奇作为侵权人对原告朱杏红因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任，由于原被告驾驶的均系非机动车，故被告蒋述奇对原告朱杏红的损失应承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费10922.07元，原告提交了相应的票据，且有相应病历记载，本院予以认定。误工费，原告的误工期经鉴定为120日，发生交通事故前的月工资为2800元，故原告的误工费本院认定为11200元。住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，符合法律规定，但原告住院天数应为18天，故住院伙食补助费本院认定为900元。营养费，原告的营养期经鉴定为60日，主张20元/天符合法律规定，营养费认定为1200元。护理费，原告的护理期经鉴定为60日，原告主张104元/天计算，符合相关标准，护理费本院认定为6240元。交通费，原告住院18天，出院后门诊治疗三次，原告主张20元/天.次计算，符合相关标准，故交通费本院认定为420元。鉴定费1000元，有相应的票据为证，本院予以认定。车损费用，原告的车辆在事故中受损有交警部门出具的道路交通事故认定书记载为据，但原告仅提交了2008年购买车辆时的收据，并未提交相应的维修发票，原告主张车辆全损并无相应的依据，且被告驾驶的电动车在事故中也受到损坏，在原告未能提交相应的损失证明的情况下，对原告主张的车损费用本院不予支持。故以上本院认定的损失合计31882.07元，被告蒋述奇应承担15941.04元。
被告蒋述奇在本起交通事故中受伤并产生相关费用损失，对于被告蒋述奇的损失，原告同意在本案中一并处理。关于被告蒋述奇的损失：被告提交的医药费票据金额合计457.80元，原告对2016年6月24日发生的医药费149.50元存有异议，但被告提交了相应的检查报告单及门诊病历，故本院对医药费457.80元予以认定。原告朱杏红应承担其中的50%即228.90元。
以上原被告各自应承担的损失折抵，被告蒋述奇实际还应赔付原告朱杏红各项损失15712.14元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定,判决如下:
一、被告蒋述奇于本判决生效之日起十日内赔付原告朱杏红各项损失合计15712.14元。
二、驳回原告朱杏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.50元，原告朱杏红承担13.50元，被告蒋述奇承担120元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执90号
申请执行人邱成敏，男，1964年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人周来建，男，1970年11月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人邱成敏依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第162号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人周来建现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执90号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4567号
申请人北京北旅时代商务旅游投资有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院路32号。
法定代表人沙勇,董事长。
被执行人北京天成信泰商贸有限公司，住所地北京市西城区新风街3号1号楼。
法定代表人杨建勇，总经理。
申请人北京北旅时代商务旅游投资有限公司与被执行人北京天成信泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）京0102民初20085号民事判决书已经发生法律效力。北京天成信泰商贸有限公司应向北京北旅时代商业旅游投资有限公司支付房屋使用费。
在执行过程中，1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月29日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保332号
申请人：郴州宏发物流有限公司。
法定代表人：刘柏棵，公司总经理。
委托诉讼代理人：江业鹏，男，该公司副总经理。
委托代理人：汪小山，男，该公司员工。
被申请人：山东建隆实业股份有限公司。
法定代表人：徐俊湖。
申请人郴州宏发物流有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东建隆实业股份有限公司在中国银行账号账户中的银行存款75000元予以冻结。担保人代新连以位于郴州市苏仙区桥口镇白溪村郴州云湘矿冶经济适用房房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州宏发物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东建隆实业股份有限公司在中国银行账号账户中的银行存款75000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费770元，由申请人郴州宏发物流有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年九月五日
书记员 胡忠祥
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4425号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人李军，男，1970年11月25日出生。
本院在审理原告沈凯与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈凯于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈凯申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1073号
罪犯陈东成，男，1991年12月21日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤1823刑初第91号刑事判决，以被告人陈东成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2017年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈东成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东成在服刑考核期间（2017年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年12月获得表扬；累计获得2次表扬79分。2017年11月4日因10月无正当理由欠产被扣3分，2017年12月13日因11月无正当理由欠产被扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初758号
原告：贾洪福，男，1981年9月5日生，满族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告贾洪福与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年5月9日接受原告委托托运价值1040元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为3元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1040元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告贾洪福货款1037元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费30元，合计55元，由原告贾洪福负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2603号
罪犯杨建泽，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2009年12月9日作出（2010）北刑初字第6号刑事判决，以被告人杨建泽犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百七十二万元。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨建泽的悔改表现，有罪犯杨建泽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨建泽减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终73号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张友国，男，1967年7月10日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人张友国犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月27日作出（2018）黔2725刑初39号刑事判决。原审被告人张友国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月5日12时30分许，被告人张友国在其住宅烤火间与马某、张某4等人因土地流转问题发生纠纷、争吵，张友国进入卧室准备取火药枪威胁张某4，被张某2劝止后逃离现场。公安人员从张友国卧室查获火药枪两支、黑色火药一包、铁条一根。经鉴定，两支火药枪均是以火药为动力能击发弹药的枪支。
2017年9月21日17时50分许，张友国乘坐中巴车途经都匀市小围寨海咬路段时，被公安人员抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，以非法持有枪支罪判处被告人张友国有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张友国不服，以“原判量刑过重”提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人张友国违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支两支的事实清楚。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留材料、逮捕材料、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单；证人马某、张某1、张某2、张某3、潘某的证言；被告人张友国的供述与辩解；（黔南）公（司）鉴（痕）字〔2017〕005号物证检验报告；搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，以上证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张友国未提出新的证据，本院对一审认定事实及证据予以确认。
关于上诉人张友国所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张友国非法持有以火药为动力的枪支数量达两支，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据上诉人张友国的犯罪事实、性质、行为的社会危害程度、犯罪情节、认罪态度等情况，已在法定量刑幅度范围内给予最轻处罚，故其所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 邹明刚
审 判 员 王亚宏
二〇一八年七月五日
法官助理 崔 维
书 记 员 聂俊杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2543号
罪犯赵水朝，男，1990年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)保中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵水朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵水朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵水朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵水朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵水朝减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初607号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告:季衣丽，女，1989年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被告:钱仁发，男，1986年11月15日出生，汉族，住平阳县。
被告:钱义学，男，1980年4月3日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告季衣丽、钱仁发、钱义学金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告季衣丽、钱仁发偿还原告借款本金70000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告钱义学对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用(包括但不限于诉讼费、保全费)由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告季衣丽、钱仁发系夫妻关系，于2012年2月16日登记结婚。2015年9月25日，被告季衣丽与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，约定：被告季衣丽向原告借款70000元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月20日，借款利率为月利率8.049999‰，按季付息，每季末20日结息次日付息，逾期罚息、复息利率均按月利率12.0749985‰计算。被告钱义学自愿为贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告黄银兰仅支付期内利息5090.65元（付至2016年6月20日止），尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、期内利息1708.92元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
另查明，被告季衣丽向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇西洋亭村，被告钱义学向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇法洪村新道路22-24号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告季衣丽、钱仁发于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及期内利息1708.92元、罚息（以本金70000元为基数，按月利率12.0749985%从2016年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止）、复息（以1708.92为基数，按月利率12.0749985%从2016年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告钱义学对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1592元，减半收取796元，由季衣丽、钱仁发、钱义学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一七年二月十五日
书记员 董象帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初5982号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘大勇，男，系该支行工作人员。
被告：李永林，男，1950年8月3日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：李文动，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：李铁荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李永林、李文动、李铁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大勇，被告李铁荣到庭参加诉讼。被告李永林、李文动经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币1,000元及相应利息（从2010年4月14日起按合同约定年利率11.59%计算；2012年2月21日起至欠款给付完毕时日止，按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年4月14日，被告李永林在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属黄家支行（原黄家信用社）贷款人民币50,000元整，该贷款到期日为2012年2月20日，由被告李文动、李铁荣担保。贷款到期后，被告于2012年5月11日偿还贷款本金49,000元，剩余本金及相应利息未偿还。现要求被告立即偿还我社上述贷款剩余本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费由。
被告李永林未答辩。
被告李文动未答辩。
被告李铁荣辩称，借款属实，担保事实也属实，但我以为借款借款人已经偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，原告与被告李永林、李文动、李铁荣签订农户联保贷款借款合同约定：三人为联保小组成员，从2010年4月14日至2011年3月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币150,000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年3月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2010年4月14日发放了该笔贷款。借款凭证上记载借款人为李永林，借款金额为50,000元，年利率为10.22%。被告李永林于2012年5月11日偿还本金49,000元。审理中，原告出具催收函一份证明其向被告进行过催收，但未提供原件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李永林、李文动经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李永林欠原告借款本金1,000元及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告李永林偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供催收函原件，本院无法核实其真实性，故对该催收函的效力不予认定。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告李文动、李铁荣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金1,000元及利息（以50,000元为基数，自2010年4月14日起至2011年3月20日止按年利率10.22%计算；以50,000元为基数，自2011年3月21起至2012年5月11日止按年利率13.286%计算；以1,000元为基数，自2012年5月12起至实际给付之日止按年利率13.286%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1244号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人成都中原物流有限公司，住所地成都经济技术开发区南五路66号，统一社会信用代码91510112558982533U。
法定代表人刘海，该司董事长。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行（2016）第2911003808001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月20日16时40分，成都中原物流有限公司所属的川ALXXXX号货车在铜永高速公路外线方向3KM＋0M处，实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶的违法行为，其行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款之规定。依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月13日作出（2016）第2911003808001号《行政处罚决定书》，决定对成都中原物流有限公司处以罚款2000元，并要求其在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了复议权和起诉权。成都中原物流有限公司于同年9月22日收到该处罚决定书后，在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月12日作出催告通知书，告知玉府建材公司应在收到通知书之日起十日内缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。成都中原物流有限公司2018年2月18日收到该催告通知书后至今未自动履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911003808001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911003808001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十八日
法官助理代温世
书记员韦凤
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初477号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人万某，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人尹思杰，四川中超律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人杨某某、万某犯运输毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某某、万某及辩护人尹思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日，被告人万某明知被告人杨某某欲给网友邮寄假毒品，仍然在成都市新都区斑竹园镇北欧知识城3G广场4栋2311号房内，将其购买的四颗甲基苯丙胺片剂（净重0.3克）和一袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重21.5克）封装好后交给被告人杨某某。当日16时许，被告人杨某某伙同万某将上述包装好的毒品及白色晶体送到成都市新都区斑竹园镇北欧知识城3G广场4栋105号中通快递进行填单邮寄后离开。当日，快递工作人员将上述毒品及疑似毒品交给公安机关。2017年10月12日14时许，公安民警在新都区挡获被告人杨某某、万某，并从该房间内的沙发垫下查获甲基苯丙胺片剂一袋（净重10.19克）、从桌上茶几处查获甲基苯丙胺片剂0.1克、白色晶体及吸毒工具若干。
上述事实，被告人杨某某、万某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、称重笔录、涉案财物保管清单、房屋出租合同、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、万某通过快递邮寄的方式运输毒品，其行为构成运输毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某、万某犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人万某的辩护人提出的二被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，从审理查明的事实来看，二被告人具有通过邮寄的方式运输毒品的犯罪故意，且已经实施了邮寄的运输行为，应当认定为犯罪既遂。被告人杨某某、万某基于同一犯意共同运输毒品，系共同犯罪。就被告人万某的辩护人提出万某系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人在共同犯罪的过程中，杨某某系犯意提起者，万健系毒品提供者，二人分工合作，共同完成犯罪行为，作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨某某、万某归案后，能够如实供述运输毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对均其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及二被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人万某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品、白色晶体、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年七月十七日
书记员 骆才华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终416号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊，男，1995年7月26日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，现住北京市丰台区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被羁押，2018年1月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨磊犯盗窃罪一案，于二Ο一八年六月二十六日作出（2018）京0106刑初595号刑事判决，认定：一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨磊退赔被害人顾某经济损失人民币四千五百二十元、退赔被害人王某经济损失人民币九百五十元、退赔被害人廖某经济损失人民币七百二十元；三、责令被告人杨磊退赔被害人朱某、谢某、熊某相关经济损失。原审被告人杨磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨磊表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨磊申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨磊撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一八年七月二十六日
书记员 范静怡
书记员 陈 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7630号
原告林骥，男，1946年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人宋婧，上海慧谷律师事务所律师。被告徐翔，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告林骥与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林骥及其委托代理人宋婧到庭参加诉讼。被告徐翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林骥诉称,2014年下半年，原、被告曾经在诺笛企业管理咨询有限公司共事过三个月，后被告被开除。共事期间，被告以结婚购婚房为由欲向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，因为被告有一部商务车，而且口头承诺其不止一辆车，被告得知原告需要车后承诺可以转让一部外地牌照的商务车给原告，另外，被告还介绍自己有家庭背景，进单位也是靠关系成就，原告相信了被告所述和其偿还能力而同意出借。因自身资金不足，原告还向其认识了二十多年的朋友王思杰、季某某拼凑钱款，三个人资金均源自银行。自2014年8月至2015年1月中旬，原告陆续交付被告现金6万元，因为被告称4万元不够，希望再借2万元，并称该借款就作为其转让车子的费用，当时被告并未出具借条，于2015年2月6日补具借据附收条一张，约定了借期、利率和违约条款。期满，被告未还款，其转让车子的承诺也未兑现。在催要过程中，原告得知被告曾因诈骗罪两度被羁押。因催讨无着，被告又下落不明，原告于2015年8月诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币6万元；2、按银行同期贷款利率支付2015年2月6日至判决生效日止的利息和逾期利息；3、支付律师费3000元；4、承担本案诉讼费。被告徐翔未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借据附收条原件一张，证明被告借款之实；2、原告、案外人王思杰、季某某银行账户明细原件，证明出借款来源；3、聘请律师合同原件和发票复印件各一份，证明原告律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年8月7日至11月5日，原告上海银行账户三次取现共计1万元。案外人季某某于2014年10月21日通过ATM机4次取现1万元，2015年1月12日同样方式取现1万元。王思杰2014年10月27日ATM机2次取现计1万元，12月1日4次取现计2万元。2015年2月6日，被告因需向原告出具了金额6万元借据一份，约定2015年2月17日前还款，利息按4倍贷款利率计算，逾期还需支付律师费、公证费等相关费用。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6万元并支付借期内利息的诉请提供了被告出具的借据附收条、原告及其朋友银行取款明细原件佐证，原告为从被告处受让车子而同意出借的理由尚属合理，借款金额与出借款来源金额一致，均6万元，但取款时间与借据出具时间有出入，原告对此作出了补具借据的解释，故对双方间的6万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持，被告应承担6万元的还款付息之责。至于律师费，因借据有约定，原告亦提供了相对应的合同和发票，对该诉请，本院一并作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翔应于本判决生效之日起十日内归还原告林骥借款人民币60000元；二、被告徐翔应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告林骥上述借款自2015年2月6日至本判决生效之日止的利息和逾期利息；三、被告徐翔应于本判决生效之日起十日内支付原告林骥聘请律师费用人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1776元，由被告徐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏13刑终213号
原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某梅，无业。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人李前龙、张同余，江苏致强律师事务所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院起诉指控被告人郑某梅犯诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2016）苏1323刑初339号刑事判决。被告人郑某梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人郑某梅申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人郑某梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人郑某梅在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某梅撤回上诉
泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 罗红兵
二〇一六年十月十九日
书记员 周 波
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年赣07**执1005号
申请执行人：钟桂英
被执行人：杨红娇
被执行人：刘瑞林
本院作出的（2017）赣0781民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟桂英依法向本院申请执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人钟桂英与被执行人杨红娇达成执行和解协议，被执行人杨红娇已向钟桂英支付9000元，剩余款项将于2018年6月月起每月按期支付完毕。因此，申请执行人钟桂英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年六月十四日
书记员 王燕燕
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0527行审14号
申请人白水县市场监督管理局。
住所地白水县杜康中路***号。
法定代表人郭玉峰，系该局局长。
委托代理人谢云学，系该局干部。
被申请人陕西居家乐商贸有限责任公司。
住所地白水县人民路南段。
法定代表人马石军，系该公司法人。
申请执行人白水县市场监督管理局向本院申请强制执行白市监处字（2017）第417号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第417号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第417号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，但该行政处罚决定书已超过申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第417号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 张 飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜文斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执328号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。
法定代表人：姜爱民，该支行行长。
被执行人：徐凤蓥，女，1988年8月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：储青，男，1985年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐凤蓥、储青、江苏鑫之鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的75969.78元，执行依据为（2017）苏0922民初546号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐凤蓥、储青、江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初546号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月七日
书 记 员 贺大可
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第1033号
原告杨培伦，男，1965年5月27日出生，住四川省屏山县。
原告张德华，男，1962年7月4日出生，住四川省屏山县。
被告宜宾市申酉农业科技有限公司，住所址：屏山县富荣镇青华村四组。
法定代表人曾雪彬。
原告杨培伦、张德华诉被告宜宾市申酉农业科技有限公司（以下简称“申酉公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨培伦、张德华到庭参加诉讼，被告申酉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨培伦、张德华诉称：被告申酉公司自2013年5月开始将屏山县富荣镇青华房屋装修工程、宏鑫木业办公室及围墙维修工程、申酉公司蓝梅基地蓄水池建设工程发包给原告。双方主要约定：完工后五个工作日内支付全部款项。原告在合同约定期限内完成了上述工程，被告支付了部分工程款后还欠原告工程款123795元。请求判决：1.被告支付原告工程款本金123795元，2.被告支付原告截至2015年9月的利息17907元，3.被告支付原告从2015年10月起按月利率8‰支付利息至本金付清为止。
被告申酉公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，原告杨培伦与被告申酉公司签订《合同书》，主要约定：被告将其房屋装修工程发包给原告建设；计价方式为按实际验收工程量项目乘以工程量清单造价；付款方式为验收后一个星期内付清工程款。2013年6月10日，原告杨培伦、张德华与被告申酉公司委托的现场负责人龚宝贵及公司驾驶员侯洪志进行验收结算，该工程总价款为105454元，后被告申酉公司支付原告100000元，尚有5454元未付。
2013年6月3日，原告杨培伦与被告申酉公司签订《合同书》，主要约定：被告将其办公室、围墙及房屋装修工程发包给原告建设；计价方式为按工程量清单报价乘以实际工程量；付款方式为所有工程款在验收后五个工作日内付清。2013年8月27日，原告杨培伦与被告申酉公司委托的现场负责人龚宝贵及公司管理人员李仁、张德荣进行验收结算，该工程总价款为69941元，后被告申酉公司已支付原告20000元，尚有49941元未付。
2014年5月20日，原告杨培伦与被告申酉公司签订《合同书》，主要约定：被告将其蓝梅基地蓄水池建设工程发包给原告建设；工程总价款以实际验收量分别乘以单价的总和为结算总价款；付款方式为工程量完成80%后支付工程款总额的50%、工程验收合格后一次性五天内付清。2014年7月31日，原告杨培伦与被告申酉公司委托的现场负责人龚宝贵进行验收结算，该工程总价款为150060元，后被告申酉公司已支付原告85000元，尚有65060元未付。
2014年6月，被告申酉公司将其三间卫生间的装修工程交由原告杨培伦施工。2014年6月29日，原告杨培伦与被告申酉公司委托的现场负责人龚宝贵、张清春进行验收结算，该工程总价款为3340元，被告申酉公司一直未付工程款。
上述工程，系原告张德华、杨培伦合伙承建。
因无法向被告申酉公司的法定住所地送达法律文书，本院依法于2015年10月20日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院大乘人民法庭应诉。公告期届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有以下证据证明，1.原告身份证；2.《合同书》；3.工程报价单、工程验收单；4.证人龚宝贵、侯洪志证言；5.原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告杨培伦、张德华，按合同约定完成了工程施工任务后，双方进行了验收结算，被告申酉公司应按合同约定履行付款义务。本院对二原告要求被告申酉公司给付工程款123795元的主张依法予以支持。对原告要求被告给付资金利息的主张，因双方未明确约定利率，本院参照中国人民银行原规定的一年期贷款年利率6.15%自双方约定付款之日起计算至本院指定付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市申酉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨；
二、被告宜宾市申酉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨培伦、张德华支付利息，计算方法为：本金5454元的利息自2013年6月18日起按年利率6.15%计算至本院指定付款之日止；本金49941元的利息自2013年9月4日起按年利率6.15%计算至本院指定付款之日止；本金65060元的利息自2014年8月6日起按年利率6.15%计算至本院指定付款之日止；本金3340元的利息自2014年6月30日起按年利率6.15%计算至本院指定付款之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告杨培伦、张德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告宜宾市申酉农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜 胜