湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初63号
原告:雷婷，女，1980年10月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，
原告:孟庆德，男，1942年7月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，
原告:吴金霞，女，1943年5月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，
原告:孟某1，男，2006年4月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，
原告:孟某2，男，2008年3月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，
以上原告委托代理人:李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。
被告:梁辉，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托代理人:肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。
被告:武汉双龙华星物流有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑18栋2-4层176室。
法定代表人:李让全，该公司总经理。
委托代理人:李龙正，系公司员工，一般授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人:张中华，该公司总经理。
委托代理人:王威，男，汉，1994年11月7日出生，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，系该公司员工，特别授权。
原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2诉被告梁辉、武汉双龙华星物流有限公司（以下简称双龙华星物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2的委托代理人李晋及原告雷婷，被告梁辉的委托代理人肖文军，被告双龙华星物流公司的委托代理人李龙正，被告人寿财保武汉中心支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告因亲人交通事故死亡所致经济损失640059.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日22时14分许，驾驶人梁辉驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车，沿巨龙大道由西向东方向行驶，行至巨龙大道刘店路段时，遇孟凡亮由南向北横过道路，梁辉所驾车将孟凡亮撞倒，造成孟凡亮受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，梁辉负此事故的主要责任，孟凡亮负此事故的次要责任。被告梁辉驾驶被告双龙华星物流公司所有的车辆致原告亲人孟凡亮交通事故死亡，且双龙华星物流公司又在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险及第三者责任险，各被告应对此事故承担赔偿责任。事故发生后原被、告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告梁辉辩称：本案事故发生属实，梁辉对责任划分没有异议。案涉车辆在被告人寿财保武汉中心支公司购买了交强险和30万元不计免赔的责任险。该车辆的实际车主为梁辉，挂靠在被告双龙华星物流公司。事发之后，梁辉与死者家属达成赔偿协议，已经赔偿30万元，并已经支付，根据协议约定，梁辉和双龙华星物流公司在本次事故中不再承担赔偿责任，包括本案的诉讼费用。
被告双龙华星物流公司辩称：车主梁辉与双龙华星物流公司是挂靠合同关系，该车购买了保险，因此双龙华星物流公司不承担任何赔偿责任。
被告人寿财保武汉中心支公司辩称：保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2017年9月15日22时14分许，被告梁辉驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车，沿巨龙大道由西向东方向行驶，行至巨龙大道刘店路段时，遇原告的亲属孟凡亮由南向北横过道路，梁辉所驾车将孟凡亮撞倒，造成孟凡亮受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，梁辉负此事故的主要责任，孟凡亮负此事故的次要责任。事故发生后，原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2与被告梁辉、双龙华星物流公司达成调解协议，约定在保险公司赔偿责任之外由梁辉赔偿原告300000元，除此之外二被告不再承担其他赔偿责任。此款已支付。事故发生后原被、告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起前述诉讼请求。
另查明：鄂Ａ×××××号车系被告梁辉所有，挂靠在被告双龙华星物流公司运营，该车在人寿财保武汉中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期限之内。
再查明：孟凡亮（1975年11月15日出生）为农业家庭户，其近亲属有妻子雷婷、父亲孟庆德（1942年7月17日出生）、母亲吴金霞（1943年5月8日出生）、长子孟某1（2006年4月5日出生）、次子孟某2（2008年3月28日出生）。孟凡亮户籍登记地在安徽省阜南县龙王乡怀寨村堰沟庄5-1，自2011年9月1日起租住在该县鹿城镇薛集社区。
经依法核算，原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2因交通事故造成孟凡亮死亡的经济损失为783747.50元，其中：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、被扶养人生活费160320元【20040元/年×（7年+9年）÷2），其中孟庆德22933元，吴金霞27521元，孟某261922元，孟某147944元】、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费酌定10000元。
本院认为：被告梁辉驾驶机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的主要方面过错。原告的亲属孟凡亮在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的次要方面过错。经公安交管部门认定，梁辉负此事故的主要责任，孟凡亮负此事故的次要责任，则梁辉及孟凡亮的亲属均应承担各自相应的民事责任。梁辉是鄂Ａ×××××号车辆实际车主，该车挂靠于被告双龙华星物流公司运营，故梁辉与双龙华星物流公司应承担本事故的连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人寿财保武汉中心支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，赔偿原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2经济损失110000元（死亡赔偿金110000元）。余下损失673747.50元（783747.50元－110000元），按照各自过错的比例分担责任，由被告梁辉承担70%的责任，即赔偿原告471623.25元（673747.50元×70%）。因案涉车辆在被告保险公司投保了30万元不计免赔的第三者责任险，故应由被告人寿财保武汉中心支公司在第三者责任险范围内承担300000元，超出三责险部分，因被告梁辉、双龙华星物流公司与原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2在诉前达成的调解协议对原告作出赔偿，约定二被告在本案中不承担赔偿责任，该协议经庭审中当事人已认可，且不违法法律规定，本院依法予以确认。剩余余下损失202124.25元（673747.50元×30%）由原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2自行承担。原告的亲属孟凡亮虽为农村户籍，但其长期在城镇居住生活，其赔偿标准可以确定按照城镇户籍标准计算，则原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因被告梁辉被追究刑事责任，本院不予支持。被告人寿财保武汉中心支公司辩称事故还有两名伤者，应预留其赔偿份额的抗辩理由，因公安交管部门作出的事故认定书未作为同一事故予以认定处理，且被告梁辉已对案外两名伤者作出赔偿，故不属于本案审理范围，无需预留份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2经济损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2经济损失300000元；
三、驳回原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2的其他诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告雷婷、孟庆德、吴金霞、孟某1、孟某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二○二○一八年二月六日
书记员 陈师师