wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2484号
申请执行人朱金荣，男，1975年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐培春，男，1976年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（徐培春名下的车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执595号
申请执行人：王成合，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市玉麟农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘翠英，该公司经理。
本院在执行王成合与淮北市玉麟农业开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市玉麟农业开发有限公司在银行账户存款924200元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执82号之二
申请执行人：胡欢。
被执行人：闵帅。
被执行人：闵光科。
被执行人：吴其燕。
申请执行人胡欢与被执行人闵帅、闵光科、吴其燕健康权纠纷一案中,本院于2015年12月8日作出的（2015）新少民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡欢于2016年1月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人赔偿款60107.78元及利息与案件受理费1477元，鉴定费1330元，共计2807元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执82号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗开文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1767-1号
原告冀永录。
被告王瑞和。
本院在审理原告冀永录诉被告王瑞和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王瑞和驾驶的无牌农用三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王瑞和驾驶的无牌农用三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵中亭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4565号
罪犯李永年，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)温刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李永年犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186258.50元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永年准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年7月20日至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈兰君
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1228号
原告：天门市港兴水务股份有限公司。住所地：天门市小板镇渡口村。
法定代表人：陈中湘该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：天门市陆宇汽车大市场开发有限公司。住所地：天门市小板镇三乡路。
法定代表人：张飞耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋同芳，该公司股东。
委托诉讼代理人：熊志勇，湖北嘉顺律师事务所律师。
原告天门市港兴水务股份有限公司与被告门市陆宇汽车大市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告于2017年7月10日，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市港兴水务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许原告天门市港兴水务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告天门市港兴水务股份有限公司负担。
审判员 方文强
二〇一八年七月十日
书记员 罗 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3360号
原告：陈爱华，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被告：溪章明，男，汉族，住江苏省扬中市。
原告陈爱华与被告溪章明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。2016年10月18日，陈爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈爱华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈爱华负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 景 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1344号
原告:刘辉，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李强，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘辉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费675元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘辉撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更394号
罪犯桂兵，男，汉族，1984年7月6日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年1月17日作出（2011）镜刑初字第51号刑事判决，以被告人桂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯桂兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1139号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谭某，空调安装工。曾因吸毒，于2014年8月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年12月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被决定强制戒毒三年；曾因吸毒，于2016年7月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人谭某在常州市武进区湖塘镇蒋公岸张家村xx号自己暂住地内，先后3次容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1.2016年3月某日15时许，被告人谭某在常州市武进区湖塘镇蒋公岸张家村xx号内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.2016年3月某日14时许，被告人谭某在常州市武进区湖塘镇蒋公岸张家村xx号内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
3.2016年4月某日15时许，被告人谭某在常州市武进区湖塘镇蒋公岸张家村xx号内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
另查明，被告人谭某因吸毒被行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的本案事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人谭某当庭无异议，并有证人徐某、张某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭某有自首情节，依法可从轻处罚；有立功表现，依法可从轻处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2434号
原告朱付庆，男，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇兴隆村1组。居民身份证号：420621197102287714。
委托诉讼代理人孙同敏、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北达尔美人力资源开发有限公司（下称达尔美公司），住所地：襄阳市樊城区大庆东路224号。
法定代表人贺军，达尔美公司总经理。
委托诉讼代理人李红平，达尔美公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司（下称邮政速递公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路38号。
负责人刘勇，邮政速递公司总经理。
委托诉讼代理人付越，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告朱付庆与被告达尔美公司、邮政速递公司劳动争议一案中，原告朱付庆于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱付庆申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱付庆撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱付庆负担。
审判员 王海清
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 璐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初918号
原告于庆祥，男，1946年3月15日出生，住黑龙江省富锦市。
被告田其军，男，1953年4月21日出生，住黑龙江省富锦市。
原告于庆祥诉被告田其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告于庆祥到庭参加诉讼，被告田其军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告于庆祥诉称：2006年12月29日，被告田其军在原告处借款46448元，该款经原告索要，被告一直没有给付。现原告要求被告给付借款46448元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明被告田其军于2006年12月29日在原告处借款46448元，并为原告出具欠据一份。
被告田其军对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告田其军经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被���田其军未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2006年12月29日，被告田其军在原告于庆祥处借款46448元，未约定借款期限，该款经原告索要，被告一直没有给付。
本院认为：被告田其军在原告于庆祥处借款并给原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告要求被告田其军给付46448元借款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田其军于本判决生效后10日内给付原告于庆祥借款46448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，公告费612元由被告田其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟振宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 左 斯
审判员 谭碧婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雅莉
梁洁明
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初258号
原告:李若弼，汉族，庆阳市人。
被告：贺涛，汉族，庆阳市人。
原告李若弼与被告贺涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若弼、被告贺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若弼向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款18200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告在原告处购买防水材料18200元，并于2017年1月19日出具欠条一张，但该货款至今未付。
被告贺涛承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所供防水材料质量不合格，原告应该向被告提供质检报告和增值税发票。
本院认为，被告贺涛承认原告李若弼在本案中主张的事实，故对原告李若弼主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称原告的产品质量不合格的意见，因未提供证据证明，故对其答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：
被告贺涛支付原告李若弼货款18200元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告贺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左伟恒
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执384号
申请执行人陈某，男。
被执行人蒋某，男。
被执行人路某，女。
本院在执行申请人陈某与被执行人蒋某、路某的抚养权纠纷一案中，申请执行人陈某于2018年7月5日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）湘1226执677号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月五日
书记员 李 楠
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执164号
申请执行人：李松，男，汉族，生于1970年3月11日，住安县黄土镇。
被执行人：郭显德，男，汉族，生于1965年4月15日，住绵阳市涪城区石塘乡。
申请执行人：李松与郭显德买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2011）北民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。于2016年2月23日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执164号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨厚全
二０一六年二月十五日
书记员 叶 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5722号
原告：黄茂荣，男，1953年4月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被告：徐承峰，男，1954年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王正华，女，1957年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告黄茂荣与被告徐承峰、王正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告徐承峰下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茂荣及其委托诉讼代理人孔祥健到庭参加诉讼。被告徐承峰、王正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茂荣向本院提出诉讼请求：判令被告徐承峰、王正华立即偿还借款56407元。事实和理由：1995年底，被告徐承峰因家庭经营需要，向原告借款。当时原告没有钱，原告向熟人李正和借款50000元，并出借给被告徐承峰。因被告徐承峰没有及时还款，1996年底，原告垫付了本息。1997年1月1日，被告徐承峰向原告出具欠款凭证，该欠条载明“欠到黄厂长人民币伍万陆仟肆佰另柒元”。当时，原告任寺巷永生纤维编织厂厂长，黄厂长即原告，该借条一直由原告持有。多年来原告多次到被告家中，被告徐承峰长期在外居住，家中妻子王正华承诺待徐承峰回家处理。现诉讼时效即将届满，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告徐承峰、王正华均未作答辩，亦未提供证据。
原告黄茂荣围绕其诉讼主张依法提交了1997年1月1日被告徐承峰向原告出具的欠款56407元的欠条一张、李正和于2017年3月16日出具的1995年底原告黄茂荣向其借款50000元的情况说明一份、泰州市宏华针纺器材厂的营业执照和税务登记证等证据。同时，原告黄茂荣向本院承诺保证所提供的以上证据以及庭审陈述真实客观。被告徐承峰、王正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告黄茂荣系泰州市宏华针纺器材厂厂长。1995年底，被告徐承峰因资金需要，向原告黄茂荣提出借款。因原告黄茂荣自身无能力出借资金，遂向李正和借款50000元出借给被告徐承峰。因被告徐承峰未能及时还款，后原告黄茂荣与李正和结清了借款本息。经原告催要借款，1997年1月1日，被告徐承峰向原告出具欠款56407元的欠条一张，该欠条载明“今欠到黄厂长人民币伍万陆仟肆佰另柒元正，据徐承峰，97年元月1日。”现因被告徐承峰至今未能偿还欠款，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告徐承峰之间形成欠款56407元的债权债务法律关系，有被告徐承峰出具的欠条为证，该欠条内容系双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告徐承峰至今未能偿还原告欠款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告徐承峰偿还欠款56407元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告王正华承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明被告徐承峰与王正华系夫妻关系，故本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐承峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄茂荣欠款56407元；
二、驳回原告黄茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，由被告徐承峰负担，此款已由原告黄茂荣垫付，被告徐承峰在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4323号
申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何小龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶雪苗，女，1986年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何剑阳，男，1986年11月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈凯清与被执行人何小龙、叶雪苗、何剑阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庄铁波
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2187号
申请执行人:ＸＸ兰,女,汉族,1965年9月25日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆雅塑置业有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号,组织机构代码91500225050387311E。
法定代表人：刘明贵，公司总经理。
本院在申请执行人ＸＸ兰与被执行人重庆雅塑置业有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)渝0111民初7871号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ兰于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人重庆雅塑置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆雅塑置业有限公司进行查询，被执行人无银行存款、车辆、股票、证券、船舶等财产信息。本院在执行过程中将被执行人重庆雅塑置业有限公司纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院将上述情况短信告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2187号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月十一日
书 记 员 廖如婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执78号
申请人重庆市南川区河图镇上河村第一村民小组，住所地重庆市南川区河图镇上河村1社。
法定代表人张昭明，职务该社社长。
被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。
法定代表人王剑波，系该公司股东。
申请人重庆市南川区河图镇上河村第一村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇上河村第一村民小组土地流转费，共计310760.32元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2017)渝0119执78号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21632号
原告骆某，女，1985年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告马某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告的委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
上列两被告的委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告王某1，男，1953年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某2，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某3，男，1957年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某4，男，1956年2月12日出生，汉族。
被告王某5，男，1962年10月25日出生，汉族。
本案在审理原告骆某、马某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3060号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:翟福玲,现住农安县。
被申请人翟福玲于2007年6月2日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元,约定还款日期为2008年5月20日,利率为11.73‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款49000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人翟福玲自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元及利息。利息自2007年6月2日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费340.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5591号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：何贤德，男，1952年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告何贤德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 欧媛嫒
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执94号之一
申请执行人:深圳华强物业管理服务有限公司安阳分公司。
主要负责人：叶晓斌，该公司总经理。
被执行人：武晶晶，男，1986年12月24日生，汉族。
申请执行人深圳华强物业管理服务有限公司安阳分公司申请执行武晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武晶晶未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院已于2018年7月4日查封了被执行人名下的位于安阳市文峰区弦歌大道东段北侧华强城2.1期7-2层楼1单元20层2001室房产一套，因该房产属于被执行人与案外人吕肖平共有财产，需通过诉讼析产，已告知申请人，申请人表示同意。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月九日
书记员 徐 凯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云28民终131号
上诉人（原审原告）马侠，女，汉族。
委托代理人伍晋良，男，汉族，一般授权代理。
被上诉人(原审被告)伍连江，男，汉族。
被上诉人(原审被告)刘美燕，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人荣毅星，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人马侠因与被上诉人伍连江、刘美燕民间借贷纠纷一案,不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人马侠的委托代理人伍晋良，被上诉人伍连江、刘美燕的委托代理人荣毅星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审确认的本案事实：伍连江和刘美燕夫妻因工程资金不足，于2014年10月31日向马侠借款50000元，由伍连江向马侠出具借条约定：借款金额为50000元，借期为2014年12月31日至2015年2月28日，利息为月息2.5%。马侠在扣除两个月利息2500元后，通过中国农业银行向伍连江、刘美燕转账交付47500元借款。后伍连江和刘美燕未向马侠返还借款本金并支付利息。
一审法院认为，本案中，马侠出借借款47500元，伍连江亦出具了借条。伍连江、刘美燕虽辩称对是否收到该笔借款存疑，但并未提交证据证明，故对其辩称不予采信。马侠虽诉称向伍连江出借50000元，但庭审中自认该笔借款已预先扣除利息2500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，马侠向伍连江出借的借款本金为47500元。借条中约定月利息为2.5%，即年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率已超过法律规定的上限，所以仅支持年利率24%。伍连江与刘美燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”的规定，借条虽由伍连江出具，但借款实际用于夫妻共同生产生活，应视为夫妻共同债务。故马侠要求刘美燕就伍连江的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、伍连江自本判决之日起十日内向马侠返还借款本金47500元及利息（利息依本金47500元，按年利率24%自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、刘美燕就伍连江应返还的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回马侠的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由伍连江、刘美燕共同负担。
一审判决宣判后，马侠不服，向本院提起上诉。请求：1、变更一审判决第一项的利息为从2014年12月31日计算，除第一个月以本金计算利息外，下一个月的利息应为本金+利息之和计算，每月利息以此类推。2、年利率应调整为30%。其主要上诉理由是：利息是按照月计算付息，并没有规定利息应按年或季度计算付息。所以第二个月利息应为本金+利息之和计算，一审利息从2015年3月1日起计算没有依据。法律规定年利率超过36%，超过部分无效，本案双方约定利率仅为30%，所以一审认定的24%应纠正。
被上诉人伍连江、刘美燕答辩称，上诉人主张利息计算时间与法律不符，要求计算复利也是不合法，根据法律规定支付了超过24%年利率的利息不予退回，但本案并未支付，所以请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未对一审认定的事实提出异议。本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：利息是否应从2014年12月31日计算。利息是否应为本金+利息之和计算以及年利率应否调整为30%。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据证实各自主张。
本院认为，一、关于利息是否应从2014年12月31日计算的问题。本案中。由于借条载明借款金额为50000元，借期为2014年12月31日至2015年2月28日。而一审已将马侠预先扣除的两个月利息2500元在50000元本金中扣除后，认定本案借款本金为47500元，所以47500元本金中不存在已支付利息情况，故该利息应从借款期2014年12月31日开始计算。二、关于利息是否应为本金+利息之和计算以及年利率应否调整为30%的问题。本案中，由于一审判决已按法律允许支持的最高年利率24%计算利息，所以上诉人要求利息按照本金+利息之和计算以及年利率调整为30%的理由均没有法律依据。
综上所述，上诉人关于利息计算时间的上诉有理，本院予以支持，一审对此判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持景洪市人民法院（2015）景民二初字第2249号民事判决第二项，即：刘美燕就伍连江应返还的上述借款本息承担连带清偿责任；
二、维持景洪市人民法院（2015）景民二初字第2249号民事判决第三项，即：驳回马侠的其他诉讼请求；
三、变更景洪市人民法院（2015）景民二初字第2249号民事判决第一项为，伍连江自本判决之日起十日内向马侠返还借款本金47500元及利息（按年利率24%，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费50元，由被上诉人伍连江与刘美燕共同负担。上诉人预交的上诉案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的上诉案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费按照一审收取。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年六月十九日
书记员 李小英
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2140号
原告：郭福超，女，汉族。
委托代理人：王玉华，女，汉族。代理权限：代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。
被告：徐兆军，男，汉族。
原告郭福超与被告徐兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭福超的委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告徐兆军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福超向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐兆军偿还借款本金300000元，自2013年6月12日起按月利率15‰计付利息���借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；2、要求在抵押物价值范围内优先受偿。事实和理由：2012年6月12日，被告徐兆军和妻子焦淑华在原告处借款300000元，约定月利率15‰、借款期限至2013年6月12日；被告以其位于同江市三江路一处房产抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款。
被告徐兆军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款抵押合同、房屋他项权利证各一份。证明2012年6月12日，被告徐兆军在原告处借款300000元，双方约定月利率15‰、借款期限至2013年6月12日；同年6月14日，被告徐赵兆军以其位于同江市三江路产权证号为2012001368号一处房产为该笔借款提供抵押担保。
被告徐兆军未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告徐兆军在原告处借款金额、借款利率、借款期限以及其提供房产抵押担保等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、证人薛永波证言。其与徐兆军、焦淑华系亲属关系。证明2012年6月12日经其介绍，被告在原告处借款300000元，徐兆军、焦淑华以其房产抵押担保；2013年，焦淑华去世。
被告徐兆军未到庭，未质证。
本院经审查认为，该证人证言与证据一相互印证，能够证明案涉借款时间、借款金额、借款期限以及抵押担保等案件事实。本院对该份证言予以采信。
被告徐兆军未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告徐兆军于2012年6月12日在原告郭福超处借款300000元，双方约定月利率为15‰、借款期限至2013年6月12日；同年6月14日，被告徐兆军以其位于同江市产权证号为20120013**号房产为该��借款抵押担保，抵押债权金额300000元，并办理了抵押登记，他项权利证号为同房他证他字第201209**号。借款到期后，被告徐兆军支付利息至2013年6月12日，未偿还借款本金。
本院认为，原告郭福超与被告徐兆军为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告以其自有房产为案涉借款抵押担保，并办理抵押登记，原告为抵押房产的抵押权人，其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆军于判决书生效之日偿还原告郭福超借款本
金300000元，自2013年6月12日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、原告的上述借款本息在抵押物价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，公告费300元，由被告徐兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵薪博
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初996号
原告路某，男。
被告刘某，男。
原告路某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员景莉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告路某诉称，2015年10月28日被告刘某以工程急需周转用钱为由向原告借款42600元，为原告出具欠条一份，并约定2015年10月30日还款。但借款到期后经原告多次催要，被告均以工程款未到帐或过几天归还为由至今未还。故要求：被告归还原告借款42600元；被告从2015年10月30日起按同期银行贷款利率支付原告利息至执行之日；由被告承担本案的诉讼费用及原告从西安来彬县的费用。
被告刘某未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告归还借款的请求是否应予支持。
原告针对其主张提供欠条一份，证明被告向原告借款42600元。
本院出示2016年7月4日对被告刘某的询问笔录一份，其陈述，2015年10月28日的欠条确系其本人出具，但实际是2015年5月其借原告媳妇耿毛30000元，连利息写了34200元的欠条。2015年10月原告说条子丢了，让其重新补个条子，就连利息补了欠款42600元的这个欠条。原告质证认为，被告所说不实，被告借其媳妇钱就不想还，后又说他工程还需要一点钱周转后工程尾款就可下来，其为了让被告还款，才又借给被告钱，并让被告写了欠条。
本院审查认为，对原告提供的证据，结合对被告刘某的询问笔录，予以认定。
根据原告陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下：
2015年10月28日被告刘某以工程急需周转用钱为由向原告借款40000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠路某现金42600元整（肆万贰仟陆佰元整），定于2015年10月30日还清欠款，刘某，2015年12月28日”。该借款到期后经原告催要无果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告借原告款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉请求应予支持。根据原告陈述实际借款金额认定为40000元。对于原告要求被告从2015年10月30日起按同期银行贷款利率支付原告利息至执行之日，符合法律规定，故对原告要求的利息予以支持，但利息计算开始日期为2015年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后10日内归还原告路某借款40000元及利息（利息从2015年10月31日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景莉芳
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 菲
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7743号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：陈儒辉，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈儒辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄英
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1029号
攸县卓信达资产管理有限公司、曾雪梅：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与曾雪梅借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十九日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更327号
罪犯唐金平，男，汉族，1975年12月16日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年8月18日作出（2008）枞刑初字第60号刑事判决，以被告人唐金平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金80000元。被告人唐金平不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）宜刑终字第153号刑事判决，维持对被告人唐金平的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐金平在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐金平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初667号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：严靖,1987年3月28日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告严靖物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严靖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十一日
书记员 龚 雪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执845号之二
申请执行人：马剑，男，1979年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：高杰，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人马剑与被执行人高杰民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 史爱民
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1916号
原告：杨文斌，男，汉族。
被告：夏德刚，男，汉族。
被告：于桂英，女，汉族。
被告：刘贵廷，男，汉族。
被告：宋显廷，男，汉族。
原告杨文斌与被告夏德刚、于桂英、刘贵廷、宋显廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告夏德刚、于桂英经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘贵廷、宋显廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏德刚、于桂英偿还借款本金50000元、利息7000元，本息合计57000元，并承担本案诉讼费用、保全费用、律师代理费；2、要求被告刘贵廷、宋显廷承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月20日，被告夏德刚、于桂英在原告处借款50000元，约定月利率为20‰；被告刘贵廷、宋显廷为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，四被告未偿还借款本息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2016年4月21日起按月利率20‰给付至借款本金清偿时止，放弃要求四被告支付律师代理费的诉讼请求。
被告夏德刚、于桂英、刘贵廷、宋显廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据、个人借款合同各一份。证明被告夏德刚、于桂英在原告处借款50000元，约定月利率为20‰；被告刘贵廷、宋显廷为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用。
被告夏德刚、于桂英、刘贵廷、宋显廷未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告夏德刚、于桂英于2015年9月20日在原告杨文斌处借款50000元，双方约定月利率为20‰；被告刘贵廷、宋显廷为此笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间及保证范围等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、买卖合同一份。证明被告夏德刚、于桂英于2013年1月20日在原告处借款100000元，用此房屋以签订买卖合同的形式抵押担保，2015年9月20日，被告夏德刚、于桂英偿还借款50000元，二被告向其重新出具借据。
被告夏德刚、于桂英、刘贵廷、宋显廷未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告夏德刚、于桂英提供其名下的房产为该笔借款抵押担保，未办理抵押登记的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告夏德刚、于桂英、刘贵廷、宋显廷未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告夏德刚、于桂英于2013年1月20日在原告杨文斌处借款100000元，月利率为20‰，借款期限为六个月；被告提供其名下的房产为此笔借款抵押担保，双方签订了房屋买卖合同，未办理抵押登记。原告交付借款时预先扣除借期内利息12000元，实际交付借款88000元。2015年9月20日，被告夏德刚、于桂英偿还借款本金50000元，并支付利息至2015年9月20日。当日，二被告为原告重新出具借据，约定借款金额为50000元，月利率为20‰，并口头约定还款日期为2016年3月20日；被告刘贵廷、宋显廷为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用。借款再次到期后，四被告未偿还剩余借款本息。
本院认为，原告杨文斌与被告夏德刚、于桂英系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预先扣除借期内利息12000元，实际交付借款88000元，根据法律规定，应当以其实际交付的借款数额认定为借款本金并计算利息。借款到期后，被告夏德刚、于桂英未偿还全部借款，系违约，应当承担偿还借款本金的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告夏德刚、于桂英偿还剩余借款本金38000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘贵廷、宋显廷自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，根据法律规定，借款人到期未偿还借款的，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，且此笔借款未超过保证期间，被告刘贵廷、宋显廷应当承担保证责任。故原告要求被告刘贵廷、宋显廷承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德刚、于桂英于判决书生效之日偿还原告杨文斌借款本金38000元、利息15880元【(88000元×20‰×6/月)（2013年1月20日至2013年7月20日）+(38000元×20‰×7/月)（2015年9月20日至2016年4月20日）】，本息合计53880元；自2016年4月21日起按月利率20‰支付至借款本金清偿时止；
二、被告刘贵廷、宋显廷对上述借款本息承担连带还款责任；被告刘贵廷、宋显廷承担清偿责任后，有权向被告夏德刚、于桂英追偿；
三、驳回原告杨文斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、公告费300元、保全费元，由被告夏德刚、于桂英负担，被告刘贵廷、宋显廷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵薪博
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执904号
申请执行人汤夕军，1964年12月20日生，居民，住建湖县钟庄镇。
被执行人杨方明，1967年12月19日生，居民，住建湖县蒋营镇。
汤夕军与杨方明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）建商初字第00847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款64400元，于判决生效之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 淑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执149号之三
申请执行人：张俊生，男，1965年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：杨成军（又名杨海军），男，汉族，1971年7月26日出生，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行张俊生申请执行杨成军（又名杨海军）承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王春林
审判员 段海龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙中昊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执226号
申请执行人：王静雯，住江苏省南京市六合区。
被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
王静雯与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4504号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、解除王静雯与江苏航云数据科技有限公司于2017年7月23日签订的《技术与就业服务协议》；二、江苏航云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还王静雯培训费18335.5元；三、驳回王静雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由江苏航云数据科技有限公司负担。因被执行人江苏航云数据科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：
1．本院于2018年1月31日、2018年4月18日、2018年5月31日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人名下中国建设银行账户，但账户余额不足百元。
2．本院于2018年2月22日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2018年3月15日，本院依法将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人陈小明采取限制高消费措施。
3.被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无车辆、无房产可供执行。
4.2018年4月26日，本院前往公司注册地址调查，发现公司空置，早已不再经营。
5.2018年7月3日，本院依法与申请执行人王静雯谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人江苏航云数据科技有限公司已经没有实际经营，没有履行能力，无法联系到法定代表人陈小明，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏航云数据科技有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晖
审 判 员 胡卫方
审 判 员 苏 泰
二〇一八年七月三日
见习书记员 张 洁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执596-2号
申请执行人：后宝根,男,1968年2月6日出生,汉族,居民，住芜湖县。
被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行后宝根与沙金龙、杨美芳民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一七年八月十五日
书记员 徐璐璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执39号
申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。
法定代表人陈厚烈，该公司董事长。
委托代理人王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人沈忠山，男，1969年3月20日生，汉族，嘉吉普瑞纳饲料店经营者，住巴彦县。
本院在执行（2017)黑0108执39号嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与沈忠山买卖合同纠纷一案中，执行标的94698元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3549号之一
申请执行人林美兴，女，1982年6月11日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，
被执行人邵占勇，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址：河南省南乐县，现住广东省广州市番禺区，
申请执行人林美兴与被执行人邵占勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法楼民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人邵占勇名下号牌粤Ｂ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务。因不知车辆具体下落而未能作扣押、拍卖处理。2.轮候查封被执行人邵占勇名下位于番禺区××东××新区东××302房屋，因该房屋已由广州市海珠区人民法院作第一顺序查封，故未能在本案中作评估、拍卖处理。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月十八日
书记员 苏嘉盛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初5082号
原告:合肥志坚商贸有限公司，住址：合肥市包河区马鞍山路风和园4号楼501室。
法定代表人：吴争鸣，职务：董事长。
被告：合肥华创建设工程有限公司，住址：合肥市瑶海区站西路1号君临大厦1118室。
法定代表人：刘明俊，职务：董事长。
原告合肥志坚商贸有限公司诉被告合肥华创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖0111民初5082号民事裁定，于2017年6月29日冻结合肥华创建设工程有限公司存款100万元。原告合肥志坚商贸有限公司于2017年7月24日以申请撤诉为由向本院申请解除对上述存款的冻结。
本院经审查认为，原告合肥志坚商贸有限公司以以申请撤诉为由向本院申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对合肥华创建设工程有限公司存款100万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 亮
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执异3号之一
案外人中国平安人寿保险公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区雪峰南路金鹏嘉苑。
负责人王利，该公司总经理。
委托代理人马鑫，该公司职工。
申请执行人李亦菁，女，1967年4月4日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区桂林市象山区，身体证号430502196704041522。
被执行人石某2，男，1970年10月4日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人石某1，男，2004年11月7日出生，汉族，学生，住邵东县。
法定代理人石某2，石某1之父，住址同上。
被执行人李某1，男，2001年1月17日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
法定代理人李某2，李某1之父，住住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人曾裕芳，男，1939年3月29日出生，汉族，农民，住邵东县。
案外人中国平安人寿保险公司邵阳中心支公司称：你院在执行李亦菁与石某2、石某1、李某1、曾裕芳民间借贷纠纷一案中，以（2017）湘0521执1732号协助通知书提取曾晓平的保险理赔款74万元；曾晓平在我公司投保的平安福终身寿险和百万任我行的身故受益人不应作为法定的被保险人的遗产来处理，不属法院执行的范畴，另依（2017）湘0521民初1593号民事调解书履行的数额是55万元，而不是74万元。请求撤销你院关于协助提取曾晓平身故保险金在异议人处74万元的执行行为。
本案的申请执行人及被执行人均未提供答辩。
经书面审查，综合（2017）湘0521民初1593号民事调解书及诉讼卷宗，（2017）湘0521执1732号执行裁定书及异议人提供的证据，本院认定如下事实：
石某2系曾晓平之夫，曾裕芳系曾晓平之父，石某1、李某1均系曾晓平之子。2013年11月26日曾晓平从李亦菁处借款50万元，约定月息1分。曾晓平分别于2016年3月14日、2017年2月12日与中国平安人寿保险公司邵阳中心支公司签订百万任我行、平安福终身寿险两份保险合同，身故保险受益人均为法定100%。2017年4月18日曾晓平因意外事故死亡。李亦菁诉至本院，要求上述受益人偿还债务，本院遂以（2017）湘0521民初1593号民事调解书结案。该调解书载明：石某2、曾裕芳、石某1、李某1对曾晓平的借款本金50万元及利息没有异议，并同意在规定的期限内从身故受益保险金内支付55万元给李亦菁，逾期则承担相应的利息损失并由李亦菁申请强制执行。本院遂于2017年10月11日以（2017）湘0521执1732号执行裁定书提取曾晓平的身故保险款74万元至本院指定账户，案外人亦于2018年1月4日将74万元汇至本院账户，不久也将剩余的保险款支付给上述受益人。
本案争议的焦点，（2017）湘0521执1732号执行裁定书及协助执行通知书提取74万元的保险理赔款是否符合法律规定，案外人是否有协助义务。
本院认为：（2017）湘0521民初1593号民事调解书是执行依据，石某2、石某1、李某1、曾裕芳作为法定的保险受益人，同意在理赔款中偿还曾晓平生前所欠的债务，并无不当。本院在执行过程中，在案外人没有明确拒赔的情况下，依照执行依据提取该款，程序上没有瑕疵，至于提取的金额多少，与案外人没有关系，只要不超过案外人应该理赔的金额案外人就应当协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险公司邵阳中心支公司的异议。
本案的当事人、案外人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 刘建平
审 判 员 李德全
二〇一八年一月十八日
代书记员 赵赞辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7119号
原告:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码91500111320465560X）,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，职务，董事长。
诉讼代理人:蒋应,女，1994年3月17日，重庆市双桥区人，户籍地重庆市双桥区，系公司员工。
被告:苏道富,男,1971年11月13日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2017年11月2日受理成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与苏道富物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏道富的起诉。
本院认为原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告苏道富的起诉自愿、合法、符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 席瑞敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6211号
原告庞小娩，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告庞小娩与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告庞小娩于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞小娩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞小娩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小娩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告庞小娩已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18221号
原告王晓明，男，1973年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告乔志成，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告王晓明与被告乔志成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,139.16元，由原告王晓明负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初366号
原告：铜川胜利商贸有限责任公司。
法定代表人：张金花，公司董事长。
委托诉讼代理人：任雪花，女，1979年9月9日出生，汉族。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川胜利商贸有限责任公司（以下简称胜利商贸公司）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利商贸公司委托诉讼代理人任雪花到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款14228元；2、依法判令被告归还原告1000元质保金；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理中，原告陈述因起诉时计算有误，故实际下欠货款数额为12893.10元，第一项诉讼请求变更为依法判令被告立即支付拖欠原告的货款12893.10元。事实和理由：2016年8月15日，原告胜利商贸公司与被告明旺好又多超市签订了书面合作合同。合同约定原告胜利商贸公司向被告明旺好又多超市供应食品、饮料等，付款方式为月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日关闭，不按照合同约定时间结款，共拖欠原告胜利商贸公司货款12893.10元未付，未退还质保金1000元。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告胜利商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》一份、收款收据两份；2、好又多连锁生活超市供应商自营结算单五份、好又多连锁生活超市商品退货单一份、饮料和食品退货明细三份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告胜利商贸公司提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告胜利商贸公司与被告明旺好又多超市签订了《好又多连锁超市耀州店合作合同》，合同约定原告胜利商贸公司向被告明旺好又多超市供应食品等，合同期限为开业之日起一年。2016年9月30日，被告明旺好又多超市开业。原告胜利商贸公司按照合同约定供应食品，截止2017年4月份，被告明旺好又多超市共下欠原告胜利商贸公司12893.10元货款未付。被告明旺好又多超市在签订合同时，收取原告胜利商贸公司质保金1000元。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告胜利商贸公司与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告胜利商贸公司供应食品后，仍拖欠12893.10元货款未付，构成违约。原告胜利商贸公司要求被告明旺好又多超市给付下欠12893.10元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同履行期限已经届满。原告胜利商贸公司要求被告明旺好又多超市退还1000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告胜利商贸公司要求被告明旺好又多超市给付下欠12893.10元货款及退还1000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜川市耀州区胜利商贸公司货款12893.10元并退还质保金1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月九日
书记员 王文静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7465号
原告：张家港市杨舍西城佳好信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘二村43幢1号。
经营者：沈燕红，女，1974年9月5日出生，汉族，住张家港市。
被告：茅震海，男，1975年8月4日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
本院在审理原告张家港市杨舍西城佳好信息服务部与被告茅震海居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍西城佳好信息服务部于2017年7月18日以双方协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城佳好信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城佳好信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取计532元，由原告张家港市杨舍西城佳好信息服务部负担。
审判员 路骊珠
二〇一七年七月十八日
书记员 宗 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执432号之一
申请执行人陶坚，男，1945年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人李碧清，女，1960年8月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人陶坚与被执行人李碧清民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0102民初1034号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月1日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人李碧清有银行存款，本院于2018年3月10日冻结被执行人李碧清3个银行账户，并扣划被执行人李碧清银行存款90631元，扣除执行费1296元后，执行款89335元已退还申请执行人陶坚。除此之外无可供执行的财产或财产线索。本院已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的93070元，执行到位标的89335元，尚未履行金额3735元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐 倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初7号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢某，女，1990年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕1303号起诉书指控，2015年11月14日19时许，被告人谢某经事先电话联系后，在重庆市江北区中国人民解放军第三二四医院旁的公交车站处将一小袋净重0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共计净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给购毒人员言某某，并另收取50元的车费。后谢某被民警当场抓获，同时缴获交易的毒品及其联系毒品交易的手机一部。
公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。谢某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年9月13日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的1.11克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王雪莲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70606号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告田清春。
被告陈妙妙，
被告青岛金田福礼品包装有限公司。
法定代表人田清春。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春、陈妙妙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春、陈妙妙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春、陈妙妙共同签署《中国民生银行小微授信申请表》，2014年5月9日，原告与被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春签订《综合授信合同》，被告陈妙妙在该合同上签名确认，被告青岛金田福礼品包装有限公司与原告签订《最高额担保合同》。根据上述文件，被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春作为共同受信人以共同授信模式向原告申请最高为100万元的授信额度，使用期限自2014年5月9日至2015年5月9日。被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春作为共同受信人共同承担还款责任，被告青岛金田福礼品包装有限公司承担连带保证责任，被告陈妙妙作为被告田清春的配偶，签署并确认了相关文件．承诺共同还款。为了保证《综合授信合同》的履行．使用授信额度，2014年5月14日，被告青岛金田福礼品包装有限公司与原告签订《银行承兑协议》，并于当日向原告递交了《汇票承兑申请书》．被告田清春与原告签订《担保合同》，为被告青岛金田福礼品包装有限公司债务提供质押担保。合同签订后，原告按照合同的约定及被告青岛金田福礼品包装有限公司的申请为被告青岛金田福礼品包装有限公司办理了汇票承兑业务，但被告青岛金田福礼品包装有限公司未在票据到期日前(2014年9月4日前)将应付票款足额存入指定账户，导致原告垫款，扣除被告田清春提供的质押存款后，被告青岛金田福礼品包装有限公司仍拖欠原告部分垫款，原告多次催耍未果，被告青岛金田福礼品包装有限公司的行为已构成违约，应按照合同的约定偿本付息并承担违约责任。同时．被告田清春、陈妙妙应根据申请及按照合同的约定承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春、陈妙妙偿还原告垫款本息人民币1106175.60元(本金999625.69元，罚息106549.91元，罚息计算至2015年3月27日)及至实际清偿之日止的罚息(按合同约定利率计算)；2、依法判令被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春、陈妙妙向原告支付违约金人民币9996.26元；3、依法判令被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春、陈妙妙承担原告为实现该笔债权支付的律师费人民币57046元；4、被告承担本案的诉讼费等与本案有关的全部费用。
被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春、陈妙妙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告田清春、被告青岛金田福礼品包装有限公司、被告陈妙妙签订《综合授信合同》，约定：被告田清春、被告青岛金田福礼品包装有限公司、被告陈妙妙向原告申请使用的最高授信额度为100万元，使用期间为自2014年5月9日至2015年5月9日，授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。如被告田清春、被告青岛金田福礼品包装有限公司、被告陈妙妙逾期还款，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率为约定利率上浮50%，逾期罚息为约定利率上浮100%。如被告违反该合同、具体业务合同，须按照对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。同时该合同约定，如被告田清春、被告青岛金田福礼品包装有限公司、被告陈妙妙违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告田清春、被告青岛金田福礼品包装有限公司、被告陈妙妙提前清偿借款，赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年5月29日，原告与被告青岛金田福礼品包装有限公司签订《最高额担保合同》，被告青岛金田福礼品包装有限公司自愿为上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
2014年5月9日，被告田清春向原告申请使用上述授信额度，原告以为被告青岛金田福礼品包装有限公司办理汇票承兑业务的形式履行了相应借贷义务，但被告青岛金田福礼品包装有限公司未在票据到期日前(2014年9月4日前)将应付票款足额存入指定账户，导致原告垫款。至2015年3月27日，被告尚欠原告垫款本金999625.69元，罚息106549.91元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费57046元。
被告田清春、被告陈妙妙系夫妻关系，婚姻登记时间为2008年3月10日。
上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、代理费发票及庭审笔录等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田清春、被告陈妙妙、被告青岛金田福礼品包装有限公司之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告田清春发放贷款，三被告应当按期还本付息。三被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费等费用。
被告田清春、被告陈妙妙、被告青岛金田福礼品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春、陈妙妙于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月27日的借款本金999625.69元，罚息106549.91元；
二、被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春、陈妙妙于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月28日起至判决生效之日止的罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春、陈妙妙于本判决生效后十日内向原告支付违约金9996.26元；
四、被告青岛金田福礼品包装有限公司、田清春、陈妙妙于本判决生效后十日内给付原告律师代理费57046元；
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15359元、保全费5000元、公告费600元由三被告承担，因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 常安利
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保156号
申请人：袁代树，男，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：周世玲，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：王祖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：任启炳，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：冯君涛，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：彭科俊，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市XX。
申请人袁代树于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊名下价值500万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为本次诉前财产保全提供保全担保。
本院经审查认为，申请人袁代树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人袁代树的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人袁代树负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张莉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执400号
本院在执行李恒峰与陈一求买卖合同纠纷一案中查明并认定。被执行人陈一求有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈一求纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1027民初1932号
原告:强林有，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告:李万学，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
原告强林有与被告李万学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告强林有于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为强林有撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予强林有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由强林有负担。
审判员 周 鸿
二〇一七年八月九日
书记员 张祎利
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南商初字第193号
原告南京世嘉冷暖系统有限公司。
法定代表人翟友民，该公司总经理。
委托代理人蒌德当，江苏苏商律师事务所律师。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，该公司董事长。
委托代理人魏战果，江苏翔森建设工程有限公司法务。
本院在审理原告南京世嘉冷暖系统有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京世嘉冷暖系统有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京世嘉冷暖系统有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京世嘉冷暖系统有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告南京世嘉冷暖系统有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 朱 宁
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4382号
申请执行人：王臣，男，1961年10月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：青岛市西海岸医院，住所地青岛经济技术开发区五台山路****号。组织机构代码证号：68255612-8。
法定代表人：王新生，院长。
申请执行人王臣与被执行人青岛市西海岸医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人王臣依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3153号民事判决书、青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8018号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1467875元及利息。在执行过程中，双方当事人确认执行标的1448981.4元、逾期利息20455.77元，与申请执行人应付被执行人医疗费208438.17元折抵后，被执行人自动履行1260999元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3153号民事判决书、青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一八年四月十三日
书记员 丛 鸣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第105号
原告：李劲松，男，汉族。
被告：谢林，男，汉族。
原告李劲松诉被告谢林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加诉讼。被告谢林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称：被告谢林与我多次进行饲料生意往来，陆续欠款40726元。被告在2014年7月12日还款5000元、在2014年10月份还款3000元，我均向被告出具了收条。被告至今尚欠饲料款32726元，原告多次催还，被告以各种理由推脱，后面被告电话也不接，人也不过来，现诉至法院，并变更原诉讼请求35726元，减少为32726元，现��求法院判决：1、被告偿还原料款32726元及利息（利息从2014年7月12日起算至2015年7月12日，共计一年，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。2、被告承担本案的起诉费。
被告谢林既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年开始，被告谢林陆续在原告李劲松开办的上高劲松饲料原料行处购买猪饲料用于养殖，有时现金付款，有时采用赊购方式，由被告到原告处提货。2014年10月双方终止生意往来，期间被告就所欠饲料款向原告出具了相关欠条：1、2012年12月24日出具一份2100元的欠条；2、2012年12月31日出具一份12658元的欠条；3、2013年1月19日出具一份12208元的欠条；4、2013年1月28日出具一份11520元的欠条。上述4份欠条均注明”三日内付清，逾期按日千分之四计息”。2013年1月29日，被告谢林还在���告处购买了价值2240元的饲料，并在原告的《上高劲松饲料行销售凭证》上签字确认。以上欠款共计40726元，被告于2014年7月12日还款5000元、于2014年10月份还款3000元，但是对于剩余欠款32726元，被告一直拖欠不付，遂导致纠纷。
另查明，上高劲松饲料原料行系原告开办，经营场所位于上高县塔下乡火车站，工商登记为个体工商户，经营者为李劲松，并未办理字号登记。
以上事实有原告陈述、欠条4份、《上高劲松饲料行销售凭证》1份、个体工商户营业执照一份等证据予以证明。
本院认为：被告谢林在原告处购买猪饲料后，理应及时付款，现原告要求被告支付所欠饲料余款32726元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2013年1月29日，被告签字确认的价值2240元《上高劲松饲料行销售凭证》并未约定利息，因此这部分欠款不应计算利息。被告向原告出具的4份欠条均约定有”逾期按日千分之四计息”，其约定的利率过高，但原告仅要求利率按同期银行贷款利率的四倍计算、从2014年7月12日起算至2015年7月12日计收1年的利息诉请并不违反法律规定，因此本院支持其利息诉请按本金30726元（32726元-2240元）、利率按年利率6%（2014年中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款利率）的四倍计算，从2014年7月12日算至2015年7月12日，共计7374.24元（30726元×1年×年利率6%×4倍）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢林向原告李劲松支付饲料欠款32726元，并支付逾期利息7374.24元。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告谢林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保57号
申请人：吴忠萍，女，汉族。
被申请人：陈海龙，男，汉族。
本院在受理申请人吴忠萍与被申请人陈海龙诉前财产保全一案中，申请人吴忠萍于2018年5月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈海龙所有价值350,000元的财产或银行存款进行保全，申请人吴忠萍以其所有坐落于东兴区房屋提供担保。
本院认为，申请人吴忠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海龙的银行存款350,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年五月七日
书记员 颜 杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执717号
申请执行人：宜昌家园物业管理有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区绿萝路**号。统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，经理。
被执行人：贺彩娥，女，生于1982年3月26日，汉族，住枝江市。
申请执行人宜昌家园物业管理有限责任公司与被执行人贺彩娥物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1066号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1061元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年十月十日
书记员 熊春娥
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执194-1号
申请执行人：何家才，男，1952年9月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人:许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行何家才与许济龙民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人许济龙借款本金1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费50元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邓 彦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2011)巴民初字1859号
原告：贾某，男，1986年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：王某1，男，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：王某2，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告贾某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，因原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费980元，减半收取1020元，由原告贾某负担。
代理审判员李玉雪
二○一七年十二月二十一日
书记员何志丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执恢10-2号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人潘亦聪，男,1978年6月25日出生,汉族,住广东省台山市。
被执行人陈敏婷,女,1985年10月28日出生,汉族,住址同上。
被执行人林健强,男,1984年12月21日出生,汉族,住广东省台山市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第271号民事判决书，于2016年3月7日分别向被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强邮寄发出恢复执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司银行垫付款1489815元及违约金59593元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9608.5元和执行费17900元。但被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法采取强制措施,查封、扣押了被执行人潘亦聪所有的车牌号为粤Ｃ×××××“三一”牌SY5310THB40R型混凝土输送泵车一台。
在2016年7月本院依法委托湖南佳仕得拍卖有限公司对被执行人潘亦聪所有的车牌号为粤Ｃ×××××“三一”牌SY5310THB40R型混凝土输送泵车进行了拍卖。经2016年8月12日公开拍卖,因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司同意以第一次拍卖保留价1128000元以物抵债接受该台泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人潘亦聪所有的车牌号为粤Ｃ×××××“三一”牌SY5310THB40R型混凝土输送泵车一台作价1128000元交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务。
二、牌照号为粤Ｃ×××××“三一”牌SY5310THB40R型混凝土输送泵车一台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中宏融资租赁有限公司。
三、申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十二日
书记员 伍 岗