江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4635号
原告：丁某1，男，1983年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县经济开发区法律服务所吴滩分所法律工作者。
被告：陆某1，女，1984年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陆某2，男，1958年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：徐文海、赵慧，江苏阜一律师事务所律师。
原告丁某1与被告陆某1、陆某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人吴必银，被告陆某1及其与被告陆某2的共同委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还财物235000元并返还棉被4床；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经媒人戴某介绍，我与被告陆某1于2011年7月相识并恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，但被告陆某1一直不同意办理结婚登记手续。
2011年底双方谈婚论嫁时，被告家提出他们在阜城学府花苑小区有一套拆迁房，市场价300000元，同意由我出200000元，婚后该房屋就属于我和陆某1的共有房屋，另100000元作为被告家对陆某1的陪嫁。2012年，被告家着手装潢时，我分两次合计给付被告陆某2房款100000元。2012年农历12月26日，我又通过媒人戴某向被告陆某2交付剩余房款100000元。2012年9月，陆某1提出要购买首饰，我遂通过银行转账7000元给陆某1。2013年4月15日，我为陆某1购买戒指，价值15000元，我支付10000元，陆某1支付5000元。2012年期间，陆某1又以购买家具及床上用品，向我父母索取15000元、3000元，上述彩礼合计35000元。另我还有4床棉被在二被告处。现被告陆某1既不让我入住上述房屋，又不同意办理结婚登记手续，我们已无法再共同生活，故我诉至法院，请求依法支持诉请。
被告陆某1辩称，原告诉称的与我相识、交往经过是事实。但在我们谈婚论嫁过程中，从未提及过以200000元出售房屋的事情。2012年底，原告通过媒人戴某手交付100000元礼金是事实，但筹备婚礼、置办物品、拍摄婚纱照等都从这100000元中支取，另有部分用于婚礼后的共同生活，现已无剩余。我考虑能与原告早日断绝关系，可以协调适当返还。对于原告诉称的银行转账的7000元及以购买家具、床上用品向其父母索取的15000元、3000元都不是事实。原告给我买了一枚戒指是事实，现在这枚戒指在我身边，戒指价值13860元，原告现金支付8500元，我刷卡支付5360元。但次日，我也为原告买了一枚戒指，价值5000元左右，原告戒指现不在我处。原告诉称的4床棉被现在我处，我同意返还。
被告陆某2辩称，在原告与我女儿陆某1交往期间，媒人戴某不知怎么知道我们在学府花苑有一套房屋，遂提出让我以200000元的价格将该房屋出售给原告，我没有同意。我提出，可以让原告与陆某1二人在婚后居住在该房屋，但不出售。如果真是买卖房屋，那么双方之间是一定会签书面协议。2012年农历12月26日，俗称“送日子”当天，原告通过媒人带来100000元礼金是事实，但与房子无关。
原告丁某1围绕诉讼请求，向本院提交：1、媒人戴某出具的证词；2、原告与被告陆某1的短信聊天记录；3、吴滩派出所的接处警记录作为证据。二被告向本院提交2016年10月13日与媒人戴某交谈的视频资料1份作为证据。原、被告对对方当事人所举证据的三性无异议，但对证明目的有异议。本院对双方当事人所举证据的三性予以确认。对各证据的举证目的，将结合案件其他情况，予以综合认定。
原告丁某1另申请证人戴某、丁某2（原告父亲）出庭作证。戴某陈述，其与丁某1系同村人，与陆某1母亲系姨姐弟关系。在原告与陆某1商量结婚事宜过程中，双方提到陆某1家在学府花苑有一套房屋，让原告出200000元，该房屋就让原告婚后居住。送日子当天，原告父母和我讲，房款200000元，还剩100000元没有给，所以就由我和原告一起将该100000元带给了被告陆某2。陆某2收到钱时，没有说具体是什么钱。证人丁某2陈述了200000元房款的商谈、给付过程及另给付被告18000元用于购置物品的情况。原告对证人证言无异议。二被告除对戴某所讲的在送日子当天收到100000元予以认可外，其他都不予认可。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下无争议的事实认定如下：媒人戴某与原告丁某1系同村关系，与被告陆某1系亲戚关系。经戴某介绍，原告与被告陆某1于2011年7月相识并恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后，原告与被告陆某1居住在被告陆某1家拆迁安置的阜城学府花苑房屋内。2014年，双方发生矛盾分居至今。2012年农历12月26日，原告向被告陆某2交付100000元。原告另有4床棉被在被告陆某1处。
双方当事人有争议的事实为：1、除2012年农历12月26日，向被告陆某2交付的100000元外，原告有无向二被告另行交付过100000元，以及所交付款项的性质；2、原告诉称的银行转账7000元、购买戒指10000元、被告陆某1为置办家具等索要的18000元能否认定。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、本案原告诉称给付二被告购房款200000元，提供的证据主要为媒人戴某的证词及原告与被告陆某1的聊天记录。媒人戴某在其出具的证词及出庭作证时陈述，在双方交流结婚事宜时，被告陆某1家提出愿意以200000元的价格将市场价约300000元的房屋转让给原告与被告陆某1，让他们婚后居住生活，另100000元则作为被告家对陆某1的陪嫁。后原告与陆某1于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。原告在双方发生矛盾后，与被告陆某1的手机聊天记录中显示：原告“分了就是有点经济问题在里面呢！总需要解决的”,陆某1“什么经济问题”，原告“你家房子我家拿的钱，现在你我结束，你看怎么去解决呢？”，陆某1“那点钱，办桌席，拍结婚照，办婚庆，买家具，装修早就没了！还有我两年的青春也不是白耗的！”，原告“青春是双方都有的吧，办酒席是我家的钱，买家具也是我家给的一万，房子我家给的二十多万，你以后住我爸妈血汗钱给我买的房子，你心安吗？”，陆某1“跟我谈心安，你们家欺骗我结婚，然后你这样对待我，一年不管我死活，一年失踪，你心安么？你当我好欺负呀”。本院审核意见为，按照农村风俗，“媒人”为在男女双方缔结婚姻过程中的中介人，其从中起到联络、协调等作用。双方对缔结婚姻的要求、希望，一般都会通过媒人向对方传达。只有在双方达成共识、要求得以实现后，男女双方才会举行婚礼并开始共同生活。从原告与陆某1的聊天记录可以看出，原告在向被告陆某1提出双方为结婚，原告出资200000元购买了房屋，现房屋在被告处，被告陆某1对此未有否认。根据媒人戴某的证言及原告与陆某1的聊天记录、原告与陆某1婚后确实生活在被告家拆迁安置的学府花苑房屋内等情形，结合本地风俗人情，本院对原告为与陆某1结婚，为准备婚房，向被告家交付200000元的事实予以认定。根据双方当事人陈述，该房屋实际市场价格约300000元，被告同意原告出资200000元后，该房屋归原告与被告陆某1共有，余款100000元作为被告家对陆某1的陪嫁，从该些事实来看，原告出资的该200000元在性质上，更趋向于原告为与陆某1形成特定的婚姻关系，向被告陆某1给付彩礼的性质，与一般的房屋买卖的财产关系不同。
对争议的事实2，其中原告诉称的银行转账7000元、被告陆某1为置办家具等索要的18000元，因被告不予认可，原告亦未有提交充分证据证明，故本院不予采信。原告可待证据充分后，另行主张。原告另诉称的购买戒指的10000元，原告虽未提交购买戒指的票据，但被告陆某1对收到原告戒指的事实予以认可，故本院对原告赠与被告陆某1戒指的事实予以认定。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告丁某1与被告陆某1虽已举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的情形。考虑双方事实上举行结婚仪式，并共同生活一段时间，及被告陆某1家为双方结婚亦应有支出等客观事实，对被告陆某1、陆某2按习俗接受的彩礼200000元应酌情予以部分返还65%为宜，即130000元。对原告诉称的4床棉被，因被告无异议，故被告应予返还。关于原告要求被告返还购买戒指10000元的诉讼请求，因原告与被告陆某1一致认可，在原告为被告陆某1购买戒指时，被告陆某1亦支付了部分价款，同时陆某1亦为原告购买了戒指，双方互为购买戒指，支出费用相当。这种男女双方在恋爱期间互赠财物的行为，属于赠与行为，不应认定为彩礼。赠与人在赠与财产交付之后，不可要求受赠人返还。故本院对原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中行人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告陆某1、陆某2应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁某1返还130000元及棉被4件。
二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行第一项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4825元，由原告丁某1负担1925元，被告陆某1、陆某2负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 张 莉
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈虹宇