山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3882号
原告：辛光发。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：史小波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：刘海春，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告辛光发与被告史小波、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，本院依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告辛光发的委托诉讼代理人牛家家、被告史小波、被告保险公司的委托诉讼代理人卜凡山均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告辛光发与被告史小波达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告辛光发向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计300000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至570000元。事实与理由：2017年3月13日19时30分左右，被告史小波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县焦临路纪家村路段时，与步行的原告辛光发发生交通事故，致原告辛光发受伤，经认定，被告史小波负事故的主要责任，原告辛光发负本次事故的次要责任。因赔偿事宜，原告辛光发诉来本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间；待核实被告行驶证、驾驶证前提下，对原告合理合法损失，在交强险各分项限额内依法承担，超出部分按责任比例承担；原告前期诉讼中其公司已赔偿原告130133.56元，其中交强险医疗费限额已全部用完；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告史小波无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告辛光发向本院提交了以下证据材料：
证据1.（2017）鲁1626民初2024号民事判决书1份。证明2017年3月13日19时30分左右，被告史小波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县焦临路纪家村路段时，与步行的原告辛光发发生交通事故，致原告辛光发受伤，经认定被告史小波负事故的主要责任，原告辛光发负本次事故的次要责任；事故发生时被告具有合法的驾驶资格，事故车辆年审合格，且鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告辛光发在2017年6月1日就其前期医疗费起诉至本院，本院下发了（2017）鲁1626民初2024号民事判决书，就原告的本次事前期住院102天的医疗费已经处理；
证据2.鉴定报告书1份、发票1份。证明原告伤情经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级伤残，护理期限自受伤至伤残评定前一日止，期间需2人护理，原告终生需完全护理依赖，残疾器具费为每年6000元，原告为此花费鉴定费3700元；
证据3.护理人员身份证复印件2份、村委证明1份、户口卡复印件1份。证明住院期间由女儿辛燕、儿子辛超护理，出院后一直由女儿辛燕长期护理，护理人员辛燕系滨州市滨城区小营办事处张王居委会90号居民、护理人员辛超系邹平县焦桥镇纪家村132号居民，辛燕的护理费和长期护理费我方主张按城镇居民标准计算，辛超的护理费主张按照农村居民计算。
证据4.交通费发票1宗。证明原告为本次事故花费交通费3000元。
被告保险公司、史小波未向本院提交证据材料。
经质证，对原告辛光发向本院提交的证据材料1-4，被告保险公司对证据1的真实性无异议，认为其公司已按判决书内容承担相应义务；对证据2有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定结论过高，护理依赖、护理期限及残疾辅助器具均过高过长；对鉴定费单据真实性无异议；对证据3有异议，认为原告及护理人员均为农业户口，护理人员辛燕商品房买卖合同未加盖房管部门公章以证实买卖合同的真实性，原告应提交相应的房屋买卖、银行交款明细及居住在该房屋中的水电、物业等缴费明细、房产证证实其居住的真实性，仅以买卖合同不能证明在事故发生前1年辛燕一直在城镇居住、主要收入来源于城镇的证明标准，因此其护理费应按农村居民标准计算，根据原告身体年龄状况，若原告真系完全护理依赖，起护理期限应以5年为准，超过5年应另行起诉；对证据4有异议，认为数额过高，请法庭酌定。
经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告史小波无异议。
本院认为，原告辛光发向本院提交的证据1-4均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年3月13日19时30分左右，被告史小波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县焦临路纪家村路段时，与步行的原告辛光发发生交通事故，致原告辛光发受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告史小波负事故的主要责任，原告辛光发负本次事故的次要责任。原告的本次事前期住院的医疗费已于（2017）鲁1626民初2024号案件中处理完毕。原告主张为本次事故支出交通费3000元。
另查明，原告伤情经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告辛光发脑积水、多发脑软化灶，日常生活完全不能自理，构成一级伤残；护理期限自受伤至伤残评定前一日止，期间需2人护理；原告终生需完全护理依赖，残疾器具费为每年需6000元，原告为此支出鉴定费3700元。原告住院期间由其女儿辛燕、儿子辛超护理，出院后一直由其女儿辛燕长期护理，护理人员辛燕系滨州市滨城区小营办事处张王居委会90号居民、护理人员辛超系邹平县焦桥镇纪家村132号居民，辛燕的护理费和长期护理费原告主张按城镇居民标准计算，辛超的护理费主张按农村居民标准计算。
再查明，鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。鲁Ｍ×××××号轿车的交强险医疗费已用10000元，商业三者险限额已用120133.96元。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为原告的各项损失是否合法合理。
结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；2.护理费36538.41元﹝34012元/年÷365天×232天+（13954+9519）元/年÷365天×232天﹞。被告保险公司对原提交的鉴定报告有异议，但未办理重新鉴定事宜，视为放弃重新鉴定权利，且被告保险公司未提交相反证据推翻该鉴定结论，故本院对其异议不予采信，结合两护理人员的户籍性质，本院对其护理费分别按城镇居民、农村居民标准计算的主张予以支持；3.长期护理费289102元（34012元/年×17年×50%）。原告经鉴定为长期护理依赖，长期护理人员辛燕系滨州市滨城区小营办事处张王居委会90号居民，故本院对其主张的长期护理费按城镇居民予以计算50%，因原告出生于1954年5月16日，现年63周岁，故本院对其长期护理费计算17年的主张予以支持；4.残疾赔偿金237218元（13954元/年×17年×100%）。原告辛光发出生于1954年5月16日，现年63周岁，系邹平县焦桥镇及家村居民，故本院对其按农村居民标准计算17年残疾赔偿金的主张予以支持；5.精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持10000元为宜；6.鉴定费3700元。该费用系原告为鉴定伤残支出的合理费用，本院予以支持；7.残疾辅助器具费72000元（6000元/年×12年）。根据原告伤情及司法鉴定意见书的结论，该部分费用系必要性、合理性支出，故本院对原告主张的残疾辅助器具费予以支持，本院对其残疾辅助器具费暂以计算12年；8.交通费3000元。本院认为，结合原告住院、转院的时间、地点、护理人数及作司法鉴定的情况，对原告支出的交通费支持3000元为宜。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告合理合法的损失共计654618.41元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、长期护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计110000元。原告剩余损失共计544618.41元（654618.41元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险剩余限额范围内按被告史小波在事故中所负全部责任赔偿原告379866.04元（500000元-120133.96元）。原告的剩余损失因原告辛光发已与被告史小波达成调解协议，并当庭过付完毕，故对其剩余损失在本判决中不予处理。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告辛光发护理费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等，共计110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险剩余限额范围内赔偿原告辛光发住院伙食补助费、护理费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计379866.04元；
三、驳回原告辛光发在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告辛光发负担668元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4082元。
被告将赔偿款及应负担的案件受理费直接汇入原告辛光发在中国工商银行邹平支行开户的账号：62×××10中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一八年一月四日
书记员 刘传龙