长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1418号
原告韩丽梅，女，汉族，1951年5月26日生，住长春市南关区。
委托代理人沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
被告曹希仁，男，汉族，1945年8月30日生，住长春市绿园区。
被告曹一凡，女，汉族，2007年8月12日生，住长春市绿园区。
法定代理人司敏娜，女，汉族，1976年11月17日生，住长春市绿园区上海绿地小区***栋*单元***室,系曹一凡母亲。
原告韩丽梅诉被告曹希仁、曹一凡继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽梅、委托代理人沈全成、被告曹希仁、曹一凡法定代理人司敏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩丽梅系被继承人曹然的母亲，与被告曹希仁原系夫妻关系（已离婚），曹然系韩丽梅与曹希仁婚生子。曹然与司敏娜原系夫妻关系（已离婚），曹一凡系曹然与司敏娜婚生子。韩丽梅与曹希仁婚姻关系存续期间，曹希仁道德品质不好，生活作风不检点，对家庭不负责任，在二人离婚后，韩丽梅与大儿子曹威生活，曹希仁与二儿子曹然、三儿子曹也共同生活。曹希仁对老人、孩子不尽照顾抚养义务，还曾砍伤大儿子曹威、致使曹威变成残疾人。二儿子曹然与司敏娜结婚后，婆媳关系不好，司敏娜教唆孩子曹一凡打奶奶，还与被告曹希仁有不正当关系。后曹然偶然得知曹希仁与司敏娜有不正常关系，选择与司敏娜离婚。离婚后曹然购买了一套57平方米小房准备开始新生活，但房子又被曹希仁强行占用。还有一次曹然想看孩子，遭到曹希仁和司敏娜反对，二人还报警致使曹然被拘留。曹然因生活不幸终日痛苦，2016年5月15日，平日身体健康的曹然突然死亡。曹希仁到殡仪馆时不追问曹然死因，把曹然的手机、证件、银行卡都取走，令警方无法进一步立案、侦查曹然死因。曹然生前无遗嘱，对于曹然的遗产，原告作为被继承人曹然的母亲享有合法继承权，鉴于被告司敏娜与被继承人曹然早已离婚，夫妻共同财产已经分割完毕，故司敏娜不在遗产继承人之列。曹希仁漠视曹然生命，应剥夺曹然遗产继承权。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求人民法院依法分割被继承人曹然的遗产1、位于长春市绿园区西环城路7255号长春绿地上海城一期B19号楼（栋号4-100/128-17-3-504），建筑面积88.04平方米）房产一套；2、位于长春市绿园区长春绿地上海城一期A区A24幢一单元903号房产一套（建筑面积57.2平方米）；3、曹然所属工作单位长春市一汽大众公司的各种补偿费用502128.76元；二、诉讼费由被告方承担。
被告曹希然辩称，第一，关于上海绿地B19栋504室房屋，是曹然与司敏娜离婚时在协议书上就明确写有此房归其女儿所有。且男方不再付任何抚养费用，孩子由女方抚养、监护。且房子不是一次性付款，多年还贷是曹然和司敏娜双方完成的，不应该予以分割。第二，曹一凡年仅9岁，以后上学花销费用，曹然的这些抚恤金远远不够，原告不应再主张分割。第三，我的现住房上海绿地A区903室购买时我出资10万元，装修也是我花钱，是为了照顾孩子、为我养老买的。我有银行卡转账记录证明。我原单位分给我的住房80多平米，因故给了离婚后与原告共同生活的大儿子曹威，导致我无处居住。曹然还曾给原告支付出资回迁款、装修费等。我与原告离婚后我带着二儿子、三儿子生活，经济困难，原告不闻不问，现在来和孙女争财产我不能接受。
被告曹一凡辩称，2011年5月24日，曹然与司敏娜离婚时约定绿地上海城B区19栋504号房给孩子，随时更名，司敏娜带着孩子居住。绿地上海城A区903号房是曹然用公积金加上曹希仁出钱买来给曹希仁养老用的，曹然也和曹希仁一起住。曹希仁现在的劳保收入除了支付生活费用，还需要支付现在监狱服刑的曹然弟弟的生活费，以后曹然弟弟回来也要在这里居住。关于曹然单位的补偿费用，我认为原告不应该来分割，曹一凡上学、补课产生花销很大，而且曹然与司敏娜婚姻关系存续期间曾给原告出资回迁房及装修的费用，就是为了给原告养老。把曹然的遗产都留给孩子以后用应该也是曹然的意思。
经审理查明，被继承人曹然2016年5月15日死亡，生前就职于一汽-
大众汽车有限公司。原告韩丽梅系曹然母亲，被告曹希仁系曹然父亲，被告曹一凡系曹然女儿。曹然与曹一凡的母亲司敏娜于2011年5月24日协议离婚，后未再婚。
曹然名下有两套房产，即位于长春市绿园区西环城路7255号长春绿地上海城一期B19号楼（栋号4-100/128-17-3-504，建筑面积88.04平方米）；位于绿地上海城一期A区A24幢一单元903号房（建筑面积57.2平方米）。
2011年5月24日曹然与司敏娜《离婚协议书》中写明：房产证号长房权字第50601598**号，丘（地）号4-100/128-17-3-504，建筑面积88.04平方米房产男方赠与女儿曹一凡，男方无买卖权，女儿可随时更名，18周岁后由女儿自愿同意后方可行使转让权。
本院综合评判如下：一、关于被继承人曹然的遗产
《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。曹然生前任职于一汽-
大众汽车有限公司，该单位薪酬管理科出具了曹然名下各项保险、公积金明细情况，其中养老保险个人账户金额143484.11元、丧葬补助金1200.00元、抚恤金20348.00元、公积金余额59034.97元、企业补充养老保险即企业年金89546.53元；平安团体年金保险（分红型）188515.15元，以上合计502128.76元。其中丧葬费、抚恤金等不属于我国继承法规定的遗产范围，不能作为遗产继承，本案中不予处理，其余各项合计421605元，可作为曹然遗产进行分割。
本案中被继承人曹然名下有两套房产。位于长春绿地上海城一期B19号楼（栋号4-100/128-17-3-504，建筑面积88.04平方米）房屋，原告主张该房产一直未过户到曹一凡名下，未办理登记手续，应视为赠与行为未完成，未生效，该房屋应作为曹然遗产依法分割。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。曹然与司敏娜在《离婚协议书》中约定该房屋由曹然赠与被告曹一凡，曹一凡可随时更名。该约定体现了曹然、司敏娜与曹一凡之间就此房屋形成的赠与关系。原告对《离婚协议书》真实性有异议，但未提供证据证明，本院对《离婚协议书》真实性予以认定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面增与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。本案中曹一凡作为受赠人与其母亲司敏娜共同居住在此房屋内，实际上已经占有、使用该房屋，依据前述司法解释的规定，本案中曹然与司敏娜在《离婚协议书》设立的赠与关系合法、有效，曹然名下此套房产不应作为遗产分割。
曹然名下位于绿地上海城一期A区A24幢一单元903号（建筑面积57.2平方米）房屋，系曹然与司敏娜离婚后购买，被告曹希仁主张自己出资10万元与曹然共同购买该房屋，原告不予认可，本院认为被告提供的银行流水帐不能直接证明其主张，该房屋应认定为曹然个人财产。
二、关于遗产如何继承分割
《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。曹然死亡时并无遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。该法第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。原告称被继承人曹然是因为被告曹希仁的不当行为导致死亡，但未提供证据证明被告曹希仁有上述丧失继承权的行为，原告主张曹希仁丧失继承权证据不足，本院不予支持。曹然现无配偶，故曹然的遗产应当由第一顺序继承人曹然女儿曹一凡、母亲韩丽梅、父亲曹希仁共同继承。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。曹然名下养老保险个人账户、公积金、企业补充养老保险即企业年金、公积金平安团体年金保险（分红型）等各项遗产，应由原告韩丽梅、被告曹希仁、被告曹一凡每人各分得140535元（421605元÷3）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审中，原、被告双方均认可位于绿地上海城一期A区A24幢一单元903号（建筑面积57.2平方米）房屋现价值40万元。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。考虑到该房屋现由被告曹希仁居住，本院认为房屋归曹希仁继续占有、使用更为合理。曹希仁应向原告韩丽梅及被告曹一凡每人支付房屋折价款133333元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、坐落于绿地上海城一期A区A24幢一单元903号，丘（地）号4-98/52-1-66（6312），建筑面积57.2平方米的房屋归被告曹希仁占有、使用、收益，待条件具备时归其所有，被告曹希仁于本判决生效之日起三十日内给付原告韩丽梅、被告曹一凡房屋折价款每人133333元；
二、曹然名下养老保险个人账户、公积金、企业补充养老保险即企业年金、公积金平安团体年金保险（分红型）等现存于一汽-
大众汽车有限公司各项遗产，应由原告韩丽梅、被告曹希仁、被告曹一凡每人各分得140535元；
三、驳回原告韩丽梅的其他诉讼请求。
案件受理费16121.29元、保全费5000元（原告已预交），由原告韩丽梅负担7040.43元，由被告曹希仁负担7040.43元，被告曹一凡负担7040.43元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ＸＸ杰