wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执335号
申请人：李洪云
被执行人：王三
被执行人：徐艳丽
本院在执行申请执行人李洪云与被执行人王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，王三、徐艳丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王三、徐艳丽纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月三十日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲��字第977号
申请执行人：陈某某
被执行人：曲阜市住房和城乡建设局
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月三日审结。该案（2013）曲民初字第1091号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年六月三日
书记员 孔令剑
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执93号之三
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人杨雪飞，董事长。
委托代理人杨巾入，云南红塔农村合作银行员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人褚涵宇，云南红塔农村合作银行员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南同乐集团太阳能有限公司。
法定代表人周玲。
被执行人周正高。
被执行人邓凤珍。
被执行人周玲。
被执行人陈堃。
被执行人杨丽仙。
云南红塔农村合作银行与云南同乐集团太阳能有限公司、周正高、邓凤珍、周玲、陈堃、杨丽仙借款合同纠纷一案。云南省玉溪市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）云04民初35号民事判决，1.由云南同乐集团太阳能有限公司于判决生效之日起15日内偿还云南红塔农村合作银行借款本金3700万元及利息1347760.1元；2.如云南同乐集团太阳能有限公司未能如期履行债务，则云南红塔农村合作银行有权以云南同乐集团太阳能有限公司位于玉溪市红塔区太极路的土地、房产【玉红国用（2010）第5164号、玉房权证玉溪市字第20100045**号、2010004519号、2010004520号、20100045**号】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，总额以最高抵押担保金额3700万元为限；3.如云南同乐集团太阳能有限公司未能如期履行债务，则云南红塔农村合作银行有权以周正高位于玉溪市中卫小区四组团的房产【玉国用（2005）第9895号、玉房权证市字第20090003**号】及位于玉溪市红塔区康井路38号的房产【玉国用（2005）第7240号、玉房权证市字第20060058**号】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，总额以最高抵押担保金额606.1万元为限；4.如云南同乐集团太阳能有限公司未能如期履行债务，则云南红塔农村合作银行有权以杨丽仙位于玉溪市抚仙路与秀山路交叉口玉景苑住宅小区的房产【玉房权证市字第20090013**号、玉国用（2009）第3228号】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，总额以最高抵押担保金额139.9万元为限；5.周正高、邓凤珍、周玲、陈堃对云南同乐集团太阳能有限公司的债务本金3300万元及其对应合同约定利息承担连带清偿责任。案件受理费233538元，保全费5000元，由云南同乐集团太阳能有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行，云南红塔农村合作银行于2016年8月12日申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人云南同乐集团太阳能有限公司已歇业，公司财产已基本设定贷款抵押，本案除抵押物外暂无其他财产可供执行。本案抵押物于2016年9月27日依法委托评估，评估价值分别为：位于玉溪市红塔区太极路的土地、房产1424.85万元；位于玉溪市中卫小区四组团的房产249.19万元；位于玉溪市红塔区康井路38号的房产147.02万元；位于玉溪市抚仙路与秀山路交叉口玉景苑住宅小区的房产243.72万元。因位于玉溪市红塔区太极路的土地、房产及位于玉溪市红塔区康井路38号的房产存有处置争议，双方当事人协商暂缓处置。本院于2017年4月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台对位于玉溪市中卫小区四组团的房产及位于玉溪市抚仙路与秀山路交叉口玉景苑住宅小区的房产进行公开拍卖，两处房产分别以249.19万元和312.72万元的最高价拍卖成交。扣除执行费、物管费及超出担保金额款项后，云南红塔农村合作银行收回债权4324014元。位于玉溪市抚仙路与秀山路交叉口玉景苑住宅小区房产超出最高额担保金部分的款项已在杨丽仙的其他债务中进行分配。申请执行人云南红塔农村合作银行的剩余债权暂无执行条件，依法只能终结本次执行程序，保留追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云04执93号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初320号
原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，
委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。
被告惠州市天王星娱乐服务有限公司，住所地：惠州市麦地南路31号（华斯顿酒店）三、四楼。
法定代表人李道权。
本院在审理原告叶佳修诉被告惠州市天王星娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告惠州市天王星娱乐服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 李艳林
审 判 员 蒋海霞
审 判 员 张运强
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王惠芳
书 记 员 张丽娴
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)吉执保字第28号
关于申请执行人张明姣与被执行人杨璟、符玉秀诉讼中财产保全纠纷一案，申请人张明姣因诉杨璟、符玉秀民间借贷纠纷一案，向本院申请保全杨璟、符玉秀银行存款11万元。本院于2015年11月27日作出（2015）吉民初字第1847-1号民事裁定，2015年11月30日立保全执行案。
本院依据（2015）吉民初字第1847-1号民事裁定，于2015年12月21日依法冻结被执行人符玉秀在中国农业银行的存款账户11万元,但因其银行存款账户余额不足，只冻结了38107.32元,申请执行人张明姣放弃要求对其他财产采取强制措施。
本院认为，因未能查询到被执行人杨璟的银行存款，现已依法冻结被执行人符玉秀在中国农业银行的存款账户11万���，本保全案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
对湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1847-1号裁定已经采取了相应的保全执行措施，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十二日
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初430号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑成江，男，1963年12月2日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2015年8月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，同年同月17日被玉田县公安局取保候审，2016年8月15日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月7日被本院取保候审,2017年1月12日经本院决定逮捕，2017年2月19日被抓获羁押，次日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］394号起诉书指控被告人郑成江犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人郑成江到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年7月，被告人郑成江在中国建设银行唐山分行信用卡中心办理了一张卡号为62×××27的信用卡，信用额度为人民币30000元。截止2014年7月19日，被告人郑成江累计利用该卡透支本金人民币29844.21元，未按期归还，经该行多次催缴仍未还款且已超过3个月。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人郑成江的供述和辩解；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郑成江以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，并且经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑成江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年7月13日，被告人郑成江在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申请办理一张卡号为62×××27的信用卡，信用额度为人民币30000元。截止2014年7月19日，被告人郑成江累计利用该卡透支本金人民币29844.21元，未按期归还，后经该行多次催缴仍未还款且已超过3个月。
2015年8月17日，被告人郑成江将信用卡透支款息全部偿还。
上述事实，被告人郑成江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郑成江的供述笔录；证人孙某、杨某、郑某的证言笔录；受案登记表；抓获经过；授权委托书；中国建设银行龙卡信用卡申请表；身份证复印件；机动车行驶证复印件；中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡交易明细；接受证据材料清单；中国建设银行存款凭条；中国建设银行股份有限公司唐山分行报案材料；中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书；中国邮政快递单、改退批条；视听资料；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成江以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑成江犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑成江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 袁 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏加男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更280号
罪犯郭士慰，男，1972年12月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)肇刑初字第32号刑事判决，以被告人郭士慰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月23日作出(2010)粤高法刑四终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭士慰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭士慰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭士慰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年8月获得表扬；2016年2月获得监狱改造积极分子（民事赔偿已赔50000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭士慰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯罪附带民事赔偿没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的证据显示该犯在考核期内平均月消费约513.26元，综合上述情节，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭士慰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执171号
移送执行人某某人民法院。
被执行人黄某某，男。
本院在执行紫阳县县人民法院与黄某某交纳诉讼费一案，某某人民法院作出的[2015]民初字第00662号民事调解书，调解由黄某某承担案件受理费3200元。调解书生效后，本院第三审判团队移送执行局执行。
案件在执行过程中，被执行人黄某某已将案件受理费3200元交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结某某人民法院作出的[2015]民初字第00662号民事调解书关于交纳诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢贤勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初208号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许宏顺，男，1969年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌��危险驾驶罪于2017年1月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人许宏顺犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人许宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日14时40分许，被告人许宏顺酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区101县道潍柴岗交叉路口，与前方同方向被害人何某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人许宏顺承担此事故的全部责任。经检测，被告人许宏顺的血液中乙醇含量为98mg/100ml。
案发后，被告人许宏顺如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人何某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人何某的陈述笔录，证人王某1、王某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、收条、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宏顺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取��谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许宏顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年五月十五日
书记员 ��婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4587号
原告：邓淑红，女，1973年4月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：邓淑平（系原告之妹），女，1977年1月19日出生，汉族，无业，住天津市北辰区，户籍地黑龙江省木兰县。
被告：邓淑杰，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
本院在受理原告邓淑红与被告邓淑杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓淑红撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年九月五日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初79号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨孝辉，男，1955年5月5日出生于四川省天全县，汉族，文盲，住天全县。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨孝辉犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经依法适用简易程序，2017年8月4日公开开庭进行审理。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年2月1日3时许，被告人杨孝辉醉酒后驾驶川xxx**号正三轮摩托车，在天全县茶马广场倒车时，撞到路边邱某某的东皇电动车商铺卷帘门，造成卷帘门受损的道路交通事故。杨孝辉在现场被民警带走。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨孝辉血液中酒精浓度为124．821mg/100L。公诉机关认为，杨孝辉醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨孝辉对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，被告人杨孝辉醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。
另查明：经天全县公安局交通警察大队认定，杨孝辉未取得驾驶证并醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任。在发生交通事故后，杨孝辉与邱某某达成民事赔偿协议并已全部履行。诉讼中积极缴纳罚金2000元。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.杨孝辉的常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.杨孝辉到案情况说明；6.道路交通事故现场图、勘验检查笔录及照片；7.血样提取登记表；8.辨认笔录及照片;9.呼出气体检测报告单；10.华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第02043号血醇检验报告;11.杨孝辉与邱某某达成的调解协议及收条；12.天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；13.扣押决定书及发还清单；14.证人邱某某、胥某某的证言；15.被告人杨孝辉的供述和辩解等证据。
上列证据经庭审质证，被告人杨孝辉无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨孝辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。杨孝辉醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应从重处罚。在发生交通事故后，杨孝辉积极赔偿被害人经济损失，诉讼中如实供述自己的犯罪事实，积极预缴罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年八月四日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2768号之一
申请执行人李锋，男，1964年2月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胡海，男，1973年7月31日出生，汉族，住海南省海口市。
关于申请执行人李锋与胡海民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初5709号民事调解书确定：偿还借款180万元及利息。本院于2017年7月24日立案执行，执行中轮候查封被执行人胡海房屋两套，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初5709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终344号
上诉人（原审原告）：何某，男，2001年2月5日出生，汉族，西工大附中高二学生，住西安市碑林区。
法定代理人：徐某，女，1972年8月14日出生，汉族，无业，住址同上，系何某之母。
被上诉人（原审被告）何斌斌，男，1974年6月30日出生，汉族，市建三公司下岗工人，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审第三人）何应皎，男，1969年10月26日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人何某因与被上诉人何斌斌、何应皎所有权确认纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何某上诉请求：1、撤销原裁定；判令位于长安区引镇街办北留村诉争房屋归何某所有；2、本案一、二审诉讼费由何斌斌负担。事实和理由：一审程序违法，事实认定错误。本案诉争房屋具有合法的审批手续。诉争房屋所在的宅基地系何应皎申请，但何应皎与何斌斌在其父母和乡邻的主持下写过一个分家协议，约定该宅基地由何斌斌夫妻建房，归何斌斌夫妻所有；家中老宅基地归何应皎所有。何斌斌与徐某离婚时又约定将该宅基地上的房屋归何某所有。故一审裁定驳回何某的诉讼请求错误。
何斌斌辩称，诉争房屋是何斌斌父母出资2万、何斌斌出资2万、何应皎出资1万多建盖的，并非其与徐某的夫妻共同财产。家里曾经口头分过家，说是何斌斌赡养其母，何应皎赡养其父，大家出钱将房屋建盖了，目前建盖的房屋母亲住了一间，何斌斌住了一间，何应皎住了一间。表示不同意何某的诉讼请求。
何应皎辩称，诉争房屋是何应皎主持建盖的，父母出资2万、何斌斌出资2万、何应皎出资1万多建盖的，盖好后父母住了一间，何斌斌住了一间，何应皎住了一间，并口头说过何斌斌赡养母亲，何应皎赡养父亲。该宅基地是何应皎申请的。表示不同意何某的诉讼请求。
何某向一审法院起诉请求：判决位于长安区××镇街办北留村××院××房屋连同地下室归何某所有，并由何斌斌、何应皎承担诉讼费用。
一审法院认为，本案诉争房屋位于长安区引镇街办北留村，双方及第三人均未取得该房产宅基地的合法使用审批手续，故何某要求确认该宅基地上所建房屋的权属，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告何某的诉讼请求。本案诉讼费100元，何某已预交，予以退还何某。
本院审理查明，二审审理中，何某向法庭提交了一份长安县留村乡人民政府于2000年11月8日批复的村民宅基占用非耕地审批表，证明涉案宅基地具有合法的审批手续；提交了一份徐某与玉秦川姑姑的微信聊天记录，证明涉案房屋系何斌斌与徐某所建，何斌斌与徐某离婚时约定涉案房屋归何某所有；并申请证人刘某出庭陈述：其听其厂职工所述，何斌斌与同事聊天何斌斌称其家里宅基地要建房，建房时岳父给了何斌斌2万元，并听徐某说何斌斌在家当家。何斌斌、何应皎对村民宅基占用非耕地审批表的真实性、证明目的均无异议；对微信聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，认为徐某聊天时存在诱骗，且玉秦川姑姑不知其家中的事；对证人证言真实性与证明目的均不认可。因双方当事人对村民宅基占用非耕地审批表、微信聊天记录真实性均无异议，本院依法对该二份证据予以认定；因证人证言系传来证据，且何斌斌、何应皎不予认可，故对证人证言不予认定。本院查明，经何应皎申请，长安县留村乡人民政府于2000年11月8日审批同意给何应皎、安卫娜、何国栋、何健划拨了非耕地三分，长18.1米，宽11.04米。2001年，该宅基地上建成三间房屋，建成后何应皎与何斌斌的父母住一间，何应皎住一间，何斌斌住一间。2007年7月30日，何斌斌与徐某协议离婚，离婚协议约定，农村房产归儿子何某所有，男方及男方父母可以居住；儿子何某归女方抚养至18岁，18岁后归男方抚养。现何某认为何应皎申请的宅基地上的房屋系何斌斌与徐某所建，系何斌斌与徐某的夫妻共同财产，按照何斌斌与徐某的离婚协议约定，该宅基地上的房屋应归何某所有，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案二审审理中，当事人提交的新证据长安县留村乡人民政府于2000年11月8日给何应皎批复的村民宅基占用非耕地审批表，证明涉案宅基地具有合法的审批手续。现何某主张何应皎申请的该宅基地上的房屋系何斌斌与徐某所建，系何斌斌与徐某的夫妻共同财产，按照何斌斌与徐某的离婚协议约定，该宅基地上的房屋应归何某所有。何某的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5468号民事裁定；
二、本案指令陕西省西安市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 雯
审判员 朱筱滢
审判员 刘 溪
二〇一八年一月十七日
书记员 李 琪
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初3910号
原告：乔广金，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省永城市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：杲红亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告：山东国昌机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩义霞，经理。
上列两被告委托诉讼代理人：高建峰，章丘清照法律服务所法律服务工作者。
原告乔广金与被告杲红亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据案情及被告的申请，依法追加山东国昌机械设备有限公司（以下简称国昌公司）为被告参加诉讼，并裁定转为普通程序审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告乔广金及其委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼，被告杲红亮、国昌公司委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔广金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杲红亮支付原告吊车费108500元及损失（自2015年8月16日开始，以108500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告杲红亮使用原告吊车安装钢结构，后经结算被告杲红亮尚有108500元的费用未付给原告，于2015年8月15日为原告书具欠条一份。后追要此款未果，望判如所请。诉讼过程中，原告乔广金变更请求为：1.判令被告杲红亮支付原告吊车费103500元及损失（自2017年1月26日开始，以103500元为基数，按照中国人民银行同期同类利率计算至判决生效之日止）；2.涉案费用由被告负担。
杲红亮辩称，国昌公司在新疆承揽了五彩湾新疆其亚铝电有限公司管道制作安装工程，合同施工过程中，国昌公司租用了乔广金的吊车，所欠费用应由国昌公司承担，不应由杲红亮承担，杲红亮是国昌公司的生产厂长，其签署的欠条属于职务行为，相应的责任应当由国昌公司承担。
国昌公司辩称，原告所诉属实，因经济困难同意延期还款。
乔广金围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年6月，国昌公司承揽了新疆亚铝电有限公司管道制作安装工程，在该安装施工过程中，杲红亮经与乔广金协商，租用乔广金的吊车。2015年8月15日，杲红亮为乔广金出具欠条：“今欠到乔广金新疆其亚铝厂用吊车费108500元，计壹拾万零捌仟伍佰元正”，杲红亮签字并注明其
2015年1月，案外人威海市正大环保股份有限公司因涉案新疆安装工程向国昌公司提起诉讼，杲红高以国昌公司工作人员（生产厂长）的身份作为国昌公司的委托诉讼代理人参加该案诉讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。乔广金主张系杲红亮租赁其吊车从事安装工程，称系与杲红亮商谈吊车租赁，且杲红亮未披露过实际使用人是国昌公司，国昌公司法定代表人韩义霞与杲红亮离婚后尚在同居，故认为租用吊车是杲红亮个人行为。杲红亮辩其系履行职务行为，相应的责任应由国昌公司承担。国昌公司认可杲红亮租赁乔广金的吊车用于其承揽的新疆其亚铝厂工程，杲红亮是代表公司履行职责，相应的民事责任应由公司承担。乔广金亦认可租给杲红亮的吊车用于新疆其亚铝厂安装工程。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中乔广金需证明举证证明租赁方是杲红亮而不是国昌公司，但乔广金未提供其他证据予以佐证。依据本案查实情况，杲红亮是国昌公司工作人员，租赁乔广金的吊车亦用于国昌公司承揽的新疆其亚铝电安装管道工程。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。乔广金租赁吊车用于国昌公司工程，相应的民事责任应由国昌公司承担。诉讼中，经向乔广金释明，乔广金坚持不变更诉讼请求，只要求杲红亮承担责任。
综上，本院认定乔广金主张的与杲红亮之间的租赁吊车法律关系，因其证据不充分，应承担对其不利的法律责任，因其拒不变更诉讼请求，故对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：
判决驳回原告乔广金的诉讼请求。
案件受理费2370元，由原告乔广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一七年十月十四日
书 记 员 赵 萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第906号
罪犯罗炳辉，男，1989年9月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广���省佛山市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人罗炳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)粤高法刑一终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯罗炳辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4056号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄东山，男，1962年12月10日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄东山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45828元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45828元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1781号
原告：赵克州，男，1971年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：荣德发，盘州市翰林街道法律服务所法律工作者，执业证号32409071103410。
被告：贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D2栋（B）3层5号房，注册号520190000065187。
法定代表人：虞传江。
原告赵克州与被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克州及其委托代理人荣德发到庭参加诉讼。被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵克州向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2015年11月10日签订的《施工合同》；二、返还原告预交的合同履行金200000元，赔偿原告因解除合同造成的损失64000元，合计264000元（损失参照民间借贷司法解释的规定，按年利率24%计算，从2015年11月10日计算至2017年3月10日）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原被告双方签订了一份《施工合同》，约定由被告将其承接的“盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目”中的路基土石方工程承包给原告施工，合同对工程名称、工程地点、综合单价、工期及双方的权利义务进行了明确约定。原告根据合同约定于签约当日向被告交纳了合同履行金200000元。合同签订后，被告直至合同约定的工程完工之日均不能安排原告进场施工，被告以其行为表明其不履行合同义务，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，合同应当解除，同时，被告的违约行为造成原告的相应损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款的规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、《盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目（路基土石方）工程施工框架协议》，2、收条，上述证据具备证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告赵克州作为乙方，与被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司作为甲方，签订了《盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目（路基土石方）工程施工框架协议》，约定甲方将盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目土石方挖、装、运、分层碾压（不含爆破）承包给乙方施工，工期一年，自2015年11月10日至2016年11月10日。合同对工程单价、工程地点、双方的权利义务、违约责任进行了约定。签合同当日，被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司收到了原告赵克州的履金（履行金）200000元。合同签订后，至原告起诉时止，被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司均未安排原告进场施工。
2016年度，中国人民银行发布的一年期银行贷款利率为4.35%。
本院认为：原告赵克州与被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司签订的《盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目（路基土石方）工程施工框架协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。但原被告签订合同后，在双方约定的工期届满后，被告均未按合同约定将工程交由原告施工，被告的行为已构成违约，由于被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告赵克州要求解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告交纳的履金（履行金），原告要求返还履行金200000元的请求，予以支持。由于被告违反约定，占用原告资金，给原告造成了损失，但原被告未约定损失的计算方式，原告的损失可按中国人民银行发布的同期贷款利息进行计算，即原告主张的2015年11月10日至2017年3月10日损失，本院支持11155.07元（200000元×4.35%÷365天×486天≈11155.07元），超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵克州与被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司2015年11月10日签订的《盘县盘西新区西环大道道路建设工程项目（路基土石方）工程施工框架协议》。
二、被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告赵克州履行金200000元，并赔偿原告赵克州损失11155.07元。
三、驳回原告赵克州的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 尹 珂
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3250号之三
申请执行人马文祥，男，1946年6月30日出生，汉族，现住厦门市思明区，
被执行人林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6184号申请执行人马文祥与被执行人林庆辉、彭梅娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人归还借款本金100万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产，经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执628号
李儒平：
本院于2017年5月10日立案执行的你申请执行李幼长、王贤各、李乙凤提供劳务者致害责任纠纷一案，已于2017年8月9日结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9402号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：张君剑，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张君剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1441号
罪犯白志雁，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年2月21日作出(2014)围刑初字第22号刑事判决，以被告人白志雁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白志雁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白志雁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意383号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白志雁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白志雁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4029号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓会文，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会文合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49933号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:李文侠,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李文侠物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10729号
原告陈明财，男，1968年5月19日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告沈阿妹，女，1941年10月1日生，住苏州市吴江区，系沈金华母亲。
被告吴杏娟，女，1966年2月8日生，住苏州市吴江区，系沈金华妻子。
被告沈欣，男，1988年7月23日生，住苏州市吴江区，系沈金华之子。
原告陈明财与被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日受理，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈明财及其委托代理人钱惠金到庭参加诉讼，被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明财诉称，沈金华因工程建造缺少人手，原告派手下工人去给沈金华干零活。后因沈金华暂缺资金，原告先垫付手下工人工资，后经双方确认沈金华欠原告人工款31500元，并于2015年2月16日写下欠条。经查明，沈金华于2015年4月22日死亡，该笔欠款未归还。现查明被告吴杏娟与沈金华为夫妻，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应当由被告吴杏娟承担归还义务，被告沈欣与被告沈阿妹为沈金华的法定继承人，应在遗产继承范围内承担连带责任。现请求：1、判令被告支付欠款31500元；2、判令本案受理费由被告承担。
被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣均未作答辩。
经审理查明,2015年2月16日，沈金华出具欠条一份，载明：“今暂欠陈明才人工款人民币叁万壹仟贰佰伍拾元￥31500元，明年2015年跟陈明才干活抵帐，如不去干活用家具家俱抵帐。”陈明财陈述其中“叁万壹仟贰佰伍拾元”系沈金华书写错误，实际借款金额为31500元，当时自己未关注大写部分的金额，同意按照31250元主张，其余部分自愿放弃，不再主张。欠条中“陈明才”亦是沈金华书写错误。
另查明，沈金华与吴杏娟于1988年2月2日登记结婚，1988年7月23日生有一子，名沈欣；沈金华于2015年4月22日非正常死亡；沈金华父亲沈和尚于2006年8月29日各种疾病死亡；沈金华母亲沈阿妹1941年10月1日生。沈阿妹、吴杏娟、沈欣均为沈金华的第一顺序继承人。
以上事实，由欠条，户口注销证明、结婚申请书、户口登记表、民事调解书等复印件、询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与沈金华之间的借贷关系依法成立并生效。原告提供的欠条上载明的借款金额“叁万壹仟贰佰伍拾元￥31500元”，存在不一致，原告陈述系沈金华书写错误，当时自己未关注大写部分的金额，同意按照31250元主张，其余部分自愿放弃，不再主张，不违反法律规定，本院认定沈金华结欠原告借款31250元。本案所涉借款31250元发生于沈金华与被告吴杏娟婚姻关系存续期间，在没有证据证明本案债务属个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，因沈金华已于2015年4月22日非正常死亡，原告以本案借款系沈金华与被告吴杏娟共同债务为由，要求被告吴杏娟承担归还借款31250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另查明，沈金华的第一顺序法定继承人是沈阿妹、吴杏娟、沈欣，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限，故被告沈阿妹、沈欣应以被继承人沈金华遗产的实际价值为限对债务承担清偿责任。被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明财借款31250元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈阿妹、沈欣在继承沈金华遗产实际价值范围内承担上述还款义务。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告陈明财负担6元，由被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担582元，被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告陈凤琳指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张沛力
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6357号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人赖灿锋，男，1984年3月29日出生，汉族，出生地江西省龙南县，文化程度初中，住龙南县（以上身份情况均自报）。
被执行人赖树源，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地江西省龙南县，文化程度初中，住龙南县（以上身份情况均自报）。
被执行人廖兴华，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地江西省龙南县，文化程度初中，住龙南县（以上身份情况均自报）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉赖灿锋、赖树源、廖兴华犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初247号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）赖灿锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万五千元。（二）赖树源犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（三）廖兴华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因赖灿锋、赖树源、廖兴华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6357号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年七月三十一日
书记员 何天文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玄商初字第1822号之一
原告：仲雨民，男，1967年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京方圆置业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1508室。
法定代表人：陆锡尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
原告仲雨民与被告南京方圆置业有限公司（以下简称方圆公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。2017年6月29日，原告仲雨民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仲雨民撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告仲雨民承担。
审判员 高 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 巫晓艳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川0411执693号
申请执行人吴光剑，男，汉族，1977年8月13日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执693号吴光剑申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执693号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执380号
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人杨某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1386号
原告（反诉被告）：张胜威，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告（反诉原告）：张茂胜，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张胜威与被告（反诉原告）张茂胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张胜威、被告（反诉原告）张茂胜及其委托诉讼代理人王曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款140000元及利息（以140000元为基数，自2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告将陆集镇民和家园1#、2#、5#、6#楼建设工程中的脚手架工程承包给原告施工。后原告进场施工，积极履行合同义务。截止至2016年8月26日，被告尚欠原告工程款150000元，经原告多次催要，被告仅偿还部分，其余款项久拖不还。现根据有关法律规定起诉至法院，请求判为所请。
被告张茂胜辩称，被告不欠原告140000元，还多支付67690.9元。理由如下：2015年1月14日，被告之子张超与原告签订了一份钢管内外脚手架承包合同，合同第二条约定本工程架子搭设总造价为327089.52元，被告之子张超因管理失误欠债较多，于2015年6月份离家外出，在债主拥门工程停工的情况下，被告出于无奈出面接手管理张超遗留下来的工程，但在原告不如实告知与其儿子账务往来的情况下，草率的打了一张150000元的欠条给原告。后经了解查实，被告之子张超已于2015年9月23日将6号楼501室（106平方米）以187699.9元价格开给原告抵充工程款，另原告在施工期间又分别于2015年5月16日借款1000元，于2015年6月20日领取工资2000元，于2016年2月7日收到15000元，于2016年5月6日领工资2000元，以上原告在被告出具欠条前已从被告之子张超手中领取现金计20000元，开房冲抵工程款187699.9元，共计207690.9元，扣除原告主张的140000元，被告多支付原告67690.9元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张茂胜向本院提出诉讼请求：判决反诉被告向反诉原告返还多支付的工程款66690.9元。事实和理由与答辩意见一致。
反诉被告张胜威辩称，反诉原告所说不属实，反诉原告所说的抵工程款的房屋是汪海建抵给我的，与本案无关。
经审理本院认定事实如下：2015年1月14日，张胜威（乙方)与张茂胜儿子张超（甲方）签订一份钢管内外脚手架承包合同书，约定甲方将陆集民和家园1#、2#、5#、6#工程中所用钢管扣件、安全网竹片和工程中的外脚手架搭设工程分包给乙方施工，双方确认架子搭设的图纸建筑面积为9620.28平方米，每平方米34元，工程总造价327089.52元，付款方式：甲方以指定房源一套冲抵部分工程款，冲抵房屋后剩余工程款分三次支付，封顶付50%，竣工后付至85%,竣工验收后半年内付完余款。合同签订后，张胜威按约进行施工。张胜威于2015年5月16日、2015年6月20日、2016年2月7日分别领取工资1000元、2000元、15000元。2016年8月26日，张茂胜代张超就涉案工程与张胜威进行结算，并出具一份欠条，载明：“欠条欠到张圣威架子班组工资计壹拾伍万正￥150000全部账结清还款计划中秋节、春节还清。张茂胜”。同时，双方约定张胜威因承建涉案工程租用钢管的租金由张茂胜与出租人进行结算。2016年9月15日，张茂胜通过以房抵款的方式代张胜威向钢管出租人支付钢管租金244696元。2017年1月27日，张茂胜给付张胜威10000元。
另认定：2015年9月23日，张超将陆集民和家园商住小区6幢501号房抵给张胜威用于冲抵工程款，张胜威于当日出具一份收条，载明：“今收到工程款抵房壹拾捌万柒仟陆佰玖拾壹元正￥187691”。
本院认为，债务因清偿而归于消灭。本案中，虽然张茂胜于2016年8月26日与张胜威就涉案工程进行了结算，并出具欠条确认欠张胜威工程款150000元，但因其系代其子张超与张胜威进行结算，结算时其不清楚张超已向张胜威支付了工程款，现其提供的证据可以证明张超在其与张胜威进行结算前支付的工程款已超过其出具的欠条确认的欠款数额，故对张胜威依据欠条主张的工程款及利息，本院不予支持。张胜威关其系从案外人汪海建处通过抵工程款方式获得民和家园商住小区6幢501室房屋的主张，因其未提供证据证明，且其提供的房屋买卖合同上售房人签章与张茂胜提供的张超项目部工程款抵扣房源明细上的签章一致，结合承包合同约定的付款方式含以房抵款，可以认定民和家园商住小区6幢501室房屋系张超抵给原告的，故对张胜威上述主张，本院不予支持。
张茂胜申请撤回要求张胜威返还66690.9元的反诉请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张胜威的诉讼请求。
案件受理费减半收取1560元，由原告张胜威负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 锦
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执557号
申请执行人：甘肃银先建材有限责任公司。
统一社会信用代码：91620723085769029H
法定代表人：张杰，系该公司总经理。
被执行人：黄彪，男，汉族，1976年10月2日出生，住张掖市甘州区张火公路零公里处，身份证号码622201197610020612。
本院立案执行的申请人甘肃银先建材有限责任公司与被执行人黄彪买卖合同纠纷一案中，案件款79407元，案件受理费897元，执行费1105元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人黄彪2017年5月31日履行案件款30000元。二、申请人放弃本案案件款10000元的执行。三、下剩案件款40304元（本金32097元、利息8207元），被执行人于2017年6月25日前履行完毕。四、如果被执行人不能如期足额履行，被执行人承担全额利息18207元及本金32097元，共计50304元。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉银
二〇一七年七月二日
书记员 郭福鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初1450号
原告韩某，女。
被告侯某，男。
本院在审理原告韩某诉被告侯某离婚纠纷一案，因双方调解解决，原告韩某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某功撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭钇汎
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执416号之三
申请执行人岳春波，男，住宾县宾州镇。
被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司。
法定代表人石卫华，经理。
委托代理人徐建军，男，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01民终4845号民事判决书受理此案。申请执行人要求被执行人给付医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币350，251.07元，并要求给付迟延履行期间利息。本院在执行过程中，依法将被执行人在明水县公路管理站帐户内工程款377，340.00元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间利息）扣划至方正县人民法院执行局执行款帐户，现执行款已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0124执416号案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 宋志铭
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉平执民字第2709-1号
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市。
代表人：傅祖元，行长。
被执行人：郭英。
被执行人：钟国平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第550号民事调解书，责令被执行人履行付款790613.97元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以(2014)嘉平执民字第2709号执行裁定书查封被执行人郭英所有的位于平湖市当湖街道梅兰苑9幢22号501室及被执行人郭英、钟国平共有的位于平湖市当湖街道锦城春天12幢1单元101室、锦城春天12幢1单元1102室房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭英所有的位于平湖市当湖街道梅兰苑9幢22号501室及被执行人郭英、钟国平共有的位于平湖市当湖街道锦城春天12幢1单元101室、锦城春天12幢1单元1102室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭秋磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执47号之一
申请执行人陕西某某物业有限责任公司，住所地西安市友谊西路。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某投资管理咨询有限公司，住所地西安市友谊西路。
法定代表人柴某某，该公司总经理。
陕西某某物业有限责任公司与陕西某某投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第932号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资管理咨询有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陕西某某物业有限责任公司亦无法提供有效的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经申请执行人书面申请，本院已将被执行人陕西某某投资管理咨询有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执47号执行案件本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人陕西某某物业有限责任公司可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘维璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终2598号
上诉人（原审被告）：史锡伟，男，1966年5月15日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：刁亚柱，男，1979年3月18日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人史锡伟因与被上诉人刁亚柱追索劳动报酬纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史锡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人史锡伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费265元，按规定减半收取132.5元，由上诉人史锡伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 姣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执420号之三
申请执行人：吴弘斐，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：何华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：曾丽娜，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴弘斐与被执行人何华、曾丽娜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2219号民事判决书]中，经向各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，共先后扣划了被执行人曾丽娜名下公积金账户及银行账户共计128704元，其中在向被执行人发放14个月最低生活保障金计14000元，并扣除相应的执行费、诉讼费后申请人先后领取了三笔执行款项共计81654元。现被执行人何华、曾丽娜名下无其他财产可供执行。2017年9月8日，本院向申请人吴弘斐作执行笔录，要求其提供被执行人何华、曾丽娜征地补偿款及其他财产线索，但申请执行人吴弘斐未能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人何华、曾丽娜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何华、曾丽娜纳入失信被执行人名单。现被执行人何华、曾丽娜尚欠申请执行人吴弘斐借款本金人民币2248346元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
民申字第441号”judgedate=”二Ｏ一三年六月五日”casereason=”合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第441号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡辉，男，汉族，1968年8月20日生，广西交通规划勘察设计研究院职工，住南宁市××区××北××房。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院。住所地：南宁市××区××北××号。
法定代表人：周铮，该研究院院长。
委托代理人：周毅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西双鹿房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市××北××号。
法定代表人：朱讲诚，该公司董事长。
委托代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
再审申请人胡辉因与被申请人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院、广西双鹿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市立民终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2013）51号民事抗诉书，以（2012）南市立民终字第65号民事裁定认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院于2013年5月2日作出（2013）桂民抗字第238号民事裁定，裁定由本院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年六月五日
书 记 员 周艳华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00541号
（2015）长执恢字第541号
申请执行人白某某。
被执行人周某某。
申请执行人白某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年2月6日作出（2009）长民初字第142号民事调解，调解如下：一、原告白某某与被告周某某离婚。二、婚生男孩周某某、周某某由原告白某某抚养，被告每年给付周某某抚养费1000元，给付周某某抚养费3000元，此款从2009年开始于每年的12月30日之前给付。被告如未按调解制定的期间履行上述给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、家庭现有财产归原告白某某所有。四、家庭现有外债归被告周某某偿还。五、被告周某某分得的承包地归被告经营耕种。原告分得的承包地和周天宇的承包地归原告经营耕种。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第142号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执922号之五
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
被执行人：林孝斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：钟晓虹，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林孝斌、钟晓虹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为2179112.98元及利息。在执行过程中，本院于2017年3月17日、2017年5月31日、2017年11月2日依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林孝斌、钟晓虹共同共有的坐落于福鼎市桐山办事处号046幢129室、福鼎市桐山办事处号046幢130室房地产予以公开拍卖，均因无人参与而流拍,同年11月27日本院裁定将上述房地产作价180.914万元抵偿给申请人。经执行司法查控系统对林孝斌、钟晓虹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现林孝斌、钟晓虹有可供执行的财产。经向林孝斌、钟晓虹所在的居委会调查，也未发现其有可供执行的财产。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供林孝斌、钟晓虹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更220号
罪犯张文龙，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月27日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第167号刑事判决，认定张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2850分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张文龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初915号
原告：祝某。
被告：陈某。
原告祝某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2014年1月21日，被告陈某因资金短缺，向原告祝某借款100000元，用于发放工人工资，承诺按月息2分计算利息，3个月内归还。后原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未归还，且被告下落不明。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息（利息从2014年1月22日起按月息2分计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份；3、中国农业银行卡交易明细清单原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告陈某到原告祝某处借款100000元，利息按月息2分计算，按季计付等情况。
被告陈某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年1月21日，被告陈某向原告祝某借款100000元，约定按月息2分计算利息，按季计付。双方口头约定3个月内归还。后被告支付原告2个月的利息。借款逾期后，原告向被告追索无果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息（利息从2014年1月22日起按月息2分计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告陈某归还原告借款100000元，并支付借款利息（利息从2014年3月22日起计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限归还本金及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告陈某未按约归还原告借款，显属违约，故原告祝某诉请被告陈某归还借款100000元及其利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告祝某100000元及其利息（利息自2014年3月22日起至判决确定履行届满日止，利率按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更613号
罪犯赖碧辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤0307刑初2630号刑事判决，以被告人赖碧辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省���门监狱认为，罪犯赖碧辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖碧辉在服刑考核期间，获得总分1529分，表扬2次，剩余考核分329分，2017年7月6日不按规定保管劳动工具扣10分。该犯缴纳罚金人民币10500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖碧辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖碧辉减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10582号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。
被告：郭俊，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖北省浠水县，
原告ＸＸ诉被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告郭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自起诉之日起计实际至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月16日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，双方签订《借款协议》一份，原告当日在塘厦镇中信银行门口，将上述借款以现金方式足额支付给被告。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直分文未还。
被告郭俊没有答辩，也没有提交证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借款协议》一份，《借款协议》载明：原告同意借给被告郭俊20000元，原告在签订本协议时在东莞市已支付被告本协议项上借款本金给被告；如被告郭俊守约在协议期限内还款免息，如被告郭俊不按约定还款，被告郭俊应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付原告损失；被告郭俊于2016年3月15日前还清所有借款。”《借款协议》出借人处有原告签名及捺印，借款人处有被告郭俊的签名及捺印，签署时间为2015年3月16日。
以上事实，有《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交的《借款协议》，被告郭俊未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告于2015年3月16日向被告郭俊出借20000元。被告郭俊未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告郭俊尚欠原告借款本金20000元。《借款协议》上载明的还款时间为2016年3月15日，被告未向本院提交付款的证据，被告郭俊逾期还款的行为存在违约，依照双方签订的《借款协议》的约定，原告有权要求被告郭俊归还借款本金20000元并自起诉之日即2017年8月8日起支付逾期还款利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院认定逾期付款利息以20000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告郭俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ归还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执256号
申请执行人徐元松，男，1961年10月11日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人徐新文，男，1959年10月1日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人徐元松与被执行人徐新文财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2017)鲁0285民初5938号
民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285民初5938号民事调解书，所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十五日
书记员 盖宏伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2024号
原告陈国蓉，女，1952年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人米仁金,四川天与律师事务所律师（特别授权）。
被告易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告易启良之妻。
原告陈国蓉与被告易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。诉讼中因本案案情需要，转为普通程序于2016年10月3日公开开庭进行了审理。原告陈国蓉的委托代理人米仁金到庭参加诉讼，被告易启良、肖清秀经本院公告传唤，期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国蓉诉称，二被告于2015年7月31日、10月1日、12月1日以做生意需周转资金为由，向原告共计借款人民币100000元，月息3%。逾期后,二被告未按约定支付利息和清偿本金.其行为已构成违约。据此，请求法院判令二被告共同归还借款100000元，并按月息2%支付利息至清偿之日止，并承担诉讼费。
被告易启良、肖清秀未发表辩论意见。
经审理查明，被告易启良、肖清秀系夫妻关系。二被告以做生意需流动资金为由，于2015年7月31日向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，每月付息；于2015年10月1日向原告借款40000元，约定月利息3%，并用其房屋作抵押；2015年12月1日向原告借款人民币50000元，约定利息3%，每月付息即1500元。二被告未获得借款后，分别向原告出具其签名的借条共三份。逾期后，二被告既未支付利息也未清偿本金。原告多次催收未果。诉讼中，本院根据原告申请对三被告房屋采取了保全措施。
以上事实，有原告当庭陈述，借据，身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。
本院认为，被告易启良、肖清秀向原告陈国蓉借款人民币共计100000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，二被告未按约定支付利息及清偿本金，其行为已构成违约。故，原告主张二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主张均按月利息2%的标准，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易启良、肖清秀于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈国蓉借款本金100000元和利息。其中2015年7月31日借款10000元利息自2015年8月1日起计算；2015年10月1日向原告借款40000元利息自2015年10月2日起计算；2015年12月1日向原告借款人民币50000元利息自2015年12月2日起计算。标准均按月利率2%计算至清偿之日止；
二、驳回原告陈国蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元由被告易启良、肖清秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一六年十一月三日
书记员 杨士锐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第08043号
原告：刘福焱，男，汉族，1953年6月6日出生，住重庆市江津区。
原告：余树兰，女，汉族，1955年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告：刘星，女，汉族，2005年11月17日出生，住重庆市江津区。
原告：刘畅，女，汉族，2011年3月14日出生，住重庆市江津区。
被告：泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16-17层。
原告刘福焱、余树兰、刘星、刘畅与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法通知刘福焱、余树兰、刘星、刘畅预交受理费，但原告刘福焱、余树兰、刘星、刘畅在法定期限内并未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 杨
二〇一五年九月十五日
书记员 唐华尧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2013号
原告：曹智,男,1985年1月26日出生,汉族，住湖北省阳新县。
被告:默沙东（中国）投资有限公司,住所地：上海市徐汇区古美路1582号总部园二期A栋。
原告曹智与被告默沙东（中国）投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月20日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字[2017]39号仲裁裁决。现原告不服该裁决，于2017年4月19日诉至本院。被告亦不服上述裁决，于同年4月7日起诉至上海市徐汇区人民法院。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”原、被告双方对同一仲裁裁决不服，分别起诉至有管辖权人民法院，本院作为后受理的人民法院，依法应将本案移送至先受理的上海市徐汇区人民法院。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
审判员 徐岚路
二〇一七年五月八日
书记员 朱瑞波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03273号
罪犯王志明，男，1966年1月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月11日作出（2011）昆刑二初字第0715号刑事判决，认定被告人王志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人冯龙中、陆秋芹等不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）苏中刑二终字第0133号刑事判决，维持江苏省昆山市人民法院（2011）昆刑二初字第0715号刑事判决的第一、二、四、五、六项，即原审被告人王志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本���审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王志明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王志明在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2013年8月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王志明减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王志明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王志明对罚金人民币二万元的判决未履行。
本院认为，罪犯王志明自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯王志明未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民特1号
申请人蒋某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被申请人蒋某某(与原告系父子关系)，汉族，无职业，原住所地齐齐哈尔市。
申请人蒋某要求宣告蒋某某失踪一案，本院于2016年2月14日受理后，于2016年5月4日在《人民法院报》刊登公告，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人蒋某与被申请人蒋某某系父子关系，蒋某某于2014年1月17日中午外出后至今未归，之后经多方寻找，至今仍无音讯，故申请人向本院申请宣告蒋某某失踪,并指定蒋某为蒋某某的财产代管人。
经查，被申请人蒋某某，汉族，无职业，原住所地齐齐哈尔市铁锋区。申请人蒋某与被申请人蒋某某系父子关系。被申请人蒋某某于2014年1月17中午外出至今未归，之后虽经家属多方寻找，至今仍下落不明。现申请人蒋某提供驻地公安派出所的证明予以证实。现被申请人蒋某某的直系亲属有配偶李某某，其对申请人蒋某申请宣告蒋某某失踪不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年5月4日在《人民法院报》发布寻找蒋某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某某仍下落不明。
本院认为，蒋某某于2014年1月17日走失至今已两年余，虽经申请人多方寻找并经本院在报刊公告寻找，仍无下落，应当依法推定其失踪。申请人为被申请人的子女，申请宣告被申请人失踪符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应予支持。申请人蒋某申请法院指定其作为被申请人蒋某某的财产代管人，被申请人蒋某某的配偶李某某对此不持异议，故本院指定申请人蒋某为被申请人蒋某某的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人蒋某某失踪；
二、指定申请人蒋某为被申请人蒋某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初149号
原告：王伟，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：刘连胜，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王伟与被告刘连胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息暂计3000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月29日计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间被告承包位于埠子镇桑苗圃小区住房建设工程业务，原告经人介绍为其粉刷该小区内外墙油漆业务。2014年年底，双方经结算，被告尚欠原告劳务费共计20000元整，承诺于2015年正月付清，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，但至今被告分文未付，故提起诉讼。庭审中，原告王伟自愿将诉讼请求中的利息主张变更为以20000元为基数，自2015年农历2月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
刘连胜未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告王伟曾为被告刘连胜提供粉刷埠子镇桑苗圃小区内外墙油漆业务，工程完工后，经王伟索要，刘连胜于2014年12月29日出具欠条一张，载明：“今欠到王伟（埠子镇桑苗圃20#、21#楼）油漆款贰万元正，此款等正月份开发商拨款付清。（此款同意甲方代为支付）刘连胜2014.12.29”。欠条出具后，王伟经索款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王伟为被告刘连胜提供劳务后，经结算，刘连胜就劳务费用向王伟出具了书面欠条，则刘连胜应按约定向王伟支付劳务费用，逾期不还，已构成违约。故对王伟要求刘连胜支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息（以20000元为基数，自2015年农历2月1日即2015年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法照准。被告刘连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连胜于本判决发生法律效力后十日内向原告王伟给付劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费317元，由被告刘连胜负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费317元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初2288号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：兰建民，男，住河北省邢台市。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告兰建民追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元减半收取915元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 刚
蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖03执50号之二
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,911101050996432169,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号1875523****；
被执行人：张黄,男,1983年6月11日出生,34032319830611711X,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2018年2月1日生效的（2017）湛仲字第E01703630判决，于2018年4月9日向被执行人张黄发出执行通知书，责令被执行人张黄（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张黄在光大银行蚌埠支行的账户62×××42存款20000.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田文祥
二〇一八年五月三十日
（）
书记员 吴 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03956号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：王琦，该公司副经理。
被告：张书杰，男，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告张书杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年9月7日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十六日
书记员 王 慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执112号
申请执行人：董家银。
被执行人：戴启兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1979号民事判决书确定的义务，向被执行人戴启兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴启兵银行存款16840.00元；或扣留、提取被执行人戴启兵尚未支取的收入16840.00元；或查封、扣押被执行人戴启兵所有的价值16840.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年二月七日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终555号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生地湖南省宁远县，户籍地湖南省永州市宁远县。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押在广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张某犯强奸罪一案，于2017年1月20日作出（2016）粤0112刑初1037号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月9日晚23时左右，被害人梁某乙在本市白云区嘉禾望岗地铁站附近等车时，被告人张某驾驶车牌号为粤A×××××的蓝色思域牌小轿车正在此处兜客，并主动询问被害人梁某乙是否坐车和具体去向。因被害人梁某乙当时身上只有数十元，在双方协商好以到达目的地天河区龙洞再由被害人在龙洞的朋友付款120元的交易方式后，被害人梁某乙坐上了被告人张某所驾车辆的副驾驶位。随后，被告人张某打开导航到达天河客运站附近后关闭了导航。后被告人张某驾车从广汕路经过龙洞牌坊时并未停车，当车行使到黄埔区广汕公路与开创大道路口时（距离龙洞牌坊约8公里），被害人梁某乙发现路线不对并要求被告人掉头将其送回龙洞时，被告人张某不予理睬并一直将车开到黄埔区镇龙金坑大道附近才掉头（距离龙洞牌坊约20公里）。在此过程中，被告人张某有从驾驶位伸手抚摸副驾驶位上被害人大腿的行为。车辆掉头后，被告人张某即将车停在镇龙金坑大道广汕公路路边，并从驾驶位方向强行亲吻被害人嘴部和抚摸被害人的胸部，后被告人张某下车并从副驾驶位方向上车放倒副驾驶位并强行与被害人发生性关系（有用阴茎接触被害人阴道并射精），当发现被害人当时来月经后，被告人张某停止了继续性侵行为，但仍继续亲吻和抚摸被害人。随后，被告人张某驾车搭载被害人梁某乙返回广汕公路龙洞路段华南快速干线入口处并在此放下被害人，在告知被害人关于龙洞牌坊的具体位置后收取了被害人支付的20元费用，然后被告人张某驾车上华南快速干线离开。下车后（8月10日凌晨3时许），被害人梁某乙立即打电话给其在龙洞的朋友并告知其被强奸的事情，后在朋友的陪同下前往公安机关报警（8月10日凌晨5时）。2016年8月10日晚上23时许，公安人员在本市白云区嘉禾望岗地铁站附近将正在拉客的被告人张某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有案件侦破材料，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人张某的身份材料、供述及辩解等。
原审法院认为，被告人张某强行和被害人梁某乙发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某上诉称被害人当时是自愿和其发生性关系的，请求二审法院公正审理。
二审期间，上诉人张某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违背妇女意志，强行和被害人梁某乙发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。关于上诉人的上诉意见，经查，被害人和上诉人素不相识，被害人被上诉人强奸后随即向公安机关报警，上诉人在深夜将独身一人的被害人带至偏僻地段，给被害人心理产生了极大恐慌，上述情节足以证实上诉人在违反被害人的意愿下强行与被害人发生性关系的事实。上诉人张某提出被害人系自愿的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 许文彬
审判员 杨 毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭思韵
谢俊