江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初86号
原告：李荣权，男，1977年9月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：刘小全（李荣权之妻），1977年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告：江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码9136082868599135G。
法定代表人:彭永照，董事长。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
原告李荣权与被告江西永华嘉旺农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣权及其委托诉讼代理人刘小全、罗人锴、被告江西永华嘉旺农牧有限公司的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣权向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失160005.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告至被告处上班，公司主管安排其在车间搬运饲料。当日上午8时左右原告在搬运饲料的过程中从车上摔下，公司高管刘银华用车送原告至万安县中医院拍片检查，医生阅片后说没事，但回家后疼痛起不了床，至百加卫生院经医生检查认为骨折且伤势严重，需要住院治疗，原告遂在百加卫生院住院二天。由于原告伤势特别严重，家庭贫困，再次找到刘银华，由其联系120急救车送万安县中医院住院治疗17天。期间原告妻子及亲戚找被告要求承担责任，但被告不愿承担。为了及时得到救治，在签订一份不平等协议后刘银华才支付了医药费。出院后，经司法鉴定，原告误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费10000元、九级伤残。本次劳务造成原告损失有：医药费1921.84元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费11070元、误工费16200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金44556元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费67888元，总计160005.84元。原告是在从事被告安排的劳务时受伤，应由被告承担全部责任。
江西永华嘉旺农牧有限公司辩称，1.本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷；2.被告没有录用原告亦未安排工作，是其擅自去搬运饲料，搬运过程中队长拒绝其搬运，在搬运过程因用力过猛导致自己从车上摔下，被告不承担责任，但可以在受益范围内适当补偿；3.诉请项目赔偿标准过高，万安县中医院的医疗费由被告支付，原告已通过医保报账14833.9元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认无争议事实如下：2016年8月20日上午，原告在江西永华嘉旺农牧有限公司搬运饲料时从车上摔下，刘银华带其至万安县中医院拍片检查，印象示右侧桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱，胸12椎体压缩性骨折，当时原告未觉严重而回家，后因感疼痛于次日至万安县卫生院诊疗，2月23日经治疗无好转，要求公司安排转至万安县中医院治疗，入院诊断：T12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，右侧桡骨远端骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，行T12切开复位内定+椎管切开减压术，于2016年3月11日出院，出院医嘱：继续卧床一个月，一个月内戴腰围起床活动，加强腰背肌锻炼，一年内禁止剧烈活动及过度负重，否则内固定物断裂，出院后半年内每一个月复查X线一次，半年后每三个月复查一次（骨折愈合后取内固定物）。入院当日，原告妻子刘小全与公司的刘银华签订协议书，协商李荣权在医院的住院医疗费用由刘银华支付，出院后李荣权的医保卡报销的钱应归还刘银华。原告在万安县中医院住院费用26288.26元由刘银华支付（医保核报14833.9元），另在万安县卫生院花费诊疗费1018.81元，出院后在万安县人民医院门诊检查诊疗费用903.02元。受万安县司法局百加司法所委托，万安阳光法医学司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工费、护理期、营养期和伤残等级进行鉴定，鉴定意见：后续治疗费10000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日、伤残等级评定一个八级伤残和一个十级伤残。后因鉴定适用标准问题重新进行伤残鉴定，评定为九级伤残。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的残疾证，记载的残疾与劳动能力没有必然联系，不能仅凭此计算被扶养人生活费，故不予认定；调查笔录结合证人出庭证言、通话录音，可以证实原告受伤后的救治及要求被告赔偿的情况。被告申请的两位证人郭某、胡某对李荣权在车上搬运时摔下陈述一致，但对李荣权是否公司安排试用陈述不清，且证人现仍为被告的员工，具有利害关系，其陈述队长曾拒绝原告搬运作业不能肯定系代表公司作出，结合事发时李荣权进公司参与装卸饲料已过半的事实，且证人郭某亦陈述做搬运工须某用的惯例，由此说明被告曾拒绝原告搬运不符合逻辑，本院对该部分证言不予采信，并确信李荣权搬运是受公司安排的试工具有高度可能性，故对该事实予以认定。另查明，原告李荣权育有两女，李嘉颖（2004年4月18日生）和李嘉烨（2012年10月12日生）。
本院认为，本案争议的焦点是双方形成何种法律关系及归责原则适用。原告至被告处找工作，尚处应聘试工阶段，双方虽未形成劳动关系，但试工是受公司安排，并在工作场所受到伤害，与被告具有关联。原告试工是寄希望未来能否被公司录用，表面上虽无偿但实际存有一定利益，不能等同于义务帮工，原告的试工具有很强的临时性、短期性和单一性，双方更符合劳务关系的特征，故本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。被告主张只有个人与个人之间才可形成劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条虽只规定了个人之间的劳务关系情形，但亦未否认个人与法人之间不能形成劳务关系，在劳动关系不能确立情况下，确定为劳务关系较符合实际，被告应当按过错责任承担相应赔偿责任。被告在为原告安排试工时应当提供安全的工作场所及规范的操作流程以确保人身安全，本案车上搬运作业无任何防护，多人在车上不规范搬运致身体难免碰触，被告对此疏于管理和防范，存在过错；原告自身操作不规范，未尽安全注意义务，也存有过错，被告的赔偿责任应当相应减轻，综合案情本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失，依照人身损害司法解释的规定评析如下：诉请的医疗费28210.1元（含已付万安县中医院住院费用）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费11070元、误工费16200元、残疾赔偿金44556元、精神抚慰金6000元，计算不违反法律规定，予以支持；被抚养人生活费应根据被抚养人丧失劳动能力的程度，原告李荣权伤情经鉴定为九级伤残，等级较低，对其正常生活的影响度较低，不能就此确认其丧失劳动能力，且其所受的伤害，已由伤残赔偿金予以赔偿，故对原告诉请支付被抚养人生活费，本院不予支持。
原告的上述损失总计118406.1元，由被告赔偿80%，计款94724.88元，先行支付的医疗费应予核减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：
被告江西永华嘉旺农牧有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荣权各项损失计94724.88元（核减已付26288.26元，尚应赔偿68436.62元）；
驳回原告李荣权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告江西永华嘉旺农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
审 判 员 梁义铨
人民陪审员 张丽菁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婷