wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1570号之一
申请执行人：杨坤，住四川省南部县。
被执行人：陆益，住江苏省启东市。
申请执行人杨坤与被执行人陆益劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初598号民事判决书，判决由被执行人陆益支付申请执行人杨坤欠款160000元，案件受理费1750元。但被执行人陆益未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨坤于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费2326元，执行标的共计164076元。
本案在执行过程中，查明被执行人陆益为江苏籍人，在本院辖区无居所，现下落不明，在本院有多起案件未执行。经国土、房管、车管、银行等部门查询，未发现被执行人陆益名下有可供执行的财产。现查证被执行人陆益在宁夏回族自治区永宁县人民法院有作为申请执行人的执行案件正在办理，本院已于2017年2月7日向宁夏回族自治区永宁县人民法院送达扣留、提取裁定。本院已将案件委托被执行人住所地当地法院对其财产进行查询，将被执行人陆益纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人杨坤亦不能向本院提供被执行人陆益名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏嘉佳建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花都嘉园36幢12号。
法定代表人：曹架燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敖大，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江新区青龙路8号。
诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。
一审被告：无锡市宝丽鑫化工贸易有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号。
法定代表人：唐晓娟，该公司董事长。
再审申请人江苏嘉佳建设工程有限公司（以下简称嘉佳公司）与被申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）、一审被告无锡市宝丽鑫化工贸易有限公司（以下简称宝丽鑫公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商终字第00012号民事判决。该判决已经发生法律效力。嘉佳公司向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
嘉佳公司申请再审称：1、2012年，嘉佳公司将格林艾普公司老厂区苗木搬到镇江大港新区，并为其进行原种的草坪人工养护，截至2013年，格林艾普公司欠嘉佳公司人工工资三十二万余元。双方于2014年1月27日签订《付款计划》，约定格林艾普公司在春节后以十吨吊白块抵偿嘉佳公司部分工程款，吊白块由格林艾普公司负责处理，嘉佳公司回收货款。该还款计划实际约定格林艾普公司以自己的产品吊白块作为涉案债务的抵押，且该抵押符合法律规定，不存在流押情形，应予保护。2、2014年3月10日，双方又签订《协议》，作为《还款计划》的补充，进一步约定格林艾普公司以15吨吊白块抵应付款15万元，用于嘉佳公司自行变现发放农民工工资。因嘉佳公司无经营资质，故在格林艾普公司的主持下，嘉佳公司、格林艾普公司与宝丽鑫公司于2014年3月20日签订了《三方转帐协议》，该协议是对变现方式的变更，也是涉案抵押物折价清偿的程序。由于当时15吨吊白块的市价只有12万元，故宝丽鑫公司仅支付嘉佳公司12万元，但格林艾普公司以此抵消了嘉佳公司的债权15万元，格林艾普公司在以物抵债过程中为受益者。原审法院认定本案不属于《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）第三十二条的规定的情形是错误的，应予纠正。请求撤销原审判决，依法再审。
格林艾普公司、宝丽鑫公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：
嘉佳公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。理由如下：
嘉佳公司主张，其与格林艾普公司之间实际约定以吊白块作为涉案债务的抵押，且格林艾普公司以价值12万元的货物抵消债权15万元，属于《破产法》规定的受益行为。对此本院认为，涉案《还款计划》、《协议》及《三方转帐协议》均未约定以吊白块为涉案债务提供抵押担保，嘉佳公司与格林艾普公司之间不存在抵押担保关系。《三方转帐协议》的实质是以格林艾普公司的货物冲抵对嘉佳公司的欠款，原审法院认定该行为属于个别清偿并无不当。人民法院于2014年5月16日裁定受理格林艾普公司破产清算申请，涉案《三方转帐协议》签订于2014年3月20日，在法院受理破产申请前六个月内，且涉案清偿行为并未增加格林艾普公司可供分配的财产，已损害其他债权人的公平受偿权，依法应予撤销。
综上，嘉佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏嘉佳建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李红建
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5306号
原告：包步新，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆深海氨基酸肥料有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，统一社会信用代码91500116305020731Y。
原告包步新与被告重庆深海氨基酸肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告包步新于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包步新自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告包步新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包步新负担。
审判员 文学清
二〇一七年七月七日
书记员 刘孔谦
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初16号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张军，男，1973年1月16日出生于枣强县，汉族，高中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2017年2月3日被枣强县人民检察院再次取保候审。
被告人顾方会，女，1975年6月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪自动到枣强县公安局投案，同日被取保候审，2017年2月3日被枣强县人民检察院再次取保候审。
被告人张文胜，男，1973年9月23日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2017年2月3日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张军、顾方会、张文胜犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张军、顾方会、张文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天，被告人顾方会女婿王某驾驶冀Ｔ×××××白色本田思威（CRV）（车主为杨石岭，系顾方会之夫）发生交通事故将车撞坏，后将车拖至张军修理厂进行维修。被告人张军在明知此车保险已过保险期的情况下，与顾方会密谋通过重新上保险，将车简单维修后伪造事故现场走保险理赔来获得保险金。后顾方会找来被告人张文胜（系顾方会之表弟）冒充司机。2015年1月9日晚，张军与顾方会、张文胜等人在大营镇津乐食府饭店用餐，张军对如何实施伪造事故现场进行分工，后张军驾车将上述思威汽车拖至枣强县大营镇至新屯镇崔母村的南北公路上，并故意撞向路边树木，且割开驾驶室气囊，伪造了一起单方交通事故现场，后张文胜向枣强县公安交通警察大队以及平安保险公司报警，通过此种方法骗取保险公司保险金人民币37178元。现赃款已追回并返还保险公司。被告人张军、顾方会、张文胜之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
三被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，王某（系被告人顾方会之女婿）于2014年11月份的一天，驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色本田思威（CRV）（车主为杨石岭，系顾方会之夫）发生交通事故将车撞坏，后将车拖至张军修理厂进行维修。被告人张军在明知该车所投保险已超过保险期的情况下，为骗取保险公司的保险金充当维修费，与顾方会相通谋，由顾方会出资重新为该车投保，再将该车简单维修后伪造事故现场进行保险理赔的方式获取保险金，并由顾方会联系被告人张文胜（系顾方会之表弟）冒充司机。2015年1月9日晚，张军与顾方会、张文胜等人在大营镇津乐食府饭店用餐，张军对如何实施伪造事故现场进行分工安排，后张军驾车将上述思威汽车拖至枣强县大营镇至新屯镇崔母村的南北公路上，且驾驶该车故意撞向路边树木，并故意割开驾驶室气囊，伪造了一起单方交通事故现场，后由张文胜向枣强县公安交通警察大队及中国平安财产保险股份有限公司报警。事后该公司将保险金人民币37178元转入张军持车主杨石岭的身份证所办理的中国邮政储蓄银行卡内，并由张军全部支取，顾方会从张军处获取人民币9000元。案发后，张军将全部赃款退还保险公司；顾方会于2016年2月2日自动到枣强县公安局投案，且在本案审理期间交出全部违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人张军、顾方会、张文胜在公安机关的供述，被害单位工作人员李明礼的陈述，证人张某、范某、王某的证言，范某对被告人张文胜的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，书证枣强县公安交通警察大队道路交通事故证明，中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司关于机动车冀Ｔ×××××思威汽车投保的保险单、报案信息表、机动车辆保险定损报告及明细表，枣强县公安局大营派出所关于被告人顾方会的到案经过，中国农业银行交易凭单、中国建设银行单位客户专用回单、谅解书及三被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张军、顾方会、张文胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张军在案发后退还被害单位全部赃款，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人顾方会案发后自动投案，并在本案审理期间交出全部违法所得，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人张文胜在共同犯罪中所起作用相对较小，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人顾方会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张胜邦
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初48号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人曹某甲，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2016年1月21日19时左右，被告人曹某甲在祝阿镇曹营村李某某家中，与被害人曹某乙因言语不和发生争执导致斗殴，期间曹某甲用拳头捶打曹某乙脸部一拳，致曹某乙左侧鼻骨、左侧上颌骨额突多发骨折。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某乙的伤情属轻伤二级。本案民事部分已调解处理。
另查明，2016年3月14日被告人曹某甲系公安民警电话通知后即自行到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某甲的户籍证明、齐河县公安局祝阿派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明、办案说明、前科查询证明、被害人曹某乙鼻子部位伤情照片、齐河县人民医院出具的门诊病历、住院病历、诊断证明书、被告人曹某甲与被害人曹某乙的调解协议书、曹某乙出具的收到条、谅解书等书证，证人曹某丙、李某某、曹某丁、曹某戊、曹某己、常某某的证言，被害人曹某乙的陈述，齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见及被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某甲有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕琪琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更377号
罪犯孙庆涛，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年6月19日黑龙江省东宁县人民法院作出（2009）东刑初字第77号刑事判决，认定孙庆涛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金201500元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4325分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙庆涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙庆涛减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第1011号之一
申请执行人孙靖，女，1988年3月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，身份证号码：1526321988********。
被执行人吴建华，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍住所地湖北省大冶市，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人欧阳雪英，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人孙靖与被执行人吴建华、欧阳雪英合伙协议纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二日
书记员 谭文英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7565号之一
申请执行人石小君，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被执行人杨德彪，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告石小君与被告杨德彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的(2013)闵民一(民)初字第1739号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告杨德彪于判决生效之日起三十日内归还原告石小君借款人民币38万元；二、被告杨德彪于判决生效之日起三十日内支付原告石小君以本金38万元计，从2011年4月2日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,373.92元，由被告杨德彪负担。因义务人杨德彪未能自觉履行义务，权利人石小君依法向本院申请执行。2014年8月12日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区新源路XXX弄XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1739号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7230号
上诉人（原审被告）：袁智刚，男，1977年3月30日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
委托代理人：袁红宝，1970年10月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被上诉人（原审原告）：杨荣，女，1966年3月20日出生，汉族，住西安市。
上诉人袁智刚因与杨荣侵权责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5875号民事判决；
二、本案发回西安市新城区人民法院重审。
上诉人袁智刚预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一七年十二月二十一日
（）
书记员 崔诚浩
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第139���
申请执行人瞿斌，男，1982年1月20日出生。
被执行人李丽娜，女，1982年4月25日出生。
本院在执行（2014）门民初字第3933号瞿斌与李丽娜返还原物纠纷一案过程中，因被执行人李丽娜拒不履行法院生效判决确定的义务，为维护司法权威，本院拟对其采取罚款措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李丽娜银行存款20000元。
二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李丽娜相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓琦耀
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1691号
原告：葛学斌，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山县,
委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：葛大坤，男，1954年7月15日出生，汉族,住安徽省潜山县，
原告葛学斌诉被告葛大坤买卖合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛学斌委托诉讼代理人崔晏笙胜到庭参加诉讼，被告葛大坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛学斌向本院提出诉讼请求：要求被告葛大坤立即偿还葛学斌拖欠的建材款3000元及利息（利息从出具欠条之日到判决给付之日止按银行同期贷款利率支付）。
经审理查明：原告一直在水吼镇水吼街经营建材零售业务，被告是当地建筑商，因此与原告常有建材买卖往来，2017年1月25日经双方结算，被告仍差在原告店里赊购的建材款3000元，并重新出具欠条给原告。此后原告多次向被告催要该欠款，但被告未予偿还致讼始。
上述事实，有葛学斌提交的身份证复印件、葛大坤出具的欠条原件一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。葛大坤向葛学斌赊购建材并出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系，该买卖合同合法有效；现葛大坤逾期未付，葛学斌要求葛大坤偿还欠款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛大坤于本判决书生效后立即偿还欠原告葛学斌人民币3000元及利息（利息自2017年1月26日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛大坤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡清华
二〇一七年八月一日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终169号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝君，男，1966年11月11日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，捕前住梨树县。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月5日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年。因犯强奸罪、妨害公务罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人何立君，北京大成（长春）律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人李宝君犯强奸罪、妨害公务罪一案，于2017年4月10日作出（2016）吉0302刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人李宝君不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日不公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，上诉人李宝君及其辩护人何立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李宝君犯妨害公务罪、强奸罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初207号刑事判决。即“被告人李宝君犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。”
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年八月四日
书 记 员 崔宏岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂武昌民保字第00017-3号
原告：宋波涛，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：李扬，男，1980年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：宋云，女，1980年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：杨啟如，男，1951年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告宋波涛与被告李扬、宋云、杨啟如民间借贷纠纷一案中，原告宋波涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李扬、宋云、杨啟如银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了相应财产作为财产保全的担保。本院于2015年1月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00017号民事裁定书，依法查封产权登记在被告宋云名下、位于武汉市江汉区下牯牛洲二村128-2号2栋4单元102号房屋，查封产权登记在被告宋云名下、位于武汉市江汉区下牯牛洲二村127号2栋3单元102号房屋，查封产权登记在被告李扬名下、位于武汉市洪山区珞狮路431号圆梦·美丽家园（二期）东区4栋3单元2层3-202房，查封产权登记在被告宋云名下、位于江汉区清芬一路26号威宝轻纺城综合楼1-2层B20号，并查封担保财产。
2016年4月7日，原告宋波涛向本院申请解除对产权登记在被告宋云名下，位于江汉区下牯牛洲二村127号2栋3单元102号房屋的查封。
本院认为：原告宋波涛的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对产权登记在被告宋云名下，位于江汉区下牯牛洲二村127号2栋3单元102号房屋（房屋所有权证：江200510876）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 张俊良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周永梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李建平，男，1974年6月15日生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,842.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,842.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0724民初154号
原告:姚喜斌，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告:张国英，男，1979年10月15日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦2楼。
公司经理,郑永强。
委托诉讼代理人：任庆慧，该公司员工。
原告姚喜斌诉被告张国英、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建明，被告张国英及其委托诉讼代理人聂小焕、被告保险公司委托诉讼代理人任庆慧到庭参加诉讼，原告姚喜斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚喜斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、财产损失、误工费、交通费等各项损失共计5280元；2.二被告承担本案诉讼诉讼费。事实和理由：2016年9月17日19时许，樊立明驾驶冀Ｇ×××××号车辆沿二道渠乡东利村水泥路由西向东行驶时与由东向西行驶的姚喜斌饮酒后无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成姚喜斌及三轮摩托车乘员李云霞、袁金花、刘金莲、刘秀平、刘凤娥、田玉兰、甄秀珍共八人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2016年9月30日对该事故作出责任认定，认定樊立明和姚喜斌应负本次事故的同等责任。事故发生后，原告住院进行了治疗。现得知冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间，被告张国英为事故车辆的所有人，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求二被告对原告的损失进行赔偿。为支持自己的诉讼主张，原告提交交通事故责任认定书1份、沽源县人民医院诊断证明1份、沽源县人民医院门诊票据3份（包括100元救护车费用）、交通费50元、购买三轮车收据1份、三轮车出厂合格证1份、车辆一致性证书1份。
张国英辩称，我不是本案的适格被告。原告要求我承担连带责任，没有法律依据，交通事故认定书中记载原告和樊立明承担同等责任，没有证据证明我应当承担责任的依据。交通事故发生在2016年9月17日，原告提交的医院诊断证明书日期为2017年2月14日出具，与事故发生日期不符；原告2014年2月15日年购买三轮车，提交的收据及车辆证书、合格证理应比较陈旧，而原告提交的都是崭新，不符合常理，所以对这三份证据的真实性不予认可；其他证据无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故发生没有异议。沽源县人民医院开具的诊断证明因时间和实际事故发生不相符，不予认可。对于原告提交的100元救护车费不属于保险理赔的范围；购买三轮车的收据不是正规发票,对其真实性有异议,且和事故没有关联性,不予认可;对交通费有异议，医疗机构只能出具医疗相关的诊疗证明和发票，医院不是交通运输业的从业者。但对于原告误工费的主张，同意按照每天60.24元×15天＝903.6元的标准赔付原告误工费。
对于二被告的抗辩理由，原告称事故发生导致多人受伤，其中原告的妻子受伤严重，当时就被送往251医院进行治疗。原告当时只能在沽源县医院进行了简单包扎就去照顾自己的妻子。所以提交的诊断证明是后期根据当时诊断情况补开的，如果没有当时的就医情况，医院是不可能给出具证明的。
本案在审理过程中，本院依法调取了李云霞等人保险公司的裁判文书。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日19时许，樊立明驾驶冀Ｇ×××××号车辆沿二道渠乡东利村水泥路由西向东行驶时与由东向西行驶的姚喜斌饮酒后无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成姚喜斌及三轮摩托车乘员李云霞、袁金花、刘金莲、刘秀平、刘凤娥、田玉兰、甄秀珍共八人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2016年9月30日对该事故作出责任认定，认定樊立明和姚喜斌应负本次事故的同等责任。事故车辆冀Ｇ×××××号比亚迪牌小轿车为被告张国英所有，车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险1份,事故发生时,案涉车辆在保险期内。另查明，本院对李云霞等人的起诉作出判决，通过按照比例进行计算，保险公司应当在交强险医疗费项下赔偿姚喜斌19元、赔偿李云霞1871.28元、赔偿袁金花5891.85元、赔偿刘秀平340.17元、赔偿刘金莲1877.7元；在伤残项下赔偿姚喜斌695.56元、赔偿李云霞9094.02元、赔偿袁金花41902.33元、赔偿刘秀平27295.06元、赔偿刘金莲31013.03元。姚喜斌未对财产损失申请鉴定，其提交的证据只能证明购买三轮车的事实，不能作为本次事故财产损失的依据。保险公司在庭审过程中同意赔付200元，本院予以确认。综上，保险公司赔偿姚喜斌914.56元、赔偿李云霞10965.3元、赔偿袁金花47794.18元、赔偿刘秀平27635.23元、赔偿刘金莲32890.73元。
姚喜斌不足的损失为626.84元、李云霞不足的损失为38175.4元、袁金花不足的损失为120811.84元、刘秀平不足的损失为19285.73元、刘金莲不足的损失为47420.22元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，因本次事故造成多人受伤，被告保险公司应当在交强险各分项下对各受害人的损失按照比例进行赔偿，通过按照比例进行计算，保险公司应当赔偿原告损失如下：医药费19元、伤残赔偿金695.56元、财产损失200元（原告对于），共计914.56元,不足的损失为626.84元。
事故车辆发生在保险期内，保险公司应该在交强险的范围内承担赔偿责任。被告张国英为事故车辆的实际所有人，其把车辆出借给具有驾驶资格的人，对事故的发生不承担责任。但是根据公平责任，对于本案诉讼费用应予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚喜斌医疗费19元、伤残赔偿金695.56元、财产损失200元，共计914.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张
家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 曹路路
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执199号
本院在执行申请人刘传千与被执行人袁雪东、熊超英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁雪东、熊超英有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将袁雪东、熊超英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1983号
上诉人（原审起诉人）：广州佛朗斯机械有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：侯泽宽，董事长。
上诉人（原审起诉人）：广州佛朗斯机械有限公司江门分公司，住所：江门市新会区，即新峰公路边）。
负责人：张俊，经理。
上诉人广州佛朗斯机械有限公司、广州佛朗斯机械有限公司江门分公司因不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：两被起诉人是夫妻，曾经都在广州佛朗斯机械有限公司江门分公司处任职，担任管理职务。2014年7月。两被起诉人在未办理离职交接手续的情况下擅自离职。而黄某在职期间由于个人原因曾多次向广州佛朗斯机械有限公司借支款项。截止离职时，黄某仍有借款共计127000元未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与两被起诉人没有约定履行地，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定履行地。上诉人广州佛朗斯机械有限公司是接收货币的一方当事人，其公司所在地为合同履行地，因其公司注册地及主要办事机构所在地在广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不予受理错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据上诉人提交的证据，被起诉人黄某在上诉人广州佛朗斯机械有限公司江门分公司处任职期间与该公司发生借款事实。广州佛朗斯机械有限公司江门分公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其作为本案的当事人主张以借款合同纠纷提起本案诉讼，广州佛朗斯机械有限公司江门分公司是本案借款纠纷真正接收货币的一方当事人。因两被起诉人的住所地均不在原审法院所辖区域；且接收货币的一方当事人广州佛朗斯机械有限公司江门分公司所在地也不在广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定不予受理正确。上诉人称两被起诉人是在位于江门市的广州佛朗斯机械有限公司江门分公司任职，现上诉人未能提供证据证实广州佛朗斯机械有限公司与黄某之间的借款合同履行地在番禺区，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初809号之一
原告林俊元，男，1974年3月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告黄乃华，女，1978年10月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告林俊元与被告黄乃华民间借贷纠纷一案，原告林俊元于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林俊元撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告林俊元负担。
审判员 张金顺
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1924号
原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。
法定代表人周小芬，该公司负责人。
委托代理人：徐彩云，该公司员工。
委托代理人：汪奕辰，该公司员工。
被告：刘美静，女，1978年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告刘美静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以已与被告刘美静协商解决为由，自愿撤回对被告刘美静的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤恒贞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1564号
原告：杨笛，男，1989年9月2日出生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：竺国新（受杨笛的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：邵雪刚,男,1988年2月27日生,,汉族，住宜兴市。
原告杨笛与被告邵雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨笛及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼，被告邵雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨笛向本院提出诉讼请求：1、判令邵雪刚立即归还原告借款人民币33万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015、2016年，被告邵雪刚累计向其借款现金33万元，2014年9月23日，邵雪刚出具借条及房屋转让协议，但邵雪刚并未还款也为办理房屋转让手续。其多次催要未果，诉至法院。
被告邵雪刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日向杨笛出具借条一份，载明：“本人邵雪刚今借到杨笛人民币现金叁拾叁万园（3300000）整，借款人：邵雪刚”。又出具转让协议一份，载明：“本人于2016年12月将名下房子转让于杨笛，转让后以上借条作废，借款人：邵雪刚，2016.9.23”。
上述事实，有借条、转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨笛与被告邵雪刚之间为不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。杨笛可在合理期限内随时向邵雪刚主张要求予以归还。杨笛的诉讼请求证据充分，本院予以支持。邵雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵雪刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨笛借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5295元，其中案件受理费减半收取3125元、保全费2170元，由邵雪刚负担。该款已由杨笛垫付，邵雪刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨笛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年四月五日
书 记 员 王明
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6071号
申请执行人郑州邦成汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人胡维东，执行董事。
被执行人王修菊，女，汉族，1969年4月7日出生，住河南省延津县。
郑州邦成汽车销售有限公司申请执行王修菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18398号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王修菊于本判决生效后十日内支付原告郑州邦成汽车销售有限公司分期款182563.88元及违约金4982.6元。被执行人王修菊未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州邦成汽车销售有限公司于2017年5月11日申请强���执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6071号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月五日
书记员 莫 动
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执504号
钟多友：
你（单位）与谢传秀债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2337号
上诉人（原审被告）：鲁家美,女,1975年8月4日出生,汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州大阳铝业有限公司，住所地江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区繁华路。
诉讼代表人：扬州弘瑞会计师事务所，系扬州大阳铝业有限公司破产管理人,住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦15楼。
法定代表人：江金芳，董事长。
委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
上诉人鲁家美因与被上诉人扬州大阳铝业有限公司（以下简称大阳公司）返还财产纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提供了新证据，导致一审法院查明的基本事实可能发生变化。为保护当事人的审级利益，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1755号民事判决；
二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。
上诉人鲁家美预交的二审案件受理费22304元予以退回。
审判长 刘 毅
审判员 王 晗
审判员 韩 凯
二〇一七年九月三十日
书记员 朱爱娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16214号
申请执行人ＸＸ，男，1982年3月17日出生。
被执行人北京同用信科科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路。
法定代表人教月华。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人北京同用信科科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京同用信科科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人ＸＸ暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第695号
罪犯方妙雄，男，1993年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年3月16日作出(2013)揭惠法刑初字第44号刑事判决，以被告人方妙雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月9日。
执行机关因罪犯方妙雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方妙雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方妙雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方妙雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2400号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代���人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：陶海山，男，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告陶海山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托代理人吴艳，被告陶海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2921.42元及逾期违约金3199.04元(合计6120.46元，并从起诉之日按每日千分之三的标准计算至还清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在��合同中双方约定的服务期限是从2015年5月1日起至2017年4月31日止，同时物业管理服务费的收费标准为：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。被告是小区即园林新村161栋1103室的业主（该房屋面积为110.66平方，每月物业费为121.72元/月）。目前已经连续拖欠24个月的物业费（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费。被告久拖未付，明显侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告陶海山辩称：1、原告公司没有资质证明和收费许可证，在该小区从事物业管理连正式的程序都没有，我不能把钱交给这样的公司。2、业主委员会从成立到与原告签订合同从未与我们说过，业主委员会是不是能代表业主的权益。3、合同从未张贴、公示，我享受了原告的服务才能交费，目前而言我只享受了垃圾清理费，这个费用我可以交。4、物业公司的收费帐目没有公示，是否用于所有业主的服务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司作为受托方（乙方）与铜官山区映湖山庄业主委员会作为委托方（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将映湖山庄委托于乙方实行物业管理订立本合同。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限二年，自2015年5月1日至2017年4月31日。乙方须按铜政办《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》中规定的叁级服务标准要求进行服务实现目标管理。业主以下列标准缴纳物业费：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元交纳滞纳金。被告陶海山作为园林新村161栋1103室的业主，自2015年5月1日起至2017年4月31日止已拖欠24个月物业服务费合计2921.42元至今未交纳。
以上事实，有《物业服务合同》、催缴函、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会的决定对业主有效。故映湖山庄业主委员会与本案原告签订的《物业服务合同》对本案被告具有约束力。原告与被告均应按照《物业服务合同》的约定履行各自权利义务，现被告未按合同约定支付物业管���费的行为已构成违约，应当承担支付原告尚欠物业管理费的民事责任。由于原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分的责任，故被告应承担尚欠物业费的80%部分，即被告须支付原告物业管理费2337.13元（2921.42×80%），但对原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陶海山于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司物业服务费2337.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第566号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人刘海涛。
被被执行人张广新被执行人刘颖超。
被执行人李兰芳。
被执行人路璐。
被执行人陈文文。
被执行人李秀东。
被执行人韩树隆。
被执行人山东天工系统集成有限公司。
被执行人泰安海成经贸有限公司。
被执行人泰安市利德容器制造有限公司。
本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人刘海涛、张广新、刘颖超、李兰芳、路璐、陈文文、李秀东、韩树隆、山东天工系统集成有限公司、泰安海成贸易有限公司、泰安市利德容器制造有限公司金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第79号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月六日
书记员 徐 兵
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1138号
原告汉中市汉台区七里某钢管租赁站（注册号：X）。
经营者达某某，女，汉族，生于1975年2月16日，重庆市巴南区人，现住汉台区七里办事处汪家山村。身份号码X。
委托代理人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被告曾某某，男,汉族,生于1975年2月16日，住内蒙古巴彦卓尔市杭棉后旗陕坝镇五星东街**号,身份号码X。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1952年5月5日，系曾某某亲戚。身份号码X。
原告汉中市汉台区七里某钢管租赁站诉被告曾某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旻、被告委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区七里某钢管租赁站向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付所欠租金112000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月1日及2014年11月10日原告与被告分别签订两份租赁合同，被告从原告处租赁钢管、扣件等物品，双方约定了租赁价格、物品丢失赔偿价格，同时约定了双方权利、义务及违约责任，后原告按照合同履行了义务。2016年10月26日对产生的租赁费进行结算，被告共欠原告租赁费112000元，双方并签字确认。2016年11月21日，被告支付给原告租赁费22000元，原告无异议。现仍欠原告租赁费90000元，被告对此无异议。被告曾某某承认原告在本案中所主张的事实，但愿意分期支付。审理中，因双方对付款期限意见分歧，调解未成。
本院认为，被告曾某某承认原告在本案中主张的事实。对原告汉中市汉台区七里某钢管租赁站主张的事实本院予以确认。原告请求支付租赁费，被告无异议，本院予以确认。原告持双方结算清单，请求被告支付租赁费，事实清楚，证据充分，对原告的请求予以支持。结算后，被告已经支付原告部分租赁费，原告无异议，应从总租赁费中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告曾某某在判决书生效后90日内支付原告汉中市汉台区七里某钢管租赁站租赁费90000元。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担270元被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年七月三日
(院印)
书记员 刘树忠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2814号
原告：范莹，女，1975年5月10日出生，汉族，天津市兴宜小学教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：殷学森（夫妻关系），男，1973年7月7日出生，汉族，天津市公安局江都路派出所民警，住天津市河北区。
被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，总经理。
原告范莹与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。起诉状副本尚未送达被告天津诺德置业有限公司时，原告范莹于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范莹自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范莹负担。
审判员 杨毅
二〇一八年五月十四日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第4018号之一
申请执行人王聪。
被执行人苏长贵。
王聪与董宪忠、苏州创元汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司、苏长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1285号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，苏长贵应于判决生效之日起十日内赔偿王聪20660.28元，并负担诉讼费308元。因苏长贵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王聪向本院申请执行，要求苏长贵给付20968.28元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的20968.28元及相应利息。
本院立案受理后，即向被执行人苏长贵送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将苏长贵纳入失信被执行人名单。
执行中，经本院调查，未发现被执行苏长贵名下有银行存款、房产、机动车等其他可供执行的财产。
申请执行人王聪对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1285号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年六月二十七日
书记员 董文佳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第134号
申请执行人于爽
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司
本院在申请执行人于爽与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第12号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人于爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调子[2015]第12号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 陈 玲
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初633号
原告：褚新宝。
被告：尚永光。
本院在审理原告褚新宝与被告尚永光民间借贷纠纷一案中，因原告褚新宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告褚新宝负担。
审判员 王会东
二〇一六年五月三日
书记员 任慧娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5848号
申请执行人张波,男,1991年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐小青,女,1976年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡文毕,男,1969年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人唐小青名下房产,但本案非首查封,暂不宜处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执453号
移送执行部门：芜湖经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钱名武，男，汉族，1972年10月15日出生于安徽省芜湖市，大专文化，芜湖名嘉小额贷款有限公司法定代表人、董事长，住安徽省芜湖市。
芜湖市中级人民法院作出的(2017)皖02刑终1号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人钱名武应当将所挪用的资金405万返还给被害单位。但被执行人钱名武未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月24日立案执行。
现查明被执行人钱名武将挪用的资金405万汇入芜湖天坤投资有限公司，委托芜湖天坤投资有限公司管理该资金，芜湖天坤投资有限公司与深圳富海银涛管理有限公司等共同成立富海银涛12号投资合伙企业基金（有限合伙），后富海银涛12号投资合伙企业基金将该款项投资到沐阳县苏北花卉有限公司。本院于2015年5月4日冻结前述405万元及其收益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱名武在深圳富海银涛管理有限公司405万元及其产生的收益（收益计算款汇付至本院之日）。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 方 萍
二〇一七年八月一日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出协助执行通知书，并可立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执210号
申请执行人：张某1、汪某某、刘某某、何某某、张某2、张某3。
被执行人：中国人民财产保险有限公司邯郸分公司。
张某1、汪某某、刘某某、何某某、张某2、张某3与中国人民财产保险有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计517371.5元。经本院立案执行，现已执行到位517371.5元。本院已于2017年8月21日将该款转付给张某1、汪某某、刘某某、何某某、张某2、张某3。至此，张某1、汪某某、刘某某、何某某、张某2、张某3向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3366号
罪犯郑富，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月30日作出(2011)杭余刑初字第869号刑事判决，以被告人郑富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，责令退赔其余违法所得，发还相关被害单位。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑富在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑富准予减刑一年一个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执414号之三
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗建鸿，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗建鸿罚金刑一案中，依法向被执行人罗建鸿送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建鸿至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月26日通过查控系统查询罗建鸿，无工商、车辆、证券登记信息，有银行存款1960元（已扣划）。被执行人罗建鸿现外出务工且暂无其他可供执行财产。因此，本案的执行标的款40元及执行费50元，被执行人罗建鸿未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 锐
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6752号之一
原告：陈浩,男,1978年11月1日出生，汉族，住苏州市工业园区。
被告：赵航,男,1988年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
原告陈浩与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈浩于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文彬
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执217号
申请执行人：叶尚成，男，1970年11月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：叶汉助，男，1976年1月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
叶尚成申请执行叶汉助合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初183号民事判决，确定由被执行人叶汉助于法律文书生效后给付申请执行人叶尚成执行款14900元。因被执行人叶汉助未按期履行义务，申请执行人叶尚成于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人叶汉助外出联系不上，家中无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张迎红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更2号
罪犯李加林，男，生于1988年3月23日，汉族,小学文化程度，河南省温县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年7月3日作出(2012)鄂黄州刑初字第00037号刑事判决，以被告人李加林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。执行中，2014年9月、2016年4月二次经本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李加林在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李加林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李加林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李加林减去有期徒刑九个月(刑期至2019年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1050号
罪犯袁岳坤，男，汉族，1972年9月23日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年10月9日作出(2004)浙刑二终字第167号刑事裁定，认定罪犯袁岳坤犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。
罪犯袁岳坤曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯袁岳坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁岳坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁岳坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯袁岳坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁岳坤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2026年11月30日起至2030年11月29日止）。减刑后的刑期至2026年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1531号
原告唐某某，女，汉族，1989年9月3日，威远县人，住威远县。
被告余某某，男，汉族，1987年9月25日，威远县人，住威远县。
本院在审理原告唐某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请��并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德才
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4557号
罪犯张凤利，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化。现在天津市滨海监���服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年3月14日作出（2013）辰刑初字第0548号刑事判决，以被告人张凤利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，退赔非法所得人民币40万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张凤利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年三季度获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张凤利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凤利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张凤利减去有期徒刑三个月，退赔非法所得人民币40万元不变。
(刑期自2013年6月18日起至2017年3月17日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王 自 力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 ��田沛骅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2389号
申请执行人吴乐怀，男，1981年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宋秋云，女，1983年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴东林，男，1976年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王红（又名王小红），女，1977年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4216号之二
原告：车存。
委托诉讼代理人：赵丽军。
被告：陈艳华。
被告：刘小松。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市。
负责人：司伟，公司经理。
委托代理人：白怀东。
原告车存与被告陈艳华、刘小松、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告车存于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以损失尚未确定、被告同意垫付部分医疗费用为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车存撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费320元，合计1970元，由原告车存负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月二十日
书记员 李成龙
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2380号
原告王某某,男,汉族,1951年5月1日出生,住陕西省城固县。
被告刘某某,男,汉族,1965年10月15日出生，住陕西省城固县。
被告梁某某,男,汉族,1958年7月18日出生，住陕西省城固。
原告王某某与被告刘某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华独任审判,公开开庭进行了审理，原告王某某及被告梁某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告梁某某系朋友关系。经被告梁某某介绍并担保，被告刘某某分别于2015年11月18日、2016年1月18日、2016年7月23日向原告王某某借款人民币5万元、5万元、3万元，共计13万元。借款时双方约定月息2分，借款期限1年。借款后，被告刘某某清息至2017年5月底，2017年6月支付利息1600元，下欠利息1000元。后因被告刘某某失联，原告王某某于2017年9月7日向法院起诉，要求被告刘某某归还借款本息并承担案件受理费，被告梁某某对归还该借款承担担保责任。审理中，被告梁某某与原告王某某协商，在被告刘某某未回来前，对借款在13万元本金范围内承担担保责任，原告当庭同意。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，借据，庭审笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为，形成了事实上的借款合同及担保合同，依法成立的合同受法律保护。原告依约定向被告支付了借款，双方约定了借款利息及借款期限，就应当按照约定履行。被告刘某某借款后支付了一段时间利息后失联，理应承担归还借款本金及所欠利息的责任，被告梁某某在借据上以担保人身份签名，在被告刘某某不归还借款时，就要承担代刘欠岭归还借款的责任。故原告王某某的诉请合情、合理、合法，本院予以支持。原告王某某与被告梁某某当庭达成的在13万元本金范围内承担担保责任协议，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合法》第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决生效后10日内，归还原告王某某借款人民币13万元及利息（利息按双方约定的月息2分，从2017年7月开始，计算至本判决确定的给付之日。被告刘某某欠原告王某某2017年6月利息1000元，应一并计算在内。）；
二、被告梁某某对该笔借款13万元本金承担连带清偿责任，代被告刘某某清偿后，可向被告刘某某追偿。借款所产生利息由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第271号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，中共党员，退休工人。2015年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年8月10日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收、唐承佑出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年4月28日15时30分，在潍坊市公安局奎文分局新华路派出所值班室内，民警姚某向被告人王某调查其谎报警情一事，被告人王某酒后用手撕扯姚某警服，用头撞、手捣姚某的前胸，用手扇姚某的左脸。经鉴定，姚某左面部外伤，造成皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已构成妨害公务罪，被告人王某到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月28日15时30分，在潍坊市公安局奎文分局新华路派出所值班室内，民警姚某向被告人王某调查其谎报警情一事，被告人王某酒后用手撕扯姚某警服，用头撞、手捣姚某的前胸，用手扇姚某的左脸。经鉴定，姚某左面部外伤，造成皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被害人姚某对被告人王某表示谅解，希望对其从轻处理。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人王某系在接受民警询问案情时殴打民警，后被值班民警控制并立案侦查。
2、电话查询记录，证实被告人王某非负案在逃人员，其违法犯罪记录不掌握。
3、人口信息，证实被告人王某的身份情况，系成年人。
4、潍坊市公安局奎文分局110处警现场情况登记表，证实2015年4月28日14时51分，民警杨某接王某报警举报三毛洗浴店、心缘理发店卖淫嫖娼行为，经现场检查未发现有举报的事实。
5、潍坊市公安局奎文分局出具的证明，证实姚某、杨某均系奎文分局正式在编民警，现任新华路派出所科员。
6、照片，证实被害人姚某被撕坏的警服情况。
7、姚某出具的谅解书，证实被害人姚某对被告人王某表示谅解，希望对其从轻处理。
（二）证人证言
1、证人许某的证言，证实其2015年4月28日15时20分左右，出警民警将涉嫌故意报假警的王某传唤到新华路派出所。姚某在值班室询问王某事情经过时，王某满身酒气情绪非常激动，不配合调查，用双手扇自己的脸，用头去撞值班室的桌子，姚某拦住他防止他自残自伤，王某就撕姚某的警服，扣子被撕掉了，还用头撞、双手捣姚某前胸，扇了姚某左腮一下，其和姚某都没有动手打他，后将王某带到所里的办案区。
2、证人杨某的证言，证实2015年4月28日14时50分左右，其接分局指挥中心出警指令，有人举报桐荫街三毛洗浴和心缘理发店有卖淫嫖娼行为。其带领协警出警后，均未发现卖淫嫖娼行为，心缘理发店主（张某）说是其朋友（被告人王某）打电话报的警，后经联系报警人，根据出警调查情况，报警人有报假警的嫌疑，将他口头传唤到所里，交治安民警姚某处理。后来听说姚某在值班室被该嫌疑人打伤了。
3、证人张某的证言，证实2015年4月28日下午，王某酒后给其电话说“打电话报警了”，后看到一辆警车到了心缘理发店前。其对警察说是其朋友（被告人王某）喝了酒打的电话，警察对其登记后就走了。王某平时喝酒喝多了就做一些过激的事情，其理发店只有理发、烫发和洗面的服务，没有其他服务。
（三）被害人陈述
被害人姚某的陈述，证实2015年4月28日15时20分左右，其在潍坊市公安局奎文分局新华路派出所内值班室，向出警民警杨某传唤的涉嫌故意报假警扰乱公共秩序的违法嫌疑人（被告人王某）询问事情经过时，他满身酒气情绪非常激动，不配合调查。后来他用双手扇自己的脸，用头去撞值班室的桌子，其把他拦住防止他自残自伤，他就开始撕其警服，撕扯前衣领，并用头撞、双手捣其前胸，扇了其左腮一下，其没有动手他打，后和同事一起将他带到了所里的办案区。
（四）被告人供述与辩解
被告人王某的供述，证实2015年4月28日15时左右，其酒后在奎文区圣疃巷和桐荫街路口附近，打电话报警称三毛足浴店和心缘理发店有卖淫嫖娼行为。警察找到其之后，因其涉嫌报假警将其带到了新华路派出所，在值班室里胖警察（被害人姚某）问其话时，其情绪失控自己用手扇自己的脸，要用头撞桌子，那胖警察阻拦其，其就开始撕那警察的警服上衣，用头撞、用手捣这警察的前胸，扇了这警察左脸一下，后来其被带到了作材料的地方，警察在整个事情过程中没有打过其。
（五）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）字[2015]126号法医学人体损伤程度鉴定书，证实姚某左面部外伤，造成皮肤软组织挫伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，姚某伤情评定为轻微伤。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐晓林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初400号
原告张宝琪，农民。
被告陈大祥，居民。
本院在审理原告张宝琪与被告陈大祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值260000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张宝琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告陈大祥的银行存款260000元或查封、扣押相当价值财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于志明
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)]外民三初字第743号
原告赵某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告黑龙江某某建筑工程公司，所在地哈尔滨市南岗区红旗大街209号。
本院在审理原告赵某某与被告黑龙江某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告王艳2016年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费2877元（原告已预交），减半收取1438元，由原告负担。
审判员 杨冀滨
二〇一六年五月五日
书记员 苏弘扬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1216号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴中秋，男，1986年8月15日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。2017年7月8日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人吴中秋犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）黔0103刑初1411号刑事判决。宣判后，原审被告人吴中秋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人吴中秋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月7日22时许，被告人吴中秋在本市云岩区万江小区“云水国际”路边贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.47克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.47克毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴中秋的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据予以证实。
原判认为，被告人吴中秋妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人吴中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具金色苹果6手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴中秋不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人吴中秋未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴中秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人吴中秋所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴中秋妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人吴中秋提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人吴中秋违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人吴中秋提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴 舒
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执177号
申请执行人：余纪恩，男，生于1980年2月11日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
余纪恩依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资10919元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更120号
罪犯马哈麦德，男，1965年7月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1999年6月10日以(1999)陕刑二终字第29号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元人民币。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年12月、2013年9月、2015年8月分别被裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为175.4分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1160分，获监狱表扬2次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦德减刑八个月（刑期自2004年2月20日起至2018年6月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初791号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。
法定代表人冉拥军，系该支行行长。
委托代理人韩晓明、徐亮，系该支行职工。
被告马屯昌,男,1960年05月20日出生,住巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告马屯昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张永清
二０一六年四月五日
书 记 员 郑宗学
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)常商破字第7-4号
申请人：常州市迅达化工有限公司管理人。
2015年2月28日，常州市迅达化工有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《常州市迅达化工有限公司破产财产的分配方案》，管理人已按照该方案分配完毕，请求本院终结常州市迅达化工有限公司破产程序。
本院认为：管理人提请本院终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结常州市迅达化工有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 时坚
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一五年三月一日
书 记 员 李佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6549号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉*德方斯大厦东楼。
负责人，贺劲松。
被执行人蒋慧芳，女，汉族，1974年5月25日出生，住成都市锦江区。
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒋慧芳借款合同纠纷一案。经本院调查，在诉讼过程中，本院依法保全了被执行人名下位于锦江区东四横街房屋（权1565134），但该房屋暂不具备处置条件。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初11566号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱俊和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1350号
上诉人（原审被告）：哈尔滨泰林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：徐大荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕新，男，1973年10月19日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨泰林房地产开发有限公司（以下简称泰林房地产公司）因与被上诉人吕新房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰林房地产公司的委托诉讼代理人潘博，被上诉人吕新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰林房地产公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0102民初3977号民事判决，驳回吕新的诉讼请求。事实与理由：吕新购买的商服并未安装独立电表，泰林房地产公司经营的商场大堂内的电表控制整个商场，无法为吕新单独供电。根据消防部门相关管理规定，大型商场属于火灾高危单位，必须统一管理用电，用电计量装置、电线的铺设位置必须符合消防规范并经消防部门验收合格后才能经营，不能随意更改。
吕新辩称：吕新购买的商服装有独立电表，泰林房地产公司无权限电，其限电行为属于侵权。吕新的诉讼请求是要求泰林房地产公司无条件给吕新24小时供电，并未要求更改线路和装置，泰林房地产公司提到的消防安全与吕新要求保护其用电权益无任何关联。依据《中华人民共和国电力法》第四章第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，吕新依法享有独立用电权利，要求泰林房地产公司停止违法侵权行为。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回泰林房地产公司的上诉请求，维持原判。
吕新向一审法院起诉请求：泰林房地产公司无条件给吕新提供24小时供电，保证吕新的用电权利。
一审法院认定事实，吕新于2010年购买了泰林房地产公司开发建设的位于哈尔滨市道里区顾新路98号1层AAW-13号商业服务用房，总价款1,269,226元。该商服用房的电表位于新大发国际广场A区商场大堂内，由泰林房地产公司代为收取电费。2016年4月30日，吕新、泰林房地产公司补签商品房买卖合同。吕新于2016年10月25日取得该房屋的不动产登记证书。2014年5月18日，泰林房地产公司发布通知，告知商场业户：“为严格执行哈尔滨市道里区消防大队对我公司各卖场的消防安全要求及杜绝各类火灾隐患的发生，公司特对各卖场用电时间做出规定：从2014年6月1日开始，公司所属各卖场经营用电时间进行统一管理，闭店后各商场内只保留消防应急照明，关闭所有照明用电。”“各经营业户如需在下班后继续使用照明，可申请加班，加班单应在当日下班前3小时提交给商管员，由商管员移交给当晚值班的电工。加班时间最晚到当日21:00时。值班电工在21:00时要准时把所有商场的照明用电关闭，只留有消防应急照明灯。”并规定商场营业时间为上午8时至下午16时30分或17时。此后，泰林房地产公司依据此规定，对吕新的商服定时进行拉闸限电。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条的规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，吕新对其所购买的商服用房享有所有权，并按时交纳电费，吕新依法享有独立自主的用电权利。吕新的电表虽位于泰林房地产公司所经营的商场大堂内，并由泰林房地产公司代为收取电费，但吕新并非商场业户，与泰林房地产公司不存在管理与被管理的权利义务关系，泰林房地产公司不应依据其商场的内部规定限制吕新用电。同理，吕新、泰林房地产公司系平等主体，泰林房地产公司出于消防安全而对其经营的商场用电进行统一管理，不能成为其侵害吕新用电自主权利的理由。泰林房地产公司无正当理由限制吕新用电，侵害吕新的合法权益，应承担侵权责任。故吕新请求泰林房地产公司停止侵害，要求泰林房地产公司给吕新提供24小时供电，予以支持。据此判决：泰林房地产公司于判决生效后，停止对吕新所有的位于哈尔滨市道里区顾新路98号1层AAW-13号商业服务用房采取限时用电措施，并除国家供电部门原因外，不得擅自对该商服用房中止供电。
二审期间，泰林房地产公司围绕上诉请求向本院提交大发建材城业户联名材料一份。拟证明泰林房地产公司经营的商场系火灾高危单位，应该统一管理用电，如对吕新单独供电，将会产生安全隐患。吕新对该证据的真实性有异议，且认为吕新购买的商服用房属于外门市，与商场不相通。吕新提交电表闸照片三张。拟证明吕新的商服用房有独立电表和独立电闸。泰林房地产公司对该证据的真实性无异议，虽然吕新的电闸单独分立，但商场营业后需要关闭总闸，无法为其供电。本院认证意见为，泰林房地产公司提交的联名材料，真实性不能确认，不予采信。泰林房地产公司对吕新提交的照片的真实性没有异议，且承认吕新的电闸单独分立，本院对该证据予以采信。对双方当事人二审争议的事实本院认定如下：吕新购买的哈尔滨市道里区顾新路98号1层AAW-13号商业服务用房安装了独立电表和独立电闸。对原审认定的事实本院依法予以确认。
本院认为：吕新与泰林房地产公司之间系商品房买卖合同关系，并非商场业户，与泰林房地产公司不存在管理与被管理的权利义务关系。案涉房屋经过消防验收，如果存在消防安全隐患，泰林房地产公司应积极整改，其对吕新进行限电系侵权行为。吕新所购买房屋装有独立电表，泰林房地产公司完全可以在不侵害吕新用电权利的情况下对其管理的商场内业户采取限电措施，泰林房地产公司主张吕新没有安装独立电表，无法单独供电的上诉理由没有事实依据。一审法院判决泰林房地产公司停止对吕新所有的位于哈尔滨市道里区顾新路98号1层AAW-13号商业服务用房采取限时用电措施，并除国家供电部门原因外，不得擅自对该商服用房中止供电，并不涉及重新铺设电线的问题，故泰林房地产公司的该项上诉理由不成立。
综上所述，泰林房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由哈尔滨泰林房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋彦辉
审 判 员 王晓东
审 判 员 梁红玉
二〇一七年五月三日
法官助理 咸雅芳
书 记 员 于文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执660号之三
申请执行人：张宏奎，男，1970年5月17日生出，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：杜进艳，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：金文玺，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市金诚信业投资有限公司。住所地：十堰市茅箭区东岳路16号绿洲5A商务中心15-12-13号。
法定代表人：金文玺，系该公司经理。
申请执行人张宏奎、杜进艳与被执行人金文玺、十堰市金诚信业投资有限公司民间借贷纠纷一案，茅箭区法院作出的(2016)鄂0302民初3850号民事判决书已发生法律效力。十堰市中级人民法院指定本院执行该案，申请执行人张宏奎、杜进艳申请执行内容为：1、偿还张宏奎、杜进艳借款255万元及利息（利息均按月息2%计付，本金200万元自2015年4月14日起至清偿之日止；本金100万元自2015年6月27日起至2016年3月5日，后以本金55万元自2016年3月6日起至清偿之日止）；2、承担案件受理费27600元、执行费27900元。
本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人金文玺、十堰市金诚信业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人张宏奎、杜进艳送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。
2、2017年8月3日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人金文玺、十堰市金诚信业投资有限公司无证券、银行存款等财产可供执行。
3、2018年1月9日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰市金诚信业投资有限公司房产登记情况，被执行人十堰市金诚信业投资有限公司无房产登记信息。
4、2017年8月14日，本院依法查封被执行人金文玺位所有的位于十堰市××区车城街办三岔河居委会（产权证号：30××83）房屋一套；位于十堰市办何家沟居委会（产权证号：20××26）房屋一套。该两套房屋已被其他案件查封。本案查封房屋的措施为轮候查封,故无法处置。
5、2018年1月12日，本院依法查封被执行人金文玺所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的骊威牌汽车一台。因该车辆未实际扣押，故无法处置。
6、2018年1月4日，本院依职权将被执行人金文玺、十堰市金诚信业投资有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
7、2017年12月24日、2018年5月10日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次、第三次查询，经查，被执行人金文玺、十堰市金诚信业投资有限公司无证券、银行存款等财产可供执行。
8、申请执行人张宏奎、杜进艳向本院口头提出被执行人金文玺、十堰市金诚信业投资有限公司在湖北古牛泉酒业有限责任公司享有280万元到期债权的财产线索。2018年2月9日，本院委托竹山县法院向湖北古牛泉酒业有限责任公司送达到期债权通知书及执行裁定书，湖北古牛泉酒业有限责任公司于2018年2月13日向本院提出金文玺、十堰市金诚信业投资有限公司与湖北古牛泉酒业有限责任公司无任何债权债务的书面异议。
9、2018年2月12日，本院执行人员前往十堰市茅箭区东岳路16号绿洲5A商务中心、十堰市茅箭区朝阳中路57号家属楼，查找被执行人金文玺及该公司，未能找到被执行人金文玺。
综上，被执行人金文玺、十堰市金诚信业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张宏奎、杜进艳亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2018年2月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金文玺、十堰市金诚信业投资有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张宏奎、杜进艳的委托代理人李忠华。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 琴
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执230号
申请执行人强连平，男，汉族。
被执行人景光军，男，汉族。
被执行人李永红，男，汉族。
强连平与景光军、李永红买卖合同纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初398号民事判决书确定，由被告李永军、景光军支付原告强连平剩余石头款5000元，案件受理费50元，减半收取25元由被告李永红、景光军承担。判决书生效后二被执行人一直未履行，申请执行人强连平于2016年8月17日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人强连平于2016年8月18日向我院提出撤销执行申请，二被执行人已自动履行完本案全部案款5000元，并承担了本案受理费25元及执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建宏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1328号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：李国强，男，38岁，1979年6月16日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省毫州市谯城区。
被告：朱团结，男，48岁，1969年2月4日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省毫州市谯城区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李国强、朱团结委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费303.00元（系减半收取），保全费370元由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张金玲