wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20533号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐义平，男，1970年09月出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐义平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月17日，被告唐义平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89943.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89943.66元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐义平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐义平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01864号
申请人苗在飞，男，汉族，农民，1955年1月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人王卫军，男，汉族，1975年7月1日出生，个体，公民身份号码×××。
本院在执行苗在飞申请执行王卫军健康权纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 琪 军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1543号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王中奇,男,住河南省唐河县。
委托诉讼代理人:李俊鸽,天津融耀律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):田云西,男,住河南省滑县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):田合青,男,住河南省滑县。
再审申请人王中奇因与被申请人田云西、田合青机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终555号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王中奇申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。请求:1.撤销一、二审民事判决;2.依法改判或发回重审,判令田云西、田合青连带赔偿王中奇医疗费88306.21元、住院伙食补助费950元、交通费5000元、误工费34807.5元、护理费34807.5元、营养费18000元,共计181871.2元;同时保留向田云西、田合青主张伤残赔偿金、被抚养生活费及后续治疗的医疗费、误工费等相关费用的权利;3.一、二审诉讼费用由田云西、田合青承担。主要理由:一、两审法院未对本案事故责任进行认定,只对《赔偿协议》的成立、履行进行审理,导致判决对是否存在重大误解、显失公平,适用法律错误。王中奇在此次交通事故中不承担责任,田云西、田合青应承担事故发生的全部责任。1.对方在事故中属于“优者”,其应当承担其在此事故中尽到合理注意义务的举证责任;本案中,田云西所驾驶的拖拉机的危险性显然大于王中奇所驾驶的摩托车,在本次事故中属于优者,应当承担已经尽注意义务的举证责任。2.田云西驾驶车辆中的过错行为,是此次事故发生的根本原因。事故发生时为晚上7点半左右,田云西未尽到夜间行驶时机动车应打开前照灯等设备的义务,其从一侧用手电筒照明,导致王中奇对行驶车辆产生错误认识。3.王中奇已尽到合理注意义务。二、判决对《赔偿协议》的认定存在法律适用错误。1.在形式要件上,《赔偿协议》的赔偿义务人应为田云西,但事故中田云西为田合青的帮工。帮工人在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任,田合青属于赔偿义务主体,但《赔偿协议》中并无田合青的意思表示,故该协议不符合成立要件。2.从实质要件上,《赔偿协议》存在重大误解、显失公平的情形。协议签订之初,王中奇对自身伤情的认识仅限于一般理解,其在出院当天虽知晓自己的伤情也持有医院的诊断书,但无法准确判断出其伤情是否达到伤残程度、评残等级、医疗费是否足够,该协议的达成符合民法通则对“重大误解”的规定,该协议属于可撤销合同,可以归于无效。田云西、田合青应当承担交强险范围内的赔偿义务,无需划分责任,但此协议却规避了其法定赔偿义务,应归于无效。实际上王中奇在此次事故中的损失高达三十万左右,而根据该协议田云西、田合青仅赔付2000元,数额差距之大,完全符合《合同法》显失公平的认定。综上,依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为,本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿责任纠纷。根据已查明案件事实,王中奇酒后骑行无牌摩托车与田云西驾驶拖拉机发生交通事故后,双方在武清××支队的主持下达成调解协议,协议中明确了各自的权利义务内容,并约定双方就此了结,以后发生任何问题互不追究,与交通队无关。该协议是双方当事人意思自治的体现,并不违反法律规定,合法有效。现王中奇主张该协议存在重大误解和显失公平应属无效,但并未提供相应的证据予以证明,而该调解协议签订后几个小时,王中奇即被家人送至医院救治,医院诊断、住院病案、出院医嘱等在案证据可以证明王中奇当时已知晓其多处骨折等伤情,但其第二天出院后仍依约收取了田合青支付的赔偿款项,且未对协议提出异议,此后近一年时间内亦未向田云西、田合青主张相应权利,故王中奇的该项主张,本院不予支持。关于涉案交通事故的责任,在双方自愿达成调解协议的情况下,交管部门对此未予以认定,王中奇所提出应由田云西、田合青承担事故全部责任并予以赔偿的主张,缺乏事实和法律依据,本院亦不予支持。综上,王中奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王中奇的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董声洋
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执字第1613号之一
申请执行人：李某某，男，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人：台山市冠丰五金机械制品有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区八路*号。
法定代表人：麦某某，该公司总经理。
申请人李某某与被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司劳动争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬8405元及解除劳动关系补偿金32557元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司位于台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第03589号]的国有土地使用权已由本院（2015）江台法执字第8**号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现。另案查封的登记于被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司名下的江铃牌轻型普通货车现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第035**号]的国有土地使用权处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月二十四日书记员罗钦祥
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执96号之三
申请执行人:姜波，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人:孙刚，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托代理人：梁春财，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：王君龙，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托代理人：吴某某（王君龙妻子），女，1978年4月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人姜波与被执行人孙刚、王君龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0604民初952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。被执行人孙刚因涉嫌刑事犯罪羁押于丹东市看守所，本院未对其采取拘留措施。被执行人王君龙拒不履行人民法院已经生效的民事调解书，本院已经决定对其拘留15日。拘留期限届满后，被执行人王君龙去向不明。
经查，被执行人孙刚有车辆一台，本院予以查封和扣押，后被执行人孙刚偿还了申请执行人34000元，申请执行人申请解除对该车辆的查封和扣押，本院予以准许。被执行人王君龙名下有车辆，本院予以查封，但因未查询到该车辆行车记录，未能实施扣押，不具备执行条件。被执行人王君龙在支付宝账户有存款1100元存款，本院已经委托当地法院予以划拨。被执行人王君龙在丹东市振安区有房屋一处（无房屋所有权证书）和2.35亩土地承包经营权，本院予以查封，并在丹东市振安区五龙背镇新建村民委员会办理了查封手续。被执行人王君龙有约100亩梧桐树苗、柳树苗，申请执行人在诉讼保全过程中已经查封。申请执行人暂不申请评估、拍卖被执行人王君龙所有的上述树苗、房屋、土地承包经营权。被执行人无股权、其他存款、车辆、房屋等财产可供执行。本案执行款10万元、案件受理费1110元，合计101110元，已经执行到位34000元，尚未执行到位67110元。
本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 马会颖
执行员 刘 君
二〇一八年七月九日
书记员 郑晓蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执52号
申请执行人：王国友，男，1967年6月19日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区祥锋生物炭业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁永达，公司总经理。
本院在执行民事判决（调解）书过程中，被执行人黄山市黄山区祥锋生物炭业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区祥锋生物炭业有限公司银行存款人民币13317.17元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年二月十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11099号
原告:胡娟妮，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：康庆帅，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区石子坪。
被告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞。
法定代表人:李俊才,总经理。
委托诉讼代理人:李小娟,女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
原告胡娟妮与被告重庆互悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告胡娟妮于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娟妮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡娟妮撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告胡娟妮承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月十三日
书记员 傅 玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第57号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨坤，男，1971年11月16日出生于四川蓬溪县，汉族，初中文化，农民，家住蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月17日到案，同月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1919号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年3月27日17时许，被告人杨坤在慈溪市周巷镇蔡家社区新某宾馆上班时，趁被害人杨某离房之机，开门进入某号房间，窃得被害人杨某放在床上纸袋内的人民币50000元，后逃离现场。
2011年10月17日，被告人杨坤向四川省蓬溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人杨坤已退还全部赃款。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人俞某、许某、李某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、暂扣款票据、发还物品清单、证明、收条、宾馆住宿登记结算凭证、到案经过、情况说明、及被告人杨坤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨坤有自首情节，且已退还全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人杨坤的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年一月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6865号
原告：陶天华，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：杨超，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陶天华，系杨超之夫。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告陶天华、杨超与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨超的委托诉讼代理人陶天华及原告陶天华，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2015年1月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款274885元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年1月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款144885元，剩余房款13万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款144885元、契税10995元、维修基金825元、转移登记费560元、转让手续费2062元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费440元。
2014年4月28日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2015年1月30日至2024年1月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年11月25日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款144885元，尚欠购房款13万元未付清，加之本案所涉房屋已于2014年4月4日办理了抵押登记，抵押权人为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告陶天华、杨超的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陶天华、杨超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 琳
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执412号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司，住所地华州区广电大厦。
法定代表人闫兴家,系该公司董事长。
被执行人陕西华县盐业公司，住所地华县子仪路。
法定代表人岳全朝,系该公司总经理。
被执行人孙某某，男，1953年7月13日出生，汉族，住华县辛庄乡候坊村西小组。
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司与被执行人陕西华县盐业公司、孙某某借贷合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01195号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西华县盐业公司归还借款50万元及利息，孙某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，执行费7488元由陕西华县盐业公司承担。
本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执412号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱淑云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1978号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉。
被执行人：福建省宝森包装用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇下村工业区，统一社会信用代码：913505821562673506。
法定代表人：谢育忠，该公司执行董事。
被执行人：晋江大森制衣有限公司，住所地晋江市陈埭镇西坂工业区，组织机构代码：61156018-9。
法定代表人：丁荣华。
被执行人：谢育忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢爱治，女，1960年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：谢银来，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林雪娇，女，1972年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：谢国典，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：苏也治，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢永军，男，1960年4月14日出生，侨居菲律宾共和国，现住住福建省晋江市。
被执行人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建省宝森包装用品有限公司、晋江大森制衣有限公司、谢育忠、谢爱治、谢银来、林雪娇、谢国典、苏也治、谢永军、刘敏冷借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170374号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170374号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 旭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执514号
申请执行人西安绥秦能源科技有限公司。
被执行人西安华西专修大学。
本院在执行申请执行人西安绥秦能源科技有限公司与被执行人西安华西专修大学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初946号民事判决书,申请执行案款422250元及利息，诉讼费3817元，执行费6391元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询被执行人无银行存款。经查被执行人因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局于2014年3月12日立案侦查，并于2016年3月10日将该红河谷校区资产全部查封。现该刑事案件已移交至西安市中级人民法院审理，西安市中级人民法院对该查封财产正在评估拍卖阶段。申请执行人已书面向西安市中级人民法院及本院递交了参与执行分配申请。本院已将相关材料移送至西安市中级人民法院。2018年7月3日申请执行人书面向本院递交了撤回执行申请。待被执行人财产变现后或有财产可供执行时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0326执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年七月十七日
书记员 王 妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1229号
罪犯易阳，男,1994年12月3日生,江西省鹰潭市人，原户籍地江西省鹰潭市月湖区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏0611刑初126号刑事判决，认定被告人易阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯易阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易阳减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯易阳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯易阳减去有期徒刑八个月十六天(刑期自2016年2月17日起至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)托法执字第227-2号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人王文正，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市东胜区万福商贸有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场14层。
法定代表人白深，该公司董事长。
被执行人康霞，女，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白深，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人内蒙古宏桥文化产业投资有限公司，住所地：呼和浩特市盛乐经济园区。
法定代表人赵鑫，该公司董事长。
本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市东胜区万福商贸有限公司（以下简称万福公司）、康霞、白深、内蒙古宏桥文化产业投资有限公司（以下简称宏桥公司）金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于呼和浩特市赛罕区远五纬路东岸国际19号楼1至2层1单元1011号住宅（房权证号：呼房权证赛罕区字第20101321**号）、鄂尔多斯市东胜区杭锦北路32号街坊锦绣苑3号306楼商业用房（房权证号：东房权证产字第122**号）和鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号兴隆鞋城一层20号商业用房（房权证号：东房权证产字第146**号）的房屋属被执行人白深、康霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白深、康霞所有的坐落于呼和浩特市赛罕区远五纬路东岸国际19号楼1至2层1单元1011号住宅（房权证号：呼房权证赛罕区字第20101321**号）、鄂尔多斯市东胜区杭锦北路32号街坊锦绣苑3号306楼商业用房（房权证号：东房权证产字第122**号）和鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号兴隆鞋城一层20号商业用房（房权证号：东房权证产字第146**号）。查封期限为三年。
二、被执行人白深、康霞负责保管被查封的财产，在查封期间白深、康霞可以使用被查封的财产，但因被执行人白深、康霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年八月二十七日
书记员 崔利民
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初170号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人黄万松，男，1988年4月17日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年5月23日被筠连县公安局行政拘留十日；因赌博于2015年2月5日被筠连县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年2月6日筠连县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞167号起诉书指控被告人黄万松犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察��指派检察员母莉、书记员黄杰出庭支持公诉，被告人黄万松到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年7月初的一天上午11时许，被告人黄万松在筠连县乐义乡街村看见叶某在卖一辆红黑色隆鑫牌两轮摩托车，黄万松以试骑为名将该摩托车骑至另一路段，然后叫他人将叶某搭乘至该路段，以强拿硬要的方式将叶某盗窃所得的这辆隆鑫摩托车抢走，经鉴定，该摩托车价值9503元。被告人黄万松的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处。
被告人黄万松对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月初的一天11时许，被告人黄万松在筠连县乐义乡街村看见叶某在卖一辆红黑相间的隆鑫牌两轮摩托车，被告人黄万松以试骑为名将该摩托车骑至乐义乡中坝村安置小区内北侧一十字公路处等候，然后叫骑摩托车途经此地的牟某将叶某搭乘至该十字公路处，被告人黄万松以强拿硬要的方式将叶某持有的这辆隆鑫摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价格9503元。
上述事实，被告人黄万松在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、被害人叶某陈述、被告人黄万松供述、证人牟某、莫某证言、莫某被盗摩托车照片彩色打印件、扣押物品、文件清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、产品合格证复印件、行政处罚决定书原件或打印件、情况说明、归案说明、户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万松逞强耍横，强拿硬要他人财物，价值达9503元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以���有期徒刑、拘役或管制。筠连县人民检察院对被告人黄万松的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄万松归案后，供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄万松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 郭宗琪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 樊元放
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2538号
原告：张晓，女，1994年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：陈红波，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：董衍义，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：山东省惠民县文安东路。
代表人：王新民，经理。
本院在审理原告张晓与被告陈红波、董衍义、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓于2017年6月22日向本院提出保全的申请，要求扣押被告陈红波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。
本院认为，原告张晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告陈红波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车。
扣押期限自2017年6月22日至2018年6月21日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭桂荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏春燕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2087号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱鹏孝，该公司员工。
被告：焦伟虎，又名焦威虎，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘娜，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：胡立荣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：胡立军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦伟虎、刘娜、胡立荣、胡立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托诉讼代理人邱鹏孝到庭参加了诉讼，被告焦伟虎、刘娜、胡立荣、胡立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告焦伟虎、刘娜偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2017年9月22日起月利率按7.2‰计算至2017年10月19日，从2017年10月20日起月利率按9.36‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告胡立荣、胡立军承担连带责任；被告焦伟虎对原告的债务以抵押物承担抵押担保责任，原告可与被告焦伟虎协议折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，对于拍卖、变卖后不足部分，被告胡立荣、胡立军仍需承担连带保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告焦伟虎、刘娜因借新还旧向其借款25万元，约定月利率为7.2‰、逾期月利率为9.36‰（即为借款合同约定的利率上浮30%）及借款期限为从2016年10月20日至2017年10月19日。被告胡立荣、胡立军为该笔借款提供担保。被告焦伟虎自愿以其所有的位于神木市神木镇物资路南五巷6号房屋（房产证号091226**、土地使用证号G003709）为该笔借款提供抵押担保。借款于2017年10月19日到期，但仅偿还了本金3万元、利息支付至2017年9月21日，下欠借款本金22万元及利息至今未付，故原告诉至法院。
被告焦伟虎、刘娜、胡立荣、胡立军未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借新还旧申请审批书、个人借款合同、支付通知书、取款凭证、保证担保合同、抵押担保合同、他项权利证书，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告焦伟虎、刘娜因借新还旧向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款25万元，约定月利率为7.2‰、逾期月利率为9.36‰（即为借款合同约定的利率上浮30%）及借款期限为从2016年10月20日至2017年10月19日。被告胡立荣、胡立军为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告焦伟虎以其所有的位于神木市神木镇物资路南五巷6号房屋（房产证号091226**、土地使用证号G003709）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。被告焦伟虎与原告约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。借款于2017年10月19日到期，偿还了本金3万元、利息支付至2017年9月21日，剩余借款本金22万元及利息至今未付。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人提供了借款，已履行了合同义务。被告胡立荣、胡立军作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，其应对被告焦伟虎、刘娜的债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告焦伟虎作为抵押人以其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。依据法律规定及抵押担保合同约定，被告焦伟虎、刘娜未按本院确定的时间清偿债务的，原告依法享有与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。对优先受偿后仍未清偿的债务，被告胡立荣、胡立军仍应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦伟虎、刘娜于本判决生效之日起三日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22万元及利息（利息从2017年9月22日起月利率按7.2‰计算至2017年10月19日，从2017年10月20日起月利率按9.36‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告胡立荣、胡立军承担连带责任。
二、如上述债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以与被告焦伟虎协议以抵押物{抵押物为被告焦伟虎以其所有的位于神木市神木镇物资路南五巷6号（房产证号091226**、土地使用证号G003709）}折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，对拍卖、变卖后不足部分，被告胡立荣、胡立军承担连带责任。
三、被告胡立荣、胡立军承担保证责任后，有权向被告焦伟虎、刘娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告焦伟虎、刘娜、胡立荣、胡立军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 武晓梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3055号之一
申请执行人戚永祥。
委托代理人李新民，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港康云置业有限公司（原名称为连云港康云物业管理有限公司），住所地，灌云县。
法定代表人杨伟胤，该××董事长。
申请执行人戚永祥与被执行人连云港康云置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新商初字第0528号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港康云置业有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人戚永祥86.9万元及利息和相关费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。灌云法院依法对被执行人连云港康云置业有限公司所有的位于灌云县伊山镇胜利东路16号国有土地使用权【灌国用（2004）字第0021号国有土地2616平方米】予以评估、拍卖，评估价格为265.52万元，第一次拍卖，因无人报名流拍。第二次以225.692万元进行拍卖仍无人报名而流拍，第三次以203.12万元进行拍卖依然流拍。现查明上述土地现正在征收范围内，且已经经灌云县政府公告公示。本院现依法对征收补偿款予以冻结。由于被执行人连云港康云置业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新商初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 王勤宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异51号之一
案外人：吴春霞，女，1955年1月7日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
诉讼委托代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
诉讼委托代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴春霞于2018年7月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴春霞称，被申请人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的二人班乡枫格家园小区供暖需要煤泥，申请人2015年给一林公司送一个取暖期的煤泥，因一林公司无现金结算，一林公司共欠申请人煤款168300元，2015年11月30日，经一林公司与申请人协商，一林公司用自己开发二人班乡XXXX小区X号楼XXX室抵顶所欠贷款，双方互不找差价，协议达成后，一林公司为申请人出具了书面的购房销售收据，当日一林公司将该房产交付给申请人使用，申请人使用该房一直到现在，2018年6月20日，申请人得知，该房被法院执行，申请人认为：申请人以合法的形式取得上述房产，且该房产已交付给申请人使用至今，该房产与一林公司没有关系，人民法院执行认定该房产属一林公司的房产侵犯了申请人的合法权益，故申请人提起执行异议，望人民法院依法审查，支持申请人的执行异议申请。提供证据4张，证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XX家园1、2号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明，案外人吴春霞2015年给黑龙江一林房地产开发有限公司送一个取暖期的煤泥，因黑龙江一林房地产开发有限公司无现金结算，2015年11月30日，黑龙江一林房地产开发有限公司与吴春霞签订了《购楼协议书》，吴春霞以单价2280元每平方米购买了75.42平方米住宅楼。吴春霞自述密山市XXXX小区X号楼XXX室的房产是煤泥款转房款，吴春霞以（2016）黑0382执706号之三号执行裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人吴春霞解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为，案外人吴春霞提供证据是票据四张，但吴春霞的密山市XXXX小区X号楼XXX室的房产存在以房抵债的情况，吴春霞主张不能成立，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人吴春霞的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一八年八月一日
书记员 徐闻亭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9237号之一
原告：张坚，男，1965年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：吴永泉，男，系原告张坚的表叔，住惠安县。
委托诉讼代理人：王启容，男，系原告张坚的亲戚，住泉州台商投资区。
被告：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈祥坚，男，汉族，1954年6月24日出生，住泉州台商投资区。
被告：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地惠安县东园镇后港安头村，统一社会信用代码913505217052113181。
法定代表人：陈跃锋，该公司总经理。
被告：泉州市惠海物流有限公司，住所地惠安县东园镇垵头村，统一社会信用代码913505215575965854。
法定代表人：黄莲珠，该公司经理。
原告张坚与被告陈跃锋、何舒婷、陈祥坚、福建省泉州顺达船务有限公司、泉州市惠海物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告于2018年7月9日向本院提出撤回对被告何舒婷、泉州市惠海物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告何舒婷、泉州市惠海物流有限公司起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坚撤回对被告何舒婷、泉州市惠海物流有限公司的起诉。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 叶福文
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 旋
速 录 员 刘银娥
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第293号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姚国庆，男，1987年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)304号起诉书指控被告人姚国庆犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年3月份的一天晚上20时许，被告人姚国庆在本区晶格文教用品厂原厂（老贝发公司），窃得制笔组装铝管（杆）5公斤（价值人民币495元）。
2．2011年5月份的一天晚上21时许，被告人姚国庆在本区晶格文教用品厂，窃得制笔组装铜配件约11公斤（价值人民币2495元）。
3．2011年12月23日22时许，被告人姚国庆在本区晶格文教用品厂，溜门进入办公室窃得仓库钥匙后，用该钥匙打开仓库门，窃得制笔组装铜配件约11.5公斤（价值人民币2258元），后被该厂工作人员发现并当场抓获。被盗11.5公斤铜配件已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人姚国庆在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人叶某、侯某的证言，扣押、发还物品清单，物品清点记录单，物品称重记录单，辨认笔录及照片，抓获经过，对账单，情况说明，身份证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚国庆的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人姚国庆有期徒刑十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚国庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国庆能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且部分赃物已被追回并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人姚国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2012年10月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年三月三十日
代书记员 王 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第708号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告欧阳剑，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告欧阳剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执780号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民一初字第1833号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 娅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3107号
申请执行人:庄小东，男，1990年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王惠兵，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄小东与被执行人王惠兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00560号
被执行人吕文达，地址南皮。
被执行人门海龙，地址南皮。
被执行人吕文健，地址南皮。
本院于2015年7月8日立案执行河北南皮农村商业银行申请吕文达、门海龙、吕文健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01865号法院生效裁判，被执行人吕文达门海龙吕文健应支付申请人河北南皮农村商业银行案款49500.0元，承担执行费642.5元。现因被执行人吕文达门海龙吕文健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00560号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年八月十五日
书记员 邰浩然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1999号之一
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。
负责人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。
被告：詹大兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：孟世强，男，1971年1月31日出生，汉族，住址同上。
被告：孟长兴，男，1998年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告詹大兰、孟世强、孟长兴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1373号
申请执行人北京中新华达投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C741。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人韩帅，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人北京天星昌达文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区262号。
法定代表人赵玉赞。
被执行人北京天星际影视文化传播有限公司，住所地北京市北京市西城区宣武门内大街22号楼一层。
法定代表人程贵祥，董事长。
本院在执行北京中新华达投资有限公司与北京天星昌达文化艺术有限公司、北京天星际影视文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天星昌达文化艺术有限公司、北京天星际影视文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆。本院于2016年3月1日查封被执行人北京天星际影视文化传播有限公司名下位于北京市海淀区××号地下车位，查封期限至2019年2月28日止。本院于2017年1月12日将上述车位移送评估、拍卖，现正在评估、拍卖过程中。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京天星昌达文化艺术有限公司、北京天星际影视文化传播有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏海涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4262号
原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：邱林峰、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陆丹飞，男，1993年4月15日出生，汉族，住平湖市。
被告：袁少雄，男，1993年2月19日出生，汉族，住平湖市。
原告张建光为与被告陆丹飞、袁少雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆丹飞立即归还原告借款15000元，并支付逾期利息（以借款15000元，自2016年7月10日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告袁少雄对被告陆丹飞上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月30日，二被告及案外人毛威出具给原告借条1份，约定：被告陆丹飞向原告借款15000元；还款日期2016年7月9日；逾期还款按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告袁少雄和毛威自愿为被告陆丹飞的上述借款���供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，保证范围为借款本息等。同日，原告以现金的方式将借款15000元交付被告陆丹飞，在借条中写明：成交方式现金。借款到期后，被告陆丹飞分文未付，被告袁少雄和毛威均未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丹飞于本判决生效后十日内返还原告张建光借款15000元，并支付逾期利息（以借款15000元，自2016年7月10日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告袁少雄对被告陆丹飞的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告陆丹飞、袁少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姬秋红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1011号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：董锐，男，1992年3月18日出生，汉族，住陕西省平利县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告董锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 崔洁
二〇一七年四月一日
书记员 林威
PAGE
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更202号
罪犯唐红松，男，1973年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。一九九一年八月二十八日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑九年，1997年4月22日被假释；一九九九年十二月六日因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2005年1月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二O一三年四月二十一日作出（2013）邵中刑一初字第9号刑事判决，以被告人唐红松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元（已缴纳九万五千元）。判决生效后于2013年5月13日交付执行机关执行，刑期至2023年3月3日止。二O一五年二月四日与二O一六年五月二十日分别经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人��检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐红松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐红松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐红松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐红松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐红松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红松减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初184号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人尹传想，男，1995年8月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2017年8月7日被封丘县公安局取保候审。于2018年4月19日被封丘县人民检察院决定取保候审，2018年4月27日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人尹传想犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法��成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人尹传想等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日3时10分许，被告人尹传想持C1型机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇定量检测为132.61mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿311省道由西向东行驶至北干道交叉口处，与对方向行驶正在进入北干道的马俊德（未取得机动车驾驶证）驾驶的电动三轮车相撞，造成马俊德受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经封丘县公安局交警大队认定，尹传想负事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，马俊德系重度闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人尹传想自动向公安机关投案。双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人尹传想的户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、收到条、谅解书、民事调解书、道路交通事故责任认定书等；证人郭某、杨某、史某的证言；被告人尹传想的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书等；封丘县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹传想违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹传想案发后在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人尹传想��被害人家属达成调解，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。根据被告人尹传想的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹传想犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月十五日
代书记员 黄 萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第00459号
原告：佛山市南海盐步联安广发五金厂,住所地佛山市南海区。
投资人：邵浩荣。
委托代理人：梁健才，身份证住址广东省佛山市南海区，系该厂员工。
被告：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈向民。
委托代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈向民，身份证住址广州市越秀区。
被告：陈振港，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：陈向民，身份同上。
被告：黄瑞兰，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：陈向民，身份同上。
被告：陈婉宁，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈向民，身份同上。
被告：陈婉仪，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈向民，身份同上。
原告佛山市南海盐步联安广发五金厂诉被告广州南国特种电机厂、陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佛山市南海盐步联安广发五金厂的委托代理人梁健才，被告广州南国特种电机厂（以下简称南国电机厂）的法定代表人陈向民及委托代理人徐仁杰，被告兼黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪的共同委托代理人陈向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海盐步联安广发五金厂诉称，我方于2002年开始提供电机冲片模具及电机铝端盖给被告，一直累计拖欠货款人民币443600.55元。双方于2014年12月14日对账后签名确认欠款金额，写下欠条。之后被告曾三次付款共25730.2元给原告。现被告还欠原告货款417870.35元，经多次追讨无果。现特向法院提起诉讼，请求判令各被告共同归还原告货款417870.35元，并承担本案一切诉讼费用。
被告广州南国特种电机厂辩称不同意原告诉讼请求。
被告陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪共同辩称，涉案债务与我方无关。
经审理查明,原告多年来一直向被告南国电机厂供应电机配件。2014年12月14日，原告与被告南国电机厂对该日之前的交易情况进行对账，确认截止当日被告南国电机厂共欠原告货款443600.55元。庭审中，被告南国电机厂对上述事实予以确认，但表示对账后曾向原告偿还过37815.2元，并同意偿还剩余欠款。原告仅确认对账后被告曾向其还款的数额为25730.2元。各被告未能在本院指定的期限内提供其在对账后曾向原告还款37815.2元的证据。另查，被告南国电机厂为股份制企业法人，被告陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪均是该厂的股东。庭审中，原告表示不清楚要求被告陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪共同偿还涉案债务的法律依据。
以上事实，有对账单、送货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告与被告南国电机厂之间的买卖关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告交付货物，被告南国电机厂亦确认截止2014年12月14日尚欠原告货款443600.55元未还，现原告要求被告南国电机厂支付所欠货款合法合理，本院予以支持。关于尚欠货款的金额，原告确认双方对账后被告南国电机厂曾向其支付货款25730.2元，本院对此予以确认，扣减该部分款项后，被告南国电机厂尚应向原告支付货款417870.35元。被告南国电机厂称其在对账后向原告支付的货款为37815.2元而非25730.2元，但未能提供证据对此予以证实，故本院对此不予确认。被告南国电机厂是企业法人，应依法独立承担法律责任，原告要求作为该厂股东的被告陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪共同偿还涉案债务无事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告广州南国特种电机厂向原告佛山市南海盐步联安广发五金厂支付货款417870.35元；
二、驳回原告佛山市南海盐步联安广发五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7568元，由被告广州南国特种电机厂负担。被告广州南国特种电机厂负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈月明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7396号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托代理人石水泉，该公司员工。
委托代理人肖徐晨，该公司员工。
被告张月红。
原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告张月红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人石水泉、肖徐晨，被告张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司诉称：2011年7月31日，原告锦宏公司与水韵名家业主委员会签订物业管理服务合同，于2014年6月18日续签该合同，双方约定自2011年8月1日起至2017年7月31日止，由原告向该小区提供物业管理服务。被告系水韵名家9-604室房屋的所有权人。被告共计结欠2014年度、2015年度物业管理费合计2032元和车位管理费6912元。原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币2032元及滞纳金（以1016元为基数自2015年1月1日至实际清偿之日为止；以1016元为基数自2016年1月1日至实际清偿之日为止，按照每日千分之三计算）；2、被告支付原告车位管理费6900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张月红辩称：其房屋小区顶楼，一个小房间一个卫生间存在漏水问题，卫生间臭气严重，厨房间和卫生间、小书房间窗户推不动，阳台东面墙渗水严重，阳台屋顶北面钢筋外露，因此，被告未支付物业费；原告将公共道路划了车位进行出售，因此被告不同意交纳车位管理费，且车位管理费标准太高，要求原告开具物业管理费的发票；原告曾经叫一些人来讨要物业费，使被告家人受惊吓，被告报警后，这些人就离开了
经审理查明：2011年7月31日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2011年8月1日至2014年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.55元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年第1个月向乙方交纳物业服务费；业务逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。露天车位管理费每年1150元。2011年12月6日，双方签订补充协议，约定随着物价和人员工资上涨，物业成本增加，同意物业费上调0.05元/月•平方米，执行时间于2013年起至合同期满。
2014年6月18日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2014年8月1日至2017年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.7元/月•平方米，能源费0.2元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米。其他约定与上述合同一致。
另查明：张月红系水韵名家9幢604室业主，该房屋建筑面积141.11平方米。
审理中，本院向社区了解情况，社区工作人员表示：锦宏公司向社区反映过小区房屋漏水问、绿化改车位、绿化带种菜、房屋内的臭气问题，社区和住建局有关部门曾到小区进行处理。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议，本院制作的询问笔录，原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与吴江市水韵名家业主委员会签订的苏州市物业服务合同、补充协议均合法有效，对业主具有法律约束力。因原告物业公司提供了物业服务，被告接受了物业公司的物业服务，故物业公司有权向被告收取物业服务费用。上述协议对露天车位管理费进行了明确的约定，因此原告要求被告支付车位管理费，于法有据，本院予以确认。关于被告提出的房屋渗水、钢筋外露等问题，如属于开发商保修范畴的，被告可向开发商主张权利；如属于需要使用维修基金范畴的，被告可依法提出申请，以上两种情况原告锦宏公司应积极予以协调配合，现并无证据证明原告对此未尽相应的义务，故被告以此为由拒交物业费，不能成立。对于被告提出的在讨要物业费的过程产生的纠纷，被告可以另行处理。经本院核实，原告主张2014年度、2015年度物业管理费合计2032元，不违反法律规定，本院予以确认。物业服务合同约定每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，明显过高，本院酌情认定滞纳金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。物业管理是针对整个小区进行的，良好的物业管理需要业主与物业公司的相互支持与配合，业主及时、足额支付物业管理费是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。此外，本院认为，原告物业公司在服务过程中既要按约提供物业服务，亦应当经常和及时同业主进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张月红于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市锦宏物业管理有限公司物业管理费2032元、车位管理费6900元及相应的滞纳金（以1016元为基数自2015年1月1日至实际履行之日为止；以1016元为基数自2016年1月1日至实际履行之日为止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张月红负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 王 惠
二〇一六年九月一日
书记员 陈佳佳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初258号
原告刘忠杰，男，1985年4月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水区街道办事处袁庄村村民。
原告刘某某（系李海霞之子），男，2010年9月8日出生，汉族。
原告李福华（系李海霞之父），男，1963年9月24日出生，汉族，延安市洛川县人。
原告刘秀珍（系李海霞之母），女，1955年7月1日出生，汉族，延安市洛川县人，现住洛川县槐柏镇东头村，公民身份号码6106291970********。
共同委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇美水街道办事处王庄村村民，住该村，公民身份号码6126271965********。
被告鲁英英，女，1989年4月15日出生，汉族，甘泉县美水社区街道办事处西沟村委会贺家沟村村民。
被告周鹏鹏（被告鲁英英丈夫），男，1987年9月25日出生，汉族，甘泉县美水社区街道办事处西沟村委会贺家沟村村民。
原告刘忠杰等与被告鲁英英、周鹏鹏生命权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠杰及刘某某、李福华、刘秀珍的共同委托代理人刘树明，被告鲁英英、周鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年农历正月十五，被告鲁英英因为丈夫周鹏鹏不在家就叫李海霞作伴儿，第二天早上。邻居发现被告鲁英英和李海霞因为天然气泄露而中毒，当时李海霞已经死亡，被告鲁英英经过抢救脱离了生命危险，事故发生后，原、被告双方就善后事宜一直没有达成一致意见。原告认为被告在家中违规使用天然气炉子取暖，未对天然气管道进行维护是造成损害结果的原因，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求被告按照70%责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计445056元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、李海霞、李富华、刘秀珍的户口本，刘忠杰、刘某某的户口本2本，李海霞、刘忠杰结婚证2本，证明原告诉讼主体资格合适，及原告刘某某需被告方承担抚养费的事实。
2、甘泉县人民医院出具的死亡诊断证明复印件一份，证明死者李海霞因天然气中毒死亡的事实。
3、劳务合同、租房合同各一份，证明李海霞及丈夫刘忠杰长期居住在城镇，从事非农业生产，死者李海霞虽是农村户口，但是死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿。
被告答辩称，原告诉称受害人李海霞是被告叫到被告家中居住与实际事实不符，留宿被告家中是受害人李海霞自己要留宿的，并未收到被告的邀请。被告也一直对天然气炉子进行维护、清理和使用，被告死亡原因不知道，要以公安局侦查为准，被告不应该对李海霞的死亡承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据证明其观点。
为查明事实，本院依法向甘泉县公安局城关派出所调取了李海霞非正常死亡治安管理卷宗。
经本院庭审质证，被告方对原告方提交的第1组、本院依法调取甘泉县公安局城关派出所调取的李海霞非正常死亡治安管理卷宗的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据有异议：
原告提供的第2-3组证据。被告方认为原告的第2组证据中死亡证明原告没有提供原件，故对真实性不认可；且当时事发时确认关闭天然气炉子，故对原告的证明目的我们不认可；被告方对原告提供的第3组证据的真实性和证明目的均不认可，认为原告只是在城镇短时间的居住，李海霞是农村户口，故应当按照农村标准赔偿。本院认为，原告方提供的第2组证据的死亡证明虽然没有原件，但是该证据记载事实与本院依法调取的甘泉县公安局城管派出所治安管理卷卷宗中，现场勘验检查工作记录、尸表检验笔录、甘泉县人民医院的死亡证明能够相互印证，被告方的质证意见不成立，对该证据予以认定；原告提供的第3组证据中的劳务合同不符合证据的形式要件，且缺少拥有固定收入、收入来源城镇的相关证据，被告方的质证意见成立，故对该证据不予认可。
本院根据上述认证查明：2015年3月5日17时许，受害人李海霞与被告鲁英英一起在甘泉县城北20元小火锅就餐，18时48分离开，20时许一起在郭爱梅家打麻将，直至3月6日凌晨0时许回到鲁英英家一同居住过夜，直至此时，受害人李海霞和被告鲁英英居住的房屋作为取暖使用的天然气炉已经燃烧六、七个小时。凌晨五点10分，被告鲁英英感觉身体不适，打电话向邻居贺金艳求救，随后贺金艳拨打120急救，120医护人员5点20分许赶到，确诊李海霞死亡，将被告鲁英英送往甘泉县人民医院救治。经甘泉县人民医院急诊科救治证明、甘泉县人民医院医学死亡证明，李海霞死于一氧化碳中毒。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、本院依法调取的公安治安管理卷宗和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告周鹏鹏和鲁英英在家使用天然气炉取暖过程中，没有采用合理取暖方法和取暖设施，对取暖使用的天然气炉没有尽到安全注意的义务，是造成受害者李海霞死亡的一个原因；受害人李海霞作为一个成年人，依其年龄和智力足以认识到使用天然气炉取暖的不合理性，且受害人在被告鲁英英家居住属于打麻将晚归，借宿至鲁英英家，故受害人对损害的发生也具有过错，应当减轻被告方的赔偿责任。受害人李海霞的死亡使得原告方遭受了巨大的精神损害，原告方请求精神损害抚慰金数额合理，予以支持；原告方诉求受害人鲁英英父母李福华、刘秀珍被扶养人生活费，但是没有举证证明李福华、刘秀珍不具有劳动能力和其他收入的证明，故对该诉讼请求本院不予支持。原告方没有提供证据证明其在城镇生活已满一年，亦没有证据证明在城镇有固定收入，收入来源于非农业生产，故对其主张相关赔偿标准按照城镇标准进行计算的请求不予支持，按照法律规定其各项损失按照农村标准进行计算为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、判决如下：
一、原告刘忠杰、刘某某、李福华、刘秀珍的损失包括基于李海霞死亡产生的死亡赔偿金158640元、丧葬费24426.5元、原告刘某某的抚养费47138元，精神抚慰金10000元，以上各项共计240204.5元；被告周鹏鹏、鲁英英按照50%责任比例赔偿原告方共计120102.25元，剩余部分由原告方自行承担；
二、驳回原告刘忠杰、刘某某、李福华、刘秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7975元，由原告方共同负担3987.5元，被告周鹏鹏、鲁英英负担3987.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
代理审判员 吕买买
人民陪审员 马玉成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 霍晓乐
附有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执157号
申请执行人：梁刚，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：张庆彬，男，1969年7月1日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。
梁刚与张庆彬劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初153号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王艺清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6317号
原告：任东东，男，1987年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李琳炜，女，1975年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟树兴，男，1957年7月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告任东东为与被告李琳炜、钟树兴民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、被告李琳炜立即归还原告借款本金人民币80000元及利息12348元，共计92348元；2、被告钟树兴对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告任东东到庭参加诉讼，被告李琳炜、钟树兴本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月11日，被告李琳炜出具借条向原告借款人民币80000元，未书面约定利息,被告钟树兴作为担保人在借条上签字。同日,被告李琳炜向原告出具了上述借款的收条。借款后，被告李琳炜经原���催讨未归还借款本金，担保人也未代偿。
另查明，原告曾于2016年10月8日就案涉款项向法院起诉两被告，后于2016年11月7日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琳炜于本判决生效之日起十日归还原告任东东借款本金80000元及利息（利息从2016年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止，但利息总额以12348元为限）；
二、被告钟树兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告任东东的其他���讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告李琳炜、钟树兴负担；公告费300元，由原告任东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施 丽 青
人民陪审员 吕 规 平
人民陪审员 吕 红 英
二〇一八年二月一日
代书 记员 ���黄晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20321号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭凤梅，女，1961年11月出生，住北京市丰台区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭凤梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年2月23日，被告郭凤梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525500142XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110488.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110488.88元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭凤梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭凤梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4307号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：杨小容，女，1975年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴国权，男，1973年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告杨小容、吴国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王朝中和被告杨小容、吴国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨小容、吴国拖欠的水电费、物业服务费等共计3905.86元及诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系被告所在住宅小区“MiNi公馆”的物业服务单位，原告为二被告提供了物业服务，但二被告自2014年8月1日起拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告杨小容、吴国权辩称：欠物管费属实，没有缴费是我的因为：1.小区停车场、电梯广告的收入下落不明；2.进入小区不登记、过道的垃圾桶袋子未经常更换、楼道路灯多数不亮、大厅的邮政、速递易等用的电费来源等问题，物业公司没有管理完善，因此我不同意缴纳物业服务费等费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的迷你公馆前期物业服务合同、MiNi公馆大厦《入住合约》、费用明细表、收款单、催款单等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告系被告所居住的涪陵“MiNi公馆”的物业服务单位，2010年3月30日被告杨小容、吴国权在购房入住时亦与重庆海源物业发展有限公司签订了MiNi公馆大厦《入住合约》、《装修管理协议》等约定由原告为小区各业主提供物业管理服务，原告按0.60元/月.平方米向各业主收取物业管理服务费及合同规定的其他费用；现原告己按照协议约定履行合同义务。但二被告未缴纳自2014年8月1日至2017年2月28止的物业服务费1739.1元、抽水费149.7元、路灯分摊费63.9元、电梯费：869.86、水费976.9、水费分摊105.7、材料费1.1元，共计3905.86元，原告向二被告催收无果，遂于2017年6月5诉至本院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。倪红艳作为建设单位，与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。被告杨小容、吴国权在购房入住时亦与原告签订了《入住合约》，同意接受原告的物业服务，现原告己依约为二被告提供了相应的物业服务，二被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求二被告给付物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对被告杨小容、吴国权辩称其因小区停车场、电梯广告的收入下落不明、进入小区不登记、过道的垃圾桶袋子未经常更换、楼道路灯多数不亮、大厅的邮政、速递易等用的电费来源等问题，所以不缴纳物业服务费的辩解意见，因其提交的部分照片，不能达到其证明目的，因此，上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨小容、吴国权在本判决生效后十日内支付原告重庆海源物业管理有限公司物业服务费等共计人民币3905.86元。
如果被告杨小容、吴国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小容、吴国权负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年八月二日
书记员 蔡璐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1012执99号
申请执行人：朱青，女，1987年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱青与被执行人扬州市宝都工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱青于2017年1月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1012执99号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭美丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初866号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘超，男，1978年6月18日出生于安徽省怀远县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系万城数码股份有限公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月27日被羁押，同年2月11日被取保候审。
辩护人刘晶，北京宁启律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人刘超犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘超及辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月27日16时许，西山派出所民警周某、于某出警至本市海淀区，在民警调查被告人刘超与小区保安的纠纷过程中，被告人刘超不予配合，对民警进行辱骂，并在民警执法过程中用鞋攻击民警于某，致于某右手软组织损伤，后在民警对其进行控制时挥手挣扎，致民警于某颈部软组织损伤，同时导致于某所佩带的执法记录仪掉落。被告人刘超后被当场抓获，并在检提阶段如实供述了犯罪事实。经鉴定，于某所受身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘超及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人刘超的供述和辩解，证人于某、周某、汪某、武某的证言，110接处警记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为:被告人刘超系初犯偶犯，此次犯罪属于酒后行为失控所致，故主观恶性较小；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人刘超从轻处罚。
本院认为,被告人刘超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘超自检提阶段起能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘超妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 郎朗
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异65号之一
案外人：宋艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
托诉讼委代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宋艳于2018年7月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋艳称，被申请人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的二人班乡XX家园小区供暖需要煤泥，申请人2015年给一林公司送一个取暖期的煤泥，因一林公司无现金结算，一林公司共欠申请人煤款141700元，2015年11月30日，经一林公司与申请人协商，一林公司用自己开发二人班乡XX家园小区X号楼XXX室抵顶所欠贷款，双方互不找差价，协议达成后，一林公司为申请人出具了书面的购房销售收据，当日一林公司将该房产交付给申请人使用，申请人使用该房一直到现在，2018年6月20日，申请人得知，该房被法院执行，申请人认为：申请人以合法的形式取得上述房产，且该房产已交付给申请人使用至今，该房产与一林公司没有关系，人民法院执行认定该房产属一林公司的房产侵犯了申请人的合法权益，故申请人提起执行异议，望人民法院依法审查，支持申请人的执行异议申请。提供证据五张，证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XX家园1、2号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明，案外人宋艳2015年给黑龙江一林房地产开发有限公司送一个取暖期的煤泥，因黑龙江一林房地产开发有限公司无现金结算，2015年11月30日，黑龙江一林房地产开发有限公司与宋艳签订了《购楼协议书》，宋艳以单价2280元每平方米购买了59.54平方米住宅楼。宋艳自述密山市二人班XX家园小区X号楼XXX室的房产是煤泥款转房款，宋艳以（2016）黑0382执706号之三号执行裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人宋艳解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为，案外人宋艳提供证据是票据五张，但宋艳的密山市二人班XX家园小区X号楼XXX室的房产存在以房抵债的情况，宋艳主张不能成立，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人宋艳的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一八年八月一日
书记员 徐闻亭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初359号之一
原告：奎屯西新商储有限公司。
法定代表人：王忠东，该公司总经理。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司。
法定代表人：帕尔哈提*努尔东，该董事长。
委托代理人：秦海青、马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
原告奎���西新商储有限公司(以下简称西新商储公司)与被告新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司(以下简称北疆农佳乐公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，因案情复杂于2016年5月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告西新商储公司的委托代理人童晓兵，被告北疆农佳乐公司的委托代理人秦海青、马小燕到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告西新商储公司起诉称，2015年4月2日，被告北疆农佳乐公司前法定代表人余战海与我公司协商，由被告向我公司短期借款200万元，承诺10日内还清。我公司同意后，按被告的要求将该款以银行汇款的方式汇入张家港保税区荣基进出口有限公司200万元，后张家港保税区荣基进出口有限公司又将此笔款项汇给被告。之后被告前法定代表人因故被司法机关带走调查，导致所借我公司的款项没有落实返还，该款经我公司多次索要无果，诉至法院，请求判令：一、被告偿还我公司借款200万元人民币，利息损失10万元人民币；二、案件受理费及邮寄费由被告承担。
本院在审理过程中查明，原告西新商储公司所主张的借款合意及借款交付的事实不具体、不明确。根据相关法律规定，起诉时必须有明确、具体的事实、理由。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告奎屯西新商储有限公司的起诉。
案件受理费23600元(原告已预付，已收取)，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 季 平
审 判 员 杨 力
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨艳霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0429执470号之二
申请执行人:泰宁县群芳酒行，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：92350429MA2XXGXR5B
经营者：邓群芳，该酒行负责人。
委托代理人：邓成语，女，1996年9月23日出生，汉族，该酒行职员。
被执行人：江春英，女，1969年6月11日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县群芳酒行与被执行人江春英买卖合同一案，泰宁县群芳酒行根据泰宁县人民法院已生效的（2018）闽0429民初108号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为40738元。在执行过程中，被执行人江春英履行10000元给付义务，尚差30738元，江春英与泰宁县群芳酒行达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0429民初108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 求 忠
审判员 黄建明审判员吴清洁
二〇一八年六月四日
书记员 肖 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温馨提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行审135号
申请人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区南菜园街51号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
被申请人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人付希萍，北京宣房投资管理集团有限公司职员。
委托代理人赵鹏，北京宣房投资管理集团有限公司职员。
被申请人吴俊英，女，汉族。
被申请人吕明，男，汉族。
申请人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京宣房投资管理集团有限公司、吴俊英、吕明履行区政府2015年12月24日作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2015）第54号）（以下简称54号《决定书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，54号《决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于54号《决定书》合法且被申请人北京宣房投资管理集团有限公司、吴俊英、吕明在该决定书发生法律效力后拒绝自动履行，现区政府在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2015）第54号）准予强制执行。
审判长 刘学伟
审判员 刘 丰
审判员 孙 茜
二〇一六年十月十四日
书记员 宋 潮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1329号
罪犯蒋永明，男，1991年6月21日出生,河南省光山县人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年8月23日作出（2016）川0112刑初508号刑事判决，以被告人蒋永明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑2年6个月。被告人蒋永明未提出上诉。刑期起于2016年4月15日止于2018年10月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，��考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗