wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2507号
原告中国农业银行股份有限公司保定分行,住所地河北省保定市东风西路193号。
负责人史学军，该分行行长。
委托代理人盖继武，该分行员工。
委托代理人吴波，该分行员工。
被告殷玉芬。
原告中国农业银行股份有限公司保定分行（以下简称农行保定分行）与被告殷玉芬银行卡纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行保定分行的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告殷玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳光支行诉称，2012年8月20日，被告殷玉芬在原告处办理银行卡一张（卡号为62×××67），授信额度为伍仟元人民币。2013年1月24日被告贷记卡出现透支逾期，经原告单位客户经理多次通过拨打电话、上门、寄送信函的方式催收，被告至今尚未偿还欠款。截止2015年10月20日，被告贷记卡透支余额人民币8796.36元仍未偿还。原告提起诉讼，请求法院通过法律途径由被告人偿还拖欠原告信用卡透支款项人民币8796.36元（捌仟柒佰玖拾陆元叁角陆分）。其中本金4954.75元，利息3553.41元，滞纳金288.2元。以及今后产生的利息与滞纳金。
被告殷玉芬未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日，被告殷玉芬在原告农行保定分行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十九条第（二）项规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。第二十二条第（一）项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第4项约定，被告应在到期日前偿还欠款。被告在申领信用卡时自称个人年收入人民币60000元。原告对被告的申请及身份证复印件进行了审查，同意发卡。被告申领的信用卡的账号为62×××67，信用额度为5000元，账单日为每月的23日，被告在使用该信用卡过程中，拖欠本金4954.75元，自2012年9月23日即开始产生利息，截止到2016年2月14日庭审时，被告欠款的利息为3423.55元，滞纳金288.20元，合计8666.50元。上述欠款本金、滞纳金、利息等被告至今未还。上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》、中国农业银行金穗贷记卡账目明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告殷玉芬申请办理原告农行保定分行的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。对于原告要求被告偿还今后产生的利息与违约金，因诉讼请求不明确，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷玉芬于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定分行信用卡透支款本金4954.75元及利息3423.55元、滞纳金288.20元，合计8666.50元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷玉芬负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 陈雨曦
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 飞
1
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0602刑初741号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]643号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年10月底，被告人王某某伙同张某某、张某甲、官某某等人（均已判决）在漳州市台商投资区龙池鸿源尚品小区17幢1805室出租房，利用互联网注册并发布“依明轩服装”、“时尚服装批发”、“无锡市花讯淡精品”、“达人服装批发”、“超低价服装批发”、“蓝某服装批发“等网站，以低价批发服装的虚假信息及联络方式，并以需先行支付购衣款和缴纳保证金为借口，骗取他人钱财．期间，被告人王某某从网络上购买多个银行帐户用于专门收取被害人的诈骗款，包括郑某名下：帐号为62×××11的中国农业银行帐户、帐号为62×××31的中国工商银行帐户、帐号为62×××00的中国建设银行帐户；杨仕中名下：帐号为62×××51的中国工商银行帐户、帐号为62×××51的邮政储蓄银行帐户；庄某名下：帐号为62×××15的中国农业银行帐户、帐号为62×××82的中国工商银行帐户、帐号为43×××90的中国建设银行帐户、帐号为62×××04的邮政储蓄银行帐户；吴某名下：帐号为62×××15的中国农业银行帐户、帐号为62×××88的中国工商银行帐户、帐号为43×××76的中国建设银行帐户．至2012年12月18日，被告人王某某伙同张某1、张某2、官某某等人共骗取被害人雷某、陈某、王某等人共计人民币124152．3元．
2015年12月18日，被告人王某某主动向公安机关投案．
公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、到案经过等书证；被害人雷某、陈某等人的陈述；证人张某1等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人王某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网骗取他人财物价值计人民币124152.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某将未退赔赃款退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟明
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……
PAGE
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执450号
申请执行人刘中祥，男，1962年4月9日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇杨柏村*组**号。
被执行人杨明，男，1982年3月9日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇谷洲村**组**号。
申请人刘中祥与杨明民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院的（2011）阳民初字第265号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人依照判决书履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2011）阳民初字第265号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年七月十九日
书记员 王一丹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初2935号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，营业场所沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
负责人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珊珊（系该公司工作人员），女，1992年12月5日出生，住址辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：曹姝（系该公司工作人员），女，1995年3月22日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告：刘爱卿，女，1963年10月25日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告刘爱卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹姝到庭参加诉讼，被告刘爱卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2016年10月1日至2018年4月30日的物业服务费24,639.04元；2.请求判令被告支付2016年10月1日至2018年4月30日的违约金2,000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳碧桂园的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业费千分之三缴纳违约金。现被告拖欠2016年10月1日至2018年4月30日的物业服务费24,639.04元。根据协议约定被告需付违约金9,836.87元，基于公平性和被告的承受能力考虑，原告要求被告支付违约金2,000元，望法院支持。
被告刘爱卿未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《前期物业服务协议》、《入住登记表》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告刘爱卿系沈阳市沈北新区碧桂大街的业主，该房屋建筑面积529.29平方米。2008年6月30日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。在自2011年6月25日被告入住以来，共拖欠2016年10月1日至2018年4月30日期间的物业服务费25,141.28元。
另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费25,141.28元，应予给付。现原告主张物业费24,639.04元，本院予以支持。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱卿于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年10月1日至2018年4月30日期间的物业服务费24,639.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告刘爱卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1796号之二
原告：孙福生，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）徐跃平、蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江云厦集团有限公司，住所地杭州市西兴官河路4号。
法定代表人：楼庆生。
委托代理人（特别授权）姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。
第三人：应允忠，男，汉族，1963年10月24日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）严小燕，浙江浙中律师事务所律师。
第三人:浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地长兴县吕山乡新街都林阳光11幢2号。
法定代表人：陈根清。
本院在审理原告孙福生与被告浙江云厦集团有限公司、第三人应允忠、浙江长兴荣欣建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙福生于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙福生向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙福生撤回起诉。
案件受理费人民币16500元，减半收取人民币8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告孙福生承担。
审判员 潘文
二〇一七年八月一日
书记员 徐丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2055号之一
申请执行人：黄树玉，男，1968年9月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：唐顺伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市。
被执行人：杨青林，女，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省永州市。
黄树玉与唐顺伦、杨青林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行该生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。申请执行标的为73000元及相应的利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
一、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
二、向辖区内的不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、支付宝、财付通等信息。发现被执行人唐顺伦名下有位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸2栋2303号的房产一套，该房产已经于诉讼阶段财产保全轮候查封。经调查发现该房产已经抵押给案外人，而且有其他法院查封在先，现暂不具备强制处置条件。除了以上的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
三、因被执行人未履行财产报告义务，本院已经将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查和执行情况。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院已经穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹靖
二〇一八年四月二日
书记员 唐倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1198号
罪犯范天贵，男，1993年11月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月18日作出(2012)台温刑初字第720号刑事判决，以被告人范天贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，共同赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某共计人民币27725元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月20日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范天贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范天贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范天贵准予减刑七个月（刑期自2011年12月23日至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十日
代书 记员 何晓慧
西安市灞桥区人民法院
民事判决���
（2015）灞民初字第03049号
原告席某，
被告赵某，
原告席某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己自2012年开始陆续向被告出借206万元，至今被告仅归还其10万元。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款1960000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，如期未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告以做生意为由自2012年其陆续从原告处借款，2013年9月23日被告向原告出具借条五张（合计借款金额2060000元，载明借款期限“自2013年9月23日至10月23日”），截至目前被告仅归还100000元。2015年10月15日原告诉至本院，请求法院判令被告归还1960000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金1960000元的诉讼请求，于法有据，结合借条记载之内容，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
赵某于本判决生效后十五日内偿还席某借款1960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费22440元、公告费800元，原告已��交，由被告全额承担（于本判决生效后15日内连同上述应偿还之款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁莉敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执749号
申请执行人刘丽,女，1981年9月24日生，汉族，原哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区。
法定代表人于晓天，该公司董事长。
本院在执行刘丽与哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的16496.16元已全部执行完毕,执行费147元由哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第325-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年八月十六日
书记员 王 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初22号
原告杨建军，男，1977年3月21日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原告杨建军请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局不履行法定职责违法一案，本院于2017年5月8日受理，本案在审理过程中，被告声称没有收到原告方的信息公开申请，承诺原告重新递交申请，在法定期限内被告将会履行法定职责。现原告重新向被告递交了信息公开申请，被告已经受理原告的申请，原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨建军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。
审判员 白云
二〇一七年六月十四日
书记员 彭奕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）思执字第1735号之一
申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，组织机构代码70542060-3。
法定代表人戴继光，总经理。
委托代理人曾庆辉。
被执行人陈明芳，男，1973年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人陈明芳债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第8049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付物业管理费4094.19元、房屋公共维修金787.28元、停车管理费2080元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，轮候查封位于厦门市厦门市思明区莲前西路531号203室。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1735号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6548号
原告：王丽，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住长兴岛。
委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告王丽与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛敦豪海郡三期XXX号X-X-
X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237.00元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在���极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号（原告起诉状中写为敦豪海郡三期XXX号X-
X-X）房屋出售给买受人；商品房建筑面积57.55平方米，总价款285966.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款85966.00元，于2011年11月5日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款200000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月7日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款85966.00元，贷款200000.00元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款1043.00元，所购房屋总价款变更为287009.00元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款收款收据，被告提供的收费许可证、��款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人��合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银��贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告王丽自2014年12月14日起至为原告王丽向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款287009.00元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13���期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2317号
本院于2017年12月27日立案执行的申请执行人陈美容与被执行人谢千里租赁合同纠纷一案，于2018年7月9日结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6843号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：吴兰，女，1974年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告吴兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴兰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 秋
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初83号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。
辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人罗某某犯使用虚假身份证件罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于2018年3月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张文静出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日15时许，被告人罗某某使用虚假驾驶证驾驶陕KC0X**陕汽牌重型半挂牵引车（挂车陕K36**）行驶至鄂托克旗境内府深线378公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人罗某某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某的准驾车型为C1。2017年，被告人罗某某通过微信以200元的价格购买了一本虚假驾驶证。2018年1月24日15时许，被告人罗某某驾驶陕KC0X**陕汽牌重型半挂牵引车（挂车陕K36**）行驶至鄂托克旗境内府深线378公里处的道路上时，向执勤民警出示了姓名为王宝永，准驾车型为A2、证芯编号为：61020071XXXX的虚假驾驶证，其当场被民警抓获。归案后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有虚假驾驶证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、随案移送清单、情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某某在驾驶机动车的过程中，民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；罗某某明知其没有驾驶重型半挂牵引车的资质，仍驾驶车辆在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��湖吴埭商初字第81号
原告：俞芳。
被告：李红兵。
被告：孙小青。
本院在审理原告俞芳诉被告李红兵、孙小青民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费1070元，由原告俞芳负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初12278号
起诉人：梁小君，女，汉族，1976年3月7日出生，住广东省韶关市浈江区，。
委托诉讼代理人：李伟盛，系广东砝码律师事务所律师。
本院于2017年5月8日收到起诉人梁小君诉文新春、中国农业银行股份有限公司东莞茶山丽江支行（以下简称“农业银行茶山丽江支行”）不当得利纠纷一案的起诉材料。
本院认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中，起诉人虽将农业银行茶山丽江支行列为共同被告一起起诉，但并无提供农业银行茶山丽江支行与不当得利的事实有任何关联相关依据，故起诉人将农业银行茶山丽江支行列为本案被告实属不当，农业银行茶山丽江支行不是本案的适格被告。由于本案不当得利的事实发生在起诉人与文新春之间，文新春的住所地在江西省××渝水区，居住住址为广东省××沙头××路××号，且起诉人亦未提供截止至起诉之日文新春在我院辖区连续居住满一年以上的材料，由于本案被告住所地或经常居住地均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人梁小君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈海宜
审判员 吴丽冰
审判员 何嘉玲
二〇一七年五月十二日
书记员 肖秋梅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2243号
申请执行人宋延猛。
被执行人邱俊蓉。
申请执行人宋延猛申请执行被执行人邱俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）川0108民初4026号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有一套房屋并予以轮候查封，现正在予以评估、拍卖。因处置时间较长，故暂不便执行。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 杨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初360号
原告袁新。
委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
被告王林。
被告候美莲。
原告袁新与被告王林、候美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁新的委托代理人叶洁、杜松松到庭参加诉讼，被告王林、候美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告袁新诉称，2015年5月起，两被告均以经营需要为由陆续向原告借款。因原告无现金提供，故将其持有的6张银行承兑汇票分别给了两被告使用，汇票面额共计38万元。其后原告多次电话催讨借款，两被告以各种理由拖欠，截至起诉之日尚有28元未还。两被告系夫妻关系，为保护原告合法权益。特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款28万元，并支付逾期利息（自2016年1月10日起按照同期银行利率计算至实际归还之日止）。庭审中原告明确逾期利息自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止。
被告王林、候美莲均未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告王林向原告出具借条一份，载明：“今借袁新承兑金额壹拾叁万元正”。2015年5月25日，被告候美莲向原告出具收条一份，载明：“收到袁会计承兑2张，共计15万元正，壹拾伍万元正”。2015年6月19日，被告王林向原告出具借条一份，载明：“今借袁新现金壹拾万元整（￥100000）”。原告庭审中陈述被告王林于2015年6月17日归还借款10万元。
另查明，被告王林与被告候美莲系夫妻关系，于1992年12月18日登记结婚。
因被告王林、候美莲迄今未归还剩余借款28万元，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、收条、银行承兑汇票、云浮市凌奇石材装饰工程有限公司开具的证明、怀化磊鑫石材装饰有限公司开具的证明、结婚证复印件、邵阳县民政局关于《王林、候美莲婚姻登记情况》的复函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告袁新和被告王林、候美莲之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告要求被告王林归还借款本金13万元、被告候美莲归还借款本金15万元并均按照银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还款责任。被告王林、候美莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内共同归还原告袁新借款28万元，并支付原告逾期利息（自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告袁新指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元、公告费300元，合计7820元，由被告王林、候美莲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴家玉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初469号
原告:贺某某。
原告:高某某。
被告:永安财产保险股份有限公司榆林支公司,住所地：榆林市高新区永昌公寓二楼。
负责人雷某某，公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。
被告：赵某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市开发区建业大道莱得大厦十楼，
负责人侯某某，公司经理。
委托诉讼代理人：称某某，女，陕西东源律师事务所律师。
原告贺某某、高某某与被告赵某某、永安财产保险股份有限公司榆林支公司（以下简称“永安保险榆林支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（平安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告贺某某、高某某与被告赵某某、永安保险榆林支公司的委托代理人杨某某、平安保险榆林支公司委托代理人称某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某、高某某诉称：2016年11月8日18时20分许，原告高某某驾驶陕KHL5**长安牌小型轿车与被告赵某某驾驶的陕K406**比亚迪小型轿车在包茂高速324KM+200米处发生碰撞，导致双方车辆受损，驾驶人高某某受伤，经交警部门责任认定，原告负事故的主要责任，被告赵某某负事故的次要责任，由于原告购买了交强险和商业险，故保险公司应当承担赔偿责任，现诉请：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的车辆损失28127元，医疗费990.6元，交通费515元，总计29632.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：肇事属实，但原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告永安保险榆林支公司辩称：本案原告的损失首先应在陕K406**车交强险范围内赔偿，不足部分保险公司在商业险车辆损失范围内按事故责任比例赔付。根据保险合同约定诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告平安保险榆林支公司辩称：被告所有的车辆在本公司投有交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明：1、身份证复印件，证明原告贺某某、高某某的合法自然人主体资格，2、驾驶证、行驶证证明高某某具有合法的驾驶资格，车辆审验合格。
第二组：道路交通事故认定书。证明被告赵某某应负此次事故的次要责任，高某某负此次事故的主要责任。
第三组：陕KHL5**保险单2份，证明该车辆在永安保险公司投保交强险及商业险的事实。
第四组：医疗票据6支，证明事故发生后原告高某某花费医疗费990.6元。
第五组：交通费票据27支，证明贺某某的交通费用为516.1元。
第六组：修车票据一支，证明原告修车及施救费用28127元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告高某某提供的2016年10月20日在榆林市第一医院两支医疗票据计261.8元与肇事时间不符，本院不予采信；其他证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月8日18时20分许，原告高某某（C1证）驾驶原告贺某某的陕KHL5**长安牌小型轿车与被告赵某某驾驶的陕K406**比亚迪小型轿车（该车因单方肇事停放在高速路中）在包茂高速324KM+200米处发生碰撞，导致双方车辆受损，驾驶人高某某受伤。原告受伤后在榆阳区人民医院检查治疗，花医疗费729元。经榆林市公安局交通交警支队高速公路一大队认定并作出榆公交高一认字第[2016]第065号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告赵某某负事故的次要责任。事发后，原告的涉案车辆在榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心修理，花施救费、修理费28127元。
另查明，被告赵某某的陕K406**比亚迪小型轿车在被告平安保险榆林支公司投保交强险，事发时在保险有效期内。
还查明，被告平安保险榆林支公司在事发后已将本案交强险财产损失责任限额的2000元赔付被告赵某某。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害公民健康权和财产权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案当中，原告高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条之规定，原告高某某负事故的主要责任，被告赵某某负事故的次要责任。榆林市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；“（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”本案当中，被告赵某某负事故的的次要责任，故原告的损失在交强险赔偿外，剩余损失应由原告自行承担或者以保险合同向投保的商业险保险公司理赔，被告永安保险榆林支公司在本案中不应承担赔偿责任。被告平安保险榆林支公司已向被告赵某某支付第三者强制保险赔偿款2000元，被告赵某某事实收到该赔偿款，故该2000元应由被告赵某某支付原告。交通事故发生后，原告因处理事故，必然花费一定的费用，原告请求被告赔偿515元，符合客观实际，本院予以支持。综上，原告高某某的损失为医疗费729元；陕KHL5**长安牌小型轿车车辆损失为28127元，交通费515元。以上共计29371元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高某某医疗费729元；赔偿原告贺某某交通费515元。共计1244元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告贺某某车辆损失2000元（该款被告平安保险公司已赔付被告赵某某，由被告赵某某在本判决生效后支付原告贺某某）；
三、被告赵某某在本判决生效后十日内赔偿原告贺某某陕KHL5**车辆损失的7838.1元{[28127-2000]×30％}。其余损失由原告自行承担或者向投保商业保险的公司主张；
四、驳回原告对被告永安财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告赵某某负担81元，原告负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 拓福成
二〇一七年三月二十日
书记员 刘长清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保185号-1
本院于2017年5月11日对申请人张思杰申请诉前财产保全一案作出的（2017）皖0403财保185号民事裁定书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）皖0403财保185号民事裁定书中“淮南市领秀山南”补正为“淮南市嶺秀山南”。
审判员 李 军
二〇一七年五月十五日
书记员 史经伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1958号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1979年9月30日出生，公民身份号码×××，2016年9月24日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1948号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年9月24日3时0分，醉酒驾驶“东风日产”牌小型轿车（×××）行驶至本市朝阳区通惠河南岸铁道桥下时，与他人车辆发生交通事故，明知对方报警而在现场等待。经《酒精检验报告》认定，被告人王×血液中酒精含量为197mg/100ml。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，王×承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人王×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及具有自首、赔偿事故对经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年9月24日起至2016年12月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋晓彤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3695号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告钟建云，男，1986年11月17日出生，住天津市津南区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钟建云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟建云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币121287.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金121287.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟建云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121287.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由钟建云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钟建云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执571号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号，法定代表人唐文中，系该行行长。
被执行人唐伟桃，男，1981年10月15日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，
被执行人欧阳添生，男，1969年5月3日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，。
被执行人谢明金，男，1968年7月3日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，
被执行人郑国祥，男，1966年12月19日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，。
申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人唐伟桃、欧阳添生、谢明金、郑国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第434号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为163662元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年五月十九日
书记员 罗璞坚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初1645号
原告王锡东，男，1961年4月14日出生，汉族，职员，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告刘洋，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王锡东与被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王锡东到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锡东诉称，被告刘洋的父亲刘某某曾在杜蒙县农业银行贷款（原告是该行工作人员，该笔贷款是经原告发放的）。后来刘某某还不上贷款，便于2011年3月25日派被告来原告的办公室，向原告借50000元用来偿还该贷款。原告当时迫于银行内部考核的压力，就同意了被告的借款请求。被告给原告出具了一张借据，没有约定还款时间。被告用该借款加上其自己的5000元，偿还了刘某某欠农行的贷款。后来原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院对其依法制作的调查笔录中辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告对原告出示借据的真实性无异议，但对原告要证明的事实有异议。被告父亲刘某某曾欠银行贷款，但被告对于借款的原因、数额不清楚。原告是农行工作人员，当时找被告父亲刘某某时，刘某某没在家，原告就让被告给他打个欠条。被告说“打条不就相当于我欠你钱了吗”，原告说“不是，不用写还款日期，只是相当于我们来到你家，见到你家人了，回去好交差”。于是被告就向原告出具了该借据。由于被告没有向原告借款，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王锡东为证实自己的主张，在本案审理期限内向本院提交以下证据，并在庭审中出示：
一、出示借据原件一份，欲证明被告刘洋曾向原告借款50000元的事实。
二、提供原告的身份证复印件一份，欲证明原告身份的事实。
被告刘洋在本案审理期，未向本院提交证据。
为进一步查清本案事实，本院于开庭审理后，到杜蒙县农业银行调取了被告父亲刘某某的还款凭证（存款凭条和记账凭证）。在该凭证上显示，刘某某在2011年3月25日向杜蒙县农业银行还款53700元。
经审理查明，本院认定的事实如下：
2011年3月25日，被告刘洋向原告王锡东借50000元，用于给被告父亲刘某某偿还在杜蒙县农业银行的借款。被告给原告出具了一张借据，借据上没有约定还款时间。
本院认为，根据原告提供的借据，可以证实原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，双方方均应按照合同约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告辩称，该借据是在双方没有借贷关系的情况下出具的，因此被告应对其抗辩意见提供证据予以证实。但在本案审理期间，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也没有提供其他证据证实其主张。且被告父亲刘某某的还款凭证上显示，刘某某当日向杜蒙县农业银行还款53700元，更能佐证该笔借款的真实性。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋偿还原告王锡东借款50000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1050元，由被告刘洋负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执762号
林祥军、韩冬梅：
你们与杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金100000元及利息、罚息。
二、负担案件受理费1150元、执行费1417元。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执762号
林祥军、韩冬梅：
你/你单位与杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1714号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5597号
申请执行人：李震，男，1981年11月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：应光定，男，1969年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人:杨尧宗，男，1979年12月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李震与被执行人应光定、杨尧宗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李震于2017年9月25日向本院申请执行，要求执行借款本金11000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人应光定、杨尧宗发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人应光定、杨尧宗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李震在举证期限内亦未向本院提供被执行人应光定、杨尧宗可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人应光定、杨尧宗有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5597号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人马某某，男。
指定辩护人李茗，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日晚上，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区一期7号楼3单元106室，撬窗入室，盗走被害人乌兰图雅家中一部OPPOX909T型手机、一部白色小米手机（实物灭失，无法作价）、一条金镶玉项链、一枚绿色玉手镯（实物灭失，无法作价）.经鉴定，OPPOX909T型手机价值50元，金镶玉项链价值412元。
2017年11月11日晚上，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇政府移民楼2号楼2单元202室被害人王永梅家，撬门入室，但未盗得财物。
2017年11月20日晚，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区B区2号楼1单元201室，撬窗入室，盗走被害人韩晓云家中一个黑色BOSSsunwen牌手提包、一台黑色THINKPADX230I牌笔记本电脑、一部金色华为牌RIO-
AL00型手机、一个红色KINGSTON牌U盘、一个金色U盘。经鉴定，黑色BOSSsunwen牌手提包价值1485元，黑色THINKPADX230I牌笔记本电脑价值500元，金色华为牌RIO-
AL00型手机价值467元，两个U盘价值150元。
2017年12月4日13时至次日18时30分期间，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期17号楼1单元201室被害人高碧聪家，撬窗入室，欲实施盗窃被发现后逃走，未盗得财物。
2017年12月3日17时至次日6时期间，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇西苑家园B5区3号楼4单元102室，撬窗入室，盗走被害人杨向红家中一部金色OPPOA37型手机，现金60元。经鉴定，金色OPPOA37型手机价值367元。
2017年12月5日晚上，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇三维小区1号楼1单元101室，撬窗入室，盗走被害人张强家中卧室内挎包中的现金3000元。
综上所述，被告人马某某在鄂托克旗棋盘井镇多次入户盗窃，涉案财物价值共计6491元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马某某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人认罪态度较好；2.被盗赃物已全部返还。综上，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月7日，被告人马某某在其住处被抓获。公安机关从被告人马某某的住处扣押了一条金镶玉项链、一个黑色BOSSsunwen牌手提包、一台黑色THINKPADX230I牌笔记本电脑、一部金色华为牌RIO-
AL00型手机、一个红色KINGSTON牌U盘、一个金色U盘，并发还了被害人。案发后，被告人马某某家属向被害人乌兰图雅赔偿了3800元；向被害人张强赔偿了4200元；向被害人杨向红赔偿了500元，并取得其谅解。2007年8月30日被告人马某某因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2008年4月5日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、视听资料及说明、分析意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场图、现场照片、价格认定书、住宿通知单、被告人行走路线图、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人退赔了被盗财物，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人多次入户实施盗窃，且具有前科情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月十九日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初736号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜某，无业。2011年7月8日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月25日刑满释放。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人汪某，无业。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人姜某、汪某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人姜某、汪某于2016年3月23日5时许，在杭州市某商城某单元楼门口，以被告人汪某望风，被告人姜某撬锁的方式窃得被害人娄某停放于此处的某牌电动自行车1辆（价值人民币1128元），后销赃获利。
被告人姜某、汪某于2016年3月27日5时许，在杭州市某商城某门口，以上述相同方式窃得被害人章某停放于此处的电动自行车上的电瓶1只，后在商城某楼门内，窃得被害人郑某停放于此处的某牌电动自行车1辆，后销赃获利。
被告人姜某、汪某于2016年4月1日4时许，在杭州市某超市门口，以上述相同方式窃得被害人邵某停放于此处的某牌电动自行车1辆，后销赃获利。
公诉机关认为被告人姜某、汪某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人姜某拘役六个月，并处罚金人民币一千元，被告人汪某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人姜某、汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜某、汪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的款项人民币三千五百元由扣押单位发还各被害人；扣押的发票、收款收据发还被害人邵某；扣押在案的作案工具迅驰雅马哈牌电动自行车一辆、液压钳一个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾 理
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商初字第806号
原告陈达清，男，1971年4月13日生，汉族。
被告周雷，自然情况不详。
原告陈达清诉被告周雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员朱培独任审判，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈达清诉称，原告于2015年7月13日向被告供应一批货物共5740元，被告称收到货物后马上付钱，但至今未向原告付款。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判令被告周雷向原告支付货款5740元，并赔偿原告来回路费及损失共1200元，本案诉讼费用由被告周雷承担。
被告周雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告陈达清在民事起诉状中反映“被告周雷，男，1968年10月18日生，住泉山区湖北路望湖大厦东巷口往北150米院内”，本院依据原告提供的被告周雷的地址向其寄送应诉材料，但邮件因“原址无该单位、地址有误、无人认领”被退回，本院与原告提供的被告电话号码联系后，使用人称该号码从别处购买，其不是周雷。至本案庭审之日，原告仍不能提供被告周雷准确的出生日期、身份证号码、家庭住址等自然情况。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须有明确的被告。现原告仅提供被告姓名，但此信息不足以使被告与他人相区别，且也不能确认是其真实身份，应认定本案被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈达清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
审 判 员 朱 培
人民陪审员 张 立
二〇一六年二月十五日
书 记 员 秦 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4227号
罪犯徐彬，男，1989年12月18日出生，汉族，大学肄业，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年2月11日作出（2014）杭拱刑初字第482号刑事判决，以被告人徐彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。被告人徐彬等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月13日以(2015)浙杭刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬准予减刑八个月（刑期自2014年2月19日至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1022号
罪犯赵世杰，男，1979年2月19日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年7月19日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第00040号刑事判决，认定罪犯赵世杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯赵世杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。
本院认为，罪犯赵世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵世杰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2033年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1975号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人佘某，北正镇信用社，主任。
被告李某，男。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘某到庭参加诉讼,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2010年4月27日，被告李某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，但钱是叶海涛花的，我不同意偿还。
经审理查明，2010年4月27日，被告李某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年六月二十四日
书记员 于海亮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字���1426号
申请执行人李杰，男，1987年3月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，董事长。
委托代理人杨胜宽，吉林达公伟业律师事务所律师。
申请执行人李杰与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4190号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付购房首付款147476元、案件受理费1625元、执行费2110元���，被执行人收到执行通知书后向本院缴纳了执行款。2016年1月7日，本院将执行款151220元支付给申请执行人李杰（明确表示放弃部分执行款）。本院（2015）延民初字第4190号民事判决书确定的被执行人义务全部执行完毕，申请执行人李杰同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月七日
书记员 金明奎
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西法行初字第28号之二
原告范明华，男，彝族，1981年1月6日出生，身份证住址：云南省保山市龙陵县。
委托代理人朱素明，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省昆明市工商行政管理局。
住所地：云南省昆明市滇池路**号。
法定代表人湛江，该局局长。
委托代理人陶丽娜、王红，该局工作人员，特别授权代理。
第三人云南航空旅游包机公司。
住所地：昆明市春城路**号。
法定代表人贾智，该公司总经理。
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
第三人云南航辰经营开发有限公司。
住所地：昆明长水国际机场东方航空云南有限公司宿舍楼第三栋一楼二楼。
法定代表人陈福敏，该公司董事长。
委托代理人王晶，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
第三人贾智，男，汉族，1965年9月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告范明华诉被告云南省昆明市工商行政管理局（以下简称昆明市工商局）及第三人云南航空旅游包机公司、云南航辰经营开发有限公司、贾智工商行政管理其他行政行为一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告昆明市工商局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告昆明市工商局的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范明华撤回对被告云南省昆明市工商行政管理局的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元由原告范明华承担，另人民币25元退还原告。
审 判 长 王会敏
代理审判员 余欣妍
人民陪审员 唐时珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 阮姣姣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1288号
申请执行人许全明。
申请执行人张艳超。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人许全明、张艳超申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1475.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1522号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
被执行人杨芳。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨芳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）中民初字第3533号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1511号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会。
被告：黄明，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告黄明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市典雅物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市典雅物业管理有限公司申请撤回对被告黄明的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤回对被告黄明的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月三日
书记员 牟 玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特58号
申请人：黄方晓，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理申请人黄方晓与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
成都某设备公司所欠申请人黄方晓人民币10万元及利息0.225万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计10.225万元，四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。
经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄方晓与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一六年十月十七日
书记员 谢岱君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7376号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：易婷。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告易婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3861号
原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区阳光花园旭苑28幢2单元701室。
法定代表人：胡建，董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，女，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
本院在审理原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十一月十日
书记员 葛颖颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更886号
罪犯吴广东，男，1967年11月28日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0725刑初3号刑事判决，以被告人吴广东犯非法买卖制毒物品（预备）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年10月18日起至2017年10月17日止。）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广东在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获1次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年4月累计获考核分616分。2017年5月10日缴纳人民币3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广东减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执184号
申请执行人齐鹏鹏，男。
被执行人陈开志，男。
申请执行人齐鹏鹏与被执行人陈开志合同纠纷一案，介休市人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）介民初字第1750号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年三月十六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈开志下落不明，且暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市法院作出的（2015）介民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1225号
原告张某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告张某与被告段某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某负担150元。
审判员 苏朝睿
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 扬
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初253号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人夏某溶，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被沅江市公安局刑事拘留，2016年5月13日被监视居住，同年10月9日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2016)250号起诉书指控被告人夏某溶犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人夏某溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日18时05分左右，被告人夏某溶驾驶擅自改变机动车已登记的结构、且未定期进行安全技术检验的湘H7L9**普通二轮摩托车（非法改成边三轮摩托车）由北往南行驶至沅江市茶盘洲镇幸鹅路，会车时因相向车辆灯光照射导致视觉障碍，无法正确判别前方情况，未降低车速安全行驶，且遇行人横过道路时未按规定避让，与横过马路的行人雷某英发生相撞，造成雷某英送医院抢救途中死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人夏某溶负事故主要责任。
案发后，被告人夏某溶与被害人雷某英亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币131800元，被害人亲属对被告人夏某溶的行为表示谅解，并请求司法机关对其免予或减轻刑事处罚。
上述事实，被告人夏某溶在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，被告人夏某溶的供述，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，照片，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，机动车信息查询结果单，鉴定文书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某溶违反国家交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，被告人夏某溶的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某溶犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某溶当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某溶的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某溶犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年十月十四日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1457号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。
被告朱淑兰，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告朱淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍亮到庭参加诉讼,被告朱淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年4月23日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2015年5月11日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告起诉要求：一、解除原、被告签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001413）号《个人信用贷款合同》；二、被告清偿原告贷款本金人民币213612.88元；三、被告清偿原告截止到2015年5月11日产生的利息人民币75023.51元、罚息15868.9元；四、被告按照平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001413）号《个人信用贷款合同》约定向原告支付以上款项自2015年5月12日至实际偿还之日产生的利息、罚息；五、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、个人信用贷款申请表复印件；二、个人信用贷款合同复印件；三、还款说明书复印件。以上证据为证明被告借款金额、期限、利率、支付方式、还款方式、费用等依据；四、个人贷款出账凭证复印件，为证明原告义务已履行完毕；五、贷款业务对账单复印件，为证明诉请依据。
被告朱淑兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001413）号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币250000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年4月26日向被告发放了贷款，但截至2015年5月11日，被告已连续17期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金213612.88元、利息75023.51元、罚息15868.9元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告解除双方签订的《个人信用贷款合同》、偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
另，被告朱淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001413）号《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告朱淑兰一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金213612.88元；
三、本判决书生效后十五日内，被告朱淑兰一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2015年5月11日产生的利息75023.51元、罚息15868.9元；
四、被告朱淑兰按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001413）号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年5月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取，由被告朱淑兰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵贺营
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。