wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2751号
原告：吴菊花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：柏六二，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴菊花与被告柏六二民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴菊花及其委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼,被告柏六二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴菊花向本院提出诉讼请求：１.判决柏六二立即归还借款20万元并从2016年9月1日起按银行同期贷款利率承担利息；２.本案诉讼费由柏六二承担。事实和理由：吴菊花与柏六二系同村村民，关系较好。自2014年起，柏六二以资金紧张为由多次向吴菊花借钱。2015年1月26日，经双方结算，柏六二出具了一张金额为20万元的欠条。后经吴菊花多次催讨，柏六二拖延拒付，因此成讼。
柏六二未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴菊花与柏六二同系枞阳县钱桥镇新埠村村民，双方自2014年起有借贷往来。2015年1月26日，经双方结算柏六二向吴菊花出具的一张金额为20万元的欠条一张，欠条书面注明“到时不还双倍奉还”的字样。后经吴菊花催讨，柏六二拖延拒付，因此成讼。
以上事实，有吴菊花提交的本人身份证复印件以及柏六二出具的欠条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对往来借贷进行结算后，柏六二向吴菊花出具条据，系双方真实意思表示，双方形成了借贷法律关系，行为合法有效。柏六二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对吴菊花诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。现柏六二未按照约定偿还欠款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任，吴菊花要求柏六二及时清偿借款以及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，吴菊花要求柏六二归还借款20万元以及从2016年9月1日（起诉之后）按同期银行贷款利率（参照年利率4.35%）的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下规定，判决如下：
被告柏六二于判决生效后十日内一次性偿还原告吴菊花借款本金20万元并从2016年9月1日起按年利率4.35%计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由柏六二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执797号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该××董事长。
委托代理人：万洪亮，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：孟婧，江苏××律师事务所律师。
被执行人：刘杰。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第606号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人侯立民，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕657－1号起诉书指控被告人侯立民犯抢劫罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周君君出庭支持公诉，被告人侯立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月14日凌晨，被告人侯立民伙同冯振科（另案处理）经事先策划、踩点，持水果刀、树棒至镇海区骆驼街道永茂西路旁树丛中伺机抢劫，在潘某骑自行车途经此处时，即上前将其自行车踢倒，后采用搜身等手段，劫得潘某的黑色联想A60手机1只，价值人民币585元。期间，被告人侯立民还用水果刀掷中潘某的臀部，经法医鉴定，潘某的损伤已构成轻微伤。
案发后，公安机关追回上述手机并已发还被害人潘某。
上述事实，被告人侯立民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀1把，书证被告人侯立民的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单，照片，证人陈某的证言，同案犯冯振科的供述，被害人潘某的陈述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立民以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人侯立民归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具水果刀1把，应予以没收。据此，根据被告人侯立民的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯立民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2015年12月27日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年十月十日
书 记 员 滕爱娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更810号
罪犯陈湘锦，男，1995年1月24日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤5103刑初192号刑事判决，以被告人陈湘锦犯抢劫，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈湘锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈湘锦在2016年7月13日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈湘锦减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈湘锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分109分，累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈湘锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈湘锦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执20号
申请执行人：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区1。
法定代表人：柯美雄，总经理。
被执行人：芜湖红星模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黎进，总经理。
本院执行的申请执行人苏州市宏磊模具材料有限公司与被执行人芜湖红星模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判���周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年五月三日
书记员 夏 昀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2034号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月28日向本院申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 金胜明
二〇一五年五月二十八日
书记员 柴 静
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1376号
申请人王书梗，女，1968年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南天创新能源设备有限公司，住所地：武陟县城东工业集聚区。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初1204号民事判决书，于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
（2016）豫0823民初1204号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执173号之一
被执行人：李波，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行李波贩卖毒品罪一案中，经查被执行人李波暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执173号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初287号
原告：刘梦丽，女，汉族。
委托代理人：黄小四，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告：吴冬冬，男，汉族。
被告：苏志国，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。
住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人：王新峰，任总经理。
委托代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘梦丽与被告吴冬冬、被告苏志国、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦丽及其委托代理人黄小四、被告吴冬冬、被告苏志国、被告保险公司委托代理人张记辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日20许，被告吴冬冬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至祥通驾驶校路段，与驾驶电动自行车由南向北通过道路的原告刘梦丽相撞，造成刘梦丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告吴冬冬负此事故的主要责任。并查明被告吴冬冬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告苏志国，该车在太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险和商业险，事故发生时，正处于保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、评估费等各项损失共计17957.24元；诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：事故认定书1份、保单复印件1份、医疗费票据1张及病历1套、施救费票据1张。
被告吴冬冬辩称，被告吴冬冬系被告苏志国雇佣司机，被告驾驶的车辆在保险公司入有保险，应由保险公司先进行赔偿。
被告苏志国辩称，被告的车在保险公司入有保险，只要保险公司认可的，被告没有意见。被告已给原告垫付1000元，待保险公司赔偿原告后，原告应返还给被告。
被告苏志国、吴冬冬向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、保险单。
被告保险公司辩称，在依法核实事故真实及事故责任无异议的前提下，保险公司愿在保险赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月6日20许，被告吴冬冬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至人民路××路段，与驾驶电动自行车由南向北通过道路的原告刘梦丽相撞，造成刘梦丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告吴冬冬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告吴冬冬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告苏志国，吴冬冬系苏志国雇佣司机，该车在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险300000元，保险期间自2016年11月6日起至2017年11月5日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：外伤、先兆流产，共住院治疗39天，支付医疗费1663.19元。原告车辆损坏，支付施救费300元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，被告吴冬冬与原告发生交通事故，经公安机关认定，吴冬冬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。被告吴冬冬系被告苏志国雇佣司机，被告苏志国应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告苏志国的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，原告的合理损失确认为：医疗费1663.19元、营养费585元、住院伙食补助费1170元、护理费3276元、误工费4740元(根据原告伤情，误工时间按60日计算)、施救费300元、交通费390元，以上共计12124.19元。由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。被告吴冬冬、被告苏志国不再承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费，无证据予以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。被告苏志国辩称的为原告垫付1000元，无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘梦丽各项损失12124.19元。
二、驳回原告刘梦丽对被告吴冬冬、被告苏志国的诉讼请求。
三、驳回原告刘梦丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、财产保全费320元，由被告苏志国负担300元，原告刘梦丽负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年三月四日
书记员 周颂普
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1743号
原告：李某某，女，1990年11月15日出生，汉族，居民。
被告：寻某某，男，1988年9月5日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告寻某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年10月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02313号
申请执行人汤伟琴。
被执行人戴建忠。
被执行人张网网。
申请执行人汤伟琴与被执行人戴建忠、张网网民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)丹后民初字第872号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴建忠、张网网于本判决生效后15日内偿还申请执行人借款500000元，支付利息40000元（计算至2014年5月28日），合计540000元，并按月息2%承担自2014年5月29日至本判决确定给付之日的利息。案件受理费4600元（减半收取），由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戴建忠、张网网的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人均无车辆、房产信息，强制扣划被执行人戴建忠银行存款40965.46元、张网网银行存款180000元，并发还给申请执行人。尚未执行到位323634.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的��产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第872号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 张俊建
审判员 徐 旭
二〇一五年二月二日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人汤伟琴与被执行人戴建忠、张网网民间借贷纠纷一案
时间：2015年2月2日8时40至8时50分
地点：执行局5301室
执行员���戴志忠、张俊建、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人汤伟琴与被执行人戴建忠、张网网民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)丹后民初字第872号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴建忠、张网网于本判决生效后15日内偿还申请执行人借款500000元，支付利息40000元（计算至2014年5月28日），合计540000元，并按月息2%承担自2014年5月29日至本判决确定给付之日的利息。案件受理费4600元（减半收取），由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人戴建忠、张网网的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人均无车辆、房产信息，强制扣划被执行人戴建忠银行存款40965.46元、张网网银行存款180000元，并发还给申请执行人。尚未执行到位323634.54元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹后民初字第872号民事判决的本次执行程序。
��俊建：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹后民初字第872号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹后民初字第872号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹后民初字第872号民事判决的本次执行程序。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2316号
原告：唐际青，男，1964年12月17日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。
被告：唐际全，男，1958年1月7日生，汉族，住祁阳县。
被告：唐际忠，男，1963年9月28日生，汉族，住祁阳县。
被告：唐爱军，男，1972年6月1日生，汉族，住祁阳县。
被告：唐年春，男，1974年1月8日生，汉族，住祁阳县。
原告唐际青与被告唐际全、唐际忠、唐爱军、唐年春分家析产纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐际青于2017年10月16日庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐际青与被告唐际全、唐际忠、唐爱军、唐年春分家析产纠纷一案已经当地村委会主持协商和解，其撤回对被告唐际全、唐际忠、唐爱军、唐年春的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐际青撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告唐际青负担。
审判员 欧阳光
二〇一七年十月十六日
书记员 徐均敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1086号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：曹雪萍，女，汉族，1977年1月30日出生，户籍所在地丹阳市。
被执行人：宋忠伟，男，汉族，1978年11月27日出生，户籍所在地丹阳市。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与曹雪萍、宋忠伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏1102民初1100号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：曹雪萍、宋忠伟于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金48748.21元及利息、复利、滞纳金（截止2015年9月22日利息6037.05元、滞纳金2251.07元，自2015年9月23日起至实际给付之日按《领用合约》约定标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1226元、保全费670元、公告费606元,合计2502元,由曹雪萍、宋忠伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人曹雪萍、宋忠伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年8月23日轮候查封被执行人宋忠伟所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为3年，向第三人设定抵押权且未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 蓓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1811号
原告：李国柱，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路387号。
法定代表人：金亮，经理。
本院在审理原告李国柱与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国柱撤诉。
案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王熙宁
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初452号
原告：杨春宝，男，1988年5月27日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：韩俊，男，1993年6月22日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：韩建昌（系韩俊的父亲），男，1968年6月13日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。特别授权代理。
被告：红河奔腾物流有限公司
住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇玛瑝沟（昆河公路旁）。
负责人不详。
被告:中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司
住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
负责人：钱勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨春宝与被告韩俊、红河奔腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨春宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨春宝撤回起诉处理。
案件受理费210元，减半收取计105元，由杨春宝负担。
审判员 芮艳芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马云燕
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执恢73号之二
申请执行人：无锡市张泾聚氨酯厂，组织机构代码71492281-6，住所地江苏省无锡市锡山区张泾镇泾西村。
代表人：李颜伟，该厂厂长。
委托代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人：太原市凯业达聚氨酯有限公司，组织机构代码72967984-7，住所地山西省太原市晋源区化工路23号。
法定代表人张晓燕。
申请执行人无锡市张泾聚氨酯厂（以下简称张泾聚氨酯厂）与被执行人太原市凯业达聚氨酯有限公司（以下简称凯业达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）锡法港商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，凯业达公司应于该判决生效后十日内向张泾聚氨酯厂支付154508元及相应利息（自2015年5月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费1695元。因被执行人凯业达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张泾聚氨酯厂的申请，本院于2016年4月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人凯业达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凯业达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凯业达公司至今未予履行。
本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券登记情况进行查询，未查得被执行人有相关可供执行的财产。
本院通过网络执行查控系统向车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查得被执行人名下有车辆登记。
本院向太原市房产管理部门查询，未查得被执行人凯业达公司有房产登记。
本院通过网络执行查控系统和太原市工商行政管理局晋源分局查询被执行人凯业达公司对外投资情况，经查，该公司无分支机构亦无对外投资记录。
本院执行人员至被执行人凯业达公司注册地址山西省太原市晋源区化工路23号查找该公司财产。据调查，该公司已停业，执行人员未在该地找到相关经营办公人员和财产。
因被执行人凯业达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向该公司及其法定代表人张晓燕发出限制消费令。
综上，本案执行标的154508元及相应利息、诉讼费1695元未执行到位，本案执行费2243元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张泾聚氨酯厂，张泾聚氨酯厂对此表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凯业达公司有可供执行财产，张泾聚氨酯厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人凯业达公司确有可供执行的财产，申请执行人张泾聚氨酯厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初1462号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑八号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：李阳兴，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告李阳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月19日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 韩美
二〇一六年十月十九日
书记员 石闽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初1829号
原告：海龙，男，1971年12月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎凤武内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：巴格那，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告海龙诉被告巴格那宅基地使用权纠纷一案中，原告海龙于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海龙的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告海龙撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告海龙负担。
审判员 包丰华
二〇一七年八月十日
书记员 金 荣
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1479号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈群鑫，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈欣，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与陈群鑫、陈欣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2636号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币101622.42元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法���效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执970号
申请执行人：迟桂萍,女,1954年12月9日出生,汉族,住贺州市八步区。
被执行人：文明,男,1969年9月23日出生,汉族,住贺州市八步区。
申请执行人迟桂萍与被执行人文明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。
现该案已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第462号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李远鹏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0823执1068号
申请执行人李某某
被执行人韩某某
本院在执行李某某与韩某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初651号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人韩某某偿还申请人李某某借款本金8万元及利息（利息从2014年12月9日起计至债务利息完毕之日止,月利率20‰，已付利息5000元）；被执行人韩某某偿还申请人李某某借款本金10万元的利息（利息从2013年6月13日起计至2014年12月8日止，月利率20‰）；案件受理费900元由被执行人负担。本院于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1068号案件的执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十二日
书记员 何 加
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2701号
原告：刘玉春，女，1984年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李海洋，男，1982年7月7日生，汉族，住四川省南部县。
原告刘玉春诉李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉春的委托代理人冯云到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告返还全部货款23000元，从2016年8月1日计算至2016年9月8日的利息105元，共计23105元，2016年9月9日起至还清贷款之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告在微信平台商谈买卖窗帘事宜，约定原告向被告购买窗帘，合同价款为27079元，交货地址为云南省玉溪市红塔区二小区13幢2单元501室。合同签订后，原告分别于2016年5月8日向被告支付货款11000元，2016年5月9日向被告支付货款8000元，5月26日向被告支付货款3000元，6月13日向被告支付货款1000元，共计23000元，但被告一直没有发货。在原告追问下，被告于2016年7月15日向原告出具欠条，内容：“承诺于2016年7月底还清欠款23000元。”此后，经原告多次催要，无果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告按约向原告支付了货款，被告理应按约向原告发货，但被告迟迟未发货，随后其以出具欠条同意退款的行为，表示双方买卖合同关系解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，被告同意退款，恢复合同成立之初，且有《欠条》予以证实，故对原告要求被告退还货款的主张，本院予以支持。被告承诺还款期限届满，未履行退款义务，给原告造成了经济损失即利息损失，原告所主张的利息计算标准未超出法律规定的范围，故原告该项主张，本院予以支持。
综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海洋自本判决生效之日起十日内退还原告刘玉春货款23000元，2016年8月1日至2016年9月8日止的利息105元，共计23105元，此后的利息按年利率4.35%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一七年三月十三日
书记员 余珏玺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，1987年7月29日出生，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人：杨官生，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省平顶山市石龙区，系杨某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省宝丰县。
再审申请人杨某因与被申请人张某1婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。订婚当天张某1家仅支付彩礼6600元，原审中两个证人陈述涉案金额明显矛盾，其证言不应采信，且证人张某2承认其把500元份子钱据为己有，其作为收取财物的当事人，与本案有利害关系，其证言不应采信。（二）杨某有新的证据可以证明原审认定事实错误。张某1所诉的给付杨某母亲20000元的时间段，杨某父母均在原籍翻新新房，根本不在石龙区韩庄矿，张某1家人不可能给杨某母亲彩礼。（三）原判决结果明显错误。杨某在订婚当天仅收到张某1见面礼6600元，因双方婚约已经缔结，故该款不应返还。杨某未收到张某1所谓的彩礼20000元，即使张某1支付了该款，杨某也不知情，张某1向杨某主张属主体错误。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，一审中证人张某2作证时并无其把500元份子钱据为己有的陈述，而两名证人所证实的基本事实一致，杨某亦未提供有效证据反驳张某1的举证，故原审认定张某1分两次共给付杨某彩礼钱30000元的事实并无不当。（二）杨某申请再审时提供的几份书面证言，不符合有关法律规定，该证言亦不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。（三）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，张某1与杨某因发生矛盾，导致恋爱关系破裂，未办理婚姻登记手续，故原审认定张某1给付杨某的彩礼应予以返还并无不当。涉案彩礼是为缔结婚姻关系给付的，按照习俗有关事宜可由男女双方父母代为办理，故原判决认定张某1给付杨某之母的彩礼20000元应视为给付杨某的，其产生的后果应由杨某承担并无不当。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回杨某的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十二月二十日
书记员 马艳君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第11087号
原告邹斌华。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
被告刘嘉伟。
原告邹斌华与被告刘嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告邹斌华及其委托代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告刘嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邹斌华诉称，原告与被告于1996年相识，双方系江西老乡。2011年10月被告刘嘉伟以缺钱为由，向原告邹斌华借钱。原告答应了被告，同时双方约定借款利息人民币9，000元（以下币种同）。2011年10月4日原告邹斌华在中国银行上海市古美路支行以现金方式向被告刘嘉伟汇款94，000元；2011年10月18日，原告在中国银行上海市古美路支行以现金方式再次向被告汇款47，000元。原告累计向被告汇款141，000元，加上双方约定的利息9，000元，被告总计欠原告款项150，000元。2012年2月原告回江西老家过春节，因被告没有归还借款，原告心里不踏实，便请被告写下借条。被告因此出具了一份借条，借条写明“今借到邹斌华人民币壹拾伍万元正（150000.00）元，落款日期2011年10月4日”。此后原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱，现今已彻底不接原告电话。因此，原告现起诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款150，000元；2、被告向原告支付逾期归还利息损失暂计1，000元（自2013年6月24日起算，最终计算至实际归还之日）。
原告提供了以下证据：1、借条一张，证明借款的事实；2、付款凭证两份，证明原告以现金方式向被告汇款；3、银行账户活期明细一份，证明原告的取款记录。
被告刘嘉伟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年相识，系老乡关系。2011年10月4日，被告刘嘉伟以家中急需用钱为由，向原告邹斌华借钱。原告同意借款，同时双方口头约定借款一年期的利息为9，000元，超过一年后按照银行同期贷款利率计算。原告邹斌华于2011年10月4日在中国银行上海市古美路支行以现金方式向被告刘嘉伟汇款94，000元；于2011年10月18日在中国银行上海市古美路支行以现金方式再次向被告汇款47，000元。原告两次向被告汇款共计141，000元，加上双方约定的利息9，000元，被告总计欠原告款项150，000元。被告刘嘉伟于2012年2月出具借条一份，言明向原告借款15万元，落款日期2011年10月4日。嗣后，被告未能归还借款，原告遂诉至来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案而言，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条所证实，被告未按约还款，显属不当，现原告要求被告归还借款并偿付约定的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。由于双方在借条中没有约定利息的计算方法，原告主张的利息损失应以原告起诉之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉伟应于本判决生效之日起十日内向原告邹斌华归还借款本息150，000元（利息为9，000元）；
二、被告刘嘉伟应于本判决生效之日起十日内向原告邹斌华支付自2013年7月10日起至本判决生效之日止，以本金141，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，320元（原告已预交），由被告刘嘉伟负担（此款由被告刘嘉伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邹斌华）；公告费560元，由被告刘嘉伟负担（此款由被告刘嘉伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邹斌华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张冬梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,782.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,782.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第525-2号
申请执行人杨活英，女，1966年10月12日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
委托代理人何新福，广西天际律师事务所律师。
被执行人金元涨，男，1969年12月31日生，汉族，现住广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第1326号民事判决书，于2015年8月25日，以（2015）北执字第525号执行裁定书拍卖被执行人金元涨所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区3单元16-1号的房屋，并委托柳州成功公物拍卖有限责任公司拍卖该房屋。经三次拍卖均流拍，无人竞买该房屋。该房屋设定有二个抵押，第一抵押权利人中国农业银行柳州柳南支行，权利价值290000元，第二抵押权利人杨活英，权利价值700000元。现第二抵押权人杨活英原意以第三次流拍价810000元接受该房屋抵偿债务，并代金元涨偿还第一抵押权利人中国农业银行柳州柳南支行的债务。另查明，柳州市柳江区人民法院以（2014）江执恢字第50号民事裁定书，查封被执行人金元涨所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区3单元16-1号的房屋一套，现柳州市柳江区人民法院委托本院进行解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金元涨所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区3单元16-1号的房屋作价810000元抵偿给申请执行人杨活英。
二、解除柳州市柳江区人民法院对被执行人金元涨所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城一区3单元16-1号的房屋的查封。
三、申请执行人杨活英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李青彦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1254号
原告张玉祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省临西县。
被告宗广廷，男，1978年9月14日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告张玉祥诉被告宗广廷居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉祥担负。
审判员 孙慧娟
二〇一六年九月十二日
书记员 张长顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初1343号
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人：单国民，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：孙立，男，1984年12月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吕悦，女，1985年5月9日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行诉被告孙立、吕悦金融借款合同纠纷中，原告中信银行股份有限公司无锡分行于2017年3月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费10692元减半收取计5346元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 姜 海
二〇一七年三月七日
书记员 倪雪儿
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第14号
被执行人尹子明，男，汉族，1952年12月3日出生，住所地定州市西城区。
被执行人尹子明犯非法吸收公共存款罪一案，定州市人民法院作出的（2014）定刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2014年12月25日向本院移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹子明的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尹子明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初545号
原告：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：刘振洪。
被告：李深。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李深融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李深给付原告租金共计48230.85元并每日按迟延款项0.5%向原告方支付迟延违约金，直至实际清偿所欠租金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李深与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租吉利美日汽车一台，总租金102110.57元，其中起租租金26800元，分期租金75310.57元，从2014年11月20日始至2017年10月20日止。在履行合同过程中，由于被告李深未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金18877.1元。经催要，被告李深仍不履行给付义务,依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告李深支付剩余全部租金48230.85元并支付违约金。
本院经审理认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告李深的住址，未能找到被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一七年四月一日
书记员 谢建晖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1259号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱丽芹，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人徐凤国，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1403号、E1404号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1403号、E1404号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1403号、E1404号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5741号之一
原告：项伟东。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
被告：百度（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区纳贤路701号1#楼3层。
法定代表人：向海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告项伟东与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司、百度（中国）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告项伟东在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告项伟东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项伟东撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告项伟东负担。
审判员 万玉明
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初6353号
原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。
法定代表人：顾吉学，总经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：郭超。
原告烟台钜深物业管理有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台钜深物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕海燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初78号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人罗毅，男，1979年5月18日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，高中文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人罗毅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日至18日凌晨，被告人罗毅在其位于龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路车站巷的家中二楼客厅内，容留王某、石某、吴某吸食毒品。公诉机关认为，被告人罗毅为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月17日20时至24时期间，被告人罗毅在其位于龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路车站巷3号的家中二楼客厅内，容留王某、石某、吴某吸食毒品，被公安民警当场查获，现场缴获疑似毒品0.03克。经现场检测，被告人罗毅及王某、石某、吴某的尿液均呈冰毒阳性。
经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，现场缴获的疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有随案移送的吸毒工具自制冰壶1个、打火机2个、锡纸2条等物证，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、指认物证照片、《扣押决定书》、扣押清单、当面称量记录及照片、《行政处罚决定书》、户籍证明等书证，证人王某、石某、吴某的证言，被告人罗毅的供述与辩解，《现场检测报告书》及现场检测照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，广西脑科医院司法鉴定所出具的《法医精神鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗毅自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年五月十八日起至二Ｏ一七年十月十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、随案移送的吸毒工具自制冰壶1个、打火机2个、锡纸2条，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初348号
原告：刘太芬，女，1966年5月30日出生，汉族，牡丹江工务段绥芬河铁路线路车间工人，住黑龙江省绥芬河市。
被告：付君荣，男，1966年5月12日出生，汉族，牡丹江铁路房产段绥芬河分段工人，住黑龙江省绥芬河市。
原告刘太芬与被告付君荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘太芬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太芬以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘太芬撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘太芬负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年五月四日
书记员 贺微微
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临执民字第1253-4号
申请执行人杭州宇邦电子有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号8楼807房，组织机构代码67062209-5。
被执行人临安鑫航照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村石山头，组织机构代码55266405-9。
本院（2015）杭临商初字第61号民事调解书已发生法律效力，但被执行人临安鑫航照明电器有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临安鑫航照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××别克汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻丽林
二〇一五年十一月九日
书记员 任裕青
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初4号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗文斌，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，系泰和县火车站安检员，户籍所在地江西省吉安市青原区，现住吉安市青原区。2016年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人郭昊、陈小艳，江西钧略律师事务所律师。
被告人刘志成，男，1980年9月18日出生，汉族，高中文化，系泰和县火车站客运员，户籍所在地江西省吉安市青原区，现住泰和县。2016年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人罗文斌、刘志成犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人罗文斌及其辩护人郭昊、陈小艳，被告人刘志成及其辩护人刘金明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年9月，被告人罗文斌帮被害人肖某1租了一套位于泰和县火车站的出租房。被告人罗文斌与被告人刘志成商量偷拍被害人肖某1与其情人杨某2的性爱视频，向被害人肖某1勒索财物。两被告人共同出资购买了微型摄像机。后被告人罗文斌多次在被害人肖某1租房内吃饭，其趁被害人肖某1及杨某1，将微型摄像机放在租房的卧室内，偷拍被害人肖某1与杨某2的性爱视频。事后几天被告人罗文斌再次趁二人不备时将该微型摄像机取回。期间，被告人刘志成将此事告诉同案人王某2并邀请一同加入。同案人王某2同意。被告人罗文斌先后三次偷拍后，被告人罗文斌、刘志成及同案人王某2三人商量将被害人肖某1约出来利用已偷拍好的视频进行敲诈。2016年10月20日上午，被告人罗文斌将被害人肖某1约至泰和县蓝山咖啡店内，被告人罗文斌、刘志成及同案人王某2三人，将偷拍的视频给被害人肖某1看后欲敲诈被害人肖某1钱财。但因被害人肖某1拒绝未果。10月23日，被告人罗文斌、刘志成来到被害人肖某1居住的小区内。被害人肖某1看见被告人罗文斌、刘志成，只好约被告人罗文斌、刘志成约谈此事。当日，在泰和第四中学旁的桥头饭店内，被告人罗文斌、刘志成从被害人肖某1处得到勒索款六万元后将偷拍的视频内存卡交给被害人肖某1。案发后，被害人肖某1报警。被告人罗文斌被抓获归案后配合公安机关将被告人刘志成抓获。案发后，公安机关从被告人罗文斌处缴获赃款54800元，从被告人刘志成处缴获赃款1500元。被告人刘志成近亲属代为退赃3500元。所有赃款已全部退回被害人肖某1。
上述事实，被告人罗文斌、刘志成在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人肖某1的陈述及辨认笔录，被告人罗文斌、刘志成在公安机关的供述及辨认笔录，同案人王某2的供述，证人刘某、王某1、郑某的证词，被害人肖某1在中国工商银行取款六万元的取款凭证，被告人罗文斌指认现金藏匿地点笔录，泰和县公安局接受证据材料清单、扣押清单、提取笔录，被告人罗文斌指认藏匿现金地点、被剪断的视频内存卡的照片，偷拍视频截图，刑事谅解书，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人罗文斌、刘志成抓获归案及被告人罗文斌协助公安人员抓获被告人刘志成的办案说明，被告人罗文斌、刘志成的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文斌、刘志成伙同同案人以偷拍他人不雅视频的手段，敲诈勒索他人钱财人民币六万元，数额巨大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗文斌、刘志成所犯罪名及犯罪事实成立，对二被告人均应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人罗文斌、刘志成在作案前商量共同出资购买微型摄像机，在作案过程中共同实施敲诈勒索行为，作案后商量均分赃款，二被告人所起作用相当，均系主犯。被告人罗文斌、刘志成的辩护人关于被告人罗文斌、刘志成系从犯的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人罗文斌归案后协助公安机关抓获被告人刘志成，具有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，归案后认罪态度较好，取得了被害人谅解，本院依法对被告人罗文斌减轻处罚。被告人刘志成归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其近亲属已代为退清赃款，认罪态度较好，取得了被害人谅解，本院依法对被告人刘志成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗文斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）；所处罚金限于判决生效后十五日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年4月24日止）。
二、被告人刘志成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳四千三百元）；所处罚金限于判决生效后十五日付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额物别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初559号
原告：中国银行股份有限公司讷河支行，住所地讷河市通江路348号。
负责人：丛峰，职务行长。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：杜鹃，女，1987年5月12日出生，汉族，个体，住甘南县查哈阳农垦社区B区一委*组***号。
被告：季晓辉，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳农垦社区B区东风街八委***号。
被告：吴楠，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳农垦社区C区六委*组***号。
被告：李淑琴，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳农垦社区C区五委*组***号。
被告：李建伟，男，1974年11月13日出生，汉族，队长，住甘南县查哈阳农垦社区B区东风街六委***号。
原告中国银行股份有限公司讷河支行与被告杜鹃、季晓辉、吴楠、李淑琴、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人杜鹃已归还贷款本息为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司讷河支行撤回起诉。
案件受理费2,105.00元，减半收取1,052.50元，由原告负担。
审判员 张 贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵为伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26353���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余志勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余志勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余志勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,010.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,010.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1445号
原告陈虎岗，男，汉族，个体户。
被告李贵明，男，出生日期、身份证号码不详，汉族，个体户。
原告陈虎岗与被告李贵明借款合同纠纷一案，于2016年3月15日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年五月四日
书记员 李 慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执665号
申请执行人吴含林，住湖南省醴陵市。
被执行人巫剑，住湖南省醴陵市。
被执行人刘军，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴含林与被执行人巫剑、刘军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款22000元及利息，案件受理费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一六年十二月七日
书记员 黄望梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云09刑终73号
原公诉机关耿马傣族佤族自治县（以下称耿马自治县）人民检察院。
上诉人禹智祥，曾用名禹祖贵，男，1987年6月27日出生，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人（以下简称南涧自治县），汉族，初中文化，务农，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。2016年3月25日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人周惠，云南昂拓律师事务所律师。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人禹智祥犯运输毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）云0926刑初104号刑事判决。原审被告人禹智祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭履行职务。上诉人禹智祥及其辩护人周惠到庭参加诉讼。审理期间，本院报请云南省高级人民法院延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月21日晚，被告人禹智祥同朋友罗某、茶进松在大理州南涧县租了一辆号牌为云Ｌ×××××的黑色长城哈弗越野车，由茶进松驾驶该车前往缅甸老街赌博。后在镇康县南伞镇，禹智祥趁朋友不备之时，将37.15克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）藏匿于三人所租车辆的天窗夹层内准备带回南涧县供自己吸食。3月24日中午10时许，三人在返回南涧县的途中，经南伞至卖盐场检查站路段时被河外边防派出所民警当场查获。
据此，耿马自治县人民法院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判处原审被告人禹智祥有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，禹智祥提出上诉认为：一、一审判决量刑过重，上诉人是用于自己吸食而非贩卖，应认定上诉人的行为构成非法持有毒品罪，对上诉人应当从轻处罚。二、上诉人系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求撤销耿马自治县人民法院（2016）云0926刑初104号刑事判决书，对禹智祥从轻处罚。其辩护律师提出本案中，一、一审罪名认定错误，应定非法持有毒品罪。二、认定毒品数量错误，导致量刑错误。三、被告人具有自首、毒品数量较小、认罪态度好、初犯等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见。
临沧市人民检察院出庭意见认为：原审庭审程序合法，原审判决禹智祥构成运输毒品罪，适用法律正确，符合客观事实，量刑恰当，建议维持原判。
经开庭审理，二审查明的事实与一审查明事实一致。且有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明；抓获经过；检查、提取笔录；涉案物品照片；尿液提取笔录、现场检测报告及照片；毒品数量核定笔录、毒品可疑物取样送检笔录、毒品可疑物称量照片、数量核定照片及其取样照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、发还清单；人身检查笔录及照片；鉴定委托书、毒品检验鉴定报告；证人证言；原审被告人的供述及辩解；视听资料。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成锁链，能证明案件事实，应当作为定案的依据，本院予以确认。
针对上诉人以运输毒品罪要以营利为目的进行运输，毒品是用于自己吸食而非贩卖，其辩护人提出应当认定为非法持有毒品罪的意见，本院认为，“运输毒品”是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。上诉人禹智祥明知是毒品而使用交通工具非法运送毒品，其构成运输毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，该意见本院不予采纳。针对辩护人认为本案毒品数量较小，系认定毒品数量错误，导致量刑错误，且被告人具有自首，建议对其减轻处罚的意见，本院认为该案的抓获经过，毒品扣押、提取、鉴定、称量严格依照国家法律规定进行，程序合法，辩护人的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出认罪态度好、初犯等情节，符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，一审法院根据上诉人禹智祥犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度所做出的判决，事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。临沧市人民检察院建议驳回上诉人禹智祥的上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣忠
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一七年三月六日
书记员 徐智伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终1627号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1978年5月出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永光，男，1962年4月出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮滨县金诺服饰有限公司。住所地：淮滨县北岗工业园区。
法定代表人：孙耀群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙耀武，男，1963年9月4日出生，汉族，住淮滨县，系孙耀群之兄。
上诉人李辉因与被上诉人陈永光、淮滨县金诺服饰有限公司（以下简称金诺公司）民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李辉及其委托诉讼代理人何效苇、被上诉人陈永光的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人金诺公司的委托诉讼代理人孙耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉上诉请求：1.请求依法撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2864号民事判决，并改判上诉人不承担还款责任；2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：上诉人不是本案适格被告，不应承担还款责任。上诉人出具的借款借据，加盖有金诺公司的印章，足以认定此借款是公司借款、用于公司经营，而非个人借款，故上诉人出具借款借据行为是职务行为、而非个人行为。上诉人不是适格的被告，不应承担还款责任。
陈永光辩称，原审认定事实清楚，程序合法。钱是李辉出面借的，且证明不了用于公司经营，应与金诺公司共同偿还。请求二审维持原判。
金诺公司的委托诉讼代理人孙耀武辩称，我弟孙耀群当时需要几十万元，钱是通过我找陈永光借的，我和李辉一起去的，李辉打的条子，他是厂里的副总、管理开支，条子上的利息是我写的。钱李辉拿去了，欠款应由李辉和金诺公司一起还。
陈永光向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还所借现金60万元整，并按约定支付利息至还款之日止；2.二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月29日，被告李辉以金诺公司资金周转为名，向原告借现金60万元整，被告李辉以借款人的身份向原告出具了借条，同时借条上借款人处有被告淮滨县金诺服饰有限公司加盖的印章。一审法院认为，被告金诺公司、李辉向原告陈永光借款60万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，予以认可，借款应当偿还。被告李辉辩称自己只是借款经手人，不是借款人，但其不能提供证据证明该借款的流向，而其又在借条的借款人处签名，证明其是实际借款人之一。被告金诺公司在借款人处加盖公司印章，则其应当对该借款承担还款责任。原告诉求的月利率20‰，因该内容是原告自己事后所添加，对原告关于利息的诉求不予支持。判决：一、被告淮滨县金诺服饰有限公司、李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永光借款60万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。另查明，金诺公司的股东为孙耀群和李辉两个自然人，孙耀群占公司股份53%为总经理，李辉占公司股份47%为副总经理。上述事实有公司章程、企业工商登记、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为:1.上诉人李辉的合同主体资格是否适格，对于争议的借条款项其履行的行为是公司职务行为还是个人行为；2.上诉人李辉对于争议的款项是否应承担共同清偿责任。第一，从被上诉人金诺公司的企业工商登记和双方当事人的陈述反映来看，上诉人李辉系被上诉人金诺公司的股东之一，并兼任公司副总经理。第二，本案双方无争议的借条内容显示，被上诉人金诺公司是因资金周转向陈永光借款60万元，该借条的落款处既有上诉人李辉的签字，亦有被上诉人金诺公司的加盖印章；被上诉人金诺公司的加盖印章行为和上诉人李辉以副总经理的身份签字行为，以及借条的内容均能证实，构成本案借款合同关系的法律主体，是在被上诉人陈永光与被上诉人金诺公司之间建立，上诉人李辉的借条签字行为，系履行公司的职务行为，上诉人李辉不是本案适格的合同主体和承担合同责任的主体。至于被上诉人陈永光、金诺公司称上诉人李辉没有将借款用于公司经营业务，应承担共同还款的理由，因涉及公司与公司股东之间的争议，与本案的民间借贷争议不属同一事实下的同一法律关系，不属于本案的审理范围，本院对此主张，不予采信。故一审判决上诉人李辉与被上诉人金诺公司对于争议款项共同承担偿还责任，没有事实依据和法律依据，应予纠正。
综上所述，上诉人李辉的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2864号民事判决第二项；
二、变更淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2864号民事判决第一项为：被上诉人淮滨县金诺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈永光借款60万元；
三、驳回被上诉人陈永光对上诉人李辉的诉讼请求。
一、二审案件受理费各9800元，均由被上诉人淮滨县金诺服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年五月十一日
书记员 杨晓雯
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初320号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何某某，男，2015年9月7日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留五日。2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月25日经宁乡县人民检察院批准，同年5月26日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人何某某在宁乡县城郊乡润和家园8栋1单元32房其家中多次容留曾某某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。具体事实分述如下：
1、2016年4月的一天，被告人何某某与曾某某凑钱购买了300元毒品“麻古”和“冰毒”，其中被告人何某某出了220元，曾某某出了80元，随后两人来到被告人何某某家中，在被告人何某某带其儿子睡觉的过程中，曾某某在被告人何某某家中吸食了所购买的部分毒品后离开。
2、2016年3月的一天上午，被告人何某某开车到宁乡县新康安置区接了曾某某，后两人开车到宁乡县菁华铺乡向他人购买了200元毒品“麻古”和“冰毒”，随后两人来到被告人何某某家中吸食了所购买的毒品。
3、2016年2月的一天，曾某某从���门市回宁乡县后与被告人何某某碰面，被告人何某某要曾某某请客吸食毒品，曾某某拿了100元给被告人何某某，被告人何某某自己又拿出100元后向他人购买了毒品“麻古”和“冰毒”，随后两人来到被告人何某某家中吸食了所购买的毒品。
4、2015年9月份的一天，被告人何某某与曾某某各出100元，由被告人何某某在宁乡县玉潭镇春城路向他人购买了毒品“麻古”和“冰毒”，随后两人来到被告人何某某家中吸食了所购买的毒品。
上述事实，被告人何某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人曾某某、程某某的证言；吸毒人员动态管控详细信息表；润和家园廉租房管理台账；责令社区戒毒决定书；公安行政处罚决定书；手机通话记录；指认笔录；常住人口信息表；被告人何某某于2016年4月22日被宁乡县公安局沙田派出所抓获的到案经过；被告人何某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人何某某的指控成立，本院予以支持。被告人何某某有劣迹。被告人何某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人何某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第286--2号
申请执行人：王成志
被执行人：刘华洲
本院依据已经发生法律效力的（2009）牧民一初字第478号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人刘华洲的银行存款7575元扣划至新乡市牧野区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月十五日
书记员 ：李双彬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第606号
本院在执行郭家绪，罗昌琴诉王孝生，张桂兰人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王孝生，张桂兰有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王孝生，张桂兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1416号之一
申请执行人：戴粉玉，女,1970年7月2日生，住东台市。
被执行人：邹成平，男,1981年2月6日生,住张家港市。
申请执行人戴粉玉与被执行人邹成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0981民初208号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邹成平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴粉玉支付29.2万元。案件受理费5800元，由原告戴粉玉负担155元，由被告邹成平负担5645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，冻结了被执行人支付宝账号，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行裁定书、协助冻结通知书、执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初208号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2024号
申请执行人邱永梅，女，1982年10月19日出生。
被执行人蔡昌华，男，1978年8月10日出生。
申请执行人邱永梅与被执行人蔡昌华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）丰民（商）初字第01925号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：蔡昌华于本判决生效之日起十日内给付邱永梅货款三十三万七千八百五十七元及违约金二万五千元。权利人邱永梅于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人蔡昌华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人蔡昌华名下车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人蔡昌华名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人蔡昌华无可供执行财产，申请执行人邱永梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蔡昌华无可供执行的财产，申请执行人邱永梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执2024号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁千里
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初201号之三
原告：许勇，男，汉族，1983年2月4日出生，住漯河市召陵区。
被告：王伟华，男，汉族，1977年6月7日出生，住漯河市召陵区。
被告：刘红，女，汉族，1977年6月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：王伟杰，男，汉族，1985年10月20日出生，住漯河市源汇区。（系王伟华弟弟）
被告：吴国强，男，汉族，41岁，住漯河市老107国道建材市场Ａ区。
被告：漯河市益兴植物蛋白有限责任公司，住所地：漯河经济开发区燕山路南段民营工���园。
法定代表人：王伟华，该公司经理。
原告许勇诉被告王伟华、刘红、王伟杰、吴国强、漯河市益兴植物蛋白有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经查，在审理过程中，原告许勇书面提出对被告吴国强撤回起诉的申请。依据原告许勇的申请，本院于2016年1月28日作出（2016）豫1104民初201—1号民事裁定，裁定将被告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司名下的房产予以查封。被告王伟华因涉嫌诈骗罪被漯河市公安局采取强制措施，至今未结案。2016年6月27日，本院作出（2016）豫1104民初201号之二民事裁定，裁定本案中止诉讼。
本院认为，被告王伟华作为实际借款人和漯河市益兴植物蛋白有限责任公司的法定代表人，因涉嫌诈骗罪被漯河市公安局采取强制���施，至今未结案，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，根据上述法律规定，原告许勇的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回原告许勇的起诉。
案件受理费32,800元，予以退还，保全费5000元，由原告许勇负担。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��对方当事人或者代表人的人数提出正本一份副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘二锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7886号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1888号。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根。
被告孙昊。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告孙昊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费560元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚志琪
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0329执恢7号
申请执行人唐德军，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住资源县。
被执行人康桂红，男，1958年12月1日出生，汉族，住资源县。
申请执行人唐德军依据已经发生法律效力的（2015）资民初字第326号民事判决书，于2017年2月13日申请恢复执行康桂红健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日依法恢复执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成分期履行协议，现被执行人康桂红已按和解协议书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年三月八日
书记员 李 铭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初514号
原告：安徽德邦物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼601室）。
法定代表人：杨坤,该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市启帮物流运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路71号办公楼301、302室。
法定代表人：杨士军，该公司总经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽德邦物流有限公司诉被告蚌埠市启帮物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费12708.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘宏超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1214号
原告：江文茂，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告江文茂与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江文茂于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江文茂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江文茂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江文茂负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 丁希来
二〇一七年二月九日
书记员 廖荣鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5164号
原告郑某某，
被告苏某某
被告苏涛，
本院在审理郑某某与苏某某,苏某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年九月十二日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初433号
原告：张定仁，男，汉族，1970年11月22日出生，重庆市云阳县人，无业，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：师永祥，男，甘肃德融律师事务所律师。
被告：河南省嘉豫建筑工程有限公司。
法定代表人：彭桂英，该公司总经理。
住所地：河南省漯河市源汇区。
原告张定仁诉被告河南省嘉豫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即返还扣押原告的工程设备（价值167万元，清单附后）；2.依法让被告承担扣押原告工程设备的租赁费582241.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告协商，被告将G307雅山一级公路YSFJ-2合同段的房建收费站、养护工区及附属工程承包给了原告。原告进行了施工，2015年9月3日在原告结算劳务费时双方才签订建筑工程劳务大包协议。根据协议要求，原告按期按质完成了协议约定的大部分工程。2016年5月，由于被告不按时支付劳动费导致农民工上访，被告才发放部分农民工工资，被告单方面终止协议，将剩余的场区围墙工程不让原告施工，而且非法扣押原告的工程设备（价值167万元，清单附后），导致原告租赁设备无法归还，产生租赁费用582241.08元，原告故将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张定仁的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费12409元退给原告张定仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张新文
审 判 员 白 顺
人民陪审员 朱春霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李幸蓉
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1186号附1号
原告：周云飞，男，1986年7月5日生，汉族，住弥勒市。
诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开远市鑫源经贸有限公司。住所地：开远市河滨北路禄丰小区。
法定代表人：白鸿宾，公司总经理。
被告：白鸿宾，男，1969年1月4日生，彝族，住开远市。
被告：罗文远，女，1969年4月7日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告周云飞与被告开远市鑫源经贸有限公司、白鸿宾、罗文远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云飞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云飞撤回起诉。
案件受理费14600元，由原告周云飞负担（已付）。
审判员 李玉仙
二〇一七年十月十日
书记员 李 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执690号之一
申请执行人王建国，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高玉廷，男，1976年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人范国中，男，1979年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2916号民事调解书，依法向被执行人范国中发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王建国、高玉廷偿还借款本金65万元，利息156000元，负担案件受理费5524元，保全费4120元，承担执行费10556元，以上合计826200元。但被执行人范国中至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人范国中名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范国中名下房屋的产权产籍。
二、被执行人范国中负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人范国中可以使用被查封的财产；但因被执行人范国中的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明二〇一六年七月二十五日
书记员 张 晶 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10572号
原告：蒋守芬，女，1958年2月13日出生，汉族，住宿州埇桥区，
被告：宿州卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：孙登平，该公司经理
本院在审理蒋守芬诉宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案，原告蒋守芬于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋守芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋守芬撤回起诉。
案件受理费按原告蒋守芬变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告蒋守芬负担。
审判员 马强
二〇一六年十二月十二日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初798号
申请人：兴业银行股份有限公司宜宾分行，营业场所四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区3幢。统一社会信用代码915115005975309275。
负责人：罗勇。
被申请人：赵毅仁，男，1975年2月25日出生，汉族，宜宾县人。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115200910654192。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号:15115201410637912。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜宾分行诉被告赵毅仁金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司宜宾分行于2017年3月2日向本院提出申请，请求保全被申请人赵毅仁所有的位于宜宾县某房屋价值50000的部分，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封赵毅仁所有的位于宜宾县某房屋价值50000元的部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一七年三月七日
书记员 李苇