福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初78号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人简某1，男，1984年9月27日出生，汉族，无固定职业，家住福建省南靖县。系本案被害人。
诉讼代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
诉讼代理人杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
被告人林亚伟，男，1967年5月25日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人吴文都，福建三和律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第63号起诉书指控被告人林亚伟犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人简某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人简某1及其诉讼代理人蔡朝阳、杨艺真、被告人林亚伟及其辩护人吴文都到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨0时许，被告人林亚伟在芗城区悦港路XXXX小区对面停车场门口因停车问题与被害人简某1发生纠纷后互殴，被告人林亚伟用拳头击打被害人简某1的左眼部位致其受伤。经法医鉴定：被害人简某1左眼球巩膜裂伤，虹膜根部断离，晶状体脱位，玻璃体混浊，目前视力为左眼法定盲，损伤程度属重伤二级。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人简某1的陈述，证人肖某、陆某1等人的证言，书证，法医学鉴定书，勘验、检查笔录，被告人林亚伟的供述与辩解等。公诉机关认为被告人林亚伟的行为已构成故意伤害罪。被告人林亚伟系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，并建议本院在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人林亚伟判处刑罚。
附带民事诉讼原告人简某1诉称由于被告人林亚伟的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告人林亚伟赔偿医疗费19957元、误工费36490元、护理费6052元、残疾赔偿金277524元、住院伙食补助费1900元、营养费3911元、被养人生活费125010元、交通费1000元、鉴定费1050元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币522894元。并要求追究被告人林亚伟的刑事责任，且对被告人林亚伟从重处罚。
被告人林亚伟对公诉机关的指控没有异议，辩称其当时意识模糊，具体如何殴打被害人不清楚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前没有能力赔偿；被害人简某1及其妻子肖某均系停车场管理员，并非在厦门工作，由法院依法判决。其辩护人吴文都提出的辩护意见是：被告人林亚伟具有自首情节，被害人及家属有过错，被告人主观上持放任态度，属于初犯、偶犯，有悔罪表现且已支付被害人16000元，本案应重新鉴定，建议对被告人林亚伟判处三年以下徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月25日凌晨0时许，被告人林亚伟在漳州市芗城区悦港路XXXX小区对面的停车场门口因寄停车问题与肖某发生口角纠纷，后被告人林亚伟突然用拳头击打在场的被害人简某1左眼部位致简某1受伤，双方进而产生互殴。经法医鉴定：被害人简某1的损伤程度属重伤二级。
2016年9月26日，被告人林亚伟主动向公安机关投案。
诉讼中，被害人简某1向本院申请伤残等级鉴定。经法医鉴定：被害人简某1的伤残程度评定为捌级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人简某1于2016年8月25日至9月13日期间在解放军第一七五医院住院治疗，共支付医疗费人民币19957元。住院期间由家属肖某（农业户口）进行护理，肖某案发时在漳州市芗城区承包经营停车场。育有婚生子简某2（2010年1月10日出生）、婚生女简某3（2015年7月17日出生）。被告人林亚伟家属已赔偿被害人简某1经济损失人民币16000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人简某1的陈述及辨认笔录，证实2016年8月24日23时50分许，其在芗城区悦港路XXXX小区对面的停车场内睡觉时被争吵声吵醒，就起床到外面查看情况，后看到妻子肖某与被告人林亚伟在争吵，林亚伟的外甥女陆某1站在中间劝架。其走过去还未说话时，林亚伟突然挥拳击打其左眼，其回过神准备还击时，陆某1在中间把他们劝开，并把手中的孩子交给林亚伟，其见状就用拳头打林亚伟的肩膀，后对着林亚伟胸口打了一拳，林亚伟被其击倒在地。当时从楼上下来两名男子一起动手打其，其中一个是陆某2，其就与他们对打。过后，其趁陆某2跑去拿铁铲的空隙又用拳头打林亚伟胸口并将他再次打倒在地，接着扑上去和林亚伟扭打在一起，后被围观的群众劝开。其能准确指认出被告人林亚伟。
2、证人肖某的证言，证实2016年8月24日23时50分许，其在与丈夫承包经营的芗城区悦港路XXXX小区对面的停车场内整理车辆停放顺序时，被告人林亚伟在门口骂其说之前寄放的电动车丢失未得到赔偿，其说已经将赔偿款通过他外甥女陆某1转付给他了，但林亚伟说没有，其很生气就叫他不要再来寄车。林亚伟听了也很生气并逼近其，其就叫陆某1来，其丈夫简某1看到她与被告人吵架就过来站在其前面，林亚伟就与简某1理论，后突然用拳头击打简某1左眼睛，陆某1就劝林亚伟但没劝走，后简某1与林亚伟扭打在一起。陆某1见状就跑回去叫人，陆某2及另一个男子到场后也一起殴打简某1，陆某2还拿了一把铁锹但被拦下，双方打了一会，因陆某1等人一直在劝架，林亚伟等人就离开了，其就报警。
3、证人陆某1的证言，证实2016年8月24日23时50分许，其接到停车场管理员肖某微信说其舅舅林亚伟在停车场跟她吵架，就抱着小孩去劝林亚伟回家，但他不听，当时肖某丈夫简某1也站在其旁边，正讲话时，林亚伟突然对着简某1头部打了一拳，简某1马上捂着眼睛，后简某1跑过去对着林亚伟胸部打了一拳，两人互相扭打在一起，其父亲陆某2及朋友林某1听到其叫声也从家里下来，陆某2看到他们扭打在一起就走过去，其就抱着小孩回家，接下发生的事其就不知道了。
4、证人陆某2的证言，证实2016年8月24日23时50分许，其接到女儿陆某1电话后跑到楼下停车场，看到林亚伟倒在地上，被害人简某1在踢他，其就冲过去打了简某1右肩膀一拳，简某1就用脚踢其肚子，其被踢倒在地后跑到角落拿了一把铁锹冲过去要打简某1，被肖某拦下。其只看到林亚伟与简某1互相缠打在一起，具体的情况其不清楚。
5、证人林某1的证言，证实2016年8月24日23时50分许，其在同学陆某1家泡茶时听到楼下很吵就下去查看，后看见林亚伟躺在地上就把他扶起来，陆某2和简某1在旁边拉扯，其就把林亚伟扶回去，其他其不清楚。
6、（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0583、0857号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人简某1案发后于2016年9月12日经漳州市公安局芗城分局法医鉴定损伤程度属轻伤二级；经治疗三个月后于2016年12月30日补充鉴定确认其左眼球巩膜裂伤、虹膜根部断离、晶状体脱位、玻璃体混浊，目前视力为左眼法定盲，损伤程度属重伤二级。
7、被告人户籍证明，证实被告人林亚伟的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人前科证明，证实被告人林亚伟查无违法犯罪前科记录。
9、案件来源及归案经过，证实被告人林亚伟案发后于2016年9月26日经传唤主动到公安机关投案。
10、现场示意图及照片，经被告人林亚伟辨认后确认，证实本案的案发地点。
11、被告人林亚伟的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予以采信。
附带民事诉讼部分，有附带民事诉讼原、被告人在庭审中的陈述、答辩及附带民事诉讼原告人简某1提供的病历、出院通知书、医疗费发票、社会保险参保缴费情况证明、在职证明、户口簿、闽诚正所[2017]法医临床鉴定第115号司法鉴定意见，证实被害人简某1在本案因伤到解放军第一七五医院住院就医，住院时间为2016年8月25日至9月13日，共计19天，出院医嘱“出院带药继续治疗，门诊随访复查。”，共花费医疗费人民币19957元；住院期间由妻子肖某（系农业户口）进行护理；被害人简某1案发时在XX公司工作；被扶养人为其儿子简某2（2010年1月10日出生）、女儿简某3（2015年7月17日出生）；经法医鉴定，被害人简某1的残疾程度评定为捌级伤残（2017年3月21日定残）。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关对被告人林亚伟指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林亚伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林亚伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人吴文都关于被告人林亚伟在侦查阶段已申请重新鉴定但未得到采纳，要求重新鉴定的辩护意见，经查，被害人简某1因本案左眼受伤，在案发后初次鉴定损伤程度属轻伤二级，但在治疗三个月后经专家会诊检查诊断“1、左眼球巩膜裂伤；虹膜根部断离；晶状体脱位；玻璃体混浊。2、目前视力为左眼法定盲。”后法医根据被害人简某1渐次加重的伤情并依照相关规定进行补充鉴定后，认定简某1的损伤程度属重伤二级，该鉴定意见明确，程序合法，形式要件完备，与其他证据之间没有矛盾，且鉴定机构和鉴定人具有合法的资质，不存在鉴定人应当回避而未回避的情形，鉴定结论亦已依法及时告知相关人员。故本院经审查认为，在案证据法医鉴定意见经庭审出示、质证后，依法可以采信，故对辩护人的重新鉴定申请，本院不予采纳。辩护人关于被告人林亚伟具有自首情节，属初犯、偶犯，已支付被害人16000元，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于被害人及家属有过错，被告人主观上不是积极追求伤害或损害结果的发生的辩护意见与查明的事实不符，建议对被告人林亚伟判处三年以下徒刑并适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。被告人林亚伟因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人简某1的经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人简某1要求附带民事诉讼被告人林亚伟赔偿其经济损失理由正当，可以采纳；但其中护理费根据护理期限及标准予以调整为2451元；误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按标准分别予以调整为26445元、380元、216084元、101271元；要求赔偿交通费、营养费因没有提供相关证据，不予支持；要求精神损害抚慰金于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条的规定，判决如下：
一、被告人林亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2021年3月25日止。）
二、被告人林亚伟应赔偿附带民事诉讼原告人简某1医疗费19957元、误工费26445元、护理费2451元、住院伙食补助费380元、被扶养人生活费101271元、残疾赔偿金216084元、鉴定费1050元，共计人民币367638元。（被告人林亚伟已支付人民币16000元，剩余款项于本判决生效后一个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐振楠
吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地','2018-10-10
21:30:51',0,'web',NULL),(23851406,'70688cb7-e6ab-478a-b02c-a7fd00b4e732','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
21:30:51',0,'web',NULL),(23851407,'c99ded52-362e-4a6b-82d5-a8cb00b6a28c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
21:30:51',0,'web',NULL),(23851408,'fd367610-c07f-40db-907a-a8b3008f702c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：125次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2080\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\u0026#xA;……\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）湘05刑终430号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fd367610-c07f-40db-907a-a8b3008f702c\",\"案件名称\":\"易玉银故意伤害罪二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省邵阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"湖南省新宁县人民法院审理新宁县人民检察院指控原审被告人易玉银犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人周某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月二十七日作出（2017）湘0528刑初89号刑事附带民事判决，判决：一、被告人易玉银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；二、被告人易玉银赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失95317.06元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。被害人（原审附带民事诉讼原告人）周某对刑事部分的判决不服，请求新宁县人民检察院提出抗诉，新宁县人民检察院决定于2017年12月8日向本院提出抗诉。原审被告人易玉银和原审附带民事诉讼原告人周某对民事部分的判决均不服，亦分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林、检察官助理胡洲舟出庭履行职务。上诉人周某及其诉讼代理人邓骞，上诉人易玉银及其辩护人暨附带民事诉讼代理人顾国君，均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522339200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"易玉银故意伤害罪二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"易玉银故意伤害罪二审刑事裁定书
（2017）湘05刑终430号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd367610-c07f-40db-907a-a8b3008f702c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"易玉银故意伤害罪二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘05刑终430号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省邵阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2080\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省邵阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周某,易玉银\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"易玉银故意伤害罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\