陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初9454号
原告：任贵平，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。
被告：张喜明，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：徐小军（被告张喜明女婿）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码916108007552208292。
主要负责人：侯永利，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高生元，男，系该支公司工作人员。
原告任贵平与被告张喜明、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贵平的委托诉讼代理人张文利，被告张喜明的委托诉讼代理人徐小军、被告平安财保榆林支公司的委托诉讼代理人高生元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失费及拖车费共计15077元；2.判令被告向原告赔偿车辆停运期间营运损失13475元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日19时30分，被告张喜明驾驶陕KXM9**号“胜达”牌车沿滨河路由北向南行驶至五龙口桥南侧时，与原告雇佣的驾驶员刘东林驾驶的原告所有的陕KT21**号大众捷达牌出租车追尾相撞，致使刘东林受伤，两车不同程度受损。神木市公安局交通警察大队于2017年9月25日作出第1030号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告张喜明负此次事故的全部责任，刘东林无责任。事故发生后，原告的车辆经维修和鉴定确认维修费为14677元、拖车费为400元，该车从发生事故之日至2017年11月10日一直停运，每日停运损失为275元。被告张喜明驾驶的陕KXM9**号“胜达”车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，但原被告对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告张喜明辩称：其所有的陕KXM9**号胜达牌车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告平安财保榆林支公司辩称：对肇事事实无异议，对车辆损失费、拖车费有异议，理由是原告自行委托了鉴定机构，保险公司不知情。其次，停运损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的第一组证据中的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、神木县旅游汽车出租公司出具的收款收据、汽车改装竣工出厂合格证、车辆气瓶合格证、整车出厂检验单、车辆一次性证书；2.拖车费发票；3.神价认字﹝2018﹞028号价格认定结论书。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的第一组证据中的神木县旅游汽车出租公司出具的证明，二被告对陕KT21**号车的日平均收入和月收入有异议，对其余内容无异议。因原告已经申请价格认证中心对其车辆的日均停运损失进行价格认定，价格认证中心作为专门的价格鉴定机构，其结论更具专业性、客观性，故本院对价格认证中心作出的陕KT21**号车的日均停运损失予以采信。2.原告提供的第二组证据陕KXM9**号车交强险及商业第三者责任险保单以证明被告平安财保榆林支公司在其承保责任限额内应当予以赔偿，第三组证据神价认字﹝2017﹞200号价格认定结论书、修车费发票以证明原告因交通事故造成的车辆损失及停运损失应由被告赔偿，停运期间为49天，第四组证据行驶证、运输证，以证明被告应当赔偿原告的停运损失。二被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是：被告应在合理范围内进行赔偿，而非对原告所主张的全部损失予以赔偿；对停运的终止时间有异议，发票可以后期补开，发票日期不能证明停运时间；原告提供的证据不能证明车辆的营运状态。本院对第二、四组证据予以采信，对第三组证据的真实性予以采信。3.被告平安财保榆林支公司提供的机动车交强险、商业险保险条款，原告及被告张喜明均有异议，认为被告保险公司对免责条款未尽到明确说明义务，因此该条款不产生效力，被告保险公司未提供其他证据证明其将免责条款的内容向投保人作出了明确说明，故本院对该证据不予采信。被告张喜明未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日19时30分，被告张喜明驾驶其所有的陕KXM9**号胜达牌车沿神木市滨河路由北向南行驶至五龙口桥南侧时，与前方同向行驶的刘东林驾驶的陕KT21**号捷达牌出租车追尾相撞，致使刘东林受伤，两车不同程度受损。2017年9月25日神木市公安局交通警察大队作出第1030号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告张喜明负此次事故的全部责任，刘东林无责任。受神木市公安局委托，神木市价格认证中心于2017年10月23日作出神价认字﹝2017﹞200号价格认定结论书确定陕KT21**号车的车损为14677元。诉讼中依原告申请本院委托神木市价格认证中心对陕KT21**号车的日均停运损失进行了价格认定，该中心于2018年1月25日作出神价认字﹝2018﹞028号价格认定结论书认定该车的日均停运损失为275元。原告另支出拖车费400元。神木县天河汽车销售服务有限公司对陕KT21**号车的修理费出具的发票开票日期为2017年11月10日。
另查，陕KT21**号捷达牌车的登记车主是神木县旅游汽车出租公司，实际车主是原告，原告将该车挂靠在神木县旅游汽车出租公司从事出租客运。刘东林是原告雇佣的司机。
陕KXM9**号胜达牌车在被告平安财保榆林支公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，第三者责任险的保险限额为30万元（不计免赔），保险期间均为2016年12月14日起至2017年12月13日。
本院认为，被告张喜明驾驶陕KXM9**号车追尾刘东林驾驶的原告实际所有的陕KT21**号出租车致该车受损，经交警部门认定被告张喜明应承担此事故全部责任，故被告张喜明应对陕KT21**号出租车所受损失承担民事赔偿责任。被告平安财保榆林支公司承保陕KXM9**号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失费14677元、拖车费400元，共计15077元，予以确认。关于停运损失，原告主张停运期间为49天，但交警部门在事故发生后第三日即作出了道路交通事故认定书，原告即可取车进行维修，对后期较长时间的停运，原告对其必要性和合理性未作出合理充分解释，故本院酌情认定停运期间为30日，停运损失确定为8250元。
综上，原告在本次事故中的各项损失合计23327元，由被告平安财保榆林支公司在其承保的交强险项下赔偿2000元，在其承保的商业第三者责任险项下赔偿21327元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。因被告平安财保榆林支公司在责任限额内对原告的损失能够足额赔偿，故被告张喜明在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任贵平2000元，在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告任贵平21327元，共计23327元；
二、被告张喜明在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告任贵平的其他诉讼请求。
上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年五月十五日
书记员 白瑢