wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更952号
罪犯胡宗国，男，1978年6月29日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2010年8月30日作出(2010)台临刑初字第507号刑事判决，以被告人胡宗国犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金52000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宗国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡宗国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡宗国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗国准予减刑八个月（刑期至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0313民初48号
原告：刘海礁，男，1981年7月6日出生，汉族，住萍乡市。
被告：钟伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住萍乡市。
被告：吴恋，女，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告刘海礁与被告钟伟、吴恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海礁、被告吴恋到庭参加诉讼。被告钟伟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海礁（以下简称原告）提出诉讼请求：请求判令被告钟伟、吴恋共同偿还原告刘海礁借款950000元及该款自借款日起至实际还款日止以年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟伟因故向原告借款，原告自2014年9月25日起通过银行多次向其转账共计950000元。被告钟伟于2014年10月1日向原告出具借条，注明”今借到刘海礁人民币玖拾伍万元整”，并口头约定借款年利率为24%，还款期限为三个月。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告钟伟未到庭答辩。
被告吴恋辩称：首先请法院查明本案借款的真实性。即使原告与被告钟伟的借贷关系成立，本人也不应承担连带偿还责任。本人与被告钟伟于2013年分居，且当时被告钟伟已与现在的妻子共同生活，2015年8月24日被告钟伟起诉离婚，双方于2015年9月9日协议离婚，2015年11月2日被告钟伟与陈琪结婚，并于年底生育小孩，由此可以推断当时与被告钟伟共同生活的系陈琪。同时，原告提供的借条显示日期为2014年10月1日，对该笔借款我完全不知情，且借条上我未签字，更重要的是此期间我与被告钟伟系分居，无正常的家庭生活，该笔借款不可能用于本人与被告钟伟的共同生活。自分居以来，我与被告钟伟就无经济往来，夫妻共同债务无从谈起。此外，原告于2014年陆续向被告钟伟卡中转入大笔款项，如此大笔资金也不可能为家庭的正常开支。最后，我将向法庭提交几份民事判决书，均认定被告钟伟的借款与本人无关，属其个人债务。综上，本人不应当为本案借款承担连带偿还责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《外墙涂料（分项）工程承包合同》，拟证明原告借款给被告钟伟的原因，经庭审质证，被告吴恋提出被告钟伟的字迹是真实的，本院依法予以认定。对被告吴恋提交的民事起诉状、立案审批表、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5021号民事调解书、江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初755号民事判决书和本院（2016）赣0313民初318、319、320、321号民事判决书及证人姚某的证言，拟证明两被告自2013年开始分居，在2015年5月8日离婚，且调解书上确认了个人的债务由个人负担，从起诉了陈琦的判决书可以佐证，当时的借款人都认为借款系用于陈琦和钟伟的共同生活，而非两被告间的共同生活。经庭审质证，原告对被告吴恋提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：
对原告提交的借条一份、工商银行流水、建设银行流水及手机银行转账凭证各两份，拟证明被告钟伟向其借款的事实。经庭审质证，被告吴恋提出对转账和借条的发生完全不知情，是否真实无法确定。本院认为，借条上有被告钟伟的签字，形式合法，并有转账凭证相互印证，对原告提交的该组证据依法予以认定。
经审理查明：原告从事外墙油漆工程行业，2013年在业务合作中与被告钟伟认识。后被告钟伟与原告签订《外墙涂料（分项）工程承包合同》，约定将位于玉山县解放路的玉恒中心广场项目的外墙涂料工程发包给原告，并向原告借款。2014年10月1日，被告钟伟向原告出具借条，载明”今借到刘海礁人民币玖拾伍万元整（950000.00）”。后原告分别于2014年9月25日通过工商银行转账600000元、手机银行转账100000元、9月30日通过手机银行转账50000元、10月10日通过建设银行转账100000元、10月12日通过工商银行转账30000元、10月14日通过建设银行转账20000元、10月18日通过建设银行转账48900元、10月30日通过建设银行转账2000元给被告钟伟，合计950900元。后原告多次向被告钟伟催讨借款无果，故诉至本院。
同时查明，被告钟伟与吴恋于*年*月*日登记结婚。2015年8月24日，被告钟伟以与被告吴恋已分居超过两年、夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，2015年9月经法院调解双方协议离婚。2015年11月被告钟伟与陈琪登记结婚。2016年以来，已有多人以催讨借款为由起诉被告钟伟、吴恋，并已经法院判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟伟向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告钟伟偿还借款的诉讼请求，应依法予以支持；因原告提交的转账明细与借条上的金额不一致，且现原告仅主张借条上载明的金额，本院依法予以确认。因借条中对于利息并无约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
关于原告要求被告吴恋承担共同还款责任的诉讼请求。本案借款虽系被告钟伟个人向原告所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴恋应对本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证责任，庭审中被告吴恋提交了被告钟伟起诉离婚的民事起诉状、民事调解书和四份民间借贷民事判决书及证人证言，可以认定两被告在2015年9月协议离婚前已长期分居生活，而本案借款发生在两被告分居期间。因被告吴恋就其抗辩意见提交了充分的证据，而原告未提供相应证据进一步证明本案借款确系用于两被告夫妻共同生活，故本案借款不应认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，原告该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告钟伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟伟自本判决书生效之日起十日内支付原告刘海礁950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘海礁的其它诉讼请求。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
审 判 员 胡自伟
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郑南茜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1616号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洪豹，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人沈洪艳，女，汉族，1993年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z290号、Z291号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z290号、Z291号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z290号、Z291号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3121号
原告：颜崇，男，1993年2月24日出生，汉族，山东省郯城县号。
被告：张芹，男，1974年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县号。
原告颜崇与被告张芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告颜崇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜崇的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜崇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜崇负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何 青
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审89号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人赖华伟，男，1994年8月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第291号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖华伟未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年12月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年12月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第291号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖华伟至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖华伟作出的德卫生和计生征决字［2016］第291号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第291号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖华伟应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审73号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人陈付海。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年二月九日
书记员 王婷婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3299号
申请执行人：龚卫明
被执行人：南通锦宏建筑工程有限责任公司
申请执行人龚卫明与被执行人南通锦宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行，执行标的为51852元、执行费678元。被执行人在本院发出执行通知书前已于2017年8月14日自行向申请执行人履行了义务；本院未采取执行措施，不再收取执行费用。至此，申请执行人龚卫明申请执行的海劳人仲案字[2017]第179号仲裁调解书中第一项已执行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审274号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人彭华伟，男，1979年6月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人彭华伟行政处罚一案，申请执行人于2017年9月26日向被申请执行人作出的编号411330-1005832550桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以50��罚款，记0分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金50元及滞纳金50元，合计100元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚的行政行为未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五内向南阳市中级人���法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 明
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终285号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴波，男，1989年6月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区，户籍地贵州省毕节市。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万一千元，于2016年8月18日刑满释放。因吸毒，于2016年12月30日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人於成，男，1982年2月8日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，泰州新人坊婚庆公司股东，住泰州医药高新区，户籍地泰州医药高新区。因吸毒，分别于2015年8月21日、2016年12月30日被罚款人民币五百元、行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控被告人吴波、於成犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出(2017)苏1291刑初248号刑事判决。以犯贩卖毒品罪分别判处被告人吴波有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人於成有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人吴波违法所得人民币四千二百元，连同被告人於成退出的违法所得人民币三千四百元、公安机关扣押的被告人吴波、於成作案工具苹果手机各1部均予以没收，上缴国库；公安机关扣押的1.9克甲基苯丙胺及玻璃锅、锡纸予以没收、销毁。原审被告人吴波不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴波申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴波撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雪晨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更212号
罪犯丁良杰，男，汉族，1966年11月20日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年8月9日作出（2010）明刑初字第00125号刑事判决，以被告人丁良杰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月19日起至2021年4月18日止），并处没收财产25000元；违法所得的赃款，予以没收，上缴国库（均已执行完毕）。被告人丁良杰不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）滁刑终字第00190号刑事判决：维持对被告人丁良杰的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年4月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯丁良杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁良杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件为由，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯丁良杰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁良杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次、监狱服刑积极分子一次。现已实际执行原判刑期八年，符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2013年10月至2017年12月获表扬奖励六次。
2、本院（2014）铜中刑执字第00023号刑事裁定书证实，该犯于2014年1月30日减去有期徒刑一年十个月。
3、罪犯丁良杰的陈述证实，罪犯丁良杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、安徽省明光市司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁良杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、安徽省明光市人民法院2010年3月29日出具的收据证实，该犯已执行追缴违法所得赃款88600元；我院2017年8月7日出具的收据证实，该犯已缴纳没收财产25000元。
本院认为，罪犯丁良杰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯丁良杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯丁良杰符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁良杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年4月16起至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱婉娟
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)通中执字第00418号
南通市盛德混凝土有限公司、南通宏华建筑安装有限公司：
关于南通市盛德混凝土有限公司与南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，南通仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）通仲裁字第91号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为80556元及利息等。经本院强制执行，扣划南通宏华建筑安装有限公司银行存款81811元（含执行费1110元），并划付南通市盛德混凝土有限公司80701元。2016年2月19日，通市盛德混凝土有限公司向本院申请结案。至此，（2015）通仲裁字第11号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更789号
罪犯吴国科，男，1976年2月29日生，汉族，大专文化程度，甘肃省天祝藏族自治县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人���法院于2014年10月28日作出（2014）红刑初字第158号刑事判决书，认定被告人吴国科犯挪用公款罪判处有期徒刑十一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩97分，并取得计算机初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事车间统计劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬7个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为：该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴国科减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执保9号
申请执行人刘玉花,汉族,1962年11月12日出生。
本院在执行刘玉花证据保全一案中，本院作出的（2018）陕0202证保2号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘玉花请求依法对其于2018年2月12日在中国工商银行铜川红旗街营业厅办理业务的监控录像进行拷贝、填写的单据进行复制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法对刘玉花于2018年2月12日在中国工商银行铜川红旗街营业厅办理业务监控视频及填写的单据进行证据保全。
本裁定立即执行。
执行员 惠平
二〇一八年六月二十日
书记员 李敏
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢139号
本院立案执行的杨建平与段明亮其他案由一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十二月九日
书记员 孙志鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2469号
申请执行人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆海洲，董事长。
被执行人：郑红亮。
被执行人：李娟。
申请执行人合肥润通工程机械有限公司所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1569号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人郑红亮、李娟立即履行支付申请执行人货款235000元，截止至2016年2月20日的违约金3950元，2016年2月21日至2016年8月9日的违约金23970元，迟延履行期间的债务利息1603元，案件受理费2442元，执行费3766元的义务,上述款项合计270731元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑红亮、李娟银行存款270731元；或扣留、提取被执行人郑红亮、李娟尚未支取的收入270731元；或查封、扣押被执行人郑红亮、李娟所有的价值270731元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年八月九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初0567号
原告：镇江中消消防设备有限公司，住所地镇江新区丁卯亚太国际A单元601室。
法定代表人李巍巍，该公司总经理���
委托诉讼代理人：朱泽仁，该公司职员。
被告：李友付，男，1969年10月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告镇江中消消防设备有限公司与被告李友付买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告镇江中消消防设备有限公司委托诉讼代理人朱泽仁到庭参加了诉讼。被告李友付经本��传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付火灾报警设备货款31738元及利息（自起诉之日起到实际还清之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日、11月19日、12月31日，被告与原告签订三份合同购买火灾报警设备，现被告尚欠原告货款31738元。原告多次向被告催要无果，诉至法院。
被告未答辩。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年11月4日、11月19日、12月31日，被告与原告签订了三份工业品买卖合同，合同价款共计58938元。2016年6月8日，双方就剩余货款进行了对帐，被告在对帐单上签字确认，截止2016年6月4日，被告尚欠原告货款31738元。同日，被告出具承诺书一份，承诺货款31738元于2016年7月30日前还清，如果到期没有还清欠款，本人愿意每日按延期货款金额千分之五向原告支付违约金。嗣后，被告一直未给付所欠货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原、被告双方签订的三份买卖合同、2016年6月8日确认的对帐单以及被告出具的承诺书，可以认定被告欠原告货款31738元的事实。故对原告要求被告支付31738元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限付款，应向原告支付逾期付款违约金，现原告按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友付于本判决生效之日起十日内支付原告镇江中消消防设备有限公司31738元。
二���被告李友付于本判决生效之日起十日内支付原告镇江中消消防设备有限公司逾期付款违约金4527.95元。2017年10月14日起至实际付清之日止的违约金按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费606元，合计1200元，由被告李友付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 许卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ea37cc-27b6-4e28-943f-a90b00c5c992&imgId=NjNlYTM3Y2MtMjdiNi00ZTI4LTk0M2YtYTkwYjAwYzVjOTkyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月十三日
书记员孙程
附上诉须知及本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ea37cc-27b6-4e28-943f-a90b00c5c992&imgId=NjNlYTM3Y2MtMjdiNi00ZTI4LTk0M2YtYTkwYjAwYzVjOTkyMS5qcGVn01lydyh01)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2960号
罪犯葛红伟，男，1970年7月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出(2012)甬宁刑初字第458号刑事判决，以被告人葛红伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯葛红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯葛红伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛红伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯葛红伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯葛红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2013年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯葛红伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛红伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初1159号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。
负责人：张璐，行长。
委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：彭建国，男，1976年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：程利军，女，1976年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙瑞凯置业有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区0802906栋。
法定代表人：刘桂华。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告彭建国、程利军、长沙瑞凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告彭建国签订的编号为湘字湖南行望城支行2014年002号《个人购房借款/担保合同》中未到期的贷款立即到期；2、被告彭建国、程利军立即归还原告贷款本金220653.33元，利息42.58元，本息合计人民币220695.91元(利息暂计至2018年1月22日止，此后利息以拖欠借款本金为基数，按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止)；3、被告彭建国、程利军承担以上述债权本息为基数，按5%的比例计算的本案律师费人民币11034.89元;4、判令被告长沙瑞凯置业有限公司对上述债务承担连带责任;5、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告彭建国签订编号为湘字湖南行望城支行2014年002号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告向被告彭建国发放个人一手住房购置贷款27万元，购买坐落于望城区高塘岭街道××村红建滨水铭城6栋801号房，借款合同约定借款人以上述所购6栋801号房办理抵押，因上述房产尚未办理产权登记手续，因此长沙红建置业有公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人的身份签章。保证人对依据合同约定的抵押预告登记手续办理完毕，贷款人收到记载有上述抵押预告登记信息的证明文件之后，免除保证人的保证责任。目前上述房产尚未办妥抵押预告登记手续，未收到抵押预告登记信息的证明文件。贷款合同签订后，原告于2013年11月7日向被告许真发18万贷款，但被告许真未能依据合同约定按时偿还贷款本金和利息，截至2018年1月21日，被告已经拖欠贷款本金2705.48元，拖欠利息995.31元，累计拖欠贷款本息35期，贷款本金余额119722.4元，另被告许真与被告周妍系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由其共同归还。借款人多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本院于2018年4月12日已立案的（2018）湘0112民初1088号原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉许真、周妍、长沙红建置业有限公司金融借款合同纠纷一案与本案系同一当事人、同一事实、同一法律关系，提出的诉讼请求亦相同，此属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司望城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一八年四月二十一日
代理书记员 傅路婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11581号之一
原告：绍兴酬锦纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇群贤居委会前进99号，统一社会信用代码：913306210753082021。
法定代表人：潘晓敏，系公司经理。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥神人助纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村，统一社会信用代码：91330621062021667X。
法定代表人：任安伟。
本院在审理原告绍兴酬锦纺织有限公司诉被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴酬锦纺织有限公司撤回对被告绍兴柯桥神人助纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元（根据原告变更后诉讼请求调整确定），减半收取25元，财产保全申请费1120元，合计1145元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱陈燕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终84号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俄木伍佳，女，1979年10月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人俄木伍佳犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出(2017)京0105刑初2453号刑事判决，认定原审被告人俄木伍佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；继续追缴原审被告人俄木伍佳违法所得人民币四千元，予以没收；在案之白色透明毒品可疑物外包装袋一个、红色透明毒品可疑物外包装袋一个、背包一个、金色honer手机一部，予以没收。在法定期限内，原审被告人俄木伍佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人俄木伍佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俄木伍佳在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俄木伍佳撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤笑然
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一八年一月十日
书 记 员 董肖肖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执747号
申请执行人：杨祖宏，男，1936年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨祖宏与被执行人郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3649号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑诚花名下坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧的房产，拍卖所得款为人民币1160000元。本案申请执行人杨祖宏申请执行标的为借款人民币160000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币38514元，现被执行人郑诚花、林传平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人郑诚花、林传平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一八年三月九日
书记员 张州萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执573号
申请执行人杨军,男,汉族,1965年9月13日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人李刚,男,汉族,1969年4月17日出生,住旬阳县城关镇城区。
被执行人王宝民,男,汉族,1962年10月1日出生,住旬阳县城关镇县。
申请执行人杨军于被执行人李刚、王宝民民间借贷纠纷一案，本院（2015）旬阳民初字第01223号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的：由被执行人李刚2016年3月31日前偿还杨军借款20000.00元，2016年12月31日前偿还借款64000.00元，并承担借款利息（利息自2015年1月12日起至2016年12月31日止，按年利率10%计算），王宝民承担连带清偿责任。
本院在执行过程中,被执行人李刚已经履行了5000元，将王宝民的工资账户予以冻结，尚未履行的，杨军向本院申请撤回对被执行人李刚、王宝民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928治573号案件的执行。
申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲁 龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2158号之一
申请执行人：罗德荣，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨均贤，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人罗德荣申请执行被执行人杨均贤合伙协议纠纷一案中，于2016年11月4日依法扣划被执行人杨均贤的银行存款71322.68元至本院案款账户，后于2016年11月28日向申请执行人罗德荣发放案款70322.68元，余款1000元转为本案申请执行费。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人杨均贤现无其他财产可供执行，申请执行人罗德荣也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有欠款62677.32元及利息（应分段计算）、案件受理费1210元、申请执行费1063元未执行兑现，申请执行人罗德荣同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨家军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3098号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何发金。
被告王玲，女，1982年9月1日，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王玲的起诉。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年九月二十日
书记员 李天岚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保199号
申请人：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王俊兰，该公司经理。
申请人王艳芳因申请诉前财产保全一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人侯焕华在中国建设银行账户（×××）;冻结被申请人淮北志强油脂有限公司在中国徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行账户(×××、×××)；冻结被申请人王俊兰在中国农业银行账户（×××、×××、×××、×××、×××、×××）。（冻结以上账户以230万元为限）。
并由担保人李满意（公民身份号码）提供其所有的苏Ｃ×××××号玛莎拉蒂牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，王艳芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人侯焕华在中国建设银行账户（×××）;冻结被申请人淮北志强油脂有限公司在中国徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行账户(×××、×××)；冻结被申请人王俊兰在中国农业银行账户（×××、×××、×××、×××、×××、×××）。以上账户以冻结230万元为限；冻结期限一年。
二、依法查封担保人李满意名下的苏Ｃ×××××号玛莎拉蒂牌小型普通客车一辆。
案件申请费5000元，由申请人王艳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 秀
二〇一七年八月七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特346号
申请人：姚路，男，汉族，1991年9月7日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：孙萍，女，汉族，1988年5月1日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年11月28日立案受理申请人姚路与孙萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姚路赔偿孙萍因此次交通事故所致各项损失合计人民币3120.00元，于2016年11月30日支付；
二、姚路、孙萍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚路与孙萍于2016年11月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 升
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2517号
原告：大创精密装备(安徽)有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨志强，经理。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被告：上海鑫百勤专用车辆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄淑英，执行董事。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。原告大创精密装备(安徽)有限公司诉被告上海鑫百勤专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2015年9月23日裁定驳回其管辖异议申请。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年11月9日裁定驳回上诉，维持本院裁定。后因房某某下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年7月11日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立抗、被告委托诉讼代理人成谦两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大创精密装备(安徽)有限公司诉称：2014年10月24日，被告委托案外人房某某与原告签订《销售合同》，约定被告向原告购买10吨圆罐一个，合同价款80,000元(人民币，以下币种同)，预付25,000元，原告收到预付款后25个工作日交货，余款安装调试完毕后付款，如逾期付款，则按照每日延期付款一天1%货值支付滞纳金。合同签订后，被告支付预付款后，原告安排生产，并于2014年11月24日交货，然被告收货后，将货物交公证机构公证，并以侵害实用新型专利权为由提起专利权纠纷诉讼。但原告认为无论该产品是否存在侵权，均不能免除买受人的付款义务，故起诉，请求判令：1、被告及房某某支付原告货款55,000元；2、被告及房某某支付原告逾期付款违约金(以80,000元为基数，自2014年12月1日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告撤回对房某某的诉讼请求，诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款55,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以55,000元为基数，自2014年12月1日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海鑫百勤专用车辆有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告负责人胡松磊及主要技术骨干均为被告离职人员，其利用职务之便从被告处获得设计图纸等技术资料，通过这些企业先后申请多项实用新型专利，并生产销售侵权产品。为获取原告侵权的违法事实，被告为了原告生产、销售侵权产品进行证据保全，委托房某某与原告签订合同，被告的真实意思为获取证据而非买受产品。现被告已就原告侵犯商用秘密、专利权的行为向上海知识产权法院提起诉讼，上述案件尚在审理中。被告认为应当驳回原告的诉讼请求，或待知识产权法院作出生效判决后，再行处理本案。经审理查明，2014年10月20日，原告作为供方，房某某作为需方，签订《销售合同》一份，合同编号SCXXXXXXXXXX，约定原告供应13.10.XXXXXXX(10吨圆罐)一台，合同价款80,000元，预付25,000元，余款安装调试完毕后付款；若需方在到达交期后15个工作日内没有付款提货，供方有权没收需方支付的订金或者选择继续供货，并收取到达交货期起算，每延期付款一天1%货值的滞纳金。同年10月24日，房某某就本案合同付款25,000元。同年11月24日，房某某签收合同项下货物。被告代理人房某某委托上海市徐汇区公证处对讼争标的进行证据保全。另查明，被告向上海知识产权法院提起诉讼，认为原告生产销售的产品侵犯其商业秘密、专利权，案号为(2015)沪知民初字第519号、(2015)沪知民初字第643号、(2015)沪知民初字第644号、(2015)沪知民初字第645号、(2015)沪知民初字第646号，以上案件尚在审理中。庭审中，被告提供离职手续、工商信息、社保材料及(2014)沪知民初字第160-162号、第174号民事判决书，证明原告与上海锦农机械设备有限公司存在关联关系，经生效判决裁决上海锦农机械设备有限公司多项专利属被告所有；原告对该证据真实性没有异议，但认为上述证据与本案无关，不能以此认定本案合同项下货物存在侵权。以上事实，由原告提供的合同、付款凭证、产品签收单、公证书，被告提供的起诉状、受理案件通知书等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方具有约束力。双方对于合同标的已交付被告，不持异议，无论被告买受标的物是以占有为目的，或是为保全证据，均不影响原告已将标的物所有权转移至被告这一事实，被告应当支付相应的合同对价。根据双方合同约定，余款应于安装调试完毕后付款，虽本案标的并未安装调试，但未能调试的责任不在原告，且根据双方合同约定，被告在交货后15个工作日内未付款应当承担逾期付款违约责任，故原告可自2014年12月16日起要求被告承担逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海鑫百勤专用车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大创精密装备(安徽)有限公司货款人民币55,000元；二、被告上海鑫百勤专用车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大创精密装备(安徽)有限公司逾期付款违约金(以人民币55,000元为基数，自2014年12月16日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,569元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币1,829元，由被告上海鑫百勤专用车辆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 彭惠琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3695号
原告陶建军，男，汉族，1975年10月13日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告陶建军诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶建军及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩意见
原告陶建军诉称：1999年11月，原告到被告处从事空调维修工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为6800元。2016年1月10日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金231200元（6800元/月×17个月×2倍）。
被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
1999年11月，陶建军进入苏宁云商工作，双方签订的最后一份劳动合同系无固定期限劳动合同，起始时间为2011年11月1日。2016年3月1日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年3月1日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币98000元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年4月30日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，陶建军在离职确认书上签字，确认自2016年3月1日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款98000元。
2016年4月4日，陶建军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，陶建军遂向本院起诉。诉讼中，陶建军主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
本院的判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陶建军虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对陶建军的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶建军的诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 陈 蓉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执63号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被申请执行人张某借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年一月二十二日
书记员 苗靖青
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执324号之一
申请执行人刘秀英，女，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人刘秀英依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执76-2号
申请执行人宋海，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化市。
申请执行人吴运兰，女，1960年6月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化市。
申请执行人李魁，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化市。
申请执行人李东升，男，2003年1月1日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省绥化市。
被执行人杨宝德，男，1965年1月1日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人李志峰，男，1987年12月24日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人宋海、吴运兰、李魁、李东升申请执行被执行人杨宝德、李志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院于2015年11月27日作出的（2014）海民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨宝德、李志峰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年八月十六日
书记员 候 玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执407号
申请执行人：吕学武，男，1957年2月16日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇通泉街。
被执行人：马婷婷，女，1992年10月1日出生，汉族，无职业，住明水县玉德佳苑小区。
被执行人：杜传鑫，男，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住明水县玉德佳苑小区。
本院在执行申请执行人吕学武与被执行人马婷婷、杜传鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 李金生
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹铁岩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第364号
原告上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人李奎江。
被告乐效良，男，1981年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告翁芸芸，女，1984年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海菁英房地产经纪有限公司起诉被告乐效良、翁芸芸居间合同纠纷一案中，原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告��海菁英房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年三月十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8786号
罪犯ＸＸ宝，男，汉族，1989年10月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年7月14日作出（2014）颖刑初字第00279号刑事判决，以被告人ＸＸ宝犯故意伤害罪，判处有期���刑五年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯ＸＸ宝确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10074号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：王先进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。
被告：陈坤洪，男，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：潘莉，女，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陈坤洪、潘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月一日
书 记 员 梅玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初1630号
原告顾海根。
被告戴亚萍。
本院在审理原告顾海根与被告戴亚萍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾海根于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾海根自愿向本院申请撤回对被告戴亚萍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾海根撤回起诉。
案件受理费543.75元（已减半收取），由顾海根负担。
审判员 安震旦
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 月
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1576号
申请人赵利委，男，1986年10月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人赵利委与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初575号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人赵利委也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9310号
原告上海天程商务国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人杨炯，上海天程商务国际旅行社有限公司总经理。委托代理人孙奕。被告周适，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市。原告上海天程商务国际旅行社有限公司诉被告周适买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海天程商务国际旅行社有限公司之委托代理人孙奕到庭参加诉讼，被告周适经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海天程商务国际旅行社有限公司诉称，原告从事机票代理业务，被告是上海强邦股权投资基金管理有限公司负责人。原告与上海强邦股权投资基金管理有限公司于2014年9月12日签订服务合约，约定原告为上海强邦股权投资基金管理有限公司员工提供订机票的服务。自签约后，原告提供服务，上海强邦股权投资基金管理有限公司支付相关票款，一直合作正常。2015年2月，原告按照正常程序，将对账单提供给上述公司，由其员工徐桐签收，但该笔机票却未按时支付。原告先后通过上门、电话、短信方式联系了徐桐、乘机人(即被告)及公司负责人，公司方表示2015年2月系被告私人出行，费用应由其本人承担；若是因公出差，机票款亦已由员工本人报销了；另一乘机人李笑妍并非上海强邦股权投资基金管理有限公司员工，其系被告的朋友，故其购票款亦应由被告支付。现起诉要求被告支付机票款人民币5,820元(以下币种均为人民币)；支付自2015年11月13日至2015年12月31日按本金1%/日计算的滞纳金1,050元。被告周适未到庭应诉。经审理查明，原告与上海强邦股权投资基金管理有限公司于2014年9月12日签订商旅服务合约，约定原告为上述公司提供订机票等服务，并约定了支付方式、赔偿责任等。现原告诉至本院，称被告系上海强邦股权投资基金管理有限公司负责人，曾数次通过原告为其本人及朋友李笑妍订购机票，共拖欠原告机票款5,820元，但在本案审理中未提供确实的证据予以证明。在本案庭审结束后，原告提出追加被告、变更诉讼请求，本院已电话告知原告根据民事诉讼法的相关规定，在法庭辩论结束后当事人不得变更、增加诉讼请求及追加被告，故对原告提出要求追加上海强邦股权投资基金管理有限公司作为被告、将诉讼请求变更为要求两被告支付机票款5,820元并支付滞纳金2,124.30元的要求，本案依法不予处理。以上事实由原告提供的商旅服务合约、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告拖欠其本人及其朋友李笑妍购票款5,820元，但在案件审理过程中，未提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海天程商务国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告上海天程商务国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 赵建华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1945号
原告黄石市疗养院小学冷拉丝加工厂，住所地：黄石市疗养院小学内。
法定代表人王都一，该公司总经理。
被告武汉标胜建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：李长清，该公司经理。
第三人湖北良信建筑安装有限公司，住所地：鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人龚余粮，该公司经理。
本院受理原告黄石市疗养院小学冷拉丝加工厂诉被告武汉标胜建筑劳务有限公司、第三人湖北良信建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告武汉标胜建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告黄石市疗养院小学冷拉丝加工厂提交的证据主体均没有异议人武汉标胜建筑劳务有限公司，因此，本案的管辖不适用协议管辖，而应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于合同案件之法定管辖的规定，合同案件的法定管辖法院应当是“被告所在地法院”和“合同履行地法院”，因本案的合同主体不是异议人，不存在合同履行地问题，故本案的“被告所在地”和“合同履行地”均不在鄂城区人民法院，该法院对本案根本没有管辖权。请求依法将本案移送至有管辖权的被告所在地武汉市汉南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告黄石市疗养院小学冷拉丝加工厂提交的涉案《租赁合同》，该租赁合同中的出租单位系周学义，承租单位系武汉市东日鼎升建筑劳务有限公司。异议人武汉标胜建筑劳务有限公司并非合同相对人，原告将异议人武汉标胜建筑劳务有限公司作为本案被告，其诉讼主体是否适格，不是诉讼程序审查范围，其以被告主体对本案的管辖权提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市汉南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ：胡志雷
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执335号之二
申请人：高志峰，男，汉族，XX村人，现住XX。
被执行人：王元君，男，汉族，XX村人，现住XX。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初22号民事判决书，已向被执行人王元君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王元君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王元君在华夏银行XX账户内存款人民币181325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵春云
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执962-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人刘某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审106号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币73910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第66号
申请执行人李建英，女，汉族，1959年4月25日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人郭光亮，男，汉族，1971年2月24日出生，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在执行李建英申请执行郭光亮买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第100号民事判决书，被执行人郭光亮应支付申请执行人李建英赔偿款21.1万元、承担案件受理费2232.50元，承担执行费3098.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人郭光亮银行存款、工商登记、证券、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人郭光亮暂无其他财产可供执行，申请执行人李建英又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人郭光亮经我院多方查找下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿右民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人郭光亮有财产可供执行时，申请执行人李建英可依据本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 集 灿
审判员 额尔登其木格
审判员 敖 苏 日 娜
二〇一六年七月六日
书记员 潘 蓉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保72号
申请人：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，统一社会信用代码91341122568960522N。
被申请人：付爱清，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
来安县金鹏置业有限公司与付爱清财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被申请人付爱清银行存款90万元，或者查封被申请人付爱清价值90万元的财产，冻结期限为一年，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年五月十六日
书记员 李锦秀
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0103行初74号
原告荆彦锋，男，汉族，1964年9月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区东大街108号。
负责人袁涛，局长。
委托代理人琚乔月，该单位法制科科长。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
原告荆彦锋诉被告郑州市管城回族区国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆彦锋及其委托代理人王金龙、被告郑州市��城回族区国土资源局的委托代理人琚乔月、岳增超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆彦锋诉称：原告曾两次向被告申请信息公开。但均被拒收。2017年1月11日原告首次向被告申请信息公开，申请内容为：荆彦锋是河南省郑州市南曹乡刘德城村荆庄村民，从2016年3月份开始，本村展开合村并城项目。因涉及到申请人的合法权益特请求公开荆彦锋房屋所在地地块的土地性质、土地权属，如是国有土地,还请公开提供征地批复，同时公开征地报批手续。通过EMS进行邮寄，单号为1084942264122。邮件地址写明单位名称：郑州市管城回族区国土资源局，地址：河南省郑州市管城回族区凤凰路30号。通过互联网站查询得法定代表人为柯当学，故收件人填写其名。可被告退回，理由是无此收件人。故原告于2017年1月17日再次寄出信息公开，快递单号为：1084942294722。申请���容不变，收件人写明“办公室”。但被告居然以“地址无具体收件人”再次对该信息公开拒收。虽后查证核实，被告的地址已经由河南省郑州市管城回族区凤凰路30号变更为河南省郑州市紫荆山路东大街108号新鑫大厦，但通过快递单上显示，快递员已经将地址手写变更，且拒收理由也只是写到“无具体收件人”。因此我们有理由认为，该信息公开申请已经寄到，但被告无故拒收，拒绝答复。被告拒绝收件的行为显然构成了拒绝公开的情形。根据《政府信息公开条例》的规定，被告完全没有履行其信息公开的义务，更没有按照《政府信息公开条例》第二十一条予以答复。故提起此诉，请求：1.请求被告依法履行信息公开职责，对原告的信息公开申请进行答复；2.请求被告承担诉讼费用。
原告荆彦锋向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请表一份及被退回��编号1084942294722EMS快递信封一份；2、编号1084942264122EMS快递信封复印件一份。
被告郑州市管城回族区国土资源局辩称：荆彦锋要求信息公开其房屋所在地块的土地性质、权属相关信息，因确实未收到，无法回复。荆彦锋通过EMS方式进行邮寄的两次信息公开申请（单号为1084942264122、1084942294722），由于其第一次2017年1月11日发出收件人单位名称：郑州市管城回族区国土资源局，地址：郑州市管城回族区凤凰路30号，法定代表人柯当学，仅仅单位名称正确；第二次2017年1月17日发出的收件人单位名称：郑州市管城回族区国土资源局，地址：郑州市管城回族区凤凰路30号，收件人：“办公室”，导致答辩人无法收到公开信息申请。首先答辩人的地址自2016年12月就由郑州市管城回族区凤凰路30号变更为郑州市管城回族区东大街108号，2007年11月法定代表人局长由柯当学变更为张有锋，2014年2月法定代表人局长由张有锋变更为袁涛，其次荆彦锋的第二次EMS邮寄的申请仅仅由快递员手填变更地址，无法证明也无法显示，其是否负责地向答辩人现在有效住所地送件不能确认，且收件人为“办公室”，由于答辩人单位办公室、部门办公室较多，无法明确具体收件人，不能收悉极其正常。综上，请求人民法院依法驳回荆彦锋的诉请，请原告依法另行书面或正确邮寄向被告提出。
被告郑州市管城回族区国土资源局向本院提供的证据有：统一社会信用代码证书一份。
综合原被告质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1系原件，该邮件退改批条处标注有“收件人无具体签收人无人收”字样，该信封下端还标注有“地址无具体签收人，此单位人员无人签收”字样，标注的时间为1月22日，信封上单位地址已修改为“紫金山路与东大街交叉口向西100米路北新鑫大厦”，即被告现住所地，综合上述情况，能够认定原告已向被告邮寄涉案信息公开申请，被告于2017年1月22日拒收的事实，本院予以采信；原告提交的证据2系复印件，被告不予认可，对其真实性本院不予确认；被告提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2017年1月向被告邮寄一份政府信息公开申请，内容分别为：“荆彦锋是河南省郑州市南曹乡刘德城村荆庄村民，从2016年3月份开始，本村展开合村并城项目。因涉及到申请人的合法权益特请求公开荆彦锋房屋所在地地块的土地性质、土地权属，如是国有土地，还请公开提供征地批复，同时公开征地报批手续。”被告于2017年1月22日拒收该信件并于2017年2月3日退回原告。现原告诉至本院，要求被告依法履行信息公开职责，对���告的信息公开申请进行答复。
本院认为：中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告提供的证据能够证明原告已向被告提出涉案政府信息公开申请，被告于2017年1月22日拒收该信件并于2017年2月3日退回原告，故2017年1月22日可认定为原告向被告申请的时间。被告未按上述规定在法定期限内对原告申请予以处理，行为违法，且被告在诉讼中已知晓原告申请公开事项，故原告请求被告对原告的信息公开申请进行答复，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区国土资源局于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 科
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第七十二条���民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初134号
原告：邓美玲，女，生于1985年2月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆升捷房地产经纪有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段888号。
法定代表人：杨艾，该公司总经理。
原告邓美玲与被告重庆升捷房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，于2017年2月16日开庭审理，因原告邓美玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案预收的案件受理费300元退给原告邓美玲。
审判员 王敏
二〇一七年二月十六日
书记员 任健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16575号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：阮谢福,男，1977年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省周宁县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告阮谢福信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告阮谢福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金16103.94元、利息5374.69元、滞纳金及费用9377.87元，共计30856.5元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告阮谢福未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月8日，被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年6月8日，被告尚欠信用卡欠款本金16103.94元、利息5374.69元、滞纳金及费用9377.87元，共计30856.5元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮谢福于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计30856.5元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元及公告费(以实际发生为准),由被告阮谢福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执228号
申请执行人刘建勋，男。
被执行人周光亮，男。
申请执行人刘建勋与被执行人周光亮民间借贷纠纷一案，介休市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）晋0781民初18号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年四月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人周光亮暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初18号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5133号之一
申请执行人朱建斌，男，1970年5月7日出生，住义乌市。
被执行人朱献春，女，1972年2月24日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人朱建斌与被执行人朱献春股权转让纠纷一案中，已查封了被执行人朱献春与他人共有的坐落于义乌市铁东路53幢1号、义乌市丹溪北路177-179号和义乌市孝子祠48幢605室的房产，但上述房产均已抵押给金华银行股份有限公司义乌分行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。现未发现被执行人朱献春有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执529号
申请执行人：邱某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人邱某也同意终结本次执行程序。本案标的总额20.215万元及利息，未结的额20.215万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1825号
罪犯高飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第158号刑事判决，认定被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元(未缴纳)不得假释，2014年10月、2016年1月分别减刑一年，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯高飞减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高飞的悔改表现，有罪犯高飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月16日起至2022年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更170号
罪犯杨冬林，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2013年1月21日作出（2013）宾刑初字第3号刑事判决，以被告人杨冬林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。该犯在缓刑考验期间，因违反相关规定，宾川县人民法院于2013年11月13日作出（2013）宾刑撤缓执字第5号刑事裁定书，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年零十个月。裁定生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨冬林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨冬林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分225.98分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初186号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1968年1月1日生，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2013年9月7日因非法持有毒品、吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留二十日并处罚款伍佰元；2013年9月28日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2016年10月30日因吸毒被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日；2016年10月31日因涉贩卖毒品罪被刑事拘留罪，同年12月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院审查后于2017年5月11日立案受理，并依法适用简易程序，先实行独任审判，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年9月至10月间，被告人王某以牟利为目的，在临沂经济技术开发区临沂宾馆等地，分多次向徐国清、王林林等人销售甲基苯丙胺（冰毒）共计1.8克，其中向徐国清销售4次，共计1克；向王林林销售2次，共计0.8克。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人王某以牟利为目的，在临沂经济技术开发区临沂宾馆等地，分多次向徐国清、王林林销售甲基苯丙胺（冰毒）共计1.8克，别是：
1.2016年9月底的一天，被告人王某在临沂市经济技术开发区临沂宾馆大门东边附近，以400元的价格卖给徐国清甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2.2016年10月上旬的一天，被告人王某在临沂市经济技术开发区格林豪泰宾馆，以200元的价格卖给徐国清甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
3.2016年10月27日，被告人王某在临沂市人民医院胸科医院附近，以200元的价格卖给徐国清甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
4.2016年10月28日，被告人在临沂市经济开发区格林豪泰宾馆，以1000元的价格卖给徐国清甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
5.2016年10月28日，被告人王某在经济开发区金九路和香港路交汇处尚客优宾馆门口，以580元的价格卖给王林林甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
6.2016年10月29日，被告人王某在临沂市经济开发区金九路与香港路交汇处皇山社区附近的麦颂KTV南侧，以400元的价格卖给王林林甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
本案系案外人举报后公安人员按照对他人的审讯信息将被告人王某抓获。被告人王某到案后举报他人涉嫌犯罪，经查：被告人举报的犯罪线索在其举报前已被公安机关掌握并进行了查处。
上述事实，被告人王某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询、行政处罚决定复印件、吸毒现场检测报告、办案说明五份、电子数据（通话记录、短信记录）、银行往来记录等及被告人王某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的多次向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，积极缴纳罚金悔罪态度明显，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王阿杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5252号
上诉人(原审被告)：青岛正涛包装有限公司。
法定代表人：张正涛，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛中德圣工贸有限公司。
法定代表人：史素敏，经理。
委托诉讼代理人：史欣贵。
上诉人青岛正涛包装有限公司因与被上诉人青岛中德圣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院二审审理期间，上诉人青岛正涛包装有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛正涛包装有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛正涛包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币814元，减半收取407元，由上诉人青岛正涛包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执669号
申请执行人：鉴治霞，女，1982年3月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邱士峰，男，1980年10月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人鉴治霞与被执行人邱士峰房屋买卖合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1362号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马自力
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第518号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人江金卢，男，1983年10月19日出生于江西省湖口县，汉族，中专文化，系太原市晋源区康培同福石材城A区11号新浪石材员工，住太原市晋源区，户籍所在地江西省湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被太原市公安局被刑事拘留，同年5月2日被释放，5月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第386号起诉书指控被告人江金卢犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人江金卢到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月28日23时20分许，被告人江金卢酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长安牌微型普通客车在本市迎泽区新建路由北向南行驶至水西关南街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人江金卢血液中酒精含量为228.97mg/100ml。
上述事实，被告人江金卢在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人江金卢的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
���院认为，被告人江金卢违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人江金卢自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人江金卢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押于的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘艳霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终29号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周关忠，男，1957年6月27日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，住上海市崇明区。因犯诈骗罪、盗窃罪，于1979年1月被原上海市崇明县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于1983年11月被原上海市崇明县人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪、惯窃罪、惯骗罪，于1988年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2002年9月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人周关忠犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0684刑初375号刑事判决。原审被告人周关忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周关忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年至2015年期间，被告人周关忠多次以介绍承接工程、介绍借款为名，骗得被害人蔡某、王某共计21.5万元。分述如下：
1.2014年5月期间，被告人周关忠以帮助被害人蔡某承接土方工程为名，多次骗得蔡某共计17.5万元。
（1）2014年5月15日，被告人周关忠骗得蔡某2万元。
（2）2014年5月18日，被告人周关忠骗得蔡某1.5万元。
（3）2014年5月26日，被告人周关忠骗得蔡某12万元。
（4）2014年5月31日，被告人周关忠骗得蔡某2万元。
2.2015年9月，被告人周关忠以介绍借款为名，骗得被害人王某4万元。
案发后，海门市公安局扣押被告人周关忠5.44万元，该款现暂存于该局账户。
原审法院认为，被告人周关忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周关忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人周关忠犯罪所得人民币十六万零六百元，连同被告人周关忠被扣押于海门市公安局的人民币五万四千四百元，发还与被害人蔡某人民币十七万五千元、王某人民币四万元。
上诉人周关忠的上诉理由：原审认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。除其通过伪造合同和收据骗得蔡某12万元外，其他的均不是事实，且本案应以合同诈骗罪定性；其曾向王某借款4万元，但已经归还。
二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人周关忠犯诈骗罪的事实，有书证周关忠伪造的“欣乐城项目土方工程承包合同”、“欣乐城项目土方工程承包保证金”、“收据”、“欣乐城临时使用机械说明”、银行卡交易记录、江苏欣乐房地产发展有限公司出具的证明、借条、中南控股集团有限公司出具的情况说明、上海市静安区人民法院刑事判决书、释放证明书等，证人汤某、周某、沈某、孔某的证言，被害人蔡某、王某的陈述，��诉人周关忠的供述和辩解，辨认笔录，扣押物品清单，发破案经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人周关忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人周关忠提出的上诉理由，经查，上诉人周关忠伪造一份“欣乐城项目土方工程承包合同”交给被害人蔡某之后，以帮助蔡某承接到该工程为名，编造该工程项目部负责人的父亲生病、去世、部门经理更换、交纳工程保证金等各种理由，先后骗取蔡某共计17.5万元。认定上述事实，有书证周关忠伪造的“欣乐城项目土方工程承包合同”、“欣乐城项目土方工程承包保证金”、“收据”、江苏欣乐房地产发展有限公司出具的证明等，证人汤某、周某的证���、被害人蔡某的陈述等证据证实，足以认定。上诉人周关忠在侦查阶段曾供认上述事实，其在一审庭审中当庭供认骗得蔡某15.5万元，其上诉提出仅骗得蔡某12万元，没有事实根据。由于周关忠与蔡某之间不存在任何的合同关系，周关忠采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取蔡某的钱财，其行为构成的是诈骗罪而不是合同诈骗罪，原审对本案的定性正确。对于上诉人周关忠主张其已归还被害人王某4万元，既与书证周关忠出具的借条、被害人王某的陈述不符，上诉人周关忠也没有提供相关证据予以证实。原审认定上诉人周关忠诈骗他人钱财共计21.5万元的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。因此，上诉人周关忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 哲
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)麟执字第25号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人闫某某，男，汉族，农民，住址同上。
李某某与闫某某离婚纠纷一案，本院（2008）麟民初字第178号民事调解书生效后，权利人李某某于2009年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，因被执行人闫某某外出打工，暂无财产可供执行。2000年12月10日，本案终结本次执行程序。2010年3月3日，本案依职权恢复执行。
本案在执行中，被执行人闫某某于2010年3月3日给付判决书确定的4000元财产折价款，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）麟民初字第178号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一〇年三月十二日
书记员 黄宏平
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执34号
本院在执行西平县农村信用合作联社与闫平安、闫党华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫平安、闫党华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将闫平安、闫党华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年一月二十七日