wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初411号
原告：湖南古丈农村商业��行股份有限公司茄通支行（以下简称茄通支行）,住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。
负责人：李二晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：向晓兰，女，1969年4月26日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告茄通支行与被告向晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告茄通支行的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼，被告向晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茄通支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我行借款本金5万元及利息和罚息。2、请求依法判令我行为主张债权应支付的��师服务费5000元由被告承担。3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告与我行签订了一份《个人贷款合同》，约定由我行向其提供借款5万元，借款期限为36个月，并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。合同签订后，我行按照合同约定给被告发放了借款5万元，但被告没有按照合同约定偿还借款本息，经我行多次派员催收，被告仍以各种理由搪塞推诿，拒不按合同约定按时足额偿还借款本息。现因被告违约，造成我行对该笔资金管理不良。为保障我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
在诉讼过程中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。
被告向晓兰未出庭，亦未向本院提供书面答辩状及证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
原告茄通支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举的全部证据，因其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月22日，被告向晓兰与原告茄通支行签订了一份编号为1893044500-2013-00000025号的《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容载明：原告茄通支行向向晓兰提供借款50，000元，借款期限为36个月，按季结息，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，双方并对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人同意、借款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决、完整合同、通知和其他事项进行了约定。签订后，原告依照合同约定向被告向晓兰发放贷款50，000元。合同期限届满后，被告向晓兰没有按照合同约定返还借款本金50，000元及支付利息。为此，原告要求被告返还借款本金50，000元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。
本院认为，原告茄通支行与被告向晓兰签订的《个人贷款合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告茄通支行遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，并且把50，000元的贷款发放在被告向晓兰的账户上，被告向晓兰未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告向晓兰的行为已构成违约，其应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。综上，原告茄通支行请求向晓兰偿还借款本金50，000元及利息和罚息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向晓兰于本判决生效后十日内返还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行借款本金50，000元，并按借款合同约定的利率支付所欠利息及逾期利息至本金还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元，由被告向晓兰负担，限于本判决生效后七日内交纳���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
人民陪审员 赵纲要
人民陪审员 王焕驰
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支��利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执728号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：易军，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2039号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人易军偿还借款50000元及利息和垫付的案件受理费1050元。执行中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2039号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第2039号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更74号
罪犯郑大兵，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。曾因犯盗窃罪，于1997年1月3日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2005年12月12日被河南省光山县人民法院判有期徒刑9年，经减刑于2012年6月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年6月17日以(2013)光刑初字第00084号刑事判决书，认定被告人郑大兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。系累犯。刑期自二〇一三年四月九日至二〇二五年四月八日止。宣判后，2013年7月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑大兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郑大兵于2013年4月8日14时许，在光山县仙居乡徐楼村刘作英家盗窃时被发现，该犯对刘作英捆绑、威胁。劫取500元人民币后逃离现场。该犯系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑大兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大兵减去有期徒刑六个月。
刑期二〇一三年四月九日至二〇二四年十月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1146号
原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辟雄，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被告宁波银茂集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈银儿。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司(简称“闽路润公司”)与被告宁波银茂集团有限公司(简称“银茂集团公司”)买卖合同纠纷一案中，现查明，系争《钢材赊销合同》第九条明确约定：如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，双方同意采用向供方(原告闽路润公司)所在地人民法院起诉方式解决。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告闽路润公司的注册地位于上海市浦东新区金海路XXX号，隶属于上海市浦东新区人民法院管辖，且原告闽路润公司未能向本院提供其在工商部门主要办事机构所在地变更登记的材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初8004号
原告:高某某，女，1958年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人伍厚智，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟知良，江苏马健律师事务所实习律师。
被告:田某某，男，1953年11月14日生，汉族。
原告高某某与被告田某某姓名权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害姓名权，去掉被告在南京市被拆迁住房困难户购买经济适用房申请表及相关资料上的原告姓名；2、判令被告恢复名誉、在公众媒体上赔礼道歉、消除影响；3、判令被告赔偿精神损害赔偿金5万元以及由于被告的侵权而发生的误工费、交通费共计2500元；4、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田某某为了多申请购买经济适用房面积，在原告不知情的情况下，以原告田丽丽作为其配偶的名义用原告姓名申请办理了南京市被拆迁住房困难户购买经济适用房申请表及相关手续，被告虽进行纠错，但是房改办只能在相关申请材料备注相关情况，但申请表上原告的姓名及配偶身份不能去掉，被告的行为造成原告夫妻感情几乎破裂，同事邻居议论纷纷，使得原告遭受巨大的精神压力，社会评价降低，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，被告田某某为扩大申请购买的经济适用房面积，在原告高某某不知情的情况下，将原告高某某的姓名以被告配偶的身份登记在南京市被拆迁住房困难户购买经济适用住房申请表中，并提供了伪造的高某某是其配偶的常住人口登记卡，加盖婚姻登记机关公章的原告和被告的离婚协议书等资料，涉嫌伪造、冒用国际机关单位的公文印章，构成相应的刑事犯罪，不属于民事案件的处理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三项裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔宪权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小燕
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕07执异18号
异议人张大鹏，男，生于1984年8月15日，住黑龙江省明水县国营林场一组242号，居民身份证号码。
委托代理人周龙，男，汉族，出生于1983年4月24日，住浙江省吉安县昌硕借到余墩社区自然村12号，公民身份证号码：。
申请执行人汉中市第三建筑工程公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路万嘉房产二楼。
���定代表人刘顺林，该公司总经理。
委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。
被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路东侧。
法定代表人王少武，该公司执行董事。
本院在办理汉中市第三建筑工程公司(以下简称“三建司”)申请执行陕西坤和房地产开发有限责任公司(以下简称“坤和公司”)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张大鹏向本院提出书面异议称东润枫景小区11-1-1601号房屋系其购买，请求法院解除查封措施。本院查明，张大鹏提交的执行异议立案材料(包括异议申请及授权委托书等材料)系东润枫景小区另一住户周龙代为向本院递交。经本院与周龙谈话，周龙向本院陈述称其与张大鹏不认识且未见过张大鹏本人，亦无法向本院提供张大鹏正确的联系方式。本院认为，周龙虽然递交了授权委托书，但周龙本身不符合委托代理人的法定条件，且其与张大鹏并不相识，亦其无法提供异议人张大鹏的联系方式，本院无法核实张大鹏是否有真实的诉讼意思、无法查明案件真实情况。该案不符合受理条件。对于不应当受理而受理的案件，本院应当依法驳回其申请。张大鹏可依法另行提起案外人异议。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回张大鹏的异议申请。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 刘新星
代理审判员 刘 鹤
代理审判员 刘 超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孟炜栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10611号
上诉人（原审原告）：刘兴明，男，1972年6月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏永钢集团有限公司，住所地张家港市南丰镇永联。
法定代表人：吴耀芳，董事长。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人刘兴明因与江苏永钢集团有限公司（以下简称永钢公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初9751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘兴明上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：上诉人实际每月工资6284元，永钢公司投保时按每月3348元缴纳。一次性伤残被补助金少算了26424元。一审裁定违反了《工伤保险条例》。请求支持上诉请求。
刘兴明向一审法院起诉请求：判决永钢公司给付一次性伤残补助金差额26424元。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现刘兴明提起诉讼，要求永钢公司赔偿其因社保缴费基数引起的一次性伤残补助金差额损失，非民事案件受案范围，其本次起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定裁定：驳回原告刘兴明的起诉。
本院认为：用人单位已为劳动者缴纳工伤保险，但由于缴费基数不足导致社保部门核发的一次性伤残补助金数额与法定标准之间的差额，劳动者就该差额损失要求用人单位赔偿的，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。刘兴明因缴费基数不足导致社保部门核发的一次性伤残补助金数额与法定标准之间存在差额而提起诉讼，一审认定刘兴明的起诉不符合起诉条件，应予驳回并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月十一日
书记员 包 芳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初102号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人欧品艳，女，1980年6月18日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省榕江县，现住榕江县。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月2日被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月5日被榕江县公安局刑事拘留；同年3月16日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于凯里市看守所。
辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人欧品艳犯运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人欧品艳及其辩护人袁建黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日上午，一名叫小兵（待查）的男子打电话给被告人欧品艳说东西（指海洛因）到凯里了，叫欧品艳到凯里接货，当天晚上21时许，被告人欧品艳以去凯里看姨娘为借口，乘坐韦某驾驶的浙Ｇ×××××号面包车从榕江到凯里去购买毒品。被告人欧品艳到达凯里后，在小兵家中以460元一克的价格跟小兵购买了20克毒品海洛因，一共支付9200元给小兵。被告人欧品艳购得毒品海洛因后，于2017年3月5日凌晨2时许携带毒品乘坐韦某驾驶的浙Ｇ×××××号面包车返回榕江，当日凌晨4时40分至榕江高速收费站时，被榕江县公安局民警当场查获，当场搜出疑似毒品海洛因一筒，经称量净重19.71克。经鉴定，从中检出毒品海洛因成分。
公诉机关据此认为，被告人欧品艳的行为构成运输毒品罪，并向法庭提交了相关证据，建议在有期徒刑八年至十年期间对被告人判处刑罚。
被告人欧品艳对公诉机关指控犯罪事实没有异议，但对指控罪名有异议，辩称：“毒品是自己买来个人吸食的，不应该定运输毒品罪。”
辩护人对公诉机关指控事实没有异议，但认为对被告人欧品艳的行为应该以非法持有毒品罪定罪，而不应该以运输毒品罪定罪。理由如下:1、被告人主观上只有非法持有毒品的故意，而无运输毒品的故意；2、被告人没有实施运输毒品的行为，被告人为吸食毒品携带毒品到榕江，其行为只是为了达到非法持有毒品目的采取的一种必要手段，不是为了运输毒品以及实施其他毒品犯罪而携带毒品；3、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》明确规定“吸毒者在购买、运输、储存过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为，应当以非法持有毒品定罪”，被告人的行为符合该规定。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，被告人欧品艳系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月2日被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人欧品艳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、毒品称量记录及照片、（黔东南）公(司法)鉴（毒品）字［2017］39号毒品鉴定文书材料；4、公安调取的被告人通话记录清单；5、辨认笔录；6、公安调取的现场视频资料；7、证人韦某的证言；8、被告人欧品艳的供述及辩解；9、被告人尿检报告及照片；10、被告人的前科判刑材料；11、被告人的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧品艳违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因19.71克，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人欧品艳犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧品艳曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再次触犯毒品类犯罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人欧品艳如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩称“被告人欧品艳是犯非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪”的意见，与毒品犯罪的相关司法解释不符。参照最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号），其中规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的（十克），以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。本案中，被告人欧品艳（系吸毒人员）是在将毒品从凯里坐车携带到榕江的车上被现场查获，无论其主观目的如何，其客观上已经实施了运输毒品行为，属于在运输毒品过程中被查获，且其数量达到较大以上，因而应当以运输毒品罪定罪处罚，故本院对被告人及其辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧品艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2026年3月4日止。）
二、对查获的毒品19.71克，依法予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
二〇一七年九月八日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执706号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街54号，组织机构代码59996737-2。
负责人刘从龙，系该分理处主任。
被申请人雷红阳，男，1982年5月6日出生，彝族，农民，住四川省米易县麻陇彝族乡中心村中心村社*号附***号。
被申请人张明丽，女，1989年6月21日出生，彝族，农民，住四川省米易县得石镇黑谷田社**号。
被申请人何正勇，男，1982年1月20日出生，彝族，农民，住四川省米易县普威镇中心街*号附**号。
被申请人都建琼，女，1990年5月21日出生，彝族，农民，住四川省米易县普威镇西番村都家社**号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初216号民事判决书执行攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处与雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼合同纠纷一案，现因双方达成分期履行和解协议，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初216号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 唐 川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁大伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）瓦民特字第21号
申请人：李享财，男。
被申请人：辛敏民，男。
被申请人：张淑娟，女。
申请人李享财因与被申请人辛敏民、张淑娟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请称，申请人与被申请人于2012年7月5日签订房屋买卖合同，被申请人将自有房屋
----
新华办事处新华小区X号卖给申请人，该房屋建筑面积为77.6平方米，房屋产权登记为瓦房权证新私字第200120X**号，价款为28万元。合同签订后申请人按照合同约定将购房款付给被申请人，但是被申请人一直没有协助申请人办理房屋过户手续。申请人现向法院提出诉前保全申请，申请查封被申请人上述房屋产权。申请人提供本人在中国农业银行30万元存款作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的申请的原因成立，申请人已向本院提供了申请保全的财产系被申请人的财产的证据和其为诉前财产保全申请提供的担保财产的证据。为防止财产的转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛敏民、张淑娟位于新华办事处新华小区X号、房屋登记为瓦房权证新私字第20012**号房屋产权。查封期限为二年，查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、损毁；
二、冻结申请人李享财在中国农业银行存款30万元。冻结期限为一年，冻结期间不准支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴民
二〇一五年十月七日
书记员 张晓林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4532号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告周小浩，男，汉族，1987年11月2日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周小浩金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第256号
申请执行人:钟南，女，1963年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人:江西中超集团有限公司。住所地南昌小蓝经济开发区金沙二路358号。
法定代表人杜银发，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第606号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中超集团有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中超集团有限公司收入、银行存款679082元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年四月一日
书记员 胡涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执362号之一
申请执行人甘练平，男，1963年2月19日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行甘练平与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1956号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：周某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告周天买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告周天已自动履行为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 任乐融
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢156号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人刘德伟，男，1980年7月31日生，身份证号：2201203180********，现住长春市二道区吉林大路173号汽车座椅公司。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第1948号公证书，向本院申请强制执行,本院于2010年4月7日立案执行，案号（2010）宽执字第781-1号，因被执行人暂无可执行财产，与2010年4月20日中止执行。2018年5月2日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第1948号公证书已执行完毕、（2010）宽执字第781-1号执行案件、(2018)吉0103执恢156号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 佳
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执字第1765号
申请执行人马秀芳，女，1974年12月19日生，汉族。
被执行人徐德江，男，1969年8月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人马秀芳与被执行人徐德江健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40347号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40347号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 滕乾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3350号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:王仁敏，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
王仁敏被控犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年3月6日作出（2014）双流刑初字第135号刑事判决书，因王仁敏未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到王仁敏可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3498号之八
申请执行人：袁晓俊，男，汉族，1969年10月2日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市恒鑫印刷有限公司，住所地泰兴市江平北路36号。
法定代表人：张恒宇，经理。
被执行人：张荣彬，男，汉族，1963年8月30日生，住泰兴市。
被执行人：徐国南，男，汉族，1964年9月21日生，住泰兴市。
被执行人：黄莲红，女，汉族，1968年7月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人袁晓俊与被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、徐国南、黄莲红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏1283民初7401号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以100000元结账，被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、黄莲红保证自2017年9月起每月30日前偿还5000元；直至还清为止。如被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、黄莲红不按期履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请执行。二、被执行人徐国南对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、黄莲红负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于最后一次还款时一并给付申请执行人）。因被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、徐国南、黄莲红未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月12日，本院向被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、徐国南、黄莲红邮寄送达了��行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月17日、2017年11月13日、2017年12月1日、2018年4月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询，发现并于2017年12月1日依法分别冻结了被执行人张荣彬、徐国南、黄莲红名下银行存款账户1个（均余额不足）；2017年10月23日，发现并查封被执行人徐国南名下的苏Ｍ×××××汽车一辆、查封被执行人徐国南名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人张荣彬名下位于泰兴市盟拆迁的房产，未能发现其他被执行人名下房产登记信息。
3.申请执行人与被执行人张荣彬达成了执行和解协议：1、截止2018年6月14日，被执行人张荣彬已给付37000元，被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、徐国南、黄莲红尚欠申请执行人袁晓俊61150元，此款由被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、徐国南、黄莲红分期给付，2018年6月30日前给付10000元（已给付），余款自2018年7月起，每月月底前给付5000元，直至付清为止；2、协议签订之日起，申请执行人撤回对被执行人的执行申请；3、如被执行人未按约履行，则申请人有权恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。后申请执行人书面向本院撤回执行申请，同时请求法院解除对被执行人采取的一切强制措施。
2018年7月2日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆、房产的查封、冻结执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人张荣彬达成了执行和解协议，被执行人张荣彬已给付申请执行人47000元，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行申请执��人生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行申请执行人生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7401号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 黄 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保337号
申请保全人：秦桂玲，现住延吉市。
被申请保全人：成惠清，现住延吉市。
被申请保全人：温海亮，现住延吉市。
申请保全人秦桂玲与被申请保全人成惠清、温海亮之间民间借贷纠纷一案，申请保全人秦桂玲于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人成惠清名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月18日作出（2017）吉2401民初2337号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人秦桂玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人成惠清在交通银行的账户内的存款元。
二、冻结申请保全人秦桂玲在中国邮政储蓄银行的账户的存款。
银行冻结期限为一年。
案件保全费（申请保全人秦桂玲已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十五日
书记员 王路
‘
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06833号
原告：朱晓武，男，1955年3月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：钱波，男，1972年6月13出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：杨敏，女，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告朱晓武与被告钱波、杨敏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓武的委托代理人李雪萍、被告钱波均到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院合法传换未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓武诉称，2013年9月1日，原告与二被告签订了《股权转让协议》，约定由原告向二被告转让其在陕西海神威士酒店有限责任公司（以下简称海神威士酒店）的75%的股权，二被告对此支付相应的股权转让款共计2175000元，双方同时约定了股权款项支付的时间、海神威士公司经营证照、公章的移交以及违约责任的内容。协议签署后，原告依约配合被告进行了工商档案股东信息的变更，但二被告在支付了1950000元后，尚欠225000元拒不支付，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、第一被告、第二被告向原告连带支付股权转让款225000元及滞纳金20745元（从2014年5月13日起2015年8月18日止，以225000元为基数，按照协议第5.4条约定计算）。
被告钱波辩称，原、被告之间的股权转让合同依法成立并生效，但原告并未对税务登记证进行变更，未交付租房合同、押金原件、纳税凭证，故被告的付款条件并未成就，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告杨敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，原告朱晓武（甲方）与钱波、杨敏（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的海神威士酒店75%股权以2175000元转让给钱波、杨敏。该协议第2.3条约定，乙方应当在各方签署本协议后3日内向己方支付转让股权全价款2175000元；协议5.4条约定乙方不能按合同约定向甲方付款，每逾期一天乙方应承担日万分之二的滞纳金，逾期付款超过三十日甲方有权解除合同，并就乙方违约行为给自己造成的损失，要求乙方各成员承担连带赔偿责任；协议7.1条约定甲乙双方应在协议签署之日起15个工作日内向海神威士酒店所在地的工商管理机关申请办理此次股权转让的变更登记。协议中并未载明变更税务登记，交付租房合同、押金原件、纳税凭证是支付股权转让款的条件。
原告称，协议签订后钱波、杨敏共向朱晓武支付股权转让款1950000元，尚欠225000元。被告钱波认可原告该项陈述。
经查，原告提交海神威士酒店工商登记基本情况，海神威士酒店于2008年10月27日登记成立，注册资本1000000元，实收资本1000000元，2013年3月29日进行股权变更，变更后各股东持股比例为：朱晓武75%，钱波25%。同日，该酒店法定代表人由张翠香变更为朱晓武。2014年5月13日股权由朱晓武75%，钱波25%，变更为钱波58%，杨敏42%。同日，主要人员备案由朱晓武任执行董事兼总经理，钱波人监事，变更为钱波人执行董事兼总经理，杨敏任监事；法定代表人由朱晓武变更为钱波。被告钱波认可上述工商登记基本信息的真实性。
原告称其已经进行了相应的工商变更，且钱波、杨敏已实际经营管理海神威士酒店，二被告应当履行《股权转让协议》中支付股权转让款的义务。被告钱波认可其与杨敏已实际经营管理该酒店，但称原告未对税务登记进行变更，故支付剩余股权转让款的条件不成就。
上述事实，有《股权转让协议》、工商登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行己方义务。杨敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。本案中，2014年5月13日海神威士酒店的股权就已进行了变更，钱波承认其与杨敏已实际经营管理该酒店，且钱波已是该酒店的法定代表人。钱波、杨敏通过签订股权转让协议获得海神威士酒店经营管理权从而获取利益的合同目的已经实现，在协议中并未载明变更税务登记，交付租房合同、押金原件、纳税凭证是支付股权转让款的条件。朱晓武及钱波均认可已支付股权转让款为1950000元，故对于原告诉请要求二被告连带支付股权转让款225000元的主张本院依法予以支持。根据合同5.4条约定钱波、杨敏如未按合同约定付款，每逾期一天乙方承担日万分之二的滞纳金，原告诉请要求钱波、杨敏连带支付滞纳金20745元并未超过协议约定数额，故本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱波、杨敏于本判决生效之日起十日内向原告朱晓武连带支付股权转让款225000元及滞纳金20745元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4986元，由被告钱波、杨敏承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方 嫒
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2653号之一
原告：龙积标，男，1957年10月11日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告：杨立杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄惠坚，女，1978年9月10日出生，汉族，住桂平市。
原告龙积标与被告杨立杰、黄惠坚民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月26日立案。原告龙积标于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙积���的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙积标撤回起诉。
本案受理费3800元，公告费350元，合计4150元（原告已预交），由原告龙积标负担2250元，余下受理费1900元退还给原告龙积标。
审 判 长 甘 剑
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 莫冬冬
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈丽虹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执458号
申请执行人：孙艳平,住白城市。
被执行人：刘增利,住白城市。
被执行人：何艳珍,住白城市。
本院在执行申请执行人孙艳平与被执行人刘增利、何艳珍借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执458号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：傅帮喜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0213刑初84号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人丛春旭，男，1972年4月27日生，汉族，住大连保税区。
公诉机关指控，2016年9月20日19时20分许，被告人丛春旭在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶小型轿车沿大连市金州区长兴街由南向北行驶至长兴路废品站路口时，与相对方向梅某驾驶的小型轿车刮蹭，造成车辆损坏。经检验，丛春旭血液乙醇（酒精）含量为226.44mg/100ml。经认定，丛春旭负事故的全部责任，梅某不负此事故责任。被告人丛春旭明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人丛春旭已经赔偿被损害方的经济损失并且取得谅解。
本院另查明，被告人丛春旭到案后如实供述了上述事实。
被告人丛春旭对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人丛春旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人丛春旭具有以下量刑情节,自首；曾因酒后驾车受过行政处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml；发生交通事故并负事故全部责任；赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛春旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1615号之一
申请执行人莫任祥，男，1975年1月24日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人刘想平，男，1984年7月18日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人李家华，女，1983年1月29日出生，汉族，经商，住邵东县，系被执行人刘想平之妻。
本院在执行莫任祥与刘想平、李家华民间借贷纠纷一案，因刘想平、李家华暂无履行能力，莫任祥遂向本院申请终结执行。经审查，莫任祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初1226号民事判决书的执行。
待刘想平、李家华具备履行能力时，莫任祥可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月七日
代理书记员 郑文进
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0521民初1322号
原告马庆国，男。
被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会。
法定代表人高洪伟。
原告马庆国诉被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白秀红于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马庆国到庭参加诉讼，被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马庆国诉称，2013年4月20日至2013年5月10日间，我为被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会旋地，被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会共欠我旋地款49439.60元，并为我出具欠据两枚。此款经我多次索要被告至今未给付，故诉至法院，（一）要求被告给付旋地用工款49439.60元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会未作答辩。
经审理查明,2013年4月20日至2013年5月10日间，原告马庆国为被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会旋地，后产生旋地费用共计49439.60元，并分别于2013年8月2日、2013年12月20日为原告马庆国出具金额为44399.60元、5040元的欠据两枚，未约定利息及还款时间。被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会至今未给付此款。
原告马庆国在举证期限内向法庭递交欠据两枚，证明被告欠原告旋地款共计49439.60元的事实。
本院经审查认为，原告马庆国递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会以欠��形式确认了欠原告马庆国劳务报酬的事实，被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会理应积极支付劳务报酬。现原告马庆国要求被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会于本判决生效十日内给付原告马庆国欠款人民币49439.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费减半收取518元，由被告科左中旗保康镇新立窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年五月十七日
书记员 刘萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0604刑初1352号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某坤，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县，2017年6月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人庞某坤犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人庞某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日晚，被告人庞某坤与包某1、包某2、冯某2、包某3、宁某（均已判刑）等人一起吃饭喝酒时，包某1提出向包某3借钱，包某3称前两天和包某1女朋友胡某打麻将，钱都输给了胡某，包某1称其已经和胡某分手，并提出让包某3当晚约胡某再出来打麻将，其要在众人面前骂胡某，让胡某丢面，包某3遂约胡某到佛山市禅城区南庄镇吉利祥英大酒店，众人随后分头前往。当晚20时许，包某1、包某2等人先行到达，在祥英大酒店五楼某棋牌房骂了胡某，并动手打了前来劝解的酒店服务员被害人冯某1、张某1后，包某1、包某2等人下楼来到该酒店大门侧准备乘车离开，并与宁某及冯某2等人汇合。因车辆停放问题，宁某和包某1、包某2、冯某2等人与酒店保安员被害人吕某发生口角，继而一起追打被害人吕某，后来赶到的被告人庞某坤与包某3也一起追打，众人追至酒店地下停车场出入口时用拳脚将被害人吕某打倒在地，期间还将上前劝阻的保安员被害人张某2打伤。因在旁围观的被害人潘某1用手机拍摄，宁某出言喝止，被告人庞某坤与包某3用拳脚将其打伤，包某3抢走其手机后将手机摔烂。事后众人分别逃离现场。
经鉴定，被害人吕某筛窦顶壁及右侧壁、额窦后壁骨折，颅内积气，双侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人潘某1左眼上下睑肿胀，左侧眶内侧壁骨折，左颈部、右耳后、后枕部挫伤，损伤程度属于轻微伤；被害人张某2左腹部挫折，损伤程度不构成轻微伤；被害人张某1损伤程度属于轻微伤；被害人冯某1损伤程度不构成轻微伤。
2017年6月1日，被告人庞某坤在南宁火车站第四出站口附近被民警抓获。
上述事实，被告人庞某坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、张某2、潘某1、张某1、冯某1的陈述及相应辨认笔录，同案人包某1、包某3、包某2、冯某2、宁某的供述及辨认笔录，证人胡某、罗某、黄某、谢某、薛某、尹某的证言及相应辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料及制作说明，法医学人挺损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，现场检测报告书，归案情况说明，户籍证明，发还清单，情况说明，刑事判决书，被告人庞某坤在侦查阶段的供述、辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某坤为寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横，伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某坤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某坤一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条的规定，判决如下：
被告人庞某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十月三十日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终252号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
代表人：黄玉璋，经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张宾，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住聊城市冠县。
委托代理人：孟宪立，男，1972年7月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原审被告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。
原审被告：李广友，男，1973年6月12日生，汉族，驾驶员，住山东省乐陵市。
原审被告：李凯，男，1985年11月3日生，汉族，个体运输户，住河北省沧州市沧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张宾及原审被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、李广友、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人张宾达成和解为由于2017年2月22日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1083元，减半收取541.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 刘育颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭珠珠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5022号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告穆怀建。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7771号
罪犯金勇，男，1975年11月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出(2005)温刑初字第29号刑事判决，以罪犯金勇犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币230000元；追缴三被告人的非法所得。金勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月七日作出（2005）浙刑二终字第97号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初482号
原告：赵东心，男，1932年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：王瑞云，女，1964年8月9日出生，汉族��农民，住梁山县。
原告赵东心与被告王瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东心的委托诉讼代理人邓祥辰到庭参加诉讼。被告王瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东心向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计13668元。事实和理由：2017年6月2日21时许，被告驾驶三轮轻便摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。梁山县公安局交通警察大队经勘查认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定，被告驾驶的车辆属于机动车，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。
被告王瑞云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1.梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字第[2017]第0226号道路交通事故认定书1份，证明事故发生于2017年6月2日，被告无证驾驶正三轮轻便摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任；
2．梁山县仁和医院出具的住院病案1份，梁山县人民医院出具的门诊病历2份，证明事故发生后，原告在梁山县仁和医院住院治疗10天，被告应依法赔偿原告医药费、护理费、营养费等损失；
3．梁山仁和医院出具的住院病人费用清单1份、医疗费发票4张，梁山县人民医院出具的门诊收费票据2张，证明原告因本次交通事故住院治疗花费医疗费4081.24元；
4．山东金光交通事故司法鉴定书出具的[2017]交鉴字第3420号司法鉴定意见书1份，证明被告驾驶车辆属于机动车。
5、济宁祥城司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2018]临鉴字第93号司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明本次交通事故造成原告十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。
被告王瑞云未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的尾号为6966的医疗费发票发生在原告出院后，且无相关门诊病历或医嘱相佐证，不符合法律规定，不予采信。原告提供的其他证据客观真实，来源合法且能相互印证，符合法律规定，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日9时许，被告驾驶正三轮轻便摩托车沿梁山县张杨路由南向北行驶至梁山县张杨路张三槐村时，与原告驾驶的电动自行车挂碰，致使原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。梁山县公安局交通警察大队经勘查认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
本院认为，被告驾驶正三轮轻便摩托车与原告驾驶的电动自行车挂碰，致使原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，并承担本次事故的主要责任，应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。经审查，原告主张的护理费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30天×10天）、伤残赔偿金7559元（15118元/年×5年×10%）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费计算数额有误，应为3741.24元。关于原告主张的营养费问题，因被告不予认可，且原告未提供相关遗嘱或病历相佐证，故原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告先后到梁山仁和医院和梁山县人民医院治疗，其支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费300元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计13700.24元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交���险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，据此，被告驾驶的正三轮轻便摩托车虽未投保交强险，原告主张被告在交强险限额内赔偿其医疗费3741.24元、护理费500元、伤残赔偿金7559元、交通费300元，合计12100.24元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，对原告交强险限额范围外的损失，应当由被告按照事故责任比例予以赔偿，赔偿比例酌定为70%，赔偿数额为住院伙食补助费210元（300元×70%）、鉴定费910元（1300元×70%）。原告的其他诉讼其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞云于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东心医疗费3741.24元、护理费500元、伤残赔偿金7559元、交通费300元、伙食补助费210元、鉴定费910元，合计13220.24元；
二、驳回原告赵东心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告赵东心负担2元，被告王瑞云负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1461号
原告：江军，男，1977年6月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁海，男，工作单位：桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告:陈海平，男，1989年5月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：张桂华，女，1987年2月18日出生，汉族，住桂平市。
原告江军与被告陈海平、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈海平、张桂华去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江军到庭参加了诉讼；被告陈海平、张桂华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江军向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款4万元万元及支付利息(以借款4万元为基数，从2016年2月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计算)给原告江军。事实和理由：陈海平于2014年9月份向原告借款2万元；于2014年12月份借款2万元，并分别出具《借条》给原告收执，后于2015年1月10日将2笔借款合并重新出具借款金额为4万元的《借条》给原告收执，约定于2016年2月7日前还清，口头约定借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告。经原告多次追讨，被告均拒不返还。张桂华与陈海平是夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告陈海平、张桂华既未作答辩，也未提供证据。
本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、原告是否已履行提供出借资金4万元给被告的义务；三、两被告应否共同归还借款和支付利息给原告，利息如何计算。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告的居民身份证》、《两被告身份证明（复印件）》、《桂平市民政局婚姻登记处证明）》、《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》。
本院依职权调取《桂平市西山镇人民政府证明》、《桂平市西山镇兴宁社区居民委员会证明》各壹份。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。原告提供的证据及本院依法调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海平于2014年9月份向原告借款2万元；于2014年12月份借款2万元，并于2015年1月10日将2笔借款合并出具借款金额为4万元的《借条》给原告收执，约定于2016年2月7日前还清，没有约定借款利息。借款到期后，被告至今没有返还借款给原告。
另查明，两被告于2014年2月14日登记结婚。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告江军提供的《借条》及原告的陈述等证据可以证实，被告陈海平向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款给原告的违约责任。《借条》并未约定有利息，原告称利息为口头约定，但其未能提供证据予以证实，因此原告主张借款利息从逾期之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应从借款逾期之日即2016年2月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。因此，被告应返还借款4万元及支付利息（以借款4万元为基数，从2016年2月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。
被告陈海平与被告张桂华属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告陈海平、被告张桂华婚姻关系存续期间，被告陈海平以其个人名义所负上述债务，应认定为被告陈海平与被告张桂华夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈海平、张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海平、张桂华应共同返还借款4万元及支付利息（以借款4万元为基数，从2016年2月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告江军；
二、驳回原告江军的其他诉讼请求。
本案受理费1080元，公告费700元，合计1780元（原告已预交），由原告江军负担236元，由被告陈海平、张桂华共同负担1544元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号20×××933。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈静珍
人民陪审员 梅燕莲
人民陪审员 杨爱梅
二〇一七年九月五日
代书 记员 董嘉琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1770号
原告内蒙古德易居物业服务有限公司，住呼和浩特市玉泉区。
法定代表人吕志洪，系该公司总经理。
被告徐杰，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市土左旗。
本院在审理原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十月十九日
书记员 张智泉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执3号
申请执行人：王明春，男
被执行人：周泽保，男
本院在执行申请执行人王明春与被执行人周泽保退伙纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初31号判决书。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人周泽保立即给付申请执行人王明春退股金850000元及迟延履行期间债务利息。交纳案件受理费12300元、公告费300元，执行申请费10900元。逾期后，被执行人周泽保未履行上述给付义务，亦未向本院申报财产。故本院于2017年3月27日，依职权将被执行人周泽保纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。执行中��本院穷尽财产调查措施，被执行人无可从执行财产，且被执行人长年在外务工，居无定所。2017年7月7日，被执行人周泽保向本院递交书面和解申请，请求与申请人王明春和解。经本院主持，双方当事人达成如下协议：一、由被执行人周泽保给付申请人王明春退股金850000元及迟延履行期间债务利息15000元（判决生效之日至2017年7月20日止）。于2017年7月20日前给付退股金50000元及迟延履行期间债务利息15000元（已履行并兑付）；2017年12月30日前给付200000元；2018年6月30日前给付200000元；2018年12月30日前给付400000元；二、和解期间，申请人放弃迟延履行期间债务利息。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人可就下余债权向被执行人主张本金及迟延履行期间债务利息（迟延履行金从2017年7月20日计算至债务清偿之日止）。本案申请执行费10900元、案件受理费12300元、公告费300元，合计23500元。被执行人以生活困难为由向本院申请减免。经审查，被执行人的申请符合诉讼费用减免规定，并予以减免，实收受理费、公告费、申请执行费8500元，被执行人周泽保已交纳。2017年7月17日，申请人王明春以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（11）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0926民初31号民事判决书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 史代威
原告韩晓晨诉被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决��
(2015)达民初字第606号
原告韩晓晨，个体工商户，住内蒙古包头市。
被告内蒙古建设股份有限公司（以下简称建设公司），住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号，组织机构代码11411XXXX，。
法定代表人张振盛，系公司总经理。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。
被告赵海全，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩海平，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告韩晓晨与被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年7月15日依内蒙古建设股份有限公司的申请，本院依法追加韩海平为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩晓晨、被告建设公司的代理人刘艳玲、张英芳及被告赵海全到庭参加诉讼，被告韩海平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩晓晨诉称，赵海全挂靠在被告建设公司名下，被告赵海全从原告处赊购五金材料，欠款44500元，至今未付，无奈起诉到法院。现原告要求二被告归还其材料款44500元，同时要求二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
被告赵海全出具的欠条一张，欲证明被告赵海全、内蒙古建设公司欠款的事实及数额。
被告建设公司辩称，被告建设公司将工程转包给被告韩海平，并将工程款全部付清；本案是因买卖合同发生的纠纷，依据合同的相对性，出卖人是本案原告，购买方赵海全，赵海全与我公司没有任何关系，本案不属于突破合同相对性的情形，因此，原告诉请建设公司承担责任不符合法律规定；
被告建设公司向法庭提供的证据有：
工程项目承包合同复印件、韩海平个人说明复印件、票据72页复印件（包头市东盛科技工程款统计表原件，剩余票据均为复印件），欲证明被告建设公司已将工程转包给了韩海平、王兴华，且工程款已支付完毕，本案中被告建设公司并非买卖合同的相对方，故原告诉请被告建设公司承担材料款的诉讼请求，没有事实和法律依据。
被告赵海全辩称，为原告出具过欠条，也曾去原告那里买过东西，材料员提供的提货清单，我们拿提货单去过包头呼市与其他地方市场价格比较没有原告卖给我们的高。我们已付一部分，尚欠44500元。东西太贵了，不同意再付款了。之前被告公司与原告多次发生买卖关系。到底是材料员的问题还是与原告的问题，现在不清楚了。
被告赵海全向法庭出示的证据有：
一、发货清单14页，欲证明被告公司从原告处买过十几万的五金材料，其货物与市场价格相差太大，太贵。
二、授权委托书复印件，欲证明赵海全的行为是职务行为。
被告韩海平未到庭，未向法庭提供证据及书面答辩意见。
经庭审质证，原告��供的欠条内容客观真实，该证据可以证明被告赵海全欠款的事实，本院对此依法予以采信；被告建设公司提供的工程项目承包合同、韩海平个人说明、票据72页与本案无关，本院对此不作认定；关于被告赵海全提供的授权委托书及发货清单，本院认为该授权委托书为复印件，被告建设公司不认可，该复印件也不能显示该授权委托书上加盖建设公司的公章，本院对此不予采信。对于发货清单与本案无关，本院对此不做认定。
经审理查明，2013年7月25日，被告赵海全为原告韩晓晨书写欠条一张，尚欠44500元五金材料款至今未付。
另查明，被告内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日变更名称为内蒙古建设股份有限公司。法定代表人郭德明变更为张振盛。
本院认为，被告赵海全从原告处购买五金材料，为原告出具了欠条，被告赵海全作为完全民事行为能力人，其出具欠条即是一种承诺承担付款责任的行为，原告要求被告赵海全承担责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。
本案争议的焦点是建设公司是否应当对欠韩晓晨的五金材料款44500元承担连带给付责任。对此本院认为，原告向法庭提供的证据不能证明该款与建设公司有关，原告韩晓晨亦未提供证据证明其将五金材料送到本案所涉及的工地上，所以原告韩晓晨主张建设公司应对赵海全欠原告五金材料款44500元承担连带给付责任证据不足，本院对此不予支持。被告赵海全称出具欠条的行为系职务行为，赵海全系公司负责人的辩称理由只有赵海全的口头陈述，未提供证据证实，对此本院不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海全给付原告韩晓晨五金材料款44500元，此款于判决生效时即付；
二、驳回原告韩晓晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元（原告韩晓晨已预交），由被告赵海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费913元，上诉于��头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年八月十五日
书记员 包 丽 娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1617号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码84813843-7，住所地：台州市黄岩区青年路122号。
法定代表人：潘亮，该行行长。
被执行人:杨文月，男，1960年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨文月为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）台黄商初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人杨文月履行生效判决所确定的给付给原告截止2015年6月15日的透支款本金4455.91元、利息776.12元、滞纳金1109.22元及从2015年6月16日起至判决履行完毕之日止按照牡丹信用卡领用合约约定计算的逾期利息并承担案件受理费50元，公告费400元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人杨文月录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人杨文月的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人杨文月持有的大陆居民往来港澳通行证（W94201693）(W64116929)（暂未实际扣押）。被执行人杨文月目前无其他可供执行的财产。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人杨文月可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨文月有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人杨文月可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年七月二十八日
代书记员 孙 聪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6844号
原告：朱增祥，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒大成卫浴有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇江西街16号。
法定代表人：王学儒。
原告朱增祥诉被告重庆恒大成卫浴有限公司(以下简称卫浴公司)侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱增祥及其委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼，被告卫浴公司经传票（公告）合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱增祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告朱增祥一次性伤残补助金37526.71元。事实和理由：原告系被告卫浴公司职工，2016年8月12日，原告经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会鉴定为：职业性陶工尘肺1期，2016年10月21日，经江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残七级。江津区工伤保险中心将原告一次性伤残补助金37526.71元向被告转帐支付，但被告收款后拒绝支付原告。被告的行为损害了原告的合法财产权，被告应承担返还责任。
被告卫浴公司在本院送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、江津区社会保险局出具江津区社会保险局拨付工伤保险基金支出审批表和客户借记回单，证明原告受伤属工伤，工伤保险机构已将原告的一次性伤残补助金37526.71元转入被告卫浴公司账户，但被告卫浴公司至今未转付原告。被告卫浴公司未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系被告卫浴公司职工，被告卫浴公司为原告参加了工伤保险。2016年8月12日，原告经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会鉴定为：职业性陶工尘肺1期。2016年10月21日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤；2016年12月26日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：原告伤残七级。重庆市江津区社会保险局向原、被告作出了《江津区社会保险局拨付工伤保险基金支出审批表》，审批原告的一次性伤残补助金为37526.71元。2017年2月24日，重庆市江津区医疗保险中心将原告的一次性伤残补助金37526.71元，通过中国银行汇入被告卫浴公司在中国农业银行重庆市分行的帐户，并在付款业务付款单上注明该款系“工伤待遇”。被告收到该款后，拒不支付原告。
2017年7月3日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如上请求。该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，原告经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告被认定工伤后，原、被告向重庆市江津区社会保险局申报了工伤待遇，重庆市江津区社会保险局已依法作出了原告的工伤保险待遇审批结果表，并按审批结果表确定的金额将原告应享受的一次性伤残补助金全额转入了被告公司帐户，被告公司作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转付原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法财产权，依法应承担返还财产的民事责任。因此，原告请求被告将江津区社会保险局支付的工伤待遇款转付本人于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付资金占用利息损失的请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下：
被告重庆恒大成卫浴有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱增祥一次性伤残补助金37526.71元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告重庆恒大成卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘晓琴
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初316号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人熊世伦，男，1945年3月8日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2017年8月25日被黔西县公安局取保候审，同年9月19日被黔西县人民检察院取保候审，2017年10月18日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人熊世伦犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人熊世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年农历七月十五日，黔西县定新乡庄子村2组的杨某甲去世后。熊世伦在杨某甲家，经杨某甲的儿子杨某乙同意将杨某甲的一支火药枪带回自己家中作纪念，后将其存放在自己家的伙房内。2017年8月2日，杨某乙得知公安机关在查找杨某甲原来非法持有枪支的下落后，就到熊世伦家中将熊世伦拿走的枪支取回上交给民警。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人熊世伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人熊世伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2016年农历7月，被告人熊世伦在其亲属杨某甲逝世后，为纪念杨某甲，遂将杨某甲所有的一支火药枪带回其位于黔西县定新乡庄子村第8组的家中藏匿。2017年8月2日，杨某甲之子杨某乙获悉公安机关在开展打击整治涉枪违法犯罪活动，遂至熊世伦家中将该枪支取出并上交公安机关。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人熊世伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人熊世伦的供述、证人杨某乙的证言、查获经过及照片、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、入所体检报告、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊世伦违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人熊世伦归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；结合黔西县司法局出具的被告人熊世伦适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人熊世伦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊世伦犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对扣押于黔西县公安局的涉案枪支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2379号
原告田某某，男，1970年2月17日出生。
被告江某某，男，1980年9月10日出生。
原告田某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2014年11月，被告因资金周转向原告借款10万元，2014年11月6日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满，被告对上述借款分文未归还，原告多次找被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金10万元，并按年利率6%标准支付从2014年12月6日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告田某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年11月6日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款10万元，约定一个月内归还；3、中国工商银行浔东支行转账凭证一份，以证明2014年11月6日原告通过工商银行的账户向被告转款10万元。
被告江某某辩称：我向原告借款10万元属实，我曾分三次向原告还款，分别于2015年5月20日归还了原告借款本金5000元，2016年5月18日归还了原告借款本金2万元，2016年7月归还了原告借款本金5000元，现尚欠原告借款本金7万元。
被告江某某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告的身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；2、收条两张，以证明2015年5月20日，被告归还了原告借款5000元，2016年5月18日归还了原告借款2万元。
经审理查明：2014年11月6日，被告因经营周转需要向原告借款10万元，当天原告通过其工商银行账户向被告转款10万元。被告收到原告借款的当天，向原告出具了借条一张，借条上写明“今借到田某某人民币壹拾万元整，借期一个月”。借款期限届满后，被告分别于2015年5月20日归还了原告借款5000元，2016年5月18日归还了原告借款2万元，2016年7月18日归还了原告借款5000元，就再未归还任何借款本息，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限已届满，被告未按约返还借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告返还尚欠原告借款的诉请，依法予以支持。对于原告主张被告按年利率6%标准支付自2014年11月6日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告双方既未约定利息，也未约定逾期利率，故原告可获得资金占用期间利息应从2014年12月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止。对于被告已归还的3万元属于借款本金还是利息这一焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，原告于2014年12月6日至2015年5月20日应获利息为100000元×6%÷12个月÷30天/月×165天=2750元，故对被告于2015年5月20日归还的5000元中的2750元借款利息予以认定，剩余2250元应认定为归还借款本金。原告于2015年5月21日至2016年5月18日应获得的利息为（100000-2250)元×6%÷12个月÷30天/月×363天=5913元，故被告于2016年5月19日归还的2万元中其中5913元应为借款利息，剩余的14087元应认定为归还为借款本金。原告于2016年5月19日至2016年7月18日的借款利息应为（100000-2250-14087)元×6%÷12个月÷30天/月×60天=836元，故被告于2016年7月18日归还的5000元中836元为借款利息，剩余的4164元应视为归还借款本金，故被告尚拖欠原告的借款本金应为79499元（100000-2250-14087-4164=79499元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效后七日内返还原告田某某借款本金79499元，并以本金79499为基数，以年利率6%标准支付自2016年7月19日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十月十九日
代书记员 姜雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初515号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人庞媛，女，1990年11月18日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市江都区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被告人胡丽辉，女，1984年5月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，大专文化，业务员，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人庞媛、胡丽辉犯销售假药罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人庞媛及其辩护人张俊、被告人胡丽辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年7月，被告人庞媛在扬州市邗江区新盛街道京华城、广陵区万马滨河城1919公寓等地，向许某、鲁某、张某、沈某、刘某等人销售“白玉灰”美白针、“奥利安东”美白针、“俪致”注射剂等药品，销售金额计人民币20700元。
2016年2月24日，被告人胡丽辉向被告人庞媛销售“俪致”注射剂5支，销售金额人民币1300元。
案发后，公安机关从被告人庞媛处扣押“白玉灰”美白针、“奥利安东”美白针、“俪致”注射剂等药品。经扬州市食品药品监督管理局认定，上述药品属于必须批准而未经批准的药品，或者必须检验而未经检验即销售的情形，应按假药论处。
案发后，被告人庞媛、胡丽辉如实供述了自己的犯罪事实。被告人庞嫒揭发他人犯罪，经查证属实。
本院审理期间，被告人庞媛退出违法所得人民币20700元，被告人胡丽辉退出违法所得人民币1300元。
上述事实，被告人庞媛、胡丽辉在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、鲁某、张某、沈某、刘某、梁某、李某、常某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明，扬州市食品药品监督管理局出具的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞媛、胡丽辉销售假药，其行为均已构成销售假药罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人庞嫒揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。本院决定给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人庞媛有立功、坦白、退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞媛犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人庞媛在缓刑考验期限内从事药品销售经营活动。
三、被告人胡丽辉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、禁止被告人胡丽辉在缓刑考验期限内从事药品销售经营活动。
五、公安机关扣押的假药，依法予以没收。
六、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 红
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2429民初129号
原告：安吉，男，西藏巴青县人。
被告：次仁本曲，男，西藏西藏巴青县人。
原告安吉与被告次仁本曲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉、被告次仁本曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付借款37600元及延期利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，次仁本曲从安吉处借款37600元，当时双方协商后次仁本曲承诺于2016年7月10日一次性还清，但至今未支付一分钱，请求法院依法予以判决。
被告次仁本曲辩称，2013年7月份从安吉处借了40000元，一万元一个月利息为400元，共计56000元，约定2014年5月16日还款，但未能还款，之后再协商推迟两月，约定两个月的利息为一万元3000元，本金及利息共计72800元于2014年7月份还款。2014年2月份又从安吉处借了30000元，利息是一万元一个月800元，本金利息共42000元，约定2014年7月份与之前的72800元一并还款。还有过新年时从安吉处借过5000元。2014年7月份开始自己包车赚来的钱与采挖虫草赚来的钱都给安吉了，自己不知道还了多少，之后与安吉结算后未还57600元，2016年给安吉支付了10000元，中间的担保人米次仁帮被告给安吉支付了10000元，剩余的37600元约定于2016年7月10日前支付，但未能支付。
原告安吉围绕诉讼请求依法提交了借款协议书两份、巴青县玛如乡政府做的民事调解书一份。本院对以上证据认定如下：原告安吉出示的两份借款协议书，被告次仁本曲对此证据提出异议，称该两份协议中的本金中包含了利息，协议本身没有异议，本院对该证据依法予以采信；原告安吉出示的巴青县玛如乡政府做的民事调解书一份，被告次仁本曲对此证据提出异议，称该钱不是2014年借的，是2013年借的，本金与利息加起来50000元，证据的真实性上未提出异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，次仁本曲从安吉处借了50000元，利息为7600元，约定于2015年7月10日一并支付，到了履行期后次仁本曲未支付。2015年4月7日，次仁本曲又从安吉处借了7000元，约定于2016年7月1日支付，也未履行。2016年4月28日，巴青县玛如乡政府对安吉与次仁本曲做了民事调解书，该书中述由“2014年7月10日借的本金50000元及其利息7600元共计57600元，次仁本曲于2016年7月10日向安吉支付37600元，于2016年10月1日之前次仁本曲与担保人米次仁各支付10000元给安吉；2015年4月15日借的7000元中安吉自愿减免5000元，剩余的2000元由米次仁于2016年10月1日支付”。之后次仁本曲已经向安吉支付过10000元，中间担保人米次仁向安吉已付12000元，剩余的37600元至今未支付。
本院认为，被告从原告处借款是属于民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护。本案中安吉与次仁本曲约定的年利率未超过24%，因此，安吉主张次仁本曲支付37600元的诉请，本院依法予以支持；安吉主张支付延期利息，因37600元中已经包含借期利息，且双方在2016年4月28日签订的协议书上也未约定延期利息，因此，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告次仁本曲于本判决生效之日起三十日内向原告安吉一次性支付37600元；
二、驳回原告安吉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告次仁本曲负担（本判决收到之日起七天内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判员 达瓦次仁
二〇一六年十二月十六日
书记员 次 宗
附：相关法律法文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2964号
原告：李素英，女，汉族，1964年6月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马二建，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡海山，男，汉族，1977年9月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：胡留堂，男，汉族，1944年7月19日出生，住商水县，代理权限为特别授权。系被告胡海山之父。
原告李素英诉被告胡海山饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李素英的委托代理人马二建、被告胡海山的委托代理人胡留堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计10078.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日下午六点左右，原告在本村路上步行时，走到被告家门口，被被告养的藏獒咬伤，造成原告受伤住院。经诊断造成原告左下肢多处犬撕裂伤伴感染。原告住院后，被告未原告支付医疗费6000元，下余医疗费原告多次与被告协商未果。为此，依据《侵权责任法》第79条、第80条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告胡海山辩称：原告被狗咬着是事实，我已经给原告拿6000元，现在我没有钱了，只剩几间房子，我也一直给原告赔礼道歉。
原告向本院提交的证据：证据一，原告身份证复印件一份、商水县黄寨镇陆老村村委会证明各一份，证明原、被告主体适格，2016年6月13日下午六点左右，原告被被告饲养的藏獒咬伤；证据二，医疗费票据一份、××医院病历两套，证明原告在××医院住院15天花费医疗费11091元；证据三，交通费费票据共计1000元，证明原告因受伤住院治疗花费的交通费。
被告胡海山未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告胡海山认为原告提交的交通费费用过高，因原告提供的交通费票据未能证明与事故存在关联性，对此予以本院予以支持。但原告李素英受伤住院是事实，本院对于原告要求的交通费酌情支持每天10元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日下午六点左右，原告李素英在本村路上步行时，走到被告胡海山家门口时，被被告养的藏獒咬伤，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告在××医院门诊治疗，给予左下肢内侧多处犬撕裂伤，伤口清创、局部狂犬蛋白封闭，肌注狂犬疫苗等处理后患者回当地诊所输液治疗，未见好转，××医院住院治疗15天，共计花费医疗费10855.8元。原告提交的2018年6月16日周口开心人大药房有限公司一分店出具的破伤风免疫球蛋白注射液没有医嘱予以证明，本院不予支持。
另查明：2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，2017年河南省居民服务行业和其它服务业为36848元。被告胡海山为原告李素英垫付医疗费6000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体受到伤害的应当进行赔偿。被告胡海山对侵权事实也予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》及其有关法律法规的规定，由胡海山对原告合法有据的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2017年度河南省人均收支标准计算，原告李素英的损失如下：医疗费10855.8元，住院伙食补助费450元（15天×30元／天），营养费300元（15天×20元／天），护理费1514元（15天×36848元／365天），误工费522.7元（15天×12719.18元／365天），交通费酌情认定150元，以上共计13792.5元。扣除被告已经垫付的6000元医疗费，原告李素英的上述损失由被告胡海山赔偿7792.5元。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡海山赔偿原告李素英各项损失7792.5元；
二、驳回原告李素英的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一八年七月二十一日
书记员 梁蒙蒙