wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执225号
申请执行人：曹安华,女,汉族，1971年9月12日生,住赤壁市蒲圻体育路。
被执行人：张继新,男,汉族，1971年10月11日生,住赤壁市望山社区五小区。
被执行人：饶三莲,女,汉族，1972年5月3日生,住址同上。
被执行人：张翠英,女,汉族，1958年9月6日生,住赤壁市城西路。
本院在执行申请执行人曹安华与被执行人张继新、饶三莲、张翠英借款合同纠纷一案中，因被执行人作出分期分批履行计划，申请执行人书面同意撤回执行申请，故本案作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 鳌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执707号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李贤忠，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李贤忠并处罚金一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）川0183刑初697号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人李贤忠未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李贤忠发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李贤忠名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人李贤忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初697号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李贤忠有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初479号之二
原告：汤智，男，汉族，1962年7月23日出生，住沅江市新湾镇康福路**号。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为立案及代收法律文书。
被告：陈奇志，男，汉族，1963年8月1日生，住沅江市跑马岭路***号*栋*单元***号。
本院于2017年3月22日受理原告汤智与被告陈奇志民间借贷纠纷一案后，原告汤智于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤智的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤智撤回起诉。
案件受理费1250元，保全费520元，共计1770元，由原告汤智负担。
审 判 长 郑学军
代理审判员 李艳阳
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更45号
罪犯陈孟后，男，1981年3月2日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，家住云南省红河县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)红中刑二终字第60号刑事判决，以被告人陈孟后犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈孟后在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈孟后在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯陈孟后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟后减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00784号
上诉人（一审原告）：张芝玉，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：张素侠，女，1963年9月3日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：张恒，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区九龙街道兰甲村下庙子屯。
被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人张芝玉、张素侠、张恒为与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张芝玉、张素侠、张恒于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张芝玉、张素侠、张恒自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张芝玉、张素侠、张恒撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范晓杰
审判员 孔凡义
审判员 张国军
审判员 杜 昕
审判员 唐金荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1505号
申请执行人：叶学东，男，汉族，1973年3月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：戴凌云，男，汉族，1978年4月8日生，住泰兴市。
申请执行人叶学东与被执行人戴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1283民初4256号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴凌云于判决生效后十日内偿还申请执行人叶学东借款15000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，减半收取计90元，由被执行人戴凌云负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶学东2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月3日，本院向被执行人戴凌云发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人戴凌云未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月29日、9月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月29日，本院依法将被执行人戴凌云纳入失信名单。
以上财产查控等情况，本院于2017年6月6日电话向申请执行人的委托诉讼代理人倪其官进行了执行进程告知，申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人准备撤回执行申请，不再要求法院执行。
2017年9月11日，本院收到申请执行人委托诉讼代理人倪其官提交的申请书，申请执行人书面表示称：关于叶学东诉戴凌云借款纠纷申请法院强制执行，现经双方执行和解，并达成协议，故向法院申请撤销执行。
2017年9月12日，本院依法对被执行人戴凌云失信名单予以屏蔽。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴凌云的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人依法进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示已与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4256号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 蒋鹏飞
审判员 季江东
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 莉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1406号
秦瑞雪、攸县皇图岭吉祥机砖厂、雷碧清：
申请执行人秦瑞雪与被执行人攸县皇图岭吉祥机砖厂、雷碧清劳动争议纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行初539号
原告张某，男，1985年10月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**号。
法定代表人杜海波，区长。
委托代理人李婷，成都市龙泉驿区人民政府工作人员。
委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
原告张某因政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告成都市龙泉驿区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，原告张某于2011年11月29日与甲方“龙泉驿区十陵街道办事处”签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并领取了相应补偿。张某于2016年6月12日起诉要求被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿政府）根据《成都市龙泉驿区人民政府关于转发成都市国土资源局关于转发四川省人民政府关于同意成都市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复的通知的通知》（以下简称20号文件）进行赔偿。20号文件系2012年12月29日制作及印发。
以上事实有《房屋拆迁补偿协议》、20号文件等证据材料在案为证。
本院认为，原告张某签订《房屋拆迁补偿协议》的时间早于20号文件制作及印发时间；同时，原告张某未提交任何证据材料证明其土地及房屋业已被征收，且属于或系应参照适用20号文件的补偿对象，故张某起诉要求被告按照20号文件对其进行赔偿，缺乏初步事实依据，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据;……”之规定，张某起诉被告龙泉政府不履行法定职责缺乏事实依据，其诉讼理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁 艺
审 判 员 刘 平
人民陪审员 向际宪
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 蛟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3564号
原告：宋迎。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.
法定代表人：王庆玉。
被告：王庆玉。
本院在审理原告宋迎诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、被告王庆玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋迎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋迎承担。
审判员 金春雷
二〇一六年四月一日
书记员 张 晖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初80号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘平，男，1964年9月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1986年12月2日被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，于2017年1月25日经本院决定被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘平犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日10时40分许，被告人刘平伙同另外两男一女（均另案处理）在沈阳市皇姑区崇山东路4号中国医科大学附属第四医院附近摆摊卖药，因被害人田某劝阻一名老人买药，被告人刘平及另外两男一女对被害人田某进行殴打，造成被害人田某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；颈部划伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；证人曲某、王某的证言；辨认笔录及照片；病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人刘平与被害人田某达成和解协议，被告人刘平赔偿了被害人田某的经济损失并取得田某的谅解。
本院认为，被告人刘平故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘平能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更71号
罪犯李云伟，男，1994年12月9日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年9月29日作出(2015)蒙刑初字第204号刑事判决，以被告人李云伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李云伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李云伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执16号
申请执行人满洲里汇丰物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人贾功勋，该公司董事长。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里鑫沣粮油工业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人周建华，该公司董事长。
满洲里满洲里汇丰物流有限责任公司因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1410号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求满洲里鑫沣粮油工业有限公司自2015年1月1日起至实际腾出常温库之日止，按年租金72万元计算，给付拖欠原告满洲里汇丰物流有限责任公司的租金180万元（租金暂计算至2017年7月1日，至实际腾出之日止）。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里汇丰物流有限责任公司向本院书面提交撤回执行申请，提出已与被执行人满洲里鑫沣粮油工业有限公司自行达成和解协议，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5836号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东,行长。
委托代理人郑长军,该行员工。
被告运志远,男,1954年6月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告运永清,男,1965年9月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告运永革,男,1966年7月20日出生,汉族,农民,住天津市���坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运志远、运永清、运永革金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告运志远、运永清、运永革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告订立农合借字第123101101106号保证担保借款合同,借款金额为50000元,借款用途借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日,借款人为运志远,运永清、运永革提供连带担保。借款合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告运志远借款50000元。借款合同到期后,被告只偿还本金5000元,尚欠45000元经原告多次催要未果,故起诉要求被告运志远偿还原告借款本金45000元,借款利息13632.08元,合计58632.08元,并承担本案诉讼费用,被告运永清、运永革对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告运志远、运永清、运永革在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明,2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第1231010101106号保证担保借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告运志远系此笔借款的借款人,被告运永清、运永革系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了50000元借款。合同到期后,经原告催要,被告偿还原告借款本金5000元,现被告运志远尚欠原告借款本金45000元及截止到2016年3月21日的借款利息13632.08元。
另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以��名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告运志远提供借款后,被告运志远应依约偿还借款本息。被告运志远未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告运永清、运永革为被告运志远所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告运永清、运永革向原告清偿后,有权向被告运志远追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运志远、运永清、运永革经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���,判决如下:
被告运志远于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款45000元及截止到2016年3月21日的借款利息13632.08元。被告运永清、运永革对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元,减半收取633元(原告预交),由被告运志远承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更697号
罪犯陈跃辉，男，1975年5月8日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年1月29日作出(2013)个刑初字第23号刑事判决，以被告人陈跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈跃辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈跃辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈跃辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执589号之一
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村信用合作联社与被执行人林正平、林正军、林岳民金融借款合同纠纷一案中，被执行人林正军、林正平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，林正平所有的坐落于青田县山口镇金石花苑5幢2-301室的房产、被执行人林岳民所有的坐落于青田县山口镇华侨城9幢A-46房产中的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。2016年3月30日双方达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执589号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月五日
代书记员 张凌祯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更130号
罪犯张明秋，男，1991年8月28日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年4月6日作出(2011)蒙少刑初字第10号刑事判决，以被告人张明秋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张明秋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张明秋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚1次。
本院认为，罪犯张明秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明秋减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1809号之一
申请执行人：黄子华，女，1977年10月2日生，汉族，住连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
申请执行人黄子华与被执行人福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初895号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人黄子华借款本金400000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。
本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执1809号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执37-2号
申请执行人郭荣俊，男，1967年1月6日生，住陕西省镇安县。
被执行人镇安县高峰水电站住所地:镇安县城永安路**号。
法定代表人任锦民，系经理。
申请执行人郭荣俊与被执行人镇安县高峰水电站金融不良债权追偿纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2012）商中民二终字第00063民事判决已生效，判决由上诉人镇安县高峰水电站在本判决生效之日起30日内偿还被上诉人郭荣俊借款本金69039.22元及利息（利息按月息9.00‰计算，自1992年6月24日起至2010年12月2日止）。一审案件受理费4060元，二审案件受理费4060元，共计8120元，由上诉人镇安县高峰水电站负担5120元，被上诉人郭荣俊负担3000元。因被执行人镇安县高峰水电站未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，郭荣俊向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人郭荣俊向本院提交申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2012）商中民二终字第00063号民事判决书终结执行。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮国旗
四川省泸县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川0521刑申2号
梁元有：
你因抢劫一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初144号刑事判决，以事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你于2015年11月30日晚上23时30分许到泸县福集镇蓝波湾附近，准备进入被害人搭建的塑料棚内实施盗窃时被在此睡觉的被害人发现，被害人随即进行阻止并试图抓捕你，你为了逃跑便拿出随身携带的水果刀刺向被害人，导致被害人的胸部和腹部受伤。经法医学鉴定，被害人所受损伤属轻伤。案发后，你被闻讯赶来的群众当场抓获，其行为已构成抢劫罪。
在听证过程中，你没有向本院提交书面材料用以证明本案事实不清、证据不足。你口头提供的证人名单只能证明你曾从事的工作，不能证明案发当晚事情发生的经过，更不能证明你无罪。对于你认为本案审判人员向你告知法律规定的问题是在故意卡着你逼你认罪的问题，本院已向你进行充分的法律释明，你表示已正确理解了审判人员向你告知的法律规定，消除了对审判人员的误解。虽然你未盗窃成功，但不能否认你在盗窃被害人财物的过程中为抗拒被害人的抓捕而当场对被害人使用暴力，用随身携带的水果刀将被害人的胸部和腹部刺伤，造成其轻伤的事实，也不影响对你犯罪行为的认定。同时，你在陈述到案发地的原因时，前后自相矛盾，且不符合常理，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一八年五月二日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执197号
申请执行人：陈芳，女，1970年7月7日出生，住福安市。
被执行人：福建上建水泥有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路18号琴海豪庭4栋509室，组织机构代码55099506-5。
法定代表人：袁丰奇，董事长。
申请执行人陈芳与被执行人福建上建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初1697号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1663号
申请执行人：张爱清，男，1962年9月25日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：冯元林，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张爱清与被执行人冯元林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第05170-1号
原告：王燕，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：张欠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：魏振北（张欠之夫），汉族，住址同上。
本院在审理原告王燕与被告张欠、被告魏振北民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏振北在银行的存款予以冻结，并提供了有效担保。
本院认为，原告王燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告魏振北在银行的存款2万元予以冻结。
二、对担保人王芹提供担保的皖L×××××号海马轿车予以查封。
上述第二项被查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第443号
申请执行人刘省利、王爱华依据已发生法律效力的本院的(2005）长民初字第1811号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会现无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2005）长民初字第1811号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 韩小年
二〇〇六年十二月六日
书记员 李 彦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执202号之二
申请执行人：广西南宁泽睿运输有限公司，住所地广西南宁市江南区五一西路181号C内12、13号。
负责人：周红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪军，男，1984年2月16日出生，壮族，该公司员工，住广西上林县。
被执行人：梁积欢，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
申请执行人广西南宁泽睿运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2052号民事判决书，申请执行与被执行人梁积欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为赔偿金224608.23元及迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人负担案件受理费1129元、执行费3269元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了两被执行人在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况,并于2017年5月19日提取了被执行人在本院（2015）平民初字第2526号案中的标的款187285.76元以履行其应承担的义务，且查封了属被执行人所有的桂Ｒ×××××号江淮牌小型汽车（目前不知上述车辆的去向，无法扣押处置），此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁积欢暂无其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁泽睿运输有限公司在指定期限内不能提供被执行人梁积欢可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2052号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月二十一日
书记员 李金波
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1464号之一
申请执行人IRO公司，住所地瑞典王国乌尔里瑟港。
法定代表人ÄREMANNMIHKELFRIEDRIHJÜRI，该公司董事总经理。
委托代理人荆文、郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
被执行人无锡洛杰纺织机电制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园B区58号。
法定代表人陈昆峰，该公司总经理。
IRO公司与无锡洛杰纺织机电制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）锡知民初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判：一、无锡洛杰纺织机电制造有限公司立即停止制造、许诺销售侵害“喂纱装置”外观设计专利权（专利号ＺＬ20073028××××.1）的产品二、无锡洛杰纺织机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿IRO有限公司经济损失6万元；三、无锡洛杰纺织机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿IRO有限公司合理开支1万元；四、驳回IRO有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6052元，证据保全费30元，两项合计6082元，由IRO公司负担2369元，由无锡洛杰纺织机电制造有限公司负担3713元。（IRO公司同意其���交案件受理费剩余部分3713元，由无锡洛杰纺织机电制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡洛杰纺织机电制造有限公司在本判决生效之日起十日内向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无锡市中级人民法院于2016年5月30日出具（2015）锡执字第00522号执行裁定书指定本案由无锡市南长区人民法院执行，该院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。
在执行过程中，因原无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院已强制执行到位2万元。本院依职权向银行等相关部门查询结果显示：被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小汽车三辆，无银行存款、无房产登记、无其他可执行财产。上述三辆汽车本院已向公安部门发出协助执行函，要求其协助本院查控上述车辆，但至今未果。经承办人至被执行人住所地调查，未发现被执行人相关情况。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并要求本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2014）锡知民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产的，如需继续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期满前十五日向本院提交书面申请。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年九月七日
书 记 员 陶 宁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初2027号
原告：潘茂春，男，1953年10月1日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：陆淼，贵州贵信律师事务所实习律师。
被告：凯里市自来水公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路5号。
法定代表人：石影，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永浩，贵州兄弟律师事务所执业律师。
原告潘茂春与被告凯里市自来水公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告潘茂春于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘茂春撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由潘茂春负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年八月十八日
书记员 邵继姗
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执736号
申请执行人黄金秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人余强，男，1985年9月28出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人黄金秀与被执行人余强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金秀于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1253号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐启福
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初686号
原告马天喜，男，1962年11月18日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告马天喜与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告马天喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告马天喜承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更366号
罪犯赵富师，男，1982年12月9日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年1月30日作出(2012)文刑初字第4号刑事判决，以被告人赵富师犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵富师在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵富师在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵富师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富师减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）桂01刑更736号
罪犯唐克强，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年8月17日作出（2006）南市刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人唐克强犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）桂刑复字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月24日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年9月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯唐克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分129.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐克强予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐克强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐克强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5720号之一
原告：刘磊。
被告：胡永贵。
原告刘磊与被告胡永贵定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘磊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告刘磊负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1907号
原告赵传宝，男，1962年8月27日生，汉族，住浙江省。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告上海汇恩投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李小晗，经理。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告郑自博，男，1985年8月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告郑州，男，1980年3月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
本院在审理原告赵传宝诉被告上海汇恩投资管理有限公司、郑自博、郑州确认合同无效纠纷一案中，原告上海福雨亚钢管有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海福雨亚钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告上海福雨亚钢管有限公司负担(已付)。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初228号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人梁奎，男，1985年2月19日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因犯盗窃罪于2011年2月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月21日刑满释放。因犯交通肇事罪于2017年10月17日被安龙县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人梁奎犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人梁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年8月26日下午，被告人梁奎无驾驶证驾驶未依法登记的大阳牌普通二轮摩托车由安龙县绿海子方向往安龙县钱相街道办事处三道墙村方向行驶。18时30分许，当行驶至三道墙村博孔组梯子田路段处时，与行人王某相撞，造成普通二轮摩托车受损、梁奎及王某受伤的道路交通事故，后被害人王某经送医院抢救无效死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，梁奎负本次交通事故的全部责任，王某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人梁奎的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“建议对梁奎在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人梁奎对指控无异议，“请求适用缓刑”。
经审理查明：2017年8月26日下午，被告人梁奎无驾驶证驾驶未依法登记的大阳牌普通二轮摩托车由安龙县绿海子方向往安龙县钱相街道办事处三道墙村方向行驶，18时30分许，当行驶至三道墙村博孔组梯子田路段处时，撞上行人王某，造成普通二轮摩托车受损、梁奎及王某受伤的道路交通事故，后被害人王某经送医院抢救无效死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，梁奎负本次交通事故的全部责任，王某无责任。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，王某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。
同时查明：事故发生后，被告人梁奎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。2017年8月27日，被告人梁奎向被害人亲属支付丧葬费人民币（以下币种同）5000元。次日，安龙县公安局交通警察大队向被害人亲属支付丧葬费预付款20000元。同年12月8日，经本院主持调解，被告人梁奎与被害人亲属达成民事赔偿协议，具体为：由梁奎支付被害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计68000元（不含已支付的5000元），梁奎于2018年2月10日前支付20000元，余款48000元，由梁奎从2018年3月起，于每月10日前支付4000元直至2019年2月10日付清。
上述事实，被告人梁奎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车发票及合格证，抓获经过，死亡证明，领条、收条、借条，道路交通事故认定书，浙江省温岭市人民法院（2011）台温刑初字第166号刑事判决书及释放证明，本院（2017）黔2328民初3267号民事调解书；证人宁某1、宁某2证言；被告人梁奎供述；法医学尸体检验报告书及尸检照片，车辆技术检验鉴定意见书及车检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁奎违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证而驾驶未依法登记的机动车上道行驶，发生一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控梁奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，梁奎明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对梁奎从轻处罚。同时结合其民事赔偿、认罪态度、悔罪表现，考虑对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。梁奎所提“请求适用缓刑”的辩解，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人梁奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦 晗
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执680号
申请执行人：四川道合盛投资管理有限公司，注册号510107000715497。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9层2号。
法定代表人：黄榆森，，董事长。
被执行人：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码91511725592757428M。住所地：渠县渠江镇三星村火工仓库。
法定代表人：宋文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出（2016）川1725民初1120号民事判决书，向被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内给付申请执行人四川道合盛投资管理有限公司购房款本金1300万元及利息，并负担案件受理费56140元，保全费5000元，本案执行费80400元及迟延履行期间的债务利息。执行中，目前双方在渠县人民政府的协调下自行进行和解，申请执行人四川道合盛投资管理有限公司亦向本院提交了撤回执行申请书，是申请执行人真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四川道合盛投资管理有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一六年十二月三十日
书记员 金声
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1733号
罪犯方文华，男，汉族，1972年2月28日出生于福建省将乐县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年2月21日作出(2000)粤高法刑终字第743号刑事裁定，认定罪犯方文华犯故意杀人、故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月2日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯方文华曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯方文华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方文华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方文华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯方文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方文华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年5月8日起至2028年5月7日止）。减刑后的刑期至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7565号之一
申请执行人昆山永乐图文输出有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区庆丰西路555号，组织机构代码56176177-4。
法定代表人张赟，该公司总经理。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。
申请执行人昆山永乐图文输出有限公司与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付380907元及逾期付款利息。本院于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无土地，其公司所有机器设备已经本院评估拍卖，所得款项用于清偿抵押权及员工工资，其公司名下车辆系融资租赁所有权保留。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司及其法定代表人杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋淳纯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7297号
原告朱建荣。委托代理人范新安，北京大成(南通)律师事务所律师。委托代理人顾迎斌，北京大成(南通)律师事务所律师。被告徐剑琳。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。原告朱建荣与被告徐剑琳其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建荣的委托代理人范新安，被告徐剑琳的委托代理人沈轩羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建荣诉称，2009年10月，本院(2009)闵民二(商)初字第1428号民事判决解除原告朱建荣与案外人张某签订的投资协议书并由张某返还原告人民币(币种下同)100万元并支付利息、诉讼费、保全费。后张某不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2010年2月22日终审判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，该案经强制执行，仍未执行到位。被告徐剑琳与张某原系夫妻关系，2009年2月16日协议离婚，并约定主要夫妻共同财产位于本市昌邑路XXX号及罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋均归被告徐剑琳所有。本案系争债务系发生于张某与被告徐剑琳夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求判令被告徐剑琳对本院(2009)闵民二(商)初字第1428号民事判决确定的张某的履行义务承担连带责任。被告徐剑琳辩称，不同意原告诉请，被告与张某曾经是夫妻关系，1997年7月16日登记结婚，于2009年2月16日离婚。1、张某对于原告的债务不属于夫妻共同债务，张某对于原告的债务并非是借贷关系，而系不是特别明确的委托理财关系，直至2010年2月22日经上海市第一中级人民法院终审判决才解除了委托关系并确定了相应的给付款项义务，上述判决形成于被告与张某离婚之后，相关的诉讼都是产生在被告与张某离婚之后；2、张某收到的100万元并非用于夫妻共同生活或者是夫妻共同经营，而是原告交给张某来投资娱乐公司，收益也是原告来接受的，并非是被告或者是张某来承担或者享受。张某也是无偿来处理委托事务的，并没有惠及家庭；3、被告与张某2009年2月16日离婚，约定房产即两套房屋归被告所有，但房屋贷款60万元左右以及案外人陈强480万元债务、案外人金某某的120万元债务都是被告来承担的，因此被告并没有逃避债务的行为。被告对原告对张某的委托理���情况一无所知，因此离婚的时候也是约定该债务是张某个人承担。4、原告与张某是多年的朋友关系，不排除原告是跟张某串通制造本起诉讼。被告认为本案已经经过了诉讼时效，原告的债权请求权应当在知道或者应当知道起两年之内主张。原告与张某是多年的朋友，也是知道被告与张某离婚的情况。即使如原告所述是在被告2011年提起执行异议的时候才知道被告与张某的离婚情况，但是原告在2015年3月份才起诉，被告认为已经超过诉讼时效。经审理,本院查明如下事实：本院审理(2009)闵民二(商)初字第1428号原告朱建荣与被告张某其他合同纠纷一案中，查明如下事实：“2007年9月29日，原告决定对由被告投资的迈哈顿公司(暂名)进行投资，当日，被告(甲方)与原告(乙方)签订投资协议书1份，约定：1、乙方投资金额为100万元，投资款放在甲方，一切事务由甲方代理；2��公司项目建成竣工后，对该项目的实际投资进行审计，以全体股东实际支付的工程款总额来确定乙方的投资比例(欠款不列入投资额内计算)；3、乙方投资后，不得擅自要求收回投资；4、公司经营后，甲方有义务每月将公司财务报表给乙方；5、乙方有权依照投资比例取得公司利润，乙方也对公司的经营盈亏承担责任。同日，原告按协议向被告支付了投资款100万元。之后，迈哈顿公司实际并未成立。2008年11月10日，被告及案外人黄红忠、季伟明三人作为股东或发起人共同设立了上海芭芭拉娱乐有限公司，该公司注册资本50万元，其中被告认缴出资15万元、实缴出资3万元。后原告查知迈哈顿公司根本未设立，遂涉讼”。本院于2009年10月23日判决如下：“一、解除原告朱建荣与被告张某于2007年9月29日签订的投资协议书；二、被告张某于本判决生效之日起三十日内返还原告朱建荣钱款100万元；三、被告张某于本判决生效之日起三十日内向原告朱建荣偿付以100万元为本金，自2007年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息损失。……案件受理费14,785.91元，财产保全费5,000元，由被告张某负担”。后张某不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月22日作出(2009)沪一中民四(商)终字第2198号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。案件生效后，原告朱建荣申请强制执行。2010年9月15日，本院(2010)闵执字第2246号执行裁定书认定“被执行人名下虽有房产但已被设定抵押及其他法院查封，暂无法处理，本案无继续执行的条件，本次执行程序应当终结执行”，故本院裁定终结执行程序。被告徐剑琳与张某原系夫妻关系，2009年2月16日登记离婚，并在离婚协议书中约定：“……夫妻共同所有的昌邑路XXX号房产归徐剑琳所有；夫妻共同所有的罗阳路XXX弄XXX号XXX室房产归徐剑琳所有；夫妻共同所有的牌号为沪FHXX**的车辆归张某所有；其他夫妻共同财产各自名下的归各自所有；季伟明的20万借条归张某所有。夫妻双方共同债务分配：1、陈强、余利荣的债务由徐剑琳承担；(其中余利荣的90万元债务由徐剑琳承担)；松江投资的利润债务及其他债务由张某承担并承担余利荣的30万元债务……”。以上事实，由原告提供的执行异议书、听证通知书、房地产登记簿、离婚协议书、民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书、离婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的除外。本案系争债务发生于徐剑琳、张某夫妻关系存续期间，徐剑琳未能提供证据证明债权人朱建荣与张某约定该债权债务为徐志明个人债务，也未提供证据证明徐剑琳、张某有婚后财产约定并将该约定告知朱建荣，故该债务应当按徐剑琳、张某的夫妻共同债务处理。对于被告徐剑琳提出的时效抗辩，本院认为，本案属夫妻共同债务，原告朱建荣已通过法院判决确认张某对其债务的情况下，不再存在时效抗辩问题，故被告的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告徐剑琳对上海市闵行区人民法院(2009)闵民二(商)初字第1428号民事判决所确定的张某之履行义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计9,600元，由被告徐剑琳负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执29号之一
申请执行人宜昌开发区龙灯饰商行，住所地金东山家居建材广场。
经营者：林某某，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北城乡建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人宜昌开发区龙灯饰商行与被执行人湖北城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0529民初89号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 马伟伟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执699号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与廖湘南、夏柏香计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3141号
申请执行人：孙兴国，男，1967年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：史修羲，男，1978年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王桂林，男，1967年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人孙兴国、史修羲与王桂林劳务合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2625号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王桂林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2625号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初207号
原告：谢某某，男，1977年12月31日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告：杨某某，男，1982年1月23日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告：刘某，男，1960年10月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告谢某某与被告杨某某、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告杨某某、刘某及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月给被告加工安装不锈钢玻璃门一副，总计4900元，承诺完工后付清，到如今多次讨要，被告总以房东未付款为由推托，现原告依法提起诉讼，请求法院依法处理。
被告杨某某辩称，我把原告介绍给第二被告定做不锈钢玻璃门，第二被告刘某说完工后由他直接把货款4900元给原告，我认为这笔钱由第二被告刘某给原告，不应由我承担。
被告刘某辩称，我的工程承包给第一被告杨某某，工程干完后，我也把钱给杨某某，原告与我没有任何关系，原告要钱应该向杨某某要。故请法庭驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：第二被告刘某将自己修建住宅的工程承包给第一被告杨某某承建。在施工过程中，杨某某将一扇价值4900元的不锈钢玻璃门交由原告承揽定做，原告按照要求制做完成并安装，现不锈钢玻璃门正常使用。原告多次索要货款无果后，诉讼来院请求处理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按照被告杨某某的要求完成不锈钢玻璃门的定做，并在被告刘某家安装使用，被告杨某某作为定做人应给原告相应的报酬。故对原告被告杨某某给付报酬的诉讼请求，本院应予支持。被告刘某辩称其不承担给付责任的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告谢某某定做不锈钢玻璃门的报酬4900元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘���省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年三月十三日
书记员 尹晓英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1743号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈长聚,男,1946年1月14日出生,汉族,住保定市高阳县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈瑞相,男,1952年4月15日出生,汉族,住高阳县。
一审被告:陈亚军,男,1969年7月10日出生,汉族,住保定市高阳县。
再审申请人陈长聚因与被申请人陈瑞相及一审被告陈亚军物权保护纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终383号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈长聚申请再审称,村委会证明招标时“允许一人或多人承包,凡承包者出一名代表投票,并代表定合同,合同只限一人签字”,也有申请人与被申请人长期各自耕种的事实,被申请人主张系单方承包或与申请人系分包关系,均应承担举证责任,如举证不能,应承担举证不能的责任。原判决仅凭土地果园承包合同书只有陈瑞相签字以及承包费收据载明陈瑞相为承包人,认定陈瑞相系唯一承包人这一基本事实,缺乏证据证明,应依法再审。
本院经审查认为,双方于2008年、2015年因涉案土地承包经营权曾两次诉至法院,根据两案生效民事调解书、生效判决等证据,只能证明申请人耕种该诉争承包地的一部分及向被申请人交纳承包费的事实,而不能证实该承包地系由双方共同承包,另案生效判决亦认定被申请人系诉争土地承包人。本案中,申请人和一审被告均未能提交证明诉争土地系其与被申请人共同承包的有效新证据,故两审法院根据生效判决认定的事实和被申请人提交的果园承包合同和承包费收据,认定被申请人系诉争土地承包人,证据充分。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈长聚的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 张丽晓
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棱行执字第2--1号
申请执行人绥棱县国土资源局。
法定代表人郭宗建，局长。
被执行人李有，男，41岁，汉族，住址：绥棱县。
申请执行人绥棱县国土资源局于2014年1月2日向本院提出申请，请求执行（2013）棱国土资罚字第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2013）棱国土资罚字第6号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一四年一月六日
书记员 邹晓光
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第608号
罪犯吴东康，男，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月30日作出(2015)惠城法刑二初字第13号刑事判决，以被告人吴东康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴东康在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。罪犯吴东康缴纳罚金三百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴东康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初69号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人许某某，男，汉族，1955年10月4日出生，小学文化，农民。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1994年12月6日被判处有期徒刑八年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被庐江县公安局取保候审，同年12月16日被庐江县人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审，同月28日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年11月12日晚，被告人许某某在庐江县庐城镇华润苏果超市附近，将李某某停放的七巧板牌红色电动三轮车盗走。后该车被追回返还被害人。经鉴定，该车价值4370元。
被告人许某某因形迹可疑，被公安机关盘问和教育后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月12日晚，被告人许某某在庐江县庐城镇华润苏果超市附近，将李某某停放的七巧板牌红色电动三轮车盗走。后该车被追回返还被害人。经鉴定，该车价值4370元。
被告人许某某因形迹可疑，经公安机关盘问和教育后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案情况说明、归案经过、抓获经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述，被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人许某某具有前科，应酌情从重处罚；其因形迹可疑，经公安机关盘问和教育后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被盗车辆已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)昆行初字第0210号
原告奚海姣。
委托代理人谢江新。
被告张家港市教育局，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路77号。
法定代表人邵建华，该局局长。
原告奚海姣诉被告张家港市教育局要求履行行政职责一案，本院2015年12月14日立案受理后，2015年12月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告奚海姣诉称，其于2015年9月向被告申请颁发办学许可证，被告一直行政不作为。请求法院判令：被告履行法定职责，依法为原告办理办学的行政许可证。
原告提供的证据：1、关于开设泗港好孩子看护中心的申请；2、张家港市学前儿童看护点申报登记表；3、张家港市教育局批复；4、餐饮服务许可证；5、房屋安全鉴定书；6、建设工程消防设计备案复查意见书；7、关于对杨舍镇泗港好孩子看护中心办理发证工作的申请报告；8、EMS记录。
被告张家港市教育局辩称，一，答辩人将看护点备案要求及批准程序多次以口头或书面形式告知原告，履行行政职责并无不当；二，原告2015年12月1日才通过EMS提出正式的颁证申请，按照相关法律规定，答辩人有两个月的答复期。但原告起诉时，答辩人的答复期尚未届满；且答辩人也正在依法对该申请报告进行处理。故请求法院驳回诉请。
被告张家港市教育局2015年12月22日向本院提交的证据：EMS邮寄信封。
经审理查明，原告奚海姣2015年12月1日通过邮政EMS向被告张家港市教育局邮寄《关于对杨舍镇泗港好孩子看护中心办理发证工作的申请报告》。2015年12月14日，原告向本院提交行政诉状，起诉被告行政不作为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告的书面申请于2015年12月1日通过邮政特快专递方式向被告提出，原告向本院提起诉讼时，被告履行法定职责的期限尚未届满，该起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告奚海姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 沈 玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋丽欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执618号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人石丽君,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2189号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人石丽君金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1509号
申请执行人杜思梅，生于1963年，住四川省江油市。
被执行人张继明，生于1974年，住四川省绵阳市。
案由：民间借贷纠纷
本院受理杜思梅申请执行（2016）川0703民初836号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张继明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月十二日
书记员 李陆
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初234号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人章力，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年6月4日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被三台县公安局取保候审，同年5月31日经本院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人章力犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人章力到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年3月7日23时许，被告人章力在三台县某网吧上网时，趁网吧老板谌某某不备，获得其手机微信上绑定的银行卡支付密码。2017年3月8日凌晨3时24分许，被告人章力以给女朋友打电话为由，借走谌某某的手机，后在该网吧厕所内从谌某某手机微信上绑定的银行卡上盗走5000元人民币，随后在农村商业银行ATM机上提现并挥霍。2017年3月22日，被告人章力到派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人章力以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章力在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。
被告人章力对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年3月7日23时许，被告人章力在三台县某网吧上网时，趁网吧老板谌某某不备，获得其手机微信上绑定的银行卡支付密码。2017年3月8日凌晨3时24分许，被告人章力以给女朋友打电话为由，借走谌某某的手机，后在该网吧厕所内从谌某某手机微信上绑定的银行卡上盗走5000元人民币，随后在农村商业银行ATM机上提现并挥霍。2017年3月22日，被告人章力到派出所投案自首。
案发后，被告人章力退赔了被害人谌某某的损失，获得了谌某某的谅解。
上述事实，被告人章力在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，证人谢某某的证言，被害人谌某某的陈述，现场勘验笔录、照片及现场图，、ATM机视频截图，辨认笔录及照片，被害人谌某某、被告人章力的银行卡明细流水，到案经过，谅解书，被告人章力的前科资料，被告人章力的户籍证明，被告人章力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章力以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人章力在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章力主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后退赔被害人损失且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章力犯盗窃罪，判处有期六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年六月四日
书记员 裴玉娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1137号
罪犯韦美伟，男，1991年9月10日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出（2012）文少刑初字第30号刑事判决，以被告人韦美伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦美伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦美伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦美伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦美伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第163号
原告熊灶，女，1941年3月23日出生，汉族，英德市人，身份证记载住所广东省英德市，
被告吴志强，男，1983年3月10日出生，汉族，英德市人，户口本记载住所广东省英德市，
本院在审理原告熊灶诉被告吴志强民间借贷纠纷一案中，原告熊灶于2015年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告熊灶撤回起诉。
本案受理费125元，由原告熊灶负担。
审判员 万少坚
二〇一五年六月十九日
书记员 黄钊华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8742号
上诉人（原审被告）：杨瑜，男，汉族，1973年5月17日出生，居民身份证住址为福建省明溪县。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵飞艳，女，汉族，1994年8月12日出生，居民身份证住址为云南省大理白族自治州洱源县。
原审第三人：东莞市居佳房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村委会鹿湖东路恒盈豪庭永盈商住楼第***号铺。
法定代表人：周科，总经理。
委托代理人：许志勇，男，汉族，1980年4月5日出生，居民身份证住址为湖南省永兴县。该公司员工。
上诉人杨瑜因与被上诉人赵飞艳、原审第三人东莞市居佳房地产经纪有限公司（以下简称居佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵飞艳向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.杨瑜支付定金20000元、首付款20000元及违约金40000元；2.解除2016年1月6日签订的《房屋买卖协议》；3.杨瑜承担本案的诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、确认赵飞艳与杨瑜及居佳公司于2016年1月6日共同签署的《房屋买卖协议》（编号为3000295）已于2016年7月28日正式解除；二、杨瑜应于判决发生法律效力之日起十日内退还赵飞艳定金20000元、首付余款20000元并支付违约金40000元，合计80000元。本案一审案件受理费900元，由杨瑜负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7250号民事判决。
杨瑜不服原审判决，向本院上诉称：一、赵飞艳未按照约定于协议签订日支付首期款余款20000元，违约在先。杨瑜虽同意继续履行买卖协议，但赵飞艳因为自身原因不能申请按揭贷款，使得杨瑜不能及时收到款项解决经济困难，最终导致案涉房屋被法院查封。随后案涉房屋虽解封，但经杨瑜、居佳公司多次沟通，赵飞艳仍不能按时支付房款，导致房屋买卖无法继续进行。二、从原审判决中载明的赵飞艳现住地址可证实杨瑜已经按照约定将案涉房屋交付赵飞艳使用。三、定金和违约金只能选择适用，原审判决两者一并适用，违反法律强制性规定。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判《房屋买卖协议》因赵飞艳违约而解除，杨瑜无需退还定金20000元、首付余款20000元及违约金40000元，合计80000元；3.本案一、二审诉讼费用由赵飞艳承担。
赵飞艳向本院答辩称：赵飞艳在支付20000元定金及首期房款余款20000元后多次电话要求杨瑜办理相关手续，但杨瑜均不予理睬，后赵飞艳去房管所了解到案涉房屋不仅被抵押给了银行，还被其他人民法院查封了。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：违约责任如何认定。
双方在《房屋买卖协议》中对该协议与房屋买卖合同的表述已作区分，结合居佳公司一审中对首付余款支付时间的陈述及协议约定的交易流程，本院对赵飞艳关于首付余款应于双方签订正式的房屋买卖合同时支付的主张予以采信。赵飞艳已经按照协议约定支付了定金，且已经将首付余款20000元支付给了杨瑜，杨瑜没有证据证明其有按照协议的约定于收款当日向抵押银行申请提前还款以办理抵押登记的注销手续，导致双方未能按照协议约定流程顺利进行交易，杨瑜未及时履行协议约定义务导致案涉房产至今仍存在抵押登记且后续被其他人民法院依法查封等根本阻碍双方交易目的实现的不利因素，其行为已经构成根本违约，原审法院判决其向赵飞艳返还定金20000元，首付余款20000元及支付违约金40000元并无不妥，本院予以维持。杨瑜主张赵飞艳没有按照《房屋买卖协议》的约定支付首期款余款20000元而违约在先没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由杨瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎中越
胡运科
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4425号
原告某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人任某某。
被告某甲公司。
法定代表人张某某。
委托代理人杨某某。
原告某某公司诉被告某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告某甲公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年被告承揽了建设定边城纪念塔巷改造路面工程N9标段，当年8月9日与原告签订了购买混凝土合同。合同约定，工程进行到中期，按进度被告付原告30%的货款，剩余工程款于2015年1月底一次付清。合同签订后，原告严格履行了合同规定的内容，被告于本年度11月份完成了所承包的工程项目，但没有按合同的规定内容给付原告货款。当年被告只给原告付过一次款111200元，只占原告供货款的22.8%。余款一直拖着未付。后经原告数次向被告索要欠款，被告于2015年6月7日、9月1日、10月2日分三次给付原告170000元，下欠款206582.5元，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖不予偿还，原告诉至法院，请求：1、被告偿付欠原告商砼款本金206582.5元。2、被告偿付欠原告款逾期付款利息从2015年2月1日起至还清本金之日止，利率按当地商业银行贷款利息计算。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据预拌商品混凝土供需合同一份，证明原告与被告签订出售混凝土合同及付款时间2015年1月底全部付清，被告已经违约。
第二组证据对账单一份，证明原、被告双方签字盖章确认欠款数额。
被告某甲公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年被告承揽了建设定边城纪念塔巷改造路面工程N9标段，2014年8月9日与原告签订了购买混凝土合同。合同约定工程进行到中期，按进度被告付原告30%的货款，剩余工程款于2015年1月底一次付清。合同签订后，原告严格履行了合同规定的内容，被告于本年度11月份完成了所承包的工程项目，但没有按合同的规定内容给付原告货款。被告只给原告付过一次款111200元，后经原告数次向被告索要欠款，被告于2015年6月7日、9月1日、10月2日分三次给付原告170000元，下欠款206582.5元未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告某甲公司欠原告商砼款的事实有被告出具的对账单可以证实，被告未按约定支付货款已构成违约。被告应承担偿还欠款和承担违约责任的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率，应从违约之日起即2015年2月1日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某甲公司于本判决生效后五日内偿还原告某某公司商砼款206582.5及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2015年2月1日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王经栋
二〇一七年八月三日
书记员 杨 春
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执32号之二
申请执行人车业军，男，1970年5月23日出生，汉族，饶河县居民。
被执行人樊泽光，男，1972年12月26日出生，汉族，饶河县居民。
申请执行人车业军与被执行人樊泽光保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初651号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款91000元及利息，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款12300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人去向及其他财产来源或线索，并且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结饶河县人民法院（2016）黑0524民初651号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石靖海
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨旭东
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执135-2号
申请执行人：邯郸市复兴顺安运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区
法定代表人：郝鹏，该公司总经理。
被执行人：宋洋洋，男，汉族，现住邯郸市。
被执行人：温国宝，男，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人邯郸市复兴顺安运输有限公司与被执行人宋洋洋、温国宝分期付款买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十月十七日
书记员 马自力
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1187号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海友翔五金实业有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：韦建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健勇，该公司员工。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈健勇，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈健峰，男，1967年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈跃青，女，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇南棚下街XXX号。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李琴珍，女，1942年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇南棚下街XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏兴江，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙亦军，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉川实业有限公司，住所地上海市上大路XXX号XXX室。法定代表人：杨显俊，该公司总经理。再审申请人上海友翔五金实业有限公司(以下简称友翔公司)、陈健勇、陈健峰、陈跃青、李琴珍因与被申请人夏兴江、孙亦军、上海嘉川实业有限公司(以下简称嘉川公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友翔公司、陈健勇、陈健峰、陈跃青、李琴珍申请再审称，原一、二审法院对有关证据的分析判断及采信上偏袒夏兴江、孙亦军、嘉川公司，未依法公正科学全面地综合分析判断证据，而是选择性地认定友翔公司等提交的证据。原一、二审法院判决事实认定不清、法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，夏兴江在担任友翔公司的股东及法定代表人期间与友翔公司签订的关于系争房屋抵让的《协议书》违反了我国法律的相关强制性规定，原审法院依法认定该系争《协议书》无效，并无不当。原审对其余各节事实所作认定及各项判决，亦无不当。其理由原审判决书已经详加阐述，不再赘述。综上，友翔公司、陈健勇、陈健峰、陈跃青、李琴珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海友翔五金实业有限公司、陈健勇、陈健峰、陈跃青、李琴珍的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。