wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终25号
上诉人(原审被告)：崔一娜。
上诉人(原审被告)：乔冬冬。
被上诉人(原审原告)：王仙芝。
上诉人乔冬冬、崔一娜因与被上诉人王仙芝买卖合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
崔一娜、乔冬冬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其二人户籍所在地为洪洞县，故乡宁县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送洪洞县人民法院审理。
王仙芝辩称，崔一娜、乔冬冬在其处赊购蔬菜，欠其蔬菜款，本案属合同纠纷，合同履行地在乡宁县昌宁镇，故乡宁县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，王仙芝诉求崔一娜、乔冬冬支付菜款55740元及逾期经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面合同。据此，崔一娜、乔冬冬住所地洪洞县人民法院和接收货币一方王仙芝所在地乡宁县人民法院对本案均具有管辖权。原审原告王仙芝选择向乡宁县人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，崔一娜、乔冬冬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年二月十三日
书记员 史君慧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3952号
原告南京银城物业服务股份有限公司。
被告华建，男，汉族，1973年1月8日生。
被告李雅军，女，汉族，1976年2月10日生。
本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告华建、李雅军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高 福 罡
二〇一六年九月十二日
见习书记员 张议��
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执88号
申请执行人：谭合永
（法定代表人）
被执行人：禄华顺
（法定代表人）
本院在申请执行人谭合永与被执行人禄华顺借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执88号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3401号
原告：尹某某，女，2014年10月12日出生，汉族，学龄前儿童，住丰都县。
原告暨原告尹某某的法定代理人余敏（系尹某某之母），1991年11月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
上列原告委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人：传培兵，组长。
原告尹某某、余敏诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告尹某某、余敏的委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告尹某某、余敏向本院请求：依法确认原告尹某某、余敏具有厢坝村一组集体经济组织成员资格，同等享有分配土地补偿费的权利。事实和理由：2014年2月10日厢坝村1组村民尹和平与余敏结婚，2014年3月12日，余敏将户籍迁入厢坝村1组并在此居住生活。2014年10月12日生育女尹某某，同年10月30日入户厢坝村1组。2015年5月15日、20日、同年7月7日重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府上报的土地征收请示。2015年8月5日，丰都县人民政府作出征地公告；2015年9月7日丰都县人民政府批准同意县国土房管局的补偿安置方案，同月22日县国土房管局作出补偿安置公告。2015年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告。2016年1月5日，被告发布集体资金分配方案，将原告排除在分配人员名单之外，后被告已将土地补偿款先期分配给应参与分配的人员各90000元，原告未能分得。
被告厢坝村1组未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。
2014年2月10日厢坝村1组村民尹和平与余敏（原户籍系丰都县仙女湖镇厢坝村4组）结婚，2014年3月12日，余敏将户籍迁入厢坝村1组。2014年10月12日生育女尹某某，同月30日入户厢坝村1组。
2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。
2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村一社（原一、二社）参与集体资金分配的人员名单》，原告未在该参与分配成员名单之列。后厢坝村1组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各90000元，原告未能分得。
上述事实，有户籍证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
就本案而言，余敏原系丰都县仙女湖镇厢坝村4组村民。2014年2月与厢坝村1组村民尹和平结婚。2014年3月12日，将户籍迁入厢坝村1组并居住、生产、生活。故应认定自2014年3月12日起余敏取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。余敏与尹和平生育尹某某并登记为厢坝村1组常住户口。故应认定自出生时起取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝村1组村民讨论决定应当作为分配依据。原告尹某某、余敏在2010年8月10日均不具备厢坝村1组集体经济组织成员的资格，不应参与与厢坝村1组土地补偿费分配。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告尹某某、余敏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某某、余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨明容
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1515号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田继云，男，1972年2月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省武胜县。曾因犯盗窃罪于2010年6月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年5月6日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被羁押，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人田继云犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人田继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人田继云盗窃二次，具体事实如下：
1.2017年2月10日晚上20时许，被告人田继云伙同“老蒋”经预谋商量，去到佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围南区五巷六号住宅门口处，由田继云负责上前动手将被害人周某的一辆红色新凌牌三轮摩托车（无法核价）盗走。得手后，由田继云将赃车变卖得款人民币1500元，二人平分。破案后，赃车赃款未能起回。
2.2017年2月15日凌晨，被告人田继云伙同“老蒋”再次商量盗窃，去到佛山市顺德区北滘镇林头小学北路11号对面的马路边，由田继云负责上前动手将被害人李某的一辆蓝色的珠峰牌ZF150ZH-
A型三轮摩托车（经鉴定价值人民币3572元）盗走。得手后，由田继云将赃车变卖得款人民币1400元，二人平分。破案后，赃车赃款未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息；刑事判决书、释放证明；被告人田继云的供述及辨认、指认笔录；被害人李某、周某的陈述及指认笔录；证人蒋某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话记录；摩托车销售票据及证书；价格鉴定材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书；道路监控截图等。
公诉机关据此认为，被告人田继云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田继云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田继云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田继云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田继云无视国家法律，以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控田继云犯盗窃罪，罪名成立。田继云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。田继云归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与田继云的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田继云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保33号
申请人杨婷，女，生于1990年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人黔江武黔医院，住所地重庆市黔江区城西街道。
法定代表人叶军，该院院长。
申请人杨婷与被申请人黔江武黔医院诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人黔江武黔医院在中国建设银行的存款113000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人杨婷的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人杨婷的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杨婷的诉前保全申请。
案件申请费1085元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年三月七日
书 记 员 冉 东
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执86号之一
申请执行人南宁国
申请执行人秦家忠
申请执行人翟丰亚
被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司
法定代表人：胡仲明，该公司董事长。
南宁国、秦家忠、翟丰亚与青海明瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，青海省高级人民法院(2016)青民终161号民事判决：青海明瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还南宁国、秦家忠、翟丰亚购房款5500000元、支付利息840896.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息；二审案件受理费16868.07元，由青海明瑞房地产开发有限公司负担，一审案件受理费68953元，青海明瑞房地产开发有限公司负担53549元。判决生效后，因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人南宁国、秦家忠、翟丰亚于向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知���财产申报等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无不动产产权登记信息、无证券登记信息。后双方当事人达成执行和解协议，其内容为被执行人于2017年12月31日前将案款6453817.53元（含本金、判决确定的利息、案件受理费、执行费59372元）支付给申请执行人，对其余的迟廷履行期间的双倍利息同意放弃，如2017年12月31日前不按和解协议履行，对迟延履行期间的双倍利息不再做让步。由于双方当事人自愿就执行标的达成执行和解协议，申请执行人同意该案先终结本次执行程序。待被执行人不履行和解协议时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)青民终161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 � � 赵 文 忠
审判员 赵永胜审判员殷旦欠
二〇一七年七月十四日
书记员 王 佳 璇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00095号
上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）叶刚。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人叶刚商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 王利敏
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张诗怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更484号
罪犯郭平昌，男，1995年10月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监��服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年3月4日作出（2015）会少刑初字第7号刑事判决，以被告人郭平昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭平昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭平昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭平昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭平昌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3124号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：范小强、余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
委托代理人：邱晟、徐晨，该公司员工。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路12号。
法定代表人：王勃。
上述两被告共同委托代理人：李欣原，中交第二公路工程局有限公司员工。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，该公司总经理。
委托代理人：赵国栋，该公司员工。
被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路65号。
法定代表人：惠希文，该公司执行董事。
委托代理人：谷春林，该公司员工。
被告：广州大广高速公路有限公司，住所地广州市从化街口街青云路287号7楼��
法定代表人：罗金标。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、中交第二公路工程局有限公司、中交二公局第三工程有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司、中铁二十三局集团第一工程有限公司、广州大广高速公路有限公司保险纠纷一案，原告以与被告广州大广高速公路有限公司达成和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
本案受理费25912.4元，减半收取为12956.2元���保全费5000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审判员 吴飞龙
审判长 李耀文
审判员 吴 环
二〇一七年十一月二日
书记员 陆 然
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1100号
原告：李明,女,1964年8月18日生。
被告：光荣电子工业（苏州）有限公司,住所地苏州新区湘江路1458号。
法定代表人：武内隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
原告李明与被告光荣电子工业（苏州）有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告光荣电子工业（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明负担。
审判员 顾文娟
二〇一七年三月十日
书记员 顾 雯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1784号
申请执行人：石凤兰
被执行人：王金龙
本院在执行申请人石凤兰与被执行人王金龙不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1051号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李振华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3201号
原告：刘朝玉，男，汉族，1979年3月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：丹阳快捷速递有限公司，统一社会信用代码91321181694501263A，住所地：丹阳市开发区七纬路南侧。
法定代表人：唐建军。
被告：唐建军，男，汉族，1969年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘朝玉与被告丹阳快捷速递有限公司、唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法于2017年6月21日将本案转为普通程序，并向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，本院于2017年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告刘朝玉及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告丹阳快捷速递有限公司、唐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元、支付从2016年6月1日起至还清之日止按照约定的年利率12%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐建军系朋友关系，被告唐建军与原告商量，因生意需要资金周转，两被告共同向原告借款。2015年5月30日，两被告向原告借款10000元，双方约定利息每年1200元；事后，原告多次催要借款，两被告互相推诿，未履行还款义务。原告现依法诉至法院，请求判如所请。
被告丹阳快捷速递有限公司、唐建军未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐建军系被告丹阳快捷速递有限公司的法定代表人。2015年5月30日，被告丹阳快捷速递有限公司因资金周转需要向原告借款1万元，并出具了债券一份，载明证券编号为911586727，证券金额10000元，约定年息1200元也即年利率12%，发行日期09年11月5日，还载明本券为单位内部融资凭证，不对外流通，以及债券自发行一年后可随时向本单位兑现付息、本券单位盖章、法人签字生效，遗失不补等内容。原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元、支付从2016年6月1日起至还清之日止按照约定的年利率12%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求变更为“要求两被告偿还借款10000元、支付以10000元为本金从2016年6月1日起至给付之日止按照约定的年利率12%计算的利息，并承担本案的诉讼费用”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丹阳快捷速递有限公司向原告借款10000元的事实清楚，有债券为证，本院予以确认；被告丹阳快捷速递有限公司理应依法及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告丹阳快捷速递有限公司偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定和双方的约定，故本院也予以支持。关于原告要求被告唐建军偿还借款10000元及支付上述利息的主张，因原告提供的债券明确载明本券为单位内部融资凭证，不对外流通，以及债券自发行一年后可随时向本单位兑现付息、本券单位盖章、法人签字生效等内容，由此可见，被告唐建军作为被告丹阳快捷速递有限公司的法定代表人，其在债券上的签名行为明显系职务行为，本案借款应为被告丹阳快捷速递有限公司的单位借款，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告丹阳快捷速递有限公司、唐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳快捷速递有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘朝玉借款本金10000元；
二、被告丹阳快捷速递有限公司于本判决生效后十日内向原告刘朝玉支付以10000元为本金从2016年6月1日起至给付之日止按照约定的年利率12%计算的利息。
三、驳回原告刘朝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丹阳快捷速递有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告丹阳快捷速递有限公司连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：a)预交上诉案件受理费。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 施双富
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘 珠
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初10535号
原告:徐响阵,男,1982年12月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:曾晓宇,男,1981年9月20日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告徐响阵与被告曾晓宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐响阵撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告徐响阵负担。
代理审判员 黄敏
二○一七年十月十三日
代书记员郑力溥
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执975号之一
申请执行人：王伟，男，1980年4月出生，汉族，住泰安市。
被执行人：冯委，男，1979年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈健，男，1981年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人冯委、陈健民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人冯委名下的位于泰安市奈河西路13号5号楼房产，因本案查封系轮候，所以现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初3873号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 商 勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢37号
申请执行人：许文刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：杨传利，男，1967年10月30日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人许文刚申请执行被执行人杨传利建筑工程施工合同纠纷一案，执行款从（2017）鲁1425执恢29号案件杨传利执行光兰昌等人一案中支取。现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐商初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年二月九日
书记员 王 坤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03531号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄。
被执行人陆风。
被执行人吴春燕。
申请执行人台新融资租赁（��国）有限公司苏州分公司与被执行人陆风、吴春燕融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆风应于本判决生效之日起十日内支付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币182478元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2014年4月21日起至被执行人实际清偿之日止，以人民币182478元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、吴春燕对陆风的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。吴春燕在承担保证责任后，有权向债务人陆风追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏B车辆已抵��登记在申请执行人名下，申请执行人明确该车辆暂不需要查封，除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的184455元，未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 延 杰
审 判 员 牛���
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 舟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初1956号
原告：刘某某，男，2002年6月13日出生，汉族，居民。
法定代理人：李九枝，女，1970年12月17日出生，汉族，居民。系原告刘帅康母亲。
委托代理人：李慧、吴雪，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢萌萌，男，1989年1月22日出生，汉族，居民。
被告：吕增良，男，1961年11月15日出生，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告刘某某与被告谢萌萌、吕增良、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月26日以收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 琳
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕民再36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宝玲，女，1957年11月25日出生，汉族。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：李佩花，陕西康铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光启，男，1941年4月18日出生，汉族，核工业部23安装公司退休工程师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任桂芝，女，1938年11月21日出生，汉族，西安市大众木器厂退休工人。
共同委托代理人：徐文新，男，1966年10月13日出生，汉族。
再审申请人徐宝玲因与被申请人徐光启、任桂芝撤销赠与合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日作出（2016）陕民申1379号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐宝玲的委托代理人罗雪敏、李佩花，被申请人任桂芝以及被申请人徐光启、任桂芝的共同委托代理人徐文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝玲申请再审称：1、《赠与合同》合法有效。2001年8月23日，徐光启、任桂芝将房屋赠与徐宝玲，房屋赠与合同已经进行了公证，且2002年3月已办理了房屋产权过户手续，房屋产权现登记在徐宝玲名下，该赠与合同不应撤销；2、一、二审判决认定事实不清，证据不足。徐光启、任桂芝已在法庭陈述徐宝玲于2008年以后就不再与其来往，且拒绝履行赡养义务。2010年徐光启、任桂芝要求徐宝玲履行赡养义务时，徐宝玲已明确拒绝。2013年6月，徐光启、任桂芝诉请撤销赠与合同时，已超过撤销赠与合同的法定除斥期间。3、二审判决程序违法。一、二审徐光启、任桂芝的诉请均为撤销赠与合同，并未要求徐宝玲补偿房屋价值。二审法院判决徐宝玲返还房屋补偿价款，明显超出徐光启、任桂芝的诉讼请求，存在程序违法。请求依法改判本案。
徐光启、任桂芝辩称：徐光启、任桂芝与徐宝玲之间的房屋赠与合同应为附道德义务的赠与。徐光启刚退休时，其生活可以自理，无须向徐宝玲主张赡养义务。2013年，徐光启、任桂芝因生活困难提出赡养要求，但徐宝玲不履行赡养义务，拒绝履行法院判决。徐光启、任桂芝请求撤销赠与合同在法定除斥期间内。
徐光启、任桂芝向一审法院起诉请求：依法撤销徐光启、任桂芝与徐宝玲之间的赠与合同。一审法院认定：徐宝玲系徐光启、任桂芝夫妇之女。徐光启、任桂芝夫妇在西安市东童村79号有新式楼2间、平顶房1间。2001年8月23日，徐光启、任桂芝夫妇自愿将上述新式楼一楼南边一间房屋赠与徐宝玲，并写有书面赠与书一份，并在西安市新城区公证处进行了公证。2002年3月，徐光启、任桂芝夫妇为徐宝玲办理了赠与房屋产权过户手续，房屋产权登记在徐宝玲名下。2008年拆迁时，徐宝玲之子徐珂雄持相关手续将上述赠与房屋卖与徐光启的弟弟徐光义。后徐光义与西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部签订了拆迁安置协议书，徐宝玲之子徐珂雄为徐光义出具能享受优惠政策的相关手续。2013年6月，徐宝玲将徐光义诉至西安市新城区人民法院，西安市新城区人民法院作出(2013)新民一初字第01166号民事判决：“一、被告徐光义与被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室于2008年7月27日所签的《拆迁安置协议》无效。二、驳回原告徐宝玲其余诉讼请求”。宣判后，徐光义不服提出上诉，后又撤回上诉。2014年，徐光启、任桂芝以徐宝玲不尽赡养义务为由将其诉至西安市新城区人民法院，2015年3月9日西安市新城区人民法院作出(2014)新民初字第02284号判决：“一、徐宝玲每月支付原告任桂芝、徐光启赡养费500元。二、徐宝玲支付原告任桂芝医疗费979．5元；三、徐宝玲支付原告徐光启护理费4667元。四、驳回原告任桂芝、徐光启其余诉讼请求”。该案己于2015年7月11日生效。徐光启、任桂芝在本案重审审理中称2008年后徐宝玲虽未回家，但由其子徐珂雄代替其承担赡养义务，直至2013年徐宝玲和徐光义打官司后，徐宝玲母子不再和徐光启、任桂芝来往。另查，徐光启、任桂芝赠与徐宝玲的原位于西安市东童村79号砖混结构新式楼房下层一间，面积16．63平方米，房产证号为西安市房权证新城区字第1125110019III～36-8-l号，该房由西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室拆迁，房屋经拆迁单位委托评估机构最终确定的补偿价值为24498元。一审法院判决：驳回原告任桂芝、徐光启要求撤销其与被告徐宝玲的赠与合同的诉讼请求。
徐光启、任桂芝不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，判决徐光启、任桂芝撤销与徐宝玲之间的赠与合同诉请成立，由徐宝玲承担诉讼费。二审法院认定事实与一审法院查明事实一致。二审法院判决：“一、撤销西安市新城区人民法院（2014）新民重字第00047号民事判决；二、撤销徐光启、任桂芝与徐宝玲2001年8月23日签订的赠与合同；三、徐宝玲于本判决生效后15日内返还徐光启、任桂芝赠与房屋补偿价值24498元。”
本院再审查明：2008年7月9日西安天正房地产价格评估咨询有限公司向委托方西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室回函称，徐光启、任桂芝赠与徐宝玲的原位于西安市东童村79号砖混结构新式楼房一间拆迁补偿价值评估确认为34498元。另，该补偿款徐宝玲至今未予领取。本院查明的其他案件事实与一、二审判决一致。
本院再审认为，徐宝玲为徐光启、任桂芝的女儿，在父母年老病弱时应积极履行赡养义务；徐光启、任桂芝作为父母，亦可以随时向女儿徐宝玲提出赡养要求。因徐宝玲拒绝履行赡养义务，2013年6月徐光启、任桂芝以徐宝玲不履行赡养义务为由向法院诉请撤销房屋赠与合同，其请求撤销赠与合同并未超出法定除斥期间，二审判决撤销该赠与合同并无不当。徐宝玲以其自2008年以后就不再与父母往来，拒绝履行赡养义务，2010年在其父母要求其履行赡养义务时，其明确拒绝履行赡养义务为由，主张徐光启、任桂芝请求撤销赠与合同超过法定除斥期间，本院不予支持。另，因徐光启、任桂芝赠与徐宝玲的原位于西安市东童村79号的房屋经拆迁单位评估补偿价值为34498元，且徐宝玲未领取该补偿款，二审判决徐宝玲返还徐光启、任桂芝该补偿款明显不当，本院对此予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二项、《中华人民共和国合同法》一百九十二条规定，判决如下：
一、维持西安市中级人民法院（2016）陕01民终2536号民事判决第一项、第二项；
二、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终2536号民事判决第三项。
一审案件受理费100元，徐光启、任桂芝已预交，由徐宝玲负担；二审案件受理费100元，徐光启、任桂芝已预交，由徐宝玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1189号
原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：李强，男，1969年1月1日出生，汉族，内江市市中区人。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月4日以双方已和解、被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘国平
二〇一七年五月四日
书记员 李甜华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2665号
罪犯徐国强。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年3月4日作出(2013)白刑初字第23号刑事判决，以被告人徐国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐国强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改变现。
经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改变现。上述事实有执行机关提交的罪犯徐国强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐国强财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国强减去有期徒刑十一个月二十三日（减刑后刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执43号
申请执行人华坪县富荣植养化有限责任公司，住所地：华坪县。
法定代表人李富云，总经理。
被执行人攀枝花市良岑翔盛商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人任良清。
本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执43号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3040号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代理人刘泽，该公司经理。
委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告康华，男，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市大渡口区，房产地址重庆市北碚区。
本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告康华物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月十三日
书记员 樊怡伶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3456号
原告：德阳阳光物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区国际商务大厦B座802号，统一社会信用代码91510600756604330P。
法定代表人：孔红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：张永华，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
被告：任先富，男，汉族，1990年1月4日出生，住四川省三台县。
原告德阳阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告任先富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人张永华、王磊，被告任先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付其拖欠的物业服务费1958.00元、垃圾清运费112.00元、滞纳金209.00元，合计：2279.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司签订了“嘉皇心悦城”生活小区前期物业管理服务合同，被告入住后自2015年7月17日至2016年6月30日共计拖欠原告公司物业服务费1958.00元，垃圾清运费（2015年11月1日至2016年6月30日）112.00元。原告多次以各种方式催收无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告任先富辩称：原告提供的物业服务不符合合同约定的服务档次，且物业费用收费不合法，故不应缴纳物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月28日，德阳嘉皇房地产开发有限公司（甲方）与原告阳光物业公司（乙方）签订《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》，约定：原告阳光物业公司为嘉皇心悦城提供前期物业服务，收费标准按房屋的建筑面积收取，超高层按每平方米1.50元/月收取；自本物业公告交房之日起，按每年收取一次物业费用，首次付六个月的物业服务费用，乙方提供水电气费、收视费、垃圾清运费及其它相关费用的代收代缴服务；管理期限自2012年2月28日起至小区成立业主委员会后及业主与物业公司重新签定物业管理合同止。合同同时约定物业管理服务质量的标准为：公共环境白天8小时保洁；绿化及时养护，无死树缺株、无杂草、无枯枝烂头。2015年1月17日，被告任先富签订嘉皇心悦城业主入户声明，表示自愿遵守有关物业管理规定，按时缴纳垃圾清运、物业管理等费用。
庭审中，被告任先富对原告所主张的物业管理费1958元的计算无异议，但认为原告的服务不符合合同约定，应不缴纳物业费，并提供了相应的视频资料予以证明。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、业主入户声明、票据等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《嘉皇心悦城前期物业管理服务合同》系原告与德阳嘉皇房地产开发有限公司所签订并已得到被告的追认，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告任先富作为小区业主，该合同对被告任先富具有约束力。
关于被告抗辩物业费收费不合法的问题。根据国务院《物业管理条例》第四十一条、国务院《物业服务收费管理办法》第七条及《四川省物业服务收费管理细则》第七条的规定，物业服务收费实行政府指导价和市场调节价，普通住宅物业服务收费实行政府指导价，政府指导价由市、州政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门制定和调整，并定期公布，具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。同时根据德阳市旌阳区发展和改革局、德阳市旌阳区住房和城乡建设局关《关于印发〈德阳市区保障性等住房和前期物业服务收费标准及相关规定〉的通知》（德市旌发改物价[2015]17号）的规定，普通住宅的前期物业服务实行政府指导价，同时物业服务档次为一档有电梯的基准价为1.2元/m2、浮动幅度为上下20%，同时规定20层（含20层）以上的电梯住宅物业，其收费标准在基准价的基础上最多上浮50%。被告任先富所在的嘉皇心悦城小区为30层以上的电梯普通住宅，且物业费用的收费标准为1.5元，系在基准价的基础上上浮25%，未超过规定的上限50%，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。
关于被告辩称的原告物业服务不符合合同约定，不缴纳物业费的问题。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告抗辩物业服务公司的服务不符合合同约定，可另行起诉主张相关权利，但不能作为免除其交费义务的抗辩事由，故本院对被告任先富的该项抗辩理由不予采纳。
关于物业费问题，根据双方的陈述，本院对物业费支持1958元。
关于垃圾清运费，因该费用系代收代缴费用，且原告未举证证明代缴的金额，故本院依据德阳市收取标准，对垃圾清运费支持64元（8元/月×8月）。
关于滞纳金问题，滞纳金属于由国家行政机关向行政相对人收取的逾期未缴纳相关费用的处罚，具有法定性，而原、被告双方为平等民事主体，其无权约定滞纳金，故本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告任先富于本判决生效之日起十日内向原告德阳阳光物业管理有限公司支付物业费1958元、垃圾清运费64元，共计2022元；
二、驳回原告德阳阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告任先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许丽
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初143号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人莫某某，男，1980年8月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，群众，住广西壮族自治区忻城县。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
被告人张某某，男，1979年11月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，群众，住广西壮族自治区忻城县。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被柳州铁路公安处柳州站派出所抓获，临时羁押于柳州市第一看守所。2016年4月30日被定州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人黄景高，广西衡生律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人莫某某、张某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人莫某某、张某某及其辩护人黄景高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控,2015年10月29日3时许，被告人莫某某、张某某到定州市周村镇南陵头村赵某4家，窃取赵某4放置于二楼卧室内苹果手机、红米手机各一部、IPAD平板电脑一部、黄金项链一条和银白色仿钻石戒指一枚，价值共计7664元及现金4565.5元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人莫某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是，被告人张某某认罪态度好，犯罪数额较小，赃物已经全部退还，对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明,2015年10月29日3时许，被告人莫某某、张某某到定州市周村镇南陵头村赵某4家，窃取赵某4放置于二楼卧室内苹果手机、红米手机各一部、IPAD平板电脑一部、黄金项链一条和银白色仿钻石戒指一枚，价值共计7664元及现金4565.5元。赃物、赃款已追还。
上述事实，被告人莫某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某4的陈述、证人赵某1、赵某2、赵某3、冯某、张某1、张某2的证言、辨认笔录、定州市公安局扣押、发还清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、定州市物价局价格认证中心出具的定价鉴字（2015）第078号价格鉴定结论书、公安机关破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫某某、张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某某、张某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且赃物已全部追还失主，公诉机关及辩护人提出对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年5月28日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年11月23日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵景强
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 朱军章
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 岩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00054��
申请执行人：朱洪谷，男，1952年8月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：高连进，男，1970年9月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人朱洪谷与被执行人高连进提供劳务者责任纠纷一案中，被执行人高连进赔偿经济损失340.03元。执行中查明被执行人高连进无可供执行财产，申请执行人朱洪谷也不能提供被执行人高连进的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00016号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏 玉 广
执行员 明 先 红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡��清
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初107号
原告：董国艳，女，1981年10月30日出生，汉族，宜良县人，自由职业，住云南省昆明市宜良县。
被告：张文梅，女，1979年1月25日出生，汉族，宜良县人，销售人员，住云南省昆明市宜良县。
原告董国艳诉被告张文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了偿还借款15000元的义务。故原告董国艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国艳撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告董国艳负担。
审判员 马新翠
二〇一七年一月十八日
书记员 朱妍辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4398号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告向菊珍，女，1944年9月6日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向菊珍金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋中江
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1699号
申请人：辛喜根,男，1962年9月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：平书才,男,1965年1月12日生,汉族,住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年9月20日作出的（2017）豫0581民初4088号民事判决，于2018年6月1日向被执行人平书才发出执行通知书，责令被执行人平书才于本判决生效之日起十日内给付原告借款68600元。
本院查明平书才名下有比亚迪牌车牌号：晋Ｋ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人平书才所有的比亚迪牌车牌号：晋Ｋ×××××查封期限为二年，时间自2018年6月26日起至2020年6月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十一日
书记员 许世鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执842号
申请执行人沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司。住所地：吉林省沈阳市。
法定代表人：朱利宝，经理。
被执行人松原市交通运输局。住所地：吉林省松原市。
法定代表人：曲平，局长。
本院在执行沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司与松原市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人松原市交通运输局给付欠款4125868.26元及利息、诉讼费41007元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已将本金4125868.26元给付完毕，利息被执行人分期给付。申请执行人沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司现撤回执行申请。待被执行人给付利息时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初4144号民事判决书的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一八年六月十七日
书记员 张 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14726号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司,住所地：昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
法定代表人：沈峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：康显峰，男，该公司员工。
被告：费美菊,女,1963年12月18日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告费美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公���昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民（商）初字第19703号
原告王海，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生，汉族，北京大海商务顾问有限公司职员，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日，汉族，北京大海商务顾问有限公司兼职职员，住河南省襄城县。
被告杭州市给力通信设备有限公司，住所地杭州市下城区建国北路281号双牛大厦1815室。
法定代表人金尾红，总经理。
原告王海与被告杭州市给力通信设备有限公司（以下简称杭州给力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员张爱恭、徐桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海之委托代理人耿莎莎到庭参加诉讼，被告杭州给力公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
王海起诉称：王海使用cnwanghai账号于2014年9月9日在天猫商城杭州给力公司设立的“翼圈数码专营店”购买5部三星--
GALAXYNoteIISCH-N719手机，共付款11767元，订单号801040330302577，详情如下现货包邮SAMSUNG/三星GALAXYNoteIISCH-N719电信3G智能手机，单价2388元，实付款2285元购买3件，共付款6855元。现货包邮SAMSUNG/三星GALAXYNoteIISCH-N719电信3G智能手机，单价2559元，实付款2456元，购买2件，共付款4912元。王海在“翼圈数码专营店”购买的商品存在欺诈行为，杭州市下城区工商行政管理局对不符合《广告法》等法律规定的行为作出行政处罚，杭州给力公司存在虚假宣传、价格欺诈等欺诈消费者的行为，严重侵犯消费者的知情权：对商品的性能、用途等作虚假或者引人误解的宣传。使用“全网电信手机销量第一”等宣传用语。虚构原价，虚假优惠价格诱骗他人购买。
经营者未如实说明降价原因、降价期间。故王海诉至本院，要求：杭州给力公司退还货款11767元并三倍赔偿王海35301元；杭州给力公司承担王海的公证费800元及诉讼费。
杭州给力公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月28日，王海在杭州给力公司在天猫网站开设的“翼圈数码专营店”购买3部三星--
GALAXYNoteIISCH-N719钛金灰手机，2部三星GALAXYNoteIISCH-N719云石白手机，共计付款11767元。其中在网页上显示钛金灰的上述手机价格2388，促销2338，云石白的手机价格2559，促销2509元。未说明降价原因和降价期间。同时在上述产品的销售页面上载有“全网电信手机销量第一”的字样。
后王海向相关行政管理部门举报杭州给力公司。2014年12月1日，杭州市下城区工商行政管理局作出杭工商下经处字[2014]318号处罚决定书。载明：经查实杭州给力公司在介绍该手机的基本参数一手机频段时，该公司网站上表述为“CDMA2000/lxev-
do（电信3G），双模，双卡双待，GSM850/900/1800/1900，LTE(4G)”。而在三星手机的官网上该机支持的频段中没有出现GSM850。杭州给力公司同时在2014年6月25日至9月24日订购了天猫网站的屏幕装饰模板，在此模板上加上了“全网电信手机销量第一”的宣传用语。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定。决定没收违法（非法）所得240元，罚款29300元。
上述事实，有网页截图、发票、行政处罚决定书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王海从杭州给力公司在天猫商城上开设的店铺购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，王海购买的由杭州给力公司出售的商品，通过庭审查明的事实，杭州给力公司在其销售网页上对商品的性能、用途级销量作出虚假或引人误解的宣传，上述行为已经构成欺诈，且已经杭州市工商行政管理局进行了相应的行政处罚决定。按照消费者权益保护法的相关规定，杭州给力公司应退货并三倍赔偿，故本院对于王海要求退货并三倍赔偿的请求予以支持。针对王海主张公证费，其损失已经过三倍赔偿得到弥补，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市给力通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海货款一万一千七百六十七元；
二、原告王海于本判决生效之日起十日内退还被告杭州市给力通信设备有限公司全部货物，如不能返还按照产品单价折价赔偿；
三、被告杭州市给力通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海损失三万五千三百零一元；
四、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十三元、公告费二百六十元，由被告杭州市给力通信设备有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 徐桂华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 森
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更464号
罪犯陈文志，男，1975年12月29日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年7月28日作出(2015)陆刑初字第200号刑事判决，以被告人陈文志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分431.68分。另查明，该犯被判决财产刑人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1020号
原告：黄某，女，1991年9月10日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦北区。
被告：陈某1，男，1984年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年在广东打工认识，并自由恋爱认识后同居生活，当时自己年纪小，不懂事，连领取结婚证都是被告带我去领取并且在结婚证上签字的，××××年××月初五生育大儿子陈某2；××××年××月××日（农历）生育小儿子陈某3，2012年2月1日补办领取结婚证；因被告赌钱，虽然说已经有两个儿子了，但两人在一起的时候根本就没有开心过，感情已经破裂，我曾经也去过被告的家要求离婚，但是被告的弟弟威胁要钱，于是便一拖就是几年，2014年初分居至今都没有回去过被告家，我们之间也没有任何联系，逢年过节也没有回去过，就像被告在微信聊天上所说，原告已经五年未见过两孩子了，也未曾打过电话，发过短信。请求法院判决：1、判令原被告离婚；2、婚生大儿子陈某2、小儿子陈某3，由被告抚养，抚养费原告每月支付两个孩子600元，即每个孩子各300元，直至孩子年满十八周岁为止。
原告向本院提供的证据有（除证据1、2无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的身份。
2、微信聊天记录，证明原、被告聊天的情况。
3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
4、个人职业收入证明，证明原告的收入情况。
被告辩称：我们现在有两个儿子，也有感情，故不想离婚，也不同意原告的两诉求。
被告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明被告的身份。
2、户口本，证明被告及其儿子的情况。
3、医学出生证明，证明陈某2、陈某3的出生情况，是原、被告的儿子。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据的意见为：对证据1、2、3无异议，我们确分居三四年了，对证据4有异议，认为其工资不是这么低。
原告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告于2006年相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3，2012年年2月1日办理结婚登记手续，现原、被告的两个儿子随被告生活。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
原、被告在庭审中达成调解协议，后原告在调解书送达前，通过电话及短信明确反悔，并要求法院作出判决。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”的规定，因原告在调解书送达前，通过电话及短信明确反悔，本院对本案依法作出判决。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称因被告赌钱，两人在一起的时候根本就没有开心过，感情已经破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告的两个儿子尚年幼，正是需要父母关爱、陪伴的时期，但原、被告因缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，婚姻来之不易，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心呵护原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 潘玉霞
审判员 黄妍娃
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4057号
申请执行人：陈华，男，1976年12月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。
陈华与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人60650元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初563号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2168号
罪犯肖文恒，男，1991年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年12月28日作出（2015）务刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内，该犯在判决生效后未按规定到社区矫正执行机关报到，并因吸食毒品被决定强制戒毒二年。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2016年7月7日以（2016）黔0326刑更1号刑事裁定，依法撤销缓刑，执行原判的有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月先后获2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文恒准予减刑二个月(刑期自2016年7月7日至2018年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 范倩
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚湘12**执23号之三
申请执行人苑文卉，女，1985年2月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿（简称芋头冲二矿），住所地中方县花桥镇梅树冲村。组织机构代码698563699。
法定代表人陈宗青,事务执行人。
被执行人陈宗青，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍居住地浙江省象山县。
被执行人陈俊为，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍居住地浙江省象山县。
被执行人王连德，男，1938年8月7日出生，苗族，户籍地麻阳苗族自治县。
被执行人佘建生，男，1955年9月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人庄浩清，男，1945年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人杨福海，男，1974年6月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人张自爱，女，1949年5月4日出生，汉族，户籍居住地辰溪县。
本院在执行苑文卉申请执行中方县花桥镇芋头冲二矿、陈宗青、陈俊为、王连德、佘建生、庄浩清、杨福海、张自爱民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人苑文卉又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015﹚怀中民二终字第245号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月十八日
书记员 贺 谦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2403-3号
申请执行人：王孜文，男，1984年4月25日出生，汉族，城镇居民，住日照市。
申请执行人：赵星，女，1986年9月10日出生，汉族，城镇居民，住日照市。
被执行人：潘佳明，男，1992年8月1日出生，汉族城镇居民，住莱州市
申请执行人王孜文、赵星与被执行人潘佳明买卖合同纠纷一案，申请执行人王孜文、赵星以（2015）莱州民初字第1319号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘佳明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人潘佳明发出执行通知，责令被执行人潘佳明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘佳明至今未履行。现查明，被执行人潘佳明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘佳明的银行存款50020.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执145号之五
申请执行人：邓子奎，男，1969年10月15日出生，汉族，重庆秀山县人，住秀山县洪安镇贵塘村二组。
申请执行人：杨廷武，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县边城镇码头居委会四组。
被执行人：刘喜付，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县石榴坪乡石榴坪村六组。
本院在执行申请执行人邓子奎、杨廷武与被执行人刘喜付买卖合同纠纷一案中。���子奎、杨廷武以被执行人刘喜付暂无财产可供执行为由撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院(2009)花民初字第160号民事判决书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯园园
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1430号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。
被执行人周自元。
上列申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被执行人周自元金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日经本院审结。该案（2016）湘0103民初436号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本息320780.89元，并应承担本案受理费5164元，保全费4020元，执行费4711元，以上共计334675.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周自元的银行存款334675.89元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月五日
书记员 郭 兴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6328号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告曾丽，1975年10月3日出生，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告曾丽的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月四日
书记员 梅筱君
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执171号
申请执行人郭莉莉，女。
被执行人车新运，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
法定代表人席文红，男，系该公司负责��。
住所地：长武县九安华都楼下。
委托代理人代颖华，女，系该公司职工。
申请执行人郭莉莉与被执行人车新运、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人郭莉莉依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初324号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿其医疗等费用19138.96元；要求被执行人车新运赔偿其今后治疗费1500元，并负担诉讼费645元，共计21283.96元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司送达了执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司按照执行通知书确定的义务将赔偿款19138.96元汇至本院执行工作局执行款帐户。同时，判决书判决申请执行人郭莉莉应退还���执行人车新运垫付款8487元。本院依法向被执行人车新运送达了执行通知书，被执行人车新运表示其应承担的申请人后续治疗费1500元及诉讼费645元、执行费50元，从申请执行人返还他垫付的8487元中扣除，申请人执行人郭莉莉领取12796.96元，被执行人车新运领取6292元，上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年七月二十日
书记员 张海丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4395号
罪犯陆山，男，1988年9月3日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年12月19日作出(2011)青刑初字第327号刑事判决，认定被告人陆山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陆山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆山的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月28日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1502号
上诉人（原审被告）林健，住黑龙江省讷河市。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔文哲，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
上诉人林健为与被上诉人崔文哲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初1319号民事判决；
二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。
二审案件受理费7,600.00元，退还上诉人林健。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年八月五日
书记员 王 超
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初3674号
原告：泗县黄圩镇人民政府。
法定代表人：刘琪，该镇镇长。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告:李树泽，男，1944年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
第三人：曹庆银，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县黄圩镇人民政府与被告李树泽、第三人曹庆银不当得利纠纷一案中，原告泗县黄圩镇人民政府于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泗县黄圩镇人民政府申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泗县黄圩镇人民政府撤回起诉。
案件受理费30元，由原告泗县黄圩镇人民政府负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7415-1号
申请执行人郑世军，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人毛世伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人郑世军与被执行人毛世伟承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7415号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 凯
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年一月二十二日
代书记员 何星泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014)中一法民一初字第207号
原告：张清利，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：李捷川，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：中山市桦艺装饰工程有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路雅致街4号404房。
法定代表人：郑锐洪。
原告张清利诉被告李捷川、中山市桦艺装饰工程有限公司（以下简称桦艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清利，被告李捷川到庭参加诉讼。被告桦艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清利诉称：2012年我承包了两被告位于中山市航道局航道站房装修工程。工程结束后，两被告未及时足额付清全部工资及材料款，两被告于2013年11月20日向我打了一式两份的欠条，欠条上载明欠我工程款56500元。我于2013年12月1日收到两被告支付的16000元，余款40500元经多次催收无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告支付原告工程款40500元；2.两被告承担本案的诉讼费。
原告张清利对其主张事实及诉讼请求提交的证据有：泥水工程结算单。
被告李捷川辩称：桦艺公司于2012年7月将中山市航道局站场建设和维修工程中的泥水工程发包给原告施工，双方没有签订合同，是桦艺公司的现场管理员刘荣富与原告口头约定的，我只是公司的设计员和预算员。工程于2013年1月份完工后，桦艺公司的现场管理员刘荣富与原告进行了结算，确定工程款为38000元。原告经常过来追讨工程款，我没有钱给原告，原告就不让我离开公司。但因桦艺公司还没有与航道局结算，故没有钱给原告。原告说如果不给工程款每个月应支付5000元的违约金。2013年11月20日，原告要我出具一张结算单将累加的每月5000元的违约金加上去就是56500元，但实际上一共欠原告的工程款是38000元。双方签订合同后桦艺公司于2013年1月4日以转账方式预付了5000元工程款给原告，2013年6月28日桦艺公司又转账2000元，2013年7月30日转账15000元，2013年12月29日再次转账16000元，即共支付工程款38000元给原告，已足额支付工程款。原告依据的2013年11月20日的结算单其实是每月5000元累加上去的，并非真正的工程款，是罚款单，工程款已经付清给原告了。且我只是代表桦艺公司履行职务行为，不应对桦艺公司的债务承担清偿责任。
被告李捷川就其辩解主张提交的证据有：1.银行网上下载的电子回单；2.工资情况表；3.报告书；4.结算单五份。
经审理查明：2012年11月初，桦艺公司与张清利口头约定将其承包中山航道局站场的部分泥水工程分包给张清利施工，单价按120元/平方米计算，包人工、水泥、沙。张清利于同年11月7日进场施工，于2013年2月12日完工。2013年2月13日与桦艺公司的李捷川结算，因当时快过春节只结算了部分工程的工程款49000元。2013年6月份又再次结算，两次结算的总工程款为84000元。桦艺公司支付部分预付款及工程款后一直拖欠，张清利多次向桦艺公司及李捷川追收。2013年11月20日，桦艺公司及李捷川向张清利出具《泥水工程结算单》一份，载明：“我公司将中山市航道局航道站的部分泥水工程分包给张清利，该工程己完工。通过双方现场测量结算，该工程还有结算余额为伍万陆仟伍佰元（￥56500.00）未付。该结算余额我公司于（2013年11月23日）付清给张清利，逾期未付，赔偿张清利违约金5000元。”结算单盖有桦艺公司公章及李捷川的签名。桦艺公司于2013年11月29日以转帐方式向张清利支付工程款16000元，余款40500元经多次催收无果，张清利遂于2014年1月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：张清利主张桦艺公司及李捷川拖欠其工程余款40500元，提交了李捷川和桦艺公司于2013年11月20日签名及盖章的《泥水工程结算单》原件予以证实，该结算单明确载明桦艺公司及李捷川确认尚有结算余额56500未支付给张清利，该证据真实合法，本院予以认定。扣减桦艺公司于2013年11月29日以转帐方式支付的工程款16000元后，应认定尚欠张清利工程款余款40500元。张清利主张桦艺公司和李捷川连带清偿上述债务，理据充分，本院予以支持。李捷川认为上述结算单并非真正拖欠的工程款，而是罚款单，且认为其只是代表桦艺公司履行职务行为，不应对桦艺公司的债务承担清偿责任，但未提交足以反驳的理由和证据，本院不予采信。桦艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李捷川、中山市桦艺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张清利连带清偿工程款40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元（原告张清利已预交），由被告李捷川、桦艺公司连带负担（被告李捷川、桦艺公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张清利，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初269号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周亮，男，1995年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人周亮因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留（10月20日被传唤），于同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黄晓炎，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人周亮犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人周亮及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人周亮在苏州市吴江区盛泽镇其家中卧室内，以“烫吸”的方式，容留沈某1、唐某、章某2、沈某2（均另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。具体分述如下：
1、2016年10月7、8日的一天，被告人周亮在上述地点，以上述方式，容留沈某1、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；
2、2016年10月12日左右的一天，被告人周亮在上述地点，以上述方式，容留章某2、沈某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；
3、2016年10月16日左右的一天，被告人周亮在上述地点，以上述方式，容留章某2以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒1次；
4、2016年10月17日左右的一天，被告人周亮在在上述地点，以上述方式，容留唐某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；
5、2016年10月18日左右的一天，被告人周亮在上述地点，以上述方式，容留章某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；
6、2016年10月19日的晚上，被告人周亮在上述地点，以上述方式，容留沈某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
归案后，被告人周亮如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周亮为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性无异议；2、被告人周亮的认罪态度较好，有悔罪表现，属于初犯；3、被告人的社会行为主观恶性较小，对社会和他人造成的影响较小。综上，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周亮在庭审中亦无异议，且有证人沈某1、章某2、唐某、沈某2的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年三月七日
书记员 程娇容
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1168号
上诉人（原审原告）张春杰，住黑龙江省龙江县.
被上诉人（原审被告）高志君（曾用名高大军），住黑龙江省龙江县.
被上诉人（原审被告）高阳，住黑龙江省龙江县.
上诉人张春杰与被上诉人高志君、高阳劳务合同纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2442号判决，张春杰不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，张春杰曾在高志君经营的肉店打工，干屠宰活。期间高志君曾通过妻子于秀芝给过张春杰2,000.00元现金，打工结束时，张春杰从高志君的肉店拿了一些羊肉和牛脊骨，折抵了部分工资，庭审中，高志君承认尚欠张春杰工资款1,370.00元。
原审法院认为，当事人有义务就自己提出的主张向法院提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明认定案件的事实，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张春杰主张高志君、高阳合伙经营肉店期间欠其工资款17,100.00元，高志君只承认欠张春杰工资款1,370.00元，并且否认与高阳系合伙关系、否认曾给张春杰出过欠据。张春杰亦承认其提交法庭的欠据上“高大军”签名并非高志君本人书写，而是高志君的妻子于秀芝代签的，但张春杰不能提供其他证据予以佐证，亦不能证明高阳参与了高志君的合伙经营，因此张春杰的诉讼请求因证据不足不能全部得到法院的支持，只能按高志君自认的事实认定。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：一、被告高志君于本判决生效后五日内给付原告张春杰工资款1,370.00元。二、驳回原告张春杰的其他诉讼请求。案件受理费228.00元，由高志君负担50.00元、张春杰负担178.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
宣判后，张春杰不服提起上诉。请求二审法院支持其在一审时提出的诉讼请求，由高志君给付工资17,100.00元。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对张春杰与高志君、高阳劳务合同纠纷一案的判决，认定事实清楚。本院予以确认。上诉人张春杰虽然在一、二审中坚持主张被上诉人高志君和高阳欠其工资17,100.00元，但却不能提出充分的证据证明，故张春杰的上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288.00元，由张春杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 东
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初8556号
原告：王某，男，1972年7月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：朱某，男，1993年6月24日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：宋某，男，1982年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告朱某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某、宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金10000元，利息1500元，合计11500元。事实和理由：被告朱某此前曾借我款10000元，约定利息15‰。2016年3月24日为我出具借据一枚，金额为11500元，其中本金10000元，利息款1500元。此款由被告宋某担保。后经我多次索要，二被告始终支拖，至今未予偿还。
朱某、宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱某曾向原告借款10000元。2016年3月24日，由被告宋某担保，被告朱某因上述借款为原告出具借据一枚，载明：”借据，今借到王某人民币壹萬壹仟伍佰圆整，￥11500.00元，借款人：朱某，担保人：宋某，2016年3月24日”。此款包括借款本金10000元，利息款1500元。此款未约定还款时间，二被告亦未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某从原告处借款10000元并约定给付利息1500元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在,双方对上述借款未约定还款时间，原告可随时向被告朱某主张权利，对上述借款本息被告朱某应负偿还义务。被告宋某作为保证人与原告未约定保证方式、保证期限及范围，应视为连带责任保证，对涉案借款本息被告宋某应负连带偿还责任。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后立即偿还借原告王某款本金10000元，利息1500元，合计11500元；被告宋某对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由朱某、宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二〇一七年十二月二十一日
书记员邢鹏飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执518号之二
申请执行人邹平县三利纺织有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘法合，公司董事长。
被执行人山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平县。
法定代表人唐加彬，公司总经理。
申请执行人邹平县三利纺织有限公司与被申请执行人山东邹平华诚化纤有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第862号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东邹平华诚化纤有限公司所欠申请执行人代偿款10,092,904.74元及逾期利息，已执行30,280.00元，尚欠10,062,624.74元及逾期利息，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第862号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十日
书记员 张乃宝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执445号
申请执行人：ＸＸ，男，1947年12月6日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：郭民，男，1978年3月6日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：马利国，男，1979年7月1日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：闫兵(又名闫小兵)，男，1975年12月19日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人郭民、马利国、闫兵追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人郭民、马利国、闫兵在银行（单位）的财产收入46885元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初5057号
原告冯泽东，现住扶余市。
被告祝海（祝井海），现住扶余市。
本院在审理原告冯泽东与被告祝海（祝井海）买卖合同纠纷一案中，原告冯泽东于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯泽东撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 彤
甘肃省金塔县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执656号
申请执行人：柴春兴。
被执行人：魏彩萍。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院(2016)甘09民终329号民事判决书，向被执行人魏彩萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏彩萍至今未履行。现查明该债务系被执行人魏彩萍与马建喜夫妻共同生活期间债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马建喜在中国农业银行内存款10100元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长耀
二〇一七年三月六日
书记员 孙 林