湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终21号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春钦，男，1971年6月21日出生于广东省汕头市，现租住于湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月19日被丹江口市公安局刑事拘留；同年4月19日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
上诉人（原审被告人）张李萍，女，1967年1月31日出生于湖北省武汉市，现住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年5月20日被丹江口市公安局刑事拘留；同年6月23日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人徐小飞，男，1983年8月15日出生于湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市三官殿办事处。因涉嫌犯非法经营罪，2016年3月5日被丹江口市公安局刑事拘留；同年3月11日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年10月18日，丹江口市人民检察院院决定对其监视居住；同年11月1日，本院院决定对其取保候审。现在家候审。
原审被告人宋志军，男，1980年2月21日出生于湖北省武汉市，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月20日被丹江口市公安局刑事拘留；同年6月23日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
上诉人（原审被告人）管顺，男，1978年6月20日出生于湖北省武汉市，现住湖北省武汉市江岸区，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月9日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月21日，丹江口市公安局决定对其取保候审；同年12月2日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年12月6日，本院决定对其取保候审；同年12月20日经本院决定逮捕，但丹江口市公安局未予执行。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人李春钦、张李萍、徐小飞、宋志军、管顺犯非法经营罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0381刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人李春钦、张李萍、管顺不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，与审判员张友山、刘学平参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员席玉、吴彬彬出庭履行职务。上诉人李春钦、张李萍、管顺及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：（一）2015年5月至2016年3月期间，被告人李春钦在未取得《烟草专销售零售许可证》的情况下，通过非法途径从普宁购买了大量专供出口的黄鹤楼、玉溪、中华等品牌卷烟运至武汉城区，然后将卷烟销售给被告人张李萍、徐小飞、宋志军、管顺以及王某1、孔某、郭某等人，非法经营数额共计达1175173.40元。其中，2016年3月19日下午17时许，公安民警在被告人李春钦在武汉汉阳区琴台大道租住的汉江苑二期17栋3单元1103室内现场扣押尚未出售的黄鹤楼、芙蓉王、中华等品牌卷烟共1859条，价值182016.40元（按照被告人李春钦自己供述和记载的价格计算；按照鉴定价格计算，不包括其中假冒注册商标的伪劣卷烟，价值共计为37.5万元）；2015年5月至2016年3月期间，被告人徐小飞、张李萍、宋志军、管顺以及王某1、孔某、郭某等人通过银行转账、手机微信、支付宝等方式共支付给被告人李春钦烟款993157元。具体事实如下：
1．2015年5月至2016年3月期间，被告人李春钦多次将其通过非法途径从普宁购进的专供出口的黄鹤楼、红双喜等品牌卷烟销售给被告人徐小飞，被告人徐小飞通过其账号为13×××77的支付宝账户共计给被告人李春钦在工行开设的62×××55的银行卡账户转烟款189257元（案发时，被告人徐小飞尚欠被告人李春钦18351元烟款未付，该欠款未计入被告人李春钦非法经营的犯罪数额）；2016年3月4日下午15时许，被告人徐小飞在丹江畅顺物流取被告人李春钦销售给其的卷烟时，被现场查获，当场将其从被告人李春钦处购买的黄鹤楼、荷花、红双喜等品牌卷烟共计110条零6盒（起诉书认定价值共计为13998.60元，按照鉴定价格计算实际价值共计为22429元）扣押。
2．2015年8月至2016年3月期间，被告人李春钦多次将其通过非法途径从普宁购进的专供出口的黄鹤楼、中华等品牌卷烟销售给被告人张李萍，被告人张李萍通过手机银行共向被告人李春钦在工行开设的62×××55的银行卡账户支付烟款244540元。
3．2015年9月份至2016年3月期间，被告人李春钦多次将其通过非法途径从普宁购进的专供出口的黄鹤楼、中华等品牌卷烟销售给被告人宋志军，被告人宋志军通过银行转账、支付宝转账等方式共向被告人李春钦在工行开设的62×××55的银行卡账户支付烟款105745元。
4.2015年5月至2016年1月期间，被告人李春钦多次将其通过非法途径从普宁购进的专供出口的黄鹤楼、玉溪、中华等品牌卷烟运至武汉汉阳区销售给被告人管顺，被告人管顺通过银行转账等方式共向被告人李春钦支付烟款113660元。
5.2015年5月至2016年1月期间，被告人李春钦多次将其通过非法途径从普宁购进的专供出口的黄鹤楼牌系列卷烟销售给个体工商户王某1，王某1将其从被告人李春钦处购买的卷烟在其经营的“兴泰烟酒店”进行销售，并通过银行转账等方式共向被告人李春钦在工行开设的卡号为62×××55的银行卡账户和在建行开设的卡号为62×××03的银行卡账户支付烟款29万元。
6.2015年8月至2016年3月期间，被告人李春钦多次将其通过非法途径从普宁购进的专供出口的黄鹤楼牌系列卷烟销售给孔某，孔某通过手机银行转账等方式共向被告人李春钦在建行开设的卡号为62×××03的银行卡账户支付烟款46075元。
7.2015年5月至2015年12月，被告人李春钦先后多次将其通过非法途径从普宁购进的专供出口的黄鹤楼、芙蓉王、利群等品牌卷烟销售给郭某，郭某通过支付宝转账等方式共向被告人李春钦在工行开设的银行卡账户（卡号为62×××55）支付烟款3880元。
上述事实由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1.相关书证
(1)武汉市烟草专卖局出具的证明。载明主要内容为：被告
人李春钦未取得《烟草专销售零售许可证》。
（2）有关微信聊天记录、手机短信聊天记录、支付宝转账记录以及相关银行交易明细。载明主要内容为：被告人李春钦与被告人徐小飞、张李萍、宋志军、管顺以及王某1、孔某、郭某等人之间的卷烟交易情况。
（3）被告人李春钦记账的笔记本。载明主要内容为：被告人李春钦购进卷烟的价格以及向被告人徐小飞、张李萍、宋志军、管顺以及王某1、孔某、郭某等人销售卷烟的部分情况记录。
（4）受案登记表。载明主要内容为：本案的受理及查处情况。
（5）有关户籍信息。载明主要内容为：被告人李春钦及本案其他被告人的身份信息及基本情况。
（6）到案情况说明。载明主要内容为：被告人李春钦及本案其他被告人的到案情况。
2.搜查证、搜查笔录、丹江口市公安局扣押决定书、扣押清单、有关现场照片。载明主要内容为：侦查机关对被告人李春钦租住房屋进行搜查，并对被告人李春钦尚未出售囤积在其租住房屋内的黄鹤楼、芙蓉王、中华等品牌卷烟共1859条（按被告人李春钦本人供述和记载的价格计算价值共计为182016.40元）予以扣押的情况。
3.辨认笔录、检查笔录。载明主要内容为：被告人李春钦对销售卷烟的“下线”（包括被告人宋志军、管顺以及王某1、孔某等人）进行辩认以及对被告人李春钦及本案其他被告人、涉案人员所使用手机进行检查的情况。
4.湖北省公安厅出具的电子数据检验报告。载明主要内容为：湖北省公安厅对本案中所涉及的电子数据进行恢复的情况。
5.湖北省烟草产品质量监督站出具的鉴别检验报告。载明主要内容为：经对从被告人李春钦处所扣押卷烟的真伪进行鉴定，除10条玉溪（硬）和73条利群卷烟属于假冒注册商标的伪劣卷烟外，其他均为真品卷烟。
6.证人王某1、孔某、王某2、郭某等人的证言以及同案被告人徐小飞、张李萍、宋志军、管顺的供述。主要内容为：被告人徐小飞、张李萍、宋志军、管顺以及王某1、孔某、王某2、郭某等人从被告人李春钦处购买卷烟以及付款情况。
7.被告人李春钦的供述与辩解。主要内容为：被告人李春钦非法经营卷烟的情况，包括其购买卷烟的渠道，向被告人徐小飞、张李萍、宋志军、管顺以及王某1、孔某、王某2、郭某等人出售卷烟以及相互联系、支付烟款等情况。
（二）2015年5月至2016年3月期间，被告人张李萍在未取得《烟草专销售零售许可证》的情况下，多次从被告人李春钦处购买黄鹤楼、中华等品牌卷烟非法对外进行销售，非法经营数额共计达229390元。具体事实如下：
1．2015年6月至2016年3月期间，被告人张李萍将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售给邵书磁130条，邵书磁通过手机微信、支付宝转账以及银行转账等方式共支付给被告人张李萍烟款54050元。
2.2015年6月至2016年3月期间，被告人张李萍将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼、芙蓉王、红双喜等品牌卷烟共销售给白某143条，白某1通过手机支付宝转账、银行转账等方式共支付给被告人张李萍烟款23240元。
3.2015年年底，被告人张李萍将其从被告人李春钦处购买的黄鹤楼牌软珍、1916等系列卷烟共销售给霍某,4150条，霍某,4共支付给被告人张李萍烟款7万元。
4.2015年年底，被告人张李萍将其从被告人李春钦处购买的黄鹤楼牌软珍、1916等系列卷烟共销售给熊某80条，熊某共支付给被告人张李萍烟款38500元。
5.2015年9月至2016年1月期间，被告人张李萍将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售给吴某250条，吴某2共支付给被告人张李萍付烟款6000元。
6．2015年年底，被告人张李萍将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售给邓某100条，邓某共支付给被告人张李萍烟款12000元。
7．2015年9月至2016年1月期间，被告人张李萍将其从被告人李春钦处购买的黄鹤楼牌1916、漫天游等系列卷烟共销售给张某245条，张某2共支付给被告人张李萍烟款25600元。
2016年3月19日上午，被告人张李萍在受单位委派前往湖北省襄阳市出差途中，接到单位电话，得知公安机关要找其调查了解相关案件情况，即主动从出差途中退票返回单位，后到当地公安派出所接受公安机关调查时，如实供述其从被告人李春钦处购买卷烟并出售给他人的事实。
上述事实，被告人张李萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的同案被告人李春钦的供述、证人邵书磁、白某1、金某、霍某,4、熊某、吴某2、邓某、张某2等人的证言、有关支付宝转账记录、微信转账记录、相关银行交易明细、辨认笔录、检查笔录、到案情况说明以及湖北中烟卷烟材料厂安全保卫科出具的情况说明、有关差旅审批单、火车票及其他费用票据复印件等证据证实，足以认定。
（三）2015年7月至2016年3月期间，被告人徐小飞在未取得《烟草专销售零售许可证》的情况下，多次从被告人李春钦处购买黄鹤楼、中华、红双喜等品牌卷烟在丹江城区进行销售，非法经营数额共计达74798.60元，其中，2016年3月4日下午15时许，被告人徐小飞在丹江畅顺物流取货时，被现场查获，当场将其从被告人李春钦处购买的黄鹤楼、荷花、红双喜等品牌卷烟共计110条零6盒，价值13998.60元（起诉书指控的数额，按照鉴定价格计算实际价值共计为22429元）；2015年7月至2016年3月期间，被告人徐小飞多次将其从被告人李春钦处购买的黄鹤楼等品牌卷烟非法销售给王某2、陈某、周某等人，收取王某2、陈某、周某等人所支付的烟款共计达60800元。具体事实如下：
1．2015年7月至2016年3月期间，被告人徐小飞将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售给王某2200条，王某2共支付给被告人徐小飞烟款28000元。
2．2015年9月至2016年2月期间，被告人徐小飞将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售在丹江城区经营“正大网吧”的老板陈某40条，陈某共支付给被告人徐小飞烟款5600元。
3．2015年7月至2016年2月期间，被告人徐小飞将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售在丹江城区经营“海斯特”渔具店的老板周某80条，周某共支付给被告人徐小飞烟款11300元。
4．2015年8月至2016年3月期间，被告人徐小飞将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售给刘某225条，刘某2共支付给被告人徐小飞烟款3500元。
5．2015年10月至2016年1月期间，被告人徐小飞将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售给在丹江城区汉江集团铝厂72家1楼经营麻将馆的罗某20条，罗某共支付给被告人徐小飞烟款2800元。
6．2015年9月至2016年3月期间，被告人徐小飞将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售在丹江城区沿江路经营“近水楼台酒店”的老板刘某350条，刘某3共支付给被告人徐小飞烟款7000元。
7．2015年10月，被告人徐小飞将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售给李某20条，李某共支付给被告人徐小飞烟款2600元。
上述事实，被告人徐小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的同案被告人李春钦的供述、证人王福银、陈玉萍、周殿泽、刘涛、罗海林、刘伟、李群等人的证言、丹江口市公安局扣押决定书、扣押清单、有关现场照片、手机短信、微信聊天记录、相关银行交易明细、辨认笔录、检查笔录、到案情况说明以及湖北省烟草产品质量监督站出具的鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
（四）2015年9月至2016年3月期间，被告人宋志军在未取得《烟草专销售零售许可证》的情况下，多次将其从被告人李春钦处购买的黄鹤楼、中华等品牌卷烟非法对外进行销售，非法经营数额共计达84370元。具体事实如下：
1．2015年12月至2016年3月期间，被告人宋志军将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售给苏某150条，苏某通过手机支付宝转账等方式共支付给被告人宋志军烟款16170元。
2．2015年12月至2016年3月期间，被告人宋志军将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌系列卷烟共销售给徐某48条，徐某通过手机支付宝转账方式共支付给被告人宋志军烟款8945元。
3．2016年1月至2016年2月期间，被告人宋志军将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌系列卷烟共销售给彭某20条，彭某通过手机支付宝转账方式共支付给被告人宋志军烟款10500元。
4．2015年年底，被告人宋志军将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌1916卷烟共销售给赵某30条，赵某共支付给被告人宋志军烟款21000元。
5．2015年12月至2016年3月期间，被告人宋志军将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟共销售给杜某51条，杜某通过手机支付宝转账方式共支付给被告人宋志军烟款5865元。
6．2015年10月份，被告人宋志军将其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼、中华等品牌卷烟共销售给肖某,435条，肖某,4共支付给被告人宋志军烟款12250元。
7．2016年2月份，被告人宋志军其从被告人李春钦处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼、中华等品牌卷烟共销售给刘某426条，刘某4共支付给被告人宋志军烟款9640元。
上述事实，被告人宋志军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的同案被告人李春钦的供述、证人徐桂枝、苏某、徐某、彭某、赵某、杜某、肖某,4、刘某4等人的证言、有关支付宝转账记录、微信转账记录、相关银行交易明细、有关电子数据提取、转换说明、辨认笔录、勘验检查笔录、到案情况说明以及武汉市烟草专卖局出具的证明等证据证实，足以认定。
（五）2015年5月至2016年3月期间，被告人管顺在未取得《烟草专销售零售许可证》的情况下，多次将其从被告人李春钦以及黄某1等人处购买的黄鹤楼、中华等品牌卷烟非法对外进行销售，非法经营数额共计达245690元。具体事实如下：
1．2015年5月至2016年5月期间，被告人管顺将其从被告人李春钦以及黄某1等人处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼、中华等品牌卷烟共销售给黄某2614条，黄某2通过手机微信、银行转账以及现金付款等方式共计支付给被告人管顺烟款222630元。
2．2016年4月至2016年6月期间，被告人管顺将其从被告人李春钦以及黄某1等人处购买的带英文标识的专供出口的黄鹤楼、芙蓉王等品牌卷烟共销售给张某321条，张某3通过微信转账以及银行转账等方式共支付给被告人管顺烟款3060元。
3．2015年5月，被告人管顺将其从被告人李春钦以及黄某1等人处购买的带有英文标识的专供出口的黄鹤楼牌卷烟多次销售给邹某，邹某通过现金付款方式共支付给被告人管顺烟款大约2万元。
上述事实，被告人管顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的同案被告人李春钦的供述、证人黄某2、张某3、邹某、林某、管某,4等人的证言、有关支付宝转账记录、相关银行交易明细、有关视听资料和湖北省公安厅出具的电子数据检验报告、辨认笔录、勘验、检查笔录、到案情况说明、受案登记表、有关户籍信息、被告人李春钦记账的笔记本以及武汉市烟草专卖局出具的证明等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：一、被告人李春钦犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十九日起至二○二二年三月十八日止），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
二、被告人张李萍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十日起至二○一九年五月十九日止），并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人徐小飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
四、被告人宋志军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
五、被告人管顺犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
六、公安机关从被告人李春钦处扣押的1859条卷烟【其中：英文黄鹤楼软蓝1288条（英文标示，专供出口）、白某2黄鹤楼软蓝227条（英文标示，专供出口）、玉溪（硬）95条（专供出口，10条属于假冒注册商标的伪劣卷烟）、芙蓉王（硬）50条（专供出口）、芙蓉王（软）50条（专供出口）、利群73条（专供出口，均属于假冒注册商标的伪劣卷烟）、红双喜50条（吉祥龙凤罐装）】除属于假冒注册商标的伪劣卷烟的10条玉溪（硬）和73条利群以外的其他卷烟共计1776条以及从被告人徐小飞处扣押的110条零6盒卷烟【其中：黄鹤楼软蓝卷烟98条零3盒（英文楼）、钻石荷花卷烟10条、红双喜吉祥龙凤（罐装）2条零3罐】依法予以没收，上缴国库；从被告人李春钦处扣押的属于假冒注册商标的伪劣卷烟的10条玉溪（硬）和73条利群依法予以没收销毁；扣押的其他涉案物品返还给原所有人。
宣判后，原审被告人李春钦上诉称：一审认定事实不清，量刑过重。
原审被告人张李萍上诉称：原判量刑过重。
原审被告人管顺上诉称：原判量刑过重。
十堰市人民检察院出庭意见为：上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。原判所列证据经庭审示证、质证，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李春钦、张李萍、徐小飞、宋志军、管顺违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，其中：上诉人李春钦非法经营数额共计达1175173.40元（包括其被扣押尚未出售的价值182016.40元卷烟数量），情节特别严重，上诉人张李萍非法经营数额共计达229390元，原审被告人徐小飞非法经营数额共计达74798.60元（包括其被扣押尚未出售的价值13998.60元卷烟数量），原审被告人宋志军非法经营数额共计达84370元，上诉人管顺非法经营数额共计达245690元，均属于情节严重；五原审被告人的行为均已构成非法经营罪。上诉人张李萍在出差途中接到单位电话，得知公安机关要找其调查了解相关案件情况，即主动从出差途中返回单位，配合公安机关调查，在接受调查时亦如实供述了其非法经营卷烟的犯罪事实，可视为自首；原审被告人李春钦、徐小飞被扣押的卷烟（其中：被告人李春钦被扣押的卷烟价值182016.40元、被告人徐小飞被扣押的卷烟价值13998.60元），虽然尚未出售，但应认定为二被告人的非法经营犯罪数额，因该部分属于犯罪未遂，可酌情从轻处罚；原审被告人李春钦、徐小飞、宋志军、管顺均认罪、认罚，主动缴纳罚金，原审被告人张李萍归案后亦能够坦白认罪，如实供述相关犯罪事实；五被告人具有一定的悔罪表现，且均系初犯，无犯罪前科，本案中五原审被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。上诉人李春钦申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。上诉人张李萍、管顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第二款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李春钦撤回上诉；
二、驳回上诉人张李萍、管顺的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一七年四月十日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1.《中','2018-10-10
19:22:00',0,'web',NULL),(23488950,'610d2792-dea4-4e18-b2cf-a7460104f3af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"610d2792-dea4-4e18-b2cf-a7460104f3af\",\"案件名称\":\"四川君源物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司财产保险合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2016）渝0120民初2430号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490803200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"重庆市璧山区人民法院\",\"法院ID\":\"2458\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"璧山区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"四川君源物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司财产保险合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川君源物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司财产保险合同纠纷一审民事调解书
（2016）渝0120民初2430号\");$(\"#hidDocID\").val(\"610d2792-dea4-4e18-b2cf-a7460104f3af\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川君源物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司财产保险合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0120民初2430号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市璧山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2458\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市璧山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川君源物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司财产保险合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\