wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初750号
原告：苏州怡宝物业管理有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号。
法定代表人：黄达华，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉玲，该公司员工。
被告：顾明英，女，1969年6月21日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州怡宝物业管理有限公司（以下称怡宝物业）与被告顾明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告怡宝物业的委托诉讼代理人胡玉玲到庭参加诉讼。被告顾明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡宝物业诉称，原、被告于2009年12月25日签订编号为1020的《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》（以下统称为“协议”）。协议约定：被告所购商铺座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号即苏州珠宝国际交易中心1O20号商铺（以下简称“商铺”)，建筑面积为80.75平方米；原告对苏州珠宝国际交易中心实施统一经营管理、物业管理；物业管理费标准为18元／月／平方米，不论商铺空置或出租给他人，被告均应按上述标准每三个月向原告预交一次物业管理费；逾期交纳的，被告应以拖欠金额为基数，按千分之二／日标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告按协议约定向被告所购商铺在内的苏州珠宝国际交易中心业主或商户提供物业管理服务。但是，被告却自2016年1月1日起开始拖欠物业管理费。迄今为止，被告欠付的物业管理费已达人民币17442。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业管理费17442元（自2016年1月1日起暂计算至2016年12月31日期间），被告应按4361元/三个月的标准支付至被告实际支付之日止，并承担滞纳金7997元（以各段期间应付物业管理费金额为基数，按每日千分之二标准，自各段期间物业管理费开始逾期之日起暂算至2016年12月31日，应计算至被告实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告顾明英未应诉答辩。
经审理查明，位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号1020室房屋即苏州珠宝国际交易中心内1013号商铺的登记所有人为被告顾明英，建筑面积80.75平方米。2009年12月25日，原、被告双方签订《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》一份，约定原告自商铺被出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效日前，对被告的上述商铺实施统一的经营管理和物业管理，包括对管理范围内的场地、商铺共用部位、共用设施设备、环境卫生、治安消防、交通、经营秩序及各项经营活动全权实施管理，维护苏州珠宝国际交易中心的正常运行，原告享有向被告收取包括但不限于物业管理费、公共设施维修基金、公共能源及其他费用等权利，被告不按规定交纳上述费用的，每逾期一天向原告支付拖欠金额千分之二的滞纳金，物业管理费的标准为每平方米18元/月，不论商铺空置或出租他人，被告均应按上述标准每三个月预交一次。协议订立后，原告怡宝物业按合同约定为包括被告在内的商铺等提供了物业管理和服务。原告曾于2015年7月起诉被告要求支付物业费，经本院判决被告应支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费，该判决已生效且被告已履行。现原告因被告自2016年1月1日起的物业管理费至今未交纳，经催讨无果，于2017年2月15日诉至本院。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、苏州市相城区房屋权属登记簿、《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》、(2015)相渭民初字第00478号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》是双方真实意思的表示，为合法有效，双方理应按约履行。原告怡宝物业作为物业服务企业按合同约定对商铺及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，被告作为1020号商铺的业主应按服务协议的约定向原告缴纳相关费用。被告自2016年1月1日起未按约缴纳物业管理费，至2016年12月31日为人民币17442元（80.75×18×12），本院予以认定。2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理费按协议约定支付时间也已届满，合计人民币8721元（80.75×18×6），本院也予认定。上述所欠费用被告应承担支付责任。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金应按应交物业管理费的千分之二/日计算，但考虑到当事人约定的滞纳金视为违约的损失赔偿，其支付金额应与损失额度相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供相应依据予以证明，而每日千分之二的标准明显过高，故本院对原告主张的滞纳金酌情在民间借贷年利率6%的1.95倍即11.7%至24%之间予以调整，按年利率11.7%计算，2016年1月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年3月31日、2017年4月1日至2017年6月30日，按每三个月周期的应交物业管理费金额4360.5元为本金计算滞纳金，均计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告顾明英应给付原告苏州怡宝物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币26163元，并承担该款按年利率11.7%计算的滞纳金（以4360.50元为基数，分别计算自2016年1月1日起、2016年4月1日起、2016年7月1日起、2016年10月1日起、2017年1月1日起、2017年4月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币218元，由被告顾明英负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年五月十五日
书记员 喻明佳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执175号
杨某：
王某某与杨某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2012）潞民初字第566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款4000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初772号
原告斯琴巴特尔，男，1978年8月13日出生，现住正蓝旗。
被告白俊，男，1973年1月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告郑伟，男，1992年3月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告郑小燕，女，年龄、不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院受理斯琴巴特尔诉被告白俊、郑伟、郑小燕财产损害赔偿纠纷一案，现原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯琴巴特尔撤回起诉。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年八月二十五日
书记员 乌达巴拉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终528号
上诉人（原审原告）：垣曲县惠馨物业管理有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：王凯生，该公司董事长。
委托代理人：王成，男，1978年5月15日出生，汉族，现住垣曲县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：垣曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地：垣曲县。
法定代表人：靳勇，该局局长。
委托代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
上诉人垣曲县惠馨物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与垣曲县住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人物业公司的法定代表人王凯生及其委托代理人王成和被上诉人住建局的委托代理人李圣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求，撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：住建局单方毁约，应承担我公司未收回的物业费19200元；物业公司所服务的小区系廉租房小区，无公共维修基金，住建局作为主管部门，应承担围墙公共设施维修费4806元；住建局提供的锅炉存在问题，经多次调试仍未达到设计温度，应承担所购天然气119994元及维修消耗材料人工费5000元；锅炉工的工资3000元应由住建局负担。
住建局辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
物业公司一审诉讼请求：判令住建局给付购买天燃气款119994元、锅炉维修费5000元、锅炉工工资3000元、物业服务人员工资19200元、围墙倒塌、铁围栏损害维修费4806元，共计152000元。
一审法院查明，垣曲县东环路安康苑小区属于廉租房小区，住建局依政府职权对该小区实施监督管理；2013年12月至2015年5月期间，物业公司经住建局同意对安康小区进行物业管理。期间，供暖不正常，室内温度不能达到国家正常标准，导致各住户不交纳取暖费，物业公司支付锅炉供暖器材5000元，购买天然气119994元；2015年6月，住建局更换其他物业公司对安康苑小区进行管理。
一审法院认为，垣曲县东环路安康苑小区属于廉租房小区，廉租房是当地政府为保障低收入居民有房居住而推出的一项社会保障性住房政策，住房者只享用廉租房的居住权而不具有所有权，属于物业使用人而非业主。住建局系政府职能部门，对廉租房小区实施监督管理。物业管理服务的当事人具有一定的特殊性，物业费应当由物业使用人交纳。而物业公司作为物业管理企业，具有独立的法人资格，自收自支，独立经营，其所诉的物业服务人员工资、维修费用等应由其自行支出，其要求住建局支付此部分费用没有法律依据，不予支持。关于购买天燃气款119994元，物业公司认为是由于住建局提供安装的锅炉存在问题，不能正常供暖才导致物业公司的损失。通过原审调查证实，安康苑小区的供暖确实不正常，室内温度不能达到国家正常标准。但不能正常供暖的原因是什么？是不是锅炉存在质量问题导致？物业公司不能提供权威的、专业部门的鉴定报告予以证实，对物业公司的这一诉讼请求无法支持。判决如下：驳回原告垣曲县惠馨物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3340元，由原告垣曲县惠馨物业管理有限公司负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：物业公司是经工商行政管理机关批准依法成立的为业主（住户）提供服务并收取费用的法人，该公司在为垣曲县东环路安康苑小区提供物业服务期间，称因锅炉原因致室内温度未达标，其购买天然气119994元等损失要垣曲县住建局承担，物业公司和住建局均系法人，在物业公司经营安康苑小区期间，双方未签订书面合同，致使发生纠纷后，无法判定双方责任。物业管理是典型的商业行为，双方当事人作为法人，对市场风险应具备判断能力。《物业管理条例》第三十五第二款规定，物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。本案物业公司未提供相关合同具体约定，住建局对物业公司的请求均不予认可。原审法院认定物业公司不能提供充分证据证实其无法正常供暖是由于住建局提供安装的锅炉存在质量问题造成，其要求住建局承担物业服务人员的工资和修养费缺乏依据，是正确的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。物业公司提供的证据不足以证明锅炉存在质量问题，原审认定物业公司承担举证不利的后果，符合上述法律规定，故对物业公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人垣曲县惠馨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月十七日
书记员 刘子煊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字69号
申请执行人钱孟海，男，1989年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙鹏，女，1994年6月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人钱孟海与被执行人孙鹏婚约财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十八日
书记员 赵岩松
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸���民终字第00964号
上诉人（原审原告）刘某甲，农民。
委托代理人王涛，三原县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某乙，系三原县陂西镇政府职工。
委托代理人张新中。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲的委托代理人王涛，被上诉人刘某乙及其委托代理人张新中到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人刘某甲于2015年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘某甲撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲承担。
本裁定为终审��定。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李莎莎
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执801-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号，组织机构代码证：8055201-5。
负责人：魏波，该支行行长。
被执行人：申丽芬，女，1982年12月27日出生，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人申丽芬借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 关淇文
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔04行初152号
原告齐国荣，男，1965年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人陈训华，市长。
原告齐国荣诉被告安顺市人民政府信息行政公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告齐国荣诉称：2017年11月14日其向贵州省安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）申请政府信息公开，要求公开：1.开发管委会作出《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》所依据的安顺市国民经济和社会发展规划、城市总体规划和土地利用总体规划、城乡规划和专项规划、国民经济和社会发展年度计划、社会稳定风险评估报告、征收集体土地批准文件;2.《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》相关的规划部门审批的建设用地规划红线范围文件及图件;3.《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》征收范围内房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查结果。2017年12月15日,开发区管委会作出《政府信息部分公开告知书》（第6号-告）并提供部分信息。《告知书》称：安顺市国民经济和社会发展规划等相关资料，不属于我区制作信息，根据相关法律规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，故对此部分信息我区无法提供，对于其他信息，我区将予公开。原告认为，开发区管委会未依法公开相关信息，其他不公开理由也不正确。涉案信息均是被告应当公开的，不局限于其制作的，其获取的信息也应当公开。黔府用地函〔2008〕117号批复不是原告要求公开的文件，已提供的征收范围内房屋平面示意图并不完整真实，城市总体规划和土地利用总体规划也未依法公开。故提起诉讼，请求依法撤销2017年12月15日开发区管委会作出的《政府信息部分公开告知书》（第6号-告），并责令其向原告公开未公开的信息。
本院认为，本案原告要求撤销的《政府信息部分公开告知书》（第6号-告），是由贵州省安顺经济技术开发区管理委员会作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告”的规定，本案的适格被告为贵州省安顺经济技术开发区管理委员会。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案的适格被告是开发区管委会而非安顺市人民政府，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。原告应以开发区管委会为被告，向基层人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖的规定，经本院释明后，原告拒绝变更被告，不同意撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”规定，对原告的起诉，应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告齐国荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告齐国荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 陈雯贞
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一八年四月九日
法官 助理 娄雅淅
书 记 员 汤晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6411号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。
法定代表人：赵百杨。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2742号之一
原告江阴市振宏印染有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村巷门头63号。
法定代表人赵正洪，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏金盟纺织贸易有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路168号。
法定代表人顾建兵，该公司董事长。
委托代理人缪申周、陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市振宏印染有限公司与被告江苏金盟纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市振宏印染有限公司于2016年5月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴市振宏印染有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市振宏印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2555元，保全费1770元，合计4325元（江阴市振宏印染有限公司已预交），由江阴市振宏印染有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一六年五月二十日
书记员 王 洁
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执442号之一
申请人郭仁安，男。
被执行人李建文，男，。
本院在执行郭仁安与李建文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出的（2015）潭民一初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭仁安向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5045号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛某。
上诉人孙某因与被上诉人薛某离婚后财产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某与薛某原系夫妻关系，2015年9月5日经西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02394号民事判决书判决准予孙某与薛某离婚，同时就子女抚养及财产分割、债务承担等均作了处理。宣判后孙某与薛某均不服该民事判决，依法向西安市中级人民法院提出上诉。西安市中级人民法院审理后于××××年××月××日作出（2015）西中民一终字第01407号民事判决以“本案所涉四间六层房屋建造于薛某与孙某结婚之后，位置在薛某父母老宅基南侧，该房屋建造过程均由薛某之父薛正辉主持，且孙某未能提供证据证明该房屋均系其与薛某出资所建，故该房屋可能涉及家庭成员共同财产，本案对此不予处理”为由撤销了西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02394号民事判决中关于房产分割及债务承担的判决内容。2016年3月18日，孙某再次以涉案房屋系夫妻共同财产为由诉于法院请求分割婚后的财产，并要求薛某承担案件受理费。
原审法院经审理认为，孙某与薛某原在离婚案件中虽经西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02394号民事判决对涉案房产做了处理，但双方上诉后经西安市中级人民法院审理后作出的（2015）西中民一终字第01407号民事判决以涉案房屋可能涉及家庭成员共同财产为由撤销了西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02394号民事判决中关于房产分割及债务承担的判决内容，孙某现又坚持涉案房产系其夫妻共同财产为由请求分割，经法院给孙某释明后其拒绝变更其诉讼请求及相应的法律关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及相关法律、法规之规定，裁定:驳回孙某对薛某的起诉。案件受理费3900元，孙某已经预交，在本裁定书生效后退还孙某。
送达后，孙某不服上述裁定，向本院提起上诉称，（2015）西中民一终字第01407号民事判决并未明确认定涉案房屋为家庭成员共同财产，实际上为孙某与薛某婚后出资所建，故应作为夫妻共同财产分割。请求：撤销原审裁定并指令审理。
薛某辩称，法院的相关生效裁定对此已经进行了裁判，涉案房屋为家庭成员共同财产。对方此次上诉无事实和法律依据，请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审裁定查明事实属实。
本院认为，2015年，薛某作为原告，就离婚纠纷一案诉至法院，要求判令其与孙某离婚。该案审理中，孙某就涉案“四间六层房屋”请求分割。经审理，西安市中级人民法院于××××年××月××日作出的（2015）西中民一终字第01407号民事判决已生效。就涉案房屋分割问题，该生效判决认为，“本案所涉四间六层房屋建造于薛某与孙某结婚之后，位置在薛某父母老宅基南侧，该房屋建造过程均由薛某之父薛正辉主持，且孙某未能提供证据证明该房屋均系其与薛某出资所建，故该房屋可能涉及家庭成员共同财产，本案对此不予处理”，并对该案原审判决中涉及房产分割的内容予以撤销。本案中，现孙某又以同一事实及理由向法院提起诉讼，显属不当。因此，原审法院依法告知孙某相关诉讼权利后依法驳回其起诉，并无不当。据此，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1447号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。
原告周立民诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周立民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许周立民撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由周立民负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张景龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 彤
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4969号
原告：李喜梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张福春，男，1977年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告李喜梅诉被告张福春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李喜梅于2017年11月8日自愿申请撤回对被告张福春的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李喜梅撤回对被告张福春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜梅负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓天
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执935号
申请执行人王艳丽，女，汉族，住陕西省合阳县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王艳丽依法向本院申请执行，执行标的为：工资7245元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王艳丽与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王艳丽的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王艳丽书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王艳丽申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王艳丽发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2471-2号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行
委托代理人冯博，男，
被告刘艳琴，女，
被告郭素梅，女，
被告赵学文，男，
被告郭宗民，男，
被告赵海侠，女，
被告张国军，男，
被告陈桂侠，女，
被告孙秀利，男，
原告围场华商村镇银行前进支行与被告刘艳琴、郭素梅、赵学文、郭宗民、赵海侠、张国军、陈桂侠、孙秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）冀0808民初2471-1号民事裁定，对借款人刘德龙（系被告刘艳琴丈夫，已故）在围场满族蒙古族自治县卡伦后沟种畜场的养老保险金31287.10元及20个月的工资35560.00元，合计66847.10元，予以冻结。原告围场华商村镇银行前进支行于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告与被告已经和解。保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对借款人刘德龙（系被告刘艳琴丈夫，已故）在围场满族蒙古族自治县卡伦后沟种畜场的养老保险金31287.10元及20个月的工资35560.00元，合计66847.10元的冻结。
代理审判员 王雨生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：图们市长安镇人民政府。住所地：吉林省图们市长安镇。
法定代表人：张大志，该镇镇长。
委托代理人：文云洙，图们市长安镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光东，男，1949年9月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省图们市。
再审申请人图们市长安镇人民政府（简称长安镇政府）因与被申请人金光东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四终字430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安镇政府申请再审称：金光东2003年将自己承包土地中0.9垧的土地经营权转让给廉龙至2027年止。原审法院以金光东与廉龙之间的土地流转关系不属于本案审理范围为由未采纳长安镇政府的意见，本案审理中遗漏第三人廉龙。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的事由裁定再审。
本院认为：金光东提交的农村土地承包经营权证书能够证明金光东是涉案土地的承包经营权人。吉林省图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第643号民事判决已发生法律效力，该判决确定了金光东将涉案土地流转给案外人图们市方舟药材加工有限公司的方式是租赁。长安镇政府称涉案的0.9垧土地已经转让给廉龙，提供的主要证据是图们市长安镇碧水村村民委员会加盖公章及该村民委员会主任蔡成龙签字的《证明》，其内容为：“金光东诉廉龙征地补偿金一案中的土地使用权，金光东以于2003年将30年承包期限内剩于25年完全转让给廉龙，因此金光东无权主张该土地征地补偿金，村民委员会重新与廉龙确定了承包关系，如要主张也应由村民委员会向廉龙主张。”蔡成龙在二审听证时称：出具这份《证明》“是镇里招呼我过去，然后根据643号判决书和土地流转合同以及土地征地补偿金的给付明细出具了这份证明，其他的不清楚。”经审查，首先，（2007）图民一初字第643号民事判决确认金光东将涉案土地以租赁方式流转的对象是图们市方舟药材加工有限公司，并不是自然人廉龙。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。”的规定，在没有证据证明金光东作为承包方将涉案土地流转给廉龙的情况下，图们市长安镇碧水村村民委员会不能直接与廉龙对涉案土地建立新的承包关系。上述《证明》不能对抗生效判决确认的事实，也不能证明金光东已将涉案土地流转给廉龙，故原审认定事实并无不当。本案涉及的金光东等人与图们市方舟药材加工有限公司于2003年7月20日签订的土地流转合同书中，没有关于征地补偿款如何分配的约定，廉龙也不是合同相对人，长安镇政府就此笔征地补偿款与廉龙之间发生的法律关系不属于本案必须审查的范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”的规定，金光东有权主张被征用土地的征地补偿金，长安镇政府应当给付。《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”，本院于2015年3月6日组织听证时，长安镇政府表示没有新的证据，故其请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的事由裁定再审不应支持。
综上，长安镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回图们市长安镇人民政府的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱方方
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2840号之一
原告：孙娟，女，1967年11月8日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：陈裕辉，男，1965年10月10日生，汉族，住海门市。
原告孙娟诉被告陈裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告孙娟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娟的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤诉。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告孙娟负担。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹鑫华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执560号
申请执行人：林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏剑超，男，1969年1月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林建龙与被执行人苏剑超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山沙民一初字第46号
原告柳某甲，男。
被告曾某甲，女。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告柳某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲，被告曾某甲及其委托代理人范利民、杨媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，他与被告于2002年在外务工时相识，不久即同居生活，2003年6月7日生长女柳乙，同年12月28日双方在衡山县岭坡乡人民政府补办结婚登记，2005年5月5日生次女柳丙。双方由于婚前缺乏了解，年龄差距大，加之家庭生活状况不好，原告多次要求被告上班，可被告都以带小孩为由拒绝，为此婚后双方经常争吵。原告于2011年2月14向衡山县人民法院起诉离婚，法院于2011年4月14日判决不准予离婚，现原告认为，夫妻分居生活已有五年多，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、两婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、衡山县人民法院（2011）山沙民一初字第17号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，曾向法院起诉的事实；
证据3、证人周某某的当庭证言；
证据4、证人李某的当庭证言；
证据5、证人王某某的当庭证言；
以上证据3、4、5，均拟证明原、被告近几年来，夫妻感情不好的事实。
被告曾某甲辩称，对原告所述结婚、生子的事实没有异议，其他事实均不属实。被告本是有夫之妇，原告仍坚持与被告建立恋爱关系，从相识到结婚有4年之久，相互了解时间较长；婚后被告坚持务工赚钱，补贴家用，从未休息，夫妻间也没有争吵；原告要求离婚的真实目是原告有外遇，欲抛弃被告；近几年来，因原告的背叛而产生矛盾，但被告仍对小孩尽到主要的抚养义务。综上，被告认为过错在原告，不同意离婚；如离婚，原告也应给予被告损害赔偿。
为支持其抗辩理由，被告向法庭提交了如下证据：
证据1、被告的身份证、结婚证以及婚生小孩柳乙的出生医学证明，拟证明被告身份，原、被告的合法夫妻关系以及婚生小孩柳乙的出生情况；
证据2、证人曾某乙的证言；
证据3、原、被告及与小孩的照片；
以上两份证明拟证明原、被告婚前及婚后很长一段时间感情好，后因原告有外遇才导致原告起诉要求离婚；
证据4、被告的节育手术证明书，拟证明被告已做绝育手术；
证据5、银行转账凭证、学费收据、快递单，拟证明原、被告闹矛盾后，被告尽了做母亲的责任；
证据6、医院诊断书、检查报告单、医疗发票，证明被告已身患多种疾病。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、4、5、6，原告没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对其真实性有异议，本院认为该份证据结合原告提交的证据2，能够证明原、被告婚后前段感情较好，后因原告有外遇才导致原告起诉要求离婚的事实，故本院对该份证据予以采信；对被告提交的证据3，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对被告的证明目的有异议，该证据只能证明原、被告婚后前段感情较好，本院认为被告异议成立。
根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院确认如下事实：
1999年原、被告因巧合相识，后建立恋爱关系，未领取结婚证即同居生活，2003年6月7日生长女柳乙，同年12月28日双方在衡山县岭坡乡人民政府补办结婚登记，2005年5月5日生次女柳丙。婚姻初期，两人均在同一地方务工，夫妻感情尚可。2008年，因小孩已到上学年龄，经商量，被告独自带着两个小孩回衡山老家以及娘家生活，因夫妻两地生活，夫妻之间逐渐产生矛盾，联系较少；2009年5月，被告通过了解，得知原告与她人同居多时，加深了夫妻矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，后经本院审理查明于2011年4月14日判决不准予离婚。原、被告因感情不和现已分居5年多。
另查明，原、被告婚后无共同财产；欠被告大姐曾某丙3000元共同债务。原告主张欠10万元共同债务以及被告主张欠其父亲曾某乙1500元共同债务，因没有得到对方的认可，亦均没有向本院提交证据予以证实，本院无法确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告虽属自由相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，但婚后原告见异思迁，与他人同居，致使原、被告分居生活5年多，酿成离婚纠纷，责任在原告。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚姻存续期间，原告与她人同居生活，违背夫妻间相互忠实的原则，被告作为无过错方，有权要求过错方承担损害赔偿责任，故对被告要求原告给予损害赔偿的主张予以支持，依据原告的收入状况以及当地的收入水平，酌情支持20000元。原、被告婚后共生育两小孩，在没有特殊法定情节的情况下，各抚养一个小孩更适宜。夫妻共同生活期间所负债务为夫妻共同债务，经庭审查明的共同债务为欠被告姐姐曾某丙3000元，由原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）、（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告曾某甲离婚；
二、婚生小孩柳乙由原告柳某甲抚养，婚生小孩柳丙由被告曾某甲抚养，各自承担其所抚养的小孩抚养费；双方均有探视未与自己生活小孩的权利，小孩成年后，随父或随母生活，由其自行选择；
三、欠曾某丙3000元共同债务，由原、被告各承担1500元；
四、限原告柳某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付被告曾某甲损害赔偿金20000元；
如原告柳某甲未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭琳旭
二〇一五年八月十八日
书记员 向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
???????（二）有配偶者与他人同居的；
校对责任人：彭琳旭打印责任人：向文祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1190号
罪犯李铁军，男，1979年3月4日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人李铁军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。宣判后被告人李铁军不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2019年10月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十日、二〇一四年二月十八日两次作出刑事裁定，共对罪犯李铁军减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年10月16日起至2018年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李铁军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李铁军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币19669.52元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分325.6分，记功五次。
本院认为，罪犯李铁军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年10月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保19号
申请人：黄远英，女，1971年1月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：陈文彬，董事长。
申请人黄远英于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川富康建工集团有限公司的银行存款采取保全措施。申请人黄远英以按份共有的坐落于四川省自贡市沿滩区的成套住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封申请人黄远英与项洁、项静按份共有的坐落于四川省自贡市沿滩区的成套住宅（建筑面积170.43平方米）。查封期限为2017年4月20日至2020年4月19日，查封期间交由申请人及共有人保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。
案件申请费5000元，由申请人黄远英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十日
书记员 高志文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3915-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：宁波美通进出口有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周冠裕，职务不详。
被执行人：周冠裕，宁波进出口有限公司法定代表人。
被执行人：翁华玉，职业不详。
被执行人：舒群赞，职业不详。
被执行人：李桂芬，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余商初字第791号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第3915号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周冠裕、翁华玉、舒群赞、李桂芬所有的位于余姚市城区新建北路112弄15号的房地产[房屋所有权证：余房权证城区字第号、B188号、B189号、B190号，土地使用权用证号：余国用（2011）字第09781号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执708号之一
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人徐利银。
被执行人徐建飞。
被执行人徐志峰。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐利银、徐建飞、徐志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）丽遂商初字第640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐利银应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款87000元及利息，被执行人徐建飞、徐志峰对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人徐利银、徐建飞、徐志峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。因被执行人暂无财产可供执行，下落不明。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执708号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执708号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年八月三十一日
代书记员 叶莉莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781执694号
申请执行人新乡市华中机电轴承有限公司，住卫辉市。
法定代表人：姚贵文，该公司经理。
被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住卫辉市。
法定代表人：牛忠林。
申请执行人新乡市华中机电轴承有限公司与被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46392.00元及执行费596.00元，本案未执行到位金额46392.00元及执行费596.00元。于2018年5月15日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年5月15日、2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款、无证券、车辆、工商等登记信息；2018年5月16日卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，但已被其他案件查封；2018年7月6日作出执行决定书限制被执行人消费；2018年8月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十六日
书记员 郭丽丽
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执恢92号
申请执行人胡某,男,住南阳市。
被执行人马某,男,住南阳市。
本院在执行胡某与马某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1302民初3024号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币56.5万元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户，被执行人房产进入诉讼，因此暂时无法执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月十七日
书记员 段 瑜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执515号之一
申请执行人：孙丽春，女，1978年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，永春县人，住泉州市丰泽区。
被执行人：郑桂珍，女，1980年8月26日出生，汉族，漳浦县人，住泉州市丰泽区。
本院在执行孙丽春与尤龙军、郑桂珍债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽民初496号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款300万元及利息、案件受理费17320元，并报告财产情况。
在执行过程中，依法提取尤龙军在泉州市中级人民法院执行案件分配的执行款25.5万元，其中收取执行费3725元，申请执行人受偿251275元；因被执行人的房产被鲤城区人民法院首封，本院已发函给该院参与执行款分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民���诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年二月十六日
书记员 黄炜杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7259号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7259号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴丽英，女，1959年5月5日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348939.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币348939.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1324民初4948号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：县城顺和路中段
法定代表人：宋广辉，董事长
被告赵彦明。
被告代金花。
被告张振传。
被告王传红。
被告曾兆玉。
被告郭俊红。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵彦明、代金花、张振传、王传红、曾兆玉、郭俊红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘 军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘瑞琪
结 案 通 知 书
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会刚、王会明、方文、徐国庆、焦文刚：
申请执行人楼炳华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会刚、王会明、方文、徐国庆、焦文刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢384号案件已于2017年11月10日履行50000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2953号
申请人：樊莲，女，汉族，1971年3月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄家兰，女，汉族，1963年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：洪水东，男，汉族，1961年1月19日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人黄家兰丈夫。
被申请人：刘召春，男，汉族，1984年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州百顺竹业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。
统一社会信用代码：913607245662989264。
法定代表人刘召春，系该公司执行董事兼总经理。
申请人樊莲与被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊莲于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司价值100万元的财产进行诉讼保全。申请人樊莲以所有的位于江西省赣州市XX大道XX苑X栋X#店面的房屋作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
查封樊莲所有的位于江西省赣州市XX大道XX苑X栋X#店面（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXX**号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐莉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第8号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人邬文明，局长。
被申请执行人赵云安，男，1986年6月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2009年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2009年3月27日作出的仑城管罚（2009）第1110号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1110号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 李立峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执112号之一
申请执行人张冬梅，女，1964年3月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人杨志勇，男，1964年1月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
张冬梅、杨志勇与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）川0403民初766号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5855元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初766号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2635号之一
申请执行人南宁市某某公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李某某。
被执行人卢某某，男，1979年8月10日出生，壮族，住南宁市。
南宁市新长某某公司与卢某某借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)桂0103民初845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市某某公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人卢某某名下位于南宁市××区友谊路××中××楼××单元××号不动产，轮候顺序为第一，非首封无法进行处置。根据你方提供的线索，本院查询了卢某某名下车辆情况，并未查到其名下有车辆。此外，经本院对银行、车辆、国土、房产、工商、证券、互联网银行、住房公积金等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现已执行金额0元，尚未执行金额36586元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0103执2635号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 论
二〇一八年八月十三日
书记员 唐丽云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢292号
申请执行人：王德富，男，汉族，地址齐河县。
被执行人：孙兰刚，男，汉族，地址齐河县。
被执行人：刘宁，女，汉族，地址齐河县城区。
被执行人：黄同同，男，汉族，地址齐河县。
被执行人：王雷，男，汉族，地址齐河县城区。
被执行人：宋圣涛，男，汉族，地址齐河县。
本院在执行申请执行人王德富申请执行被执行人孙兰刚刘宁黄同同王雷宋圣涛借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人王雷的银行存款并提取被执行人王雷在（2016）鲁1425执262号案的执行款10500元过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十月二十六日
书记员 张明波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7969号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告戴荣根。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴荣根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴荣根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,893.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,893.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第748号
罪犯冯某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月29日作出（2013）黄刑初字第573号刑事判决，以被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯冯某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交��检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯冯某某的悔改表现，有罪犯冯某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予假释（假释考验期限至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执722号
申请执行人：牟鸿宇，男。
被执行人：四川省启达房地产开发有限公司。
本院在执行牟鸿宇与四川省启达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中。查明被执行人四川省启达房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初205号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月九日
书记员 王玉琼
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1390号之一
申请执行人倪福谦，男，1964年3月25日出生，汉族，个体，住梅河口市福民街。
被执行人李淑杰，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇。
被执行人徐志和，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人倪福谦申请执行被执行人李淑杰、徐志和民间借贷纠纷一案中，依申请执行人倪福谦申请查封了被执行人李淑杰在梅河口市曙光镇莲花村51亩山林，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人倪福谦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓军
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年六月五日
书记员 孙 洋
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初240号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人廖荣庆，男，1971年9月24日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月22日被金寨县公安局决定取保候审，2016月12月2日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人廖荣庆犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人廖荣庆及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日晚，被告人廖荣庆酒后驾驶无牌二轮摩托车由南溪向某方向行驶，20时许至省道210线82千米+600M米处，与迎面杨某驾驶的无号牌装载机相刮，造成廖荣庆受伤，摩托车受损。经鉴定，廖荣庆案发时血液中乙醇含量为214.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人归案后如实供述其醉驾事实。
上述事实，被告人廖荣庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人杨某、彭某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖荣庆违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其醉驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖荣庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保12号
申请人：于京林，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲英姿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4726号
上诉人（原审被告）：戴一民，男，1969年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：肖益军，男，1957年8月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。
上诉人戴一民因与被上诉人肖益军买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴一民未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴一民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雁琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2234号
原告王静，女，1976年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王静与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2009年7月26日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告王静办理房产证。原告王静按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告王静办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告王静支付逾期办理产权登记的违约金3216元。
原告王静为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年12月16日。
被告济南鲍德公司辩称，原告王静的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告王静的诉讼请求。2009年7月26日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告王静使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告王静就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告王静怠于行使自己的权利。现原告王静于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告王静的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告王静所购房屋在2010年10月23日办理；
证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月23日正式办理了房产交接手续；
证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；
证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年11月18日，通知内容为原告王静所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年11月22日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；
证据5，济房权证历城字第15**72号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明，2009年7月26日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告王静（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由王静购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为321607元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告王静于2010年10月23日开始进行交房。2010年10月23日，原、被告双方签订了业主手册。2013年10月27日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年11月18日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年11月22日办理房产证手续。2013年12月16日，原告王静取得了其所购买涉案房产的房产证。
本院认为，原告王静与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告王静要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月23日向原告王静办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月18日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月19日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告王静主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月19日起计算二年，至2013年10月18日止。本案中，原告王静于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高理力
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1456号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宁（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩海凤。
委托诉讼代理人：程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）因与被上诉人韩海凤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年8月1日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人金鹰房地产公司法定代表人王毅的委托诉讼代理人孙宁，被上诉人韩海凤的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司支付韩海凤迟延交房违约金20000元。事实和理由：双方签订的商品房买卖合同合法有效，按照2011年3月25日的合同约定，我公司只应按每日万分之0.4支付迟延交房违约金。二、因泰州市海洋建筑安装工程有限公司承包人周海东资金不足，导致不能按期交房，给我公司造成重大经济损失。三、因未能按期交房，广大购房者多次上访并阻止施工，我公司为稳定局面，违心签订支付高额违约金的《补充协议》和承诺。四、一审法院未根据合同法第一百一十四条规定调整违约金显属不当。
韩海凤答辩称：金鹰房地产公司上诉所称停工与我没有任何关系，重新订立的协议是双方真实意思表示，约定的违约金标准符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：韩海凤与金鹰房地产公司于2011年3月25日签订商品房买卖合同一份，约定了韩海凤向金鹰房地产公司购买凤凰公寓第26幢1单元302号房屋，总价款290913元，金鹰房地产公司于2012年12月31日前向韩海凤交付房屋以及违约责任等。因韩海凤已按约支付购房款而金鹰房地产公司未能按约交付房屋，双方于2013年9月4日又签订补充协议一份，约定：1、交房时间为2013年12月31日。2、逾期交房违约金在2013年6月16日以前按购房合同中的条款执行。3、2013年6月16日至2013年12月31日违约金按每日万分之一计算补偿，如超过2013年12月31日仍未能交房，则违约金将从2013年12月31日起按每日万分之三补偿。金鹰房地产公司于2015年2月16日交房，因为综合验收没有进行，韩海凤至今无法取得权属证书。韩海凤诉至法院，请求判令金鹰房地产公司立即支付违约金43678元并履行办理过户义务，承担本案诉讼费。一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并经兴化市房产主管部门备案，应当认定成立并生效。合同及补充协议分别就付款、交房以及逾期付款或交房应当承担的违约责任进行了约定，金鹰房地产公司未能依约交付房屋，应承担违约责任。双方约定的违约金总额分段计算并不过分高于韩海凤的损失，金鹰房地产公司请求减少无事实和法律依据。判决：被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩海凤购房迟延交付违约金43678元并履行办理过户义务。诉讼费减半收取434元，由被告泰州市金鹰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，本案当事人均未有新的证据提供。一审法院认定的事实有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产发票、补充协议等证据证明，本案当事人也未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案当事人签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方应遵循诚实信用的原则切实履行。补充协议已对原商品房买卖合同约定的房屋交付时间、违约责任的承担进行了变更，金鹰房地产公司上诉要求仍按商品房买卖合同约定支付逾期交房违约金与情不符，于法无据，不应采纳；依照我国合同法第一百二十一条规定，即使金鹰房地产公司因案外人的原因造成违约，其仍应向韩海凤承担违约责任，其与案外人之间的纠纷可依照法律规定或合同约定另行解决，与本案无关；金鹰房地产公司诉讼中主张补充协议约定的违约金过分高于给韩海凤造成的损失，要求依照我国合同法第一百一十四条第二款规定予以调整，但却未能举证证明，且双方约定的违约金不超过已付购房款民间借贷利率的上限，故不应支持。
综上，金鹰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初257号
原告：高某某，男，1956年X月X日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孟树凡、刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告：某建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某、米某某，该公司法律顾问。
原告高某某与被告某建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托诉讼代理人孟树凡、被告某建筑安装有限公司法定代表人的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付尚欠原告的工资5720元；2、案件受理费由被告承担；
事实与理由：2013年-2014年，被告将其承建的某工程承包给其项目部经理张某丙，由张某丙组织现场施工，当时原告被招用为力工。工程完工后，于2015年12月经其项目会计陈某某所作的《张某丙项目部（某工程）欠工人工资发放明细表》中，明确表明欠原告工资7150元，于2016年2月7日由被告已给付原告工资7150元的20%，即1430元。故尚欠原告工资5720元，至今未付。请求人民法院依法判令被告给付尚欠的工资5720元，以保护原告的合法权益。
被告某建筑安装有限公司辩称，请求法院依法驳回对我公司的起诉，我公司从未聘用或雇佣过原告从事任何工作，没有给其发放过工资，原告与我公司并未建立过劳动关系，原告向我公司主张欠付的劳动报酬主体不适格；依照合同相对性原则，原告是受雇于张某丙，是张某丙找来干活的，日常的管理和工资的发放都是张某丙，应该由张某丙负责与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、不予受理案件通知书、张某丙项目部欠工人工资发放明细表、工程竣工验收备案书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告承建某建设工程后，把工程的四栋楼房整体承包给张某丙。原告自2014年4月进入工地，在工地做力工，与张某丙协商的工资标准为日工资130元，同年10月离开工地。2016年2月7日，根据被告提供的拖欠工资表格载明的拖欠工资数额，原告领取了拖欠工资总额7150元的20%，计1430元。后经原告催要拖欠工资，被告没有给付。
本院认为，被告某建筑安装有限公司作为工程的承包主体，关于工资的发放，应根据劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，将工资发放给原告等农民工本人。诉讼中被告对于张某丙本人的工作单位、是否具有相关资质均表示不知情，且表示张某丙不是项目经理，被告将工程发包给张某丙，不符合关于工程分包、转包的规定。被告虽未直接雇佣原告等人，但将工程承包给张某丙，应该知道张某丙雇佣原告等农民工进场施工。被告某建筑安装有限公司对原告等人的工资报酬未作监督落实，故对原告的工资款应承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
被告某建筑安装有限公司于本判决生效后7日内给付原告高某某工资款人民币5720元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一八年三月一日
书记员 刘 姣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执543号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人刘平军
本院依据已经发生法律效力的(2014)朝刑初字第429号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘平军盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝刑初字第429号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘平军有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法仲执字第5-1号
申请人：金能科技股份有限公司。
法定代表人：秦庆平，董事长
被执行人：翟明超，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁定书，于2014年12月29日向被执行人翟明超发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人翟明超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟明超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人翟明超的银行存款伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年七月六日
书记员 姚继鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6990号
原告：周世伟，男，汉族，1983年3月30日出生，江苏省南京市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被告：王国荣，男，汉族，1963年10月10日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告周世伟与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，先依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适应小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周世伟到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因个人原因向原告借款人民币1万元，���诺短期内归还，由于当时双方是同事关系，当场未写下借条。直至2015年12月9日经原告多次催促，被告仍不偿还借款才签订了借条，约定月底归还0.5万元。直至起诉日前，原告多次催促也未收到被告任何还款。
被告王国荣在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明“有王国荣借周世伟现金壹万元（10000元），到2015年12月底还（5000元）。”但被告至今未能归还款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告到庭陈述，上述借款实为2014年出借，上述借条系事后补写。
另，原告签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国���事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告1万元的事实已由原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告未能按期还款，应当承担逾期还款责任。故本院对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世伟归还借款���金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 李效南
人民陪审员 顾益波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保976号
申请人：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。
法定代表人：朱洪，董事长。
被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚，总经理。
申请人重庆建工集团物流有限公司于2016年12月13日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人陕西建工安装集团有限公司名下位于重庆市江北区江北城CBD区域江水源集中供冷供热项目三期（1号能源中）工程设备。2016年12月14日，重庆仲裁委员会将申请人重庆建工集团物流有限公司的保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆建工集团物流有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西建工安装集团有限公司名下位于重庆市江北区江北城CBD区域江水源集中供冷供热项目三期（1号能源中）工程设备。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 画
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执143号之一
申请执行人：唐生峰，男，1965年9月27日出生，土家族，张家界市武陵源区住建局排水监督管理站站长，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：曹德全（曾用名曹辉），男，1965年11月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人唐生峰与被执行人曹德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）湘0811民初371号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹德全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐生峰于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书。执行过程中，被执行人曹德全书面作出分期履行承诺，双方当事人达成和解协议，且被执行人曹德全已按照和解协议履行了部义务。现申请执行人唐生峰向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人唐生峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴扬顺
二〇一八年八月六日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016冀01**民初356-2号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
被告秦某某。
被告秦某乙。
被告杨某某。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告秦某某、秦某乙、杨某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某某、秦某乙、杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告秦某某、秦某乙、杨某某的起诉。
案件受理费5326元减半2663元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判长 贾改娟
审判员 贾改娟
审判员 曹永涛
二〇一六年八月一日
书记员 侯彩云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更611号
罪犯姚冀闽，男，43岁（1975年3月28日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出(2010)一中刑初字第2707号刑事判决，认定被告人姚翼闽犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）高刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行；本院于2014年1月22日以（2013）一中刑减字第5299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2018年7月16日提出对罪犯姚冀闽的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王黎出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯姚冀闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯姚冀闽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2015年1月、2016年3月、2017年6月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为六个表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱根据罪犯姚冀闽的改造及奖励情况，提出对姚冀闽减去有期徒刑四个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯姚冀闽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年1月、2016年3月、2017年6月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为六个表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯姚冀闽的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈某、罗某的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯姚冀闽改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯姚冀闽在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于姚冀闽系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚冀闽减去有期徒刑四个月,同时减去剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2023年6月19日止，剥夺政治权利二年）,原判罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年八月十日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 秦梦晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执767号之二
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，现住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。
负责人万国庆，系该中心总经理。
被执行人杨冬珍，女，1964年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人张引弟，男，1962年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人曹振，男，1987年5月12日出生，汉族，住武汉市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3066号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨冬珍、张引弟、曹振3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨冬珍、张引弟、曹振的银行账户存款550000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年五月九日
书记员 赵 婧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终257号
上诉人（原审被告）：潘勇，男，1980年11月10日生，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国平，女，1973年3月25日生，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢荣伟，男，1973年5月15日生，居民，住浙江省新昌县。
上诉人潘勇因与被上诉人杨国平、卢荣伟民间借贷纠纷一案,不服泾县人民法院（2016）皖1823民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘勇向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人潘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人潘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年七月二十日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清英法民二初字第2159号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。住所地:广东省英德市英城。
负责人：廖跃忠，总经理。
被告：吴耀东，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省英德市。
原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司（以下简称万宏基物业）诉被告吴耀东物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宏基物业的负责人廖跃忠到庭参加诉讼、被告吴耀东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宏基物业诉称，被告吴耀东系英德市英城富强东路臻景豪庭X栋X房屋所有人，该房屋的建筑面积124.35元。2015年7月23日，原被告签订了前期物业管理服务协议，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月按1.2元/㎡/月缴纳物业管理服务费148.48元，逾期缴纳按每日千分之一计算滞纳金。2015年9月至2016年6月，被告已累计拖欠物业管理费、滞纳金、公摊水电费1931.8元，现原告诉请被告支付暂计至2016年6月的物业管理费、滞纳金、公摊水电费1931.8元。
被告吴耀东未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告为拥有三级资质的物业管理服务公司，被告吴耀东英德市英城富强东路臻景豪庭X栋X房屋所有人，2015年7月23日，原被告签订了物业管理服务协议，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月按1.2元/㎡/月缴纳物业管理费，逾期缴纳按每日千分之一计算滞纳金，每月应缴纳物业管理服务费为148.48元。现原告主张，被告自2015年9月至2016年6月，被告已累计拖欠物业管理费、滞纳金、公摊水电费1931.8元。
上述事实，有原告万宏基物业提供的营业执照、业主身份证复印件、收楼确认书、购房合同、物业服务合同、业主管理规约、欠费明细及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。现原告主张被告未向其交纳上述费用，被告未提供相关证据予以反驳，本院对原告主张予以采信，被告不履行缴纳义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付上述时间段的物业管理服务费及滞纳金理由充分，本院依法予以支持。关于原告主张的公摊水电费，原告并没有提供被告实际欠费的具体数额及依据，因此，对原告的该项诉请，因理据不足，本院不予支持。
被告吴耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴耀东在本判决发生法律效力之日起三日内向原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司付清从2015年9月至2016年6月止按每月148.48元的物业管理费及滞纳金（滞纳金按实欠款按每日千分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告吴耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二○二○一六年九月二十日
书记员邓瑞军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0805号之一
申请执行人桑化布，个体户。
被执行人刘兴元，居民。
被执行人杲建民，居民。
申请执行人桑化布与被执行人刘兴元、杲建民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月14日作出（2015）邳碾民初0327号民事判决书：刘兴元应于判决发生法律效力之日向桑化布支付借款本金5万元及相应的利息（自2010年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；杲建民对上述债务内负连带责任，杲建民承担保证责任后，有权向刘兴元追偿；案件受理费1050元，由刘兴元、杲建民负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0805号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 哲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县���字第1154号
申请执行人孔珍莲。
被执行人长沙英杰渣土运输有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意路28号盛德碧瑞庭1幢1803房。
法定代表人李鑫，董事长。
被执行人唐建美，
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第3440号民事判决书，被执行人长沙英杰渣土运输有限公司、唐建美连带赔偿申请执行人孔珍莲停运损失2300元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费400元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙英杰渣土运输有限公司、唐建美的银行存款2800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律���力。
审 判 员 梁军
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 许珍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执488号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：常光辉，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：孔攀，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：常伟，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王鑫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：潘涛，男，机汉族，住齐河县城区。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人常光辉、孔攀、常伟、王鑫、潘涛借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的104900元及利息，2017年3月15日向被执行人常光辉、孔攀、常伟、王鑫、潘涛邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人常光辉、孔攀、常伟、王鑫、潘涛录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十日
书记员 彭文文