wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民二初字第104号
原告傅某某，又名付某某，女。
委托代理人杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告傅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任庭审记录。原告傅某某及其委托代理人杨笃松到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于2004年在广州打工时相识，在了解不深的情况下草率结婚。2005年正月生育一男孩，取名刘某某。婚后原告发现被告存在严重人品缺陷，曾多次试图改邪归正，但被告仍然我行我素，多次对原告使用家庭暴力。2005年农历11月，被告因“非法持有枪支罪”被判刑一年，2007年7月又因“抢劫”、“绑架”罪判刑五年。原告见被告迷途不返，深感失望，于2011年向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚。2012年元月21日被告到原告家中接原告回家时，被告曾作出不再使用家庭暴力的书面保证。但自2012年冬季至2014年6月期间，被告多次殴打原告，2014年6月21日，被告竟手持报纸包裹的红砖殴打原告，原告不得不逃离，与被告开始分居至今。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，为维护自身合法权益特向本院起诉，要求判令：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产20万元均等分割；三、婚生小孩刘某某由原告抚养；四、本案诉讼费用由被告承担。。
被告刘某某未到庭但向本院递交书面答辩状辩称：一、双方感情尚未破裂，不同意离婚；二、原告在外面于其他人有不正当男女关系，起诉离婚也是因为想跟其他人结婚，要求原告赔偿被告名誉损失费三万元、精神损失费两万元；三、如果法院判决离婚，婚生小孩应由被告抚养，如果原告同意跟小孩脱离母子关系就不需要原告承担小孩的抚养费，否则原告应一次性给付小孩全部抚养费；四、用报纸包裹红砖打原告是事实，但这是因为原告不听劝阻，屡次与他人发生不正当关系所致，过错方在于原告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告傅某某向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告属夫妻关系；2、法院民事判决书，拟证明原告因被告两次犯罪就邢曾起诉离婚一次；3、被告的保证书，拟证明被告两次书面保证不再打骂原告，否则赔款、离婚；4、原告伤情照片，拟证明被告违背承诺再行暴力；5、被告短信息78条，拟证明被告威胁原告及其家人；6、报警回执，拟证明2014年6月22日因被告暴力，原告报警；7、病历、发票，拟证明2014年6月22日原告受伤诊治情况；8、报警回执，拟证明2014年7月27日因被告暴力，原告报警；9、病历，发票，拟证明2014年7月27日原告受伤诊治情况。
被告刘某某未向本院递交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：证据1、2系书证，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信；证据3系书证，其中一份保证书系复印件，但盖有洞口县法院档案馆印章，对于该份证据本院予以采信。对于另一份手写保证书，无法确认系被告刘某某亲笔所写，且该保证书具体内容字迹与签名字迹存在明显差异，因此对此该份证据本院不予采信。证据4系照片，该组证据与被告辩称及原告提交的证据6、7能够相互印证被告在2014年6月22日使用家庭暴力的事实，对于该份证据本院予以采信。证据5系书证，该份证据能够确认聊天信息一方为原告傅某某，但不能确认信息另一方为被告刘某某，对于该份证据本院不予采信。证据6系报警回执单，与被告辩称及原告证据4、7相关印证，对该份证据本院予以采信。证据7系门诊病历，与被告辩称及原告证据4、6能够相互印证被告在2014年6月22日使用家庭暴力的事实，对该份证据本院予以采信。证据8系报警回执单，该证据与证据9能够相互印证，但仅能证明原告在当天曾受伤并报警，无法证明系被告家庭暴力所致，对该份证据本院不予采信。证据9系门诊病历，该证据与证据8能够相互印证，但仅能证明原告在当天曾受伤，无法证明系被告家庭暴力所致，对该份证据本院不予采信。
根据上述采信证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：原、被告在2003年相识后自由恋爱，2004年10月19日在隆回县民政局登记结婚，2005年1年9日生育一男孩，取名刘某某，现在跟随被告父母生活。2005年10月，被告因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，出狱后2007年9月又因绑架他人被判处有期徒刑五年。2011年2月22日原告向湖南省洞口县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，庭审期间被告为挽回婚姻，向原告出具一份保证书。被告出狱后于2012年农历再次前往原告娘家接回原告共同生活，2014年6月22日，原、被告再次发生口角，被告使用报纸包裹的红砖殴打原告，致使原告身体多处受伤，双方由此分居至今。另查明，原告傅某某无嫁妆，原告诉称拥有共同财产20万元，但未向本院递交证据予以证明，原、被告无共同债务。
根据最高人民法院司法解释，离婚纠纷中年满十周岁以上的未成年人子女应当征求本人意见，本院依法对原、被告婚生小孩刘某某进行了询问，刘某某明确表示愿意跟随被告刘某某生活。
本院认为，原、被告双方因性格不和经常发生争吵，被告两次入狱服刑也影响了夫妻感情，致使双方婚后并未能建立起牢固的夫妻感情反而产生裂痕。2011年2月原告起诉离婚，人民法院判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情没有得到恢复。2014年6月期间被告殴打原告实施家庭暴力的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称拥有夫妻共同财产20万元，要求均等分割，但未提交证据证明存在夫妻共同财产，对于该诉讼请求本院不予支持。婚生小孩刘某某目前跟随被告父母生活，且原、被告婚生小孩刘某某明确表示愿意跟随被告刘某某生活，从有利于小孩成长的角度考虑，不宜轻易改变小孩目前的生活环境，故本院认为婚生男孩刘某某应继续由被告刘某某抚养，原告傅某某支付小孩抚养费为宜。对原告傅某某要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。考虑本地实际生活需要，本院酌定小孩抚养费为10000元/年，原告应支付的抚养费为5000元/年（10000元/年÷2人）直至小孩刘某某成年。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告傅某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某某由被告刘某某抚养，原告傅某某支付抚养费5000元/年，此款应于每年12月30日前付清，抚养费自2015年开始计算直至刘某某年满十八周岁止，小孩长大成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执44号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该××董事长。
被执行人余关良，系湖南省岳阳县月田镇区前街个体经营户，工商注册号430621600241989。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第93号民事判决书，于2016年1月22日立案执行的广东美的生活电器制造有限公司与余关良侵害商标权纠纷一案，因被执行人余关良系岳阳县月田镇区前街个体经营户，根据执行工作需要，将本案指定岳阳县人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第93号民事判决书立案执行的（2016）湘06执44号广东美的生活电器制造有限公司与余关良侵害商标权纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十九日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第00535号
原告淮安厚德物资供应有限公司。
法定代表人胡满林，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司。
法定代表人洪伯安，职务不详。
原告淮安厚德物资供应有限公司与被告江苏长青轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。在审理过程中，原告淮安厚德物资供应有限公司于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安厚德物资供应有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安厚德物资供应有限公司撤回起诉。
案件受理费6105元，减半收取3053元，由原告淮安厚德物资供应有限公司负担，保全费2122元，由原告淮安厚德物资供应有限公司负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 勇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝法执字第135号
申请执行人：魏某。
被执行人：高某某，年龄不祥。
上列当事人因魏某诉高某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年10月21日作出（2014）孝民初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人高某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）275元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人高某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年三月十日
书记员 张大有
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初986号
原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司，住所地台州市玉环县机电工业园区，统一社会信用代码91331000775727969N。
法定代表人李家德，董事长。
委托代理人毛灵超，台州艾迪西盛大暖通科技有限公司员工。
被告厦门维柯卫浴工业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口中路132号第四层。
法定代表人肇伟东。
本院在审理原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司与被告厦门维柯卫浴工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一六年四月十八日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00014号
张某：
你因受贿一案，不服江苏省射阳县人民法院（2011）射刑二初字第0098号刑事判决及江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐刑二终字第0062号刑事裁定，以你“在侦查期间受到刑讯逼供，你不构成受贿罪，应宣告你无罪”为由，向本院提出申诉。
射阳县人民法院判决认定：被告人张某于2002年上半年至2008年7月，在任射阳县交通局纪委书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后收受他人贿赂计人民币85000元、购物卡6000元。被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。
对你的申诉理由，本院经审查认为：
你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。原审判决认定你受贿的犯罪事实，有你本人的供述及亲笔供词、行贿人证言、证人证言、相关书证等证实。原审判决、裁定认定你的犯罪事实清楚，证据确实充分，足可认定。你提出侦查阶段受到刑讯逼供，无证据证实。原审判决根据你的犯罪事实、结合自首、立功等情节，对你的量刑也是适当的。
综上，原审判决、裁定认定你构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de42cec5-69c8-456c-b2e7-a834016938fc&imgId=ZGU0MmNlYzUtNjljOC00NTZjLWIyZTctYTgzNDAxNjkzOGZjMC5qcGVn01lydyh01)
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初1022号
原告胡爱珍，女，1990年11月14日出生，汉族，身份证号码，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告边志强，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证号码，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
原告胡爱珍与被告边志强离婚纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案后，原告胡爱珍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边志强的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告胡爱珍负担。
审判员 王 雯
二〇一七年九月十一日
书记员 刘英春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１３６３号
原告：新疆普蓝森地产顾问有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街217号盈科广场30层B座3002室。
法定代表人：沈韬，总经理。
委托代理人：刘卫芳，女，1982年9月1日出生，汉族，新疆普蓝森地产顾问有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李锐，男，1976年11月17日出生，汉族，新疆普蓝森地产顾问有限公司行政助理，住乌鲁木齐市。
被告：李晓龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆普蓝森地产顾问有限公司与被告李晓龙劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年7月14日进行公开开庭审理。原告新疆普蓝森地产顾问有限公司委托代理人李锐，被告李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告单位上班初期，原告要求与被告签订劳动合同，因被告不愿签订，故双方未签订劳动合同的责任应由被告承担，原告不应支付被告未签订劳动合同二倍工资。2014年11月17日被告因个人原因向原告提出辞职，原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告不愿与原告签订劳动合同，造成原告无法给被告缴纳社会保险，且被告也曾表示不愿缴纳社会保险，故原告也不应补缴被告2014年2月至2014年11月27日期间的社会保险费用。综上所述，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法权益。原告诉讼请求：一、判决原告不支付被告2014年1月23日至2014年11月27日期间未签订劳动合同二倍工资18000元；二、判决元原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1800元；三、判决原告不补缴被告2014年2月至2014年11月27日期间的社会保险费。被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。被告到原告处工作未签订劳动合同的事实存在，原告应当支付未签订劳动合同双倍工资和补缴社会保险费用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年12月23日，被告李晓龙到原告新疆普蓝森地产顾问有限公司工作。工资标准1800元/月。2014年11月27日，被告从原告处离职。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费用。后双方因未签订劳动合同二倍工资、补缴社保费用等发生劳动争议。2015年4月26日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第296号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，原告新疆普蓝森地产顾问有限公司与被告李晓龙对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第296号仲裁裁决确认被告在原告处工作期间、工资标准等基本事实均不持异议，故此，本院认定原、被告劳动关系存续期间为2013年12月23日至2014年11月27日。本院认为，双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同,原告未给被告缴纳社会保险费用的事实存在，且被告未对仲裁裁决提起诉讼，故此，原告应当支付被告2014年1月23日至2014年11月27日期间未签订劳动合同的二倍工资18000元。原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2014年2月至2014年11月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。此外，双方劳动关系解除后，原告需向原告支付2013年12月23日至2014年11月27日解除劳动关系经济补偿金1800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应当支付被告李晓龙2014年1月23日至2014年11月27日期间未签订劳动合同的二倍工资18000元；
二、原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告李晓龙补缴2014年2月至2014年11月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
三、原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应向被告李晓龙支付2013年12月23日至2014年11月27日解除劳动关系经济补偿金1800元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 洁
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执315号
申请执行人：宋某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司。
宋某某与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计158835.2元。经本院立案执行，现已执行到位158835.2元。本院已于2017年11月22日将该款转付给宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初4号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人戴自立（绰号“小勇”），男，1982年2月6日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，住祁门县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月24日被祁门县公安局刑事拘留。于2017年4月27日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人戴自立贩卖毒品罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人戴自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控:2017年3月4日，被告人戴自立住在祁门县城阊江之星宾馆。戴自立付给林某（绰号“小毛”）约300元现金，由林某向他人购得约0.3克毒品冰毒。其中约0.2克冰毒被戴自立、林某二人在阊江之星宾馆房间吸食掉。剩下约0.1克冰毒由戴自立持有。第二天晚上，桑某（绰号“骚包”）电话联系被告人戴自立要购买200元钱的冰毒。双方谈好后于当晚8时许，桑某驾驶皖Ｊ×××××红色小车来到阊江之星宾馆门口，戴自立将头天与林某吸食剩下约0.1克冰毒卖给桑某，桑某付给戴自立160元现金。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院移交了下列证据：1.书证：视听资料（讯问光盘1张）。
公诉机关认为，被告人戴自立明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人戴自立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，受本院委托，祁门县司法局对被告人戴自立进行了调查评估，评估意见为具备社区矫正条件，可以对被告人戴自立适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：受案登记表、检测报告及处罚决定、行车证复印件、户籍证明及无违法犯罪记录、抓获经过、视听资料说明书、移送光盘清单等；2.证人桑某、林某、桂某、刘某、吴某的证言；3.被告人戴自立的供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料（讯问光盘1张）;6.祁门县司法局对被告人戴自立的调查评估意见书。
本院认为：被告人戴自立明知是冰毒（甲基苯丙胺）而非法销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其行为构成贩卖毒品罪的罪名成立。被告人戴自立系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人可以适用非监禁刑罚。为切实贯彻宽严相济的刑事政策，达到惩罚、教育、挽救的目的，促进社会稳定，根据本案被告人戴自立犯罪的事实、犯罪的性质、情节对社会的危害程度以及其家庭等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴自立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)
二、违法所得160元，予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋国立
二〇一八年一月十六日
书记员 汪玉妃
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执192号之一
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：秦建军，男，1984年2月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：牛沙沙，女，1987年8月12日出生，汉族，住曲沃县XXX，系秦建军妻子。
被执行人：晁红泉，男，1974年4月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：王云芳，女，1976年9月23号出生，汉族，住曲沃县XXX，系晁红泉妻子。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与秦建军、牛沙沙、晁红泉、王云芳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王云芳在中国工商银行山西省临汾XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云芳在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 张红军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1715--1号
申请执行人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王燕，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙宁，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郝文彬，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，城镇居民，住莱州市。
第三人：王伟杰，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈风平与被执行人王燕、孙宁、郝文彬民间借贷纠纷一案中，第三人王伟杰为被执行人王燕提供担保，保证被执行人王燕如不及时履行义务，第三人王伟杰承担赔偿责任。现查明，被执行人王燕拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第二款、第四百七十一条的规定裁定如下：
一、追加第三人王伟杰为本案被执行人。
二、被执行人王伟杰应当在本裁定生效之日起三日内与被执行人王燕共同向申请执行人王燕清偿债务307320元及逾期付款的迟延履行金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李绍桐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22060号之一
申请执行人：方有勋，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人:天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商，统一社会信用代码91120116600710532H。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人:郝振明，男，1957年4月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司董事长，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人方有勋与被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院现已向滨海新区土地发展中心送达裁定扣留、提取被执行人在其名下的土地补偿款，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月五日
书记员 王帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1778号
罪犯李曾林，男，1995年2月14日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年5月6日作出(2014)南刑初字第90号刑事判决，以被告人李曾林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)一中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，于2016年9月18日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2023年4月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李曾林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李曾林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李曾林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李曾林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李曾林减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年4月21日起至2022年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00347号
原告朱传宝。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
被告武汉人可和汽车运输有限公司。
法定代表人沈阳，系该公司经理。
委托代理人李雲飞，代理权限为特别授权。
原告朱传宝诉被告武汉人可和汽车运输有限公司（以下简称人可和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于9月24日公开开庭进行了审理。原告朱传宝及其委托代理人朱瑞华、被告人可和公司的委托代理人李雲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原��朱传宝诉请：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并要求被告协助原告办理车辆牌照号为鄂AP12**东风牌重型半挂牵引车和鄂A96**挂汇联牌重型低平板半挂车的车辆转移登记手续；2、要求被告返还多收费用人民币4，600.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告朱传宝放弃第二项诉讼请求。
被告人可和公司辩称，我公司于2014年12月16日与原告协商，对收费问题达成一致意见，我公司不同意退费，车辆年审、营运证年审、营运证检测及环保检测等费用应由原告承担。我公司同意与原告解除合同，但原告需向我公司支付费用人民币8，000.00元。
经审理查明，2012年7月23日，原告朱传宝（乙方）与被告人可和公司（甲方）签订了《车辆入籍挂靠合同》，约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车辆牌照号为鄂AR12**、鄂A96**挂，车���上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；挂靠期间为2012年7月23日到2015年7月24日；乙方在挂靠期间每年向甲方缴纳挂靠费人民币1，000.00元；乙方自理费用包括在挂靠经营期间的养路费、运管费、工商费等各种规费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年季检费、违章违纪等各项费用；挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌证押金，双方终止本合同；挂靠期满，如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。合同加盖被告人可和公司印章。2013年12月31日，被告收取原告费用人民币21，500.00元，被告盖章确认；2014年12月16日，被告人可和公司收取原告费用人民币37，000.00元，包括挂靠费、审车费、审营运证、车辆尾气环保检测、交通大队安全学习费、保险费等，后退回保险费人民币2，228.00元；收取安装GPS费用人民币1，680.00元。被告在费用证明上盖章，但未向原告开具发票，也未向原告提供相关单位的收费文件或凭证。2014年12月23日，被告人可和公司为车辆鄂AP12**购买交强险人民币4，032.00元、商业险人民币12，097.00元、代缴车船税人民币588.00元，为车辆鄂A96**挂购买商业险人民币7，050.00元，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日。
另查明，车辆牌照号为鄂AP12**东风牌重型半挂牵引车和鄂A96**挂汇联牌重型低平板半挂车为原告朱传宝自购车辆，因从事公路货物运输经营活动所需，该车的登记所有人为被告人可和公司。上述车辆及其行驶证检验有效期至2015年12月。
上述事实由双方当事人陈述、庭审笔录、车辆入籍挂靠合同、机动车行驶证、费用证明、保险单等证据证实，本院依法���以确认。
本院认为，原告朱传宝自购车辆，车辆所有权属于原告，其与被告人可和公司签订的《车辆入籍挂靠合同》，部分内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同约定有效期为2012年7月23日到2015年7月24日，挂靠期满，如原告愿意继续挂靠，经被告同意，双方当事人另行签订挂靠合同。合同到期后，双方当事人未另行签订挂靠合同，现原告朱传宝向本院提起诉讼，要求终止合同，将车辆过户，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项规定的权利义务终止的情形，因此，双方之间的挂靠经营合同的权利义务终止，原告有权要求被告协助办理车辆转移登记手续。在庭审过程中，被告同意解除合同，要求原告支付费用人民币1万元，但因被告的要求无合同约定，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱传宝与被告武汉人可和汽车运输有限公司签订的《车辆入籍挂靠合同》自本判决书生效之日解除。
二、被告武汉人可和汽车运输有限公司于本判决生效之次日起十日内协助原告朱传宝办理车辆牌照号为鄂AP12**东风牌重型半挂牵引车和鄂A96**挂汇联牌重型低平板半挂车的车辆转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告武汉人可和汽车运输有限公司负担（原告同意垫付，执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一五年十月二十六日
书记员 李莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2940号
上诉人(原审被告)：广东伟佳体育设施有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄祖勇。
被上诉人（原审原告）：广州星太运动草坪工程技术有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：杨宜城，职务董事长。
上诉人广东伟佳体育设施有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月28日向上诉人广东伟佳体育设施有限公司公告送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人自公告之日起满六十日视为送达，上诉人应在送达次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东伟佳体育设施有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月七日
书记员 吴菲菲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东辽民初字第532号
原告：沈建坤，农民。住所：东辽县辽河源镇。
被告：曹连军，农民。住所：东辽县辽河源镇。
本院在审理原告沈建坤诉被告曹连军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈建坤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年八月七日
书记员 ：赵学军
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执241号之七
申请执行人纪崔启悦，女，1991年1月31日出生，住延寿县。
被执行人高学梅，女，1964年3月17日出生，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1372号民事判决书受理执行此案，申请执行人崔启悦于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人高学梅给付申请人30,000.00元。经查，被执行人高学梅个人名下有住房公积金22,000.00元。本院于2017年5月31日依职权进行扣划并交付。其余执行款8,000.00元、案件受理费400.00元、执行费350.00元于2017年9月19日全部给付申请执行人，现本案执行完毕。申请执行人崔启悦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年九月十九日
书记员 于福强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21748号
原告山东齐鲁漆业有限公司,住所地聊城市闫寺工业区1号，统一社会信用代码913715007478276636。
法定代表人武林华。
委托代理人张超，河南智举律师事务所律师。
被告河南建科防腐保温工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路82号6号楼1单元13层21号，统一社会信用代码91410157751483776。
法定代表人张永印，董事长。
委托代理人王永坤、李文举，河南程功律师事务所律师。
原告山东齐鲁漆业有限公司诉被告河南建科防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案涉及刑民交叉问题，处理该问题的依据应以是否“同一法律事实”“同一法律关系”作为区分不同类型刑民交叉案件处理方式的标准，即刑、民分属不同法律事实的，刑民并行；刑、民属于同一法律事实的，先刑后民。本案原告基于被告未支付货款为由向被告主张相关权利，其出示的销货清单上有肖志犇、孙永泉的签名，并加盖有被告公司印章。经查，该印章与被告在公安机关备案的印章明显不一致。日照市公安局东港分局于2017年9月20日对魏亮、秦海波、肖志犇等人以合同诈骗刑事立案侦查，与上述民事案件所涉主要事实系同一事实。针对上述事实，刑事案件尚在审理过程中，该刑事案件的处理应先于本民事案件的审理。原告公司可通过刑事程序解决或在刑事诉讼终结后另行提起民事诉讼，原告申请驳回起诉的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东齐鲁漆业有限公司的起诉。
案件受理费1008元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丰华
本案所涉刑事部分尚未有最终裁判结果，原告的起诉不符法定条件，有违”先刑后民”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案事实认定有赖于所涉刑事部分的审理判决结果
本院认为：民事案件与刑事案件交叉时，民事案件与刑事案件是否基于同一事实。刑事案件的处理结果直接影响民事案件时法院应当驳回起诉。本案中，原告以被告加盖被告公司印章的销货清单数份提起本诉，且销货清单上加盖的被告公司印章与被告在公安机关备案的印章明显不一致，且日照市公安局未支付货款为由提起本诉，在诉讼中根据原、被告提交的证据显示，本案纠纷中涉及的被告印章与其在公安机关备案的印章不一致，且相关人员因涉嫌伪造被告印章一案已被日照市公安局东港分局立案侦查。2017年12月6日，原告申请将本案移送山东省日照市公安局东港分局，并建议该局对本案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执恢67号
申请执行人：陈美泓
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人陈美泓申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3065号之一
被执行人时满义。
本院刑庭移送执行的被执行人时满义犯盗窃罪并处罚金、退赃一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初496号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为14195元，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人时满义的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人时满义的户籍地在江苏省新沂市，本院遂委托江苏省新沂市人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月12日将被执行人时满义纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初496号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月九日
书记员 范力群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9733号
原告：郭嘉舟，男，汉族，1990年9月13日出生，住重庆市合川区。
被告：徐波，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市潼南县。
原告郭嘉舟与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭嘉舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭嘉舟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 瞿宏国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 璨
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1351号
申请执行人：杜留民，男，1970年7月23日生，汉族，住伊川县。
被执行人：刘占峰，女，1977年8月14日生，汉族，住伊川县。
被执行人：杜伟军（又名杜灿伟），男，汉族，1981年6月4日生，住伊川县。
本院于2016年8月19日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1666号民事判决书即杜留民申请执行刘占峰、杜伟军民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李 迪
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执22号之一
申请执行人：石家庄市明亨物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街219号货运中心253-254号。
法定代表人：曹艳，财务顾问。
被执行人：赵建锁，男，1970年12月8日出生，住所地河北省邢台市柏乡县。
本院在执行申请执行人石家庄市明亨物流有限公司与被执行人赵建锁公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市明亨物流有限公司向本院提出书面申请，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止石家庄铁路运输法院(2015)石铁民一初字第504号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 建
审 判 员 李志超
代理审判员 李金科
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邸雪灿
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初1191号
原告梁康健，男，1986年1月8日出生，住大庆市大同区。
被告庆市大通石化产品储运有限公司，住所地大庆市大同区太葡工业小区。
法定代表人李国斌。
原告梁康健诉被告大庆市大通石化产品储运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁康健诉称，2010年4到大庆市大通石化产品储运有限责任公司工作，每月的工资收入是4600元（未扣除五险及个人所地税），从2014年10月至2016年4月未足额支付工资及工会押金合计33397.73元，未报销款项2572元，合计人民币35969.73元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，逾期不支付工资用人单位按应付金额百分之百标准向劳动者支付赔偿金35969.73元，合计人民币71939.46元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、职工基本养老保险个人账户一份欲证明：自2011年至2016年被告大庆市大通石化产品储运有限责任公司为原告梁康健缴纳个人养老保险。本院对该证据的真实性予以确认。
二、工资欠款明细表一份欲证明：被告大庆市大通石化产品储运有限公司自2014年10月份至2016年4月份的应发工资及工会押金是71851.87元，已发工资38454.14元，未发工资及工会押金是33397.73元。本院对该证据的真实性予以确认。
三、未报销账目明细欲证明：2015年11月31日未报销款项2572元。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告梁康健自2010年4到大庆市大通石化产品储运有限责任公司担任安全科长职务，自2014年10月份至2016年4月份被告大庆市大通石化产品储运有限责任公司未足额支付给付原告梁康健工资、工会押金及未报销款项合计人民币35969.73元。
本院认为，原告梁康健与被告大庆市大通产品储运有限责任公司签订书面的聘用合同，双方之间建立了劳动关系，聘用期内被告应当依约按时足额支付原告工资、工会押金及未报销款项，为此，原告要求被告支付工资、工会押金及未报销款项本院予以支持。原告要求被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定未按照劳动合同法的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬及按应付金额百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付支付赔偿金，因是劳动行政部门工作职责，所以对原告要求被告支付百分之百的赔偿金本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
一、被告大庆市大通石化产品产品储运有限公司于本判决生效之日起立即支付原告梁康健工资、工会押金及未报销款项合计人民币35969.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，应收799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王长江
代理审判员 赵雪平
人民陪审员 杜彦春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑立欣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执245号
申请执行人杨建军。
被执行人王光旭。
关于申请执行人杨建军与被执行人王光旭健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1477号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王光旭的银行存款1200元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十五日
书记员 张红玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初2700号
原告：青岛亚星机械有限公司。住所地黄岛区王台镇安康路***号。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
被告：青岛金天舜机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区科教一路中段。
法定代表人：韩洪发，经理。
被告：韩洪发，男，1990年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩锡良，男，1990年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛亚星机械有限公司与被告青岛金天舜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛亚星机械有限公司的起诉。
案件受理费2780元，（原告已预交），不予收取，退原告2780元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年五月五日
书记员 周炳升
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审30号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘效华，男，1972年4月1日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘效华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘效华未经依法批准，擅自于2015年9月占用高柳镇河北杨村土地1139平方米建设菜市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第484号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币34170.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第484号行政处罚决定书，于2015年9月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第484号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第484号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人刘效华在收到本裁定书三日内交纳罚款34170.00元及加处罚款34170.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人刘效华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王兆荣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2801号
原告：林丽，女，汉族，1984年1月16日生，住四川省泸县，
被告：JUNGHYEONGMIN，男，韩国人，1991年1月5日生，
原告林丽与被告JUNGHYEONGMIN合伙协议纠纷一案本院于2017年8月1日立案。
原告诉称：2017年1月，原告与被告在泸州美容店认识。4月，被告介绍原告到上海投资迪蔻美容院，双方于4月17日签订投资协议书。原告按约定向被告支付投资款150000元，但被告收款后一直未告知原告美容院的投资事宜。经原告催收被告退款未果，故请求判令解除双方签订的投资协议书，由被告退还原告150000元。
本院受理案件后经审查认为：被告系外国人，其与原告签订的《投资协议书》所反映的内容系商事合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，涉外商事案件实行集中管辖，由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院或者省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院或者经济特区、计划单列市中级人民法院或者最高人民法院指定的其他中级人民法院以及高级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据四川省高级人民法院所确定的涉外商事案件管辖法院分工，本案应移送成都市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
审判长 李瑞金
审判员 叶小容
审判员 南小利
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹知文
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执467号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：张高强，男，汉族，1998年3月20日出生，住河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2015）太少刑初字第90号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人张高强无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2015）豫太少刑初字第90号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十日
书记员 王树广
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初104号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人黄帮应，男，1993年12月14日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。住贵州省安顺市平坝区。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月8日被安顺市平坝区公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人黄帮应犯盗窃罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波、王艳勤出庭支持公诉，被告人黄帮应到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年2月15日凌晨，被告人黄帮应和被害人唐某1均在平坝区安平办事处超速网吧包夜上网。当天6时许，被告人黄帮应趁被害人唐某1睡觉之机将唐某1放在电脑桌上的一部OPPOR7手机盗走。被盗手机经安顺市平坝区价格认证中心估价，价值人民币1818.00元。
公诉机关认为，被告人黄帮应盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人黄帮应拘役五至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄帮应在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：立案决定书，人口信息，接受证据清单，扣押物品清单、发还清单，公安警务工作应用平台信息，前科查询说明，查获经过，行政处罚审批表、行政处罚决定书，龙里盗窃事件未能立案的相关资料，证人马某1证言，被害人唐某1陈述，被告人黄帮应供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录，检查笔录，辨认笔录，光盘视频等。
本院认为，被告人黄帮应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，被告人黄帮应属临时见财起意，无犯罪预谋，且数额不大，系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，同时鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，积极退还犯罪所得，故决定从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄帮应犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年六月一日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监6号
申请执行人李建荣，男，1960年8月25日生。住淮滨县城关镇。
被执行人淮滨县公安局。
法定代表人董志刚，局长。
申请执行人李建荣申请执行淮滨县公安局印刷合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年9月28日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
淮滨县人民法院2015年2月10日作出的（2014）淮民初字第00993号民事判决书由固始县人民法院执行。
淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年四月十日
书记员 陈冬青
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初907号
原告：马学祥，男，1952年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201611808849。
被告：田圣明，男，1973年出生，汉族，住光山县。
原告马学祥与被告田圣明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学祥及其委托诉讼代理人李杰，被告田圣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬31200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年农历2月份到2015年底，原告在被告田圣明承包的沈丘玉文化产业园工地上做点工，工资每小时15元钱，共计31200元，被告给原告出具了欠条，但一直未向原告支付。2017年1月23日，田圣明的多名工人在沈丘玉文化产业园工地索要工资时，被告田圣明工地的负责人刘太龙，在田圣明的办公室，承诺向原告支付工资，并将原欠条收回，刘太龙另给原告出具了证明一份。但被告将原欠条收回后，并未向原告支付工资。特提起诉讼，望判如所请。
田圣明辩称，欠款属实，愿在2年之内付清。
本院经审理认定的事实与原告马学祥所述事实基本一致。另查明，在原告提起诉讼后，被告田圣明于2017年3月11日又将刘太龙所出具的证明条收回，重新给原告出具证明条一份，证明条内容为：“证明条今欠马学祥（强）玉文化产业园工地工资叁万壹仟贰佰元整（￥31200元），此款以转账为凭，账清此条自动作废。今欠人：田圣明玉文化产业园工地2017.3.11”。
上述事实，由当事人陈述、证明条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告田圣明欠原告马学祥工资31200元的事实，由其出具证明条及当庭陈述为凭，应予认定。被告欠原告工资后，应积极主动的支付给原告，其久拖不付的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付31200元劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2年内付清的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告田圣明于判决生效之日起五日内支付原告马学祥工资款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由被告田圣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 马瑞丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2959号
上诉人(原审起诉人)：陈梅花，住广州市增城区。
上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗增法立民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审裁定错误、不合法。《广东省实施中华人民共和国妇女权益保障法》第十四条规定“农村妇女离婚后，任何人不得侵害女方及其子女的合法权益，不得以离婚为借口收回住房、取消户籍和应当享有的集体福利。违反前款规定的，由镇(乡)人民政府责令改正；造成当事人损失的，侵害人应当予以赔偿”，上诉人是被起诉人广州市增城区荔城街明星村田排经济合作社集体经济组织的成员，被起诉人因为上诉人离婚，而在集体经济分配中不给予上诉人社员同等待遇，不合法。上诉人为此多次向增城区荔城街明星村民委员会和增城区荔城街人民政府信访办投诉，经明星村民委员会、荔城街政府调查了解情况属实，建议通过法律途径解决。为维护上诉人的合法权益，根据法律规定，请求撤销原审裁定，原审法院对本案依法受理。
本院经审查认为：上诉人起诉请求被起诉人广州市增城区荔城街明星村田排经济合作社支付集体经济分红款30000元。上诉人与被起诉人之间因集体经济组织分红款分配问题所产生的纠纷，属于农村集体经济组织内部自治事项，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄靖琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3238号
原告：吴正德，男，1970年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅展望，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告吴正德与被告陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴正德的委托诉讼代理人傅展望、被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告建设创新大酒店装饰材料及装卸工工资共计122000元整；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息从2014年11月24日至2017年，按银行利息支付；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告修建创新大酒店时，于2014年8月到原告店面购买装饰板材等材料，经结算被告欠原告122000元，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，原告在浏阳市龙伏镇经营建筑材料店。2014年8月，被告因酒店建设需要在原告处购买板材、石膏板等材料，并约定上述材料的装卸费用由被告承担。后原告送货给被告时，垫付了装卸费用，被告仅支付原告部分货款和装卸费用，2014年11月24日经双方结算，被告尚欠原告货款122000元未付，被告于当日向原告出具欠条1份。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。诉讼过程中，原告表示要求被告自2014年11月24日起按照商业银行贷款利率标准支付至实际履行之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买建筑材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款122000元未付，故本院对于原告要求被告支付货款122000元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告货款视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付吴正德货款122000元及逾期利息（自2017年5月11日起以122000元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回吴正德的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由吴正德负担20元，由陈勤俭负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月九日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初376号
原告：重庆助康科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高庙村富洲路8号附3号29-4，统一社会信用代码91500106596722556M。
法定代表人：田明洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，系该公司股东，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
被告：巫溪县思源实验学校，住所地巫溪县柏杨街道丰益社区六社（庙梁子），统一社会信用代码12500238345930465T。
法定代表人：毕辉，系该校校长。
委托诉讼代理人：田明，系该校总务主任，特别授权。
原告重庆助康科技有限公司与被告巫溪县思源实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆助康科技有限公司的委托诉讼代理人徐斌、杨永志，被告巫溪县思源实验学校的委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆助康科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购买热水设备、一卡通消费刷卡管理系统、直饮水、洗衣机、电吹风货款人民币824047元。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告购买热水设备、一卡通消费刷卡管理系统、直饮水、洗衣机、电吹风，分别签订了《巫溪思源实验学校热水工程购销合同》、《巫溪县思源实验学校一卡通消费刷卡管理系统采购合同》、《巫溪县思源实验学校直饮水、洗衣机、电吹风采购合同》，原告履行了全部义务。被告尚欠热水设备款355777元、一卡通消费刷卡管理系统款183050元、直饮水、洗衣机、电吹风款285220元，共计824047元，未支付给原告。
被告巫溪县思源实验学校对原告主张的事实和诉讼请求，均予以认可。
当事人围绕诉讼请求进行了举证举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2017年6月8日，原、被告签订《巫溪县思源实验学校(热水系统工程购销合同)》，合同约定最终成交价为751370元。还约定由学校和巫溪县建委各出资50%；在签订合同时付定金65578元，施工单位进场后付合同总价的20%作为进度款，因本项目由建委节能减排补贴50%，太阳能板、空气能热泵、水箱三大件到达现场后支付该50%的剩余部分作为进度款；原告在安装调试完成后，连同加盖使用单位公章的购销合同及项目验收报告，申请支付剩余50%尾款。原、被告签订合同后，原告按合同约定交付设备并完成安装，现已投入使用。2017年12月15日，四川三信建设咨询有限公司对工程造价进行审核，报审结算造价为751370元，审定结算造价为711554.98元。被告未按约定支付其应承担价款的50%，巫溪县建委已支付原告价款的50%（即355777元）。现原告同意在本案中计算并暂扣5%的质保金。
2017年6月8日，原、被告还签订了《巫溪县思源实验学校（一卡通消费刷卡管理系统采购合同）》，明确设备及报价，合同总金额为183050元，在设备安装调试、验收合格后，付总价的95%工程项目款，5%作质量保证金，质保期为一年，质保期后无质量问题，付清全部余款。合同签订后，原告交付设备并安装调试完成，现已投入使用。2017年12月16日，四川三信建设咨询有限公司对结算造价进行审核，报审结算造价为183050元，审定结算造价为183050元。被告至今未支付价款。
2017年6月28日，原、被告又签订《巫溪县思源实验学校（直饮水、洗衣机、电吹风采购合同）》，明确了直饮水工程造价和电吹风洗衣机明细，合同总价款为285220元，在设备安装调试、验收合格后，付总价的95%工程项目款，5%作质量保证金，质保期为一年，质保期后无质量问题，付清全部余款。合同签订后，原告交付设备并安装调试完成，现已投入使用。2017年12月16日，四川三信建设咨询有限公司对结算造价进行审核，报审结算造价为285220元，审定结算造价为285220元。被告至今未支付价款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该三份买卖合同成立并有效。原告按合同约定交付设备并完成安装调试，现已投入使用，被告也应当按合同约定及时支付价款。质量保证金按合同约定尚不具备支付条件，应当在应付价款中扣减，故被告现应支付原告的合同价款为765056.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告巫溪县思源实验学校于本判决生效后十日之内支付原告重庆助康科技有限公司热水系统货款320199.74元、一卡通消费刷卡管理系统货款173897.5元、直饮水、洗衣机、电吹风货款270959元，共计765056.24元;
二、驳回原告重庆助康科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020.23元，由被告巫溪县思源实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年二月二日
书记员 莫镇楷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更6号
罪犯钟海涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年12月2日作出（2010）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人钟海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交）。服刑期间，2015年8月减刑一年六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯钟海涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟海涛的悔改表现，有罪犯钟海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯钟海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂孝南民初字第01660号
原告丁月强，男，1968年11月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。
被告郑福喜，男，1968年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告丁月强诉被告郑福喜民间借贷纠纷一案中，原告丁月强于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁月强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁月强撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告丁月强负担。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 高小梦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱芸芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更486号
罪犯欧海珠，女，1974年3月13日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年1月24日作出（2010）浙刑三终字第283号刑事裁定，认定欧海珠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第174号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第5637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧海珠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧海珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧海珠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2013年5月6日起至2030年5月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第2333号
原告韩鹏飞。
委托代理人杜强、许水征，河南国基律师事务所律师。
被告李守群。
被告徐雷。
本院在审理原告韩鹏飞诉被告李守群、徐雷民间借贷纠纷一案，原告韩鹏飞申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩鹏飞负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十日
书记员 翟晨慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1776号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张耀（系又聋又哑的人），男，1984年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因本案于2016年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现居住在家。
指定辩护人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
手语翻译人李某某，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1730号起诉书指控被告人张耀犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。重庆市聋哑学校教师李某某到庭担任手语翻译人。被告人张耀及指定辩护人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：被告人张耀于2014年5月以来，在严中涛（已判决）的邀约下，参与其组织的盗窃团伙，协助为该团伙办理房屋租赁等事项，并从中获取利益。2014年5月至2016年3月该团伙共计十余人组织实施了二十余次盗窃活动，扒得被害人谢某某、张某某、王某某、舒某某、彭某某、童某等人的现金合计约3.5万余元。
2016年3月23日，公安机关经侦查在本市江北区南桥寺可乐小镇物管部将被告人张耀捉获。归案后，被告人如实供述了上述事实。
公诉机关当庭出示到案经过材料等书证，同案人严中涛等人的供述，被害人谢某某等人的陈述以及被告人张耀的供述和辩解等证据材料，以证明起诉指控被告人张耀的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人张耀的行为已构成盗窃罪，系又聋又哑的人，属从犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张耀对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩护人提出张耀系又聋又哑的人，在共同犯罪中作用较小，系初犯，且退出全部违法所得，积极悔罪，建议本院对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人张耀受严中涛（已判决）邀约，明知其组织多名又聋又哑的人实施扒窃犯罪活动仍加入该团伙，并以自己的名义于2015年10月29日租赁本市江北区光华可乐小镇x区x幢xx-
x室供该扒窃团伙长期居住，收取严中涛给予的好处费500元。2015年11月至2016年3月，严中涛组织又聋又哑的扒窃人员共计十余人，共计实施扒窃犯罪活动二十余次，扒得被害人谢某某、张某某等十二人现金共计3万余元。
民警根据所掌握的证据线索，于2016年3月23日在本市江北区南桥寺可乐小镇物管部将前来办理退房手续的被告人张耀捉获，其到案后如实供述了上述事实。张耀还收取了严中涛给予的1900元好处费。
上述事实，被告人张耀及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、残疾人证、房屋租赁合同、本院（2016）渝0103刑初1473号刑事判决书，被害人谢某某、张某某、舒某某、彭某某、童某等人的陈述，同案人严中涛、乐融融、黄国林、金永强等多人的供述，被告人张耀的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀明知严中涛等人以非法占有为目的，组织又聋又哑的人实施扒窃犯罪活动，仍伙同以自己的名义租赁房屋供扒窃人员居住并获取好处，期间，严中涛组织的扒窃人员多次实施扒窃，犯罪金额共计3万余元，数额较大，张耀的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人张耀系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合以上从轻处罚情节，结合张耀主动退出违法所得2400元且向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑，对辩护人建议本院对张耀从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 岚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2609号
原告：张晓彬，男，1982年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告：邵弘田，男，1970年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：鞠淑娟，女，1972年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张晓彬与被告邵弘田、鞠淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邵弘田、鞠淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款3.5万元；2.自2016年6月13日起至被告还清欠款之日止，按本金3.5万元、年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，我与邵弘田是多年的朋友。2016年5月23日，邵弘田向我借款3.5万元，被告给我出具了借条。后经我多次催要，被告至今未予清偿。
被告邵弘田、鞠淑娟未答辩。
经审理查明，被告邵弘田与鞠淑娟系夫妻。
原告张晓彬主张，2016年5月23日，被告邵弘田以资金紧张为由向原告借款3.5万元。原告当日在其家中将现金3.5万元交付邵弘田，邵弘田给原告出具了充填式借条及收条，内容分别为：“借条今借到人民币现金（大写）叁万伍仟元（小写：35000），约定于2016年6月12日以前偿还。到期不还按银行同期银行贷款利率四倍计算利息至还清借款之日止。此款由担保人承担连带换（还）款责任至还清借款之日止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均由借款人、担保人承担。借款姓名：邵弘田（签名）身份证号码：232602197004203713联系电话：1318877289担保人栏（空白）2016年5月23日”；“收到现金条本人(借款人)邵弘田收到张晓彬（出借人）给付人民币现金（大写）：叁万伍仟元（小写：35000）。收到人（出借人）：邵弘田（签名）2016年5月23日”。
审理过程中，原告提交了有被告邵弘田签名的借条、收条原件及二被告于1993年3月2日在北安市海星镇人民政府登记结婚的结婚证。
被告邵弘田、鞠淑娟经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告对其主张提供了被告邵弘田出具的借条、收条原件，二被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法确认原告提供的证据对本案有证明力。二被告系夫妻，原告要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间所产生的债务，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持；被告出具的欠条中明确约定了借款利率，该约定不超过法律规定的标准，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告邵弘田、鞠淑娟偿还原告张晓彬借款本金35000元，限本判决生效后十日内付清。
二、二被告还款的同时，付给原告自2016年6月13日起至本判决生效确定给付之日止按本金35000元、年利率24%计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邵弘田、鞠淑娟负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 任清清
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10516号
原告:天津市蓟县德融物业管理有限公司,住所地翠湖新村院内。
法定代表人:张克亮,总经理。
委托代理人:高维臣,男,系天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。
被告:蒙建国,男。
本院在审理原告天津市蓟县德融物业管理有限公司诉被告蒙建国物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市蓟县德融物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 艾世尧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初565号
原告：魏某，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告魏某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年2月18日立案。原告魏某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件��理费100元，由魏某负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 洪万梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执458号
申请执行人魏建军，女，1966年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被执行李成祥，男，1950年7月15日出生，汉族，户籍地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李成祥于本判决发生法律效力之日起协助原告魏建军将位于宁安市产权证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到魏建军名下。案件受理费1900元、公告费600元，合计2500元，由原告魏建军负担。逾期被告李成祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏建军向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人魏建军要求被执行人李成祥协助申请执行人魏建军将位于宁安市产权证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到魏建军名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
协助原告魏建军将位于宁安市产权证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到魏建军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执326号
申请执行人王双武，男。
被执行人：湖南金鼎控股集团有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初4565号民事判决书已生效，并于2017年2月20日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还贷款的本金250000元，利息120000（以250000元为基数按月利率百分之一点五暂算至2017年3月1日），迟延履行利息962元（以250000为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月7日暂算至2017年3月1日止），本案受理费6520元，执行费5435元，以上合计382917元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金鼎控股集团有限公司的银行存款382917元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年三月一日
代理书记员 叶心玫
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔01行再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继东，男，1946年8月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市云岩区北京西路和尚坡169号。
法定代表人向东，局长。
原审第三人郑少华，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
再审申请人张继东因与贵阳市公安局云岩分局及原审第三人郑少华公安行政管理治安行政处罚一案，张继东不服本院（2016）黔01行终227号行政判决，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2017年8月28日作出（2017）黔行申字127号行政裁定，指令本院对该案进行再审。
本院再审过程中，再审申请人张继东向本院提出申请，请求撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人张继东在本案再审期间撤回再审请求，系在法律规定的范围内对自己权利的处分，法院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；”之规定，裁定如下：
准许再审申请人张继东撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 潘 源
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 李快年
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州金民初字第161号
原告王绍坤，男，1966年7月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告夏季芹，女，1954年9月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告王绍坤与被告夏季芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍坤及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告夏季芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营猪饲料，被告夏立芹与矫立臻（已于2015年1月因病去世）系夫妻关系，夫妻二人自2013年5月至2014年11月间向我购买饲料14次，均未付款，每次均由矫立臻给我出具欠条一张，合款16590元。该款经我多次催要，被告一直不还。现诉请法院依法判令被告偿还上述借款，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其经营饲料销售业务，矫立臻与被告系夫妻关系，共同饲养家畜家禽，双方多次发生业务关系。2013年5月至2014年11月间，被告和矫立臻先后14次从原告处购买饲料，均未付款，每次均由矫立臻给其出具欠条，上述欠款合计16590元。矫立臻于2015年1月死亡，上述欠款均发生在被告与矫立臻婚姻关系存续期间。
审理中，原告提交了上述14张欠条，除大、小写金额和签字、日期外，均为固定印刷格式，内容为“欠条今欠观察家三山岛街道天王庙村王绍坤现金（人民币）（大写）：（小写）：本欠款须在三个月内付清，逾期久拖不还按银行同期贷款利率双倍付息。欠款人：日期：”，14张欠条中填写的欠款日期和金额分别为：2013年5月14日885元、2013年5月22日1715元、2013年7月4日1300元、2013年7月7日625元、2013年7月26日525元、2013年8月20日1500元、2013年9月19日570元、2013年10月22日2915元、2014年5月6日505元、2014年6月20日1215元、2014年7月10日是1260元、2014年8月9日2040元、2014年9月20日1030元、2014年11月2日505元，欠款人签字均为“矫立臻”。原告还提交了从莱州市公安局调取的“本地常住人口详细查询结果”两张，载明被告与矫立臻户口均为“370683004037518”，地址均为“（三山岛街道）东北村256号”被告的“与户主关系”一栏为“户主”，矫立臻的“与户主关系”一栏为“夫”、迁入日期为“2013-04-19”。原告主张该证据能够证实被告与矫立臻系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告和丈夫矫立臻多次向其购买饲料而欠款，提供了有矫立臻签字的欠条以为佐证，其提供的“本地常住人口详细查询结果”能够证实被告与矫立臻确系夫妻关系及上述欠款均发生在其夫妻关系存续期间。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所述事实及提供的证据予以采信，认定矫立臻欠原告饲料款16590元未还，该欠款发生在被告与矫立臻夫妻关系存续期间，被告对上述欠款负有共同偿还责任。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏季芹偿还原告王绍坤饲料款16590元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙龙飞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6069号
原告：汪义林,男,1960年9月6日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告汪义林与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6846.02元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪义林的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告汪义林与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为576263.92元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6846.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6846.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪义林违约金6846.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初1913号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生。
被告：唐峰，男，1981年1月8日出生，汉族。
被告：周珍姣，女，1981年6月24日出生，汉族。系被告唐峰之妻。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告唐峰、周珍姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因被告已偿清借款本金，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年二月六日
书记员 胡芳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17318号之一
原告叶文菊，男，1963年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告王旭鸣，男，1959年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林淑莲，女，1956年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告叶文菊与被告王旭鸣、林淑莲民间借贷纠纷一案中，被告王旭鸣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其户籍地在泉州市惠安县，故本院没有管辖权，申请将本案移送泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告在本案提出的主要诉求为要求被告偿还借款。原告提交的证据显示原告的户籍所在地为厦门市思明区汇文路57号1405室，依法属于接受货币一方所在地即合同履行地。而且，另一被告林淑莲的户籍地为厦门市思明区文屏路39-2号1101室。无论基于合同履行地或被告住所地，本院对本案均有管辖权。因此，本院认为，被告王旭鸣所提管辖权异议的理由不成立，本院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王旭鸣对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告王旭鸣负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 饶亚莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2893号之一
申请执行人朱金木，男，1947年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱士奎，男，1968年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马菊仙，女，1969年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱金木与被执行人朱士奎、马菊仙民间借贷纠纷一案，申请执行人朱金木依据本院（2015）杭余瓶商初字第675号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为被执行人朱士奎、马菊仙归还申请执行人朱金木借款120000元、利息57600元（按月利率1.5%，从2012年12月20日暂计算至2015年8月20日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3852元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱士奎、马菊仙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人朱士奎、马菊仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人朱金木亦未能提供被执行人朱士奎、马菊仙有可供执行的财产。
截止2017年1月25日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人朱士奎、马菊仙未向本院报告财产，本院已对被执行人朱士奎、马菊仙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱士奎、马菊仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陆海芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初3153号
原告：周鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：童宏刚，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告周鹏与被告童宏刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告童宏刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告童宏刚向原告出具借条借款3万元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告童宏刚未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、被告童宏刚于2013年8月21日向原告出具的借条。由于被告均未到庭对上述证据提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。
审理中，因被告童宏刚下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条并当庭陈述，证明被告童宏刚向其借款3万元的事实，本院予以认定。对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告童宏刚于本判决生效后二十日内偿还原告周鹏款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告童宏刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。