wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1316号
原告：杨忍明，男，1976年10月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王红政，男，1959年3月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告杨忍明与被告王红政租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忍明的委托诉讼代理人屈彦辉到庭参加了诉讼。被告王红政经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨忍明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告租金40000元；2、本案诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：2015年6月13日，原告与被告签订工程机械租赁协议，协议约定原告分别将现代225-9T挖掘机一台、现代225-7带锤挖掘机一台出租给被告用于在灵宝市五亩乡项城村的山石开挖工作。225-9T现代挖掘机租用时间自2015年6月12日起算，月租金30000元;现代225-7带锤挖掘机租用时间自2015年6月9日起算，月租金37000元。后被告并未按照协议约定支付设备租金，经原告多次催要被告仍未能给付。后经原、被告双方协商一致同意将原告合同约定的上述租金总计67000元降低为40000元收取，并由被告向原告书写欠条，但经原告多次催讨至今被告仍未支付分文，故诉至法院，望贵院支持原告诉请。
被告王红政未答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年6月13日，杨忍明（甲方）、王红政（乙方）签订两份工程机械租赁协议，主要约定：甲方分别将现代225-9T挖掘机、现代225-7带锤挖掘机各一台出租给乙方用于在灵宝市五亩乡项城村的山石开挖工作。现代225-9T挖掘机租用时间自2015年6月12日起算，月租金30000元;现代225-7带锤挖掘机租用时间自2015年6月9日起算，月租金37000元。协议约定，出现纠纷协商不成，双方均可向三门峡市湖滨区人民法院进行诉讼。合同签订一个月后，因故不能履行，双方协商将两台挖掘机一个月租金67000元，调整为40000元收取。王红政遂于2015年7月11日向杨忍明出具欠条一张，内容为：今欠到杨忍明挖机工资肆万元正（40000.00元）。经杨忍明讨要未果，诉至本院。
本院认为:原告杨忍明同被告王红政签订的工程机械租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议，双方应当遵照执行。租赁合同签订一个月后，原被告双方经结算并协商一致，由被告王红政向原告杨忍明出具欠条确认租金为40000元。原告杨忍明将两台现代挖掘机租赁给被告王红政使用，被告王红政应当按照约定支付租金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王红政支付原告杨忍明租金40000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王红政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 鑫
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1869号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：彭洋，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。之后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫志荣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381第1924号
原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。
法定代表人刘芳瑜，该公司董事。
被告吴捌书，男，1981年10月13日出生，住所地冷水江市裕。
被告苏围围，女，1982年6月24日出生，住所地冷水江市。
本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告吴捌书、苏围围合同纠纷一案中，原告冷水江市裕和物业管理有限公司以与被告吴捌书、苏围围自行和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市裕和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市裕和物业管理有限公司撤回对吴捌书、苏围围的起诉。
审判员 蔡振华
二〇一七年九月十九日
书记员 吴生辉
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初245号
原告海南永利源混凝土有限公司。住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。
法定代表人马某永，该公司董事长。
委托代理人黎某胜，海南经和纬律师事务所律师。
被告裕达建工集团吴川有限公司。住所地广东省xx市xx街道xx路xx号x楼（办公场所）。
法定代表人汤洋，该公司总经理。
本院在审理原告海南永利源混凝土有限公司诉被告裕达建工集团吴川有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南永利源混凝土有限公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海南永利源混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 洪燕
lbsmcdc9gzuucm8szi
案件唯一码
二〇一六年二月三日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印8份）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3514号
原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。
法定代表人：王武虎，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年六月九日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初345号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1983年6月23日出生于安徽省庐江县，中专文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年9月4日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年6月25日20时许，被告人徐某与同学在庐江县汤池镇小安土菜馆饮酒后，驾驶号牌为皖Ａ×××××号宝马牌轿车送同学至万振KTV唱歌，后又驾车至政务区购买水果，行至汤池镇同兴路与玉泉路交叉口处，被执勤交通警察查获，经现场酒精呼气测试发现其有醉酒驾车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人徐某案发时血液中酒精含量为96.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月25日20时许，被告人徐某在庐江县汤池镇小安土菜馆饮酒后，驾驶皖Ａ×××××号宝马牌轿车在汤池镇同兴路与玉泉路交叉口处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，经现场酒精呼气测试发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人徐某案发时血液中酒精含量为96.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、查获经过及到案经过、驾驶证行驶证复印件、酒精含量检测报告单及照片、血样提取登记表，证人束某证言，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执977号之一
申请执行人：刘维塘，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：黄会会，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1050民事判决书，向被执行人黄会会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄会会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄会会在中国银行472871290694CNY0账户内存款人民币19872.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年六月七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初185号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人陈海（小名小海），男，1983年6月22日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被大方县公安局刑事拘留，2017年5月4日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年5月5日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：2016年12月28日14时许，陈海来到大方镇西门鸿剪发型设计店内，趁无人之机，将张某一部价值1512.00元的VIVO牌Y35型手机盗走。
大方县人民检察院认为被告人陈海以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有自首情节，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈海对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:2016年12月28日14时许，被告人陈海来到大方镇西门鸿剪发型设计店内理发，见店内没有人，陈海便将店主张某放置于饮水机上正在充电的一部价值1512.00元的VIVO牌Y35型手机盗走。2017年4月5日，陈海因形迹可疑被公安机关传唤，主动交代了盗窃手机的事实。
认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送的1、人员基本信息等书证；2、现场指认等笔录；3、鉴定意见；4、被害人张某的陈述；5、被告人陈海的供述和辩解等证据在卷，经当庭举证、质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人陈海以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈海盗窃他人手机一部，价值1512.00元，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈海主动交代犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年8月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶丽
二〇一七年八月十四日
书记员 罗梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即商初字第3189号
原告深圳市常丰塑胶包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷包装物流区二期2号楼A座6层611号。
法定代理人龙贵生，总经理。
被告青岛三金包装发展有限公司，住所地青岛即墨市烟青路53号甲1幢。
法定代表人董克春，总经理。
本院在审理原告深圳市常丰塑胶包装制品有限公司与被告青岛三金包装发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告没有按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一五年十月二十七日
书记员 马晓丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08950号
原告：张安娃，男，1961年11月21日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：易飞飞，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市，现住西安市雁塔区。
原告张安娃诉被告易飞飞农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安娃、被告易飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安娃诉称，其于2011年12月为被告易飞飞建房。建房地址为：西安市雁塔区电子城办事处北山门口村第三组向青新巷北排13号。原告为被告干活完毕，经被告与原告结算，于2012年4月6日向原告出具欠条。欠条内容表明，被告欠原告张安娃建房款贰万元整。原告多次向被告索要并要求协商解决。被告于2014年6月份已向原告给付6000元，余下14000元未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告建房款14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告易飞飞辩称，其认可原告盖房的事实，但原告施工存在严重质量问题，在2013年春节时房屋出现天花板塌落，被告当时要求原告对天花板进行处理，原告处理完毕后，不到半年的时间，又出现天花板塌落，后其致电原告，要求原告到现场看一下，但原告并未进行维修。被告不支付尾款的原因就是原告施工存在质量问题，且因质量问题对被告造成的损害，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，原告张安娃为被告易飞飞承建私房，2011年12月开工，2012年3月完工，完工后经被告验收，双方于2012年4月6日进行结算，由被告向原告出具欠条，目前下欠14000元；双方未约定质保期和质保金。原告提交《欠条》，内容为“今欠到张安娃建房款计人民币贰万元整。”落款为“易飞飞”，落款日期2012年4月6日。被告对该《欠条》予以认可。
庭审中，被告提交照片4张，证明原告施工存在质量问题，原告对照片的真实认可，对证明目的不予认可，称被告已经验收。经询，被告称，当时对工程进行了验收，时间为2012年5月、6月，其于2012年6月开始使用涉案房屋；其答辩中所称的质量问题发生在2013年春节；具体是指，屋顶墙皮脱落，五层501房间墙皮脱落。
案件审理过程中，经本院释明，对上述质量问题与原告施工是否具有关联性及维修费用是否申请鉴定。被告易飞飞仅对上述质量问题与原告施工是否具有关联性申请司法鉴定。后，经西安市中级人民法院委托陕西省建筑工程质量检验中心进行鉴定，因被告易飞飞提出不想进行司法鉴定、不缴费等原因，鉴定机构将案件退回本院。
被告称，关于质量问题及造成其他经济损失，其另行起诉原告。
上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告承建私房，2012年3月完工，被告进行验收，于2012年6月开始使用涉案房屋，被告应当支付相应的施工款。根据被告向原告出具的《欠条》，证明被告欠付原告工程款14000元。被告辩称，原告施工存在质量问题，对质量问题与原告施工是否具有关联性申请司法鉴定，后其称不想进行鉴定、不缴费，鉴定机构将案件退回本院；对维修费用未申请鉴定，故被告应当承担举证不利的相应后果。被告又称关于质量问题及其他经济损失，另行起诉原告，故被告应当向原告支付下欠工程款14000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告易飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告张安娃14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 英
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初7095号
原告：义乌市绅彩塑料真空镀膜厂（个体工商户），住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区信达路65号。
经营者：楼建伟。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：程林江。
委托代理人：陈昌荣，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：程金响。
本院在审理原告义乌市绅彩塑料真空镀膜厂诉被告程林江、程金响买卖合同纠纷一案中，原告义乌市绅彩塑料真空镀膜厂于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市绅彩塑料真空镀膜厂撤回起诉。
案件受理费人民币603元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年六月一日
代书 记员 何巧华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执227号之一
申请执行人王莆清，男，1971年5月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人明经京，男，1973年7月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行王莆清与被执行人明经京合同纠纷一案中，本院向被执行人明经京发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人明经京下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第366号
原告郑建飞，男，1974年9月15日出生。
委托代理人（特别授权）周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县农村信用合作联社，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告郑雄军，男，1975年11月26日出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告何峰，男，1978年10月6日出生。
本院在审理原告郑建飞与被告新田县农村信用合作联社、郑雄军、何峰姓名权纠纷一案中，原告郑建飞以需要调取证据为由，于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑建飞向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建飞撤回起诉。
案件受理费人民币500元,减半收取人民币250元，由原告郑建飞负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐宸璐
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相民初字第01389号
原告吴春香。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告黄七一。
原告吴春香与被告黄七一买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告吴春香申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告吴春香申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币536元，由原告吴春香负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐若娴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2216号
原告:夏星,女,1982年5月27日出生,住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人:许晓冬,安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。
委托代理人:张立群,安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。
被告:蚌埠嘉怡景服装有限公司,住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。
法定代表人:耿素萍,该公司执行董事。
原告夏星与被告蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按夏星撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘宏超
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执恢184号
王正全
魏宏胜：
王正全申请执行魏宏胜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计160950元，经本院立案受理,现已强制执行到位160950元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给王正全。至此，王正全向本院申请执行（2015）江宁淳民初字第2167民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4008号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴某:，男，1955年5月14日生人，住莘县。
被告:岳某，男，1979年10月14日生人，住莘县。
被告:郭某，女，1980年2月17日生人，住莘县。
被告:吴某，男，1968年3月28日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告吴某、岳某、郭兰珠、吴春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告吴春爱、岳跃宾、吴春涛、郭兰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月28日，由被告岳跃宾、吴春涛、郭兰珠担保，被告吴春爱与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为吴春爱授信90000元，期限为2015年4月28日起至2017年4月20日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告吴春爱于2015年4月28日从徐庄支行借款90000元，于2016年4月20日到期，月利率10.52‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告吴春爱、岳跃宾、吴春涛、郭兰珠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告吴春爱、岳跃宾、吴春涛、郭兰珠与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告吴春爱授信90000元，期限为2015年4月28日起至2017年4月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业……，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告岳跃宾、吴春涛、郭兰珠自愿为上述借款提供连带责任保证；债权人自2015年4月28日至2017年4月20日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
合同签订后，2015年4月28日原告向被告吴春爱发放了贷款，金额均为90000元，借款凭证载明年利率为12.626%，借款到期日为2016年4月20日。贷款到期后，被告付息至2016年3月21日。各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴春爱及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告吴春爱发放了贷款，被告吴春爱到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告吴春爱提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告岳跃宾、吴春涛、郭兰珠按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人岳跃宾、吴春涛、郭兰珠在履行保证义务后，即取得向被告吴春爱的追偿权。根据合同约定，借款人已出现影响借款安全的不利行为或情形，因此，贷款人有权提前收回贷款，双方合同应予解除。被告吴春爱、岳跃宾、吴春涛、郭兰珠未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月28日签订的《个人最高额联合保证借款合同》。
二、被告吴春爱偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元、利息及复利（按年利率12.626%自2016年3月22日起至2016年4月20日计算，自2016年4月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内年利率12.626%上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告岳跃宾、吴春涛、郭兰珠对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。
三、被告岳跃宾、吴春涛、郭兰珠承担保证责任后，即取得向被告吴春爱的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费120元，均由被告吴春爱负担，被告岳跃宾、吴春涛、郭兰珠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 王 森
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执28号之一
申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住长乐市，现住罗源县，
被执行人：陈如财，1975年6月11日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：陈如钦，男，1970年2月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈垂义，男，1962年12月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人林兆坤与被执行人陈如财、陈如钦、陈垂义借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1394号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金人民币130000.00元及利息。经查：被执行人陈如财拥有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑10#楼2801单元房产一套，已查封。现申请执行人向本院要求评估、拍卖被执行人陈如财名下所有的房产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人陈如财拥有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑10#楼2801单元房产及其它财产（附清单）进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年五月三日
书记员 唐 深
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审26号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：沧州金凯马机床附件制造有限公司
法定代表人：孙涛
申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第419号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，沧州金凯马机床附件制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第419号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第419号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 张 琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1030号
申请执行人：曾宝珠。
被执行人：林贤利。
被执行人：林冬花。
本院在执行申请执行人曾宝珠与被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017）闽0921民初254号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林贤利、林冬花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第127号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人彭凡凡，男，汉族，1988年2月21日生，住赤壁市，
被执行人田敏，女，汉族，1986年5月30日生，住赤壁市，
申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的赤卫计征决【2016】J003号行政处罚决定。
本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2016】J003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2016】J003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2016】J003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 琪
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海行初字第00302号
原告封以亮。
被告灌南县公安局，住所地灌南县沂河路行政集中办公区。
法定代表人颜景硕，该局局长。
委托代理人唐士鹤，该局党委委员。
委托代理人封其银，该局法制科指导员。
原告封以亮诉被告灌南县公安局其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年10月22日立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告封以亮，被告委托代理人唐士鹤、封其银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，原告看到栽培的树苗被故意破坏，当时找村干部，村干部叫我们打110电话，时间不长，派出所两位民警就到现场，并进行拍照。2015年5月26日下午，原告到三口派出所办理报案有关手续，所长董某在派出所门前讲，封以亮你到北京去告我也没有告倒我吗？树苗被故意损毁报案后一直没有处理结果。2015年9月6日被告已收到申请，但至今还是没有告知案情，请求判决被告将树苗毁损案办理结果书面答复原告。
原告提交的证据有：
1、受案回执；
2、申请书；
3、邮件查询回执。
4、《公安机关办理行政案件程序规定》；
5、被告答辩状一份；
6、灌南县三口派出所所长董宇情况说明一份；
7、受案登记表一份；
8、U盘一个，证明嫌疑人破坏原告家树苗。
被告灌南县公安局辩称，原告诉求不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。《公安机关办理行政案件程序规定》第47条“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”，三口派出所已依法履行受案登记、出具受案回执的法定程序。受案回执已经载明：原告如果询问案件进展情况，可以通过电话主动联系询问办案单位即三口派出所民警。原告向法院提供的申请书陈述内容不实，原告事后到三口派出所口头询问案件进展情况，民警已经当场告知案件事实尚未查清，正在调查过程当中，且无不文明言语。原告在已经知道案件进展情况下，仍极力主张要求灌南县公安局提供书面答复，我局没有提供书面答复的法定义务，且三口派出所民警又于2015年11月2日再次主动到其家中口头告知案件正在调查过程中；原告诉求不符合受案条件，根据相关法律法规，原告可以主动询问案件进展情况，办案单位告知案件进展情况的行为仅是对案件办理事实的一种通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务，所以并非《行政诉讼法》第12条规定的可诉的法律行为，不能单独提起行政诉讼，请求驳回原告诉求。
被告提交的证据有：
1、受案登记表
2、受案回执
3、民警董宇的情况说明及身份证明
4、民警孙乐的情况说明及身份证明
5、视听资料光盘一张
6、原告封以亮的报案询问笔录及权利义务告知书
经庭审质证，本院原告提交的U盘因无法播放，故不作证据使用；对原、被告提交的其他证据，对方均对真实性没有异议，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月23日，原告发现其栽培的树苗被损坏，遂打110电话报警，接警后，灌南县公安局三口派出所两位民警到现场出警，并向原告出具《受案回执》。2015年5月26日下午，原告到三口派出所询问案件进展情况，派出所董某对原告进行了接待，并解释了案件查处情况。2015年9月5日，原告通过邮寄方式向被告提出申请，要求被告书面答复。2015年11月2日，被告指派民警孙某到原告处，对案件进展情况向原告进行了告知。原告认为被告应将办案结果书面向其告知，遂诉至本院。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。根据上述规定，被告在接到原告报警后，及时进行了立案，并将受案回执送达原告，将案件处理进展情况对原告进行告知。经本院释明，原告仍坚持要求被告现在就将案件处理情况进行书面告知，由于原告报案的树苗被损毁案，被告正在查处过程中，尚未结案，也未对侵害人进行处罚，其诉求没有法律依据，故原告起诉被告，要求被告书面答复的行为不属于法院受案范围，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告封以亮的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 吴连英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4153号
王明：
王明犯盗窃罪，本院(2014)驿刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1403刑更之一
罪犯王某某故意伤害撤销缓刑一案，本院于2017年2月22日作出（2017）川1403刑更2号刑事裁定书。现发现其中有笔误和遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页正数第四、五行：同年12月25日取保候审，已羁押29日；
现更正为：同年12月25日被执行逮捕，经本院决定，于2016年8月25日被取保候审，已羁押273日。
审判长 黄惠敏
审判员 杨德勇
审判员 徐 惠
二〇一七年三月一日
书记员 李红梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3573号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：闫晨曦，男，汉族，1990年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
被告：王守峰，男，汉族，1979年9月27日生，住河南省孟津县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告王守峰为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晨曦到庭参加了诉讼，被告王守峰经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告与被告签订了合同编号：垫000017146/豫洛阳市20400005垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款87899.2元，应还违约金7990.84元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求一、判令被告向原告支付垫付款87899.2元；二、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金7990.84元；三、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王守峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审��查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月10日，原告与被告签订了合同编号：垫000017146/豫洛阳市20400005垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款87899.2元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此���被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款87899.2元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款87899.2元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7990.84元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告王守峰应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告王守峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款87899.2元。
二、被告王守峰于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自欠款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197元，由被告王守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王 志 伟
人民陪审员 ��焦志豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 音
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5467号
原告：姜明君，男，汉族,1966年11月3日出生,扎鲁特旗人,现。
被告：韩根扎布，男，蒙古族，出生日期不详。
本院在审理原告姜明君诉被告韩根扎布民间借贷纠纷一案中，因原告姜明君不能提供被告韩根扎布的准确送达地址，经本院查证无法确定被告韩根扎布的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜明君的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 才美芳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2487号
申请执行人：李志强，男，1983年4月1日出生，住天津市津南区。
被执行人：桑绍文，女，1960年11月18日出生，住天津市南开区。
被执行人：宋树岩，男，1960年6月2日出生，住天津市南开区。
被执行人：宋骁霖，男，1990年9月16日出生，住天津市南开区。
本院在执行：申请人李志强与被执行人桑绍文、宋树岩、宋骁霖民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢荣刚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执597号
申请执行人：李晓飞,女性,1972年3月24日出生,住双辽市。
被执行人：穆长海,男性,1971年9月20日出生,住双辽市。
本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人穆长海借款合同纠纷执行一案中，向穆长海送达了执行通知书和报告财产令，穆长海同住父亲代为签收。穆长海未向本院报告财产，本院依法将穆长海列入限制消费名单。经查询，穆长海有银行存款4000元，本院冻结、扣划了该4000元存款，并发放给李晓飞。后李晓飞撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执597号案件的执行。
在原申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张功岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2456号
原告：樊绍威，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：施里波，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告樊绍威与被告施里波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊绍威到庭参加诉讼，被告施里波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊绍威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息（自2016年9月20日起至2017年2月28日止，按月利率3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款20000元，该款经原告多次索要未果，请求法院支持原告请求。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金20000元及违约金（自2016年10月29日起至实际给付之日止，以20000元为本金按月利率2%计算）。
施里波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施里波于2016年9月30日向原告樊绍威借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年9月30日至2016年10月29日，如不能按期归还借款，被告应向原告交纳违约金（每天违约金为本金的20%）。借款到期后，因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告樊绍威与被告施里波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告施里波作为借款人，应按约定偿还借款。双方已就逾期还款约定了违约责任，被告逾期还款应按约定承担违约金。因原、被告约定的违约金过高，且原告将违约金计算标准变更为按月利率2%计算，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告施里波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施里波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊绍威偿还借款本金20000元及违约金（自2016年10月29日起至实际给付之日止，以20000元为本金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告施里波负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初925号
原告:王亚飞,男,汉族,住志丹县。
被告:陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司,住所陕西省西安市。
法定代表人：侯凤仙，系该公司负责人。
被告:侯凤仙,女,汉族,1960年10月5日出生，住陕西省西安市未央区。
原告王亚飞与被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，原告王亚飞到庭参加了诉讼，被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金158万元及利息10万元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年被告侯凤仙因其经营的陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司打井急需用钱，提出向原告借款158万元，原告分次将该款交付给了被告侯凤仙。后经原告多次催要借款，被告一直未返还借款，2016年10月26日，经双方结算二被告共欠158万元，被告同意支付原告利息10万元，并给原告书写借条一张。此后原告多次催要借款本金及利息，但二被告拒不履行。
被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙经公告传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：原告王亚飞主张其先后共给侯凤仙交付借款158万元，并提交了借款条据、汇款条据，且有证人出庭作证，原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采纳。
经查明：2015年被告侯凤仙因其经营的陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司急需用钱先后几次向原告王亚飞借款，原告按照被告的要求将借款汇入被告侯凤仙指定的账户内，2016年10月26日经原、被告双方结算，被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司及被告侯凤仙共向原告王亚飞借款158万元，被告自愿给付利息10万元，共计168万元，二被告向原告出具借条一张并签字盖章。此后经原告多次催要该借款，被告一直未返还借款本金及支付借款利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告王亚飞与被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙签订的借款合同合法有效，该借款未约定还款期限，被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙应当在债权人主张权利的合理期限内偿还原告王亚飞借款本金158万元及约定的利息10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙于本判决生效后10日内返还原告王亚飞借款158万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，由被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 赵秀东
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘玉洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初10902号
原告：郑某某，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。被告：王瑞东，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：曹某某，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告郑某某诉被告王瑞东、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郑某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞东、曹某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某某负担。
审判员 张水红
二〇一七年八月十一日
书记员 王 萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1451号之一
申请执行人：福建台创商业经营管理有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：庄中华，董事长。
被执行人：何进岳，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建台创商业经营管理有限公司与何进岳租赁合同纠纷一案中，冻结了何进岳所有银行存款账户人民币135506.7元，冻结期限为一年。现福建台创商业经营管理有限公司与何进岳达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对何进岳所有银行存款账户人民币135506.7元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执830号之一
申请执行人王炯恒。
申请执行人王雪昌。
被执行人许建康。
申请执行人王炯恒、王雪昌与被执行人许建康买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)苏0505民初2577号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告许建康于本判决生效之日起十日内支付原告王炯恒、王雪昌欠款1993700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22744元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28344元，由被告许建康负担。”因被执行人许建康未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人王炯恒、王雪昌于2017年3月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2022044元，被执行人应负担的执行费22620元，合计2044664元，本院已于当日立案执行并于2017年4月19日向被执行人许建康发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书内容履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人许建康的身份证信息通过司法网络查控系统向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市车辆管理所查询到被执行人名下有苏X、苏X两辆小型汽车登记信息，本院予以轮候查封，故无法处置。另查明被执行人名下有荣尚花苑X号、华通花园三区X室、花通花园三区X室房地产。因上述房地产有多个共有人且系轮候查封，故本案无法处置。本院于2017年6月27日将被执行人许建康纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2044664元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初2577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十日
书记员 石金华
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初373号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人秦双山，男，1953年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被舒兰市公安局取保候审。
法定代理人牟某，男，1972年4月14日生，汉族，个体经营者，住舒兰市。系被告人雇主。
指定辩护人张国丽，舒兰市法律援助中心律师。
翻译人王某，舒兰市特殊教育学校教师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人秦双山犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉。被告人秦双山及其法定代理人牟某、指定辩护人张国丽、翻译人员王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日8时许，被告人秦双山到舒兰市×镇×村×社，趁被害人杨某家中无人之机，翻墙进院，从窗户进入室内，盗窃VIVO手机、电炒锅、电线插排、1桶10斤装散白酒，得手后刚从窗户爬到院内，被群众及赶到的民警抓获。其盗窃物品如数扣押后返还被害人。经依法鉴定，上述物品价值人民币
1757.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，并出示了价格鉴定结论、扣押决定书、扣押及发还清单、现场照片，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等相关书证。
公诉机关认为，被告人秦双山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦双山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人的指定辩护人的辩护意见：1、被告人系聋哑人犯罪，具有法定的从轻处罚情节；2、被告人系初犯，犯罪动机简单，认罪，可酌定从轻处罚；3、赃物已返还被害人，没有造成损失，可酌定从轻处罚。综上，对被告人可免予刑事处罚。
经审理查明：2017年4月27日8时许，被告人秦双山到舒兰市×镇×村×社，趁被害人杨某家中无人之机，翻墙进院，从窗户进入室内，盗窃VIVO手机、电炒锅、电线插排、1桶10斤装散白酒，得手后刚从窗户爬到院内，被群众及赶到的民警抓获。其盗窃物品如数扣押后返还被害人。经依法鉴定，上述物品价值人民币
1757.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料，证明2017年4���27日8时许，×派出所接到×镇×村居民陈某报警后，民警赶到×镇×村杨某家，当场将秦双山抓获。
（2）户籍证明，证明被告人秦双山于1953年2月25日出生。（3）舒兰市特殊教育学校证明：证明夏某系该校教师。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明扣押散白酒10斤、电炒锅1个、电线插排一个、VIVO手机1部，已返还杨某。
（5）被告人指认现场照片、指认盗窃物品照片、被盗物品照片、返还被害人物品照片。
2、舒兰市价格认证中心价格认定结论书，价格认定结论：电炒锅价值人民币200.00元；电线插排线价值人民币27.00元；VIOY66手机价值人民币1490.00元；散白酒10斤价值人民币40.00元，共计人民币1757.00元。
3、被害人杨某陈述：2017年4月27日8���许，我家被盗了，我家在×镇×屯，我家被盗了一个电炒锅、一桶白酒、一个电线插排和一部智能手机。
4、证人陈某证言：2017年4月27日早上8点左右，我在杨某前院干活，我突然看到杨某家窗户跳出来一个人，那个人还把杨某的窗户安上纱窗，把窗户关上，还拿拖布杆把窗户顶上了，我怀疑这是个小偷，于是就上前抓住了他，我发现他拎着一个黄色的麻袋，麻袋里面有一个电炒锅、一桶白酒、一捆电线，确认酒、电线和电炒锅是杨某家的，他兜里还有一个白色的智能手机，我把手机拿回来一打电话，这个手机也是杨某的，我还发现他拎一个深色的兜子，我问他怎么回事，我发现这个人还是个哑巴，我就让屯里人报警了。
5、证人张某证实的内容与证人陈某证实的内容一致。
6、被告人秦双山��述：2017年4月27日8点左右，我自己走到×镇×村×屯一户人家，我看到这家没有人，我从房门进去的，偷了一部手机、一桶酒、一个锅和一个插排。然后我偷完东西从窗户出来，把东西放在地上，还没等走就被一个人抓到了。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人秦双山属于具有刑事责任能力的自然人，被告人秦双山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，舒兰市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认现场照片、指认盗窃物品照片、被盗物品照片、返还被害人物品照片，舒兰市特殊教育学校证明、案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，��告人秦双山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦双山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持，被告人秦双山系聋哑人犯罪，对其可从轻处罚；被告人秦双山所盗赃物已被公安机关缴回并返还被害人，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。因被告人入户盗窃，不属犯罪情节轻微，对被告人的指定辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，可免予刑事处罚的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人秦双山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张警月
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执933号
申请执行人：武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。
法定代表人：周海勋，该公司执行董事。
被执行人：刘四明，男，1968男8月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人：刘红兵，女，1977年3月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人：刘华芳，女，1990年1月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司与被执行人刘四明、刘红兵、刘华芳买卖合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院作出的（2016）鄂0117民初1526号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人刘四明、刘红兵、刘华芳送达了执行通知书，责令三被执行人刘四明、刘红兵、刘华芳向申请执行人支付260950元及利息（按判决书确定的利息计算）。本院执行中查明，被执行人刘四明、刘红兵、刘华芳暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院作出的（2016）鄂0117民初1526号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韩新文应继续履行（2016）鄂0117民初1526号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈建宏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第5125号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：张相波，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张相波金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告张相波的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张相波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一七年八月三十日
书记员 谢婧怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1648号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼25层2504号。
法定代表人宫智勇，总经理。
委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人陈舰，河南良仁律师事务所律师。
被告郑涛昌，男，汉族，1986年12月28日出生，住所地河南省封丘县。
被告贾满丹，女，汉族，1984年11月23日出生，住所地河南省封丘县。
本院在审理原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告郑涛昌、贾满丹追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告河南浩睿汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南浩睿汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十二月一日
书记员 尚洛佳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执240号
申请执行人凌华新,男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人严燕玲,女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人凌华新依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1583号民事判决，申请执行与被执行人严燕玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金190000元及利息60000元，被执行人负担案件受理费5576元、执行申请费2788元。本院已依法受理。但被执行人严燕玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人严燕玲在银行账户的存款余额远不足以偿还申请执行人的借款，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人严燕玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌华新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严燕玲新的财产线索，申请执行人凌华新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1583号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代审判员 杨子葓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈枢文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执336号之一
申请执行人：陈俊波，男，1986年4月10日出生，汉族，住襄阳市龙王镇。
被执行人：湖北美联商贸连锁有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：杜贤军，该公司负责人。
本院在执行陈俊波与湖北美联商贸连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人湖北美联商贸连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美联商贸连锁有限公司所有的银行存款11000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一八年二月三日
书记员 张 坤
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3721号
原告：陈凌英，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
被告：胡长江，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：张亚，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝。
被告：胡兴平(系胡长江姐姐)，1972年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
原告陈凌英诉被告胡长江、张亚、胡兴平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈凌英的委托代理人张小山、向雪莲，被告胡兴平及其委托代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告胡长江、张亚经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌英向本院提出诉讼请求：依法确认被告胡长江、张亚于2015年2月27日签订的关于将被告胡长江、张亚位于垫江县房屋无偿赠与给胡兴平的《赠与协议》无效。
事实与理由：2015年1月28日，我与胡长江、张亚签订借款协议，约定胡长江、张亚向我借款20万元，并办理了具有强制执行效力的债权公证文书。借款到期后，胡长江、张亚拒不归还我借款，我向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，但至今执行未果。2016年4月7日，经我查询得知胡长江、张亚为逃避债务，已于2015年2也27日秘密将原属于他们的垫江县房屋一套赠与给了胡长江三姐胡兴平，并签订了赠与协议，办理了过户登记。胡长江、胡兴平至今尚欠案外人龙春兰借款10万元及利息未偿还。胡长江、张亚为逃避债务，将其所有的财产无偿赠与他人，损害了债权人合法权益，故诉至人民法院，请求确认被告胡长江、张亚与胡兴平签订的赠与协议无效。
被告胡长江、张亚未作答辩。
被告胡兴平辩称，一、垫江县房屋购买房屋实际是我购买所有，只是借用了弟弟胡长江身份证购买，所有款项均由我支付，期间的35次按揭款和房贷尾款全部是我偿还。二、房屋是我实际占有使用。虽然是以胡长江名义办理的接房手续，接房后我便开始装修，后一直是我全家居住。请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈凌英提交了如下证据材料：
证据1.（2015）渝沙证字第1123号债权文书公证书、（2015）渝沙证字第1805号执行证书公证书、（2016）渝0106民初3487号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告陈凌英对被告胡长江、张亚享有到期债权183000元及相应的利息。
证据2.重庆市土地房屋权属登记申请书、赠与协议各一份，证明胡长江、张亚于2015年2月27日将其所有的位于垫江县住房一套无偿赠与胡兴平，并办理了产权变更登记。
证据3.（2016）渝0106执1902号之二执行裁定书一份，证明原告陈凌英对胡长江、张亚的债权因无财产可供执行，无法实现。
证据4.（2016）渝0106民初3487号民事判决书、生效证明书、执行申请书各一份，证明案外人龙春兰对胡长江、张亚享有生效债权10万元及利息，胡长江、张亚已无偿债能力。
对于原告陈凌英提交的上述证据，被告胡兴平对（2016）渝0106民初3487号生效证明书、（2016）渝0106民初3487号生效证明书因系复印件，不予质证；对其他证据真实性予以认可，但认为与本案没有关联。
被告胡兴平向本院举示了如下证据材料：
证据1.胡兴平身份证、结婚证、户口簿各一份，证明胡兴平身份信息、家庭成员信息及购房必要性。
证据2.房产证一份、房屋买卖合同、土地房屋权属登记申请书各两份，证明胡兴平购房情况及用胡长江名义同胡兴菊一起购房的情况。
证据3.售房专用收据、契税完税证、销售不动产统一发票，证明胡兴平用胡长江名义所购房屋总费用为362546.8元，贷款250000元。
证据4.重庆农村商业银行对私客户对账单、存折、存款凭条若干，证明胡兴平支付全部购房款的事实。
证据5.广播电视发票，证明胡兴平于2014年8月15日对涉诉房屋装修完毕，开通网络电视的情况。
证据6.装修申请表、证明，证明胡兴平系涉诉房屋的实际所有人。
证据7.通话记录及缴费单若干，证明胡长江留在买卖合同上的联系电话系胡兴平丈夫一直使用。
证据8.证人证言两份，证明胡兴平借用胡长江的名义购买本案涉诉房产，胡兴平为本案涉诉房产的实际所有人。
原告陈凌英对证据3真实性予以认可，但只能证实本案涉诉房产为胡长江所购买；对其他证据的真实性认为无法确认，且与本案无关，达不到胡兴平的证明目的。
根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原告方所举示的判决书及法律文书客观真实、来源合法、可以作为证据使用，其他证据来源合法、相互印证，也可以作为证据使用；被告胡兴平举示的证据材料均来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为证据使用。依据证据优势原则，本院认为被告胡兴平举示证据达不到证明应驳回原告诉讼请求的目的。
根据各方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月28日，胡长江、张亚与陈凌英签订《借款协议》，协议约定胡长江、张亚向陈凌英借款20万元，借期一个月，借款到期后，因胡长江、张亚未按照约定偿本付息，陈凌英向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，重庆市沙坪坝区人民法院判决胡长江、张亚于判决生效后三日内支付陈凌英逾期还款利息（以未还本金183000元为本金，按年利率12%从2015年3月1日起计算至本息付清时止）。判决生效后，陈凌英申请重庆市沙坪坝区人民法院强制执行，2016年11月30日该院裁决终结本次执行程序。2016年4月7日，陈凌英向重庆市垫江县国土资源和房屋管理局查询得知，胡长江、张亚于2015年2月27日与胡兴平签订赠与协议，约定将胡长江所有的位于重庆市垫江县房屋赠与胡兴平，并办理了房屋权属变更登记。原告遂诉至本院，请求撤销被告胡长江、张亚与胡兴平的赠与协议。诉讼中，胡兴平称该房系其自己购买所得，赠与协议系为办理过户登记而签订的,原告遂变更诉讼请求,要求确认该赠与协议无效。
本院认为，胡兴平已自认房屋原登记的产权人系为办理过户登记而签订赠与协议，故依法应认定该赠与协议为虚假协议，自始无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长江、张亚于2015年2月27日与被告胡兴平签订的房屋赠与协议无效。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告胡长江、张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴小庆
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初869号
原告：周某某，男，1981年12月26日出生，汉族，系永登县居民，现住永登县。
委托代理人：舒某，女，1989年1月8日出生，汉族，系永登县人，住该县。系原告妻子。
被告：王某某，男，1988年2月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元，承担利息21000元（2015年3月16日至201年3月23日）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，王某某以资金困难为由，从周某某处借款50000元，口头约定月利率2%，后周某某找王某某追索借款时，王某某总是寻找借口予以推诿，迟迟不予偿还借款，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。
王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：周某某和王某某在一起跑过半挂车，2015年3月16日，王某某以资金困难为由，从周某某处借款50000元，周某某给付现金后，王某某给周某某出具了借条，借条内容是“今借到周某某人民币50000、大写伍万元正，今借人：王某某，2015年3月16日”。后周某某找王某某追索借款时，王某某寻找借口予以推诿，迟迟没有偿还借款。周某某为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
本院认为，债务应当偿还。周某某出具的借条，证明王某某借款50000元的事实，周某某要求王某某给付借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。王某某出具的借条上没有约定利息，周某某又没用提供双方口头约定了利息的证据，故周某某要求王某某支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持
综上所述，王某某应当偿还周某某借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款50000元；
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年六月九日
书记员 景 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初111号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张宇，男，1985年9月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2015年3月16日因犯合同诈骗罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月30日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月10日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
被告人张某，男，1992年10月12日出生于内蒙古自治区，回族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，浮居于内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月10日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张宇、张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢出庭支持公诉，被告人张宇、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宇、张某多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年3月份左右的一天，刘某受曲某之托购买甲基苯丙胺用以吸食，刘某联系被告人张某欲购买甲基苯丙胺，张某便联系被告人张宇购买甲基苯丙胺，张宇同意后，张某、刘某向张宇账户内汇入人民币800元。而后在阿荣旗那吉镇抗联英雄园附近的111国道旁，张宇将甲基苯丙胺0.7克交给张某，张某将该毒品交给刘某。
2、2016年3月份的一天，刘某再次受曲某之托购买甲基苯丙胺用以吸食，刘某联系被告人张某欲购买甲基苯丙胺，张某再次联系被告人张宇并交付人民币700元购买甲基苯丙胺。之后，张某在阿荣旗那吉镇抗联英雄园附近的111国道旁，从张宇手中取得甲基苯丙胺0.7克，并将该毒品交给刘某。
3、2016年6月份的一天，刘某受周某之托购买甲基苯丙胺用以吸食，刘某联系被告人张某欲购买甲基苯丙胺并交给张某人民币800元。张某以800元的价格在被告人张宇处购买甲基苯丙胺0.8克，并在阿荣旗那吉镇”小厨宾馆”将其中的甲基苯丙胺0.7克交给刘某，剩余的甲基苯丙胺作为张某的报酬被张某吸食。
4、2016年6月份的一天，刘某受周某之托购买甲基苯丙胺（冰毒）用以吸食，刘某联系被告人张某欲购买甲基苯丙胺。张某与被告人张宇联系后，让刘某向张宇的帐户汇入人民币800元。后张某将在张宇处购买的甲基苯丙胺0.8克带至阿荣旗那吉镇”小厨宾馆”，将其中甲基苯丙胺0.7克交给刘某，剩余的甲基苯丙胺作为张某的报酬被张某吸食。
5、2016年6月份的一天，刘某受周某之托购买甲基苯丙胺（冰毒）用以吸食，刘某联系被告人张某欲购买甲基苯丙胺并交给张某人民币800元。张某以800元的价格在被告人张宇处购买甲基苯丙胺0.8克，并在阿荣旗那吉镇”小厨宾馆”将该毒品交给刘某。后张某与周某、刘某等人一同吸食该毒品作为张某此次代购毒品的报酬。
综上，被告人张宇贩卖甲基苯丙胺5次，共计3.8克；被告人张某贩卖甲基苯丙胺3次，共计2.2克。
另查明，被告人张宇检举、揭发他人贩卖毒品，经查证属实。
上述事实，被告人张宇、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，辨认笔录及照片，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书，释放证明书，张宇揭发他人贩卖毒品案件相关的案件来源说明、立案决定书、内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书，证人曲某、刘某、周某等人的证言，被告人张宇、张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某多次为他人代购毒品并收取部分毒品作为酬劳，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张宇、张某案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。被告人张宇揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年8月27日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 王贵文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王秀琨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初149号
公诉机关河南省泌阳人民检察院。
被告人王某1，男，1952年6月15日出生，汉族，文盲，住驻马店市驿城区。2017年2月15日，因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：1.2014年7月14日上午，被告人王某1伙同其弟王某2（在逃）等三人预谋后窜至泌阳县下碑寺乡下碑寺街实施盗窃，王某1发现被害人田某把电动车放在街道边去一家商店买东西，摆手示意其弟王某2上前实施盗窃，王某2快速上前把被害人电动车后备箱内的1860元现金盗走。三人逃离后各分得赃款600余元。
2.2014年7月28日上午，王某1伙同其弟王某2等三人预谋后再次窜至泌阳县下碑寺乡下碑寺街实施盗窃。王某1把被害人王某存放在三轮车左侧工具箱内的2400余元卖货款盗走后与另一同伙迅速逃离，王某2在逃跑过程中被抓获。
案发后，王某2、王某1的亲属代王某1、王某2退赔二被害人的经济损失1860元、2400元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，并已退赔被害人的损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及认罪态度，综合考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乔景宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 贺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1047号之一
申请执行人：高建军。
被执行人：钱万成。
2016年6月30日，申请执行人高建军依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1097号民事判决书申请执行，要求被执行人钱万成给付其执行款8000元、垫付的受理费25元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计8075元。执行过程中查明：被执行人钱万成名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产；其名下登记有汽车1辆已依法查封，因下落不明未能扣押。经本院通知、传唤，被执行人钱万成至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对钱万成作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1581号之四
申请执行人：李慧娟，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：被执行人宁夏恒硕置业有限公司，组织机构代码054625XX-X，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：何洪涛，系该公司董事长。
被执行人：何洪涛，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人李慧娟与被执行人宁夏恒硕置业有限公司、何洪涛借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1860号民事调解书,确定由被执行人宁夏恒硕置业有限公司、何洪涛支付申请执行人李慧娟欠款50000元，负担案件受理费2340元。但被执行人宁夏恒硕置业有限公司、何洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李慧娟于2016年9月20日向本院申请强制执行，执行费685元，执行标的共计53025元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏恒硕置业有限公司、何洪涛在本院有多起案件未执行，公司已歇业，被执行人何洪涛下落不明。本院另案（2016）宁0122执1375号案件查封该公司财务室。本院于2017年1月10日轮候冻结了被执行人何洪涛名下的银行账户，2017年2月28日轮候查封了被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下的车牌号为宁AJNX**、宁AL1X**、宁AJFX**号车辆，以上车辆未查找到。经向银行、房屋、土地等部门查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，向公安局发出协助查找被执行人函件，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人李慧娟亦不能向本院提供被执行人宁夏恒硕置业有限公司、何洪涛名下有可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执407号之一
申请执行人李某，男。
被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人银行账户。因本案暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年八月四日
书记员 彭凌云
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖1号
原告：蒋某。
被告：程某。
原告蒋某与被告程某离婚纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年2月24日立案。
蒋某诉称：其与程某2012年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，程某常因家庭琐事对其大打出手，2015年6月至今长期分居，致夫妻感情彻底破裂。请求：与程某离婚；婚生女程某某由蒋某抚养，程某支付抚养费；婚前各自财产归各自所有，婚后无共同财产。
安徽省泾县人民法院认为：本案审理过程中，原告蒋某的住所地及经常居住地均在安徽省郎溪县，被告程某下落不明，本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，将本案移送至安徽省郎溪县人民法院。
安徽省郎溪县人民法院受移送后，以被告程某不属于下落不明情形，且离开经常居住地的时间距安徽省泾县人民法院立案时间不满一年为由，报请本院指定管辖。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干意见的意见（试行）》第二十六条规定，本案中下落不明是指公民离开最后居住地没有音讯的状况。被告程某住所地的村民委员会于2016年4月8日出具的“证明”载明，被告自2016年春节后外出务工，务工地址不详，无法查找;且原告蒋某在接受安徽省泾县人民法院承办人询问时也自认，在起诉后与被告仍有联系，故不能径直认定被告下落不明。据此，安徽省郎溪县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由安徽省泾县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年一月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执102号之一
申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司,绥德县名州镇北门。
被执行人:马维,其他,汉族,住绥德县二中。
被执行人:张磊,其他,汉族,住绥德县张家砭乡。
被执行人:郑艳军,其他,汉族,住绥德县二中。
被执行人:李乔,其他,汉族,住绥德县张家砭乡。
被执行人:郝艳强,其他,汉族,住延安市。
被执行人:张秀峰,其他,汉族,住延安市。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与张磊,马维,李乔,郝艳强,张秀峰,郑艳军借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝艳强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人郝艳强所有的财产予以扣留、提取、划拨、冻结、查封、解除等。（以协助执行通知书内容为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3145号
原告上海华天物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈伟能，董事长。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人江涛，上海市恒谊律师事务所律师。被告王颖，女，汉族，户籍地上海市。原告上海华天物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海华天物业管理有限公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海华天物业管理有限公司诉称，被告系上海市淮海中路XXX弄XXX号XXX的业主，该房屋的建筑面积为122.88平方米，原告系该小区的物业管理单位，物业管理费标准2013年4月1日前为5元/平方米/月，之后调整为6元/月/平方米。同时被告还开通了卫星电视功能，每月应付卫星电视费89.40元。另外原告还为被告代付了水费，被告都未向原告支付。原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告向原告支付2014年7月至2015年7月止的物业管理费9,584.90元；二、被告向原告支付2014年7月至2015年7月止的卫星收视费1,162.20元；三、被告向原告支付2014年7月至2015年7月止的水费583.30元；四、被告向原告支付物业管理费滞纳金37,830.57元。被告王颖未应诉答辩。经审理查明，被告王颖系上海市淮海中路XXX弄XXX号XXX、建筑面积122.88平方米房屋的产权人。2004年10月，上海鸿艺房地产发展有限公司(甲方)与原告上海华天物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定，甲方委托乙方为上海市淮海中路XXX弄鸿艺豪苑提供物业管理服务，委托管理期限为伍年，自2004年8月30日起至2009年8月29日止。乙方负责本项目的管理收支，包括向业主/租户收取管理费及一切其他费用。2013年3月1日，上海鸿艺房地产发展有限公司与上海华天物业管理有限公司签订管理费补充调整协议，约定自2013年4月1日起，物业管理费由原先5元/平方米/月调整至6元/平方米/月。还查明，原告与上海文扉文化传播有限公司签订《中国境内用户收转境外卫星电视频道授权协议书》，原告为小区用户开通相关境外卫星频道，被告每月应支付的卫星收视费89.40元。另原告为被告代付了2014年7月至2015年7月期间的水费583.30元。因被告自2014年7月至2015年7月期间未向原告支付物业管理费及卫星收视费。原告因催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的前期物业服务合同及管理续约协议、上海市房地产登记簿、管理公约、协议书、发票、缴款凭证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应向原告支付物业管理费。被告未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金，其实质为迟延履行违约金，违约金的基本性质为补偿性，其标准应与违约造成的损失大体相当。本院认为物业服务合同中约定千分之三的违约金标准应属过高，对该计算标准由法院调整后酌情判处。原告在管理期间为被告代付了水费和卫星收视费，上述费用被告应予返还。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告上海华天物业管理有限公司支付自2014年7月起至2015年7月止的物业管理费9,584.90元；二、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告上海华天物业管理有限公司支付自2014年7月起至2015年7月止的卫星收视费1,162.20元；三、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告上海华天物业管理有限公司支付自2014年7月起至2015年7月止的水费583.30元；四、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告上海华天物业管理有限公司支付物业管理费滞纳金3,783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，由原告负担713元，由被告王颖负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1893号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：肖金，男，1984年11月1日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告肖金物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执59号之一
申请执行人肖丽娜，女，1978年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道卜奎南大街南市场小区19号楼3单元602室。
被执行人孙秀东，男，1960年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化街道锦湖社区436组北游览路锦湖名苑。
本院在执行肖丽娜与孙秀东民间借贷纠纷一案中，经调查核实，被执行人孙秀东无其他车辆、房产、存款，现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）齐商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2302号
申请执行人：吕树斌，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：刘明金，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：高继花，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吕树斌申请执行被执行人刘明金、高继花民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 李少霞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1684号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、薛殿军、王宝财、季宝军
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、薛殿军、王宝财、季宝军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松涛
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇