重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2094号
原告秦沛文，男，汉族，1964年11月9日出生。
委托代理人沈小勇、黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告刘晋良，男，汉族，1982年8月24日出生。
委托代理人贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告谢莹，女，汉族，1982年1月15日出生。
原告秦沛文与被告刘晋良、谢莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审理，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，2016年6月30日转为普通程序，依法由代理审判员付双庆担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告秦沛文的委托代理人黄硕，被告刘晋良的委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。被告谢莹经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦沛文诉称，2012年4月11日，两被告因急需流动资金，向原告借款，双方经协商签订担保抵押借款合同。按合同约定，两被告向原告借款400000.00元，借款期限12个月，从2012年4月11日起至2013年4月10日止，借款利率月息2%，按月支付利息，以收据为准。并约定以被告刘晋良父母刘步富、龙凤羽所有的位于云阳县双江镇顺城路曲轴厂宿舍的房屋作为抵押担保。借款合同签订后，原告按约向两被告支付了借款400000.00元，两被告在借款后也支付了部分利息。后两被告提出取回抵押在原告处的刘步富房产证用于银行借款，用银行贷款偿还原告债务。2014年4月3日，两被告取回刘步富房产证，当日经双方结算，尚有借款本息150000.00元未归还。现原告起诉请求：1、判决被告刘晋良、谢莹连带偿还原告借款150000.00元、利息69000.00元（2014年4月3日至2016年3月2日期间的利息），并从2016年3月3日起按本金150000.00元、月利率2%给付资金至借款实际还清时止。2、诉讼费由两被告承担。庭审结束后，原告变更第一项诉讼请求为判决被告刘晋良、谢莹连带偿还原告借款150000.00元。
被告刘晋良辩称，2012年4月11日被告刘晋良向原告借款400000.00属实，此后刘晋良每个月按月息5分向原告支付利息。2014年1月11日被告下欠原告1万元利息，2014年4月3日，被告刘晋良和原告经结算，尚欠7万元利息和40万元本金。此后，被告刘晋良用其父亲刘步富的房屋向银行贷款32万元偿还给原告。现被告刘晋良要求将超过法律规定的利息折抵本金，剩余的欠款愿意还给原告。
被告谢莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，被告刘晋良、谢莹向原告借款400000.00元，并出具借条一份：内容为：“今借到秦沛文人民币400000.00元整，大写：肆拾万元整。借款人：刘晋良”。同时，双方签订担保抵押借款合同一份，内容为：“出借人：秦沛文。借款人：刘晋良（以下简称甲方）。借款人：谢莹（与刘晋良系夫妻关系，并共同简称乙方）。一、借款金额：借款人向刘晋良、谢莹向出借人秦沛文借款人民币肆拾万元（小写：400000.00元）。二、借款期限：借款期限十二个月，从2012年4月11日至2013年4月10日止，借款人可以提前还款。不足一个月按足月计算利息。三、借款利息：双方约定借款利率月息2%，即每100元月利率2元，按月支付利息，以收据为准。四、担保抵押方式：二借款人为了保证该借款的偿还能力，自愿请父母刘步富（身份证号512225195804069533）、龙凤羽（身份证号512225195812269586）为其提供抵押担保。刘步富、龙凤羽自愿为儿子、儿媳借款担保。抵押物位于云阳县双江镇顺城路曲轴厂宿舍，房地证号3102008字第00838号。为了抵押的合法有效以及防止多处抵押，双方应到房管所办理他权证。……甲方：秦沛文。乙方：刘晋良、谢莹。”同日，原告秦佩文通过中国建设银行向被告刘晋良的账户转款400000.00元。
借款行为完成后，被告刘晋良向原告支付了部分利息，2014年4月3日，双方进行了结算，并签订了协议一份，内容为：“本人刘晋良于2012年4月向秦沛文借款400000.00元整（肆拾万元整),并用父亲刘步富名下房产证（云阳塘坊路669号2单元502）作为借款的抵押物件。今向秦沛文借出该房产证，向银行贷款320000.00（叁拾贰万元整）用于偿还给秦沛文。余下欠款本息合计150000.00元整（壹拾伍万元整），于秦沛文收到银行贷款之日起半年之内还清。出借人：秦沛文。受借人：刘晋良、谢莹。”双方结算后，二被告未再向原告偿还本金和支付利息。
另查明，二被告刘晋良、谢莹系夫妻关系。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、借条原件、担保抵押借款合同原件、协议原件、转款凭证在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款400000.00元的事实有原告的陈述及其提供的借条、转款凭证予以证实。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按约定偿还借款。现经原告、被告结算，被告尚欠原告借款现借款期限已届满，被告仍未偿还下欠的借款本息，故对原告主张要求二被告偿还借款本息共计150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与二被告在2012年4月11日的《担保抵押借款合同》上明确约定了借款利率为月息2%，故对该利率本院予以支持。被告刘晋良辩称支付过原告5分的利息，并提交了一份2012年6月13日的转款凭证以证实每个月向原告支付的利息为2万元，原告对此证据认为只能证明被告曾经向原告转款2万元，不能证明被告向原告每个月支付的利息为5分即2万元。本院认为，被告刘晋良提交的该份转款凭证不能形成证据锁链证实被告每个月向原告支付的利息为2万元，只能证明被告曾经在2012年6月13日向原告转款2万元，且2014年4月3日原告与二被告经结算后重新出具了一份协议，协议明确约定二被告下欠原告本息合计150000.00元整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋良、谢莹于本判决生效后十日内向原告秦沛文偿还借款本息共计150000.00元。
案件受理费4585.00元，由被告刘晋良、谢莹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 倩