wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执272号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张继波，男，汉族，生于1985年3月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第498号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张继波的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人张继波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月七日
书记员 刘 丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执586号
申请执行人：韩肖峰。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王海青。
申请执行人韩肖峰与被执行人王海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）莲民一初字第1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩肖峰于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1818元，执行费1259元。
本案在执行过程中，因被执行人王海青下落不明，本院于2017年5月25日公告向被执行人王海青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王海青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海青未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网终查按系统总对总查询了被执行人王海青在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，被执行人王海青名下无车辆、无存款。经查询被执行人王海青的房产、土地等财产情况，均无可供执行的财产。本院于2017年8月20日向申请执行人告知了对被执行人王海青的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人韩肖锋也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王海青纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人王海青现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤文龙
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行王在富。
被执行人刘艺斌。
被执行人奉松林。
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请王在富、奉松林、刘艺斌金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘艺斌自动履行，执行金额62711.35元，并承担执行立案费748元、其他费用1934元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 龚光辉
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡 熊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初180号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人金某，2002年12月20日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2016年6月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人金某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，伪造国家机关印章罪，伪造公司印章罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日、5月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年4月份以来，被告人金某在其租住的济宁市任城区东南华城小区B区7号楼2单元1901室内，利用购买的电脑、打印机、帝龙查码软件等设备工具非法制造、出售非法制造的发票。2016年6月16日14时许，被告人金某被抓获时，当现缴获假发票461份（其中空白发票392份、已用发票69份）、用于制造发票的笔记本电脑1台、打印机2部及银行卡3张、手机5部、其伪造的山东省济宁市任城区国家税务局、济宁市地方税务局、济宁市新德源建材有限公司、山东高盛建材有限公司等国家机关、公司印章共计11枚等物品一宗。后查获，被告人金某已出售给山东丽天建设集团有限公司济宁分公司的山东增值税普通发票50份（票面金额1961.85282万元），及出售给济宁市瑞华市政园林工程有限公司的山东增值税普通发票1张（票面金额13.9万元）。
经山东省济宁市国家税务局、济宁市地方税务局市中分局和东港股份有限公司鉴定，收缴的512份发票（其中120份已用发票、392份空白发票）均为伪造发票。
经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书鉴定，缴获的山东省济宁市任城区国家税务局、济宁市地方税务局、济宁市新德源建材有限公司、山东高盛建材有限公司等国家机关、公司印章共计11枚，均为伪造印章。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人金某，出示并宣读了：1、依法扣押的发票、伪造的印章等物证；2、受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单等书证；3、证人孙某、陈某、杨某证人证言；4、被告人金某供述与辩解；5、搜查笔录；6、鉴定报告。公诉机关据此认为，被告人金某非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关、公司印章的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二百八十条第一、二款之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关、公司印章罪追究其刑事责任，其身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人金某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人金某对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人金某在其租住的济宁市任城区东南华城小区B区7号楼2单元1901室内，利用事先购买的电脑、打印机、帝龙查码软件等设备工具非法制造发票。并将其非法制造的发票出售给山东丽天建设集团有限公司济宁分公司山东增值税普通发票50份（票面金额1961.85282万元）、出售给济宁市瑞华市政园林工程有限公司的山东增值税普通发票1张（票面金额13.9万元），从中获利1000元。2016年6月16日14时许，被告人金某被抓获时，当现缴获假发票461份（其中空白发票392份、已用发票69份）。
经山东省济宁市国家税务局、济宁市地方税务局市中分局和东港股份有限公司鉴定，上述共计512份发票（其中120份已用发票、392份空白发票）均为伪造发票。
被告人金某为防止在出售假发票时被识破，伪造了山东省济宁市任城区国家税务局、济宁市地方税务局印章各一枚；伪造了山东高胜建材有限责任公司、济宁海螺水泥有限责任公司、济宁市新德源建材有限公司、济宁华圣建材有限公司、济宁寅源建材有限责任公司、济宁市天台电力设备有限公司、济宁安居水泥有限公司、山东红旗工程项目管理有限公司济宁分公司、济宁日辉电缆有限公司印章各一枚便于在出售伪造的发票时使用。2016年6月16日14时许，被告人金某被抓获时，上述11枚印章被当场查获。
经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书鉴定，所缴获的上述11枚国家机关、公司印章的印文与原单位提供的真实印文不是同一印章所盖印。
另，2016年6月16日14时许，被告人金某被抓获时，同时查获用于制造发票的笔记本电脑1台、打印机2部、手机5部（其中4部用于联系购买假发票客户）、假身份证两张、名片等物品一宗。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证依法扣押的发票、伪造的印章；作案工具笔记本电脑、打印机、手机、U盘等物证；书证《受理案件登记表》、被告人金某的户籍证明、到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、手机信息照片、扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证；搜查笔录；鉴定意见；证人孙某、陈某、杨某证人证言；被告人金某供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某非法制造并出售其非法制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，被告人金某伪造国家机关印章2枚、伪造公司印章9枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金某身犯数罪，应数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款，第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十内向本院缴纳。）
二、追缴被告人金某违法所得人民币1000元上缴国库；
三、没收随案移交的作案工具∧SUS牌（白色）笔记本电脑1台、EPSON牌（灰色）打印机1台、佳能牌（黑色）打印机1台、诺基亚（黑色）手机1部、金立（白色）1部、DRXIRN牌（蓝色）手机一部、UNIST∧R牌（土豪金）手机一部；郭强（510124197608163819）、胡祥旭（612324198601172211）、孙发波（532130199701270717）身份证各1张。
四、没收涉案印章11枚；假发票461份；名片69盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 钟锋人民陪审员孙胜春
二〇一七年五月二十三日
书记员 范 琳 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15169号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。
身份证号：×××
被告杜祥康，男，1991年10月05日出生，住江苏省徐州市。
身份证号：×××
原告姬志伟与被告杜祥康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告杜祥康经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月31日姬志伟与杜祥康通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年3月31日至2016年4月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜祥康于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金一千元；
二、杜祥康于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以一千元为本金，自二○一六年四月一日借款次日起至二○一六年四月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜祥康于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以一千元为本金，自二○一六年四月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜祥康负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜祥康负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1908号
原告：刘会强，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘玲玲（原告刘会强之妻）。
被告：孟召坤，男，1981年6月3日出生。
原告刘会强与被告孟召坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告孟召坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会强向��院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告貉皮款309600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告在原告处购买貉皮780张，单价335元，货款总计261300元。2015年8月8日被告从原告处购买貉皮140张，单价345元，货款总计48300元，以上两笔货款共计309600元。被告当时未付款，写下欠条两张，后经原告多次索要，被告推脱不付，故诉至法院，以求速决。
被告孟召坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告孟召坤购买原告貉皮780张，双方商定单价335元，应付货款为261300元。同年8月8日，被告再次购买原告貉皮140张，单价345元，应付货款为48300元。以上两笔货款共计为309600元，因当时未付款，由被告向原告出具欠款单两张，后经原告催要，被告一直未付款。
本院认为，原被告之间属购销貉皮的买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告在原告催款时，拖欠货款不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告孟召坤经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告孟召坤自本判决生效之日起5日内给付原告刘会强貉皮款309600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由被告孟召坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 和顺通
审判员 宋新来
审判员 朱 松
二〇一七年三月十三日
书记员 王赛楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执611号之二
申请执行人：北京银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津南区咸水沽津沽路惠安花园17-底商43-46。
负责人：王永芬，行长
被执行人：天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人：信国强，总经理。
诉讼代表人：天津新高地科技发展有限公司管理人，住所地天津市河北区北安道26号。
负责人：刘宝海，主任。
被执行人：北京市陆海环球石油技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号6号楼7002室。
法定代表人杜二明，经理。
被执行人：温岭市兴海海运有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东门南路135弄。
法定代表人耿宝山，董事长。
被执行人：天津中金伟星机械有限责任公司，住所地天津市武清区京滨工业园。
法定代表人：张均桥，经理。
申请执行人于2017年7月25日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1723号民事判决书确定的，被执行人履行对天津市大港圣康石油技术开发有限公司所欠申请执行人的全部债务在最高限额内承担连带保证责任，给付申请执行人律师费25000元，并负担案件受理费341630元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月五日
书记员 赵瑞东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00135号
罪犯XXX，男，1983年9月7日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一��监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月27日以（2011）鸠刑一初字第00001号刑事判决，以被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行（刑期自2011年8月26日起至2014年7月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证��有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第325号
申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人:刘恩学
本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与刘恩学供用热力合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘恩学暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十日
书记员 ：黄延昭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4995号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：魏晓会，男，汉族，1974年5月16出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告魏晓会电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0114刑初100号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，1984年12月12日出生，云南省鲁甸县人。
被告人孟某某，女，汉族，1976年8月6日出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人黄某某、孟某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人黄某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月13日凌晨，被告人孟某某驾驶云AU3K**号红色轿车载被告人黄某某和两名男子(另处)至昆明市呈贡区七甸街道办事处头甸村，分别将被害人ＸＸ停放在其出租房一楼过道上的一辆立马牌电动车及被害人林某某停放在其出租房外楼梯间内的一辆台铃牌电动车盗走。后四人在行至昆石路佳德利加油站路段时，被巡逻民警发现，在逃跑过程中，黄某某、孟某某被抓获。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币2932元，被盗台铃牌电动车价值人民币3360元，共计6292元。
公诉机关认为，被告人黄某某、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某某到案后的认罪态度和庭审中的认罪态度均较好，被告人黄某某在庭审中的认罪态度也较好，请法院在量刑时予以考虑。被盗物品部分追回，请合议庭予以注意。综上，建议判处黄某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处孟某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某、孟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某某、孟某某盗窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，两被告人亦供认不讳，本院予以确认。
另查明：公安机关扣押车牌号为云AU3K**的红色轿车一辆，被盗电动车中的紫色立马牌电动车已追回并发还被害人。
本院认为，被告人黄某某、孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄某某系累犯，本院依法从重处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某到案后及庭审中均认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被盗电动车中的紫色立马牌电动车已追回并发还被害人，本院在量刑时予以注意。被告人孟某某驾驶的车牌号为云AU3K**红色轿车是在实施盗窃过程中被查获且用于盗窃，依法应当视为作案工具予以没收。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。)
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。)
三、被告人孟某某所有的车牌号为云AU3K**的红色轿车一辆予以没收，上缴国库。
四、被盗窃的台铃牌电动车继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光兴
人民陪审员 张红珍
人民陪审员 缪春艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 然
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执116号
申请执行人：谢育辉，男，汉族，1979年4月7日出生，住福建省古田县。
被执行人：阙光发，男，汉族，1969年4月21日出生，住福建省古田县。
申请执行人谢育辉与被执行人阙光发合伙协议纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人欠款本金69000元及利息，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人阙光发从2018年7月开始至2018年12月30日止分六期偿还所欠债务。由于和解协议履行时间较长，符合最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知要求，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下
终结(2018)闽0922执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年七月二日
书记员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1185号
原告：孙ＸＸ，男，1975年9月17日生，汉族，陆良县人，高中文化，永安保险公司陆良服务部职工，住陆良县。
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：太自学，男，1976年4月20日生，汉族，陆良县人，初中文化，云南太行投资有限公司总经理，户籍所在地：陆良县，现住陆良县。（未到庭）
被告：潘桃芬，女，1978年11月7日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）
被告太自学、潘桃芬共同的委托诉讼代理人：梁绍坤，男，1972年11月29日生，初中文化，云南太行投资有限公司员工，住陆良县。（特别授权代理）
被告：云南太行投资有限公司，注册号：530102100168890，地址：昆明市五华区顺城街敦仁巷9号14幢1层。
法定代表人：太自学，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1994年12月29日生，汉族，云南太行投资有限公司职工，住曲靖市马龙县。（特别授权代理）
原告孙ＸＸ与被告太自学、潘桃芬、云南太行投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员沈小东独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ的委托诉讼代理人孟华芬、被告太自学、潘桃芬的委托诉讼代理人梁绍坤、被告云南太行投资有限公司的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。庭审结束后，经本院询问本案另外的债权人孙江洪、汪萍、汪奕，三债权人均表示他们是把钱借给孙ＸＸ，至于孙ＸＸ又借给太自学等人的问题与其无关，不申请参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金40万元，按月利率2%支付自2014年7月2日至2017年6月2日的利息27.4万元，合计67.4万元；之后的利息，利随本清。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因承建陆良县映象北门工程需资金，经朋友介绍向原告先后两次借款40万元，预定月利率5%，借期6个月，原告以刷卡、现金交付方式向被告交付了借款，被告分别于2014年6月2日、2014年7月2日向原告出具了借条，被告按约支付1.5万元利息。借款到期后，2015年4月，被告口头承诺用房子抵押，至今被告一直拖延未还。
被告太自学、潘桃芬、云南太行投资有限公司辩称：本案借款30万元是事实，但利息不认可，因为出具的第二个借条中的借款10万元就是为支付30万元借款的利息而书写的借条，实际并未借过此笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2014年7月2日的借条，经质证，三被告均认为是结2014年6月2日借条中的30万元的利息写的借条，实际没有借过这10万元。本院认为，三被告对原告提交的2014年7月2日的借条的真实性无异议，且三被告也没提交相应证据证实其观点，故对原告提交的此份证据予以采信。对三被告提出的2014年7月2日的借条是以结算2014年6月2日借条中30万元的利息所书写的借条，实际没有借过此笔款项的观点不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告太自学以其经营的云南太行投资有限公司工程建设需资金为由分别于2014年6月2日借款30万元，于2014年7月2日借款10万元，均约定借款期限为6个月，月利率为5%。原告孙ＸＸ以刷卡、现金交付的方式向被告方交付借款，刷卡的借款是转到担任被告云南太行投资有限公司财务总监的被告潘桃芬的账户上。后被告方支付了一个月的利息1.5万元后就没有还本付息过。经原告催要未果，现原告向法院起诉请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告孙ＸＸ通过刷卡、现金交付的方式向被告方交付了所需借款，双方已形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告太自学虽然是云南太行投资有限公司的法定代表人，但在2014年6月2日的借条落款处并没有加盖公司印章，而是在其个人签名处捺指印，在2014年7月2日的借条中完全是个人名义借款，且三被告也未提交证据证实本案的借款都是用于公司的项目运作，故三被告负有共同还本付息的义务。对原告主张三被告承担连带责任的主张于法无据，不予支持。对原告要求按月利率2%支付利息27.4万元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙ＸＸ的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告太自学、潘桃芬、云南太行投资有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告孙ＸＸ借款人民币40万元，并按月利率2%支付自2014年7月2日至2017年6月2日的利息27.4万元，之后的利息按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取5270元，由被告太自学、潘桃芬、云南太行投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 沈小东
二〇一七年八月十七日
书记员 郭文雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1085号
被执行人吴彬泉，男，1971年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人欧严荣，男，1971年10月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人姚郁年，男，1953年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黎耀培，男，1972年2月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行吴彬泉、欧严荣、姚郁年、黎耀培关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人吴彬泉、欧严荣、姚郁年、黎耀培可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1800号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1800民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月五日
书记员 孔繁理
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更418号
罪犯刘金宝，男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2013年9月30日以（2013）汝刑初字第221号刑事判决书，认定被告人刘金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。系主犯。刑期自二〇一二年十二月八日至二〇二〇年六月七日止。宣判后，2013年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金宝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘金宝于2012年3月2日至11月间，伙同吴某、刘某等人多次结伙窜至汝南县韩庄乡盗割正在使用中的电缆线，价值308420余元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金宝减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年十二月八日至二〇一九年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2141号
罪犯汪玉会，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2013年6月17日作出(2013)南刑初字第134号刑事判决，以被告人汪玉会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪玉会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪玉会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪玉会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪玉会减去有期徒刑七个月五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3718号
原告：仝传军，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥市滨湖区。
委托诉讼代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
被告：戴军，男，汉族，住安徽省定远县藕塘镇，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告仝传军诉被告戴军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仝传军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4960元，由原告仝传军负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执820号之三
申请执行人哈尔滨市道外区龙腾建材外加剂厂，住所地哈尔滨市道外区永源镇三委一组。
经营者潘峰，该厂厂长。
被执行人郭磊，男，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市杏山镇。
本院在执行哈尔滨市道外区龙腾建材外加剂厂与郭磊合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4808号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月13日立案执行，在执行过程中，冻结被执行人郭磊银行账户，经查，被执行人无其它可供执行财产，截止到2017年8月30日，被执行人郭磊尚欠申请人货款人民币100800元、案件受理费2316元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张博文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执381号
申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人吴迪、盖耀鹏
本院于2017年2月16日立案执行长春市南关区人民法院刑事审判庭申请吴迪、盖耀鹏诈骗纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102刑初36号刑事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1199号
原告：黄某某,男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担,予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1199号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢103号之一
申请执行人杨某某，男。
委托代理人黄某，女。
代理权限：特别授权。
被执行人冯某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第228号民事判决书，于2017年4月24日依法受理杨某某申请恢复执行冯某某民间借贷纠纷一案，要求其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、偿还杨某某借款本金人民币61600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年12月10日起计算到还清本金之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币670元、申请执行费人民币824元。但被执行至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人冯某某与他人共同所有的位于XX区XX路X号XX宾馆X幢X单元X层X号房屋，但该房屋现已被拆除，拆迁款已在本案立案前冯某某领取。同时查明，被执行人冯某某的工资收入亦被他案扣划且其在金融机构无存款可供执行、在车辆管理部门无车辆登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢103号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗健欣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执恢155号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行。
法定代表人:蒋齐勇，该行行长。
委托代理人(特别代理):陶卫，该公司职工。
被执行人:张曦，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行与被执行人张曦金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1709号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人张曦给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行贷款本金及利息合计136.164.10元，并自2016年7月8日起至贷款完毕时止按照双方签订《个人消费贷款及担保合同》的约定付贷款利息。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人张曦现在外打工，且下落不明。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年二月五日
书记员 雷秋华
宿州市埇桥区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2837号
申请执行人：石德亮,男,1950年6月25日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第278号
罪犯娄方红，男，1990年7月29日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇龙井社区小南村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年3月18日作出(2015)广刑初字第32号刑事判决，以被告人娄方红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯娄方红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯娄方红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯娄方红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄方红减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5512号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。
法定代表人：邱府栋。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告张园与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司、重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张园于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张园的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张园负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审162号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人肖道兰，女，1967年8月10日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月12日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第C0314号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第一至四层半违法建筑物；2、处建设工程造价10%罚款，即人民币叁万陆仟肆佰元（￥36400）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款36400元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第C0314号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月七日
书记员 罗 月
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更139号
罪犯雍军，男，1979年2月12日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）滁刑初字第00002号刑事判决，以被告人雍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人雍军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）皖刑终字第167号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯雍军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年7月1日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（���）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3189号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：付某，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1331号
申请执行人吴金花，女，汉族，生于1975年9月29日。
被执行人江油市金河口粮油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】262号
仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款115530元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1633元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鞠 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保129号
申请人：张敏，女，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄声亮，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：袁其明，男，1963年7月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人张敏于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁其明名下价值50万元的财产采取保全措施，担保人麦光洁以登记在其名下位于重庆市沙坪坝区南方香榭里小区X号附X-
X-X号的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人张敏的保全申请。
申请费3020元，由申请人张敏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第1846号
申请执行人李某某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张某某，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人高某某，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李某某与被执行人张某某、高某某婚约财产纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1101号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年二月一日
书记员 吴贺彬
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1639号
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
代表人：宋刚，行长。
被执行人：姚安，男，汉族，1986年5月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：苏歆，女，回族，1991年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：姚辉，男，汉族，1988年11月18日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：崔莹莹，女，汉族，1987年5月23日生，住安徽省寿县。
被执行人：南京恩购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路498号617室。
法定代表人：姚安。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人姚安、苏歆、姚辉、崔莹莹、南京恩购电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2926号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人姚安应给付申请执行人借款本金893103.24元及利息、罚息、复息（截至2016年5月18日的利息96413.12元、罚息2315.45元、复息7093.31元；自2016年5月19日起至实际偿还日止的利息、罚息、复息，按《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款固定利率协议书》约定的利率标准计付）；2、被执行人姚安应给付申请执行人律师费42500元；3、如被执行人姚安未履行上述还款义务，申请执行人有权依法处置被执行人姚辉、崔莹莹名下位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第五街区x幢503室房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额1000000元范围内优先受偿；4、被执行人苏歆、姚辉、南京恩购电子商务有限公司对被执行人姚安上述还款义务承担连带保证责任；5、众被执行人负担案件受理费13446元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19046元。因众被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对众被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人姚辉、崔莹莹名下房产已在鼓楼法院拍卖，本院已告知申请执行人可依法参与分配。除此之外，未发现申请执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2926号民事判决的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月十二日
见习书记员 张西照
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1165号
申请执行人：蔡红霞，女，1971年7月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：胡玉香，女，1981年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡红霞与被执行人胡玉香债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3011号
申请执行人张令，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人尹广林，男，1964年7月16日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人张令与被执行人尹广林为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月21日作出（2015）普民初字第4418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹广林已全部履行完毕，申请人张令同意（2015）普民初字第4418号民事判决书内容作结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔升阳
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12068号
申请执行人：施祝强，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行施祝强诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)衡桃非执终字第14号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人刘荣华，局长。
委托代理人付学东，桃城区赵圈镇计生委工作人员。
被执行人周兰影，女，汉族，桃城区赵圈镇岳贡桥村村民。
被执行人薛卫林，男，汉族，桃城区赵圈镇岳贡桥村村民。
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局申请执行周兰影、薛卫林行政征收决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为27082元，经调查被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院(2014)衡桃非执字第14号行政征收决定一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 荀 雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初1384号
原告:杨晓培,男,1987年6月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
被告:周露露,男,1990年10月7日出生,汉族，住泗洪县。
原告杨晓培与被告周露露民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓培到庭参加诉讼，被告周露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做沙石生意资金周转困难，向原告借款170000元，2016年9月8日，被告向原告出具了一份借条，当时双方约定随要随还，但经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告周露露未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告于2016年9月8日出具的借条一份、垫付砂款记录一份，能够证实原告为被告垫付砂款170000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周露露因经营需要于2016年7月5日至8月10日，先后五次请求原告为其垫付砂款，计170000元。2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨晓培人民币壹拾柒万元整（170000.00）此据周露露2016年9月8日。后原告多次催要未果。
本院认为：原告应被告要求为其垫付砂款，后被告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，且合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周露露偿还原告杨晓培借款人民币170000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告周露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。
审判员 孙仲洪
二〇一八年三月三十日
书记员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初802号
原告张峰，男，汉族，1982年8月2日生，住郑州市中原区。
被告郑州信富房地产经纪有限公司，住所地在郑州市中原区桐柏南路238号1号楼16层1608号。
负责人王建朋，职务经理。
委托代理人高记涛，系被告公司职员。
被告王海超，男，汉族，1977年7月14日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张峰诉被告郑州信富房地产经纪有限公司、王海超相邻关系纠纷一案中，原告张峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘建行
行 政 裁 定 书
（2016)豫1324行审17号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603900--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员，特别受权。
被执行人：兰松磊，男，生于1980年3月16日。
镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月13日对兰松磊作出的镇国土罚字（2015）第65号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以67530元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年10月13日向被执行人兰松磊送达了镇国土罚字（2015）第65号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人兰松磊既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对兰松磊作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对兰松磊作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对兰松磊作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制拆除兰松磊在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
2、准予对兰松磊强制执行罚款67530元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵硕
依法没
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初744号
原告：李文龙，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省新安县。
被告:河南大地置业投资有限公司，住址：洛阳市老城区马路街31号。
法定代表人：杨峰，职务：总经理。
原告李文龙诉被告河南大地置业投资有限公司为合同纠纷一案，原告李文龙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李文龙负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一八年三月十六日书记员李冰冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3569号
原告通辽市科尔沁区农户自立服务社，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘冬文，职务：总经理。
委托代理人王洪宇，男，系通辽市科尔沁区农户自立服务社职员，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
被告李玲玉，女，现住通辽市科尔沁区。
被告何玉荣，女，现住通辽市科尔沁区。
被告郝亚坤，女，现住通辽市科尔沁区。
被告陈国华，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区农户自立服务社诉被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华民间��贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农户自立服务社的委托代理人王洪宇，被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农户自立服务社诉称，2014年12月24日，四被告自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。双方签订《贷款协议书》一份，协议约定四被告每人向原告贷款10000元，约定年利率13.5%；贷款期限为2014年12月24日至2015年12月22日。四被告均为借款人，互为保证人。如逾期还款，按未还金额每日1‰收取违约金。协议签订后，原告足额向四被告发放了贷款，截止2015年6月22日，四被告已偿还借款本息3405元，剩余借款至今未付。故原告诉至法院，要求被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华各偿还借款本息7945元，承担违约金422元，共计8367元，并对尚未返还的借款本息总额及违约金共33468元承担连带清偿责任。
被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤，承认原告提出的全部诉讼请求。
被告陈国华未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，四被告与原告签订《贷款协议书》，合同约定，四被告各向原告借款10000元，共计40000元，借款期限至2015年12月22日，每月22日还款一次，每人每月偿还1135元，分10次还清，第一次还款时间为2015年3月22日，最后一次还款时间为2015年12月22日。约定利息为每人1350元，共计5400元。合同还约定，如四被告未按期偿还借款，违约金按逾期金额每1‰收取。四被告组成连带保证责任小组，均为借款人，互为保证人。小组成员对借款、利息及违约金互付连带保证责任。四被告已各偿还借款本息3405元，共计13620��。剩余借款及利息至今未付。另查明，原告主张的要求四被告各支付违约金422元（2015年12月22日到2016年3月13日共计80天，按月利率2%）的请求在法律规定的范围内。
上述事实，有原告通辽市科尔沁区农户自立服务社的陈述记录在卷及原告通辽市科尔沁区农户自立服务社出具的贷款协议书一份、借据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农户自立服务社与被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华之间的民间借贷关系合法有效，被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华应向原告通辽市科尔沁区农户自立服务社履行偿还借款，支付利息并支付违约金的义务。故原告通辽市科尔沁区农户自立服务社要求被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华各偿还借款本息7945元，承担违约金422元，共计8580元的诉讼请求成立，本院予以支持。《贷款协议》中四被告互为保证人的约定亦合法有效，故原告要求四被告对尚未返还的借款本息及违约金33468元承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华各偿还原告通辽市科尔沁区农户自立服务社借款及利息7945元，支付违约金422元，共计8367元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤��陈国华对尚未偿还的借款本息及违约金共计33468元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年八月八日
书记员 付俊峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2547号
原告：唐才根，男，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区三鑫林业开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：刘波涛，职务不详。
原告唐才根与被告重庆市潼南区三鑫林业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告唐才根于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区三鑫林业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐才根撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐才根承担。
审判员 侯镇川
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 瑜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终267号
上诉人（原审被告）：姚夫均，男。
委托代理人：姜秋。
被上诉人（原审原告）：厉鸣雷，男。
被上诉人（原审被告）：徐茂店，男。
上诉人姚夫均因与被上诉人厉鸣雷、徐茂店买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
厉鸣雷原审诉称：姚夫均开办木片加工厂一处，雇佣徐茂店拉货。自2014年9月至2015年1月，从厉鸣雷处购买树枝四车，共欠货款3107.8元。厉鸣雷多次催要未果，诉至法院，请求判令姚夫均、徐茂店支付货款3107.8元，并要求姚夫均承担案件受理费及其他实际支出费用。
姚夫均原审未作答辩。
徐茂店原审答辩称：徐茂店从厉鸣雷处拉货属实，但徐茂店当时只是作为姚夫均的司机在拉货时给厉鸣雷出具了过磅单，不同意承担付款责任。另外，听姚夫均说已把货款付清。
原审法院审理查明：姚夫均开办一处木片加工厂，曾雇佣徐茂店作司机从事运输树枝工作。期间姚夫均从厉鸣雷处多次购买树枝，其中，2014年9月26日，欠厉鸣雷货款251元，2015年1月3日、4日、8日，分别欠厉鸣雷货款873元、1004.8元、979元，以上共欠厉鸣雷货款3107.8元。徐茂店作为姚夫均司机在给厉鸣雷出具的过磅单上签字予以认可。之后，经厉鸣雷催要未果，诉至法院，要求处理。
原审法院认为：姚夫均从厉鸣雷处购买货物，厉鸣雷与姚夫均之间建立了买卖合同关系。厉鸣雷已将货物交付给姚夫均，履行了自己的义务，姚夫均也应按约定支付厉鸣雷货款。姚夫均逾期未支付，已经构成违约，应负支付厉鸣雷货款之责任。徐茂店作为姚夫均的司机，其在过磅单上签字，属于职务行为，该行为的法律后果应由姚夫均承担，徐茂店不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、姚夫均于判决生效之日起五日内支付厉鸣雷货款3107.8元；二、驳回厉鸣雷要求徐茂店支付货款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚夫均负担。
上诉人姚夫均不服原审判决上诉称：（一）上诉人从未雇佣任何人从被上诉人厉鸣雷处购买过树枝及其他货物，也从未收到被上诉人徐茂店从被上诉人厉鸣雷处购买的任何货物。（二）从被上诉人厉鸣雷提供的证据看，其对证据进行了伪造、变造及增添，因此被上诉人厉鸣雷提交的磅码单不具有法律效力。（三）原审判决有悖于正常交易秩序和交易安全的维护。综上，被上诉人厉鸣雷的诉讼请求没有事实和法律依据，上诉人不应承担任何责任，请求二审依法改判。
被上诉人厉鸣雷答辩称：上诉人称未向被上诉人厉鸣雷购买树枝与事实不符,称被上诉人对证据进行伪造也与事实不符。
被上诉人徐茂店未陈述意见。
本院经审理查明：
上诉人姓名为“姚夫均”，原审判决误写为“姚夫军”。
原审中，被上诉人向原审法院提交四份磅码单，其中一份为黑色格式“物品过榜单”，载明：“欠厉鸣雷货款251元徐茂店2014.9.26”;另外三份均为蓝色格式磅码单，日期为2015年1月3日的磅码单记载内容分为蓝色复写字迹和黑色中性笔书写字迹，蓝色复写字迹内容为：“单位T、毛重合计534、皮重261、净重273、金额5元”，其下黑色中性笔书写内容为：“欠货款873元，欠款人徐茂店”，日期为2015年1月4日、8日的磅码单与该磅码单形式相似，记载内容相同，具体数额不同。二审中，被上诉人厉鸣雷称上述三份蓝色磅码单系在提供过磅服务的案外人处对货物进行称重后由过磅人出具，蓝色复写字迹系过磅人书写，其随即在磅码单上用黑色中性笔写上欠款总数，由徐茂店签字确认，该磅码单由其持有一联，徐茂店持有一联。原审中，徐茂店对上述四份磅码单上其签字的真实性予以认可，并主张应由姚夫均付款。
原审中，上诉人姚夫均之妻姜秋接受原审法院调查时陈述，姚夫均与姜秋雇佣徐茂店拉货，但并未授权徐茂店签字，通常供货人拿磅码单找姚夫均或姜秋换取付款凭证，姚夫均或姜秋才付款，厉鸣雷从未找姚夫均或姜秋换取付款凭证。二审中，上诉人姚夫均的委托代理人姜秋陈述其与上诉人姚夫均曾与被上诉人厉鸣雷发生买卖树枝业务，双方交易流程是，上诉人与被上诉人厉鸣雷各持一份磅码单，被上诉人厉鸣雷持磅码单到上诉人处核对账目换取欠款单据或付款单；上诉人处并未查到存有本案所涉四份磅码单。被上诉人厉鸣雷主张，磅码单一式两联，上诉人处拉货的人带回一联，厉鸣雷持有一联，随后双方凭各自持有的一联磅码单对账后，上诉人付款，之后厉鸣雷将其持有的一联交给上诉人，不存在用磅码单换取其他单据的过程。双方当事人均未对各自主张提供证据证实。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被上诉人厉鸣雷并未与收货人姚夫均就买卖树枝达成书面合同，但其提供了四份由被上诉人徐茂店签字确认的磅码单，结合各方当事人及上诉人妻子的陈述可以认定上诉人姚夫均与被上诉人厉鸣雷之间存在案涉买卖树枝业务。理由是：第一，姚夫均与厉鸣雷之间发生过多次买卖树枝业务，通常双方之间的交易方式及交易习惯是厉鸣雷将树枝过磅称重后交付姚夫均雇佣的司机，再由司机将树枝及磅码单交付姚夫均。第二，上诉人姚夫均确曾雇佣被上诉人徐茂店担任司机为其运输货物，虽然上诉人辩称其并未授权徐茂店代其出具欠条，但其并未提供证据证实其向被上诉人厉鸣雷明确说明过徐茂店的工作职责及权限，故被上诉人厉鸣雷有理由相信受上诉人姚夫均派遣前往其处接收货物的被上诉人徐茂店亦具有确认欠款数额的职责及权限。第三，被上诉人厉鸣雷本案中提交的四份磅码单已经被上诉人徐茂店确认为真实，即可证明被上诉人厉鸣雷已在事实上完成了交付案涉买卖合同中的交货义务，至于被上诉人徐茂店是否将货物及磅码单交付给上诉人姚夫均，系上诉人姚夫均与被上诉人徐茂店之间雇佣合同关系所应解决的问题，不应成为本案中上诉人姚夫均对其付款责任的抗辩理由。综上，被上诉人厉鸣雷已经完成了其对案涉买卖合同成立并履行的举证责任，上诉人姚夫均的各项上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚夫均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐文娟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执262号
申请执行人：吴春雷
被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初869号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的财产
予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨萍
罪 犯 赵 晓 光 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第402号
罪犯赵晓光，男，1983年10月26日生，汉族，吉林省辉南县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年12月22日作出[2010]辉刑初字第165号刑事判决，以被告人赵晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2010年8月6日起至2018年2月5日）。2013年1月24日经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵晓光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵晓光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓光准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年8月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹金伶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1114号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蜀行初字��00013号
原告：朱虹，男，1964年3月26日出生，汉族，住合肥市清溪路。
被告：合肥市公安局琥珀派出所，住所地安徽省合肥市合作化北路166号。
诉讼代表人：俞奇。
委托代理人：宋永红。
委托代理人：张勇。
原告朱虹诉被告合肥市公安局琥珀派出所不履行法定职责一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告朱虹、被告合肥市公安局琥珀派出所委托代理人宋永红、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹诉称：2013年9月至10月期间，原告因被人香烟投毒及家中有线电视系统被人非法入侵向琥珀派出所报案，要求其处理。但琥珀派出所不予立案调查也不按法律规定给予不立案说明书，至今无果。除此琥珀派出所的张副所长还诬陷原告是精神病，故原告状告该所行政不作为，请求：依法处理其报案，依法给予满意答复；就诬陷原告是精神病向原告道歉。另原告庭审中补充陈述，被告于2014年3月19日作出不予立案通知书，但该通知是在行政诉讼中作出，也没有说明不立案的理由。
原告朱虹提供的证据：1、举报信。2、电话记录。3、原告自书的材料。4、原告的辞职报告。5、照片复印件2张。证据1至5证明原告向被告提供了被侵害的线索及原告被侵害的事实。
被告合肥市公安局琥珀派出所辩称：2013年9月27日，原告朱虹来到被告处报案称，其家中的一包玉溪牌香烟被人下毒，请求公安机关予以查处。接到报案后，被告依法进行受理，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定展开调查，对原告朱虹及其妻子、超市工作人员等进行了书面询问，对原告提供的香烟也送到了合肥市公安局刑科所进行检测。被告在接警、处警、调查处理的整个过程中，积极尽责的履行了职务��不存在任何不作为的情形。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。另，被告已于2014年3月19日作出不予立案通知书并向原告送达。
被告合肥市公安局琥珀派出所在答辩期内提供的证据：1、受案登记表，证明被告依法受案。2、询问朱虹的笔录。3、询问原告妻子刘某某的笔录。4、询问超市工作人员王某某的笔录。5、出警视听资料。6、物品送检审批登记表。证据2至4证明被告开展案件调查工作。
经审理查明：2013年9月至10月期间，原告到被告处报案，称有人在其所抽香烟里下毒及家中有线电视系统被人入侵。被告于2013年9月27日受案，分别于2014年1月27日、2014年1月23日、2014年2月21日对原告及其妻子、超市工作人员进行询问、调查。2014年3月19日，合肥市公安局蜀山分局以经审查没有犯罪事实为由对原告的控告作出不予立案决定，于同日向原告送达不予立案通知书。上述事实有双方当事人陈述及被告提供的证据予以证实。
本院认为：被告具有对辖区公民有关人身权利受到侵害的举报、控告依法进行调查和在职权范围内作出相应处理的职责。被告就原告的报案，已依法进行了相应的调查处理，且合肥市公安局蜀山分局在本案审理过程中已依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，作出不予立案的决定并通知原告。关于原告提出的不予立案决定未说明理由的问题，属涉另一行政主体的另一法律关系，且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不予审查。另外，原告要求被告民警赔礼道歉的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。综上，依据《��高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱虹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初���第0134号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，经本院决定于2014年8月6日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月初，被告人郑某在金坛市指前镇芦家村委王家村53号、苏州市吴中区木渎镇香溪西路康之美旅馆内，采用乘隙手段，盗窃2起，共窃得人民币400元、港版iPhone5S手机1只，OPPO手机1只（未核价）、钱包1个、居民身份证1张，款物合计价值人民币4270元。具体事实分述如下：
1、2014年7月3日中午��被告人郑某在金坛市指前镇芦家村委王家村53号，采用乘隙手段，窃得被害人王某港版iPhone5S手机1只，价值人民币3870元。
2、2014年7月6日晚上，被告人郑某在苏州市吴中区木渎镇香溪西路康之美旅馆，采用乘隙手段，窃得被害人季某OPPO手机1只（未核价）、挎包1个（内有人民币400元、钱包1个、身份证1张）。
案发后，公安机关追缴港版iPhone5S手机1只、钱包1个、身份证1张，港版iPhone5S手机1只已发还给被害人王某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、季某的陈述笔录，证人陈某、李某等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0135号价格鉴证结论书，金坛市公安局指前派出所民警曹年波、苏路军出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月11日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑某的���法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年八月十四日
书记员 严 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2104号
原告：田红玲，女，1977年10月17日生，汉族，住河南省杞县。
被告：张民生，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告田红玲与被告张民生案外人执行异议之诉一案中，本院立案受理后，原告田红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田红玲撤回起诉处理。
审判员 王彦斌
二〇一八年六月一日
书记员 宋英杰
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执200号之一
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号—*号。统一社会信用代码：915101007089091640
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。
本院在执行中铁信托有限责任公司与四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处于2016年10月7日出具的（2016）川成蜀证执字第1022号《执行证书》，对上列被执行人所欠中铁信托有限责任公司债务人民币107780409元进行了执行。由于申请人与被执行人暂时达成和解协议，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执200号案的��次执行程序。
二、如果双方无法达成和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 樊 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈海文
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初233号
原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地四川省华蓥市蓥光路292号。
法定代表人：匡建国，系该公司总经理。
被告：何林俊，男，生于1974年8月16日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐春华，女，生于1982年4月10日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安市盛世园物业管理有限责任公司诉被告何林俊、唐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告何林俊、唐春华的起诉。
本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤回对被告何林俊、唐春华的起诉。
案件受理费25元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈肇强
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 坚
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执104号之一
申请执行人刘育兵，男，1979年12月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人张哲诚，男，1981年10月4日生，汉族，住新余市。
申请执行人刘育兵与被执行人张哲诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘育兵于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项112640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张哲诚可供执行的财产，本案应执行标的款112640元、逾期利息及执行费1590元无法执行到位，本院已于2016年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘育兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龚华冰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初76号
原告罗安福，男，1982年2月20号出生，职工，汉族，住随州市曾都区。
被告李晓璐，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省郑州市管城回族区。
被告李顺清，男，住河南省郑州市回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。住所地：登封市市区中岳大街303号。
负责人陈绍宏，系该公司总经理。
本院在审理原告罗安福与被告李晓璐、李顺清、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗安福于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗安福撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告罗安福负担。
审判员 黄娇
二〇一八年五月二日
书记员 裴培
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民特2号
申请人：徐元兵，男，汉族，生于1976年8月10日，住四川省华蓥市。
被申请人：徐仁春，男，汉族，生于1951年10月3日，住四川省华蓥市。
代理人：徐元海，男，汉族，生于1978年11月16日，住四川省华蓥市，系徐仁春的次子。
申请人徐元兵申请认定徐仁春无民事行为能力一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐元兵称，2017年9月5日，白天忠驾驶川Ｘ×××××小型越野客车停于石溪线处，上车倒车时，车尾部将站在车尾的行人徐仁春撞倒在地，致徐仁春受伤，造成伤人交通事故。事故发生后，徐仁春被送往医院治疗，被医院诊断为重型颅脑损伤，意识不清。后经广安世纪司法鉴定所鉴定，徐仁春伤残等级为一级，颅脑损伤致去皮质睁眼昏迷状态（植物生存状态）。现申请人向法院提起交通事故赔偿诉讼，需要申请宣告徐仁春为无民事行为能力人并指定监护人，特申请至法院。
被申请人徐仁春的代理人徐元海辩称：被申请人徐仁春无意识，没有行为能力，请求法院依法判决。
经审理查明：申请人徐元兵系被申请人徐仁春大儿子，徐仁春的妻子艾加菊已故。2017年9月5日，案外人白天忠驾驶川Ｘ×××××号“奥迪”牌小型越野客车停于石溪线（四川省华蓥市石岭岗路路口与红星路交叉路口）处。同日16时30分左右，案外人白天忠上车倒车时，车尾部将站在车尾的行人徐仁春撞到在地，致徐仁春受伤，造成伤人交通事故。2017年9月22日，徐仁春被送往医院治疗，被医院诊断为重型颅脑损伤，多处脑挫裂伤等。2018年3月15日，经广安世纪司法鉴定所鉴定，徐仁春颅脑损伤所致去皮质睁眼昏迷状态（植物生存状态）；智能障碍（极严重）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人徐仁春经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人徐元兵作为被申请人的儿子申请宣告被申请人徐仁春为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。被申请人的两个儿子协商一致同意由申请人徐元兵为被申请人徐仁春的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条规定，判决如下：
一、宣告徐仁春为无民事行为能力人；
二、指定徐元兵为徐仁春的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张梅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3203号
上诉人(原审原告)：李小为。
被上诉人(原审被告)：邹昌学。
上诉人李小为与被上诉人邹昌学民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月5日作出(2015)九法民初字第02044号民事判决，李小为对该判决不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，李小为于2016年5月10日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小为申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小为撤回上诉,原审判决发生法律效力。
二审案件受理费2934元，减半收取1467元，由李小为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 熊学敏