wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13987号之一
原告：谭小江,男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：徐美，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：江涛，重庆泰源律师事务所律师。
本院受理的原告谭小江与被告徐美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告谭小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，保全费2570元，由原告谭小江负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾 莉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初2542号
原告：黄高义，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡后仲和村人，现住。
被告：曹宝军，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，人，河北省永清县曹家务乡后仲和村人，现住。
原告黄高义与被告曹宝军相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄高义于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄高义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄高义撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄高义负担。
审判员 刘志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4672号
原告：杜效青，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告：曹威，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告杜效青与被告曹威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜效青及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告曹威经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜效青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费款40275元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我是用货车经营货物运输的。被告曹威开设草厂，我为其送货。2014年9月23日，经双方结账，被告曹威差欠我2013年、2014年的运费合计50275元，并向我出具欠条1份。2014年10月8日，被告曹威向我支付运费10000元。此后，经我多次催要，被告曹威一直未有向我支付剩余运费40275元。
被告曹威通过电话当庭辩称，对欠条没有异议，但我是为我弟弟曹国华向原告出具的欠条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年间，原告杜效青用货车为被告曹威经营的草厂送货。2014年9月23日，经结算，被告曹威向原告杜效青出具运费欠条1份。该欠条载明“今欠到杜效青在合利草厂装货运费（2013、2014年度）合计人民币伍万零贰佰柒拾伍元正（￥50275.00）特立此条为凭”。2014年10月8日，被告曹威向原告杜效青支付运费10000元。当日，原告杜效青在案涉欠条中注明“以（已）收现金壹万元正”。此后，经原告杜效青催要，被告曹威未有支付剩余运费。原告杜效青现诉至法院要求被告曹威支付运费40275元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求被告曹威承担本案诉讼费。
本院认为，在履行货物运输合同中，承运人按照托运人的要求完成货物运输任务，托运人应当按约及时支付运费。本案原告杜效青为被告曹威运输货物，经结算，被告曹威差欠原告杜效青运输费计50275元，有其直接向原告出具的欠条1份为证，事实清楚，本院予以认定，被告曹威应承担还款义务。被告曹威已支付运输费10000元，该10000元应从50275元中予以扣减。关于被告曹威提出其是替其弟曹国华出具的欠条的辩解意见，因原告杜效青不予认可，且被告曹威并未提供其他证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。关于原告杜效青提出要求被告曹威支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，因案涉欠条未有约定履行期限、亦未约定利率，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹威应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜效青支付运输费40275元。
二、驳回原告杜效青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告曹威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王镆涵
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执142号
原告汤晓荣，女，1964年9月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告孙胜田，男，1965年7月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人汤晓荣与被执行人孙胜田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初231号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十五日
书记员 程国清
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执195号之五
申请执行人：娄伟，女，1971年5月25日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：吴晓虎，男，1972年1月21日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：王娟，女，1967年10月18日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行娄伟与吴晓虎、王娟借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人吴晓虎、王娟发出执行通知书，责令被执行人吴晓虎、王娟于2016年8月7日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王娟在山西侯马农村商业银行股份有限公司的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月八日
书记员 高红星
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15559号
原告苏州卓聚汽车租赁有限公司。
法定代表人姚鹏。
委托代理人陈超。
委托代理人张学诚。
被告陈若水。
本院在审理原告苏州卓聚汽车租赁有限公司与被告陈若水车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州卓聚汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州卓聚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州卓聚汽车租赁有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 徐秋兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初519号
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司,地址汉滨区关庙镇水电三局砂石厂院内。
被告兰小林,男,1965年3月5日出生,汉族，住安康市汉滨区。
被告陕西省安康市佳林建设工程有限公司,地址安康市汉滨区香溪路96号6楼。
本院在审理陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与陕西省安康市佳林建设工程有限公司、兰小林买卖合同纠纷一案中，原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司负担。
审判员 刘 悦
二〇一八年一月三十一日
书记员 王隆飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初767号
原告：柴民，男，1963年9月9日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍小雷，男，1983年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高守华，男，1961年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告柴民与被告鲍小雷、高守华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，根据原告柴民向本院提供的被告鲍小雷的送达地址邮寄送达，无法向被告鲍小雷送达。
本院认为，原告柴民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柴民的起诉。
案件受理费减半收取433元，退回原告柴民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年五月八日
书记员 于东杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1号
原告：石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委三盖组，统一社会信用代码92500240MA5UA9AW8Y。
经营者：谭祥国，男，1969年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：重庆腾跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇人民东路2号，统一社会信用代码91500102778483031T。
法定代表人：陈德义，系该公司经理。
原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站（以下简称圣翔租赁站）与被告重庆腾跃建筑劳务有限公司（以下简称腾跃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告圣翔租赁站的经营者谭祥国及委托诉讼代理人何小明均到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣翔租赁站向本院提出诉讼请求：被告腾跃公司向原告支付物资租赁费用620485.80元（其中租金865733.58元、丢失赔偿费16347.50元、清理上油费14230.00元、损坏维修费22231.60元、装卸费24528.12元，合计943070.80元，减去已支付的322585.00元，还应支付620485.80元）及利息（以620485.80元为本金，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直到被告付清全部款项日止）。事实和理由：2014年6月4日，被告腾跃公司与原告签订了《物资租赁合同》，约定：原告将租赁物资租给被告使用，租赁物资的数量、质量在出租方仓库双方当面交接并以发、收货单双方签字为准。租期从2014年6月4日起，租期为不定期。租金单价及结算办法：钢管（每米）0.008元/天，扣件（每套）0.008元/天，顶托（每套）0.03元/天。租赁物资赔偿标准：钢管（每米）15.00元，扣件（每套）5.50元，T型螺栓（每套）0.50元，顶托（每套）12.00元。维修费及清理上油费标准：钢管（每米维修费）0.10元，扣件（每套清理上油费）0.10元，顶托（每套）0.30元。租赁物资和归还物资的运费，上、下车费由承租方承担，具体收费标准为每吨15元，钢管按每300米为1吨；扣件按1000个为1吨，顶托500个为1吨，双方按上述约定进行结算。因合同履行发生纠纷时，双方协商解决或在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院解决。租赁合同签订后，原告按约向被告出租钢管、扣件、顶托。经结算被告应支付租金865733.58元、丢失赔偿费16347.50元、清理上油费14230.00元、损坏维修费22231.60元、装卸费24528.12元，合计943070.80元，减去已支付的322585.00元，还应支付620485.80元，但被告一直未支付，故诉至法院。
腾跃公司未作答辩。
本院认定如下事实：2014年6月4日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《物资租赁合同》，约定：根据承租方需要，出租方将租赁物资租给承租方使用，租赁物资数量、质量在出租方仓库双方当面交接并以发、收货单双方签字为准。租赁期限从2014年6月4日起至使用完毕时止。租赁物资单价：钢管（每米）0.008元/天，扣件（每套）0.008元/天，顶托（每套）0.03元/天。租赁期间，承租方对租赁物资应妥善保管，并负责维修保养。租赁物资退还时双方检查验收，如有损坏，缺少，应按双方商定的价格，由承租方赔付赔偿金。承租方在归还租赁物资的当日应一次性给付维修费及清理上油费。租赁物资赔偿标准：钢管（每米）15.00元，扣件（每套）5.50元，顶托（每套）12.00元。维修费及清理上油费标准：钢管（每米维修费）0.10元，扣件（每套清理上油费）0.10元，顶托（每套）0.30元。租赁物资和归还物资的运费，上、下车费由承租方承担，具体收费标准为每吨15元，钢管按每300米为1吨；扣件按1000个为1吨，顶托500个为1吨，双方按上述约定进行结算。每月五号为结算日，承租方在结算日起七日内交纳本月租金。合同租赁期限内，承租方不得以任何理由延迟交纳租金或用押金抵付租金，如推迟租金按每天万分之十计算滞纳金。承租方办理合同结算时，应付清出租方的全部余款或签署付款协定，逾期未能付清余款时合同自动延续有效。承租方还应向出租方偿付租金总额10%的违约金，并承担所发生的一切费用。双方因合同发生纠纷时通过协商解决或在石柱县人民法院解决。原、被告签订合同后，原告实际从2014年5月7日至2016年11月15日，向被告发送租赁物资，被告在此期间陆续返回原告的租赁物资。原告出租、回收物资时，双方的工作人员均在发料单、收料单上签字确认。原告依据收料单、发料单将钢管、扣件、顶托的数量录入其专门的结算软件中，并结合约定的单价计算出租金为865733.58元，丢失赔偿费为16347.50元，清理上油费为14230.00元，装卸费为24528.12元。原告自认在起诉前被告通过公司账户向原告的经营者谭国祥支付了322585.00元，在起诉后开庭之前被告通过夏海瑞的账户向原告的经营者谭国祥支付了200000.00元。
本院认为，《物资租赁合同》系原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约将物资租赁给被告，被告使用物资后偿还给原告，双方均按约定在发料单、收料单上签字确认，被告应按约定支付被告租金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的租金不存在或已清偿的证据，视为对自己诉讼权利的放弃。原告按照双方签字的单据及约定的价格录入结算软件，计算得出租金、丢失赔偿费、清理上油费、装卸费共计943070.80元，本院对原告计算的金额予以认可。原告自认起诉前已支付322585.00元，在起诉后开庭之前支付200000.00元，故被告还应支付原告420485.80元。关于原告诉请的利息，根据合同约定被告应在每月五号之前对租金进行结算，但在实际履行过程中，双方并未按月结算，被告租用期完毕之后应支付租金，被告未按时支付租金给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告的损失，原告主张以未付租金为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆腾跃建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站租金420485.80元及利息（以420485.80元为基数，从2017年1月3日起至兑现时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005.00元，减半收取5002.50元，申请费3520.00元，共计8522.50元，由被告重庆腾跃建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈燕秋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1474号
原告高清涛，男，1975年12月3日生，汉族，住河南省。
委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。
被告顾连君，男，1970年12月10日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告高清涛与被告顾连君买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高清涛自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取475元，由原告高清涛负担。
代理审判员 贺美娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初718号
原告吴新联，男。
被告龙川县东江隆门业有限公司。
法定代表人：邹富文。
被告邹富文，男。
原告吴新联诉被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新联到庭参加诉讼，被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年原告经人介绍认识被告，了解被告是在涧洞开龙川县东江隆门有限公司的，期间原告还跟被告买过一扇不锈钢大门。2016年1月1日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借了70000元，并写下借条，还承诺每月支付原告1400元的生活费，借期是一年。借钱后，被告向原告支付了一月份至四月份的生活费，五月份开始就没有再向原告支付生活费了，原告打被告电话也打不通，原告还发现被告位于涧洞的龙川县东江隆门有限公司也已经关门，现在原告也找不到被告人在哪里。故为维护原告的合法利益，请求法院：1、判令被告返还原告借款70000元，支付利息11200元（2016年5月份至12月份）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文未在法定期间提交书面答辩意见，开庭缺席。
经审理查明：被告龙川县东江隆门业有限公司于2014年6月26日成立，自然人独资，法定代表人邹富文。原告购买被告邹富文的不锈钢大门而相认识。2016年1月1日，被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文以做生意需资金周转为由，向原告借款70000元出具《借条》交给原告收执。该《借条》内容为“今借到吴新联先生人民币柒万元整（￥70000元），每月付人民币壹仟肆佰元整（￥1400元）作为生活费。借期为一年。特此立据。”被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文分别在借条下方借款人栏盖章、签名。原告于2016年1月5日取出定期存款70000元出借给被告。被告借款后未偿还本金，支付了四个月的利息。2016年5月始，被告停止支付利息。后，原告发现龙川县东江隆门业有限公司厂房关门，没有生产，也无法联系邹富文，下落不明。原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的民事诉状，《借条》，定期存折及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其借款于邹富文、龙川县东江隆门业有限公司向本院提供了邹富文出具的《借条》一份，龙川县东江隆门业有限公司在《借条》落款处以借款人的身份盖章且《借条》内容记载今借到吴新联人民币现金70000元，同时，原告提供了其账户定期存折于2016年1月5日支取了70000元。本院认定吴新联与邹富文、龙川县东江隆门业有限公司借贷关系成立。债权人为吴新联，债务人为邹富文、龙川县东江隆门业有限公司。故原告请求被告邹富文、龙川县东江隆门业有限公司偿还借款本金，本院予以支持。借条中虽记载借款本金为70000元，每月支付1400元给原告作生活费，应理解为每月支付利息为1400元即年利率24%计付。被告自2016年5月始停止支付利息，以自己的行为表明不履行约定义务，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。故原告请求被告支付从2015年5月起按年利率24%计付利息，本院予以支持，以被告占用资金期间支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴新联偿还借款本金70000元并支付以借款本金70000元为基数从2015年5月5日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
人民陪审员 黄科珍
人民陪审员 钟燕华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴志良
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1249号
原告:刘波,男,1979年1月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：廖礼芳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘波与被告廖礼芳民间借贷纠纷一案中，原告张淑华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告刘波负担。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月六日
书记员 周 玥
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初170号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赵瑞刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告赵瑞刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5911元减半收取计2956元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员 王 瑛
二〇一七年四月七日
书记员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1919号
原告：张荣强，男，生于1962年8月13日，汉族，住南召县。
被告：张运江，男，生于1963年5月5日，汉族，住南召县。
案由：不当得利纠纷。
原告张荣强与被告张运江不当得利纠纷一案，诉讼中被告履行全部义务，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一七年九月十一日
书记员 谷宛玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4095号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人王宏滨，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人郑惠卿，女，1979年05月05日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人王宏滨、郑惠卿行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)闽0481行审167号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款60012元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费800元。
本案在执行过程中，向被执行人王宏滨、郑惠卿发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第423号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人宋国仁，男，1964年01月08日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇江西村，身份证号码×××
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人宋国仁金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第204号民事判���书，内容如下：
被告宋国仁于本判决生效后立即给付原告借款本金6000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第204号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第416号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人邢玉迁。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人邢玉迁金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月5日作出（2013）扶民初字第3320号民事判决书，内容如下：被告邢玉迁于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金18000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3320号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执97号
申请执行人徐正旺，男，1976年2月7日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。
被执行人余旭东，男，1972年10月7日出生，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区。
本院在执行徐正旺与余旭东追索劳动报酬纠纷一案，经法院查询被执行人余旭东银行、房产、车辆及基层组织证明其无财产可供执行，且其下落不明，本案债权4.5万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2009)安民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年��月十一日
书记员 陈文琪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初135号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：卢为小，男，1968年11月21日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告卢为小借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5684元减半收取计1842元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员 王晓旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初20号
原告张华远，男，1963年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告孙华永，男，1955年4月出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告张华远与被告孙华永农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年二月九日
书记员 马 雷
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审14号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人重庆贵林汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇玉峡村10组。
法定代表人罗贵林，职务不详。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行国土房管处罚决定[2015]261号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡龙皎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初621号
原告邢帮交,男,1979年12月9日生，汉族，住常熟市。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告刘园,男,1986年4月21日生，汉族，住常熟市。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告刘祥华,男,1960年5月15日生，汉族，住常熟市。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市珠江路358号1幢3室、5室。
负责人郏小东，总经理。
委托代理人钱园，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
本院在审理原告邢帮交诉被告刘园、刘祥华、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢帮交撤回起诉。
案件受理费减半收取889元，由原告邢帮交负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 恬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民一初字第00726号
原告：管华明。
委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。
负责人：潘文奇，该公司经理。
被告：余千耐。
被告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地六安市六安经济开发区国际汽车城C1-13号。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：高绪圣，该公司员工。
本院在审理原告管华明诉被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、余千耐、六安市天运汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余千耐于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管华明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告管华明撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告管华明负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年六月六日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初921号
原告：蒋俊梅,女,1981年7月25日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告蒋俊梅与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊梅的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金30502.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2562号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2016年5月18日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2016年5月18日的违约金30502.81元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以130689元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2562号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2016年5月18日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2016年5月18日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋俊梅逾期办证违约金25758.8元；
二、驳回原告蒋俊梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由原告蒋俊梅负担44元，被告江苏金太阳置业有限公司负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1468号
申请执行人王国军，男，汉族，生于1980年，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳富城怡和房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：龙武，系公司董事长。
案由：劳动争议纠纷
本院受理王国军申请执行（2016）川0703民初290号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳富城怡和房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年九月十二日
书记员 陆政宇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执638号
申请执行人：丁敬洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：李培珠，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人丁敬洋与被执行人李培珠买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生��律效力的（2016）皖1324民初429号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李培珠于本判决生效后十日内偿还原告丁敬洋砖款20309元。
本院立案执行后，依法向被执行人李培珠送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人李培珠纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人丁敬洋书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的��产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执638号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 亮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2715号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：欧阳文刚，男，1954年12月27日生，汉族，住南通市。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告欧阳文刚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告欧阳文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧阳文刚偿还截止2016年4月12日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计246349.49元；2.要求被告欧阳文刚给付自2016年4月13日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告欧阳文刚于2011年1月20日向原告申领中银威士白金信用卡，至2016年4月12日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计246349.49元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告欧阳文刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告欧阳文刚（乙方）向原告（甲方）申领中银威士白金信用卡。信用卡领用合约第14条约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第15条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第16条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第17条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告欧阳文刚在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告欧阳文刚申领信用卡（卡号：40×××99）后，于2011年2月10日开始持卡消费，截止2016年4月12日，被告欧阳文刚共计欠款246349.49元，其中本金189092.54元、利息18190.70元、费用（含滞纳金）39066.25元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告欧阳文刚向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告欧阳文刚应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳文刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月12日的信用卡欠款合计246349.49元及自2016年4月13日起至被告欧阳文刚实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，公告费690元，合计5685元，由被告欧阳文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张智智
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4062号之一
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，组织机构代码71785362-5。
法定代表人佐佐木卓夫，该公司董事长。
委托代理人刘保仲，该公司员工。
委托代理人唐文，该公司员工
被执行人陈春芳，女，汉族，1981年11月15日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈春芳金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2012年12月19日作出的(2012)昆商初字第0772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈春芳于2011年8月10日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。二、被执行人陈春芳于本判决生效后十日内归还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金422814.43元，截止至2012年5月21日的利息20037.07元、罚息730.87元及从2012年5月22日起至本判决书生效之日止的利息和罚息（计算方式：按合同约定，以本金422814.43元为基数，以合同约定的利率计算至本判决生效之日止）。三、若被执行人陈春芳不能履行上述判决第二项的，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被执行人陈春芳所抵押的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号XXXX，发动机号XXXX）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、案件受理费8048元，公告费690元，合计8738元，由申请执行人负担50元，由被执行人陈春芳负担8688元。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人负担部分由被执行人在履行上述款项时一并支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月20日立案受理。
执行过程中，经本院查明，被执行人陈春芳在昆山无房产登记。本院于2016年11月1日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，因该车辆已经被锁定，暂不宜处置。被执行人因被判处诈骗罪，现在监狱服刑。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2012)昆商初字第0772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执265-2号
黄培涛:
你与申请执行人谢萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢萱于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、赔偿谢萱各项损失262409.67元；
二、负担案件受理费3000元，保全费1220元；
三、朱声明、黄培涛负担案件申请执行费8233元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年四月二十二日
书记员 周晔枫
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1146号之一
被执行人马二宾，男，1982年4月2日出生，汉族，住沁阳市。
马二宾因犯危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0882刑初218号刑事判决书，判处被告人马二宾罚金8000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年10月11日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人马二宾发出执行通知书责令其履行义务，并依法提取了被执行人马二宾在沁阳市公安局取保候审保证金专户存放的保证金5000元。执行人员多次查询马二宾银行存款情况及其财产情况，未发现马二宾其他可供执行的财产，且被执行人马二宾长期在外打工，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的8000元，已执行5000元，余下3000元未履行，对于被执行人马二宾应缴罚金，如今后发现被执行人马二宾有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年四月五日
书记员 孟松松
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执13号
申请执行人:胡佳佳,女,1995年2月17日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽省九华山钟楼宾馆,住所地安徽省池州市九华山风景区九华街。
法定代表人：张全心,总经理。
本院在执行申请执行人胡佳佳与被执行人安徽省九华山钟楼宾馆劳动争议一案中，经查被执行人安徽省九华山钟楼宾馆未履行已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791民初72号民事判决书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省九华山钟楼宾馆人民币5134元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景物
二〇一八年二月二日
书记员 朱莹莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第991号
申请执行人覃某（曾用名覃花小），女，1985年6月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人莫某，男，1982年4月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人覃某与被执行人莫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）环民初字第196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行义务，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2015）环法执字第991号。本次申请执行标的为抚养费300元。
本案在执行过程中执行得款300元，申请执行人本次主张的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第991号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 玉 薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初103号
原告：镇江市瓦哈洛轴承有限公司,住镇江市润州区蒋乔镇工业园东首厂区。
法定代表人：崔守刚，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：周浩、朱文行，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏凯力德科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，系该公司总经理。
原告镇江市瓦哈洛轴承有限公司诉被告江苏凯力德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔守刚及委托代理人周浩、朱文行到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款44516元及利息损失（从2016年1月13日开始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年至2015年，被告向原告购买轴承、油封等货物，共计货款为54516元。被告仅于2015年10月23日给付货款10000元，尚欠原告44516元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告向被告开具的增值税发票3张，证明原告已经向被告开具相应货物的发票；
2、送货单6张，证明原告已经将价值54516元的货物交付给被告的事实，且被告已经验收。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年10月，被告共向原告购买了价值53916元的轴承和油封。后被告给付了原告10000元货款，现尚欠43916元。
本院认为，原、被告买卖关系事实存在，被告欠原告货款43916元，由原告提供的增值税发票和送货单等证据证实，本院予以确认。对原告主张的2015年11月13日送货单载明的价值600元的油封款，仅有送货单，没有增值税发票相印证，不能证明系被告收到货物，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。因双方未约定货款给付期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告主张从2016年1月13日开始主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏凯力德科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市瓦哈洛轴承有限公司货款43916元，并支付利息损失（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告江苏凯力德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1154号之一
原告张姣。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
负责人王雷。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定市津瑞建筑混凝土有限公司。
法定代表人张志花。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告张姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司、保定市津瑞建筑混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张姣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张姣撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取477元，由原告张姣负担。
审判员 贾艳霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 贺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4449号之一
原告：高某1，男，1957年6月30日出生，汉族,住重庆市南川区。
被告：高某2，男，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告高某1与被告高某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告高某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告高华松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费80元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 李 虹
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 韩 玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1790号
原告：安某，女，生于1981年6月9日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：王某，男，生于1982年11月10日，汉族，住南召县。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告安某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告安某负担。
审判员 李 豹
二〇一七年八月十六日
书记员 宋高扬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0112执恢252号
申请执行人罗江炳。
被执行人江里群。
被执行人张文西。
申请执行人罗江炳与被执行人江里群、张文西其他案由一案，申请执行人罗江炳依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2566号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人江里群、张文西给付本金250000.00元。
执行中，本院对江里群在工商银行成都青羊宫支行退休工资账户冻结，扣划21200.00元，按照比例分配，罗江炳分得19700.00元，尚有230300.00元未执行到位；刘筱红分得1500.00元，尚有17200.00元未执行到位。需待明年继续扣划冻结后再行恢复执行分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人罗江炳19700.00元，现被执行人江里群、张文西尚欠申请执行人罗江炳本金230300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢晓玲
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初154号
原告严某，男，2011年7月21日生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住昆山市。
法定代理人许某，女，1988年5月24日生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆���市教育局，住所地昆山市震川西路171号。
本院在审理原告严某诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告严某于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中严某自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告严某负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执110号之一
申请执行人吴岩,男,1987年3月16日生,汉族，徐州口腔医院会计，住徐州市。
被执行人北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
负责人：张浩，该公司总经理。
申请执行人吴岩申请执行北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏0311民初6543号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书一、解除原告吴岩与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2016年10月16日签订的《会员协议》。二、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告吴岩会员费3000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请人撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年七月六日
书记员 徐海洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1709号之二
申请执行人黄道峰，男，1956年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄道峰与被执行人戴志平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4426号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元。该案属系列案件。执行中，本院与另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中；查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房产在该案处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1709号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江加龙（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初578号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告刘武清，男，1986年6月24日出生，汉族，住新化县。
被告吴美雄，女，1988年1月19日出生，汉族，住新化县。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘武清、吴美雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘武清、吴美雄的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘武清、吴美雄的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘武清、吴美雄的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初153号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人岳，个体经营者。2015年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人岳犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年9月25日13时43分许，被告人岳饮酒后驾驶津N号小型轿车��天津市宁河区芦台镇沿河路由东向西行驶至沿河路与交口处，被出勤民警查获。经酒精含量检验，岳血液中的酒精含量为82.35mg/100ml。
2015年9月26日，被告人岳被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人岳的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人岳对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日13时43分许，被告人岳饮酒后驾驶津N号小型轿车沿天津市宁河区芦台镇沿河路由东向西行驶至沿河路与交口处，被出勤民警查获。经酒精含量检验，岳血液中的酒精含量为82.35mg/100ml。
2015年11月16日，被告人岳被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人岳醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年六月八日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯���分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初192号
原告：熊国强，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：薛建，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黎丽华，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告熊国强与被告薛建、黎丽华民间借贷纠纷一案，本案2017年2月16日在审理过程中，原告以黎丽华两被告已于2010年3月2日离婚，被告薛建向原告熊国强借款，系在离婚之后，不在双方婚姻关系存续期间，且被告薛建借款系归个人经营和使用。因此，向本院撤回对被告黎丽华的起诉申请。
本院认为，原告以黎丽华不是本案的当事人为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊国强对黎丽华的撤诉申请；原告熊国强与被告薛建民间借贷纠纷一案，本院继续审理。
审判员 陈忠亮
二〇一七年二月十六日
书记员 黄超萍
泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终48号
上诉人(原审被告):北京国电龙高科环境工程技术有限公司，统一社会信用代码911101087382281166，住所地北京市海淀区海淀路19-2号8层8001室。
法定代表人：沈正宁,董事长。
被上诉人(原审原告):江苏江河机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282141117640C，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人：徐金娥，执行董事。
上诉人北京国电龙高科环境工程技术有限公司为与被上诉人江苏江河机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2018年2月6日作出(2017)苏1282民初8017号民事裁定。向本院提起上诉。
北京国电龙高科环境工程技术有限公司上诉请求：依法裁定撤销（2017）苏1282民初8017号之二裁定书，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方共签订31份《工矿产品购销合同》，其中前八份合同总价款为2252330元，上诉人却已经向被上诉人支付了3195106.18元，按照合同在先签订所付款项先行支付的原则及客观事实，可以明确证明前八份合同款，上诉人已经向被上诉人支付完毕。因此被上诉人所主张的欠款必然是2014年2月11日以后所签订的23份合同所形成的，根据该23份合同约定，合同明确约定了管辖权为北京市海淀区人民法院，因此应由北京市海淀区人民法院管辖。二、原审法院称关于前八份合同付款情况上诉人有前后矛盾的陈述，上诉人不予认可，因为是否支付完毕是通过银行转款凭证给予证明，这也是经过上诉人代理人庭后向公司财务核实，核对财务证得出的事实行为，因为原审开庭时原审法院并未要求核实付款情况及财务凭证，并非上诉人前后陈述不一致。三、原审法院认为靖江市���院与北京市海淀区法院均有管辖权没有任何事实与法律依据，既然上诉人有足够证据证明（银行付款凭证）已经将被上诉人前八份合同支付完毕，原审法院却称这需要在实体中才能审查，上诉人不那么认为，因为本案管辖权是否应该由靖江市法院管辖，前八份合同款项是否支付完毕是本案管辖权，最重要的焦点问题，希望二审法院在该问题上充分听取双方的意见及提交的证明在程序审查时应该严格审查，而不是向原审法院所称只能在实体审查时才给予审查。因为如二审法院查明前八份合同价款上诉人已经向被上诉人支付完毕，那么原审法院有管辖权的依据在哪？剩下的合同都约定管辖了，约定由北京市海淀区人民法院管辖，那么原审法院凭什么说两个法院均有管辖权。四、被上诉人立案时就拿一份合同作为本案的合同，但是主张欠款金额却远远超过立案时该合同��合同款项，上诉人认为，合同具有相对性，本案中既然已经有约定管辖了，靖江法院凭什么把23个已经有明确约定有管辖的案子留下来。显然这样的作法非常不妥。五、从靖江法院提到的关于企业询证函及回函作为依据，上诉人认为这属于实体审查的层面，而非程序审查的层面，与本案管辖是否在哪里审理没有任何意义。综上，恳请依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审江苏江河机械制造有限公司诉称，双方自2012年起开始多次发生定作合同业务往来，由原审原告按原审被告的图纸要求为定作多种产品。2016年12月31日经双方结账，原审被告确认截止2016年12月31日共结欠价款3,476,583元。2017年双方继续发生往来。2017年10月30日，原审原告发律师函催款，原审被告于2017年11月7日回函，确认尚欠价款2,938,123.82元。请求判令原审被告立即支付所欠原审原��价款2,938,123.82元，并承担按月利率1%自2017年1月1日起计算至实际支付之日止的利息损失（暂计算至2017年11月23日为323,193.62元）合计3,261,317.44元；本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认为，本案双方对存在定作合同关系均无异议，应予确认。双方前后签订了30份定作合同及补充协议一份，虽然双方2014年2月份之后签订的合同明确约定了管辖法院为北京市海淀区人民法院，但2014年2月份之前双方所订8份合同或者没有约定管辖，或者约定不明，而定作合同的履行地应为原告履行定作义务的行为地，即一审法院对上述8份定作合同纠纷依法享有管辖权。而2014年2月以后双方签订的定作合同约定的管辖法院为北京市海淀区人民法院，该约定亦符合法律规定，故北京市海淀区人民法院对双方2014年2月以后签订的合同亦享有管辖权。现原审原告起诉依据的企业询证函、回函确定的欠款金额则包含了双方签订的全部合同所涉价款，故一审法院及北京市海淀区人民法院对本案均享有管辖权。原审被告庭审时辩称2014年2月份之前双方所订8份合同的价款只是支付了大部分，后又来函称该8份合同价款已全部履行完毕，前后陈述矛盾，原审被告付款实际上是滚动支付，尚欠价款也无法明确系哪一份或哪一份合同项下的款项。因本案涉及双方签订的多份合同，一审法院及北京市海淀区人民法院对本案均享有管辖权，原审原告向一审法院起诉符合法律规定，原审被告北京国电龙高科环境工程技术有限公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案双方对存在定作合同关系均无异议，本院亦予确认。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同���行地。讼争双方合作自2012年7月18日签订合同开始。原审原告提供2012年7月18日的合同中，虽然有向合同签订地人民法院起诉的约定，但并没有明确签订地点，原审原告依据对账函件主张债权293万余元。原审被告提出管辖权异议，其提供了2014年6月3日后所签订的22份合同，均明确合同签订地点为北京，合同争议的解决方式为：协商或调解不成的，依法向北京海淀区人民法院起诉。该22份合同金额已经超过诉讼标的。故虽一审法院依据合同享有部分合同的管辖权，但依照一般结算货款的习惯可以推断，欠款金额与上述22份合同的关联性更大，本案由北京市海淀区人民法院审理更为合理。上诉人提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初8017号民事裁��；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月十日
书记员 刘 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初2146号
原告：明双，男，1993年4月3日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇西化吉村双桥子屯*组。
原告：明强，男，1996年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇西化吉村双桥子屯*组。
被告：孙继香，女，住吉林省德惠市大房身镇西化吉村双桥子屯*组。
原告明双、明强与被告孙继香继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告明双、明强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予明双、明强撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由明双、明强负担，邮寄送达费112.00元，返还明双、明强56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2368号
罪犯黄国润，男，1987年6月20日出生,四川金堂人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年8月23日作出（2011）武侯刑初字第695号刑事判决，以被告人黄国润犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。刑期自2011年1月2日起至2021年1月1日止。服刑期间执行刑期变动：2014年6月23日，经四川省成都市中级人民法院以（2014）成刑执字第3186号刑事裁定书，裁定减刑1年1个月；2015年12月9日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第6472号刑事裁定书，裁定减刑11个月，减刑后刑期止于2019年1月1日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄国润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄国润判处罚金1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄国润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国润减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申442号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘景法，男，汉族，1967年10月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州星之辉物业管理有限公司。住所地：福建省福州市晋安区新店镇西园路***号第**号楼*幢04店面。
法定代表人：郑劲虓，该公司董事长。
委托代理人：陈超羽，该公司职员。
委托代理人：郑康财，该公司职员。
再审申请人刘景法因与被申请人福州星之辉物业管理有限公司（以下简称星之辉公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景法申请再审称：（一）原审认定事实错误。榕晋价〔2005〕08号出来后，星之辉公司对前三期业主只收取0.7元/㎡，后一期业主却按0.8元/㎡收取，且物业合同上并没有刘景法亲笔签字，合同也没有履行期限，星之辉公司还巧立名目，收取了200元垃圾清运费，实际上刘景法没有居住在小区，没有产生垃圾。（二）星之辉公司擅自将水费从2.05元/吨调整为2.55元/吨，没有依据。开发商水管漏水属于质量问题，该部分损失不应由业主分摊。星之辉公司还将小区用水按5元/吨卖给外单位，该部分费用也要求业主分摊明显不合理。（三）由于小区安防不到位，造成刘景法自行车、电动车分别丢失两辆，电动车电池组丢失一个。星之辉公司管理服务不到位，小区安防工作被通报批评，被有关部门列入黑名单。（四）物业管理不到位。几栋楼户外墙被开门，存在安全隐患；路灯、消防设施、安防设施等管理不到位；环境脏乱差；人员自由出入；消防通道阻塞，车辆乱停放等。“苏迪罗”台风来临时，西苑新苑一期的地下车库受淹严重。星之辉公司还将小区部分公共场所和车位出租，让促销人员随意出入小区。（五）物业管理不利造成小区环境恶劣，星之辉公司应当赔偿刘景法的精神损失。（六）原审判决对诉讼费的分担不合理，应由星之辉公司承担所有诉讼费。综上，刘景法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项及第十三项的规定申请再审。
星之辉公司提交意见称：刘景法享受物业服务就应当缴纳物业费。星之辉公司只是负责代收水费。星之辉公司收取垃圾费清运费是按照物委规定收取的，没有乱收费。由于物价的上涨，星之辉公司参照了物委的文件及周边的小区收费标准之后按照0.8元/㎡收费。关于电动车停放，星之辉公司在小区里设有两个专门的停车库有专人照看，刘景法的电动车乱停放才丢失的，按照规定物业公司无须赔偿。台风来临时，物业都有贴公告，并通过小喇叭通知每家每户。关于促销摆摊，是了方便业主生活，摆摊收费都用于物业维修，相关费用也都张贴公告告知了业主。综上，请求裁定驳回刘景法的再审申请。
本院认为：（一）双方签订的《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该《物业协议》已履行多年，刘景法在原审期间并未对其签字的真实性提出异议，现其主张其未在协议上签名，理由不能成立。刘景法在一审起诉时对按照每月0.8元/㎡标准计算物业费并无异议，其二审时主张讼争物业费收费过高应予调整，二审不予支持并不不当。（二）刘景法在申请再审阶段亦承认其有对讼争房屋进行装修，星之辉公司依据榕晋价〔2005〕08号通知向其收取装修垃圾清运费200元有合法依据，刘景法主张该费用属于重复收取的理由不能成立。（三）根据榕价房（2007）3号《福州市物业服务收费管理实施细则（暂行）》第十二条规定，公共水电费用不包含在物业服务费内，具体分摊办法由物业企业与业主在物业合同中约定，结合《前期物业管理服务协议》关于小区公共水、电分摊费收费标准的约定以及小区水费价格已核定调整为2.55元／吨的实际情况，刘景法主张星之辉公司不能再收取水电公摊费及水费仍按2.05元/吨收取的请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。刘景法主张物业公司存在将水按每吨5元卖给外单位的行为，未提交证据证实，不予采信。（四）刘景法主张星之辉公司提供的物业服务存在安防不到位、物业服务不到位等问题，据此其可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定要求星之辉公司承担继续履行或采取补救措施等违约责任。刘景法主张因星之辉公司安防不到位造成其分别丢失两辆自行车、电动车及电动车电池组一个，因其所举证据不足以证明该事实，原审不予支持并无不当。刘景法称星之辉公司将讼争小区公共部分分割出租、公共车位出租以及允许小商贩在小区开设卖场，故所取得的收入应进行分享，但均未提供相应证据予以证明，原审不予支持亦无不当。（五）因双方系合同关系，刘景法要求星之辉公司赔偿其精神损失缺乏法律依据。（六）刘景法对原审讼费负担的异议不属于本案审查的范围，其可依法向原审法院主张。
综上，刘景法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项及第十三项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘景法的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（法释[2009]8号）
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
PAGE
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执190号
申请执行人：高成家，男，1945年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人赵健不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初3629号民事判决书所确定的义务，申请执行人高成家向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告赵健于本判决生效后三日内偿还原告高成家欠款14778.40元。案件受理费90元，由被告赵健负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初3629号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5045号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，江苏省溧阳县人，居民，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省沭阳县。
被执行人吴光东，男，1977年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人张志平依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00271号民事判决书，申请执行被执行人吴光东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为54023元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第568号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人王锐锋，年龄，49，现住扶余县。
被执行人李广君，现住扶余市.
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李广君金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第828号民事调解书，内容如下：被告李广君于2014年4月20日前给付原告借款本金44000元及相应利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行，并于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年七月二十三日
书记员 张伟锋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1759号
原告：陈满占，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，系总经理。
委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，被告公司员工，住，特别授权。
原告陈满占与被告人保财险唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满占委托诉讼代理人刘春海，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈满占向本院提出诉讼请求：1.令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告保险金10000元，在车辆损失险限额内赔偿原告18004元；2.令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了责任限额为10000元的车上人员责任险(司机)及保险金额为20832元的车辆损失险各一份，保险期间均自2016年12月3日起至2017年12月2日止，事故发生在保险期间内。2017年1月7日14时许，原告雇佣司机关某驾驶上述投保车辆沿袁庄村水泥路由南向北行驶至村南路段，与三者杨来柱驾驶的河北Ｂ×××××号车相撞，致关某受伤、车某。经玉田县公安交通警察大队认定，关某负主要责任，杨来柱负次要责任。原告因此事故造成的损失有：赔偿关某医疗费5381.41元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费3500元、护理费1000元、交通费500元（含150元救护车费），合计11021.41元；此次事故造成原告车辆损失17091元，开支公估费513元、拖运费400元，合计18004元，总计28004元。上述损失，应当由被告在车上人员责任险限额内赔偿10000元，在车辆损失险限额内赔偿18004元，合计28004元。
人保财险唐山市分公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的关某人身损失应由对方车辆在交强险承担，原告主张的车辆损失数额过高，不予认可，公估费属于间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告陈满占作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中机动车损���保险的保险金额20832元、车上人员责任险(司机)的保险金额10000元，且均不计免赔率，保险期间自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。
2017年1月7日14时许，关某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿袁庄村水泥路由南向北行驶至袁庄村××段，遇杨来柱驾驶河北Ｂ×××××号小型拖拉机由北向南行驶，两车发生交通事故，致关某受伤，车某。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，关某负主要责任，杨来柱负次要责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告因此次交通事故所受合理损失：
关某在本次事故中受伤，自2017年1月7日至同年1月15日在玉田县中医医院住院治疗8天，开支住院医疗费4499.61元，原告另开支门诊医疗费1031.8元，以上医疗费合计5531.41元。原告应得住院伙食补助费320元（按每天40元计算）。原告主张营养费320��，被告予以否认，且原告未举证证明关某需加强营养，本院不予支持。玉田县林南仓镇金玉钻探机械厂证明关某系该厂员工，月工资3000元，因交通事故误工情况，并提供了2016年10－12月的工资表，故关某的误工费为800元(3000÷30×8)。原告住院期间由妻子刘金梦护理，护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资33543元计算，为735.19元(33543÷365×8)。原告主张交通费500元，考虑该费用必然发生，本院酌定300元。以上关某因此次事故所受人身损失共计7686.6元。
本次事故致冀Ｂ×××××号车某，2017年3月6日经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失为17091元；原告开支的拖运费400元、公估费513元，均有票据为证，并已实际支付，上述费用属为防止或者减少保险标的的损失和为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告陈满占作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车上驾驶员受伤，车某，属保险事故。原告虽赔偿关某各项损失合计11500元，但本院认定关某的合理损失为7686.6元。被告作为保险人，应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金17091元，在车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告7686.6元，另赔偿原告拖运费400元、公估费513元。被告主张关某的人身损失应由对方车辆在交强险承担，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿损失。被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金17091元，在车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告7686.6元，另赔偿原告拖运费400元、公估费513元，合计25690.6元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告陈满占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担21元，被告负担229元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李琳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执171号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勇、唐怀英金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现本案已于2016年6月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月十四日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执异23号
案外人西安嘉丽科贸置业有限公司，住所地西安市某某区。
法定代表人薛银超，任该公司总经理。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人马锁强，男，汉族。
被执行人李长虎，男，汉族。
被执行人薛银超，男，汉族。
委托代理人吕洋洋，男，汉族，住凤翔县长青镇，特别授权代理。
本院在执行马锁强与李长虎、薛银超借款合同纠纷一案中，案外人西安嘉丽科贸置业有限公司于2016年10月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院在执行马锁强与李长虎、薛银超一案中，对案外人的财产西安市某某区某某路151号房产在西安市某某区旧城改造办公室150万元的拆迁补偿款进行了扣留。被执行人薛银超虽然是案外人的法定代表人，但与案外人是不同的主体，案外人是有限责任公司，不能将薛银超持有股份的公司财产视为薛银超的个人财产。故请求法院依法解除对案外人在西安市某某区旧城改造办公室150万元拆迁补偿款的查封保全措施，停止对案外人合法财产权益的侵害。
本院查明，本院在执行马锁强与李长虎、薛银超借款合同纠纷一案中，于2015年6月17日对被执行人薛银超所有的西安嘉丽科贸置业有限公司的西安市某某区某某路151号在西安市某某区旧城改造办公室拆迁补偿款收入150万元进行了扣留，但由于该款一直没有落实到位，后被执行人薛银超向申请人履行了案款50万元，余款一直未付。被执行人李长虎没有履行案款。2016年10月21日，案外人西安嘉丽科贸置业有限公司向本院提出执行异议，请求解除对案外人财产的查封，停止对案外人合法财产权益的侵害。
本院认为，在执行案件中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。案外人西安嘉丽科贸置业有限公司虽是有限责任公司，但其股东均是被执行人薛银超及其近亲属，公司也由其实际控制，且薛银超占30%的股份，他也是该公司的法定代表人。本院在执行案件中查明该公司有巨额拆迁补偿款，也就是被执行人薛银超在该公司的的收入。本院根据法律规定扣留其收入后，被执行人也一直没有提出异议。本院裁定只是对被执行人收入的扣留执行，并非对案外人财产的执行，故案外人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:
驳回案外人西安嘉丽科贸置业有限责任公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马录勋
审判员 白君梅
审判员 张晓梅
二〇一六年十一月七日
书记员 高 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执203号
申请执行人刘天发，男，1966年6月15日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人许前容，该公司董事长。
申请执行人刘天发依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2828号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周小彬
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初77号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡慧龙（外号“哈子”），男，汉族，1963年9月28日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人胡慧龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日20时许，被告人胡慧龙及其妻子高美娥回到武汉市新洲区旧街街半边街3号自己家时，发现邻居胡某及其丈夫周振江在屋后搬砖，胡慧龙与高某认为此举侵占了自家地方，双方为此发生争吵并扭打，胡慧龙在此过程中将胡某右耳打伤。经法医鉴定，被害人胡某主要损伤为右耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。2016年10月21日，公安民警将胡慧龙传唤到案，当日将其刑事拘留，同年11月2日将其取保候审。侦讯中，经新洲区旧街街道人民调解委员会主持调解，胡慧龙的亲属与胡某就民事赔偿达成协议，由胡慧龙的亲属代为赔偿胡某各项经济损失共计人民币30000元，胡某出具谅解书，对胡慧龙的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人胡慧龙具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人胡慧龙一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人胡慧龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡慧龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡慧龙具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡慧龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 黄雁斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初976号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马赛，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马倩，女，生于1990年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物管公司）与被告马赛、马倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉祥物管公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。被告马赛、马倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉祥物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计1528.00元；2、判令被告按每日百分之三的标准向原告支付滞纳金（滞纳金按照被告每月所欠物管费应缴纳之日起计算至被告向原告支付物管费完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《某小区商住楼前期物业管理协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务的范围、物业收费标准以及物业服务期限等。之后原告向被告提供物业管理服务。但被告拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应当按合同约定支付滞纳金，请求支持原告的诉讼请求。
被告马赛、马倩未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为：原、被告签订的《某小区商住楼前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方已形成物业服务关系。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告按合同约定（即：住宅物业管理服务费按建筑面积计费，单价为0.95元/平方米/月）支付物业管理服务费，本院应予支持。
案涉合同中未约定公共设施设备水电费的收取方式和标准，而且原告举示的《某小区小区物业服务收费公示牌》也载明：该项费用系“预收费，年底据实结算，多退少补”。原告可以在该项费用据结算后与被告协商解决或另行主张权利。
案涉合同约定：“按季度交纳物业管理费用，在每季度10日前，费用全部交清，逾期将按日加收应缴费用3%的滞纳金。”本院认为，滞纳金属于行政范畴，具有惩罚性和强制性，应该发生在国家行使公共权力的过程中。然而，在物业管理服务过程中，双方当事人地位平等，只能受一般的民事法律来调整，不适用带有行政色彩的滞纳金。物业公司与业主之间属于平等民事主体，案涉合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，综合考虑当事人的实际损失、合同履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对物业公司要求被告支付违约金的主张予以部分支持，酌情确定以每季度欠付的物业费为基数，从欠付物业费之日起，按每日万分之二分段计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告马赛、马倩于本判决生效之日起五日内支付原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司物业管理服务费1288.43元及违约金（从2016年1月1日起，以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之二分段计算至付清之日止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马赛、马倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭 茜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初1027号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人苗欢乐，男，1981年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省连云港市东海县。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人苗欢乐犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人苗欢乐及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日中午，被告人苗欢乐驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，与妻子钱某及妻子的朋友等至邳州市游玩。当晚上苗欢乐的朋友胡某在官湖镇招待喝酒吃饭。晚7时许，被告人苗欢乐酒后驾车沿250省道返回，当车由南向北行驶至21KM+600M处时，因观察不够，追尾撞上前方同向行驶梁某驾驶的电动三轮车，后又撞上前方同向行驶汤某驾驶的电动三轮车，致梁某当场死亡，梁某车上乘员庄某受伤，后经抢救无效于2017年5月3日死亡。事故发生后，被告人苗欢乐的妻子钱某顶替苗欢乐等候处理，苗欢乐逃离现场。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人苗欢乐负事故的全部责任。
2017年5月2日，被告人苗欢乐主动至公安机关投案。
上述事实，被告人苗欢乐在开庭审理期间亦无异议，且有证人钱某、王某1、胡某、王某2等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，辩护人认为，被告人苗欢乐主动投案，具有自首情节；其因害怕离开现场，不能认定其肇事后逃逸；经鉴定其血液中没有乙醇成分，不能认定酒后驾驶。
本院认为，被告人苗欢乐违反交通安全法规，酒后驾驶机动车上道路行驶时，因观察不够，导致交通事故的发生，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人苗欢乐在邳州市游玩后在官湖镇喝酒吃饭，酒后驾车回家，该事实有在场的多名证人证实，其在事发近24小时后投案，虽没有鉴定出乙醇成分，但不能就此否定其不是酒后驾驶。被告人苗欢乐在肇事后没有履行交通安全法规定的救助伤者、保护现场、报警等义务，却让其妻子代替处理，其竞自离开现场，意图是逃避法律追究，并非是害怕，逃逸情节应予认定。其肇事逃逸后虽主动投案，但没有如实供述酒后驾驶等犯罪事实，自首不能成立。辩护人的辩护意见不予支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其至今未赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗欢乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2023年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何小荷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5099号之一
原告：周荣志，男，1973年6月16日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜松，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭辰，山东中齐律师事务所律师。
被告：淄博华茂房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区新村西路**号铂金大厦****室。
法定代表人：刘必华，董事长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
原告周荣启与被告淄博华茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告周荣志于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣启申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣志撤诉。
本诉案件受理费10102元，减半收取计5051元，申请费2970元，由原告周荣志负担。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 苏健美
人民陪审员 关宏健
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩晓燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第750号
罪犯沈某某，男，瑶族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月9日作出(2015)佛南法刑初字第77号刑事判决，以被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚