重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4619号
原告:谷博，男，1994年3月6日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：王春雪，女，1974年3月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，住重庆市江北区。
被告：邵高文，男，1967年9月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告：ＸＸ，男，1964年1月23日出生，住重庆市大足区。
被告：廖春，女，1974年1月29日出生，住重庆市大足区。
被告：秦勇，男，1976年4月3日出生，住重庆市大足区。
被告：念华萍，女，1970年7月19日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆翰锋农业发展有限公司（统一社会信用代码915002250517210780），住所地重庆市大足区铁山镇三寨村1组。
法定代表人：邵高良，总经理。
原告谷博与被告王春雪、邵高良、邵高文、ＸＸ、廖春、秦勇、念华萍、重庆翰锋农业发展有限公司（以下简称翰锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告谷博的特别授权委托诉讼代理人刘挺、被告邵高良、翰锋公司的法定代表人邵高良到庭参加诉讼，被告王春雪、邵高文、ＸＸ、廖春、秦勇、念华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷博向本院提出诉讼请求：1.被告王春雪、邵高良向原告返还借款本金273000元并支付利息（利息以本金273000元为基数，从2017年4月17日起按月利率2%计算至本息还清时止），被告邵高文、ＸＸ、廖春、秦勇、念华萍、翰锋公司对前述借款本息承担连带保证责任；2.诉讼费由八被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向王春雪、邵高良出借560000元，月利率2%，被告邵高文、ＸＸ、廖春、秦勇、念华萍、翰锋公司对借款本息承担连带保证责任。当日，原告向王春雪、邵高良指定账户汇入560000元，王春雪、邵高良向原告出具收条1张。2017年4月16日，王春雪、邵高良返还部分本息后，向原告出具《本息确认书》，确认截止2017年4月16日尚欠原告本息共计273000元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告王春雪未作答辩。
被告邵高良辩称，其承认原告主张的全部事实，但提出：1.《本息确认书》载明的本息合计273000元包含本金210000元和利息63000元；2.本案借款用于翰锋公司购买鸡饲料，希望原告只向其和翰锋公司追索债务，因其和翰锋公司现经济困难，希望原告不再计算利息。
被告邵高文、ＸＸ、廖春、秦勇、念华萍未作答辩。
被告翰锋公司与被告邵高良的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、收条、银行打款凭证、《本息确认书》等证据，本院依职权调取了邵高良与王春雪、秦勇与廖春、邵高文与念华萍的婚姻登记信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告和邵高良、翰锋公司对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告（出借人）和王春雪、邵高良（借款人）签订《借款合同》，该合同主要约定：1.王春雪、邵高良向原告借款560000元，借款期限1个月即自2016年4月1日起至2016年5月1日止，月利率2%；2.王春雪、邵高良在约定期限了一次性归还借款本金及支付利息；3.本合同债务由翰锋公司、邵高文、念华萍、廖春、ＸＸ、张进良、秦勇向原告承担连带保证责任，保证期间为借款支付之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息等。邵高文、ＸＸ、廖春、秦勇、张进良、念华萍、翰锋公司均在该合同末尾保证人处签字、捺印。当日，谷博通过银行转账向王春雪、邵高良指定的邵高良银行账户转款560000元，王春雪、邵高良向原告出具收条1张。
2017年4月16日，邵高良向原告出具《本息确认书》，载明：“本人邵高良于2016年4月1日向谷博借款人民币560000元整（大写：伍拾陆万元整），期间向谷博归还部分本金及利息，经双方于2017年4月16日对帐确认，本人截止2017年4月16日共计欠谷博本息合计为273000元整（大写：贰拾柒万叁仟元整）”。
之后，王春雪、邵高良再未归还本金及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
审理中，原告和邵高良均陈述，《本息确认书》载明的“本息合计为273000元”包含本金210000元和利息63000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春雪、邵高良向原告借款560000元，原告按约向王春雪、邵高良提供借款560000元，原告和王春雪、邵高良之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。根据《本息确认书》以及原告、邵高良的当庭陈述，截止2017年4月16日，王春雪、邵高良尚欠原告本金210000元和利息63000元。鉴于邵高良出具《本息确认书》时早已超过《借款合同》约定的还款期限，且无在案证据证明原告与王春雪、邵高良对还款期限进行了延长，故原告有权要求王春雪、邵高良归还借款本金210000元并支付利息。对于利息的计算。正如前述，王春雪、邵高良尚欠截止2017年4月16日的利息63000元。2017年4月17日之后的利息，结合《借款合同》约定以及原告的主张，应以借款本金210000元为基数，按月利率2%计算至本金还清时止。
关于原告要求邵高文、ＸＸ、廖春、秦勇、念华萍、翰锋公司承担连带保证责任的问题。邵高文、ＸＸ、廖春、秦勇、念华萍、翰锋公司在《借款合同》保证人处签字、捺印，《借款合同》的保证条款系各方真实意思表示，内容形式合法有效。保证条款约定，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款偿还期限届满后两年，保证范围包括借款本息等。现原告在保证期间内要求邵高文、ＸＸ、廖春、秦勇、念华萍、翰锋公司承担连带保证责任，符合《借款合同》中关于保证条款的约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春雪、邵高良于本判决生效后十日内向原告谷博归还借款本金210000元并支付利息（截止2017年4月16日的利息为63000元，之后的利息以借款本金210000元为基数，从2017年4月17日起按月利率2%计算至本金还清时止）；
二、被告邵高文、ＸＸ、廖春、秦勇、念华萍、重庆翰锋农业发展有限公司对上述第一判项确认的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王春雪、邵高良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由被告王春雪、邵高良、邵高文、ＸＸ、廖春、秦勇、念华萍、重庆翰锋农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钟骁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟声