苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4985号
原告：宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
主要负责人：郑华玲，该执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天行，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：张阅明，现羁押于苏州市吴江区看守所。
委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
被告：徐磊。
委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盈嘉泰誉合伙企业）与被告吴江新永联纺织有限公司（以下简称新永联公司）、张阅明、徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序进行审理。原告盈嘉泰誉合伙企业于2017年4月21日申请撤回对被告新永联公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告盈嘉泰誉合伙企业的委托诉讼代理人何寅静，被告张阅明、徐磊的共同委托代理人钮洁甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈嘉泰誉合伙企业向本院提出诉讼请求:1、被告新永联公司偿还原告借款本金11938768.81元，支付相应利息735475.91元（利息暂算至2014年10月10日，之后利息按照合同约定计算至裁定破产受理之日即2015年9月1日）；2、原告有权以被告张阅明、徐磊提供的位于苏州市××区××××号（xx花园）的房产及对应土地使用权[权证号：吴房权证芦墟字第××号、吴国用（2005）字第xx号]之拍卖、变卖或折价方式所得价款优先受偿；3、原告有权以被告张阅明、徐磊提供的位于苏州市××区××村玉兰××＃××房产及对应土地使用权[权证号：吴房权证盛泽字第××号、吴国用（2000）字第xx号]之拍卖、变卖或折价方式所得价款优先受偿；4、原告有权以被告张阅明、徐磊提供的位于苏州市××区××镇××市村豪门府邸2××号的房产及对应土地使用权[权证号：吴房权证平望字第××号、吴国用（2009）字第××号]之拍卖、变卖或折价方式所得价款优先受偿；5、被告张阅明、徐磊对被告新永联公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，盈嘉泰誉合伙企业变更第1、5项诉讼请求为：被告张阅明、徐磊对新永联公司结欠原告的债务[借款本金11938768.81元，利息735475.91元（利息暂算至2014年10月10日，之后利息按照合同约定计算至新永联公司裁定破产受理之前一日即2015年8月31日）]承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年6月11日，中国工商银行股份有限公司吴江分行（原中国工商银行股份有限公司吴江支行，以下简称工行吴江支行）与被告张阅明、徐磊签订编号为11020220-2012年吴江（保）字00535号-1的《最高额保证合同》一份，约定由被告张阅明、徐磊为新永联公司自2012年6月11日至2015年6月11日期间在工行吴江分行处形成的债务提供最高余额为3000万元的连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；若主合同为借款合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。
2013年5月23日，工行吴江支行与被告张阅明、徐磊签订《最高额抵押合同》二份，约定由被告张阅明、徐磊分别以其名下位于苏州市××区××××号（xx花园）的房产、土地使用权[权证号：吴房权证芦墟字第××号、吴国用（2005）字第xx号]为新永联公司于2013年5月23日至2015年5月23日期间在工行吴江支行发生的债务提供最高额抵押担保，担保最高余额分别为60万元、570万元。2013年5月30日、5月29日双方就上述房产、土地办理了抵押登记手续，他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第xx号，登记债权数额分别为60万元、570万元。2013年12月23日，工行吴江支行与被告张阅明、徐磊签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告张阅明、徐磊以其名下位于苏州市××区××大道××号（太湖大花园）的房产（权证号：吴房权证芦墟字第××号）为新永联公司于2013年12月23日至2015年5月23日期间在工行吴江支行发生的债务提供最高额抵押担保，担保最高余额为26万元，并于2014年1月2日办理了抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第××号，登记债权数额为26万元，系顺位抵押。
2013年8月19日，工行吴江支行与被告张阅明、徐磊签订《最高额抵押合同》二份，约定由被告张阅明、徐磊以其名下位于苏州市××区××村××＃××房产及座落于苏州市××区××××号的土地使用权[权证号：吴房权证盛泽字第××号、吴国用（2000）字第xx号]为新永联公司于2013年8月19日至2015年8月19日期间在工行吴江支行发生的债务提供最高额抵押担保，担保最高余额分别为26万元、56万元。双方于2013年8月26日日办理了抵押登记手续，他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第新型号，登记债权数额分别为26万元、56万元。2013年11月18日，工行吴江支行与被告张阅明、徐磊签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告张阅明、徐磊以其名下位于苏州市××区××村××＃的房产（权证号：吴房权证盛泽字第××号）为新永联公司于2013年11月18日至2015年8月19日期间在工行吴江支行发生的债务提供最高额抵押担保，担保最高余额为11万元，并于2013年11月25题办理了抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第××号，登记债权数额为11万元，系顺位抵押。
2013年11月15日，工行吴江支行与被告张阅明、徐磊签订《最高额抵押合同》二份，约定由被告张阅明、徐磊以其名下位于苏州市××区××镇××市村××号的房产及对应土地使用权[权证号：吴房权证平望字第××号、吴国用（2009）字第××号]为新永联公司于2013年11月15日至2015年11月15日期间在工行吴江支行发生的债务提供最高额抵押担保，担保最高余额分别为91万元、509万元。双方于2013年11月25日、26日办理了抵押登记手续，他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第xx号，登记债权数额分别为91万元、509万元。2013年12月2日，工行吴江支行与被告张阅明、徐磊签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告张阅明、徐磊以其名下位于苏州市××区××镇××××号的房产（权证号：吴房权证平望字第××号）为新永联公司于2013年12月2日至2015年11月15日期间在工行吴江支行发生的债务提供最高额抵押担保，担保最高余额为39万元，并于2013年12月9日办理了抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第××号，登记债权数额为39万元，系顺位抵押。
上述最高额抵押合同约定的抵押担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在上述最高余额内。
2013年5月30日、2013年11月27日、2O14年1月22日，工行吴江支行与新永联公司签订编号分别为11020220-2013年（吴江）字0796号、1986号、0152号的《流动资金借款合同》各一份，约定由工行吴江支行向新永联公司分别提供借款620万元、405万元、170万元，借款到期日分别为2014年5月28日、11月26日、11月26日，借款利率均为一年期人民银行公布适用的贷款基准利率，利率以12个月为一期，一期一调整，即年利率均为6%，按月结息；如新永联公司逾期，则按照年利率6%上浮50％计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。工行吴江支行分别于2013年5月31日、11月29日、2014年1月22日向新永联公司发放贷款620万元、405万元、170万元。
2014年11月26日，工行吴江支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订《债权转让协议》一份，约定工行吴江支行将其对新永联公司就包括本案所涉三笔借款在内的债权转让给华融公司，截至2014年10月10日（转让基准日）的债权账面价值为本金11938768.81元、利息735475.91元，转让基准日为2014年11月26日。2015年1月14日，中国工商银行股份有限公司苏州分行与华融公司在《江苏经济报》共同发布债权转让暨债务催收联合公告，其中转让的债权及担保权利等包括借款人新永联公司，抵押人、保证人张阅明、徐磊（贷款本金6188768.81元、利息604366.1元）；借款人新永联公司，抵押人、保证人张阅明、徐磊（贷款本金405万元、利息70126.07元）；借款人新永联公司，抵押人张阅明、徐磊，保证人张阅明、徐磊、嘉兴市新永联纺织整理有限公司（贷款本金170万元、利息60983.74元）。
2016年9月28日，华融公司与原告签订《单户债权转让协议》一份，约定华融公司将新永联公司所欠的贷款本金11938768.81元及相应利息、费用等转让给原告，截至2014年10月10日（转让基准日）的债权账面价值为本金11938768.81元、利息735475.91元。2016年12月20日，华融公司与原告在《江苏经济报》共同发布债权转让暨债务催收联合公告，其中转让的债权及担保权利等包括借款人新永联公司，抵押人张阅明、徐磊，保证人张阅明、徐磊、嘉兴市新永联纺织整理有限公司（贷款本金11938768.81元）。公告发布后，新永联公司及各被告就本案未有清偿。原告为维护其合法权益故诉至法院。
张阅明、徐磊共同辩称，对借款及保证、抵押担保、债权转让的事实没有异议。从两被告向法院申请的调查材料可见，2012年7月27日至2014年10月10日期间，新永联公司向工行吴江支行的贷款金额为3789万元，余额为1193万余元，且期间很多贷款已全部归还，经了解，新永联公司已归还的贷款本金超过3000万元。根据最高额保证合同的约定，两被告在最高余额3000万元内承担保证担保责任，现新永联公司已经归还了超过3000万元的债务，该3000万元即为两被告担保的3000万元，故两被告的担保责任已经履行完毕，两被告在本案中不应继续承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即新永联公司向工行吴江支行的借款事实，张阅明、徐磊与工行吴江支行签订最高额抵押合同（办理抵押登记）、最高额保证合同的事实，以及的两次债权转让的上述事实，本院予以确认。
另查明，2015年9月1日，本院作出（2015）吴江商破字第00007号民事裁定书，裁定受理新永联公司的破产清算案件。2016年5月9日，新永联公司破产管理人出具债权审查情况说明，审查认定截至2017年5月8日，华融公司对新永联公司享有的债权为13630981.67元。2017年6月6日，新永联公司破产管理人出具债权确认情况说明，确认截至2017年5月31日，盈嘉泰誉合伙企业对新永联公司享有的债权为13630981.67元。庭审中，盈嘉泰誉合伙企业确认13630981.67元的债权包括了截至2014年10月10日即工行吴江支行转让债权给华融公司的基准日的本息，再加上2014年10月11日至法院裁定受理破产案件的前一日即2015年8月31日期间的利息956736.95元（以本金11938768.81元为基数按年利率9%计算）；张阅明、徐磊对上述债权数额13630981.67元予以确认。
再查明，2012年7月27日至2014年1月22日，工行吴江支行累计向新永联公司发放贷款3793万元，其中最后一笔贷款的还款日为2014年12月5日。除了案涉三笔贷款（本金余额分别为6188768.81元、405万元、170万元）进行了债权转让，两笔贷款（本金分别为300万元、500万元）由吴江市巨诚喷织有限公司代偿外，其他贷款均由新永联公司自行归还。
以上事实，有盈嘉泰誉合伙企业提供的流动资金借款合同、借款借据原件各3份，最高额抵押合同、他项权证原件各9份，最高额保证合同原件1份，债权转让协议及催收公告报纸原件各2份，新永联公司破产管理人债权审查情况说明、债权确认情况说明原件各1份，（2015）吴江商破字第00007号民事裁定书复印件1份，本院调取的2012年7月27日至2014年1月22日期间工行吴江支行向新永联公司发放的贷款及相应贷款的还款材料1组。
本院认为，工行吴江支行与新永联公司签订的流动资金借款合同，与被告张阅明、徐磊签订的最高额保证合同、最高额抵押合同均依法成立并有效,各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。新永联公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应归还借款本金11938768.81元并支付利息、罚息等的违约责任。新永联公司进入破产程序后，经破产管理人审查，确认本案债权数额为13630981.67元，且原告及被告张阅明、徐磊对此均予以认可，故本案新永联公司结欠的债务数额应为13630981.67元。
最高额抵押合同及最高额保证合同约定的被告张阅明、徐磊的义务为对债务人新永联公司在一定期间内将要连续发生的债务提供担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保权利的情形，抵押人及保证人应在约定的最高额内承担相应担保责任。案涉三笔借款均发生于被告张阅明、徐磊签订的最高额保证合同约定的主债权发生期间，也分别在相应最高额抵押合同约定的主债权发生期间，因现有证据证明上述期间新永联公司其他已清偿的债务均非被告张阅明、徐磊偿还，故被告张阅明、徐磊仍应在相应约定的最高额内承担担保责任，不论该期间内已清偿的债务是否已经超过相应最高额。本院对被告张阅明、徐磊关于被告张阅明、徐磊的案涉担保责任已经履行完毕的答辩意见不予采信。被告张阅明、徐磊作为抵押人，在其违约后应承担相应的抵押担保责任。被告张阅明、徐磊作为保证人，应在约定的保证限额和范围内承担相应保证责任。
华融公司与工行吴江支行签订的债权转让协议，原告与华融公司签订的债权转让协议亦依法成立并生效。华融公司依据债权转让协议取得受让债权及其从权利并依法进行公告，转让程序合法有效。华融公司后又将案涉债权其从权利转让给原告并依法进行公告，转让程序亦合法有效，且均不损害被告利益，故原告作为债权人有权要求被告张阅明、徐磊直接向原告承担担保责任。原告依据成立并有效的抵押合同主张对抵押房产、国有土地使用权享有优先受偿权，且抵押物均已办理了相应登记手续，该抵押权自登记时设立。由于新永联公司的破产程序尚未终结，原告从主债务人新永联公司处获得清偿部分尚未确定，为避免双重受偿等情况出现，本院确认被告张阅明、徐磊应在破产程序终结后，对原告未受偿部分承担还款及抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告张阅明、徐磊应于吴江新永联纺织有限公司破产程序终结后十日内在3000万元范围内偿付原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）在吴江新永联纺织有限公司破产程序中未受清偿的编号为11020220-2013年（吴江）字0796号、1986号、0152号的《流动资金借款合同》项下债权（债权额为13630981.67元）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62)。
二、若原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）在吴江新永联纺织有限公司破产程序中未能受偿编号为11020220-2013年（吴江）字0796号的《流动资金借款合同》项下债权，则原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）有权对该债权及本案诉讼费用中的28902元就被告张阅明、徐磊抵押的位于苏州市吴江区xx号（xx花园）的房产（房产证号：吴房权证芦墟字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及其土地使用权[土地证号：吴国用（2005）字第**号，他项权证号：吴押他项（2013）第xx号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额60万元、570万元范围内优先受偿。
三、若原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）在吴江新永联纺织有限公司破产程序中未能受偿编号为11020220-2013年（吴江）字1986号的《流动资金借款合同》项下债权，则原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）有权对该债权及本案诉讼费用中的17529元就被告张阅明、徐磊抵押的位于苏州市吴江区xx号（xx花园）的房产（房产证号：吴房权证芦墟字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及其土地使用权[土地证号：吴国用（2005）字第xx-**号，他项权证号：吴押他项（2013）第xx号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额60万元、570万元范围内优先受偿；同时有权就被告张阅明、徐磊抵押的位于苏州市吴江区xx#的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）及位于苏州市吴江区xx号的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2000）字第**号，他项权证号：吴押他项（2013）第xx号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额26万元、11万元（顺位抵押）、56万元范围内优先受偿；还有权就被告张阅明、徐磊抵押的位于苏州市吴江区xx2××号的房产（房产证号：吴房权证平望字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及其国有土地使用权[土地证号：吴国用（2009）字第11195**××号，他项权证号：吴押他项（2013）第xx号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额91万元、509万元范围内优先受偿。
四、若原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）在吴江新永联纺织有限公司破产程序中未能受偿编号为11020220-2013年（吴江）字0152号的《流动资金借款合同》项下债权，则原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）有权对该债权及本案诉讼费用中的7492元就被告张阅明、徐磊抵押的位于苏州市吴江区xx号（xx花园）的房产（房产证号：吴房权证芦墟字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）及其土地使用权[土地证号：吴国用（2005）字第**号，他项权证号：吴押他项（2013）第xx号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额60万元、26万元（顺位抵押）、570万元范围内优先受偿；同时有权就被告张阅明、徐磊抵押的位于苏州市吴江区xx#的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）及位于苏州市吴江区xx号的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2000）字第**号，他项权证号：吴押他项（2013）第xx号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额26万元、11万元（顺位抵押）、56万元范围内优先受偿；还有权就被告张阅明、徐磊抵押的位于苏州市吴江区xx2××号的房产（房产证号：吴房权证平望字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）及其国有土地使用权[土地证号：吴国用（2009）字第11195**××号，他项权证号：吴押他项（2013）第xx号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额91万元、39万元（顺位抵押）、509万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48923元，诉讼保全费5000元，合计53923元，由被告张阅明、徐磊共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雅铭
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。