wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初52号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人阿尾非初，男，1977年08月01日出生，彝族，住四川省普格县。曾因犯贩卖毒品罪被凉山州中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月（原判刑期自2010年3月14日至2013年9月13日），2013年1月13日刑满释放。2017年2月23日因吸食毒品被德昌县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，本院于2017年4月10日决定逮捕，同年4月11日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年3月20日以德检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人阿尾非初犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人阿尾非初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院指控：2017年2月16日12时许，被告人阿尾非初在德昌县德州镇德泰广场卖水果街道趁被害人郑某某不备时，扒窃郑某某衣服口袋里的一部金色外壳oppoA53智能手机。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，oppoA53智能手机价值人民币1337元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，被告人阿尾非初为吸毒而盗窃。从被告人阿尾非初身上查获的镊子一个是准备用来偷东西的。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人郑某某。
上述事实，被告人阿尾非初在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、释放证明书、扣押清单及发还清单、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、现场指认笔录、勘验笔录、勘验图、照片、被害人郑某某的陈述、被告人阿尾非初的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尾非初以非法占有为目的，在公共场合扒窃被害人郑某某手机一部，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人阿尾非初为吸毒而盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人阿尾非初，因犯贩卖毒品罪被凉山州中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人阿尾非初在归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿尾非初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十一日起至二〇一七年十二月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的镊子一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 盛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更122号
罪犯陈军，男，1977年6月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）锡刑二终字第27号刑事裁定书，以被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次、监狱级改造积极分子一次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯陈军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初129号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李荣，男，1976年3月2日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人李荣曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2002年9月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二十年，2016年1月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人文可银，男，1975年7月3日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人文可银曾因犯盗窃罪，1995年4月11日被原四川省丰都县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2001年9月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人刘伟，男，1976年9月12日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人刘伟曾因犯盗窃罪，1996年3月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2003年3月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控，被告人李荣、文可银共谋盗窃后于2016年12月3日上午在��陵区阳光苑小区被害人李某家中盗走黄金项链一条、铂金项链一条、砖石戒指一枚、玉石吊坠二个、男士铂金戒指一枚，销赃后获赃款人民币4000元。被告人李荣、文可银、刘伟共谋盗窃后于2016年12月上旬的一天在涪陵区滨江大道黄金海岸小区被害人兰某家中，盗走价值人民币2556元的黄金项链一条、黄金吊坠一个。案发后，被告人文可银退出赃款2600元发还给被害人李某，被告人刘伟退出赃款1000元发还给被害人兰某。被告人李荣、文可银、刘伟的行为均已构成盗窃罪，建议判处李荣有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处文可银有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处刘伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李荣、文可银、刘伟均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十���条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年1月23日起至2017年9月22日止。）
二、被告人文可银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月20日起至2017年7月19日止。）
三、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千���（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）
四、责令被告人李荣、文可银共同退赔被害人李某损失人民币1400元，被告人李荣、文可银、刘伟共同退赔被害人兰某损失人民币1556元，
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 翼
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第638��
申请执行人罗惠明，男，生于1950年4月27日，汉族。
被执行人李世林，男，生于1948年9月23日，汉族。
本院依据（2014）邻水民初字第2902号民事判决书，受理罗惠明申请执行李世林民间借贷纠纷一案。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2014）邻水民保字第117号对被执行人李世林所有的位于邻水县鼎屏镇房屋（权0070569）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月十六日
书记员 马林东
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1143号
原告王某甲。
被告刘某。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某及其委托代理人边杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，确立恋爱关系后结婚，2008年7月份孩子出生，后夫妻双方为孩子教育问题偶有争执。男方于2013年11月出海工作，2014年10月初休假回家后，女方举止反常，并于几日后提出离婚。女方曾于2014年7月陪伴陌生男子侯某出游，并未经商议私自将家庭财产十万元人民币汇入该男子账户，并极力隐瞒此事。女方提出离婚后即带孩子回娘家居住不再回家。原告认为夫妻双方确实无法再共同生活，因此诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费原、被告共同负担，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。
上述事实，有结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原告王某甲和被告刘某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后育有一子，双方共同生活十余年，已经建立了一定的夫妻感情，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，为了婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一五年七月十六日
书记员 郄俊皓
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1723民初1293号
原告郭全力，男，汉族，1953年7月6日出生，住平舆县。
被告吴连生，男，汉族，平舆食品加工厂退休职工。
本院受理的原告郭全力诉被告吴连生民间借贷纠纷一案中，原告郭全力于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭全力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭全力负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年四月十九日
书记员 谢超奇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初972号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：周静，女，1985年4月18日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘毅，男，1983年5月1日出生，汉族，现住址不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周静、刘毅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款38742.05元；2.判令被告支付逾期保费3128.52元、违约金19448.51元和自2017年9月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款51000元，贷款期自2015年3月9日起至2018年3月8日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2015年3月6日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款51000元的义务。被告履行了10期还款义务后，于2016年2月9日开始拖欠不还。2016年4月29日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计38742.05元。为此特向被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。
本院认为，本案立案后，依据原告提供的送达地址多次向两被告送达均未果。本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一八年四月八日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6076号
原告曹桂芳，女，1941年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告施俊，男，1970年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告曹桂芳诉被告施俊身体权纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第221��
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月14日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月6日17时许，马某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，在新乐市医院门诊楼西侧离开医院时与杨晓攀驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心测定，马某血液乙醇含量为174.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、无前科证明、户籍证明、交通事故调解证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本���份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月四日
书记员 李 宁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执838号
申请执行人：邹继敏。
被执行人：傅立明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1141号民事调解书确定的义务，向被执行人傅立明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅立明银行存款22255.00元；或扣留、提取被执行人傅立明未支取的收入22255.00元；或查封、扣押被执行人傅立明所有的价值22255.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07646号
原告左某，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告谭某，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告左某与被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告左某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告左某负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 向云瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民四初字第534号
原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街158号。
法定代表人贾志明，该公司经理
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告范根生，男，1970年11月9日出生，汉族，榆次区郭家堡乡村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司与被告范根生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少军和被告委托代理人王振芳、王娟峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告“养老保险纠纷”一案，经晋中市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出市劳人仲裁（2015)85号裁决书，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，原、被告共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。原告认为该裁决认定事实错误，主要体现在：一、裁决书认定原告与被告之间“可能存在劳动关系”，而事实上原、被告之间不存在劳动关系。1、多年来，原告将装卸业务均外包给其他的搬运公司，并没有雇佣过工人自营类装卸任务。2、晋中市榆次区钧淇吊装搬运服务部（以下称钧淇服务部）是原告装卸业务承包人中的一个，原告向钧淇服务部支付装卸费的付款通知单、发票等均可证明被告一直是在为钧淇服务部工作。3、原告与被告之间没有签订过任何的劳动合同，被告在原告公司也没有任何被雇佣的登记，而原告支付的装卸费也是付给了业务承包人，并没有给被告发过工资。由此可以认定原、被告之间不存在劳动关系。二、原告没有法律上的义务为被告缴纳养老保险。1、根据法律规定，被告申请确认劳动关系的对象应该为钧淇服务部，而不是原告，被告与钧淇服务部之间存在事实上的劳动关系，应该是钧淇服务部与被告共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。2、基于第一点认定的原、被告之间不存在劳动关系，那么原告也就没有法律上的义务为被告缴纳养老保险。为此，原告起诉请求确认与被告之间不存在劳动关系，并且无须为被告补缴养老保险费。
被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系。被告自1990年开始在原告处工作，职位为装卸工。被告提供了原告给被告发的二岗证作为证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存主劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“二作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。”被告提供的证据足以证明其与原告之间存在劳动关系。原告称其将装卸业务外包，并认为被告与其装卸业务承包人榆次区钧淇吊装搬运服务部之间存在事实上的劳动关系。但是事实上，被告一直在原告处工作，并从原告处处领取工资，且有原告发的上岗证。被告从未听说过钧淇业务部，也不认识其经营者张志海。钧淇业务部成立于2013年，被告在原告处工作二十多年，被告的工作年限与钧淇服务部的成立年限是不相符的。至于原告提供的付款通知单、发票等只是原告与钧淇服务部用于记账的形式上的付款记录，并不能掩盖被告在原告处工作二十多年的事实。由此可见，原告并不能证明其与被告之间不存在劳动关系。原告应当给被告办理社会基本养老保险，并缴纳社会基本养老保险金。原告与被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作二十多年，原告一直未给被告办理社会基本养老保险。根据《劳动法》第72条规定，原告应当给被告办理社会基本养老保险，并缴纳养老保险。
经审理查明，被告于1990年起在原告处从事装卸工作，工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费。被告于2015年7月向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告为被告缴纳社会基本养老保险。2015年10月16日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字（2015)85号裁决书，裁决原告与被告共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、晋中市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工作证等证据证实，并经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处从事装卸工作是双方当事人均认可的事实。原告称其与被告之间不存在劳动关系，但未能提供充分的证据证明自己的主张，其应当承担举证不利的后果，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。我国统一的养老保险制度建立初期，实行的是两元制养老制度，国发（1997）21号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》中，第一条规定了“本世纪末，要建立起适应社会主义市场经济体制要求，适用城镇各类企业和个体劳动者，资金来源多渠道、保障方式多层次、社会统筹与个人账户相结合、权利与义务相对应、管理服务社会化的养老保险体系。”当时的养老保险仅适用于城镇企业职工和个体劳动者。随着社会经济的发展，农民进城务工增多，2011年7月《中华人民共和国社会保险法》将养老保险范围扩大至农村居民。被告系农村户籍，原告应当从2011年7月起给被告补缴养老保险。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十条三款、第九十五条之规定，判决如下：
原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司与被告范根生共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费（缴费项目和具体数额由社会保险经办机构核定）。
驳回原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司的诉讼请求；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用120元，共计130元，由原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡丽蓉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第01996号之一
申请执行人谈惠忠。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人傅志平。
被执行人傅亮。
谈惠忠与傅志平、傅亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）相渭民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告傅志平、傅亮于本判决生效之日起十日内归还原告谈惠忠借款人民币40000元；二、本案案件受理费为人民币400元，由被告傅志平、傅亮负担。”因傅志平、傅亮未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人谈惠忠向本院申请执行，执行标的为人民币40400元。本院于2014年9月25日立案受理。
执行中，申请人以其已与被执行人自行协商处理完毕，故不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0294号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月十九日
书记员 戚鸣宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执378-5号
申请执行人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族。
被执行人泸州正力房地产开发有限公司，组织机构代码：74466476—6。
法定代表人程学权，经理。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第710号民事调解书，于2016年04月11日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人泸州正力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏明孝
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第556号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘艳海，男，身份证号：45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡显辉，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2820号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人胡显辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人胡显辉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯永利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更856号
罪犯陈建文，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤1481刑初第279号刑事判决，以被告人陈建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分80分，累计扣4分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初60号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张彦荣，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化程度，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月22日被哈密市公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审，同年2月10日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人陈义江，男，汉族，1981年6月15日出生，住新疆哈密市。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)56号起诉书指控被告人张彦荣犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员程万银出庭支持公诉。被告人张彦荣及其辩护人陈义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年10月4日21时15分许，被告人张彦荣酒后驾驶×××号白色五十铃牌轻型普通货车行驶至哈密陶家宫镇老乡政府路段处时，追尾碰撞前方阿某驾驶的无号牌现代轿车，后被执勤民警查获，被带到哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人张彦荣每一百毫升血液中含乙醇249毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张彦荣及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人阿某、张某、傅某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、现场照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，谅解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张彦荣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张彦荣当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿受损车主经济损失，取得受损车主谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人建议免于刑事处罚或适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张彦荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年6月9日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张秀群
二〇一七年二月十日
书记员 徐熙豪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1792号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李安贵，男，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：江韬，重庆辛午律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启龙，重庆辛午律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-8-10，组织机构代码45041402-4。
法定代表人：黄忠华，总经理。
一审被告：重庆东鋆装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号B2-1-7-15号。
法定代表人：何灼全，职务不详。
一审第三人：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人：蒋宁，董事长。
再审申请人李安贵因与被申请人重庆市奥艺装饰设计工程有限公司（以下简称奥艺公司）、一审被告重庆东鋆装饰设计有限公司（以下简称东鋆公司）、一审第三人重庆康宾酒店管理有限公司（以下简称康宾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李安贵与东鋆公司达成协议，由东鋆公司向奥艺公司起诉。故李安贵于2017年9月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李安贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李安贵撤回再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈书晓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1725号
申请执行人：尹成海，男，汉族，1961年4月24日生，住。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。
住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华。职务：总经理。
委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。
本院在执行申请执行人尹成海与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第114号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第114号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额22283.10元，诉讼费357元，执行费234元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第1251-2号
申请执行人：宋丽霞，女，1964年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市银磊路368号，公民身份号码37062××××47。
被执行人：李新民，男，1963年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇小李家村，公民身份号码3706××××230。
本院在执行申请执行人宋丽霞与被执行人李新民离婚纠纷一案中，经查，被执行人李新民家庭共有以其妻彭梅名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李新民家庭共有以其妻彭梅名义的银行存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 龚福仁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2774号
申请人董保发，
被执行人吴雪坤
原告董保发与被告吴雪坤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0471号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴雪坤应于本判决生效之日起十日内归还原告董保发借款50万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”因被告吴雪坤未履行法律文书所确定的义务，权利人董保发于2016年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为553800.00元，执行费7938.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0471号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 吴庆杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7105号
原告：宋雅萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：侯秀仪，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告宋雅萍与被告侯秀仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋雅萍到庭参加诉讼，被告侯秀仪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋雅萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22550元。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年9月11日被告以急需资金周转为由向原告借款4万元，原告通过网银向被告支付宝账户转了8笔5000元，合计4万元。而后，原告多次向被告催讨，截至2016年1月24日被告仍有22550元尚未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告侯秀仪未作答辩及举证。
经本院审理查明：2015年9月11日原告向被告出借4万元。后被告归还1万元，被告于2015年11月11日针对尚欠的3万元向原告出具欠条（借条）一份，载明：“经协商侯秀仪于2015.11.18归还宋雅萍5000元（伍仟元），2015.11.25归还1万-1.5万（壹万-
壹万伍仟元），2015.12.3还清借其总欠款3万元整（叁万元）。”后被告又归还部分借款，被告于2016年1月24日向原告出具借条一份，载明：“本人承诺于2016年2月5日之前归还宋雅萍22550元整（贰万贰仟伍百伍拾）。”之后被告未再还款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信短信记录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯秀仪向原告宋雅萍出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款22550元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯秀仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秀仪于本判决生效之日起7日内归还原告宋雅萍借款22550元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告宋雅萍指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费300元，合计664元，由被告侯秀仪负担，于本判决生效之日起7日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。
审 判 长 吴华周
代理审判员 任 彦
人民陪审员 李 芸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 羊 菁
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执264号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陈玉华诉胡本运民间借贷纠纷一案，关于胡本运在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：胡本运不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1075号
申请执行人:刘德祥,男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李向荣,男,1981年6月23日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:魏会娟,女，1984年3月8日出生，汉族,农民，住所大荔县
本院在执行刘德祥与李向荣、魏会娟民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1803号民事判决一案中，申请执行人申请标的为300000元及利息，案件受理费1450元，承担执行费4422元。本案在执行过程中，依法对被执行人李向荣、魏会娟所有的位于大荔县同州路中段荔园小区单元楼1-3-203（荔房权证大荔县字第1972-**号）房屋进行了评估、拍卖程序，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年三月七日
书记员 雷 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0274号
原告谭某甲。
委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告谭某乙。
被告谭某丙。
原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其诉讼代理人黄浙波、被告谭某乙、谭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告共生有三子两女：谭双林、谭某乙、谭某丙、谭新民、谭新华。原告之妻于2014年生病住院去世，共花费7万多元，两被告仅支付了少量费用。现两被告至今未支付原告的生活费用，请求判令二被告承担起诉前两年两被告应承担的生活费每人每月150元和起诉期间原告住院的医疗费5438.85元，原告共生三个儿子，两被告各承担三分之一，以及原告今后的生活费两被告每人每月各承担150元，以后医疗费两被告各承担五分之一。
被告谭某乙辩称，赡养父母是子女的义务，我作为儿子，我已尽了义务，但原告作为父亲在对子女问题上没有一视同仁。
被告谭某丙辩称，我同意谭某乙的意见。我们家庭原来很和睦，自母亲过世后，就产生了矛盾，原因我也搞不清楚。分家后父亲随我生活了一段时间，老大一家人去新疆，家中无人看门，就打电话给我让父母亲去帮他家看门,去时承诺他们两人的事与我无关，父亲承诺不要我给生活费。我母亲去世时我父亲身边有钱，但一直不肯对我们说，他对子女不一视同仁。
经审理查明，原告与其妻生前共生有三子二女，即长子谭双林、次子谭某乙、三子谭某丙、大女儿谭新民、小女儿谭新华。因赡养事宜，原告于2015年3月10日诉来本院。
审理中，原告明确诉讼请求，仅要求两被告自2015年5月起每人每月承担原告今后的生活费150元，以后的医疗费由两被告各承担五分之一。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。无论父母在处理家庭事务时有无责任，子女有无分得父母的财产或者分多分少，都不应作为子女不履行法定赡养义务的理由。本案原告谭某甲现年事已高，无劳动能力和收入，生活较为困难，原告的生活费及医疗费由五子女各承担五分之一。参照2014度江苏省农村常住居民人均消费支出11820元计算，原告主张两被告每人每月承担原告生活费150元，与法不悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告谭某乙、谭某丙自2015年5月起每人每月支付原告谭某甲生活费150元，此款由两被告于每年的6月30日、12月30日前集中分两次支付；原告谭某甲今后发生的医疗费由被告谭某乙、谭某丙各承担五分之一（凭乡镇卫生院以上医疗机构的医疗凭证及票据于出票后五日内结算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计130元，由两被告各半负担（此款原告已垫付，两被告于2015年6月30日前一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1045号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告何川，男，土家族，1996年7月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告何川电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1606号
原告谭忠全，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘彬，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代付洪，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谭忠全诉被告刘彬、代付洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告谭忠全、被告代付洪到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠全诉称，原告与刘彬于2015年3月18日签订《劳务合同》，约定将代付洪家土建工程发包给原告，原告于同日开始施工。房屋修建完毕后，作为房屋发包方的代付洪和作为承包方的刘彬一直未支付工程款。后在原告的催收下，二被告承诺在2015年6月30日前付清工程款，但至今还余25000元未支付。请求人民法院判令二被告支付原告工程款25000元，并支付违约金10000元、从起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告代付洪辩称，我将位于重庆市涪陵区XX四组房屋的修建发包给刘彬，在刘彬施工完毕后，我于2015年5月26日将工程款332227元支付给我刘彬，我不应再承担本案的支付责任。
被告刘彬未作答辩。
经审理查明，被告代付洪因修建位于重庆市涪陵区XX四组的房屋，将工程发包给刘彬。刘彬又于2015年3月18日将代付洪房屋工程的土建工程分包给原告，双方以刘彬为甲方、谭忠全为乙方签订了《劳务合同》，合同对工程规模、单价、支付方式及违约责任进行了约定，其中违约责任约定“甲方在施工期间不按合同的约定支付乙方工程费用，不按合同约定进行合同结算，财务结算；施工期间因自身原因造成离工，停工超过5天，不按合同支付工程款，履行结算，违反本合同规定的权利义务时应承担违约责任，支付乙方违约金5000-10000元。”后原告组织施工并完成了工程。2015年5月28日，刘彬向原告出具工程结算单，该结算单载明“总平方538.00×150＝80700、计时工总计8000元，总合计88700。收方单已付30000.00元，还应付58700元。在2015、6、30日前付清。”后经原告催收，被告陆续支付了部分工程款，还余25000元未支付。原告遂诉至本院。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付工程款25000元，并支付该款从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，刘彬于2015年5月26日向代付洪出具收条一张，该收条载明：今收到代付洪房屋款332227.00元修建的房款付清。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的工程结算单、劳务合同，被告代付洪提交的收条等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为自然人，无建筑施工企业资质，其与刘彬签订的《劳务合同》应属无效合同。但原告实际完成了约定的工程并经双方结算，刘彬应当支付原告相应报酬。原告主张未付工程款从约定支付时间的次日起至付清之日止的资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告代付洪承担本案的支付责任，但其举示的证据不足以支撑其主张，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告谭忠全工程款25000元，并承担该款从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告谭忠全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭越
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6175号
原告周某，女，1983年2月24日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市崇明县。
被告陈某某，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住上海市崇明县。
本院在审理原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已庭外达成一致意见为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一五年十月十日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔盘刑初字第521号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邹某某，男，1984年11月10日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民。2004年7月13日因犯抢劫罪被盘县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年5月24日刑满释放。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁��于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]408号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日、8月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅、赵花出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月15日16时许，被告人邹某某在盘县红果镇金果大酒店旁贩卖了300元的毒品给敖某某，后敖某某购买的毒品嫌疑物0.02克交由公安机关。
2015年4月16日16时许，被告人邹某某在盘县红果镇星云南路秋香牛肉馆旁贩卖毒品给敖某某时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.02克及作案通讯工具“SONY”牌黑色直板手机一部。经鉴定,从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《���华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人邹某某在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录、称量笔录及照片，随案移送清单，情况说明，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后两次予以贩卖，且查获毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.04克及作案通讯工具“SONY”牌黑色直板手机一部，予以没收。
三、对被告人邹某某的违法所得人民币300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇��五年八月十四日
书 记 员 邓亚萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01532号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告刘德文，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市长寿区。
被告龚清兰，女，汉族，1977年3月出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告刘德文、龚清兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，刘德文、龚清兰经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2012年7月4日，其与刘德文签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘德文向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，刘德文自行支付首付款，剩余购车款由刘德文通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入刘德文指定的汽车销售商账户。上述款项刘德文以分期付款的方式偿还，并支付手续费7248.13元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求刘德文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。刘德文之妻龚清兰作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与刘德文还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，刘德文与龚清兰自愿将上述所购东风日产汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但刘德文未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、刘德文、龚清兰支付到期的本金及手续费23552.13元，应提前收回的本金及手续费13846元，利息413.25元、滞纳金210.35元，共计38021.73元；2、工行南坪支行对刘德文名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、刘德文、龚清兰承担律师费1900元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
刘德文、龚清兰未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明刘德文向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，龚清兰为共同偿债人。
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明刘德文、龚清兰以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向刘德文发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。
5、还款明细表，拟证明刘德文已还款及欠款情况，截至2015年1月8日，尚欠已到期本金及手续费23552.13元，应提前收回的本金及手续费13846元，利息413.25元、滞纳金210.35元。
经审理查明：2012年7月4日，工行南坪支行与刘德文签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：刘德文通过向工行南坪支行透支借款64000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买东风日产轿车一台；刘德文授权工行南坪支行将上述透支资金划入刘德文指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项刘德文以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费7248.13元，分期还款共36期，首期偿还2018.13元，以后每期偿还1978元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若刘德文未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，刘德文应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若刘德文累计三次违约，工行南坪支行有权要求刘德文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。龚清兰作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下刘德文的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与刘德文还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，刘德文、龚清兰自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年7月30日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向刘德文履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年1月至2014年12月，刘德文未按约还款已逾期12次。截至2015年1月8日，尚欠已到期本金及手续费23552.13元，应提前收回的本金及手续费13846元，利息413.25元、滞纳金210.35元，共计38021.73元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与刘德文签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。刘德文在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求刘德文偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。龚清兰作为共同偿债人，应承担共同还款责任。刘德文、龚清兰为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。刘德文、龚清兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德文、龚清兰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计38021.73元；
二、在本判决确认的被告刘德文、龚清兰的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告刘德文汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费200元，由被告刘德文、龚清兰负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，刘德文、龚清兰于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执459号
申请执行人梁博峰,男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行梁博峰与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执459号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第132号
罪犯吴兴俊，男，1975年6月7日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，捕前住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人吴兴俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯吴兴俊的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯吴兴俊自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩合格。曾获得2013年“百安”活动专项物质奖励和2014年“安全隐患”专项活动表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯吴兴俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯吴兴俊在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯吴兴俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯吴兴俊的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保201号
申请保全人：姜凤烈，男，1983年4月14日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被申请保全人：谢斌，男，1964年1月22日生，满族，无职业，住延吉市。
被申请保全人：杜长林，男，1959年2月14日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：徐卫慧，男，1966年4月18日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请保全人姜凤烈与被申请保全人谢斌、杜长林、徐卫慧之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人姜凤烈于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人谢斌的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月28日作出（2017）吉2401民初519号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人姜凤烈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人谢斌名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人谢斌名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全担保人姜学松名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月五日
书记员 孙嘉悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02362号
上诉人（原审被告）：沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：董立志，系该公司董事长。。
委托代理人：李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：刘阳，女，1986年3月11日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：王祉裕，男，1985年4月20日出生，汉族，现住沈阳市。
上诉人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司因与被上诉人刘阳劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员金鑫（主审）、贺���发参加评议的合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司负担。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 贺新发
二〇一五年十一月十八日
书记员 石 双
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执451号
姚尚军、刘术思、刘良辉：
你/你单位与王培圣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3899号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王培圣于二Ｏ一八年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年四月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执451号
姚尚军、刘术思、刘良辉：
你/你单位与王培圣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3899号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王培圣于二Ｏ一八年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执451号
姚尚军、刘术思、刘良辉：
你/你单位与王培圣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3899号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王培圣于二Ｏ一八年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3789号
原告王学思。
被告朱文焕。
被告王景柱。
原告王学思与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告王学思、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学思诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2009年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告王景柱约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3560元，五月份工资3560元，六月份工资1920元，七月份工资600元，共计9640元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资9640元；诉讼费用由二被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第91号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。
2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。
3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。
被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。
被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。
经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2009年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3560元，五月份工资3560元，六月份工资1920元，七月份工资600元，共计9640元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第91号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。
以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第91号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬9640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执678号之八
申请执行人：曲传江，男，1957年1月9日生。
被执行人：吴桂红，女，1959年3月10日出生。
被执行人：杨安卿，男，1957年8月19日出生。
本院在执行曲传江与吴桂红、杨安卿民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人应支付申请人105450元及案件受理费1090元。本院冻结了被执行人杨安卿在大连银行的存款4400元和中国邮政储蓄银行的存款5600元，已执行缴纳执行费1420元和支付申请人8580元。查封了被执行人杨安卿名下的房产一处（产权证号2014011904，有抵押）。2017年9月18日，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳 娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更85号
罪犯陈明业，男，1974年3月13日生于新疆兵团第六师102团，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月17日作出(2015)五垦刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人陈明业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人442989.21元，刑期自2015年8月3日起至2018年10月2日止。于2015年12月24日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈明业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第三季度、第四季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）228名罪犯第45名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈明业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明业减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月3日起至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第26号
原告于乐。
被告吴宝顺。
委托代理人李晓伟。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强。
委托代理人翁军。
原告于乐与被告吴宝顺、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于乐与被告吴宝顺委托代理人李晓伟、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日9时50分，在沈阳市苏家屯区青松路，原告驾驶辽AN66**车辆与被告吴宝顺驾驶辽AG8A**号车辆相撞，致原告车辆损坏。该事故经交警队认定，被告吴宝顺负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费21669元、拖车费300元；诉讼费由被告承担。
被告吴宝顺辩称，对原告修理费数额有异议，事故发生后我们双方到吴建民汽车修理厂，修理厂说8000元左右可以修理好车辆，但原告坚持主张到4S店修理，4S店维修价格过高，且有些地方可以修理但原告更换了9处，对于扩大部分我不同意赔偿。4S店的收据不能作为赔偿依据，应到��价部门鉴定。对拖车费没有异议。保险公司已将2100元赔偿款赔偿给我。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆仅在我公司投保了交强险，对于该起事故我公司已赔偿完毕，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月13日9时50分，在沈阳市苏家屯区青松路海棠街路口，吴宝顺驾驶辽AG8A**号车辆与于乐驾驶辽AN66**号车辆通过路口时刮撞，致车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定,吴宝顺负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送至辽宁通达汽车销售服务有限公司修理，支付修理费21669元。
另查明，辽AG8A**号车辆系被告吴宝顺所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。此事故发生在保险期限内。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将原告于乐修车费2000元赔付给被告吴宝顺。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、维修结算单，修车费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告吴宝顺违规驾驶，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告吴宝顺应承担民事赔偿责任。关于原告主张的修车费21669元，根据原告提供的修车发票，本院予以确认。关于原告主张的拖车费，系原告实际发生，本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按责任比例承担。本案肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将原告于乐修车费2000元赔付给被告吴宝顺，故对于原告的合理损失应由被告吴宝顺承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告吴宝顺于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告于乐修车费人民币21669元、拖车费人民币300元，合计人民币21969元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取,由被告吴宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓双
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初165号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年出生，汉族，初中文化，个体经营户。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2015年3月27日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2016年4月14日被泰安市泰山区人民检察院取保候审，2016年5月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］146号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年3月7日晚，被告人李某甲在泰安市泰山区永恒宾馆309房间内容留吸毒人员李某丁、李某乙、李某丙、陈某吸食甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某丁、李某丙、李某乙的证言；户籍证明、受案登记表、抓获证明、行政处罚决定书、本院刑事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月十七日起至二0一七年二月二十五日止。扣除先前羁押期限19天，所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2836号
原告：泸州某某汽车运输有限公司，住所龙马潭区安宁镇安宁社区11号。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被告：何某某，男，汉族，1978年12月4日出生，住四川省古蔺县，
原告泸州某某汽车运输有限公司诉被告何某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泸州某某汽车运输有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泸州某某汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州某某汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费77元，本院减半收取计38.5元，由原告泸州某某汽车运输有限公司承担。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭 靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2296号
原告：嘉兴市顺风农牧业有限公司,住所地：嘉兴市南湖区大桥镇。
法定代表人：王小梅
委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：陈海华。
本院在审理原告嘉兴市顺风农牧业有限公司与被告陈海华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市顺风农牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴珺娴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢911号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托诉讼代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人刘健，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）东民初字第10557号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23844.98元及相应的利息，截止2017年5月20日共计149629.51元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人名下银行存款40626.49元，发还申请执行人40322.49元，收取执行费304元。查封了被执行人名下车牌号为×××小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10557号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐勤飞
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执953号之一
申请执行人吴庭，男，1981年9月27日出生，住陕西省府谷县。
被执行人王峰，男，1981年12月23日出生，住陕西省府谷县。
被执行人多丽（系王峰之妻），女，1983年9月5日出生，住陕西省府谷县。
申请执行人吴庭与被执行人王峰、多丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初428号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中以（2016）陕0822民初428-1号民事裁定书将被执行人王峰名下车辆（陕AXXXX）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下:
续行查封登记在被执行人王峰名下的小汽车一辆（车牌号:陕AXXXX），查封期限为二年。
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 慧
陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执1073号
申请执行人：王晚霞,女,1974年10月25日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：柴爱军,男，1973年9月18日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：杨晨霞,女，1975年7月14日出生，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人王晚霞与被执行人柴爱军、杨晨霞民间借贷纠纷一案中，申请人王晚霞同意被执行人杨晨霞代偿本金25000元后放弃对其执行，并请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1122执1073号案件中对被执行人杨晨霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯泽迪
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 全 刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执821号之一
申请人张宝泉，男，汉族，1985年7月10日出生，北京市利乐包装（北京）有限公司职工，住北京市大兴区。
被执行人赵玉芬，女，汉族，1956年2月2日出生，东城服务公司退休职工，住北京市东城区。
被执行人关舒强，男，汉族，1956年4月11日出生，名人国际大酒店退休职工，住北京市东城区。
郭健与赵玉芬、关舒强、关锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）京0101民初1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人关锋给付人民币共计30.2699万元及利息；被执行人关舒强、赵玉芬对上述款项承担连带给付责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人关舒强、关锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息；被执行人赵玉芬名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，轮候查封被执行人赵玉芬名下位于朝阳区五里桥一街×号院×号楼×层×单元×号房产一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人赵玉芬、关舒强、关锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初1920号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪娇
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字��2645号
原告宿维春，农民。
委托代理人纪宝义、何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告周伟，农民。
本院在审理原告宿维春与被告周伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宿维春于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿维春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宿维春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘国
二〇一二年八月八日
书记员 张路
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第61号
罪犯刘军，男，1982年7月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2015年8月12日作出(2015)惠博法刑一初字第536号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖11次；2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执143号
申请执行人胡海欢，男，1979年9月1日出生，汉族，
银行职员，住湖北省罗田县凤山镇瓦窑岭村*组。公民身份号码4211231979********。
被执行人高四喜，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，
申请执行人胡海欢与被执行人高四喜合同纠纷一案，2015年3月26日本院作出的(2015)鄂罗田三民一初字第00009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡海欢于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂罗田三民一初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 燕
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初13号
原告：薛应吉，男，河津人。
被告：武彩斌，男，河津人。
委托代理人：薛彩珍，女，系被告妻子。
原告薛应吉与被告武彩斌建设工程合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告薛应吉、被告武彩斌的委托代理人薛彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛应吉诉称：2015年5月15日，被告武彩斌将自家房屋建造承包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年8月18日完工。完工后，原告到被告家中交工，被告以种种理由推脱拒绝验工，被告仅向原告支付了部分工程款，余款25000元迟迟未予支付，经原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款25000元。
原告薛应吉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、建房协议书1份，证明原告为被告建造房屋，双方约定每平米270元。
2、证人常云喜、毋雷刚、薛永才、李振选证言。证明原告建好房后，被告一直未将剩余工程款支付。
被告武彩斌辩称：原告没有交工，25000元如何得来，原告干了多少工程量不知道。
被告武彩斌未提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，原告薛应吉与被告吴彩斌签订一份建房协议书，由原告组织工人为被告建房，双方约定,每平方米270元，打水池付1000元，原告进工地，被告付5000元，主体现浇后付40%现金，墙体灰面抹完付30%现金，其余部分工程完工款项付清。工伤事故由原告负责，除门底、照壁、地板砖外，其余瓷砖被告每平方付原告40元工资。协议签订后，原告即组织工人为被告建房，被告陆续给原告付款。至2015年8月份，工程完工。现被告武彩斌已住进该房屋。双方因剩余工程款交付一直未达成协议，故原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款25000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、建房协议书、证人常云喜、毋雷刚、薛永才、李振选证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告为被告建房的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告所提被告尚欠25000元工程款，有协议书、证人常云喜、毋雷刚、薛永才、李振选证言予以证实，被告武彩斌应予给付。被告所提工程质量等问题，未提供相应证据，该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告武彩斌于本判决生效之日起十日内向原告薛应吉支付工程款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告武彩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卫帅卓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9757号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。
被执行人林焕然，男，汉族，1995年9月2日出生，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林焕然征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0582行审257号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人社会抚养费108996元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人自愿表示可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 禤汉夏
执行员 黄庆明
执行员 杨国强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱泽晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1072号之一
申请执行人黄雪红，女，1971年3月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人余玉梅，女，1966年2月13日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住南宁市。
申请执行人黄雪红与被执行人余玉梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的41500元。立案执行后，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效裁判履行义务，但其至今未履行。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和现场调查的方式对被执行人余玉梅在银行、房产、工商等部门的信息进行了调查，依法划拨了被执行人的银行存款13000元，扣除执行费523元，余款12477元已支付给申请执行人黄雪红，未执行到位债权标的29023元。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行黄雪红与余玉梅民间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案未能全部执行完毕，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2016)桂0102民初4606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周丽平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4097号
原告邓环宇，男，1991年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人王云峰（系原告之母），女，1965年7月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人常馨丹，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，董事长。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告邓环宇与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭立倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓环宇委托代理人王云峰、常馨丹到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓环宇诉称，2010年10月6日，原、被告签订租赁协议，约定原告将其购买的山东省乳山久久发置业有限公司8号楼1层1218号商品房租给被告使用，租赁期限为15年。原告依约向被告交付房屋，但被告未支付2015年1月28日至2017年1月27日的租金。现原告诉至法院，要求被告支付上述的租金61630元及违约金（违约金自2015年4月1日起每日按照租金30815元的万分之一计算至给付之日止,自2016年4月1日起每日按照租金30815元的万分之一计算至给付之日止）。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，被告确实欠原告租金，原告应对其主张的租金的起算时间、租期、数额提供证据予以证实。不同意给付违约金。
经审理查明：2010年10月6日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司8号楼1层1218号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。租赁期限前2年为免租金使用期（即被告凯利尔物业服务有限公司无需支付前2年租金），第3年至第5年的租金分别为22011元、30815元、30815元，第3年至第5年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。且约定若被告未按时向原告支付当期租金，则自被告逾期应付款之日起至实际支付应付款之日止由被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，原、被告于2011年11月28日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2015年1月28日至2017年1月27日的租金支付给原告，原告到被告处索要租金，被告公司一直未支付。现原告诉至本院，要求被告上述租金61630元及违约金。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的租赁协议、商铺交接书、房屋买卖合同、房屋所有权证书、土地所有权证书、车票、发票等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同的约定承担给付租金的义务，故原告要求被告将2015年1月28日至2017年1月27日的租金支付给原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告租赁协议中违约金条款合法有效。本案被告未按时支付当年租金已构成违约，且不存在免责事由。故被告应按合同约定的违约金数额向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓环宇租金61630元及违约金（违约金自2015年4月1日起每日按照租金30815元的万分之一计算至给付之日止,自2016年4月1日起每日按照租金30815元的万分之一计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为700元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 郭立倩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋文磊
曲沃县人民法院
**支付令** ****
( 2017)晋1021民督25号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：吕彦辉，男，1983年4月6日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年7月10日，被申请人吕彦辉从申请人处借款100000元，约定月利率9.33‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年7月8日借款到期后，被申请人吕彦辉偿还了部分借款，利息结至2016年12月21日。要求被申请人吕彦辉给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金80247.35元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕彦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金80247.35元及利息、罚息。
申请费602元，由被申请人吕彦辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十月二十七日
书记员王飞霞