河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2474号
原告：河南广翰置业有限公司，统一社会信用代码：914116235976032251。
法定代表人：马玉坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新安，男，汉族，1963年10月20日生，住商水县。代理权限：特别授权。
被告：曾志伟，男，汉族，1982年3月4日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南广翰置业有限公司诉被告曾志伟房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告河南广翰置业有限公司委托诉讼代理人张新安，被告曾志伟及委托代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款利息124200元；2、依法判令被告向原告支付违约金33000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订商品房买卖合1份。合同约定：被告购买原告开发的位于商水县××路××南侧××公馆××单元××商品房××套，面积126.11平方米，每平方米单价2626.76元，房屋总价款330000元，被告当日交付原告购房款首付100000元，剩余230000元约定以银行按揭贷款方式支付。因原、被告合同中的第七条第二款约定的有违约金及利息，被告应承担违约金共计66000元，因另案已判决违约金被告承担33000元，现原告要求被告承担违约金33000元及利息124200元，原、被告就该事宜未协商一致，原告起诉来院。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。理由1、原告没有向被告交付房屋，也没有向被告提供贷款，不存在贷款利息，即使有也超过三年的诉讼时效，被告不应承担。2、33000元违约金，已经商水县人民法院（2018）豫1623民初1269号判决且已经生效，原告违背了一事不再理原则，根据民事诉讼法124条第5项和民事诉讼法解释247条应当依法驳回其诉讼请求。关于本案的所有费用由原告承担。
原告河南广翰置业有限公司向本院提交的证据材料有：第1组证据，原被告签订的商品房买卖合同1份，用以证明合同的第7条第二款第2、3、4项证明了原被告对违约金约定事实及利息的计算方式。被告对合同真实性无异议，对原告证明目的有异议，该合同已经商水县人民法院处理过且已生效，原告至今没有向被告交付房屋，也没为被告贷款。
第2组证据，商水县人民法院（2018）豫1623民初1269号民事判决1份，用以证明该判决书明确了被告的违约事实，原告不存在违约，且该判决书只支持了合同中的第七条第二款第4项，其他的第二项第三项没有支持。被告对判决书的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，根据法院处理案件的原则，原告没有主张其它违约金，法院不应当支持。
被告曾志伟向本院提交证据材料有：第1组证据，裁判文书生效证明、强制执行申请书、河南商水县人民法院民事判决书（2018）豫1623民初1269号复印件各1份，用以证明该房屋买卖合同已经法院判决且生效，原告违反了一事不再理原则，应当依法驳回其起诉。原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，对被告证明目的有异议，在（2018）豫1623民初1269号民事判决书中，原告的身份是被告，也是反诉原告，当时原告反诉的目的是解除合同，对其他两处违约金没有主张，但不代表原告放弃。原先审理的是买卖合同纠纷，现在我们要求的是违约金利息，虽然是基于一个合同，但所主张的内容不一致。
第2组证据，商品房买卖合同02015069号复印件1份，用以证明合同签约时间是2015年5月8日，原告主张权利已经超过了3年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告异议称该合同解决是通过2018年3月15日诉讼解决的，因此诉讼时效依法应从2018年3月15号顺延。
被告提交第3组证据，委托协议书1份，用以证明被告因此案的实际损失，应当由原告承担。原告异议称，这和原告没关系，原告不予认可。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：对于原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。对被告提供的证据3由于该证据仅是一份协议书，没有被告实际开支相互印证，本院不予认可。
依据双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告曾志伟购买原告河南广翰置业有限公司开发的位于商水县××路××南侧××公馆××单元××商品房××套，面积126.11平方米，每平方米单价2626.76元，房屋总价款330000元，被告曾志伟当日交付原告购房款首付100000元，剩余230000元约定以银行按揭贷款方式支付。合同第七条第2款约定1、“买受人须在合同签订后5日内，按照出卖人要求提供办理银行按揭所需资料，并保证资料的事实、齐全、可靠、有效，否则视为逾期付款2、由于买受人个人资料有瑕疵而导致银行不予办理按揭贷款的，买受人必须选择一次性付款，并在银行按揭失败通知后20日内前来我公司办理相关手续及付清应付款项，如超过20日买受人仍为前来我公司办理相关手续及付清应付款的，视为逾期付款。买受人应按18%的年利率计算欠款利息及支付给出卖人，并同时按总房款的10%向出卖人支付违约金。3、“银行按揭办理时间最长从本合同签订之日起不能超过2个月，如因买受人不予配合或因材料瑕疵导致银行贷款不能及时到账的，视为逾期付款。买受人应于合同签订2个月之日起按18%的年利率计算欠款利息，并按总房款的10%向出卖人支付违约金”、4、“买受人逾期付款达60日以上，出卖人有权按《合同法》第九十三条第二款及第九十六条第一款之规定，单方解除合同，将房屋另售他人。退还买受人已交房款，出卖人不承担利息，但买受人须按总方款的10%向出卖人支付违约金”。在合同约定的时间内，经原告告知被告曾志伟提供所需资料，被告曾志伟一直未提供，原告也未向被告交付合同约定的房屋，双方发生纠纷，被告曾志伟于2018年3月15日向商水县人民法院提起诉讼，请求法院判令原告河南广翰置业有限公司继续履行合同，支付曾志伟违约金6300元。原告河南广翰置业有限公司提起反诉，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告曾志伟向原告河南广翰置业有限公司支付违约金33000元。经河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1263号民事判决书认定，原被告签订的合同应当继续履行，原告曾志伟应当向被告提交需要其本人提供的房屋预告登记及房屋按揭贷款的全部资料，被告应当继续办理涉案房屋预告登记，并为原告曾志伟办理房屋按揭手续直至房屋买卖合同履行完毕。原告曾志伟违约在先，被告河南广翰置业有限公司不存在违约行为，对河南广翰置业有限公司主张反诉曾志伟支付违约金的请求依法应予支持，原告曾志伟于判决生效后10内支付被告河南广翰置业有限公司违约金33000元。该判决书已于2018年5月21日生效。原告认为被告违约仍应按合同中第七条第2款2、3项约定履行违约金及利息，再次起诉来院。
本院认为：原告河南广翰置业有限公司与被告曾志伟之间的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，根据本院查明的事实，河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1263号民事判决书已认定原被告签订的合同应当继续履行，原告曾志伟违约在先，被告河南广翰置业有限公司不存在违约行为，被告曾志伟于判决生效后10内支付原告河南广翰置业有限公司违约金33000元。该判决书已于2018年5月21日生效。本案诉争的违约金与河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1263号民事判决书认定的违约金系同一债权债务关系，原告以同一债权再次起诉，违反了一事不再理原则，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告支付利息124200的诉讼请求，由于双方约定的利息未超过法律规定的范围，故原告河南广翰置业有限公司要求被告曾志伟支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告主张的利息已超过诉讼时效应予驳回其诉讼请求的理由。根据有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原被告签订合同之日为2015年5月8日，合同第七条第2项第3款约定“银行按揭办理时间最长从本合同签订之日起不能超过2个月，如因买受人不予配合或因材料瑕疵导致银行贷款不能及时到账的，视为逾期付款。买受人应于合同签订2个月之日起按18%的年利率计算欠款利息”原告知道或者应当知道权利受到损害之日为2015年7月8日，应从2015年7月8日计算诉讼时效期间，对被告辩称原告主张的利息已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下：
被告曾志伟于判决生效后10内向原告河南广翰置业有限公司支付欠款利息124200元（230000元×18％×3年）；
驳回原告河南广翰置业有限公司主张违约金33000元的诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元减半收取1722元，由原告河南广翰置业有限公司负担330元，被告曾志伟负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年六月三十日
书记员 位江浩