wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更100号
罪犯曹鹏，男，1990年9月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2015年10月31日作出（2015）泰高刑初字第00077号刑事判决，以被告人曹鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高刑初字第30号刑事判决主文中对被告人曹鹏判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2017年7月15日止），并处罚金人民币一万二千元。被告人曹鹏不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)泰中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曹鹏在服刑期间于2016年11月获得监狱表扬一次，罚金一万二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑三个月九日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0381民初981号
原告：万明月，女，生于1979年12月26日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：丹江口市乘丰置业有限公司，住所地：丹江口市人民路新广场。
法定代表人：陈乐丰，该公司董事长。
本院在审理原告万明月诉被告丹江口市乘丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万明月于2017年7月28日向本院申请，要求撤回对被告丹江口市乘丰置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告万明月要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万明月撤回对被告丹江口市乘丰置业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万明月负担。
审判员 赵国铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱珊珊
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初795号
原告：新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。
经营者：姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：李杰，北京中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春邑，男，1981年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：崔杨宁，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省资中县，
被告：陈周满，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省资中县，
被告：杨怀春，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省资中县，
被告黄利彬，男，1975年7月146日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告新都区宽旭木材经营部诉被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区宽旭木材经营部的委托诉讼代理人李杰，被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区宽旭木材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令五名被告向原告支付货款人民币58000元；2.请求判令五名被告向原告支付自2015年6月13日起按货款58000元的同期银行贷款基准利率支付利息直至全部还清之日止；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事木材销售的个体工商户，原告长期向五名被告合伙经营的“欧森木业”供货，2015年6月13日经原告与被告对账，五名被告合伙经营的“欧森木业”欠原告货款58000元。经原告多次催收，五名被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。
被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告新都区宽旭木材经营部是一家从事木材销售的个体工商户，经营者为姜保主，原告新都区宽旭木材经营部与被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬合伙经营的“欧森木业”一直存在买卖板材的业务往来，由原告新都区宽旭木材经营部向“欧森木业”供货，经原被告对账，2015年6月13日，由被告黄利彬向原告新都区宽旭木材经营部出具《欠条》一张，载明“欧森木业现欠宽旭木业板材款共计：￥58000元正。大写：伍万捌仟元整。（所欠款为2013年全年货款）。欧森木业、黄利彬。2015年6月13日。”后原告新都区宽旭木材经营部以被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬欠其货款为由诉至本院，请求依法解决。
另查明，被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬于2011年6月1日签订了《欧森木业合伙协议》，约定合伙经营木门、衣柜、家具等项目，但“欧森木业”未进行工商注册登记。
本院认为，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，原告新都区宽旭木材经营部向被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬合伙经营的“欧森木业”提供木板，被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬接受了原告新都区宽旭木材经营部的货物，但却未能向其足额支付货款。因“欧森木业”并未进行工商注册登记，故被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬属于普通合伙关系，其应当对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任，故对于原告新都区宽旭木材经营部要求被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬支付所欠货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因《欠条》中并未进行约定，故本院依法认定自原告新都区宽旭木材经营部起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬于本判决生效之日起十五日内连带向原告新都区宽旭木材经营部支付货款人民币58000元及资金占用利息（自2017年2月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告新都区宽旭木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，由被告李春邑、崔杨宁、陈周满、杨怀春、黄利彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 邱雯涔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4483号
罪犯刘国辉，男，1964年2月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年4月28日作出(2012)泸刑初字第135号刑事判决，以被告人刘国辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金15万元。刑期起于2012年4月22日止于2026年10月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.7分。另查明，罪犯刘国辉被判处罚金15万元，未缴纳，有监区出具的三无情况说明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终823号
上诉人（原审原告）：曾娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：皮知明，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王银盈，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：席芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐飞，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：彭怡琳，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：遂宁市西岱美容服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋3层2号。
法定代表人：王玮琦，该公司执行董事。
上诉人曾娟与被上诉人皮知明、王银盈、席芳、唐飞、彭怡琳、原审被告遂宁市西岱美容服务有限公司民间借贷纠纷一案不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1233号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月25日，上诉人曾娟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4276元，减半收取2138元，由上诉人曾娟负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3346号
原告苏宏明。
委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。
被告高路军。
被告翟玉虎。
本院在审理原告苏宏明诉被告高路军、被告翟玉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏宏明于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宏明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏宏明负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初324号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：卢厚明，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告卢厚明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩 骏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1508号
原告：王平，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。
���定代表人：王飞，村主任。
原告王平与被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会（以下简称：茄山头村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告茄山头村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款5860元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建社区和修建道路需占用我的承包地，后经结算，共计欠补偿款5860元。2014年8月12日，被告村委会计乔元华为我出具欠条一张，由时任该村村主任张玉燕书写欠款明细一份。该款后经我多次催要，被告拒绝未付，现向法院起诉，请予支持。
被告茄山头村委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据一张，拟证实被告欠原告土地补偿款5860元。2、2014年8月10日被告村委为原告出具的土地补偿款明细复印件一份，证实被告欠原告土地补偿款5860元，并由时任村主任兼村支部书记的张玉燕在欠条上签字。被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因修建社区和修建道路占用原告王平的承包地，经结算，应支付原告土地补偿款共计5860元。被告于2014年8月12日为原告出具欠款明细一份，主要内容为：茄山头村修家南占用地0.12×17000元＝2040元，修村山前路占用地0.1×17000元＝1700元，修西井挖管道杀树杨树22��补偿760元，修西山后防火通道占用地0.08×17000＝1360元，共计5860元（伍仟捌佰陆拾元正）。茄山头村委，张玉燕，2014年8月12日。时任被告村委主任张玉燕在该欠款明细上签字，并同时为原告出具了山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据一张，该票据上加盖有被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会公章及票据管理专用章。该欠款后经原告多次催要，被告未能支付。
本院认为，被告茄山头村委欠原告王平土地补偿款5860元，有原告提供的票据为证，且该票据已加该被告村委公章及票据管理专用章，对上述事实，被告茄山头村委未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告茄山头村委作为债务人应当承担支付欠款的义务。因双方对欠款利息未作约定，对原告要求被告支付欠款利息的请求，被告应自2017年3月6日起���年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会待判决生效后十日内偿还原告承包土地补偿款5860元及利息（自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年四月十一日
书记员 牛莉媛
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5132号
原告龙桂珍，女，1980年8月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
委托代理人罗自强,重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人罗洁琼,重庆中渡律师事务所律师。
被告邓贤峰，男，1986年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告龙桂珍与被告邓贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告龙桂珍及其委托代理人罗洁琼到庭参加诉讼；被告邓贤峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙桂珍诉称，原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，被告邓贤峰多次以买车、做工程、生活需要用钱为由向原告龙桂珍借款。2016年11月5日至2017年7月31日期间，原告龙桂珍通过支付宝、银行卡、柜台转账等方式共计向被告邓贤峰汇款人民币61100.00元。原告龙桂珍多次要求被告邓贤峰偿还上述款项，但被告邓贤峰均予以拒绝。原告龙桂珍现诉讼来院，请求判令：1、被告邓贤峰立即偿还原告龙桂珍借款61100.00元，并从2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至借款还清之日止；2、本案案件受理费、保全申请费由被告邓贤峰负担。
被告邓贤峰未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，原告龙桂珍于2016年11月5日、2016年12月16日、2017年1月15日、2017年6月23日、2017年6月29日、2017年7月9日、2017年7月14日和2017年7月31日以支付宝转账、银行汇款或银行卡转账方式向被告邓贤峰给付了人民币300.00元、48000.00元、1000.00元、800.00元、1000.00元、2000.00元、6000.00元和2000.00元，共计61100.00元。
上述事实，有原告龙桂珍向本院提供的湖南省农村商业银行个人业务存款凭证、支付宝转账电子回单、银行卡交易明细及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该条明确规定了在仅有转账凭证而无借款合同的情况下举证责任的分配问题，即第一步出借人出示转账凭证对双方之间借款合同关系的存在完成初步举证责任，被告抗辩原告转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，第二步被告应对该主张提供证据证明，在被告提供相应证据证明其主张后，第三步原告再就借贷关系成立承担进一步举证责任。本案中，原告龙桂珍以银行汇款、转账凭证为依据，主张被告邓贤峰向其借款61100.00元的事实，由于被告邓贤峰未向本院提供证据证明原告龙桂珍向其汇款、转账的款项系原告龙桂珍偿还借款或其他债务，本院依法认定原告龙桂珍就原、被告之间存在借款合同关系完成了举证责任。本案原、被告之间民间借贷合同成立、生效，原告龙桂珍借款61100.00元给被告邓贤峰，被告邓贤峰应承担偿还原告龙桂珍借款61100.00元的民事责任。由于借款时原、被告双方未约定借款利息，对原告龙桂珍主张被告邓贤峰给付资金占用利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓贤峰在本判决生效后十日内偿还原告龙桂珍借款61100.00元；
二、驳回原告龙桂珍的其他诉讼请求。
如果被告邓贤峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327.50元，减半收取663.75元，保全申请费620.00元，由被告邓贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘石梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人白广忠，扶余县农行工作人员。
被告贾云山，男，1965年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村五社，身份证号码×××
被告徐尚军，男，1968年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村三社，身份证编号222303196807287213
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人贾云山、徐尚军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月28日作出（2013）扶民初字第2235号民事判决书，内容如下：被告贾云山于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告徐尚军承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告贾云山负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2235号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏晓辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2293号
申请执行人伊楠，男，1982年8月5日出生，满族，大专文化。
被执行人程晨，男，1986年8月25日出生，蒙古族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金28500元，并负担案件受理费513元，执行费335元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程晨在银行账户上的存款；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田林浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1316号
原告：赵军
委托代理人：董军翔、杜录，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：尤筛霞
原告赵军诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵军及其代理人董军翔、杜录，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60万元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息66000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告夫妇都是朋友，2014年10月15日三方达成借款合意，原告依约出借60万元给被告夫妇，被告及其丈夫何永安向原告出具了借条。后被告丈夫何永安意外过世，原告多次催讨借款，被告一直以各种理由推脱。该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告赵军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵军的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告和其丈夫何永安共同出具的一张借条复印件，借条载明“今借到赵军人民币现金陆拾万元整（600000元）时间六个月，按月付利息。借款人：何永安，借款人：尤筛霞，借款日期：2014年10月15号”，证明被告丈夫夫妇从原告处借款60万元未还的事实。经核对与原件无异。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但本人无力清偿。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适合。经核对与原件无异。2、甘肃省农村信用社回单5张，中国农业银行取款业务回单一张。分别是2013年6月23日金额3万元甘肃省农村信用社现存回单一张、2014年7月16日金额20万元甘肃省农村信用社转存回单一张、2013年9月11日金额10万元中国农业银行取款业务回单一张、2015年1月17日金额3.6万元甘肃省农村信用社转存回单一张、2015年3月16日金额7.2万元甘肃省农村信用社转存回单一张、2015年4月16日金额3.6万元甘肃省农村信用社转存回单一张，证明被告夫妇已向原告清偿借款474000元，应当于本金中扣除。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，其中2013年6月23日金额3万元甘肃省农村信用社现存回单一张、2014年7月16日金额20万元甘肃省农村信用社转存回单一张、2013年9月11日金额10万元中国农业银行取款业务回单一张，原告认为上述三张回单是原告和被告丈夫何永安过去的经济往来，和本案并无关联，本案所诉借款发生于2014年10月15日，上述三张回单时间皆早于借款时间，原告的质证意见成立；其中2015年1月17日、3月16日、4月16日的三张甘肃省农村信用社转存回单，原告认为是被告夫妇对本案所诉借款利息的清偿，本院认为原告的陈述更符合民间借贷一般的交易习惯，原告的质证意见成立。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月，被告夫妇以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告先后分两次向被告夫妇总计出借60万元，其中通过银行转账系统向被告丈夫何永安交付50万元，以现金方式向被告丈夫何永安交付10万元。2014年10月15日，被告及其丈夫何永安共同向原告出具了借条，借条载明：“今借到赵军人民币现金陆拾万元整（600000元）时间六个月，按月付利息。借款人：何永安，借款人：尤筛霞，借款日期：2014年10月15号”，双方口头约定月息6分，未写入借条。此后被告夫妇分三次累计向原告清偿借款利息144000元，本金一直未能归还。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞夫妇先后从原告赵军处借款60万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过474000元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉60万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵军借款本金60万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初137号
原告：李某，女，2000年7月4日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
法定代理人：于某，女，1983年5月6日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：李某，男，1980年8月15日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告李佳慧与被告李中野抚养费纠纷一案中，原告李佳慧于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳慧撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一七年一月二十八日
书记员 田 宁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第02895号
原告：李华伟，男，1987年9月22日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯魁闯，男，1985年7月24日生，汉族，居民。
被告：冯魁勇，男，1982年12月20日生，汉族，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李华伟与被告冯魁闯、冯魁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华伟及委托诉讼代理人朱胜利、被告冯魁闯、及二被告的共同委托诉讼代理人崔玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华伟诉称，我与被告冯魁闯合伙购买了一辆后八轮货车，因分车发生纠纷。2015年3月3日晚上，被告冯魁闯和冯魁勇等7、8个人闯到我家中，被告冯魁闯和冯魁勇对我拳打脚踢，致使我的左手环指指伸肌腱断裂和左手趾骨基低部骨折。我打了“110”报警电话和“120”急救电话。我在医院住院期间，二被告未到医院看过我。综上，二被告的行为侵犯了我的健康权，请求法院判令二被告赔偿我医疗费8458.86元、住院伙食费300元、营养费900元、误工费48476.78元、护理费2505.3元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元、赡养费15774元、被抚养人生活费5126.55元、其他费用11000元等共计125447.49元，且二被告应承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告所述不是事实。第一、不是被告闯入原告家，是原告接被告到原告家去算账；第二、事发后原告并没有去医院坐120的车去医院做检查，120的车是放空回去的，事隔一天一夜被告才说手不舒服，离开派出所时是原告带着原告的父亲开两轮摩托车回家；第三、从未与原告的手有接触；第四、到原告家算账，原告先开口辱骂冯魁闯，拿凳子和水桶砸冯魁闯，砸到冯魁闯妻子李晶晶头部和胳膊，胳膊黑青肿胀；第五、冯魁闯和哥哥冯魁勇都没有打原告的手，当时在场的人员有很多；第六、原告在打架过程中用拳头打到冯魁闯母亲和冯魁闯，在派出所用拳头多次打击桌子，原告的手部损伤形成的原因有很多种，但是手部损害与冯魁闯兄弟二人没有任何关系，从2015年3月14日11时17分原告在公安机关做的笔录第二页从上往下数第十行可以看出原告的手部损伤与冯魁闯兄弟二人没有任何关系；第七、从审问笔录可以看出原告多次用拳头打击他人，该伤是打击他人所致还是在派出所多次猛击桌子所致原因不明，事发当天原告喝了很多酒，该事件是原告酒后故意挑衅他人所为，其因此所造成的所有伤害二被告均不应承担或赔偿。
经审理查明，2015年3月3日19时许，原告李华伟与被告冯魁闯因算账发生纠纷，后进行厮打，在厮打过程中致原告左手受伤。原告在兰考县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、左手环指指伸肌腱断裂，2、左手第4远节指骨基底部骨折。花费医疗费8458.86元。后经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人左手环指指伸肌腱断裂及远节指骨基底部骨折术后，其伤残等级属于职工工伤X（十)级伤残。庭审中二被告对原告的伤残鉴定标准提出异议并申请重新鉴定，原告不配合重新鉴定。
上述事实有当事人陈述、兰考县人民医院住院病历、费用明细清单、医疗费发票和交费凭证、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见书、兰考县公安局坝头派出所的卷宗材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李华伟与被告冯魁闯厮打中受伤，冯魁闯应当承担赔偿责任，故对原告要求被告冯魁闯承担赔偿责任的请求，本院予以支持。现有证据不能证明被告冯魁勇对原告实施殴打，故对原告要求被告冯魁勇承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告因打架受伤，对鉴定机构以职工工伤标准评定的伤残等级，本院不予采信。因原告在本案审理过程中不配合重新鉴定，原告可对伤残赔偿另行起诉。经核算，原告的合理损失有：医疗费8458.86元、误工费790.4元（79.04元/天×10天）、护理费835.1元（83.51元/天×10天）、交通费酌定100元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天），以上共计10584.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯魁闯于本判决书生效后三日内赔偿原告李华伟医疗费8458.86元、误工费790.4元、护理费835.1元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费100元，共计10584.36元；
二、驳回原告对被告冯魁勇的诉讼请求
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元、鉴定费700，共计3529元，由原告承担2764元，被告冯魁闯承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 程庆民
审判员 逯建伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王思瑶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921财保26号
申请人：朱小均，男，生于1982年9月5日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被申请人：杜成君，男，生于1980年10月24日，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。
申请人朱小均于2017年7月17日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人朱小均未在法院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱小均的申请。
审判员 黄天文
二〇一七年八月三日
书记员 张 平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初821号之二
原告：路琳，居民。
委托代理人：许崇弘，山东锐镜律师事务所律师。
被告：刘同振，居民。
被告：韩邦花，居民。
被告：王文通，居民。
原告路琳与被告刘同振、韩邦花、王文通民间借贷纠纷一案，2016年6月22日，原告路琳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路琳的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告路琳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1145元，共计2295元，由原告路琳负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李欣秋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初588号
原告蒋立兵，男，生于1990年10月18日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人万晓洪，四川斗城律师事务所律师。
被告熊高忠，男，生于1972年5月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人陈翔，男，生于1987年2月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人陈继贵，男，生于1981年1月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院于2016年5月4日立案受理原告蒋立兵诉被告熊高忠民间借贷纠纷一案，原告蒋立兵于2016年5月9日向本院申请财产保全，本院于2016年5月11日作出（2016）川0904财保32号民事裁定书，对被告熊高忠在遂宁市高忠生态兔业有限公司价值人民币160000元的股权予以冻结。后本案依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年6月13日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋立兵及其委托代理人万晓洪，被告熊高忠的特别授权委托代理人陈翔、陈继贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立兵诉称，被告熊高忠因在遂宁市安居区××镇××2社经营养殖业出现资金周转困难，分别于2015年1月24日，2015年3月10日先后向原告蒋立兵借款人民币50000元、80000元，并分别于当日签订了借款协议，对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任及争议解决方式等均做了明确约定。原告蒋立兵分别在借款协议签订当日将借款支付给被告熊高忠。2015年7月，被告熊高忠向原告支付利息人民币5000元，2016年1月支付利息人民币3500元，2016年2月18日支付利息人民币30000元。借款到期后，经原告蒋立兵多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。故原告蒋立兵起诉来院，请求判令：1.被告立即偿还借款人民币130000元及约定利息，借款到期后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效时止；2.被告支付原告为此案支付的律师费用共计人民币5000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告熊高忠辩称，1.原、被告因收购兔子相识，2015年原告蒋立兵先后将130000元放在被告处用于发展兔业，故对借款本金人民币130000元无异议，但对借款利息计算有异议，双方约定利息过高，应按国家规定的法定利率计算，且之前给付的部分款项应当折抵部分借款本金；2.被告不应承担原告蒋立兵所支付的律师费用。
经审理查明，被告熊高忠在遂宁市安居区××镇××2社经营养兔业。2015年1月24日，被告熊高忠以资金周转为由，向原告蒋立兵借款人民币50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1年，从2015年1月24日起至2016年1月23日止，借款利息按年支付，年利息为27%，并约定如果被告熊高忠不能按期归还借款和利息，则向原告蒋立兵交纳违约金，违约金按违约天数计算，每天人民币500元，并约定在协议执行过程中如果发生矛盾、争议，经协商无果时，双方一致同意提请遂宁市安居区人民法院裁决，由此产生的费用由被告熊高忠全部负责。原告蒋立兵当日通过邮政银行汇款向被告熊高忠支付借款人民币50000元。2015年3月10日，被告熊高忠再次向原告蒋立兵借款人民币80000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1年，从2015年3月10日起至2016年3月9日止，借款利息按年支付，年利息为30%，并约定如果被告熊高忠不能按期归还借款和利息，则向原告蒋立兵交纳违约金，违约金按违约天数计算，每天人民币800元，并约定了同前笔借款50000元相同的争议解决方式。同日，被告熊高忠向原告蒋立兵出具借条载明：今借到蒋立兵现金捌万元整（80000.00）人民币借款人：熊高忠2015.3.10。借款后，被告熊高忠分别于2015年7月向原告蒋立兵支付利息人民币5000元，2016年1月支付利息人民币3500元，2016年2月18日支付利息人民币30000元。其余借款本金及利息经原告蒋立兵多次催收无果。庭审中，因原告不同意调解，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告蒋立兵的起诉状，原、被告身份证复印件，被告户籍证明，借条，汇款收据，借款协议二份，情况说明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告熊高忠分别于2015年1月24日，同年3月10日向原告蒋立兵借款人民币50000元、80000元，并签订借款协议的事实清楚、证据凿实充分，原、被告之间的民间借贷合同关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告蒋立兵支付借款后，被告熊高忠除偿还利息共计人民币38500元外，借款本金至今未全部偿还，其行为已构成违约，依法应承担返还借款责任。原告蒋立兵与被告熊高忠约定按年利率27%、30%分别计算借款期限内利息的标准虽然高于年利率24%，但低于年率36%，且在起诉前被告熊高忠已向原告蒋立兵支付利息人民币38500元（按双方约定标准计算借款期内利息为37500元），故被告熊高忠已经按约定利率支付利息部分，并不违反法律强制性规定，对被告要求其抵扣本金的辩称意见，本院不予支持。但熊高忠支付超出约定约定利息部分人民币1000元应抵扣本金，故对原告蒋立兵要求被告熊高忠偿还借款本金人民币130000元之诉讼请求，本院支持其返还借款本金129000元。原、被告虽然约定了因履约导致诉讼产生的费用由熊高忠负担，但律师费并非诉讼过程中必然产生的费用，故对原告蒋立兵要求被告熊高忠支付律师费人民币5000元之诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借款协议中并未约定逾期利率，但约定了借款期限内的利率，按照相关司法解释规定，原告可以按照年利率24%主张逾期利息，现原告主张按银行贷款利率的四倍计算逾期利率并未超过年利率24%，故对该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、熊高忠于本判决生效后10日内返还蒋立兵借款人民币129000元及利息（利息计算方式为，其中49000元从2016年1月25日起，另外80000元从2016年3月11日起算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率四倍计算，但随利率调整后若超过年利率24%，则以年利率24%为限）。
二、驳回蒋立兵其他诉讼请求。
如果熊高忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。蒋立兵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行
案件受理费1450元，保全费1320元，合计人民币2770元，由熊高忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年六月二十日
书记员 韩雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初587号
原告：武汉科泓法律咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路古田帝园1栋2单元1层2号，统一社会信用代码：91420104MA4KLRRE74。
法定代表人：彭晓芮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市硒施建筑装饰有限公司清江凤凰城物业管理服务处，住所地：恩施市凤天路118号。
负责人：秦年华，该分公司负责人。
被告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号，统一社会信用代码：914228017476614998。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
原告武汉科泓法律咨询有限公司与被告恩施市硒施建筑装饰有限公司清江凤凰物业管理处、恩施市硒施建筑装饰有限公司法律服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉科泓法律咨询有限公司申请撤回起诉系其自由行使处分权，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科泓法律咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费892元，减半交纳446元，由原告武汉科泓法律咨询有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 勇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执941号
申请执行人董志坤，女，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行董志坤与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00813号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1298号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人于志勇，男，1987年4月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人陈利利，男，1984年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王瑞芝，女，1983年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人李广帅、李强债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2641号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江震商初字第00325号
原告（反诉被告）江苏欧萨管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人崔景良，该公司总经理。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋长河。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
委托代理人王文博，河南规范律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏欧萨管业有限公司与被告（反诉原告）宋长河买卖合同纠纷一案中，原告江苏欧萨管业有限公司、反诉原告宋长河分别于2015年9月16日向本院申请撤回起诉、反诉。
本院认为，原告、反诉原告分别自愿申请撤回起诉、反诉，均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告江苏欧萨管业有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告宋长河撤回反诉。
案件受理费减半收取4466元，由原告江苏欧萨管业有限公司负担；
案件受理费减半收取4465元，由反诉原告宋长河负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)苏中刑终字第00366号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，捕前系昆山市世硕电子有限公司员工。2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人晏某，农民，系本案被害人。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人晏某诉被告人张岐锋经济赔偿一案，于2015年9月16日作出(2015)昆刑初字第00408号刑事附带民事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年11月29日上午，被告人张某甲在昆山市微盟电子公司南二门附近，因琐事与被害人晏某等人发生纠纷并互相殴打，后被告人张某甲持折叠刀将被害人晏某胸部捅伤，致被害人晏某左胸部裂创一处伴左侧血气胸、左肺压缩约20%-30%。经法医鉴定，被害人晏某的损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，公安机关从被告人张某甲处扣押作案用折叠刀1把。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，被害人晏某的陈述及辨认笔录，证人杨某、黄某、张某乙、夏某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、病历资料、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人晏某因被告人张某甲的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费19709.22元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费720元，交通费酌定200元，合计人民币21529.22元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的昆山市第一人民医院出院记录、住院病人费用汇总明细清单、住院收据遗失证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晏某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人晏某要求被告人张某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，按照有关标准予以支持。附带民事诉讼原告人晏某要求被告人张某甲赔偿其误工费的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人晏某要求被告人张某甲赔偿其鉴定费、伤残补助费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年三个月；扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人晏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币21529.22元。
上诉人张某甲上诉称，1、被害人晏某等人对其实施抢劫，其系正当防卫；2、其具有自首情节；3、原审判决量刑不当；4、附带民事诉讼判决不公。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人张某甲提出被害人晏某等人对其实施抢劫，其系正当防卫的上诉理由，经查，上诉人张某甲在公安机关多次稳定的供述均供认本案系其下班途中坐班车时因被害人晏某座椅靠背往后靠所引发，其供述亦得到被害人晏某、证人杨某、黄某的证言所印证。其提出的该上诉理由无事实和法律依据，故不予采信。关于上诉人张某甲提出其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人张岐山在案发后并未主动报警，其系在被保安控制住后由他人报警而被抓获，其行为不符合自首的构成要件，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲提出原审判决量刑不当的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张岐锋的犯罪性质、社会危害，结合双方引发本案的起因等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。上诉人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晏某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，原审法院根据相关规定及计算标准，作出上诉人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人晏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币21529.22元的判决符合法律规定，故对上诉人张某甲提出原审附带民事诉讼部分判决不公的上诉理由不予支持。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 露
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2886号
原告：吉林化纤东昊工贸股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人:崔德臣,总经理。
委托诉讼代理人:肖树春,该公司法律顾问。
被告：吉林吉粮高粱酒销售有限公司,住所地吉林省舒兰市。
法定代表人:马续成,经理。
委托诉讼代理人：齐步琼，该公司职员。
原告吉林化纤东昊工贸股份有限公司诉被告吉林吉粮高粱酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吉林化纤东昊工贸股份有限公司的委托诉讼代理人肖树春、被告吉林吉粮高粱酒销售有限公司的委托诉讼代理人齐步琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林化纤东昊工贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即给付购货款184742.50元;2.从2016年3月起以184742.50元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年起始加工制作销售纸箱业务，截止2016年3月形成被告欠原告货款十九万余元，此后，再未进行购销往来，且未能给付货款。在原告单位再三催要货款的情况下，于2017年9月从他方转账汇入10000元货款，尚欠184742.50元。被告未能按双方购销合同履行付款约定，侵犯了原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令被告给付货款并支付利息，承担诉讼费用。
吉林吉粮高粱酒销售有限公司辩称，我公司承认拖欠原告货款的事实；数额被告现在不能确认，需要原、被告共同进行核对；原告无权主张利息。
本院经审理认定事实如下：吉林化纤东昊工贸股份有限公司与吉林吉粮高粱酒销售有限公司于2014年1月22日签订产品购销合同。吉林化纤东昊工贸股份有限公司向吉林吉粮高粱酒销售有限公司发出询证函，询证函载明吉林吉粮高粱酒销售有限公司截止2017年4月30日欠194742.50元，吉林吉粮高粱酒销售有限公司在该询证函数据证明无误处加盖财务专用章。2017年9月30日吉林吉粮高粱酒销售有限公司给付货款10000元，尚欠184742.50元至今未给付。以上事实有吉林化纤东昊工贸股份有限公司、吉林吉粮高粱酒销售有限公司陈述及产品购销合同、询证函各一份在卷为凭。
本院认为：吉林吉粮高粱酒销售有限公司欠吉林化纤东昊工贸股份有限公司货款属实，吉林化纤东昊工贸股份有限公司与吉林吉粮高粱酒销售有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故吉林化纤东昊工贸股份有限公司要求吉林吉粮高粱酒销售有限公司给付购货款184742.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，吉林化纤东昊工贸股份有限公司向吉林吉粮高粱酒销售有限公司发出的询证函载明吉林吉粮高粱酒销售有限公司截止2017年4月30日欠194742.50元，吉林吉粮高粱酒销售有限公司在该询证函数据证明无误处加盖财务专用章，故吉林化纤东昊工贸股份有限公司要求自2016年3月起计算利息的诉讼请求，本院调整为自2017年4月30日予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吉林吉粮高粱酒销售有限公司给付吉林化纤东昊工贸股份有限公司购货款184742.50元；
二、吉林吉粮高粱酒销售有限公司自2017年4月30日起至实际给付之日止以184742.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付吉林化纤东昊工贸股份有限公司利息；
（上列一至二项于于本判决发生法律效力后立即给付。）
三、驳回吉林化纤东昊工贸股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3994元，减半收取计1997元，由吉林吉粮高粱酒销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟笑宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人���法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初861号
原告蒋永平，男。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告杨虎云，男。
被告刘桂芝，女。
原告蒋永平诉被告杨虎云、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋永平委托代理人郝元、被告杨虎云到庭参加诉讼，被告刘桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永平诉称，2013年3月7日，被告杨虎云因做生意急需周转资金向原告借款257000元。同时被告杨虎云、刘桂芝系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活中，故被告刘桂芝理应承担共同偿还的责任。上述款项原告多���向被告催要，但被告以种种理由予以拒绝，无奈原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款257000元；2、请求依法判令二被告给付原告利息从2013年3月7日至2015年3月6日的利息123360元，以上合计380360元；3、请求依法判令二被告从2015年3月7日至付清之日止以257000元为基数按照月息2分向原告给付；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告杨虎云辩称，2011年3、4月份向原告借款500000元，说半年结一次利息，利息按2分计算，两次共计偿还过120000元，按照约定好的半年结一次利息。2013年3月7日偿还过300000元本金及利息，2013年3月7日双方结算后又给原告重新出具了借条向原告借款257000元，之后给原告支付过10000元现金，并给拉过酒，具体数量还需确认，价值大概3万元。本金257000元核减掉4万元后的金额我同意偿还，对于利息现在没有能力偿还。
被告刘桂芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告杨虎云向原告蒋永平
借款257000元并出具了借条，借条载明“今借到蒋永平现金贰拾伍万柒仟元（257000）”，借条尾部被告杨虎云签字。之后被告杨虎云还款10000元，剩余247000款项尚未偿还，原告故诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及借条一张予以证实。
本院认为，被告杨虎云向原告蒋永平借款并出具借条，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告蒋永平与被告杨虎云借款合同上未明确约定还款履行期限，合同双方应就合同的还款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告自认被告已偿还借款10000元，就剩余247000元主张权利，本院予以支持。被告辩称以酒抵债偿还部��借款，原告称酒未拉走，被告对此不能提交相应证据，本院对其辩称不予采信。原告要求被告按月息2分给付借款本金从2013年3月7日至2015年3月6日止的利息123360元，被告对双方约定的利息无异议，双方约定的利息符合法律规定，故本院支持剩余借款本金247000元从2013年3月7日至2015年3月6日止利息118560元（247000元×2%×24个月）。被告杨虎云提交的结婚证，能够证明被告杨虎云、刘桂芝系夫妻关系，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原告主张的借款及利息属于二被告的共同债务���原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。被告刘桂芝经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杨虎云、刘桂芝共同偿还原告蒋永平借款本金247000元；
二、被告杨虎云、刘桂芝共同给付原告蒋永平借款利息118560元（2013年3月7日至2015年3月6日），并按照月息2分计算，承担自2015年3月7日起至本判决确定给付之日止期间的利息；
三、上述一、二项确定义务，被告杨虎云、刘桂芝应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3503元（本案适用简易程序，诉讼费减半收取），保全费2422元，共计5925元，由被告杨虎云、刘桂芝负担（原告蒋永平已预交，被告杨虎云、刘桂芝于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一六年五月十日
书记员 李婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第00214号
原告西安市尚华机械有限公司。
法定代表人聂尚华，系公司董事长。
委托代理人李有良，男，1963年8月18日生，汉族，农民。
被告宋志奇，男，1954年2月16日生，汉族，农民。
原告西安市尚华机械有限公司（以下简称尚华公司）与被告宋志奇行纪合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚华公司法定代表人聂尚华、委托代理人李有良与被告宋志奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚华公司诉称，2002年被告宋志奇在青海省西宁市经营西宁城西金齐物资经销部，同年6月10日我公司与被告签订了代销合同，双方约定：原告设被告宋志奇在西宁的西宁城西金齐物资经销部为原告配件经销处，原告以厂价（另有价目表）按被告宋志奇提供的配件清单及时发货至西宁市；被告宋志奇每月底结清配件款等，双方还对发生争议管辖法院约定为户县人民法法院。从2002年至2008年原告共同向被告发配件价值57410.5元，另有宋志奇从我公司业务员李有良处拉整机销售欠款6000元，双方业务往来中，被告宋志奇退货及李有良领款19436.3元，至今尚欠原告货款43974.2元未付。现要求被告给付43974.2元，并承担本案诉讼费。
被告宋志奇辩称，首先，原告西安市尚华机械有限公司的起诉已经超过诉讼时效的规定；其次，我已经和原告在2008年7月25日进行了结算，双方欠款6000元，除此再无债务纠纷；再次，原告出具的货物清单并非债权凭证，不能依据该货物清单确认我拖欠原告货款；最后，原告存在恶意诉讼的嫌疑，让我陷于讼累，给我造成一定的经济损失。
经审理查明，2002年，被告宋志奇在青海省西宁市开办西宁城西金齐物资经销部，同年6月10日，尚华公司与被告宋志奇签订了工矿产品订货合同，合同约定：双方本着互利互惠、方便用户的原则，供方（尚华公司）特设需方（西宁城西金齐物资经销部）为青海地区的配件经销处，供方以价（另有价目表）按需方提供的配件清单及时发货至西宁市。需方每月底结清配件款（去人提现金或不去人汇至供方账户），供方在西宁市不设第二家销售处，供方有配件调配权，需方无质量售后处理权。注：西宁城西金齐物资经销部，经营者：宋志奇，系三原县高渠乡汤东村人，身份证号：610422195402163432。······解决合同纠纷的方式户县法院。从2002年至2008年原告共同向被告发配件价值57410.5元，另有宋志奇从尚华公司业务员李有良处拉整机销售欠款6000元，双方业务往来中，被告宋志奇退货及李有良领款19436.3元，至今尚欠原告货款43974.2元未付。
原告尚华公司为支持其观点，当庭提交下列证据：第一组：1、被告妻子的确认单一份。2、被告妻子确认单所涉配件明细。3、被告确认单中包括妻子确认单的内容。第二组：1、被告从李有良手中领货清单二张共24516.5元。2、被告从李有良处领货收条、欠条8张。第三组：被告欠条6000元一张。第四组：2013年9月15日对帐单一份。第五组：合同一份、协议一份。第六组：被告出卖拉模机的收据。证明06年被告从李有良手拿的机子欠的6000元。被告宋志奇经质证认为：对第一组证据中认可，签字是我妻子所写。
第二组证据凡是我打的欠条均是真的，但帐已算过了。
第三组：属实，当时帐只算到6000元，但与厂无关系，我只接触李有良。
第四组：原告公司当时给我了一张对帐单说是要查李有良的帐，出了个对帐单，让我照着抄，让我签字，我未签，后我写了个对帐待查。我认为这是原告给我挖的陷井。我与原告对的是2002年到2003年的帐，2005年的帐均是与原告现金结算。我认为原告要帐已过诉讼时效。
第五组：对合同及协议真实均无异议。
对第六组：收据是我06年6月开的，但收据的数字是16700元，并不是6000元。我只与李有良有业务关系，与厂无关。原告是诬告我。
被告宋志奇为支持其观点，当庭提交下列证据：1、工矿产品订货合同一份。证明按合同约定履行。2、青海省西宁市城中区人民法院（2013）中民二初字第187号民事裁定书。证明原告存在恶意诉讼的嫌疑。3、户县法院（2013）户民初字第02782号民事裁定书。证明目地同证据2。4、对帐单。证明当时原告为了查李有良的帐，拿了份对帐单让我照抄。
原告经质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4不认可，二份对帐单上的数字不一致。当时被告说只承认2008年打给李有良6000元整机的欠条，6000元不是总结帐，从04年以后厂就没有直接给被告供过货。
另查明西宁城西金齐物资经销部系被告宋志奇开办的，为个体工商户，现已注销。
上述事实有合同书、代销协议、领货单、结账单、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2002年6月10日原被告签订了工矿产品订货合同，原告按合同约定履行全部义务，而被告未按合同约定履行给付货款义务。从合同内容看，双方所签合同的性质属行纪合同。2002年至今原告多次向被告索要货款，且在2013年9月15日对双方往来账目进行核对。现原告要求被告货款43974.20元，事实清楚，故对原告尚华公司要求被告给付货款之诉应予支持。至于被告辩称原告起诉超过诉讼时效之理由及不欠原告货款之事实不能成立，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋志奇于判决生效后十日内给付原告西安市尚华机械有限公司货款43974.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告宋志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一四年三月四日
书记员 赵珍晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初285号
原告：赵红岗，男，1979年10月6日生，汉族，住徐州市。
被告：狄方伟，男，1974年2月4日生，汉族，住沛县。
被告：郭河梅，女，1975年5月8日生，汉族，住沛县。
原告赵红岗与被告狄方伟、郭河梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵红岗于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵红岗撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵红岗负担。
审判员 李 林
二〇一八年一月十五日
书记员 安志升
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2761号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：杨晖，男，1979年1月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：郑煌平，女，1980年2月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人杨晖、郑煌平金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人杨晖、郑煌平可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈俊潇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6994号
原告：南通长洪锯业工具有限公司，住所地南通市闸西乡工贸园区6号楼。
法定代表人：卢干辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈苏娟，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被告：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人：徐建，总经理
原告南通长洪锯业工具有限公司（以下简称长洪锯业公司）与被告海科工业有限公司（以下简称海科工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告长洪锯业公司的委托诉讼代理人陈苏娟到庭参加诉讼，被告海科工业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长洪锯业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币107850元。事实和理由：原、被告之间存在锯条等货物的买卖合同关系，2016年3月4日，经双方对账，确定被告结欠原告货款人民币107850元。后因被告未支付货款，原告多次催要未果，遂提出如上诉请。
被告海科工业公司未答辩。
对本院审查认定的证据：原告提供的对账单及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年起向被告供应锯条等货物（未签订书面合同），2016年3月4日，经双方对账，确定被告结欠原告货款人民币107850元，由被告在对账单上加盖财务章确认。后因被告未支付货款，原告多次催要未果，遂提出如上诉请。
本院认为，原告长洪锯业公司与被告的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告海科工业公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故原告要求被告支付货款107850的诉讼请求，本院予以支持。被告海科工业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告海科工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通长洪锯业工具有限公司货款人民币107850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229元（已减半收取），由被告海科工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2457元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 王 赟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李均帅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1002号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢513号之二
申请执行人王文军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王建平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张云，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王文军依据神木法院（2012）神民初字第01730号民事判决书申请执行王建平、张云民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人王建平、张云送达了执行通知书，责令其二人向申请人偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费6900元、执行费5800元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王建平夫妻共有的一套房屋。现因该房屋暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）神民初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张惠恒
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803财保14号
申请人：郑寿文，男，1965年1月1日生，汉族，住永定区。
被申请人：卢国华，男，1967年7月6日生，汉族，住永定区。
被申请人：吴慧贞（卢国华之妻），女，1967年8月12日生，汉族，住永定区。
第三人：郑玉莲，女，1970年4月20日生，汉族，住永定区。
申请人郑寿文与被申请人卢国华、吴慧贞民间借贷纠纷一案，郑寿文于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对卢国华、吴慧贞所有的银行存款及房产等相当于价值227.2万元的财产采取保全措施。
郑寿文诉称，2013年1月下旬被申请人卢国华以生意周转为由向申请人借款300万元，双方约定月利率3%，期限9个月，2013年10月28日经双方结算，卢国华尚欠申请人借款142.2万元，被申请人卢国华于结算当日写下《借条》一张给申请人，双方口头约定借款月利率为3%。后因卢国华隐瞒还款的真实情况，将还申请人的款项与其它款项混同，因此，卢国华至2013年10月28日实际归还申请人的借款本金只有117.8万元，实际尚欠借款本金182.2万元及从2013年10月28日起的利息。吴慧贞作为卢国华的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现该借款经申请人多次催讨，二被申请人均以种种理由推脱，并为逃避债务正在转移财产，其中在厦门市××区××室的房产，原来已办理抵押登记，现在已解押，随时有被转移的可能。因此，特向法院申请诉前财产保全，请求法院立即冻结二被申请人价值227.2万元的银行存款和财产。第三人郑玉莲自愿以其个人独资企业龙岩市永定区城郊福达加油站所有的于××西××乡××村（××）1－2层的房产［房产证号：永房权证2014字第××号］作为本案保全担保物。本院认为，郑寿文已向本院提供房产作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封第三人郑玉莲经营的个人独资企业：龙岩市永定区城郊福达加油站所有于××西××乡××村（××）1－2层的房地产［房产证号：永房权证2014字第××号］，期限三年；
二、在法院执行查控系统可控范围内，以人民币2272000元为限额，冻结卢国华、吴慧贞所有的的银行存款；
三、查封卢国华、吴慧贞所有的坐落于厦门市××区××室的房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费5000元，由郑寿文负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈 广 勇
审判员 游 万 兴
审判员 曾 志 荣
二〇一七年九月六日
书记员 廖巧连(代)
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初234号
原告：乔云。
委托诉讼代理人：彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
被告：徐化山。
原告乔云与被告徐化山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼，被告徐化山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款10000元及利息，利息起止时间为2015年8月5日起至被告还清之日止，标准为月利息2%；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告以购买家具急需用钱为由，向原告贷款10000元，并当场签订借款合同，约定月息2%，借期一个月，借款到期后被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
徐化山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2015年8月5日双方签订的借款合同一份，内容主要为：甲方（原告乔云）向乙方（被告徐化山）借款一万元整，期限一个月，月利率2%，如果甲方逾期不能还款，逾期期间的利息按民间借贷利率计息，直至本息还清之日止，借款用途为山海关斌扬花苑9112购买家具款等。上述合同有署名为“乔云”、“徐化山”以及担保人“刘静”的签字。上述借款合同有人为更改部分，即“甲方（借款人）”更改为“甲方（出借方）”、“乙方（××）”更改为“乙方（借款人）”、乙方一栏“徐华山”更改为“徐化山”，原告诉讼代理人称上述更改部分系担保人刘静所更改并加按手印。
原告称其与被告并不相识，担保人刘静与被告相识，原告系通过担保人刘静介绍于2015年8月5日将一万元借款以现金方式交给被告。
因原告提交的借款合同上有更改的地方，且原告未提交被告收到借款的证据，本院要求原告本人到庭就上述问题接受询问，原告拒绝到庭接受询问。
本院认为，原被告双方均为自然人，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告称其系以现金形式提供借款，那么双方之间的借款合同应自借款人收到借款时生效，原告未提交被告收到其提供的借款的证据，且其提交的借款合同有多处人为更改痕迹，原告本人又拒绝到庭接受询问，故对原告主张的事实，本院不予认定。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告乔云的诉讼请求。
案件受理费50元由原告乔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 冯 鑫
人民陪审员 李秀艳
人民陪审员 崔 敬
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 健
安徽省合肥市瑶海区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执3196号之一
申请执行人：安徽省龙发物流发展有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王家群，董事长。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
本院在执行安徽省龙发物流发展有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0102民初7151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 瞿玲玲
执行员 万斌红
二〇一六年十一月十一日
书记员 王小君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秦民初字第02000号
原告周某某，男。
被告张某某，男。
被告王某某，女。
原告周某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告提供二被告住址无法送达相关法律文书，被告情况不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费40800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一六年十月八日
书 记 员 武 蔚
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初522号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人潘正辉，男，1969年3月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，2003年2月20日被宁乡县人民法院判处有期徒刑五年；2012年2月因吸毒被宁乡县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年3月12日被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人潘正辉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人潘正辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年5月期间，被告人潘正辉在宁乡县玉潭镇七星塘巷1－11号二楼其租住屋内多次容留杨某某吸食毒品海洛因。2016年5月28日、5月30日，经尿样毒品检测，被告人潘正辉以及杨某某受检尿样在二乙酰吗啡类检测中呈阳性。具体事实分述如下：
1、2016年5月上旬的一天，杨某某给了150元给被告人潘正辉，由被告人潘正辉向他人购买了150元的毒品海洛因，后两人在潘正辉租住屋内一起吸食了所购买的毒品海洛因。
2、2016年5月上旬的一天，杨某某给了100元给被告人潘正辉，被告人潘正辉出了50元，由被告人潘正辉向他人购买了150元的毒品海洛因，后两人在被告人潘正辉租住屋内一起吸食了所购买的毒品海洛因。
3、2016年5月中旬的一天，被告人潘正辉在他人处购买了150元的毒品海洛因，后与杨某某一起在被告人潘正辉的租住屋内吸食了所购买的毒品海洛因。
上述事实，被告人潘正辉在开庭审理的过程中亦无异议，且有潘正辉于2016年5月30日被抓获的到案经过，现场检测报告，搜查笔录、疑似毒品称重表、扣押决定书、物证检验报告、毒品保管收据、物证辨认笔录及照片，证人杨某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，被告人潘正辉的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘正辉违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人潘正辉的指控成立，本院予以支持。被告人潘正辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘正辉到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人潘正辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘正辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一六年九月十二日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7289号
原告：独行进，男，1967年8月30日出生，汉族，工人，住沛县。
被告：姜美华，女，汉族，居民，住沛县。
原告独行进与被告姜美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告独行进于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告独行进撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告实际预交1385元，应退还原告1345元），由原告独行进负担。
审判员 苗顺
二〇一八年一月九日
书记员 张颜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2919号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3津塔公寓2单元702室。
负责人：胡文，职务总经理。
委托代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：吴熙慧，女，1963年4月25日出生，住址天津市和平区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告吴熙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年四月二十一日
书记员 田文静
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审8号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人傅建龙，局长。
委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽大众舞厅，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503784533541Ｐ。
投资人陈小波。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行泉丰环罚字[2016]33号行政处罚决定，本院告知其补正材料后，于同年3月27日受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2016年6月20日作出泉丰环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，认定被执行人主要从事舞厅经营活动，营业面积约为300平方米，于2004年向申请执行人办理环境影响文件审批手续，申请执行人作出审批决定（泉丰政环[2004]审登78号），审批意见明确要求“限2004年8月前申请竣工环保验收”，但被执行人于2004年正式营业至今未办理环保竣工验收手续。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、被执行人营业执照复印件二份、建设项目环境保护审批登记表、现场拍照取证照片等证据为证。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条及第二十三条之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人做出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币1万元；限接到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，泉州市丰泽区环境保护局根据上述调查核实的事实，于2016年4月28日作出泉丰环罚告字[2016]32号《行政处罚听证告知书》，于同年5月3日送达被执行人；于2016年6月20日作出泉丰环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，于同月24日送达被执行人；于2017年2月16日作出泉丰环催字[2017]14号《责令履行行政处罚决定催告书》，于同月21日送达被执行人。被执行人仅缴纳了罚款，未履行停止生产的行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市丰泽大众舞厅未在法律规定的期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行停止生产的行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人泉州市丰泽大众舞厅应于本裁定书送达之日起5日内停止生产
三、被执行人泉州市丰泽大众舞厅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人泉州市丰泽大众舞厅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执604号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：梅修兵。
南漳县国土资源局申请执行梅修兵国土行政处罚一案，本院于2016年5月10日作出（2016）鄂0624行审150号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交纳了部分罚款，现暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月十二日
书记员 徐明才
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初1987号
原告：王薇，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李毅成，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告王薇与被告李毅成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王薇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王薇以被告李毅成家人承诺愿意还款为由��本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王薇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王薇负担。
审 判 员 金小兰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 朱依虹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8748号
罪犯姚军，男，1993年11月25日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月20日作出(2016)赣05002刑初78号刑事判决，认定姚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年12月4日至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7601号
原告张飞飞,女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人白蓉，系陕西富能律师事务所律师。
被告刘爱芳，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李子亮，男，1967年7月出生，陕西省人。
原告张飞飞与被告刘爱芳、李子亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞飞撤诉。
案件受理费4850元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高艳芳
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初173号
**案由：** 机动车交通事故责任纠纷
|
**适用程序：** 简易
---|---
**当**
**事**
**人**
|
**原**
**告**
|
原告：李×1，男，1966年5月16日出生。
委托诉讼代理人：张×（原告之妻），1967年3月6日出生。
委托诉讼代理人：刘海生，北京君宪律师事务所律师。
**被**
**告**
|
被告：李×2，男，1956年1月30出生。
委托诉讼代理人：李×（被告之女），1980年1月7日出生。
**诉**
**讼**
**请**
**求**
|
1.请求判令被告赔偿医疗费45 570.16元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费19 230元、误工费27
632元、交通费1830元、残疾辅助器具费320元、残疾赔偿金44
620元、被扶养人生活费1732.9元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3300元及鉴定检查费132.62元、财产损失1000元，共计160
367.68元；2.诉讼费由被告承担。
**审**
**理**
**查**
**明**
**事**
**实**
|
2016年6月27日17时20分，在北京市密云区新城子镇北沟村内，李×2驾驶农用车由北向南行驶，适遇原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶，农用车左侧与摩托车左侧相接触，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：李×2负事故的全部责任。经鉴定，原告伤情为十级伤残，建议误工期为120
--270日、护理期为60--120日、营养期30--90日。
在审理过程中，李×2对交通事故认定书所认定的事发经过以及责任认定提出异议，但未向本院提供证据予以证明。
**裁判理由**
|
当事人对自己的主张有义务提供证据。被告李×1不认可事故认定书上认定的事实和责任，但其未提供认可证据予以反驳，故本院对交通事故认定书予以确认。
原告要求的医疗费、鉴定费及鉴定检查费，本院凭原告提供的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，数额合理，于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并给付；原告要求的营养费过高，本院按照营养期60日予以酌定；原告住院期间的护理费，本院根据护理费发票和护理协议予以支持；出院后的护理费，本院按照护理期90日扣除住院期间护理天数36日，按照家庭护理情况予以酌定；原告要求的误工费过高，本院根据原告提交的收入证明及工资表自事故发生之日计算至定残前一日；原告要求的交通费过高，本院根据原告复查及鉴定的次数予以酌定；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定；原告要求的残疾辅助器具费，未提供正式的购买发票，故本院不予支持；原告要求的两轮摩托车损失，因交通事故认定书已经记载车辆损失，但原告对该车辆未进行维修，仅提供了购买时的发票，故本院根据该车的使用年限及损坏情况等予以酌定。
****
**判**
**决**
**结**
**果**
|
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李×2于本判决生效之日起十日内赔偿李×1医疗费四万五千五百七十元一角六分、住院伙食补助费三千五百元、营养费一千八百元、护理费一万一千八百八十元、误工费一万六千四百八十七元、交通费一千二百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万六千三百五十二元九角、精神损害抚慰金五千元、鉴定费及鉴定检查费三千四百三十二元六角二分、财产损失五百元，共计十三万五千七百二十二元六角八分。
二、驳回李×1其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十四元，减半收取计一千七百八十七元（系李×1缓交），由李×1负担二百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由李×2负担一千五百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七 年 三 月十 日
书 记 员 聂立男
|  |  |
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执357号之一
申请执行人：刘光伟。
被执行人：山东东阿华顺房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执357号之一裁定书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人山东东阿华顺房地产开发有限公司名下的银行存款25640.94元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李柱春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6571号
原告李某。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人钱海江，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 万 珍
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执779号
申请执行人:姜焕英，女，1957年11月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
申请执行人：唐某，男，2012年10月22日出生，汉族，湖北省人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
法定代理人：周某，女，系唐某之母。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔大街27号13楼。
负责人：陈俊，公司经理。
本院在执行申请执行人姜焕英、唐某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初828号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月13日前赔偿申请执行人姜焕英、唐某损失349302.16元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初828号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执779号申请执行人姜焕英、唐某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月十日
书记员 龚宗洲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5954号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人钟子荣。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟子荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟子荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎家维
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初112号
原告：张乐，男，1989年6月27日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村。
法定代表人：齐宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法务总监，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张乐诉被告张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,要求被告张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（待鉴定）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失10000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
开庭审理时被告辩称，被告的主体不适格，应该驳回原告的诉讼请求，诉讼的被告主体名称是张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司，经核查该主体名称并不存在，本案到庭的被告主体名称是张家口崇礼太舞滑雪山地度假有限公司。
本院认为,原告张乐诉被告张家口崇礼区太舞滑雪山地度假有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张乐的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 王翠青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第06186号
原告赵洪其，男，汉族。
被告施晓春，男，汉族。
被告陈凤玲，女，汉族。
本院在审理原告赵洪其诉被告施晓春、陈凤玲民间借贷纠纷一案中，因原告赵洪其未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 逯莉雯
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初97号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。代表人：沈文华，任该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。
委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。
被告：蔡宽厚，男，1974年07月07日出生，汉族,住址云霄县。
被告：王明义，女，1980年08月02日出生，汉族，住址云霄县。
被告：蔡宗标，男，1978年08月05日出生，汉族,住址云霄县。
被告：蔡伟忠，男，1985年04月19日出生，汉族,住址云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告蔡宽厚、王明义、蔡宗标、蔡伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹、被告蔡宽厚、蔡宗标到庭参加诉讼，被告王明义、蔡伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡宽厚、王明义偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金49,999.95元、利息2080.67元（至2017年01月01日），合计52,080.62元，以及自2017年01月02日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；2、蔡宗标、蔡伟忠对蔡宽厚的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与蔡宽厚、王明义签订编号为：3599968Q115111278421《小额贷款借款合同》，蔡宽厚向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款50,000元整，期限12个月（2015年11月30日至2016年11月30日止）。合同约定：若借款人蔡宗标违反合同约定，应赔偿借款本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等合理必要的支出。蔡宽厚和王明义系夫妻关系，应当属于共同债务。同时蔡伟忠、蔡宗标、蔡宽厚与中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行签订小额贷款联保协议书，约定三人之间互为向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款承担连带保证责任等。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行依约向蔡宗标蔡宽厚发放借款50,000元，蔡宽厚未按照合同约定履行还款义务。截止2017年1月1日，蔡宽厚和王明义拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金49,999.95元、利息2080.67元。
蔡宗标辩称：担保事实，没有异议。
王明义和蔡伟忠未作答辩。
本院认为，王明义和蔡伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。蔡宽厚、蔡宗标对借款事实及原告提供的证据没有异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行主张的事实予以确认。蔡宽厚和王明义向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款50,000元，蔡伟忠、蔡宗标作为合同联保成员应为其承担连带保证责任，双方签订了《小额贷款保证合同》及小额贷款联保协议书，该保证借款合同及协议书合法有效，蔡宽厚应承担还款的民事责任，蔡伟忠、蔡宗标应承担连带清偿责任。本案的借款发生在蔡宽厚和王明义婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，王明义应承担连带清偿责任。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行请求判令蔡宽厚和王明义偿还借款本金50,000元及利息和蔡伟忠、蔡宗标应承担连带保证责任有理，依法予以支持。王明义、蔡伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡宽厚和王明义应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款49,999.95元及利息（至2017年1月1日的利息为2080.67元，自2017年1月2日起至款还清之日止利息按合同约定利率计算）；
二、蔡伟忠、蔡宗标对蔡宽厚上述债务承担连带清偿责任；
三、蔡伟忠、蔡宗标承担保证责任后，有权向蔡宽厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计551元，由蔡宽厚和王明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建明
二〇一七年二月九日
书记员 张燕萍
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第400号
本院执行的申请执行人张学军与被执行人黄青松、邓利云民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年12月10日自愿达成执行和解协议，现被执行人黄青松、邓利云已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第676号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十日