湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第67号
原告万某某，男。
委托代理人李维，湖南常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告熊某，男。
被告熊某某，男。
被告桃源县某某汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵某，公司经理。
委托代理人谢业涛，男，代理权限为特别授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司澧县支公司。
负责人胡某，公司经理。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告万某某与被告熊某、熊某某、桃源县某某汽车运输服务有限公司（下称桃源县某某汽车公司）、中国某某财产保险股份有限公司澧县支公司（下称某某财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员卢荣、刘涛、人民陪审员张宗保组成合议庭，由卢荣担任审判长，代理书记员易浩担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告万某某的委托代理人李维，被告熊某某、桃源县某某汽车公司的委托代理人谢业涛、某某财保澧县支公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告熊某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2014年6月10日8时许，被告熊某驾驶登记在被告桃源县某某汽车公司的湘J1S1**轻型自卸货车在澧县方石坪镇石灰渣砖厂装石灰，在挪动车辆��靠位置时因未确保安全操作车辆导致在货厢与装灰平台连接桥板上站立的原告万某某摔落地上受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队码头铺中队认定熊某负本次事故的全部责任。该货车在被告某某财保澧县支公司投保了交强险与商业保险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后原告就其损失多次找被告熊某、熊某某理赔未果。为此，原告向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告熊某、熊某某、桃源县某某汽车公司赔偿原告的各项损失共计142762元；2、被告某某财保澧县支公司在交强险和商业险限额内先行赔付；3、四被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告万某某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、被告熊某、熊某某的身份证复印件各1份，拟证明二被��身份情况的事实；
3、澧县公安局交通警察大队码头铺中队的证明1份，拟证明本起交通事故发生的经过，形成原因及被告熊某承担事故全部责任的事实；
4、常德常武医院、澧县澧州医院出具的万某某住院病案单、疾病诊断证明书、医药费收据各1份，拟证明万某某因交通事故受伤住院54天，支付医药费61896元的事实；
5、常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成拾级伤残，伤后1人护理至鉴定之日，需全休8个月的事实；
6、澧县球山砖灰厂的证明、劳动合同书各1份，拟证明原告的收入来源和伤前的工作情况应该按照城镇标准赔偿事实；
7、熊某的驾驶证及湘J1S1**货车的车辆行驶证各1份，拟证明事故车辆的登记人为被告桃源县某某汽车公司，事故发生时由熊某持证驾驶的事实；
8、保险单复印件1份，拟证明湘J1S1**号车辆在被告某某财保澧县支公司投保了交强险和商业险的事实。
被告熊某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊某某答辩称：车辆已购置保险，应由保险公司承担责任，原告医药费已由被告熊某某、熊某全部支付。
被告熊某某未向本院提交证据。
被告桃源县某某汽车公司答辩称：事故车辆已投保，应由保险公司在保险限额内赔付；对原告无侵权行为，事故车辆系融资租赁物，我公司与被告熊某某属车辆租赁关系，熊某某为承租人，本公司不承担责任。
被告桃源县某某汽车公司为支持其答辩主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、车辆确认合同1份，拟证明被告熊某某与被告桃源县某某汽车公司存在着融资租赁车辆的合同关系；
2、融资租赁车辆服务合同1份，拟证明事故车辆系融资租赁物的事实；
3、车辆入保险种确认单、交强险保险单、商业险保险单各1份，拟证明被告桃源县某某汽车公司对该融资租赁车辆尽到了积极协助投保的义务，事故车辆在本案中处于保险期内，保险公司在承包限额内进行理赔。
被告某某财保澧县支公司答辩称：1、同意在保险合同的赔偿限额范围内对原告的合法损失进行理赔；2、原告系车上人员，应按车上人员进行理赔；3、原告的诉求应依法予以核算；4、保险公司不承担诉讼费。
被告某某财保澧县支公司未在举证时限内向本院提交证据。
被告熊某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。
对于原告万某某、被告桃源县某某汽车公司提交的证据，经各方质证，本院认证如下：
对于原告万某某提交的证据1-8项中，被告熊某某均无异议。被告桃源县某某汽车公司对原告的1、2、4、7、8、9项证据无异议；对证据3的合法性有异议，认为交警队应该出具责任书而不是证明；对证据5的真实性有异议，认为鉴定认定的全休时间过长；对证据6的真实性有异议。被告某某财保澧县支公司对原告的1、2、5、7、8、9项证据无异议；对证据3的关联性有异议，该证据证明原告系车上人员，不应按第三者理赔；对证据4中常武医院出具的00490944与00494538系同一票据，理赔金额系重复计算；对证据6的真实性有异议。
对于被告桃源县某某汽车公司提交的1-3项证据，被告熊某某、某某财保澧县支公司均无异议。原告万某某对证据2、3无异议，对证据1的关联性有异议。
对于原告的证据1-10项中，被告熊某某、桃源县某某汽车公司、某某财保澧县支公司对其中的1、2、7、8、9项证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于原告的证据3公安机关的证明，被告桃源县某某汽车公司认为交警队应该出具责任书而不是证明，被告某某财保澧县支公司对其关联性有异议，本院认为该证据是交通事故处理机关的证明，本院对其证明效力予以认定；对于原告的证据4，被告某某财保澧县支公司对其中常德常武医院出具的00490944与00494538收费据认为系同一票据，医药费有重复计算，经本院庭审后核实，被告的异议成立，故对00490944票据不予认定；对于原告提交的证据5，被告桃源县某某汽车公司对其真实性有异议，认为全休时间过长，本院认为该鉴定系具有鉴定资质的专业机构出具的法医学鉴定意见，且桃源县某某汽车公司未主张申请重新鉴定，本院对该证据予以认定；对于原告提交的证据6，被告桃源县某某汽车公司、某某财保澧县支公司均对其真实性有异议，本院认为该证据客观、真实，符合证据的三性原则，本院对该证据的证明效力予以认定。
对于被告桃源县某某汽车公司提交的1-3项证据，原告万某某、被告熊某某、某某财保澧县支公司对其证据2、3均无异议，本院对其效力予以认定；对被告桃源县某某汽车公司提交的证据1，原告对其关联性有异议，本院认为该证据与本案存在关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月10日8时许，被告熊某驾驶湘J1S1**号轻型自卸货车在澧县方石坪镇澧县球山砖灰厂进行石灰装运，在挪动车辆停靠位置时因未注意到正在货厢与装灰平台连接桥板上工作站立的万某某，致原告从装灰平台连接桥板上跌落受伤的道路交通事故。澧县公安局交通警察大队码头铺中队认定被告熊某承担事故的全部责任。2013年7月23日，被告桃源县某某汽车公司为湘J1S1**号货车在被告某某财保澧县支公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），交强险保险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000��；财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年8月3日起至2014年8月2日24时止。2013年8月3日，被告桃源县某某汽车公司又为湘J1S1**号货车投保了1份商业第三者责任保险（下称三责险），三责险合同约定：商业第三者责任保险限额500000元。事故发生后，原告万某某在常德常武医院住院治疗39天，在澧县澧州医院住院15天，经澧县澧州医院诊断为：1、右桡骨骨折术后外固定存留；2、右桡骨骨折术后内固定存留；3、右尺骨骨折术后内固定存留。原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，符合4、10、10、i规定，属拾级残，2、伤后壹人护理至鉴定之日，伤后全休捌个月。原告万某某医院治疗期间的医疗费61896元已由被告熊某、熊某某向原告支付。该事故经双方当事人调解未果，为此，原告向本院诉请被告赔偿原告的损失142762元。
另查明：湘J1S1**号轻型自卸货车的登记车主为被告桃源县某某汽车公司，该车系融资租赁物，实际车主为被告熊某某。被告桃源县某某汽车公司在举证陈述车辆于2012年7月已实际交付给熊某某使用。被告熊某某亦予认可。被告熊某与熊某某系父子关系。
再查明：原告万某某于2012年3月18日起至本案交通事故发生时一直在澧县球山砖灰厂务工，其收入来源主要来源于城镇。
本院认为：被告熊某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告熊某作为车辆驾驶人的行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任。澧县公安局交通警察大队对该事故作出的证明分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责���的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因��，被告某某财保澧县支公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于其辩称原告的损失应按车内人员理赔，因与客观事实不符本院不予采纳；对于原告诉请的误工费等损失项目，本院将根据客观情况核定。
被告桃源县某某汽车公司系登记车主和该事故车辆的出租人，但桃源县某某汽车公司在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任；被告熊某某系事故车辆的实际车主，被告熊某系被告熊某某儿子，被告熊某持有效证照合法驾驶车辆执行熊某某安排工作，应推定为雇佣关系，故本案民事责任和车主的民事责任均应由熊某某承担。
原告万某某因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、残疾赔偿金：受害人万某某虽系农村家庭户口性质，但其于2012年3月始至今一直在澧县球山砖灰厂务工其收入来源于城镇，按城镇居民户口以2014年度湖南省城镇居��人均可支配收入即每年26570元计算，受害人万某某因交通事故致拾级伤残，丧失劳动能力程度为10%，其伤残赔偿金核定为26570元×18年×10%=47826元；
2、医药费：依据常德常武医院、澧县人民医院病历记录、疾病诊断证明书、出院记录、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，原告万某某的医药费核定为61896元；
3、住院伙食补助费：原告住院54天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为54天×30元／天=1620元；
4、护理费：常德市澧州司法鉴定所鉴定伤后壹人护理至鉴定之日共计105天，参照常德市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，护理费核定为105天×60元／天=6300元；
5、误工费：原告因本案交通事故造成误工损失客观，参照原告的务工收入1800／月，常德市澧州司法鉴定所鉴定需全休八个月，误工费核定为1800元／月×8���=14400元；
6、交通费：虽原告未提供证据佐证，但在就医诊治期间发生交通费用与客观事实相符，交通费酌定为1000元；
7、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致拾级伤残，且没有过错，其精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为5000元；
8、营养费：原告未提交证据证实，对原告的该项损失不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币138042元。分别为残疾赔偿金47826元；医疗费61896元；住院伙食补助费1620元；护理费6300元；误工费14400元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元。
对于原告的损失138042元，依据交强险的约定，被告某某财保澧县支公司在交强险保险合同医疗费的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金的限额范围内赔偿原告损失74526元（护理费6300元��误工费14400元、残疾赔偿金47826元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）。根据商业三责险合同约定，被告某某财保澧县支公司赔偿原告损失53516元：138042－84526（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额）＝53516元。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万某某因交通事故受损的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、共计人民币138042元，由被告中国某某财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿范围内赔偿原告万某某损失138042元（交强险赔偿金额84526元＋第三者责任商业保险赔偿金额53516元＝138042元）；被告熊某、熊某某已垫付原告万某某61896元，原告万某某应予退还；
二、驳回原告万某某的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况���至指定邮箱154832762@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告熊某某交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢 荣
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张宗保
二〇一五年四月十六日
代理书记员 易 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权��股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事��造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、��明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、��亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生���另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或','2018-09-23
20:12:02',0,'web',NULL),(13924796,'a322631f-4be4-4020-a3e8-275f9e0441ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2228\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）江鹤法执字第266-2号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a322631f-4be4-4020-a3e8-275f9e0441ab\",\"案件名称\":\"李惠民与刘建明买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"鹤山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹤山市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院执行申请执行人李惠民与被执行人刘建明买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令履行本院作出的（2014）江鹤法民三初字第314号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，座落于鹤山市沙坪镇高升邨61号202房权属被执行人刘建明所有，已抵押给鹤山市中山典当行有限公司，本案在审理期间，于2014年10月31日查封了该房屋。目前该房屋暂无法处理，未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450687795000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李惠民与刘建明买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李惠民与刘建明买卖合同纠纷执行裁定书
（2015）江鹤法执字第266-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a322631f-4be4-4020-a3e8-275f9e0441ab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李惠民与刘建明买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）江鹤法执字第266-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹤山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2228\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹤山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李惠民,刘建明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李惠民与刘建明买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-21\\\\\",\\\\\