wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀01民终5553号
上诉人(原审被告)：贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂，住所地贵州省清镇市东门桥寒坡岭**号。
法定代理人：王某，该厂厂长。
委托代理人：王孚德，该厂员工。
被上诉人(原审原告)：石家庄泽旭纤维素有限公司，住所地晋州市常营村。
法定代表人：张亚辉，该公司经理。
原审被告：王孚德，男，1949年3月28日出生，汉族，住所地山东省淄博淄州区。
上诉人贵州省平坝县天��镇德鑫装饰材料厂（以下简称贵州德鑫公司）因与被上诉人石家庄泽旭纤维素有限公司（以下简称石家庄泽旭公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂委托代理人王孚德、被上诉人石家庄泽旭纤维素有限公司法定代理人张亚辉到庭参加诉讼，本案已审理终结。
贵州德鑫公司上诉请求：请求石家庄市中级法院依法撤销一审错误民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在合同关系；2、被上诉人与案外人郜敬峰不存在代理关系；3、被上诉人一审的诉讼主体不适格。
石家庄泽旭公司辩称，我认为一审判决正确，应予以维持。
一审法院认定事实：被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂认可收到协议中的三吨纤维素货物和欠郜敬峰一吨纤维素货款18200元，以上当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，被告于2017年6月23日以原告纤维素质量问题给其造成损失为由向本院提出反诉，要求原告赔偿其损失112980元，2017年6月26日，被告以产品质量纠纷在贵州省安顺市平坝区人民法院起诉原告，并于2017年6月29日向本院提交申请要求本案中止审理，本院经审查认为被告向本院反诉后又以同一事实理由在贵州省安顺市平坝区人民法院起诉并立案，属重复立案，故对被告的反诉内容不予审理，并裁定驳回了被告中止审理的申请。一审法院认为，郜敬峰系原告石家庄泽旭纤维素有限公司业务员，郜敬峰与被告2015年4月25日签订的协议，系代表石家庄市泽旭纤维素有限公司签署，对此原告认可，被告虽提出反驳意见，但其提交���反诉状内容可以证实原被告双方是按照该协议履行的，因此该协议合法有效。原告按协议履行了供货义务，被告应及时给付货款，被告拖欠货款的行为违反了协议约定，应承担违约责任，故原告诉讼请求应予以支持。因双方就欠款利息没有约定，可依法自原告主张权利时开始计算。被告方称协议中的三吨纤维素货物已将货款给付郜敬峰，但无相应证据予以证实，本院不予认定。故被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂应给付原告石家庄泽旭纤维素有限公司纤维素款72800元。被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂辩称郜敬峰系案外人与原告方无关系的主张，无证据提交，本院不予支持。判决：被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂给付原告石家庄泽旭纤维素有限公司货款72800元及利息（利息自起诉之日2017年3月1日起按同期银行贷款利率计算至支付完毕之日止）���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂负担。
本院查明的事实与一审基本一致，另查明：
1、2018年5月20日，郜敬峰出具的《委托书》，“本人郜敬峰为石家庄泽旭纤维素有限公司业务员，因业务需要和其他事情无法返回石家庄，与本案有关的一切事情全权委托我公司处理。”；
2、2016年8月25日贵州红枫律师事务所马浩钟、周旭律师向石家庄泽旭纤维素有限公司发出的《律师函》。就2016年提供给王孚德的该批次瓷粉原料“羟丙基甲基纤维素”产品质量问题及损失向石家庄泽旭公司发函。
3、2017年6月26日，贵州德鑫公司就涉案货品质量问题在��州省安顺市平坝区人民法院起诉石家庄泽旭公司。
本院认为，郜敬峰与上诉人签订的买卖合同是否是被上诉人业务员郜敬峰的职务行为是上诉人诉讼请求及理由能否成立的关键。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。现有证据可以证实郜敬峰是被上诉人石家庄泽旭公司的业务员，故本案争议的买卖合同系郜敬峰作为被上诉人公司业务员与上诉人签订的，其行为应当认定为职务行为。故被上诉人作为企业法人应当对其工作人员签订买卖合同的经营活动承担民事责任。另外，上诉人认可的周旭律师向被上诉人石家庄泽旭公司出具的《律师函》以及向贵州省安顺市平坝区人民法院起诉石家庄泽旭公司其货品的质量问题，可以认定上诉人对其与郜敬峰作为石家庄泽旭公司业务员履行职���行为签订的“纤维素买卖合同”的《协议书》及由石家庄泽旭公司向其供货的事实已表示认可。故本案上诉人称被上诉人与上诉人不存在合同关系、被上诉人（原审原告）不是本案适格原告以及被上诉人与案外人郜敬峰不存在代理关系的诉讼请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定郜敬峰系被上诉人（原审原告）石家庄泽旭公司业务员，郜敬峰与上诉人（原审被告)签订协议系代表石家庄泽旭公司签署并认定该协议合法有效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决��下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 孟维山
二〇一八年七月四日
书记员 雷 军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3271号
申请人：潍坊锦盛喷涂粉末有限公司。公司住所地临朐县东城街道东五路北首路西，注册号370724200011458。
法定代表人王景义，经理。
被申请人：马秀梅。
被申请人：马立辉。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司自愿提供保证金13000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马秀梅、马立辉所有的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费670元,由申请人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 马莹莹
发文
字号（2016）粤0785执553号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年10月19日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执553号
申请执行人：何笑霞，女，1963年8月2日出生，住恩平市。
被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。
法定代表人：潘祖伟，经理。
本院在执行申请执行人何笑霞与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司工伤待遇纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0482执恢183号
申请执行人吕某某，女，1950年生,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被执行人方某某，男，1987年生,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
吕某某申请被执行人方某某民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成和解协议，且已兑付到位，申请执行人吕某某于2018年04月13日向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0482民初1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 智
审判员 白伟军
审判长 尹 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 唐福龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第300号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陶鑫良，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海富迪娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何子荣，董事长。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚艳辉，董事长。以上两被告共同委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海富迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执214号之四
申请执行人：王双华，男，1960年1月8日出生，苗族。
申请执行人：李海浪，男，1962年5月2日出生，汉族。
申请执行人：李金该，男，1977年12月8日出生，汉族。
被执行人：麻阳鸿达实业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥131号，注册号：431226000000288。
法定代表人：陈建达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王双华、李海浪、李金该与被执行人麻阳鸿达实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人为企业法人，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。经被执行人同意，将其移送本院破产审查。本院于2018年6月26日下达（2017）湘1226破申3号民事裁定书，受理了麻阳鸿达实业有限公司破产一案，申请执行人申请的执行标的额已转为破产债权，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文友
审 判 员 张小恒
审 判 员 谢 钧
二〇一八年七月三日
代理书记员 杨耀曾
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初55号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人欧祥等，男，1974年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人欧祥等犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人欧祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月13日14时许，被告人欧祥等饮酒后驾驶一辆粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道新亨村出发，行至新亨村牌坊前路段，遇伍增龙驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车行经该路段左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，欧祥等血液中检出乙醇成份，含量为82mg/100ml。经高明分局交警大队认定，欧祥等负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人欧祥等无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人欧祥等判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧祥等对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
另查明，被告人欧祥等驾驶的粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车与伍增龙驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞后，明知伍增龙报警，仍留在现场等候公安人员处理。
上述事实，有被告人欧祥等的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场图，被告人欧祥等机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，伍增龙机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，酒精呼气测试结果，当事人血液提取登记表，刑事技术委托鉴定送检表，血液样本登记表，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，现场检测报告书，取保候审申请材料，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧祥等无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指���被告人欧祥等的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧祥等有自首情节，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧祥等犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈红红
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初12号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张波，男，1984年8月25日出生于武汉市汉南区，汉族，中专文化，武汉市骏宇城搅拌站罐车司机，住武汉市汉南区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张波、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计532578元，经本院主持调解，被告人张波、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司与附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2达成调解协议，本院以(2017)鄂0113刑初12号刑事附带民事调解书予以确认。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、樊勇出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日8时20分，被告人张波驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿武汉市汉南区纱帽街兴城大道由北向南行驶到武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸小区附近路段处时，遇行人万艳华从其车辆前方由西向东步行通过机动车道。因避让不及，被告人张波驾驶的车辆与行人发生碰撞，致行人万艳华倒地受伤，后万艳华经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，万艳华系交通事故致胸腔脏器损伤导致失血性休克而死亡。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张波自动向武汉市公安局汉南区分局投案并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、查破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等相关书证；2、武汉福田爱民司法鉴定中心、湖北军安司法鉴定中心、武汉瑞博祥生物科技有限公司法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书；3、证人郭某1的证言；4、被告人张波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张波对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年11月23日8时20分，被告人张波驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿武汉市汉南区纱帽街兴城大道由北向南行驶到武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸小区附近路段处时，遇行人万艳华从其车辆前方由西向东步行通过机动车道。因避让不及，被告人张波驾驶的车辆将行人万艳华撞倒在地，随后万艳华被送往医院抢救，因抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，万艳华系因交通事故致胸腔脏器损伤导致失血性休克而死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张波自动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张波赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、查破案经过；2、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片、行政强制措施凭证；3、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具的11.23兴城大道事故经过、事故处理经过、情况说明、道路交通事故认定书；4、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、火化证；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]病鉴字第138号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]交鉴字第1072号、湖北军安[2016]痕鉴字第875号、湖北军安[2016]声鉴字第271号司法鉴定意见书、武汉瑞博祥生物科技有限公司法医物证司法鉴定所武瑞[2016]法物鉴字第196号DNA亲权鉴定意见书；6、证人郭某1的证言；7、被告人张波的供述和辩解；8、被告人张波身份信息材料、呼出气体酒精检测结果、驾驶证、车辆行驶证、保单；9、收条、谅解书。
本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张波自动投案，并如实供述了自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人张波亲属代为赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第二项规定，判决如下：
被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 李三鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初585号
原告:赵军,男,1987年6月12日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:张鑫,天津天仁律师事务所律师。
被告:宋春良,男,1963年3月1日出生,住天津市津南区。
被告:张忠华,男,1956年5月2���出生,汉族,住天津市津南区。
原告赵军与被告宋春良、张忠华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告宋春良、张忠华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告赔偿医药费3020元、营养费750元、护理费750元、交通费300元、车辆损失38900元、拆解费3890元、评估费3000元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:2015年9月17日,被告宋春良驾驶车牌号为津M×××××号的小客车在津南区××大道第三机动车道由西向东行驶时,遇原告驾驶车辆沿第四车道由西向东驶来,宋春良车辆右侧后部与原告赵军车辆前部相撞,造成原告受伤和两车车损的交通事故。经交管部门认定,被��宋春良承担事故的全部责任,原告无责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。
被告宋春良、张忠华未到庭,未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年9月17日,被告宋春良驾驶车牌号为津M×××××号的小客车在津南区××大道第三机动车道由西向东行驶至事故地点时,由西向南右转驶入张满庄桥入口匝道,遇原告驾驶车辆沿第四车道由西向东驶来,宋春良车辆右侧后部与原告赵军车辆前部相撞,造成原告受伤和两车车损的交通事故。经交管部门认定,被告宋春良承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告至天津市海河医院急诊治疗,伤情主要为左肺挫伤等,原告现已治疗终结。案件审理过程中,原告对于其车损数额申请我院委托相关机构进行鉴定。2016年9月24日,天津市竞成机动车鉴定评估有限公���出具机动车鉴定评估报告,该报告载明原告车辆损失为38947元。原告因此支出拆解费3890元、评估费3000元。案件审理过程中,被告宋春良曾至本院接受讯问,宋春良陈述车辆津Z×××××实际车主是元泽中,张忠华是行驶证车主,其本人系由徐春丽雇佣干活,而徐春丽是元泽中的代班人员。但对于上述受雇佣的情况,并未提交证据予以证实。宋春良陈述该车辆保险公司系阳光保险公司,但亦未向法庭提交相应证据。
本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。由于原告、被告均未向法庭提供被告车辆的投保保险情况,故原告的损失应当由事故责任人承担。又由于原告未提供证据证明被告张忠华在事故发生中存在过错,故对于原告主张的二被告承担连带责任的主张,本院不予支持。原告的损失应当由被告宋春良承担。原告的损失:1、医药费3020元。2、营养费,根据原告的伤情,本院酌定300元。3、交通费,本院酌定为200元。4、车损38947元。5、拆解费3890元。6、评估费3000元。原告主张护理费,但对于其伤情需要护理,未提供证据予以证实,本院不予支持。以上损失共计49357元,应由被告宋春良负担。被告宋春良、张忠华未到庭,视为放弃抗辩权。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告宋春良于本判决生效后10日内赔偿原告赵军各项经济损失共计49357元。
二、驳回原告赵军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元,由被告宋春良承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单重庆
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4666号
原告：孙乃格，男，农民。
委托代理人：刁永乐。
被告：龙口市兰高镇皂孙村村民委员会。
法定代表人：窦基开。
本院在审理原告孙乃格诉被告龙口市兰高镇皂孙村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙乃格于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乃格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙乃格撤回对被告龙口市兰高镇皂孙村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙乃格承担。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 栾 鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初773号
原告李秀芝，女，1969年10月10日出生。
委托代理人姚震，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人王伟，新疆廉正律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告韩洪涛，男，1971年7月23日出生。
委托代理人沈艳韦（系韩洪涛妻子），女，1976年6月1日出生。代理权限特别授权。
原告李秀芝与被告韩洪涛健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告李秀芝及其委托代理人姚震、王伟，被告韩洪涛及其委托代理人沈艳韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称，2014年2月7日23时许，被告韩洪涛闯入原告家中，对原告拳打脚踢，并撕扯原告头发，造成原告头、面部软组织损伤。经新疆生产建设兵团第十三师公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告的行为造成原告身体受损。因双方对原告损失赔偿协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失9813.70元，并承担案件受理费及送达费。
被告韩洪涛辩称，2014年农历大年初六，被告到原告李秀芝家找其丈夫刘行协商解决双方之间关于水井浇水一事。但被告进门后遭到原告的推搡和辱骂，原、被告因此发生了肢体冲突，当时是原告动手在先。对于原告要求被告赔偿其损失的主张，因原告的主张已过诉讼时效，丧失胜诉权，且黄田农场派出所已对此事进行了处理，当时原告未提出异议，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月6日20时许，被告韩洪涛与原告李秀芝因两家之间的土地纠纷发生口角，进而发展成肢体冲突，造成原告身体受损。当晚原告前往哈密地区中心医院治疗，被诊断为面部软组织损伤。2014年2月21日，新疆生产建设兵团第十三师公安局刑事科学技术研究所对原告损失程度作出鉴定意见，认定原告的损伤程度为轻微伤。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计9813.70元（医疗费773.7元、误工费5940元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元），并承担案件受理费。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、门诊病历及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人应当在诉讼时效期间内向侵权人主张权利。被侵权人于诉讼时效期间届满后向侵权人主张权利，且侵权人以被侵权人主张权利已超过诉讼时效进行抗辩的，被侵权人丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告李秀芝于2014年2月6日在与被告韩洪涛的肢体冲突中遭受身体损害后，公安机关已于2014年3月10日对被告进行了治安处罚，但原告直至2016年6月13日才向本院起诉主张权利，早已超过诉讼时效，且被告以原告主张权利超过诉讼时效进行了抗辩，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的请求本院不予支持。对原告称，其曾于2014年6月、7月请求公安机关进行调解，后又通过邻居找被告协商赔偿，认为其主张未超过诉讼时效的意见，因被告不予认可，且原告未提供证据加以证明，故对原告上述意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告李秀芝的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 董如意
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张金海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3067号
罪犯沈小磊，男，汉族，1988年11月24日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年7月20日作出（2015）灵刑初字第00215号刑事判决，以被告人沈小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈小磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省灵璧县人民法院票据、安徽省灵璧县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈小磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小磊减去自本裁定送达之日起至2019年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民再31号
再审申请人（一审原告）：王信林。
被申请人（一审被告）：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住所地淮安市淮安区泾口镇桂卿村。
法定代表人：陈晓英，该村委会支部书记。
再审申请人王信林因与被申请人淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初594号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月28日作出（2016）苏08民申61号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王信林申请再审称，原审判决不公，程序违法，请求依法再审，改判淮安市淮安区泾口镇严桥村委会（现桂卿村）偿还王信林欠款3915.71元。事实和理由：1.原严桥村委会会计向王信林出具欠条是职务行为，严桥村委会应偿还欠款。2.原审法院在严桥村委会未到庭情况下未缺席判决，重新开庭后又判决驳回王信林的诉讼请求，存在司法不公，偏袒严桥村委会的情形。3.原审合议庭组成人员未到庭参加庭审，判决书只有审判员一人署名，程序违法。
本院再审认为，原审审判组织组成不合法，违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初594号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
审判长 程璇
审判员 张雨
审判员 姜国
二〇一六年十月十八日
书记员 曹静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执900号
申请执行人：山东中天科技工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：杨德成，董事长。
被执行人：淄博幸运风体育用品有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：徐祖豪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第46号民事判决书，向被执行人淄博幸运风体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博幸运风体育用品有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博幸运风体育用品有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博幸运风体育用品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2096130.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博幸运风体育用品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十二月五日
书记员 吴宝川
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一初字第00026号
原告：张学真,女,1962年11月16日出生,汉族，市民，住亳州市谯城区。
���告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
委托代理人：杨天胜，该公司职员。
委托代理人：马力，该公司法律顾问。
被告：亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部，住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告张学真诉被告中太建设集团股份有限公司、亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部建设工程合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在建设工程合同关系，双方没有任何书面或者口头约定，因此双方不存在任何法律上的关系。原告应向被告中太建设集团股份有限公司所在地的人民法院提起诉讼。故请求本院依法将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：因合��纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉讼时提供了两被告签订的建设工程施工合同及原告与中太建设集团股份有限公司亳州市涡河拆迁还原小区项目部来往信函、证人证言等，以证明中太建设集团股份有限公司将承包的亳州市涡河拆迁还原小区部分工程分包给原告，故本案合同履行地在亳州市。且被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部住所地在亳州市。因此，本院对本案具有管辖权。中太建设集团股份有限公司提出其与原告之间不存在合同关系，则属于本案审理中需要解决的实体问题，其请求将本案移送管辖的理由不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下:
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一一年五月十七日
书记员 欧阳萍
?
?
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕黑08**民初1105号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：刘宝君，汉族，农民。
被告：国秀芬，汉族，农民。
被告：孙洪艳，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘宝君、国秀芬、孙洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告刘宝君、国秀芬、孙洪艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝君、国秀芬偿还借款本金99500元及相应利息；2.被告孙洪艳承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，三被告与原告签订农户互保借款合同，被告刘宝君在原告处借款99500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月28日起至2017年4月10日，被告孙洪艳为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告刘宝君至今未偿还该借款。
被告刘宝君、国秀芬、孙洪艳未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告刘宝君、国秀芬结婚证一份。三被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。三被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与三被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告刘宝君应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告刘宝君、国秀芬系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘宝君、国秀芬偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙洪艳是连带责任保证人，应对被告刘宝君的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘宝君、国秀芬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99500元及相应利息（利息从借款之日起以99500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告孙洪艳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘世平
人民陪审员 王 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白国翠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002财保20号
申请人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：王新华，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人吕秋仙于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢六三、王新华银行存款400万元或查封、扣押其他等额财产。担保人潘以恒自愿以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区前园南路××号汇金国室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）共3套房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人吕秋仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢六三、王新华银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人潘以恒所有的位于安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）、××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）。
案件申请费5000元，暂由申请人吕秋仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7782号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告一：孙世超，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
被告二：孙先坤，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山东省胶州市。
被告三：朱丙欣，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
被告四：青岛领时房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告孙世超、孙先坤、朱丙欣、青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告孙世超、孙先坤、朱丙欣、青岛领时房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费6750元，减半收取计3375元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年九月十九日
书记员 庄 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1499号
申请执行人宋国熙，住广州市。
被执行人陈镇泉，香港居民，住广州市。
被执行人陈莹，香港居民，住址同上。
申请执行人宋国熙与被执行人陈镇泉、陈莹相邻关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民三初字第565号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行支付房屋维修费67243.73元，并负担本案执行费909元的义务。本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封了陈镇泉名下位于广州市祈福新村XXXX的房产的产权份额。因该房屋为被执行人与他人共有的，故暂未能处理。经本院查询银行、房管及车管部门，没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索，故本案短期内暂无法执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1499号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗雁清
山东省青岛市即墨区���民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执2014号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人黄淑峰，男，1979年8月6日出生，汉族，原住即墨市，现住即墨市。
被执行人黄绪德，男，1981年4月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人兰孝春，女，1980年4月16日出生，汉族，住即墨市，现住址即墨市。
本院在执行中国银行股份有限公司即墨分行与黄淑峰、黄绪德、兰孝春借款纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初6385号民事判决书本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月七日
书记员 于 宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6266号
原告重庆市鸿捌商贸有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道7号（德凯·中央花园）11幢1-4-1，统一社会信用代码91500119MA5UBUTN8Y。
法定代表人汪皓，重庆市鸿捌商贸有限公司经理。
委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告榆林市久腾商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金刚寺金鑫小区5单元202号，统一社会信用代码91610800061935707U。
法定代表人曹小锋，榆林市久腾商贸有限公司经理。
本院在审理原告重庆市鸿捌商贸有限公司与被告榆林市久腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鸿捌商贸有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鸿捌商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鸿捌商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿捌商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳4585元，由原告重庆市鸿捌商贸有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张攀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1064号
申请执行人朱新生，男，1955年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陆振宜，男，1971年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王迎兄，女，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人葛纪松，男，1972年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱新生与陆振宜、王迎兄、葛纪松民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人葛纪松名下有苏Ｇ×××××荣威牌、苏Ｇ×××××开瑞牌汽车各一辆，本院依法对被执行人葛纪松所有的上述车辆予以查封并锁定，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对已发现的被执行人葛纪松所有的车辆已采取控制措施，除此之外未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初2628号
原告：徐美珍，女，1955年12月4日出生，汉族，黄石市市政公司退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：贾森建，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：李冬，男，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：蔡红云，女，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住湖北省黄石市黄石港区，
原告徐美珍与被告李冬、蔡红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美珍及其委托诉讼代理人贾森建、被告李冬、蔡红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬、蔡红云连带偿还原告借款本金75万元及利息（利息以50万元为基数按月利率2%的标准从2014年8月5日计算至实际支付之日止；以25万元为基数，按月利率2%为标准自2017年6月29日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告连带负担。事实与理由：原告与被告李冬因办理银行业务相识。2014年8月被告李冬以帮助原告理财及其经营资金不足为由向原告借款50万元，双方约定月利率为2%。2014年10月13日被告李冬再次以经营资金不足为由向原告借款30万元，约定月利率2%，以上款项原告按照被告李冬的指示汇入案外人王渊的银行账户。后被告李冬因经营不利未能及时还款，于2016年11月17日在两份借据上再次签名确认。2017年在原告催讨下，被告李冬筹集5万元作为借款本金向原告偿还，并当场将30万元的借条变更为借到25万元。其后被告李冬再未还本付息，其与被告蔡红云系夫妻关系，被告李冬从事经营的收入系用于家庭共同生活，因此该债务应为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告李冬辩称，其之前一直帮原告放款牟利，最高时达90多万元，产生利息也有20余万元。其后原告以其丈夫生病为由提出将收条改为借条，被告李冬同意。对于收到款项的事实及数额没有异议，但对利息还需要核实。
被告蔡红云辩称，钱均为被告李冬所借，与其无关，其也并不知情。
原告所提交的全部证据因两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告李冬因经营资金不足，向原告徐美珍借款50万元，双方未约定还款期限，但约定月利息为1万元。同年10月13日，被告李冬再次以经营资金不足为由向原告借款30万元，约定2014年12月13日还款，月利息为6000元。其后虽经原告多次催讨，被告李冬未能按约还款，2016年11月17日被告李冬再次在原借条上签名对所欠债务进行确认。被告李冬对其中50万元借款的利息支付至2015年10月13日，2017年6月28日，被告李冬偿还原告借款本金5万元，并支付2014年10月13日所借30万元的利息至当日。其后虽经原告多次催讨，被告李冬再未还本付息，双方因此成诉。
另查明，被告李冬、蔡红云原为夫妻关系，双方于2014年7月23日结婚，2014年9月28日离婚。被告李冬2014年8月4日所借50万元的借款时间在夫妻关系存续期间内，而2014年10月13日借款30万元的时间在二被告离婚后。
还查明，被告蔡红云于2016年11月15日向案外人黄石市华泰房地产开发有限公司汇款227538元，并与该公司签订购房合同，约定购房款为227538元。
本院认为，原告与被告李冬的借贷关系成立并生效，被告李冬辩称该款项为代原告放贷款项，但未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。双方在借条中未约定还款期限，故原告可催告被告李冬在合理期限内返还。在2014年8月4日出借50万元的借条中，双方约定月利率为2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。在2014年10月13日出借30万元的借条中双方仍约定月利率为2%，其后因被告李冬偿还5万元借款本金，其重新向原告出具25万元借条，该借条中虽未约定利息，但该借条系被告李冬于2014年10月13日所出具借条的延续，且被告李冬在庭审中对于该借条中约定月利率2%亦无异议，故本院对原告主张该笔借款中月利率为2%的请求予以支持。被告李冬、蔡红云原系夫妻关系，2014年10月13日出借30万元时二被告已离婚，故30万元借款系被告李冬的个人债务。而原告向被告李冬出借50万元时虽系二被告夫妻关系存续期间内，但二被告夫妻关系存续期间仅为两个月左右，原告也未能提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。相反，原告所提交的被告蔡红云汇款凭证及购房合同能够证明被告蔡红云系在离婚近两年后自行付款购买房屋，原告主张该笔购房款系被告李冬所借款项缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告李冬向原告所借款项系其个人债务，被告蔡红云不承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冬于本判决生效后十五日内偿还原告徐美珍借款本金50万元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2015年10月14日至借款本金清偿之日止的利息；
二、被告李冬于本判决生效后十五日内偿还原告徐美珍借款本金25万元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2017年6月29日至借款本金清偿之日止的利息；
三、驳回原告徐美珍的其他诉讼请求。
如果被告李冬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14970元，由被告李冬负担，公告费260元，由原告徐美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年四月十日
书 记 员 邝慧敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审2号
申请人：奇台县国土资源局
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长
委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部
委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部
被申请人：奇台县吉布库镇涨坝村村民委员会
法定代表人：余生春，系该村委会主任
申请人奇台县国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行奇国土资罚土[2015]第47号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2015第47号《国土资源行政处罚决定书》。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐晓芳
合议庭笔录
时间：2016年2月29日上午11：30
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：(2016)新2325行审2号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：奇台县吉布库镇涨坝村村民委员会
胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人奇台县吉布库镇涨坝村村民委员会作出的奇国土资罚土【2015】第47号国土资源行政处罚决定书，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。
王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。
杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。
合议庭结论：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇【2015】第47号《国土资源行政处罚决定书》。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更405号
罪犯陈小华。现在南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）常刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月14日，本院作出（2011）苏刑一复字第0101号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2013）苏刑执字第0091号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯陈小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈小华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕324号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈小华向法庭陈述，服从法院判决，经过教育认识到自己对社会、他人造成伤害，对自己家人也造成伤害，深刻忏悔自己犯故意杀人罪的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯陈小华参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈小华于2012年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2015年6月、2016年1月三次受到监狱表扬，2014年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯陈小华的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯陈小华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，本次犯罪系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈小华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2041年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１００９号
申请人：中建新疆建工（集团）有限公司五洲建筑分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：罗郁选，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：甘永成，该公司总经理。
本院受理的申请执行人中建新疆建工（集团）有限公司五洲建筑分公司与被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)新民三初字第1235号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金291268.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月15日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；
3、2017年8月18日给申请人做笔录，申请人同意先将案件终结本次执行程序，并请求法院将被执行人纳入失信人名单和限制消费令，告知申请人我院要去查找被执行人单位，申请人提供不了被执行人的住址；
4、经本院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民三初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年九月十四日
书记员 裴 瑾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2210号
原告张敏明,男,1988年6月12日生，汉族。
委托代理人李欣、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告王磊，男，1972年4月28日生，汉族，现服刑。
被告吕萍，女，1978年12月25日生，汉族。
原告张敏明与被告王磊、吕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏明的委托代理人李欣、朱征，被告王磊到庭参加了诉讼，被告吕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏明诉称：2014年6月4日，被告王磊因家庭装潢需要资金周转，向原告借款，原告出借50000元给被告（银行转账40000元，现金10000元），被告出具借条收条确认借款事实并约定期限和利息。现已过���款期限，直至今日，经原告多次催要，被告王磊仍没有清偿到期债务。另查明，被告吕萍系王磊配偶，两被告2007年5月在民政登记结婚，夫妻关系存续期间一方所负债务按照法律应为共同债务，需共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2014年6月4日起按同期人民银行贷款利息4倍偿付借款期间利息和逾期还款利息，直至主债务履行完毕之日止。
被告王磊辩称：原告所诉借款事实存在，我是通过案外人邓敏借款用于还我欠的债务，按邓敏的要求，借条立在邓敏开的高利贷公司的员工原告张敏明名下，但我实际借款金额为40000元，约定月息10000元，因此出具了50000元借条，我只收到40000元现金。我找了周某提供担保，当时与周某约定，两人各用一半借款即20000元，各自归还20000元。我所欠20000元本息已通过银行转账归还邓敏，因此不同意再还款。另外被告吕萍不知晓该借款，该借款亦未用于家庭生活，因此，该借款与吕萍无关，吕萍也不该还款。
被告吕萍未到庭，在提交的答辩意见中辩称：我与被告王磊虽系夫妻，但被告王磊平常做什么，我不清楚，王磊也不和我说。我不认识原告，被告王磊向原告借款我不知晓，所借款也未用于家庭生活，该债务属被告王磊的个人债务，我不同意还款。
经审理查明：2014年6月4日，被告王磊向原告张敏明出具借条一张，借条上载明：“今借到张敏明现金人民币伍万元整，此款项用于家庭装潢，此款项使用期限为壹个月，定于2014年6月30日全额归还。并按银行利息的4倍，支付此借款项的利息”等内容，被告王磊在借款人处签名，��在借条的下端书写收条一张，收条上载明：“今收到张敏明人民币转账肆万元整，现金壹万元整。1391593535513951869281××收款人：王磊担保人：周某”。原告称借款到期后经原告多次催要，被告王磊未付，为此引发本案诉讼。
同时查明：1、被告王磊与被告吕萍系夫妻关系，被告王磊该笔借款发生在被告王磊与被告吕萍夫妻关系存续期间。
2、被告王磊称借原告款月息10000元，并曾多次还款，已付清借款20000元本息缺乏证据证明。
3、被告王磊因犯合同诈骗罪，本院于2015年11月20日作出（2015）浦刑初字第441号刑事判决，判处被告人王磊有期徒刑四年三个月，该判决已生效，被告人王磊现正在服刑中。
4、原告曾于2015年1月4日���两被告提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，以被告王磊案涉诈骗犯罪为由将该案移送至南京市公安局浦口分局处理，南京市公安局浦口分局以该案未涉及该分局在办的被告王磊涉嫌的诈骗一案为由退案。本院亦立本案审理。
5、证人即该笔借款的担保人周某就本案所涉借款于2015年3月23日已偿还原告本金20000元，支付借款利息8000元，双方达成协议，原告张敏明免除了周某对案涉借款的保证义务。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告王磊给原告出具的借条、收条、银行转账记录，两被告的婚姻关系证明；被告王磊举证的银行流水；被告吕萍提交的答辩意见书；证人周某提交的还款协议；南京市公安局浦口分局案件移送回函、（2015）浦刑初字第441号刑事判决书等证据在卷予以证实��
原告起诉来院要求判如所请，审理中，原告申请财产保全，要求查封两被告共有的座落于南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第二街区17幢4单元207室（保全价值50000元），本院作出民事裁定书，查封了上述房屋。庭审中，原告以案外人周某已偿还部分欠款为由，将诉请中借款本金变更为30000元。被告王磊则抗辩称实际借款金额为40000元，并告知了周某，其只使用了其中20000元，另20000元借款系担保人周某使用；周某证实提供担保时，被告王磊称该笔借款利息非常高，未看见原告向被告王磊交付现金10000元，其使用了其中的20000元，且已与原告协商偿还了20000元本息，因而被免除了担保责任；本院通知原告张敏明本人出庭接受质询，原告张敏明未出庭。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告王��出具的债权凭证、以两被告在被告王磊借款时系夫妻关系为由向两被告主张债权，被告王磊对借款的事实不持异议，但称实际借款金额为40000元，并已还清其中的20000元本息，另20000元借款因系担保人周某使用，应由周某偿还，故未收回借条；且被告吕萍不知晓该借款，该笔借款未用于家庭生活，该借款与被告吕萍无关；被告吕萍则抗辩称不知晓存在该借款，该借款亦未用于家庭生活，该债务系王磊的个人债务，其不负有清偿义务。
因原告缺乏证据证明被告王磊与被告吕萍基于夫妻关系对所涉借款有共同举债的合意，且被告王磊借款时被告吕萍不知晓，该借款未用于家庭生活，该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，应系被告王磊的个人债务，故对被告吕萍的抗辩意见，本院予以采纳。庭审中被告王磊抗辩称案涉借款实际借款金额为40000元、且已还清20000元本息，不应再承担还款责任，但被告王磊提供的证据不足以证明其已偿还20000元本息的事实。因原告张敏明本人不出庭接受质询，结合证人周某的证言及周某履行的担保义务份额，本院确认原告实出借款金额为40000元，故对被告王磊关于借款金额实为40000元的抗辩意见，本院予以采信。故本院确认原告与被告王磊就20000借款形成债权债务关系，被告王磊作为债务人对该20000元借款负有清偿义务，而被告吕萍对该借款不负有偿还义务。原告要求被告方支付利息，应自逾期之日起即自2014年7月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算利息由被告王磊支付。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后二十日内偿还借原告张敏明款本金人民币20000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张敏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，财产保全费520元，计人民币1070元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一六年四月二十一日
书记员 张书美
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1441-1号
原告：许文，女，生于1968年10月29日，住雅安市名山区。
被告：王治瑶,男,生于1946年5月17日,住雅安市雨城区。
被告：王磊，男，生于1991年11月18日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告许文与被告王治瑶、王磊债权人撤销权纠纷一案中，原告许文于2016年7月25日向本院申请财产保全，要求将被告王磊在雅安金石新型建筑材料有限公司的23%股权所获得的拆迁款在450万元限额内进行冻结，案外人王琳、钟继秀以登记在其名下的位于雅安市名山区蒙阳镇新东街商业用房及名山区蒙阳镇沿江中路商业用房为原告许文的财产保全进行担保。
本院认为，原告许文财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、将被告王磊在雅安金石新型建筑材料有限公司拥有的23%股权所获得的拆迁款在450万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
二、将案外人王琳、钟继秀用于担保的位于雅安市名山区蒙阳镇新东街商业用房及名山区蒙阳镇沿江中路商业用房予以查封；查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张 曦
二〇一六年七月二十五日
书记员 樊凌莎
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执445号
申请执行人杨秋凤。
被执行人冯继顺（冯岁包）。
被执行人左改秋。
本院在执行申请执行人杨秋风与冯继顺、左改秋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初176号民事判决书，于2018年7月26日立案受理，并于当日向被执行人冯继顺、左改秋发出执行通知书，责令被执行人高铁柱给付申请执行人杨秋风借款20000元及利息。本案进入执行后，因申请执行人申请标的有误，申请执行人屈贺敏于2018年7月26日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执445号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 杨 剑
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨伟光
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初31号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：付健婷，女，住珲春市。
法定代理人：张宝燕（系被告母亲），女，住珲春市。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商行”）与被告付健婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珲春农商行委托代理人刘温慧，被告付健婷法定代理人张宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春农商行诉称：付德臣系付健婷父亲，已于2010年11月14日因病死亡，付健婷继承付德臣位于珲春市板石镇柳亭村六组30平方米房屋一处。2010年3月8日，付德臣在我行借款3万元，借期为一年，月利率5.7525‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。付德臣现已死亡，该笔借款本息至今未偿还，故付健婷应在继承付德臣遗产范围内偿还借款本金3万元及利息，借期内利息自2010年3月8日按照月利率5.7525‰计算至2011年3月8日，逾期利息自2011年3月9日起按照月利率8.6287‰计算至还清时止。
付健婷辩称：对我父亲付德臣向珲春农商行借款一事不清楚，珲春农商行需举证证明。如我父亲确实向珲春农商行借款且未偿还，同意在继承遗产范围内承担偿还责任。
经审理查明，2008年4月24日，付德臣与张宝燕协议离婚，付健婷系付德臣女儿。2010年11月14日，付德臣因病死亡，其生前与张宝燕共同共有位于珲春市板石镇柳亭村六组房屋一处（产权证号：珲农房执板柳六字第28号，面积60平方米），付德臣依法享有该房屋30平方米所有权。付德臣死亡后，付健婷继承了付德臣享有的30平方米房屋所有权。2010年3月8日，付德臣在珲春农商行下属板石信用社办理信用贷款3万元并签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，约定借款期限为一年，借款月利率5.7525‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。珲春农商行于签订合同当日将3万元借款转入付德臣名下账户。上述借款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同，吉林省农村信用社贷款凭证，吉林省珲春市人民法院（2013）珲民二初字第257号民事判决书。
本院认为：付德臣向珲春农商行下属板石信用社借款3万元并签订借款合同，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，付德臣应按照合同约定履行还款义务。付德臣于2010年11月14日因病死亡，付健婷作为其继承人依法继承珲农房执板柳六字第28号房屋中付德臣享有的30平方米房屋所有权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”付德臣死亡后，付健婷继承其享有的30平方米房屋所有权，故珲春农商行要求付健婷在继承遗产范围内偿还付德臣生前所欠借款本息的主张本院予以支持。该笔借款借期内月利率为5.7525‰，且约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为8.6287‰。珲春农商行要求自2010年3月8日起按照月利率5.7525‰计算借期内利息至2011年3月8日，自2011年3月9日起按照月利率8.6287‰计算逾期利息至还清时止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告付健婷于本判决发生法律效力后，在继承被继承人付德臣遗产范围内偿还吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2010年3月8日起按照月利率5.7525‰计算至2011年3月8日；自2011年3月9日起按照月利率8.6287‰计算至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告付健婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年三月十日
书记员 张金妮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执637号
申请执行人：徐明，男，汉族，1991年1月8日生，住昆山市。
被执行人：江苏裕林良品装饰工程有限公司，住所地丹阳市司徒眼镜产业园北环北侧，组织机构代码31388000-2。
法定代表人：夏良启。
被执行人：夏良启，男，汉族，1982年9月19日生，现住丹阳市
申请执行人徐明与被执行人江苏裕林良品装饰工程有限公司、夏良启装饰装修合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏1181民初8966号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、原告徐明与被告夏良启之间的装饰装修合同解除；二、被告夏良启于本判决生效之日起十日内返还原告徐明45000元及利息（其中5000元自2017年7月5日起至实际给付之日止、4万元自2017年7月22日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、被告夏良启于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明损失18591.9元；四、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告夏良启负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告夏良启直接给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为64286.9元，本院于2018年1月22日立案受理。
2018年1月10日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年2月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年4月28日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月10日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年1月24日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月12日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8966号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执恢138号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司,住所地：如皋市海阳路195号。
法定代表人钱海标，董事长。
被执行人如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路187号。
被执行人鞠林田,男,1964年9月23日出生,汉族,住如皋市。
被执行人杨宝兰,女,1962年4月6日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的民事书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市金田贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息（自2016年3月21日至给付之日按合同计算的利息、复利、罚息）；二、鞠林田、杨宝兰对上述给付义务承担连带偿还责任；三、江苏如皋农村商业银行股份有限公司对抵押物
----
位于如皋市东陈镇洪桥居委会15组9号被告鞠林田、杨宝兰所有的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31620元，由如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金300万元及利息，案件受理费31620元，执行费39757元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人鞠林田、杨宝兰位于如皋市东陈镇洪桥居委会15组9号1幢、2幢的不动产，申请执行人暂不要求处置。2018年7月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司与如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰借款合同纠纷一案，申请标的300万元及利息，被执行人于2018年11月30日前结清本息。二、案件受理费31620元、执行费39757元，均由被执行人负担，于2018年11月30日直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示暂不需要处置已查封财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人鞠林田、杨宝兰位于如皋市东陈镇××、××幢的不动产，申请执行人表示暂时不要求处置，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6890号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终184号
上诉人(原审被告)：张奇，男，1959年11月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：莱阳市大华消防工程安装有限责任公司，住所地莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：于学先，经理。
上诉人张奇因与被上诉人莱阳市大华消防工程安装有限责任公司合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3416号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律错误。上诉人的住所地在济南市舜玉小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖。上诉人不记得曾给被上诉人签署过退还中介费承诺书，原审法院在未组织双方当事人听证的情况下，以上述承诺书为依据，直接认定其对本案享有管辖权与事实和法律不符。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人莱阳市大华消防工程安装有限责任公司的诉讼主张，2013年至2014年期间，上诉人将“昌邑山水圣城”、“潍水东岸”、“畅和·世纪大厦”三项目的消防工程介绍给被上诉人施工，被上诉人先后向其预付中介费40万元。之后，因种种原因上述工程均已停工。2016年8月5日上诉人向被上诉人出具《退还中介费的承诺》一份，承诺上诉人于2017年前返还中介费，如不能如期退还，贵公司可以直接到当地法院起诉;承诺书尾部有上诉人签名。现被上诉人以《退还中介费的承诺》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人返还中介费并支付利息。上诉人虽主张其不记得向被上诉人出具《退还中介费的承诺》，但未提交相反证据予以推翻，故该承诺书中的约定管辖条款对双方当事人均有约束力，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，被上诉人向其住所地的原审法院提起诉讼，符合双方约定及法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 李清玉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初196号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人鲁宪志（曾用名宫宪志），男，1979年6月21日出生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，捕前住河北省霸州市。2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月5日刑满释放。2015年1月14日因吸毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日，2017年3月4日因吸毒被廊坊市固安县公安局行政拘留十五日。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人鲁宪志犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人鲁宪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日，被告人鲁宪志在廊坊市广阳区第五大街京客隆超市门口盗窃张某口袋内玫瑰金色华为P5PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1310元。
案发后，被盗物品被追回，并退还给失主。
上述事实，被告人鲁宪志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁宪志在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人倪某、刘某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格认定书，赃物照片，扣押发还物品清单，公安机关出具的情况说明，尿检报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁宪志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人鲁宪志曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁宪志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7149号
申请执行人顾桂珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘强，男，1973年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾桂珍与被告刘强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初185号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告顾桂珍归还借款92万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告刘强负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告刘强未履行法律文书所确定的义务，权利人顾桂珍于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为933000.00元，执行费11730.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘强名下有位于苏州市××区盛泽镇××村××号的房地产，但该处房地产已被本院（2017）苏0509执3938号执行案件拍卖处置完毕，本案已无财产可供分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初185号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=503373c8-cc8a-4213-a0e6-a90a00f616b5&imgId=NTAzMzczYzgtY2M4YS00MjEzLWEwZTYtYTkwYTAwZjYxNmI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初06684号
原告：唐国辉。
被告：康艳芳。
被告：沈阳蒲河房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123-28号。
委托诉讼代理人：宁媛媛，系该公司员工。
原告唐国辉与被告康艳芳、沈阳蒲河房地产开发有限公司(以下简称蒲河房产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员巨丹担任审判长与人民陪审员刘晓岩、人民陪审员刘妹阳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐国辉、被告蒲河房产公司委托诉讼代理人宁媛媛到庭参加诉讼。被告康艳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认2007年10月25日原告与被告康艳芳签订的《卖方协议》合法有效；2.判令位于正良嘉苑的房屋归原告所有；3.判令被告蒲河房产公司配合原告办理房屋不动产登记。
事实与理由：原告于2007年10日25日从被告康艳芳处购得了正良嘉苑的房产一处，并签订了《卖房协议书》。同日被告康艳芳与蒲河房产公司签订了《正良嘉苑优惠住宅认购书》，同时，原告出资向蒲河房产公司交纳了诚意金53，000元。2008年3月28日，原告陪同被告康艳芳到蒲河房产公司处办理了正良嘉苑政府优惠住宅认购标价书（有二人签字为证）。并于2008年4月3日由原告出资补交了剩余房价款76291.5元，及有线电视费，煤气管网费、物业费等并办理了入住手续，原告居住至今。因2007-2008年期间蒲河房产公司楼盘手续不完善，致使正良嘉苑的房屋无法办理合同备案，但如今可以备案却无法联系到被告康艳芳，致使原告至今未办理房屋不动产权证书。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告康艳芳未进行答辩。
被告蒲河房产公司辩称，涉案房屋是回迁房，属于定向销售，我方只是把房子卖给了康艳芳，原告与康艳芳之间的买卖合同关系我方并不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《卖方协议》、《证明》、《“正良嘉苑”优惠住宅认购书》、《“正良嘉苑”政府优惠住宅认购标价书》收款收据4张，被告蒲河房产公司提供的《被拆迁人购买优惠价格商品房通知单》及《商品房销售面积（预测变更1）审核分层分户表》，双方当事人对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告康艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2007年10月25日，原告同被告康艳芳签订《卖房协议》一份，约定被告康艳芳购买其所有的位于沈阳市沈北新区正良四路正良嘉苑的住宅出售给原告，被告康艳芳协助原告办理一切房屋手续。房屋测绘面积69.61平方米。当日，被告康艳芳与被告蒲河房产公司签订了《“正良嘉苑”优惠住宅认购书》，认购了位于“正良嘉苑”住宅小区的房屋，原告代被告康艳芳支付了购房诚意金53，000元。2008年3月28日，被告康艳芳与被告蒲河房产公司签订了《“正良嘉苑”政府优惠住宅认购标价书》，原告唐国辉在该标价书经办人处签名，并代为支付了剩余购房款762，915元，同时原告庭审中自认上述认购标价书中“康艳芳”的签名也是其代签。2008年4月原告实际入住涉案房屋并实际居住至今，入住后物业费一直由原告实际缴纳。
另查，上述房屋系被告康艳芳在道义二村二期的回迁房，现该房屋已具备办理房屋权属证书的条件。但因无法联系到被告康艳芳，故至今未办理房屋权属证书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告康艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。
原告与被告康艳芳签订《卖房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。被告康艳芳应按照合同约定配合原告办理房屋更名过户手续。故本院对原告请求确认其与被告康艳芳签订的《卖房协议》有效及确认其为涉案房屋所有权人的请求予以支持。庭审中，原告表示自愿承担房屋权属证书办理时的相关费用。涉案房产现已经具备备案条件，被告蒲河房产公司也应配合原告办理相关备案手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐国辉与被告康艳芳于2007年10月25日签订的《卖房协议》合法有效；
二、确认原告唐国辉系位于沈阳市沈北新区正良四路，面积69.61平方米的房屋的所有权人；
三、被告康艳芳于本判决发生法律效力后十日内协助原告唐国辉办理位于沈阳市沈北新区正良四路，面积69.61平方米房屋的产权过户手续（先将房屋过户给被告康艳芳，再过户给原告唐国辉）；
四、被告沈阳蒲河房地产开发有限公司协助原告唐国辉办理合同备案手续（备案至被告康艳芳名下）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2886元，公告费800元，由被告康艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
人民陪审员 刘妹阳
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执972号
申请执行人四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区。
法定代表人郭彦，院长。
被执行人牟仲高，男，1967年5月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人牟福康，男，1969年7月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人四川省成都市中级人民法院与被执行人牟仲高、牟福康没收财产一案，四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人四川省成都市中级人民法院于2016年3月30日立案执行，要求没收牟仲高、牟福康的财产，四川省成都市中级人民法院指定我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人牟仲高、牟福康暂无财产可供执行。申请执行人四川省成都市中级人民法院也未能向本院提供被执行人牟仲高、牟福康有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人牟仲高、牟福康有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川省成都市中级人民法院尚未受偿的债权予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第237号刑事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人牟仲高、牟福康有可供执行财产时，申请执行人四川省成都市中级人民法院可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人牟仲高、牟福康财产状况的证据或被执行人牟仲高、牟福康的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 袁 超
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执559号
申请执行人杨月，女，汉族。
被执行人陈金华，男，汉族。
被执行人杨玉华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初第1790号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人陈金华、杨玉华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行调解书所确定的义务。
本院查明被执行人有川XJ94**大众牌小型汽车一辆、位于岳池县九龙镇园田路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈金华所有的川XJ94**大众牌小型汽车一辆、位于岳池县九龙镇园田路房屋一套(产权证号000198**)予以查封。
二、被执行人陈金华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈金华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对车辆的查封期限为2年、对房屋的查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年五月三十日
书记员 李 韬
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审139号
申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇王记本帮菜餐馆，住所地丹阳市云阳镇西环路**号。
经营者王文栋。
申请执行人丹阳市城市管理局于2017年5月26日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第79号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月31日作出(2016)丹城管费字第79号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2016年1月至2016年9月的垃圾处理费5400元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2016年1月至2016年9月的垃圾处理费5400元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第79号垃圾处理费征收决定书。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3667号之一
申请执行人:张彦伟，男，1975年4月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号，组织机构代码：79990283X。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执11号之一
申请执行人：邱金福，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路2巷*号，现住凭祥市。
被执行人：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。
法定代表人：唐重毅，男，1991年6月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人邱金福与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，同意以人民币813880.46元的价格变卖被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司名下所有的位于凭祥市弄怀边贸互市点金禾商贸城附楼房产（房产证号：崇房权证凭祥市字第××号）给赵承三（身份证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司名下所有的座落于凭祥市弄怀边贸互市点金禾商贸城附楼的房产（房产证号：崇房权证凭祥市字第××号）的所有权归买受人赵承三（身份证号：）所有。凭祥市弄怀边贸互市点金禾商贸城附楼的房产（房产证号：崇房权证凭祥市字第××号）的所有权自本裁定送达买受人赵承三时起转移。
二、买受人赵承三可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人赵承三承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈仕翔
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2021号
申请执行人：秦光洪，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：牟作金，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：阎应涛，男，1977年6月2日出生，汉族��住重庆市北碚区。
关于申请执行人秦光洪与被执行人阎应涛、牟作金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）渝0117民初2170号民事判决书已发生法律效力。被执行人阎应涛、牟作金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦光洪于2017年4月18日向本院申请执行。
本院在本案执行中，依法对被执行人阎应涛、牟作金的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，二被执行人名下暂无可供执行财产;申请执行人秦光洪向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2017年9月6日决定将被执行人阎应涛、牟作金纳入失信被执行人名单；本院于2017年9月15日前往二执行人户籍所在地查找被执行人阎应涛、牟作金，牟作金查找无果，村委会告知被执行人阎应涛已于2017年3月因患癌症去世。
本院认为，二被执行人暂无���供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执2021号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 邹 旭
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执53号之十
申请执行人:黄明成,其他,汉族。
被执行人:西安市户县北方矿业有限责任公司。
法定代表人崔玉泉，总经理。
被执行人:杜锐军,男性,汉族,1971年11月25日出生。
被执行人:张贵生,男性,汉族,1963年08月21日出生。
本院在执行申请执行人黄明成与被执行人西安市户县北方矿业有限责任公司、杜锐军、张贵生劳务合同一案中，被执行人西安市户县北方矿业有限责任公司、张贵生全部履行了判决规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执53号案件中对被执行人西安市户县北方矿业有限责任公司、张贵生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘放民