wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0830民初831号
原告：郭建民，男，1966年9月15日生，汉族，芮城县XX镇XX路*号人，教师。
被告：杨福国，男，1971年7月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
原告郭建民与被告杨福国不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建民及被告杨福国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还在委托合同中所取得的不当得利款6000元。事实与理由：我有一条渔船委托被告给我出卖。2018年3月8日被告接受委托后，将我的渔船卖给三门峡一渔民高某某，高某某支付其渔船款36000元，被告隐瞒真实的船款，称卖价为30000元，我得款30000元。渔船出卖后，因渔船与他人产生纠纷，次日我找到买主高某某要求赎回该渔船，高某某同意，称其支付被告价款为36000元，经与被告核实属实，无奈我只能退回高某某船款36000元将渔船赎回，后我多次与被告协商返还该不当得利款6000元，被告以种种理由拒绝返还，根据合同法第404条规定，受托人处理委托事项取得的财产，应当转交给委托人。被告在委托合同中违法取得该款，无事实根据和法律依据，应为不当得利，故依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
原告与高某某及原告与高某某妻子的手机录音；
2018年3月9日高某某出具的书面证明两份。
被告辩称：当时原告托我卖船，我给原告说买主只给28000元，原告想卖到30000元，原告还给我打电话说他只得30000元，剩余款他不管。我也不认识买主高某某，高某某给我的是35000元，我将30000元给了原告，后将5000元给了平陆县的联系人，我只得到一条紫云烟，吃了一顿饭。原告委托我卖船，我帮原告卖了，之后原告与他人出现纠纷与我没有关系，我不同意退还原告款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告委托被告代为出售渔船一艘,被告接受委托后，为原告联系买主，起初被告向原告表示买主出价28000元，原告未同意，后被告又进行沟通联系，最后原告同意该渔船售价为30000元。2018年3月8日，被告在芮城县马崖扬水站停船处从买主高某某开来的拖船上接款35000元，当场在原告所出卖的船上付给原告30000元，原告将船交付给高某某拖走。次日，原告以该船与他人产生纠纷为由，从高某某处赎回所售出的渔船，高某某称自己买船已支付渔民“小管”1000元辛苦费、35000元买船款合计36000元，原告给付高某某36000元。本案诉讼前，原告在陌南派出所向被告提出请求，要求被告退还6000元，双方未能达成一致意见，后原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还其在委托合同中所取得的不当得利款5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告委托被告卖船，原告收取价款后，将标的物交付买方，原、被告之间的委托事项已经完成，原告主张被告取得了不当得利5000元，但本院仅能判断原告在卖船中少得了5000元。对此，被告提出该5000元自己接款后给了平陆联系人，并陈述事前与原告在电话中约定，原告只得30000元卖船款，多余款不管，虽然原告当庭否认该约定，但本院结合交船过程中原告收取30000元后即时交船的事实，能够认定原、被告达成了被告可以30000元售价出卖渔船，多出的价款被告可以处分的约定，被告依此约定为原告卖船，已经按照双方的约定履行了义务，原告也取得了相应价款，并向买主交付了渔船，原告为此少得到5000元并不存在法律意义上的“损失”，原告主张被告返还不当得利缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭建民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一八年六月十五日
书记员 张炳希
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初1445号
原告：关玉福，男，1938年10月10日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：关琴，女，1967年8月2日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
原告：关素芳，女，1958年5月24日出生，，现住通化市东昌区。
原告：关淑香，女，1963年2月6日出生，现住通化市东昌区环。
原告：关淑梅，女，1964年12月23日出生，现住通化市东昌区。
原告：关琴，女，1967年8月2日出生，现住通化市东昌区。
原告：关春，女，1970年3月9日出生，现住通化市东昌区。
1-6原告委托代理人：金鹏,吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：关升，男，1972年10月6日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：聂邦成,吉林智丰律师事务所律师。代理权限：出庭参加法庭调查、增加变更诉求、调解、代收法律文书。
原告关玉福、关素芳、关淑香、关淑梅、关琴、关春与被告关升继承纠纷一案，本院于2018年6月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关素芳、关淑香、关淑梅、关琴，原告关玉福委托代理人关琴、六原告委托代理人金鹏，被告关升及委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉福、关素芳、关淑香、关淑梅、关琴、关春向本院提出诉讼请求：原告关玉福为其他五原告及被告的父亲，原告关玉福妻子刘启霞于2013年7月4日去世，留下与关玉福共有的位于环通乡长流村三组同一院落的两套房屋，要求依法分配刘启霞遗产。
被告关升辩称：同意原告的第一个诉求，对刘启霞的遗产进行继承，但对现有的两处房屋应进行析产后再进行继承，被告认为两套房屋，第一套67.1平方米的房屋是其父母在1982年建造的。另一套38平方米房屋是被告自筹建筑材料，找朋友建造的，当时属于简易房，后期为了办房照又找朋友帮助进行里外抹灰后，办房照时，因为此房是建在父母的宅基地上，只能落在父亲关玉福的名下，被告认为第一套房屋的一半33.55平方米是父亲关玉福的，另外33.55平方米应由6个原告和被告7人继承分割，另一套38平方米的房屋属于被告自建的房屋，应属于被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关玉福与被继承人刘启霞系夫妻关系，二人与其他五原告及被告系父母、子女关系，2013年7月4日刘启霞去世。原告关玉福与被继承人刘启霞婚姻关系存续期间存有共同财产位于通化市东昌区环通乡长流村三组的建筑面积67.1平方米房屋一处（丘地号：XXX-
XXX/XXXXX），登记在原告关玉福名下，所有权无争议。另存有一处亦登记在原告关玉福名下，建筑面积为38平方米房屋，原、被告对该房屋所有权存有争议。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被继承人刘启霞的遗产范围是多少？2、各继承人如何进行继承？
根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第九条“继承权男女平等。”第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，本院认为，原告关玉福与被继承人刘启霞系夫妻关系，二人与其他五原告及被告系父母、子女关系。在刘启霞与原告关玉福婚姻关系存续期间，登记在原告关玉福名下的房屋有建筑面积38平方米房屋一处，原、被告对该房屋的所有权存有争议，故双方应当另案诉讼确认争议房屋的所有权，本案不予析产继承。位于通化市东昌区环通乡长流村三组的建筑面积67.1平方米房屋一处（丘地号：XXX-
XXX/XXXXX），亦登记在原告关玉福名下，该房屋无所有权争议，该房屋为原告关玉福与被继承人刘启霞的共同财产，应当依法析产继承，其中33.55平方米为被继承人刘启霞遗产，继承人为七人，人均应当继承的份额为4.79平方米。该房屋登记在原告关玉福名下，且析产时该房屋先行存有原告关玉福33.55平方米个人所有权部分，故该房屋归原告关玉福所有比较适宜，由原告关玉福支付给其他继承人相应继承份额价款，原、被告协议该房屋每平方米价格为1500元，故每人应得价款为7185元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
位于通化市东昌区环通乡长流村三组的建筑面积67.1平方米房屋一处（丘地号：XXX-
XXX/XXXXX）归原告关玉福所有；原告关玉福于本判决生效后立即支付给原告关素芳、关淑香、关淑梅、关琴、关春，被告关升相应继承份额的价款每人7185元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元由原、被告各负担235.71元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年七月十四日
书记员 赵 爽
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢23号之四
申请人李玉梅，女，汉族，1957年07月05日出生，住孟州市。
被执行人刘银环，女，汉族，1964年10月26日出生，住孟州市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日冻结了被执行人刘银环在中国农业银行XXX账户内存款人民币3779.32元，现因案件需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘银环在中国农业银行XXX账户内存款人民币26000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年六月二十六日
书记员 李淑霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3943号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：徐健宏，经理。
被告：黄文杰，男，1982年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告黄文杰物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。2017年9月26日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 周秀兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐文婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法北执字第0538号
申请执行人张新发。
被执行人赵怀伟。
申请执行人张新发与被执行人赵怀伟运输合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0463号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，确认赵怀伟结欠张新发运费85478元，该款由赵怀伟于2015年11月15日付款20000元，于2016年2月7日付款30000元，于2016年3月30日付款35478元。
若赵怀伟有逾期付款情形的，张新发有权就运费85478元未付部分一次性申请法院强制执行。诉讼费969元由赵怀伟负担。因赵怀伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张新发的请求本院于2015年12月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赵怀伟发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人赵怀伟名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人赵怀伟名下有苏B×××××、苏B×××××汽车2辆，本院已于2016年1月14日对上述车辆进行了查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），目前上述2辆汽车未查找到，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人赵怀伟名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人赵怀伟未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会调查，赵怀伟下落不明。
因被执行人赵怀伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将赵怀伟纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的86447元及执行费1240元均未执行到位。本院已向申请执行人张新发通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。张新发表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人赵怀伟暂无可供执行的财产，申请执行人张新发亦不能提供赵怀伟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人赵怀伟确有可供执行的财产，申请执行人张新发可以再次申请立案执行。
被执行人赵怀伟有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一六年六月三日
书记员 顾明霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1683号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:金海伟。
被执行人:牛青青。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与金海伟、牛青青计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执109号
申请执行人：包同一,男,1963年1月10日出生,住丰县。
被执行人：左夫岭,男,1960年1月30日出生,住沛县。
申请执行人包同一与被执行人左夫岭买卖合同纠纷一案。本院作出的(2015)丰商初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划左夫岭银行存款15934元或扣留、提取其收入15934元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 传 宝
执行员 赵 修 文
执行员 袁 媛
二〇一七年一月十三日
书记员 :宋晓迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2533号
申请执行人冒勇军，男，1974年4月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人冒勇军与被执行人江苏辉业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0682民初9758号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司于2017年2月28日前一次性支付原告冒勇军工程欠款共计121400元（直接汇至原告冒勇军的中国建设银行银行卡，卡号：62×××28）。案件受理费减半收取1365元，由被告江苏辉业集团有限公司负担（于2017年2月28日前与应给付的工程欠款121400元一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金121400元、案件受理费1365元、执行费1741元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
11、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9758号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执431号
申请执行人：韩钦忠，男，1967年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。
被执行人：沅陵县松沅松脂加工厂。
法定代表人:潘金友，该厂厂长。
申请执行人韩钦忠与被执行人沅陵县松沅松脂加工厂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年五月二日
书 记 员 童烂峰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更506号
罪犯王际孝。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）锡刑初字第46号刑事判决，认定被告人王际孝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王际孝及同案被告人不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出（2013）苏刑三终字第0124号刑事判决，维持原判对王际孝的定罪量刑。交付执行。2016年8月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。同年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年10月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，罪犯王际孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王际孝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王际孝在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]378号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯王际孝提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯王际孝向法庭陈述，经过教育，认识到自己犯罪行为对社会、被害人家庭以及自己家庭带来常常伤害，感到愧疚。
经审理查明，罪犯王际孝于2015年4月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年7月受到监狱表扬一次。上述事实,有执行机关提交的罪犯王际孝的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度至2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王际孝在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，且故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八年、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王际孝的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年11月7日起至2038年10月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 娟
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审35号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人牛志超，地址保定市竞秀区。
被执行人李斯佳，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行2016年9月8日作出的[17]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的[17]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年五月二日
书记员 王 尧
河南省滑县人民法院
执行裁��书
(2015)滑法执字第1439号
申请执行人滑县某某有限公司。
法定代表人：李某某职务：总经理。
被执行人姬某某，女，1970年12月16日生，汉族。
申请人滑县某某有限公司申请执行姬某某民间借贷纠纷一案，申请人滑县某某有限公司于2015年11月12日向我院申请强制执行，我院已依法受理。在执行过程中，查明我院于2015年10月10日裁定查封的被执行人姬某某所有但登记在其夫胡某某名下的922C型号的钩机一辆由案外人梁某某占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人姬某某所有但登记在其夫胡某某名下的型号为922C的钩机一台。
本裁定送达后立即生效���审判长杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雷童
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡滨执字第01426号
申请执行人谈玉君，女，1963年2月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人卢洪坤，男，1967年6月26日生，汉族，住无锡市。
申请执行人谈玉君与被执行人卢洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）锡滨民初字第2080号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认谈玉萍、卢洪坤结欠谈玉君本息合计450000元。二、卢洪坤共需向谈玉君还款225000元，支付方式为：2013年7月8日前支付25000元，于2014年1月8日前支付25000元，于2014年7月8日前支付25000元，于2015年1月8日前支付25000元，于2015年7月8日前支付25000元，于2016年1月8日前支付25000元，于2016年7月8日前支付25000元，于2017年1月8日前支付50000元。
因被执行人卢洪坤未能自觉履行生效法律文书确定的义务，谈玉君向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行标的人民币147000元及相应利息，执行费人民币2105元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢洪坤名下银行存款、房产、车辆登记，经查，卢洪坤名下无银行存款及车辆登记，其名下公积金人民币29206.20元已被扣划至本院并已发还申请人,卢洪坤房屋为其唯一住房。在执行中，双方当事人达成了执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨民初字第2080号民事调解书尚未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一六年三月二日
书记员 阚嘉炜
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初830号
原告：吴寒波，男，1984年10月20日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：汪勇，男，生于1989年3月19日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告吴寒波与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴寒波到庭参加了诉讼，被告汪勇因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寒波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2015年7月11日起至本金偿还完毕之日止按月息2分支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，被告汪勇因做生意需资金周转，向原告借款20000元，期限为12个月，并当场亲笔出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还20000元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪勇未作答辩。
经审理查明：2015年7月11日，被告汪勇因做生意需资金周转，向原告吴寒波借款20000元，双方约定借款期限为12个月。当日，被告汪勇给原告吴寒波出具了一张内容为“今借到吴寒波人民币贰万圆整（20000），期限12个月”的借条，该借条没有约定利率。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件及原、被告微信聊天记录打印件和原告的当庭陈述等证据在案证实，虽然被告未到庭无法进行质证，但上列证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴寒波持有被告汪勇出具的借条，能够证实被告汪勇向原告吴寒波借款20000元的事实。原告吴寒波与被告汪勇在借款时已明确约定了借款期限，被告汪勇在约定的期限届满后未履行还款义务，已属违约，故原告吴寒波要求被告汪勇偿还20000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪勇给原告吴寒波出具的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴寒波要求被告汪勇按月息2分支付从2015年7月11日起至本金偿还完毕之日止利息的诉讼请求本院不予支持，被告汪勇应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告吴寒波支付资金占用期间的利息。被告汪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告汪勇在本判决生效后10日内偿还原告吴寒波借款20000元，并按年利率6%支付从2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告吴寒波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 李红兵
人民陪审员 李应权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终205号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月21日经会同县公安局决定被监视居住，2016年4月26日经会同县人民法院决定被监视居住，同年6月20日被逮捕。现押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人粟某过失致人死亡罪一案，于2016年6月23日作出（2016）湘1225刑初44号刑事判决：被告人粟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人粟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人粟某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人粟某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人粟某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 滕跃华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1517号
原告：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街1742号。
法定代表人：张书成，经理。
委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张书成及其委托诉讼代理人武景理到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（以舒兰市上营镇九江木材加工厂的名义）于2012年11月29日签订“借款合同”，被告在原告处借款本金100000元，约定利率24.55‰，借款期限为2个月。为了能够实现债权，原、被告签订了“抵押合同”，被告用舒兰市上营镇九江木材加工厂所有的即“舒房上字05001107号房屋及土地使用权”抵押给原告，并依法办理了房屋和土地他项权登记。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款100000元。被告未按约定偿还借款及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、原告营业执照，证明：原告具备合法的经营资质及本案诉讼主体资格；
2、借款合同及贷款凭证，证明：原告与舒兰市上营镇九江木材加工厂之间存在合法的借贷关系及原告履行了出借义务；
3、抵押合同及房屋、土地他项权利证书，证明：上营镇九江木材加工厂用其所有的厂房及财产设定抵押并办理了抵押登记；
4、上营镇九江木材加工厂营业执照及个体户注销情况，证明：舒兰市上营镇九江木材加工厂系被告ＸＸ注册成立的个体工商户，该企业已经于2013年7月2日被注销，被告应当对其成立的企业债务承担偿还责任，原告起诉被告符合法律规定。
本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
舒兰市上营镇九江木材加工厂系被告ＸＸ注册成立的个体工商户，组成形式为被告个人经营。2012年11月29日，被告以舒兰市上营镇九江木材加工厂的名义与原告签订借款合同一份，约定舒兰市上营镇九江木材加工厂向原告借款100000元，借款期限自2012年11月29日至2013年1月28日，约定利率为24.55‰。同时双方签订抵押合同一份，约定用舒兰市上营镇九江木材加工厂所有的位于舒兰市上营镇建新路南侧房产（舒房权证上字第05011**号）设定抵押，约定抵押期限为6个月，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。被告未按照约定的期限归还借款，舒兰市上营镇九江木材加工厂于2013年7月2日被注销登记。现原告要求被告归还借款起诉来院。
本院认为，本案的焦点问题是原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求是否有合法依据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，舒兰市上营镇九江木材加工厂系被告ＸＸ注册成立的个体工商户，其与原告之间签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。舒兰市上营镇九江木材加工厂现已被注销，原告要求被告归还借款并给付利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率24.55‰违反了相关司法解释规定，原告要求按照利率24.55‰给付利息的诉讼请求本院不予支持。本院依法按照年利率24%支持借款利息及逾期资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司借款本金100000元，并自2012年11月29日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息；
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 王 宏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵玉梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初6356号
原告：赵国红，女，1984年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所实习律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。
原告赵国红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国红的委托诉讼代理人黄宇新、郝陆飞、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告自2014年1月1日至2018年6月30日逾期交房利息128773.71元，违约金76403.41元，共计205177.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月12日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告认可向原告支付2015年10月2日至2018年6月30日的按照同期贷款利率计算逾期交房利息，但认为原告主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。原告主张的2014年1月1日至2015年10月1日的已付款利息和违约金超出诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价格为465307元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告至今未交付。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告就逾期交房之违约行为曾向津南法院起诉，本院作出（2014）南民二初字第60号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年12月30日的已付款利息62618.84元和违约金18785.65元，共计81404.49元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
关于双方存有争议的事实：
原告曾就2014年1月1日至2018年6月30日期间的违约金、利息，向被告主张过权利，但未提供证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从2014年1月1日起，就应当知道权利被侵害（因为原告仍未收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。由于双方约定的违约金系按日计算，该违约金是连续发生，每日的违约金系一个独立的债权，并具有各自独立的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，原告未能提供证明其有诉讼时效中止、中断的情形，故逾期交房期间应认定为2015年10月2日至2018年6月30日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计63594.54元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计19078.36元。综上，被告应支付原告自2015年10月2日至2018年6月30日的已付款利息63594.53元和违约金19078.36元，共计82672.89元。原告主张金额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告赵国红自2015年10月2日至2018年6月30日逾期交房的利息63594.54元和违约金19078.36元，共计82672.9元；
二、驳回原告赵国红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2189元，由被告天津星耀投资有限公司承担933元，由原告赵国红负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年七月九日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。
债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4278号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：马春艳，女，1974年2月16日出生，汉族（缺席）。
被告：李书江，男，1973年7月10日出生，汉族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告马春艳、��书江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告马春艳、李书江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月11日，原告与被告马春艳、李书江签订借款协议，约定被告马春艳、李书江向原告借款，原告于2014年8月12日将19600元款项转给被告马春艳，并约定分24期偿还，但被告只偿还13期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令二被告承担连带责任；解除2014年8月11日签订的借款协议（协议编号：SY20140811040）;判令被告归还原告剩余借款本金8983.33元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。
被告马春艳、李书江未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告马春艳、李书江签订《借款协议》，协议约定被告马春艳、李书江向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名马春艳，账号6210810730013501854，开户行建设银行沈阳泰莱支行。约定本金数额28352元，分期还款月数24个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2016年7月30日止，月偿还本息数额1301.33元，其中本金1181.33元，利息为120元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息���借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告马春艳、李书江（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费3341元，向丙方支付咨询费5011元、管理���400元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年8月12日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款19600元至马春艳账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告已偿还13期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《借款咨询管理服务协议》、附件一份、招商银行汇款对账单、转账流水、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告马春艳、李书江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告马春艳、李书江之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款协议及招商银行对账单、转账流水为证，被告马春艳、李书江作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，但截止本案庭审辩论终结，借款协议履行期限已届满，故原告解除协议的主张不予支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为28352元，原告在向被告支付借款款项时实际转账19600元，本案借款本金应为19600元,被告已偿还13期借款本息，偿还本金为15357.3（1181.33*13��元，故被告应偿还本金为4242.7元（19600元-15357.3元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付13期利息至2015年9月11日，自2015年9月12日起，被告应以未还本金4242.7元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第���百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马春艳、李书江于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金4242.7元；
二、被告马春艳、李书江于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金4242.7元为基数，自2015年9月12日起至借款还清之日止，按照年利率24计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告马春艳、李书江承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)后民初字第4318号
原告杨继德，男，汉族，公务。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告孙欢，男，汉族，无业。
被告刘琪，女，蒙古族，无业。
原告杨继德诉被告孙欢、刘琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继德的委托代理人赵永慧、被告刘琪、孙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继德诉称，2015年3月27日16时50分许，原告杨继德驾驶二轮摩托车沿科尔沁大街北侧非机动车道西向东逆向行至建国路路口时，与沿建国路南向北行驶的被告孙欢驾驶的蒙GHHX**号轿车发生事故，致杨继德受伤，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，原告杨继德负此事故主要责任，被告孙欢负此事故次要责任。原告伤后在通辽市医院住院治疗73天。肇事车辆的所有人为刘琪，该车无保险。现要求二被告赔偿医疗费114356.55元、护理费8049.71元、伙食补助费7300元、伤残赔偿金226800元、精神抚慰金12000元、鉴定费4188元，由被告刘琪在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由二被告按责任承担连带赔偿责任。诉讼费用由二被告承担。
被告孙欢辩称，对本案事实部分及责任认定没有异议。肇事车辆虽然登记在被告刘琪名下，但实际车主是我，因为该车有贷款，离婚时就将车给我了。该车在本次事故发生时未投保任何保险。我同意按照法律规定赔偿原告的损失。
被告刘琪辩称，我的答辩意见与被告孙欢的答辩意见一致。我不是是肇事车辆的车主。
经审理查明，2015年3月27日16时50分许，原告杨继德驾驶二轮摩托车沿科尔沁大街北侧非机动车道西向东逆向行至建国路路口时，与沿建国路南向北行驶的被告孙欢驾驶的蒙GHHX**号轿车发生事故，致杨继德受伤，双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第120号《道路交通事故认定书》，认定原告杨继德负此事故主要责任，被告孙欢负次要责任。受伤后原告杨继德到通辽市医院住院治疗73天，共支出医疗费114356.55元。2015年10月20日，通辽市医院司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第694号《司法鉴定意见书》，原告杨继德被鉴定为一处十级伤残、一处九级伤残，支出鉴定费用900元。2015年11月10日，通辽市精神卫生中心司法鉴定所作出[2015]精鉴字第42号《司法精神病鉴定意见书》，原告的精神状况被鉴定为八级伤残，且与本起事故存在因果关系，支出鉴定费4188元。另查明，被告刘琪为蒙GHHX**号轿车的车主，该车在本起事故发生时未投保任何保险；被告孙欢具有驾驶资质，借用该车时发生交通事故。
原告杨继德向本庭出示了交警事故卷宗中被告孙欢的询问笔录、原告儿子杨浩与被告刘琪的通话录音及通话详单，用于证明本案肇事车辆的车主系被告刘琪。被告孙欢在笔录中承认该车车主系其前妻刘琪，自己是借用车辆；刘琪对通话录音及通话详单不持异议，通话中刘琪表示与被告孙欢离婚时，双方协议该车归自己所有。以上三份证据相互印证，能够证明肇事车辆的车主为被告刘琪，予以采信。本案中认定以上事实的证据还有：原被告陈述、科一公交认字[2015]第120号《道路交通事故认定书》、通辽市医院病例、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单、要费收据、通辽市科尔沁区人民法院证明、[2015]临鉴字第694号《司法鉴定意见书》、[2015]精鉴字第42号《司法精神病鉴定意见书》、鉴定费票据、二被告的离婚证。
本案中的其它证据：二被告均出示了离婚协议书，用于证明本案肇事车辆的车主为被告孙欢，离婚协议书中虽写明刘琪将车辆无偿给予孙欢，但其内容与孙欢的询问笔录及刘琪通话录音的内容相悖，且该协议书系二被告自己书写，不能证明其辩解理由，不予采信。
本院认为，原告杨继德驾驶二轮摩托车与被告孙欢驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，被告孙欢负次要责任。被告刘琪系肇事车辆的车主，将车辆借给具有驾驶资质的被告孙欢使用，其出借车辆的行为不存在过错，但因其在事故发生时未给车辆投保交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙欢按责任承担。原告要求赔偿的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘琪于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨继德120000元；
二、被告孙欢于本判决书生效后十日内赔偿原告杨继德元75808.28元{[医疗费114356.55元+护理费8049.71元（110.27元×73天）+伙食补助费7300元（100元×73天）+伤残赔偿金226800元（28350元×20年×40%）+精神抚慰金12000元+鉴定费4188元-120000元]×30%}；
三、驳回原告杨继德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告孙欢负担947.7元，被告刘琪负担1482.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 杨 敏
审判员 何 伟
审判员 包娜仁
二〇一六年四月一日
书记员 杨宇莹
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执551号之一
申请执行人：L(中文名：罗某)，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
委托代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。
被执行人：王梦杰，男，1976年6月27日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初197号民事判决书，依法受理了L(中文名：罗某)申请强制执行王梦杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日向被执行人王梦杰发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金人民币300万元及相应利息，案件受理费37552元，并负担案件申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂时未能提供可供执行财产或财产线索。本院认为，该案被执行人暂无可供执行财产，短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔01民初197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初682号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张永泉，男，汉族，1972年12月17日出生，中专文化，系某单位员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人张永泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日16时许，被告人张永泉无驾驶资格、酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由北向南行驶至该快速路15公里处时，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张永泉的血液酒精含量为133.75mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张永泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永泉具有坦白、无驾驶资格、醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人张永泉拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人张永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第三项、第五项之规定，判决如下：
被告人张永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏子祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1967号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人王维胜，男，农民。
被执行人李风云，女，农民。系被告王维胜之妻。
被执行人王之富，男，农民。
被执行人王德刚，男，农民。
被执行人王之有，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1994民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务71992.39元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1994号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初133号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张宝刚，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月5日被通化市公安局东华分局刑事拘留；于2015年12月2日被通化市公安局东华分局取保候审;于2016年6月30日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
辩护人孙婉，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告人庄金库，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住东丰县大兴镇。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月25日被通化市公安局东华分局取保候审；于2016年9月14日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人郭志强，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住东丰县。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月5日被通化市公安局东华分局刑事拘留；于2015年12月2日被通化市公安局东华分局取保候审；于2016年6月29日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人屠美玲，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，住东辽县。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月5日被通化市公安局东华分局刑事拘留；于2016年6月30日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张宝刚、庄金库、郭志强、屠美玲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张宝刚及其辩护人孙婉、被告人庄金库、郭志强、屠美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日，被告人张宝刚虚构经营场所地址，在通化市工商局东昌分局注册“通化市东昌区双胜净水器安装处”，并以100余元的价格从清远市、长春市购买“井泉”、“岩泉”牌净水器后，纠集被告人庄金库、郭志强、屠美玲等人，采用上门推销的方式，冒充“东昌区净水办”的工作人员，以“免费安装，收取维修费的名义”进行销售，致使每名被害人误以为是政府的统一行为，自愿缴纳每台净水器所谓的10年维修费350元或890元。其中被告人张宝刚是老板，被告人庄金库负责开车和安装，被告人郭志强和屠美玲等人负责销售，每销售一台3**元净水器，安装人员提成40元，销售人员提成80元；每销售一台8**元净水器，安装人员提成80元，销售人员提成100-200元，其余部分归被告人张宝刚所有。至案发前，被告人张宝刚、庄金库、郭志强、屠美玲等人利用上述方式销售净水器119台（350元的107台，890元的12台），涉案金额共计48000余元，被告人张宝刚分得15000余元，被告人庄金库分得5000余元；其中被告人郭志强涉案42台（350元的38台，890元的4台），涉案金额16000余元，分得3400余元；被告人屠美玲涉案25台（350元的19台，890元的6台），涉案金额11000余元，分得2000余元。所得赃款被用于日常花销。案发后，被告人张宝刚向公安机关退缴赃款60000元。
公诉机关认为，被告人张宝刚、庄金库、郭志强、屠美玲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张宝刚及其辩护人孙婉、被告人庄金库、郭志强、屠美玲对公诉机关指控各自参与诈骗的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2015年9月2日，被告人张宝刚虚构经营场所地址，在通化市工商局东昌分局注册“通化市东昌区双胜净水器安装处”，并以100余元的价格从清远市、长春市购买“井泉”、“岩泉”牌净水器后，纠集被告人庄金库、郭志强、屠美玲等人，采用上门推销的方式，冒充“东昌区净水办”的工作人员，以“免费安装，收取维修费的名义”进行销售，致使每名被害人误以为是政府的统一行为，自愿缴纳每台净水器所谓的10年维修费350元或890元。其中被告人张宝刚是老板，被告人庄金库负责开车和安装，被告人郭志强和屠美玲等人负责销售，每销售一台3**元净水器，安装人员提成40元，销售人员提成80元；每销售一台8**元净水器，安装人员提成80元，销售人员提成100-200元，其余部分归被告人张宝刚所有。至案发前，被告人张宝刚、庄金库、郭志强、屠美玲等人利用上述方式销售净水器119台（350元的107台，890元的12台），涉案金额共计48000余元，被告人张宝刚分得15000余元，被告人庄金库分得5000余元；其中被告人郭志强涉案42台（350元的38台，890元的4台），涉案金额16000余元，分得3400余元；被告人屠美玲涉案25台（350元的19台，890元的6台），涉案金额11000余元，分得2000余元。所得赃款被用于日常花销。案发后，被告人张宝刚向公安机关退缴赃款60000元。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人张宝刚、庄金库、郭志强、屠美玲分别在侦查机关供述了各自参与诈骗的时间、地点及诈骗经过。
二、被害人张凤礼、何景华、陈晓丽、曹桂兰、高元胜等多名被害人的陈述。
三、证人唐某华的证言，证实向通化市代理商庄宇出售井泉牌净水器的时间、地点、数量、价格及付款方式。
四、书证。
1、物证照片及安装净水器收款收据。
2、辨认笔录、扣押清单及现场勘验检查笔录。
3、常住人口数据查询信息及抓获经过。
4、受案登记表、立案决定书。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张宝刚伙同庄金库、郭志强、屠美玲等人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张宝刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人庄金库、郭志强、屠美玲起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。鉴于各被告人均能如实供述犯罪事实，且在侦查机关已退缴全部涉案赃款，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人庄金库犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。所处罚金已缴纳。）
三、被告人郭志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。所处罚金已缴纳。）
四、被告人屠美玲犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 安淑玲
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执333号
宜宾博达汽车服务有限公司：
你单位与四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）川15民终1594号判决，已发生法律效力。申请执行人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付垫付款200000元；
（2）负担案件受理费5100元，申请执行费2931.002931元。
开户行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴账号：9558852314000000739 案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初53号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人袁继宏，男，1982年12月3日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2015年8月13日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月17日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人袁继宏犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人袁继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日19时许，被告人袁继宏从天柱县凤城街道办事处半滩搭乘付某驾驶的贵Ｈ×××××号出租车前往天柱县县城，途中，被告人袁继宏趁被害人付某不备，将付某放在手刹位置的一部苹果5SE手机盗走，后在天柱县凯运司车站下车。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗苹果5SE手机价值人民币3099元。
另查明：2017年2月23日，被告人袁继宏主动到天柱县公安局投案并将盗窃的苹果5SE手机退还到公安机关。
上述事实，被告人袁继宏在庭审过程中无异议，并有被害人付某的陈述，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁继宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人袁继宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人袁继宏主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻处罚。案发后，被告人袁继宏主动将其盗窃的财物退还，可从轻处罚。
被告人袁继宏曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应从重处罚。公诉机关建议对被告人袁继宏在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁继宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年四月一日
书记员 杨琼婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1712号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人谢庆。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第920号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人谢庆、赵燕系夫妻关系，2015年1月20日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对谢庆违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内谢庆对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第920号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第920号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初243号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，沅江市人，初中文化，户籍所在地湖南省沅江市。2013年5月，因吸食毒品被沅江市公安局行政拘留，2013年9月，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。又因本案于2016年1月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月26日被监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月21日6时许，张某（已判刑）在沅江市广通大酒店旁“食为天”饭店门口发现冷某华，便与陈某（身份待查）等人将冷某华挟持到新建学校。张某使用砍刀刀背及不锈钢管对冷某华进行殴打，迫使其书面承认5月份在广通大酒店“斗牛”与其他几个参与者合伙“出千”。张某又邀集被告人陈某前来“造型”（即威慑作用）。至11点40分，张某发现公安机关在找寻他们时，才将冷某华放走。经沅江市公安局法检所鉴定，被害人冷某华系外伤致：全身软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，张某等人已取得被害人冷某华的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，同案人张某的供述，被害人冷某华的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录，沅江市公安局法检所（湘）公（沅）鉴（法）字[2011]161号鉴定文书，谅解书，本院（2014）沅刑初字第270号、（2016）湘0981刑初字25号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为同案人张某非法限制他人人身自由提供帮助,其行为已构成非法拘禁罪。沅江市人民检察院指控被告人陈某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈述当庭表示认罪，认罪态度较好，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年十月十四日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5700号
上诉人（原审被告）：杨崇涛，男，1983年11月19日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：安宝兰（杨崇涛之岳母），住北京市门头沟区。
上诉人（原审被告）：杨静，女，1979年9月24日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：唐凤涛，男，1972年7月8日出生，住北京市门头沟区。
上诉人杨崇涛、杨静因与被上诉人唐凤涛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨崇涛、杨静上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回唐凤涛的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，唐凤涛并未提供证据证明金项链是我方损坏，且唐凤涛提供的关于金项链的销售凭单虚假。另，一审法院程序违法，2018年3月12日的庭审未送达开庭传票。
唐凤涛辩称，同意一审法院判决。
唐凤涛向一审法院起诉请求：判令杨崇涛、杨静赔偿唐凤涛金项链损失16518.6元。
一审法院认定事实：2017年4月20日晚，因杨静称唐凤涛传其闲话，双方于电话中产生口角，唐凤涛电话告知杨静之夫杨崇涛去其家中找他，遂与其妻姜某去找杨静、杨崇涛。唐凤涛和姜某行至xx村xx路口公路边时，碰到杨静及其丈夫杨崇涛、婆婆付某。唐凤涛拉杨崇涛到村里棋牌室找证人证实是否传闲话，双方行至六十米外的公厕附近，杨崇涛不走了，唐凤涛拽杨崇涛的衣领，之后唐凤涛和杨崇涛互殴，姜某和杨静互殴。唐凤涛主张双方冲突期间其佩戴的金项链被杨崇涛扯断并部分丢失，并提交两截金项链证实当时损坏情况，提交门头沟国泰百货出具的消费凭单、刷卡小票、证明以及中国农业银行的交易明细清单，并申请李某出庭作证，证明当时购买被损坏的金项链系由李某刷卡，支付16518.6元；杨静、杨崇涛对此不予认可，称当时并未看到唐凤涛佩戴项链，亦不认可系其损坏。经唐凤涛申请，法院依法到妙峰山派出所调取了卷宗，双方对当时的询问笔录无异议，并认可卷宗中人员损伤及金项链照片系当时情况。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，双方发生纠纷后未能采取恰当的方式冷静解决，以致相互殴打，双方对此均有过错，均应承担相应的责任。因杨静并未与唐凤涛动手，且唐凤涛亦称金项链系被杨崇涛拽断，故其要求杨静承担赔偿责任的主张，法院不予支持。因纠纷发生前，系唐凤涛主动约杨静、杨崇涛并去其家中找人，在双方去找证人的途中亦系唐凤涛拉拽杨崇涛导致后续双方发生互殴，故唐凤涛对纠纷的发生有更大过错，法院依法认定唐凤涛承担60%的责任，杨崇涛承担40%的责任。对于唐凤涛主张的金项链损失，杨静、杨崇涛虽称当时并未看到唐凤涛佩戴金项链亦不认可系其损坏，但综合唐凤涛事发当天在派出所陈述时即提出金项链损坏问题、出示损坏的金项链，且当时唐凤涛与杨崇涛确有互殴行为，双方有身体接触等情况，可以认定存在唐凤涛所佩戴的金项链在纠纷发生时被杨崇涛拽断损坏的事实，故其要求杨崇涛承担赔偿责任的主张，法院予以支持。关于损失数额，因金项链并未完全丢失，故唐凤涛要求赔偿金项链全部损失的主张，法院不予支持，法院依据金项链市场价值、损坏情况，酌情确定损失数额为14202元。以上损失，杨崇涛应根据责任比例承担40%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨崇涛于本判决生效之日起七日内赔偿唐凤涛金项链损失5681元。二、驳回唐凤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院对当事人之间已经发生的争议事件作出基础、具体的事实认定，是依靠证据再现事实，进而加以认定的。因此，对证据形式、效力的确定和采信，是对争议事实认定的依据。关于唐凤涛财物损失的认定，依据本案查明事实及事发时公安机关的笔录显示，唐凤涛和杨崇涛之间确实发生冲突并产生身体接触，且唐凤涛在派出所接受询问时即就财物损失进行了陈述并出示了损坏的金项链，杨静、杨崇涛虽对此予以否认，但并未提供充足的反驳证据，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故一审法院综合本案事实及证据情况认定唐凤涛所佩戴的金项链系在纠纷发生时被杨崇涛损坏并无不当，本院予以维持。关于损失数额，一审法院依据金项链市场价值、损坏情况等予以酌定亦无不当，杨静、杨崇涛虽主张唐凤涛提供的证据系虚假，但并未提供相应的证据证明，故对其该项主张，本院不予采信。
就杨静、杨崇涛上诉主张一审程序违法一节，经本院核实，一审法院系按照法律规定向杨静、杨崇涛确认的送达地址送达2018年3月12日的开庭传票，传票送达程序合法，杨静、杨崇涛主张一审程序违法，缺乏法律依据，本院对其该主张不予采信。
综上所述，杨静、杨崇涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨静、杨崇涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年八月十三日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3088号
原告：陈丽娜，女，1961年3月8日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈晟,男,1982年3月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈孝国（系陈晟之父）。
原告陈丽娜诉被告陈晟排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜、被告陈晟的委托诉讼代理人陈孝国到庭应诉。
原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告排除妨害,返还时保持该房屋原状完好、生活用品完好；二、请求人民法院判令被告按每月800元标准赔偿原告的经济损失直至腾房时止（从2016年7月、8月，暂计1600元）；三、请求法院判令被告交付结清居住期间煤气、有限电视、网费及水电费用；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马鞍山市雨山区西园路22号407室房产系原告父母遗留财产，2016年5月3日，雨山区人民法院作出（2016）皖0504民初704号民事判决书，确定涉案房产归原告所有；2016年7月7日，马鞍山市不动产登记中心将西园路22号407室过户至原告名下，并向原告颁发了（2016）马鞍山市不动产权第0004793号不动产权证书。2016年向7月8日，原告欲将涉案房屋以每月800元向外出租时，发现被告占据原告房屋且拒绝腾让。
被告陈晟辩称:要求原告按照（2016）皖0504民初704号判决书的判决，履行义务，履行完毕才能返还房屋。陈丽娜与陈孝国父母去世的安葬费25000元都是陈孝国支付的，希望大家能分摊。现在房屋是陈晟居住使用，是其爷爷奶奶没有去世之间让他住进去，房屋内的电器有冰箱、洗衣机、微波炉是属于原告的，我们始终没有动。挂壁空调是有的，煤气灶都在。
原告陈丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈晟没有提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。原告向法庭举证了三组证据，分别是原告身份证复印件一份；不动产权证书一份、(2016)皖06504民初704号判决书一份、判决书生效证明一份；情况说明一份。被告对这三组证据均无异议。本院对这三份证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：马鞍山市雨山区西园路22号407室房产系原告父母遗留财产，被告陈晟在原告父母在世期间即入住该房产，至今未搬出。2016年5月3日，雨山区人民法院作出（2016）皖0504民初704号民事判决书，确定涉案房产归原告所有；同时原告应向陈孝国和陈研分别支付房屋折价款66666.7元。判决书发生效力后，原告向本院申请强制执行，原告于2016年6月29日将判决书后确定的房屋折价款汇至本院执行专户。2016年7月7日，本院执行局向马鞍山市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将西园路22号407室强制过户至原告名下。2016年7月8日，原告欲将涉案房屋向外出租时，发现被告占据其中且拒绝腾让。
本院认为：马鞍山市西园路22号407室房产在本院执行部门向不动产登记机关送达相关强制材料后，不动产登记机关将涉案房产过户至原告名下后，原告即成为西园路22号407室的权利人。原告对涉案房产具备完全的物权，并被记载于不动产权证书。原告向妨害其物权的被告主张权利，要求排除妨害，其要求被告返还涉案房产的权利应予支持。对原告主张的返还时保持房屋原状完好的诉请，本院予以支持。对原告主张保持生活用品完好的诉请，因原告并未提供关于涉案房产内生活物品权属的相关证据材料，本院无法确认生活物品的种类与数量；仅能就在庭审中被告自认的属于原告的冰箱、洗衣机、微波炉、壁挂空调及煤气灶进行认定。
对于原告要求被告按每月800元标准赔偿原告经济损失的诉请，被告在庭审中对该标准并未提出异议，本院予以支持。根据涉案房产不动产权证书办理至原告名下的时间起算，即从2016年7月起至被告实际返还房屋时止。原告要求暂计算2016年7月、8月两个月的赔偿额共计1600元的诉请，本院予以支持。
在被告返还涉案房产前，被告占有房产期间所产生的水、电、煤气、有线电视、网络费用应由被告承担。本院对原告的该诉请予以支持。
被告辩称要求原告履行（2016）皖0504民初704号民事判决书完毕，才能返还房屋的理由不能成立。首先，原告已经房屋的折价款汇至本院执行专户；其次是被告占据涉案房屋拒绝返还，且被告不是（2016）皖0504民初704号民事判决书的当事人；故被告的该项辩解不能成立。被告辩称要求处理陈丽娜、陈孝国父母丧葬费的要求，与本案无关，被告可另行诉讼主张权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈晟在本判决生效后十日内向陈丽娜返还马鞍山市西园路22号407室房屋，返还时应保持房屋原状，并将其占用房屋期间的水、电、煤气、有线电视、网络费用予以结清；陈晟同时向陈丽娜返还涉案房屋内的冰箱、洗衣机、微波炉、壁挂空调及煤气灶各一台；
二、陈晟按每月800元的标准，自2016年7月起赔偿陈丽娜的经济损失直至其向陈丽娜返还房屋时止。（暂计算2016年7月、8月两个月，共计1600元）；
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元(已减半收取)，由陈晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年十一月九日
书记员 孙惠娟
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7945号
原告：张朝臣，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：岳骏飞，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张朝臣与被告贾子杰、岳骏飞民间借贷纠纷一案中，原告张朝臣于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张朝臣在宣判前自愿撤回的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝臣撤回的起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告张朝臣负担。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贺 侠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初6138号
原告：武永双，女，1988年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定发表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
原告武永双与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永双和被告的委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年6月30日至2018年6月29日逾期交房违约金56956元（主张的期间为两年）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区2门的房屋一套，价格为1095300元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，本案涉诉的房屋现正在进行施工，无法交付业主使用。被告认可原告主张的逾期交房的2年期间，同意按照租金标准计算违约金。
原告提供如下证据：
商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区-2门的房屋一套，建筑面积为：182.55平方米，价格为1095300元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未交房，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3中约定，追究甲方违约责任：…….3、按照本协议附件六补偿协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。原告现主张逾期交房的期间为2016年6月30日至2018年6月29日，被告予以认可，本院予以确认。关于双方约定的违约金高低问题，依据双方签订的补充合同的约定计算的违约金确系过低，依据法律规定本院予以调整（增加），由于被告未交房给原告造成的损失系无法使用房屋，故本院酌情按当地租金标准计算被告逾期交房应承担的违约金。按当地租金标准计算，被告应支付原告2016年6月30日至2018年6月29日逾期交房违约金56956元。现原告主张被告支付上述期间的逾期交房违约金56956元，符合规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告武永双2016年6月30日至2018年6月29日逾期交房违约金56956元（按当地租金标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执6249号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人申丹，女，1986年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉申丹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初19454号民事判决书已经发生法律效力。申丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年5月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申丹名下位于金水区北环路61号院9号楼1单元11层1113号房产一套；
二、限被执行人申丹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终505号
上诉人(原审被告）：郑华丽，女，1981年8月21日出生，苗族。
被上诉人(原审原告）：符芳珍，女，1988年12月1日出生，苗族。
原审被告：田书香，女，1953年12月4日出生，汉族。
上诉人郑华丽因与被上诉人符芳珍、原审被告田书香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（201７）湘31２７民初１６１１号民事判决，向本院提起上诉。本院于２０１８年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑华丽上诉请求：撤销或变更原审判决。事实和理由：被上诉人用垃圾桶、铲子、高跟鞋等物砸向上诉人，存在过错,其受伤后未就近医疗,存在过度医疗。被上诉人符芳珍辩称，一审法院判决正确,请求维持原判。
被上诉人符芳珍向一审法院起诉请求：请求判令被告郑华丽、田书香赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共40932.7元。
一审法院认定的事实：被告田书香丈夫陈仕发在永顺县芙蓉镇异地扶贫搬迁建房工地做事，原告母亲满伍碧在陈仕发手下做工，后来满伍碧到其他人手下做工。2017年10月9日，满伍碧找田书香取工资。因陈仕发不在家，双方发生争执并打架，双方均受了伤。2017年10月10日，被告郑华丽来到芙蓉镇，被告田书香带被告郑华丽和送郑华丽来芙蓉镇的司机，三人一起来到原告经营的美装店。当时只有原告一人在店里。郑华丽和原告话不投机，原告站起来，郑华丽以为原告要打人，郑华丽就一把掐住原告脖子，被田书香和司机劝开。郑华丽往店外走，原告用垃圾桶、垃圾铲扔郑华丽，被郑华丽抢了。原告用自己的高跟鞋打郑华丽，郑华丽抢下原告的高跟鞋，并用抢得的高跟鞋打原告头部，见原告没有还手，郑华丽打了几下之后就没再打了。原告伤后到芙蓉镇中心卫生院门诊行清创缝合术，头皮伤口约2×1.5cm大小，缝合3针，颈部可见抓痕瘀伤，花手术费10元。缝合后，原告由120车送至州人民医院治疗，花车费800元。原告在州人民医院急诊科观察治疗15天出院，花医疗费11866元，其间未查出更重的伤情。治疗中，被告田书香丈夫陈仕发给原告支付过1000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑华丽打伤原告，应当承担赔偿责任。被告田书香与原告母亲发生冲突后，应通过正当途径寻求解决，而不应带媳妇郑华丽上门找原告。但本案中并无证据显示田书香有指使郑华丽去打原告的行为，且原告、郑华丽冲突的过程中，田书香一直在扯劝，所以田书香带郑华丽上原告门虽有不当，却不符合法律上应承担连带责任的情形。本案原告的损失有：医疗费11866元、误工费51530元÷365天×15天=2118元、护理费46458÷365天×15天×1人=1909元、鉴定费800元、交通费800元+100元=900元，共17593元。该损失应由被告郑华丽给原告赔偿，郑华丽公公陈仕发已支付给原告的1000元应抵减。原告其他诉讼请求无证据支持，该院不予认定。被告述原告存在过度医疗的行为，但未举出相应的证据加以证实，该院不予认定。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郑华丽给原告符芳珍赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共16593元（郑华丽公公陈仕发已支付给原告的1000元已抵减），限本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告田书香在本案中不承担责任。三、原告符芳珍的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑华丽负担。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审法院认定的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑华丽的婆婆即原审被告田书香因与被上诉人符芳珍母亲满伍碧发生纠纷，上诉人郑华丽等人前往被上诉人符芳珍经营的美装店理论，双方发生争吵扭打，在扭打过程中，上诉人用高跟鞋跟将被上诉人头部打伤，应承担赔偿责任。原审法院计算的赔偿项目、标准及金额无误。上诉人提出“被上诉人用垃圾桶、铲子、高跟鞋等物砸向上诉人，存在过错”,经查，上诉人的婆婆田书香与被上诉人的母亲满伍碧因结算工资发生争执，双方应理智协商处理。而上诉人与其婆婆等人上门理论，激化矛盾，并致伤被上诉人，被上诉人并无过错。其上诉提出“被上诉人受伤后未就近治疗,存在过度医疗”，经查，上诉人用尖锐的高跟鞋跟致伤被上诉人头部，因受伤部位特殊，前往上级医院急诊观察治疗理由正当，其治疗时间和项目合理，不存在过度医疗。综上所述，上诉人郑华丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人上诉人郑华丽负担。本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 杨安寿
审判员 李华华
二〇一八年七月六日
书记员 杨晓芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初2298号
原告曾宪规，男，1951年8月11日出生，汉族。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告李忠，男，1968年12月22日出生，汉族。
第三人廖旭长，男，1955年4月2日出生，汉族。
原告曾宪规与被告李忠、第三人廖旭长债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪规的代理人袁立梅到庭参加了诉讼，被告李忠、第三人廖旭长经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪规诉称：第三人廖旭长陆续向原告曾宪规借款69万元，该债权已经过新化县人民法院（2009）新法民一初字第1280号民事判决书判决生效。第三人廖旭长未履行判决。现第三人享有对被告李忠的到期债权47万元，而第三人怠于行使该笔到期债权。诉请判令：1、被告李忠向原告曾宪规履行代位清偿义务，向原告支付借款本金47万元，并从2016年11月17日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，总额不超出廖旭长对曾宪规所负债务本金69万元及利息14.4533万元之和；2、本案诉讼费用由被告承担。
第三人廖旭长辩称：廖旭长所欠曾宪规的债务由李忠偿还，而曾宪规扣下了廖旭长车牌号为湘K686**的车辆，请求曾宪规退还车辆。
被告李忠未予答辩。
经审理查明：2009年7月28日，曾宪规以廖旭长借款69万元未还为由向法院提起诉讼。2010年10月28日，新化县人民法院（2009）新法民一初字第1280号民事判决书确定由廖旭长偿还曾宪规借款本金69万元及利息144533元。曾宪规向新化县人民法院申请了强制执行。2016年11月1日，新化县人民法院向李忠送达了《履行到期债务通知书》，通知李忠在收到通知十五日内向曾宪规履行廖旭长所负债务。2017年8月1日，新化县人民法院对李忠问话，李忠对其欠廖旭长47万元没有异议。李忠向廖旭长出具的借条载明，“今借到廖旭长现金肆拾柒万元整。2016.10.31”。曾宪规向李忠催讨未果，诉至法院。
另查明，2008年年底，曾宪规扣留了廖旭长所有的车牌号为湘K686**的小车一台，曾宪规称已于2017年1月将该车以3.5万元的价格卖掉。在本案的审理过程中，曾宪规与廖旭长在本院主持下就湘K686**车辆的处理自愿达成如下协议：双方自愿就湘K686**车辆以10万元的价格抵扣曾宪规与廖旭长之间的债务，直接从新化县人民法院（2009）新法民一初字第1280号民事判决书确定的债务额中扣除7万元，另3万元待本案执结后，即李忠已向曾宪规履行本案全部债务后，再由曾宪规向廖旭长支付，若曾宪规没有向李忠追讨回本案全部案款，曾宪规无需向廖旭长支付余款3万元。
上述事实，有原、被告与第三人的身份资料、新化县人民法院（2009）新法民一初字第1280号民事判决书、《履行到期债务通知书》、新化县人民法院对李忠的问话笔录、李忠向廖旭长出具的借条原件、调解协议等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，代位权是指债务人怠于行使其对第三人享有的权利，而有损于债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义代为行使债务人的权利。根据相关法律规定，债权人行使代位权应符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人的债权已到期；3、债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人之债权未能实现；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。在本案中，新化县人民法院判决认定廖旭长应偿还曾宪规借款本金69万元及利息144533元，故曾宪规作为债权人对债务人廖旭长享有合法到期债权。本案中李忠欠付廖旭长47万元借款，有借条、问话笔录为证，可依法认定，李忠向廖旭长出具的借条未载明利息与还款期限，经新化县人民法院于2016年11月1日送达《履行到期债务通知书》，李忠在债务通知书确定的十五日履行期限届满后未偿还借款，其应当还款，并从履行期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。综上，曾宪规对廖旭长的债权合法且已到期，廖旭长对李忠的债权亦应当偿还，由于廖旭长未通过诉讼或者仲裁的方式主张其对李忠的债权，致使曾宪规的债权未能实现，已对曾宪规的债权造成的损害，故曾宪规提起代位权诉讼要求李忠承担还款义务，理由正当，本院依法予以支持，曾宪规代位行使的债权范围以廖旭长所负债务额及李忠对廖旭长所负债务额为限。廖旭长所负债务额核减湘K686**车辆所抵扣的数额后为764533元（69万元＋144533元-7万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李忠在本判决生效之日起十日内向原告曾宪规支付其所欠第三人廖旭长借款本金47万元与利息（从2016年11月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止），上述本金与利息之和不得超出第三人廖旭长所负债务总额764533元。
本案案件受理费8350元，由被告李忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 强
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢22号
申请执行人：管某某。
被执行人：杨某某。
辽宁省开原市人民法院（2002）开民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨某某在昌图县某某联社某某分社5145XXXXX内的存款12000元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市某某合作联社营业部，账号：507XXXXXX，行号：402XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年三月十五日
书记员 宋永强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终59号
上诉人（原审被告）蒋志伟，男，1978年10月17日出生，汉族，现住北京市。
被上诉人（原审原告）陈炎荣，男，1964年7月23日出生，汉族，干部，现住辽宁省绥中县。
原审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人张敏湘。
上诉人蒋志伟与被上诉人陈炎荣、原审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初851号民事裁定，以本案的合同履行地和被告住所地均不在绥中县为由，请求撤销原裁定，将本案移送合同履行地江苏省常州市武进区人民法院或者被告住所地人民法院审理。
本院认为，被上诉人陈炎荣在向一审法院递交的诉状中称，其与上诉人蒋志伟和原审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司签订借条后，经其多次催要，蒋志伟与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司拒不还款，故其诉至一审法院，要求判决蒋志伟与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司偿还欠款及利息，故本案案由应为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人蒋志伟、原审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人陈炎荣签订的借条中，没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，陈炎荣作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，绥中法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，所以蒋志伟的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一七年十一月七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”