wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4818号
原告重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，统一社会信用代码91500108793512734W。
法定代表人孙灿林，执行董事。
委托代理人蒋珂，男，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告曾勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆徽商融资担保有限公司（以下简称徽商公司）与被告牛芳、曾勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商公司的委托代理人蒋珂到庭参加诉讼。被告牛芳下落不明，经公告送达开庭传票，被告曾勇经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商公司向本院提出诉讼请求：1.由牛芳支付徽商公司垫付款223343.83元及从各笔垫付款垫付之日起按月利率2%计算至付清日止的违约金；2.曾勇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由牛芳、曾勇承担。事实和理由：2013年5月16日，牛芳因购买保时捷汽车一辆委托徽商公司向银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时委托徽商公司为牛芳就该贷款提供保证担保，双方签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》。曾勇并为牛芳作连带保证责任的反担保。同年5月24日，银行将贷款发放给牛芳，并按合同约定划付该款至重庆林德汽车销售服务有限公司。后牛芳将购买的渝BAU6**号车辆办理了抵押登记，并从2013年6月23日起向银行分期还款。但截止2015年2月17日，牛芳仅归还借款本金419577元就明确告知无力清偿借款。由于牛芳逾期未归还借款，银行要求徽商公司承担担保责任。徽商公司分4次向银行偿还了自2015年2月17日至9月30日的借款223343.83元。
被告牛芳、曾勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，牛芳与重庆林德汽车销售服务有限公司（有限简称林德公司）签订了《代理购车协议》，约定林德公司代理牛芳购买保时捷汽车一辆。
同日，徽商公司与牛芳、曾勇签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，主要约定：牛芳委托徽商公司向中国农业银行重庆巴南支行（以下简称巴南支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时委托徽商公司为牛芳就该贷款提供保证担保；借款金额为795000元，借款期限为36个月；曾勇同意就徽商公司为牛芳贷款提供的保证担保向徽商公司提供反担保，担保方式为连带责任担保；对逾期还款的垫款违约责任约定为逾期金额×20%×垫款次数等内容。
同日，徽商公司与林德公司又签订了《共同担保协议》，主要约定：徽商公司和林德公司共同为牛芳向巴南支行承担担保责任；若牛芳发生逾期未偿还贷款的情形，徽商公司通知林德公司向巴南支行代偿（垫款），林德公司无条件支付代偿金；林德公司代偿后，同意委托徽商公司向牛芳追偿所支付的逾期垫款及逾期垫款违约金等内容。
2013年5月21日，牛芳、徽商公司与巴南支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定牛芳向巴南支行借款795000元，分36期偿还。徽商公司为该笔借款提供保证担保责任。同月24日，巴南支行将贷款发放给牛芳，并按合同约定划付该款至重庆林德汽车销售服务有限公司。牛芳后从2013年6月23日起向银行分期还款。截止2015年2月17日，牛芳归还了借款本金419577元后即未再还款。
后林德公司于2015年6月23日向巴南支行为牛芳垫付了贷款51537.95元、于2015年6月30日垫付了贷款2962.23元、于2015年9月18日垫付了贷款89633.19元、于2015年9月30日垫付了贷款79210.46元，共计223343.83元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徽商公司与牛芳、曾勇签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》以及徽商公司与林德公司签订的《共同担保协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。林德公司代牛芳向银行垫付了贷款后，徽商公司按《共同担保协议》的约定有权代为向牛芳追偿。牛芳未按期向银行归还贷款，致林德公司和徽商公司垫付贷款，按照合同的约定依法应当承担逾期还款的违约责任。牛芳、曾勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信徽商公司在本案中的陈述及举示的证据。因徽商公司与牛芳约定的逾期还款的垫款违约金过高，现徽商公司要求按月利率2%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对徽商公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆徽商融资担保有限公司垫付款223343.83元及违约金，违约金其中51537.95元从2015年6月23日起、2962.23元从2015年6月30日起、89633.19元从2015年9月18日起、79210.46元从2015年9月30日起各自按月利率2%计算至垫付款本息还清日止；
二、被告曾勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，公告费700元，合计8030元，由被告牛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 罗渝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7714号
罪犯姜涛，男，汉族，初中文化，1986年10月5日出生于四川省三台县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月6日作出(2012)扬刑初字第0001号刑事判决，以被告人姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；撤销假释，与前罪判决尚未执行的有期徒刑一年二个月十四日并罚，决定执行判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第10062号、(2015)宁刑执字第4045号刑事裁定,对罪犯姜涛共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年3月30日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯姜涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初813号
原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。
法定代表人：谢玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：易森勇，该公司员工，系特别授权。
被告：马建，男，生于1968年10月12日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘建华，女，生于1973年2月9日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司与被告马建、刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马建、刘建华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告马建、刘建华的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年三月五日
书记员 周俊霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第805号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，任该社信贷专管员。
被告张宗磊，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张永雷，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张宗磊、张永雷借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告张宗磊、张永雷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告张��磊由被告张永雷担保向我社借款3万元，月利率11.0000‰。还款时间为2013年7月25日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告张宗磊归还借款3万元及利息，被告张永雷承担连带保证责任。
被告张宗磊、张永雷未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日原告和被告张宗磊签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收棉花；金额：4万元；期限为2012年7月27日至2013年7月26日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月27日原告和被告张永雷签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张宗磊（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币4万元。1.1.1债权人自2012年7月27日至2013年7月26日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年10月30日，被告张宗磊从原告处借款3万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2012年10月30日起至2013年7月25日止。该借款逾期后，经催要二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年1月27日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张宗磊支付借款3万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张宗磊逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张永雷承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张宗磊、张永雷经传票传唤无正当理由未到庭，���案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宗磊于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告张永雷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张宗磊负担，被告张永雷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4971号之一
申请人:段秋霞。
被执行人:李龙银。
被执行人：徐利花。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2017)鲁0811执4971号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 波
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执359号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：姜启蒙，男，1976年3月3日生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：李文吉，男，1990年11月29日生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人四川省成都市中级人民法院申请执行姜启蒙、李文吉没收财产一案，四川省成都市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）成刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，四川省成都市中级人民法院依法立案执行，四川省成都市中级人民法院受理后，于2017年9月21日以（2017）成执指字第963号执行案件交办决定书将该案交由我院执行，本院已依法受理。
本院在执行姜启蒙、李文吉没收财产一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑鹏飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督543号
申请人韩进兵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进兵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督543号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督543号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督543号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进兵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初244号
原告：黄XX，男，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：缪XX，女，汉族。
本院在审理原告黄XX为与诉被告缪XX离婚纠纷一案中，原告黄XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己���权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告黄XX负担。
代理审判员 于 秦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初406号
原告四川省怡康物业有限公司。
法定代表人李刚，经理。
被告甘雨芬，女，1975年6月出生，汉族。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告甘雨芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告已履行其应缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李艳灵，女，1978年6月25日生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,675.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,675.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4289号
申请执行人:徐永生，男，1963年2月25日出生。
被执行人：刘培贞，男1968年9月12日出生，职业不详。
被执行人：于青林，男，1970年11月25日出生，职业不详。
徐永生与刘培贞、于青林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13729号民事判决书已发生法律效力。徐永生于2016年6月14日向我院申请执行，要求被执行人刘培贞、于青林给付各项款项共计279676元。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘培贞、于青林送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘培贞、于青林名下有房屋、车辆登记信息；本院在农业银行将于青林银行存款73000元扣划，剩余206676元未受清偿。本院依法将被执行人刘培贞、于青林纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐永生申请执行标的279676元，已执行73000元，剩余案款206676元未受清偿。现申请执行人徐永生无法提供被执行人刘培贞、于青林可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘培贞、于青林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第13729号民事判决未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王满仓
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初79号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴代祥，男，苗族，1985年12月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，现住武汉市新洲区。因本案于2017年12月15日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人吴代祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日15时许，被告人吴代祥饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶。同日15时50分，当行驶至新洲区318国道与凤刘线交汇处时，吴代祥所驾车辆与前方同向雷雨英驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，致车辆受损，吴代祥、雷雨英受伤。事故发生后，吴代祥、雷雨英被送往医院救治。公安民警勘查完现场后，至医院对吴代祥进行询问，并提取了其血液样本进行检测。经法医检验，吴代祥血液中乙醇含量为166.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，吴代祥负此事故全部责任，雷雨英无责任。侦讯中，吴代祥与雷雨英自愿达成调解协议，由吴代祥赔偿雷雨英因受伤造成的经济损失人民币3000元，并修复其车辆。上述协议已实际履行，雷雨英出具谅解书，对吴代祥的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人吴代祥具有无证、醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为166.85mg/100ml、发生交通事故承担事故全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴代祥拘役三个月左右，并处罚金。
被告人吴代祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴代祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴代祥具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、坦白、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人吴代祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年二月八日
书记员 李哲
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审38号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人吴庆林，男，汉族，生于1974年10月23日，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年5月10日向本院申请强制执行NO：XXXXXX《行政处罚决定书》(简易程序)中决定的行政罚款200元及加处罚款200元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月28日16时05分，被执行人吴庆林驾驶牌照为川LRQ5**小型普通客车，在包茂高速进城方向1688KM+500M处，因实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为被申请执行人当场查获。申请执行人按照简易程序，于同日向被执行人作出NO：4039884行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人在处罚决定书上签字。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定中所确定的缴款义务。2018年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执催字【2018】第03010028号《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就行政罚款200元和加处罚款200元向本院申请强制执行。以上事实有申请执行人提交的机动车车辆信息、《行政处罚决定书》、违法行为照相、《催告通知书》及邮件全程跟踪表、执法人员身份证明、《道路交通事故认定书》等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》五十二条、第六十八条的规定，机动车在高速路上发生故障时，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外。本案中，申请执行人提交的证据能够证明，被执行人实施了在高速公路上发生故障，不按规定停车的违法行为，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人对被执行人的加处罚款200元也符合法律规定。综上，申请人作出的NO：4039884行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO：4039884《行政处罚决定书》(简易程序)中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3318号
原告邹世堂，男，汉族，生于1944年3月11日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市开县富民经济发展有限公司，地址：重庆市开县文峰街道办事处开支大道东段926号，统一社会信用代码500234000011826。
本院在审理原告邹世堂与被告重庆市开县富民经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹世堂于2016年6月22日以他人已经代为偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹世堂要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹世堂撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告邹世堂负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段辉镜
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初196号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某，男，出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，住眉山市彭山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年9月18日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人李某所经营的店铺亏损，急需资金周转，李某在明知没有还款能力的情况下，透支个人的中国农业银行信用卡共计49997.63元，透支金额逾期未还。同年7月，李某外出到上海务工，并将电话号码更换。
2015年7月至2016年4月，中国农业银行眉山彭山运行在李某信用卡透支逾期后，多次进行电话催收和上门催收，均未联系到李某。李某也未归还任何透支欠款。2016年9月，公安机关对本案立案侦查后，李某将透支欠款本息共计67640元结清。
公诉机关认为被告人李某恶意透支个人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚；被告人李某还具有自首的情节。建议法庭对被告人尽最大限度从宽处理。
被告人李某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名、事实不持异议，同时表示未收到催款通知。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某于2016年9月18日主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人李某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、农行金穗贷记卡申请表、李某的信用卡交易流水清单、农行的《透支催收通知书》、农行工作人员在菱角村委会的照片、邮寄快递单、李某归还欠款的农业银行回单和农行彭山支行出具收到透支欠款的证明、无前科的证明、到案经过、四川省政府非税收入一般缴款书、证人雷某某的证言、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某恶意透支个人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，予以从轻处罚；主动缴纳罚金，在量刑时酌定考虑。被告人关于认为其未收到催收通知书的意见，经查，被告人李某透支人民币49997.63，在收到银行的提醒还款短信后，更换预留联系电话、住址外出务工而未通知发卡银行，致使银行无法有效的向其送达透支催收通知书，通过其户籍住址仍无法送达，因此催收不能的后果应由被告人承担，对该意见不予采纳。鉴于被告人李某到案后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李红梅
山东省青州市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2482号
申请执行人：潍坊晨德化工有限公司法定代表人：韩瑞清，经理。
被执行人：青岛广源兴达工贸有限公司法定代表人：赵伯花，经理。
本院在执行潍坊晨德化工有限公司与青岛广源兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人青岛广源兴达工贸有限公司无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 朝
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营西民一初字第122号
原告法海平。
被告范国军。
本院在审理原告法海平诉被告范国军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法海平撤回起诉。
一审案件受理费人民币1，050.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李钰琪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第561号
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。
被告单丹红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告单丹红金融借款合同纠纷一案中，因被告单丹红涉嫌刑事犯罪，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行撤回对被告单丹红的起诉。
本案案件受理费5505元，退还原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行；财产保全费1,921元(已缴纳)，由原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行负担。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 施伟平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5441号
原告：泉州市金丝鹿服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：谢秋九，董事长。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：刘中海，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告泉州市金丝鹿服饰有限公司与被告刘中海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告泉州市金丝鹿服饰有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市金丝鹿服饰有限公司向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市金丝鹿服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费5931元，减半收取为2965元，由原告泉州市金丝鹿服饰有限公司负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋正伟
速 录 员 杨少娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1299号
上诉人（原审被告）：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：沈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪敦志，男，1967年12月29日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司因与被上诉人洪敦志商品房销售合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，被上诉人洪敦志于2017年11月29日以已与郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人洪敦志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初399号民事判决。
二、准许被上诉人洪敦志撤回起诉。
一审案件受理费2550元，减半收取1275元，由被上诉人洪敦志负担；二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤回起诉。
……
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执346号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：陈佳君。
被执行人：刘德君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘德君、陈佳君金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执346号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执38号
申请执行人：郑培高，男，住日照市岚山区。
被执行人：日照海纳建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区兰州路与刘石路交汇处。
申请执行人郑培高依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第881号民事判决书申请执行日照海纳建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的额为人民币338944元，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人日照海纳建筑安装工程有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人郑培高有人民币338944元本金尚未受偿，申请执行人郑培高如发现被执行人韩邦佐、日照海纳建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01280号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与金友泉其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02215号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第382号-1
原告：苏现刚，男，汉族，1963年10月30日生，住莱芜市莱城区。
被告：王恒佩，男，1964年4月4日生，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路48号。
本院在审理原告苏现刚与被告王恒佩、天安财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月七日
书 记 员 吕可心
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦海法执字第184-1号
申请执行人大连中寰物流有限公司，住所地辽宁省大连市港湾街20号名仕财富B座1220室。
法定代表人徐德胜，董事长。
被执行人郭志明，住所地福建省漳州台商投资区角美镇流传村流传***号。
申请执行人与被执行人一案，大连海事法院于2014年7月24日作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、通过法院送达程序了解到被执行人已经不在申请人提供的送达地址：福建省漳州台商投资区角美镇流传村流传494号，下落不明。
2、经向漳州市、龙海市、台商投资区三地产交易登记中心查询，无房产登记信息。
3、经向漳州市公安局车管所查询，无汽车登记信息。
4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年9月1日为止，其银行账户均显示没有余额。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郑 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34049号
原告赵琪，男，1983年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾辉，男，1991年10月31日生，汉族，住江苏省。被告曹磊，男，1995年1月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告顾俊，男，1987年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵琪、顾辉与被告曹磊、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程���，由审判员凌琳独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告赵琪、顾辉，被告曹磊、顾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵琪、顾辉诉称，其经被告顾俊介绍认识了被告曹磊。2015年3月11日，被告曹磊因资金困难向其借款人民币100,000元，当时约定借期一个月，被告顾俊作为借款担保人。但之后，被告曹磊未按约还款。现起诉要求两被告归还借款100,000元。原告赵琪、顾辉向本院提交了被告曹磊向原告出具的借条原件、银行取款凭证、被告曹磊向案外人肖某出具的借条复印件等证据。被告曹磊辩称，2015年2月，其听同学说凭自己的身份证写一张欠条可以拿到3,000元，且该欠条会撕掉，钱不用还。故其于2015年2月12日在肖某处写下借款132,000元的借条，并拿到了现金3,000元。之后，被告顾俊说借条没法拿出来撕掉，并说其可以找人帮其平帐后将借条拿出。故被告顾俊找了原告赵琪、顾辉于2015年3月带其至肖某处平帐，平帐前原告赵琪、顾辉让其写了张借款100,000元的借条，然后带了66,000元现金至肖某处为其平帐。平帐之后，原告赵琪、顾辉将其在肖某处所写的借条还给了其。现其认为原告赵琪、顾辉与案外人肖某系串通的，故不同意归还两原告诉称的借款。被告顾俊辩称，被告曹磊向案外人肖某借款的情况其不清楚。当时被告曹磊说有人逼债逼得比较紧，说2015年3月10日之前还款就是66,000元，超过期限就要还132,000元，故让其帮忙想办法。后其就介绍了原告赵琪、顾辉，由他们帮忙被告曹磊去平帐。在平帐当日，两原告让被告曹磊写下了借款100,000元的借条，并由其作为担保人签字。之后，就由两���告给了被告曹磊67,000元，并一起去平帐。由于其当时是信任被告曹磊会还钱，故才在借条上作为担保人签字，现其不同意承担担保责任。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告曹磊于2015年2月12日向案外人肖某出具借条1份，确认向肖某借款132,000元，借款期限为2015年2月12日至2015年3月11日。之后，被告曹磊为了将该借条从肖某处取回，故于2015年3月通过被告顾俊介绍认识了原告赵琪、顾辉，向两原告借款将上述借条取回。2015年3月11日，被告曹磊向两原告出具借条1份，确认收到两原告出借的现金100,000元，借期为一个月，被告顾俊在该借条上作为担保人签字确认。当日，两原告交付被告曹磊66,000元，并陪同被告曹磊一起至肖某处处理被告曹磊向肖某出具的借条事宜。当日，肖某处的借条取回后交付给被告曹磊。2015年9月15日，两原告诉来本院，要求两被告归还借款100,000元。审理中，两原告认为其为被告曹磊处理肖某处的借条事宜借款给曹磊66,000元，且于当日又给付曹磊现金1,000元，故两原告于庭审中变更诉讼请求，要求两被告归还借款67,000元。本院认为，被告曹磊向原告赵琪、顾辉借款的事实，由两原告提供的证据及双方的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。具体的借款金额，由于双方对2015年3月11日交付过66,000元没有异议，故本院予以确认，但对两原告陈述的另外交付过1,000元的主张，由于被告曹磊予以否认，两原告并未提供相应证据予以证实，故本院不予确认。对被告曹磊认为两原告与案外人肖某串通的意见，因无相应证据予以证明，本院不予采信。被告顾俊作为借款的担保人在借条上签字确认，故应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》���十八条、第十九条的规定，判决如下：
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内归还原告赵琪、顾辉借款本金66,000元；二、被告顾俊对上述借款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(两原告已预交)，由原告赵琪、顾辉负担850元，由被告曹磊负担1,450元，被告曹磊应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2524民初第224号
原告刘志强，男,1967月9月1日出生，汉族，乌兰察布市人，个体户，现住乌兰察布市。
原告段建新，男,1973月6月26日出生，汉族，乌兰察布市人，个体户，现住乌兰察布市。
被告李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业,现暂住苏尼特右旗。
被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，现暂住苏尼特右旗。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人刘喜贵，执行董事兼经理。
委托代理人闫向东，男，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告刘志强、原告段建新诉被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、原告段建新、被告李品银、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司委托代理人闫向东到庭参加诉讼，被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工程款7040732.30元；2、三被告承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是合伙关系。2011年4月1日，原告刘志强与张佃林（已故）签订了《建筑工程施工合同》，合同约定刘志强承包苏尼特右旗开发建设白音小区项目部（西区）9、10、11、12号楼的建设工程，合同约定的价格为每平米860元以及其他条款。2012年7月9日，原告刘志强与张佃林签订了《建筑工程施工合同》，合同约定刘志强承包苏尼特右旗开发建设白音小区B区10、11、12、13、14号楼的建设工程，合同约定的价格为每平米1000元以及其他条款。原告刘志强和段建新按照合同的约定如期完成建设工程并交付张佃林。2014年11月原告段建新与张佃林对工程款进行了结算，二原告应得的工程款为52152700.00元，张佃林给付原告的的预付款为45111967.70元，剩余款7040732.30元至今未付。张佃林与被告李品银是合伙关系，被告靳利平和张杰是张佃林的法定继承人，三被告应对拖欠二原告的工程款承担连带责任。
被告李品银辩称：签订的时间有误，没有2014年，应该是2011年和2012年。工程量结算我不知道，没有上账，我不太清楚，张佃林跟我说的是每平米950元，不是每平米1000元。总体工程完成了，还有散水和部分维修是我们做，应该在原告的工程款里扣除。
被告靳利平未进行答辩。
被告张杰未进行答辩。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司辩称：我们公司与张佃林是挂靠关系，我们没有参与过原告所说的事实，我们不知道。
本院经审查认定事实如下，2011年4月1日，原告刘志强与张佃林签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：刘志强承包苏尼特右旗开发建设白音小区项目部（西区）9、10、11、12号楼的建设工程，合同价格为每平米860元。2012年7月9日，原告刘志强与张佃林签订了《建筑工程施工合同》，合同约定刘志强承包苏尼特右旗开发建设白音小区B区10、11、13、14号楼的建设工程，合同约定的价格为每平米1000元。原告刘志强和段建新按照合同的约定如期完成建设工程并交付张佃林。2014年11月原告段建新与张佃林对工程款进行了结算，原告应得的工程款为52152700.00元，张佃林给付原告的预付款为45111967.70元，剩余款7040732.30元至今未付。被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林妻子、被告张杰系张佃林儿子。现原告起诉要求被告立即偿还拖欠工程款7040732.30元，并要求被告之间互负连带责任。
本院所确认的上述事实，两份建筑工程施工合同两份、（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号、工程决单及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：2011年4月1日和2012年7月9日，原告刘志强与张佃林(已故)签订了两份《建筑工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告段建新与张佃林（已故）对工程款进行了结算，并且工程已经验收使用，被告应按约定的数额给付所欠工程款，对原告的提出的给付工程款7040732.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告李品银提出，工程量结算我不知道，白音小区B区10、11、13、14号楼的建设工程的价格为每平米1000元的事实我不知道，张佃林跟我说的是每平米950元，总体工程完成了，还有散水和部分维修是我们做，应该在原告的工程款里扣除的主张，因被告未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告李品银与张佃林（已故）合伙开发苏尼特右旗白音小区项目并挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，事实清楚，故被告提出不承担连带责任的理由不能成立，被告靳利平、被告张杰未到庭参加诉讼，本院认为被告已经放弃了答辩的权利。被告靳利平、张杰作为张佃林的继承人对其债务应在遗产范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰立（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）即给付原告的工程款7040732.30元；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61085.00元整，按照法律规定，减半收取30542.50元，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一七年五月四日
书记员 张红霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0311执355号
申请执行人梁盛淙（曾用名：梁懿铭），男，1969年11月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人林新凯，总经理。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市宫新区信息产业园内。
法定代表人周修洪，董事长。
被执行人陈润智，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
被执行人林新凯，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人郑鸿明，男，1960年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在执行申请执行人梁盛淙（曾用名：梁懿铭）与被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司、桂林鸿瑞科技发展有限公司、陈润智、林新凯、郑鸿明民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年6月15日立案。因被执行人处置财产困难，且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃��欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年五月十五日
代书 记员 莫 燕 菱
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4025号
原告：郑丽双，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，经常居住地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。
被告：杨建彬（被告周建良之妻），女，1961年1月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：周建良（被告杨建彬之夫），男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔志平，基本情况同上。
委托诉讼代理人：孙雪珍，基本情况同上。
被告：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。
法定代表人：周建良，董事长。
委托诉讼代理人：崔志平，基本情况同上。
委托诉讼代理人：孙雪珍，基本情况同上。
原告郑丽双与被告杨建彬、被告周建良、被告天津市常天管道有限公司（以下简称常天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金鼎、三被告共同的委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨建彬偿还原告借款本金900万元及自2012年4月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.被告周建良、被告常天公司对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告与被告杨建彬于2012年4月9日签订借款合同，约定原告向被告杨建彬出借900万元，期限自2012年4月9日起至2015年6月30日止。2012年5月9日，原告与被告周建良、被告常天公司签订保证合同，约定二被告为上述借款合同项下被告杨建彬对原告的债务承担连带保证责任。2015年10月20日，原、被告另行签订补充协议，约定了借款利率、逾期付款违约金按年利率24%计算等内容。合同签订后，原告于2012年4月9日向被告杨建彬转账交付了900万元借款，借款到期后，被告杨建彬未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金900万元及自2012年4月9日起的利息，被告周建良、被告常天公司亦未履行保证还款义务，故成讼。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款本息均无异议。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告杨建彬未按照约定期限偿还原告借款本息，被告周建良、被告常天公司亦未按照约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽双支付借款本金900万元及利息（自2012年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周建良、被告天津市常天管道有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费141910元，减半收取计70955元，财产保全费5000元，合计75955元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初4070号
原告：王利永，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。
被告：孔宪超，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王利永与被告孔宪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王利永于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利永撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王利永负担。
审判员 杨德山
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘凤玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更51号
罪犯吴先斌，男，生于1992年8月7日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)揭榕法刑初字第501号刑事判决，以被告人吴先斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴先斌在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴先斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴先斌在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴先斌减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初971号
原告:徐金生,男,户籍所在地天祝县哈溪镇,现住天祝县华藏寺镇。
被告:林朝阳,男,户籍所在地天祝县哈溪镇，现下落不明。
原告徐金生诉被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金生到庭参加诉讼，被告林朝阳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方以前是邻居关系,2016年3月1日,被告以承包种树苗急需用钱为由向原告借钱。原告便将自已的5000元(其中3000元是现金,2000元是转账)借给了被告。被告向原告出具借条,并承诺于2016年7月21日前归还借款。约定的还款期限到后,经原告多次催要但被告总是以各种理由拒绝支付借款。综上所述,现原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。
被告林朝阳缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了借条一份；甘肃省农村信用社回单一份；证明被告林朝阳借原告人民币5000元未偿还。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，被告林朝阳亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告林朝阳借原告人民币5000元的事实本院予以确认。
经本院审理查明：2016年3月26日，被告林朝阳以承包种植树苗为由，向原告借款5000元，同日原告向被告给付了现金3000元；2016年4月2日，原告通过农村信用社向被告林朝阳的卡内转账2000元。2016年6月，原告找到被告索要借款，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到徐金生人民币5000元借款日期2016.3.1大写伍仟元整还款2016年7月20号借款人林朝阳.身份证号码：622326196809262019.2016年3月1号”。后因被告未能及时偿还上述借款，酿成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告徐金生与被告林朝阳的民间借贷行为合法有效，本院予以确认，被告出具的借条内容真实，本院亦予确认，其借款逾期未还的行为违反诚实信用的民事活动原则，应继续履行还款义务。故现原告要求被告偿还借款5000元的主张，合法有据，应予支持；被告林朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告林朝阳于本判决生效之日起10日内偿还原告徐金生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告林朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 张成秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 雷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1550-1号
原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人钟本健。
被告山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人郭良进。
本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东泉林嘉有肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁521民初1550号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东泉林嘉有肥料有限责任公司银行存款35万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡振东
二〇一七年六月六日
书记员 孔晓燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执423号
申请执行人：杨德艳,女,1971年9月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行杨德艳与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为480元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘大富
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6773号
原告：石狮市九龙纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：姜巧巧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告：福建凯斯特服装织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇。
法定代表人：蔡荣俭，该公司负责人。
原告石狮市九龙纺织贸易有限公司与被告福建凯斯特服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告石狮市九龙纺织贸易有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市九龙纺织贸易有限公司以双方已经通过庭外协商为由自愿撤回对被告福建凯斯特服装织造有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市九龙纺织贸易有限公司撤诉。
案件受理费4723元，减半收取计2362元，由原告石狮市九龙纺织贸易有限公司负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4316号
原告：王XX，女，X生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
委托代理人：孙学明，男，X出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，X生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
原告王XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日、6月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙学明，被告委托代理人王新志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年5月份向原告借款28000.00元，用于偿还其个人债务，被告分别于2006年5月份和2009年8月16日给原告出具10000.00元和18000.00元欠条各一张。后原告多次催要，被告以延期付款为理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款28000.00元、利息3000.00元，合计31000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，被告没有借过原告的钱，请依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告主张被告在2006年5月份向原告借款28000.00元，其中一笔为10000.00元，一笔为18000.00元。10000.00元借款是在2006年5月份出具欠条，18000.00元借款是在2009年8月16日出具欠条。原告为证明自己的主张提供欠条两份，其中一份载明“欠王XX10000.00元壹万元正杨XX”，另一份载明“今借王XX现金18000.00元壹万捌仟元正2009年8月15日到2009年10月20日到期必须付款，若超出日期2倍赔款。杨XX2009年8.16号”。
被告对两份欠条的真实性无异议，但该欠条是在两人同居期间，因为矛盾，被告为了争取原告的原谅，就写了这些借条，事实上双方根本没有过借款。两人是2006年5月2日举行的结婚仪式，没有登记结婚。借款后在2006年和2009年出具两个条，既然是一次性借款，为何时隔三年出具两个条，这不符合常理，由此可见该借款并不存在。针对被告的疑问，原告称第一次借给被告10000.00元，第二次借给被告18000.00元，因为被告欠款很多，且第一个10000.00元一直拖欠没有还，所有要了第二个欠条作为证据。
被告主张2009年的借款已经超过诉讼时效，原告为证明未过诉讼时效，提供录音证据一份，该录音中被告承认欠原告的钱，并表示会偿还。被告对录音的真实性无异议，但不能证实是被告欠款，而且原告曾经以抚养费为由起诉过一次，因此本案不能定性为借款，而是抚养费。
另查明，原、被告于2006年5月份相识并同居，2015年10月份解除同居关系。原告主张利息3000.00元，按照借款本金18000.00元，年利率6%计算。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条、录音证据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条及当事人的陈述，对欠条的真实性双方无异议，本院依法予以确认。被告对是否存在借款事实存有争议，认为并未产生借款，对此被告并未提供证据予以证实。虽然借款时间是在2006年，但其中一份欠条的出具时间是在2009年，被告认为不符合常理。原告认为就是在出具10000.00元的欠条后，被告迟迟没有还款，为保障自己的权利，才让被告在2009年出具的欠条。因原、被告自2006年5月同居至2015年，原告的该解释也符合逻辑。对原告主张的借款事实，本院依法予以确认。原告要求被告支付利息3000.00元，符合法律规定，应予支持。
被告主张2009年的欠条已过诉讼时效，根据原告提供的2015年与被告的录音，被告承认欠款的存在，并承认会偿还。故此，被告诉讼时效的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告王XX借款28000.00元及利息3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 赛
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申121号
李过关：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，对邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终464号刑事判决不服，主要以本案应认定为单位犯罪，申诉人在本案中情节轻微、危害不大，不应认定为犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定，2007年10月19日三地农民专业合作社在河北省隆尧县工商局注册成立后，在未经银行业监督管理委员会批准的情况下，以收取物资为名义收款并出具收据，以货币或实物形式发放利息，面向社会不特定人员非法吸收资金。2012年，王书英等人在未经银行业监督管理委员会批准的情况下，在内邱县开发区兴华街21号自己家中开设三地农民专业合作社内邱分社，以高额回报为诱饵，采取吸收资金返利息、物资的方式非法吸收社会公众存款，共非法吸收社会公众1255人，吸收资金3013.6358万元，返还本金、利息779.89万元，造成直接经济损失2233.7458万元，其中你协助王书英代收存款、记账、给存款群众发放物资的事实清楚，主要有同案各被告人供述、被害人陈述、证人证言和资金明细表、登统表、会计师事务所审核报告等相关证据予以证实，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。
关于你诉称本案应认定为单位犯罪的问题，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处；关于你诉称你在本案中情节轻微、危害不大，不应认定为犯罪的申诉理由，原一审法院已根据你在三地农民专业合作社内邱分社非法吸收公众存款过程中的地位、作用，认定你在本案中起辅助作用，系从犯。二审期间，又综合考虑到你当庭自愿认罪和积极退赃的情节，已对你依法减轻处罚。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初475号
原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。
法定代表人：周顺勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆市泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。
被告：刘腊琼，女，生于1976年2月15日，土家族，住忠县。
被告：关必华，男，生于1975年10月7日，土家族，住忠县。
本院在审理原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告刘腊琼、关必华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘腊琼、关必华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告刘腊琼、关必华的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年二月二日
书记员 周俊霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初2249号
原告:湖南乌山建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇双丰村金塘组。
法定代表人周杰。
委托诉讼代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈欢，湖南仁润律师事务所律师。
被告：长沙市望城区新康乡月圆村村民委员会，住所地长沙市望城区新康乡月圆村。
被告：徐正祥，男，1961年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：徐德祥，男，1964年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告湖南乌山建筑材料有限公司诉被告长沙市望城区新康乡月圆村村民委员会、徐正祥、徐德祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告湖南乌山建筑材料有限公司于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乌山建筑材料有限公司撤回对被告长沙市望城区新康乡月圆村村民委员会、徐正祥、徐德祥的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南乌山建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费6171元，减半收取计3085.5元，由原告湖南乌山建筑材料有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 蔡铭杰
人民陪审员 王 星
二〇一七年八月十四日
代理书记员 樊 珍
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第670号￻
￹
罪犯铁辉，男，1978年7月21日出生，满族，出生地辽宁省开原
市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2007年2月8日作出（2007）开刑初字第
61号刑事判决，以被告人铁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯铁辉在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯铁辉多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯铁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁辉减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年9月
10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1710号
被执行人：张延安。
本院在执行被执行人张延安罚金一案中，新泰市人民法院于2015年7月17日作出的(2015)新刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的298000.00元及执行费。
本案执行过程中，查明被执行人付勇已全部履行完(2015)新刑初字第248号刑事判决书所确定的还款义务。本院依法向被执行人张延安邮寄送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结张延安名下银行账户二个，但账户余额极少。经查明被执行人张延安确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十九日
书记员 赵恩新
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初731号
原告许丹华，女，1974年3月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
被告张周武，男，1965年4月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
本院在审理原告许丹华诉被告张周武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，撤回对被告张周武的起诉。
本院认为，原告许丹华向本院申请撤回对被告张周武的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丹华撤回对被告张周武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许丹华负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第450号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初941号
原告王兰，女，汉族，1970年6月5日出生。
被告冯建新，男，汉族，38岁。
被告吴起县长城镇人民政府，法定代表人赵志红，系该镇镇长。
本院在审理原告王兰与被告冯建新、吴起县长城镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘立平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王兰要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰负担。
代理审判员 常 庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田胜红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4810号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：刘红霞。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称：扬帆公司）与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告刘红霞下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司的委托诉讼代理人范亚威到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告应还款项26774.56元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月16日，被告向原债权人严中海借款2万元，并约定分24个月还清，每月还款1412.72元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。
被告刘红霞未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年9月16日，严中海（甲方、出借人）和被告刘红霞（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款26311.76元，月偿还本息数额1412.72元，还款分期月数24个月，还款日为每月16日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年10月16日起至2015年9月16日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告2万元。
2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月31日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。
因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。
庭审中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：严中海与刘红霞于2013年9月16日签订借款合同一份，刘红霞借款人民币20000元，合同约定分24个月偿还，每月还款人民币1412.72元。刘红霞于2013年10月16日还款1412.72元，2013年11月15日还款1412.72元，总共2笔，共计2825.44元。庭审中，原告对严中海陈述的上述事实予以认可。
庭审中，原告陈述：虽然被告未按照约定归还借款而出现了迟延情况，但被告归还的款项我方同意全部折抵本金；我方主张自2013年1月17日起按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金。计算至法院判决之日，但总计我方主张的利息和滞纳金、本金按照我方的主张支持即可，超过部分我方不再主张；本案中原告主张的款项包括了本金、利息和滞纳金等费用。
以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。
关于被告应向原告清偿的债务金额，本院认为，虽然被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额为26311.76元，但鉴于原债权人严中海实际交付的借款金额为2万元，故本院以实际交付的金额2万元作为案涉借款的本金金额。因被告于于2013年10月16日还款1412.72元，2013年11月15日还款1412.72元，总共2笔，共计2825.44元，原告认可被告归还的金额全部折抵本金，故被告仍结欠原告借款本金17174.56元。原告主张自2013年1月17日起按照年利率24%计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2013年1月17日起以剩余借款本金17174.56元为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金总计为9600元（原告诉请金额与借款本金之差），少于按照上述方式计算至本案做出判决之日的金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计26774.56元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息共计26774.56元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001461767。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费600元，合计1170元，由被告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴心依
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执288号
申请执行人覃雪梅，女，汉族，生于1969年6月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人覃雪梅与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1097号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款350000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终439号
上诉人(原审被告):莫小丽，女，汉族。
诉讼委托代理人:潘朝铎，系洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王卫东，男，汉族。
原审被告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道226号。
负责人：叶继东，该分行行长。
诉讼委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。一般代理。
诉讼委托代理人：温一，该分行员工。特别授权。
上诉人莫小丽与被上诉人王卫东、原审被告交通银行股份有限公司洛阳分行(简称交通银行)因不当得利纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人莫小丽的诉讼委托代理人潘朝铎、被上诉人王卫东、原审被告交通银行的诉讼委托代理人白云飞、温一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫小丽上诉请求：撤销原审判决第一项，本案诉讼费用由王卫东承担。事实与理由：上诉人既没有得到利益，也不存在不当之处，不构成不当得利。一、依据《POS机银行卡收单业务管理办法》、《中华人民共和国反洗钱法》、《个人存款账户实名制规定》（国务院令285号发布）、《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令（2003）第五号发布）、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录管理办法》（中国人民银行令（2007）第2号发布）、《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款实名制的通知》（银发（2008）191号）、中国人民银行、中国银行业监督委员会、公安部、国家工商总局关于加强银行卡安全管理预防和打击银行卡犯罪的通知》（银发（2009）142号）等法律法规的要求，套现属于违法行为，应承担相应的法律责任。二、被上诉人起诉的所谓损失是在套现过程中发生，属于在实施违法行为的过程中造成，应自行负担。三、公民法人其他组织的合法权益受法律保护，被上诉人的诉求属于非法利益，依法不应受法律保护。
王卫东答辩称，我没有收到任何利益。我是银行卡转账，不是套现。
交通银行述称，本案与我行无关。
王卫东向一审法院起诉请求：要求二被告返还47000元及利息（按银行同期贷款利率支付）。
一审法院经审理查明，2016年4月26日14时24分，原告王卫东向他人转款时，操作不慎，将47000元通过其本人中国工商银行卡号为62×××71的银行卡转至被告莫小丽的交通银行卡号为52×××84的银行卡，转款后，原告王卫东未能讨要回款项，诉至法院。审理中，被告莫小丽提供证人韩某1、韩某2证明该银行卡在办理后未在莫小丽管理中。原告王卫东称为证人韩某2使用该卡时，曾替韩某2向银行还过款，但本次确系操作不当，误将款项打进该卡中，认为被告莫小丽应当偿还。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将47000元汇至被告莫小丽银行卡上，作为被告莫小丽不能证明原告向该卡汇款的合法依据，故被告莫小丽没有合法依据，取得该款项，已构成不当得利，应当返还。被告莫小丽认为其本人没有实际控制银行卡，作为银行卡持有人，其应当负有管理义务，其辩称不应还款理由不能成立。被告莫小丽将银行卡借与他人，造成其本人的损失，由其向案外人另行主张解决。原告王卫东主张被告交通银行还款理由不能成成立，不予支持。原告王卫东在进行汇款时没有尽到审慎审查义务，存在过错，原告主张的利息不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告莫小丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告王卫东47000元。二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告承担500元，被告莫小丽承担480元（被告承担部分原告已垫付部分，待执行时一并付给原告）。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，对于莫小丽出借银行卡、王卫东在双方无业务往来的情况下将47000元转入莫小丽银行卡账户的事实，各方当事人均不持异议。莫小丽上诉主张王卫东的行为是违法行为，但本案中并无证据证明王卫东的行为违反法律强制性规定或构成刑事犯罪，故原审判决按不当得利处理本案并无不当。莫小丽的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费975元由莫小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵羽菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执384号
申请执行人耿虎，男，1992年7月18日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京信以为真文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2号楼10层1111。
法定代表人：陈侃，董事长。
耿虎与北京信以为真文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20619号民事判决书已生效。因北京信以为真文化传媒有限公司未在规定时间内履行义务，耿虎向我院申请强制执行，执行总标的为案款4.235746万元。本院于2018年1月8日立案执行。
立案后，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京信以为真文化传媒有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年1月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月30日前往被执行人注册地进行调查，结果为已于2017年底搬走，现该地已出租给另一家公司做办公地点。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初20619号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 赵 伟
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月五日
书记员 郭雅文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第672号
原告上海景怡实业有限公司
被告上海飞域实验室设备有限公司
原告上海景怡实业有限公司诉被告上海飞域实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海景怡实业有限公司撤回对被告上海飞域实验室设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海景怡实业有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00270号
申请执行人杨文夫，男。
被执行人梁富强，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00270号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ：李晓瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更143号
罪犯马得贵，男，1966年10月21日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2015年12月24日以(2015)广刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为76.1分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1553分，获监狱表扬奖励3次,被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改��现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得贵减刑九个月（刑期自2014年5月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1423号
被执行人：王希朋。
本院在执行被执行人王希朋罚金一案中，新泰市人民法院于2014年2月20日作出的(2014)新刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的10000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人王希朋公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结王希朋名下鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××二部车辆，因车辆找不到未能处理。经查明被执行人王希朋确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵恩新
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初3749号
原告：陈艳菊，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，
委托诉讼代理人：占陈兰（原告陈艳菊的女儿），女，1995年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，
被告：兰赛容，女，1971年3月20日出生，畲族，户籍地福建省福安市，
原告陈艳菊与被告兰赛容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳菊的委托诉讼代理人占陈兰到庭参加诉讼，被告兰赛容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳菊向本院提出诉讼请求：要求被告一次性返还借款本金贰万元整。按违约利率2分支付利息，从2013年8月15日计算至还款之日。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月15日被告因生意上资金周转为由，向原告借款人民币现金20000元，口头约定月利率按2分计算并出具借款借条一张。从借款之日起被告一直以多种理由搪塞，也未向原告支付利息及本金。因原告急需用钱，多次催讨兰赛容还清无果。
被告兰赛容未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权利及原告所举证据的质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告兰赛容因经商需要于2013年8月15日向原告陈艳菊手借现金20000元。被告兰赛容于借款当日向原告出具《借条》一份确认上述借款事实。
以上事实有原告提供并经庭审质证的下列证据：身份证、借条等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告兰赛容向原告陈艳菊借款20000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告兰赛容应当按照约定履行偿还借款的义务。原告陈艳菊主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告不能提供证据证明双方就借款存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现原告主张被告支付借款从2013年8月15日计算至还款之日，按月利率2%计算利息，本院不予支持。被告兰赛容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰赛容应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳菊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告兰赛容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 林泽霖
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更547号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更547号
罪犯王俊，男，1989年7月4日出生，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年1月25日作出（2010）当刑初字第0036号刑事判决，认定被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金22000元。王俊不服，向马鞍山市中级人民法院提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑终字第040号刑事判决，认定被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2009年7月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。