wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00226号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人朱某甲，退休医务人员。2015年9月8日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］193号起诉书指控被告人朱某甲犯非法行医罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关又于2016年3月16日以浦检诉刑变诉［2016］1号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。在审理期间，2016年3月16日，公诉机关因补充侦查建议本案延期审理，本院依法同意延期审理，补充侦查完毕后本案恢复审理。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2011年9月，被告人朱某甲以儿子名义朱某乙名义在淮安市清浦区武墩镇严集小街开设朱某甲大药房，后朱某甲在未经注册取得执业证书且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在该药房提供特定场所为多人从事诊断、开药、输液等医疗活动。并于2013年11月14日、2014年1月23日两次因未取得医疗机构执业许可证，擅自从事医疗诊治活动，被淮安市清浦区卫生局行政处罚。2015年8月19日，淮安市清浦区卫生和计划生育委员会在执法检查中，再次发现朱某甲在该药房为他人输液。
被告人朱某甲于2015年9月8日主动到公安机关投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人朱某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人朱某甲对起诉指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，1985年至2010年期间，被告人朱某甲受聘于淮安市清浦区武墩镇卫生院严集分院从事临床医疗工作。期间，被告人朱某甲先后任医士、医师职务，并于1999年5月1日取得执业医师资格证书，但其本人及所在单位武墩镇卫生院一直未向卫生行政部门申请注册。2011年，被告人朱某甲被武墩镇卫生院解聘。2012年开始，被告人朱某甲经营管理其子朱某乙设立的淮安市朱某甲大药房期间，在该药房提供特定场所为多人从事诊断、开药、输液等医疗活动。2013年11月14日、2014年1月23日，淮安市清浦区卫生局两次以被告人朱某甲未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事医疗诊治活动为由对其予以行政处罚。2015年8月19日，淮安市清浦区卫生和计划生育委员会在检查中发现被告人朱某甲在该药房内为他人输液。
另查，被告人朱某甲于2015年9月8日主动到公安机关投案；被告人朱某甲出生于1932年1月14日，犯罪时已年满七十五周岁。
上述事实，被告人朱某甲不表异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的证人王某甲、闵某、许某、王某乙、朱某乙、张某、成某、陈某、严某、侯某的证言，淮安市清浦区卫生和计划生育委员会案件移送书、清浦区卫生局医政股出具的证明、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、清浦区卫生局浦卫医罚［2013］010号、浦卫医罚［2014］002号行政处罚决定书，朱某甲的执业医师资格证，药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，户籍资料，发破案经过及被告人朱某甲的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6983号
申请执行人黄来兰，女，1950年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周伟，男，1985年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第56号
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人郑志雄，局长。
被执行人宁波市北仑区海达机电装修厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道后所村。
投资人王元一。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2010年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月18日作出的（仑）安监管罚字（2009）第（36）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对（仑）安监管罚字（2009）第（36）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（36）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（36）号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年八月二日
书 记 员 李立峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1275号
罪犯周新鹏，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月24日作出(2012)邳刑二初字第198号刑事判决，以被告人周新鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周新鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币五万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周新鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周新鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3921号
申请人李凯玲，女，1972年4月22日出生。
被执行人李洪泉，男，1983年3月21日出生。
本院在执行李凯玲与李洪泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李凯玲依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5598号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执3921号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执字第00177号
申请执行人蔡桂芳。
被执行人武汉海瑞博纳文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道时代豪苑4栋4单元39层1室。
法定代表人杨秀娟，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第01189号民事判决书，依法向被执行人武汉海瑞博纳文化传媒有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉海瑞博纳文化传媒有限公司向北京绿洲钧瀚文化传媒有限公司支付款项36，106元；2、邮寄费20元，、执行费442元由武汉海瑞博纳文化传媒有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉海瑞博纳文化传媒有限公司的银行存款人民币36，568元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年九月九日
书记员 余 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3796号
申请人北京闽京腾达商贸中心，住所地北京市北京市昌平区。
经营者：林建容，男，1985年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人文良双，男，1974年2月2日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行北京闽京腾达商贸中心与文良双买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯静雅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第574号
原告：王占学，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王世文，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告王占学诉被告王世文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占学及其委托代理人关世强、被告王世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原告自家玉米5万多斤卖给被告，被告在2015年2月16日之前陆续给付原告卖粮款，最后原被告以每斤0.94元算账被告还欠原告卖粮款30000元，但经原告多次催要，一直到现在被告也没有给付卖粮款，被告于2015年8月18日为原告出具欠据一枚。原告要求被告立即给付玉米款30000元及利息并要求被告承担诉讼费用起诉来院。
被告辩称：原告告诉属实，从2014年11月份开始收购原告玉米，确实欠原告玉米款，我也是卖给其他粮食公司了，如果粮食公司不给钱，我也没有办法给原告钱。
本案的争议焦点是：1、被告何时偿还欠原告的玉米款；2、原告要求被告给付利息是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
欠据一枚，时间：2015年8月18日，证明被告欠原告玉米款30000元的事实。
经质证，被告对此份证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年11月份，被告在原告处赊购玉米，截止到2015年8月1日，被告还欠原告玉米款30000元，被告于当日就该笔欠款给原告出具欠据一枚，被告至今未给付原告上述玉米款。原告要求被告立即给付玉米款30000元并自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分给付利息。
本院认为，被告王世文欠原告王占学玉米款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告立即给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方虽然没有约定利息，但被告收到玉米后至今未给付货款的行为已构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。被告当庭明确表示在2015年11月末无法给付原告玉米款，故原告要求被告自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告王世文给付原告王占学玉米款30000元；
二、被告王世文赔偿原告王占学逾期付款利息损失（自2015年12月1日起至本院指定给付之日止以30000元为本金，利率按年利率的1.5%计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费550元减半收取，由被告王世文负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十月十九日
代理书记员 鞠秀丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4358号
原告：姜茂菊，女性，1972年08月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：张钦平，男性，1974年10月05日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。
住所地：重庆市黔江区正阳区工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人徐江，该公司董事长。
原告姜茂菊、张钦平与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告姜茂菊、张钦平在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按姜茂菊、张钦平撤回起诉处理。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨然
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初1048号
原告徐财源。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人黄义波，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人刘苏，中国证券监督管理委员会工作人员。
原告徐财源不��被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）告知行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年3月18日，原告向被告提交了《中国证监会证券期货监督管理信息公开申请表》，所需信息描述为：“中国证券监督管理委员会公告〔2015〕21号发布的背景、依据及涉及到的‘今后若干年，中国证券金融股份有限公司不会退出’、‘当市场剧烈异常波动、可能引发系统性风险时，仍将继续以多种形式发挥维稳作用’的执行（含证券持仓量）效力。”同年4月19日，被告作出《监管信息告知书》（证监信息公开〔2016〕80号，以下简称被诉告知书），主要内容为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请的事项均是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于条例调整范围。被告于同日向原告邮寄被诉告知书，原告收到后不服，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。
原告徐财源请求撤销被诉告知书，并判令被告依原告的申请公开政府信息。其诉讼理由略为：第一，原告所申请公开的信息属于政府信息。1.被诉告知书并没有否认原告所申请的信息客观存在，而根据政府信息公开条例第二条，行政机关在履行职责过程中形成的客观存在的信息就是政府信息。2.被告在答复过程中进行了延期，而且还向原告说明是针对原告申请的内容进行延期，说明原告的申请事项属于政府信息，否则被告无需延期。第二，原告的申请不构成咨询。1.按照《党政机关公文处理工作条例》有关公告的规定，原告申请公开的信息，应是被告作出的〔2015〕21号公告内容的内涵和延伸组成部分。2.即便原告的申请事项是咨询，也不能推导出该申请事项不是政府信息，而且没有法律规定不能用咨询的方式申请政府信息。第三，被诉告知书没有告知原告更正补充，亦未告知救济途径，程序违法。
被告中国证监会答辩请求驳回原告徐财源的诉讼请求。其答辩理由略为：被诉告知书适用法律正确，作出程序合法，原告所提诉讼请求缺乏事实和法律依据。1.原告申请的事项实质是就相关问题进行咨询。2.被诉告知书未告知原告救济途径，没有违反政府信息公开条例的规定，不构成违法。
本院认为：根据政府信息公开条例第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在政府信息公开制度中，行政机关的审查职责在于对以一定形式记录、保存的政府信息是否应当公开进行审查，并不涉及对信息所依据的相关事实或者法律规范等问题的审查、分析和判断。本案中原告提出的申请，实际上是以政府信息公开申请的形式，就被告发布的〔2015〕21号公告的背景、依据以及相关执行效力等问题向被告提出咨询，已经超出政府信息公开制度的调整范畴。因此，原告的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，被告针对原告的申请作出的被诉告知书，属于对原告的合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告针对被诉告知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条��一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐财源的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐财源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条
本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项
提起诉讼应当符合下列条件：…���（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00087号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与席绪安追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月十四日
书记员 周晔枫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更963号
罪犯李永跃，男，1983年5月25日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)浙温刑初字第103号刑事判决，以被告人李永跃犯盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永跃不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月13日以(2010)浙刑三终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永跃准予减刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1695号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘闯，男，1980年2月24日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1643号起诉书指控被告人刘闯犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘闯于2016年9月14日20时许，在重庆市渝中区两路口某大酒店某房间内，以300元的价格将净重为0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给袁某后，被民警当场捉获。民警另从被告人刘闯身上查获甲基苯丙胺3.17克和甲基苯丙胺片剂2.55克。被告人刘闯到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘闯的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信聊天和转账截图，证人袁某的证言，被告人刘闯的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖6.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘闯归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年8月13日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.45克和甲基苯丙胺片剂2.74克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁霄媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初484号之一
申请人：王贵生，男，1954年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人：黄国臣，男，1970年6月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请人王贵生与被申请人黄国臣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）黑1281民初484号民事裁定，冻结了被申请人黄国臣在安达市卧里屯镇政府工资款18,000.00元。申请人王贵生于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄国臣在安达市卧里屯镇政府工资款18,000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓光
二〇一八年三月十六日
书记员 王 宇
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中���诉终字第32号
上诉人陈某某，男，1949年12月8日生，汉族。
上诉人陈某某因不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法行立初字第5号裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：茶陵县人民法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送有管辖权的株洲市中级人民法院，而不是不予立案。请求本院：撤销湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法行立初字第5号裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，起诉只有符合本法规定的起诉条件，法院才能登记立案。故法院接收起诉人的起诉状不代表起诉人的起诉就一定符合起诉条件，即接收诉状不等于受理。是否受理（立案），法院有一个审查的过程，对不符合起诉条件的起诉，作出不���立案的裁定。因上诉人的起诉不属于茶陵县人民法院管辖，故该院作出的不予立案的裁定并未不当。而《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定的“受理的案件”即为“立案”的含义，是指在立案后，受理法院发现案件不属于本院管辖的，应移送至有管辖权的法院审理的情况。因湖南省茶陵县人民法院并未受理起诉人的起诉，故本案不存在移送管辖的问题。
综上，一审裁定正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王菁钰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初1634号
原告王瑞荣，女，居民。
被告徐向红，男，农民。
本院在审理原告王瑞荣与被告徐向红买卖合同纠纷一案中，原告王瑞荣在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王孔孔
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)顺法执字第418-4号
申请执行人刘蒙，男，汉族，1996年7月21日出生。
被执行人王亮亮，男，汉族，1989年1月4日出生。
本院在执行刘蒙与王亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人名下的房屋已被依法处置，本院依职权调查未发现其他可供执行财产且下落不明，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷旷林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3825号之一
申请执行人：于开丰。
被执行人：山东淄建集团有限公司，住张店区杏园东路53号。
本案执行的于开丰申请山东淄建集团有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2792号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1346号
罪犯胡耀文，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2014年8月1日作出(2014)赤刑初字第142号刑事判决，认定罪犯胡耀文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡耀文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年4月获评为综合记功一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡耀文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀文减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月7日起至2016年12月6日止），罚金4000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1720号
罪犯石芳，女,1975年10月1日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月17日作出(2009)昆铁中刑初字第138号刑事判决，认定被告人石芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年9月30日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2028年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2796号
原告：河北京都汽车用品制造有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路工业区34-9号。
法定代表人：王纪报。
被告：南宫龙腾煤化工有限公司，住所地南宫市苏村镇德演宫村（邢德公司北侧）。
法定代表人：张进富。
本院在审理原告河北京都汽车用品制造有限公司与被告南宫龙腾煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雪松以原、被告达成和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北京都汽车用品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告河北京都汽车用品制造有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年八月二十四日
书记员 李思然
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00056号之一
申请人：吕冬梅，女，汉族，1984年1月13日生，住所吉林省德惠市。
被申请人：张亚军，男，汉族，1963年7月21日生，住长春经济技术开发区。
被申请人：杜玉梅，女，汉族，1963年5月12日生，住同上。
被申请人：张继东，男，汉族，1992年2月5日，住同上。
申请人吕冬梅与被申请人张亚军、杜玉梅、张继东因民间借贷产生纠纷，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人张继东名下的房屋进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张继东名下的房屋；
二、查封担保人刘阳名下的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初533号之一
原告：寇某某。
被告：巩某某。
原告寇津保与被告巩焕军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告寇某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某以与被告巩某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由寇某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初586号之二
原告：胡洪政，男，汉族，1967年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张伙星，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许李敏,福建远东大成律师事务所律师。
被告：李彩灵，女，汉族，1946年9月1日出生，住住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谷彦芳，北京翱翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓阳，上海百全律师事务所律师。
原告胡洪政与被告李彩灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告胡洪政于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡洪政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡洪政撤诉。
案件受理费396800元，减半收取198400元，由胡洪政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 叶鑫欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 江泽蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢20号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：魏巍，女，1978年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人魏巍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢20号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 想
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢851号
申请执行人淄博宇辰物业管理有限公司。住所地，张店区兴学街**号。
被执行人刘玉敏。
本院执行的淄博宇辰物业管理有限公司申请执行刘玉敏买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1843号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3580-3号
申请执行人：阿迪达斯有限公司（ADIDASAG），住所地：德国。
法定代表人：加布丽埃勒.迪里昂、马库斯.库尔特。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被执行人：侯富宣（系广州市越秀区矿泉广源西路10号九龙大酒店九龙鞋业城二层28铺个体经营者），身份证住址：湖南省桂阳县。
申请执行人阿迪达斯有限公司（ADIDASAG）与被执行人侯富宣侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法知民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯富宣应赔偿申请执行人经济损失40000元，并承担案件受理费420元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法派员前往被执行人经营的广州市广源西路10号九龙大酒店第二层鞋业城28号铺拟进行搜查，但无发现被执行人下落，该铺现已不再经营，被执行人目前下落不明，故无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，除发现并扣划了被执行人的银行存款2081元（该款在扣除本案执行费50元后，余款2031元可退发给申请执行人）外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2015年8月7日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其2015年8月14日前书面提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除扣划了被执行人的银行存款2081元（该款在扣除本案执行费50元后，余款2031元可退发给申请执行人）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3580号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年八月十八日
书记员 张国华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1096号之一
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县涡北新城区(现怀远县榴城镇)启王路。
法定代表人：张传卫,该局局长。
被执行人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区(现怀远县榴城镇)中房颐景小区。
法定代表人：陈伟，该××经理。
本院在执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局与被执行人怀远县鸿远房地产开发有限公司城建行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2016年8月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行审20号行政裁定书、怀远县住房和城乡建设局(怀住建)罚决字[2015]第15号建设行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年八月十六日
书记员 许丹丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初357号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙以松，男，1993年7月13日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：江苏省射阳县，暂住太仓市。曾因寻衅滋事，于2017年1月15日被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月22日被取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人孙以松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙以松于2017年1月15日1时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民北路建筑设计院前路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孙以松的血液中乙醇浓度为209mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙以松的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙以松如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙以松当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月15日1时许，被告人孙以松醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民北路建筑设计院前路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人孙以松的血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
被告人孙以松到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人贾某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人孙以松供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人孙以松在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙以松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙以松到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙以松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘丽丽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2260号
原告草莓化妆品（品牌）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区皇后大道东183号合和中心54层。
法定代表人文礼士，董事。（未到庭）
委托代理人张元媛，北京星迪事务所律师。(到庭)
委托代理人张扬，北京星迪事务所律师。(到庭)
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人刘洋，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000102680号关于第14513720号“草莓网”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2015年12月22日。
本院受理时间:2016年5月3日。
开庭时间:2016年5月24日。
被告以原告申请注册的第14513720号“草莓网”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标使用在指定服务上并未仅直接表示其服务的内容和特点。二、诉争商标经过长期广泛的使用，其显著性进一步提高。三、与诉争商标情况类似的多件原告商标和他人商标已在相同或类似服务上获准注册，根据审查标准一致性的原则，诉争商标应当准予注册。被告认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14513720。
3.申请日期：2014年5月6日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503,3506）：(肥皂、清洁制剂、精油、化妆品、梳妆用品、香水、护肤品和护发制剂相关的)替他人推销；(肥皂、清洁制剂、精油、化妆品、梳妆用品、香水、护肤品和护发制剂相关的)直接邮件广告；(肥皂、清洁制剂、精油、化妆品、梳妆用品、香水、护肤品和护发制剂相关的)为零售目的在通讯媒体上展示商品；(肥皂、清洁制剂、精油、化妆品、梳妆用品、香水、护肤品和护发制剂相关的)邮购目录册服务；无线电商业广告；电视广告；数据通讯网络上的在线广告；通过电话、传真、电子邮件和互联网推销(替他人)；广告设计；广告传播；广告宣传的出版；有关邮件列表的计算机数据库信息编入；直接邮件广告；在线广告；通过邮购主订单进行的广告宣传；替他人推销；组织商业或广告展览；商业管理辅助。
二、其他事实
针对诉争商标的注册申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)于2015年2月11日作出商标驳回通知，内容为：“草莓网”文字作为商标，使用在“通过电话、传真、电子邮件和互联网推销(替他人)、替他人推销”服务项目上，仅仅直接表示了服务的内容和特点；且该商标使用在“(肥皂，清洁制剂，精油，化妆品，梳妆用品，香水，护肤品和护发制剂相关的)替他人推销”服务项目上，易造成消费者误认。因此，商标局依据《商标法》第十条第一款第(八)项、第十一条第一款第(二)项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。
原告不服商标局的商标驳回通知，在复审申请书中论述了诉争商标指定使用在“通过电话、传真、电子邮件和互联网推销(替他人)、替他人推销”服务项目上未违反《商标法》第十一条第一款第(二)项规定、指定使用在“(肥皂、清洁制剂、精油、化妆品、梳妆用品、香水、护肤品和护发制剂相关的)替他人推销”服务项目上未违反《商标法》第十条第一款第(八)项规定的理由，其中对于诉争商标指定使用的其他服务项目论述到：
“商标局的驳回通知并未指出上述剩余服务构成《商标法》第十条第一款第(8)项、十一条第一款第(2)项的情形。因此可以理解为，上述服务不属于第十条第一款第(8)项、十一条第一款第(2)项所述之不予注册的情形，应当予以初步核准。
退一步讲，即便商标局以同样的理由驳回了剩余服务，这一驳回理由也是缺乏事实依据的。前文已就此详述，申请商标本身不属于缺乏显著特征或者易导致误认的情形。因此，申请商标在剩余指定服务上更应被核准注册。”
庭审中，被告表示商标局的驳回通知对其余服务没有评述属于笔误，驳回通知书在被驳回的服务项目后漏写了“等”字，其应当是驳回了诉争商标在所有指定使用服务项目上的注册申请。对此，原告表示不予认可，并认为被诉决定改变了商标局驳回通知书中的法律适用且未听取原告意见，违反了听证程序。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第二款规定：“商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。”
本案中，商标局虽然在理由部分仅是针对“通过电话、传真、电子邮件和互联网推销(替他人)、替他人推销”、“(肥皂、清洁制剂、精油、化妆品、梳妆用品、香水、护肤品和护发制剂相关的)替他人推销”进行了评述，但是其结论是驳回了诉争商标在所有服务项目上的注册申请，亦未载明对诉争商标在其余服务项目上的注册申请予以初步审定。而且，原告在复审申请书中实际上已经对所有的服务项目是否应予核准注册阐述了意见。因此，被告关于商标局的驳回通知书存在笔误，其实际上是驳回了诉争商标在所有服务项目上注册申请的认定并无不当。但是，商标局的驳回通知书是认为诉争商标指定使用的所有服务项目分别违反了《商标法》第十条第一款第(八)项、第十一第一款第(二)项之规定，而被告认为诉争商标指定使用的所有服务项目仅违反了《商标法》第十一条第一款第(二)项规定，构成对驳回通知中法律适用的变更，依法应当在作出被诉决定前听取原告的意见。被告在未听取原告意见的情况下直接作出被诉决定，违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第二款的规定，构成程序违法。在此基础上，本院对于本案的实体问题不再进行评述。
综上，被诉决定程序违法，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年十二月二十二日作出的商评字【2015】第0000102680号关于第14513720号“草莓网”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，原告草莓化妆品（品牌）有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年七月十一日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2239号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄培杰，男，1985年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林清梅，女，1985年4月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄培杰、林清梅征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山法民初字第00204号
原告谭言诚，男，汉族。
被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号，组织机构代码66085460－X。
法定代表人陈家丁，局长。
委托代理人赵军（系特别授权），男，该局职工。
原告谭言诚与被告巫山县企业发展指导局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谭言诚，被告巫山县企业发展指导局法定代表人陈家丁的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭言诚诉称，原、被告于2000年3月20日签订了《门市出让合同》，约定采用集资方式修建房屋，被告将其在净坛一路的146号1号门市转让给谭言诚。2000年5月10日，谭言诚支付了首期集资款16800元，2001年5月24日再次支付了23466元，共计支付集资房款40266元。在谭言诚履行完合同条款后，将拥有此门市的产权，由被告协助完成办理产权证。后由于机构改革，巫山县工业局变更为现在的巫山县企业发展指导局。2008年11月，该门市的房屋产权证书却被办理在被告名下。后原告要求办理产权过户登记未果。现要求：确认谭言诚与原巫山县工业局于2000年3月20日签订的《门市出让合同》合法有效。
被告巫山县企业发展指导局辩称，原告诉称内容属实，对合同的效力无异议。
经审理查明，原告谭言诚系原巫山县工业局职工。2000年3月20日，以原巫山县工业局为甲方，原告谭言诚为乙方，双方签订《门市出让合同》，合同载明“经甲乙双方协商，在净坛路的2门市，甲方同意有价转让给乙方，特签订以下合同：一、甲方在净坛路的1号门市，同意有价转让给乙方。二、门市价格：每平方米价为2000元。三、付款方式：甲方在建房方案批准，初设方案确定后乙方付款60%，其余40%在工程主体完成之后付清……。五、乙方在履行完本合同以上条款后，将拥有此门市的产权，甲方将协助乙方完成产权的有关文书……。七、门市面积14平方米，首次付款壹万陆仟捌佰元正（16800.00元）”。签订合同后，原告于2000年5月10日交款16800元、于2001年5月24日交款23466元，共计40266元，由原巫山县工业局出具收款收据。2002年2月,原巫山县工业局将门市交原告管理、使用至今。2008年11月6日，房屋管理部门给该门市办理了314房地证2008字第04400号重庆市房地产权证，权利人巫山县企业发展指导局，坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛一路146号，房屋建筑面积21.77平方米。
另查明，原巫山县工业局在机构改革过程中更名为巫山县经济发展局，后更名为巫山县企业发展指导局。庭审中原告谭言诚陈述，自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的身份证、门市出让合同、收据、房产证，被告组织机构代码证、法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告谭言诚与原巫山县工业局于2000年3月20日签订的《门市出让合同》，对门市的位置、价款、交付时间等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告谭言诚要求确认与原巫山县工业局签订的《门市出让合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县工业局在机构改革中，变更为巫山县企业发展指导局。原巫山县工业局的权利义务，应由变更后的巫山县企业发展指导局享有和承担。原告谭言诚自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告谭言诚与原巫山县工业局于2000年3月20日签订的《门市出让合同》合法有效。
本案案件受理费807元，减半交纳403.50元，由原告谭言诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一四年二月十八日
书记员 张 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5461号
原告：何远洋，男，1997年12月19日出生，住奉节县。
被告：叶宏云，男，1971年11月10日出生，住奉节县。
原告何远洋与被告叶宏云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何远洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何远洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何远洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何远洋负担，予以免交。
审判员 谭 林
二〇一六年十二月九日
书记员 熊苗苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2293号
罪犯张瑞强，男，1986年5月3日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)二中刑初字第71号刑事判决，以被告人张瑞强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年8月11日作出(2008)津高刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2011年12月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年；2013年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2014年1月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年9月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2019年3月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张瑞强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张瑞强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张瑞强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张瑞强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2006年8月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月十八日
书记员 韩 冰
��川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执238号之一
申请执行人邓研，女，1979年5月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈某，女，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈锡雲，男，1952年6月29日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人杨美英，女，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人周亚俄，男，1952年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人张新元，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
��请执行人邓研、陈某、陈锡雲、杨美英、周亚娥与被执行人张新元生命权纠纷一案，我院于2015年8月26日作出（2015）攀西民初字第216号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人张新元应支付申请执行人邓研、陈某、陈锡雲、杨美英、周亚娥死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计人民币40702.05元，及代垫诉讼费269.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供���行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，且多次未联系到被执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第216号民事判决书的���次执行程序。
二、待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年六月二日
书记员 李 梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7567号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人温华田，男，1981年11月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为1677500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初664号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：刘忠，男，汉族，1969年1月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1581号
管小军：
本院在执行申请执行人刘正江与被执行人管小军,瞿宏学借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对管小军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
签发人：审核人：
拟稿单位：阴阳赵法庭拟稿人：
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初601号
原告丁喜明，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河源和橡胶科技有限公司。
本院在审理原告丁喜明与被告漯河源和橡胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告丁喜明负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二０一五七年七月十四日
书 记 员 陈旭光
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审94号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：王爱军，男，汉族，1969年1月27日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2014年6月3日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第033号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正或治理，恢复土地种植条件；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米10元的罚款，计2000元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年6月3日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初70号
原告:杨建，男，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省萧县龙城镇。
委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：王跃，该局工作人员。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
本院在审理原告杨建不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告杨建于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱萍萍
山西省新绛县人民法院
支 付 令
(2016)晋0825民督4号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：高某，男，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人高某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人高某归还其借款5万元及利息（自2013年9月17日起按月利率9.6‰计算，并自2014年9月17日起加收50%罚息，扣除已归还的利息3000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2013年9月17日起按月利率9.6‰计算，并自2014年9月17日起加收50%罚息，扣除已归还的利息3000元）。
申请费465元由被申请人高某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高文斌
二〇一六年二月十五日
书记员 段瑞静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9984号
上诉人（原审原告）：陈见霞。
被上诉人（原审被告）：广州市田美润福商业有限公司。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：赵晓文，该公司职员，联系地址同上。
上诉人陈见霞因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人陈见霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈见霞撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元由陈见霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛淑婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2868号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李振标。
被执行人：钟向荣，住江西省赣州市于都县。
被执行人：张烈珠，住福建省寿宁县。
被执行人：叶洋富，住福建省寿宁县。
被执行人：范立森，住福建省寿宁县。
平安银行股份有限公司广州天河支行与钟向荣、张烈珠、叶洋富、范立森借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1074号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟向荣、张烈珠、叶洋富、范立森应偿还借款共计1500009.34元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人均为外地人，未查到其行踪，去向不明。本院依法查封了被执行人范立森名下的位于宁德市天湖东路13号1幢805房，但该房系范立森与其他人共有，且有抵押登记，故暂时无法处理；范立森位于广州市白云区丽城路33号1301房被本院另案处理，尚未有结果。此外，未查到其他被执行人的可供执行财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并于2016年6月28日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2868号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年七月十四日
书记员 叶志明
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执78号之一
申请执行人许文斌，男，汉族，奉新县人，住奉新县，
申请执行人邓淑萍，女，汉族，奉新县人，住奉新县，
被执行人漆小华，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人许文斌、邓淑萍与被执行人漆小华林业承包合同纠纷一案，申请执行人许文斌、邓淑萍依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初587号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人漆小华送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。调解书确定：一、被告漆小华承诺在2016年10月20日前归还原告许文斌640900元及原告邓淑萍544720元。二、案件受理费7736元，保全费5000元共计12736元（原告已垫付）由被告漆小华承担，并在2016年10月20日前支付给原告。本案在执行过程中，已冻结被执行人漆小华持有的福安市森华旅游开发有限公司相应价值的股权，但该股权难以处置，除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执629号
申请执行人姜德云，男。
被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会。
法定代表人王猛，职务村主任。
申请执行人姜德云与被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会不当得利纠纷一案,本院于2016年2月27日作出的(2016)黑0382民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，姜德云于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会给付欠款7259元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会有其它可供执行财产，目前密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会确无��产可供执行。
本院认为，被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜德云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会新的财产线索，姜德云可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15738号
原告苏州业广集成房屋有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人沈星红，总经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人戚薇，江苏吴越律师事务所律师。
被告徐思文。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州业广集成房屋有限公司（简称业广公司）诉被告徐思文确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告业广公司的委托代理人赵建强、被告徐思文及其委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业广公司诉称：2016年10月12日被告以在原告公司上班受伤为由,请求确认劳动关系。同年12月19日,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁定支持了被告的请求。原告认为,原告的主要业务发包给案外人沈建强，被告系沈建强个人所雇用。原告从未对被告进行管理，也未向被告发放工资，原、被告双方不存在劳动关系。根据劳动合同法第94条规定，原告仅与没有用人资格的案外人负有连带责任，请求法院判令原、被告双方不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
开庭时，原告就诉状的事实和理由变更如下：被告是在案外人沈云秋、沈林芳、张金泉三人合伙的合伙体工作时受的伤，其所受伤害应向他人主张，原告从未向被告发放过工资，也未对其工作进行管理和指挥，请求确认原、被告双方之间不存在劳动关系。
被告徐思文辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告认为在仲裁程序中由原告方提供的证据显示，沈某系原告工作人员，而且沈某在出庭作证时也证实了沈建强为集装箱组组长，而被告日常工作的内容都是由沈建强进行安排，并且接受其管理，因此请求法庭查明相关事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月12日，徐思文向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,主张其自2015年12月到业广公司处工作，要求确认与业广公司存在劳动关系。仲裁庭审中，徐思文申请证人张某、姚某出庭作证，张某、姚某均陈述与徐思文系在业广公司处工作的同事。业广公司申请证人沈某出庭作证，沈某陈述：沈某为业广公司生产厂长，沈云秋为业广公司总经理，徐思文并非业广公司员工，业广公司有四个组，集装箱组组长以前是沈建强，现在是姚明学，沈建强是发包给他的，公司应该有发包协议。2016年12月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决徐思文与业广公司自2015年12月起存在劳动关系。业广公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，业广公司提交了《2016年沈建强加工费结算表》，该结算表记载制表人为沈某，制作班长为沈建祥，业广公司陈述上述“沈建祥”即沈建强，该结算表是由沈云秋提供给业广公司。
庭审中，业广公司陈述徐思文系沈建强个人雇佣，沈建强为沈云秋、沈林芳、张金泉三人的合伙体做加工业务，加工地点在业广公司，业广公司的工作人员没有人为沈云秋、沈林芳、张金泉三人的合伙体工作过。庭审后，业广公司提交了沈云秋、沈林芳、张金泉三人的合伙协议及业广公司股东利润分配书，利润分配表中载明了沈云秋、沈林芳、张金泉均为业广公司股东。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、《2016年沈建强加工费结算表》、合伙协议、利润分配表、本院调取的仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要确认与用人单位存在劳动关系，仅需初步证明其主张。本案中，被告徐思文的工作地点在原告业广公司处，而根据《2016年沈建强加工费结算表》及沈某的身份，可以初步判断沈建强为业广公司的班组负责人，现被告徐思文在沈建强处上班，可以初步推断其与原告业广公司存在劳动关系。原告业广公司主张被告徐思文系沈建强雇佣的人员，证据不足，且原告业广公司对于沈建强向哪个主体承包业务的陈述前后矛盾，又未提交充分证据，故对于原告业广公司的主张，本院不予采信。此外，原告业广公司作为用人单位未提供证据证明被告徐思文的入职时间，故本院采信被告徐思文主张的入职时间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州业广集成房屋有限公司与被告徐思文之间自2015年12月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州业广集成房屋有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 昊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初571号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘春秋，男，1983年5月31日出生，汉族，初中文化，个体户，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区（户籍地重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月17日被重庆市区公安局水上分局取保候审。
被告人张洪平，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月17日被重庆市区公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人刘春秋、张洪平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人刘春秋、张洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月16日22时许，被告人刘春秋、张洪平携带电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市巴南区袁家沱码头长江边水域电捕鱼，被告人刘春秋负责操作电捕鱼工具，被告人张洪平负责提装鱼的水桶和捡鱼，至当日22时40分许被民警现场抓获。经清点称重，共捕获各类渔获物24尾（净重1.775千克）。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人刘春秋、张洪平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人刘春秋、张洪平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源的，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。建议分别判处二被告人拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。
上述事实，被告人刘春秋、张洪平在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人刘春秋、张洪平的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人刘春秋、张洪平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘春秋、张洪平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘春秋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告张洪平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年七月十日
书记员 罗 杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初75号
原告：任引玲，女，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：白战生，韩城市法律援助中心工作人员，一般授权。
被告：韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人：陈彦文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：强建军，男，汉族，特别授权。
原告任引玲与被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任引玲及其委托代理人白战生、被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司的特别授权代理人强建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任引玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金10000元。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《放心早餐餐车、餐亭承包合同》一份，由原告任引玲承包被告的放心早餐餐车、餐亭，约定期限为一年（2014年11月23日至2015年11月22日）。原告向被告交纳保证金10000元，合同到期后，由被告将保证金退还给原告。但合同到期后，原告多次催要，被告拒不履行退还保证金的义务。原告认为，被告不退还保证金已经构成违约，故要求被告继续履行退还保证金的合同义务。
韩城市惠民放心早餐有限责任公司承认任引玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告任引玲提供了确实、充分的证据支持自己的诉请，故原告任引玲的诉请合理合法，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
韩城市惠民放心早餐有限责任公司于本判决生效后十日内退还任引玲保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市惠民放心早餐有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年三月十三日
书记员 薛艺凡
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初160号之一
原告：马晓敏。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马晓敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5581号
原告赵某，男，1984年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告陈某，男，出生日期、民族及职业不详，现住赤峰市。
原告赵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款18000元。事实及理由：被告陈某于2015年向原告借款18000元并为原告出具借据一枚，原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈某为原告赵某出具借条一枚，载明”借条，今借到人民币18000元正（整），壹万捌仟，借款人：陈某，此款于2015年3月6日还清。155XXXX****。”
本院认为，原告赵某与被告陈某之间的借贷关系事实清楚，有被告陈某为原告赵某出具的借据在卷佐证，故对原告要求被告陈某偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初638号
原告：朱世莲，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。统一社会信用代码：91340300586127243k（1-1）
法定代表人：郑蕊，该公司总经理。
原告朱世莲与被告安徽龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告朱世莲预交（已交5元）。
审判员 赵焕娟
二〇一七年五月四日
书记员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执411-1号
申请执行人伍某，男，1988年10月15日出生，汉族，村民。
被执行人唐某，女，1990年10月14日出生，汉族，村民。
被执行人唐某某，男，1969年8月18日出生，汉族，村民。
被执行人陆某某，女，1970年2月6日出生，汉族，村民。
申请执行人伍某与被执行人唐某、唐某某、陆银莲财产纠纷一案，本院作出（2014）新法民一初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月27日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人均外出，无具体地址，无可供执行财，短时间内难以全部执���兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执恢411号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
Z1
/
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特330号
申请人：四川省松沐雪商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人：曾国添，总经理。
委托诉讼代理人：范江，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：胡香坤，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。
申请人四川省松沐雪商贸有限责任公司（以下简称四川松沐雪公司）与被申请人胡香坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
四川松沐雪公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第144号仲裁裁决。事实和理由：胡香坤隐瞒与第三人四川泉润商贸有限公司于2014年10月15日建立劳动关系的事实，致使仲裁委不公正裁决四川松沐雪公司向胡香坤支付经济补偿金所认定的事实错误，即计算胡香坤与四川松沐雪公司建立劳动关系的时间计算起点错误。胡香坤于2016年10月16日与四川松沐雪公司建立劳动关系并签订劳动合同。综上，胡香坤刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故综请求撤销仲裁裁决。
胡香坤辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川松沐雪公司的申请。
经审查查明：胡香坤主张于2014年10月15日到四川松沐雪公司上班，岗位为驾驶员，四川松沐雪公司为其缴纳了2015年5月至2017年5月的社会保险。胡香坤提交了“个人参保缴费证明”、“劳动合同”为证，其中劳动合同的期限为2016年10月16日至2017年12月31日，胡香坤称四川松沐雪公司未发放2017年之前的劳动合同。四川松沐雪公司以“个人参保缴费证明”上无公司印章为由对其真实性不予认可，对“劳动合同”的三性无异议，但认为双方建立劳动关系的时间应当以劳动合同载明的时间2016年10月16日为准。胡香坤称在上班期间，四川松沐雪公司一直以陈美云、曾俊滨的名义发放工资，并主张2015年10月至2016年6月应发工资为2519元/月、2016年7月至2016年9月实发工资为3019元/月，2016年10月至2017年5月实发工资为3069元/月，该工资均是扣除社保个人部分之后的金额，对此提交了“个人活期明细查询单”为证。四川松沐雪公司认可“个人活期明细查询单”的合法性，但对关联性有异议，并称该证据无法显示四川松沐雪公司的名称，与四川松沐雪公司无关。胡香坤应当与陈美云、曾俊滨建立劳动关系，胡香坤与四川松沐雪公司建立劳动关系应当以劳动合同为准，没有签订合同之前的时间不认可劳动关系，也就没有工资，签订劳动合同后的工资情况四川松沐雪公司未进行核实，对此，四川松沐雪公司提交的的“工商注册信息”证明陈美云、曾俊滨不是四川松沐雪公司的法定代表人或者股东。胡香坤认可证据的真实性，但称陈美云、曾俊滨是四川松沐雪公司的管理人员。胡香坤还主张四川松沐雪公司没有支付其2017年5月的工资3299元，四川松沐雪公司对此称不清楚2017年5月工资具体发放情况，但胡香坤在2017年5月实际上班至5月26日。胡香坤认可四川松沐雪公司陈述的上班时间，但称系四川松沐雪公司要求其离职，四川松沐雪公司承诺向其发满5月一个月的工资。四川松沐雪公司于2017年6月1日作出“关于解除解除胡香坤劳动合同的证明”，以“由于公司经营困难，减岗减人（原因），经单位提出，双方协商一致达成一致意见”为由，解除双方劳动关系。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对四川松沐雪公司提出的申请事由，本院评析如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，本院认为，建立职工名册备查和保存工资支付书面记录两年以上备查，不仅是四川松沐雪公司在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理确认劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。四川松沐雪公司有责任提供职工名册和工资支付书面记录等证据。胡香坤主张双方之间存在劳动关系以及建立劳动关系的时间，在仲裁庭审时提交了劳动合同、成都市城镇职工养老保险缴费信息、个人活期明细查询单等证据，从成都市城镇职工养老保险缴费信息可以看出，四川松沐雪公司为胡香坤缴纳社会保险的时间为2015年。而四川松沐雪公司主张与胡香坤建立劳动关系的时间为2017年1月1日，提交的四川泉润商贸有限公司的员工入职登记表等证据，证明胡香坤与四川泉润商贸有限公司于2014年建立劳动关系与其主张的事实不符。本院认为，由于四川松沐雪公司提交的证据不能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均不符合法律规定，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。胡香坤提供了必要证据证明自己的主张，而四川松沐雪公司仅是单纯否认双方建立劳动关系的时间，其提供的证据不足以证明其主张的案件事实，四川松沐雪公司应当承担相应的不利后果。故四川松沐雪公司主张胡香坤存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。
综上，四川省松沐雪商贸有限责任公司未能提供证据证明成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第144号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回四川省松沐雪商贸有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省松沐雪商贸有限责任公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十月九日
书记员 熊 虹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执892-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝因借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第531号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨忠岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月三日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更915号
罪犯李斌，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年1月28日作出(2012)鄂宜都刑初字第161号刑事判决，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年4月15日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00070号刑事判决，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李斌减刑建议，于2017年10月24日报送��院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间���能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月10日止）,原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1198号
原告高威(上海)化工贸易有限公司。
被告上海沸莱德表面处理有限公司。
原告高威(上海)化工贸易有限公司诉被告上海沸莱德表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高威(上海)化工贸易有限公司撤回对被告上海沸莱德表面处理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币367元，由原告高威(上海)化工贸易有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2308号
申请执行人：牛杰臻，住襄阳市襄城区。
被执行人：曹锁军，住襄阳市樊城区。
被执行人：龚萍，住址同上，系曹锁军之妻。
本院在执行牛杰臻与曹锁军、龚萍民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 菲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1323民初3217号
原告：西峡县安信汽车制动器生产有限公司，住所地：西峡县五里桥镇郝岗村郝岗组。
法定代表人：胡波，董事长。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司，住所地：吉林省长春市绿源经济开发区先进机械制造工业园区。
法定代表人：刘焕斌，董事长。
原告西峡县安信汽车制动器生产有限公司诉被告吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员丁少锋组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到被告，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县安信汽车制动器生产有限公司对被告吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司的起诉。
案件受理费778元，保全费420元，合计1198元，退回原告西峡县安信汽车制动器生产有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 丁少锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终143号
上诉人（原审被告）江苏长江石化交易市场股份有限公司,统一社会信用代码91321000669634208C，住所地仪征市扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军。
被上诉人（原审原告）：泰州嘉驰贸易有限公司，统一社会信用代码91321291323668072E，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-19室。
法定代表人：洪晓彬。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因与被上诉人泰州嘉驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初570号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司上诉称，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地在江苏省仪征市，合同履行地在江苏太仓市，均不在泰州医药高新技术开发区。上诉人与被上诉人签订的销售合同虽约定在原告方人民法院诉讼，但约定不明，原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送江苏省仪征市人民法院审理。
被上诉人泰州嘉驰贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但当事人有权依据该法第三十四条的规定选择合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定的，应依照约定确定案件的管辖法院。本案中，双方合同中明确约定，合同履行中争议“在原告方人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。被上诉人泰州嘉驰贸易有限公司向其住所地人民法院提起诉讼，一审法院据此享有管辖权。上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭 曌
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执413号之一
申请执行人筠连县刘家祠矿业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，统一社会信用代码：915115273458613599。
法定代表人：平锐，经理。
委托代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被执行人筠连县永兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村，统一社会信用代码：91511527X212960666。
法定代表人：应邵强，董事长。
本院在执行申请执行人筠连县刘家祠矿业有限公司与被执行人筠连县永兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县永兴煤业有限责任公司系自然人投资的煤炭开采、销售公司，该公司已于2013年10月被政策性关闭，关闭后，在筠连县安全生产监督局有关闭补偿资金，本院依法提取被执行人筠连县永兴煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督局应领取的剩余关闭煤矿补偿款138万元。另查明，被执行人无银行存款信息，无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 智