wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初548号
原告陈和秀，女，1971年3月7日生，苗族，住清镇市。
委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
被告清镇市国土资源局，地址在贵州省清镇市云岭西路东电办公楼二楼。
法定代表人雷刚，局长。
委托代理人杜国风，贵州恒权律师事务所律师。
原告陈国秀诉被告清镇市国土资源局要求履行房屋登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈和秀诉称，2004年4月8日，原告向田德芳购买了位于清镇市云岭小区的房屋，建筑面积110.45㎡。1998年，清镇市危旧房改造有限责任公司作为承建单位，出具安居房屋质量保证说明书明确注明云岭街安居工程住宅小区房屋共6层，底层为门面。安居工程2楼至6楼最低售价为400元/㎡，田德芳以700元/㎡的价格购买的1栋1单元1楼房屋，可见是以门面价格购买的。2004年，清镇市建设局将前述房屋用途登记为住宅，属登记错误。2007年9月7日，清镇市人民政府向原告颁发了清房准字第101317号准入许可证，该房屋具有上市交易的资格，原告已将有关房屋的其他费用全部缴清。2004年至今，原告到被告处要求将上述房屋的用途更正为商用，但被告以各种理由拒绝。原告购买房屋时支付的是门面价格，清镇市危旧房改造有限责任公司出具说明上述房屋用途为商用，但被告在对上述房屋登记时却登记为住宅，侵犯了原告的合法权益。现请求：1、依法判决被告将原告所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭小区安居小区1栋1单元1楼房屋的用途更正为商用；2、诉讼费由被告承担。
被告清镇市国土资源局辩称，原告未向我局提交过正式的更正登记申请及相关材料，但确曾以信访形式向有关部门反映过该问题。经我局核实，原告诉称云岭小区安居工程1栋1单元1楼的房屋属于1997年清镇市房改办建设的安居项目，该项目用地原系划拨取得，批准用途为建居民住宅，工程规划设计用途为住宅。原产权人田德芳办理房屋所有权登记时依据的《售房协议书》、办理过户时依据的房屋买卖协议、审批表均显示房屋用途为住宅。原告所称房屋质量保证使用说明书的记载系民事主体之间的行为，不能证实原登记房屋用途存在错误，根据《国土资源部不动产登记暂行条例实施细则》第八十条第三款之规定，原告诉求不符合更正条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月8日，原告与案外人田德芳、刘怀江签订房屋买卖协议，约定原告向田德芳、刘怀江购买位于清镇市云岭小区安居小区1栋1单元1楼房屋一套，建筑面积为110.45平方米，总计价款57000元。同年原告取得筑房权证清镇字第××号房屋所有权证，载明：房屋座落青龙街道办事处云岭小区安居小区、房屋所在层数1层、建筑面积110.45平方米、设计用途住宅。原告认为其房屋用途应是门面不是住宅，遂通过信访向房改部门反映，但未向被告提交更正登记申请。庭审中，原告提交视频拟证明其于2017年8月3日向被告提出要求其履行更正登记法定职责。视频显示原告到被告办公场所找到一戴姓工作人员，将其房屋所有权证与安居房屋质量保证使用说明书拿给该工作人员看，并称上述二份材料中载明房屋用途不同。该工作人员向原告解释房屋所有权证中房屋用途变更应如何办理，不能证明原告已向被告提出更正申请。原告认为被告未履行法定职责，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。《不动产登记暂行条例》中规定申请人可以单方提出更正登记申请，同时《不动产登记暂行条例》第十六条规定：申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案中，原告要求被告履行房屋更正登记职责，根据上述规定，原告应向被告提出书面申请及相应材料。庭审中查明原告就房屋用途事宜曾向房改部门信访，但未向被告提交书面申请。从原告提交的视频来看，该视频也仅能证实原告因认为房屋所有权证上载明的用途有误与被告工作人员就房屋用途变更问题进行咨询，亦不能证实原告已向被告提出过要求更正房屋用途的申请。综上，原告不能证实原告已向被告提出更正登记申请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈和秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 张发秀
二0一八年元月五日
书 记 员 王 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初571号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
被申请人张培圣，男，出生于1969年4月1日。
被申请人刘忠芹，女，出生于1974年2月15日。
被申请人周学礼，男，出生于1962年11月27日。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉张培圣、刘忠芹、周学礼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晓明
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初229号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李斌，男，1986年1月23日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2004年1月5日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月3日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年9月27日因盗窃被费县公安局行政拘留十五日；2011年9月30日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2018年3月11日被费县公安局取保候审，同年4月25日被刑事拘留，同年5月3日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月，被告人李斌通过网络社交工具认识了费县南张庄乡武家汇村的张某1。被告人李斌谎称其系退伍军人在税务部门工作,骗取张某1与其交往。在交往过程中，被告人李斌编造办理工作调动、家人生病住院等理由，通过微信转账、发红包的方式骗取张某129639元。
另查明，被告人李斌已退赔被害人张某19000元。
上述事实，被告人李斌在庭审中无异议，且有户籍证明、抓获经过、微信转账记录、红包记录、收到条、民事裁定书等书证；被害人张某1的陈述；证人张某2、苏某、李某等人的证言；被告人李斌的供述；检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立。被告人李斌退赔被害人部分经济损失，认罪悔罪，可以从轻处罚。对于被害人主张诈骗的“戒指”一枚，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日至2019年6月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李斌违法犯罪所得20639元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢永本
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 徐建军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曹庆梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第141号
原告：陈旭斌（公民身份号码：3302061972********），男，1972年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告：贺炎敏（公民身份号码：3302061963********），男，1963年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张素珍（公民身份号码：3302061962********），女，1962年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄从富（公民身份号码：3426221976********），男，1976年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈旭斌与被告贺炎敏、张素珍、黄从富担保追偿权纠纷一案，于2010年1月3日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员尚新华适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人曹海江到庭参加了诉讼。被告贺炎敏、张素珍、黄从富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈旭斌诉称:2009年9月14日,原告、被告贺炎敏、张素珍、黄从富与宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社、乐某某就金融借款纠纷一案,在北仑区法院主持调解调解下达成如下协议:一、被告贺炎敏、张素珍欠宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社借款本金300000元及利息43698.81元,于2009年12月31日、2010年2月20日前分两次付清。二、原告、被告黄从富及乐某某对上述借款的归还承担连带保证责任。该案（2009）甬仑商初字第1539号民事调解书生效后，被告贺炎敏、张素珍未按时还款，经北仑区法院执行，原告承担了350000元的担保责任，现要求：1、被告贺炎敏、张素珍偿还原告陈旭斌支付的担保债务350000元。2、被告黄从富对原告向被告贺炎敏、张素珍不能追偿部分款项承担三分之一的赔偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、（2009）甬仑商初字第1539号民事调解书1份，拟证明宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社和原告陈旭斌、被告贺炎敏、张素珍、黄从富及案外人乐某某达成调解协议的事实，以及各方的义务。2、往来款票据、执行款联系单各1份，拟证明原告向法院缴纳执行款350000元，该款大矸信用社已领取，原告支付了代偿款350000元的事实。
被告贺炎敏、张素珍、黄从富均未答辩，也没有证据提供本院。
本院对原告提供的证据予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告贺炎敏、张素珍之间连带担保合同关系以及原告与黄从富之间连带共同保证合同关系均合法有效；原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告贺炎敏、张素珍追偿；原告请求被告贺炎敏、张素珍给付担保代偿款的诉讼请求本院予以支持；原告与被告黄从富系连带共同保证的保证人，对应如何分担保证责任没有约定比例，故原告要求对原告向被告贺炎敏、张素珍不能追偿部分款项的三分之一承担赔偿责任，本院予以支持；被告贺炎敏、张素珍、黄从富经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺炎敏、张素珍于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈旭斌担保代偿款350000元。
二、被告黄从富对原告陈旭斌向被告贺炎敏、张素珍就上述第一项不能追偿部分的三分之一承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告贺炎敏、张素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月四日
代书记员 谢晓霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1206号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永乐，绰号“阿乐”，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，住福建省诏安县。因本案于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
原审被告人游高派，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，住福建省诏安县。2007年2月13日因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月25日刑满释放。因本案于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广东省广州市黄埔区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李永乐、游高派犯非法经营罪一案，于2018年5月28日作出（2018）粤0112刑初388号刑事判决：一、被告人李永乐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人游高派犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、没收公安机关扣押的白某（精品）卷烟8条、双喜（硬红某王）卷烟9条、红塔山（硬经典100）卷烟25条、双喜（硬金五叶神）卷烟23条、云烟（软珍品）卷烟10条、玉溪（硬）卷烟6条、双喜（软）卷烟282条、双喜（软经典）卷烟271条、云烟（紫）卷烟53条、利某（新版）卷烟137条、白某（精品二代）卷烟60条、双喜（硬经典）卷烟207条、双喜（硬经典1906）卷烟94条、中华（硬）卷烟49条、双喜（软蓝红梅王）卷烟76条、黄鹤楼（软蓝）卷烟170条、芙蓉王（硬）卷烟148条、红塔山（硬经典）卷烟186条、芙蓉王（硬）50条、白某（精品二代）50条、双喜（软经典）150条、双喜（软）50条、双喜（硬）50条、双喜（硬经典）150条及被告人李永乐F-
FOOK移动电话1部、NOKIA移动电话1部、被告人游高派的F-
FOOK移动电话1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。宣判后，原审被告人李永乐不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李永乐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，李永乐撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李永乐撤回上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年七月二十日
书记员 张 媛
田东民
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初695号
原告姜某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中。原告姜某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告姜某某承担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张文佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执212号
申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：瞿睿，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司职员。
被执行人:何红侠,女。
被执行人:杨成孝,男。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人何红侠、杨成孝借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初1481号民事调解书，执行标的（本金40000元，利息22216.33元，共计62216.33元）。执行费933元（减半），本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，申请执行人表示先扣划被执行人何红侠银行存款8990元，下余案款53223.33元双方按调解书私下和解清结，申请执行人撤回申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326民初1481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 妮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王积堂，男，汉族，1946年1月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿钧，男，汉族，1942年6月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人王积堂因与被申请人张鸿钧相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王积堂申请再审称，原一审剥夺了当事人的辩论权利。第一次庭审没有辩论，王积堂连陈述都没有进行。第二次庭审，王积堂没有到庭。庭审中转入普通程序，但未提前三日告知当事人。原审拒绝接受王积堂的反诉等于剥夺了辩论权。”相邻用水的权利和义务”与”房屋恢复原状”的内在联系十分紧密，将王积堂的反诉请求并案处理，恰恰可以节省司法资源，达到快速结案的目的。王积堂屋内厕所是个只能容下一人的蹲厕，十五年来不能通风。请求审查被遗漏的张鸿钧的侵权事实，重新确定双方当事人的责任比例。故王积堂以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案中，关于王积堂申请再审称原审剥夺其辩论权利一节，经核，原一审审理过程中进行了两次庭审活动，其中简易程序的庭审中王积堂及其委托代理人均参加，庭审中，王积堂方发表了答辩意见、质证意见及辩论意见等；普通程序的庭审中王积堂的委托代理人参加，亦正常发表了辩论意见，且庭前已提前三日向王积堂送达了合议庭组成告知书，审判程序合法，据此王积堂的该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于王积堂申请再审称原审拒绝接受其反诉请求等于剥夺了辩论权一节，原一、二审判决从双方诉讼主张所基于的权利性质、救济手段等因素出发，认定王积堂另案主张其反诉请求并无不当。综上，原一、二审判决综合考虑本案的起因等因素，酌定双方各自承担50%的责任比例适当，王积堂的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予��持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王积堂的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年七月十九日
书记员 张 丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执138号之一
申请执行人宝鸡希君商贸有限公司。
法定代表人郑燕，公司总经理。
被执行人王小军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1444号民事调解书，在执行申请执行人宝鸡希君商贸有限公司与被执行人王小军运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款158357元及利息，申请执行费2542元。
本院在执行过程中，被执行人王小军已自觉向申请执行人履行了案款18000元，申请执行人宝鸡希君商贸有限公司对此作出了书面证明；经查被执行人王小军在中国农业银行汉中天汉大道支行6228482918680976272账户享有银行存款50238.49元，本院已依法予以了扣划，申请执行人宝鸡希君商贸有限公司已领取；现双方就下余案款共计92660.51元（其中运费90118.51元、申请执行费2542元）的履行达成了执行和解协议，且申请执行人宝鸡希君商贸有限公司向本院申请撤回了案件的执行。该案和解执行。若被执行人未自觉按协议履行时,申请人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡 文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14143号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘建民
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘建民小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金10000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保108号
申请人：毕亚龙，男，1985年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：中融新大集团有限公司，住所地张店区柳泉路97号。
法定代表人：王清涛，董事长。
被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北。
法定代表人：李存涛，董事长。
被申请人：郭岩，女，1970年11月7日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人毕亚龙于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、郭岩名下存款1720万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、郭岩在银行（或信用社）存款1720万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件��请费5000元，由申请人毕亚龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高延成
二〇一八年七月三十日
书记员 谭 斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1192号之一
申请执行人焦德鑫，男，1984年7月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李华明，男，1978年8月26日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局民警，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请人焦德鑫与被执行人李华明附带民事赔偿纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初353号刑事附带民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人李华明的车辆，未实际扣押，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，应终结本子执行程序，截止到2017年9月25日，被执行人李华明尚欠申请人医疗费等经济损失人民币26149.22元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张博文
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年吉02**民初1183号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：李东升，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区.
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李东升借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告李东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告李东升于2012年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度借款方式借款人民币140,000.00元，约定还款日期为2015年12月25日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋，结息方式：每季末20日。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金140,000.00元，利息35,623.49元（自2012年12月25日至2015年12月25日按约定月利率9.7375‰计算，自2015年12月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
李东升未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原被告签订农户权利质押借款合同，约定：原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用��作联社金珠分社）以农户权利质押借款方式借给被告李东升人民币140,000.00元，约定还款日期为2015年12月25日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋，结息方式：每季末20日。被告在借款期间，于2013年12月30日偿还借款17611.43元。逾期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金140,000.00元，利息35,623.49元（自2012年12月25日至2015年12月25日按约定月利率9.7375‰计算，自2015年12月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求李东升偿还借款本金140,000.00元及支付利息35,623.49元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金140,000.00元；
二、被告李东升于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息35,623.49元（自2012年12月25日至2015年12月25日按约定月利率9.7375‰计算，自2015年12月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,812.00元，减半收取1,906.00元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十三日
代理书记员 耿冬娇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执1315号
申请执行人：张武德，男，汉族，1970年12月4日出生，山丹县居民。
诉讼委托代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被执行人：王雯，女，汉族，1978年11月3日出生，山丹县居民。
申请执行人张武德与被执行人王雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）甘0725民初2586号民事调解书已发生法律效力，依调解协议：被告王雯偿付原告张武德借款本金140000元，限于2017年11月21日前付清；逾期不付，自2016年11月21日起，按月利率2%承担借款本金170000元的利息，直至付清借款为止。由于被执行人王雯未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张武德向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月13日，本院依法向被执行人王雯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月3日、1月31日、3月27日、4月12日、6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年1月18日、1月23日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
4.2018年1月9日，在被执行人国人民银行山丹县支行家属楼东单元101室寻找被执行人，未找到下落。
5.2018年2月24日，本院依法将被执行人推送公安临控，未临控成功。
6..2018年4月12日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
7.2018年6月27日，本院约谈申请执行人张武德的委托代理人，告知了其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的140000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款140000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人张武德享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王雯的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人张武德亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩 博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢125号之一
申请执行人魏淑霞。
被执行人江西安。
申请执行人魏淑霞与被执行人江西安人身损害赔偿纠纷一案，本院（2003）雁民初字第1577号民事判决书、西安市中级人民法院（2004）西中民二终字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏淑霞于2016年3月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为18238.95元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人江西安名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人江西安名下有银行存款。2016年10月20日，本院扣划在被执行人江西安名下银行账户扣划案款7047.77元，其他再未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人江西安拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人刘新果已受偿7047.77元，未受偿11191.18元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执775号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人介休市财源选煤有限公司。
介休市财源选煤有限公司犯合同诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市财源选煤有限公司犯合同诈骗罪判处罚金500000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第94号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执38号
申请执行人:陈阿玲,女。
被执行人:陈敏,男。
被执行人:郝振。
本院在执行陈阿玲与陈敏、郝振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈阿玲于2018年1月8日依据已发生法律效力的（2017）陕0424民初77号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈敏、郝振赔偿医疗费等费用112265.47元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1584元、诉讼费900元、鉴定费1900元，本院予以立案执行。
该案在执行过程中本院于2018年1月10日向其送达了执行通知书等相关法律文书责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本院依法对其银行存款、车辆、工商、房屋登记进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人陈阿玲也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执38号本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原调解书及本裁定书恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年七月六日
书记员 何 庚
依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第568号
原告依安县蓝天供热有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人朱剑英，该公司总经理。
委托代理人田振平。
被告石丽娜，公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告依安县蓝天供热有限公司与被告石丽娜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告依安县蓝天供热有限公司委托代理人田振平到庭参加诉讼，被告石丽娜经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县蓝天供热有限公司诉称：石丽娜在依安县依安镇东北街龙腾名苑小区购买了面积为124.04平方米的8#楼1单元602室（带阁楼）住宅楼房。2011年至2014年度三年欠热费10419元。原告多次派人员向其催收索要热费，并下发了热费催缴通知单，还利用打电话等到手段催缴，石丽娜一直未交热费。被告欠热费，影响原告公司资金运转和经济效益。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、第三款、第四十五条第二款之规定，要求被告偿还欠原告热费10419元及违约金9443元（计算至2015年5月31日），合计19862元；并要求违约金计算至判决之日止。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据1：《销售不动产统一发票》，用以证明依安县依安镇东北街龙腾名苑小区面积为124.04平方米的8#楼1单元602室住宅楼房所有权人为石丽娜。
证据2：《热费催缴通知单（存根）》2份，用以证明原告公司向被告石丽娜索要热费的事实。
证据3：《欠取暖费违约金计算明细》。用以证明取暖费及违约金数额计算方式。
证据4：依政办发（2013）61号《依安县人民政府办公室关于调整供热价格的通知》，用以证明热费的收费标准及依据的。
被告石丽娜未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据具有客观性、关联性，对原告举示的证据予以确认。
经审理查明：石丽娜购买位于依安县依安镇东北街龙腾名苑小区面积为124.04平方米的8#楼1单元602室（带阁楼）住宅楼房，该小区由原告公司供热取暖。石丽娜未交热费，拖欠2011年至2012年热费3349元，欠2012年至2013年热费3349元，欠2013年至2014年热费3721元，共计10419元。
本院认为：原告公司已向石丽娜供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。石丽娜应在每年的12月31日前交纳全部热费。石丽娜应在每年的12月31日前交纳全部热费。石丽娜逾期未交纳热费没有理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告石丽娜于本判决生效后5日内向原告依安县蓝天供热有限公司支付2011年至2014年度的热费10419元。
二、被告石丽娜于本判决生效后5日内向原告依安县蓝天供热有限公司支付违约金（1.以3349元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以3349元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以3721元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告石丽娜负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 张大勇
人民陪审员 陈永红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8330号
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津。
被执行人北京森宇房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区百万庄南街12号A座8层。
法定代表人：王林。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人：马国斌。
被执行人王林，男。
被执行人单林宁，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字00634号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京森宇房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林、单林宁的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京森宇房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林、单林宁应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京森宇房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林、单林宁应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京森宇房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林、单林宁财产以人民币320万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年十月十八日
书记员 胡玉亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初22842号
原告陈贵。
被告马会。
原告陈贵诉被告马会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈贵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告向原告借款6500元整，并约定利息为月息2分。而后原告多次向被告讨要债务，希望被告承担还款义务，但是被告屡次推诿、拒绝。借款之时原告是出于帮助被告的考虑向被告借出6500元，但是被告置朋友信义于不顾。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还债务本息共计6500元（本金5700元，利息计算到起诉之日为800元，以后按照月息2分继续计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年8月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈贵现金伍仟柒佰元整（￥5700元）。马会2015年8月13日”。
2017年5月11日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款5700元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求被告偿还借款本金5700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年5月11日起以借款本金5700元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告按月息2分向其支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告马会于本判决生效后十日内支付原告陈贵借款本金5700元及利息（利息以5700元为基数自2017年5月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈贵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担6元，由被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 帅
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审151号
申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人战某某，男，1963年9月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对战某某
为行政处罚一案于2016年11月17日作出的普国土资监罚字［2016］1109号行政处罚决定。
本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1109号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月11日将普国土资监罚字［2016］1109号行政处罚决定书送达了被执行人战某某，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1109号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1109号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月九日
书记员 程 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3935号之一
申请执行人：梁胜利，男，1945年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赖章何，男，1956年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行梁胜利与赖章何返还原物纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统查明并依法冻结了被执行人的退休工资账户，但由于该账户余额不足，故暂时无法处置，本院通过银川市房屋管理查询系统查明被执行人赖章何名下有位于银川市兴庆区某室房屋一套，但该房屋有银行抵押，而且是被执行人名下唯一一套住房，暂时无法处置，申请执行人不申请冻结被执行人名下房屋产权了，本院通过银川市车辆管理程序系统查明被执行人名下没有可供执行的车辆信息，本案已经将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢263号
申请执行人王满孝，男，1942年6月285日生，汉族，农民。
被执行人余文红，男，1971年3月23日生，汉族，农民。
申请执行人依据(2012)户民初字第00380号事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人余文红给付货款9000元，承担执行费70元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢263号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年十月二十日
书记员 邱世玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3073号
罪犯王群，男，汉族，大学文化，1986年2月8日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月20日作出(2012)亭刑二初字第0261号刑事判决，以被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月10日止），并处罚金人民币二百万元,未退赃款人民币5474000元,继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6592号刑事裁定,对罪犯王群减去有期徒刑九个月(刑期至2024年2月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金,大部分赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金,大部分赃款未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行审7号
申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县水西大道264号。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人彭凤驰，该局工作人员。
委托代理人李国平，该局工作人员。
被执行人李文富，男，1978年11月5日出生，贵州省黔西县人。
申请执行人黔西县国土资源局于2018年5月29日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2018]03号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2018年3月15日，申请人黔西县国土资源局以被执行人李文富未经批准，擅自占用黔西县钟山镇金钟社区集体土地修建煤炭加工厂，占地面积1173平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定为由，对被执行人李文富立案调查。2018年3月21日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资执法停字[2018]24号责令停止违法行为通知书，责令被执行人李文富停止违法行为。2018年4月10日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资处告字[2018]3号行政处罚告知书，告知李文富享有陈述、申辩的权利。2018年4月23日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资处听告字[2018]3号行政处罚听证告知书，告知李文富享有听证的权利。2018年4月18日，申请人黔西县国土资源局作出黔国土资处字[2018]3号行政处罚决定：决定对李文富违法用地的行为作出如下处罚：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1173平方米土地，按10元每平方米处以罚款，共计11730元。2018年4月28日，申请人将行政处罚决定书送达被执行人李文富。2018年5月29日，申请人黔西县国土资源局以被执行人李文富未自行履行处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行黔国土资处字[2018]04号行政处罚决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（二）项之规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备行政行为已经生效并具有可执行内容的条件。本案中，申请人黔西县国土资源局向本院申请强制执行对李文富作出的处罚决定，但其提交的据以执行的黔国土资处字[2018]3号行政处罚决定于2018年4月28日送达被执行人，该处罚决定还在法定起诉期限内，并未生效，尚不能作为合法的执行依据予以强制执行，故申请人申请执行的行政行为违法且损害被执行人合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定：被申请执行的行政行为有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县国土资源局申请执行的黔国土资处字[2018]3号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 高 叶
审判员 张 燃
审判员 刘 武
二〇一八年六月四日
书记员 易可欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1324号之一
原告：王中美，女，汉族，生于1968年9月11日，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：杨建均，男，生于1968年5月17日，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王中美、杨建均诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王中美、杨建均于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告王中美、杨建均撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03594号
申请执行人窦祥众，男，1983年7月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人程龙，男，1988年12月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王萍，女，1989年10月28日出生，汉族，灌云县人，农民，住址同上。
被执行人程家华，男，1949年11月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂郧阳民一初字第01455号
原告龚成友，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市房县。
委托代理人龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张士存，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告龚成友诉被告张士存建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于11月18日公开开庭进行了审理。原告龚成友及其委托代理人龚成国，被告张士存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成友诉称：2013年5月被告张士存雇请我为其建设住宅房屋，并于5月13日签订了《建筑工程合同书》，约定：“我垫资为被告建设房屋，被告在一年内付清我所有的垫资及建设款”。房屋建成后，被告仅支付了我部分款项。2014年6月9日，双方结算确认被告尚欠我建房工程款266000元，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院判令被告支付我建房款266000元并自欠款之日起支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张士存辩称：我雇请原告龚成友建房是事实，但欠条是我在被蒙蔽欺骗的情况下签订的，合同约定房屋第四层以上所产生的费用我不承担，而在结算时龚成友给我多算了十几个平方，多出了10000元左右，故我所欠的建房款应为260000元，不是266000元。合同约定，建筑主体部分使用红砖，而龚成友用的是青砖，此外房屋质量有问题，建好后就开始漏雨，我为修理漏雨的房屋又花费10000元左右。
经审理查明：2013年5月13日，被告张士存与原告龚成友签订建筑工程合同书一份，约定龚成友垫资为张士存建设房屋，房屋位于十××市××区××组，房屋为砖混结构，一梯两户，一侧五层（含隔热层一层）、一侧四层，该房屋于2014年5月底完工并交付。6月9日，双方进行决算，其中工程总面积为650平方米，双方将合同价格变更为700元/平方，工程总价为455000元，在建设施工过程中，张士存已支付工程价款189000元，尚欠价款266000元。由于房子滞销，张士存无钱支付，故而向龚成友出具欠条一份，载明欠龚成友工程款266000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同约定的义务当事人应依约履行。被告张士存欠原告龚成友工程款266000元，由欠条为证，且有建筑工程合同书及工程结算小票佐证，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。张士存未按约定期限清偿欠款违背了诚实信用原则，其应履行清偿欠款的义务，故，龚成友要求张士存支付欠款266000元，理由正当，本院予以支持；关于张士存以自己受蒙蔽、书写有误为由，请求确认其所欠金额为260000元的辩解，虽其欠条中载明欠款小写金额为260000元，但其大写为“贰拾陆万陆仟元整”，根据书写习惯，用大写表述金钱数额是为了防止篡改和预防错误，故张士存辩解其受蒙蔽书写错误，有违常理，其辩解理由，本院不予采信，故其所欠工程款金额应为266000元。庭审中，张士存辩称合同约定房屋主体部分用红砖而龚成友使用青砖代替的意见，因该房屋建好并已交付使用，该事实足以说明张士存认可，其不同意用青砖代替红砖亦于常理不符，故张士存的辩解不成立，本院不予采信；合同约定房屋四层以上的费用张士存不用承担，张士存辩称在结算时龚成友将四层以上的房屋面积计算在内多出了10几平方米，结合交易习惯，结算应是双方在场情况下进行的核算，如果面积计算有误，张士存应在出具工程款结算欠条之前指明并更改，其在出具欠条后提出面积计算有误，缺乏事实根据，亦不合常理，本院对此不予采信；张士存辩称房屋建成后就开始漏雨，并为此支出维修费10000余元，但其并未主张对此予以核减，且无相关证据予以证实，其可另行向龚成友主张；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，龚成友请求张士存自欠款之日起按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张士存于本判决生效之日起三十日内支付原告龚成友欠款266000元，并自2014年6月9日起按银行同期贷款基准利率支付借款利息，至本院确定的履行期限届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元减半收取2650元，由被告张士存负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）
审判员 罗远贵
二〇一五年十二月八日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起
诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7919号
原告张某某,女性
被告叶某某,男性
被告乔某某,男性
本院在审理张某某与乔某某,叶某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告张某某负担。
审判员 李明
二〇一七年十月二十七日
书记员 张婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初3977号
原告陈联吉，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈联吉与被告林海峰、秦唯唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉小平到庭参加诉讼，被告林海峰、秦唯唯在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈联吉诉称，2014年4月15日，原、被告在万州签订《个人借款合同》，以被告秦唯唯的位于万州区鼓楼二路28号附2号B栋2层201抵押担保，原告给二被告借款80万元，期限6个月，利息每月15日前付清（口头约定月利率3%）。次日原告向被告交付80万元。同日，二被告与冉从英签订《个人借款合同》，以被告林海峰的位于重庆市渝中区陕西路9号附1号15-3抵押担保向冉从英借款120万元，该笔款实际由原告出借，当月17日，以冉从英名义交付120万元给林海峰。二被告公证委托原告的妻子曾锐出售抵押房产。二被告按月利率3%支付了2014年5月-12月的利息，2015年1月仅支付了3.3万元利息，尚欠利息2.7万元。至2015年3月24日二被告尚欠本金643610元。经多次催促未归还本息。请求判令1、二被告立即归还643610元及该款自2015年3月17日起按年利率24%至付清时的利息；2、被告承担原告实现债权的律师费3万元。
被告林海峰、秦唯唯未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，冉从英与被告林海峰、秦唯唯签订《个人借款合同》，约定由冉从英借给二被告120万元，每月15日前付清利息，于当年9月14日还清，二被告以重庆市渝中区陕西路9号附1号15-3对本笔借款本息、实现债权费用（含出借人为主张权利合理的律师费等）提供抵押担保。同日，借款双方出具《情况说明》：陈联吉为120万元的出借人，如《个人借款合同》履行发生纠纷，由陈联吉享有冉从英在该合同中的一切权利并承担相应义务。当月17日，冉从英经农业银行向林海峰湖北省宜昌市三峡建行王家河支行的账户上转账120万元。
2014年4月15日，原告陈联吉与被告林海峰、秦唯唯签订《个人借款合同》向二被告借款80万元，约定利息于每月15日前付清，于当年10月14日前还清。林海峰、秦唯唯用重庆市万州区鼓楼二路28号2号B栋2层201对借款本息、实现债权费用（含出借人为主张权利合理的律师费等）提供抵押担保。当月16日，陈联吉经兴业银行转账给秦唯唯农业银行三峡深圳路支行的账户上80万元。2015年2月5日，二被告委托的代理人曾锐出售二被告用于本案80万元借款的抵押担保房屋，得款65万元，于2015年2月5日偿还原告10万元、2015年3月23日偿还原告55万元。2015年2月15日，二被告委托的代理人冉从英出售二被告用于本案120万元借款抵押担保的房屋得款85万元，于2015年2月15日偿还原告10万元，2015年3月24日偿还原告75万元。原告委托重庆天亿律师事务所代理本案诉讼，交纳代理费3万元。
上述事实有原告出据的《个人借款合同》二份、《情况说明》、银行转账凭条二份、《房屋买卖合同》、收条四份、委托代理合同书、增值税发票及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈联吉借款给被告林海峰、秦唯唯，双方成立民间借贷合同关系，被告林海峰、秦唯唯在借款期限届满没偿还全部借款，原告起诉要求被告林海峰、秦唯唯偿还尚欠的借款本金，本院予以支持。原告陈述被告按月3%已支付的利息，不违反法律规定，本院不作调整。原告主张2015年1月尚欠利息2.7万元，根据相关规定，该尚欠利息只应按月2%计算，故该月所欠利息应为7000元；二被告于2015年2月5日偿还本金10万元后，该月15日还应支付3.8万元利息；2月15日原告偿还10万元，扣除被告1、2月所欠利息4.5万元，偿还本金5.5万元，至此，二被告还欠184.5万元；2015年3月，二被告应付利息3.69万元，再加上计算到当月23日止偿还130万元之前的利息0.984万元，二被告共应欠原告利息4.674万元，偿还130万元后二被告此时尚欠原告借款本金59.174万元。此后原告主张按月2%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海峰、秦唯唯在本判决生效后立即偿还原告陈联吉借款59.174万元，并支付该款自2015年3月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告林海峰、秦唯唯在本判决生效后立即支付原告陈联吉代理费3万元。
案件受理费10536元，由被告林海峰、秦唯唯负担9717元（原告已经交纳，被告迳付原告），原告陈联吉负担819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执311号
申请执行人：陕西顶胜锅炉有限公司。
被执行人：陕西金御宫农牧业发展有限公司。
申请执行人陕西顶胜锅炉有限公司与被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，（2017）陕0424民初589号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西顶胜锅炉有限公司于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款21万元及利息、承担本案诉讼费5650元及本案执行费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告了、司法公开告知书等，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行，本院依法对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、房产进行了查询、查控，均无财产可供执行，已依法对被执行人采取限制消费措施；申请人也不能提供可执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请人也不能提供可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0424执311号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁小强
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一八年七月十八日
书记员 葛小奇
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执437号之六
申请执行人李洪杰，女，1974年6月2日生，满族，农民。
被执行人王昊，女，1962年6月6日生，汉族，退休工人。
被执行人迟光辉，男，1961年3月3日生，汉族，西丰县财政局工人。
申请执行人李洪杰依据已发生法律效力的（2016）辽1223民初838号民事调解书申请执行被执行人王昊、迟光辉民间借贷纠纷一案，被执行人王昊、迟光辉未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人王昊、迟光辉有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一扣划被执行人迟光辉在中国工商银行西丰支行账户存款。
二扣划被执行人王昊在中国邮政储蓄银行西丰支行账户（602332003210585800）存款14300元。
三此笔存款直接划入西丰县人民法院执行局帐户（户名：西丰县人民法院执行局；帐号：181201110000135；开户行：铁岭银行股份有限公司西丰支行<行号：313233200288>）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初725号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司经理。
委托代理人韩某某。
委托代理人谢某某。
被告吴某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员朱某某适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人韩某某、谢某某，被告吴某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：被告吴某某是徐州市某某嘉苑小区27-3-101室的业主，依据原告与开发公司签订的前期物业服务合同及与业主签订的前期物业管理服务协议之约定，原告按约进行了物业服务，被告未交纳自2013年3月4日至2015年6月30日期间的物业服务费2802.68元、公共能耗费233.33元。原告多次催要上述费用，被告一直拒绝交纳。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付2013年3月4日至2015年6月30日的物业服务费2802.68元、公共能耗费233.33元；2、被告支付2013年3月4日至2015年6月30日的违约金272.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《某某嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条约定“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准多层住宅物业服务费：1.00元/建筑平方米/月别墅住宅物业服务费：1.50元/建筑平方米/月商业物业服务费：2.00元/建筑平方米/月；2、甲方自收到《入住通知书》中约定交付时间的次日起开始计算物业费，首次交费时需向乙方一次性一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费……4、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告吴某某系某某嘉苑小区27号楼3单元101室的业主，房屋建筑面积125.12平方米。
原告陈述，2013年3月4日至2015年6月30日，被告未交纳物业服务费及公共能耗费。以上事实有原告提供的某某嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书一份、某某嘉苑业主临时管理规约一份、资质证书一份，徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。
关于原告主张的物业费及公共能耗费问题。依据《某某嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》之约定，多层住宅收费标准为1元/建筑平方米/月，公共能耗费每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补。现原告主张物业管理费按照0.8元/建筑平方米/月收取，公共能耗费经原告核算后按每年每户100元收取，被告名下的房屋建筑面积为125.12平方米。对原告主张的2013年3月4日至2015年6月30日期间的物业管理费用及公共能耗费，被告吴某某未到庭反驳，故本院对原告的诉请予以支持。
经核算，本院依法支持原告上述期间的物业服务费用2802.68元、公共能耗费233.33元。关于原告主张的违约金问题。原告提供的《某某嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业管理费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之三的违约金标准过高，现原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张违约金272.31元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费2802.68元、公共能耗费233.33元、违约金272.31元，合计3308.32元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告吴某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱某某
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 希
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6674号
申请执行人石克霞，女，1954年12月30日出生。
被执行人丁京虎，男，1960年2月19日出生。
申请执行人石克霞与被执行人丁京虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）京0106民初3066号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告丁京虎偿还原告石克霞借款及利息人民币一万八千元，具体支付方式：于二〇一六年四月二十五日、五月二十五日、六月二十五日、七月二十五日、八月二十五日、九月二十五日、十月二十五日、十一月二十五日、十二月二十五日、二〇一七年一月二十五日、二月二十五日、三月二十五日每月支付一千元，剩余款项于二〇一七年七月三十一日之前还清。二、案件受理费一百二十八元，由被告丁京虎负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人石克霞于2016年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人丁京虎名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人丁京虎无可供执行财产，申请执行人石克霞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丁京虎无可供执行的财产，申请执行人石克霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6674号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁千里
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1209号
罪犯郑树华，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月11日作出(2013)深福法刑初字第1174号刑事判决，以被告人郑树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑树华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑树华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑树华在本次考核期间（2016年6月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计获得4次表扬400分。原判罚金人民币8000元，原已交2000元，本期交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑树华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执286号之六
申请执行人：王敏霞，女，住陕西省商州区。
委托代理人：雷小凯，系陕西鹏鲲律师事务所律师。
被执行人：李明凤，女，住陕西省山阳县。
原告王敏霞与被告李明凤保证合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初908号民事判决书，判决书确定：被告李明凤在本判决生效之日起十日内偿还原告王敏霞借款本金45000元及利息（利息自2015年7月16日起计算至还款之日止，年利率为6%）。案件受理费1200元，由被告李明凤负担1100元，由原告王敏霞负担100元。判决书发生法律效力后，被告李明凤拒不履行判决书内容，权利人王敏霞向本院申请执行李明凤偿还其借款本金45000元及利息，以及案件诉讼费1100元。本院于2018年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李明凤在陕西山阳农村商业银行法官分理处两笔存款共计36099元。申请执行人王敏霞已领取案件款34424元，对于剩余案件款，申请执行人予以放弃，不再要求执行。本院退回申请执行人王敏霞案件受理费1100元、依法收取执行费575元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初908号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡 芸
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0522执538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。
负责人：张宇，职务：行长。
被执行人：刘瑞敏，女，1975年7月3日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被执行人刘瑞敏追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）豫0522执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月八日
书记员 杨卫国
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审248号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：王雷，男，汉族，生于1983年3月16日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月30日对王雷作出的编号（2017）9-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划的159.34平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1821.4元。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）9-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月30日向被执行人王雷送达了编号（2017）9-2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王雷既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对王雷作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王雷作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因王雷已经主动履行缴纳罚款1821.4元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收王雷在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年七月九日
书记员 李政韬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第8224号
原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李旭东，系成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
委托代理人罗艳琳，四川君合律师事务所律师。
被告刘彭成，男，1982年11月8日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告刘彭成物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2016年3月3日以被告刘彭成已向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告刘彭成的起诉。
本案案件受理费本院决定收取267元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年三月三日
书 记 员 向娟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执414号之二
申请执行人：杨献忠，男，1969年6月6日出生，汉族，住江安县。
被执行人张永立：男，1971年9月13日出生，汉族，住江安县。
本院在执行杨献忠申请执行张永立民间借贷纠纷[案号(2015)江安民初字第594号]一案中。经查，被执行人张永立每月有工资收入2400元，我院以（2016）川1523执414、415号之一执行裁定书对其工资收入每月扣留1600元。鉴于此情况，申请执行人杨献忠同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 锐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执455号
申请执行人文科，男，1987年8月4日出生，住长沙市。
委托代理人王普（申请执行人单位指派），男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
文科与蓝凌飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12647号民事判决书业已生效。因蓝凌飞未在规定时间内履行义务，文科向我院申请强制执行，执行总标的为案款5700元以及利息、诉讼费。本院于2018年1月12日立案执行。
立案后，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人蓝凌飞名下无车辆、证券、银行存款，被执行人名下位于浙江省丽水市莲都区房产一套，本院于2018年3月12日依法裁定查封，该房产存在其他法院首封。被执行人名下再无可供执行的财产。本院于2018年2月1日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，公安机关于2018年5月17日复函，蓝凌飞现在戒毒所隔离戒毒，时间自2017年6月7日至2019年6月6日。本院于2018年6月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初12647号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李傲然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05���辖终1988号
上诉人（原审被告）：罗永才，男，1954年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被上诉人（原审被告）：石来波，男，1979年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：罗小琴，女，1981年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人罗永才与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行、石来波、罗小琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初5753号民事裁定，驳回罗永才对本案管辖权提出的异议。罗永才对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗永才上诉称，其经常居住地在重庆市璧山区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行作为出借人与作为借款人的上诉人罗永才和作为抵押人的被上诉人石来波、罗小琴共同签订《个人贷款合同》约定，发生争议，在甲方（重庆农村商业银行股份有限公司永川支行）所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行按照约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁��如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2386号
原告刘安源，居民。
委托代理人施杰平，高密**法律服务所法律工作者。
被告臧振，居民。
被告臧锦臣，居民。
被告李秀云，居民，系臧振之妻。
原告刘安源与被告臧振、李秀云、臧锦臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安源未到庭，其委托代理人施杰平、被告臧振、臧锦臣到庭参加诉讼；被告李秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘安源向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告臧振经臧锦臣担保向原告刘安源借款13万元，约定使用期限6个月，月利率2％，到期后经原告多次追要，被告一直不付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告臧振辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还借款。
被告臧锦臣辩称，借款属实，我担保属实。
被告李秀云未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年7月10日，被告臧振向原告借款20万元，原告通过农业银行栾聚瑞帐户转给臧振帐户12万元，另给付现金8万元。后被告于2015年1月12日还款7万元，剩余13万元被告臧振重新为原告出具借据一份，约定向原告刘安源借款13万元，使用期限6个月，月利率2％。被告臧锦臣为原告出具担保函一份，为该笔借款提供连带责任保证。保证期限自2015年１月１２日至2017年1月11日，担保范围借款本金、利息及违约金。借款到期后，双方签订借款使用延期合同一份，延期至2016年１月12日，利率不变。臧锦臣仍作为担保人。该借款利息被告已付至2015年10月15日。
被告臧振、李秀云系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、担保函一份、借款使用延期合同一份、授权委托书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告臧振向原告刘安源借款13万元、被告臧锦臣提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其13万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告臧振、李秀云系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告要求由被告臧锦臣承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2016年1月12日起计算二年，至原告2016年6月2日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告李秀云未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧振、李秀云共同偿还原告刘安源借款本金130000元及利息损失（自2015年1月16日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告臧锦臣对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人臧振、李秀云追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 许百福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马纪芳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审233号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：付春晓，男，汉族，生于1969年1月18日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年7月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月11日对付春晓作出的编号（2017）78号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以3896元罚款。本院于2018年7��4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）78号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月11日向被执行人付春晓送达了编号（2017）78号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人付春晓既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对付春晓作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对付春晓作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建��物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对付春晓作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收付春晓在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对付春晓强制执行罚款3896元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 李政韬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4062号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人章金华，1968年7月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金孔亮，1965年1月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02209号民事，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章金华、金孔亮金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章金华、金孔亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章金华缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人金孔亮对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费619元，执行费650元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章金华、金孔亮的财产情况，发现被执行人章金华、金孔亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人金孔亮名下的苍南县巴曹镇振兴巷33号房屋一间已被本案查封。因本案标的较小，申请执行人申请暂缓处置该房产。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4062号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，目前二被执行人确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢智慧
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初99号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人鲁正朝，男，汉族，初中文化，1955年12月25日出生，农民。2017年4月18日该鲁因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017)78号起诉书指控被告人鲁正朝犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人鲁正朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日,南郑县公安局黎坪派出所民警接举报后，对家住南郑县黎坪镇松坪村三组的被告人鲁正朝家依法进行搜查，在其家中堂屋门背后发现竖放的单管火药枪一支、黑火药50克、自制弹药铁沙446颗，遂依法予以扣押。该枪支系被告人鲁正朝于多年以前自制。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人鲁正朝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、线索来源及破案经过、扣押清单、收条、物证枪支的照片、相关情况说明，枪支检验鉴定意见书，证人田某、何某、涂某、鲁某（张某）的证言，被告人鲁正朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁正朝违反枪支管理规定，私自持有具有致伤力的自制火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人鲁正朝犯非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人鲁正朝在案发后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，又系初犯，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁正朝在有期徒刑一年以下幅度内判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据社区矫正机构对被告人鲁正朝进行的社会调查评估意见及座谈意见，认为对被告人鲁正朝适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对被告人鲁正朝请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下:
一、被告人鲁正朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对扣押在南郑县公安局的被告人鲁正朝非法持有的自制火药枪一支、黑火药五十克、自制弹药铁沙四百四十六颗予以没收，由扣押机关根据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 巨雅平
人民陪审员 王小明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 熊小雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1963号
罪犯李国健，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年11月21日作出(2011)云罗法刑初字第242号刑事判决，以被告人李国健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国健在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬1次，已缴纳罚金5700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国健予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执31号之一
申请执行人：刘向东，男，1979年1月1日出生，住址：安徽省宿州市泗县。
申请执行人：深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地：地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村永宏丰工业园B栋4-5楼，统一社会信用代码×××29Ａ。
法定代表人：刘向东。
共同委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被执行人：深圳市一休歌电子有限公司，住所地：地深圳市福田区深南中路2072号电子大厦4层10，统一社会信用代码×××32Ｌ。
法定代表人：刘慧娟。
申请执行人刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司与被执行人深圳市一休歌电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6万元及迟延履行期间债务等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 麦权坤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执467号
申请执行人：张利军，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人：马军平，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初129号民事判决书，在执行张利军诉马军平买卖合同纠纷一案中，该案执行标的8980元，执行费50元，现查明被执行人马军平暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初467号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1737号
罪犯杨辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月15日作出(2009)蓬法刑初字第346号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年2月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨辉获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬