wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川07刑辖1号
四川省江油市人民法院：
犯罪嫌疑人赵某涉嫌寻衅滋事一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。
二〇一八年一月四日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执244号
申请人李润年，男，1952年7月15日生。
被执行人郭邦红，男，1968年7月14日生。
李润年申请执行郭邦红民间借贷一案，李润年申请依据本院（2016）豫1224民初2417号民事判决书执行，执行过程中，申请人李润年主动前来法院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初332号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 海 龙
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1380号
原告：张秀钗，女，1975年11月18日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区，
被告李正海，男，汉族，1974年7月24日出生，湖北省竹溪县人，住竹溪县，
原告张秀钗与被告李正海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀钗到庭参加诉讼。被告李正海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀钗向本院提出诉讼请求：判令被告李正海偿还原告水泥款18500元。事实和理由：被告李正海因工程需要水泥，于2011年度开始向原告张秀钗购买水泥，双方于2015年7月6日结算，被告余原告水泥款计18500元，并出具了欠条给原告，该款经原告多次催讨被告分文未还。
被告李正海未作答辩。
张秀钗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、营业执照、结算欠条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正海于2015年7月6日向原告出具结算欠条，欠条写明，截止到2015年7月5日止，余欠屏南张秀钗水泥款计人民币18500元，至今被告没有偿还该笔货款。
本院认为，债务应当清偿。被告李正海结欠原告张秀钗货款18500元至今未还，事实清楚。原告要求被告偿还货款本金18500元合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正海应予本判决生效之日起五日内偿还原告张秀钗货款18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年三月十日
书记员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更700号
罪犯田树文，男，1994年5月3日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）文中刑初字第114号刑事判决，以被告人田树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人田树文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月15日作出(2015)云高刑终字第619号刑事判决，以被告人田树文犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田树文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田树文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田树文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田树文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月9日起至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执49号之一
申请执行人：张继行，男，1982年1月出生，汉族，泰安市泰山区泰前办事处黄山头村村民，住。
被执行人：张合顺，男，1959年11月出生，汉族，泰安市岱岳区下港镇胡家峪村村民。
本院在执行申请执行人张继行与被执行人张合顺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第1669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年五月十七日
书记员 商 勇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初1884号
原告：朱友东，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
原告：李芳，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：柘城县农村信用合作联社，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人：吴月英，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈明杰，该社员工。
原告朱友东、李芳与被告柘城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告朱友东、李芳于2017年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告朱友东、李芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱友东、李芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱友东、李芳负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月五日
书记员 豆亚丹
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执87号之六
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人:山东胜岳精密机械有限公司，住所地莱芜高新区盘龙大街15号。组织机构代码：67050505-9。
法定代表人：田浩，总经理。
被执行人：莱芜市德胜机械有限公司，住所地莱芜高新区衡山路以东、钱塘江大桥南。组织机构代码:05794875-9。
法定代表人：朱司山，总经理。
被执行人：田浩，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘红，女，1974年10月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：朱司山，男，1972年3月11日出生，汉族，住山���省莱芜市莱城区。
被执行人：王晓云，女，1975年12月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与被执行人山东胜岳精密机械有限公司（以下简称胜岳公司）、莱芜市德胜机械有限公司（以下简称德胜公司）、田浩、刘红、朱司山、王晓云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行莱芜市中信公证处作出的已经发生法律效力的（2016）莱中信证经字第2716号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）莱中信证执字第50号执行证书确定的义务，但是各被执行人均未履行。
在本案执行过程中，本院裁定拍卖被执行人胜岳公司所有的位于莱芜高新区盘龙大街15号的4幢房产、���上附属物和土地使用权，因三次拍卖均流拍，根据申请执行人申请，扣除相关税、费后，本院裁定抵偿了本案债务38821919.30元（其中抵偿借款本金38000000.00元、一般债务利息821919.30元）；本院裁定拍卖被执行人刘红、田浩共同共有的位于莱芜市高新区滨河东路6号49幢东104房产及占用的土地使用权，因评估程序被终止，本案暂无法处置。在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人德胜公司名下房产两幢和土地使用权一处，本院轮候查封了被执行人胜岳公司和德胜公司的机器设备，因均为轮候查封，本案不能处置；本院对被执行人田浩名下2辆汽车的过户手续依法采取了查封措施，上述车辆因未能实际扣押，本案中不能处置。
在本案执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益，通过协助机关查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权利息（扣除已偿还的821919.30元）、迟延履行期间的加倍部分债务利息和38000.00元公证费，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年五月二十九日
书记员 田霏霏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6703号
原告：郑洪泽，男，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王乐君，男，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告郑洪泽与被告王乐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑洪泽到庭参加诉讼。被告王乐君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑洪泽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款58500元及支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告郑洪泽变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款45000元及支付利息（以15000元为基数，从2015年3月23日起；以30000元为基数，从2015年5月22日起；均按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2015年3月23日、2015年5月22日，分两次向原告借款共计45000元，约定到期还本息为58500元，现已过了还款期限，原告多次要求还款无果。
被告王乐君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告王乐君向原告郑洪泽借款15000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑洪泽老第人民币壹万伍仟（15000.00元），时间一年，到时还本付息（19500.00元）。借款人：王乐君2015.3.23日上午”。
2015年5月22日，被告王乐君又向原告郑洪泽借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑洪泽同志人民币叁万元（30000.00元）正，时间一年，到时还款含利息，共计叁万玖仟元（39000.00元）正。此据借款人：王乐君2015.5.22”。
嗣后被告王乐君未按时还本付息，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国工商银行取款凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款45000元，有其出具的《借条》为据，该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款45000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告对2笔借款都约定了利息，但约定的利息超过了年利率24%，现原告主动调整，请求被告分别从借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐君在本判决生效后十日内返还原告郑洪泽借款本金45000元；
二、被告王乐君在本判决生效后十日内支付原告郑洪泽利息（以15000元为基数，从2015年3月23日起；以30000元为基数，从2015年5月22日起；均按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果被告王乐君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告王乐君负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 廖 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴宗亮
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执260号
申请执行人：马春磊
被执行人:宋可辛
申请执行人马春磊与被执行人宋可辛买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第909号
原告斯蒂尔(常州)机械设备有限责任公司。法定代表人JohnS.Steele，该公司董事长。委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。被告上海鑫泽汽车租赁有限公司。法定代表人王建。委托代理人张以征。原告斯蒂尔(常州)机械设备有限责任公司与被告上海鑫泽汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波，被告委托代理人张以征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月3日签订《长期车辆租赁协议》，约定由原告向被告承租别克GL83.0商务车一辆，租期从2012年9月1日至2014年8月31日，租金为每月人民币(币种下同)11,000元。2013年8月31日，原告将车辆归还被告而提前终止合同，并按照合同约定向被告支付了违约金26,400元。车辆经被告确认无误完成交接后，被告无故扣留保证金不予归还。原告无奈，起诉来院请求判令被告归还保证金11,000元及支付以该款为基数，从2013年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称，本案的基本事实如原告所述，由于原告尚拖欠被告系争车辆的维修费11,514元未予支付，故被告不同意向原告返还保证金11,000元。对维修费，被告保留诉权另案起诉。原告对其诉称事实提供以下证据：1、长期车辆租赁合同1份，证明原告向被告租赁别克商务车一辆，约定保证金为11,000元，租金为11,000元/月，租期两年，如果租期履行满一年后终止的，提前终止违约金为未履行租期的租金总和的20%；2、收据1份，证明原告于2012年9月1日向被告缴纳了保证金11,000元；3、交通银行记账回执1份，证明原告向被告缴纳了提前解除合同的违约金26,400元；4、车辆交接清单1份，证明原告将系争车辆归还给被告，被告对交付的车辆予以确认。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据1还约定了因原告使用不当造成的车辆损坏，发生的费用由原告承担；证据4由于原告方还车人员急着离开，双方仅做了外观的验收，并在交接清单上圈出了车辆外观的损坏情况，双方口头约定内部验收由被告自行拿去4S店进行检测。被告为证明其辩解意见，向本院提交车辆进厂送修单及车辆维修结算清单各1份，证明系争车辆检测后产生维修费用，其中11,514元应当由原告负担。原告对被告的证据真实性有异议，被告之前从未将检测报告出示给原告，也没有提供实际付款凭证。经审理，本院确认本案事实如下：2012年8月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《长期车辆租赁协议》一份，约定：甲方向乙方承租BuickGL83.0沪K6XX**车辆，租赁方式自驾，租期24个月(从2012年9月1日至2014年8月31日)；车辆交付前，甲方应向乙方支付保证金11,000元；租期内，甲方每月固定应向乙方支付租金11,000元/月；租期履行满一年后被终止，提前终止违约金为未履行租期的租金总和的20%；如因甲方使用不当造成的车辆损坏，所发生的费用由甲方承担。2012年9月1日，原告向被告支付了保证金11,000元。双方开始履行上述协议，至2013年8月31日，原告提前终止履行将系争车辆归还给原告，并向被告支付了提前终止合同违约金26,400元。诉讼中，双方确认租期内的租金均结清。后，原告向被告催要保证金，被告称已经全部用于修车。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间的车辆租赁合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。租车合同提前终止后，租金结清，原告并按约向被告支付了提前终止合同违约金。诉讼中，经本院释明，被告明确向法院表示其主张的车辆维修费在本案中不提出反诉，保留诉权另行起诉，被告在本案中再以此为由拒绝退还保证金显属不当。原告诉请要求被告退还保证金，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息损失，因合同未明确约定保证金退还的时间，且双方就系争车辆的维修存有纠纷，故本院从原告起诉之日起算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海鑫泽汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告斯蒂尔(常州)机械设备有限责任公司保证金11,000元；二、被告上海鑫泽汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告斯蒂尔(常州)机械设备有限责任公司以11,000元为基数，从2015年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第530-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。
负责人魏元和，该分行行长。
被执行人阮艳，男，生于1982年3月2日。住绵阳市游仙区。
被执行人吴晓芳，女，生于1982年2月23日。住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人被执行人阮艳、被执行人吴晓芳、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第018号执行证书已发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人被执行人阮艳、被执行人吴晓芳、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款153680元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年一月十二日
书记员 邓倩倩
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执407号
申请执行人李某某，女，1984年12月30日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人沈某1，男，1985年1月21日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈某1婚姻家庭（抚养权）纠纷一案中，申请执行人李某某自愿放弃婚生子沈某2抚养权，继续由被执行人直接抚养。申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0624执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年八月九日
书记员 江晓乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江涛，男，汉族，1963年11月28日出生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市人民政府，住所地江苏省句容市人民路70号。
法定代表人：潘群，该市市长。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
再审申请人江涛因与被申请人句容市人民政府企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江涛申请再审称：（一）句容市人民政府是本案适格被告。2007年5月26日，句容市党政联席会议确定，句容市纺织实业总公司的全部债权、债务由句容市人民政府承受。由此，江涛与句容市纺织实业总公司所签订的承包协议的主体发生了变更，即句容市人民政府取代句容市纺织实业总公司成为合同主体。一、二审法院以江涛与句容市人民政府没有合同关系为由驳回江涛起诉错误。（二）二审法院适用法律错误。江涛申请调取的2007年5月26日句容市党政联席会议纪要、句容市纺织协会制作的赔付116.54万元的申请报告以及赔款获批、支付的证据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的情形。二审法院以江涛申请调取的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据为由，对江涛的该项申请不予准许，适用法律错误。依据江涛申请再审新提交的句容市纺织协会及其所属企业改制时与职工签订的协议书，可以证明句容市人民政府持有2007年5月26日句容市党政联席会议纪要。综上，江涛认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
句容市人民政府提交意见称：（一）句容市人民政府不是案涉承包协议的签订主体，非本案适格被告。（二）江涛无证据证明句容市党政联席会议确定句容市纺织实业总公司的全部债权、债务由句容市人民政府承受，句容市人民政府也未承受过句容市纺织实业总公司的债权、债务。综上，句容市人民政府请求驳回江涛的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于句容市人民政府是否本案适格被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江涛在诉讼中提交的承包协议的发包方系句容市纺织实业总公司，其主张句容市人民政府已取代句容市纺织实业总公司成为该协议主体，但未能提供证据证实，句容市人民政府也不认可，依据上述法律规定，江涛应当承担举证不能的不利后果。且江涛就案涉承包协议履行问题，已获取包括工资、国家退税款、货款、差旅费等在内的损失补偿116.54万元。故一、二审法院认定句容市人民政府非本案适格被告，驳回江涛起诉，并无不妥。
（二）关于二审法院适用法律是否错误。江涛提交的句容市纺织协会及其所属企业改制时与职工签订的5份协议书并未提及2007年5月26日句容市党政联席会议纪要，且句容市人民政府否认曾制作该纪要，故二审法院以江涛未能提供证据证明确有该纪要为由，对其调取该纪要的申请未予准许，并无不当。江涛申请调取句容市纺织协会制作的支付116.54万元的申请报告以及该款获批、支付的证据，以证明116.54万元系由句容市人民政府支付，句容市人民政府已替代句容市纺织实业总公司成为案涉承包协议的主体，但即便句容市人民政府实际支付了该116.54万元，也不能据此得出句容市人民政府已替代句容市纺织实业总公司成为案涉承包协议的主体，且江涛也未提供证据证明其申请调取的该项证据确实存在，故二审法院对其该项申请未予准许，亦无不当。江涛提出的二审法院对其调取证据的申请未予准许系适用法律错误的理由，没有事实和法律依据。
综上，江涛提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江涛的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 周伦军
二〇一七年四月十二日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初746号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，男，1978年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被宿州市公安局取保候审。2016年8月31日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月13日晚21时40分，被告人马某酒后驾驶机动车行驶至宿州市埇桥区现代产业园区宿州大道与站前交叉口时，被执勤民警当场查获，后经安徽永泰司法鉴定所检测鉴定，马某当时体内乙醇含量为144.909毫克/100毫升。
2016年7月19日，被告人马某经宿州市公安局电话传唤到案，马某对本案事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人马某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月13日晚21时40分，被告人马某酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的白色大众牌轿车行驶至宿州市埇桥区现代产业园区宿州大道与宿州东站站前路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，马某静脉血中乙醇含量为144.909毫克/100毫升。2016年7月19日，被告人马某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人黄某证言及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人马某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初133号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人任某，女，1978年1月27日出生，汉族，小学文化程度，原系某某文化路店员工，现无职业，现住址包头市青山区。2016年7月22日因故意伤害被包头市公安局青山区分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年11月21日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人任某定罪处罚。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月21日下午6时许，青山区青东路某某超市内，被告人任某和崔某某、徐某2夫妇卖肉产生纠纷，双方到某某超市的店长室内找店长理论，在理论过程中双方发生争执继而互相撕扯殴打。被周围的人拉开后，崔某某、徐某2夫妇被推到店长室外，被告人任某随后冲出店长室对崔某某继续撕扯殴打，并使用菜刀将崔某某砍伤，造成被害人崔某某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折及左肩部3.5厘米皮肤裂伤等伤情。经鉴定，崔某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人任某赔偿了被害人崔某某的损失，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：行政处罚决定书、诊断书、病例、无前科证明、抓捕经过、常住人口信息、情况说明、重新鉴定申请书、谅解书、收条、调解协议；
2、证人证言：证人徐某2、田某某、谈某某、孙某某的证言；
3、被害人陈述：被害人崔某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人任某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】142号法医学人体损伤鉴定书；包头市公安局（包）公（损伤）鉴字（2016）057号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人任某持械伤人，酌情从重处罚。被告人赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更812号
罪犯杨子涵，男，1994年3月22日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年11月30日作出(2015)蒙刑初字第276号刑事判决，以被告人杨子涵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨子涵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨子涵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子涵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第69号
申请执行人：王银秀，女，1932年8月12日生，汉族，农民，住武平县，现住上杭县。
被执行人：刘仁荣（又名刘应荣），女，1954年8月8日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王银秀与被执行人刘仁荣赡养费纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2014)武民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费2400元。本院以(2015)武执字第69号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。经查，申请执行人已于2016年12月31日在上杭县福临门托老院病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结(2015)武执字第69号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟少龙
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第18--1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人邓华锋，系该行行长。
被执行人胡柏伍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人胡柏伍金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第93号民事调解书，执行标的额为26325.84元、案件受理费229元、执行费298元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人胡柏伍有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第18号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13328号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告李永江，男，41岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告李永江供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告李永江的起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月四日
书记员 陈翠微
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第785号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2008年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇八年一月十九日
书记员 肖海英
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终90号
上诉人（原审原告）阙洪福（个体工商户），男，汉族，1966年5月2日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人（原审第三人）白其友，男，汉族，1965年7月18日出生。住址：重庆市江津区。
上诉人阙洪福因与被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白其友于2013年5月24日向区人社局提出工伤认定申请，要求将其于2012年12月15日下午13点30分在津龙668号沙船上受伤认定为工伤。2013年9月5日，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会以渝津劳人仲案字（2013）第492号《仲裁裁决书》裁决：白其友与阙洪福之间自2012年10月12日至2012年12月15日受伤时存在劳动关系。后经法院生效判决确认白其友与阙洪福之间自2012年10月12日至2012年12月15日受伤时存在劳动关系。2015年7月17日，区人社局向阙洪福送达了《工伤认定举证通知书》。阙洪福书面回复区人社局：称其无工商经营资质，无用工主体资格，且受伤的地点、时间、原因均不清楚，没有任何证人目击，也没有任何人向其报告过，阙洪福方的工作人员没有任何人在工伤时间和工作场所内受伤。综上，白其友与阙洪福没有任何关系，连雇佣关系都没有，更不用说劳动关系，因此不符合《工伤保险条例》的规定，认为白其友受伤不属于因工受伤。2015年9月29日区人社局经调查后作出津人社伤认字[2013]690号《不予认定工伤决定书》决定：对白其友受伤不予认定为工伤。白其友不服，以区人社局所作行政行为主要证据不足为由，于2015年10月26日起诉之法院，请求撤销区人社局于2015年9月29日作出的津人社伤认字[2013]690号《不予认定工伤决定书》，并责令区人社局依法作出《工伤认定决定书》。2015年12月18日，原审法院作出（2015）津法行初字第00269号《行政判决书》，判决撤销了区人社局作出的津人社伤认字[2013]690号《不予认定工伤决定书》，并责令其在判决生效后60日内重新作出行政行为。阙洪福不服，上诉到重庆市第五中级人民法院。2016年3月16日重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行终字31号《行政判决书》判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月30日，区人社局作出津人社伤认字[2016]339号《认定工伤决定书》认定：白其友右2-5指严重旋转撕拉离断伤，与其2012年12月15日13时30分左右，在个体工商户阙洪福所属的津龙668号沙船上工作受伤存在关联，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，白其友右2-5指严重旋转撕拉离断伤，属因工受伤……。在白其友受伤时，阙洪福系个体工商户，具有法律规定的用工主体资格，是津龙668号船的船主。白其友于2012年12月15日23时30分在重庆红岭医院入院治疗，初步及最后诊断均为右2-5指严重旋转撕拉离断伤。同时在区人社局询问白其友调查笔录中，白其友陈述：“受伤后，阙洪福将我从船上扶下来，扶下来时罗德全看见其手在流血，其后阙洪福在码头招了一辆长安车，将我送到医院治疗。”该陈述与罗德全在重庆市江津区劳动争议仲裁委员会庭审笔录中的出庭作证陈述一致。
原审法院认为，被告区人社局是本行政区域内的社会保险行政部门，对本行政区域内的职工受伤性质是否属于工伤作出认定是其法定职责。区人社局受理白其友的工伤认定申请后，依法向阙洪福送达《工伤认定举证通知书》，在阙洪福提出答辩意见后，依法展开调查，作出津人社伤认字[2016]339号《认定工伤决定书》并送达当事人，其程序合法。本案中，经生效法院判决确认阙洪福与白其友存在劳动关系，而争议的焦点是：白其友是否在工作时间、工作地点、因工作原因受伤？由于白其友受伤时无其他利害关系的目击证人在场，区人社局作出认定白其友属工伤的理由虽是：2012年12月15日13时30分左右，在个体工商户阙洪福所属的津龙668号沙船上工作受伤存在关联，但结合阙洪福在被告询问笔录中的陈述、罗德全在重庆市江津区劳动争议仲裁委员会仲裁庭审笔录中的证言以及白其友的受伤时间、伤情能相互形成证据链，区人社局以此作出白其友是工伤的认定并无不当。而阙洪福认为白其友不是在阙洪福处受伤，不是为阙洪福完成工作受的伤既无相应证据证实，又不能排除白其友右2-5指严重旋转撕拉离断伤除与从事船上的工作存在关联外，还会基于其他什么原因造成类似伤害，因此，阙洪福的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阙洪福诉讼请求。
上诉人阙洪福不服原审判决，认为白其友不是在上诉人处受伤，不是为上诉人完成工作受伤。被上诉人作出工伤认定证据不足，原审法院认定形成证据链无依据。上诉请求撤销一审判决。
被上诉人区人社局和白其友未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人区人社局具有工伤认定的职责。区人社局受理白其友的工伤认定申请后，依法向阙洪福送达《工伤认定举证通知书》，在阙洪福提出答辩意见后，依法展开调查，作出津人社伤认字[2016]339号《认定工伤决定书》并送达当事人，其程序合法。本案中，上诉人阙洪福具有合法用工主体资格，其与被上诉人白其友之间存在劳动关系。结合阙洪福在被告询问笔录中的陈述、罗德全在重庆市江津区劳动争议仲裁委员会仲裁庭审笔录中的证言、罗德全在江津区法院民事审判庭审笔录以及白其友的受伤时间、伤情、相互形成证据链，能够证明被上诉人白其友于2012年12月15日13时30分左右，在上诉人阙洪福所属的津龙668号沙船上工作受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的规定。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人在工伤认定行政程序中，未能提供被上诉人白其友非因工受伤的有效证据，上诉人应承担举证不能的法律责任。
综上所述，被上诉人区人社局作出的被诉《工伤认定决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人阙洪福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖晓玲
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2699号
申请执行人：天津市联友自行车零部件有限公司
被执行人：天津市润佳昌达金属制品有限公司
申请执行人天津市联友自行车零部件有限公司与被执行天津市润佳昌达金属制品有限公司纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3862号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将货款4万元（含质保金1万元）自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初3862号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初683号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡书进，��，1964年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省麻城市。2017年2月20日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人胡书进犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉。被告人胡书进及辩护人郁振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控,2016年3月份起雇佣被害人何某等人在被告人胡书进承包的太仓市浏河镇大水坝建筑工地做工，后被告人胡书进以发放工资、生活费需要银行卡和密码为由，骗取了被害人何某等人的银行卡及密码。被告人胡书进冒领了总包方中国水利水电第十三工程局��限公司从2017年8月-10月发放给被害人何某、李某1、汪某、徐某、李某2等人的工资、生活费共计金额40200元，挪作自用，并于年底工资发放日前逃匿直至被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡书进冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡书进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡书进当庭对太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡书进如实供述罪行，认罪态度较好。2、被告人胡书进系初犯，对法律意识的淡薄走上了犯罪道路，且在案发后已归还了被害人的钱款，并得到了被害人的谅解。
经审理查明，被告人胡书于2016年3月份起雇佣被害人何某等人在其承包的太仓市浏河镇大水坝建筑工地做工，后被告人胡书进以发放工资、生活费需��银行卡和密码为由，骗取了被害人何某等人的银行卡及密码。被告人胡书进冒领了总包方中国水利水电第十三工程局有限公司从2017年8月-10月发放给被害人何某、李某1、汪某、徐某、李某2等人的工资、生活费共计人民币40200元，挪作自用，并于年底工资发放日前逃匿直至被抓获归案。
案发后，被告人胡书进的家属已将涉案赃款退还各被害人。
上述事实有公诉人及辩护人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人何某、李某1、汪某、徐某的陈述及被害人李某2提交的书面自述材料；未到庭证人陈某、刘某、蔡某的证言；公安机关出具的抓获经过；相关工程合同、工资单、银行卡资料及银行账户查询明细；相关收条及谅解书；被告人胡书进的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡书进冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人胡书进犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡书进如实供述罪行，且在案发后已对被害人进行退赔，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡书进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 周美琴
人民陪审员 张锦明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许心仪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初208号
原告赵某，女，1992年8月8日出生，汉族，护士，现住乌海市。
被告孙某，男，1990年7月7日出生，汉族，工人，现住乌海市。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2017年3月28日向本院书面申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 康丽芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏宇正
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初99号
立案时间2018年2月2日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]96号罪名危险驾驶罪
被告人信息
王亚军，男，1991年7月6日出生，公民身份号码34062119910706413X，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省濉溪县五沟镇藕池村后藕池庄三队16号，来厦暂住集美区滨水四里61号1202室。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
查明的事实2017年11月15日7时许，被告人王亚军酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由东往西沿在本市湖里区殿前一路辅道神山公寓路段时，其车头右侧与前方同向行驶向左变更车道的张文俊驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车后轮发生碰撞，造成两车损坏的后果。事故发生后被告人王亚军报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人王亚军不承担事故责任。经鉴定，案发时被告人王亚军血液酒精浓度为119.23mg/100ml。
认定意见被告人王亚军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王亚军判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘洲二○一八年二月七日
书记员 ： 王 丽 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5274号
原告：陈平，男，汉族，1972年11月27日出生，住合肥市瑶海区。
被告：高长勋，男，汉族，1985年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈平诉高长勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平、被告高长勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出如下诉讼：1、判令被告高长勋归还原告借款本金2万元；2、判令被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2013年04月28日起至全额还清本金之日止,利息暂定为2000元，本金和利息合计22000元。3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与高长勋于2013年4月28日签订借款合同，借款用途用于被告生意周转使用。合同约定：原告借款2万元（现金）给被告高长勋，借款期限为360日（12个月），利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。原告全面履行了合同约定的义务，但被告至今未还款，现原告诉讼来院，请求判如所请。
被告高长勋辩称：对借款金额有异议。2013年我妹妹结婚，当时在今日投资公司借款，当时签了有五六页纸，金额10000元，借款后七八个月利息每个月按时偿还，2014年2月初利息断了。我当时和贾总联系协商，后期还款还本金了。费用和利息一个月还1200元左右，后来我还不了。贾总同意还本金，我又还了3000元左右。
本院经审理查明如下事实：2013年4月28日，原告通过合肥今日投资公司担保，于被告签订借款合同一份，约定原告同意借款贰万元给被告，借款期限为360天（12个月），利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金壹万元整。因被告未偿还借款本息，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条等证据予以证实。
本院认为：本案双方争议的焦点系借款的数额。原告提供了落款日期为2013年4月27日和28日的两张收条，而借款合同签订时间为4月28日，原告陈述其系从事借贷业务，根据常理应是合同签订后支付款项；本案又系小额借贷，连续两天出示两张借条亦与常理不符，原告陈述系因资金不足才出具两张借条亦与其职业不符，综上，本院认定被告实际收到借款为10000元。关于原告主张的利息标准不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已支付原告利息，但并无证据证实，且被告陈述也是给付他人，与本案原告并无直接关联，对被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高长勋于本判决生效后五日内返还原告陈平人民币10000元，并支付利息（利息按照月息2%，自2013年4月28日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告高长勋负担100元，原告陈平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十日
书记员 解莉莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1061号
原告弘扬精密机械(太仓)有限公司。
被告上海锐锟金属贸易有限公司。
被告浙江巨科实业股份有限公司。
原告弘扬精密机械(太仓)有限公司诉被告上海锐锟金属贸易有限公司、浙江巨科实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告弘扬精密机械(太仓)有限公司撤回对被告上海锐锟金属贸易有限公司、浙江巨科实业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5,900元、保全费4,520元，共计10,420元，由原告弘扬精密机械(太仓)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执1800号
本院在执行申请人李孝仁与被申请人郑杰生民间借贷纠纷一案中查明，被申请人郑杰生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将郑杰生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1180号
罪犯贾振顺，男，1961年4月26日生于吉林省大安市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2010年3月8日作出（2010）大刑初字第33号刑事判决，认定贾振顺犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金40万元。本院于2013年4月将贾振顺的有期徒刑刑罚减去1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾振顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾振顺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾振顺减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1540号
王训、王志民：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执414号之一
申请执行人：王吴生，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：费卫，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。
被执行人：张鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6051号民事调解书，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏在平安银行20×××23账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执2984号
蔡秀容：
关于申请人曾浩波申请的借款合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执116号之一
申请执行人徐慧霞，女，1983年出生，汉族，五台县人。
被执行人边国栋，男，1981年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人徐慧霞与被执行人民边国栋离婚纠纷一案中，被执行人民边国栋虽能按月交付立执行案件后应给付申请执行人的款项（已交付6000元），并声称此前的女儿抚养费已给清，但申请执行人不予承认，查控系统未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第97号民事调解书对边国栋的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷 树 理
二〇一七年十月十六日
书记员 康 志 宏
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执57号之一
申请执行人张宴郡，昔阳县界都乡人。
被执行人王燕春，昔阳县大寨镇人。
本院在执行张宴郡与王燕春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王燕春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人王燕春的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年五月十一日
书记员 邵春云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初887号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，任银行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：黄玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告黄玲借款合同纠纷一案中，本院限原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏妍冰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执1052号之一号
申请人黄沛，男。
被执行人黎福春，男。
被执行人朱朝新，男。
本院在执行黄沛申请执行黎福春、朱朝新借款纠纷一案中，经四查，被执行人仅有银行存款6450元已被本案划拔，目前无银行存款，无车辆、房屋等，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执1537号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月一日
书记员 郑 焰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初603号
原告王洁芹，女，汉族，1973年12月1日生，住山东省庆云县。
被告杨强，男，回族，成年，住庆云县。
本院在审理原告王洁芹诉被告杨强返还原物纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王洁芹撤诉。
案件受理费减半为50元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 李美娜
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初294号
原告强占枝，女，1962年11月10日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告强占枝诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告强占枝的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告强占枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执105号
申请执行人：康志勇，男，1982年生，汉族，五台县人。
被执行人高云伟，男，1969年生，汉族，五台县人。
本院在执行康志勇与被执行人高云伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高云伟有工资收入，但因另案执行标的数额较大，被法院依法冻结，无其他可供执行的财产，申请人康志勇表示撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 聂笑钦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9689号
申请执行人：北京凯铭振业科技有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号人来人往宾馆207室，注册号110101002747918。
法定代表人：徐群聪，总经理。
被执行人：周义才，男，1972年5月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
本院在执行北京凯铭振业科技有限公司与周义才合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周义才的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人周义才纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人周义才其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔少晖
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执875号之二
申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。
法定代表人：蔡晓东，行长。
被执行人：王首军，男，汉族，生于1974年10月20日，住阆中市。
被执行人：王秀英，女，汉族，生于1976年1月6日，住址同上。
本院（2015）仪民初字第2847号民事调解书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行王首军、王秀英借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额109387.40元及利息，承担诉讼费3650元，律师费18000元，保全费2520元，在执行中双方已达成执行和解协议，申请人同意暂缓处置查封的抵押财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行王首军、王秀英借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 明
审判员 康蕊川
二〇一七年十二月六日
书记员 王 勇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执507号之二
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人冉全成金融借款合同一案过程中，查明被执行人冉全成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冉全成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1874号
罪犯杨少左，男，1979年10月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月15日作出(2005)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人杨少左犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨少左在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨少左在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨少左实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少左予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2631号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所。
代理权限：诉讼代理
被告：金月红，女，汉族，1985年8月1日出生，住二道区。
被告：韩鑫蕊（系韩伟之女），女，汉族，2014年3月3日出生，住址同上。
法定代理人：金月红，母女关系。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称“浦发银行长春分行”）与被告金月红、韩鑫蕊借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长春分行的委托代理人王英，被告金月红、韩鑫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与韩伟之间的借款合同。2.判令被告归还贷款本金181622.43元，利息5865.50元（截至到2016年5月31日），利随本清。3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年1月20日，原告与韩伟之间签署了个人二手房贷款合同，双方约定借款期限自2011年12月4日至2031年12月4日，贷款金额21万元整，年利率6.4%，采取等额本息还款方式。2011年12月4日原告向韩伟发放该笔贷款。韩伟以长房权字第40600919**号房屋做抵押，办理了抵押登记，他项权利证号为4029921。从2015年11月10日起，韩伟经多次催告后仍拒绝按约定还款，截至到2016年5月31日，被告累计欠款本金181622.43元，利息5865.50元，被告恶意违约，原告无法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第94条，诉至我院，要求解除合同，请求法院依法支持其诉求，维护原告的合法权益。
被告韩鑫蕊、金月红辩称，对欠款本金及利息无异议，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年1月24日，原告与韩伟之间签署了《个人购房借款（综合）合同》（以下简称“合同”）,双方约定借款期限自2011年1月24日至2031年1月24日，贷款金额21万元整，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率（6.4%）及合同规定的浮动比例确定，利率调整方式为按年调整即贷款期限内如遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整则从利率调整的次公历年的首个公历日起执行新的利率，采取等额本息还款方式，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息可宣布贷款全部提前到期。韩伟以位于二道区乐群街砖石小区5栋311号房屋（权证编号为：房权证长房权字第40600919**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号是4029921号。《合同》第6.3第二款约定“担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）”；6.5条约定“在抵押存续期内，由抵押人死亡或终止，本合同项下抵押物上的抵押权继续有效，抵押人的继承人就此无权抗辩”。2011年12月4日原告向韩伟发放该笔贷款21万元整。从2015年11月10日起，韩伟经多次催告后仍拒绝按约定还款，截至到2016年5月31日，韩伟累计欠款本金181622.43元，利息5865.50元。韩伟已于2015年9月11日死亡，其父亲韩忠有、母亲许亚环作为其第一顺位法定继承人自愿放弃对韩伟遗产的继承。其妻子金月红、女儿韩鑫蕊作为第一顺位的法定继承人继承其全部遗产。
本院认为:原告与韩伟自愿签订《个人购房借款（综合）合同》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向韩伟发放了贷款，韩伟应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。韩伟未及时按照约定向原告返还贷款，已构成违约。原告请求按照合同约定解除借款合同，要求被告偿还贷款本息的请求，应予支持。韩伟已死亡，其父亲韩忠有、母亲许亚环作为其第一顺位法定继承人自愿放弃对韩伟遗产的继承。其妻子金月红、女儿韩鑫蕊作为第一顺位的法定继承人继承其全部遗产。被告金月红、韩鑫蕊对韩伟的欠款在继承财产范围内承担给付责任。关于原告主张利息部分，按照原告和韩伟约定“逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行”的约定，被告金月红、韩鑫蕊应承担自2016年6月1日至支付之日止的罚息，其计算标准应以拖欠的本金181622.43元为基数，自2016年6月1日起至偿还之日止，按照原告和韩伟约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率上浮50%计算。原告请求被告给付律师费，因合同中有约定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与韩伟之间的《个人购房借款（综合）合同》；
二、被告金月红、韩鑫蕊于本判决生效后在继承财产范围内立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的贷款本金181622.43元，利息5865.50元；
三、被告金月红、韩鑫蕊于本判决生效后在继承财产范围内立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金181622.43元的罚息（以本金181622.43元为基数，自2016年6月1日起至实际支付止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率上浮50%计算）；
四、被告金月红、韩鑫蕊以抵押财产（位于二道区乐群街钻石小区5栋311号房屋）对上述给付款项承担抵押担保责任；
五、被告金月红、韩鑫蕊于本判决生效后在继承财产范围内立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行律师费1816元。
案件受理费4050元、保全费1470元，由被告金月红、韩鑫蕊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨相力
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681财保25号
申请人：林美凤，女，1964年10月22日出生，汉族，住龙海市，
被申请人：阮艺灵，女，1972年4月5日出生，汉族，住龙海市，
申请人林美凤于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮艺灵的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金共计170000股(申请人估价595000元)，期限一年。2016年12月20日福建日鑫担保有限公司出具担保函，以最高担保金额595000元进行担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮艺灵所有的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金170000股。期限为一年。
案件申请费3495元，由申请人林美凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘奕菁
PAGE
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初718号
原告吴跃琼,女,1971年1月14日生,汉族,住开远市。
原告陈国元,男,1970年10月11日生,汉族,住开远市。
委托代理人吴跃琼,女,1971年1月14日生,汉族,住开远市,系陈国元之妻,特别授权代理。
被告李兴保,男,1960年6月10日生,汉族,住开远市。
委托代理人孔睿,开远市法律援助中心律师,特别授权代理。
委托代理人马立颖,开远市法律援助中心法律服务工作者,特别授权代理。
原告吴跃琼、陈国元与被告李兴保农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案件复杂,本院于2016年9月18日作出(2016)云2502民初718号民事裁定书,裁定本案转为普通程序进行审理。本院另行组成合议庭,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴跃琼、原告陈国元的委托代理人吴跃琼,被告李兴保及其委托代理人马立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃琼、陈国元共同诉称,2013年10月,被告多次致电原告,请原告帮其建造开远市羊街乡黑泥地美丽家园工程,经多次协商之后,原、被告双方达成共识,并签订了建房协议,双方约定好各类建材品种和价格,决定由原告包工包料。工程完工后,双方进行了结算,扣除已付的各类款项后,被告至今尚欠原告3.4万元未予支付,原告建设的工程早已完工,被告也已经搬进了新房,但原告多次向被告催要建房款,被告却以无钱为由拒不支付,请求人民法院判令被告支付欠原告的建房工程款3.4万元,并承担本案的诉讼费。
被告李兴保辩称,原告为被告建房是事实,但是原告没有按照与被告签订的施工合同进行施工,其所建造的房屋存在严重的质量问题,被告可以向原告支付尚欠的工程款,但是前提是原告必须对其修建的房屋进行维修,达到相应的质量标准。
经审理查明,2013年10月2日,开远市羊街乡黑泥地村在进行美丽家园的建设过程中,陈国元与李兴保签订了《建房协议》,协议约定,甲方(李兴保)包工包料给乙方(陈国元),由乙方为甲方建房,工程验收后扣5000.00元保修金一年后必须付给乙方。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月,工程完工后,双方进行了结算,确认工程总造价为255200.00元,李兴保向陈国元支付了20万元的工程款和20957.00元的材料款。2014年8月12日,李兴保向吴跃琼出具了一份欠条,确认李兴保尚欠吴跃琼工程款34243.00元。2014年11月,李兴保迁入新房居住至今。
另查明,吴跃琼与陈国元在羊街乡黑泥地村美丽家园建设施工的过程中不具备相应的建筑施工资质。
上述事实,有原告提供的建房协议书、欠条、结婚证以及当事人的陈述予以证实,经庭审质证并为本院采信,本院予以确认。
本院认为,建设施工的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业,且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书,并在资质等级许可的范围内承揽工程,这是国家为了确保建设工程质量和建设工程安全而设定的强制性规范。原、被告签订的建房协议属于农村自建房性质,农村建房适用法律的关键在于农民所建房屋是否为低层住宅,如果属于农民自建低层住宅的,则应适用国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定,如果超过了低层住宅的,则应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。原告为被告修建的房屋有三层,依法不属于低层住宅,故双方之间的法律关系应受《中华人民共和国建筑法》相关规定的调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的:……”本院认定原、被告签订的《建房协议》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告已于2014年11月将建设完工的房屋交付给了被告居住使用至今,被告在支付了大部分工程款后,对剩余的工程尾款向原告出具了欠条,被告理应按照约定向原告支付剩余的工程款。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下,建设工程的最低保修期限为:(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年;……;建设工程的保修期,自竣工验收合格之日起计算。”原告在按照约定受领工程款之后,仍应承担对应的保修义务,双方关于房屋一年保修期的约定既不合理又不合法,被告有权暂扣其5000.00元的保修金。
综上所述,本案事实清楚,证据充分,原、被告签订的《建房协议》为无效合同,被告在扣除保修金后仍应向原告支付拖欠的工程款,原告的主张本院予以部分支持,据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定,判决如下:
一、被告李兴保于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃琼、陈国元工程款29000.00元(34000.00元-5000.00元)。
二、驳回原告吴跃琼、陈国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元,由被告李兴何负担560.00元,原告吴跃琼、陈国元共同负担90.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许妙容
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民一初字第1661号
原告孙德启，男，1948年7月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
委托代理人聂鑫，男，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
委托代理人梅芝元，男，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告唐宝民，男，1970年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市暖泉镇综合开发农场。
法定代表人崔玉祥。
原告孙德启被告唐宝民、盖州市暖泉镇综合开发农场农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德启及其委托代理人聂鑫、梅芝元到庭参加诉讼，被告唐宝民、盖州市暖泉镇综合开发农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙德启诉称，原告有15.8公顷的林地使用权、果树17538株，其位于盖州市暖泉镇的盖州暖泉镇综合开发农场的“大梯田”。于2013年初，原告获知，被告唐宝民承包了盖州市暖泉镇综合开发农场的林木经营权后，双方经协商，原告愿将自有的“大梯田”的经营权交由被告经营，并约定每年秋后，被告唐宝民应向申请人支付净收益100万元。如果年景不佳，可通过评估方式，按评估结果将净收益付给原告。结果是：2013年和2014年的两年收益，被告唐宝民已亏损为由分文未向原告给付，全部收益都被二被告占有。二被告的行为明显构成非法侵占，是不当得利。原告多次找到二被告向其索要收益未果。为了保证原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：被告唐宝民应即向原告给付两年收益款200万元。
被告唐宝民辩称，我不欠孙德启钱，我在外地工作，2013年崔玉祥没有钱管理农场，崔玉祥委托我管理农场，没有委托合同，崔玉祥是我干爹，崔玉祥欠我好几千万元，原告和崔玉祥有债权债务关系，崔玉祥把果园抵押给孙德启我不清楚，我管理果园期间没有盈利也没有亏损，经营期间有会计。我不欠原告钱，也和原告之间没有任何协议。崔玉祥的会计有账，2013年大概卖了200万斤，2014年大概卖了300万斤，卖苹果的事基本上都是经我手。
被告盖州市暖泉镇综合开发农场未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告孙德启向本院提供的由盖州市林业局颁发的编号：B5001202535林权证载明：盖市林证字（2006）第02354号，林地所有权人暖泉镇政府，林地使用权人孙德启，森林或林木所有权人孙德启，座落大梯田，小地名大梯田，小班6，面积15.8公顷，主要树种苹果，株数17538，林种经济林，林地使用期30年，终止日期2024年12月31日。回至东：道边，南：89小班界，西：5小班界，北：河沟。发证时间：2006年5月19日。
本案是否涉嫌非法侵占，本院将此案移送盖州市公安局经侦大队立案侦查，公安机关认为本案二被告不构成非法侵占。但在盖州市公安局2015年8月10日9时至2015年8月10日10时20分的询问唐宝民的笔录中，唐宝民承认：“暖泉镇综合开发农场都是自己经营，‘大梯田’的果树是其中的一部分。2013年至2014年，大约能收入10万元至20万元。去掉费用，余下的钱都在自己手中。”
在盖州市公安局2015年8月13日9时23分至2015年8月13日10时27分询问崔玉祥的笔录中，崔玉祥承认：“我在10多年之前，我用盖州市暖泉镇综合开发市场‘大梯田’果树那块林地做抵押，跟孙德启借钱360多万元，后来钱我还不上了，孙德启要求我把‘大梯田’果树的林地所有权更改为他的名，后来就更名了，更名之前我和孙德启有口头协议，如果日后我把钱还给孙德启，‘大梯田’的所有权更名为我。大梯田是我让唐宝民经营的，不是让他单独经营，而且他同意，他们之间是否有协议我不清楚，2013年、2014年‘大梯田’的经营状况如何我不清楚，唐宝民应该清楚。”
经本院司法技术办于2015年9月18日，委托营口恒泰资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2015年9月25日作出的营恒泰评报法字[2015]第14号关于孙德启涉案资产评估报告书评估价格人民币陆佰肆拾玖万柒仟柒佰柒拾贰元整（6497772元）。该评估报告已向原告送达，二被告留置送达，在法定期限内未提出异议。
另查：2009年2月18日，原告孙德启与被告盖州市暖泉镇综合开发农场，崔玉祥签订了一份协议书，内容如下：
甲方：孙德启
乙方：盖州市暖泉镇综合开发农场，法定代表人崔玉祥
乙方于2009年5月18日将其座落在盖州市暖泉镇综合开发农场的大梯田的林木所有权、使用权转让给甲方（其证号为盖市林证字（2006）第02354号，面积15.8公顷，株数17538）。现甲、乙双方经过协商，就该林木的经营、收益达成协议如下：
一、甲方愿将该林木的经营权承包给乙方，承包期为3年，承包时间从2010年1月1日起至2012年12月31日止。
二、乙方在承包期间，每年向甲方交承包费人民币120万元，乙方每年的承包费须在当年果品销售后付清给甲方。在承包期间产生的一切费用，由乙方负责解决、承担。
三、乙方在承包经营期间，必须对甲方的林木尽责管理，如因其管理不善，造成林木损失，其损失由乙方承担。
四、乙方在承包经营期间，如将该林木经营权转包给他人，须经甲方同意。
五、本协议履行到期后，如乙方想继续承包该林木的经营权，需经甲、乙双方协商，重新签订协议。
六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。
原告孙德启与被告崔玉祥、唐宝民2013～2014年均未签订承包合同。
另查，本案在审理过程中，原告孙德启已申请放弃追加辽宁富祥农业发展有限公司、崔玉祥、崔淞及营口鑫民果品有限公司的诉讼请求。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见及上述相关证据载卷佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙德启与被告盖州市暖泉镇综合开发农场签订林木（果树）承包协议，承包期限为2010年至2012年，每年承包金额为120万元。对此原告表示另行主张权利。在本案中原告对被告盖州市暖泉镇综合开发农场及唐宝民仅主张2013～2014年的承包费。原告与盖州市暖泉镇综合开发农场虽没有续签2013年至2014年的承包合同，实际上该果树是在二被告实际经营中，原告主张的承包金额低于协议120万元和评估结论300余万元，故原告请求的给付200万的数额应予支持。被告唐宝民虽然不是承包协议的签订者，但其是实际经营者并且承认果树收益款在其手中，也明知该经营的果树已转卖给原告孙德启，故应承担连带给付责任。据此，对原告的诉讼请求部分应予以支持。依照《物权法》第四条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告盖州市暖泉镇综合开发农场于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孙德启位于暖泉镇综合开发农场的“大梯田”15.8公顷林地及果树17538株2013～2014年的租赁费收益人民币200万元。
二、被告唐宝民对上述200万元的给付款项，承担连带给付责任。
三、保全费5000元，由盖州市暖泉镇综合开发农场负担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费22800元，由盖州市暖泉镇综合开发农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘丹凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博仁娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：黄成，该公司负责人。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京博仁娱乐有限公司（以下简称南京博仁公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京博仁公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京博仁公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京博仁公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京博仁公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京博仁公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 馨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第601号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人常万银，男，1989年3月1日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，家住南溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）432号起诉书指控被告人常万银犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常万银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月16日晚，被告人常万银伙同“黄毛”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市横河镇东上河村中兴路宁波萨克斯汽车零部件有限公司，爬墙翻窗进入一楼办公室，窃得19寸显示器1台、郎森键盘1个、双飞燕鼠标1只，价值人民币819元。
同月30日晚，被告人常万银伙同“黄毛”再次采用同样方式进入同一公司，窃得组装电脑主机2台（无法估价）、EVION19寸显示器1台、长城17寸显示器1台，显示器合计价值人民币1350元。
同年6月13日晚，被告人常万银伙同“黄毛”再次采用同样方式进入同一公司，窃得组装电脑1台，价值人民币2168元。
同月27日晚，被告人常万银伙同“黄毛”再次采用同样方式进入同一公司，窃得组装电脑1台，价值人民币2071元。
同年7月7日晚，被告人常万银伙同“黄毛”再次采用同样方式进入同一公司，窃得组装电脑1台，价值人民币2168元。
同月13日晚，被告人常万银伙同“黄毛”再次采用同样方式进入同一公司，窃得组装电脑1台，价值人民币1777元。
上述事实，被告人常万银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某、赵某、李某、丁某、徐某、洪某、孙某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人常万银的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常万银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常万银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常万银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月9日起至2013年2月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年五月四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1562号
申请执行人襄阳市天佐农牧有限公司。
被执行人高婷婷，女。
本院在襄阳市天佐农牧有限公司申请执行高婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初2439号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第698号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗柱，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人罗柱商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1764号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人罗柱撤回起诉。
一审案件受理费90元，由被上诉人罗柱负担；二审案件受理费110元，减半收取为55元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光