wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3938号
原告：徐州市铜山区张集镇二陈村第八村民小组，住所地徐州市铜山区张集镇二陈村。
负责人：李冲，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：孙贺，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代���人：孙红旗，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区张集镇二陈村第八村民小组（以下简称“第八小组”）诉被告孙贺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第八小组委托诉讼代理人苗家良、被告孙贺委托诉讼代理人李昌亮、孙红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第八小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告于1999年1月1日签订的《鱼塘承包合同书》无效，被告返还承包的鱼塘；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原告与被告父亲孙启凤（已病故）签订了《鱼塘承包合同书》，双方的权利和义务在合同中均作了约定，依据该合同第三条的规定“乙方应于每年年初元月一日一次性交清当年的承包金，如不按时上交承���金，甲方有权收回鱼塘，乙方的损失自理”。现被告的父亲的已经病故多年，被告作为继续承包人，未按照该条履行，多年未交承包金，故请求法院判如所请。
被告孙贺辩称，原告请求确认合同无效的理由是被告没有支付承包金，该理由不是合同无效的法定情形，被告也不符合合同法所规定的无效情形，因此该合同有效。另外，被告已经按照合同约定履行各项义务，应继续履行该义务。
本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告与被告父亲孙启凤签订《鱼塘承包合同书》，合同约定原告将位于孙启凤门前的鱼塘承包给孙启凤，承包期自1999年1月1日至2018年12月31日，孙启凤每年1月1日应一次性付清当年的承包金200元，如孙启凤不按时缴纳承包金，则原告有权收回鱼塘，孙启凤的损失由其自理。承包期内，孙启凤不得以任何借口减少鱼塘或扩大鱼塘，如需要，应由原被告协商一致方可实施。2006年10月3日，孙启凤因车祸死亡，被告孙贺系继承人。2007年5月，被告孙贺委托诉讼代理人孙红旗（系被告叔叔）将鱼塘经营权转包给案外人华春，案外人华春称缴纳了部分租金。现原告以被告未缴纳租金为由起诉请求确认合同无效。
本院认为，合同是否无效属于国家对当事人之间民事法律行为的评价，合同法第五十二条的规定能够清晰反映这一态度，原告以被告未缴纳承包金为由请求确认合同无效，不符合合同无效的法律规定，也就是说，被告是否缴纳承包金不是认定合同效力的事实依据。经审查，鱼塘承包合同已经履行十余年，也未发现其他符合合同法关于合同无效的规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在法庭辩论终结后又变更诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》��五十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市铜山区张集镇二陈村第八村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区张集镇二陈村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王东风
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更113号
罪犯和寸庭，男，1969年2月17日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）兰刑初字第112号刑事判决，以被告人和寸庭犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。
2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯和寸庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和寸庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和寸庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和寸庭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月十七日
书记员 张冰艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1972号之一
申请执行人：吕兴元，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：范维祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2594号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范维祥在中国银行定远炉桥支行的帐户（帐号：18×××82CNY0）的存款101300元。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十月十六日
书记员 谢凯
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0623行初181号
原告朱晓建，男，1969年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市港闸区人力资源和社会保障局，住所地南通市港闸区城港路58号。
法定代表人孟德明，局长。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农路150号。
法定代表人凌建华，局长。
第三人南通国美电器有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼312室。
原告朱晓建诉被告南通市港闸区人力资源和社会保障局、南通市人力资源和社会保障局及第三人南通国美电器有限公司要求履行法定职责及行政复议一案，本院于2016年11月23日立案受理。审理过程中，原告朱晓建以与第三人南通国美电器有限公司经调解达成一致意见为由，于2017年2月15日申请撤回对被告南通市港闸区人力资源和社会保障局、南通市人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱晓建向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓建撤回对被告南通市港闸区人力资源和社会保障局、南通市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱晓建负担。
审 判 长 吴云霞
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三中民终字第08773号
上诉人（原审原告）张凤龙，男，1980年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）柴恒，男，1963年6月13日出生。
上诉人张凤龙因与被上诉人柴恒占有物返还纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月张凤龙起诉至原审法院称：2014年8月13日我给柴恒建房，因柴恒不按合同约定给付工程款而停工，为此柴恒起诉至法院。2014年10月10日，我准备将设备拉走，柴恒阻止并将其锁在一院内。此后我多次索要设备，柴恒均拒绝交还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令柴恒将扣留机械返还，并给付扣留期间租赁费25220元。
柴恒在原审法院辩称：张凤龙是2014年9月6日开始给我建房而非其所称的2014年8月13日。因施工地方有限，我应张凤龙要求租赁了邻家一宅院为其存放机械设备，钥匙一直由张凤龙工人把管，工人撤走时才交给我。张凤龙从未向我索要机械设备，因为其存放机械设备需交纳宅院租赁费，我曾多次催告张凤龙将其拉走，张凤龙迟迟不拉走，我还打算起诉张凤龙。我现在要求柴恒立即将机械设备拉走，机械设备租赁费与我无关，不同意支付。
原审法院经审理查明：2014年9月5日，经人介绍张凤龙及其合伙人张国臣承包了柴恒房屋翻建工程。2014年9月6日，张凤龙方进场施工，柴恒为其提供了邻居张春莲宅院一处存放机械设备。2014年10月初，张凤龙、柴恒发生纠纷，张凤龙停工。为此柴恒曾诉至法院要求张凤龙支付违约金并继续履行合同，张凤龙提起反诉要求柴恒支付违约金并解除合同。该案一审判决后柴恒上诉，现二审正在审理过程中。
另查：存放机械设备宅院钥匙原由张凤龙方工人把管，工人撤走时将其交给柴恒。经核实，机械设备包括搅拌机一台、小推车两辆、电机一个、灰槽子十个、铁锹二个、镐一个、大模板三块、小模板一堆、钢筋若干。张凤龙表示搅拌机、双轮车系从北京金顺建筑设备租赁站租赁，每日租金130元，并提供发货单一张。张凤龙称柴恒拒绝返还机械设备，但无相关证据予以佐证。柴恒称其曾多次催促张凤龙仍不将机械设备拉走，也无证据予以佐证。但在原审开庭后柴恒多次要求张凤龙将机械设备拉走，目前张凤龙尚未拉走。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，照片，发货单，证人证言等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：根据物权法相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张凤龙机械设备现存放在柴恒控制宅院内，张凤龙要求柴恒返还于法有据，法院予以支持。但张凤龙并无证据证明柴恒拒绝返还其机械设备，在此情形下要求柴恒支付其机械设备租赁费于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、张凤龙于判决生效后七日将其存放在柴恒租赁宅院内的机械设备：搅拌机一台、小推车两辆、电机一个、灰槽子十个、铁锹二个、镐一个、大模板三块、小模板一堆、钢筋若干取走。二、驳回张凤龙的其他诉讼请求。
判决后，张凤龙不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，请求：1.撤销原审判决，改判支持张凤龙原审诉讼请求。2.诉讼费由柴恒承担。柴恒同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的情况，在柴恒租赁之宅院内，存放张凤龙机械设备，原审法院对张凤龙要求柴恒返还机械设备之请求予以支持并无不当，本院予以确认。张凤龙要求柴恒给付扣留机械设备期间的租赁费，但并未向本院提供充分证据予以证明，本院对其该请求无法支持。张凤龙的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张凤龙负担17.5元（已交纳），由柴恒负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费431元，由张凤龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初960号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市高新区科园一路2号大西洋国际大厦3008-3012，统一社会信用代码915001077958979731。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师，执业证号15001201211705698。
被告：贵州龙奉祥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤大厦1单元14层1号。
法定代表人：郭清阳。
委托诉讼代理人：龙显挺，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨正元，男，1980年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：龙显挺，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司与被告贵州龙奉祥贸易有限公司（以下简称龙奉祥公司）、龙显挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，被告贵州龙奉祥贸易有限公司的委托诉讼代理人龙显挺、杨正元，被告龙显挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款1067014元；2.被告支付原告违约金（从2016年8月18日起至付清之日止，以1067014元为基数按照日万分之八计算）；3.被告支付原告律师费41000元；4.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确，被告龙显挺为连带保证责任保证人，要求其承担连带清偿责任；原告自愿自2016年9月26日起计算违约金。事实和理由：2015年7月20日，原告的总公司与被告龙奉祥公司签订《销售框架协议》，对原被告双方网络设备产品买卖合作事宜进行了原则性规定。合同签订后，原告按照约定履行了发货义务，但被告未依约支付货款，原告多次催收未果，遂起诉。
被告贵州龙奉祥贸易有限公司辩称，对原告诉讼请求的所有内容均认可，违约金由法院依法认定。
被告龙显挺辩称，愿意就龙奉祥公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.销售框架协议，2.无条件的不可撤销的担保函，3.客户签收单，4.余额确认函，5.法律事务委托代理合同、律师费发票。根据该证据本院认定事实如下：
2015年7月20日，联强国际贸易（中国）有限公司（甲方、卖方）与被告龙奉祥公司（乙方、买方）在重庆市××区签订了《销售框架协议》，其中主要约定：1.本合同甲方代表甲方及其在中国境内设立的所有分公司，其中包括本案原告，甲方有权指定任何一家分公司或多家分公司与乙方进行货物买卖交易；2.甲方收到乙方全部货款（即全部货款到甲方账户）后，向乙方发货；3.在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款，乙方同意自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金……同时，乙方还须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费；4.履行合同出现争议时，双方可协商解决，协商不成的，双方同意由本合同签订地人民法院管辖。
2015年7月21日，龙显挺向联强国际贸易（中国）有限公司出具了《无条件的不可撤销的担保函》，主要承诺，龙显挺对联强国际贸易（中国）有限公司及其所有分公司在人民币500万元的额度内为被担保人（龙奉祥公司）及其指定的关联公司向联强国际贸易（中国）有限公司及其分公司所负的一切合法的买卖债务提供不可撤销的连带责任担保，还承诺了担保期限等内容。
原告自2016年7月18日至2016年8月26日起陆续向龙奉祥公司陆续供应了货物（25张签收单），其举示的《客户签收单（送件）》上显示，付款条件：货到30天（即第一次供货付款到期日为2016年8月17日，最后一次供货付款到期日为2016年9月25日）；2016年8月12日签收单上打印的送货金额214460元、手写的送货金额为214060元，且手写改动了两种货物单价；供货总额为1069505元（改动后为1069105元）。
2016年11月1日，龙奉祥公司在《余额确认函》上签章，确认差欠货款分别为484414元、582142元，合计1066556元；且确认2016年7月8日送货金额17570元、余额15079元，2016年8月12日送货金额214460元、余额214460元；其余送货金额与余额一致且与签收单一致。
原告为本案诉讼委托律师提供服务，支付了法律咨询服务费41000元。
本院认为，本案原被告对本案买卖关系、担保关系均予以确认，原告举示的证据也足以证明原告与龙奉祥公司之间实际的买卖关系的内容，故原告与龙奉祥公司之间的买卖关系应受法律保护，原告与龙显挺之间的担保关系应受法律保护。
原告举示的证据对于应付货款金额存在误差，故本院就低确认，被告龙奉祥公司差欠原告货款金额为1066556元。被告龙风险龙奉祥公司迟延支付货款，按照合同约定应当支付违约金；但双方约定的违约金计算方式超过法律规定标准，故本院调整为按照月利率2%计算。
原告主张的律师费有双方合同约定，且提交了证据证明却已发生并不超过法律规定的上限，故本院予以支持。
被告龙显挺作为连带保证担保人，本案诉讼的标的额在500万元限额内，原告起诉在担保期限内，故龙显挺应对龙奉祥公司对原告的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州龙奉祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司货款1066556元，支付违约金（自2016年9月26日起，以未付本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告贵州龙奉祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司律师费41000元；
三、被告龙显挺对第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7386元、财产保全费5000元，合计12386元，由被告贵州龙奉祥贸易有限公司、龙显挺负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年三月七日
书记员 周寰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初79号
被告人
基本情况
姓名
马书琴
出生
日期
民族
回族
性别
女
身份
证号
籍贯
河南省襄城县
住址
河南省禹州市梁北镇
前科及本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月14日被登封市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
指定辩护人景建和、董佳音（实习）
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]472号
指控事实
2016年8月至12月间，被告人马书琴在河南省禹州市梁北镇砖桥村自己家中，超过国家规定的标准使用亚硝酸盐加工熟牛肉并卖给登封市谷路街南段XXX商贸城内的商铺。经检验，马书琴销售的熟牛肉中，部分牛肉亚硝酸钠含量为40mg/kg。
指控罪名
生产、销售不符合安全标准的食品罪
量刑建议
建议对被告人马书琴判处拘役二至四个月，并处罚金人民币1000至3000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2018年2月9日
被告人意见
被告人马书琴对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人马书琴具有自首情节，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人马书琴犯生产、销售不符合安全标准食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马书琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，可以对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人马书琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一八年二月九日
书记员梁大伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更916号
罪犯常本卫，男，1997年5月5日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年8月5日作出（2015）广刑初字第148号刑事判决，以被告人常本卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常本卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常本卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常本卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常本卫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7627号
原告：孙建，男，1970年5月10日生，汉族，住本市。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地：本市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告孙建与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙建于2018年1月2日以被告徐州新彩票证印务有限公司已向其发放欠付的工资为由申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告孙建撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回对被告徐州新彩票证印务有限公司的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙建负担。
审判员 郑凤金
二〇一八年一月二日
书记员 王 恺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81856号
原告天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。
法定代表人孟长有,总经理。
委托代理人吴彤,该公司部门副经理。
被告陈倩生,男,1954年4月1日出生,住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告陈倩生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告自行负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈镜西
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执872号之一
申请执行人：张军，男，生于1973年10月14日，住广西省南宁市新城区。
被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，总经理。
本院在执行张军与南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人南充锦江旅游开发有限公司的财产情况，查明被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下有住房数套及土地两宗，但均被查封，本院也予以轮候查封住房一套，现暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢文清
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1537号
原告：武钧，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：王贵艳，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告武钧与被告王贵艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武钧到庭参加诉讼，被告王贵艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武钧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购买家具货款51397元；事实与理由：原告于2015年1月18日在金海马家具城“天福”家具店办理了购买“天福”系列家具手续，签订了买卖合同，共计51397元，原告付清了全款，卖方王贵艳一直没有付货，直到2015年10月初，原告到门店去找，门店已空。原告于12月在法院办理了诉前财产保全。现原告诉至法院，要求被告一次性偿还购家具款。
被告王贵艳未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2015年1月18日，原告在金海马家具城购买天福系列家具，与被告王贵艳签订《天福家具买卖合同》，合同价款51397元，原告一次性付清全额货款。被告王贵艳未付货，于2015年10月15日给原告武钧出具承诺书，承诺在2015年11月10日前到货，违约由王贵艳付全部责任。至起诉，被告王贵艳一直未付货。
本院认为，原被告买卖合同关系成立，被告王贵艳在收到定制家具货款后，至今未履行付货安装义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告王贵艳于本判决生效之日起十日内返还原告武钧货款人民币51397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告王贵艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 杨广学
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方 玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1254号
被执行人孙学,汉族，无文化，农民，男，1966年1月27日出生。
本院执行孙学非法占用农用地罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622刑初123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2290号
罪犯董长贵，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月25日作出(2014)丽莲刑初字第425号刑事判决，以被告人董长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币75000元；继续退赔违法所得给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董长贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董长贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯董长贵已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长贵准予减刑七个月（刑期自2013年12月5日至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9695号
原告：沈阳晟洁霸不锈钢水箱有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路78-2号（2门）。
法定代表人：梁仙法，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
被告：吉林省金信环保设备有限公司，住所地经济开发区海口路6-2号。
法定代表人：谭喜兰，该公司总经理。
原告沈阳晟洁霸不锈钢水箱有限公司诉被告吉林省金信环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一七年八月十六日
书记员 吕长影
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3224号
原告:高某,男,1989年07月23日生,汉族。
委托代理人:阳建平,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:傅某某,女,1993年02月02日生,汉族。
本院在审理原告高某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元,由原告高某负担。
审判员 林 超
二〇一六年七月十九日
书记员 张鑫月
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀11民终395号
上诉人（原审原告）：衡水路港工程橡胶有限公司。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄。统一社会信用代码：9113110678867689X2
法定代表人：赵方占，总经理。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司。住所地：合肥市瑶海区和平路***号*号楼。统一社会信用代码：91340100150220463X（1-15）
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：薛玫子，公司员工。
被上诉人（原审被告）：郝炳恒，男，1970年1月19日出生，汉族，现住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
上诉人衡水路港工程橡胶有限公司（以下简称路港公司）因与被上诉人中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建六公司）、郝炳恒定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
路港公司上诉请求：要求撤销原裁定，发回重审。理由是：一审法院对本案经过实体审理后，没有列明证据认证过程和结论，草率得出上诉人不是本案适格主体的结论，剥夺了上诉人的诉权，是错误的。
被上诉人中建六公司辩称，答辩人与上诉人不存在任何事实或法律上的关系，上诉人的诉讼请求没有法律依据，上诉人在诉状称郝炳恒以答辩人名义与衡水金日工程橡胶有限公司签订加工定作合同，但郝炳恒并非答辩人的员工，答辩人也从未授权郝炳恒进行任何合同谈判及签订工作，答辩人对上诉人所述的加工定作合同毫不知情，另一方面答辩人自始未接收过上诉人提供的任何货物，也不清楚上诉人与郝炳恒之间是否存在供货关系，该关系所产生的付款义务与我公司无关，上诉人主张答辩人支付价款及利息，无任何事实或法律依据，主体错误。
被上诉人郝炳恒辩称，我方与上诉人没有任何事实和法律关系，没有达成过口头或者书面协议，也没有像上诉状所述的收到过上诉人的任何货物，因此上诉人与被上诉人之间没有法律关系，一审裁定是正确的，请求二审维持。
路港公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告价款39.29928万元及利息3万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年11月28日被告郝炳恒以中建六公司名义与衡水金日工程橡胶有限公司签订加工定做合同一份，合同约定被告因承建云南石锁髙速公路项目在原告处定做板式橡胶支座并约定了规格型号、数量、单价及交货方式等。合同签订后，原、被告与衡水金日工程橡胶有限公司达成口头协议一份，协议约定衡水金日工程橡胶有限公司将加工定做合同中的权利义务转让给原告，由原告桉照合同约定向二被告履行合同义务。协议确定后原告按合同约定履行了合同义务，但二被告未按合同约定履行付款义务尚欠原告价款39.29928万元。二被告的行为已构成违约。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。河北衡水金日工程橡胶有限公司于2009年11月28日与被告中建四局公司签订加工定作合同（编号：0100390），但在2016年9月10日出具证明说明其将与中建四局签订的合同约定的权利义务转让给原告路港公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中原告仅提交了加工合同以及河北金日工程橡胶有限公司出具的证明，该两份证明不足以证明该合同权利义务转让的事实，故依据合同相对性原则，本案的原告不是适格主体。综上所述，原告衡水路港工程橡胶有限公司未提供充分有效的证据证明合同权利义务转让成立，其起诉中建四局第六建筑工程有限公司、郝炳恒属于主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定：驳回衡水路港工程橡胶有限公司的起诉。
本院认为：按照上诉人主张的一审诉讼请求、事实及理由，其称与被上诉人及衡水金日工程橡胶有限公司达成口头协议，衡水金日工程橡胶有限公司将合同中的权利义务转让给上诉人，上诉人依约履行了交付定作物的义务，而被上诉人未履行付款义务，要求二被上诉人给付货款并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，上诉人主张其已履行了交付定作物的义务，要求二被上诉人给付货款，故上诉人是与本案有直接利害关系的法人，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定以合同转让形式不合法为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5422号民事裁定；
二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹忠毅
审 判 员 戴全寿
代理审判员 贾志英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异22号
异议人（案外人）：马生寿，公民身份号码×××，男，回族，1987年1月1日出生，无固定职业，住西宁市城东区清真巷***号。
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，组织机构代码57992XXXX，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：申大庆，该公司法律顾问。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码66192XXXX，住所地西宁市城东区八一路82号。
法定代表人：马永胜，董事长。
被执行人：马永胜，公民身份证号码×××，男，回族，1959年9月10日出生，无固定职业，住址西宁市。
被执行人：马元，公民身份证号码×××，男，回族，1987年11月23日出生，无固定职业，住址西宁市。
被执行人：魏风英，公民身份证号码×××，女，回族，1957年7月27日出生，无固定职业，住址西宁市。
被执行人：张红霞，公民身份证号码×××，女，回族，1991年8月29日出生，无固定职业，住址西宁市。
本院在执行申请执行人青海泰阳融资担保有限公司与被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案中，异议人马生寿对本院于2016年7月6日作出的（2016）青01执192执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马生寿异议称：其于2015年11月26日与宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》并实际居住至今，房屋款全额支付。在去办证时，发现已被法院查封。宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被执行人魏风英已解除购房合同并全额退款，但魏风英不配合办理备案撤销手续。本案查封行为损害了异议人财产所有权，故请求解除对该商品房的查封。
经审查查明，青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）宁民二初字第345-1号民事裁定，冻结了青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞在银行的存款8276961.88元，如账户存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的其他财产。同日，本院向西宁市房地产管理局发出（2015）宁民二初字第345-1号协助执行通知书，其中查封了魏风英位于西宁市城东区夏都大街188号3号楼1单元1041室房屋一套的手续，冻结期限三年。后本院作出生效的（2015）宁民二初字第345号民事判决，判令：青海怡海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还青海泰阳融资担保有限公司已代偿的借款本金、利息及违约金7271546.63元，并承担担保费252219.60元、律师代理费162643元；青海怡海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付青海泰阳融资担保有限公司承担了担保责任的违约金363577.33元、支付2015年5月26日至2015年6月15日（起诉日）止的延期支付代偿款的违约金82400元；2015年6月16人以后的违约金按照每日4120元计算至实际还款之日；青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房号等以抵押物清单附件为准）拍卖、变卖所得价款在其应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；马永胜、马元、魏风英、张红霞对上述款项承担连带清偿责任。马永胜、马元、魏风英、张红霞承担连带清偿责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿。因青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞未履行判决确定的义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月6日作出（2016）青01执192执行裁定，冻结、划拨了青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞在银行的存款9859008.49元（2015年6月16人以后的违约金按照每日4120元计算至2016年7月6日止，不含迟延履行期间加倍债务利息）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定了无过错不动产买受人物权期待权的保护须同时具备的条件。本案异议人买受房屋及占有时间均发生在本院查封之后，不符合上述条件，受查封
的法律效力所及，其物权期待权不得对抗债权人。故此，马生寿提出的执行异议理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第二款的规定，裁定如下：
驳回马生寿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋清燕审判员卓玛
审判员樊静
二〇一八年五月二十四日
书记员王佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执984-1号
申请执行人：吴世友，男，1970年6月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金11600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1099号
原告：黄某某，女，1972年1月23日出生，住湖南省桃源县。
被告：林某某，男，1967年10月16日出生，住湖南省安化县。
原告黄某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄某某于2017年6月22日以被告林某某已清偿借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 袁 泉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈淑琴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初144号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人武宗光，男，1989年11月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2012年7月4日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年2月9日经滕州市人民检察院决定被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]59号起诉书指控被告人武宗光犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人武宗光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵元（已判刑）因生意与杨某发生矛盾，为泄私愤，赵元决定雇人报复杨某，通过杨其鹏（另案处理）联系王正超、王申营（均已判刑）等人预谋并支付好处费1万元，后王正超、王申营邀集被告人武宗光和杜厚龙等人将好处费分赃，其中武宗光分得1800元。2016年3月3日下午，被告人武宗光与王正超、王申营、杜厚龙等人驾车跟踪、尾随杨某驾驶的车辆欲殴打杨某，因故未果。次日20时40分许，因未联系上被告人武宗光，王正超、王申营、杜厚龙、张宇再次驾车携带木棍至滕州市羊庄镇羊南村卫生室门前，对杨某及其妻子崔某、卫生室大夫刘胜全实施殴打。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤，崔某的损伤程度为轻伤二级。同年9月29日，被告人武宗光到公安机关投案，如实供述了自己的寻衅滋事事实。
案件在审理过程中，被告人武宗光近亲属代其退缴违法所得1800元，自愿代其赔偿被害人杨某、崔某损失8000元，取得谅解。
另查明，被告人武宗光于2012年7月4日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人武宗光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、崔某陈述，同案行为人赵元、王正超、王申营、杜厚龙等人供述和辩解，证人刘胜全等人证言，刑事谅解书，收条，本院（2012）滕少刑初字第21号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人武宗光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武宗光随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武宗光在共同犯罪中受他人邀集参与犯罪，但未实施殴打行为，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人武宗光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武宗光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 朱 娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁 琳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初131号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，租住本市开发区（户籍地为河南省新野县。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日4时27分，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型普通客车，在本市工农南路疏港大转盘，被在此处理交通事故的交警当场查获。案发后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人徐某的血液中检出乙醇成分，其含量为125.6mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bb146e-aef6-4cd3-9310-a76300ffeb27&imgId=NDRiYjE0NmUtYWVmNi00Y2QzLTkzMTAtYTc2MzAwZmZlYjI3MC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的身份证明及供述，证人张某、梁某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）3204号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月九日
书记员 王殷弘
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-293号之一
申请执行人陈贤平，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。
申请执行人陈燕霞，女，1994年10月13日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。
申请执行人陈艳伟，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县关王庙乡东红花坪地018号。
被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会。
负责人：彭永杰，系村委会主任。
本院在执行申请执行人陈贤平、陈燕霞、陈艳伟与被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会立即赔偿申请执行人陈贤平、陈燕霞、陈艳伟34805.24元，但被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人稷山县西社镇范家庄村村民委员会在银行（或信用社）存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十日
书记员 邢聪柳
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执224-1号
被执行人董树林，男，汉族，无职业，住望奎县惠七镇。
(2014)望刑初字第72号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人董树林未按判决履行义务。在执行过程中，本院执行其在望奎邮储银行的存款1050元（罚金1000元、执行立案费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1221执224号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十月八日
书记员 赵诗璇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初945号
原告：林兴彪，男，1964年11月21日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王梅菊，女，1964年5月6日出生，汉族，住霞浦县。系林兴彪妻子。
被告：李盛银，男，1964年11月21日出生，汉族，住霞浦县。
被告：雷应菊，女，1964年12月12日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林兴彪与被告李盛银、雷应菊排除妨害纠纷一案中，林兴彪于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林兴彪以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林兴彪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由林兴彪负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年四月十二日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初289号
原告：郝勇，男，汉族，1980年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：王祥，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郝勇诉被告王祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝勇的委托诉讼代理人陈琦、杜浩瀚，被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令被告王祥返还原告郝勇支付的商品房买卖合同购房款和定金共计人民币10000元；3、判令被告支付原告违约金人民币15750元并赔偿原告的损失人民币326.2元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告在万家房产服务部的居间下，于2016年10月25日签订《房屋买卖（居间）合同》一份。合同约定，原告以525000元的价格购买被告名下的马鞍山市雨山区马钢花园47栋106室房屋。合同签订后，原告于2016年10月26日先后两次将共计10000元的定金交付给被告。被告收到定金后当日，双方在产权处进行了登记备案。而后原告于2016年11月11日将剩余全部购房款515000元汇款至产权处资金监管中心，待被告完成过户手续后即视为双方全部履行完约定义务。但被告至起诉拒绝协助原告办理房屋过户手续，导致原告购房目的无法实现，以致成诉。
王祥辩称：1、我同意与原告解除合同，原告在诉状中的事实与理由部分陈述“被告拒绝协助办理过户手续”，这不属实。我在外地工作，为办理过户手续我来马鞍山三天，一直在配合原告办理过户手续。2、对原告的第三项诉讼请求不予认可，由于原告的原因导致买卖合同无法履行，原告应当向我支付5000元违约金。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。郝勇、王祥向法庭提交了证据。对原告提交的关于身份事项的证据及房屋买卖（居间）合同、房地产权证、收条、定金收条、存量房交易网上备案确认书、收据、存量房交易资金监管存款凭证、发票一组双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
被告提交的手机短信记录，证明被告曾询问原告是否继续履行合同，原告未予回复。原告表示对该组证据的真实性无异议，2016年11月11日郝勇发信给被告告知款项已经到账，这与原告举证一致，在2016年11月11日下午10时52分，被告回信说电话没接到。2017年1月7日，被告发信说下星期来马鞍山，房子是否还要，也就是说一直到2017年1月7日被告才打电话给原告问房子是否要。本院对该组证据的真实性予以认定，该组证据表明双方曾就房产的过户问题进行过沟通。
经审理查明：原告与被告在马鞍山万家房产经纪服务部的居间下，于2016年10月25日签订《房屋买卖（居间）合同》一份。合同约定，原告以525000元的价格购买被告名下的马鞍山市雨山区马钢花园47栋106室房屋。关于购房款的支付双方约定分叁期交付：“第一次于2016年10月25日之前交付伍仟元整；第二次于2016年10月26日之前交付伍仟元整；第三次于购房券到账之日之前交付伍拾壹万伍仟元整”。另双方在合同第十七条备注：“乙方承诺第三次付款于2016年12月12日之前交付伍拾壹万伍仟元整（购房券到账之日付）”。合同签订后，原告于2016年10月26日先后两次将共计5000元的定金及5000元的购房款，一共10000元付给被告。被告收到10000元后当日，双方在产权处进行了存量房交易网上备案确认。后原告于2016年11月11日将剩余全部购房款515000元汇款至产权处资金监管账户。
本院认为：买卖双方在签订合同后，应当按照合同约定各自履行相应的义务，并及时将相关情况予以告知，以推进合同的落实。原告在将剩余房款全部汇款至产权处资金监管账户后，在与被告的沟通中言语表述存在瑕疵，在短信内容告知：“大哥，钱到你账上了”。致使被告误认为剩余购房款汇款至其个人账户，但经反复核对，被告未发现自己的银行账户有购房款入帐。在发现自己银行账户没有入帐的情况下，被告也没有及时和原告沟通，进行购房款具体汇款情况的确认，使其误认为原告没有实际汇款。在被告无法确定原告是否实际汇款的情况下，其拒绝配合办理相应的房产过户手续。涉案房产的交易过程中原被告双方均存在一定的过失，在合同中双方未明确约定房款支付到哪个账户，且前两次付款原告也未将房款支付至产权处资金监管账户。双方应加强沟通，切实履行各自的义务，促进交易的完成。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告虽然在答辩时表示同意解除合同，但同时表示同意解除合同的前提是原告向其支付违约金5000元；故双方就解除合同无法达成一致意见。本院认为原告的诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回郝勇的诉讼请求。
案件受理费226元（已减半收取），由郝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝雪光，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：田小会，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：李洪涛，公司总裁。
一审被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邝雪光，总经理。
一审第三人：东莞荣电数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：邝雪芬。
再审申请人邝雪光因与被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司（下称三元公司）、一审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（下称祥鸿公司）、一审第三人东莞荣电数码科技有限公司（下称东莞荣电）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民二终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邝雪光申请再审称，原判决认定事���及适用法律错误，三元公司与申请人之间不存在连带担保关系，三元公司对申请人不享有追偿权；三元公司无论向邝雪光或是债务人荣电公司行使追偿权均已超过诉讼时效，原判决认定的诉讼时效起算时间错误。请求本院对本案进行再审。
本院认为，本案系追偿权纠纷。三元公司与农行雍华庭支行、东莞荣电签订一份《最高额抵押合同》，约定三元公司以其所有的房地产为抵押物，为东莞荣电的债务在最高余额21000万元提供抵押担保。农行雍华庭支行并与邝雪光、邝雪芬及荣电数码国际有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定邝雪光、邝雪芬及荣电数码国际有限公司各自对东莞荣电的债务的最高余额23100万元提供连带责任保证担保。合同签订后，农行雍华庭支行依约向东莞荣电发放贷款2000万元后，东莞荣电到期后未能依约偿还全部贷款本息。三元公���根据东莞市中级人民法院作出的另案生效判决，已向农行雍华庭支行偿还东莞荣电所欠贷款本息。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，认定三元公司可向保证人邝雪光行使追偿权于法有据。
农行雍华庭支行与三元公司及农行雍华庭支行与邝雪光分别签订的《最高额抵押合同》，约定担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。东莞荣电未履行《借款合同》约定的还款义务，农行雍华庭支行诉至法院后，东莞市中级人民法院作出的（2009）东中法民四初字第6号生效判决确定了主债权本金、利息以及诉讼费等，该生效判决所确定的主债权本金、利息以及诉讼费应作为一个整体计算诉讼时效。原审法院认为，在农行雍华庭支行向法院提交结案申请书、法院作出结案通知书之前，三元公司应代偿的金额尚无法确定，基于同一生效判决确定的债务的代偿金额的诉讼时效应从法院出具结案通知书之日起算并无不当。三元公司于2013年5月7日通过公证方式向邝雪光的身份证住址邮寄追偿函，诉讼时效于2013年5月7日中断。原判决认定三元公司于2014年1月2日诉至法院要求邝雪光对其代偿的部分款项承担责任并未超过诉讼时效亦无不当。
关于申请人申请再审中申请调取三元公司向中国农业银行东莞分行代偿人民币219710342.55元的原始凭证问题，经审查，中国农业银行股份有限公司东莞分行于2012年8月20日向三元公司出具了还款证明，确认东莞荣电拖欠的相关债务款项已由三元公司代为归还，并列明还���明细清单，且向原审法院提交了相关还款凭证，该还款凭证在原审诉讼中已经庭审质证。申请人所提申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第一款所规定的情形，本院对此不予准许。邝雪光所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邝雪光的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田 良
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更994号
罪犯康少龙，男，1983年3月15日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年12月5日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第331号刑事附带民事判决，认定罪犯康少龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处附带民事赔偿一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2007年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年10月27日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯康少龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。2016年该犯履行附带民事赔偿一千五百元。
本院认为，罪犯康少龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯康少龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保188号
申请人：厦门骏工机械有限公司，住所地厦门市集美区同集南路278-288号二楼，统一社会信用代码91350211671251687G。
法定代表人：杨泽湧，董事长。
委托诉讼代理人：方辉、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
被申请人：郭坚铸，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被申请人：郭栋梁，男，1956年4月23日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
申请人厦门骏工机械有限公司与被申请人郭坚铸、郭栋梁买卖合同纠纷一案，厦门骏工机械有限公司向本��申请财产保全，请求对郭坚铸、郭栋梁价值787153元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门骏工机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭坚铸、郭栋梁价值803281元（其中保全标的787153元、案件受理费11672元、保全费4456元）的等值财产。
本案保全申请费4456元，由申请人厦门骏工机械有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审���员杨芳芳
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初280号
原告贺胜，男，1962年9月1日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告贺胜诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺胜的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告贺胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1589号之一
申请执行人:庞静玉，女，1957年8月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人:陈伟，男，1977年10月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港市杰斯特机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人：陈伟，总经理。
申请执行人庞静玉与被执行人张家港市杰斯特机械有限公司、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0582民初9465号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、庞静玉已按苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00225号民事判决书履行了担保责任，代陈伟、张家港市杰斯特机械有限公司归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金76.51万元、利息137353.92元、诉讼费和律师费17519.32元、执行费9000元，共计928973.24元。双方确认上述款项中的45万元已由顾庆勇代庞静玉向陈伟、张家港市杰斯特机械有限公司收取，现庞静玉同意由陈伟、张家港市杰斯特机械有限公司于2017年1月15日前支付庞静玉478973.24元。2、案件受理费减半收取6545元、保全费5000元、公告费300元，合计11845元，由庞静玉负担5923元，陈伟、张家港市杰斯特机械有限公司负担5922元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人庞静玉向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市杰斯特机械有限公司已歇业，且无可供执行的财产。2017年8月24日，双方自行达成分期付款的和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人陈伟所有的位于张家港市杨舍镇明日嘉园2幢301室的查封。另查明，申请执行人向本院确认被执行人已归还了200000元。本院已将被执行人张家港市杰斯特机械有限公司、陈伟纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位200000元，尚未执行到位279565.24元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人庞静玉，要求其向本院提供被执行人张家港市杰斯特机械有限公司、陈伟其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人庞静玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市杰斯特机械有限公司、陈伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人庞静玉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人庞静玉履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初9465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人庞静玉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月一日
书记员 钱宇杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执91号
申请人安贺。
被执行人李宝权。
本院在执行申请执行人安贺与被执行人李宝权合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李宝权拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李宝权加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ���泓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 阿 娉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0682民初32号
原告：曲桂荣，女。
委托代理人:何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：丛德全，男。
被告：丛德云，女。
被告：丛德香，女。
原告曲桂荣诉被告丛德全、丛德云、丛德香赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告曲桂荣的委托代理人何玉新、被告丛德全、丛德云均到庭参加了诉讼，被告丛德香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲桂荣诉称：原、被告系母子关系，原告丈夫去世后，原告无生活来源，要求被告承担赡养费，但被告不予理睬。请求法院判令被告每人每年承担赡养费1700元，诉讼费由被告承担。
被告丛德全辩称：我不是不赡养老人，而是原告不要求我赡养老人，在分家时已讲明老人由另一儿子丛德生赡养。
被告丛德云辩称：同意原告的诉讼请求。
被告丛德香未作答辩。
经审理查明：原告曲桂荣与丈夫共有五名子女，现原告丈夫已去世，原告独自生活，丧失劳动能力且无生活来源，向其三名子女（三名被告）索要赡养费未果，遂诉至法院，请求法院判令各被告每人每年给付赡养费1700元。
庭审中，被告丛德全未经允许中途退庭。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记表等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告是原告的子女，原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，而被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。结合辽宁省2016年度农村居民人均生活消费支出8873元等标准，被告每人每年应承担原告赡养费1700元。故原告要求被告每年给付赡养费1700元的诉讼请求，本院予以支持。被告中途退庭、不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛德全、丛德云、丛德香每人每年给付原告曲桂荣赡养费1700元(从2017年起，于每年1月10日前给付当年赡养费，2017年赡养费于判决生效后十日内给付)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丛德全、丛德云、丛德香承担（此款原告已预交，被告于给付赡养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一七年一月十八日
书记员 闫 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催41号
申请人桐乡和盛复合材料有限公司，住所地：桐乡市河山镇八泉村万年寺。
法定代表人余炜崧，该公司总经理。
申请人桐乡和盛复合材料有限公司于2017年6月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005130110093、票面金额20000元整、出票人常州兆阳能源科技有限公司、出票日期2016年12月13日、收款人为常州威嘉科技发展有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，桐乡和盛复合材料有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔启凡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1689号
原告毛某某，女，1960年12月5日出生，汉族，退休职工。
被告张某某，男，出生年月不详，汉族，退休职工，住址同原告。
本院在审理原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以与被告张某某庭外和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
审判员 张月琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字206号
申请执行人李新，男，1976年7月25日出生，汉族。
被执行人王小龙，男，1972年8月18日出生。
本院在执行李新与被执行人王小龙买卖合同纠纷一案的（2014）和民初字第295号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2014）和民初字第295号民事判决书终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月十二日
书记员 武秀清
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1032号
申请执行人韩小飞，男，汉族，1985年11月1日出生，中专文化，延安炽盛机械有限公司销售经理，现住延安市宝塔区冯庄乡康坪村。
被执行人王晓峰，男，汉族，延安老年大学宝塔分校后勤科科长，现住延安市宝塔区虎头园小区。
本院在执行韩小飞申请执行王晓峰借款合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1678号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2016年7月20日申请执行人向本院递交了撤诉执行申请书，并告知本院被执行人王晓峰已将案件款3500元全部履行完毕。至此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1678号民事判决书的的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 娜
；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初5422号
原告：司凤兰，女，1957年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：魏英民（司凤兰的丈夫,特别授权代理），男，1956年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：高守祥（曾用名高洁，未到庭），男，1972年6月11日出生，汉族，现住郓城县。
被告：山东郓城南山木歌木业有限公司。住所地：郓城县唐庙镇李桥村南。
法定代表人：高守祥（未到庭），经理。
原告司凤兰与被告高守祥、山东郓城南山木歌木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司凤兰及其委托诉讼代理人魏英民到庭参加诉讼，被告高守祥、山东郓城南山木歌木业有限公司法定代表人高守祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司凤兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告山东郓城南山木歌木业有限公司偿还借款15万元及利息，被告高守祥承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告高守祥向原告借款15万元，约定年息2角（误写为2分）。后经原告多次向被告借款本息，被告一直推诿，至今不还。
被告高守祥、山东郓城南山木歌木业有限公司法定代表人高守祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交了2014年5月15日被告高守祥（高洁）给原告出具的借条，该借条加盖有被告山东郓城南山木歌木业有限公司的印章。2、提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，2014年8月19日网银转账8500元；2014年12月2日付息7500元，2015年3月26日付息7500元。3、提交中国工商银行郓城支行借记卡账户历史明细清单，2016年3月9日跨行汇款15000元。对原告提交的上述证据，被告高守祥应诉后没有提出相反意见，且上述证据能够相互印证，证明被告向原告借款的事实及按年利率20%支付利息的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定为有效证据。根据上述证据能够认定以下事实：2014年5月15日被告山东郓城南山木歌木业有限公司向原告司凤兰借款15万元，为原告出具填充式借据一份，内容为“NSMG南山木歌木业有限公司今借到司凤兰人民币（大写）壹拾伍万元整说明：年息贰分￥150000（签字）高守祥高洁2014年5月15日”。原告提交的银行卡交易明细清单中显示被告每三个月支付一次利息，金额为7500元。故可认定双方约定的借款利息实际为年利率20%，借款利息支付至2014年2月14日。
本院认为，本案争执的焦点是：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、本案中借款人的主体是谁；三、被告是否已支付利息，支付到什么时间。关于第一个争执焦点，原告提交的被告山东郓城南山木歌木业有限公司为原告出具的借据、银行卡交易明细清单能够相互印证，证明被告山东郓城南山木歌木业有限公司向原告借款的事实，故应认定原被告之间的借贷关系成立。关于第二个争执焦点，根据原告提交的借据，该借据上明确注明借款人为山东郓城南山木歌木业有限公司。故被告山东郓城南山木歌木业有限公司应当承担偿还借款的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。山东郓城南山木歌木业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高守祥。被告高守祥没有提交证据证明山东郓城南山木歌木业有限公司的财产独立于其个人的财产，故应对山东郓城南山木歌木业有限公司的债务承担连带责任。
综上所述，被告山东郓城南山木歌木业有限公司向原告借款，虽然双方没有约定借款期限，但被告自2016年3月9日后没有按照约定支付借款利息，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东郓城南山木歌木业有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告司凤兰借款15万元及利息（利息按年利率20%自2016年2月15日起计算至判决确定的履行之日止）。被告高守祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全申请费1270元，由被告山东郓城南山木歌木业有限公司、高守祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦 全 海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第17046号
原告建信人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章更生，董事长。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告罗会东，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海盛麒船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周小俊，董事长。委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托代理人张新雅，上海市万达律师事务所律师。本院受理原告建信人寿保险有限公司诉被告罗会东、上海盛麒船舶工程有限公司人身保险合同一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告建信人寿保险有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,304.30元，减半收取计人民币652.15元，由原告建信人寿保险有限公司负担。
审判员 吴 琦
二〇一六年二月二十六日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初235号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人伊艳庆，男，1996年4月12日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]185号起诉书，指控被告人伊艳庆犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人伊艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日23时30分许，伊艳庆酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿514省道由东向西行驶至55km+500m处与对面驶来的由李某1驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致李某1及车上乘人苗某、吴某、范某受伤。经检验鉴定，伊艳庆血液中酒精含量87.75mg/100ml，经交警部门认定，伊艳庆负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任，乘人苗某、吴某、范某无责任。
上述事实，被告人伊艳庆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证驾驶人及机动车信息查询单、受理交通事故登记表、住院病历、户籍及现实表现证明、到案经过，证人徐某、李某2、李某1、范某、李某3、苗某、吴某的证言，道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、吉林省公安厅物证鉴定中心检验报告及勘验检查、侦查实验、辨认笔录，被告人伊艳庆在侦查机关供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊艳庆在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到87.75mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伊艳庆案发后坦白供述，庭审中亦认罪，结合无前科劣迹行为，属初犯等情形，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人伊艳庆符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊艳庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年八月十五日
书记员 邢淑静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执801号之五
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。
负责人王海英，行长。
委托代理人（特别授权）徐立、朱婷，系申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1202、1203室。
法定代表人张继光，执行董事兼总经理。
被执行人张继光，男，1964年08月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张东园，男，1991年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘伟平，女，1973年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人舟山金园水产食品有限公司、张继光、张东园、刘伟平金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初165号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2017年3月28日申请执行，要求被执行人支付欠款10450000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,本院公开拍卖被执行人舟山金园水产食品有限公司名下位于舟山市普陀区××开发区××号不动产（两处不动产、1处土地）、无证地上构筑物、厂内机器设备。其中不动产成交价为12778884元，无证地上构筑物成交价为613748元、机器设备成交价为6190768元。拍卖过程中产生相关费用共计45260元。申请执行人为其名下产权证号为舟房权证普字××号房产的第一抵押债权人，该处房产的成交价为845299.45元，在抵押权范围内优先受偿8425299.45元。经分配，各债权人对被执行人的普通债权以剩余债务本金4.914%的比例进行分配，申请执行人共分得执行款8524723.74元。现申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2017年03月28日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行撤回对被执行人舟山金园水产食品有限公司、张继光、张东园、刘伟平强制执行的申请，终结(2017)浙0903执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月三十日
代书记员 朱旭东
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初249号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周志明，男，1979年11月13日生，汉族，中专文化，个体户，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月4日被取保候审，同年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人周志明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周志明于2016年12月30日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路、人民路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人周志明的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人周志明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周志明系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周志明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人周志明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、人民路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人周志明的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
被告人周志明明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人周志明供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人周志明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周志明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周志明具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘丽丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2148号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告：黄成诚,男，汉族,住遵义市汇川区。
被告：李溁戎，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告黄成诚、李溁戎物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年六月七日
书记员 李海珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1441号
原告王佳荣，男。
被告杜永飞，男。
被告尚秀峰，女。
被告杜永祥，男。
被告段国强，男。
本院在审理原告王佳荣与被告杜永飞、尚秀峰、杜永祥、段国强民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳荣撤回起诉。
案件受理费3270元，全额退还原告王佳荣。
审判员 黄利梅
二〇一七年五月四日
书记员 高 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠刑二初字第0053号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2013年11月22日抓获并刑事拘留，12月6日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日7时许，被告人徐某至无锡市惠山区堰桥街道西漳天一城*区*号*室*号宿舍，趁隙窃得被害人卢某放在床头椅子上充电的苹果牌5S手机1部，后将该手机藏匿于公共卫生间洗漱台的夹缝里。经鉴证，涉案手机价值人民币5024元。
案破后，涉案手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，现场笔录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初515号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李俊林，男，生于1987年11月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人李俊林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人李俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日23时30分许，被告人李俊林在未取得有效的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴中市巴州区后坝出发前往南江。当李俊林驾车行驶至巴中市巴州区英皇娱乐会所外人行横道时，撞伤行人盛某，造成盛某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李俊林陪同盛某前往医院治疗，后李俊林被交警现场查获。经检验，在李俊林的血液中检出乙醇，含量为95.4mg/100ml。
侦查中，被告人李俊林已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人李俊林的供述；证人钟某、李某、邓某1的证言；被害人盛某的陈述；到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人李俊林在未取得有效的机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤及车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李俊林辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人李俊林采取强制措施的相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图现场照片、伤者照片；3.巴中市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.户籍常表；6.交通事故当事人陈述材料；7.巴中市中心医院病情证明单；8.呼气式酒精测试结果单；9.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]163号理化检验报告及鉴定意见通知书；10.当事人血样（尿样）提取登记表；11.道路交通事故认定书；12.协议书、交通事故谅解书；13.遗失说明、情况说明；14.关于本案材料中所描述的“事故地点”、“事故时间”的说明；15.到案经过；16.视频光盘；17.证人钟某、李某、邓某1的证言；18.被害人盛某的陈述；19.被告人李俊林的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李俊林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李俊林违反交通运输管理法规，在未取得有效的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤、车辆受损的交通事故，且承担本次事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李俊林醉酒后无证驾驶小轿车在道路上行驶，发生交通事故并承担本次事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，从重处罚。被告人李俊林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其事发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1279号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴剑，男，1986年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴剑罚金一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）攀西刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴剑应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第14号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金20000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初290号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱银发（绰号“癞痢”），男，汉族，1966年8月31日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2018年3月20日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，同月27日被处强制隔离戒毒二年，因本案于同年4月9日转刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人朱银发犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月20日14时许，被告人朱银发在武汉市新洲区阳逻街阳光大道201门店内，因醉酒无故辱骂、追打被害人黄某，并对其正在装修的店内的物品进行肆意打砸。经新洲区价格认证部门认定，被损毁财物价值人民币3480元。案发后，朱银发的亲属代其赔偿了黄某经济损失人民币5000元，黄某出具谅解书，表示对朱银发的犯罪行为予以谅解。
2018年3月20日，公安机关在武汉市新洲区阳逻街阳光大道201号将朱银发传唤到案，同日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，同月27日被处强制隔离戒毒二年，同年4月9日转刑事拘留。公诉机关认为被告人朱银发具有酒后滋事任意毁损他人财物、价值人民币3480元、并有追撵他人的行为、自愿认罪认罚、赔偿经济损失并获得谅解等量刑情节，建议判处被告人朱银发有期徒刑七个月左右。
被告人朱银发对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱银发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱银发具有坦白、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人朱银发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年六月十一日
书记员 陈婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1260号
申请执行人彭元贵，男，生于1959年8月7日，汉族，住宜城市。
被执行人刘汉红，男，生于1977年4月6日，汉族，住宜城市。
本院（2017）鄂0684民初1228号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭元贵向本院申请执行后，本院于2017年８月17日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第368号
申请执行人李向兰，女，汉族，1961年9月28日出生，系兰州医药采购供应站退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人樊彦杰，男，汉族，1985年7月9日出生，系兰州生物研究所员工，住甘肃省兰州市城关区。
原告李向兰与被告樊彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第932号民事判决已经发生法律效力，权利人李向兰申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人樊彦杰已将判决确定的内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第932号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 张 军
二〇一五年四月九日
书记员 冯奥南
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1605号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人姜道灵。
被执行人王立娥。
被执行人姜超。
被执行人刘翠翠。
被执行人颜廷宁。
被执行人姜在云。
被执行人王立林。
被执行人王玉娟。
被执行人傅淑民。
被执行人张培秀。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人辛云亮、王增梅、安玉芳、董金友其他合同纠纷一案，执行标的额为168451.04元，尚未执行标的额为168451.04元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十七日
执行员 王金礼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终832号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚锋，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：马利刚，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人白巧兰房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 张蒙江
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹建飞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保352号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，该行客户经理。
被申请人：陈长水，男，1957年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：郭吉荣，女，1957年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人陈长水、郭吉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的70000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长水、郭吉荣的银行存款70000元,或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽丽