wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执10号之一
申请执行人:余柱祥，男，汉族，1960年7月21日出生。
被执行人：陈焕见，男，汉族，1978年9月6日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：黄美芳，女，汉族，1984年7月17日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区庆泰五金厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇三丫泰通工业园泰通东路*号。
投资人：黄美芳。
申请执行人余柱祥与被执行人陈焕见、黄美芳、江门市蓬江区庆泰五金厂合伙协议纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初2805号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除拍卖江门市蓬江区庆泰五金厂所有的机器设备一批，分配得款28650元，黄美芳名下的粤Ｊ×××××小型轿车得款20853元，合共得款49503元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执10号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏建富
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执466号
申请执行人于洪金，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人牟金龙，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人于洪金与被执行人牟金龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人牟金龙已给付申请执行人于洪金20000元，剩余19700元被执行人分期给付，双方当事人自行达成和解协议，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢慧来
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5966号
罪犯周东京，男，汉族，1981年5月27日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月11日作出（2011）濉刑初字第00182号刑事附带民事判决，以被告人周东京犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。被告人周东京不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周东京在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周东京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东京减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终687号
上诉人（原审原告）：丁平义，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：梁爱莲，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系丁平义之妻。
委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫庆收，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：闫俊杰，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系闫庆收之父。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人丁平义因与被上诉人闫庆收、闫俊杰排除妨害纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人丁平义的委托诉讼代理人梁爱莲、魏金峰，被上诉人闫庆收、闫俊杰的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁平义上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：本案系相邻通行权纠纷，而非土地权属问题，被上诉人在一审已认可在上诉人门口堆放几千块砖头，并放置冰棺、架子，严重影响了上诉人正常出入，侵害了上诉人合法权益，上诉人的诉请符合物权法的规定，原审以涉案土地使用权存在权属争议为由驳回上诉人的诉请错误。
闫庆收、闫俊杰辩称，上诉人系外村村民，对争议涉案土地不享有使用权，其房屋建在被上诉人闫庆收宅基地上并未经被上诉人的同意，被上诉人现持有宅基地使用证，争议物品位置在被上诉人使用的宅基地上，上诉人的诉请没有法律基础，被上诉人现已另案提起返还土地、恢复原状的诉讼，一审判决结果正确，请求二审维持原判。
丁平义向一审法院起诉请求：判令清除闫庆收、闫俊杰堆放在其门前的障碍物，并赔礼道歉。
一审法院认为，国家对不动产实行统一登记制度。丁平义与闫庆收均称对涉案土地享有合法的使用权，均提交了集体土地使用证，二人对涉案土地的使用权存在权属争议，无法证明闫庆收、闫俊杰在丁平义建造的房屋前堆放物品，侵害了丁平义的合法权益。因此，对丁平义要求清除障碍物并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回丁平义的诉讼请求。案件受理费100元，由丁平义负担。
本院二审期间，被上诉人提交永城市国土资源局出具的情况说明一份（说明内容显示：被上诉人要求永城市国土资源局收回上诉人持有的涉案假土地使用证，永城市国土资源局向上诉人进行核实时，上诉人称该证丢失），证明上诉人对争议土地不享有使用权。
本院经审理查明本案事实如下：2004年8月27日，在中间人李建华的见证下，上诉人丁平义与案外人闫俊超签订《土地使用权转让协议》。协议约定：闫俊超将其坐落在太麻路西，南北长32米、东西宽7米的一处土地转让给丁平义使用；使用期限60年，转让费用12000元。该协议所涉土地的原使用权人为闫庆收，此前由闫俊超用其0.7亩耕地与闫庆收互换取得。丁平义与闫俊超签订上述《土地使用权转让协议》后，即在该土地上建房，并在该房屋中生活居住约十年。2016年7月，上诉人与被上诉人因涉案土地使用权产生争议，被上诉人将其砖块堆放在上诉人房前，并将其经营使用的冰棺、架子亦放置在上诉人房前，影响了上诉人的通行及正常生活。另查明，双方当事人均持有争议处的集体土地使用证；上诉人丁平义非争议土地所在的凡集村村民。
本院认为，上诉人丁平义已在争议土地上建房长达十年，并一直在此长期居住，被上诉人将砖块、冰棺及架子放置在上诉人房前，影响了上诉人的正常通行，且其将办理丧事使用的冰棺、架子放置在上诉人房前，不符合当地村民善良的风俗习惯，影响了上诉人的正常生活，已经对上诉人构成侵权，上诉人要求排除妨害，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽对涉案土地使用权的归属产生争议，但当事人可另行主张权利，在该争议未解决前，被上诉人不能在上诉人房前设置障碍，影响上诉人的正常通行。
综上，上诉人丁平义的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4508号民事判决；
二、闫庆收、闫俊杰于本判决生效后五日内清除放置在丁平义房前的砖块、冰棺及架子等物品；
三、驳回丁平义的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，合计200元，由闫庆收、闫俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 帅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初855号
原告:王伟，男，1983年6月26日出生，汉族，张家口市金诺金品公司职工，现住张家口市桥东区。
被告：赵国斌，男，1960年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利中路16号。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心9楼。
法定代表人：周宏光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
原告王伟与被告赵国斌、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告中保公司的委托诉讼代理人李红学，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼，被告赵国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告立即赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计17841.71元。２、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月6日11时30分原告驾驶电动车经桥东区德胜南街由西向东行驶至丽丽宾馆门前路段时，与赵国斌驾驶的冀Ｇ×××××号出租车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）治疗。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告赵国斌未答辩。
被告中保公司辩称，事故车辆在该公司投保了商业险，该公司将在超出强险的范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月6日11时30分，被告赵国斌驾驶冀Ｇ×××××号出租车沿桥东区德胜南街由西向东行驶至德胜南街丽丽宾馆门前路段时，与同向骑电动自行车的原告王伟发生碰撞，造成王伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定，原告王伟无责任，被告赵国斌负事故的全责。被告赵国斌驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告中保公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告赵国斌将其送往二五一医院急诊治疗。被告赵国斌为原告垫付了在二五一医院检查治疗期间的医药费，除此外，还给付了原告1000元现金。原告为证明上述事实，提供了：交警事故认定书、二五一医院诊断证明书及处方，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实：１、原告主张受伤后，到高新区输液治疗花费570元。被告对原告提供的证据不认可。原告在二五一医院治疗后到私人诊所进行治疗，无医嘱证明，对其关联性本院不予认定。２、原告主张误工费3400元，提供了其在张家口金诺科贸有限公司上班，2018年2月6日发生交通事故未能上班，月收入为3400元的证明。被告人寿保险公司认为原告该项请求无依据，但是表示同意支付原告15日的误工费。原告主张误工损失，未提供事发前３个月的工资收入证明，其提供证据不能充分证明其误工情况。３、原告主张衣物、手机、电动车的损失，提供了购买电动车的收据、修理电动车的收据，购买手机的发票，被告人寿保险公司不认可，被告中保公司对原告的电动车损失认可1500元。
综上原告王伟各项损失为3200元，其中误工费1700元，财产损失费用1500元，合计3200元。
本院认为，原告王伟在与被告赵国斌之间的交通事故中受伤，经交警三大队认定，被告赵国斌负事故的全部责任，原告王伟无责任，故被告赵国斌应当对原告王伟造成的损失承担全部赔偿责任。被告赵国斌驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险，在被告中保公司投有商业险，故被告人寿保险公司应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告中保公司在商业险范围内进行赔偿。对于原告主张的医疗费，其在受伤后到二五一医院就诊，在该院就诊产生的医疗费用已由被告赵国斌支付，被告赵国斌未到庭，对于赵国斌已经为原告垫付的医疗费用，由赵国斌另行向保险公司进行主张，本判决不再涉及。对于原告在焦尚文诊所产生医疗费用因无医嘱证明，本院不予支持。对于原告主张的误工费用，按照规定应支持住院期间的，原告未住院治疗，但被告人寿保险公司同意赔偿其１５日的误工费，本院不予干涉，被告人寿保险公司认可误工费标准为每月3400元，故原告误工15日的损失为1700元。对于原告主张的护理费及营养费均应支持住院期间的，原告未住院治疗，对于该两项费用本院不予支持。对于原告主张精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告的电动车、衣物及手机损失，结合交通事故认定书，能够认定上述物品在事故中受损，但受损物品均未进行价格鉴定，原告提供的证据不能充分证明受损物品的价值，综合本案，本院酌情支持1500元。对于被告赵国斌支付给原告的现金1000元，原告主张该费用是被告赵国斌让其输液以及购买营养品的费用，但其未能就其主张进行证明，故该1000元应认定为被告赵国斌就此次交通事故垫付的费用，原告在得到保险公司的赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王伟误工费1700元，财产损失1500元，共计3200元。
二、原告王伟应当在本判决生效之日起三日内返还被告赵国斌垫付款1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，依法减半收取123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年七月十八日
书记员 王倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第09724号
原告薛东辉，男，1967年5月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被告重庆鑫生投资有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-5，组织机构代码06285369-0。
法定代表人杜先富，总经理。
被告杜先富，1963年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告薛东辉与被告杜先富、重庆鑫生投资有限公司（以下简称鑫生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛东辉的委托代理人任浩纲到庭参加诉讼，被告杜先富、鑫生公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛东辉诉称，2014年4月30日，杜先富及鑫生公司与我签订了《借款合同》，约定杜先富向我借款8万元，鑫生公司提供连带责任担保。合同签订后，我委托兰志华向杜先富转账8万元。借款期限届满，杜先富、鑫生公司未归还本息。我遂诉至法院请求判令：两被告连带返还借款8万元并支付逾期利息（以8万元为基数,从2014年11月4日起至本金返还之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告杜先富、鑫生公司未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，杜先富（甲方）与薛东辉（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方为扩大经营规模，特向乙方借贷资金，借款金额8万元，借款期限为2014年4月30日至2014年10月30日；甲方用公司全部资产和公司股东个人资产作担保；借款期满后两个工作日内返还乙方所有借款项。杜先富另在合同尾部注明“未开收据”，鑫生公司在公司盖章处加盖公章。同日，薛东辉委托兰志华向杜先富转账8万元。2014年11月3日，还款期限届满，杜先富、鑫生公司未返还薛东辉借款。
上述事实，有《借款合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、《见证书》等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，薛东辉举示的《借款合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、《见证书》等证据足以证明杜先富向薛东辉借款8万元属实，双方之间借款关系成立并生效。杜先富应根据合同约定的期限及时向薛东辉返还借款。杜先富未按约返还借款的行为，已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。薛东辉关于要求杜先富返还借款8万元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同中关于“甲方用公司全部资产和公司股东个人资产作担保”的约定，结合鑫生公司在合同中加盖公章的行为，足以认定鑫生公司为杜先富提供了保证担保。《中华人民共和国担保法》规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，鑫生公司为杜先富的本案借款提供了连带责任担保，薛东辉在保证期间内请求鑫生公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫生公司承担连带清偿责任后，有权向杜先富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜先富于本判决生效之日起五日内返还原告薛东辉借款本金8万元；
二、被告杜先富于本判决生效之日起五日内支付原告薛东辉逾期利息（以尚欠本金为基数,从2014年11月4日起本金返还之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、被告重庆鑫生投资有限公司对被告杜先富的第一至二项债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告杜先富、重庆鑫生投资有限公司负担。前述费用已由原告薛东辉预交，被告杜先富、重庆鑫生投资有限公司履行前述义务时一并将其应负担的诉讼费2600元支付给原告薛东辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执744号之一
申请执行人周建明，女，1967年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李朝锋，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省长沙市雨花区。
本院执行申请执行人周建明与被执行人李朝锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李超锋已向申请人周建明支付35000元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张婷彦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执121号之一
申请人徐某某，女。
被执行人刘某某，男。
徐某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00638号民事调解书，申请标的56000元，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本次被执行人给付申请人20000元，申请人已受偿并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执121号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 兵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8278号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，系该公司员工，住重庆市永川区。
被告：唐成立，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司与被告唐成立物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月24日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公��的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓茹双
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更562号
罪犯王玮，男,1974年11月15日生，江苏省扬中市人，原住江苏省扬中市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬中市人民法院于2010年12月14日作出(2010)扬刑初字第250号刑事判决，认定被告人王玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年9月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后，2010年12月29日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05000号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1484号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年6月5日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王玮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王玮所处罚金300000元未履行，同时该犯又是累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王玮系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1985号
原告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，总经理。
委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。
被告：郑大强，住天津市河北区。
原告天津国商人集团有限公司与被告郑大强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告郑大强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津国商人集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年1月1日至2017年2月28日的物业费370.72元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
郑大强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月19日，原告与天津市河北区北岸华庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2014年11月5日起至2017年11月4日终止，高层住宅三层以上物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（含机电设施费0.6元）的标准由业主交纳。2015年8月28日，原告正式接管该小区并进行了物业管理服务。被告系该小区1-1-1101室房屋的产权人，被告每月应交纳物业费185.36元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2017年1月1日至2017年2月28日共计2个月的物业费370.72元。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郑大强给付原告天津国商人集团有限公司2017年1月1日至2017年2月28日的物业服务费370.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑大强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘姗姗
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州驿民初字第473号
原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店，住所地：莱州市。
负责人郭相平，经理。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告赵丙学，男，1960年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店与被告赵丙学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店的委托代理人王文利、被告赵丙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告赵丙学购买原告化肥，计款2000元，被告出具欠条一张。原告向被告索款未果，故诉请法院依法判令被告给付化肥款2000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、欠条不规范，没有明确欠款金额和欠款单位，只是阐述了欠化肥，并无欠款一事，体现不出买卖关系，欠条上载明有机肥25袋×80，被告认为应为80斤，且欠条第二列的金额款项处为空白、没有填写任何数字，原告私自填写欠款金额的行为无效，同时，在欠条没有注明单价和总金额的情况下，可以认为原告销售给被告的化肥价格与其他农户不一样，需要原告举证双方的交易价格，如原告提供不出，具体价格可以按出厂发票的单价作为依据，所以原告索要2000元化肥款不成立；2、根据法律规定，原告应在被告出具欠条之日起或在2012年9月15日主张权利后2年内向法院主张权利，现已过诉讼时效期；3、2015年2月6日，莱州市农业局委托招远市质量监督检测中心对原告所出售给被告的有机肥进行检测，总养分、有机质不符合标准，属于不合格产品，且该有机肥无生产合格证，不符合行业强制性标准规定。综上，拒绝给付原告化肥款，要求对原告销售不合格农资产品的违法行为进行处罚，要求原告赔偿被告误工费、精神损失费共计2000元。
经审理查明，2015年12月3日，原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店诉至本院，要求被告赵丙学给付所欠化肥款2000元。
庭审中，原告向本院提交了被告于2012年9月15日出具的欠条一张，载明“欠条今欠到有机肥25袋×80单位＿＿合计金额（大写）＿＿（￥）压（押）金100元欠款单位：＿＿欠款人：赵丙学（签名）2012年9月15日”，该欠条一式两份，原、被告各执一份，原告在自己保存的欠条上增加了款项数字“＝2000元”“（￥2000元）”〔今欠到有机肥25袋×80=2000元单位＿＿合计金额（大写）＿＿（￥2000元）〕，经质证，被告对原告未添加款项数字部分的欠条内容无异议，同时还称欠条上的“80”是指重量，对此，原告称“80”为单价，与其他农户购买都为同一单价，每袋80元。
被告提供莱州市农业局委托招远市农业质量监督检验测试中心于2015年2月4日-5日对原告销售的山东金沂蒙生态肥业有限公司生产的螯合有机肥进行检测出具的检验报告，主张原告销售的化肥不合格，不应给付原告化肥款。检测抽取样品时农户、郭相平、农业局均在场。检测报告载明，样品特征和状态：袋装封样，袋内无合格证；检验检测依据：NY525-2012；判定依据：NY525-2012、标明值；标明值：N+P0O5+K2O≥5%，有机质≥45%；检验结论：依据NY525-2012标准检验，该样品所检项目总养分、有机质含量不符合NY525-2012和标明值的要求，为不合格，其中总养分N+P0O5+K2O检测值为2.8，有机质为32。经质证，原告不予认可，称化肥是合格产品，被告提供的检验报告是购买化肥两年多才检测的，化肥的总养分、有机质受时间、环境、湿度等影响，都可能造成挥发、减少，不能确定就是2012年卖与被告的化肥，对该检测报告不予认可，但不申请重新鉴定。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店对被告赵丙学提供的招远市农业质量监督检验测试中心出具的检验报告“依据NY525-2012标准检验，该样品所检项目总养分、有机质不符合NY525-2012和标明值的要求，为不合格”，虽提出异议，称因时间、环境、湿度等影响会造成总养分、有机质的挥发、减少，但并不申请重新鉴定，且该有机肥包装袋内无生产合格证，故本院对被告提供的上述证据依法确认。原告出售给被告的有机肥为不合格产品，其要求被告给付有机肥款2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求对原告销售不合格产品进行处罚和赔偿误工费、精神损失费2000元的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店要求被告赵丙学给付有机肥款2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年三月二日
书记员 吕风遐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8906号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层，统一社会信用代码914403003197669486。
委托诉讼代理人：蒲云辉，男，汉族，1992年1月14日出生，住重庆市北碚区澄江镇。
被告：李星，男，1994年4月16生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1375号之一
申请执行人：邓小书，女，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：蒙伟雄，男，1963年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：戴春燕，女，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人邓小书与被执行人戴春燕、蒙伟雄民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1202民初3387号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人戴春燕、蒙伟雄应向申请执行人邓小书偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费580。因被执行人戴春燕、蒙伟雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈思娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1625号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：苏孙雍，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人苏孙雍罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏孙雍的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16069号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告朱文熀，男，住上海市闵行区漕宝路***号大上海国际花园雅典园*号***室。
原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告朱文熀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2011年7月1日至2014年6月30日物业管理费人民币3,962.16元及滞纳金人民币2,500元。
原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1734号
原告：许国仙，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告许国仙诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告许国仙于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许国仙自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国仙撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许国仙负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月十二日
书记员 杨景
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1835号之二
申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
被执行人：孙军，男，1975年11月25日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：高春芝，女，1972年2月14日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：孙建军，男，1987年6月6日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：孙玉娇，女，1987年1月20日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：苏德树，男，1963年9月24日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：范桂梅，女，1967年10月25日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军、高春芝等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李建涛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执864号之一
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：董玉峰，男，1974年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：于爱，女，1972年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人董玉峰等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月十三日
书记员 李建涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更231号
罪犯阳学兵，男，汉族，1981年10月8日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年12月8日作出（2014）松刑初字第00239号刑事判决，以被告人阳学兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元;责令阳学兵退赔违法所得391137元发还被害人。判决发生法律效力后，阳犯于2015年1月8日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯阳学兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴大部分违法所得，亦未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳学兵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年6月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初184号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初868号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区）。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]888号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日14时许，被告人石某在本区大北路公交站（北往南）乘被害人胡某准备上车之机，盗走其放置在右侧衣袋内的华为5S手机一台（华为牌TAG-
AL00，金色，机身串号867931027214129,867931027315140，价值人民币1011元）。
案发后，缴获的华为牌TAG-AL00手机1台已发还被害人胡某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的报案陈述，证人何某、李某、周某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，购机发票，涉案财物价格鉴定结论，监控录像，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具夹子一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄秋霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初3597号
原告：宋徽东，男，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：王继坤，男，**，住安徽省亳州市。
原告宋徽东与被告王继坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规���，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月是二十四日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初1052号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩允亮，男，1974年3月2日出生，回族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月21日被虞城县公安局取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人韩允亮犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人韩允亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月18日23时46分许,被告人韩允亮驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省虞城县新建路与大同路交叉口时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，韩允亮当时血液中酒精含量为224.49mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩允亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。韩允亮归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩允亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉高新执字第78号
（2015）吉吉高新执字第78号之三
申请执行人：吉林市鑫丰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：富贵华，董事长。
被执行人：吉林市黄河粮食经销有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：汪成学，总经理。
被执行人：吉林市宝猪牧业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：汪成学，总经理。
被执行人：汪成学，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王金霞，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：汪会丰，男1986年11月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市鑫丰小额贷款有限公司与被执行人吉林市黄河粮食经销有限责任公司、吉林市宝猪牧业有限公司、汪成学、王金霞、王会丰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）吉高新民一初字第4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市黄河粮食经销有限责任公司、吉林市宝猪牧业有限公司、汪成学、王金霞、王会丰送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人吉林市黄河粮食经销有限责任公司、吉林市宝猪牧业有限公司、汪成学所有的池塘10000平方米、林地四公顷、二层住宅楼376平方米、猪舍1500平方米的资产。本院委托吉林市信诺资产评估有限公司对上述资产进行评估，评估价为人民币2070447元，因被评估的4公顷林地被其他法院处理，故本院对剩余的池塘、二层住宅楼、猪舍进行拍卖。以上财产评估价为1505697元。本院在吉林高新技术产业开发区人民法院司法拍卖网络平台上依法拍卖，最终因无人竞买而流拍，流派价为963646元。申请执行人吉林市鑫丰小额贷款有限公司书面申请963646元的第三次流派价接受池塘10000平方米、二层住宅楼376平方米、猪舍1500平方米的资产，本院裁定吉林市龙潭区缸窑镇新丰村的池塘10000平方米、林地四公顷、二层住宅楼376平方米、猪舍1500平方米确权给申请执行人吉林市鑫丰小额贷款有限公司。以抵顶欠申请执行人的执行款963646元。除上述资产外，申请执行人吉林市鑫丰小额贷款有限公司无法提供被执行人吉林市黄河粮食经销有限责任公司、吉林市宝猪牧业有限公司、汪成学、王金霞、王会丰其他可供执行财产，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董文博
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1376号之一
申请执行人：邓小书，女，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：蒙伟雄，男，1963年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：戴春燕，女，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人邓小书与被执行人戴春燕、蒙伟雄民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1202民初3388号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人戴春燕、蒙伟雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈思娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5621号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：裴远其，男，1956年11月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告裴远其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐巧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2318号
原告：周大鹏，男，1982年8月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：何昶明。
委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。
原告周大鹏诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金2588.50元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2012年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于端州区XX区XX路XX第一幢第XX层XX房，建筑面积100.95平方米，套内建筑面积81.57平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6346.7元。按合同约定，原告付清了购房款，被告也开具了购房发票。
随后，原告已收楼，并于2014年8月29日前向被告提交了完税发票、物业维修基金缴存表及500元办证费等所有办证资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办理房产证的资料及办理相关手续，显属违约。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（517700元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付2588.50元的违约金。
被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。
经审理查明：2012年8月11日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路X侧XX第XX幢第XX层XX房，合同约定建筑面积100.95平方米，其中套内建筑面积81.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.38平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6346.7元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为5128.28元/平方米，总金额为517700元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款517700元。原告于2014年8月29日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2016）粤1202民初2423号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款9012.31元给原告。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2012年8月11日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2014年8月29日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2015年8月28日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为2543.44元[(517700元-9012.31元)×0.5%=2543.44元]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金2543.44元给原告周大鹏。
二、驳回原告周大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(已由原告周大鹏预交)，由原告周大鹏承担1元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温伟东
审判员 黄愿坚
审判员 肖 旦
二〇一七年八月二十一日
书记员 林嘉慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1754号
原告:王某。
委托代理人：杜华，朱立业，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告:王某某。
原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，双方争议较大，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序进行审理，由审判员于冲担任审判长与审判员周卫红、人民陪审员刘家友组成合议庭。
二、双方举证期限延长至开庭前一日。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王梦雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13022号
原告：宋灯维，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：周均，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。特别授权。
原告宋灯维与被告周均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋灯维，被告周均的委托代理人吴代彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋灯维诉称：2015年1月18日，被告周均向原告借款200000元，约定2015年7月18日还清，并口头约定月利率3%。被告借款后，在2015年7月17日前支付了利息22000元。逾期，经多次追收，被告仍未偿还借款本息。要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。
被告周均辩称：在原告处借款200000元是事实，但未约定利息。被告在2015年7月17日前已偿还22000元，尚欠178000元。现因资金紧缺，要求廷迟支付。
经审理查明：2015年1月18日，被告周均向原告宋灯维借款200000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到宋灯维现金200000元，用于成都什仿经济开发区网麦有限公司农贸市场的修建，借款期限从2015年1月18日至2015年7月18日之内，到期一次性归还。”。被告借款后，被告于2015年7月17日前支付了原告22000元。逾期，原告多次追收，被告仍未偿还借款。2016年11月24日，原告诉讼来院提出上述要求。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出据的借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，原告宋灯维与被告周均的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。原告宋灯维请求判令被告周均还本付息，本院予以支持。但借条中，双方未约定利息，被告借款后，在借款期内偿还原告22000元，尚欠本金178000元。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告认为被告支付的22000元是利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告周均在判决生效后三十日内偿还原告宋灯维借款本金178000元，并以尚欠本金为基数，从2015年7月19日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周均负担。限被告周均在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程馨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执16号之五
申请执行人余海均，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人杨冬梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李长松，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省高级人民法院（2017）川民再377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封、冻结了被执行人的部分财产、收入。现被执行人已按生效法律文书履行义务，应当解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除四川省珙县人民法院（2018）川1526执16号之四执行裁定书对汤泉应支付被执行人李长松的房屋租赁费210000元的冻结。
二、解除四川省珙县人民法院（2018）川1526执16号之三执行裁定书对土地使用者为李长松，坐落于珙县，集体土地使用证号为珙集用（2003）字第XXXX号的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一八年六月十一日
书记员 曾浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6212号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。
被告：伍玉超，男，1968年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告伍玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧媛嫒
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6147号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人吉差木耳，男1998年6月13日出生,彝族，小学文化，户籍地：四川省越西县。本院在执行吉差木耳盗窃罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人吉差木耳缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初509号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
内容）
执行员 李 彤
二〇一七年十一月十日
书记员 谭志文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3885号
原告：葛余兵。
委托诉讼代理人：陆琪、朱中庆。
被告：盐城市罗思达广告有限公司。
法定代表人：林春光。
委托诉讼代理人：王金粉。
被告：中海宏洋地产（盐城）有限公司。
法定代表人：张贵清。
委托诉讼代理人：崔红娟。
被告：叶柳军。
委托诉讼代理人：邹荣、钱荣山。
原告葛余兵与被告盐城市罗思达广告有限公司、中海宏洋地产（盐城）有限公司、叶柳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告葛余兵于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛余兵的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛余兵撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告葛余兵负担。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 钰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终828号
申请执行人杨显臣。
法定代理人史某。
被执行人杨秋宝。
案由：抚养费纠纷
申请执行人杨显臣与被执行人杨秋宝之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。
在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执828号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 付国明
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00017号
申请执行人王某。
被执行人师某。
被执行人王某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋中市中级人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执448号
申请执行人韦金旺，男，1983年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
韦金旺与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2599号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金旺于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项7107.78元外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人胡伟强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1595号之一
申请执行人赵子军，男，1965年1月17日生，汉族，住河北省。
被执行人山西省榆次北山煤业有限公司，地址为榆次区。
法定代表人王福生，公司董事长。
申请执行人赵子军与被执行人山西省榆次北山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币222400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终903号
上诉人（一审被告,反诉原告）：蒋英，男，汉族，1958年2月4日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告,反诉被告）：四川铭宇润滑材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：舒成，总经理。
委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人蒋英因与被上诉人四川铭宇润滑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人蒋英及其委托诉讼代理人何敏，被上诉人四川铭宇润滑公司的法定代表人舒成及其委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1082号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人蒋英预交的二审案件受理费2632元予以退回。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆海燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5360号
申请执行人申请人沭阳县环境保护局，住所地沭阳县梦溪街道大楼六楼。
法定代表人王崧，局长。
委托代理人胡会荣，该局工作人员。
被执行人人沭阳茂源树脂材料有限公司，统一社会信用代码91321322662705907K，住所地沭阳县华冲街北工业区。
法定代表人谷同山。
申请执行人申请执行被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，执行依据是（2017）苏1302行审203号行政裁定书，执行立案标的为0.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初41号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人明大权，男，1979年10月20日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被应城市公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。2017年2月21日本院决定取保候审。
被告人梅龙，男，1992年11月7日出生，湖北省孝昌县人,汉族，初中文化，无职业，住孝昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被应城市公安局取保候审。2017年2月21��本院决定取保候审。
被告人杨龙，男，1988年1月19日出生，湖北省云梦县人,汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云梦县，住孝感市孝南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被应城市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。2017年2月21日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人明大权、梅龙、杨龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人明大权、梅龙、杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人明大权得知大悟公民马某东在杨河镇栗树村承建土地平整工程，通过村干部找到马某东要工程做，遭拒绝，被告���明大权心生不满。2015年10月14日中午，被告人明大权在孝感市城区一餐馆邀请被告人杨龙、梅龙和陈壮（另案处理）吃饭，几人饭后被告人明大权便邀约其一伙人来到杨河镇栗树村所在的武汉市大地伟业建筑工程有限公司工程项目部找马某东讨要说法，因没有找到马某东，被告人明大权便指使梅龙等人将工地上的一台JS-500型搅拌机砸坏以泄私愤。经应城市物价鉴定中心鉴定，该搅拌机市场维修价值为3840元。
案发后，被告人明大权赔偿马某东经济损失7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人明大权、梅龙、杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明大权为泄私愤���纠集被告人梅龙、杨龙等人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人明大权邀约并指使他人作案，属主犯；被告人梅龙、杨龙积极参与并实施作案，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控被告人明大权、梅龙、杨龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人明大权、梅龙在案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人明大权赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，属有悔罪表现；被告人杨龙归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人明大权、梅龙、杨龙的犯罪事实、性质、情��、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法可对被告人明大权、梅龙、杨龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人明大权犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月13日止。）
二、被告人梅龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月18日止。）
三、被告人杨龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈帮斌
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00482号
罪犯黄德高，男，1989年7月15日出生，汉族，小学肄业，重庆市城口县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月9日作出(2012)湖刑初字第305号刑事判决，以黄德高犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄德高确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄德高结伙以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯黄德高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，间隔期内评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄德高自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德高减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执104号
申请执行人刘玉洪，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620195510165032。
申请执行人齐大娥，女，1959年1月27日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620195901275028。
被执行人郭香林，地址老河口市。
刘玉洪、齐大娥与郭香林人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人郭香林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉洪、齐大娥向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[郭香林]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭香林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉洪、齐大娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭香林新的财产线索，申请执行人刘玉洪、齐大娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年七月十一日
书记员 邓继斌
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4367号
原告：孙利苹，女，1969年6月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：于保力，男，1964年12月12日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赵玉，男，1963年12月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告孙利苹与被告于保力、被告赵玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙利苹及委托诉讼代理人、被告于保力到庭参加诉讼，被告赵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙利苹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款30000元。事实和理由：2016年3月1日，被告于保力、赵玉通过中间人孙禹向原告借款30000元，二被告为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，二被告一直未付，故原告诉至法院。
于保力答辩称，2016年3月1日借款属实，被告赵玉是借款的担保人。我已经与赵守风离婚。
赵玉未答辩。
经审理查明，2016年3月1日，被告于保力、赵玉向原告借款30000元，二被告为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，二被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一枚及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，事实清楚，有原告提交的欠条一枚在卷佐证，二被告应按约定履行还款义务。被告于保力主张被告赵玉系借款的担保人，但未提交证据证实，被告赵玉在欠条的欠款人处签字，应认定被告赵玉为借款人，应履行还款义务。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于保力、被告赵玉于本判决书生效后立即偿还原告孙利苹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于保力、被告赵玉平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高迎春
二〇一七年二月七日
书记员 韩 亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执22号
申请执行人上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人张劲弋，系该公司总经理。
被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司。
法定代表人高少兵，系该公司董事长。
依据发生法律效力的(2015)鄂襄城民二初字第00573号民事调解书，本院于2017年1月4日立案执行上海诺地乐通用设备制造有限公司与襄阳汽车轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年3月21日以被执行人已自动履行完毕为由书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂襄城民二初字第00573号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终963号
上诉人(原审被告)：张永红，男，1962年2月6日生。
委托诉讼代理人：李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：闫会萍，女，1970年9月7日生。
委托诉讼代理人：丁维学（闫会萍丈夫），男，1959年11月9日生。
被上诉人(原审原告)：丁雅蕊，女，2015年1月12日生。
法定代理人：方小林（丁雅蕊父亲），男，1993年5月16日生。
上诉人张永红与被上诉人闫会萍、丁雅蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院(2017)甘1124民初2468号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
张永红预交的二审案件受理费1066元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3753号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告王华兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴秀贵，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王华兰、吴秀贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋南楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2714号之二
申请执行人：杨宏丽，女，汉族，1988年2月13日生，住河南省郑州市。
被执行人：丁移成，男，汉族，1963年4月4日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：赵惠玲，女，汉族，1965年9月11日生，户籍所在地泰兴市。
申请执行人杨宏丽与被执行人丁移成、赵惠玲欠款纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）泰民初字1757号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁移成、赵惠玲于本判决生效后十五日内偿还申请执行人杨宏丽欠款102000元并支付利息（其中40000元，自2014年12月21日至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息；余款62000元，自2015年3月2日至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2560元，公告费610元，合计3170元，由被执行人丁移成、赵惠玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月31日，本院向被执行人丁移成、赵惠玲发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月12日、2017年2月3日、2017年2月24日、2017年3月30日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人丁移成名下在中国农业银行股份有限公司泰兴大庆路支行有银行存款1001.6元，本院于2016年10月26日依法对该账户予以冻结，并于2017年4月1日扣划1000元发还给申请执行人；2016年11月12日，本院经向泰兴市车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；2016年11月12日，经向泰兴市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2016年11月17日，本院依据申请人杨宏丽的申请将被执行人丁移成限制出境。
2017年3月30日，本院依法到被执行人户籍所在地泰兴市济川街道中南世纪城3幢201室进行调查，物业公司证实该户主另有他人，亦未发现被执行人的下落。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月10日向申请执行人杨宏丽进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序。
2017年1月4日，本院已将被执行人丁移成、赵惠玲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人丁移成名下的银行存款1001.6元本院扣划1000元发还给申请人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本院中已穷尽执行措施，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字1757号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十日日
书记员 王 蓓
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1312号
申请执行人刘春岐，男，汉族，1979年7月2日出生，住林甸县。
被执行人大庆英圣建筑安装有限公司。
法定代表人黄海龙。
被执行人河北宇尊建筑安装有限公司。
法定代表人胡玉会。
被执行人林甸优然牧业有限责任公司。
法定代表人高杰。
申请执行人刘春岐与被执行人被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司。建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘春岐与被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司，达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)0623民初990号民事判决书执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江丽
二〇一七年三月三日
书记员 张 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9682号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。
被告：张威，男，汉族，1985年11月12日出生，住辽宁省新民市。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告张威挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一七年八月十六日
书记员 吕长影
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第396--1号
原告康某某，男，2011年7月17日出生，汉族，住满城县。
法定代理人康桓，系康某某之父，男，1988年7月13日出生，汉族，住满城县。
法定代理人翟丽美，系康某某之母，女，1990年4月4日出生，汉族，住满城县。
被告李伟坤，男，1987年5月22日出生，汉族，清苑县白团乡东壁阳城村村民，住满城县。
被告姜宁，女，1991年6月7日出生，汉族，徐水县遂城镇曲城村村民，住满城县。
本院在审理原告康某某与被告李伟坤、姜宁健康权纠纷一案中，原告康某某于2014年3月27日提出财产保全申请，要求第三人赵群不得向被告李伟坤支付15万元到期债权。并已提供担保。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
第三人赵群不得向被告李伟坤支付上述15万元到期债权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 滑 娜
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初105号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人向国彬，男，1991年8月7日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被建水县公安局刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人向国彬犯盗窃罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人向国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人向国彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人向国彬判处有期徒刑六个月至一年。
被告人向国彬对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年12月16日12时许，被告人向国彬到同村被害人郭某某家中吃饭，看到桌上郭某某医院住院单上的身份证号码，于是记下并拨打农村信用社服务电话9****，获取郭某某农村信用社储蓄卡卡号6223XXXXXXXX7463，又盗用郭某某放在桌上充电的手机获取验证码，将自己abcXX301（昵称：有你就好）的微信号绑定郭某某的储蓄卡。向国彬于2016年12月16日、同月19日晚至20日凌晨，将郭某某储蓄卡内的存款人民币7973元分多次转入自己abiXXX910807的微信号内，用于支付手机游戏金元宝、充值话费、发微信红包等。
2016年12月22日14时许，岔科派出所民警电话通知被告人向国彬到岔科派出所接受调查，向国彬于同日15时50分许到达岔科派出所。
2017年3月18日，被告人向国彬的父母赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人向国彬作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书，证明：2016年12月22日9时10分，郭某某到岔科派出所报称：我的银行卡里面的钱被人转走7973元，请你们帮忙调查。岔科派出所接报后立即进行调查，后建水县公安局立为盗窃案侦查。
3.抓获经过，证明：岔科派出所民警经过调查得知，与报案人郭某某同村的向国彬具有重大嫌疑，便于2016年12月22日14时许电话通知向国彬到岔科派出所接受调查，向国彬于同日15时50分许到达岔科派出所。
4.被害人郭某某的陈述，证明：2016年12月16日11时许，同村的向国彬在郭某某家拿着郭某某的手机玩了一段时间。12月20日凌晨，郭某某的手机一直收到提示其的农村信用社储蓄卡账户转账信息。当日8时30分，郭某某到农村信用社查询，发现其的银行卡上少了7973元钱，该张银行卡没有绑定着手机微信。
5.建水县农村信用社历史分户明细账、电子物证勘验工作记录、勘验检查照片，证明：建水县农村信用社户名为郭某某，账号为6223XXXXXXXX7463的银行卡上在2016年12月16日、19日、20日凌晨被转出金额共计人民币7973元；该账号在此期间转出的每一笔金额、时间与abiXXX910807微信号内转入的每一笔金额、时间一致；转入该微信号钱包内的零钱用于支付手机游戏金元宝、充值话费、发微信红包等。
6.电子物证勘验工作记录、勘验检查照片，证明：郭某某的手机在2016年12月20日收到多条提示其尾号为7463的农村信用卡发生金额交易的信息。
7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：公安民警依法扣押被告人向国彬手机一部。
8.辨认笔录、辨认现场照片，证明：公安民警对被告人向国彬指认的盗用被害人郭某某手机的地点进行了拍照固定。
9.谅解书，证明：2017年3月18日，被告人向国彬的父母赔偿了被害人8100元人民币，得到了被害人的谅解。
10.被告人向国彬的供述及辩解，证明：2016年12月16日12时许，被告人向国彬到同村郭某某家中吃饭，看到桌上郭某某医院住院单上的身份证号码，于是记下并拨打农村信用社服务电话9****，就查到了郭某某的身份证号码办理的信用卡卡号。后向国彬看见郭某某的手机在桌子上充电，又盗用郭某某放在桌上充电的手机获取验证码，将自己aXX18301（昵称：有你就好）的微信号绑定郭某某的信用卡卡号。向国彬于2016年12月16日至20日凌晨，将郭某某信用卡内的存款人民币7900多元分多次转入自己abiXXX910807的微信号内，用于支付手机游戏金元宝、充值话费、发微信红包等。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人向国彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向国彬被公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向国彬系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘飞（兼）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初2132号
原告周某某，女，汉族，1954年3月27日出生。
被告李某某，男，汉族。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
本院认为，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条裁定如下：
按原告周某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 史红珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 王素娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初3817号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。
被告:陈泽，男，1985年8月12日出生，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告陈泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区公租房管理有限公司以双方庭外达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民(商)初字第00916号
原告田家福，男，1982年10月24日出生。
被告吴建华，男，1972年5月5日出生。
原告田家福与被告吴建华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田家福、被告吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田家福诉称，2008年至2009年期间，吴建华多次雇佣我车辆进行土石方运输，土石方运输结束后，经多次催要欠款于2010年6月10日吴建华安排带班人员张×与我对账，对清所有账目后写下对账单两张（单号“0003477金额：227570元整、单号：0003478金额16400元整），共计243970元整。我收下张×的对账单后，将所有对账用的票据全部移交给了张×。我拿着对账单找吴建华要求结账，吴建华说现在暂时没钱过段时间有钱再结。经多次打电话催要于2011年12月6日找到吴建华要求结账，扣除2008年至2009年期间给我结过47570元整，总欠款剩余180000元整。吴建华以对账单中沙石262车票据晚交为由，要扣除此项费用31440元整（262车*120元=31440）并承担砂石料款117900元（262车*450元=117900）的二分之一（58950）作为赔偿，共计扣款90390元整按90000元，要求同意按90000元作为赔偿款，在这种强势下我不得不同意吴建华提出的不合理要求。我在进行沙石料运输时，按照吴建华要求将沙石料从装货地点运到卸料地点，完成了我们所有的义务，沙石料运输完成后我曾经很多次找到吴建华对账，得到答复是没有钱，有钱再说。吴建华于2011年12月6日写下扣除后剩余的90000元欠条，并说同年底给我结清欠款，但到了年底打电话找吴建华要钱时以没钱为由未予我见面，2012年经多次电话催要，吴建华答应2012年10月1日前把欠款全部结清，2012年10月29日吴建华安排周××给我结算10000元整，我给吴建华打电话，吴建华说现在只能给我结10000元，剩余的80000元整同年底结清，2012年底分文未给，经多次催要后于2013年5月吴建华安排带班人员给我结了5000元整，答应剩余的75000元整在2013年肯定结清。但到2014年1月29日只结算了20000元。故我方将吴建华诉至法院，要求判令吴建华立即给付欠款145000元整，判令吴建华承担诉讼费用。
被告吴建华辩称，我跟原告的经济往来不仅是这些钱，具体金额我已经记不清楚了，当时扣原告90000元时他是同意的，后来给原告打了一张90000元的欠条，又归还了一部分款项，我认可现在仅欠原告55000元。
经审理查明，田家福所有的拉土车给吴建华多次运送土方，2014年1月29日，吴建华出具欠条一张：“吴建华今欠田家福小计伍万伍仟元整。”
上述事实，有当事人的欠条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告田家福为被告吴建华运送了货物，被告吴建华应当支付给原告田家福运输费。原告田家福与被告吴建华协商确定就运费给原告田家福只出具了九万元的欠条，归还了一部分钱款后，剩余五万五千元欠款未支付。原告田家福要求归还剩余未付款项，于法有据，本院予以支持。原告田家福要求被告吴建华归还其被扣除的九万元，但其未提供证据证明放弃该九万元是因被告吴建华胁迫，故本院对此诉讼请求不予支持。至据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建华于本判决生效后十日内给付原告田家福运输款共计伍万伍仟元整；
二、驳回原告田家福的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由原告田家福负担一千零一十二元（已交纳），由被告吴建华负担五百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭倬
二〇一五年五月六日
书 记 员 秦杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2492912-edeb-4eda-9670-ceecfed4b532&imgId=YzI0OTI5MTItZWRlYi00ZWRhLTk2NzAtY2VlY2ZlZDRiNTMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1210号
罪犯赵有，男，1965年11月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二00九年三月三日作出（2009）喀刑初字第15号刑事判决，以被告人赵有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2008年8月22日起至2019年8月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年六月、二0一三年十一月、二0一五年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯赵有减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2008年8月22日起至2017年4月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵有在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年4月考核期间，获考核分205.2分，记功3次。
本院认为，罪犯赵有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初4703号
原告张国栋，男，1971年5月5日生，汉族。
被告张红栓，男，1980年3月22日生，汉族。
被告张雪娟，女，1981年12月18日生，汉族，住址同上。
原告张国栋与张红栓、张雪娟买卖合同纠纷一案，原告张国栋于2017年9月19日提出申请，要求撤回对被告张红栓、张雪娟的起诉。本院经审查认为，原告陈红波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国栋负担。
审判长 张兴政
审判员 吴俊鸣
陪审员 刘金岭
二〇一七年九月十九日
书记员 张天会