wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2095号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：夏学臣。
被告：汪明合。
被告：夏四龙。
被告：徐德成。
被告：徐德雪。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告夏学臣、汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、被告徐德成到庭参加诉讼，被告夏学臣、汪明合、夏四龙、徐德雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏学臣偿还原告借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2011年6月21日起至2012年6月20日止按年利率13.86％计算；从2012年6月21日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算)；2、被告汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与夏学臣、汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪于2011年6月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，夏学臣向原告借款3万元，还款期限为2012年6月20日，年利率为13.86%，逾期利率加收50%，汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向夏学臣发放贷款3万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告夏学臣、汪明合、夏四龙、徐德雪均未到庭、未作答辩。
被告徐德成辩称，徐德成为本案贷款提供担保属实，钱是其使用的，其已偿还该笔贷款利息3万余元，如原告放弃本案贷款利息，徐德成可以在三个月内将贷款本金还清。
经审理查明，2011年6月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与夏学臣、汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪签订《个人担保借款合同》一份，约定：夏学臣向青山泉信用社借款3万元，借款期间为2011年6月21日至2012年6月20日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪作为保证人对夏学臣的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年6月21日向夏学臣在青山泉信用社开设的账号为320×××340账户划入贷款3万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年12月2日，青山泉支行就涉案贷款起诉夏学臣、汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪至本院，后于2013年12月20日申请撤回起诉，本院于当日予以准许。2015年12月17日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向夏学臣、汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪邮寄贷款催收通知书以主张权利。
案件审理中，徐德成改称未偿还过本案贷款利息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与夏学臣、汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人夏学臣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪主张权利，故被告汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪作为连带责任保证人，应对夏学臣的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告夏学臣偿还借款本金3万元及相应利息，被告汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪对夏学臣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏学臣、汪明合、夏四龙、徐德雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏学臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年6月21日起至2012年6月20日止按年利率13.86％计算；从2012年6月21日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。
二、被告汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费300元，共计1720元，由被告夏学臣、汪明合、夏四龙、徐德成、徐德雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱莞婷
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第8号
原告黄某某（曾用名黄小翠），女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放北路*号，身份证号码：4324011964********。
委托代理人李某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告澧县机关事业单位社会保险处，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。
代表人部先海，主任。
第三人许某某，女，1961年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放北路*号，身份证号码：4324241961********。
本院在审理原告黄某某与被告澧县机关事业单位社会保险处及第三人许某某劳动和社会保障行政管理一案的过程中，原告黄某某于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 琼
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第73号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海南水晶之恋娱乐有限公司，住所地海口市金牛路20号二楼。营业执照注册号：460100000200168。
法定代表人李炎廷。
申请人海口市环境保护局于2014年8月29日向本院申请强制执行海环察字（2014）49号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年12月5日，申请人海口市环境保护局向被申请人海南水晶之恋娱乐有限公司经营的位于海口市金牛路20号南滨骏园B幢二楼的水晶之恋KTV项目进行调查时，发现该项目所需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入生产至今。申请人于2014年1月23日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出：1、责令被申请人经营的水晶之恋KTV项目停止经营；2、罚款贰万元。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。2014年2月25日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2014）49号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你公司经营的水晶之恋KTV项目停止经营；2、罚款贰万元。被申请人已于2014年4月14日缴纳罚款贰万元。因被申请人至今仍拒绝停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）49号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二○一四九月二十八日
书 记 员 姚 捷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初字1196号
原告：谢坤金,男，1947年2月25日出生，汉族，住忠县。
被告：重庆市德源水电开发（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码：91500105774870034K。
法定代表人：曹春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
原告谢坤金与被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司（以下简称德源水电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法由审判员史建军独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告住所地重庆市江北区人民法院审理，本院依法于2016年5月6日作出（2016）渝0233民初字1196号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民辖终262号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢坤金和被告德源水电公司的委托代理人傅太春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢坤金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理《房地产权证》；2、要求被告承担从2008年4月14日至2016年3月1日止延迟办证违约金41618元，并按合同约定支付到实际办理《房地产权证》时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月21日，原告与被告签订了《集资建房合同》，约定原告购买被告开发建设的德源大厦商业门面。原告按照合同约定履行了全部义务，被告于2008年4月14日将门面交付给原告，但该商业门面至今仍不具备办理房屋产权证的条件。原、被告签订的合同名为集资建房，但实为商品房出售，被告的行为违反了合同约定的义务，给原告造成重大损失，应当以原告已付购房款总额为本金，参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍至1.5倍计算违约金。
被告德源水电公司辩称，1、本案案涉房屋为集资建房，根据经济适用住房管理办法第六章36条规定，单位集资合作建房不得向不符合经济适用房供应条件的家庭出售，因原告不符合上述条件，故本案原被告签订的合同当属无效。2、即便认定合同有效，根据合同第13条约定，产权证应由集资户自行办理，费用集资户负担，故本案办证义务为原告，原告无权要求被告为其办理房产证。故被告无任何违约行为。3、即便法院认定被告违约，根据合同13条约定违约金按实缴房款的千分之二计算且房屋至交付后一直由原告使用，收益，原告无任何损失，所以原告要求被告承担违约金以及损失的请求应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《办证规费收取表》的真实性和关联性提出异议，本院认为该表与被告在2008年4月14日向原告出具的内容为办证、天然气等的收款收据相印证，故对《办证规费收取表》予以采信。原告对被告提交的《忠县住房制度改革领导小组办公室文件》（忠房改办〔2004〕22号）复印件提出异议，本院认为被告提交的该证据系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月21日，原告谢坤金与被告德源水电公司签订了《集资建房合同》，被告为集资建房单位，原告为集资户，原告以75900元的价格购买了被告修建的德源大厦的一处商业门面，原告向被告一次性付清了购房款，被告也将门面交付给了原告。关于合同登记和产权登记问题，《集资建房合同》第十三条约定为：集资建房单位应在集资房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由集资建房单位提供的资料报产权登记机关备案，由集资户自行办理产权登记、费用由集资户负担。若因集资建房单位不向产权登记机关提供集资户办理权属登记所需备案资料，致使集资户不能办理产权登记的，由集资建房单位按集资户实交房款金额2‰承担违约责任。原告接房后至今尚未办理房屋产权证书。现原告起诉至本院要求被告办理房屋产权证书，并支付违约金。
另查明，2008年4月14日，被告向原告收取办证、天然气等费用7826元。重庆市德源水电开发有限责任公司后更名为重庆市德源水电开发（集团）有限公司。原告购买的房屋现在门牌号码为忠县忠州街道新华路X号。
本院认为，原告并非被告单位或忠县糖酒公司职工。被告将其开发修建房屋并以集资方式出售给原告，双方虽然签订的是《集资建房合同书》，但合同内容却是房屋买卖的内容，故应认定为房屋买卖合同。该《集资建房合同书》的内容并不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然合同约定被告提供资料报产权登记机关备案，由原告自行办理产权登记并承担费用，但是，被告却在2008年4月14日向原告收取了办理房产证的各项费用，并备注说明领证时多退少补。故应认定原、被告双方对办证义务的约定作出了改变，应由被告为原告办理房屋产权证书。关于迟延办证违约金的问题，被告向原告交付房屋并收取办证费用后迟迟未为原告办理房屋产权证书，应当承担相应的违约责任。合同约定迟延办证的违约金为实交房款金额的2‰，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金75900元*2‰=151.80元。原告主张违约金条款约定不公平，应按照人民银行同期贷款利率的1.3倍至1.5倍计算违约金。本院认为原告在合同订立后，没有在规定的期限内主张撤销，现主张按照人民银行同期贷款利率的1.3倍至1.5倍计算违约金不符合合同的约定，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司在本判决生效后十五日内为原告谢坤金办理忠县忠州街道新华路X号房屋的产权登记手续；
二、被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司在本判决生效后十五日内向原告谢坤金支付迟延办证违约金151.80元；
三、驳回原告谢坤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨磊磊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执保9号
陈玉军,男,1970年9月26日出生,住安徽省来安县新安镇开发区3幢404室。
任家春,男,1951年12月8日出生,住安徽省芜湖市无为县严桥镇衖口行政村山脚自然村021号。
本院在执行陈玉军与任家春民间借贷一案中，申请人陈玉军于2017年5月9日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被执行人任家春的银行账户。现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执保9号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月九日
书记员 房云洁
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1943号
原告郭学陈，男，1973年8月生，汉族，住东海县。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:吴红伟，曾用名吴宏伟,男,1972年5月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:吴莉,女,1972年1月25日出生,汉族，住址同上。
原告郭学陈与被告吴宏伟、吴莉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出的诉讼请求为：判令被告支付工程款15万元及利息。事实与理由：2011年5月16日，原告与被告签订了工程承包合同，约定：被告将自己承包的东海县牛山镇晶都瑞嘉花园5号楼的木工工程模板安装、拆除等分包给原告，建筑面积按实际展开面积计算，每平方米23.5元。工程款于竣工后一个月内全部付清。该工程已于2013年底竣工并交付使用，可是被告对原告的工程款一拖再拖，一直没有付清。到2017年2月17日，双方经过结算，除去被告已经支付的及被告强行扣除的各项费用，被告仍欠原告15万元。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告吴宏伟将其承包的瑞嘉花园5号楼工程中的模板安装、拆除工程分包给原告施工，双方签订了《工程承包合同》，约定：造价23.5元平方米；付款方式每四层混凝土浇筑后第二天付工程量的65％，工程主体完工10日内付总工程量的85％，余款工程竣工验收合格一个月内结清。
被告吴宏伟支付了部分工程款。原告称吴宏伟的妻子吴莉在工地负责结算，吴宏伟委托吴莉于2017年2月17日出具了结算欠条，内容为：“欠条今欠东海晶都瑞嘉花园5号楼木工工资款：壹拾伍万元整，￥150000元，之前所有账目全部结清。2017年2月17日吴莉”。
上述事实有当事人陈述、《工程承包合同》、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告吴宏伟承包工程后将模板的分项工程包给原告施工，原告完成了施工的义务，被告吴宏伟应当按照约定支付工程款。被告吴宏伟支付部分款项后，应当承担继续支付剩余工程款的义务，被告吴宏伟委托其妻子出具了结算欠款欠条，对欠款的数额本院予以确认。被告吴宏伟应当按照欠条中的款项支付工程款。关于利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付。被告吴莉并非工程的承包人，亦非模板工程的分包人，系受吴宏伟委托出具结算凭证，原告请求其承担责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宏伟于本判决生效后10日内容支付给原告郭学陈欠付的工程款15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费703元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年四月十九日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1808号
原告柯梦灵，女，1961年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人李国钦，系鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告沈水生，男，1965年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告涂国火，男，1972年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告柯梦灵诉被告沈水生、涂国火提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柯梦灵于2017年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯梦灵撤回起诉。
本案受理费1，045.00元，减半收取为522.50元由原告柯梦灵负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ：毛志平
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
(2017)渝05委赔7号
赔偿请求人：刘国勇，男，汉族，1964年5月21日出生。住址：重庆市九龙坡区。
赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道**号。
法定代表人：范晓明，院长。
委托代理人：侯状，该院干部。
赔偿请求人刘国勇因错误执行赔偿申请重庆市九龙坡区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2017年5月9日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人刘国勇，赔偿义务机关委托代理人侯状到庭参加了审理。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认为，我院执行重庆市九龙坡区房管局申请执行刘国勇房屋拆迁行政裁决纠纷一案中，依法对重庆市九龙坡区房管局作出的行政裁决书进行了审查，依法向刘国勇发出执行通知书和公告。适用法律、法规正确，程序合法，执行措施得当，并不存在执行违法问题，刘国勇认为我院对其房屋强制执行的行为侵害了其合法权益，给其造成物质和精神损害，要求我院赔偿损失的理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款规定，决定：对刘国勇要求我院司法赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人刘国勇请求重庆市九龙坡人民法院赔偿房屋损失840000元及财产损失188000元。其理由：重庆市九龙坡区人民法院在拆迁过程中，赔偿请求人不在场，非法剥夺赔偿请求人的知情权，拆迁人员未履行法定手续、出示证件，对赔偿请求人的财产肆意侵吞、损坏，造成赔偿请求人的财产损失，应当裁定国家赔偿责任。
赔偿义务机关答辩意见：我院执行程序合法、措施得当，不存在执行违法的问题，请求驳回其申请。
经审理查明，重庆市九龙坡区房屋管理局（以下简称九龙坡区房管局）于2011年3月22日作出九房裁[2011]107号城市房屋拆迁行政裁决书，主要内容：刘国勇在收到本裁决书之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区谢家湾民主五村11栋X号房屋交九龙坡区房管局拆除。刘国勇不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该局作出渝国土房管复[2011]105号行政复议决定书，维持重庆市九龙坡区房管局作出的九房裁[2011]107号城市房屋拆迁行政裁决书。刘国勇不服，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求撤销九龙坡区房管局九房裁[2011]107号城市房屋拆迁行政裁决书。重庆市九龙坡区人民法院审理后作出（2011）九法行初00268号行政判决书，驳回刘国勇的诉讼请求。刘国勇不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2012）渝五中行终字第00064号行政判决书，维持原判。
判决生效后，重庆市九龙坡区房管局向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，重庆市九龙坡区人民法院受理后于2012年4月24日向刘国勇送达了（2012）九法行执字第00007号执行通知书并张贴了公告，限令刘国勇于2012年4月1日前自行拆除房屋并交出土地。刘国勇到期未履行，重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月31日对刘国勇位于重庆市九龙坡区民主五村11栋18号的房屋进行了强制执行。执行中，重庆市九龙坡区人民法院对赵刘国勇的财产进行了登记，运至过渡房内并交由政府工作人员保管。
以上事实，有双方当事人陈述，重庆市九龙坡区人民法院生效法律文书、执行笔录、物品清单等为据，并经庭审质证。
本院赔偿委员会认为，重庆市九龙坡区人民法院在执行刘国勇强制搬迁过程中，依据生效的法律文书，向刘国勇送达了执行通知书及张贴了公告，对刘国勇的财产进行了清理，并进行了登记交专人保管，故其执行程序合法，措施得当，未给刘国勇造成损失，刘国勇要求重庆市九龙坡区人民法院承担国家赔偿的理由不能成立。
综上，重庆市九龙坡区人民法院对刘国勇的强制执行程序合法，执行措施得当，未给刘国勇造成财产损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107法赔1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十日
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初233号
原告唐贵香，女，生于1964年12月28日，住四川省雷波县。
委托代理人夏正波，男，生于1993年2月23日，住四川省雷波县。系原告唐贵香之子。
被告冯喜军，男，生于1987年11月24日，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理唐贵香与冯喜军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐贵香于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐贵香撤诉。
本案案件受理费1,959.00.00元，减免收取300.00元，由原告唐贵香承担。
审判员 郭绍金
二〇一七年五月十日
书记员 杨 松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4297号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告赵玉晔，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄3区35号201室。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵玉晔物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第773号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告何正高。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何正高物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1675号
原告：吴双,女,1993年12月21日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:谷朝科,男,汉族,住安徽定远县
被告:马晓龙,男,1989年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院认为：原告吴双主动申请撤回起诉，系其对诉权的处��，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴双撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴双承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙马幸子
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2527号
申请执行人：陈雪峰女，1968年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄林丹女，1975年7月2日出生，汉族，住址福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被执行人王敏男，1971年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈雪峰与被执行人黄林丹、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第150号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄林丹、王敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
在执行过程中双方达成和解协议并正在履行，申请人向本院申请暂终止本次执行。
本院认为，由于双方达成和解协议，现同意被执行人的申请，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）仓民初字第150号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年六月十五日
书记员 欧王希
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5324号
原告：李伟高。
被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广东省广州市天河区天河路200号。
负责人：温超仪，总经理。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号。
法定代表人：王华俊，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：梁玉珊，系广州市广百股份有限公司职员。
被告：广州雅心化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇新兴村仁胜街89号B栋。
法定代表人：吕集贤。
本院在审理原告李伟高诉被告广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司、广州雅心化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟高申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟高撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告李伟高负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡羽琳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢20号
秦某某、魏某某：
你因与中国农业银行股份有限公司潞城市支行合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第807号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行交付执行款50525元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费658元。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执115号
张某某、李某：
张某某与李某人格权执行一案，申请执行标的共计21310.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执115号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审54号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵玉蕾，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵玉蕾行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人赵玉蕾下达了莱国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的113.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵玉蕾。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执���人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵玉蕾必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1072号
罪犯王学达，男，1975年9月4日出生于河北省冀州市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)衡刑初字第52号刑事判决，以被告人王学达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王学达在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王学达在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1045号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王学达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王学达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第256号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石梦齐，男，1995年8月10日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，家住上饶市鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人刘银，男，1989年12月25日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人石梦齐、刘银犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人石梦齐、刘银到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年11月17日，洪永泉（外号“和尚”，另案处理）在本市浔阳区王子溜冰场与路某、吴鹏飞等人产生纠纷，后洪永泉纠集被告人杨谦、吴鹏和石梦齐、刘银（均另案处理）等人窜至王子溜冰场，一起对被害人胡某、张某、杨某进行殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤甲级、被害人胡某的损伤程度为轻伤甲级、被害人杨某的损伤程度为轻微伤乙级。
为证实其指控,公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人石梦齐、刘银的行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人石梦齐、刘银对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月17日，洪永泉（外号“和尚”，另案处理）在本市浔阳区王子溜冰场与路某、吴鹏飞等人产生纠纷，后洪永泉纠集被告人刘银和杨谦、吴鹏（均另案处理）等人窜至王子溜冰场，与被告人石梦齐一起对被害人胡某、张某、杨某进行殴打经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤甲级、被害人胡某的损伤程度为轻伤甲级、被害人杨某的损伤程度为轻微伤乙级。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人石梦齐、刘银的家属赔偿了三被害人的损失，并取得被害人谅解.
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案经过证实案件的来源及二被告人的归案情况。
2、被害人张某、胡某、杨某的陈述均证实其三人在上述时间、地点被被告人一伙殴打的事实。
3、被告人石梦齐、刘银在公安机关的供述证实其二人在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
4、同案犯杨谦、吴鹏的供述证实其伙同被告人石梦齐、刘银在上述时间、地点殴打了被害人张某、胡某、杨某的事实。
5、证人蔡某、吴鹏飞、路某证实被告人石梦齐、刘银在王子溜冰场将被害人张某、胡某、杨某打伤的的事实。
6、辨认笔录及照片证实同案犯杨谦、吴鹏辨认出石梦齐、刘银系与其二人一同在王子溜冰场打伤被害人的事实。
7、鉴定意见证实被害人张某的损伤程度为轻伤甲级、被害人胡某的损伤程度为轻伤甲级、被害人杨某的损伤程度为轻微伤乙级。
8、谅解书证实被告人石梦齐、刘银的家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
9、人口信息表证实被告人石梦齐、刘银的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一直，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人石梦齐、刘银无视国家法律，故意伤害他人身体，且致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人石梦齐、刘银犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石梦齐、刘银归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人的损失并获得其谅解，可视为两被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石梦齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年6月6止。)
被告人刘银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 王正强
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章 拯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13534号
原告：西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人：陈灿文。
委托代理人：万晓礼，男。
被告：李光斌，男，1971年8月3日出生。
委托代理人：崔永利。
被告：王来喜，男，1974年6月30日出生。
原告西安市荣辉工贸有限公司与被告李光斌、王来喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告西安市荣辉工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1230号
原告李荣军，男，11975年1月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告吉祥，男，1985年12月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
本院在审理原告李荣军与被告吉祥买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯增旭
二〇一六年九月十四日
书记员 李 潇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初960号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯贵江，男，1989年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县阿尕尔森乡别斯沙拉村*****号，现租住于本市未央区辛家庙街道办井上村，公民身份号码6541241989********。2013年5月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2015年6月18日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役3个月零15天，并处罚金5000元。2015年9月8日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人冯贵江犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人冯贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日14时许，被告人冯贵江为实施盗窃，窜至本市未央区大明宫五金机电灯饰城寻找作案目标。当被告人行至该灯饰城17排欧日照明店时进入店内，以买灯为由支开该店经营者卢某，在卢某转身取灯时，盗走卢放在柜台上的苹果手机后逃离现场，卢发现后未追上。后被告人躲在该灯饰城14排1号店内，被群众控制，公安民警到该店将被告人抓获。2017年1月6日，西安市未央区价格认定中心西未价认定[2017]009号关于被盗手机的价格认定结论书认定结论，被盗苹果手机价值2300元。被告人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过，被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贵江以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月6日至2018年1月5日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 安烨坤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3340号
申请执行人:李惠荣,女,1958年8月8日出生,汉族,南开区蔬菜公司退休职工,住天津市南开区。
被执行人:吴恺,男,1976年11月1日出生,汉族,天祥汽车运输公司职员,住天津市西青区。
本院在执行申请执行人李惠荣与被执行人吴恺机动车交通事故责任纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,经本院执行已全部执行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执3340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓帅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4409号
原告
王章海，男，汉族，1969年5月7日出生，住登封市。
被告
乔现豪，男，汉族，1984年2月5日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告归还欠款36000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告王章海诉被告乔现豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据双方签订的协议以及被告出具的欠条，可以认定双方存在买卖关系，被告应当按照协议及欠条内容及时履行，现原告要求被告支付货款，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔现豪于本判决生效后十日内支付原告王章海货款36000元及利息（利息从2017年8月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由被告乔现豪承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月十七日
书记员 焦伟源
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8715号
原告：陈川，男，1985年8月13日生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：王治刚，男，1977年11月20日生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，经常居住地江苏省张家港市。
原告陈川与被告王治刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年10月12日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈川及其委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。被告王治刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13000元及自2016年3月6日至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承包的海澜马场桃花岛工程做瓷砖勾缝。2016年3月6日，经结算后被告确认结欠原告勾缝款13000元。之后，该款经原告催要未果，为此诉讼。
王治刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，陈川承包王治刚施工的海澜马场桃花岛工程做瓷砖勾缝工作。2016年3月6日王治刚出具欠条，确认尚结欠陈川勾缝款13000元。之后，王治刚未能付款，为此引起纠纷。
上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告王治刚结欠原告承揽价款13000元，有欠条佐证，事实清楚，理应支付。被告未及时支付该款，应依法承担由此对原告造成的损失。原告的主张被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息，合法正当，本院依法予以支持，但应自2016年3月7日起算。被告王治刚经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王治刚应支付原告陈川欠款13000元及利息（以13000元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费606.3元，合计732.3元由被告王治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 澜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初792号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王超峰，男。
委托诉讼代理人秦超，男。
委托诉讼代理人赵航标，男。
被告韩亚锋,女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告韩亚锋借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序独任审判,于2018年6月22日开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司委托代理人秦超、赵航标到庭参加诉讼，被告韩亚锋经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乾县富登银行诉称，2014年3月26日，原告与被告韩亚锋签订了《借款合同》(编号：2013C0801012030002)约定原告向被告发放贷款20万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2014年3月28曰至2019年3月28日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年3月26日如约发放贷款。被告在2015年4月27日开始未能按约定，偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，截止2018年3月26日共累计逾期31次。逾期之后我行多次向被告拨打催收电话，及上门催收仍未偿还。请求：判令被告韩亚锋偿还贷款本金人民币96500.70元，利息10088.98元，罚息4663.90元、复利1317.15元（截止2018年3月26日）合计：112570.73元以及自2018年3月26日起至清偿之曰的利息及罚息。判令被告承担本案的诉讼费用。
被告韩亚锋经合法传唤未到庭，未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、被告韩亚锋的身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、借款申请表，证明被告韩亚锋在原告富登银行申请借款事实；
3、借款合同一份，证明原告富登银行与被告韩亚锋签订借款合同的事实；
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划及借据详情各一份，证明原告富登银行已按合同约定向被告韩亚锋200000元的事实及被告应按合同约定每期应还款的日期、金额。
被告韩亚锋未提交证据。
本院审查认为：原告提供的4组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2014年3月26日，原告与被告韩亚锋签订了《借款合同》(编号：2013C0801012030002)约定原告向被告发放贷款20万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2014年3月28曰至2019年3月28日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年3月26日如约发放贷款。被告在2015年4月27日开始未能按约定，偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，截止2018年3月26日共累计逾期31次。逾期之后原告多次向被告拨打催收电话，及上门催收仍未偿还。
本院认为，原告与被告韩亚锋之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告履行出借200000元的合同义务，而被告韩亚锋未能按约定支付到期本金、利息，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩亚锋应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亚锋在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金96500.70元、利息10088.98元及罚息4663.90元；
二、被告韩亚锋在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年3月26日起至全部清偿之日的利息（以本金96500.70元为基数，利率为年利率14%，计算至清偿之日至）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费2551元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一八年七月七日
书记员 吴怡春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初33号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人党某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程、赵新阳出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日0时11分许，被告人党某某酒后驾驶新****92号白色丰田牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市长青六巷华凌公馆路段时，见前方有执勤民警检查遂将车辆停下。执勤民警上前询问过程中被告人党某某突然加速前进，后被执勤民警拦停。经血液检测，被告人党某某血液中酒精含量为187mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人党某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人党某某逃避执法机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人党某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年一月十七日
书记员 马嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2097号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：孟洪振。
被告：王瑞海。
被告：李亚。
被告：马龙台。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告孟洪振、王瑞海、李亚、马龙台金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告孟洪振、王瑞海、李亚、马龙台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告孟洪振偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，从2011年8月24日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告王瑞海、李亚、马龙台对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求后，诉讼请求为：1、被告孟洪振偿还原告借款本金1万元及利息(利息以1万元为基数，从2011年8月24日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告王瑞海、李亚、马龙台对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与孟洪振、王瑞海、李亚、马龙台于2011年8月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孟洪振向原告借款1万元，还款期限为2012年8月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，王瑞海、李亚、马龙台作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向孟洪振发放贷款1万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告孟洪振、王瑞海、李亚、马龙台均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与孟洪振、王瑞海、李亚、马龙台签订《个人担保借款合同》一份，约定：孟洪振向青山泉信用社借款1万元，借款期间为2011年8月24日至2012年8月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王瑞海、李亚、马龙台作为保证人对孟洪振的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年8月24日向孟洪振在青山泉信用社开设的账号为320×××472账户划入贷款1万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年7月2日，青山泉支行就涉案贷款起诉孟洪振、王瑞海、李亚、马龙台至本院，后申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与孟洪振、王瑞海、李亚、马龙台签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人孟洪振应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告王瑞海、李亚、马龙台主张权利，故被告王瑞海、李亚、马龙台作为连带责任保证人，应对孟洪振的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告孟洪振偿还借款本金1万元及相应利息，被告王瑞海、李亚、马龙台对孟洪振的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟洪振、王瑞海、李亚、马龙台经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟洪振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2011年8月24日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告王瑞海、李亚、马龙台对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由原告负担4010元，由被告孟洪振、王瑞海、李亚、马龙台共同负担300元，公告费300元，由被告孟洪振、王瑞海、李亚、马龙台共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱莞婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2604号
上诉人（原审被告）：金锡明，男，1958年5月16日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇东方钢材城63号208室。
法定代表人:吴坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
原审被告：无锡市五州包装材料有限公司，住所地无锡市广瑞路172号（市家具二厂内50号房）。
法定代表人：张玉根，该公司董事长。
上诉人金锡明因与被上诉人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡市五州包装材料有限公司（以下简称五州公司）借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院向五州公司公告送达开庭传票等诉讼文书时将五州公司的名称在公告中写成“无锡市五洲包装材料有限公司”，名称错误，五州公司亦未到庭参加诉讼，一审法院即缺席判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00460号民事判决；
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
本案二审鉴定费3300元、公告费900元，合计4200元（金锡明已预交），由金锡明负担；二审案件受理费15832元（金锡明已预交），予以退回。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晴雯
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执984号
本院在执行申请执行人余定文与被执行人闫强“买卖合同纠纷”一案中，查明被执行人闫强在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人闫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年一月十日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第208号
原告杨波，男，1977年5月17日生，汉族，住双辽市
被告程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告杨波诉被告程绍波民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 王 渊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第802号
罪犯贺启辉，男，1973年8月30日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年11月28日作出[2008]东刑初字第181号刑事判决，以被告人贺启辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2007年3月22日起至2019年9月21日止）。2012年5月31日经本院减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贺启辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，奖励2次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贺启辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺启辉准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2007年3月22日起至2017年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1658号
原告：张友德，男，1954年4月6日出生，汉族，农民。
被告：谭磊，男，汉族，农民。
原告张友德与被告谭磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友德到庭参加诉讼，被告谭磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张友德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2015年6月至2017年6月房屋租赁费20000元、水费及从2017年6月10日至腾退房屋之日止按月支付租赁费833元并腾退房屋；2、责令被告恢复原状，赔偿损失25000元。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将所有的位于竹山县城关镇莲花村一套住房出租给被告使用。合同约定年付房屋租赁费10000元，租赁期限3年自2014年6月10日至2017年6月9日止，水、电费由被告自行负担。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告在支付第一年租赁费10000元后未再支付后两年租赁费20000元，亦未支付水费，并因排出的污水损坏租赁房屋的大门和地面。期间，原告多次要求被告支付租赁费并腾退房屋均遭拒绝，故具状起诉，请求判如所请。
被告谭磊未向本院提交答辩意见和证据材料。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告谭磊与原告张友德签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于湖北省竹山县城关镇莲花村2组一套住房（一楼），租赁期限为三年，自2014年6月10日起至2017年6月9日止，三年租金30000元，一次性付清年租金10000元，被告在租赁期内自行承担水费、电费，租赁期满后如续租，被告应提前一个月向原告申请，在同等条件下，被告有优先承租的权利等内容，未约定违约责任。合同签订后，被告支付一年租金10000元。2017年6月9日合同到期后，双方未再续签合同，被告继续使用租赁房屋至今。期间，原告屡次要求被告支付所欠租赁费20000元及后续占用房屋费用并腾退房屋未果，致本案成讼。
在诉讼中，本案承办法官经与被告谭磊电话联系，被告认可拖欠原告房屋租赁费20000元和在合同到期后未将租赁房屋腾退给原告的事实，未缴纳具体的水费金额不清楚，表示愿与原告协商解决涉案纠纷。原告变更诉讼请求为要求被告按月833元（10000元÷12月）支付2017年6月10日起至房屋腾退之日止的占用费用，放弃要求被告恢复房屋原状和赔偿损失25000元的请求。
本院认为，原告张友德与被告谭磊2014年6月10日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定将租赁房屋交付被告使用，依约履行了合同约定的义务，依法享有要求被告支付房屋租赁费的权利；被告谭磊与原告张友德签订的房屋租赁合同已于2017年6月9日到期，在没有与原告续签租赁合同的情况下，无权继续使用房屋，应按合同约定将租赁房屋腾退给原告，并有义务支付尚欠的房屋租赁费20000元，被告于合同到期后继续占用原告的房屋至今无法律依据，给原告造成损失，原告要求被告按月833元支付2017年6月10日起至房屋腾退之日止的占用费用合理、合法，本院予以支持。原告放弃要求恢复房屋原状和赔偿损失25000元的诉讼请求，系对其民事权益的处分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的水费，因未提供证据证明确切水费数额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭磊在本判决生效之日起五日内将租赁的位于湖北省竹山县城关镇莲花村2组一套住房（一楼）腾退给原告张友德，支付尚欠原告张友德房屋租赁费20000元及从2017年6月10日起至房屋腾退之日止按月833元支付占用房屋费用。
二、驳回原告张友德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告谭磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨喜文，男，1957年6月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：杨宏娟(系杨喜文之女)，住吉林省乾安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨喜双，男，1970年11月17日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：刘凤华(系杨喜双妻子)，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
再审申请人杨喜文因与被申请人杨喜双不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨喜文申请再审称，1.杨喜文与杨喜双系兄弟关系，二轮土地承包中，杨喜双及妻儿父母共五口人为一个承包户，分得五口半人的土地，共32.45亩，杨喜文不在此户中。二人父母2002年去世前就将地分开了，2002年开始杨喜文一直向村委会缴纳农业税，诉争土地分给杨喜文耕种至今，此地不在杨喜双的32.45亩土地之内，是多分的土地，2015年哈达山工程征占了杨喜文经营的土地，就该土地拨付补偿款475759.94元，杨喜文于2016年1月4日支取该款。一审判决认定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，该农户仍然存在，土地承包合同由该户内的其他成员继续履行是错误的。诉争土地一直由杨喜文经营，而且杨喜文与乾安县严字乡行字村村民委员会(以下简称行字村委会)签订了《征地补偿协议》，征地款是杨喜文合法取得，杨喜文因此而减少了土地承包面积的土地直补款，而杨喜双的土地承包经营权证中的承包面积并未减少，土地直补款也按照原来的面积正常发放，本案是不当得利纠纷，按照不当得利的构成要件分析，杨喜双并未受到损失，杨喜文获得利益有法律依据，杨喜双不具有不当得利请求权。2.原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定诉争土地的承包经营权归杨喜双所有没有法律依据，边界四至并不清楚，土地经营权证不能证明地块具体位置，行字村委会出具的证明不真实，杨喜双提供的证据不能形成证据链条；对杨喜文提供的证据原审法院不组织质证，属于程序违法；行字村委会土地公示证明杨喜文承包的地块不在杨喜双承包范围内，已经确权给杨喜文，原审判决认定杨喜文所得征地补偿款为不当得利，并判决杨文给付杨喜双征地补偿款是错误的。综上，提出再审申请，请求依法裁判。
本院经审查认为，1.行字村委会给杨喜双出具的证实材料证明，杨喜文获得补偿的土地在杨喜双土地承包经营权证的范围之内。二审法院庭审过程中组织双方对行字村委会出具的证明材料进行了质证，杨喜双虽以证据上经办人签字是后签的为由对证据不予认可，但并未提供相反证据推翻上述证据。结合行字村委会的证明、乾安县严字乡农村经济管理服务中心和乾安县严字乡人民政府的证明及二审法院到现场勘查的情况，可以认定诉争的土地在杨喜双承包经营权证的范围之内。杨喜文关于土地四至不清，诉争土地不在杨喜双承包经营权证范围内的主张，本院不予支持。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”第三十一条第一款规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”根据上述规定，家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以农户为承包单位，家庭的某个或者部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承。杨喜双与其父母的承包土地分在一个农户内，其父母死亡后，土地承包经营权仍归杨喜双一户。杨喜文主张其父母死亡之前已经将地分开了，但未提供土地承包经营合同、土地台账或土地承包经营权证等能够证明其已经享有土地承包经营权的证据，其提供的交纳农业税票据、领取粮食直补款的证据、村委会的证明及贺某某等人的证人证言等仅能证明其2003年之后耕种土地的事实，且除2003年之外，杨喜双对杨喜文耕种土地的事实并不否认，耕种土地的事实并不能排他性地得出该土地承包经营权已经发生变化的结论，因此杨喜文关于其已经取得诉争土地承包经营权的主张，本院不予支持。原审判决杨喜文将其取得的诉争土地的征地补偿款返还给杨喜双，适用法律并无不当。杨喜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨喜文的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执156号之四
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783－4。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：安徽华峰金属加工制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场A2号楼22号门面，组织机构代码55631757－2。
法定代表人：圣霞,该公司经理。
被执行人：圣霞，女，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：宗建强，男，回族，1963年3月1日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：盛鸿，男，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪俊莉，女，汉族，1974年5月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市嘉华贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路10号英德利汽车城四号钢构5-6号门面，组织机构代码73891172－4。
法定代表人：胡定海，该公司总经理。
被执行人：胡定海，男，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆华堡水泥建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B4#1-2号，组织机构代码66422910－7。
法定代表人：吴江涛，该公司经理。
被执行人：吴江涛，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省宿松县。
被执行人：许礼娥，女，汉族，1968年3月1日出生，住安徽省宿松县。
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安徽华峰金属加工制造有限公司、圣霞、宗建强、盛鸿、汪俊莉、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆华堡水泥建材有限公司、吴江涛、许礼娥金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人安徽华峰金属加工制造有限公司、圣霞、宗建强、盛鸿、汪俊莉、安庆市嘉华贸易有限责任公司、胡定海、安庆华堡水泥建材有限公司、吴江涛、许礼娥名下财产情况。经查询，被执行人盛鸿在安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心有两处房产【房地产权证号：房地权证肥东字第××号、10××40号；土地证号：东国用（2011）第3233号、第32**号】。我院依法查封了上述房产，并委托相关机构对其进行评估。现上述房地产的评估报告已送达双方当事人。除上述财产外，各被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行书面申请暂停对盛鸿名下上述房产的处置程序，并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年一月十八日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第753-1号
原告于翼翔。
被告薛巨连。
被告崔浩文。
被告张积海。
被告东营国泰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
本院在审理原告于翼翔被告薛巨连、崔浩文、张积海、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张积海所有的鲁L***93号重型厢式货车及被告东营国泰运输有限公司所有的鲁E***76号（挂车号牌：鲁EE7**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张积海所有的鲁L***93号重型厢式货车一辆。
扣押被告东营国泰运输有限公司所有的鲁E***76号（挂车号牌：鲁EE7**挂）重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月七日
书记员 赵中亭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨��民初字第0054号
原告沈某，男，25岁。
被告周某，女，25岁。
本院在审理原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
审判员 张 桐
二〇一四年二月二十四日
书记员 臧海浪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该支行工作人员。
被告:薛国慧，男，汉族，1969年4月8日生，，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告薛国慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告薛国慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告薛国慧偿还信用卡透支款104806.50元（截至2016年11月7日）及2016年11月7日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月21日，被告薛国慧向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为46×××91的信用卡。被告薛国慧在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年11月7日，尚欠透支本金99694.86元、利息3434.93元、滞纳金1116.73元、其他费用559.98元，合计104806.50元。
被告薛国慧未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、身份证复印件、账户详细信息表、账户催收资料信息表、交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年12月21日，被告薛国慧向原告农业银行丹阳市支行申请办理贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为46×××91的信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABCS（2008）4022-1]第三条账户管理第6款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年11月7日，尚欠透支本金99694.86元、利息3434.93元、滞纳金1116.73元、其他费用559.98元，合计104806.50元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年11月7日，尚欠透支本金99694.86元、利息3434.93元、滞纳金1116.73元、其他费用559.98元，合计104806.50元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告薛国慧立即偿还透支金额104806.50元，并按照领用合约的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。
被告薛国慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛国慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款104806.50元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费2396元、公告费600元，两项合计2996元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，11×××61561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执614号之五
申请执行人宋浩民，男，1952年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人谢科，男，汉族，1971年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人郭玲，女，汉族，1973年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第737号本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郭军智
审判员 ：王洪海
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 ：于帅兵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第196号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年10月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人于小东，江苏常誉律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪向本院提起公诉。��院于2015年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人于小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月间，被告人肖某通过网络方式向他人非法购得常州市新生儿家庭信息资料后，通过打电话冒充新生儿出生所在地防疫站以及财政局人员，以谎称新生儿家庭可以领取补贴为由，骗被害人到ATM机转账到其提供的银行账户的手段进行诈骗，共计骗得人民币27896元（包含产生的手续费共计人民币30元）。分述如下：
1.2014年9月18日，被告人肖某采用上述手段，骗得被害人韩某在常州市武进区湖塘镇人民西路邮政储蓄营业网点向肖某提供的邮政储蓄账户（卡号为62×××37）转账人民币12758元（产生手续费15元）。
2、2014年9月28日，被告人肖某采用上述手��，骗得被害人吉某在常州钟楼区花之园中国建设银行网点向肖某提供的中国建设银行账户（卡号为62×××10）转账人民币15108元（产生手续费15元）。
另查明，案发后，被告人肖某家属已协助退清赃款。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、吉某的陈述笔录，证人秦某、龚某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录、勘验检查笔录和银行账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人肖某的辩护人认为起诉指控第2起，被告人肖某未实际取得财物，应定性为未遂的辩护意见，经审理后认为，被害人已将钱款转账至被告人肖某提供的银行账户，该款项实际处于被告人肖某的控制之中，属犯罪既遂，该点辩护意见本院不予采纳；其认为被告人属坦白、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期均从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不���十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第853号之二
申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人杨晓东，总经理。
被执行人长春康阳房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人柴异，总经理。
申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司与被执行人长春康阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春康阳房地产开发有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第443号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院强制执行了在诉讼中保全的被执行人长春康阳房地产开发有限公司的执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民一终字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执460-2号
申请执行人：江油市鼎丰商贸有限公司。住所地：四川省江油市。
法定代表人：李克建，总经理。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。住所地：四川省旺苍。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院在执行江油市鼎丰商贸有限公司与广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广元市领航科技发展有限公司自2013年停产后至今未恢复生产，该公司负债较多，涉及多案执行。已将被执行人所有的位于旺苍县嘉川镇庆寨村的工业用地轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执481号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 未
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0502刑初325号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人黄军，男，1988年8月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。曾因犯强奸于2009年1月13日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月14日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人黄军犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日12时许，吴亚（已另案处理）因收取毕节至遵义非法营运车辆的保护费，与非法营运车辆驾驶员刘某均发生矛盾，遂邀约被告人黄军，黄军又邀约他人在毕节市七星关区东客站进站口，共同持刀将被害人刘某均砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，刘某均的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，经本院对民事赔偿进行调解，被告人黄军的亲属自愿代黄军适当赔偿被害人刘某均被打伤后的治疗费等各项经济损失为人民币20，000.00元，得到被害人刘某均的谅解。刘某均同时请求法院对被告人黄军从轻处罚，并对民事诉讼当庭撤诉。
上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，且有吴亚的供述、被害人刘某均的陈述、证人余某、张某证言、毕节市七星关区公安司法医学鉴定中心鉴定书、本院（2009）黔毕刑初字第197号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立。被告人黄军伙同他人共同故意他人身体健康致人轻伤的行为，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法予以处罚。
在共同犯罪中，黄军被吴亚邀约，其行为积极又邀约他人共同致害被害人刘某均系本案的行为主犯，依法予以处罚。黄军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄军的亲属代其适当赔偿被害人刘某均，得到谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、对被害人的赔偿数额等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄军的刑期自2016年3月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰芸
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张一佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初2291号
原告：泉州三信粘扣带有限公司，住所地永春县工业园区,统一社会信用代码91350525595952915P。
法定代表人：郑学慧，公司经理。
委托诉讼代理人：邱河鑫，男，该公司职员，(特别代理)。
被告：莆田市万奋鞋业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭经济开发区兴园路1号。统一社会信用代码350322100064685
法定代表人：蔡金泉。
原告泉州三信粘扣带有限公司(以下简称为三信公司)与被告莆田市万奋鞋业有限公司（以下简称为万奋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱河鑫到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三信公司诉称：请求法院判决：1.判令莆田市万奋鞋业有限公司即时支付货款47080元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止；2.本案的诉讼费用由莆田市万奋鞋业有限公司承担。事实和理由：原、被告是生意伙伴关系，被告向原告购买粘扣带，被告收货后对账，截至2015年6月30日止，被告合计拖欠原告货款47080元，被告为此出具对账单给原告收执。该款经原告多次催讨，被告不予偿付，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
万奋公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
三信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因万奋公司未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于三信公司提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：万奋公司向三信公司赊购粘扣带，截至2015年6月30日止，万奋公司合计拖欠三信公司货款47080元，为此万奋公司在三信公司出具对账单签字盖章确认。该款经三信公司催讨，万奋公司未予偿付，致三信公司于2016年4月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，万奋公司向三信公司购买粘扣带，双方产生的买卖关系主体合法，其行为均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定买卖合同合法有效。万奋公司在收取货物后未及时支付给三信公司货款，已构成违约，应承担尚欠货款和逾期支付货款的违约责任，依本院上述认定的事实，万奋公司应当支付给三信公司尚欠货款47080元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告诉求合理，本院予以支持。万奋公司经本院经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
莆田市万奋鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付给泉州三信粘扣带有限公司货款人民币47080元并支付自2016年4月21日起至付清本款之日止按47080元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息。
如果莆田市万奋鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币977元，由莆田市万奋鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄丽蓉
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6003号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告尚克权，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告刘金亮，女，1978年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告尚克权、刘金亮合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终2022号
上诉人（原审被告）：安先玉（曾用名安国太），男，1980年4月11日生，汉族，农民，住六枝特区，现羁押于六盘水监狱。
被上诉人（原审原告）：向正学，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住六枝特区，
上诉人安先玉因与被上诉人向正学健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人安先玉、被上诉人向正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安先玉上诉请求：被上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等上诉人无赔偿能力。事实和理由：因上诉人小时候生病引发高烧，当时家庭条件比较差，没能及时送至医院治疗，导致大脑遗留痴呆病状，家中父母已年过七十，身患残疾，无经济来源。上诉人深知自己昀罪行给被上诉人家庭带来了一定的经济损失和身体上的伤害，非常后悔，望被上诉人及其家属予以谅解。
安先玉二审庭审中补充了以下上诉理由：向正学偷了上诉人家的鹅，其存在过错，因为向正学前一天晚上打了上诉人，第二天又提着刀到上诉人家，所以上诉人才砍了向正学。向正学辩称，事发前一天晚上从家里出来，黄兴叫被上诉人去家里坐一坐，后来听说有摩托车撞到人就出来看，有人打被上诉人的电话，安先玉抱住被上诉人抢手机，手机掉在地上，被上诉人就打了安先玉，安先玉就拿起石头来打被上诉人，后被人劝开就各自回家了。事发当天，被上诉人回家要经过安先玉家门前，安先玉的父亲问是什么原因，安先玉就拿起菜刀来砍被上诉人，被上诉人跑的过程中被甩来的菜刀砍到左膝盖。
向正学向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费22518.12元、误工费18000元、护理费18300元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、交通费200元、残疾赔偿金40027.32元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，以上共计114895.44元。
一审法院认定事实：2014年10月7日上午九时许，原告向正学途经被告安先玉居住的六××特区月亮河乡××组的家门口时，与被告的父亲安顺昌说话。因被告与原告于2014年10周6日晚发生矛盾，被告便从家中拿出一把菜刀绕到原告后面，趁原告不备，将原告左膝盖砍伤。原告受伤后分别于2014年10月7日至2014年10月29日、2014年10月31日至2014年II月4日、2014年II月19日至2014年12月II日共住院治疗48天，后到贵州省人民医院、贵阳医学院附属医院作相关检查共花费医疗费21248.62元。原告之伤经六枝特区人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。另外查明，被告安先玉因故意非法损害原告向正学的身体健康，致原告向正学重伤，其行为构成故意伤害罪，于2015年12月8日被判处有期徒刑四年，现羁押于六盘水监狱。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告安先玉损害了原告向正学的健康权，除了承担相应的刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告应获赔的项目和数额如下：1、医疗费21249元；2、因2014年10月29日出院医嘱载明“半年内禁止下床活动”，误工期应为202天（180天+22天），原告起诉误工费18000元，符合法律规定，予以支持；3、护理费：原告主张18300元，支持3739元（2015上年度贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资28437元÷365天×48天）；4、交通费：酌情支持200元；5、伤残赔偿金：原告主张40027.32元，符合法律规定，予以支持；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，酌情支持5000元；7、住院伙食补助费，原告主张6300无，支持4800元(100元／天×48天)；8、出院医嘱载明“营养饮食”、“低盐低脂高蛋白饮食”，结合原告伤情，原告主张营养费3150元，符合法律规定，予以支持；9、鉴定费，原告主张1400元支持700元。综上，原告应获得的赔偿共计为96865元（医疗费21249元+误工费18000元+护理费3739元+交通费200元+伤残赔偿金40027元+精神损害抚慰金5000元+住院伙食补助费4800元+营养费3150元+鉴定费700元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安先玉于判决生效之日起10日内赔偿原告向正学医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共96865元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1299元（缓交），由原告负担189元，被告负担1110元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人是否应赔偿被上诉人主张的各项损失费用。
上诉人现已被追究刑事责任，被上诉人主张因上诉人的犯罪行为而造成的经济损失应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中关于刑事犯罪造成民事损害赔偿范围的相关规定作出判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告主张精神损失费的理由不能成立，不予支持。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，被上诉人主张的残疾赔偿金不属于上述赔偿范围，故残疾赔偿金不予支持。故，一审判决在审理上述两笔费用时适用法律错误，导致判决支持错误，应予纠正。其余费用一审判决认定及处理正确，予以维持。被上诉人应获得的赔偿款为：医疗费21249元、误工费18000元、护理费3739元、交通费200元、住院伙食补助费4800元、营养费3150元、鉴定费700元，合计51838元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初742号民事判决；
二、由上诉人安先玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人向正学各项费用合计51838元；
三、驳回被上诉人向正学的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1299元（一审法院决定缓交），二审案件受理费2222，合计3521元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江凤鸣