wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2646号
原告：乔生飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市神木市。
被告：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：李昆飞，系该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人：王艳，系该公司负责人。
委托代理人：高刚，男，汉族，陕西省靖边县人，现住渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告乔生飞与被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司（以下简称宏兴运输公司）、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔生飞到庭参加了诉讼。被告渤海保险榆林支公司的委托代理人高刚到庭参加了诉讼，被告宏兴运输公司的法定代表人李昆飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等8975元，其中渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日17时许，王长利驾驶登记在被告宏兴运输公司名下的陕KC71**/陕K44**号重型半挂牵引车由西向东行驶至神木市过境路老龙池村路段处时，与原告所有的陕K983**号小型轿车等机动车相撞，致原告车辆受损，此次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定王长利承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经被告渤海保险榆林支公司定损为8575元，另原告支出施救费400元，后原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，理赔调解协议一份。证明原告的车辆在本次事故中受损，经交警队调解，原告的车辆由被告负责维修。
2、保险公司定损单及修车费发票。证明原告车辆损失为8975元。
被告渤海保险榆林支公司辩称，原告诉请的赔偿款保险公司已经履行了赔偿责任，赔款已经打给被保险人宏兴运输公司。
被告渤海保险榆林支公司向本院提交了赔款代支付清单明细一份，机动车辆保险赔款计算书一份，修车费发票及施救费发票各一份。证明保险公司已履行赔偿责任。
原、被告对双方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的第1组证据的真实性和证明目的无异议。对第2组证据中的定损单无异议，车辆发生肇事后，王长利向被告公司提供修车费发票及施救费发票各一份，被告根据王长利提供的发票已经将全部赔款打给被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司。
原告对被告保险公司提供的赔款代支付清单及机动车辆赔款计算书无异议；对修车费发票及施救费发票有异议，认为原告的车辆在神木市张耀龙钣金烤漆修理厂修理，不是在神木市建成汽车修理厂修理，所以理赔款应该给张耀龙钣金烤漆修理厂支付。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的第1、2组证据，可以证实事故发生经过、责任划分情况和原告车辆损失，本院予以采信。被告渤海保险榆林支公司提交的证据，可以证明其已将保险款支付给了被保险人的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月23日17时许，王长利驾驶登记在被告宏兴运输公司名下的陕KC71**/陕K44**号重型半挂牵引车由西向东行驶至神木市过境路老龙池村路段处时，追尾于前方同向行驶王飞军驾驶的晋H529**/晋HL4**挂号重型半挂牵引车尾部后，该车先后又与道路右侧空地停放的王伟军驾驶的无牌号重型自卸货车、王胜利驾驶停放的陕K947**重型自卸货车、张小勇驾驶停放的陕K719**号重型自卸货车、杜会明驾驶停放的陕KB57**号重型自卸货车、乔生飞驾驶停放的陕K983**号小型轿车、张富贵拥有的无牌号自卸货车相撞，结果致八车不同程度受损。此次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定王长利承担此次事故的全部责任，原告等人无责任，经调解原告的车辆由被告王长利负责修理恢复原状（以保险公司鉴定结果为修复依据），原告的车辆经被告渤海保险榆林支公司定损为8575元，另原告支出施救费400元。后被告一直未履行赔偿义务，故原告提起诉讼。
另查明，王长利驾驶的陕KC71**/陕K44**号重型半挂牵引车，登记车主为被告宏兴运输公司，该车在被告渤海保险榆林支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告渤海保险榆林支公司根据被保险人提供的由神木县建成汽车维修厂出具的陕K983**号车辆维修发票8500元和施救费发票800元，全部支付给了被保险人宏兴运输公司，而原告称其陕K983**车辆是在神木县张耀龙钣金烤漆修理厂维修，并向本院提交了由神木县张耀龙钣金烤漆修理厂出具的维修费、施救费发票8975元。
本院认为，交通管理部门对本次事故的认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告宏兴运输公司所有的陕KC71**/陕K44**号重型半挂牵引车在被告渤海保险榆林支公司投保交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应由被告渤海保险榆林支公司在保险范围内赔偿。事故发生后，被告渤海保险榆林支公司对原告的车辆进行了定损，并根据被保险人提供的发票向被保险人宏兴运输公司支付了9300元；因被告渤海保险榆林支公司在向被保险人宏兴运输公司赔偿保险金时，宏兴运输公司并未向原告赔偿损失，且被告宏兴运输公司在获得保险赔偿金后也未向本院提交证据证明其已赔偿了原告的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故对原告的损失被告渤海保险榆林支公司与被告宏兴运输公司应承担连带赔偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宏兴汽车运输公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告赔偿8975元；
二、被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年七月九日
书记员 边慧鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保109号
湖南博长担保有限公司、湖南鸿瑞房地产开发有限公司：
本院执行的湖南博长担保有限公司申请湖南鸿瑞房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院已经查封了湖南鸿瑞房地产开发有限公司享有使用权的位于株洲市天元区武广片区43、44街区的土地（土地使用权证号：1-2015-A4047、1-2015-A4048）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年四月五日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初830号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人张艳，系公司业务经理。
被告乔增气，男。
本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告乔增气物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定���裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 乌日古玛拉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初4220号
原告陈文利，女，汉族，1967年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人淦家珍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
被告康立秋，女，汉族，1969年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述被告名下价值人民币1589333元的财产，并已提供原告及原告担保人曾繁勇名下位于深圳市福田区广厦路合旺阁A栋二单元501各50%的权利份额作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告陈文利名下位于深圳市福田区广厦路合旺阁A栋二单元501的房产（房产证号30××07，原告占50%权利份额）。
二、查封原告担保人曾繁勇（身份号码）名下位于深圳市福田区广厦路合旺阁A栋二单元501的房产（房产证号30××07，原告担保人占50%权利份额）。
三、查封、扣押或冻结被告康立秋名下价值人民币1589333元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1201号
原告夏某某，女。
被告李某某，男。
原告夏某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于1993年腊月同居生活，1994年12月25日生育长女李某甲，1997年2月19日生育长子李某某，1998年11月9日生育次女李某乙。至今未办理结婚登记手续。双方共同修建有位于黔西县素朴镇牛场村水口三组的砖混结构建筑面积210平方米的房屋两层（第二层未完工），我们的共同债务有借我二姐夫付某某的16000元、我二哥夏某某的1000元、被告侄女李某的4000元和素朴信用社的贷款20000元，现因我们双方关系不好，感情彻底破裂，我请求判决我与被告的未成年女孩李某由我抚养，被告承担孩子的抚养费，共同债务共同清偿，对共同修建的房屋放弃分割。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:
1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户口本复印件，用以证明家庭成员情况及关系；
3、照片两张，用以证明被告在2016年3月10日在浙江余姚殴打原告，造成原告腿部受伤。
被告李某某辩称：我与夏某某是在1993年农历十一月初二按农村习俗举行结婚仪式的，属于事实婚姻，本人不同意离婚。原告所说的共同债务41000元是真实的，但是另外还有赊欠来建房子的材料钱和工人工资，其中钢筋钱3150元、水泥钱1370元、空心砖钱630元、工人开支的生活用的米油钱500元，工人工资15000元。我因受伤做手术后不能做重活，原告才嫌弃我的，夫妻双方有相互扶养的义务，我请求驳回原告的请求。
被告李某某为支持其抗辩主张，向法庭提供下列证据:
疾病证明书、腹部伤口证明，用以证明被告因出车祸受伤做手术，不能从事正常劳动。
对原被告提交的证据，对方均无异议，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告夏某某与被告李某某于1993年农历十一月初二按农村习俗举办喜酒而以夫妻名义同居生活，于1994年12月25日生育长女李某甲，1997年2月19日生育长子李某某，1998年11月9日生育次女李某乙。至今未办理结婚登记手续。双方共同修建有位于黔西县素朴镇牛场村水口三组的建筑面积340平方米的两层砖混结构房屋一栋（第二层未完工）。共同债务有借付某某的16000元、夏某某的1000元、李某的4000元、素朴信用社的贷款20000元及修建房屋所欠的20650元。现因双方关系不睦，原告诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
综合原被告的诉辩主张，本案双方当事人争议焦点：1、原被告属于同居关系还是事实婚姻关系；2、未成年孩子如何抚养；3、债务如何清偿。
本院认为，原告夏某某与被告李某某于1993年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施时，被告李某某尚未达法定结婚年龄22周岁，不符合结婚的实质要件，故双方构不成事实婚姻，尚属同居关系，其同居关系不受法律保护。就孩子的抚养问题，大的两个孩子已成年，能独立生活，无须父母抚养，未成年女孩李某由原告夏某某抚养较为适宜。关于双方共同财产问题，原告对双方自建房屋放弃分割是对其权利的处分，依法准许。当然，该房由被告管理使用后因修房所欠的债务20650元理应由被告李某某偿还，另外共同债务41000元原告同意偿还私人债务21000元、信用社贷款20000元要求被告偿还并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、原被告的未成年女孩李某由原告夏某某抚养，至孩子能独立生活为止；
二、原告夏某某与被告李某某自建的位于黔西县素朴镇牛场村水口三组的建筑面积340平方米的两层砖混结构房屋一栋（第二层未完工），由被告李某某管理使用；
三、共同债务所欠付某某的16000元、夏某某的1000元、李某的4000元由原告夏某某偿还；素朴信用社的贷款本金20000元及其利息和因修建房屋所欠20650元由被告李某某偿还。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏某某和被告李某某各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年四月六日
书记员 袁万富
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民特524号
申请人：黎宗华，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市江津区。
申请人：魏赞环，女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所律师实习律师，一般代理。
申请人黎宗华、魏赞环申请宣告被申请人黎明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：被申请人黎明，男，汉族，1997年1月5日出生，住重庆市江津区。被申请人黎明系申请人黎宗华和申请人魏赞环之子。黎明无配偶、子女。2016年6月30日，黎明乘坐他人驾驶的普通二轮摩托发生交通事故后，先后被送往重庆北部新区第一人民医院、重庆市第四人民医院治疗。2016年8月28日，重庆市第四人民医院出具疾病诊断证明书意见：黎明正住院治疗，病情相对未定，处于中度昏迷状态。2016年8月30日，黎宗华和魏赞环向本院申请认定黎明为无民事行为能力人，并指定二人为黎明的监护人。案件审理中，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人袁必英是否具有民事行为能力进性鉴定。重庆市精神卫生中心于2016年9月18日出具【2016】精鉴字第1046号鉴定意见：1、被鉴定人黎明系脑外伤所致精神障碍（持续性植物状态）；2、被鉴定人黎明无民事行为能力。
本院认为，被申请人黎明经鉴定为脑外伤所致精神障碍（持续性植物状态），无民事行为能力，本院予以确认。无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其近亲属等担任。被申请人黎明无配偶、子女，申请人黎宗华和魏赞环作为黎明的父母自愿担任黎明的监护人，为保护黎明的合法权益，故指定黎宗华和魏赞环为其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人黎明为无民事行为能力人。
指定申请人黎宗华、魏赞环为黎明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈佑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王也
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执670号之一
申请执行人：江苏诚捷传媒有限公司，住所地江苏武进高新技术开发区人民东路158号（创业服务中心682号），统一社会信用代码91320412696755486B。
法定代表人：徐艳艳。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道恽家村，统一社会信用代码：91320412561804244R。
法定代表人：徐岳忠。
江苏诚捷传媒有限公司与常州新濠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0412民初8509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州新濠置业有限公司应给付江苏诚捷传媒有限公司工程款138216元，案件受理费2033元。因被执行人江苏诚捷传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人常州新濠置业有限公司牵涉多案，其公司名下的资产被多家法院查封。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年六月四日
书记员 包俊杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢95号
申请执行人：吴爱芹，女，职工。
被执行人：王庆周，男，职工。
被执行人：张丽，女，职工。
申请执行人吴爱芹与被执行人王庆周、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）阳民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告王庆周、张丽于判决生效后十日内偿还原告吴爱芹借款150000元。被执行人王庆周、张丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱芹依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月28日作出的（2014）阳民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额150000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费1650元及执行费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 东
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执736号
申请执行人：彭三英,女,1975年10月30日出生,汉族，住赤壁市车站路。
被执行人：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司。
法定代表人：熊思斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭三英与被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月已查封被执行湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司机械设备，并于2016年3月进行评估现已进入拍卖程序，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或拍卖成功后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1366号
申请执行人曹美丽，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人赵丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴。
申请执行人曹美丽与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人赵丽在鄂尔多斯银行有账户已被我院（2014）东民初字第1366号民事裁定书依法冻结。现申请人申请解除对被执行人赵丽的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
依法解除被执行人赵丽在鄂尔多斯银行的账户。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 尤 森
二〇一八年五月二十四日
书记员 李琸冉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第62号
罪犯温济军，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2010年9月8日作出(2010)紫刑初字第90号刑事判决，以被告人温济军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温济军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年9月24日。
执行机关因罪犯温济军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温济军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温济军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温济军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保553号
申请人：高希红，*，居民。
被申请人：周立军，*，系鲁Ｐ×××××(鲁PHP**挂)号肇事车辆驾驶人。
被申请人：茌平县全通物流运输有限公司，住所地：*。
法定代表人朱子全，任经理。
被申请人：山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司，住所地：*。
申请人高希红于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周立军驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PHP**挂)号肇事车辆；查封被申请人李永林驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周立军驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PHP**挂)号肇事车辆；查封被申请人李永林驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限均为*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 轲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6016号
原告:张有才，男，1957年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，职业证号324091014122。
委托诉讼代理人吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，职业证号324091620009。
被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人余晓明，贵州宏科建设工程有限责任公司经理。
被告：徐永康，男，1946年7月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
原告张有才与被告贵州宏科建设工程有限责任公司、徐永康劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告张有才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费82000元（2014年5月至2017年9月共计41个月，每月2000元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2013年3月26日开始为被告贵州宏科建设工程有限责任公司位于盘县农村信用合作社项目部平川材料库房看守材料，双方约定每月支付原告2000元劳务费，双方未签订书面劳务合同。自2014年5月1日至今，二被告未按时支付原告劳务费，原告多次找二被告索要，二被告均不理睬。之后原告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月13日该委下发盘劳人���字(2017)第145号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，认为原告与公司之间无劳动关系。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告张有才不能提供被告徐永康准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张有才的起诉。
案件受理费925元，退还原告张有才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十月三日
书记员 张贞荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1754号
原告：姜惠玲，女，1962年12月12日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：郑艳萍，女，1966年10月15日生，住大冶市，系姜惠玲朋友。
被告：李高潮，男，1956年11月12日生，汉族，住大冶市。
被告：袁新林，女，1961年7月7日生，汉族，住大冶市。
原告姜惠玲与被告李高潮、袁新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜惠玲的委托诉讼代理人郑艳萍到庭参加诉讼，被告李高潮、袁新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜惠玲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金12万元，并按月利率1.5%分别计算支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李高潮因资金周转困难向我借款12万元，分别是：2012年12月13借款3万元；2013年元月1日借款1万元；2013年元月18日借款2万元；2013年2月22日借款4万元；2013年5月20日借款2万元。均约定月利率为1.5%，口头承诺连本带息随要随还。后经我多次催讨，被告至今仍未偿还，故诉至法院，判如所请。
被告李高潮、袁新林未答辩，未向法院提供证据。
被告李高潮、袁新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告姜惠玲提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李高潮与原告姜惠玲系同事关系。被告李高潮因资金周转困难，分五次向原告姜惠玲借款12万元，分别是：2012年12月13日借款3万元；2013年元月1日借款1万元；2013年元月18日借款2万元；2013年2月22日借款4万元；2013年5月20日借款2万元。上述款项姜惠玲均是用现金支付，被告李高潮向姜惠玲出具了借条五张，均约定月利率为1.5%。借款后，被告李高潮没有偿还借款本息。被告李高潮与被告袁新林于1983年9月1日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李高潮向原告姜惠玲借款12万元，有被告出具的五张借据为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，双方约定的借款利息符合法律规定。借贷双方对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期偿还构成违约，借款人应承担返还借款本金和支付逾期还款利息的责任。原告姜惠玲要求被告李高潮偿还借款本金12万元，并按月利率1.5%支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。姜惠玲与李高潮之间的债务发生在李高潮与袁新林婚姻关系存续期间。被告李高潮、袁新林没有向法院提供证据证明该笔债务属李高潮个人债务。因此，该债务应认定为李高潮与袁新林婚姻关系存续期间的共同债务，由双方承担共同偿还责任。故原告姜惠玲要求被告袁新林对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李高潮、袁新林于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜惠玲借款本金12万元，并按1.5%的月利率支付利息，其中：以3万元为基数，从2012年12月13日起计算至本判决确定的义务清偿完毕之日止；以1万元为基数，从2013年1月1日起计算至本判决确定的义务清偿完毕之日止；以2万元为基数，从2013年1月18日起计算至本判决确定的义务清偿完毕之日止；以4万元为基数，从2013年2月22日起计算至本判决确定的义务清偿完毕之日止；以2万元为基数，从2013年5月20日起计算至本判决确定的义务清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、公告费530元，合计4750元，由被告李高潮、袁新林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 征
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1833号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告福建省南平市河圣实业有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人冯秀蓉，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告福建省南平市河圣实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
���二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2913号之一
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人赵士友，男，1952年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人代友泉，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初9914号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士友、代友泉借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵士友在山东省农村信用社联合社6223201604860637,0101,0账户内存款人民币5368.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执817号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王久年。
被执行人刘闪闪。
被执行人刘超。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王久年、刘闪闪、刘超金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）新商初字第882号民事判决书已于2015年6月27日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的73398.91及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执817号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李光圣
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终124号
上诉人（原审原告）：伍各胜,男,布依族,1971年05月05日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）：于培欧,男,汉族,1986年02月13日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人伍各胜因与被上诉人于培欧健康权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
伍各胜上诉请求：1、依法撤销紫云县人民法院（2016）黔0425民初592号民事判决书；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、护理费、生活费等共13880.69元。主要事实及理由：1、被上诉人于培欧于2014年2月28日下午4时25分许带五个人殴打上诉人伍各胜，导致上诉人被送入紫云县医院抢救并住院治疗13天产生医药费9346.69元，按现时劳务市场价，被上诉应赔付上诉人误工费1300元，护理费1300元、生活费1534元，出院后休养治疗后续医药费400余元，上诉费用共计13880.69元；2、上诉人于2014年3月14日出院回家，5月18日到安顺市人民医院司法鉴定所作伤情鉴定。上诉人2016年2月20日向紫云县人民法院猫营镇法庭提出诉讼，3月14日缴纳诉讼费，但一直未收到受理通知，直到2016年6月8日猫营法庭电话通知上诉人到法院先撤诉再重新交诉状立案，当日由法庭工作人员代书撤诉申请，上诉人盖指印撤诉。上诉人2014年5月18日作鉴定，2016年2月20日第一次交诉状，未超过两年有效期。
被上诉人于培欧二审中未作答辩。
伍各胜一审中诉讼请求：1.判决被告赔偿打伤原告所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13880.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日上午，原告到小黄庆组请人做工，当天下午4时25分许，被告于培欧驾驶一辆面包车带来五个人到寨子中间的公路上将原告拦下揪住殴打，原告被打得鼻青脸肿、血流满面，不省人事。幸亏小黄庆组村民见状报警，被告才逃离现场。派出所干警到现场作了侦查后，报120急救电话后，120的车子将原告送至县人民医院抢救治疗，原告共住院治疗13天，花去医疗费9346.69元，花去生活费1534元。病情稍有好转后，原告因无钱交医疗费，只得请求出院回家休养治疗。原告住院13天，按1人护理，每天100元的护理费计算，共产生护理费1300；原告误工13天，按每天100元计算，共产生1300元误工费；原告出院后，后续治疗费400余元。以上各项损失共计13880.69元，应由被告赔偿。
于培欧一审中辩称：事故发生至今已2年多，原告现在才主张权利，已超过诉讼时效，其诉讼请求应当得不到支持。其殴打原告事出有因，因事发前一天原告曾无理干涉被告家与他人土地纠纷，并用石头打伤害被告的父亲，被告因气不过才殴打原告的，原告受伤后，其当时同意赔偿原告，派出所民警通知原告来调解，但原告不来，导致被告被行政拘留10天，其已受到应有的惩罚，故其不应当赔偿原告。
一审法院认为：庭审中，原告伍各胜述称其于2014年3月14日出院后过了1个月左右，其曾到派出所询问其损失如何解决，派出所民警告知应向人民法院提起民事诉讼。其当时没有起诉，之后没找过被告或有关部门主张权利，直至2016年3月14日向本院提起第一次诉讼（原告起诉后于2016年6月8日撤诉）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”原告身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，在此次期间无诉讼时效中止、中断法定情形出现，原告于2016年3月14日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，且被告提出诉讼时效抗辩，故原告的主张不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告伍各胜的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告伍各胜负担。
二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
根据双方当事人在一审中的陈述及提交的证据，二审补充查明：上诉人伍各胜于2014年2月28日遭到被上诉人于培欧及其同伴殴打致伤，当日伍各胜被送入紫云自治县医院治疗至同年3月14日出院，共住院治疗14天。上诉人伍各胜治疗出院后一个多月时，当地公安派出所通知双方调解，因上诉人伍各胜未到而未能调解，也是在上诉人伍各胜治疗出院后一个多月时，上诉人伍各胜到派出所询问如何解决，派出所民警告之其提起诉讼。此后上诉人伍各胜未向有关机关或部门请求解决其赔偿问题。
本院认为：上诉人伍各胜基于其身体受到伤害的事实向人民法院提起诉讼，被上诉人于培欧在一审审理期间提出本案已超过诉讼时效期限的抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”和第一百三十六条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，上诉人伍各胜人身权利遭到侵害的时间为2014年2月28日，其治疗出院后一个多月的时间曾向当地公安派出所要求解决其赔偿问题，最迟至2014年5月31日其应当知道其权利被侵害，但自2014年6月1日起1年内，上诉人没有向人民法院提起诉讼主张权利，也不能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，上诉人于2016年2月20日提起诉讼，已超过了1年的诉讼时效期间，一审判决以上诉人伍各胜提起的诉讼请求超过了保护民事权利的诉讼时效期间而驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。上诉人伍各胜称“其提起诉讼未超过两年有效期”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予以驳回，一审判决适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人伍各胜承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年三月十七日
书记员 金家伦（代）
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执658号
申请执行人潘正宝，男,1984年6月1日生，汉族，住响水县开发区。
被执行人潘恒来，男,1985年5月27日生，汉族，住响水县开发区。
被执行人王春昊，男,1983年7月6日生，汉族，住响水县。
潘正宝与潘恒来、王春昊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5997号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告潘恒来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘正宝借款20000元及利息(从2015年4月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告王春昊对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘恒来负担。逾期后，因潘恒来、王春昊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘正宝于2018年01月18日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，潘恒来与申请人达成和解协议分期履行，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、将被执行人王春昊列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王春昊下落不明，暂无可供执行财产，潘恒来与申请人达成和解协议分期履行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
审 判 员 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
二〇一八年七月十六日
法官助理 顾 勇
书 记 员 王 慧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初500号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫知元，男，1967年5月13日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因在具有火灾危险场所使用明火于2015年6月9日被利辛县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)434号起诉书指控被告人闫知元犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人闫知元到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人闫知元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫知元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月10日21时许，在利辛县城关镇工业园阿卡狄亚工厂院内，被告人闫知元与李某因琐事发生打架，闫知元使用铁桶将李某额部砸伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。案发后，闫知元与李某达成了调解协议，取得谅解。
另查明，被告人闫知元于2018年5月31日主动到利辛县公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫知元在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、到案经过、前科查询、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，视听资料，证人闫某、董某的证言，被害人李某的陈述，被告人闫知元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫知元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾被行政处罚，可酌定对其从重处罚；被告人有自首情节，且与被害人达成了调解协议,取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人闫知元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年八月一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审95号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
陆能武
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理。
申请事项
罚款4.5万元,加处罚款4.5万元。
执行依据
|
靖环罚字[2017]49号行政处罚决定
查明事实
2017年3月15日、3月29日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人陆能武现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2015年12月租用靖江市仁丰贸易有限公司位于西来镇焦港边的场地从事除锈砂加工项目。现场检查时发现现场除锈加工有2条除锈砂生产线正在生产，未报批环境影响评价文件，燃煤燃烧产生的废气、堆场扬尘、装卸过程中产生的粉尘及筛选、破碎过程中产生的粉尘需配套建设的污染防治设施未建成已正式投入使用。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对陆能武罚款4.5万元,加处罚款4.5万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十七日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1289号
原告赵宜广。
委托代理人姜宁，江苏名友律师事务所律师。
被告常州市武进区牛塘金枫机械配件厂，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。
经营者籍群立。
被告籍群立。
被告闵丽方。
三被告共同委托代理人常荣军，江苏常武律师事务所律师。
原告赵宜广诉被告常州市武进区��塘金枫机械配件厂（以下简称金枫配件厂）、籍群立、闵丽方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵宜广及其委托代理人姜宁、被告闵丽方及三被告的共同委托代理人常荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜广诉称，2014年8月28日至2015年12月28日期间，原告赵宜广与被告常州市武进区牛塘金枫机械配件厂发生买卖凸轮、刀片的业务往来。截止2016年1月28日，被告金枫配件厂共结欠原告货款119000元，并由其经营者籍群立出具欠条一份。原告多次向被告催要上述欠款，被告均拖延不付。因被告籍群立、闵丽方系夫妻关系，金枫配件厂由被告籍群立、闵丽方共同经营，故被告籍群立、闵丽方应对上述债务承担连带偿还责任。故诉至法院���求判令：1、判令三被告支付货款119000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告金枫配件厂辩称，原告与金枫配件厂自2014年8月28日至2015年12月28日，共计发生业务往来的货款数额为240678元，已支付121678元，尚欠原告货款119000元。之所以未付清欠款，是因原告并未开具增值税发票给金枫配件厂，且后边提供的货物有质量问题，客户以此为由拖欠我厂的货款。
被告籍群立、闵丽方共同辩称，本案所涉业务往来系原告与金枫配件厂之间发生的业务往来，且根据适用新民诉法的解释规定，被告籍群立、闵丽方并非本案的适格主体，故应由被告金枫配件厂承担支付货款的责任。
经审理查明，被告金枫配件厂系个体工商户，经营者籍群立。2014年8月28日至2015年12月28日，原告赵宜广与被告金枫配件厂发生买卖凸轮、刀片的业务往来。截止2016年1月28日��被告金枫配件厂共结欠原告货款119000元，并由籍群立出具欠条一份，载明“2016年1月28日止欠赵宜广货款壹拾壹万玖仟元整。（￥119000元）欠款人：籍群立2016.1.28”。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的送货单原件、欠条原件及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告金枫配件厂作为买受人应当及时支付货款，被告金枫配件厂尚欠原告货款119000元，由被告籍群立出具的欠条及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告金枫配件厂应当承担支付货款的责任。被告金枫配件厂以原告未开增值税发票为由拒绝付款，但并未举证证明双方约定以开具增值税发票作为付款的前提条件，支付货款为合同的主义务，开具票据为附随义务，与被告支付货款这一主给付义务不能构成对价、牵连关系，故不构成同时履行抗辩权，被告不能以原告未向其出具增值税发票作为同时履行支付货款的抗辩理由。被告辩称原告供货存在质量问题但并未提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。根据相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，金枫配件厂系个体工商户且有字号，应以营业执照上登记的字号即金枫配件厂为当事人，被告籍群立、闵丽方并非本案的适格主体。本案调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市武进区牛塘金枫机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵宜广货款119000元。
二、驳回原告赵宜广的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半收取），由被告常州市武进区牛塘金枫机械配件厂负担。该款原告赵宜广已预交，本院不退，被告常州市武进区牛塘金枫机械配件厂应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵宜广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初970号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。
法定代表人：宫为军，董事长。
被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房。
法定代表人：卫国，总经理。
被告：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地合肥市新站区电厂路。
法定代表人：周燕，总经理。
被告：周燕，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区无为路，居民身份证号码XXX。
被告：卫国，男，1967年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区无为路，居民身份证号码XXX。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司诉被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国银行存款806万元或查封、扣押其等价值的财产。
本院认为：安徽创新融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国银行存款806万元,或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 许福林
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执690号
申请执行人邵正法，男,1963年12月10日生，汉族，住响水县。
被执行人张家连，男,1959年6月1日生，汉族，住响水县。
被执行人张耀文，男,1971年10月14日生，汉族，住响水县。
邵正法与张家连、张耀文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6178号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告张家连应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法偿还借款本金30000元及利息（从2015年12月6日起按照月利率1.95%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告张耀文对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张家连、张耀文负担。逾期后，因张家连、张耀文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2018年01月19日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人张耀文工资收入被另案冻结，参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
审 判 员 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
二〇一八年七月十五日
法官助理 顾 勇
书 记 员 王 慧
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初312号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人黎建，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日由重庆市开州区公安局（原开州区公安局）取保候审，同年8月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2016年8月22日再次由公安机关对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人黎建犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人黎建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日9时许，被告人黎建持A2类机动车驾驶证驾驶渝FXXX**中型普通客车，搭乘韩某1、吴某某、韩某2等人，沿省道303由重庆市开州区城区往岳溪镇方向行驶。当车行至岳溪镇汪家村路段时，遇李某1持A2类机动车驾驶证驾驶渝FNXX**中型自卸货车相对行驶。因黎建驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车相撞，造成韩某1当场死亡，韩某2、吴某某等人受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，黎建承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人黎建在现场积极抢救伤者，明知他人报警后仍在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。
2016年4月25日，本案死者亲属的经济损失得到部分赔偿，并表示对被告人黎建的行为予以谅解。
另查明，被告人黎建于2016年8月23日取得本案被害人韩某2的谅解；本案伤者李某2、何某某、向某某、孙某某的损失已经得到赔偿。
上述事实，被告人黎建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎建的供述，被害人吴某某、孙某某、向某某、向某某、韩某2等人的陈述，证人李某1、牟某、邱某某等人的证言，户口证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书、到案情况说明、赔偿协议、收条及谅解书等书证，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎建案发后在现场积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待，自愿置于民警控制之下，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，死者亲属的经济损失已经得到部分赔偿，并表示对被告人黎建的行为予以谅解；部分伤者的经济损失已经得到赔偿，伤者韩某2表示对其行为予以谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人黎建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3948号之三
申请执行人黄媚娘，女，壮族，1993年9月5日生，住址广西百色市右江区。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐剑豪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4735号
原告李治国，女，1948年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律��。
被告谭立菊，女，1975年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李治国与被告谭立菊健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托代理人邓清桂、被告谭立菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国诉称：其与被告曾系婆媳关系。2015年9月19日19时许，其认为被告修房占用了自己的承包地，为此与被告发生争吵直至打架，被告用菜刀和砖刀将其与丈夫蒋纪维砍伤。其急诊治疗2天，住院治疗12天，还需整容费9000元。其为维护自身合法权益，起诉要求被告赔偿如下损失：医疗费6535.58元，护理费1200元，住院伙食补助费960元，营养费240元，续医费9000元，鉴定费700元，交通费500元，合计19135.58���。
被告谭立菊辩称：原告之夫蒋纪维曾多次对其进行性骚扰，发生此次纠纷是因其不从，遭蒋纪维殴打引起。不同意赔偿原告，对原告提出的损失清单亦不认可。
经审理查明，李治国与谭立菊曾是婆媳关系，后李治国之子与谭立菊离婚。李治国之子与谭立菊共同生活期间，修建了一栋住房。在发生本案打架纠纷前，该住房已经法院判决归谭立菊所有，并由谭立菊实际居住。李治国及其夫蒋纪维认为住房之外的坝子及道路属其所有，蒋纪维阻碍谭立菊使用，双方由此已产生了一段时间的矛盾。2015年9月19日下午，蒋纪维在谭立菊房屋外的道路上挖了两个坑，致车辆不能通行。当晚七时许，蒋纪维、李治国到谭立菊房屋外，叫谭立菊将坝子上的砖、沙弄走，其要将坝子挖了种菜。双方为此发生激烈口角，李治国与谭立��发生了抓扯，谭立菊用菜刀将李治国砍伤在地。随即蒋纪维也同谭立菊发生了抓扯，当附近施工的电信局职工欧永友等二人到现场将谭立菊控制后，双方的纠纷终止。
李治国受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院急诊治疗，后在永川区南大街社区卫生服务中心住院治疗12天，产生医疗费5244.18元。2016年6月14日，重庆市永川司法鉴定所对李治国面部伤情检查分析后作出了鉴定意见书，其中载明：李治国左面颊及额部有三条分别长5㎝、2.5㎝、1㎝线条状瘢痕，瘢痕手术整复，需医疗费9000元。据现有证据及有关规定核定，李治国因此次纠纷受伤造成的损失有：医疗费5244.18元，住院伙食补助费600元（50元/天×住院天数12天），护理费1200元（100元/天×住院天数12天），瘢痕整复医疗费9000元，鉴定费700元，交通费酌情计算150元，合计16894.18元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查笔录、医疗资料及医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谭立菊用菜刀砍伤李治国，主观上存在故意的过错，并因此造成了李治国的损失，故李治国请求谭立菊赔偿相应损失，本院予以支持。同时，因李治国之夫蒋纪维阻碍谭立菊使用既有坝子和道路，双方之间本有纷争，事发当晚李治国与其夫一起到谭立菊住房外与谭立菊争吵激化了双方矛盾，故李治国对由此引起抓扯导致自己受伤亦存在一定过失，可以减轻谭立菊的赔偿责任。因此，李治国���损失16894.18元，酌情由谭立菊赔偿70%，即11825.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告谭立菊赔偿原告李治国各项损失11825.93元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取140元，由原告李治国负担42元，被告谭立菊负担98元（此���原告已预缴，被告应负担部分由其在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 婧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执278号
申请执行人：龚传明，男，生于1956年2月17日，汉族，住枝江市。
被执行人：杜云红，男，生于1971年8月24日，汉族，农民，住枝江市
申请执行人龚传明与被执行人杜云红机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初11号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额227052.30元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行��
审判员 许 超
二〇一七年四月六日
书记员 熊春娥
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初566号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王成，男，汉族，1967年9月17日出生，中专文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年5月4日被羁押，同年5月19日被取保候审。
被告人朱莹莹，女，汉族，1981年7月5日出生，职高文化，无业，户籍所在地北京市石景山区；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年5月4日被羁押，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人王成、朱莹莹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王成、朱莹莹系朋友关系，��人承租了本市石景山区双峪路24号爱玛裕文玩交易广场喜厅238号名人阁店铺（以下简称涉案店铺），并在该店铺内分别经营。
2017年4月，被告人王成通过微信从“花梨”（另案处理）及“文玩象牙一手货”（另案处理）处购买了象牙牌、象牙配件等物品共51件，经鉴定51件象牙制品共计213．20克，价值人民币8883．40元。
2017年4月，被告人朱莹莹从证人张某（另案处理）处购买了象牙牌及象牙配件共3件，经鉴定3件象牙制品共计64．01克，价值人民币2667．11元。
后被告人王成、朱莹莹将上述购买的54件象牙制品放置在涉案店铺内欲出售。
被告人王成、朱莹莹均于2017年5月4日被唤到案，并当场从涉案店铺内起获上述象牙制品共计54件。经鉴定，涉案54件象牙制品均为亚洲象所有，亚洲象是国家一级重点保护陆生野生动物。
公��机关认为被告人王成、朱莹莹的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人王成、朱莹莹的出售行为未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王成、朱莹莹到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王成有期徒刑七个月至一年，并处罚金，可适用缓刑，判处被告人朱莹莹拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王成、朱莹莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王成、朱莹莹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，��七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱莹莹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、未随案移送的象牙制品五十四件由扣押机关北京市公安局森林公安分局没收，其他扣押物品由扣押机关北京市公安局森林公安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年八月九日
书记员 任 丹
-2-
-1-
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第1938号
原告南平华创建材厂，住所地南平市延平区西芹沙门路8号，组织机构代码76858189-3。
代表人陈修华，投资人。
被告庄国丁，男，1963年3月9日出生，住福建省沙县，
原告南平华创建材厂与被告庄国丁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南平华创建材厂的代表人陈修华庭参加诉讼，被告庄国丁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月7日向被告在泰宁的工地项目提供3吨砂浆王，每吨价格950元，共计2850元，原告多次向被告催收货款无果，现要求判令：1、被告支付原告货款2850元及利息1379元（自2013年10月1日计至2015年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告提供以下证据：
1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件，证实原告主体资格。
2、被告签字认可的《货物销售清单》，证实原被告之间的买卖及被告的欠款事实。
被告庄国丁经本院公告传唤，公告期满至今未答辩，也未提交相应证据。
经庭审质证，本院查明以下事实：
被告于2013年9月7日因泰宁的工地项目需要向原告购买3吨砂浆王，每吨价格950元，共计2850元。2014年12月9日，被告在原告方的《货物销售清单》签字认可，双方未约定货款给付时间及违约责任。
本院认为，原、被告之间的砂浆王买卖行为符合法律规定，合法有效，相应货款金额明确，被告应予支付。因双方未约定货款给付时间及违约责任，故原告要求被告支付自2013年10月1日计至2015年8月1日的利息主张，证据不足，不予支持。被告庄国丁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄国丁应于本判决生效后三日内支付尚欠原告南平华创建材厂货款人民币2850元。
二、驳回原告南平华创建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告庄国丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹家东
人民陪审员 陈光铨
人民陪审员 卢榕丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑晓霖
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执573号
申请执行人戴鸿杰，男,1961年8月26日生，汉族，住盐城市响水县。
被执行人朱善亮，男,1979年4月9日生，汉族，住盐城市响水县。
戴鸿杰与朱善亮合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6839号法律文书已经发生法律效力，判决：一、解除原、被告双方于2015年1月6日所签订房屋租赁合同；二、被告朱善亮于本判决生效之日起十日内将响水县陈家港镇金港南路路东房屋返还给原告，房屋位于沿海自来水公司服务大厅对面平房门面（南边两间）及后院；三、被告朱善亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴鸿杰房屋租金（自2017年1月6日起至实际交付房屋之日止，按年租金12000元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告朱善亮负担。逾期后，因朱善亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戴鸿杰于2018年01月18日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，2018年7月14日依法强制清空房产并交付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、���入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
审 判 员 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
二〇一八年七月十五日
法官助理 顾 勇
书 记 员 王 慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1121号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人钱建亮，
被申请执行人胡燕，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第309号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审539号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18506号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王洪涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告王洪涛在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：514906000****991。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月11日已发生欠款本息等共计人民币271432.09元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告王洪涛支付信用卡欠款本金249870.83元、截止2017年6月11日的利息2268.63元、滞纳金105.73元、违约金3984元、分期手续费15193.9元，并支付自2017年6月12日起至清偿之日止，以欠款本金249870.83元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告王洪涛承担本案受理费2686元。
被告王洪涛未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，王洪涛向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王洪涛发放了卡号为514906000****991的信用卡一张。王洪涛从2012年6月25日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月11日，王洪涛欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金249870.83元、利息2268.63元、分期手续费15193.9元、滞纳金105.73元（截至2016年12月31日）、违约金3984元（自2017年1月1日起至2017年6月11日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王洪涛与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王洪涛发放了信用卡，王洪涛使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求王洪涛偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求王洪涛支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王洪涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王洪涛仍应当按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月11日的信用卡透支本金249870.83元、利息2268.63元、分期手续费15193.9元、滞纳金105.73元，并支付自2017年6月12日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金249870.83元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2686元，由被告王洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初584号
原告：郭华锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住襄垣县古韩镇帝豪园*号楼*单元***室。身份证号码：1404231976********。
被告：申浩，男，约42岁，汉族，住襄垣县侯堡镇二区**号楼。
被告：李晓云，女，约40岁，汉族，住襄垣县侯堡镇二区**号楼，系被告申浩妻子。
原告郭华锋诉被告申浩、李晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭华锋到庭参加了诉讼，被告申浩、李晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告申浩、李晓云因资金周转困难，向原告借款人民币叁拾万元，并出具借条一支：“今借到郭华锋现金叁拾万元整（300000），申浩，二0一0年十一月二日。”借款到期后，二被告因暂时无力偿还，于2014年10月16日向原告出具还款协议一份，内容为：“原借到郭华锋现金叁拾万元整，将于10月30日前归还十万元，其余部分11月30日前归还。如到期未还，以房产证所属房屋抵偿借款，申浩，二0一四年十月十六日。”到期后，二被告未按期还款，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告现金叁拾万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付资金占用期间（自2014年11月30日至借款清偿之日）的利息。
二被告未作答辩，也未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：1、2010年11月2日被告申浩给原告出具的借据一份，证明申浩向原告借款30万元；2、2014年10月16日被告申浩给原告出具的还款计划一份，承诺2014年10月30日归还10万元，剩余部分11月30日前归还，到期未还，以房产证所属房屋抵偿借款；3、房屋所有权人申浩的房产证一份，证明被告申浩将其房产证交由原告，来抵偿借款；4、被告李晓云给原告发的短信，至2015年4月2日。证明原告一直向二被告索要。
因被告申浩、李晓云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年11月2日，被告申浩向原告郭华锋借款人民币300000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到郭华锋现金叁拾万元整（300000元），申浩，二0一0年十一月二日”。2014年10月16日被告申浩向原告出具还款协议一份，内容为：“原借到郭华锋现金叁拾万元整，将于10月30日前归还十万元，其余部分11月30日前归还。如到期未还，以房产证所属房屋抵偿借款，申浩，二0一四年十月十六日。”同日，被告申浩将其坐落于长治市侯堡二区44号楼的房产证交给原告郭华锋。被告申浩未如期偿还借款。原告多次向被告申浩、李晓云索要未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告申浩、李晓云系夫妻关系。
本院认为，原告郭华锋、被告申浩之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告申浩出借了300000元借款，被告申浩应本着诚信原则及时偿还借款，故原告请求被告申浩偿还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在向被告申浩借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告主张借款人申浩自2014年11月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告李晓云作为被告申浩的妻子，在原告多次向申浩索要借款时，被告李晓云也多次与原告联系，并承诺予以归还，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，申浩借原告郭华锋人民币300000元，应作为被告申浩、李晓云夫妻二人的共同债务，二被告应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果应由其二人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申浩、李晓云应于本判决生效后十五日内偿还原告郭华锋借款人民币300000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付资金占用期间（自2014年11月30日起至借款清偿之日止）的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告申浩、李晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 连环震
二〇一七年九月一日
书 记 员 桑程程
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1430号
申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场，统一社会信用代码91120000663080910P。
法定代表人：张大勇，行长。
被执行人：黄震，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：陈政，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：战国胜，男，1949年7月28日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：战旗，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市和平区，
本院于2018年3月9日立案执行申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人黄震、陈政、战国胜、战旗天津河西人民法院2017年9月21日作出的(2016)津0103民初10374号民事判决书借款合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付6528592.8元迟延履行期间的债务利息并担负执行费60043元。
本案在执行过程中，申请人放弃对陈政和战国胜的债权。经过本院调查，被执行人黄震无存款、无房产、无社保、无车辆。被执行人战旗名下有房产一套，汽车一辆。车辆也找不到，不要求查封处置;房产轮候查封，暂不要求处置。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 哲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1110号
申请执行人刘爱兵，男，汉族，1972年1月22日出生，居民，住涟水县。
被执行人：薛成刚，男，汉族，1970年1月11日出生，居民，住涟水县。
刘爱兵与薛成刚买卖合同纠纷一案，本院2017年11月27日作出了（2017）苏0826民初4106号民事判决书，依据该判决，薛成刚于本判决生效后十日内支付原告刘爱兵货款33540元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费370元，公告费300元，案件受理费640元，由被告薛成刚负担。本院于2018年4月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人下落不明，依法予以查找。
4、轮候冻结被执行人薛成刚在水利局的工资。查封被执行人薛成刚名下的车辆，但未实际控制。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除轮候冻结被执行人薛成刚在水利局的工资、查封被执行人薛成刚名下的车辆，但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4106号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年八月十三日
书记员 刘雅玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1408号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托诉讼代理人高艳海，男，鸡东县农村信用合作联社清欠办职工。
委托诉讼代理人程鹏，男，永和信用社信贷员。
被告刘金，男，汉族，农民。
被告张淑艳（刘金妻子），女，汉族，农民。
被告顾云祥，男，汉族，农民。
被告刘晓明，男，汉族，农民。
被告周玉苹，女，汉族，农民。
被告王淑红，女，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘金、张淑艳、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、程鹏到庭参加诉讼，被告刘金、张淑艳、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金、张淑艳给付原告借款本金29316.40元、罚息13.15元，合计29329.55元（截止2016年7月19日，罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月21日，鸡东县农村信用合作联社与刘金、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年1月20日至2016年3月30日。刘金于2015年9月21日领取贷款3万元，到期日为2016年1月15日，月利率为8.97‰，用途为农业生产。刘金于2015年12月26日偿还利息861.12元，于2015年12月30日偿还利息30元，于2016年7月15日偿还利息828.87元。于2016年7月18日偿还本金683.60元、利息1810.14元。张淑艳与刘金系夫妻关系，张淑艳应对刘金的借款承担共同偿还责任。
被告刘金、张淑艳、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红未出庭、未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2013年1月21日，鸡东县农村信用合作联社与刘金、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年1月20日至2016年3月30日。刘金于2015年9月21日领取贷款3万元，到期日为2016年1月15日，月利率为8.97‰，用途为农业生产。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘金于2015年12月26日偿还利息861.12元，于2015年12月30日偿还利息30元，于2016年7月15日偿还利息828.87元。于2016年7月18日偿还本金683.60元、利息1810.14元。张淑艳与刘金系夫妻关系。截止2016年7月19日，被告刘金尚欠借款本金29316.40元、罚息13.15元，合计29329.55元。
上述事实，有原告当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘金之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘金应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红自愿为刘金的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红对刘金的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。张淑艳与刘金系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告张淑艳对刘金的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘金、张淑艳、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金、张淑艳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金29316.40元、罚息13.15元，合计29329.55元（截止2016年7月19日，罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红对上述债务承担连带清偿责任；被告顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红承担上述责任后有权向被告刘金、张淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一六年十月九日
书记员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执479号之三
申请执行人夏某某，女，1956年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人洪某某，女，1970年7月8日出生，汉族，纳雍县邮政局职工，住贵州省纳雍县雍熙办事处。
被执行人邱某，男，1968年6月27日出生，汉族，中国人民银行纳雍县支行职工，住贵州省纳雍县雍熙镇。
申请执行人夏某某与被执行人洪某某、邱某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏某某于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人洪某某、邱某立即清偿申请执行人夏某某借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元本金为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息至债务全部清偿完毕之日止），承担案件受理费人民币2300元，被执行人依法应承担执行申请费人民币1400元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年5月15日到被执行人邱某工作的中国人民银行纳雍县支行办公室送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因邱某与被执行人洪某某系夫妻关系，邱某为洪某某代收上述文书各一份。
2.本院于2017年5月22日通过网络执行查控系统查询被执行人洪某某、邱某的相关财产信息，二被执行人名下无工商登记信息、证券投资收益，被执行人洪某某无车辆登记信息，被执行人邱某无互联网银行存款。发现被执行人洪某某在互联网银行支付宝账号gznyhpn@126.com账户内有存款人民币3.69元，在贵州银行股份有限公司贵阳中天帝景社区支行62146001800148761350001账户内有存款人民币13.19元，在工行贵州省毕节银行卡中心6222158745004221账户内有存款人民币65.07元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县人民街营业所607090060200012193和6221887091004071349账户内共有存款人民币1.61元、607096001200293651和6221887091006453073账户内共有存款人民币374.79元、607096001200397082（该账户已被本案在诉讼阶段保全）和6221887091016877972账户内共有存款人民币17970.42元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县沿河街营业所607096003200224437和6221887091014638665账户内共有存款人民币0.39元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行607096008200016893和6221887091016871082账户内共有存款人民币764.27元，上述共有存款的账户分别系该行银行卡和银行存折；发现被执行人邱某在纳雍县农村信用合作联社2819010001020103534863_1账户内有存款人民币1.02元、6228930001141705024_1账户内有存款人民币10.11元，在纳雍县农村信用合作联社县府街分社2819010101020100192197_1账户内有存款人民币0.06元、2819010101020100561885_1账户内有存款人民币52.74元，有2007年1月26日注册登记号牌号码为贵B653**的比亚迪牌小汽车，申请执行人夏某某以二被执行人上述账户内金额与其申请执行标的差距较大为由，不要求予以冻结，要求划拨洪某某已被保全工资账户607096001200397082和6221887091016877972账户内共有的存款人民币17970元，并以被执行人邱某名下登记的贵B653**比亚迪牌小汽车无较大处理价值为由，不要求采取查封、扣押措施，且本院已通过谈话方式告知邱某负责管理该车，不能有转移、藏匿、变卖等规避执行的行为。
3.本院于2017年5月24日和10月31日分别划拨被执行人洪某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县人民街营业所607096001200397082和6221887091016877972账户内共有存款人民币17970元、12074元至本院执行款专户，2017年11月1日提取被执行人邱某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金人民币10063元至本院执行款专户，上述款项共计人民币40107元，本院依法收取二被执行人应负担的执行申请费人民币1400元，申请执行人夏某某已实际领取本案执行标的人民币38707元。
4.本院（2017）黔0525执300号申请执行人卢凤律与被执行人洪某某、邱某民间借贷执行一案载明，已依法提取二被执行人的公积金，邱某在中国人民银行纳雍县支行的工资收入已被按月提取人民币3000元，期限自2017年5月至2023年5月，并将洪某某列入失信被执行人名单，二被执行人暂无可供执行的财产，该案已“终结本次执行程序”。
5.本院于2017年9月13日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人洪某某、邱某的房产、不动产登记信息，发现二被执行人无土地登记信息，有坐落于纳雍县雍熙镇沿河街-1层（权证号/备案号201100012）的住房一套，因已办理抵押登记，申请执行人夏某某不要求予以处置。
6.本院于2017年11月7日到被执行人洪某某、邱某居住地所在的纳雍县雍熙街道办事处沿河社区居委会调查，该社区居委会出具证明表示不清楚二被执行人的家庭情况及财产情况。
7.本院于2017年11月7日对被执行人洪某某、邱某采取限制消费令措施。
8.本院根据申请执行人夏某某申请延长（2016）黔0525民初2086号民事裁定书裁定冻结被执行人洪某某在中国邮政储蓄银行607096001200397082账户期限的请求，于2017年11月7日依法裁定续行冻结被执行人洪某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行的个人工资账户607096001200397082，冻结期限为一年，即自2017年11月17日至2018年11月16日。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供二被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示除二被执行人的工资收入及公积金外不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不要求本院对被执行人洪某某采取限制出境措施。
综上所述，因本案除被执行人洪某某已被保全冻结和续行冻结的工资收入及被执行人邱某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金外，二被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及二被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索，也不要求对二被执行人的其他小额银行存款、已办理抵押登记的房屋及被执行人邱某名下无较大处理价值的车辆进行处置，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人洪某某除已被冻结的工资收入和被执行人邱某的公积金外，二被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十一月八日
书记员 李霖
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2971号之一
原告：张英，又名张瑛，女，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：王玉梅，女，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
本院于2018年4月18日立案受理了原告张英与被告呼桄玉、王玉梅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因案情需要，于2018年7月11日作出简易转普民事裁定书和交纳诉讼费通知书，并向原告送达了该文书，现原告未能按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2530元减半收取1265元，由原告张英负担。
审 判 长 康维婷
代理审判员 甘 沛
人民陪审员 王 娇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 武晓梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执620号
申请执行人：胡开寿，男，1982年7月8日出生汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：余修琼，女，1983年2月3日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡开寿与被执行人伍国槐、余修琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0821民初2267号民事判决书，判决伍国槐、余修琼应于本判决生效之日起三日内返还胡开寿借款100000元，并支付自2016年2月23日起至2016年8月23日止按年利率18%计算的利息9000元。该判决于2017年2月4日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人胡开寿于2017年3月22日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年3月22日及2017年10月21日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执620号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
PAGE
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初10617号
原告：邵某1，女，1958年3月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
原告：王某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
二原告委托诉讼代理人：邵某2，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，1958年5月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。
被告：吴某，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告邵某1、王某与被告刘某、吴某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，二原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某1、王某撤诉。
案件受理费25元，由原告邵某1、王某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李 林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川34行赔初5号
原告汪保华，男，汉族，1950年7月10日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告雷波县人民政府。住所地：雷波县锦城镇水巷街18号。
法定代表人杨腾斌，该县县长。
委托代理人杨霞，雷波县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权：代为举证、答辩、质证、代收法律文书等。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代收法律文书。
本院在审理原告汪保华诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告误认为另一行政给付案件为行政赔偿案件，并已立案，经法庭释明后，于2018年7月17日向本院自愿申请撤回行政赔偿起诉。
本院认为，原告汪保华自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汪保华撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 李 翀
审 判 员 唐 波
人民陪审员 付光祥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2853号
申请执行人皮海霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人袁大国，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人皮海霞与被执行人袁大国民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案执行。本院（2017）豫1702民初2471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁大国至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁大国的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 高雪倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05523号
申请执行人胡荣昌。
被执行人许良芳。
本院在执行胡荣昌与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦