四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第2338号
原告贺子泽，男，汉族，1943年9月30日出生，，住成都市金牛区。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。（特别授权）
被告陈开建，男，汉族，1975年8月23日出生，，住四川省成都市成华区。
被告邓永贵，男，汉族，1971年7月17日出生，，住成都市青羊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市。
负责人姜晓香,系该公司经理。
委托代理人吴涛，系四川尚欣律师事务所律师。（特别授权）
原告贺子泽与被告陈开建、邓永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司函告本庭，由其代为中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司出庭参加诉讼。诉讼中，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告贺子泽伤残等级予以重新鉴定、委托成都联合司法鉴定中心对原告的后续治疗费予以鉴定，本案由本院审判员袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭于2014年12月26日、2015年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告贺子泽的委托代理人邓伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告陈开建、被告邓永贵经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告贺子泽诉称，2014年2月27日17时10分左右，被告陈开建驾驶川A***90号重型自卸货车从郫县红光镇“龙城国际”工地驶出右转弯时，与推行自行车的原告相撞，造成车辆受损、原告贺子泽受伤的交通事故。2014年3月5日，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人陈开建承担事故全部责任；当事人贺子泽不负事故责任。原告伤后在成都上锦南府医院住院治疗于2014年4月2日后出院。被告陈开建驾驶的川A***90号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司处投保交强险及商业三者险。2014年6月3日，原告所受伤害经鉴定为五级伤残。原告遂诉讼至法院要求判令被告方支付给原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、精神抚慰金、营养费、交通费等各项费用共计218955元（以下均为人民币）、被告方承担诉讼费用。
被告陈开建、邓永贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；门诊票据有不属正规发票部分，不予认可；原告用药应扣除自费部分；原告自行委托的鉴定结论结果（包含后续治疗费）不准确，应够不上主张的等级标准，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年2月27日17时10分左右，被告陈开建驾驶川A***90号重型自卸货车从郫县红光镇“龙城国际”工地驶出右转弯时，与推行自行车的原告相撞，造成车辆受损、原告贺子泽受伤的交通事故。2014年3月5日，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人陈开建承担事故全部责任；当事人贺子泽不负事故责任。原告伤后在成都上锦南府医院住院治疗于2014年4月2日后出院（住院费用被告车方垫付），出院医嘱：休息两月、继续治疗、出院带药、门诊随访、定期行内固定取出术。2014年6月26日，成都上锦南府医院出具门诊部病情证明书：继续康复治疗、功能不恢复需再次手术包括内固定取出，费用约需50000元左右。出院后，原告支付门诊费用1312元。被告陈开建驾驶川A***90号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2014年6月3日，原告所受伤害经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为五级伤残，花去鉴定费1455元。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告遂诉讼至本院。事故中被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，同时申请对原告的后续治疗费予以鉴定，本院依法予以受理，并委托四川华西法医学鉴定中心、成都联合司法鉴定中心对原告贺子泽伤残等级及后续治疗费予以重新鉴定，2015年3月21日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见，原告伤残等级为七级伤残；2015年4月17日，成都联合司法鉴定中心作出鉴定结论，认为原告内固定取出约需3000元，伤后右前臂神经肌腱后续治疗可选两方案，其一理疗，长期约需2000元、其二手术治疗加药物治疗，约需20000元。重新鉴定费用（两项）分别为1200元、900元，由保险公司垫付。原告支付重新鉴定费用440元。
同时查明，事故后，被告陈开建事故后垫付原告住院医疗费用；原告贺子泽为农村户籍人口，其自2010一直在外务工，2012年5月起至事发前，在四川双兴建筑工程有限公司从事仓库管理员工作，居住于天润路1381号模具工业园区，每月工资2500元。
以上事实有原告方提供的原、被告的身份信息、户籍证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、门诊病情证明书、门诊医疗费票据、司法鉴定书及票据、工作证明、务工及误工证明、居住证明、营业执照、车辆年检记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。根据交警作出的《道路交通事故认定书》、本院查明的事实及当事人的当庭陈述，本院认为交警事故后划责准确，定性合法，本院认定被告陈开建承担事故全部责任，原告不负事故责任，被告陈开建为被告邓永贵聘用驾驶员，事发时为履行职务过程中，其应承担责任应由被告邓永贵承担。被告陈开建、邓永贵均未出庭应诉，其为原告垫付医疗费金额不详，其可自行向被告保险公司理赔或另案诉讼。
关于被告保险公司的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司作为川A***90号重型自卸货车交强险及商业三者险承保单位，应在保险范围内承担责任，不足部分，由有责当事人承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称因被告车辆为营运货运车辆，应提供特种行业资格证书，否则在商业保险范围内免责，无事实依据，本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、门诊医疗费，有票据为1312元，被告保险公司要求扣除15%自费用药，本院予以支持，扣除自费药196.8元后为1115、2元；2、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）；3、后续治疗费，根据鉴定结论，原告需行内固定取出术约需3000元，符合一般标准，本院予以确认；原告伤后右前臂神经肌腱后续治疗可选两方案，其一理疗加药物治疗，长期约需2000元、其二手术治疗加药物治疗，约需20000元，因两种方案金额差距较大，考虑原告年纪偏大，其可选择治疗，为防止有损当事人利益，本院认为此部分后续治疗费用以实际发生金额为准较为公平合理，原告可在实际发生后另行主张。4、交通费，本院根据原告所受伤害后果及就医的实际情况，酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据已能足以证明其长期工作于城镇、生活于城镇，本院按照城镇人口统计数据标准计算，本院确认为89472元（22368元／年×10年×40%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果，本院确认为12000元；7、护理费2040元（60元／天×34天）；8、误工费，误工时间共计94天，原告虽已满法定退休年纪，但其确仍在工作，有实际收入，事故给其造成了损失，其主张的误工费金额、标准合乎情理及一般标准，本院应予以认可，为7790元。原告主张的鉴定费用1445元，因其伤残等级被重新鉴定结论否定，其费用由原告自行承担，重新鉴定费用2100元，由被告邓永贵承担，以上本院认可赔偿金额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险范围内支付给原告贺子泽116597.2元。被告邓永贵应向原告贺子泽赔偿支付自费用药196.8元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起二十日内一次性向原告贺子泽支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计116597.2元；
二、被告邓永贵在本判决生效之日起二十日内一次性向应向原告贺子泽赔偿支付自费用药196.8元；
三、驳回原告贺子泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4584元、公告费600元，由被告邓永贵承担，诉讼费用及公告费已由原告贺子泽垫付，被告邓永贵应承担部分，于本判决生效后二十日内予以支付给原告贺子泽。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一五年五月五日
书 记 员 向彦毅