广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第864号
原告：郭春莉，住广西柳江县。
被告：韦敬主，住广西武宣县。
原告郭春莉与被告韦敬主民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭春莉到庭参加诉讼，被告韦敬主经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭春莉诉称：从2014年8月份开始，被告韦敬主就以做生意开物流公司为理由，向原告提出借钱，原告碍于朋友情谊关系帮忙，陆陆续续借给被告人民币16万元，被告收到钱后，亲笔写下借条给原告做为借款凭证。还款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告一直没有还钱之意。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判决：1、被告归还借款本金16万元及利息26240元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭春莉为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：被告韦敬主出具的16万元借条一张，证实被告韦敬主借到原告款项的事实。
证据二：韦敬主本人的身份证复印件，证明被告韦敬主的身份情况。
证据三：是原告的2张交通银行信用卡刷卡消费记录，证明原告借给被告的16万元借款中有一部分款项来源是原告通过信用卡刷卡领取现金后转借给被告的事实；
证据四：是被告韦敬主写给原告的4份原始借条，是证明16万元借条的来源。被告分多次向原告借款，原告前后共借给被告现金178881元，其中4笔写有借条，金额合计147500元，另外31381元没写有借条。后来被告向原告还款3次，共计还款2万元。17万多的借款扣除已归还的2万元外，被告尚欠原告将近16万元的借款。因为原告借给被告的钱是刷信用卡取现的，是分期付款还给银行的，银行要收取一定的手续费和利息，产生的这些费用应该由被告承担。所以后来经过与被告协商，被告认可尚欠原告16万元的借款，并写下这张16万元的借条给原告，但这4张原始借条没有收回。
被告韦敬主未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的四份证据，依照民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和证据进行质证的权利，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院对其证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告韦敬主从2014年8月份开始，陆陆续续共向原告郭春莉借款人民币178881元，其中4笔写有借条，金额合计147500元，另外31381元没写有借条。后来被告向原告还款3次，共计还款2万元。扣除还款，被告尚欠原告158881元借款。因为原告借给被告的借款有部分款项是刷信用卡取现所得，银行需要收取一定的手续费和利息，原告认为这些费用应该由被告承担。所以后来与被告协商，被告认可尚欠原告16万元的借款，并于2015年3月11日写下16万元的借条给原告，但被告之前写给原告的4张原始借条没有收回。双方在借条中约定16万元借款定于2015年7月30日还清，借条中没约定有利息。还款期限到后，被告并没有按期还款，原告多方寻找被告未果，遂引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告郭春莉与被告韦敬主达成的16万元借款协议，是双方当时真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，属有效借款合同。双方应当按照合同全面履行义务，原告已履行了借款义务，而被告没有按协议约定归还借款已构成违约，应承担违约责任，理应赔偿原告因此所遭受的经济损失。因此，原告要求被告向其归还借款本金人民币16万元的主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。
关于是否支持原告请求的借款利息问题。原告在庭审中提出26240元的利息为被告逾期还款所产生的利息，因为原告借给被告的借款有大部分款项是原告刷信用卡取现所得，原告为此向银行办理了分期还款手续，银行需要收取一定的手续费和利息。之前原、被告曾口头协商过银行今后收取的利息由被告负责偿还。借款到期后被告一直没有归还借款，导致原告无钱还清银行的信用卡，由此产生的利息应由被告承担。经过计算原告认为被告应承担的利息为26240元。本院认为，原、被告16万元的借款借期内没有约定利息，为无息借款。对逾期利息双方也没有书面约定。原告提出对逾期利息双方曾有过口头约定，但原告对该主张并没能提供证据证实。因此本院认为原、被告对借款的逾期利息没有约定。对于无约定的逾期利息只能按照法律的有关规定进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告最高只能按照年利率6%的标准主张逾期利息。按照此标准，从2015年7月31日至2015年12月31日逾期利息为：160000元×6%÷12个月×5个月=4000元。原告要求被告支付26240元逾期利息的请求过高，过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告韦敬主归还原告郭春莉借款本金16万元；
二、被告韦敬主支付原告郭春莉2015年7月31日至2015年12月31日期间的借款逾期利息4000元（2016年1月1日始至本案生效判决所确定的还款期限届满时止的利息按照年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告郭春莉的其他诉讼请求。
本案受理费4028元，由被告韦敬主承担3545元，由原告郭春莉承担483元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4028元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室14×××006700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 覃善果
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陶玉腾
适用法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持