湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初67号
原告：章拔为，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：蔡聪，男，1995年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：蔡国庆，男，1969年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系被告蔡聪父亲。
被告：徐唐镜，男，1970年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。地址：湖北省咸宁市。
负责人：凌毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎明，男，1980年2月15日出生，汉族，湖北省通城县人，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司员工，住湖北省通城县。
原告章拔为与被告蔡聪、徐唐镜、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下简称保险咸宁中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告章拔为及其委托诉讼代理人从厚水，被告蔡聪的委托诉讼代理人蔡国庆，被告徐唐镜及其委托诉讼代理人黄文魁，被告保险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章拔为向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告蔡聪、徐唐镜依责赔偿原告机动车道路交通事故各项经济损失270344.22元。2、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在承保的交强险、第三者商业险范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月8日9时24分左右，原告到咸宁市××宝××平价超市书××街分店上班，乘坐被告徐唐镜的两轮摩托车到大畈办事，行至核电××××村交叉路口时，被告蔡聪驾驶的鄂Ｌ×××××#小车，与在右侧直行的被告徐唐镜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告徐唐镜及二轮摩托车的乘车人原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后住院治疗140天，经司法鉴定原告损伤程度为重伤二级；1个八级伤残，1个十级伤残。该事故经交警认定被告蔡聪负本次事故的主要责任，被告徐唐镜负本次事故的次要责任，原告无责任。经查，被告蔡聪所驾驶的鄂Ｌ×××××#小车所有人为被告蔡聪的父亲蔡国庆。该车在保险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内。原告多次和被告蔡聪、徐唐镜协商赔偿问题，但无法达成协议，故诉至法院。
原告章拔为为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、机动车道路交通事故认定书一份，证明被告蔡聪承担主要责任，被告徐唐镜承担次要责任，原告章拔为不承担责任的事实。
证据二、原告住院病历、医疗费票据一份，证明原告因本次事故住院治疗的情况。
证据三、司法鉴定文书、鉴定费发票一份，证明原告的伤残程度、误工时间、护理时间等及花费的鉴定费。
证据四、原告务工超市营业执照、经营者李继廷调查笔录、原告所在村委会证明一份，证明原告伤残赔偿金应按城镇居民标准、误工费应按批发零售业标准计算的事实。
证据五、咸宁市农业局宝莲超市营业执照、经营者李七松调查笔录，证明原告伤残赔偿金应按城镇居民标准、误工费应按批发零售业标准计算的事实。
证据六、交通费票据、住宿费票据一份，证明原告治疗所花费的医疗费及交通费。
证据七、保险单一份，证明被告蔡聪所驾驶的小车投保了交强险和不计免赔100万第三者责任险的事实且事故发生在保险期间内。
被告蔡聪辩称：1、事故发生后，答辩人一方积极采取补救措施。2、伤者送医院后答辩人一方随行到医院并主动垫付医疗费，累计给付徐唐镜医疗费用4295.9元、章拔为医疗费用14240.63元。3、行车证、驾驶证、保险证件均完整有效。4、本次事故交警认定责任分配无异议。5、对此次事故的发生答辩人深感愧歉，答辩人也是此次事故的受害者，答辩人的车辆损失共计5785元。6、答辩人已在保险咸宁中心支公司投保，事故发生在保险期限内。7、请求法庭在依法判决过程中，判由有关方返还答辩人方所垫付的医疗费用18536.53元，车辆施救费和修理费合计4995元。8、答辩人不承担由交强险、三者险赔付外的其他费用。
被告蔡聪为证明其诉称的事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据八、车辆的驾驶证、行车证，证明蔡聪是合法行车。
证据九、保险合同，证明车辆已经投保了交强险及100万第三者责任险。
证据十、垫付的医疗费用等凭证及原告方的收条，证明被告蔡聪已为原告章拔为垫付医疗费的事实。
被告保险咸宁中心支公司辩称：1、原告方部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有法律依据，请求人民法院对原告的各项经济损失依法予以核实。2、案件中责任为主次责，应划分为两机动车之间承担的比例是70和30。3、我公司不是直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险咸宁中心支公司为证明其诉称的事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据十一、关于章拔为户口性质及误工的调查纸质报告一份。证明章拔为的户口性质为农村户口，以及章拔为并没有在宝莲超市工作。
被告徐唐镜辩称：1、答辩人骑摩托车送原告章拔为到大畈镇是无偿行为，不应当承担赔偿责任。2、答辩人在本次交通事故中，承担次要责任。3、答辩人请求人民法院依法核定原告的各项经济损失。
被告徐唐镜在举证期限内未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证据二住院病历，被告保险咸宁中心支公司认为原告章拔为存在挂床行为，因被告保险咸宁中心支公司在举证期限内未向本院提供证据证明挂床行为，也未向本院申请法院依法去医院予以核实，又因在长期医嘱单中流质饮食医嘱开立、停嘱时间是2017年2月8日、2017年6月28日，故本院对证据二予以认可。2、对证据三司法鉴定书一份，保险咸宁中心支公司保留申请重新鉴定的权利，因保险咸宁中心支公司未在规定时间内提交书面申请，故本院对证据三予以认可。3、对证据四、五，本院结合证据十一进行认定，本院认为，保险咸宁中心支公司提供的纸质调查报告有瑕疵，虽然调查员走访了宝莲超市旁边的小商贩，但是他们都不认识章拔为，调查员也没有对宝莲超市的员工进行调查，并且保险咸宁中心支公司也没有其他证据予以佐证。故本院对证据四、五予以采信，对证据十一不予采信。4、对证据六，虽然原告未提供交通费票据，但根据原告实际住院情况以及原告年龄、行动是否方便等因素，本院认为家属陪同照顾是必要的，故本院将结合实际情况酌情考虑交通费。对于600元陪床费，因该收条已盖医院科室印章，并且家属陪同照顾是必要的，故本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日9时24分左右，被告蔡聪驾驶鄂Ｌ×××××小车，从通山县城出发往核电路慈口方向行驶，车辆行至核电路通山县××村交叉路口时，与右侧直行的被告徐唐镜驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告徐唐镜及二轮摩托车上乘坐人原告章拔为受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年2月16日该交通事故经通山县公安局交通警察大队认定：“1、当事人蔡聪应负本次事故的主要责任；2、当事人徐唐镜应负此次事故的次要责任；3、当事人章拔为在本次事故中无责任。”原告章拔为受伤后被送往通山县人民医院住院治疗140天，共花去医疗费33388.96元。2017年7月20日，原告章拔为的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人章拔为损伤程度为重伤二级；1个八级伤残，1个十级伤残，伤残赔偿指数为32%；误工休息日为伤后至定残前1日止，护理140天，营养90天；医疗费以实际治疗发票为准。”此次事故造成原告章拔为各项经济损失为：医疗费33388.96元；住院伙食补助费7000元（140天×50元/天）；营养费1350元（90天×15元/天）；残疾赔偿金188070.40元（29386元/年×20年×32%）；误工费14043.06元（38638元/年÷365天×161天-3000元），原告章拔为受伤期间在村委会领取了3个月工资每月1000元，故应在其误工费中予以扣减；护理费12533.64元（32677元/年÷365天×140天）；精神抚慰金9000元；交通费因原告未向本院提供相关发票予以证明，本院酌定按1000元；鉴定费1200元；陪床费600元，合计人民币268186.06元。
同时查明，被告蔡聪驾驶的鄂Ｌ×××××小车所有人为被告蔡聪的父亲蔡国庆。该肇事车辆已向被告保险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为100万元，并购买了不计免赔险，该肇事车辆发生交通事故在保险合同有效期内。
另查明，被告章拔为受伤住院期间，被告蔡聪为原告章拔为垫付医疗费14240.63元。
原告章拔为庭审后表示在交强险范围内为被告徐唐镜预留医疗费限额34%，在伤残赔偿金为被告徐唐镜预留17.2%。
本院认为，被告蔡聪驾驶鄂Ｌ×××××小车，从通山县城出发往核电路慈口方向行驶，车辆行至核电路通山县××村交叉路口时，与右侧直行的被告徐唐镜驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告徐唐镜及二轮摩托车上乘坐人原告章拔为受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经通山县公安局交通警察大队认定，被告蔡聪应负本次事故的主要责任；被告徐唐镜应负此次事故的次要责任；原告章拔为在本次事故中无责任。因此被告蔡聪与被告徐唐镜应在各自责任范围内承担赔偿责任。本院酌定由被告蔡聪承担70%的赔偿责任，被告徐唐镜承担30%的赔偿责任。因被告蔡聪驾驶的肇事车辆已在被告保险咸宁中心支公司购买了交强险，故保险咸宁中心支公司应在机动车交强险限额内对原告章拔为的损失予以赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿章拔为6600元【10000元-（为徐唐镜预留部分10000元×34%）】；在伤残赔偿限额内赔偿章拔为91080元【110000元-（110000元×17.2%）】。原告章拔为余下损失170506.06元（医疗费26788.96元，住院伙食补助费7000元，营养费1350元，残疾赔偿金133567.10元，鉴定费1200元，陪床费600元），应由被告蔡聪赔偿119354.24元（170506.06元×70%），由被告徐唐镜赔偿原告章拔为人民币51151.82元（170506.06元×30%）。因被告蔡聪的肇事车辆已向被告保险咸宁中心支公司购买了商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，故应由被告蔡聪赔偿的责任，由被告保险咸宁中心支公司予以赔偿，被告蔡聪不再承担赔偿责任。被告蔡聪已经对原告章拔为垫付医疗费14240.63元，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，可由被告保险咸宁中心支公司在给付原告章拔为的赔偿中直接给付被告蔡聪。综上，被告保险咸宁中心支公司应赔偿原告章拔为人民币（6600元+91080元+119354.24元-14240.63元）202793.61元。被告徐唐镜应赔偿原告章拔为人民币51151.82元，因被告徐唐镜载原告章拔为发生交通事故，而被告徐唐镜未收取原告章拔为的任何费用，被告徐唐镜与原告章拔为已构成好意搭乘，由被告徐唐镜应承担的赔偿责任中，原告章拔为应分担一定的责任，故本院酌定由被告徐唐镜承担70%，原告章拔为应承担30%的责任，即被告徐唐镜应赔偿原告章拔为35806.27元（51151.82×70%），余下损失15345.55元（51151.82元×30%）应由章拔为自己承担。对于被告保险咸宁中心支公司辩称，原告章拔为系农业人口，其伤残赔偿金只能按农村居民人均可支配收入标准计算，因被告保险咸宁中心支公司未向本院提供充分证据予以反驳，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告章拔为各项经济损失共计人民币202793.61元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决生效后十日内给付被告蔡聪垫付原告章拔为医疗费14240.63元。
三、限被告徐唐镜在本判决生效后十日内赔偿原告章拔为人民币35806.27元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司承担2501.25元，由被告蔡聪负担1998.33元，由被告徐唐镜负担685.14元，由原告章拔为负担171.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 林绪雍
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。