安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初2098号
原告:胡修全,男,1951年8月1日出生,汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师
被告:刘国亮,男,1979年12月8日出生,汉族住河南省鄢陵县。
被告:上海羲伟国际物流有限公司,住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层E0176室。
法定代表人：李英甲，公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告胡修全与被告刘国亮、上海羲伟国际物流有限公司（以下简称羲伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琦、被告羲伟公司法定代表人李英甲、财保上海分公司委托代理人吴仓劲均到庭参加了诉讼，被告刘国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修全向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赔偿原告医疗费22603.57元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费15000元（150天×100元/天）、误工费21000元（6个月×3500元/月）、护理费21837.6元（180天×121.52元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金48107.4元（29156元/年×15年×11%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1250元、车辆损失2000元合计143834.57元；被告保险公司在保险限额内先行赔付；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日14时30分，被告刘国亮驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型货车牵引沪Ｅ×××××车行驶至安徽省池州市东至县大渡口镇开发区安革长路段，停车过程中，与原告驾驶的二轮电动车相刮擦，造成原告受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往安庆市第一人民医院住院治疗30天出院，花去医疗费22603.57元。出院诊断为左额脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨骨折等，出院医嘱休息三个月，住院期间陪护一人，加强营养。原告伤情经法院委托鉴定构成两处十级伤残。本起事故经交管部门作出事故责任认定，被告刘国亮与原告负事故同等责任。经查，被告刘国亮驾驶的车辆系被告羲伟公司所有，在被告财保上海分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现双方就事故赔偿未达成协议，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告刘国亮未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告羲伟公司辩称：刘国亮系被告公司雇请的员工，事故发生时车辆是正常行驶的。公司当时以刘国亮的名义垫付了赔偿款10000元及其他费用，要求一并处理。公司车辆投保了交强险和1500000元商业三者险且投保不计免赔，原告所有赔偿费用与公司无关。
被告财保上海分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和1500000元商业三者险并投保不计免赔。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费的期限均只认可住院天数，且这三项的标准过高，请法院依法计算。误工费，原告提供证据记载单位与营业执照登记日期矛盾，且原告已达法定退休年龄，是不能签订劳动合同的，也无工资发放和银行流水明细，故认为其误工费不应支持，且其主张6个月期限过长。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金应考虑事故责任。车辆损失应提供发票，原告主张2000元过高。交通费由法院酌定。被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明：2016年10月11日14时30分，刘国亮驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型货车牵引沪Ｅ×××××车行驶至安徽省池州市东至县大渡口镇开发区安革长路段，停车过程中，与胡修全驾驶的无号牌二轮电动车相刮擦，造成胡修全受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。胡修全受伤后，被送往安庆市第一人民医院住院治疗至11月9日出院，共住院30天，花去医疗费22603.57元。出院诊断为：左额脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨骨折、颅内积气、头皮裂伤（多发性）、脑脊液鼻漏、左眼眶壁骨折、口腔损失、左膝皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱休息三月后复查，住院期间陪护一人，加强营养。2017年3月16日，胡修全因赔偿事宜依法向本院提起诉讼。案件审理过程中，胡修全因伤情依法申请鉴定花去鉴定费1250元。2017年6月15日，经本院依法委托，安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤情构成两处十级伤残。2017年7月28日，胡修全撤诉。2017年9月22日，胡修全因交通事故赔偿再次诉至本院。
另查明：本起事故经东至县公安局交管部门作出事故责任认定，刘国亮与胡修全负事故同等责任。刘国亮是羲伟公司雇请的驾驶员，其所驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型货车牵引沪Ｅ×××××车系羲伟公司所有，在财保上海分公司投保有交强险和1500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。刘国亮在胡修全住院期间垫付费用10000元，另垫付抢救费500和电动车施救费200元，合计垫付10700元。双方均同意垫付费用在本案中一并处理。
经本院核实，胡修全在安庆市乐利家居服务有限公司从事家居安装多年，公司后于2016年8月9日在安庆市工商部门注册登记。2016年8-10月，胡修全月工资标准为3500元/月。现双方就事故赔偿未达成协议，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中机动车驾驶人刘国亮驾驶车辆在停车过程中不慎与原告车辆刮擦造成事故，且由交管部门作出事故责任认定，双方对责任认定均无异议，该事故责任认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。被告刘国亮系羲伟公司雇请的驾驶员，且事故车辆系羲伟公司所有，根据法律规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故原告损失应由被告羲伟公司承担赔偿责任。根据双方负事故的同等责任，确定机动车一方对超出交强险外的部分承担60%赔偿责任。刘国亮驾驶的沪Ｄ×××××重型货车牵引沪Ｅ×××××车在被告财保上海分公司投保有交强险和1500000元商业三者险且投保不计免赔，故原告所有损失应在该事故车辆投保的交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额中赔付60%，再不足则由被告羲伟公司自行赔偿60%。
原告胡修全因交通事故造成人身、财产损害，本院依法确认其合理损失如下：
1、医疗费，其中22603.57元有医疗费发票为证，本院予以认定。另刘国亮垫付的500元抢救费，有医疗发票为证，且双方均同意在本案中一并处理，故认定医疗费总计为23103.57元。2、住院伙食补助费，被告保险公司辩称认可住院30天，但标准过高，本院根据本地司法实践认定标准为30元/天，故计算住院伙食补助费为900元（30天×30元/天）。3、营养费，被告保险公司辩称认可住院30天且标准过高，本院认为原告主张150天营养期无事实依据，本院根据原告住院30天结合出院医嘱及头部受伤构成两处伤残，酌定营养期90天，按本地司法实践标准30元/天，计算为2700元（90天×30元/天）。4、护理费，被告保险公司辩称认可住院期间护理且标准过高，本院认为原告按我省2016年度居民服务业平均工资121.52元/天主张护理费不违反法律规定，本院予以支持。关于护理期，原告未提供证据证明出院后仍需护理，且出院医嘱注明住院期间护理一人，故认定护理期为住院30天，则护理费为3645.6元（30天×121.52元/天）。5、误工费，被告保险公司辩称原告已满60周岁不应签订劳动合同，且无任何工资发放记录，不应支持误工费，即便存有误工费，其误工期间计算6个月过长。本院认为原告虽已满60周岁，但经本院核实其在受伤前一直在上班，因伤未上班存有损失合理，通过本院核实原告2016年10月份仍发放了工资，故自2016年11月份开始，结合原告脑部受伤构成两个十级伤残确需修养酌定误工期为5个月，故计算误工费为17500元（5个月×3500元/月）。6、残疾赔偿金，被告保险公司辩称应按农村标准赔偿，且要求对原告伤情重新鉴定。本院认为原告本系城镇户籍，且事故前一直在城镇从事家居安装多年，故参照我省2016年度城镇居民标准29156元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，原告的伤残鉴定系在第一次诉讼中向本院依法申请，故对被告辩称要求重新鉴定不予支持。原告鉴定时近66周岁，故伤残赔偿金为44900.24元（29156元/年×14年×11%）。7、精神抚慰金，原告主张8000元，被告保险公司认为过高且应按责分担，本院认为交通事故致原告两处十级伤残，给原告造成了严重后果，考虑原告对事故发生负同等责任，故酌定精神抚慰金4000元。8、交通费，原告主张1000元，本院认为原告受伤住院及伤残鉴定发生交通费用乃客观实际，酌定500元。9、车辆损失，原告主张2000元，未提供任何证据证明，本院不予支持。10、施救费200元，因双方同意在本案中一并处理且有票据为证，本院予以认定。11、鉴定费1250元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告1-11项损失合计98699.41元，由被告羲伟公司按责承担赔偿责任。因鉴定费1250元不为保险公司赔付范围，故该费用由羲伟公司按责承担60%计750元。因医疗费23103.57元、营养费2700元和住院伙食补助费900元合计26703.57元已超过交强险医疗费限额10000元，超过部分16703.57元应在该车商业三者险中按责赔付60%计10022.14元。其他护理费3645.6元、误工费17500元、伤残赔偿金44900.24元、精神抚慰金4000元、交通费500元、施救费200元合计70745.84元在该车交强险限额内赔付。被告刘国亮垫付了费用10700元，双方均同意在本案中一并处理，原告在获得保险赔付后返还被告刘国亮。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在该车投保的交强险限额内赔付原告胡修全因交通事故造成各项损失共计80745.84元（含医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在该车投保的商业三者险限额内赔付原告胡修全因交通事故造成各项损失共计10022.14元；
三、被告上海羲伟国际物流有限公司赔偿原告胡修全因交通事故造成的各项损失为750元；
四、原告胡修全在获得保险赔付后返还被告刘国亮垫付费用10700元；
五、驳回原告胡修全的其他诉讼请求。
上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取，由原告胡修全负担156元，被告上海羲伟国际物流有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金 玲