wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第491号
申请执行人王云霄，男，汉族，1978年06月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人谷婧（系高建军之妻），女，汉族，1981年12月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××
王云霄申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3378号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高建军、谷婧应偿还申请人王云霄借款本金10万元及利息共计16万元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。经申请人向本院申请执行，于2013年10月21日依法查封了被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，于2014年5月13日依法委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司价格评估，于2014年9月21日给被执行人高建军（又名高军）送达房地产鉴定估价报告，被执行人高建军（又名高军）未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托内蒙古盛得拍卖有限责任公司拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套，内蒙古盛得拍卖有限责任公司于2014年11月14日依法拍卖被执行人高建军（又名高军）名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区工会南侧商业房[房产证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积92.12平米，土地证号：乌政国用（2008）第401-5-0XXX号、使用权面积23.**平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2016年3月31日申请人李峰、苏都、田金玉、徐跃飞、王云霄同意以第三次拍卖保留价528880.46元的价格接受该套房屋。抵偿申请人王云霄借款83768元，剩余的76232元及案件受理费1150元、保全费1020元。现申请人王云霄向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第3378号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月三日
书记员 那 日 苏
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执100号
申请执行人：刘永红，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住中江县
被执行人：黄强，男，1969年6月8日出生，汉族，教师，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2657号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人黄强发出执行通知书，责令被执行人黄强退还申请执行人刘永红工程款51878.8元、垫付诉讼费524元及申请执行人垫付执行费686元，被执行人黄强至今未履行。执行中查明，被执行人黄强有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人黄强在���江县农村信用合作联社会棚分社账号XXXXXXXX的工资收入从2016年6月起每月扣划1000元，至2020年10月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹湘濂
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执69号
申请人:刀芳琴，女，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。
被执行人：王鹏，男，汉族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
本院在执行刀琴芳诉王鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行义务。2017年5月11日，被执行人王鹏提出和解意见，于2017年5月12日偿还欠款2000元后，从6月30日起每月偿还欠款1000元，直至履行完毕，申请人刀芳琴于2017年5月16日同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0825执69号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘睿智
内蒙古自治区乌���浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执753号
申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人黄立明，经理。
被执行人赵泉，男，1984年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司与赵泉装饰装修合同纠纷一案中，被执行人赵泉给付申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司案件款50000.00元，经查询被执行人赵泉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵泉暂无履行能力。现申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司未受偿金额为124372.49.元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初1896号
原告高丽霞，女，汉族，1970年5月6日出生，教师。
被告阿格茹，女，蒙古族，1962年5月4日出生，教师。
原告高丽霞与被告阿格茹民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于2016年2月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高丽霞及被告阿格茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经原告申请，本院于2016年1月14日作出（2016）内0602财保11号民事裁定书，查封被告所有的位于包头市xxxxxxx房产。
原告诉称，被告阿格茹于2009年开始陆续向原告借款，共计590000元，约定月利率2.5%，被告将利息付至2011年7月。之后被告以经济危机将借条改为无息借款。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款590000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿格茹辩称，不同意原告诉讼请求。被告从2009年至2011年7月陆续向原告借款590000元。在2011年11月至2015年期间被告陆续给原告偿还借款106950元。被告只欠原告483050元。
原告提供的证据：借款单12张，证明被告阿格茹分别于2011年6月28日、2011年7月15日、2011年7月30日、2011年8月16日、2011年9月1日、2011年9月9日、2011年9月23日、2011年9月30日、2011年10月29日、2011年10月30日、2011年11月3日、2011年12月30日向原告借款共计590000元。被告该证据的真实性认可，但认为已经给原告偿还106950元。
被告提供的证据：1、中国建设银行存款条16张、建设银行查询单一份、鄂尔多斯农村商业银行回单及康巴什村镇银行存款凭条各1张，证明被告已经偿还原告借款106950元。原告对该证据真实性认可，但证明的问题不认可。2011年11月15日建设银行的50000元是偿还别的借款，借条已经撕了。2011年4月27日鄂尔多斯农村商业银行的15750元是被告偿还以前借款的利息。2013年1月4日康巴什村镇银行10000元和2013年9月27日建设银行的3000元都是被告给原告母亲偿还的。剩下的转账凭证原告均认可。
2、房屋抵顶协议一份，证明被告积极主动偿还原告借款，但该协议未实际履行。原告对该证据真实性认可，签过抵顶协议，但没有实际履行。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。被告提供的证据1中2011年4月27日鄂尔多斯农村商业银行的15750元的汇款发生在原被告12笔借款之前，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信，其余的汇款凭证真实、合法、关联，本院予以采信。被告提供的证据2，因该协议没有实际履行，且与本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，被告阿格茹分别于2011年6月28日、2011年7月15日、2011年7月30日、2011年8月16日、2011年9月1日、2011年9月9日、2011年9月23日、2011年9月30日、2011年10月29日、2011年10月30日、2011年11月3日、2011年12月30日向原告借款共计590000元。双方未约定利息及还款期限。被告阿格茹先后偿还原告借款共计91200元。被告阿格茹至今未全部偿还上述债务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告阿格茹经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阿格茹于本判决生效之日偿还原告高丽霞借款498800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4850元、保全费1200元由原告负担459元，被告负担5591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一六年三月三十日
书记员 李程
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初541号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人史某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日0时42分许，被告人史某某醉酒后驾驶新AB***8号灰色富康牌小型客车,沿乌鲁木齐市克南高架行驶至平川路克拉玛依西路路口路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人史某某血液中的酒精含量为201mg/100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人史某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到201mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年五月六日
书记员 范晨晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏知民终字第00206号
上诉人（原审被告）沈志群。
委托代理人周晓春。
被上诉人（原审原告）黄祖超。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告朱建其，经营场所所在地江苏省南通市通州区通掘路消防大队对面桑乐太阳能专卖店。
上诉人沈志群因与被上诉人黄祖超、原审被告朱建其侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中知民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人沈志群及其委托代理人周晓春，被上诉人黄祖超及其委托代理人王边国到庭参加诉讼，原审被告朱建其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2016年3月9日作出第28346号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利号为ZL20112005.8、名称为“太阳能热水器自动上水器”实用新型专利的权利要求1、权利要求3引用权利要求1的技术方案无效，在权利要求2、权利要求3引用权利要求2的技术方案的基础上继续维持该专利有效。
本院认为，本案中，黄祖超据以指控沈志群专利侵权的权利基础是其合法拥有的涉案专利权，并在诉讼中明确以涉案专利权利要求1确定专利权保护范围。但该实用新型专利权的权利要求1已被宣告无效，故黄祖超的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。如宣告涉案实用新型专利部分无效的第28346号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则黄祖超可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第00246号民事判决；
二、驳回黄祖超的起诉。
一审案件受理费人民币2300元，由一审法院退还黄祖超；二审案件受理费人民币1050元，由本院退还沈志群。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王方玮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执980号之二
申请执行人杨民富，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建林，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2018）闽0583民初160号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人陈建林发出执行通知书，责令被执行人陈建林立即偿还申请人借款18万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1075元、财产保全费1520元、执行费2600元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈建林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈建林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈建林名下除有数元的银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2．上述银行存款尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费后，也无余额可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年2月20日，本院作出决定将被执行人郑陈建林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈建林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月15日，本院作出决定对被执行人陈建林采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院通知申请执行人于2018年4月26日到庭，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨民富，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人杨民富的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0583民初160号民事调解书关于偿还借款的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 王小金
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢小琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第222号
原告白文钢，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姚晓东。
委托代理人徐煜，上海市中信正义律师事务所律师。
被告林玉芳，女，1956年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告白文钢与被告上海七宝房地产开发公司、林玉芳确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初83号
原告：佟建全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：郑海娥，女，1983年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告佟建全与被告郑海娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟建全到庭参加诉讼，被告郑海娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟建全向本院提出的诉讼请求：1、要求被告郑海娥偿还原告佟建全借款本金78000元，利息按年利率24%计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告郑海娥承担。事实与理由：2014年7月24日被告郑海娥向原告佟建全借款现金78000元，约定月利息为3.5分，并出具借款合同一份，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告郑海娥未作答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年7月24日，被告郑海娥向原告佟建全借款78000元，被告郑海娥给原告佟建全出具书面借款合同一份，并约定借款利息为月利率为35‰，故原告诉至本院请求被告郑海娥偿还借款本金78000元及按照年利率24%计算支付2014年7月24日至还清本金之日期间利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的债权、债务关系明确，并有借款合同在案佐证，本院予以采信。原告佟建全要求被告郑海娥偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告郑海娥在本判决生效后十五日内偿还原告佟建全借款本金78000元及按照年利率24%计算支付2014年7月24日至还清本金之日期间利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告郑海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年三月二十日
书记员 高 嘉 敏
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初615号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人梁来生，男，1971年10月20日出生，，汉族，中专文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人梁来生犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人梁来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日13时20分许，被告人梁来生驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由宜春市袁州区西村镇经320国道往宜春市区方向行驶，行驶至320国道袁州区西村镇罗江桥路段时，与相对方向由被害人周某驾驶的载有万某1的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、周某经医院抢救无效死亡、万某1受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人梁来生拨打电话报警并在现场等待交警到来。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书：被告人梁来生驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；周某在驾驶证注销状态驾驶未依法年检的摩托车在道路上行驶，其违法与此次事故的成因无直接因果关系，不承担此次事故责任；万某1无过错行为，不负此次事故责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某1所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人梁来生同被害人周某家属、被害人万某1均达成民事赔偿协议，已赔偿周某家属人民币50万元，赔偿万某1人民币10.5万元，并取得周某家属、万某1的谅解。
上述事实，被告人梁来生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁来生的供述、被害人万某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、被害人周某死亡记录、死亡证明等相关材料、被害人万某1医疗证明书、赔偿协议二份、收据一张、收条三张、谅解书二份、被告人到案情况说明、被害人、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、当事人驾驶证、行驶证、肇事车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2016】5006号法医学人体损伤程度鉴定书、宜春市公安司法鉴定中心（2016）宜公司鉴字第2126号道路交通事故尸体检验报告、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××北汽越野车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字710号）、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××钱江二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字711号）、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1702号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁来生驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人梁来生拨打电话报警并在现场等待交警到来，属自首，依法从轻处罚。已赔偿被害人周某家属人民币50万元，赔偿被害人万某1人民币10.5万元，并取得周某家属、万某1的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁来生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁来生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄 璐
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执4076号
申请执行人张春满，男，1971年6月27日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇赵家务村农民。
被执行人赵小欣，男，1984年3月19日出生，汉族，北京市平谷区兴谷上纸寨村居民。
被执行人赵玉国，男，1961年8月19日出生，汉族，北京市平谷区兴谷上纸寨村居民。
申请执行人张春满与被执行人赵小欣,赵玉国农村建房施工合同纠纷一案，北京市平谷区���民法院作出的（2016）京0117民初5053号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人张春满于2016年10月8日向我院申请执行，要求被执行人赵小欣,赵玉国给付案款762,000元及利息、案件受理费5,710元。
本案在执行过程中，被执行人赵玉国已给付2,140元，被执行人赵小欣、赵玉国尚欠案款759,860元及利息、案件受理费5,710元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵小欣,赵玉国有可供执行的财产线索，申请执行人张春满亦不能向本院提供被执行人赵小欣,赵玉国可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵小欣,赵玉国下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5053号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人张春满发现被执行人赵小欣,赵玉国有可供执行的财产后，对被执行人赵小欣,赵玉国所欠案款七十五万九千八百六十元及利息、案件受理费五千七百一十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1699号
原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。
主要负责人：储维学，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：牛娜，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告牛娜信用卡纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 金蜜
二〇一七年八月十四日
书记员 胡艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑初25号
被告人游朋朋等人故意伤害、聚众斗殴、赌博一案，本院于2017年3月27日作出（2016）陕10刑初25号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书:被告人何洋犯故意伤害罪(第124页第十五行)。
现更正为:被告人何洋犯聚众斗殴罪。
审 判 长 张 龙
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 张 骞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢 鹏
李旭阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2905号
原告张凤振，男，1955年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街。
法定代表人李智合，经理。
原告张凤振诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告张凤振于2017年4月11日提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤振撤回对被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张凤振负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月十一日
书记员 张 巍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1768号
罪犯唐二勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年5月19日作出（2015）崂刑初字第151号刑事判决，认定被告人唐二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，不得假释，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯唐二勇减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐二勇的悔改表现，有罪犯唐二勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐二勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐二勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2027年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执72号之一
申请执行人：石仁峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：林叶彪，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行石仁峰与林叶彪买卖合同纠纷一案中，被执行人林叶彪未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3566号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月5日立案后，于2017年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
重庆市大足区人民法院
民事裁定��
(2014)足法民初字第00257号
原告：唐某某，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：漆某某，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告唐某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半）,诉讼保全费1020元，由原告唐某某负担。
审判员 覃术安
二〇一四年三月二十四日
书记员 龚朝菊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初199号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人冯冰洋，男，1991年4月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省桦南县，在津无固定住所。2016年12月25日涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞173号起诉书指控被告人冯冰洋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人冯冰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人冯冰洋分别于2016年6月初、12月5日、12月12日、12月18日、12月24日在其租住的本市南开区宾水西道某公寓某号房间内，与吸毒人员张某（另行处罚）共同吸食毒品。同年12月25日20时许，被告人冯冰洋与张某在上述址的某号房间被公安警员抓获，当场查获毒品一小包；经当场检测，被告人冯冰洋及吸毒人员张某的尿液中均含有甲基苯丙胺成分且呈阳性。后经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，查扣的涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。该毒品重0.0473克。
上述事实，被告人冯冰洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人冯冰洋的经过、情况说明，检查证、检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押毒品清单及毒品照片、毒品案件缴获物交接清单，毒品称量笔录，现场检测报告书，其他涉案人员户籍身份证明材料，吸毒人员张某的行政处罚决定书及现场检测报告书，辨认笔录；证人张某、颜某的证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯冰洋违反国家对毒品的管理制度，多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，并与吸毒人员共同吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯冰洋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。综合考虑被告人冯冰洋归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、吸食的毒品已被收缴等依法酌情从轻处罚情节，及其多次容留他人且与之共同吸食毒品等从重处罚情节，对被告人冯冰洋依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯冰洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初76号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵艺斌，男，1989年1月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被大新县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人赵艺斌犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察长叶永亮、检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人赵艺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2015年8月1日至2017年3月28日期间，被告人赵艺斌因无钱花销，分别窜至大新县城的土产公司小区、民权路×号、中山路×号、民生街×号出租屋一楼，使用螺丝刀拧开车头盖，通过接线启动电动车的方式共盗窃9辆两轮电动车，其中7辆电动车鉴定价值共计19284元，另外2辆电动车销赃获得赃款1000元，合计20284元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵艺斌多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人的盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十，属于具有“其他严重情节”的情形。提请本院依法判处。
被告人赵艺斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年8月1日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇桃源路土产公司小区一间出租屋的一楼，盗走被害人宁某停放在那里的一辆捷达牌两轮电动车，后卖给养利路维修店老板，获得赃款500元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2880元。
二、2015年9月12日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇中山路×号出租屋的一楼，盗走被害人林某停放在那里的一辆绿骄牌两轮电动车。后卖给养利路维修店老板，获得赃款600元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2380元。
三、2015年9月25日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇民权路×号出租屋的一楼，盗走被害人雷某停放在那里的一辆绿驹牌两轮电动车，后卖给养利路维修店老板，获得赃款500元。
四、2015年10月11日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇中山路×号出租屋的一楼，盗走被害人许某1停放在那里的一辆绿骄牌两轮电动车，后卖给养利路维修店老板，获得赃款500元。
五、2015年12月8日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇桃源路土产公司小区一间出租屋的一楼，盗走被害人许某2停放在那里的一辆骊驹牌两轮电动车，后卖给养利路维修店老板，获得赃款600元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为3325元。
六、2017年1月16日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇民生×号出租屋的一楼大厅，盗走被害人停放在那里的一辆立马牌两轮电动车，后藏在其住处。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2880元。案发后公安机关已将车辆发还给被害人赵某1。
七、2017年2月13日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇桃源路土产公司小区一间出租屋的一楼，盗走被害人李某停放在那里的一辆捷瑞达牌两轮电动车，后把电动车电瓶、车身分别卖给他人，共获得230元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2970元。
八、2017年2月23日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县城民权路×号出租屋的一楼，盗走被害人言某停放在那里的一辆绿源牌两轮电动车，后卖给他人获得赃款500元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2464元。
九、2017年3月28日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县城民权路×号出租屋的一楼，盗走被害人董某停放在那里的一辆宇丽牌两轮电动车，后藏在其住处。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2385元。案发后，公安机关已经车辆发还被害人董某。
综上，被告人赵艺斌共盗窃9次，盗得9辆两轮电动车，其中7辆电动车鉴定价值共计人民币19284元，另外2辆电动车销赃获得赃款人民币1000元，合计人民币20284元。被告人赵艺斌销赃获得的赃款共计人民币3430元均被其花销完毕。
另查明，到案后被告人赵艺斌如实供述自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵艺斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、林某、雷某、许某1、许某2、赵某1、李某、言某、董某的陈述，证人周某、黄某、赵某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价鉴字[2015]265号、282号关于被盗电动车的价格鉴定结论书、新价认字[2016]18号关于骊驹牌电动车、[2017]14号关于绿源牌电动车、[2017]22号关于捷瑞达牌电动车、[2017]24号关于立马牌电动车、[2017]31号关于宇丽牌电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艺斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵艺斌犯盗窃罪的罪名成立。关于公诉机关指控认为被告人实施的9起盗窃事实属于入户盗窃且系具有“其他严重情节”的公诉意见。经查，在案证据证实，被告人实施盗窃的地点均位于出租屋一楼中供全体承租人停放车辆的公用场所，且被告人系利用出租屋一楼大门未锁门之时盗窃停放其中的电动车。本院认为，作为承租人的各被害人自己独立居住生活、与外界相对隔离的场所位于各自单独承租的房间内，被告人实施盗窃的地点不符合刑法意义上“户”为供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所特征，且被告人实施盗窃时出租屋的一楼大门亦因承租人之间的彼此信任等原因而疏于安全保护。综上，被告人的盗窃行为不属于入户盗窃，公诉机关的该意见与本案事实及法律规定不符，本院不予认定。被告人在两年内多次实施盗窃，量刑时酌情予以考虑。被告人赵艺斌到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴部分赃物，给部分被害人造成的经济损失较小，量刑时可对被告人酌情从宽考虑。根据被告人赵艺斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵艺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月29日起至2018年10月28日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵艺斌犯罪所得的赃款人民币3430元，予以追缴，退赔给各被害人；
三、责令被告人赵艺斌向各被害人退赔经济损失人民币11589元；
四、被告人赵艺斌被扣押的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈晓程
审 判 员 闭赋火
人民陪审员 钟仰贤
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 赵升建
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 黄海平
书 记 员 言小龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终973号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世强，男，1986年3月4日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市。2005年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年10月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月20日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人谢兵，男，1994年2月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2015年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年3月25日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人刘世强、谢兵犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）渝0113刑初798号刑事判决：一、被告人刘世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。刘世强不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘世强自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘世强、原审被告人谢兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘世强、谢兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘世强、谢兵到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘世强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世强撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二0一六年十一月月二十四日
书记员 傅亚男
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第89号
申请执行人杨某，男，1977年9月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人苗某，男，1970年2月25日出生，满族，农民，现住赤峰市。
杨某申请执行苗某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6965号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执712-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李占兰与汝勇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汝勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初90号
公诉人凤翔县人民检察院。
被告人高会桢,女，1971年3月14日出生，哈尼族，小学文化程度，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。2015年12月3日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年12月31日被依法取保候审，2017年3月13日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辨护人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被告人谷树英，女，1992年2月3日出生，傈僳族，小学文化程度，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2017年2月21日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局上网追逃，2017年2月25日被云南省永胜县公安局仁和派出所抓获，2017年3月4日被凤翔县公安局刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人高会桢、谷树英犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽出庭支持了公诉，被告人高会桢及其辨护人任红兵、被告人谷树英到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年4月份左右，被告人高会桢、谷树英在云南相识，后共谋以隐瞒谷树英已婚事实为其介绍对象赚取彩礼钱。2015年6月左右，高会桢通过千阳县媒人刘某某介绍，崔某乙联系，后谷树英与被害人崔某甲在凤翔县见面相亲取得信任后，于2015年6月27日崔某甲向高会桢给付50000元彩礼钱。次日，崔某甲返回广州上班，谷树英遂在崔某甲位于宝鸡千阳县某某某镇某某某村的家中生活，期间二人手机联系且以“老公”、“老婆”相称，直到2015年9月18日，谷树英以乘火车去广州找崔某甲为由借机逃跑返回云南。公诉机关认为，被告人高会桢、谷树英以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其二人刑事责任。
被告人高会桢辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辨护人的意见为，对公诉机关所指控犯罪事实及罪名不持异议，但被告人自愿认罪，当庭表示愿意退赃，且其夫长年在外务工，家中还有孩子需要照顾，被告人属少数民族，其生活背景及习俗影响了其行为，建议法庭量刑时考虑其生活风俗从轻处罚。
被告人谷树英辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份左右，被告人高会桢、谷树英在云南相识，后共谋以隐瞒谷树英已婚事实为其介绍对象赚取彩礼钱。2015年6月份左右，高会桢通过千阳县媒人刘某某介绍，崔某乙联系，后谷树英与被害人崔某甲在凤翔县见面相亲，谷树英取得崔某甲信任后，崔某甲于2015年6月27日向高会桢给付50000元彩礼钱，谷树英跟随崔某甲到其位于宝鸡市千阳县某某某镇某某某村的家中，次日，崔某甲返回广州上班，谷树英遂在崔某甲家中生活，期间二人手机联系且以“老公”、“老婆”相称，直到2015年9月18日，谷树英以乘火车去广州找崔某甲为由借机逃跑返回云南。
另查，2015年6月27日崔某甲向高会桢给付50000元后，高会桢依约定给付谷树英10000元，谷树英将10000元又给与被害人崔某甲。
上述事实，有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：
1.立案决定书、破案经过。2.户籍证明。3.取保候审决定书、拘留证、逮捕证。4.被害人崔某甲的陈述。5.证人刘某某、崔某乙、钟某甲、钟某乙、张某某、李某某的证言。6.结婚证复印件。7.情况说明。8.现场指认笔录及照片。8.辨认笔录及照片。9.提取笔录及手机短信打印照片。10.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人高会桢、谷树英以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人高会桢、谷树英到案后能如实陈述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高会桢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2020年8月14日止，已扣除先行羁押的29日。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人谷树英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、违法所得40000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张春凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨耀龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山��二初字第00776号
原告石某某，女，汉族，29岁，现住焦作市高新区。
被告晋某某，男，汉族，27岁，现住焦作市高新区。
原告石某某与被告晋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告石某某于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月十五日
书记员 司少华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申字74号
申请再审人(原审原告)：黄求安，男，1948年1月7日出生，回族，住湖南省常德市。
申请再审人(原审原告)：王丽华，女，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市。系黄求安之妻。
再审申请人(原审原告)：黄湘鄂，男，1984年2月24日出生，回族，住湖南省常德市，系黄求安之子。
再审申请人(原审原告)：黄君皓，男，2010年3月23日出生，回族，住湖南省常德市，系黄求安之孙。
王丽华、黄湘鄂、黄君皓共同委托代理人黄求安，基本情况同上。
被申请人(原审被告)：常德市石门桥镇桐林坪村民委员会，住所地：湖南省常德市。
负责人：肖作清，该村委会主任。
被申请人(原审被告)：常德市石门桥镇桐林坪村3组，住所地：湖南省常德市。
负责人：邓雪清，该组组长。
再审申请人黄求安、王丽华、黄湘鄂、黄君皓因与被申请人常德市武陵区石门桥镇桐林坪村民委员会、常德市武陵区石门桥镇桐林坪3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院2016年3月29日作出的(2016)湘0703民初202号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
本院认为，申请再审人黄求安、王丽华、黄湘鄂、黄君皓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，应当立案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12967号
原告上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龚涛，经理。委托代理人邓皓，上海市世基律师事务所律师。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告李璇，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海招商局物业管理有限公司与被告李璇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海招商局物业管理有限公司的委托代理人邓皓、邹洪君到庭参加了诉讼。被告李璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海招商局物业管理有限公司诉称，被告于2013年3月购买了位于上海市虹秀路XXX弄XXX号商品房一套，并签署《明泉江南苑二期临时管理规约》。被告入住后，原告于近期发现被告在其房屋周围违章搭建围栏。虽经原告发出整改通知书但无果。现被告的行为违反了临时管理规约的规定，原告作为小区物业公司，根据物业服务合同的约定，起诉要求法院判令被告拆除其在上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋外搭建的全部围栏，排除妨害并恢复原状。被告李璇未作答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告与开发商上海明泉企业(集团)有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，购买了本市虹秀路XXX弄XXX号房屋，房屋类型为联列住宅。合同附件五《房屋使用公约或有关承诺书》第七条载明各业主、使用人在物业使用过程中，不应发生违法搭建建筑物、构筑物的行为，业主、使用人有违法搭建行为的，其他业主、使用人可以向物业服务企业、相关行政管理部门报告……受侵害的相关业主、使用人可以依法向人民法院提起诉讼；第八条载明业主、使用人在物业使用中还应遵守下列约定：……(五)、不得损坏房屋承重结构��破坏房屋外貌(包括但不仅限于外墙、外门窗、阳台、屋顶和露天底层庭院等部位的颜色、形状、规格等)……(九)、不得在天井、庭院、平台、屋顶、露台、道路，或者其他共用场地搭建建筑物、构筑物(包括光棚、雨棚及其它地上定着物)……(十五)、不得践踏草地、侵占绿化、毁坏绿化、损坏园林建筑设施……(十八)、业主所购楼盘如随房附底层庭院、露台、地下室等或其它部位使用权，业主应严格按照国家及上海市的有关法律、法规和物业管理企业的指导下行使，并保证小区总体规划、环境及相邻业主的合法权益不受损害。上述合同还对其他事项作了载明。2013年6月，上海市虹秀路XXX弄XXX号房屋产权被核准登记至被告名下。该房屋被交付被告使用后，被告在房屋南侧、东侧、北侧绿地外搭建以围墙、围栏、灌木丛等作为围墙，将上述绿地进行封闭。另查明，2013年1���，上海明泉企业(集团)有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，双方约定原告对虹秀路78弄明泉江南苑二期小区提供前期物业管理服务，原告提供的前期物业服务内容和标准包括物业使用禁止性行为的管理，详见《临时管理规约》中约定的禁止性行为；该合同第十五条原告的权利义务一栏第十三项规定，对业主或和物业使用人违反《临时管理规约》的行为，有权采取劝止、在小区公示，要求赔偿经济损失、诉讼等方式进行处理；本合同有效期自2013年1月1日至2014年12月31日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效，本合同终止。上述合同期满后，原告与上述企业再次签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告继续对上述小区提供前期物业管理服务，在进行物业服务期间，因认为被告的行为违反了相关规定，遂提起诉讼。以上��实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、产权登记信息、照片、违法建筑整改通知书、《前期物业服务合同》等证据以及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。就本案而言，被告在其房屋南侧、东侧、北侧的绿地上以围墙、围栏、灌木丛等进行封闭，其行为确已违反了《房屋使用公约或有关承诺书》中的相关规定，对小区的整体外貌、庭院的形状、格局等产生一定程度的影响，亦对物业服务企业履行管理服务的合同义务构成妨碍。原告作为小区的物业管理企业，无论是从法定或是约定的角度，对于小区业主违反《房屋使用公约或有关承诺书》的行为，应享有劝止、提起诉讼等权利，否则不利于原告今后的物业管理服务及小区其他业主的利益。现原告要求被告拆除全部围栏，其诉请于法有据，本院予以支持。被告李璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李璇于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋南侧、东侧、北侧的全部围墙、围栏(含灌木丛)，并恢复原状。案件受理费80元，由被告李璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14014号
原告：华东矿用设备有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402210570091968（1-1）。
法定代表人：张丽，董事长。
委托诉讼代理人：陈智涛，华东矿用设备有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张翠萍，华东矿用设备有限公司工作人员。
被告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。
法定代表人：贾立山，董事长。
委托诉讼代理人：罗友德，重庆大江信达车辆股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：文贤波，重庆大江信达车辆股份有限公司工作人员。
原告华东矿用设备有限公司与被告重庆大江信达车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告华东矿用设备有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华东矿用设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华东矿用设备有限公司撤诉。
案件受理费4528元，减半收取计2264元，由华东矿用设备有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月九日
书记员 廖荣鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初244号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴国兴，男，1962年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年11月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]253号起诉书起诉指控被告人戴国兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人戴国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日12时50分许，被告人戴国兴持E型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区嘉泽镇西城村委戴庄村道由南向北行驶，与王某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致戴国兴受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，戴国兴负事故的次要责任。民警在处置过程中发现被告人戴国兴涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为139.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人戴国兴明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人戴国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、戴某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴国兴，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴国兴犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2541号
原告刘某。
被告蔡某1。
原告刘某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告蔡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女蔡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1350元，一次性支付66150元。3、位于黄陂区××××街的二手房一套由原告与被告共同分割。
原告刘某主张的事实和理由：原告与被告于2000年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女。婚后生活平淡，基本正常。自从2012年11月购买了位于黄陂的一套二手房开始，被告就完全像变了个人。个人的工资收入从不告知原告，更不承担家庭经济开销。对孩子的生活及教育费用也是不闻不问，还生性多疑，总怀疑原告将自己的工资贴于娘家，经常因此与原告争吵动手。长期抽烟、喝酒、打牌，经常打到半夜才回家。原告没有体会到一点点的家庭安全感和温暖。原告为了孩子的成长于2016年4月单独在外租房住，被告仍然不知悔改，对家庭和孩子不管不顾，精神的压力与经济的重担，让原告苦不堪言，对被告已完全失去了信任和留恋之心。2016年9月原告起诉离婚后，经法院及亲属做工作我撤回了起诉。但被告丝毫没有改变的态度和行为，原告已对其死心，双方再无和好可能。请求支持我的诉讼请求。
被告蔡某1辩称：原告的这个诉状是找人写的，故意把事情挑大了，我不同意原告的意见。我们这多年的夫妻还是有感情的，产生矛盾主要是我是下岗职工，在工厂里打工就赚个苦力钱，家庭收入有限。自从这两、三年，原告就是什么都讲钱，实际上家里的钱怎么用，我一五一十都摆出来了，我一个月打工的钱也不是没有告诉她。我只是有时抽点烟，下班回家在家里喝点散酒，跟一些老人在老人俱乐部打小牌，输赢几十块钱，并没有什么恶习。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告刘某与被告蔡某1于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某2。婚后双方常年在武汉打工，并租房居住。婚初双方感情很好，后因刘某对蔡某1经常打牌、喝酒和对家庭及子女没有尽到义务而逐渐产生不满，双方经常为此发生吵闹。2017年5月25日刘某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与蔡某1离婚。
另查明，2012年11月，双方购买了位于黄陂区××的建筑面积为36.27㎡的二手房屋一套，因该房屋没有办理土地使用证，未能办理房产过户手续。双方的其他共同财产有基金××元。
本院认为，原告刘某与被告蔡某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，目前因双方在家庭经济等问题上缺乏沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂。夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。双方的婚生女正处在身体和性格发育形成的关键时期，父母理应多予以关心帮助，双方经常为琐事发生矛盾不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。在今后的生活中，原、被告间应妥善合理安排日常生活，应加强交流，珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，增强家庭责任感，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，真正做到互相尊重，共同努力克服当前婚姻家庭中存在的困难。本院认为只要双方互相信任，多加沟通，双方和好是有可能的，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年七月十八日
书记员 秦 浩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初403号
起诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。
2016年3月8日，起诉人翟留俊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院邮寄了行政起诉状并提出如下诉讼请求：一、确认被告所作京政复字（2016）33号《行政复议决定书》（以下简称第33号《行政复议决定书》）违法；二、判令被告就其行政复议申请重新作出答复；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，翟留俊针对北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）未履行政府信息公开职责的行为向市政府申请行政复议，2016年2月23日市政府作出第33号《行政复议决定书》，在确认朝阳区政府未履行政府信息公开职责的同时，责令朝阳区政府对翟留俊所提政府信息公开申请履行答复职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款之规定，市政府所作第33号《行政复议决定书》属于复议机关改变原行政行为的情形，起诉人翟留俊可以复议机关即市政府为被告提起诉讼，但鉴于本院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，对以市政府为被告的第一审行政案件无管辖权，故翟留俊的起诉不属于本院管辖范围。综上，鉴于起诉人翟留俊在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人翟留俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年三月二十二日
书记员 盛 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执46号之二
申请执行人项仙芳，男，1962年4月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人潘燕华，女，1966年10月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人牟新满，男，1964年12月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人牟晶晶，女，1989年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人朱小柳，男，1972年7月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人潘厚松，男，1954年3月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5204号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人项仙芳与被执行人潘燕华、牟新满、牟晶晶、朱小柳、潘厚松民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人项仙芳与被执行人朱小柳、潘厚松就本案的借款本金30万元及利息自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款18万元向本院提出本次执行程序终结申请。
本院认为，申请执行人自愿申请本次执行程序终结，其申请符合有关法律规定，应予准许。本案目前暂不具备继续执行的条件，对本案本次执行予以终结。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执46号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一七年四月二十四日
代书记员 连新岳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01914号
原告:周先友,男，1963年9月16日，住肥西县。
被告:国营安徽省肥西林场,住所地肥西县紫蓬镇紫蓬山林场作业区。
法定代表人：常青，厂长。
本院在审理原告周先友诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告周先友以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先友的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周先友负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十二日
书记员 毕书颉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初263号
原告蔺瑞兵，男，1977年12月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告蔺瑞兵诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔺瑞兵的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告蔺瑞兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王商初字第0016号
原告中国银行股份有限公司泗阳支行
负责人陈锐，该行行长。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告徐晓兵。
被告唐也。
被告宿迁市广盛担保有限公司
本院在审理原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告徐晓兵、唐也、宿迁市广盛担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉。
案件受理费172元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 倩
第2页共2页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2247号
原告周约良。
被告水科蓝宝船舶科技(上海)有限公司。
原告周约良诉被告水科蓝宝船舶科技(上海)有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，���其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告周约良撤回对被告水科蓝宝船舶科技(上海)有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告周约良负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执631号
申请执行人鲁军红，男。
被执行人魏喜武，男。
申请执行人鲁军红与被执行人魏喜武买卖合同纠纷一案，由于魏喜武没有履行生效法律文书确定的义务，鲁军红于2016年4月1日向本院申请��制执行，要求魏喜武给付玉米款19500元，受理费432元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏喜武的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前魏喜武确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏喜武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁军红在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏喜武新的财产线索，鲁军红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2724号
原告王婷。
被告刘秀山。
本院在审理原告王婷诉被告刘秀山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘今平
二〇一七年八月四日
书记员 肖梦竹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执1447号
申请执行人：李小三，男，德昂族，1966年1月31日出生，云南省盈江县人，住云南省德宏州盈江县。
被执行人：康洪脉，男，汉族，1995年10月13日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
关于李小三与康洪脉合同纠纷一案，康洪脉已按（2017）云3103民初1095号民事调解书确定义务，康洪脉支付李小三赔偿金人民币10000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执1447号案件的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭帮贵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执868号之一
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：毕华文，系该公司总经理。
被执行人吕承祥，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，现下落不明。
被执行人朱秀莲，女，1959年9月17日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，现下落不明。
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司与被执行人吕承祥、朱秀莲民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3595号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告吕承祥、朱秀莲自本判决生效之日起十日内偿还原告山东齐王耐火材料有限公司借款200000元及利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月19日依法冻结被执行人吕承祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市丝绸路营业所银行账户，账户余额为1083.23元；于2017年5月19日依法冻结被执行人朱秀莲在中国工商银行山东淄博分行淄博周村丝绸路支行银行账户，账户余额为1348.77元；于2017年5月23日依法冻结被执行人吕承祥在山东周村农商行股份有限公司南营支行银行账户，账户余额为1460.86元；查封被执行人吕承祥、朱秀莲名下位于淄博市周村区北效镇胥家村村民委员会胥家生活区2号楼1单元402室房产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，已查封的被执行人吕承祥、朱秀莲名下位于淄博市周村区北效镇胥家村村民委员会胥家生活区2号楼1单元402室房产正在评估拍卖过程中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金270000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3595号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十月十八日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执881号
申请执行人李永红，女，1965年2月12日生，汉族，住西昌市兴胜乡双林村5组40号。
被执行人庄洪刚，男，1986年10月1日生，汉族，住西昌市西郊乡张家屯村3组14号。
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
对被执行人庄洪刚名下的价值33万元的财产予以查封扣押。(保全财产，川W666**丰田牌汽车)
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙英建
审判员 郑成轩
审判员 王 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 邓建平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2845号
原告赵拦伴，女，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人全存珠，男，72岁，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告郝舶栋，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郝舶栋经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费5113.62元，误工费31108.55元，护理费1020.96元，住院伙食补助费900元，营养费900元，残疾赔偿金61188元，被扶养人生活费2127元，鉴定费1000元，共计103358.13元。并由上述被告承担本案诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年4月3日12时10分许，被告郝舶栋驾驶电动自行车，沿乌拉山镇红卫路由南向北行驶至与东升大街交叉路口南侧路段时，碰撞前方同向原告赵拦伴驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警部门作出的乌前公交认字（2016）第063号道路交通事故认定，被告郝舶栋负事故的全部责任。上述事实及责任认定是乌拉特前旗交警大队通过现场道路照片、车体痕迹勘验、询问当事人和证人，依法作出的，可以作为本案的事实依据，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及伤残情况：原告受伤后于2016年4月3日至2016年4月12日在乌拉特前旗人民医院住院治疗9天，诊断为：左舟骨、距骨、内侧楔骨、中间楔骨、骰骨多发撕脱性骨折，左足第1、2、趾骨外伤。支出住院医疗费4196.12元，门诊医疗费127.5元。另支五原李四骨科医院医疗费790元。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况有医疗机构的诊断书、病历、医疗费票据及经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托有资质的司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，应是真实、有效的证据，与本案原告的伤情有关联性，本院予以采信。
三、误工费：因原告提供了个体工商营业执照，经营形式为个体经营，故其误工费应按照内蒙古自治区2016年上一年度批发和零售业的行业工资计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间从受伤害之日2016年4月3日至定残前一日共160日，误工费为20317元（46348元÷365天×160天）。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称办法）的规定，护理人员无固定收入的，应按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，时间以住院天数为准，故护理费为1021元（41405元÷365天×9天）。
五、住院伙食补助费：900元（100元×9天），符合上述第四项办法的规定及标准，本院予以采信。
六、营养费：900元（100元×9天），符合上述第四项办法的规定及标准，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：61188元（30594元×20年×10%），符合上述第四项办法的规定及标准，本院予以支持。
八、被扶养人生活费：因原告仅提供了先锋镇油房村民委员会的证明，该证明不能证实其母亲赵秀女的相关身份信息，故本院不予支持。
九、鉴定费：原告经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定支出鉴定费，是必然合理的费用，故鉴定费1000元本院予以采信。
判决结果
本院认为，本案的事故交警部门已道路交通事故出具了责任认定，故本院将参照道路交通事故的赔偿标准计算原告的各项损失。因交警部门的认定书认定被告郝舶栋负事故的全部责任。故被告郝舶栋应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告郝舶栋赔偿原告因本起事故造成的损失：医疗费5113.62元，误工费20317元，护理费2021元，住院伙食补助费900元，营养费900元，残疾赔偿金61188元，鉴定费1000元，共计91439.62元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵拦伴的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告郝舶栋负担1043元，超标的诉讼费140.5元由原告赵拦伴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年十一月二日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初286号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人牛建欣，男，46岁（1971年2月15日出生），出生地河北省，身份号码：×××，满族，小学文化，户籍地：河北省张家口市。因犯盗窃罪于2005年8月9日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因吸毒于2011年2月15日被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因犯赌博罪于2011年10月14日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；因犯非法持有毒品罪于2014年12月4日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人牛建欣犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人牛建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年2月14日14时许，被告人牛建欣与李某商定以人民币2000元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克。后李某携带人民币1700元前往北京市昌平区小汤山镇某酒店内与牛建欣交易。被告人牛建欣驱车到达上述地点后即被民警抓获。民警从其所持包内起获毒品甲基苯丙胺10.51克，含甲基苯丙胺成分的粉末0.1克。
公诉机关认为被告人牛建欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人牛建欣辩称只打算卖给李某1700元的冰毒，贩毒数量应当为8.5克，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月14日14时许，李某联系被告人牛建欣以人民币1700元价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。16时许，被告人牛建欣前往北京市昌平区小汤山镇某酒店与李某交易，被民警当场抓获，民警从其所持包内起获毒品甲基苯丙胺10.51克，含甲基苯丙胺成分的粉末0.1克。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1.证人李某的证言及辨认笔录证实，2017年2月14日15时许，其配合民警给牛建欣发微信购买1700元的冰毒，牛建欣让其凑够2000元卖给其10克冰毒，其说没有那么多钱，就1700元看着拿就成，牛建欣约定了在小汤山某酒店内交易。16时许，其带着民警到交易地点，民警将牛建欣当场抓获，在牛建欣的包内搜出冰毒。其通过照片辨认出牛建欣。
2.被告人牛建欣的供述称，2017年2月14日，李某联系其要购买10克冰毒，李某说只有1700元钱，让其看着给。其准备从一大包冰毒里按500元一个称出3到4克左右给他。16时许，其拿着装冰毒的包到小汤山某度假村交易时，刚下车就被民警抓获了。
牛建欣当庭表示当时把毒品都带上了，考虑李某如果只有1700的钱，就按照每克200元的价格卖给他8.5克。
3.接报案及到案经过，2017年2月14日，民警接李某举报牛建欣贩卖毒品，当日牛建欣被抓获。
4.搜查笔录、扣押笔录及清单证实，民警从牛建欣所持包内起获毒品可疑物3包，白色VIVO牌手机1部，从其驾驶的车内起获电子秤1个、玻璃冰锅1个和塑料冰壶1个并予以扣押。
5.微信聊天记录截图证实，李某和被告人牛建欣联系购买毒品的情况。其中牛建欣给李某回复：“你看能凑上二千行吗！我从这里给你拿十个，我怎么拿怎么给你！”李某：“哥哥，我这现在是够呛能凑上，这钱还是刚给我拿过来的，您看吧！”，牛建欣：“行了，别管了！”。
6.毒检送检流程表、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书证实，经检测被告人牛建欣尿液检出苯丙胺类阳性，属于吸毒成瘾严重。
7.提取、称量、取样笔录证实，民警对被告人牛建欣处起获的3包毒品可疑物进行提取并称量，重量分别为9.79克，0.72和0.1克，称量后对3包物品进行取样送检。
8.毒品检验报告证实，在被告人牛建欣处扣押的3包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
9.前科材料及释放证明书证实，被告人牛建欣的前科劣迹情况，于2015年6月11日刑满释放。
10.身份证明材料证实，被告人牛建欣的自然身份情况。
本院认为，被告人牛建欣明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛建欣犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人牛建欣所提只打算卖给李某1700元的冰毒，贩毒数量应当为8.5克的意见，经查，现有证人证言、被告人供述、微信聊天记录等证据可以证实，牛建欣打算以2000元的价格卖给李某10克毒品，其在明知李某只有1700元钱的情况下，仍然携带10余克毒品前往交易，根据法律规定，应当按照起获的全部毒品认定为其贩卖的毒品，故其辩解本院不予采纳。被告人牛建欣曾因毒品犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人牛建欣当庭部分认罪，且考虑本案具有特情介入的情节，对被告人牛建欣从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛建欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2024年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 连 洋
-4-
-5-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1793号
罪犯于晓建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年8月20日作出（2013）平刑初字第387号刑事判决，认定被告人于晓建犯某罪，判处有期徒刑十年，不得假释。2016年1月减刑一年，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯于晓建减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于晓建的悔改表现，有罪犯于晓建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于晓建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于晓建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月21日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1887号之一
申请执行人巩某。
被执行人巩银波，男，1974年2月10日出生，汉族，原住山东省桓台县，现住址。
本案在执行过程中，查明被执行人巩银波暂无财产可供执行。申请执行人巩某亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩某如发现被执行人巩银波有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执47号
申请执行人：王小峰。
委托代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：魏朝阳。
被执行人：刘娟。
关于申请执行人王小峰与被执行人魏朝阳、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏朝阳、襄阳金朝阳教育培训学校、襄阳金朝阳信息科技有限公司银行存款2500000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一八年一月九日
书记员 王露
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1295号
申请执行人魏华，男，汉族，1971年8月25日出生，住西昌市。
被执行人四川创享伟业投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。
被执行人袁聪明，男，汉族，1969年4月15日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3093号民事判决书，于2016年7月18日立案执行魏华申请执行四川创享伟业投资有限公司、袁聪明合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人四川创享伟业投资有限公司、袁聪明暂无财产可供执行；申请执行人魏华在规定期限内也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的306360元，已执行到位0元，被执行人四川创享伟业投资有限公司、袁聪明尚欠申请人魏华306360元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3093号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更103号
罪犯王金洋，男，1978年2月5日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年7月7日作出(2014)兰刑初字第50号刑事判决，以被告人王金洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金洋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执328号
刘勇：
你与董倩倩借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0221民初2310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董倩倩于二Ｏ一七年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金150000元及利息。
（2）负担案件申请执行费2150元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年三月三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异948号
案外人:袁庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人:龚欣宁，四川君合律师事务所律师。
申请执行人:华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人：陈磊。
被执行人:四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人:周建波。
被执行人:四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人:周秀蓉。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人袁庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁庆称，其购买的位于成都市××路××号“九峰国际”1栋1层23号商业用房，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人袁庆提出异议的房屋在上述查封范围内。
2011年4月30日，袁庆与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定袁庆购买位于武侯区佳灵路20号九峰国际1栋1层23号商业用房，建筑面积35.39平方米，总价914902元。2011年4月30日，四川九峰投资有限公司向袁庆出具购房收据。2011年4月30日，袁庆与成都九峰家居用品有限公司签订《九峰国际商铺委托租赁合同》及授权委托书，袁庆将其所有的坐落于成都市××路××号九峰国际1栋1层23，建筑面积35.39平方米的商铺委托成都九峰家居用品有限公司代为出租，委托期限为2011年9月30日至2031年9月29日。
为证明以上事实，异议人向本院提交了《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、《收据》、《九峰国际商铺委托租赁合同》《授权委托书》等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案中案涉房屋，异议人已提交证据证明在本院查封之前已签订合法有效的买卖合同，查封之前已合法占有，已交付全部价款，非因其自身原因未办理产权过户登记。异议人对案涉房屋提出排除执行异议的理由符合上述规定，其请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”1栋1层23号商业用房的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月七日
书记员 明 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更4号
罪犯成金鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年9月2日作出了(2015)东刑初字第318号刑事判决，以被告人成金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯成金鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯成金鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯成金鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯成金鹏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚