陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1203号
原告林明霞，女，生于1964年2月16日，汉族。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告贺安利，男，生于1961年10月4日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
负责人史晓玲，系该公司总经理。
委托代理人孙志强，系该公司员工，特别授权。
原告林明霞诉被告贺安利、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称为中联财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由助理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一、第二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告贺安利驾驶陕CT66**号小型轿车在中山路由东向西行驶至中山西路公交公司门前处时，与同方向案外人李有林驾驶的陕CAH0**号普通两轮摩托车相撞，造成乘坐人即原告林明霞受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为左桡骨干骨折；本次事故经交警部门认定原告无责任，第一被告贺安利负主要责任，李有林负次要责任。该车在第二被告处投保有交强险，故诉至法院请求依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失合计64576.79元，不足部分由第一被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，发生交通事故和责任划分无异议。但应由保险公司来赔偿，被告之前还垫付了11000元医疗费，希望一并处理。
第二被告辩称，对于交通事故和责任划分无异议。肇事车辆在我公司办理有交强险。原告主张的合理损失我公司愿意在交强险分项赔偿，不足部分按商业险约定赔偿，对于诉讼费我方不承担。因原告不是车辆所有人所以停车费、修理费、施救费不应承担。
经审理查明，2014年10月18日，被告贺安利驾驶陕CT66**号小型轿车在中山路由东向西行驶至中山西路公交公司门前处时，与同方向案外人李有林驾驶的陕CAH0**号普通两轮摩托车相撞，造成乘坐人即原告林明霞受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为左桡骨干骨折；原告于2014年10月18日至10月30日实际住院治疗12天；医嘱在出院记录中载明休息时间为3月，在四次诊断证明书中载明休息时间为8周。2016年1月4日至1月14日原告在宝鸡市中医医院取左桡骨内固定，实际住院治疗10天；医嘱在出院记录及出院证中均载明卧床3月。第一、第二次住院期间长期医嘱单均载明普通饮食、留陪人。原告两次住院期间及门诊期间产生医疗费共为21629.79元，其中第一被告贺安利垫付医疗费共计11000元。本次事故经交警部门认定原告无责任，第一被告贺安利负事故主要责任，李有林负事故次要责任。
另查，肇事车辆陕CT66**号小型轿车系宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司所有，陕CAH0**号普通两轮摩托车系李鑫所有。肇事车辆陕CT66**号小型轿车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，其中交强险保险责任限额为人民币12.2万元、第三者责任保险责任限额为人民币50万元，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的证据：
1、交通事故责任认定书，用于证明事故经过及责任划分。
2、宝鸡市中医医院住院病案2份、诊断证明书6份、出院证、处方笺、诊断报告单，用于证明原告两次住院治疗、医嘱休息、出院后复查的情况。
3、医疗费票据48张、收条1张，用于证明原告两次住院医疗费用的支出。
4、中国专业人才证书、培训证书，用于证明原告取得高级母婴护理师资格，被告应承担原告误工费用。
5、施救费、停车费发票、摩托车维修费发票、交通费票据6张，用于证明原告支出施救、停车费、维修费及交通费情况。
三、第一被告提供的证据：住院收费收据1张、住院病案、垫付协议书，用于证明其给原告垫付医疗费11000元。
四、第二被告提供的证据：机动车辆交通强制保险报案记录代抄单、机动车辆商业保险报案记录代抄单各1份，用于证明陕CT66**号小型轿车投保了交强险及商业险。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中第一被告因驾驶不当而造成原告身体受到伤害，作为直接侵权人对原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处办理有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告应在交强险保险限额内承担无过错赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由第一被告按照事故认定书认定的责任按比例进行划分，由第二被告按照商业险约定内容赔偿；本案为机动车之间发生的交通事故，第一被告负事故主要责任应承担超出限额部分损失的70%，剩余30%损失应由负事故次要责任的两轮摩托车驾驶人李有林承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例及条款》的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费用项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险责任限额为人民币50万元。
对于原告的各项损失请求本院认为：
一、医疗费21629.79元：本院认为原告因伤住院支出的住院费21629.79元属法定赔偿范围，本院予以支持（其中第一被告垫付11000元，原告自付10629.79元）。
二、误工费：本院认为，原告两次住院期间共计22天应为客观误工期间，另在两次出院记录、出院证及诊断证明中有医嘱载明休息共计6月8周即236天。本院庭后对医嘱休息时间进行核实，医院确认医嘱属实，休息为病情需要而出具，故原告休息情况属实，合计误工期限应为258天。依据原告提供的中国专业人才证书、培训证书仅能证明原告具有母婴护理师从业资格，其未提供所在宝鸡市爱贝尔有限责任公司的误工证明及工资表，不能直接证明因误工而实际减少收入情况，故本院不予采信。本院参照本地劳动力市场价结合原告年龄情况酌情认定每天70元标准计算原告误工期限258天，误工费应为18060元。
三、护理费：本院认为，原告受伤住院期间需护理应为客观需要，其两次住院期间长期医嘱单均载明留陪人，其护理期限应按照两次住院共计22天予以认定。根据原告未提供护理人的工作及收入证明，故对于原告护理费本院参照本地护工市场价每日70元予以认定计算两次住院期限22天，应为1540元。
四、住院伙食补助费1320元：原告两次住院共计22天，按照本地国家机关出差人员标准每天60元计算为1320元，本院予以支持。
五、施救费、停车费182元：陕CAH0**号普通两轮摩托车车主为案外人李鑫。本院认为，该项损失应由摩托车所有人李鑫主张，原告主体不适格请求于法无据，故本院不予支持。
六、修车费265元：对此项主张本院亦不予支持，理由同上。
七、交通费120元：原告因伤住院有交通费用的支出为客观事实，根据原告的伤情及复查情况，本院予以支持。
上述原告的各项损失合计为42669.79元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医药费、住院伙食补助费，共计22949.79元已超出10000元限额12949.79元；超出部分的损失因第一被告负事故主要责任承担其中的70%即9064.85元由第二被告在商业险项下赔付。属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、交通费共计为19720元，未超出该项交强险赔偿限额，由第二被告在交强险项下赔付；故第二被告在交强险及商业险范围内总计应赔付原告38784.85元。第一被告垫付的11000元应从给原告支付的费用中扣抵。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告林明霞因交通事故产生各项损失共计38784.85元（其中垫付的医疗费11000元直接支付给第一被告贺安利，其余27784.85元支付给原告林明霞）。
二、驳回原告林明霞对被告贺安利的诉讼请求。
三、驳回原告林明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，本院减半收取664.50元，由第一被告贺安利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨乐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王佳