wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初140号
原告：邓某某，男，汉族，1983年9月19日出生，居民，住隆昌县
被告：刘某某，女，汉族，1981年8月3日出生，居民，住隆昌县
委托代理人：李治纲，系四川泰维律师事务所律师，一般代理。
原告邓某某与被告刘某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告刘某某于2017年2月9日以本案涉及家庭隐私，申请不公开开庭，本案依法由审判员李洪扬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某某的委托代理人李治纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求终止支付给邓某某每月800元生活费及承担的教育费、医疗费；2、要求对坐落于内江市东兴区的房屋一套、坐落于内江市东兴区的车库一个、车牌号为川xxxx**的迷你WMWSU310牌小型轿车一辆归原告所有；3、要求自2006年12月至2016年11月期间用于刘某某及邓某某的所有费用，期间共计50000元退还给原告；4、要求赔偿精神损失费50000元。
事实和理由：我与被告于2014年7月调解离婚，我于2016年11月25日委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对我与刘某某婚生女邓某某进行个人DNA检测鉴定。盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司于2016年12月1日出具了《安ＸＸ物DNA检验意见书<安ＸＸ物检（2016）1127-091133号>》，意见书第六条所述：依据DNA分析结果，排除1号检材所属人邓某某与2号检材所属人邓某某的亲子关系。以上事实足以说明，我与刘某某婚生女邓某某不是我的亲生女儿。刘某某在我们婚内出现重大过错，并隐瞒了邓某某不是我的亲生女儿，导致我及我家人在不知情的情况下，一直承担着抚养费用、教育费用、医疗费用，由于刘某某的重大过错，刘某某应该赔偿我付出的所有费用。
原告邓某某提供以下证据证明其主张：盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司于2016年12月1日出具的《安ＸＸ物DNA检验意见书<安ＸＸ物检（2016）1127-091133号>》。
被告刘某某辨称：第一，原告的诉讼请求，没有确认是否存在亲子关系，只是提出了损害赔偿请求，在没有得到充分证据确认的前提下，原告的请求无事实依据和法律依据。第二，原告所述的安康公司无亲子鉴定的资质，这份鉴定书毫无真实性可言。鉴定程序也不合法，鉴定书明确声明只对检材负责，真实性由原告负责证明，但原告无证据证明。第三，原告提供的证据没有达到合法证据及必要证据标准。对原告的请求，第一项是民事调解书的合法义务，在没有证据支持的情况下，不应支持；第二项即使存在不是亲子关系，也与夫妻财产分割问题无关；第三、第四项请求，原告无证据证明存在损害事实，不应支持原告请求。本案适用离婚后损害责任纠纷案由，依据婚姻法解释二第二十七条规定，应严格适用一年内时效的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某提供以下证据为证明其主张：1、邓某某出生许可证明、独生子女证，证明邓某某是原被告婚姻存续期间出生的，是原被告的婚生子女；2、隆昌县人民法院民事调解书，证明对婚姻共同财产的分割是自愿合法的；3、工商总局官网上的企业公开信息，证明盐城市安康公司无亲子鉴定、司法鉴定的相应资质。
经审理查明：原告邓某某和被告刘某某原系夫妻关系，在婚姻关系期间，2011年6月17日生育子女邓某某，2014年7月15日原被告双方在隆昌县人民法院协议离婚，该子女由被告刘某某抚养，原告邓某某负担相应的抚育费。2016年11月25日，原告邓某某向盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司提出DNA检测鉴定申请书，鉴定事项为亲子鉴定，2017年12月1日，盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作出DNA检验意见书，排除1号检材所属人邓某某与2号检材所属人邓某某的亲子关系。该检验意见书中记明邓某某血样系自行提供，原告邓某某血样现场采集，并且检验意见书声明仅对本次送检检材的检验结果负责。
本院认为，本案原告邓某某提出的几项诉讼请求，基于认为其与邓某某无亲子关系，本案争议的焦点系原告邓某某与邓某某是否亲子关系，即原告邓某某向本院提供的盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作出DNA检验意见书是否采信的问题。从原告邓某某提供的DNA检验意见书中明确了仅对送检的检材负责，自行提供的血样检材是否来自于邓某某本人，该检验意见书没有明确的意见，在不能确定该检验自行提供的检材唯一系邓某某本人血样情况下，原告邓某某以盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作出的该DNA检验意见书否认其与邓某某有亲子关系，本院对该证据不予采信，该证据不能推翻被告刘某某提供的邓某某出生许可证明、隆昌县人民法院民事调解书等认定的事实。因此，原告邓某某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费4850元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 熹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7524号
上诉人（原审原告）：崔芝英，女，1959年2月22日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：刘国防，男，1961年2月24日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张德花（刘国防之妻）。
上诉人崔芝英因与被上诉人刘国防相邻关系纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭,因无新事实、新证据，不开庭审理了本案。上诉人崔芝英、被上诉人刘国防及其委托诉讼代理人张德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔芝英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一审并未查清刘国防改造南房前其排水是否也喷溅我北房的后墙，仅以刘国防单方主张的新换瓦的位置与原位置相同，认定我的北房后墙受雨水喷溅系我翻建房屋所致，属于事实不清。处理相邻关系应当考虑不动产修建先后顺序，我翻建在前，刘国防改造在后，对方新换瓦位置相同也不能保证雨水不喷溅。刘国防在我施工期间多次阻拦，阻止我做后墙保温至今，导致我施工成本增加，要求对方停止侵害，排斥妨碍，在其南房后檐处安装引水槽，赔偿损失。
刘国防辩称，同意一审判决，不同意崔芝英上诉请求和理由。我家房子主体没动过，原来两房之间有一米多宽的滴水，崔芝英翻建时加长房子导致距离只剩40多公分，雨水落在滴水上，不会溅在崔芝英外墙上。
崔芝英向一审法院起诉请求：1.判令刘国防在其位于北京市门头沟区X镇X村X院X2号（以下简称X村X2号院）内南房后檐处安装引水槽。2.判令刘国防赔偿经济损失1820元。
一审法院认定事实：崔芝英与刘国防系前后院邻居。崔芝英住前院X村X街X1号院，位于南侧。刘国防住后院X村X2号院，位于北侧。崔芝英家原有北房5间，2014年8月，其将原北房拆除，翻建为北房8间（其中东侧3间，刘国防称系扩建；崔芝英称系在原地基上翻建）。刘国防家有北房3间、南房3间，2006年购得。3间南房位于崔芝英家东侧北房后，地基高于崔芝英家北房地基约2米，两家房屋相距约0.5米。因“崔芝英房屋改造后使后背雨水浇刘国防墙”，2014年10月28日，在村委会干部主持下，刘国防与崔芝英家人（二个儿子）签订协议书：“不管崔芝英想何种方法、何种办法，不得浇刘国防后墙、后窗”。崔芝英在其北房后檐处安装了引水槽。此后，刘国防家对其家南房进行装修，并将屋顶的瓦进行更换，新换瓦的位置与原瓦的位置相同。
关于经济损失，崔芝英提出：安装引水槽费用1000元，其余费用为刘国防阻拦施工增加的工费、料费；损坏的砖、沙子费用。但未提供相关证据证实。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。1.关于刘国防家南房顶的排水问题，刘国防家南房已经建造多年，向南排水系历史形成，虽然刘国防对该房屋顶进行了改造，但并未改变原历史状态，崔芝英以刘国防家南房顶雨水会对其家北房造成影响，要求刘国防在南房后檐处安装引水槽的诉讼请求，理由不能成立，法院不予支持。2.关于经济损失，（1）崔芝英在其北房后檐处安装引水槽系双方协议约定，现崔芝英要求刘国防支付该安装费，不符合双方约定，法院不予支持。（2）崔芝英称刘国防阻拦其施工造成工、料费用的损失，及损坏其砖、沙子的损失，但未能提供证据证实，其要求刘国防赔偿上述费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔芝英的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为，崔芝英与刘国防作为相邻房屋的所有权人，应正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经一审法院现场勘验，刘国防房屋屋顶更换新瓦与旧瓦位置相同，房屋主体结构未改变，刘国防房屋的排水方式也是历史形成，综合崔芝英、刘国防双方房屋历史沿革，一审法院对崔芝英要求刘国防给其房屋加装引水槽的诉讼请求未予支持并无不当。崔芝英所述房屋建造、修缮先后时间并非是本案判断相邻关系妨碍的单一因素。崔芝英提出刘国防不同意其对房屋作保温一节，非本案处理范围，本院不予审理。关于崔芝英主张的经济损失中，自家安装引水槽的安装费，在修建时没有约定由刘国防负担，此部分费用缺乏依据；另有崔芝英认为刘国防阻拦施工增加的工料费，被损坏物品的费用，均无有效证据证实，亦不足以认定。综上，崔芝英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔芝英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十月二十六日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执138号
申请执行人康凯，男，1984年11月20日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委真郊政村滴水沟一队028号。
被执行人郑宏伟，男，1976年10月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县二道街立交桥旁。
被执行人贺彦斌，男，1977年11月10日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城北区景和园小区。
申请执行人康凯依据发生法律效力的（2015）安民初字第00338号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法受理。
本院在执行康凯申请执行郑宏伟、贺彦斌借款合同纠纷一案中，向申请执行人康凯送达了受理案件通知书、司法公开知书等法律文书，向被执行人郑宏伟、贺彦斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人郑宏伟、贺彦斌履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月27日申请执行人康凯自愿向我院提交撤回执行申请书，请求我院撤回本案执行程序。本院认为，申请人康凯自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有限处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执76号
申请执行人张某，男，汉族，住彬县。
被执行人陈某，女，汉族，农民，住彬县。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，经本院（2016）陕0427民第233号民事判决书判处，被执行人陈某返还申请执行人张某彩礼55000元。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人王某于2017年1月22日申请立案执行，执行费为725元。
在执行过程中，经调查被执行人陈某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也未提供被执行人下落或相关执行财产线索，本院已将被执行人陈某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
一、将被执行人陈某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行之前限制被执行人陈某高额消费。
三、对本院作出的（2016）陕0427民第233号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金刚
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 王安平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘启喆
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7335号
上诉人（原审原告）：东莞伟博包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区爱莉莎工业园**栋*楼。
法定代表人：比路域，总经理。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：陈军明，男，汉族，1981年7月29日出生，居民身份证住址为广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
上诉人东莞伟博包装制品有限公司（以下简称伟博公司）因与被上诉人陈军明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告伟博公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.伟博公司无需向陈军明支付停工留薪期工资6519元；2.伟博公司无需向陈军明支付一次性伤残补助金差额25305.57元，一次性工伤医疗补助金差额5623.46元及一次性伤残就业补助金42400元；3.伟博公司无需向陈军明支付2015年6月至2015年10月的高温补贴750元；4.本案的诉讼费用由陈军明承担。
原审法院根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十八条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、确认伟博公司与陈军明的劳动合同关系已于2016年4月15日解除；二、限伟博公司于判决生效之日即日支付陈军明一次性伤残补助金差额25305.57元、一次性工伤医疗补助金差额5623.46元、一次性伤残就业补助金42400元；三、限伟博公司于判决生效之日即日支付陈军明停工留薪期工资差额6519元；四、限伟博公司于判决生效之日即日支付陈军明2015年6月至2015年10月期间的高温津贴共750元；五、驳回伟博公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由伟博公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7793号民事判决。
伟博公司不服原审判决，向本院上诉称：一、陈军明在2015年5月入职，其基本工资为1510元每月，伟博公司已经按每月2488.24元的工资标准为其购买社会保险，伟博公司之所以没有以5300元的标准为其购买社会保险的主要原因是陈军明不愿意支付其应当缴纳的份额。另外，应当以1510元/月的工资标准计算一次性伤残就业补助金。二、陈军明提供的医生报告只是建议其出院后休息7天，但是陈军明一直没有回到伟博公司上班，伟博公司一直向其发放工资至2016年2月，在陈军明一直没有上班的情况下，伟博公司无需支付其2016年3月至4月7日的工资，且即使需要支付停工留薪期工资也应以1510元/月的标准计算。三、陈军明在室内工作，且有专门的风扇，其工作地点的温度并未超过高温津贴标准的温度，故伟博公司无需向其支付高温津贴750元。综上，请求：1.改判伟博公司无需向陈军明支付停工留薪期工资6519元、一次性伤残补助金差额25305.57元、一次性工伤医疗补助金差额5623.46元、一次性伤残就业补助金42400元、高温补贴750元；2.本案诉讼费用由陈军明负担。
陈军明未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、陈军明的月平均工资是多少；二、伟博公司是否应当支付2016年3月至4月7日期间的停工留薪期工资；三、伟博公司是否应当支付高温津贴750元。
关于焦点一。伟博公司与陈军明在一审中对仲裁庭认定陈军明的月平均工资为5300元的事实没有异议，且陈军明亦提交了中国银行对私客户交易明细为证，故本院对该事实予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第四十六条的规定，工伤保险费用由用人单位负担，职工个人不缴纳工伤保险费，伟博公司主张之所以没有以5300元/月的标准为其购买社会保险的主要原因是陈军明不愿意支付其应当缴纳的份额，但是没有提交证据予以证明，对此本院不予采信。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，伟博公司因未足额缴纳工伤保险费导致陈军明享受的工伤保险待遇降低的，其差额部分应该由伟博公司补足。原审法院以5300元/月的标准计算一次性伤残补助金差额25305.57元、一次性工伤医疗补助金差额5623.46元以及一次性伤残就业补助金42400元并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期应根据医疗终结期确定，伟博公司主张医生报告只是建议陈军明出院后休息7天，陈军明虽对此予以否认但是在其应当持有该医生报告的情况下却无正当理由未提交，由此导致的不利后果应由其自行承担，本院依法对伟博公司的主张予以采信。陈军明未举证证明其在出院7天后存在伤情不稳定的情况及有向伟博公司提出延缓工作的申请，其停工留薪期工资应计至出院后第7天。伟博公司已向陈军明发放工资至2016年2月，故无需再支付2016年3月至4月7日期间的停工留薪期工资。
关于焦点三。伟博公司主张陈军明工作地点的温度并未超过支付高温津贴标准的温度，但是并未提供任何证据证明陈军明所在的工作场所已采取有效的降温措施且该场所的温度达到无需支付高温津贴的条件，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院判决其向伟博公司支付2015年6月至2015年10月的高温津贴共750元并无不妥，本院予以维持。
综上，伟博公司的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第四十六条、第五十八条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7793号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7793号民事判决第三项、第五项；
三、驳回东莞伟博包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，由东莞伟博包装制品有限公司负担4元，陈军明负担1元；二审案件受理费10元，由东莞伟博包装制品有限公司负担9元，陈军明负担1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡运科
黎中越
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2458号
原告：曹某某，男，1944年8月28日生，汉族，农民，住本县到贤镇中惠村北段。
被告：赵某某，男，1947年3月23日生，汉族，农民，住本县到贤镇田村主*组。
委托诉讼代理人：屈权权，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人屈权权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告卖羊款2600元；2、被告赔偿原告妻子医疗费；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年4月20日，被告来我家买羊，以2600元价格买走原告一只奶山羊，被告未付现款，承诺收麦后付款。此后原告催要十余次无果，直接导致原告妻子病情加重，给原告家庭生活带来痛苦。
被告辩称，那天被告去原告家，惠丁成一会也到了，是惠丁成买羊，被告只是喝茶、抽烟、聊天，事后原告妻打电话要钱，原告和惠丁成来要钱，被告没拉没买原告奶山羊，原告要啥钱？请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
1、证人惠丁成出庭证言，证明被告以2600元价款买走原告一只奶山羊，自己用车捎回交给被告之妻，自己多次陪同原告给被告要款的事实；2、证人田永武出庭证言，证明被告以2600元价款买走原告一只奶山羊，惠丁成和自己一块用车捎回交给被告之妻，被告之妻态度不好，被告还来惠丁成家道歉的事实；
3、证人孙景宪出庭证言，证明自己去被告家，被告承认欠原告羊款2600元但不欠自己钱的事实；
4、证人李财出庭证言，证明被告2600元买原告奶山羊时自己在场、事后被告赖账的事实。
被告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
证人关义学出庭证言，证明原告从被告家门前拉走奶山羊的事实。
对原被告的证据，本院组织进行了质证：被告质证认为惠丁成和田永武有亲友关系，孙景宪与原告有经济关系，李财是串门到原告家，均不应采信。原告质证认为关义学不知自己名字，不认识自己，证言不应采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：惠丁成与田永武有亲友关系，但与原告无利害关系；李财串门，法律没有规定串门人不能作证，法律规定凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证；原告妻子欠孙景宪医疗费，但孙景宪证言与另三人证言相符相印证。因此，原告提供的四个证人证言，相互印证，与原告陈述一致，客观真实，应予认定。关义学当庭证明原告在被告家门前拉走奶山羊，庭后又承认自己没看清，前后矛盾，并且与被告没买羊（被告没有买羊，家门前何来奶山羊？）的陈述矛盾，不予认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月20日，被告赵某某来到原告曹某某家买羊，随后惠丁成跟田永武也来原告家换羊，村民李财在原告家串门，被告看中原告一只奶山羊，原被告就羊价争执不下，惠丁成居中说和，原告同意2600元卖与被告，被告麦收后给付原告卖羊款，随后被告将羊牵上惠丁成的车子，惠丁成将羊捎回被告家。事后原告多次催款，被告先是推诿，以后不诚认拉羊买羊。本案庭审后被告交来个人意见，称羊送回去后，被告之妻没有收羊。本院认为，被告先辩称没买羊，后又辩解羊送回没有收，既然被告没有买羊，说明原被告之间没有买卖关系，就不存在将羊送到被告家，被告辩解前后矛盾，本院不予采信。被告买走原告奶山羊，有四位证人当庭指证，证据确凿，事实清楚，被告应诚实信用，及时清偿欠款，被告一再狡辩，有悖情、理、法。至于原告要求被告支付其妻医疗费，与被告没有必然关系，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告清偿卖羊款2600的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:一、被告赵某某于本判决生效后即刻清偿原告曹某某羊款2600元；
二、驳回原告要求被告支付其妻医疗费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一六年九月十四日
书记员 李忠奇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执242号之二
申请执行人：陈小兰，女，1963年12月27日出生，汉族，住公安县。
被执行人：卢金燕，男，1961年10月11日出生，汉族，个体运输，住公安县。
被执行人：胡方进，男，1964年2月21日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：胡静，女，1972年4月21日出生，汉族，住公安县。
被执行人：荆州市永鑫物流有限公司，住所地，荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人：卢义峰，该公司董事长。
申请执行人陈小兰与被执行人卢金燕、胡方进、胡静、荆州市永鑫物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并按期履行首次还款义务。本院认为：应当终结（2017）鄂1022执242号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年七月一日
书记员 王茂昕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终46号
上诉人（原审被告）梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县城文化路东首。
法定代表人董辉，董事长。
上诉人（原审被告）梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，住所地鱼台县城鱼新一路中段路南。
负责人董辉，经理。
上述二委托代理人（特别授权）杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
上述二委托代理人（特别授权）张文新，梁山银都房地产开发集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）马培亮，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）马清民，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
上诉人梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司因建筑工程合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2107号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2107号民事判决书；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 灿
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢166号之二
申请执行人：王奇，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李力，男，生于1976年2月14日，苗族，贵州省凯里市人，合江县国税局职工，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第2671号民事判决，于2017年3月6日立案受理王奇申请恢复执行李力民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李力应支付申请执行人王奇借款100000元，以及垫付诉讼费用3130元。经本院执行，申请执行人王奇前述债权已受偿5000元。由于被执行人李力暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2010）合江民初字第2671号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效��律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年九月四日
书记员 袁 林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1273号
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，董事长。
被执行人李瑞兵，男，1978年12月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
徐州徐工基础工程机械有限公司诉李瑞兵融资租赁合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年8月6日作出（2016）苏0391民初1204号民事判决书，并已发生法律效力。因李瑞兵未履行义务，徐州徐工基础工程机械有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，徐州徐工基础工程机械有限公司于2016年12月19日向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0391执1273号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪 涛
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执97号之三
申请执行人王爱生，男，1963年出生，汉族，五台县人。
被执行人王怀英，男，1949年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人王爱生与被执行人王怀英民间借款纠纷一案中，扣划王怀英邮政储蓄银行工资收入17600元，并冻结其工资卡号，未查控住被执行人除工资外其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初229号民事判决书对王怀英的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年十月十六日
书记员 康志宏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初374号
原告：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住所大荔县城关镇。
法定代表人：赵景歌，任该单位总经理职务。
委托诉讼代理人：张海斌、杨锐，系陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司,住所西安市雁塔区南二环西段。组织机构代码证775xxxxx-6（简称第一被告）
负责人：周耀志，系该单位负责人。
被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司,住所咸阳市渭城区。组织机构代码证xxxxxxx-8（简称第二被告）
法定代表人：赵拓，任该单位总经理职务。
委托诉讼代理人邵群社，男，1967年7月11日出生，汉族，住所咸阳市渭城区抗战路，任第二被告法务部主任职务。
委托诉讼代理人谢延兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住所四川省南部县群龙乡金子坝村**组，任第一被告项目负责人。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张海斌、杨锐，第二被告之委托诉讼代理人邵群社、谢延兵到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵景歌，第一被告负责人周耀志、第二被告法定代表人赵拓均经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告懋盛大荔公司向本院提出诉讼请求:判令两被告支付原告货款1987632.5元并承担违约金（以1987632.5元为基数，按照每月2%计算，自2016年2月6日起算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年10月13日，原告与第一被告签订了《商品混凝土供需合同》，约定：原告向第一被告承建的大荔县城关鸿基荔景台三期项目18、19、21、22、23号楼供应商品混凝土，第一被告按照工程进度向原告支付货款，同时约定本合同签订的工程非因原告的原因中途停工，导致第一被告停止使用原告混凝土时，第一被告应自停工之日起10日内付清未结价款。原告按照合同约定向第一被告履行了供应混凝土的义务，自2015年7月26日至2016年1月26日期间，原告共向第一被告提供了价值1987632.5元的混凝土。2016年1月26日，该项目非因原告的原因停工至今，按照协议约定，第一被告应当在2016年2月5日前向原告支付货款1987632.5元，但第一被告至今未付，应当承当违约责任，同时按照《公司法》规定，第二被告应当承担其分公司的民事责任。
第一被告缺席未辩。
第二被告辩称，原告诉称的签订合同事实属实，但该工程是谢延兵（被告委托诉讼代理人）挂靠被告公司承包的，谢延兵没有给公司交纳管理费，该诉称货款应由谢延兵给付。另因工程发包方没有付款，所以，无法给付原告货款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、原告和第一被告于2015年10月13日签订的《商品混凝土供需合同》，该合同第四条显示：本合同签订的工程非原告原因中途停工的，导致第一被告停止使用原告混凝土时，第一被告应自停工之日起10日内付清未结价款；第六条显示：第一被告未按合同约定履行其义务的，每月应按未付货款总金额的2%向原告支付违约金。合同落款显示：第一被告在需方处加盖了公章，谢延兵在需方的委托代理人处签名。欲证明被告主体适格，其应履行合同义务。
二、结算单6份。显示了每月的供货量、价款，累计供货为6450.5方，累计货款为1987632.5元，供货最后日期为2016年1月26日，结算单需方处加盖了第二被告的施工.洽谈.验收资料专用章或其公司的荔锦台项目部公章。欲证明原告给被告建设的荔锦台项目履行了供货义务、最后的供货日期、被告的应付款项。
三、被告施工现场照片4张，显示：被告承建的两栋楼已封顶，项目部无工作人员，工程全部停工。欲证明合同约定的支付货款条件已经达到，被告应当向原告支付货款。
第二被告对原告提交的三份证据材料的真实性无异议，但认为付款责任应为谢延兵；按照合同约定，原告应提供混凝土的质量检验报告；停工的原因为开发商没有给付工程款。
诉讼中，第一、第二被告没有提交证据材料。
经质证，本院认为，因第一、第二组证据材料分别加盖了第一、第二被告的有关公章，第二被告对原告的全部证据材料无异议，对其予以认定。
本院认为，第一被告即分公司和原告签订了《商品混凝土供需合同》，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。第一被告系第二被告即总公司的下属机构，同时也是《商品混凝土供需合同》的相对方，合同履行中的结算单加盖了第二被告的施工.洽谈.验收资料专用章，说明第二被告知晓第一被告签订《商品混凝土供需合同》的事实，并对此不持异议，按照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，第二被告对第一被告签订的合同承担相应的法律责任。原告按照合同约定供应了混凝土，被告没有支付货款，其尚欠货款为1987632.5元，两被告均应向原告支付。在合同履行过程中，被告承建工程属于非原告原因引起停工，按照合同约定，被告应当在停工之日即2016年1月26日起10日内付清未结价款,因其未付货款，按照合同“被告未按合同约定履行其义务的，每月应按未付货款总金额的2%向原告支付违约金”的约定，两被告应向原告承担每月2%的违约金（以1987632.5元为基数，从2016年2月6日起至实际还款之日止）。第二被告辩称，谢延兵挂靠公司承包工程，应由其个人给付货款。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，即使谢延兵挂靠公司承包工程，但在签订合同时，需方加盖的是第一被告的公章，谢延兵也是以第一被告委托代理人的名义在合同中签名，至此，（供方）原告有理由相信谢延兵是代理第一被告签订合同，按照上述合同法规定，该辩称不能成立；被告辩称的“原告应提供混凝土的质量检验报告”并不影响被告履行付款责任。
综上所述，原告要求二被告履行付款责任并承担违约金的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在本判决生效后10日内向原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司支付货款1987632.5元并承担违约金（以1987632.5元为基数，按每月2%计算，从2016年2月6日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26517元，减半收取，由被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承担13258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一七年三月二十七日
书记员 路 楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第03008号
原告：袁某某，男，汉族，{原告文化}，{原告职业}，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告袁某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年九月一日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初144号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗富成，男，生于1969年1月，汉族，初中文化，务工,住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人罗富成涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉,被告人罗富成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月22日14时许,被告人罗富成饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型面包车，从巴中市巴州区鼎山镇街道向大罗镇方向行驶，行驶至鼎山镇水管所三叉路口时，与景某驾驶的川Ｈ×××××小型东风牌越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，罗富成被当场查获。经道路交通事故认定书认定，罗富成、景某负本次事故的同等责任。经检验，罗富成血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。
针对上述指控,公诉机关提供有被告人罗富成的供述；被害人景某的陈述；血样提取登记表；抓获经过；赔偿协议；鉴定意见等证据佐证。
公诉机关认为：被告人罗富成在道路上醉酒驾驶机动车,造成两车受损的交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗富成辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月22日14时许,被告人罗富成饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型面包车，从巴中市巴州区鼎山镇街道向大罗镇方向行驶，行驶至鼎山镇水管所三叉路口时，与景某驾驶的川Ｈ×××××小型东风牌越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，罗富成被当场查获。经道路交通事故认定书认定，罗富成、景某负本次事故的同等责任。经检验，罗富成血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。
同时查明：被告人罗富成在案发后与被害人景某积极达成赔偿协议并已全部履行。
上述指控事实,有公诉机关提供,经庭审质证的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证；2.取保候审决定书等对被告人罗富成采取强制措施的相关法律文书；3.被告人罗富成人口信息户籍证明；4.罗富成驾驶证复印件及川Ｙ×××××行驶证复印件；5.呼吸式酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；6.道路交通事故认定书、赔偿协议；7.到案经过；8.现场勘验笔录及情况分析报告、现场照片、现场图；9.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；10.被害人景某的陈述；11.被告人罗富成的供述与辩解等。
上述证据,来源合法,与本案相关联,能够相互印证,形成证据锁链,且经被告人罗富成当庭质证表示无异议,足以认定公诉机关指控被告人罗富成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人罗富成违反交通运输管理法规,饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,体内血液中的乙醇含量检测结果为128.1mg/100ml,属于在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。虽被告人罗富成饮酒后驾驶机动车发生交通事故，但负事故的同等责任，不属于从重处罚的情形。被告人罗富成到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。审理中认罪态度较好，且在案发后积极赔偿了被害人的损失,可酌情从轻处罚。被告人罗富成犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗富成适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下：
被告人罗富成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执112号之二
本院在执行周浩与赵庆吉、赵静提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，赵静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第868号
罪犯赵培长，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年2月26日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赵培长犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2011年12月5日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵培长减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初204号
原告任振艳，女，1986年9月6日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部，住所地延安市宝塔区北关。
负责人上官忠厚，经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告任振艳与被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振艳与被告保险公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失19706.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日16时19分，原告丈夫薛雷驾驶原告所有的陕JOH8**号“丰田”小型轿车在甘泉县美水街道办事处杨家砭金泉修理厂门口与贺宏政驾驶的陕JS29**号“五菱”小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，贺宏政负本次事故的全部责任。原告所有的陕JOH8**号“丰田”小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间。经被告定损，本次事故造成原告车辆损失19706.79元。
被告保险公司辩称，原告所有的陕JOH8**号“丰田”小型轿车在我公司投保车辆损失险属实。本次事故贺宏政负全部责任，原告的车辆损失应由贺宏政一方赔偿，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经庭审质证，被告对原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、定损单均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：2016年12月13日，原告任振艳为其所有的陕JOH8**号“丰田”小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险限额为119800元，保险期间一年即从2016年12月13日至2017年12月12日。2017年1月28日16时19分，原告任振艳丈夫薛雷驾驶原告所有的陕JOH8**号“丰田”小型轿车在甘泉县美水街道办事处杨家砭金泉修理厂门口与贺宏政驾驶的陕JS29**号“五菱”小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，贺宏政负本次事故的全部责任。经被告定损，本次事故造成原告车辆损失19706.79元。
本院认为，本案的立案案由为保险纠纷，根据庭审查明的事实，本案系原、被告双方在履行财产保险合同中发生的争议，故本案案由应为财产保险合同纠纷。本案中，当事人争议的焦点是，投保机动车损失险的车辆在交通事故中受损，被保险一方在交通事故中无责任的，保险公司是否承担赔偿责任。原、被告双方之间的保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司关于任振艳一方无责任，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，对原告任振艳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部于本判决生效后二十日内向原告任振艳赔偿车辆损失19706.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年五月十日
书记员 王东盼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初6006号
原告：常磊，男，汉族，生于1970年3月1日，住贵州省毕节市七星关区，
委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟进（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：赵朝阳，男，生于1977年2月2日，住贵州省毕节市七星关区。
被告：李文荣，女，生于1973年10月19日，住贵州省毕节市七星关区。
原告常磊与被告赵朝阳、李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告常磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常磊撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年九月三十日
书记员 周光萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1481号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆文，男，1991年10月3日生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，中专文化，无业，住河口瑶族自治县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人字美军，云南典卫律师事务所律师。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李庆文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、黄某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）云25刑初59号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、黄某、李某1服判不上诉，原审被告人李庆文不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李庆文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月2日1时许，被告人李庆文与李某1在河口坝洒农场小河口三队，因在分配收取的大型货车“过路费”问题发生争执，李庆文即到自己的微型车上拿刀将被害人李某1的肩背部砍伤。被害人王某4上前帮助李某1时，遭李庆文用刀捅伤右胸部。李庆文作案后驾车逃离现场，王某4经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人王某4系单刃锐器造成右开放性胸部损伤同时伤及膈肌、肝右叶大出血死亡；被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，认定被告人李庆文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具黑色匕首一把依法予以没收；由李庆文赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、黄某各项经济损失共计人民币50000元；由李庆文赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币13091.63元。
宣判后，李庆文上诉提出：1.除张某和刘某外的其余证人的证言内容不够客观；2.其系激情犯罪，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，且已作过部分民事赔偿。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人提出：1.被害人李某1不够冷静，不能理性处理问题，对案件的引发具有明显过错；2.李庆文仅因口角纠纷实施犯罪，属激情犯罪，其行为的社会危害性较小，主观恶性不深；3.李庆文归案后认罪态度好。请求二审法院对李庆文予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：上诉人李庆文与被害人李某1（时年42岁）等几人共同在河口瑶族自治县坝洒农场小河口三队旁的公路上拦截大型货车以收取“过路费”。2015年5月2日凌晨1时许，李庆文与李某1因分配该费用问题发生争执，李庆文即从其驾驶的云Ｇ×××××号微型车中拿出一把刀具，将李某1的肩背部砍伤，又持刀捅刺在旁的李某1之妻弟王某4（被害人，殁年37岁）右胸部一刀。之后李庆文驾车逃跑，王某4经送医院抢救无效死亡，李某1被送往医院救治。经鉴定：王某4系单刃锐器造成右开放性胸部损伤同时伤及膈肌、肝右叶大出血死亡，李某1所受损伤为轻伤一级。
同年11月18日13时许，李庆文在湖南省长沙市宁乡县玉潭镇花明路“川锅壹号”饭店内被公安民警抓获。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认并由一审判决书分项列举的民警从李庆文处提取并扣押的刀具等物证，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，证人刘某、张某、李某2、王某1、王某5等人的证言，被害人李某1的陈述等证据证实。李庆文到案后，对其伤害李某1和王某4的犯罪事实亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人李庆文无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
李庆文仅因口角争执即起意报复，持刀砍击被害人李某1、捅刺被害人王某4，犯罪后潜逃达半年之久，其犯罪情节恶劣，后果严重，罪行极其严重，鉴于李庆文归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
针对辩护人提出被害人李某1对案件引发有过错的意见，经查，李庆文与李某1因非法收取过路费之事发生口角争执，对此二人均有责任。但李某1并无其他不当言行，其对案件的引发和矛盾的激化并无过错。该意见不能成立。
针对李庆文提出原判认定的部分证言内容不客观的意见，经查，刘某、张某、李某2均系在场目击犯罪发生过程的证人，王某1和王某5均系犯罪发生时在现场旁的证人，五人的证言取证形式合法，内容客观，能够相互印证，且与在卷的其他证据形成完整的证据锁链，应予采信。该意见不能成立。
针对李庆文及其辩护人提出原判量刑过重、请求对李庆文从轻处罚的意见，经查，李庆文仅因琐事即持刀行凶，致一人死亡一人轻伤，其所犯罪行极其严重。原判根据李庆文的犯罪事实、犯罪性质、行为的社会危害性，对其判处的刑罚并无不当，该意见不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。原判附带民事部分判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以被告人李庆文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 杨 兴
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年一月二十五日
书记员 宁显禾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初4978号
原告：胡某某，男，1966年9月5日生，汉族，个体户，住河南省永城市。
委托诉讼代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告：张某某，女，1967年1月31日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
���告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人蒋鸿志，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人原系朋友，被告因经营困难于2014年9月29日、2014年10月6日分别向原告借款5万元，并约定还款期限，利息为月息5%。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，向法院提诉讼。
被告张某某辩称，借款属实，但借款理由不属实，我有向原告还的钱，因我与原告经济往来频繁，具体还款数额还需回去落实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告张某某向原告胡某某借款的事实。对此原告提供了2014年9月29日、2014年10月6日被告张某某出具的收据二份，金额共计10万元，借据中分别载明了借款金额、期限、利率，并由被告签字捺印。被告对此无异议，因此应认定被告张某某向原告胡某某借款的事实。
2、被告张某某向原告胡某某借款的实际数额是否为100000元的事实。经庭审查明2014年9月29日的借款5万元，原告认可预先扣除当月的利息2500元，被告对此不予认可，称是一次性扣除了借款期限内的利息，但未提交相应证据予以证实，但该证据中双方约定了月息5%，故应当认定被告张某某于2014年9月29日向原告胡某某借款的实际数额应为扣除当月利息后的金额47500元。2014年10月6日借款5万元，原告称未预先扣除利息，实际给付被告5万元，被告对此不予认可，称该次借款预先扣除了至少两个月的利息，但未提交相应证据予以证实，故应当认定被告张某某于2014年10月6日的向原告胡某某借款的实际数额为50000元。借款时原、被告双方约定，该二笔借款利息按月息5%分计算。庭审中，原告主张该二笔借款的利息按年息24%计算。
3、被告张某某是否已经偿还原告胡某某部分借款的事实。对此被告提供其单方制作的还款明细二页，原告对此不予认可，且被告亦未提交其他证据予以证实，故本院不予确认。
本院认为，被告张某某于2014年9月29日、2014年10月6日分两次向原告胡某某借款100000元，原告实际交付被告现金97500元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于利息不得预先在本金中扣除的相关规定，本案原告在交付出借款项时，已预先扣除利息2500元，本案应以实际出借款项97500元返还借款并计算利息。被告向原告出具了借据，原告已将款项交付至被告，原告与被告成立合法有效的民间借贷关系。现被告拖欠原告借款未予偿还已构成违约，其应向原告偿还借款并支付利息，原、被告双方约定了月息5%已超出有关法律规定，对此原告于庭审中主张，其自愿按年息24%计算不超出相关法律规定，故对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡某某借款本金97500元及利息（2014年9月29日借款47500元的利息按年息24%计算，自2014年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中2014年10月6日借款5万元的利息按年息24%计算，自2015年2月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担2250元，原告胡某某负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年七月十三日
书记员 叶 敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1162号
申请执行人：熊茂忠，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杭继才，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人熊茂仲与被执行人杭继才借款合同纠纷一案中，本院(2013)綦法民初字第05332号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭继才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊茂忠于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杭继才无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1162号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)渝0110民初05332号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄建国
书 记 员 鄢 航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08355号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告林齐洪，男，1992年2月16日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告林齐洪物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件���理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2787号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹某，男，1977年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省洞口县。2016年12月1日因犯非法持有毒品罪被本市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月7日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2719号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼��现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日19时许，被告人尹某驾驶电动自行车到本市白云区同德街金德苑小区门口，以人民币2000元的价格向林某德贩卖白色晶体2包后被公安人员当场抓获。公安人员在林某德身上缴获尹某向其出售的白色晶体2包。经称量、鉴定，上述白色晶体1包净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分；1包净重9.42克，未检出毒品成分。
公诉机关认为被告人尹某有累犯及毒品再犯的从重处罚情节，并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人尹某有期徒刑九个月至一年三个月的刑罚，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；尹某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴���的毒品甲基苯丙胺0.47克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台及电动自行车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚��，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初94号
原告：马某某，男，1972年1月6日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年4月25日生，汉族，农民。
被告：施某，女，1990年7月13日生，汉族，农民。系被被告王某之妻。
原告马某某与被告王某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人党复胜、被告王某到庭参加了诉讼，被告施某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告立即归还原告借款107万元；2诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告均系海星广场手机经营户，二被告因其经营资金紧张，2016年4月19日向原告借款50万元，约定借期一个月，并向原告出具借条，次日原告将50万元汇入被告施某账户。此后原被告在经营往来中，经结算确认，截止2016年11月24日二被告共欠原告货款57万元，经原被告12月8日商议，同意将二被告所欠的货款转为借款，同时二被告共同向原告出具借条。综上，二被告共借原告107万元，现原告资金紧张，向二被告索要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王某辩称，原告所述均属事实，因外债太多，无力偿还，但被告会尽力归还。
被告施某经合法传唤没有到庭，也未答辩。
原告马某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：第一组，二被告身份证、结婚证复印件。证明二被告身份及夫妻关系。第二组，2016年4月19日二被告书写的借条及转账汇款回单各一份。证明二被告借原告50万元的事实。第三组，1、被告王某签名确认的收货单据四份；2、二被告2016年12月6日书写的欠条一份；3、2016年12月8日二被告书写的借条一份。证明二被告欠原告57万元货款并转为借款的事实。
被告王某对原告证据的质证意见为：无异议。
被告王某、施某未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在其关系存续期间，因生意经营周转需要于2016年4月19日借原告款50万元，约定借期一个月。2016年11月18日至26日二被告因经营又欠原告货款57万元，2016年12月8日经双方商议均同意将57万元的货款转为借款。
本院认为，原被告均愿将二被告所欠的57万元货款转为借款，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应予许可。综上被告王某、施某共借原告款107万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告归还借款107万元，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王某、施某于本判决生效后十日内共同偿还借原告马某某款107万元。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一七年二月七日
书记员 石 玏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1740号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1996年9月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，务工，家住贵州省凤冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月19日2时许，被告人吴某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车（动力号10×××××27），行驶至晋江市金井镇中兴路路段时，被公安机关抓获。经鉴定，吴某的血液中乙醇浓度为138.396mg/100ml。
上述事实，被告人吴某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、抓获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初685号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年2月12日被取保候审，2017年3月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月24日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]742号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月9日1时10分许，被告人郭某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车在佛山市顺德区大良环市北路安埠大街对开路段被交警查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇成份，含量为139.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人郭某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单、返回物品凭证；查获现场照片、郭某酒精呼气检测及医院抽血检测照片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二○二○一七年四月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初867号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人宋嵩，该行职工。
被告李雪华，女，1979年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告吕凤焕，女，1964年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告梁伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被李雪华、吕凤焕、梁伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 沙元军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保22号
申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草镇。
法定代表人：黄晓敏，董事长。
被申请人：朱天赐，男，1968年1月23日生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇海安村草楼77号，公民身份号码350332196801230810。
被申请人：黄三妹，女，1967年2月12日生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇海安村草楼77号，公民身份号码350332196702120827。
申请人四川长江工程起重机有限责任公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱天赐、黄三妹银行存款6万元或相应价值的财产予以冻结。申请人以其所有的车号为YS121D0025号的长江TTC12A-6型汽车起重机提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封扣押申请人四川长江工程起重机有限责任公司所有的车号为YS121D0025号的长江TTC12A-6型汽车起重机;
二、冻结被申请人朱天赐、黄三妹银行存款6万元或相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 陈佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐园
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执221号
申请执行人：王龙位,男，1978年12月22日出生于陕西省白河县。
委托代理人：张忠勇，特别授权代理。
被执行人：李斗平，男，1982年6月8日出生于陕西省白河县。
委托代理人：王林，一般代理。
被执行人：柯尊珍，女，1983年11月20日出生于陕西省白河县。
王龙位与李斗平、柯尊珍买卖合同一案，申请执行人依据文安县人民法院生效的（2015）文民初字第201号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的599850元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年5月18日，申请执行人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执221号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月十八日
书记员 祝君君
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2724号
申请执行人:温曾元,男,汉族,住四川省郫县。
被执行人:罗玉成,男,住四川省郫县
被执行人:余祖青,女,住四川省郫县。
申请执行人温曾元与被执行人罗玉成、余祖青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川0124民初4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川0124民初4034号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3886号
罪犯常玉初，男，汉族，1972年7月9日生，小学文化，河南省夏邑县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）谯刑初字第0760号刑事判决，以被告人常玉初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常玉初在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常玉初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常玉初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉初减去自本裁定送达之日起至2016年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执109号
申请执行人：黄凯，男。
被执行人：刘升江，男。
被执行人：刘向阳，男。
本院在申请执行人黄凯与被执行人刘升江,刘向阳与公司有关的纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的(2016)陕0424民初1725号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘升江,刘向阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄凯于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款2200000元及利息，案件受理费30880元，反诉费100元，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人刘升江,刘向阳依法送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人刘升江,刘向阳的银行存款、车辆、工商、房屋登记进行了查询，均无可供执行财产，对被执行人刘升江司法拘留十五日并对被执行人刘升江,刘向阳采取限制高消费措施及纳入失信被执行人人员名单，申请执行人黄凯也不能提供可供执行线索并电话同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请执行人暂未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0424执109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年七月十七日
书记员 何 庚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0605刑初4342号
自诉人谈建雄，男，1975年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告人陈志良，男，1939年5月16日出生，汉族，住佛山市南海区。
自诉人谈建雄以被告人陈志良犯故意伤害罪、侮辱罪为由,于2016年10月31日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2016年8月11日16时30分许，被告人陈志良先是对其叫骂，继而伸手将其家插在窗边的刀架上的菜刀抢来，意图将其砍伤。但因为窗口所隔断，故陈志良没有砍到其。陈志良边拿着菜刀晃动、挥舞，边对其进行恶言侮辱。陈志良的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百三十四条之规定，自诉人请求法院依法认定陈志良的行为构成故意伤害罪、侮辱罪，实行数罪并罚。
本院经审查认为，根据自诉人提供的录音资料，仅能证实自诉人与被告人陈志良发生争执，其中陈志良情绪激动且言语中存在比较粗俗的字眼，但仅凭现有证据不足以证实陈志良意图实施故意伤害的行为，也不足以证实陈志良主观上具有公然败坏他人名誉的侮辱目的并属“情节严重”的情形。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人谈建雄对被告人陈志良的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本三份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜思雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更830号
罪犯刘立诚，男，1964年6月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。2005年11月因组织他人偷越国境罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年11月24日刑满释放。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月27日作出（2013）台刑初字第139号刑事判决，以被告人刘立诚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴非法所得人民币44万元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付武夷山监狱执行。本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1397号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月12日起至2021年7月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘立诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月因集体教育时坐姿不端正被扣25分，2017年6月因顶撞民警被扣分30分，又因消极怠工被扣30分，共违规3次，扣85分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分1642.5分，获3次表扬。2018年5月7日向本院缴交人民币1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，且其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立诚减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2012年8月12日至2021年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第566号
原告蒋其锋，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地江苏省。
委托代理人倪海荣，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人赵雯，北京市中银律师事务所上海分所实习律师。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告蒋其锋与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年三月三十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2372号
原告：孙蕾，女，1984年1月3日出生，汉族，住镇江市。
被告：WASSEEMMASHO（中文名：华森），男，1990年6月25日出生，国籍：叙利亚,下落不明。
原告孙蕾与被告WASSEEMMASHO同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，于2017年6月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费120元，公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告收到通知书后一直未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙蕾撤回起诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱胜楠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执828号
申请执行人：何平，男，汉族，生于1965年7月25日，住四川省资中县。
被执行人：张敬涛，男，汉族，生于1972年6月13日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3309号民事判决书，于2017年7月10日受理了申请人何平申请执行张敬涛合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为本金60000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书和财产申报令。同时查明被执行人张敬涛银行无存款、无车辆及房产登记信息。经电话询问申请人何平表示双方私下协商，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初667号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：易健，女，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告易健金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令1、被告易健立即偿还借款本金54600.67元，利息2587.97元，复利和罚息963.84元，合计58152.48元(利息、罚息、复利暂计算至2015年12月31日，此后按约定顺延计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托代理人张乐明、丁超到庭参加诉讼，被告易健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月27日，易健（甲方）与徽行合肥分行（乙方）签订《个人借款合同（微贷通）》一份，约定乙方为甲方提供8万元的贷款，贷款基准利率为4.458333‰，执行利率12.5‰,逾期上浮50%,期限为12月，自2015年4月27日至2016年4月27日止。
徽行合肥分行在签订合同的当日就向易健放贷款，但易健却未能按合同约定履行还本付息义务。至2015年12月31日，下欠徽行合肥分行本金54600.67元，利息2587.97元，复利和罚息963.84元。上述款项经徽行合肥分催要无果。本院认为徽行合肥分行要求易健归还下欠本金54600.67元及相应利息的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告易健于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金54600.67元，利息2587.97元，复利和罚息963.84元（利息、复利、罚息暂计算至2015年12月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告易健负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初454号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢新玲，女，1972年7月24日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2016年6月3日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3245号起诉书指控被告人邢新玲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人邢新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月23日18时许，被告人邢新玲伙同其儿子许某（16岁，另行处理）在郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村天天惠购物广场门口，将被害人王某2停放在此处的电动三轮车座位下面储物箱内的200元现金和一部白色OPPOR7手机盗走，该手机是王某2于2015年8月2日以2499元的价格购买。案发后，该手机已追回并发还被害人。2015年8月24日被告人邢新玲经传唤到案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人邢新玲的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1证言，辨认笔录、视听资料、接受证据清单、发还物品清单、指认赃物照片、指认现场照片、收据、到案经过、户籍证明、家庭困难证明、庭审笔录。
本院认为，被告人邢新玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邢新玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人邢新玲应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人邢新玲具有以下量刑情节：（1）被盗赃物已发还被害人；（2）被告人邢新玲认罪态度较好，具有悔罪表现；（3）无前科。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刑新玲从轻处罚。
根据被告人邢新玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邢新玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 昭
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初189号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘文政，男，1982年8月25日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2011年1月10日因犯交通肇事罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2011年1月11日被释放。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘文政犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘文政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日5时许，被告人刘文政驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县97KM+900米处时，与由东向西横穿公路张某1驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张某1颅脑损伤合并颈髓损伤死亡的交通事故。被告人刘文政驾驶机动车上路超速行驶未保证安全驾驶是事故的主要原因，应负主要责任。事故发生后，被告人刘文政主动报警并在现场等候，后随交警到大城县公安交警大队接受询问，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘文政积极赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘文政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3、张某4、张某5、闫某的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、通话记录、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
另查，被告人刘文政2011年1月10日因犯交通肇事罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于同年1月11日被释放。此情节有高阳县人民法院已发生法律效力的（2011）高刑初字第17号刑事判决书和释放证明予以证实。
受本院委托，大城县司法局对被告人刘文政进行了调查评估，评估意见为刘文政被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响。
本院认为，被告人刘文政违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文政有犯罪前科，对其从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行、系自首，且积极赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘文政的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人刘文政犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐卫标
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓亮
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初502号
原告：郭东，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：大荔县龙吉汽车贸易有限公司，住所大荔县。
原告郭东诉被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东到庭参加诉讼，被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东向本院提出诉讼请求：请求被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司偿还原告郭东借款110万元及利息（月利率1.5%，从借款之日起至实际还款之日止）。案件事实与理由：原告与被告的法定代表人杨斌系朋友关系，2015年10月6日、2015年10月10日、2015年10月12日、2015年10月19日，被告因周转需要分别从原告处借款10万元、80万元、10万元、10万元，月息均为1.5%，借款期限均为一年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司在与本院的谈话笔录中承认原告郭东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后偿还原告郭东本金110万元及利息（月利率1.5%，从借款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16482元，减半收取，由被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司负担8241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 硕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1751号
原告：于凤侠，女，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：徐会，女，住安徽省淮北市相山区。
原告：徐坤，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：徐善典，男，住址同上。
原告：徐素红，女，住安徽省宿州市灵璧县。
上述五原告共同委托代理人：沈雪冰、胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：张莉，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市，组织机构代码。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
本院在审理原告于凤侠、徐会、徐坤、徐善典、徐素红与被告张莉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张莉涉嫌犯交通肇事罪，现该刑事案件正在审理之中，本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年八月二十五日
书记员 耿 婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1230号
原告：马某甲，男，1989年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：张某甲，女，1982年3月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张某甲的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年八月三日
书记员 崔玉明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执461号
申请执行人李某。
被执行人周某。
申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)长民初字第3989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2086号
原告：泸州宇宏物业有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：林延江，男，该公司工作人员。
被告：曾燕，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州宇宏物业有限公司与被告曾燕物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 付 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 邹林芮
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执248号
申请执行人：郭海歌，男，1973年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，经理。
本院执行郭海歌与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5639号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一八年二月十二日
书记员 ：刘志峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12242号
上诉人（原审被告）：曹雪芹，女。
上诉人（原审被告）黄维国，男。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人曹雪芹、黄维国因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院[2016]辽01**民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月1日，曹雪芹向刘涛出具借据一张，借据上载明：曹雪芹向刘涛借款本金为6，000元，定于2016年2月29日前一次性还清。如在2016年2月29日前未能一次性还清，借款人需向出借人支付违约金，违约金为借款总额的30%，并支付欠款总额滞纳金日千分之一。曹雪芹在借据上签字确认。此款到期后，经催要曹雪芹、黄维国至今未还。现刘涛诉至法院，要求曹雪芹、黄维国给付欠款6000元，并给付违约金1800元。
原审法院认为，刘涛与曹雪芹、黄维国之间的民间借贷关系成立，曹雪芹、黄维国欠款属实，债务应当清偿。故刘涛要求曹雪芹、黄维国偿还欠款的主张符合法律规定，原审予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘涛与曹雪芹、黄维国约定的违约金已超出合理范围，对其超出部分，原审不予支持，故刘涛与曹雪芹、黄维国违约金数额按借款总额年利率24%计算，即1440元。关于曹雪芹、黄维国对其借款是其儿子所欠，此借据是在刘涛胁迫下出具的抗辩主张，曹雪芹、黄维国并没有提供充分证据证明自己的主张，故原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决：一、曹雪芹、黄维国于判决发生法律效力后十日内偿还刘涛欠款人民币6000元及违约金1440元，共计7440元。二、驳回刘涛其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹雪芹、黄维国承担。
宣判后，曹雪芹、黄维国不服原审判决，向本院提起上诉称，实际借款人为我儿子，上诉人并未向被上诉人借款，曹雪芹出具借条的行为时收恐吓胁迫的。请求二审法院查清事实依法改判
被上诉人刘涛答辩称，上诉人陈述称其被上诉人以威胁恐吓的方式让上诉人曹雪芹出具欠条没有合法的证据证明。上诉人陈述是儿子欠钱与被上诉人无关，即使是上诉人儿子欠钱，上诉人写欠条，也表示愿意替儿子还钱。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。关于上诉人主张该笔欠款系上诉人儿子所借，此借据是曹雪芹被胁迫恐吓所出具的上诉理由。经查，上诉人对曹雪芹向被上诉人出具的借据真实性无异议，被上诉人亦主张该笔借款系借给上诉人曹雪芹与上诉人的儿子无关，且上诉人在一、二审期间均未提供该借据的出具系被恐吓胁迫的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹雪芹、黄维国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。