wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第305号
原告：上海日旺纺织科技有限公司（注册号：3102272096265）。住所地：上海市松江区新桥镇新格路***弄**号***室。
法定代表人：杨志忠，该公司总经理。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市北仑东海针织内衣厂（注册号：330206000057618）。住所地：宁波市北仑区白峰镇阳东村钟家湾。
诉讼代表人：胡守元，该厂投资人。
委托代理人：舒乾雷，男，1982年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁波市北仑区。
原告上海日旺纺织科技有限公司与被告宁波市北仑东海针织内衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年9月25日进行公开开庭审理。因案件复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2010年12月7日进行公开开庭审理。原告委托代理人傅丹辉、唐家燕，被告委托代理人舒乾雷到庭参加诉讼，证人张某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:2009年3月至4月，被告向原告采购涤纶春亚纺、涤纶色丁等货物，原告按约向被告供货后已依法开具增值税发票，被告一直拖欠货款共计240052.80元。诉请判令被告向原告支付货款240052.80元，诉讼费用由被告负担。
原告提供了上海增值税专用发票、会计凭证等书证，用以证明其诉称的事实。被告承认收到了该发票并经国家税务部门认证，对会计凭证的真实性不予认可。
被告答辩称：原、被告之间没有发生过任何买卖关系，增值税专用发票不能独立于其他证据单独作为证明相应的合同关系或已履行标的物交付义务的证据。原告的实际交易相对方宁波仑赢进出口有限公司（以下简称仑赢公司）也对事实做了证明，该增值税发票所涉及的货物实际购买方是仑赢公司。原告是一家比较规范的公司，是不会与没有任何交易历史，没有合同、送货单等相关凭证的情况下，将价值24万多元的货物分三次交给被告的，而且不用支付任何定金，也未支付第一批货款的情况下继续供货。根据民事诉讼证据规则的要求，主张合同关系成立并且生效的当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告应提供增值税发票以外的证据，例如合同、送货单等相关凭证，进一步对双方买卖合同的成立作出补充。原告已于2010年6月向宁波市江东区人民法院起诉仑赢公司，要求仑赢公司归还货款723069.90元，同时仑赢公司也证明了原告提出的本案所欠货款实际债务人是仑赢公司，也就是本次诉讼的标的已包含在原告起诉仑赢公司的诉讼标的中，根据民事诉讼法一事不再诉的原则，当事人就同一事实再次起诉的，法院应该予以驳回。
被告向本院提供了宁波市江东区人民法院（2010）甬东商初字第305号民事判决书及原告与仑赢公司的合同、送货单等书证，用以证明其辩称的事实。原告对被告提供的证据的关联性不予认可。
被告申请出庭作证的证人张某作证称：其为仑赢公司副总经理，该发票是他要求原告将应开具给仑赢公司的发票直接开给被告，原、被告之间不存在实际买卖关系。原告对证人证言的真实性有异议。
结合双方提供的证据，本院认为：原告主张与被告之间有合同关系，对此原告负有举证责任。一般而言，增值税专用发票具有证明买卖关系成立的证据效力，原告也提供了三份购货单位为被告方的增值税专用发票以证明其主张。为此，被告提供了反证，从被告提供的民事判决书及原告与仑赢公司的合同、送货单等证据来看，原告与仑赢公司发生交易的时间、货物名称与上述原告提供的增值税专用发票上显示的时间相近、货名相同，且原告与作为成熟交易对象的仑赢公司交易时，有原告自制的格式化购销合同和发货单作为交易的书面凭证，这与本案中原告与此前从未与其发生交易的被告之间却无任何该类书证为凭颇有不符。2010年10月15日原告法人代表向本院陈述称，与被告的该笔交易系由仑赢公司张某联系，也即可以表明张某应是本案交易的知情人，若据此，则张某之证言当有一定的可信度，其证言证明原、被告之间并未直接发生买卖关系，结合被告提供的其他证据，对被告否认买卖关系的主张，具有相当的证明力。至此，增值税专用发票作为孤证，原告有责任提供进一步的证据印证其主张的事实，原告在本案中并未完成该举证义务，应承担其不利后果。因此，本院对原告主张的事实，因证据不足，不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所提供的证据不能充分证明其与被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告支付货款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告的相应抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海日旺纺织科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4901元，由原告上海日旺纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
审 判 员 邱小波
二〇一一年一月二十日
代书记员 顾美君
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执906号之一
被执行人张林科，男，1989年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被执行人张林科犯贩开设赌场罪一案，本院作出的（2017）渝0119刑初144号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2018年2月9日移送执行。
执行过程中查明，被执行人张林科现下落不明，且暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（201）渝0119执906号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年五月十四日
书记员 张焜棋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初327号
原告：刘学友，男，汉族，1953年1月13日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：冯大朝，安徽省霍邱县岔路法律服务所法律工作者。
被告1：熊哲学，男，汉族，1989年6月26日出生，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告2：阜阳市国文汽车运输有限公司，地址：阜阳市颖东区。
被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，地址：阜阳市一道河东路。
负责人：丁春生，公司总经理。
委托代理人（一般代理）：刘海龙，系公司法律顾问。
被告4：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳市颍州区沙河路。
负责人：金权，公司总经理。
委托代理人（一般代理）：汤家贵，系公司员工。
本院在审理原告刘学友诉被告熊哲学、阜阳市国文汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学友于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学友撤回起诉。
案件受理费875元，由原告刘学友负担。
审判员 李永茂
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2167号
罪犯刘泽民，男，1966年10月4日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)二中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人刘泽民不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出(2011)津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月23日减去有期徒刑十个月；2016年1月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年6月5日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘泽民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘泽民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘泽民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2010年2月6日起至2022年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 仝伟奇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保115号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750Ｅ。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被申请人：申改英，女，1968年9月19日出生，汉族，太原铁路局太原工务段职工，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款305016.65元,并提供了被申请人申改英在中国工商银行的账户信息。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人申改英在中国工商银行股份有限公司太原三营盘支行账户（账号：62×××10）内的银行存款305016.65元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建��
二〇一七年四月一日
书记员 ：杨 业平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初235号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人简钲桦，女，1972年5月1日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆博乐市，捕前暂住博乐市文化路州政府家属院*号楼*单元***室。2016年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月14日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑刑诉（2016）242号起诉书指控被告人简钲桦犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人简钲桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年8月份，被告人简钲桦通过打麻将认识了被害人聂某。当其得知被害人聂某家庭条件不错时，被告人简钲桦便从2014年4月至2015年11月间，以”女儿出车祸”、”本人做手术需要住院费”、”女儿的男朋友出车祸死了，可以获得高额遗产”等各种理由，多次诈骗被害人聂某的现金123.7万元。
2015年12月28日、2016年1月9日，被告人简钲桦以可以让”其孩子上乌鲁木齐警校”为由，诈骗被害人巴合提古丽.热马某现金2.1万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人简钲桦以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人合法财物，价值1258000元，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人简钲桦的刑事责任。同时公诉机关认为被告人简钲桦自归案后能主动交待自己所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑十年至十三年的幅度内予以量刑。
被告人简钲桦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明，1、2013年8月份，被告人简钲桦通过打麻将认识了被害人聂某。当被告人简钲桦了解到被害人聂某的家庭经济条件不错时，便以”家里有事急需用钱”为由，骗取被害人聂某30000元。2013年9月9日被告人简钲桦给被害人聂某出具了一张30000元的借条。被告人简钲桦拿上从被害人聂某处骗取的30000元钱后，全部用于打麻将赌博。
自2013年9月至2015年2月14日期间，被告人简钲桦又谎称各种理由从被害人聂某处骗取450000元，被告人简钲桦又于2015年2月14日向被害人聂某出具了一张450000元的借条。之后，直到2015年12月21日被害人聂某报案前，被告人简钲桦又以”自己做肝切除手术需要用钱”、”卖本人的挖掘机需要手续费”、”女儿简玉洁出车祸需要费用”、”本人吸毒被抓”、”女儿的男朋友出车祸死了，女儿要继承遗产”等等各种理由，多次诈骗被害人聂某财物。被害人聂某通过现金方式、自己的银行卡或者使用其妻子胡某的银行卡通过银行转账的方式向被告人简钲桦的银行卡或者被告人简钲桦指定的王某的农商银行卡打款共计1237000元。
另查明，被告人简钲桦在骗取被害人聂某钱财时所用的各种借口、理由，均系被告人简钲桦虚构，其将从被害人聂某处骗取的所有钱财，全部用于打麻将赌博和个人的日常生活花费。
2、2015年12月28日、2016年1月9日，被告人简钲桦以可以想办法让”孩子上乌鲁木齐警察学院”为由，分两次诈骗被害人巴某马某现金共计22000元。之后，被告人简钲桦在2016年4月9日向被害人巴某马某还款1000元、在2016年4月24日通过向被害人巴某马某的朋友努尔古丽农业银行卡转账的方式还款2000元。被告人简钲桦共计诈骗被害人巴某马某现金19000元。至案发前，被告人简钲桦将从被害人巴某马某处骗取的钱财已全部挥霍。
上述事实，被告人简钲桦在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息表、报案申请书、身份证复印件、到案经过、接受证据材料清单、借条、证明、新疆农场信用社自动柜员机客户通知书、胡某×××中国建设银行卡客户交易查询单、聂某×××中国建设银行卡客户交易查询单、聂某×××中国建设银行卡个人活期明细信息、简疆梅×××卡个人活期明细信息、王某×××新疆博乐农村商业银行账户交易流水清单、欠条、温泉县农村信用合作联社客户回单、户口本复印件、结婚证复印件，证人王某的证言，被害人聂某、胡某、巴某马某的陈述，被告人简钲桦供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简钲桦以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法钱款共计1256000元，数额特别巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被害人巴某马某在公安机关的陈述，其在公安机关已明确说明，被告人简钲桦在诈骗其22000元现金后，分两次向自己退还了3000元，其中一次是以现金方式还给被害人巴某马某1000元；第二次是将2000元现金以转账的方式转入被害人巴某马某提供的其朋友努尔古丽×××农业银行卡中。故公诉机关指控被告人简钲桦诈骗被害人巴某马某的犯罪数额有误，应认定为19000元，被告人简钲桦诈骗二被害人的诈骗总数额共计1256000元。公诉机关指控被告人简钲桦的诈骗总数额有误，本院依法予以纠正。被告人简钲桦自归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简钲桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2027年8月5日止。罚金需在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人简钲桦退赔被害人聂某、胡某共计1237000元、巴某马某19000元；在案扣押的一部红色翻盖手机、三张银行卡，依法予以处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 美 玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1863号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1417.5元，减半收取计708.75元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2747号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：袁芳。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1265号
申请执行人王德申，男，1954年4月4日生，汉族，住德惠市胜利街长青村王家屯1组。
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司。
本院在执行王德申与吉林省龙邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初2073号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月八日
书 记 员 董训明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5595号
上诉人（原审原告）：郭菊英，身份证住址湖南省龙山县。
被上诉人（原审被告）：广州交通投资集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：潘双明，董事长。
上诉人郭菊英因与被上诉人广州交通投资集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以被上诉人与其和解为由，于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭菊英撤回上诉。
本案二审受理费10元，由上诉人郭菊英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月十三日
书记员 曾凡峰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
郎微立、王靖圆：
申请执行人郎微立与被执行人王靖圆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初5148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郎微立向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王靖圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3320号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01216号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人何文溢，男，1985年出生，汉族。
被告廖永相，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）诉被告廖永相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员黄常凤、人民陪审员马云菊组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托代理人何文溢到庭参加了诉讼，被告廖永相经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行武隆支行诉称，被告廖永相于2012年8月24日，在原告农商行武隆支行接龙分理处借款23000元。该笔借款于2014年8月23日到期，约定月利率为5.125‰。现尚欠借款本金22155.19元，经信贷员多次催收未果。现起诉要求被告廖永相偿还借款本金22155.19元及还清为止的利息，并由被告廖永相承担本案诉讼费用。
被告廖永相未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日，被告廖永相与原告农商行武隆支行借款23000元并签订了《农户小额信用贷款借据》。双方在借据中约定，借款用途为生猪，借款金额为23000元，借款期限从2012年8月24日至2014年8月23日，月利率为5.125‰，逾期罚息月利率为7.6875‰。被告廖永相在《农户小额信用贷款借据》上签字予以确认。2014年8月24日，被告廖永相偿还借款844.81元，余欠借款本金22155.19元至今未还。2015年5月28日，原告农商行武隆支行提起本案诉讼。庭审中，原告农商行武隆支行承认被告廖永相已结清借款期限内的利息。
以上事实，有原告农商行武隆支行的陈述及其提供的《农户小额信用贷款借据》、《农户小额信用贷款档案》（含农户小额信用贷款授信信息表、农户信用登记评定表、授权书、农户小额信用贷款放款信用查询书、个人信用报告、委托签收《贷款到期催收通知书》的函、被告廖永相的身份证复印件、常住人口登记卡）等证据在案为凭，这些证据经庭审举证、认证确认，具有证明力。
本院认为，被告廖永相向原告农商行武隆支行借款并签订《农户小额信用贷款借据》，双方成立借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉借款现已逾期，被告廖永相未按期归还借款，构成违约，应当承担偿还余欠借款本金并支付逾期利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方在《农户小额信用贷款借据》中约定逾期月利率为7.6875‰，因此从2014年8月24日起，被告廖永相应当按月利率7.6875‰支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告廖永相于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金22155.19元并从2014年8月24日起按月利率7.6875‰支付逾期利息至本金偿还为止。
如果被告廖永相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费354元，公告费560元，共计914元（原告已预交），由被告廖永相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 马云菊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴瀚琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2240号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县八一路国际酒店楼下。
被执行人陈青,女,1965年8月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人魏忠,男,1980年7月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李权,男,1973年6月8日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人陈青、魏忠、李权借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第211号民事书已经发生法律效力。因被执行人陈青、魏忠、李权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡梦晓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4828号
原告:俞艳。
被告:范飞。
原告俞艳与被告范飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞艳、被告范飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞艳诉称，原、被告于2012年8月30日、2012年9月17日签订两份借款协议书，分别借款为80万元和40万元，两份借款协议均约定借款月利息为1.5%。被告自签订借款协议后，仅支付过6个月的利息，此后再没有支付过借款利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金及利息共计1932000元。审理中，原告明确利息部分诉请为：以80万元为基数按照月利率1.5%自2013年3月1日起计算至2016年7月26日，以40万元为基数按照月利率1.5%自2013年3月18日起计算至2016年7月26日。
被告范飞辩称，120万元我是分两次借到的，这个钱是我从原告处借了之后，我再借给别人的。我是按照月利率1.5%付过6个月利息，之后就没付过，实际上也是人家转给我，我再转给原告的，后来人家没转给我，我也没钱转给原告了。
经审理查明：2012年8月30日，原告俞艳与被告范飞签订借款协议书一份，主要内容为：被告向原告借款80万元，借款月利息为1.5%。同日，原告通过银行汇款支付被告50万元，现金交付被告30万元。2012年9月17日，原告俞艳与被告范飞签订借款协议书一份，主要内容为：被告向原告借款40万元，借款月利息为1.5%。同日，原告通过银行汇款支付被告40万元。上述两笔借款，被告均支付过原告6个月的利息，之后未再支付，原告故诉至本院。
上述事实，由借款协议书、工商银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告俞艳与被告范飞之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款120万元并支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告范飞于本判决生效之日起10日内归还原告俞艳借款120万元，并支付原告利息（以80万元为基数自2013年3月1日起按照月利率1.5%计算至2016年7月26日；以40万元为基数自2013年3月18日起按照月利率1.5%计算至2016年7月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22188元，因适用简易程序减半收取11094元，财产保全费5000元，合计16094元，由被告范飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈文彬
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初307号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌贩卖毒品罪，经临县公安局决定，于2016年9月26日被临县公安局监视居住。2016年12月6日被本院决定采取监视居住。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院根据案件情况依法决定适用简易程序审理，实行独任审判。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，王嘉琪担任记录，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，被告人刘某某在临县克虎镇克虎村其家中贩卖毒品，被民警当场抓获，并在其家中查获疑似咖啡因毒品79片。经调查，被告人刘某某先后向高某某、高某1、高某2等人出售过毒品。经吕梁市公安局司法中心鉴定：刘某某贩卖的毒品中含有咖啡因成分。经吕梁市质量技术监督检验测试对查获的毒品进行称重，重量为610.87克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、收缴物品清单等书证；2、证人高某1、高某某、高某2的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、咖啡因610.87克；5、吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定文书、吕梁市质量技术监督检验测试所鉴定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律法规，以非法牟利为目的，故意贩卖毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人刘某某又系初犯，偶犯。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛亚楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1274号之一
申请执行人：北京美耐标识有限责任公司。住所地：北京市。
被执行人：成都杰维智业广告有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人北京美耐标识有限责任公司申请执行被执行人成都杰维智业广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初354号民事调解书已发生法律效力。因成都杰维智业广告有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京美耐标识有限责任公司于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人成都杰维智业广告有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人北京美耐标识有限责任公司货款、违约金131075元及利息，并负担执行费1866元，本院于2016年7月19日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4963号
罪犯胡大路，男，汉族，小学文化，1983年7月22日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年7月9日作出(2012)宿城刑初字第0455号刑事判决，以被告人胡大路犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月22日止），并处罚金人民币八万元；被告人胡大路与同案被告人的违法所得继续追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第880号刑事裁定,对罪犯胡大路减去有期徒刑六个月(刑期至2023年3月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡大路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡大路在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡大路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯曾因多次故意犯罪被判处刑罚，且系累犯，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大路减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更396号
罪犯吴振福，男，1965年9月10日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月16日作出了(2014)藤刑初字第327号刑事判决，以被告人吴振福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2014年8月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴振福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴振福予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴振福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴振福报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴振福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴振福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8548号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人:冯雷建，该分行行长。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：金华波卡工具有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇安工业园区1幢。
法定代表人：程一然，执行董事。
被告：金华德懋工具有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅畈一村。
法定代表人：程素琴，执行董事。
被告：程一然，女，1975年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街****号*幢*单元***室（身份证号码3307021975********）。
被告：洪波。
原告招商银行股份有限公司金华分行诉被告金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波金融借款合同纠纷一案,于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，在审理过程中，发现被告程一然已于2015年5月6日因涉嫌骗取贷款刑事犯罪，被金华市公安局婺城分局立案侦查，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保20号
申请人：韩哲，女，1961年5月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：夏炳东，男，1962年12月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理韩哲与夏炳东民间借贷纠纷一案，申请人韩哲于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏炳东名下位于长春市经济技术开发区临河街X号临河风景的屋的产籍及夏炳东住房公积金予以查封，并以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人韩哲的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人夏炳东名下位于长春市经济技术开发区临河街X号临河风景的房屋，产权证号X，丘地号X，建筑面积135.39平方米的房屋产籍；
二、冻结被申请人夏炳东名下的个人住房公积金账户存款40万元；
三、查封申请人韩哲名下位于长春市经济技术开发区临河街X号临河风景的房屋，产权正好X号，丘地号X号，建筑面积136.65平方米的房屋产籍
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马盛邦
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执129号
申请执行人张金瑞,男,汉族,1983年04月21日出生。
被执行人孙维青,男,汉族,1981年05月12日出生。
被执行人李栋,男,汉族,1980年07月10日出生。
本院在执行申请执行人张金瑞与被执行人孙维青、李栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金瑞依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初262号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后责令二被执行人孙维青、李栋向申请执行人张金瑞偿还借款50000元，承担案件受理费1050元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中申请执行人张金瑞与被执行人李栋自愿达成和解协议：二被执行人孙维青、李栋所欠申请执行人张金瑞借款50000元，由李栋于2017年3月22日付给申请执行人张金瑞30000元（已履行），下欠20000元于2017年12月底前付清，其余申请执行人自愿放弃，案件受理费1050元由申请执行人张金瑞承担，执行费650元由被执行人李栋承担，如果未按上述协议履行，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李建宏
江西省安福县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0829刑初74号之一
附带民事诉讼原告人刘某，女，1975年9月5日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安福县，现住安福县。系被害人李某5之妻。
附带民事诉讼原告人李某1。
附带民事诉讼原告人李某2。
法定代理人刘某，系李某1、李某2的母亲。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1942年12月8日出生于江西省安福县，汉族，文盲，农民，住安福县。系被害人李某5之父。
附带民事诉讼原告人李某4，女，1951年5月8日出生于江西省安福县，汉族，文盲，农民，住安福县。系被害人李某5之母。
委托代理人彭志强，安福县法律援助中心律师。系五名附带民事诉讼原告人的委托代理人。
被告人吴某国，男，1976年8月11日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，司机，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋晓良，湖南宜林律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址：湖南省郴州市龙泉路龙泉名都20-21号。
负责人罗鹏，该公司总经理。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某国犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人吴某国、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，表示因双方已经就相关赔偿问题达成调解协议，且赔偿款已经支付到位，要求撤回对被告人吴某国、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4撤回对被告人吴某国、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
审 判 长 彭润生
代理审判员 彭颖如
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更571号
罪犯高顺刚，男，1978年7月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年8月20日作出（2015）会刑初字第149号刑事判决，以被告人高顺刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高顺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高顺刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顺刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1231号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杜浩知，男，1991年12月7出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.4053702号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杜浩知已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杜浩知已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053702号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理代温世
书记员韦凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2791号
申请执行人沈统化，男，1972年8月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人袁向阳，男，1965年2月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人姚翠玲，女，1963年10月21日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人沈统化与被执行人袁向阳、姚翠玲民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁向阳、姚翠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈统化向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王心语
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执132号之一
申请执行人刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被执行人李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行刘伟与李欣欣借款合同纠纷一案中，经查询李欣欣的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、房屋等情况，均未发现可供执行的财产。对于李欣欣在河南省驻马店市驿城区人民法院的应得执行款，本院已予以冻结。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许 琳 璘
审判员 程 自 强
审判员 谭清华二〇一八年七月十日
书记员 于 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保134号
申请人黄绪鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被申请人常永欣，男，1949年12月14日出生，汉族，住即墨市。
申请人黄绪鹏与被申请人常永欣民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求查封被申请人常永欣名下的位于即墨市新兴路274号15号楼21户房产一处（房产证号：商92**号），并以申请人黄绪鹏所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常永欣名下的位于即墨市新兴路274号15号楼21户房产一处（房产证号：商92**号）。
二、查封申请人黄绪鹏所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 江婷婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初1705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。
法定代表人：蔡庆威，该行行长。
委托诉讼代理人：韩红桂，女，汉族，1977年11月10日出生，闻喜县居民，系该行信贷客户经理。
被告：赵书辰，男，1957年7月15日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：马民姣，女，1957年9月7日出生，汉族，闻喜县居民，系赵书辰妻子。
被告：赵天明，男，1981年2月18日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：马丽慧，女，1985年3月23日出生，汉族，闻喜县居民。系赵天明妻子。
被告：薛龙龙，男，1978年3月15日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：马丽仙，��，1980年6月5日出生，汉族，闻喜县居民，系薛龙龙妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被告赵书辰、马民姣、赵天明、马丽慧、薛龙龙、马丽仙为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行负担。
审判员 辛俊丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 段丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6811号
原告韦芳，女，1958年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告姜年根，男，1948年12月3日出生，汉族，户籍地址上海市。原告韦芳与被告姜年根其他合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦芳到庭参加诉讼，被告姜年根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦芳诉称,被告是购买原告夫妻名下位于上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋的下家姜某的父亲、戴某的丈人。合同签订至房屋交付前夕，姜某和戴某尚余购房款7万元未支付。2012年4月7日，原告夫妻和被告及姜某签署协议一份，约定房屋交付日付清余款7万元，并约定了违约责任。房屋交接时，被告仅付款1万元，后每半年付款5000元，仅支付了两次。2013年1月17日，就剩余5万元原、被告签署欠条一张，约定由被告每半年还款5000元。但被告未兑现。2014年6月，原告夫妻就房屋买卖合同纠纷诉至本院，要求买家戴某、姜某支付余款5万元，该案原告胜诉并生效，但因买家下落不明，无可执行财产，于2015年2月26日该案被裁定终结执行。因为当时未将被告一并告入房产案，故依据被告签署的欠条起诉至院，请求判令被告一并归还上述欠款5万元并承担本案诉讼费。被告姜年根未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的欠条原件一张，证明被告欠款之实；2、协议书原件、(2014)普民四(民)初字第1416号判决书复印件和(2015)普执字第1234号执行裁定书复印件各一份，证明起诉原因。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，被告系购买原告夫妻位于上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室住房的案外人姜某的父亲，买房人姜某和戴某系夫妻。2012年4月7日，原告夫妻与姜某还有被告签署了一份关于购房余款7万元的协议书，约定：姜某应于原告房屋交接时付清余款7万元，反之被告支付。原告自认被告于房屋交接时支付了1万元，嗣后又分两次各付款5000元。2013年1月17日，被告就余款5万元加补偿款出具了55000元欠条一张，约定每半年还款5000元。2014年6月原告就余款5万元起诉买家姜某和戴某至院，2014年11月26日该案判决原告胜诉。2015年3月26日，本院作出(2015)普执字第1234号执行裁定书一份：因被执行人姜某、戴某下落不明、无财产可供执行而被终结执行。现原告以被告曾出具欠条、承诺还款但分文未付为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还欠款5万元的诉请提供了被告出具的欠条原件、协议书原件、判决书、裁定书复印件佐证。被告实际是对其女儿姜某、女婿戴某的债的加入。协议书及欠条内容明确显示被告愿意对姜某等应付房款余款承担偿还之责，原告在姜某等未被执行成功情况下依据欠条追加本案被告作为共同被执行对象而诉讼，无不当，其诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜年根应于本判决生效之日起十日内就(2014)普民四(民)初字第1416号民事判决书判决主文第一项的购房款余款50000元与案外人戴某、姜某向原告韦芳承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告姜年根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈莉
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6743号
原告：陕西焓斯保尤萨投资咨询有限公司。
法定代表人：黄梓轩，该公司总经理。
委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所实习律师。
被告：西安市高新区龙萨洗衣店。
经营者：党红侠，女，1984年5月24日出生，汉族。
原告陕西焓斯保尤萨投资咨询有限公司（以下简称焓斯保尤萨公司）与被告西安市高新区龙萨洗衣店（以下简称龙萨洗衣店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焓斯保尤萨公司委托代理人翟继延、雷冰到庭参加了诉讼。被告西安市高新区龙萨洗衣店经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焓斯保尤萨公司诉称，2014年11月11日，原告取得“尤萨”注册商标在陕西省范围内的独占使用权。原告发现被告擅自使用“尤萨”注册商标进行营利活动，被告的行为，严重侵害了原告独占使用注册商标的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯“尤萨”注册商标的行为，并立即停止使用标有“尤萨”注册商标的产品和服务项目（包括停止使用尤萨干洗店的软件系统和办理尤萨会员卡）；2、被告支付原告自2014年11月12日至实际停止使用尤萨商标之日（暂算于2016年7月12日）的“尤萨”商标的使用费和品牌管理费13333元；3、被告支付原告为制止被告侵权行为所支出的合理开支，即原告调查取证费用1300元；4、诉讼费由被告承担。
被告龙萨洗衣店经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，但其向本院陈述，原告提交的证据中没有内容反映龙萨洗衣店使用了原告公司的商标。
经审理查明，原告提供网页截图、商标注册证复印件、商标使用许可合同，证明原告对“尤萨”商标在陕西省境内享有独占使用权，有权管理西安市高新区龙萨洗衣店对此商标的使用。网页截图显示，“尤萨”商标由北京尤萨洗涤设备有限公司申请注册，专用期限为2010年5月14日至2020年5月13日；商标注册证复印件中显示注册人为北京尤萨洗涤设备有限公司，注册有效期为2010年5月14日至2020年5月13日；商标使用许可合同中甲方（）为北京尤萨洗涤设备有限公司，乙方（）为焓斯保尤萨公司，约定甲方授权乙方负责在陕西省范围内独占使用尤萨注册商标，第三条约定“乙方在陕西省内可授权符合以下条件洗衣店用户使用尤萨商标，同时授权乙方代理甲方全权管理所有在陕西省境内使用的尤萨商标的干洗店用户，并授权乙方可以乙方自己的名义代甲方收取商标使用费和品牌管理费，每年的商标使用费和品牌管理费8000元。”原告提交会员卡2张及收据2张，其中，会员卡中均有“尤萨”字样，但无店铺名称；收据的时间分别为2015年8月13日、2015年9月16日，金额分别为300元、1000元，均加盖“西安市高新区枫林绿洲洗衣店”印章。
经询，原告称其无法证明被告在使用“尤萨”商标。
上述事实，有商标使用许可合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告龙萨洗衣店使用了“尤萨”商标，侵害了原告独占使用权。原告提交的证据中并无内容显示被告在使用“尤萨”商标，且其提交的收据中加盖印章为“西安市高新区枫林绿洲洗衣店”印章，与被告名称不一致，故被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西焓斯保尤萨投资咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费291元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 璐
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初126号
原告:重庆德邦物流有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，统一社会信用代码91500000798047464K。
法定代表人：钟智龙，总经理。
被告：深圳市前海越鼎供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035954336X5.
法定代表人：许丁香，董事。
被告：许朋飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.
以上二被告共同委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告:深圳市鹏昊达物流有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道金塘街48号蔡屋围丽品大厦南座602室，统一社会信用代码91440300581582036W。
法定代表人：黎霞，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。
原告重庆德邦物流有限公司诉被告深圳市前海越鼎供应链管理有限公司、许朋飞、深圳市鹏昊达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年6月28日，原告重庆德邦物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆德邦物流有限公司撤诉处理。
本案案件受理费18912元，减半收取9456元，由原告重庆德邦物流有限公司负担。
审 判 长 王凝思
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘子龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6118号
原告上海金维邦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨兵。
委托代理人陆超杰，男。
被告唐辉龙，男，1980年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海金维邦物业管理有限公司诉被告唐辉龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1131号
原告朱吉，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告李均志，男，1944年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告卜金星，男，1985年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱吉与被告李均志、卜金星返还不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱吉，被告李均志到庭参加诉讼，被告卜金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉诉称：被告卜金星系被告李均志女婿。2014年10月2日19时10分左右，原告驾驶苏Ｅ×××××号轿车行驶至灌南县新安镇南方家园门口路段时撞倒行人被告李均志，造成被告李均志受伤之道路交通事故。经认定原告承担事故全部责任。被告李均志就其损失向灌南县人民法院起诉，庭审过程中被告故意隐瞒了原告为其垫付款项一事。经判决，由太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）向被告支付理赔款61759.67元。该判决生效后，因原告为被告李均志垫付医疗费23000元仍未处理，原告的表舅韩春雨通过法院联系到两被告，被告卜金星在法庭经与韩春雨讨价还价，双方同意由被告李均志在收到理赔款时再返还原告19000元并在双方所订协议上签字。不料领取理赔款当天上午被告卜金星拿到法院开出的理赔款支票后在至工商银行领取理赔款过程中脱逃，韩春雨多次拨打电话未果后报警。等到下午原告通过公安部门查询银行取款记录时发现理赔款支票已被两被告在另一工商银行网点取走，原告认为两被告不讲诚信，互相串通非法侵占本应属于原告所有的保险理赔款，现原告依法主张追偿权，请求法院判令两被告共同返还原告垫付的医疗费23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李均志辩称：是我让我女婿卜金星去法院领取赔偿款的，现在卜金星去哪了我也不知道。钱已经被我拿去还别人钱了。我赚到钱以后会还给原告的。
被告卜金星未作答辩。
经审理查明：2014年10月2日19时10分，原告朱吉驾驶苏Ｅ×××××号轿车行至灌南县南方家园十字路口处撞到步行的被告李均志，造成李均志受伤之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，原告朱吉承担事故全部责任，被告李均志不承担事故责任。事故发生后，原告朱吉于2014年10月先后三次为被告李均志垫付医疗费23000元。2015年11月被告李均志起诉被告朱吉、被告保险公司对其损失承担赔偿责任。庭审过程中，被告撤回对原告朱吉的起诉。经本院（2015）南民初字第02508号民事判决书判决，由保险公司赔偿被告李均志医疗费等损失合计61759.67元。2016年3月，原告表舅韩春雨持原告出具的收条至本院询问案件情况，得知该案已判决生效，遂联系到被告卜金星，双方就垫付款达成《调解协议》，由被告李均志收到保险理赔款时返还原告朱吉190**元。3月28日，被告卜金星持被告李均志代理手续与韩春雨共同至本院领取保险领赔款。在从本院领取到兑现款转账支票至灌南县工商银行桥西支行领取兑现款过程中，被告卜金星持兑现款支票借故离开。韩春雨联系未果后报警，当日下午4点左右，韩春雨通过银行系统查询，得知兑现款已被李均志在另一银行网点领取。
上述事实，有当事人陈述，中国工商银行转账支票、协议书、收条三张、韩春雨的谈话笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法律上“不当得利”系指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。交通事故发生后，被告李均志就其合理损失已从保险公司处获得赔偿，故就事故发生后由原告朱吉为其垫付的医疗费23000元应由被告李均志负责返还。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告卜金星的行为与民法上的“诚实信用”原则相悖。但因被告卜金星系受被告李均志的委托与韩春雨就兑现款达成协议后至法院领取兑现款转账发票其后又反悔未履行协议，其行为均系代表被告李均志，故原告要求被告卜金星返还23000元兑现款无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李均志限于本判决生效之日起十日内返还原告朱吉230**元。
二、驳回原告朱吉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告李均志负担（原告已预交），被告李均志在兑现上述款项时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2444号之一
原告：遵义亚特华房地产开发有限公司。住所地：赤水市河滨西路公主郡小区*栋*单元*号。组织机构代码55661353-1。
法定代表人：罗永中，经理。
委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告：赤水市城建工程有限责任公司。住所地：赤水市西内环路附桥石路。组织机构代码21501254-3。
法定代表人：陈学阌，经理。
原告遵义亚特华房地产开发有限公司诉被告赤水市城建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为:本案原告遵义亚特华房地产开发有限公司的诉讼请求不具体准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告遵义亚特华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2,375.00元，退还原告遵义亚特华房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一六年十二月二日
书记员 官 静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1221号
申请执行人：刘启清，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王学潮，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：陈桂英（王学潮的妻子），女，1968年7月6日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人刘启清与被执行人王学潮、陈桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)闽0824民初第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求归还欠款700000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人王学潮、陈桂英送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人王学潮、陈桂英未履行义务。本院依法将被执行人陈光华纳入失信被执行人名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2017年10月18日、2017年12月28日、2018年1月9日、2018年4月8日、2018年4月28日、2018年6月8日依法查询被执行人王学潮、陈桂英的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人王学潮、陈桂英的不动产信息。经查，被执行人王学潮、陈桂英无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院扣留和提取被执行人王学潮的收入每月1000元予以偿还债务，冻结陈桂英退休工资账号，待扣划进行执行分配。被执行人王学潮、陈桂英属多个执行案件的被执行人，涉及未履行标的款1720000元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件的执行情况已告知申请人，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1221号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月十三日
书记员 钟煜楠
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2422号之一
原告：尚小艳，女，1989年12月23日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：付忠，贵州省大方县沙厂法律服务所法律工作者。
被告：大方县南天房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。
法定代表人：谭小麟，大方县南天房地产开发有限责任公司执行董事。
原告尚小艳诉被告大方县南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
尚小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为购买“南天*星月时代广场”1-25-17号住房预先支付的费用共计29809.00元；2、判令被告双倍返还原告为购买“南天*星月时代广场”1-25-17号住房所支付的定金10000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案经审查认为，被告大方县南天房地产开发有限责任公司已经进入破产清算程序，原告应将本案给付之诉变更为确认原告尚小艳对被告大方县南天房地产开发有限责任公司债权确认之诉。经向原告释明后，原告拒绝进行变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚小艳的起诉。
案件受理费395.00元，退还原告尚小艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于毕节市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏海洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5998号
原告:徐永山。
被告:天津市北方人力资源管理顾问有限公司。
被告:华北城(天津)市场管理有限公司。
原告徐永山与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、华北城(天津)市场管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,原告徐永山向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告徐永山撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4196号
原告：大连市旅顺口区士杰日用百货商店。住所地：大连市旅顺口区铁山街道户嘴村。
经营者：赵士杰，男，1980年3月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连市金州区三里桥农副产品综合批发市场顺昌综合批发部，住所地：大连市金州区三里桥农副产品综合批发市场。
经营者：崔永玉，男，1960年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：宋连荣（系崔永玉之妻），女，1962年8月1日出生，汉族，住大连市金州区北山路**号3-2-2。
原告大连市旅顺口区士杰日用百货商店（以下简称百货商店）诉被告大连市金州区三里桥农副产品综合批发市场顺昌综合批发部（以下简称顺昌批发部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告百货商店经营者赵士杰及其委托代理人冯井泉、被告顺昌批发部的委托代理人宋连荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月初，原告经营者赵士杰向被告经营者崔永玉打电话订购了100箱“牛栏山”白酒，规格为每箱12瓶，42度，每瓶500ML，每箱价格为124元，合同总价款为12400元。被告如期向原告交付了100箱该白酒，原告在收到该白酒后，于2016年3月6日通过银行转账的方式向被告的经营者崔永玉支付合同价款12400元。原告购得该白酒后进行销售，2016年5月20日，大连市旅顺口区市场监督管理局将未出售的44箱该白酒扣押，2016年5月25日又扣押了原告出售后退回的该白酒21瓶，共计被扣押的该白酒549瓶，并予以收缴、销毁。2016年6月8日，大连市旅顺口区市场监督管理局下达了旅市监处字[2016]33号行政处罚决定书，处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、收缴并销毁侵权“牛栏山”注册商标白酒共计549瓶；3、罚款人民币4万元整，上缴国库。原告认为，原告向被告购买牛栏山白酒，被告向原告出售侵犯商标权的该白酒，构成欺诈，给原告造成了较大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同为可撤销的合同。现诉至法院，请求判令：撤销原告与被告口头订立的买卖100箱“牛栏山”白酒的合同；被告顺昌批发部及经营者崔永玉返还原告百货商店已经支付100箱“牛栏山”白酒价款12400元；被告顺昌批发部及经营者崔永玉赔偿原告百货商店因被告出售的侵权“牛栏山”注册商标专用权白酒给原告造成的损失40000元（暂定，对于原告已经销售的该白酒还可能受到牛栏山白酒厂家和购买该白酒的个人的索赔，因该事尚未发生，原告保留向被告进一步追偿的权利）；本案诉讼费由被告承担。
被告顺昌批发部辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告要求撤销口头合同于法无据。因双方的口头合同已经实际履行，是双方真实的意思表示，符合民事法律行为要件，不具有可撤销的法定事由，如果原告认为被告违约，可以追加被告的其他责任。2、原告要求被告返还支付全部购货款，实际是一种退货行为，原告应当拿出从被告处所进全部货物，然后看情况是否符合退货条件，单纯要求退货款，没有法律依据。3、原告要求被告支付侵犯注册商标专用权白酒，没有法律依据。首先，本案是买卖合同案由，与商标专用权案件根本不是同一法律关系。其次，原告受到市场监督部门处罚的事实，是行政执法部门针对原告的一种处罚，这种处罚是具有特定性、专属性的。原告因违法受到的损失不能转嫁给他人，非法利益受到损失不能得到赔偿。原告需要证明其出售的被相关执法部门查处的白酒系从被告处所进，如果不能证明被没收处罚的白酒是从被告处进的白酒，则应自行承担法律后果。第三，被告确实是从事农副产品批发业务，也销售过“牛栏山”白酒，被告在进货过程中也按照交易习惯索要酒类附随单等已经尽到了审查验货义务，而所谓欺诈是行为人故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为，故被告出售行为不构成欺诈。综上，被告认为原告歪曲事实，违背诚信原则，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告均从事酒类及其他日用商品批发业务，双方有业务往来关系。2016年3月初，原告经营者赵士杰向被告经营者崔永玉打电话订购了100箱“牛栏山”白酒，规格为每箱12瓶，42度，每瓶500ML，每箱价格为124元，合同总价款为12400元，被告如期向原告交付了100箱该白酒，原告在收到该白酒后，于2016年3月6日通过银行转账的方式向被告的经营者崔永玉支付合同价款12400元。
另查，2016年5月20日，大连市旅顺口区市场监督管理局将原告的标有“牛栏山”注册商标42度/500ML陈酿白酒44箱（批号：20160118201----
AQ67-71）扣押，2016年5月25日又扣押了原告出售后退回的该白酒21瓶，共计扣押该白酒549瓶，并予以收缴、销毁，并处罚款人民币4万元整。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、罚款收据、银行卡流水明细、通话录音以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是原告被处罚的白酒是否系从被告处所购进，原告所销售的白酒不只是从原告一处购进，其还有其他进货渠道，原告主张被处罚的白酒就是从被告处所进的100箱“牛栏山”，被告坚决予以否认；经审查，大连市旅顺口区市场监督管理局下达的旅市监处字[2016]33号行政处罚决定书确定，市场监管部门扣押原告的批号为：20160118201
----
AQ67-71，标有“牛栏山”注册商标42度/500ML陈酿白酒549瓶；同时载明“当事人未建立财务账目等数据凭证，无法从此证据确定具体销售额”，但没有查明该假冒白酒的来源。原告所主张的假冒白酒系从被告处所进的证据仅为原、被告经营者的9组通话录音，从该录音的通话内容上进行综合审查分析，被告经营者所有的通话均体现为：“我的酒是真酒；你从我进的酒不要卖了，送回来；我可以帮你想办法来解决问题。”这三个方面意思，被告始终没有承认原告被查处的酒为从被告处所进的同一批；原告还应当举证证明从被告处所进白酒与被处罚的批号为：20160118201
----
AQ67-71“牛栏山”白酒为同一批次；而原告仅凭这样的通话录音来证明却不能提供其他证据予以佐证，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。据此，因原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连市旅顺口区士杰日用百货商店的诉讼请求。
本案诉讼费555元（原告已预交），由原告大连市旅顺口区士杰日用百货商店负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 雪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第2291号
原告况成华，女，汉族，1975年10月16日出生，云南省建水县人。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人彭宇兴，董事长。
委托代理人张博，男，汉族，1988年3月16日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
委托代理人郭若薇，女，汉族，1988年12月24日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告况成华诉被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称“浙商公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员林莉于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告况成华的委托代理人朱东，被告浙商公司委托代理人张博、郭若薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告宣传交付一定的定金即可零首付购买被告开发的房屋，2013年11月28日，原告在被告位于呈贡新区小王家营的“东盟森林东盟商贸港”售楼部以通过银行转账的方式向被告账户中转款人民币42800元，但是之后被告一直没有与原告签订购房合同。事后原告多次找到被告要求退赔款项，被告一直以各种理由推脱，长期无理由占用原告的款项，被告的行为已经构成了不当得利，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院要求判令1、被告退赔原告人民币42800元及按照中国人民银行同期贷款利息支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告浙商公司答辩称：原告所述并不属实，原告转款到被告账户中是基于陈卓组织一批人到我公司团购房屋，原告代其它购房人支付房款，本案被告并不存在不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点为1、原告主张的不当得利的事实是否成立？2、原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？
原告况成华针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证一份，欲证明：原告资格。
二、云南浙商投资开发有限公司工商登记表一份，欲证明：被告云南浙商投资开发有限公司主体资格。
三、原告中国工商银行账户历史明细清单一份，欲证明：原告于2013年11月28日通过银行转账向被告云南浙商投资开发有限公司转款15000元。
四、原告中国银行账户对账单一份，欲证明：原告2013年11月28日通过银行转账给被告云南浙商投资开发有限公司27800元。
被告质证后对原告提交得第一至四组证据的三性均无异议。
被告浙商公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
刷卡POS单三张及交款通知单一张（金额27800元），刷卡POS单十一张及交款通知单七张（金额为15000元），以上证据欲证明：刷卡POS单中有一部分是陈卓签字并非本案原告，刷卡单总计的金额与交款单的金额是一致的，说明原告是代其他第三人支付款项的事实。
原告质证后对被告提交的刷卡POS单中涉及况成华27800元及15000元的打印部分没有异议，对上面载有陈卓的签字不予认可；对其它证据认为与本案无关不予质证。
本院认证认为，对原告提交的第一至四组证据，因被告无异议，本院依法予以采信；对被告提交的证据中原告无异议的况成华27800元及15000元的POS单，本院依法予以采信，对其它证据，并非是本案的相关票据，也未涉及本案的原告，故与本案无关，本院依法不予采信。
综上所述，综合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认如下事实：
原告况成华于2013年11月28日通过其中国工商银行的卡向被告浙商公司转款15000元，通过其中国银行的卡向被告浙商公司转款27800元，其中15000元的POS单上载有名为“陈卓”的签字。况成华以被告浙商公司获利，其受损为由要被告浙商公司退还其42800元并支付相应的孳息。
针对本案的第1个争议焦点：原告主张的不当得利的事实是否成立？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，能够查明原告通过银行向被告转款42800元是事实，其利益确实受损，被告浙商公司虽然辩称原告是代第三人支付房款，但其并没有提供有效充分的证据予以证实，被告同时因为原告利益的受损获得了利息且被告浙商公司获得利益也并没有法律上的依据，故本案原告主张的不当得利事实应当成立。
针对本案的第2个争议焦点：原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条规定：“返还不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告自2013年11月28日转款42800元到被告账户中后，该42800元即由被告实际支配使用，故原告主张支付孳息，有事实及法律依据，应当依法予以支持，但因被告获得该不当利益并不是基于恶意，本院认为应当按照中国人民银行同期存款利息予以支付孳息为宜。
本院认为，被告浙商公司没有合法根据，取得了原告向其转款的42800元不当利益，应当将取得的不当利益返还原告况成华。返还的不当利益应当包含孳息，原告主张被告返还42800元及支付孳息有事实及法律依据，本院依法予以支持；被告抗辩原告是代第三人支付房款的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南浙商投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告况成华42800元及按照中国人民银行同期存款利息支付自2013年11月29日起至款项还清之日止的孳息。
案件受理费减半收取491元，由被告由被告云南浙商投资开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 林 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 李秋蓉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1415号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:王兴九,男,汉族,1974年04月14日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月01日被申请人王兴九在该支行借款25000元,利率为10.8675‰,约定还款日为2009年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月25日归还本金704.36元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王兴九给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款24295.64元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王兴九应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款24295.64元及利息(按合同约定利率计算,从2008年12月01日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费136元由被申请人王兴九负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保328号
申请保全人：王玉琴。
被申请保全人：栾波。
申请保全人王玉琴与被申请保全人栾波之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人栾波名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人栾波名下的房屋产籍手续；
二、冻结申请保全人王玉琴名下的银行存款。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月十八日
书记员 孙嘉悦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1278号
原告:蒋贤德,男，汉族，1952年2月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:伍光全,男，汉族，1965年9月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告蒋贤德与被告伍光全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对原告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：
准予原告蒋贤德撤回对伍光全的起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告蒋贤德负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年三月七日
书记员 孙红菊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申8号
温家山：
你因犯诈骗罪一案，对承德市中级人民法院（2016）冀08刑终107号刑事判决不服，主要以原审判决认定事实错误，应改判你无��为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与王占江共同实施诈骗，欲骗取“御大线”占地补偿款的事实清楚，有经庭审认证、质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据予以证实。原判决认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执79号之一
申请执行人:赵姗姗，女，1990年8月24日生，汉族，农民，住杨陵区。
委托代理人:赵建群，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住杨陵区，系赵姗姗之父。
被执行人:杨陵区杨陵街道办事处北杨村第六村民小组。
负责人:赵选明，该组组长。
本院在执行申请执行人赵姗姗与被执行人杨陵区杨陵街道办事处北杨村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费5816元，承担案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在杨陵区杨陵街道办事处北杨村民委员会名下存款5916元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：
本院(2017)陕0403民初988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月二十日
书记员 王新江
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执964号
申请执行人刘付军，男，汉族，1975年2月8日出生，住泌阳县高邑乡小屯村委小屯东队。
被执行人高飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新华居委会建设道6号。
本院在执行申请执行人刘付军与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执964号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高飞有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 李 森
二〇一八年七月十六日
书记员 杨世灿
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3891号
原告：重庆国盛环保技术开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋5-14。
法定代表人：刘天高，该公司经理。
被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用915001026635637796。
法定代表人：郑道江，该公司董事长。
本院于2017年11月2日立案受理原告重庆国盛环保技术开发有限公司诉被告重庆市万恒实业有限公司建设工程合同纠纷一案。2017年11月20日，原告重庆国盛环保技术开发有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆国盛环保技术开发有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆国盛环保技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取360.69元（原告已预交），由原告重庆国盛环保技术开发有限公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游宏运
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初64号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人舒某乙（曾用名舒某甲），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)57号起诉书指控被告人舒某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员王晓艳，被告人舒某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年3月13日19时15分许，被告人舒某乙到靖州县“年宏宾馆”登记入住502房间。19时35分许，黄某、“露露”、“小安子”三人进入“年宏宾馆”502房间。21时许，被告人舒某乙在该房间内容留黄某、“露露”、“小安子”吸食了毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年3月14日9时许，被告人舒某乙与黄某在“年宏宾馆”502房间再次吸食毒品时，被公安人员查获。
2016年3月16日，靖州县公安局对舒某乙容留他人吸毒品的犯罪事实立案侦查。经讯问，被告人舒某乙如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人舒某乙具有如述供述的量刑情节，建议对被告人舒某乙在有期徒刑6个月以上9个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人舒某乙在开庭审理过程中无异议，并有扣押的吸食毒品工具物证照片，报警案件登记表及受案登记表、到案情况说明、住宿登记、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、无前科材料说明、户籍证明等书证，证人黄某、辛某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒某乙在宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初177号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张留斋，男，1974年6月25日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月25日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张留斋犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人张留斋等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日21时24分，被告人张留斋醉酒后持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××思威牌小型汽车行驶至封丘县赵陈路与冉固路口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，其送检血液中乙醇定量检测为119.71mg/100ml。
被告人张留斋到案后，如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人张留斋的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；被告人张留斋的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份；执法记录仪刻录光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留斋醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张留斋到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张留斋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月三日
代书记员 黄 萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3174号
申请人徐宁华，女，汉族，1962年3月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人兰远年，男，汉族，1972年10月11日生，住江西省赣州章贡区。
被申请人江西玉成投资有限公司。
统一社会信用代码：360700210029450。
法定代表人兰远年，系该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
原告徐宁华诉被告兰远年、江西玉成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告于2016年10月27日向本院申请对被告兰远年、江西玉成投资有限公司价值人民币15万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告兰远年、江西玉成投资有限公司银行存款人民币15万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封由申请人徐宁华提供担保的房屋一套（房屋位于章贡区五洲大道X号XXXX（一期）赣州商贸城X-
XXX号商铺，房产证号：赣房权证字第XXXXXXX**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱 虹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执376号
申请人刘朝安，男，住大姚县。
被执行人钱寿龙，男，住大姚县。
本院在执行刘朝安申请执行钱寿龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）姚民初字第382号民事判决书，由钱寿龙赔偿刘朝安经济损失人民币46245.24元，由钱寿龙承担案件受理费555.6元。本院立案执行后，经采取执行措施，已执行20400元并支付申请执行人，至今尚有26400.84元未受偿。现未能查到被执行人的可供执行的财产，经向申请人释明本案实际情况后，申请人同意国家司法救助22000元后，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2011）姚民初字第382号民事判决书确定的由钱寿龙赔偿刘朝安经济损失人民币46245.24元，由钱寿龙承担案件受理费555.6元的执行内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，国家司法救助中心保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。
审判长 林 鹏
审判员 杨 波
审判员 周丕涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张发厅
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖10执58号之三
申请执行人:黄山市黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇十字畈村，组织机构代码57444791-X。
负责人：谭备战，该委员会主任。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被执行人：上海富建集团有限公司，住所地上海市普陀区武宁路888号2幢4楼M02室，统一社会信用代码91310000688710616H。
法定代表人：魏兴超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宗益道，该公司法务部主任。
被执行人：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路忻安华庭13号楼，统一社会信用代码91341003588876221H。
法定代表人：姜怀标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗益道，上海富建集团有限公司法务部主任。
本院在执行黄山市黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会与上海富建集团有限公司、黄山富建国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，请求解除对被执行人财产采取的全部强制执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初2796号
原告王小铁，男，1971年10月14日出生，汉族，个体。
被告纪春宏，男，1981年10月26日出生，蒙古族，农民。
原告王小铁与被告纪春宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小铁到庭参加诉讼，被告纪春宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王小铁诉称，2013年3月7日，被告纪春宏从我处赊购种子、化肥，欠款金额44,490.00元，给我出具欠据一枚，约定还款日期为2013年6月5日，如到期不还，从欠款之日起按月利率0.02元计息。后经我多次���要未能给付。故诉至法院要求被告给付种子、化肥款本金44,490.00元及利息32,922.60元（2013年3月7日起至2016年4月7日，计37个月，月利率0.02元），本利合计77,412.60元，同时承担本案的诉讼费用。
被告纪春宏未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告纪春宏于2013年3月7日，在原告王小铁处赊购种子、化肥，欠款金额44,490.00元，约定还款日期为2013年6月5日，超期按月利率0.02元计息，从欠款之日起计算。原告多次索要未能给付。
另查明，农资本金44,490.00元的逾期利息为32,922.60元（2013年3月7日起至2016年4月7日，计37个月，月利率0.02元），本息合计77,412.60元
上述事实，有原告提交的欠据一枚、常胜镇梅林窝堡村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王小铁向纪春宏供应种子化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。纪春宏向王小铁出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于王小铁要求纪春宏支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，且纪春宏的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告纪春宏经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪春宏自本判决生效后十日内给付原告王小铁种子、化肥款本息合计77,412.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,735.32元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 史志明
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年八月三日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1421号之一
申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司。
法定代表人：程涛。
被执行人陕西大城市政工程有限公司。
法定代表人：朱安庆。
申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司与被执行人陕西大城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第07838号民事判决书向被执行人陕西大城市政工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为350516元，执行费5158元，申请人未受偿350516元。申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司同意本案本次执行程序终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1421号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎