重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初22号
原告景龙文，男，生于1965年7月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
被告简仁梅，女，生于1975年8月6日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
委托代理人左乐，重庆振云律师事务所律师。
原告景龙文与被告简仁梅、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景龙文及其委托代理人尚丹，被告简仁梅，被告阳光财保永川支公司委托代理人左乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景龙文诉称，2015年6月30日，被告简仁梅驾驶渝COF5**小型轿车，与原告景龙文在璧山区东林大道天然气公司路段发生交通事故，造成原告景龙文受伤，该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告简仁梅负事故主要责任，原告景龙文承担次要责任。事故发生后，原告景龙文在璧山区人民医院住院29天，伤情经鉴定为XX级伤残。因本次事故原告景龙文的损失包括医疗费12952.6元、住院伙食补助费2610元、营养费1000元、护理费6000元、误工费9533元、鉴定费1550元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计89939.6元。对上述损失，因与被告协商未果，故原告景文龙起诉到法院，请求依法判决被告简仁梅赔偿原告景龙文损失89939.6元，被告阳光财保永川支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保永川支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。渝COF5**小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费超交强险赔偿限额按照20%比例扣除的非医保用药由投保人承担。原告景龙文残疾赔偿金应按照农村户口标准计算。护理费认可80元/天，住院伙食补助费认可32元/天。原告景龙文主张的误工费过高，精神抚慰金认可2000元。我司不承担诉讼费和鉴定费。
简仁梅辩称，同意被告阳光财保永川支公司意见。
经审理查明，2015年6月30日7时28分许，简仁梅驾驶车牌号为渝COF5**的小型轿车，从天然气公司车库门口沿东林大道越过双黄线往金科方向行驶，当行驶至东林大道天然气公司对面时，与从党校沿东林大道往双星大道方向行驶的，由景龙文驾驶的车牌号为渝CDJ3**的普通摩托车相撞，造成景龙文受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，简仁梅承担事故主要责任，景龙文承担事故次要责任。
事故发生后，景龙文被送往璧山区人民医院住院治疗，住院29天，于2015年7月29日出院，出院医嘱：休息一月，门诊随访，高血压需继续治疗，颈托固定，避免剧烈运动，积极功能锻炼。事故发生后产生门诊费用2881.1元，该费用由被告简仁梅支付。住院期间产生医疗费12952.6元，其中被告简仁梅支付5000元。
经重庆张弛律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对景龙文的伤残等级、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：1、景龙文颈部活动度丧失10%以上，属XX级伤残。2、景龙文的护理时限建议为60日。产生鉴定费1550元。本案审理过程中，阳光财保永川支公司对景龙文的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对景龙文伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：景龙文目前为XX级伤残。
简仁梅所有的渝COF5**小型轿车在阳光财保永川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，简仁梅与阳光财保永川支公司协商确定医疗费超交强险赔偿限额部分按照20%比例扣除的非医保用药由投保人承担。
另查明，景龙文为农村居民户口，重庆南滨物业管理有限公司出具证明正式景龙文从2014年4月20日起在重庆市璧山区XX居住，2015年3月30日璧泉派出所对城镇居住进行登记，重庆市璧山区大路街道福里村民委员会出具证明证实景龙文长期在外打工，未在家务农。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，户口页，住院病案，出院证，诊断证明，医疗发票，司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对重庆市璧山区公安局做出的道路交通事故认定书予以采信。对本次事故，由原告景龙文承担30%的责任，被告简仁梅承担70%的责任。因COF5XX小型轿车在被告阳光财保永川支公司投保了交强险，对因本次事故造成的损失由被告阳光财保永川支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。超出交强险赔偿限额部分损失，由原告景文龙承担70%，被告简仁梅承担30%。对交强险赔偿限额外被告简仁梅承担的损失部分，因渝COF5**小型轿车投保了商业三者险，医疗费超交强险赔偿限额部分按照20%比例扣除的非医保用药由投保人承担，鉴定费由投保人承担，余下损失由被告阳光财保永川支公司在商业三者保险限额内赔偿。
对原告景龙文主张的各项损失，本院逐项评定如下：
1、医疗费12952.6元。本院认为，原告景文龙因本次事故住院，住院期间产生医疗费12952.6元，属于本次事故造成的损失，本院予以认定。另被告简仁梅垫付门诊费用2881.1元。
2、住院伙食补助费2610元（90元/天*29天）。本院认为，根据原告景龙文的住院天数29天，其主张的住院伙食补助费过高，本院认定为1450元（50元/天*29天）。
3、营养费1000元。本院认为，因无医嘱载明需要加强营养，对原告景龙文主张的营养费本院不予支持。
4、护理费6000元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告景龙文的护理期限为60日，对住院期间29天的护理，应按照一般护工收费标准计算护理费每天100元，出院后因原告景龙文的伤情已有好转，对出院后的护理应为部分护理依赖，对出院后的护理费按照每天50元计算，原告景龙文的护理费认定为4450元（29天*100元/天+31天*50元/天）。
5、误工费9533元。本院认为，原告景龙文提供的证据不足以证明其事故发生前一年的收入情况，对原告景龙文的误工费按照一般零工工资标准认定为80元/天，根据住院天数29天及医嘱建议休息一个月，原告景龙文的误工天数应为59天，误工费认定为4720元（80元/天*59天）。
6、鉴定费1550元。本院认为，原告景龙文因本次事故受伤致残，鉴定伤残等级及护理时限产生鉴定费1550元，该费用已经实际支出，属于本次事故损失，本院予以认定。
7、残疾赔偿金50294元（25147元/年*20年*10%）。本院认为，原告景龙文虽未农村居民户口，但重庆市璧山区大路街道福里村民委员会证实其长期在外打工，未在家务农，重庆南滨物业管理有限公司证实其居住在城镇，且2015年3月30日璧泉派出所有居住登记记录，对原告景龙文陈述其2014年2月20日起居住在城镇，本院予以采信，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，根据其伤残等级，原告景龙文该项主张符合法律规定，本院予以认定。
8、精神抚慰金5000元。本院认为，根据原告景龙文的伤残等级及对本次事故的过错，其主张的精神抚慰金过高，本院酌情主张2000元。
9、交通费1000元。本院认为，根据原告景龙文的就医情况，其主张的交通费过高，本院酌情认定500元。
综上，原告景龙文因本次事故造成的损失包括医疗费15833.7元、住院伙食补助费1450元、护理费4450元、误工费4720元、鉴定费1550元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计80797.7元。其中被告简仁梅垫付7881.1元。对上述损失，由被告阳光财保永川支公司在交强险赔偿限额内支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计71964元。超出交强险赔偿限额部分损失8833.7元，由原告景龙文承担2650.11元，由被告简仁梅承担6183.59元。对被告简仁梅的损失，医疗费按照20%比例扣除的非医保用药816.72元【（15833.7元-10000元）*70%*20%】由投保人被告简仁梅承担，鉴定费1085元（1550元*70%）由被告简仁梅承担，其余损失4281.87元由被告阳光财保永川支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，抵扣被告简仁梅已支付7881.1元，由被告阳光财保永川支公司支付原告景龙文70266.49元，由被告阳光财保永川支公司支付被告简仁梅5979.38元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告景龙文70266.49元元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川区中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告简仁梅5979.38元；
三、驳回原告景龙文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告景龙文承担119.85承担，由被告简仁梅承担279.65元（限被告简仁梅于本判决生效后五日内向本案立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 帆