贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初2407号
原告：杨某，女，汉族，生于1988年7月30日，贵州省习水县人。
委托代理人袁一强，男，汉族，生于1944年4月8日，一般授权。
原告：胡敏生，男，汉族，生于1954年8月21日，贵州省习水县人。
原告：胡某1，男，汉族，生于2010年8月21日，贵州省习水县人。
原告：胡某2，男，汉族，生于2016年5月25日，贵州省习水县人。
法定代理人杨某，系胡某1、胡某2之母亲。
共同委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。
被告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。
统一社会信用代码91520323789789095Q。
住所：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。
法定代表人何琴，该公司总经理。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
统一社会信用代码91520330914761463U。
经营场所：贵州省遵义市红花沟区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司总经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师，特别授权。
原告杨某、胡敏生、胡某1、胡某2诉被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称“安捷汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年7月5日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨某、胡敏生及其委托代理人张兴成，杨某的委托代理人袁一强，被告安捷汽车公司委托代理人郭永生，被告人民财险公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告人身死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计1171840元；2、本案诉讼费由被告承担。庭���中，原告陈述赔偿数据以2018年新标准计算。事实与理由:2017年12月9日11时50分，胡某3（本次事故中死亡）驾驶贵Ｃ×××××号车，从土城开往同民方向，当车辆行驶至土太线9公里加200米，小地名天堂坝停驶路边避让对向行驶车辆时，由于道路年久失修、隐患严重，道路垮塌导致车辆翻入道路边坡河道内，驾驶员在侧翻过程中爬出车外逃生时，遭翻滚车辆撞击，导致驾驶员当场死亡，车辆损坏的交通事故。习水县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，驾驶员胡某3承担本次事故的全部责任。原告认为：一、出事原因主要是该路段年久失修，路面塌陷严重。相关部门曾向习水县交通局书面告知要求处理，但至事发当日此路段一无警戒、二无标识提示。二、由于在道路边沟堆放改建土路石料，造成边沟全部堵塞，大量雨水直接冲刷在路面上，使其肇事点形成大量积水，道路长期浸泡，道路塌陷。上述情形，是造成本次事故的原因。二、道路垮塌时驾驶员胡某3已作出自救措施，爬出车外，不幸被车辆撞击致死，登记车主为安捷汽车公司，登记车主应当承担赔偿责任。三、该车在人民财险公司投保车身险、驾乘险、乘坐险、交强险和100万元的三者险，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告认为，二被告应当承担连带赔偿责任，并判决人民财险公司在交强险和商业险内承担赔偿。
被告安捷公司答辩称：1、事故发生的真实性无异议，事故发生如何导致胡某3死亡，在举证后发表意见。2、本案事故认定，不持异议。3、本案是侵权责任纠纷，涉案车辆实际所有权人为胡某3所有，我公司不是车辆的所有权人，不是侵权责任主体，不承担赔偿责任。4、本案案发时，胡某3驾驶的车辆已向被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险。且在事故发生时保险均在有效期内，如因本案导致我公司需要承担赔偿，则应当由保险公司在保险范围内承担。
被告人民财险公司答辩称：1、事实和责任划分无意见。本次事故是胡某3驾驶车辆严重超载发生单方事故造成的。2、胡某3为自己对自己的侵权，根据侵权原则，胡某3的损失应由其自己承担。原告诉求转化为第三者要求保险赔偿，没有事实和法律依据，应当驳回原告对我司的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、驾驶证、行驶证、运输资格证、保险单、习水县同民镇红旗村村民委员会证明、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《挂靠合同》、《鉴定文书》、公安机关交通事故档案资料、《鉴定文书》、证人钱某证言。
被告安捷公司向本院提交了《挂靠合同》��
经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院对证据认证如下：1、原告提交的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、驾驶证、行驶证、运输资格证、保险单、习水县同民镇红旗村村民委员会证明、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《挂靠合同》、《鉴定文书》、《鉴定文书》，被告安捷公司提交的《挂靠合同》，均符合证据三性，本院予以确认。
2、原告提交的公安机关交通事故档案资料、证人钱某的证言，能说明交通事故发生的事实和现场情况，但不能达到胡某3转化为第三者的证明目的。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年12月9日11时35分，胡某3（本次事故中死亡）驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，从习水县土城镇往同民镇方向行驶，当车辆行驶至习水县同民镇天堂坝路段时侧翻于车行方向公路右侧边坡，造成胡某3当场死亡、贵Ｃ×××××号轻型自卸货车及公路损坏的道路交通事故。习水县公安局交通警察大队作出习公交认字[2017]第03166号《道路交通事故认定书》认定胡某3承担本次事故的全部责任。原告杨某以本次事故认定事实不清，程序错误为由向遵义市公安局交通警察支队申请复核，遵义市公安局交通警察支队以遵公交复字[2018]第001号复核结论，维持习水县公安局交通警察大队作出习公交认字[2017]第03166号《道路交通事故认定书》。
二、贵Ｃ×××××号车实际所有人为胡某3，该车挂靠于被告安捷汽车公司，在被告人民财险遵义公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险、限额为10万元的车上人员责任险（司机），且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。胡某3与安捷汽车公司签订的《车辆挂靠合同》，明确约定了上户后车��的占有权、分配权、使用权归胡某3，由其自主经营、自负盈亏、自负安全事故赔偿责任。
三、原告杨某系死者胡某3妻子，原告胡敏生系死者胡某3父亲（胡敏生生于1954年8月21日，共生育子女四人），原告胡某1、胡某2系死者胡某3子女。
本院认为：本案交通事故的发生系原告的亲属胡某3在驾驶机动车过程中未在确保安全、畅通的原则下通行所致，胡某3承担此次事故的全部责任。因事故发生时，胡某3系贵Ｃ×××××号轻型自卸货车的驾驶人，作为驾驶人员在交通事故中不能成为自己保险车辆的第三者，虽然原告有证据证明胡某3发生交通事故时身处车外，但这仅系车辆和驾驶人员空间上所处的关系，并不能导致驾驶人员转换为保险合同中第三者的身份，因此对原告主张由人民财险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。人民财险公司只在车上人员责任保险（驾驶人）限额10万元内承担保险责任。原告的损失仅胡某3的死亡赔偿金1项就已达581600元。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，对原告的诉请，本院予以部分支持，则由被告人民财险公司在车上人员责任险（驾驶人）保险限额内赔付原告10万元。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后10日内赔付原告胡敏生、杨某、胡某1、胡某2100000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3080.00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公��遵义分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一八年七月十二日
书记员 方朝凤