湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初802号
原告余修传，性别：××，农民，住房县。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师。代理权限：参加诉讼、辩论、调解，代收法律文书。
被告李青成，性别：××，居民，住房县。
被告邹清猛，性别：××，居民，住房县。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：代为答辩，参与诉讼，代收法律文书。
原告余修传为与被告李青成、邹清猛债权人撤销权纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告余修传及其委托代理人韩广庭、被告李青成、被告邹清猛及其委托代理人刘天河到庭参加了诉讼。后因客观原因，该案在三个月的法定期间内未能审结，本院依法裁定转为普通程序，并组成由审判员孟文军担任审判长并主审本案、审判员杨华、审判员周明参加的合议庭，于2017年9月19日再一次公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告余修传诉称，我与被告李青成合伙协议纠纷一案，经房县人民法院2013年11月29日判决和十堰市中级人民法院2014年5月12日调解，被告李青成共应给付我各种款项共计582000元及同期同类银行贷款利息。2014年6月13日进入执行程序。2014年8月22日，房县人民法院以（2014）鄂房县执字第00228-1号执行裁定书，裁定扣押被告李青成所有的车牌号码为鄂c×××××小车一辆。2017年3月7日被告邹清猛提出执行异议，2017年3月17日，房县人民法院以（2017）鄂0325房县执异2号执行裁定书，裁定中止对该院（2014）鄂房县执字第00228-1执行裁定书的执行。被告李青成在没有偿还我债务的情况下，却于2013年12月20日以明显不合理的半价500000元的价格将车卖给被告邹清猛，属于恶意串通逃避债务；在车辆买卖三年半之后，仍未变更登记，违反了有关规定，车辆应仍属于被告李青成的财产。故提起诉讼，请求法院撤销两被告于2013年12月20日所签订的车辆买卖协议；判决被告邹清猛返还被告李青成车牌号码为鄂c×××××小车，被告李青成返还被告邹清猛购车款500000元。
被告李青成辩称，我是2012年3月6日以752991元购买的这辆车，到2012年5、6月份汽车市场的价格就下降了近160000元，我使用21个月后于2013年12月20日以500000元价格卖给被告邹清猛，还有违章扣分140多分，要交近50000元罚款，涉及6个省，被告邹清猛要另外出近100000元才能过户，所以，不存在以明显不合理价格出售车辆；我卖车时与原告余修传的合伙协议纠纷还在二审之中，不存在恶意逃避债务。故请求法院驳回原告余修传的诉讼请求。
被告邹清猛辩称，我买的是已经使用21个月的二手车，且还要负担数万元的违章罚款，所以，500000元的价格是合理的，原告余修传认为不合理应提供有资质鉴定机构的鉴定意见；被告李清成卖车时没有告知其欠原告余修传的债务，不存在恶意串通；我与被告李青成之间的车辆买卖有效，且已付清车款和占有了车辆。故请求法院驳回原告余修传的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，原告余修传为与被告李青成合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年11月29日作出（2013）鄂房县民二初字第00080号民事判决书，判决：一、被告李青成于判决生效后30日内给付原告余修传投资款250000元、砂石料款62000元，并分别从2013年3月6日和6月13日起按同期同类银行贷款利率支付利息；二、被告李青成于判决生效后30日内给付原告余修传投资分红款270000元。判决后，被告人李青成不服，提起上诉。2014年5月12日，十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民三终字第00124号民事调解书，内容为：“一、李青成于2014年5月31日前一次性支付余修传500000元整，如逾期不履行支付义务，双方均按一审判决执行；二、双方之间的合伙协议纠纷就此全部了结。”该调解书于2014年6月9日生效。
以上原告余修传对被告李青成拥有债权的事实，有我院（2013）鄂房县民二初字第00080号民事判决书和（2014）鄂十堰中民三终字第00124号民事调解书证实。
2012年3月6日，被告李青成从湖北十堰东富汽车销售服务有限公司以881000元的价格（不包括购置附加费）购买奥迪q73.0越野汽车一辆，于2012年7月16日在湖北省十堰市公安局交通警察支队注册登记，所有人为李青成（居民身份证××，车辆类型为小型越野客车，机动车登记编号为鄂c×××××。2013年12月20日，被告付青成与被告邹清猛签订车辆买卖协议书，主要内容为：一、李清成将鄂c×××××轿车以500000元的价格出售给邹清猛。二、签订协议时，邹清猛一次性付清购车款500000元；李青成当即将车交与邹清猛，从交付之日起归邹清猛所有，车辆使用过程中及引起的风险责任由邹清猛承担。三、李青成提供相关手续，协助邹清猛办理过户登记手续。协议签订后，被告邹清猛即于当日用自己的中国农业银行卡（卡号62×××75）向被告李青成妻子丁章燕的银行卡（卡号62×××11）转账人民币475000元，另支付现金25000元，被告李青成向被告邹清猛出具了收据：“收条，今收到邹清猛付鄂c×××××号奥迪轿车一辆的购车款伍拾万元整，￥500000.00元，银行转账475000.00元，现金25000.00元。（一次性付清车款）；”李青成亦于同日将车辆交付于邹清猛管理使用。由于车辆违章较多，双方本能及时办理过户手续，至今车辆仍登记在李青成名下，即车辆所有人仍为李青成。
以上李青成购买鄂c×××××小车及将该车卖给邹清猛的事实，有2012年3月6日的机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、双方于2013年12月20日签订的车辆买卖协议书、2013年12月20日中国农业银行的银行卡取款业务回单、2013年12月20日李青成出具的收条及我院（2017）鄂0325执异2号执行裁定书认定的事实证实。
原告余修传与被告李青成合伙协议纠纷一案的法律文书生效后，被告李青成没有自觉履行。原告余修传于2014年6月13日向房县人民法院申请执行，2014年6月24日我院立案执行。被告李青成于2014年7月8日申报财产时写明：“房屋一套、小车一台、雅德公司债权”。2014年8月22日，我院作出（2014）鄂房县执字第00228-1号执行裁定书，裁定扣押被告李青成所有的车牌号码为鄂c×××××小车一辆。2014年8月25日，执行人员询问被告李青成申报的小车一台，车号为多少时，其明确回答为“鄂c×××××小车一辆”。2014年8月29日，执行人员向被告李青成送达我院（2014）鄂房县执字第00228-1号执行裁定书，并问被告李青成何时将车开到法院，其答复在半个月内交钱，交不到位再扣车。2017年3月7日被告邹清猛向我院提出执行异议，以其已于2013年12月20日以500000元的价格购买了车牌号码为鄂c×××××小车为由，要求法院裁定中止对该车辆的执行。2017年3月17日，我院作出（2017）鄂0325执异2号执行裁定书，该裁定书在本院查明部分，认定了“2013年12月20日，李青成便将车辆交付于邹清猛管理使用。由于车辆违章较多，双方未能及时办理过户手续；”在本院认为部分写明：“李青成于2013年12月20日在与余修成合伙协议纠纷一案诉讼期间，便将自己所有的鄂c×××××奥迪轿车出售与案外人邹清猛，双方签订有买卖协议，邹清猛支付有相应价款，并且该车在支付款项后已转移给邹清猛，邹清猛实际占有和使用多年，该行为可视为邹清猛的善意取得行为；虽然车辆转让没有办理过户手续，但不影响邹清猛与李青成所达成的买卖协议效力，……。”最后裁定：“中止对湖北房县人民法院（2014）鄂房县执字第00228-1号执行裁定关于对鄂c×××××号奥迪轿车的执行”。原告余修传收到该裁定书后，不服裁定于2017年4月14日向本院提起执行异议之诉，在审理过程中，其又于2017年4月25日申请撤回起诉，本院于2017年4月26日以（2017）鄂0325民初727号民事裁定书，裁定准许余修传撤回起诉。2017年4月26日，余修传又向本院提出债权人撤销权之诉。
以上原告余修传申请执行与被告李青成合伙协议纠纷案及案外人异议案，有李清成申报财产清单，我院（2014）鄂房财执字第00228-1号执行裁定书、2014年8月25日及8月29日两次询问被告李青成笔录、我院（2017）鄂0325执异2号执行裁定书及（2017）鄂0325民初727号民事裁定书证实。
诉讼中另查明：在审理被告余修传与被告李青成合伙协议纠纷一案期间，我院分别于2013年6月20日、2014年1月8日以（2013）鄂房县民保字第00017号和（2013）鄂房县民二初字第00080-1号民事裁定书，两次裁定对被告李青成在十堰雅德农业机械有限公司的工程款590000元予以冻结。为执行原告余修传与被告李青成合伙协议纠纷一案，我院于2014年7月29日以（2014）鄂房县执字第00228号执行裁定书，裁定划拨被告李青成在十堰雅德农业机械有限公司的工程款590000元整；于2014年8月22日以（2014）鄂房县执字第00228-1号执行裁定书，裁定扣押李青成所有的鄂c×××××汽车一辆；于2015年5月18日以（2015）鄂房县执存字第00021号执行裁定书，裁定查封被告李青成所有的座落在房县军店镇学府路一号的七套单元房（房号分别为302、304、501、601、701、702、703）该案已执行124000元。2011年9月19日第二次开庭时，被告李青成陈述其现有财产为：鄂c×××××长安微型车一辆、房县城关镇水蓝郡a座1302号三室两厅房一套（按揭购买）、房县军店镇学府路一号七套单元房（其中302、304、501和601号无任何纠纷，价值70余万元）。
以上为原告余修传与被告李青成合伙协议纠纷一案，我院所采取的保全和执行措施及被告李青成现有资产的事实，有我院（2013）鄂房县民保字第00017号、（2013）鄂房县民二初字第00080-1号、（2014）鄂房县执字第00228号、（2014）鄂房县执字第00228-1号、（2015）鄂房县执存字第00021号裁定书及被告李青成在2017年9月19日第二次开庭时的陈述证实。
本院认为，本案中两被告的行为虽然有不合情理和令人生疑的地方，但是从已有证据和债权撤销权成立的三个法律要件上分析，一是原告余修传没有充分的证据证实被告李清成是在以明显不合理的低价出售鄂c×××××小车；二是为执行原告余修传的债权，我院还冻结、查封了被告李青成的其他财产，且被告李青成现有的资产尚能清偿所欠原告余修传的债务，即不能认定被告李清成出售车辆的行为对债权人余修传造成了损害；三是原告余修传没有提供出证据证实被告邹清猛知道被告李青成是在以明显不合理的低价出售车辆，并对原告余修传造成了损害，且我院（2017）鄂0325执异2号裁定书已明确认定被告邹清猛的行为可视为善意取得行为。故原告余修传的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余修传的诉讼请求。
案件受理费300元由原告余修传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 孟文军
审判员 周 明
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 许蜜蜜
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。