重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6560号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：胡容忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋正秀，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：霍利，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市沙坪坝区槽房织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村9社，组织机构代码70936090-0。
投资人：宋正秀，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告胡容忠、宋正秀、霍利、重庆市沙坪坝区槽房织布厂（以下简称槽房织布厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行委托诉讼代理人王毅、何春到庭参加诉讼，被告胡容忠、宋正秀、霍利、槽房织布厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡容忠偿还借款本金1840919.73元，支付截止2016年3月21日的利息29750.42元、罚息57657.60元、复利1894.06元；2.胡容忠支付自2016年3月22日起至借款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金1840919.73元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付，复利以未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；3.胡容忠承担本案律师服务费5.55万元；4.宋正秀、霍利、槽房织布厂对前述债务承担连带清偿责任。5.民生银行重庆分行对霍利名下的位于重庆市北碚区歇马镇缙云大道X号X幢X-
X的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实与理由：2014年10月29日，民生银行重庆分行与胡容忠签订《综合授信合同》，主要约定：胡容忠作为本合同的单一受信人，可向民生银行重庆分行申请使用的最高授信额度为185万元，期限为2014年10月29日至2017年10月29日，授信用途为经营；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应该支付逾期利息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行重庆分行确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利息按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的，视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权行使下述一项或多项权利：民生银行重庆分行有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。
2014年10月29日，宋正秀、霍利、槽房织布厂（甲方、保证人）、霍利（丙方、抵押人）与民生银行重庆分行(丁方、担保权人）签订《最高额担保合同》，主要约定：为确保胡容忠（以下简称“主合同债务人”）与民生银行重庆分行的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额抵押担保，担保的主债权范围为主合同债务人与丁方签署《综合授信合同》项下的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年10月29日至2017年10月29日；丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单附件所列财产即位于重庆市北碚区歇马镇缙云大道X号X幢X-
X的房屋为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下的任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2014年11月11日，霍利与民生银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，并对该抵押房产办理了抵押登记。
2014年11月11日，胡容忠填写《借款支用申请书》，向民生银行重庆分行申请借款185万元，并委托支付至指定账号，同时声明“本申请人在此声明并同意本申请人与贵行在本申请书项下的申请与确认共同构成本申请书的有效组成部分；如本申请人填写的内容与贵行确认的内容不一致，则以贵行确认的内容为准”。《<借款支用申请书>银行确认部分》载明，贷款期限12个月，自2014年11月14日至2015年11月14日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%计算；还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。
2014年11月14日，民生银行重庆分行向胡容忠指定账号发放贷款185万元。胡容忠未按约定还本付息，截至2016年3月21日尚欠借款本金1840919.73元、利息29750.42元、罚息57657.60元、复利1894.06元。之后，胡容忠再无还款。
被告胡容忠、宋正秀、霍利、槽房织布厂未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行诉称的事实一致。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向重庆依斯特律师事务所支付律师服务费55500元。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、《借款支用申请书》（含银行确认部分）、《中国民生银行个人账户对账单》、放款通知书、借款凭证、欠款、还款明细表、还款计划表、扣款回单、逾期/不良资产清收委托代理协议、民生银行进账单（回单）、发票等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，胡容忠与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，宋正秀、霍利、槽房织布厂与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。胡容忠应当按合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，宋正秀、霍利、槽房织布厂应按照《最高额担保合同》的约定，对胡容忠的上述债务承担连带清偿责任。在《最高额担保合同》中，霍利自愿将其所有的位于重庆市北碚区歇马镇缙云大道X号X幢X-
X的房屋抵押给民生银行重庆分行，并设定最高额抵押、办理了抵押登记，故对民生银行重庆分行要求对胡容忠提供抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费55500元已经实际产生并支付，按合同约定，该费用应由胡容忠、宋正秀、霍利、槽房织布厂承担，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡容忠于本判决生效之日起十日内返还原告民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1840919.73元，支付截至2016年3月21日的利息29750.42元、罚息57657.60元、复利1894.06元；
二、被告胡容忠于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月22日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%，利随本清）；
三、被告胡容忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2016年3月22日起至利息、罚息付清之日止的复利（以未支付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%按月计付）；
四、被告胡容忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司律师服务费55500元；
五、被告宋正秀、霍利、重庆市沙坪坝区槽房织布厂对被告胡容忠的上述债务承担连带清偿责任；
六、若被告胡容忠未履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权以被告霍利名下位于重庆市北碚区歇马镇缙云大道X号X幢X-
X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23424元、公告费350元，合计23774元，由被告胡容忠、宋正秀、霍利、重庆市沙坪坝区槽房织布厂负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告胡容忠、宋正秀、霍利、重庆市沙坪坝区槽房织布厂于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛 蕾