wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4873号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋恒，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：罗仁兴，男，1964年9月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告罗仁兴物业合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 安婕娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4591号之一
申请执行人黄新吉，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建隆晟担保有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道7号，统一社会信用代码：913505837937953590。
法定代表人黄国渊，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9242号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人黄国渊、福建隆晟担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国渊、福建隆晟担保有限公司立即支付给申请执行人黄新吉借款500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8800元、执行费7400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，查被执行人黄国渊、福建隆晟担保有限公司名下有可供执行的银行存款、房产等财产，已被本院（2015）南执字第1577号和（2016）闽0583执488号二执行案件冻结和查封。
2、经本院上述案件执行到位的执行款项分配，本案申请执行人黄新吉领取执行款18015元，同时已经缴纳本案受理费8800元和执行费7400元。
3、2016年11月16日向被执行人黄国渊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月16日作出决定将被执行人黄国渊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人已实现债权18015元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9242号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 林志源
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1850号
原告：蒋某1，男，汉族，1936年12月11日出生，住修武县。
被告：蒋某2，男，汉族，1966年7月26日出生，住修武县。
原告蒋某1诉被告蒋某2赡养纠纷一案，原告蒋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某1撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告蒋某1承担。
审判员 范 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 李小胖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执638号
申请执行人：陈某某，男，1990年2月3日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
委托诉讼代理人:陈某某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住所同上，系申请执行人陈某某之父。
被执行人:张某某，男，1964年1月16日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
被执行人:张某某，女，1991年10月8日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
被执行人:拜某某，女，1964年12月12日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行陈某某与张某某,张某某,拜某某婚约财产纠纷一案中，案件标的为69262.5元及财产。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行案件款20000元。现权利人已受偿案件款20000元，对尚未受偿的案件款30000元及财产表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张某某如不按期给付，申请执行人陈某某可以再次申请按原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷乔亮
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1365号之一
原告：湖南腾发新能源有限公司，住所地湖南省长沙市星沙街道开元鑫阁4D栋310房。
法定代表人：邹理兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘国梁、刘全，湖南天楚律师事务所律师。
被告：杨俊江，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：孙爱花，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，系杨俊江之妻。
被告：杨俊勇，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：肖娟花，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告湖南腾发新能源有限公司诉被告杨俊江、孙爱花、杨俊勇、肖娟花建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南腾发新能源有限公司以原、被告已达成和解为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾发新能源有限公司以原、被告已达成和解由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾发新能源有限公司撤回起诉。
本案受理费2525.24元，减半收取1262.62元、保全费1077元共计2339.62元，由原告腾发新能源有限公司负担。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘姗姗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1760号
原告郝淑华，女，1968年4月3日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张佳伟，女，出生不详（智力障碍），住双辽市。
委托诉讼代理人张颖，系双辽市红旗法律服务所法律工作者。
原告郝淑华与被告张佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝淑华、被告张佳伟及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝淑华向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款4万元：2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日被告张佳伟在原告处借款10万元，已偿还6万元，尚欠4万元，约定几天后偿还但至今未还。
张佳伟辩称，原告所述借款10万元，已还款6万元，
尚欠4万元的事实不存在。我不欠原告借款，我们之间不
在民间借贷关系。
本案经审理认定事实如下：2016年3月6日被告与原告之子订立婚约后同居，2016年9月30日被告下腹疼痛，原告带被告到双辽市妇幼保健院检查时发现，被告已带节育环。原告怕被告跑回家，自己家过的彩礼受损失，于是让被告出具了：“张佳伟欠郝淑华10万元，如果我要是跑了10万元退回”的借据。
本院认为，原告庭审中也承认了被告的辩解，原告的丈夫在派出所的报案笔录也承认怕订婚过的彩礼受损失，才让被告出具的10万元借据。本案并不存在真正借款的事实，对原告是请求不予支持。
综上所述，原、被告间借款的事实不存在，不存在民间借贷关系，而是因婚约引起的纠纷。依照最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定判决如下：
驳回郝淑华的起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂 萌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2950号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告王忠佑，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告王忠佑物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月十三日
书��员汪思佳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初362号
原告:张红,男,1974年2月27日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：任昊东，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告:周明,男,1986年12月23日出生,汉族，住四川省。
被告:车朝联,男,1973年10月8日出生,汉族，住四川。
本院在审理原告张红与被告车朝联、周明确认合同无效纠纷一案中，原告张红于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红以私下调解为由撤回对被告车朝联、周明的起诉，不损害国家、集体、第三人的利益，且被告车朝联、周明未反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张红撤回对被告车朝联、周明的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张红负担。
审 判 长 余随雄
审 判 员 张建华
人民陪审员 刘占旺
二〇一八年八月十日
书 记 员 魏培培
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执474号
申请执行人王某，女，1963年11月19日生，汉族,农民。
被执行人陈某某，男，1967年12月13日生，汉族,农民。
被执行人黄某某，女，1964年1月13日生，汉族。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初958号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某某、黄某某归还申请人借款650000元及利息，并承担案件受理费5150元及执行费8952元。
本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执474号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱淑云
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖103号
原告陈金振与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2790号
原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
被告:罗特，男，1983年10月02日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与罗特电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年九月十九日
书记员 王 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民特9号
申请人：吕小燕，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：吕富华，男，1945年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请吕小燕与被申请人吕富华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月9日立案。2018年7月25日，申请人吕小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕小燕撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓琪文
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初237号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人蒋某某，男，现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）242号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日13时25分许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇幸福街斗牛家烧烤店附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人蒋某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为151mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、呼吸酒精检测单、驾驶员信息表、公安机关出具的情况说明，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人蒋某某供述，检验现场照片等证据证实，足以认定。
被告人蒋某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二日
书记员 毛玉娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5154号
原告:曾明建,男，1942年1月2日出生,汉族,住四川省绵阳市三台县。
原告：徐连秀，女，1942年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告：李爱华，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告：曾文强，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：肖梓宜，男，1995年11月11日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告曾明建、徐连秀、李爱华、曾文强与被告肖梓宜机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2018年7月13日立案。原告曾明建、徐连秀、李爱华、曾文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾明建、徐连秀、李爱华、曾文强撤回起诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初657号之一
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：刘东海，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省新丰县，系公司员工。
被告：罗秋中，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：罗俏怡，女，1987年9月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告罗秋中、被告罗俏怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈德玉
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 余春媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄秋燕
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审65号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：乔五一，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人乔五一履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第150号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人乔五一送达。被申请人乔五一收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第150号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人乔五一未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人乔五一所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第150号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人乔五一负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冰花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4759号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭海英，女，1981年10月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭海英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8387号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭海英支付本金47790.37元及息费、一审案件受理费497元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8387号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4900号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋恒，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：冯波，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓琪文
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执156号
申请执行人：张某，男性，汉族，2006年出生，住咸阳市秦都区。
法定代理人：方某，女性，汉族，1965年生，住咸阳市秦都区。
被执行人：靳某，男性，汉族，1975年出生，住西安市雁塔区。
本院在申请执行人张某与被执行人靳某人格权一案中，咸阳市中级人民法院于2016年12月24日作出的(2016)陕04民终2367号民事生效判决书已发生法律效力。被执行人靳某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人靳某在建行西安华城万象支行、秦农银行总行营业部等处有存款10380元，本院及时冻结、扣划，并于2018年6月12日向申请执行人张某的法定代理人方某���行了兑付，后经网络查询和传统查控等方式，再未发现被执行人靳某有可供执行的财产，申请执行人亦暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人张某与被执行人靳某人格权执行案，在本院立案执行后，经网络查询和传统查控等方式，虽查询并扣划部分存款，但再未发现被执行人靳某有可供执行的财产，申请执行人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0425执156号执行案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月十二日
书记员 苏卫华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
被执行人白国军，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与白国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人白国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人白国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白国军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3838号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。
法定代表人：庞达志。
委托诉讼代理人：胡丹丹，女，该公司员工。
被告：吴蓉，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告绵阳市长兴物业有限公司与被告吴蓉物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市长兴物业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓琪文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3790号
原告：蒋英灿，男，1965年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。
被告：刘声富，男，1963年4月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告蒋英灿与被告刘声富民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告蒋英灿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋英灿负担。
审判员 张正君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李睿杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托代理人：喻思源、孙峥嵘，该分行职工。
被告：杨晓林，男，1991年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告杨晓林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告预交的案件受理费102元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙春艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4369号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：孙家华，女，1948年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告孙家华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第2396号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
负责人曲志勇，该行行长。
委托代理人白建军，该银行客户经理。
被告石强，男，1988年6月26日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告刘伟，男，1983年5月18日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达旗。
被告刘菲，女，1988年11月8日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达旗。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院于2015年7月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告石强、刘伟、刘菲内蒙古天誉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托代理人白建军，被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉称，2011年10月28日被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告石强向原告借款230000元，该笔贷款及利息分10年按月付清，同时用被告石强所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室楼房对此作了抵押，被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证。借款后，被告已将利息给付至2014年5月28日，尚欠借款本金185620.55元及以后利息，经原告多次催未果，原告起诉请求判令被告石强偿还原告借款本金185620.55元及其以后利息，并确认被告石强位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室楼房有抵押权和优先受偿权及由被告石强承担本案诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的全部费用；由被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司为该笔借款承担连带偿还责任。
被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司未答辩。
原告向法庭提供商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证书、房屋他项权证书、结婚证各一份（均为复印件，原件核对无误后退回），证明原告诉称属实。
被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。对原告提供证据及其诉称本院均予以采纳并确认。
经审理查明，2011年10月28日被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告石强向原告借款230000元，利息执行中国人民银行同期同档次人民币基准利率，该笔贷款及利息分10年按月付清，还款方式为等额本息还款法。同时用被告石强所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室楼房对此作了抵押，并办理了该房屋他项权证书。被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证，保证期间为借款到期两年。借款后，被告已将利息给付至2014年5月28日，尚欠借款本金185620.55元及以后利息。原告请求的律师费、差旅费无证据佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”的规定。本法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本法第二百零七条规定“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；本案被告石强未按约定期限支付利息和返还借款本金，已构成违约，被告石强应当返还原告借款本金及其约定期间的利息和至借款本金还完时的逾期利息，双方约定的利息及逾期利息合法，对原告要求被告石强按照约定偿还原告借款本金及其利息的主张本院予以支持。对原告要求被告石强支付律师费、差旅费无证据佐证，该请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任”；第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”；本案被告石强既是借款人又是抵押人，原告与被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司约定的保证方式为连带责任保证，且合法有效保证期限未过，被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司应当在该抵押物即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室楼房的财产范围外承担保证责任，原告请求被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在该财产范围外对主合同承担的连带责任主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”；本案保证人被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司如果代借款人被告石强偿还了债务，被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司有权利向被告石强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告石强欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行借款本金185620.55元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币基准利率从2014年5月29日开始计算至本金本金还完为止），被告石强在本判决生效之日三日内给付；被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在被告石强抵押的即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室楼房的财产范围外承担连带给付责任，该抵押物优先偿还主合同债务；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行其他诉讼请求。
三、被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告石强追偿。被告石强应当在被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了上述债务三日内，向被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 朱塔娜
人民陪审员 云美玲
二〇一六年一月十七日
书 记 员 莫喜叶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭伍民初字第0454号
原告丁洪涛，居民。
被告王宏林，居民。
被告陈中秀，居民。
原告丁洪涛与被告王宏林、陈中秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁洪涛到庭参加诉讼，被告王宏林、陈中秀经本院公告送达民事诉状副本、开庭通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁洪涛诉称，被告王宏林、陈中秀于2011年9月28日向其借款7万元，约定2012年1月10日偿还，借款利率为2%。借款到期后原告多次催要未果，后双方于2013年2月12日到派出所调解，约期为2013年8月12日分期归还，现因二被告未能偿还借款，请求法院判决被告王宏林、陈中秀立即偿还原告借款7万元及利息（从2011年9月28日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。
被告王宏林未作答辩。
被告陈中秀未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告王宏林、陈中秀向原告丁洪涛借款7万元，并出具借条一份，载明“今借到丁洪涛人民币柒万元整（￥70000元）定于2012年1月10日前归还所有借款资金……”。原、被告没有约定借款利息。借款到期后原告丁洪涛向两被告索要借款，2013年2月12日被告王宏林在原告丁洪涛催款通知书签字并承诺于2013年8月12日前偿还借款。后原告丁洪涛多次向两被告索要借款未果，原告丁洪涛于2014年5月26日申请亭湖区人民调解委员会驻本院伍佑人民法庭调解室调解，后于2015年10月10日诉至本院。
在审理过程中，因被告王宏林、陈中秀未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，(一)关于借款合同效力的问题。被告王宏林、陈中秀向原告丁洪涛借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁红祥借款后未能按约偿还借款，应承担相应的违约责任。（二）关于利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告在借款合同中没有约定，应当视为没有利息，但两被告应当从原告起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王宏林、陈中秀应于本判决生效后十日内偿还原告丁洪涛人民币7万元及利息（利息的计算期间与标准：从2015年10月10日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王宏林、陈中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初1445号
原告：王榕亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林品章，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王榕亮与被告林品章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王榕亮到庭参加诉讼，被告林品章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王榕亮向本院提出诉讼请求：判决林品章返还王榕亮借款本金10000元。事实和理由：王榕亮与林品章因鸭毛生意认识。2013年8月，林品章以短期资金周转为由向王榕亮借款12000元，王榕亮直接以现金交付林品章，后林品章一直拖欠不还。2015年8月5日，王榕亮再次向林品章催讨借款本金，但林品章只肯承认借款10000元，并当场向王榕亮出具借款金额为10000元的欠条，双方未约定利息，仅口头约定借款十天内还。之后，林品章未还款。王榕亮催讨无果，现向法院提出诉讼，请求判如所请。
林品章未作答辩。
王榕亮围绕诉讼请求依法提交了证据，因林品章未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王榕亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林品章未对王榕亮主张的事实提出异议，故对王榕亮主张的事实予以确认。本案王榕亮与林品章因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。王榕亮作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，林品章作为借款人，依法负有偿还借款义务。故对王榕亮要求林品章偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。王榕亮与林品章未书面约定还款期限，王榕亮可以要求林品章在合理期限内偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林品章应于本判决生效后十日内一次性偿还王榕亮借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由林品章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)浙嘉刑终字第99号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋珠芳，男，汉族，1957年11月21日出生，浙江省海盐县人，初中文化，捕前系江苏省常州市北美集团化工原料厂保安。户籍地浙江省海盐县西塘桥镇电庄村鲇鱼浜5号，暂住地江苏省常州市北美集团化工原料厂宿舍。因本案于2008年12月18日被刑事拘留，2009年1月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人蒋珠芳犯合同诈骗罪一案，于2009年5月13日作出（2009）嘉南刑初字第155号刑事判决。被告人蒋珠芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年7月底，被告人蒋珠芳口头和被害人杨杰商议，以每吨580元的价格向杨杰购买煤炭500吨，货物交付一半时支付三分之二货款，待发票开具后再把余款付清。后被告人蒋珠芳联系下家胡金水，谈好将上述煤炭以开票价每吨565元卖给胡金水。同年8月1日上午，杨杰在本市南湖区新丰镇将价值121464元的209.42吨煤炭交付给蒋珠芳。被告人蒋珠芳以煤炭质量有问题需第二天验收后再付款为由，拒不支付货款，并于当天即将这209.42吨煤炭以每吨463元的低价卖给胡金水，得款96961.46元。之后，被告人蒋珠芳将手机停机，携款逃匿，所得赃款均用于归还个人欠款、赌债及挥霍。
原判认为：被告人蒋珠芳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物计价值121464元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人蒋珠芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金40000元。
上诉人蒋珠芳提出：因被害人杨杰提供的煤样化验结果是5800大卡，所以双方约定每吨580元，但杨杰实际交付的烟煤只有5058大卡，故原判仍按每吨580定价不妥，且交易没有实际发生，应扣除相应的税款，请求二审按其实际拿到的96961元为标准从轻量刑。
经审理查明���原判认定上诉人蒋珠芳合同诈骗的事实，有被害人杨杰的报案及陈述、证人胡金水的证言、煤款结算单、嘉兴市价格认证中心嘉认鉴（2009）033号价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人蒋珠芳亦供认在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蒋珠芳在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。嘉兴市价格认证中心以当事人双方认可的5058大卡烟煤为标的物，采用市场法进行价格鉴定，鉴定主体及程序符合法律规定，鉴定结论客观有效，可以作为定案的根据。况且，鉴定结论与交易价格及销赃所得相互印证，故原判以鉴定结论认定数额并无不当，上诉人认为原判认定数额过高并且要求扣除税款，既与事实不符，又与法律规定相悖，均不能成立。原判根据上诉人的犯罪���额及其他情节，对其量刑适当，上诉人再要求从轻改判，本院不予照准。原判定罪和适用法律亦正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅杨杰
审 判 员 陈启清
代理审判员 范 悦
二〇〇九年七月一日
书 记 员 张叶娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2706号
申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。
负责人：柳艺林。
委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。
被执行人:骆巧珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。
被执行人:余有祯，男，1963年6月22日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。
被执行人:骆庆平，男，1970年3月27日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人:余文玉，女，1970年6月4日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人:余倩，女，1988年6月28日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人骆巧珍、余有祯、骆庆平、余文玉、余倩金融借款合同纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执2706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4889号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：陈忠琼，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告陈忠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘洋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执799号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
郑其周与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初122号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用189元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑其周申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初218号
原告段某某,男,汉族。
委托代理人李某某，女，陕西振汉律师事务所律师。
被告张某某,男,汉族。
被告易某某,男,汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某与被告张某某、易某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告段某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段某某撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理��2837.0元，经批准准予免交。
审判员 郭康平
二〇一七年三月九日
书记员 张卓君
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初844号
原告：榆树市乾元物流有限公司，住所地榆树市物流公司楼下。
法定代表人：刘艳娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
原告：李继东，男，1978年4月1日出生，汉族，个体，住榆树市五棵树镇。
委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满支公司恒山西路148号。
法定代表人：张硕，总经理
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告榆树市乾元物流有限公司、李继东诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆树市乾元物流有限公司、李继东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆树市乾元物流有限公司、李继东自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆树市乾元物流有限公司、李继东撤诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄春禹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1511号之一
申请执行人：厦门市卡奔达广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路75-77号20楼D座，统一社会信用代码913502067054854315。
法定代表人：黎燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。
法定代表人：林英圳。
本院在执行厦门市卡奔达广告有限公司与厦门比捷汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门比捷汽车贸易有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果告知厦门市卡奔达广告有限公司，厦门市卡奔达广告有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市卡奔达广告有限公司债权为广告费20000元及逾期付款违约金4000元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执454号之一
申请执行人：龚宏坚，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：区健丽，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陈金福，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：林燕玲，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人龚宏坚、区健丽与被执行人陈金福、林燕玲房屋买卖合同纠纷一案,平南县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）平民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金福、林燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚宏坚、区健丽于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈金福、林燕玲协助办理坐落于平南县平南镇新村头小区房屋一幢【国有土地使用证号：平国用（2001）字第260201033号；房产证号：平房权证统字第××号】，并承担本案案件受理费100元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月21日作出（2017）桂0821执454号执行裁定书将被执行人陈金福、林燕玲协助办理坐落于平南县平南镇新村头小区房屋一幢【国有土地使用证号：平国用（2001）字第260201033号；房产证号：平房权证统字第××号】过户至申请执行人龚宏坚、区健丽名下，因本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第1670号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 胜
二〇一七年四月十三日
书记员 陈枢文
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1414号
原告：徐昌新,男,1956年3月23日出生,住北川羌族自治县。
被告：绵阳市汇泽投资有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：韩贵钧，该公司董事长。
原告徐昌新与被告绵阳市汇泽投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌新及其委托代理人李汉初,被告绵阳市汇泽投资有限公司委托代理人向芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付解除劳动关系前未签订固定劳动合同的双倍工资19200元（1600元/月×12个月）；2、支付双休日加班工资55317.12元（147.12×376天），法定假加班工资10659元（213.18元×50天）；3、支付公司应缴纳的养老保险金24223.68元；4、支付未购买工伤保险的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金85527元。事实与理由：原告2011年5月至2015年12月24日在被告处（纪念管）做保洁工作。被告未与原告签订书面劳动合同，更未与原告签订无固定期限的劳动合同，一直没有为原告办理社会保险手续。工作期间，原告一年365天上班，每天从早上8点工作至下午17点才下班。2015年5月15日，原告在公司规定的地点保洁工作时，遇车祸致残。原告因车祸致残后一直不能工作，被告于2015年12月24日解除与原告的劳动关系。被告虽支付了2015年12月31日止的经济补偿金，但对未签订无规定期限的书面劳动合同、法定节假日加班工资、一次性就业补助金及一次性工伤医疗补助金的问题未进行处理。原告向劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告申请时超过60周岁为由，不予受理。现起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告绵阳市汇泽投资有限公司辩称：1、原、被告双方系劳务关系，不适用《劳动法》的规定，且双方权利、义务已于2015年12月30日处理终结，双方无任何争议。2、���、被告的各项诉讼请求，也不适用《劳动合同法》的规定。
经审理查明：2011年5月至2015年5月15日原告在被告处（纪念管）从事保洁工作，由被告对原告进行考勤和管理，并负责安排工作，被告根据考勤向原告发放工资，基本工资为1600元/月（含岗位补助），但双方至今未签订书面劳动合同。2015年5月15日原告在从事保洁过程中，因交通事故受伤，同年12月31日原告与被告签订《关于乔祥国等4名同志终止临时劳务关系的协议》，约定：根据《劳动法》的相关规定，原告即将达到法定用工年龄，无法签订劳动合同，原告终止与被告的临时劳务关系，被告给予原告一次性临时劳务关系补助，原告领取补助金后，不再向被告提出劳动补偿要求。因案外人造成了原告伤害，2016年12月22日北川羌族自治县人民法院依法判决，由案外人及保险公司赔偿原告各项损失412030.75元（含医疗费）。
另查明，从2014年1月1日至2015年5月15日，共计上班415天，在国庆、春节法定假日加班后，被告均予以补休2天。原告于2016年12月2日向北川县劳动争议仲裁委申请仲裁，同日，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，裁定不予受理。
上述事实有《关于乔祥国等4名同志终止临时劳务关系的协议》、工资发放明细，（2016）川0726民初623号判决书，北川劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证人乔玉田、王兴碧、余绍清证庭作证证言等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，（一）关于原、被告是否构成劳动合同关系的问题。因原告在被告处从事保洁工作，由被告对原告进行考勤和管理，并发放工资，因此，原、被告之间构成劳动合同关系。
（二）关于被告是否应支付原告未签订固定劳动合同的双倍工资问题。因原告于2011年5月就在被告处从事清洁工作，至原告主张未签订书面合同和无规定期限劳动合同两倍工资的期限，已达5年，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告的该主张，已过诉讼时效。
（三）关于原告主张的支付双休日加班工资问题。原告从2014年1月1日至2015年5月15日，共计上班415天（含法定假日加班），其法定上班日期为380.625天（17.5个月×21.75天），原告共计加班日期为34.375天，按1600元/月÷21.75天＝73.56元/天计算，加班工资为73.56元/天×34.375天×2=5057.25元。关于原告主张的法定假日加班费问题，因原告在国庆、春节法定假日���班后，被告均予以补休2天，从2014年1月1日至2015年5月15日原告共计在法定假日17天，补休6天，计加班11天，加班工资为73.56元/天×11天×3=2427.48元。
（四）关于原告请求被告支付应缴纳的养老保险金问题。因原告已购买了失地农民养老保险，同时原告的该主张依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，应由社会保险经办机构依法处理，原告的该主张不属于本案民事受案范围。因此原告的该请求，本院予以支持。
（五）关于原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金问题。因原告未经工伤认定部门认定为工伤，伤残也未经劳动能力评定部门进行劳动能力评定，因此原告请求按照《国务院工伤保险条例》支付各项费用的主张，现于法无据，本院不予支持。同时原告因交通事故所受到的损害，已由人民法��依法判决，并支持其主张。因此原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市汇泽投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告徐昌新双休日加班工资5057.25元。
二、由被告绵阳市汇泽投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告徐昌新法定假日加班工资2427.48元。
三、驳回原告徐昌新的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告绵阳市汇泽投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一七年三月六日
书记员 田又名
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢104号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人白东权，男，出生于黑龙江省牡丹江市宁安市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宁安市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的白东权抢劫罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初341号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人白东权名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人白东权纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初341号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人白东权有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6440号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜鹃，该公司总经理。
被告高俊超，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告高俊超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月八日
书记员 张琪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第8626号
原告:天津市杰泰克自动化技术有限公司,住所天津市南开区科研西路9号2门404室(科技园)。
法定代表人:张洪奇,总经理。
委托诉讼代理人:宋辉,天津洪文律师事务所律师。
被告:青岛金华工业集团有限公司,住所青岛市市北区辽阳西路51号。
法定代表人:金景善。
被告:青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司,住所青岛市莱西市姜山镇金华路1号。
法定代表人:金景善。
原告天津市杰泰克自动化技术有限公司与被告青岛金华工业集团有限公司(以下简称青岛金华工业公司)、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司(以下简称青岛金华汽车公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月11立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋辉到庭参加诉讼,二被告经本院公告传唤,公告期满,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告向原告连带支付拖欠货款99570元;2、诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由:原告与第一被告于2013年建立买卖合同关系。原告按照第一被告的订单及送货要求提供光电开关。第一被告收货后分批结算货款。2014年8月23日,经原告与第一被告对账,确定尚欠货款116000元未结算,第二被告(第一被告控股子公司)在对账单上盖章确认。截止起诉之日,尚欠99570元货款未付。原告认为,二被告应就拖欠货款承担连带责任,故提起诉讼。
二被告未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈述的事实及提交的证据,本院认定如下:1、原告与被告青岛金华工业公司分别于2014年3月10日、2014年3月24日、2014年3月26日、2014年4月29日签订了工矿产品购销合同,约定被告青岛金华工业公司从原告处购买光电开关,合同价款分别为52500元、17500元、35000元、32000元;交货地点为青岛市市北区辽阳西路51号;运输方式为物流;结算方式为汇款结算;上述合同签订后,原告将货物通过物流送达至被告青岛金华工业公司,对上述事实本院依法予以认定。2、2014年8月23日,原告以传真的方式向被告青岛金华工业公司发送对账单,对账单中载明上述四份合同的未回款金额共计116000元,被告青岛金华汽车公司在客户确认栏盖章确认。本院认为该证据虽未加盖青岛金华工业公司的印章,但结合原告提交的工矿产品购销合同及物流公司的送货单据,能够证明被告金华工业公司欠付原告货款的事实,本院予以认定。3、原告提交的银行付款凭证,证明了被告青岛金华汽车公司向原告付款共计31000元的事实,本院予以认定。4、原告自认其发送被告青岛金华工业公司货物存在价值6430元的货损,其主张的货款中已经扣除了货损6430元,本院予以确认。5、原告提交的二被告的私营企业登记信息及第二被告的股东名册,该证据能够证明二被告的主体资格,被告青岛金华工业公司系被告青岛金华汽车公司的股东,本院予以认定。
本院认为,原告与被告青岛金华工业公司之间系买卖合同关系,原告已经按照双方签订的买卖合同的约定,向被告青岛金华工业公司履行了送货义务,被告青岛金华工业公司未按照合同的约定全额向原告支付货款,现原告主张被告青岛金华工业公司支付货款99570元,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告要求被告青岛金华汽车公司承担连带责任的主张,原告对此负有举证责任,因二被告系各自独立的主体,本案买卖合同的相对方系原告与被告青岛金华工业公司,货物接收方为被告青岛金华工业公司,虽然被告青岛金华汽车公司曾支付过原告货款,但对于被告青岛金华工业公司所欠原告的货款99570元,被告青岛金华汽车公司是否同意继续支付原告,原告并未提供充分证据佐证,故对原告的该项主张,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告青岛金华工业集团有限公司支付原告天津市杰泰克自动化技术有限公司货款人民币99570元;
二、驳回原告天津市杰泰克自动化技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元,由被告青岛金华工业集团有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院;公告费,由被告青岛金华工业集团有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 王洪春
二〇一六年××月××日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1820号
原告：何某，男，1991年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，女，1992年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1966年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系被告赵某1父亲。
被告：周某，女，1969年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系被告赵某1母亲。
二被告共同委托诉讼代理人：赵芹先，通江县广纳法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告赵某1、赵某2、周某“婚约财产纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杨凯汝，被告赵某1及其委托诉讼代理人何腾交，被告赵某2、周某及二人共同委托诉讼代理人赵芹先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼现金6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告赵某1经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月按照风俗举行结婚仪式,未办理结婚登记。结婚时向被告支付彩礼现金60000元及其他物品、礼金。婚后一同外出广东务工，在广东一起居住六、七天时间，被告赵某1就一人去了山东务工，随后两人分居生活，被告赵某1也没有意愿一起生活了，要求三被告返还彩礼事宜协商无果。现起诉至法院，要求实现诉讼请求。
被告赵某1辩称：2014年相识，2016年举行婚礼，未办结婚证，收取彩礼6万元属实，但彩礼是我收取后与原告一起用于生活开支，不应该再返还了。
被告赵某2、周某辩称：我们不是适格的诉讼主体，实际我们并未收取彩礼，虽然原告带了彩礼，但带了多少我们也不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年原告何某与被告赵某1经人介绍认识,之后确立恋爱关系。××××年××月12日原告何某与被告赵某1举行婚礼后女方到男方家中生活,双方至今没有办理结婚登记。举行婚礼前双方在商议彩礼时确定为6万元，在婚礼上原告送去礼金，并用红纸打包由被告亲戚屈芬收取。婚礼后原告何某与被告赵某1一起外出务工，在广州生活了六、七天，被告赵某1即前往山东务工。2016年7月4日和2016年10月1日两次原告何某与被告赵某1在济南和天津玩耍生活，在随后的生活中因两人的务工地较远，交往交流逐渐没有，现在原、被告均表示不愿在一起生活。在庭审中，被告称购买嫁妆开支15899元，请婚庆策划庆典开支8200元，被告赵某1与原告何某一同外出开支车旅、住宿、生活，根据被告赵某1的记账共计9552元。
同时查明：原、被告在成就何某与赵某1的婚姻时，还进行了其他开支。在举行结婚仪式时，赵某1所带的结婚用品：被套两套，棉絮一床，丝棉被一床，枕头一对，水瓶一对，以上物品原、被告均表示放弃。
本院认为:婚约是指男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序,但作为一种民俗习惯,在中国有其产生的社会基础和历史文化背景。在婚约达成时,男方向女方赠送聘礼或者聘金,俗称“彩礼”。婚约对当事人并无法律上的约束力,解除婚约不需要诉诸法律程序,但因解除婚约中彩礼返还的纠纷,法院以“婚约财产纠纷”处理。本案中，原告何某与被告赵某1未办理结婚登记就在一起生活，且生活时间较短，现在双方均没有意愿成就该婚姻关系到婚姻登记机关补办登记，原告提出返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，本院予以支持，但原、被告通过介绍确立恋爱关系，举行婚礼并一起生活，双方均没有骗取婚姻的意思，在为成就婚姻时所开支的其他费用一般不宜认定为彩礼,应认定为相互之间的赠与行为，据此，本院仅认定双方在举行婚礼时所送去的现金60000元为彩礼。另，根据原告何某与被告赵某1一起生活的事实，结合原、被告一起生活的时间及不能共同生活的原因，本院决定该彩礼适当予以返还，酌定为返还彩礼现金35000元。由于彩礼的实际给付人和收受人并不局限于结婚的男女双方，还可能包括男女方的父母或其他近亲属，结合到本案具体事实，被告亲戚屈芬是接受被告赵某2、周某的委托接收的彩礼，因此，原告以“婚约财产纠纷”起诉三被告，并无不当，故被告赵某2、周某辩称不是适格主体，本院不予采信。被告赵某1辩称该彩礼在举行婚礼时及与原告一起生活期间已支出，从证据上看：被告赵某1在水星家纺购买嫁妆开支15899元，与实际带到原告家去的嫁妆价值相差较大，且在结婚时一方为今后生活购买的嫁妆和请婚庆公司策划这种庆祝仪式，属于单方根据家庭经济能力成就婚姻的单方行为。从被告赵某1的记账看：两人共同开支的费用不足1万元，故被告赵某1辩称礼金6万元已开支的证据不充分，其理由不成立,本院不予支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2、周某在本判决生效后十日内共同返还原告何某彩礼现金35000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告何某负担250元，被告赵某1、赵某2、周某共同承担400元（被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一七年八月九日
书记员 易芳进
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2393号
原告向淑兰,女,生于1974年8月10日,住苍溪县。
被告张之兵，男，生于1970年10月4日，住苍溪县。
本院在审理原告向淑兰诉被告张之兵买卖合同纠纷一案中，原告向淑兰无正当理由在本院通知的时间不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告向淑兰承担。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 向小萱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2479号
原告皮某某，女，满族。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告吴某，男，蒙古族。
原告皮某某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告皮某某诉称，皮某某与吴某系上下级关系，2015年12月4日18时许，皮某某与吴某因工作发生纠纷，吴某将皮某某打伤；随后原告出现头晕、恶心呕吐、口鼻出血等症状，被送至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗9天，经诊断为头部外伤、鼻挫伤、眼挫伤，颈部、腹部膝盖挫伤。产生医疗费3911.27元、误工费8750元、护理费990元、营养费900元、住院伙食补助费900元。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等损失合计15451元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知其申请再审。本案中，原告皮某某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经一审法院作出生效判决，原告皮某某再次就同一事实、理由提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项的情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告皮某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年六月十四日
书记员 王 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4943号
原告：苏州聚禄昌机电设备有限公司，住所地苏州市皮市街279号。
法定代表人：常东杰。
委托诉讼代理人：孙青鹏，上海协力（苏州）律师事务所律师。
被告：南京市消防工程有限公司无锡蠡园分公司，住所地无锡市广瑞路780号1009室。
负责人：易云刚。
被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉。
本院在审理原告苏州聚禄昌机电设备有限公司与被告南京市消防工程有限公司无锡蠡园分公司、南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚禄昌机电设备有限公司以双方纠纷已经和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州聚禄昌机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州聚禄昌机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1287元，减半收取644元由原告苏州聚禄昌机电设备有限公司负担。
审判员 徐 欣
二〇一七年八月十六日
书记员 张伟松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18929号
原告：重庆睿佳建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村十三社。
法定代表人：何荣国，总经理。
委托诉讼代理人：张卫东、胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告:重庆宝恒建筑保温工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山都市工业园2号厂房。
法定代表人：陈军。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林。
被告：安徽水利开发股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢15-6。
负责人：张翔。
本院在审理原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司与被告重庆宝恒建筑保温工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司、安徽水利开发股份有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取725元，由原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖印悦
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初166号
原告:王先富，男，1951年3月27日出生，住四川省南充市仪陇县。
被告：四川省裕锦建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号，统一社会信用代码：91510000633132230W。
法定代表人:王娟，系该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人:李晓丹，执业证号：15104200811668719，系四川互益律师事务所律师。
原告王先富与被告四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称裕锦建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王先富到庭参加诉讼，被告裕锦建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先富向本院提出诉讼请求：1、请求判令裕锦建设公司给付王先富垫付的材料款29230元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年9月，裕锦建设公司在承建米易县撒莲镇中心学校宿舍、厨房、厕所工程时，裕锦建设公司的管理人员沈仁喜聘请王先富到该工地驾驶汽车，因该工程的工程款未拨付完，沈仁喜代表裕锦建设公司请求王先富垫付材料款29230元，沈仁喜于2014年9月26日向王先富出具欠条一张，欠条载明：今欠到王先富工资95980元，包括工资、材料款、医疗费、借款。并保证工程款拨下来后给付王先富，现沈仁喜下落不明，故要求裕锦建设公司给付垫付的材料款29230元。
被告裕锦建设公司未到庭参加诉讼，但在本院2017年4月5日询问时陈述：裕锦建设公司未请求王先富垫支材料款，请求驳回王先富的诉讼请求。
原告王先富围绕诉讼请求依法提交了沈仁喜出具的欠条一张。拟证明裕锦建设公司欠王先富工资、材料款、医疗费、借款共计95980元。
裕锦建设公司否认为其垫付材料款的事实，以上证据无法证实王先富为裕锦建设公司垫付材料款的事实，对以上证据本院不予采信。
本院认为，王先富主张为裕锦建设公司垫付了材料款29230元，但裕锦建设公司否认该事实，王先富又未向本院提交为裕景建设公司垫付了材料款29230元的相关证据。
综上所述，根据谁主张，谁举证的原则，负有举证责任的一方如果不能提供确实充分的证据证明其主张的事实，就要承担举证不能的法律后果，王先富无充分证据证明为裕锦建设公司垫付材料款29230元的事实，故对王先富要求裕锦建设公司给付垫付材料款29230元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王先富的诉讼请求。
案件受理费531元，由王先富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 秦德才
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗宏俊
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5673号之二
申请执行人：常州江南鼎业混凝土有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人王建方，该公司总经理。
被执行人：李忠伟，男，1971年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行常州江南鼎业混凝土有限公司与常州市佳程建设工程有限公司、李忠伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初5035号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2402957.17元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，已扣划了被执行人李忠伟的银行存款11552.57元，其名下的一辆小型汽车被本院其他案件查封，下在评估拍卖中。现查明，两被执行人无房产等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十九日
书记员 王伟松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初19号
原告：惠州大亚湾睡宝家具厂，经营场所：惠州大亚湾西区樟浦老围小组狗咬羊地。
经营者：黄洪飞。
委托代理人：李伟，系广东知荣律师事务所律师。
被告：惠州市柏雅轩家具有限公司，住所地：惠州市龙丰都田工业区9号。
法定代表人：吴学成。
本院在审理原告惠州大亚湾睡宝家具厂诉被告惠州市柏雅轩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾睡宝家具厂撤回起诉。
本案受理25元（原告预交，已减半收取），由原告惠州大亚湾睡宝家具厂负担。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年三月六日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉05民终457号
上诉人（原审被告）：初晓亮，男，1979年3月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市太王镇民主桥委*组。
被上诉人（原审原告）：集安市鹤翔交通设施工程有限公司。
法定代表人：张佳梅，厂长。
委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
上诉人初晓亮因与被上诉人集安市鹤翔交通设施工程有限公司（以下简称集安市鹤翔公司）无因管理纠纷一案不服集安市人民法院（2018）吉0582民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人初晓亮、被上诉人集安市鹤翔公司的委托诉讼代理人巩和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初晓亮上诉请求：撤销集安市人民法院（2018）吉0582民初221号民事判决，将本案发回重审，或依法改判驳回鹤翔公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定的责任主体错误。本案是因交通事故引发，初晓亮在本次事故中不存在任何过错，不应当承担施救费用。初晓亮委托喜良配货站承运，应由配货站承担责任。一审法院未追加喜良配货站属于程序违法。
集安市鹤翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
集安市鹤翔公司向一审法院起诉请求：1、要求初晓亮给付施救费11800元。2、案件受理费由初晓亮负担。事实与理由：2017年10月20日下午三四点钟，初晓亮雇佣的配货车行至五女峰附近发生翻车事故，造成初晓亮的模板散落在地。集安市交警大队指派集安市鹤翔公司作为抢险部门将初晓亮的货物拉到集安市鹤翔公司修车厂，整个施救过程全部由集安市鹤翔公司承担。初晓亮向集安市鹤翔公司索要货物，集安市鹤翔公司要求初晓亮给付施救费，初晓亮拒绝，故集安市鹤翔公司诉至法院。
一审法院认定事实：初晓亮从山东购买模板，并通过网络发布运输信息，梅河口喜良配货站承运该批模板。2017年10月20日14时许，刘运涛驾驶吉F315**-吉F32**挂重型牵引半挂车（车主为梅河口喜良配货站负责人孙凤文）拉载初晓亮的模板行驶至国道303线21公里处发生交通事故，车辆侧翻，模板散落，造成交通堵塞。集安市鹤翔公司受集安市公安局交通管理大队指派，前往施救清障。集安市鹤翔公司将模板拉到其院内，后初晓亮表示该模板为其所有，故向集安市鹤翔公司索要，集安市鹤翔公司要求给付施救费11800元，双方协商未果，故集安市鹤翔公司起诉至集安市人民法院，要求初晓亮给付施救费11800元。另，因初晓亮运输的模板为工程用料，为不耽误工程进度，在集安市鹤翔公司同意下，初晓亮交付11800元案件款至法院。
一审法院认为，初晓亮通过网络发布运输模板信息，由梅河口喜良配货站车辆承运，司机刘运涛驾驶车辆发生交通事故，导致初晓亮模板散落在地，集安市鹤翔公司对散落的模板实施道路清障并运回集安，产生清障费用，初晓亮作为集安市鹤翔公司抢险清障模板的所有人，应对集安市鹤翔公司抢险清障模板产生的费用予以赔偿。据此，判决如下：初晓亮于本判决生效后立即给付集安市鹤翔交通设施工程有限公司施救费11800元。案件受理费48元，由初晓亮负担。
本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据，对一审提交的证据亦无新的质证意见。
本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，集安市鹤翔公司对散落的模板实施道路清障并运回予以保存的行为，避免了初晓亮所有的模板受损，其行为符合无因管理的法律条件。一审认为双方之间为劳务合同关系，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”之规定，初晓亮作为受益人应承担救援费用。
综上,一审判决认定清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对初晓亮的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人初晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一八年五月七日
书记员 郭 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10049号
原告：王毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：罗集星，男，1987年4月8日出生，汉族，住丹阳市。
被告：陆昊，女，1988年11月23日出生，汉族，住丹阳市。
丹阳市人民法院于2016年12月2日依法立案受理了原告王毅与被告罗集星、陆昊民间借贷纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人管志明、被告罗集星到庭参加诉讼，被告陆昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求称：1、请求判令两被告归还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息；2、两被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告罗集星向原告借款100000元用于做生意。借款后，经原告多次催要，被告罗集星均未能还款，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告罗集星辩称，被告罗集星从未向原告借款，与原告不存在借贷关系。被告罗集星曾因之前替别人担保40000元及借款60000元，在2016年8月份向原告的哥哥ＸＸ出具了100000元的借条，即本案借款合同，但是合同上的甲方是空白的。后来ＸＸ说借条丢了，被告罗集星就补了一张给他。现在原告以及另案的原告苏小三拿两张借款合同一起起诉200000元，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆昊未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2015年5月5日，原告王毅与被告罗集星签订了借款合同，约定被告罗集星向原告借款100000元，并约定如借款人逾期支付利息或者归还本金，债权人为实现债权所支出的与此相关的律师费、调查费等相关费用由借款人承担，借款没有约定利息，也未约定还款期限。后被告罗集星在借款收据上签字按捺手印。借款后，经原告催要，被告罗集星未能偿还借款，原告遂委托江苏运韬律师事务所向本院起诉，为此支付律师费5000元。
另查明，两被告于2010年3月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、婚姻登记审查处理表、增值税发票及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告罗集星与原告签订了借款合同，并且在收款收据上签字按印，借款的事实清楚，本院对被告罗集星向原告借款100000元的事实予以认定。借款约定还款期限，经原告多次催要未果，现原告请求被告罗集星偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告罗集星辩称实际只借款60000元，没有提供证据证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定借款期限也未约定借款期限内的利息，现原告请求按年利率6%支付自起诉之日2016年12月2日至借款实际还清之日的逾期利息于法有据，本院予以支持。
借款约定如借款人逾期还款，出借人为实现债权垫付的费用包括律师费、诉讼费由借款人承担，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告罗集星未能按期还款，原告为追索债务委托律师代理诉讼，产生了代理费5000元，该款符合律师代理收费标准，且有合同依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告罗集星向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告陆昊应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
被告陆昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗集星应于本判决生效后十日内偿还原告王毅借款100000元、律师费5000元，合计105000元，并以100000元本金按年利率6%支付自2016年12月2日至借款实际还清之日的逾期利息；
二、被告陆昊在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1200元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十五日连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年一月九日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初330号
原告：刘飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告刘飞与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序审理，因案情疑难复杂，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人夏芬、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币35000元及按同期银行贷款利息给付自起诉之日起至实际给付之日期间逾期给付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日被告因家中急用向原告借款人民币35000元。对此款，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还，以致成讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李霞辩称：在2015年4月22日晚上8点钟，有三个人到我家中不走，说我儿子欠他们35000元，我要让他们走他们不走，说非要等到我儿子，后来他们有个人接了一个电话，说不拿到钱或者借条他们不走，让我给写个借条，由于我在小区楼下看车棚，我是以他们的口述写的借条。
本院经审理认定事实如下：原告刘飞与被告李霞的儿子李艺磊之间有经济往来。2015年4月22日李霞向刘飞出具了一张35000元借条，刘飞未将该35000元交付给李霞。因刘飞要求李霞归还借款未果，以致成讼。
上述事实，有身份证复印件、借条及本院的庭审笔录，在卷予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是刘飞与李霞之间民间借贷关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案查明，李霞虽向刘飞出具了借条，但刘飞并没有向李霞给付借条中载明的借款。根据法律规定，民��借贷关系应从出借款实际支付借款人时成立，因此，刘飞与李霞之间的民间借贷关系未生效，李霞依法不承担归还借款的民事责任。刘飞在本案审理中主张李霞未取得35000元借款是因李霞承诺代其子李艺磊所借，借款交给了李艺磊，但刘飞对该节事实未能提供足够的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。综上，刘飞的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘飞的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民���院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5129号
罪犯王超群，男，1996年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年10月16日作出(2014)湛赤法少刑初字第8号刑事判决，以被告人王超群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王超群在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王超群在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年8月获得表扬1次；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3632号
原告：湖州织里森宝服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇南海路**号。
法定代表人：乐丹华，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：冯南，男，1981年12月24日出生，汉族。住址：河南省南乐县。
被告：郑州多萌特实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路*号卖场**层***号。
法定代表人：冯南，该公司总经理。
原告湖州织里森宝服饰有限公司与被告冯南、郑州多萌特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员徐国强适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年10月8日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里森宝服饰有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告冯南、郑州多萌特实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里森宝服饰有限公司起诉称：原、被告双方一直存在着童装买卖业务，截至2016年3月1日，经双方结算，被告冯南结欠原告童装款588550元。当日，被告冯南向原告出具结算单一份，并由被告郑州多萌特实业有限公司为被告冯南的上述债务承担保证责任。期间，原告多次向被告冯南催讨未果，保证人亦未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告冯南立即支付原告货款588550元；二、被告冯南承担律师费29000元；三、被告郑州多萌特实业有限公司为被告冯南的上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费等由被告承担。
原告湖州织里森宝服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结算单一份，用于证明截至2016年3月1日被告冯南结欠原告货款588550元及应承担原告为本次诉讼支出律师费以及被告郑州多萌特实业有限公司为被告冯南上述债务承担保证责任的事实。
证据2：委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告为本次诉讼支付律师费29000元的事实。
被告冯南、郑州多萌特实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告湖州织里森宝服饰有限公司提交的上述证据，经本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，且与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年下半年至2016年3月1日，原告湖州织里森宝服饰有限公司与被告冯南间素有童装买卖业务。2016年3月1日，双方经对账确认被告冯南结欠原告货款588550元，并出具结算单一份，结算单载明“截至2016年3月1日，本人结欠湖州织里森宝服饰有限公司童装款人民币伍拾捌万捌仟伍佰伍拾元整，588550元整。双方如有纠纷，由债权人所在地人民法院解决，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由债务人承担。欠款人：冯南担保人：郑州多萌特实业有限公司（印章）2016年3月1日”。嗣后，被告冯南分文未付，被告郑州多萌特实业有限公司亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行交货义务，被告应及时付清货款，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告郑州多萌特实业有限公司自愿为被告冯南的债务承担保证责任，且未约定保证方式，故应对被告冯南的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯南应支付原告湖州织里森宝服饰有限公司货款588550元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告冯南应支付原告湖州织里森宝服饰有限公司律师代理费29000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、被告郑州多萌特实业有限公司对上述第一、二项中被告冯南的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9976元，公告费560元，合计诉讼费10536元，由被告冯南、郑州多萌特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9976元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 徐国强
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5022号之一
申请执行人蔡秋娜，女，1987年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐林武、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林献忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告厦门优朵广告有限公司，住所地厦门市湖里区江头园山工业区二楼A单元，组织机构代码68529816-0。
法定代表人林涌浩。
申请执行人蔡秋娜与被执行人林献忠、厦门优朵广告有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月18日作出（2014）思民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款本金600000元、利息（按银行同期贷款利率四倍，自2011年10月24日起计至2014年9月11日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5022号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。