苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初405号
原告沈芳。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告叶夏牛。
委托代理人王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告濮学林。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告沈芳与被告叶夏牛、濮学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日收案，于2017年1月6日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈芳的委托代理人廖振权、被告叶夏牛的委托代理人王越明到庭参加诉讼，被告濮学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芳诉称：2014年12月2日，被告叶夏牛因资金紧张向原告借款800万元，约定借期自2014年12月2日起至2015年1月1日止，借款利率按银行同期贷款基准利率4倍计算，并由被告濮学林提供连带责任保证。借款到期后，仅由被告叶夏牛于2015年5月8日归还借款本金545.46万元、支付利息54.54万元，于2015年5月18日支付利息4万元。现要求判令：1、被告叶夏牛归还借款254.54万元，并支付利息（以本金800万元自2014年12月2日起至2015年1月1日止按年利率22.4%计算，以本金800万元自2015年1月2日起至2015年5月7日止按年利率24%计算，以本金254.54万元自2015年5月8日起至2015年8月25日止按年利率24%计算，以本金254.54万元自2015年8月26日起至2015年10月23日止按年利率23.9%计算，以本金254.54万元自2015年10月24日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.62%计算，上述金额再扣除58.54万元）；2、被告叶夏牛赔偿律师费损失1万元；3、被告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告叶夏牛辩称：对于向原告借款800万元及已归还借款本金545.46万元、支付利息58.54万元没有异议，该款项用于被告所承建的工程项目，因工程款至今未回笼，故要求原告适当降低借款利息和延长还款期限。
被告濮学林未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，沈芳（债权人）与叶夏牛（借款人）、濮学林（保证人）签订一份《借款合同》，主要约定：借款人因短期周转资金需要向债权人借款800万元，借期自2014年12月2日起至2015年1月1日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；借款人逾期还款的，除按约定利率支付逾期利息外，还须按约定利率30%支付违约金；本合同项下的保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用，保证人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止；因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订当日，沈芳将800万元款项转入叶夏牛银行账户。嗣后，叶夏牛于2015年5月8日归还借款545.46万元、支付利息54.54万元；于2015年5月18日支付利息4万元。现沈芳以叶夏牛至今尚欠借款254.54万元及相应利息为由诉至本院，并委托江苏剑桥人律师事务所律师廖振权、实习律师丁继代理诉讼，支出律师代理费1万元。
另查明：中国人民银行公布实行的6个月内期贷款基准年利率在2014年12月2日为5.6%，2015年3月1日、5月11日、6月28日、8月26日、10月24日分别调整为5.35%、5.1%、4.85%、4.6%、4.35%。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、银行个人业务回单、《委托代理合同》、律师费支付凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告与被告叶夏牛签订《借款合同》后，将800万元款项转入被告叶夏牛银行账户，应认定原告与被告叶夏牛之间的民间借贷关系成立并生效。被告叶夏牛向原告借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应承担违约责任。由于原告所主张的利息包含了逾期利息及违约金，而合同约定的逾期利息加违约金在2015年8月26日前已超过按年利率24%计算的金额，故在此期间应按年利率24%计算。根据被告叶夏牛所付款项，截止2015年8月25日，被告叶夏牛应归还借款254.54万元、支付逾期利息及违约金419202.13元（借期内利息按年利率22.4%计算为149333.33元，2015年1月2日至2015年5月8日期间以本金800万元按年利率24%计算为672000元，2015年5月9日至2015年8月25日期间以本金254.54万元按年利率24%计算为183268.8元，上述款项总计1004602.13元，再扣除585400元）。现原告要求被告叶夏牛返还借款254.54万元，并支付逾期利息、违约金（截止2015年8月25日为419202.13元，自2015年8月26日起至生效判决确定的给付之日止以本金2545400元按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.2倍计算，但以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失1万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告濮学林以担保人身份在《借款合同》上签名，应认定原告与被告濮学林之间的保证合同成立并生效。被告濮学林作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。现原告要求被告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告濮学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶夏牛于本判决生效之日起10日内返还原告沈芳借款2545400元，并支付逾期利息、违约金（截止2015年8月25日为419202.13元，自2015年8月26日起至生效判决确定的给付之日止以本金2545400元按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.2倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告叶夏牛于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈芳律师费损失10000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈芳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告叶夏牛、濮学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14022元，由被告叶夏牛、濮学林共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈芳，原告沈芳已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡洁