福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初298号
原告：茅燕萍，女，1994年4月20日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所执业律师。
被告：傅子宏，男，1996年1月30日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：庄子敬，福建欣光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房，统一社会信用代码证914408008943959609。
负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。
原告茅燕萍与被告傅子宏、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年4月3日转为普通程序进行了审理。案件审理过程中，被告傅子宏向本院提出申请，要求对原告茅燕萍的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，现已重新鉴定完毕。原告茅燕萍的委托诉讼代理人胡凯鹏，被告傅子宏及其委托诉讼代理庄子敬、黄素清及平安保险湛江支公司的委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令傅子宏赔偿茅燕萍因机动车交通事故造成人身损害的各项损失合计1805735.76元；2.判令平安保险湛江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因茅燕萍在沙县医院康复治疗新产生医疗费及2017年交通赔偿数据的变化及茅燕萍伤残等级变更，故茅燕萍变更第一项诉讼请求，要求判令傅子宏赔偿茅燕萍因机动车交通事故造成人身损害的各项损失合计1961531.61元。事实和理由：2016年2月7日，傅子宏驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在沙县长富路前往龙湖方向200米处碰撞茅燕萍，造成茅燕萍受伤及车辆损坏的交通事故。经沙县公安局交警大队作出《交通事故责任认定书》认定傅子宏承担事故的全部责任。本起事故造成茅燕萍各项损失共计1961531.61元。因本起事故肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在平安保险湛江支公司处投了机动车交强险及商业第三者责任险，因此平安保险湛江支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
为证实其主张，茅燕萍向本院提交以下证据：1.户口本，证实茅燕萍及其家属的基本情况；2.交通事故责任认定书，证实本起事故傅子宏承担事故全部责任；3.沙县医院疾病证明书、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药汇总清单，证实茅燕萍住院127天，医嘱建议休息三个月及其共花费医疗费177606.59元；4.福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实茅燕萍因本起事故受伤，经鉴定机构评定一处三级伤残，完全护理依赖及所支出鉴定费2500元；5.机动车强制保险责任单及商业保险单，证实粤Ｇ×××××号小型轿车在平安保险湛江支公司处投了机动车交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元；6.收据、协议书、长泰公寓服务管理协议、沙县凤岗街道办事处长富社区居民委员会出具的证明，证实茅燕萍长期居住在沙县长泰公寓A幢420-421室。
傅子宏应诉辩称，首先，本案事故的认定程序不合法，且未对茅燕萍的交通违法行为作出认定，直接认定傅子宏承担事故全部责任，实属责任认定错误，故交通事故责任认定书不应作为本案事故责任划分的依据，也不能认定定案的证据；其次，茅燕萍的损失赔偿金应当由平安保险湛江支公司先行赔付，不足的部分，由茅燕萍与傅子宏依责任承担；最后，茅燕萍主张的赔偿金额过高，部分损失计算存在不合理，不应全部支持。
为证实其主张，傅子宏向本院提交以下证据：1.傅子宏的身份证、驾驶证、粤Ｇ×××××号小型轿车的行驶证及所有权人傅孙钵（傅子宏之父）的身份证，证实傅子宏具有驾驶资格及本案事故车辆的情况；2.沙县公安局交通警察大队制作的询问笔录及道路交通事故现场图、照片，证实事故发生时茅燕萍存在过错；3.向法院申请调取本案事故发生时监控录像，证实事故发生时，茅燕萍行走在马路中，其存在过错；4.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实茅燕萍经重新鉴定为一处四级伤残，完全护理依赖及傅子宏垫付鉴定费3160元。
平安保险湛江支公司应诉辩称，首先，其已垫付保险赔偿金额80000元；其次，茅燕萍的各项损失不属于保险范围不予赔偿，部分金额过高，不应予以支持。
为证实其主张，平安保险湛江支公司向本院提交以下证据：平安保险湛江支公司支付流水情况，证实其已支付茅燕萍80000元。
本院依傅子宏的申请，依法向沙县公安局交通警察大队调取，本案事故发生时的监控录像。
根据本案当事人双方的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
傅子宏对茅燕萍提供的1-6证据的真实性均无异议，但认为第1组证据可以证实茅燕萍与其父母均为农民；认为第2组证据不能作为责任划分的依据，事故发生时，茅燕萍存在错过，应当承担部分责任；认为第4组证据不能作为证据使用，已申请重新鉴定；认为第6组证据之间是相互矛盾的，无法证实茅燕萍居住在长泰公寓A幢420-421室。
平安保险湛江支公司对茅燕萍提交的证据1-5证据的真实性均无异议，但认为第1组证据可以证实茅燕萍与其父母均为农民；认为第2组证据不能作为责任划分的依据，事故发生时，茅燕萍存在错过，应当承担部分责任；认为第4组证据不能作为证据使用，傅子宏已申请重新鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。平安保险湛江支公司对茅燕萍提供的第6组证据真实性有异议，认为协议书与收据之间是相互矛盾的，无法证实茅燕萍居住在长泰公寓A幢420-421室。
茅燕萍对傅子宏提交的1-4证据的真实性均无异议，但认为第2组证据不能作为认定事故的依据，应以交通事故责任认定书为准；认为第3组证据中监控录像时间是事故发生之前，并不能证实事故发生时的状态。
平安保险湛江支公司对傅子宏提交的1-4证据的真实性及证明内容均无异议。
茅燕萍及傅子宏费对平安保险湛江支公司提交证据的真实性及证明内容均无异议。
本院认为，对茅燕萍提交的1-3、5-6组证据，对傅子宏提交的证据，对平安保险湛江支公司提交的证据均具有证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采信，对于茅燕萍提交的第1组、2组、3组、6组证据及傅子宏提交的第2组、3组证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。对茅燕萍提交的第4组证据，因傅子宏不予认可，并已申请重新鉴定，故该份证据本院不予采信。
一、经庭审举证、质证，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。
1.2016年2月7日23时45分许，傅子宏驾驶其父亲傅孙钵所有的粤Ｇ×××××号小型轿车在沙县长富路莲花园往龙湖方向的路段碰撞茅燕萍，造成茅燕萍受伤及车辆损坏的交通事故。
2.茅燕萍受伤后于2016年2月8日至2016年6月14日在沙县医院住院治疗，住院127天；自2016年6月14日起至2017年3月11日止在沙县医院住院康复治疗。
3.茅燕萍伤残经福建鼎力司法鉴定中心鉴定茅燕萍一处四级伤残，完全护理依赖。
4.傅子宏驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车向平安保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险第三者责任险，保险期间自2015年12月18日起至2016年12月17日止。其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险第三者责任险限额为：500000元。
4.平安保险湛江支公司已垫付80000元，傅子宏已垫付30996元。
二、关于各项经济损失的认定。
1.关于医疗费的问题。
茅燕萍认为，本案事故发生后，在沙县医院住院治疗，共花费医疗费177606.59元；傅子宏认为，茅燕萍提交的费用清单无法证实全部费用均与本案相关；平安保险湛江支公司对医疗费金额并无异议，但认为应当扣除非医保费用及不合理部分；本院认为，傅子宏及平安保险湛江支公司的辩解，因未提交相关证据予以证实，对其二人的辩解本院不予采纳，因此本院确认医疗费为177606.59元。
2.关于住院伙食补助费、营养费的问题。
茅燕萍认为住院伙食补助费每天30元，按住院天数127天计算，合计3180元；营养费每天30元，按住院天数127天计算，合计3180元。傅子宏对住院伙食补助费未提出异议，但认为医嘱并未注明加强营养，故营养费不予认可；平安保险湛江支公司认为住院伙食补助费按每天20元计算，对营养费，因医嘱并未注明加强营养，因此该费用不应支持。本院认为，茅燕萍主张住院伙食补助费及计算标准不违反法律规定，因此本院确认住院伙食补助费为3180元。茅燕萍住院确有增加营养的需要，其主张营养费3180元不违反法律规定，本院予以支持。
3.关于误工费问题。
茅燕萍认为误工天数按住院天数（127天）加上建议休息3个月（90天），共计217天，按农林渔牧业每年51121元标准计算，误工费为30393.02元；傅子宏对按农林牧渔业标准计算并无异议，但是认为天数应计算至定残日前一天；平安保险湛江支公司对按农林牧渔业标准计算并无异议，但是认为应该按住院天数127计算；本院认为，傅子宏及平安保险湛江支公司对按农林牧渔业标准计算均无异议，本院确认茅燕平误工费标准按农林牧渔业标准计算。误工天数按住院天数加上建议休息天数计算的主张符合法律规定，本院予以支持，即误工费为30393.02元。
4.关于护理费的问题。
茅燕萍认为根据福建鼎力司法鉴定所作出的鉴定意见书，茅燕萍需要完全护理依赖，按20年以农林牧渔业标准计算，故护理费为1022420元；傅子宏认为，护理费应该分期支付，每5年支付以此；平安保险湛江支公司认为，护理费应当参照农林牧渔业计算，以实际住院天数为准；本院认为，傅子宏及平安保险湛江支公司对按农林牧渔业标准计算均无异议，本院确认茅燕萍护理费标准按农林牧渔业标准计算。经福建鼎力司法鉴定所作出的鉴定意见书认定茅燕萍需要完全护理依赖，茅燕萍主张护理费支付时间为20年，并不违法法律规定，本院予以采纳，故确认护理费1022420元。
5.残疾赔偿金问题及被扶养人生活费问题。
茅燕萍认为，残疾赔偿金标准应按城镇居民的标准，残疾赔偿金应为36014元/年*20年/*70%=504196元；傅子宏及平安保险湛江支公司均认为，应按照农村居民标准计算；本院认为，茅燕萍提交的协议书及长泰公寓服务管理协议，签订一方当事人是茅家钱（茅燕萍兄长）并非茅燕萍，仅沙县凤岗街道办事处长富社区居民委员会出具的证明不足以证明茅燕萍长期居住在长泰公寓A幢420-421室，因其未提交其他证明予以佐证，故茅燕萍要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持，傅子宏及平安保险湛江支公司的意见，本院予以采纳。对于赔偿系数及时间，傅子宏及平安保险湛江支公司均未提出异议，故本院确认残疾赔偿金按农村居民标准计算，金额为14999.2元/年*20年*70%=209988.8元。关于被扶养人生活费的问题，茅燕萍认为，其父亲茅家长与母亲谢华英婚后生育三子，被扶养人根据上一年度福建省城镇居民人均生活消费支出23520元/年计算，即茅燕萍父亲生活费：16年*25005.5元/年*70%/3人=93353.87元、茅燕萍母亲生活费20年*25005.5元/年*70%/3人=116692.33元；傅子宏认为茅燕萍的母亲未达到法定退休年龄，其生活费不应予以支持，茅燕萍父亲居住在夏茂镇车溪村，应按农村居民标准计算；平安保险湛江支公司认为，茅燕萍父母均具有劳动能力，即使丧失劳动能力茅燕萍也应当提供给证据证明共同扶养义务人是否为3人；本院认为，茅燕萍父母生育三子，有其提供的户口本予以证明，但并未提交证明其父母属于城镇居民的证据，故茅燕萍父母生活费按农村居民标准计算。茅燕萍父母是否具有劳动能力与茅燕萍承担的扶养义务属于不同法律关系，故傅子宏及平安保险湛江支公司的辩解，本院不予采纳。故本院确认茅燕萍父亲生活费：16年*12910.8元/年*70%/3人=48208.32元、茅燕萍母亲生活费：20年12910.8元/年*70%/3人=60250.4元。根据《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题通知》的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此本院确认残疾赔偿金的金额为209988.8元+48208.32元+60250.4元=318447.52元。
6.关于精神抚慰金的问题。
茅燕萍认为精神抚慰金80000元；傅子宏及平安保险湛江支公司均认为精神抚慰金过高；本院认为，茅燕萍因伤造成精神上的痛苦，依法应当赔付精神损害抚慰金，鉴定伤残为四级，可予以相应支持精神损害抚慰金40000元。
7.关于交通费的问题。
茅燕萍认为，因该起事故，茅燕萍在沙县住院治疗，产生交通费2000元；傅子宏及平安保险湛江支公司均认为吴茅燕萍并未举证证明其存在交通费损失，主张金额过高；本院认为，茅燕萍的交通费损失应根据实际发生的费用计算，其并未提交相应证据予以证实，但其住院治疗期间确实产生一定的交通费，本院酌情认定交通费1200元。
8.关于辅助器具费的问题。
茅燕萍认为共花费残疾器具费20000元；傅子宏及平安保险湛江支公司均认为吴茅燕萍并未举证证明其存在该笔费用的产生，不予认可该项主张；本院认为，茅燕萍并未提交相应证据证明该笔费用是否实际发生且并未有相关医疗机构及鉴定机构的意见予以佐证，茅燕萍该项主张，证据不足，本院不予认可，傅子宏及平安保险湛江支公司的意见本院予以采纳。
9.关于伤残鉴定费的问题。
茅燕萍认为鉴定费2500元应由傅子宏及平安保险湛江支公司承担；傅子宏认为重新鉴定亦花费鉴定费3160元，不予承担2500元的鉴定费；平安保险湛江支公司对鉴定费发票并无异议，但认为不属于保险范围不承担；本院认为，第一次鉴定系茅燕萍自行鉴定，该费用2500元由茅燕萍负担；第二次鉴定费用3160元，是因为傅子宏提出重新鉴定而产生，故该费用3160元由傅子宏负担。
述，本院认为，傅子宏驾驶机动车发生交通事故。承担
承担事故全部责任，有沙县公安局交警大队作出《交通事故责任认定书》予以证实。傅子宏及平安保险湛江支公司认为，茅燕萍存在错过，有傅子宏提交的沙县公安局交通警察大队制作的询问笔录及监控录像予以证实，因傅子宏在收到该份《交通事故责任认定书》后并未在规定的时间内向相关部门提出书面复核申请，且傅子宏提交的证据无法证实其辩解，故傅子宏及平安保险湛江支公司的辩解，证据不足，本院不予采纳。本起事故造成茅燕萍经济损失医疗费177606.59元、住院伙食补助费3810元、营养费3810元、误工费30393.02元、护理费1022420元、残疾赔偿金318447.52元、精神抚慰金40000元、交通费1200元，合计1597687.13元。因傅子宏驾驶的粤Ｇ×××××向平安保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险第三者责任险，因此，平安财产保险湛江支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给茅燕萍620000元，扣除已垫付的80000元，还应支付540000元。超出保险责任范围的金额946691.13元，由傅子宏应赔偿给茅燕萍，扣除已垫付的30966元，还应支付947687.13元。第一次鉴定费用2500元由茅燕萍负担；第二次鉴定费用3160元由傅子宏负担。对茅燕萍主张的超出本院支持部分的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效后十日内在赔偿茅燕萍损失540000元。
二、傅子宏应于本判决生效后十日内赔偿茅燕萍损失946691.13元。
三、驳回茅燕萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22453元，由茅燕萍负担4273元，由傅子宏负担18180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
傅子宏负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
审 判 长 蔡伟凤
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 郑美珠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢 加
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险三明支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由平安保险三明支公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（三）知道或者应
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘小云与刘森林买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-10\\\\\",\\\\\