wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0523民初1132号
原告：肖德艳，女，1989年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，2006年12月27日生，汉族，贵州省金沙县人，四年级学生。
法定代理人：朱某2，男，1985年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，个体医生，中专文化。
第三人：朱某2，身份信息同上。
原告肖德艳诉被告朱某1、第三人朱某2赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖德艳及其委托诉讼代理人邹鸿，被告朱某1的法定代理人朱某2，第三人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告赠与被告位于金沙××××乡桥梁村龙凤街上自建房（房子价值200,000.00元）一栋三层二分之一的赠与行为;2、判决该房屋二分之一的产权归原告所有;3、本案诉讼费用由原告自行承担。事实及理由:原告与第三人原是夫妻关系，双方在夫妻存续期间共同修建了金沙××××乡桥梁村龙凤街凤街上的房屋一栋三层约280平方米。但原告与第三人于2017年8月5日在金沙县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议上约定将共同修建的房屋赠与给被告。现原告认为被告不具有民事行为能力人，且现在原告离婚后无固定的工作，又要抚养原告与第三人生育的朱宇彤，经济状况恶化，严重影响原告的家庭生活，故提起诉讼请求支持如前诉请。
朱某1玉凡、第朱某2朱刚辩称，离婚协议是基于夫妻双方解除婚姻关系，就财产分割、子女抚养、债权债务等问题达成共同意思表示，对男女双方具有法律约束力。双方签订离婚协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定:“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”该规定排除了《中华人民共和国合同法》在涉及身份关系的协议中的适用。离婚协议中涉及财产分割的约定是离婚协议的双方当事人为解除婚姻关系而对财产进行的分配，与人身关系具有密切关系，从属于离婚协议，故与离婚协议一样不能适用《中华人民共和国合同法》。判断离婚协议如何履行，应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》等规范民事法律行为及婚姻关系的法律规定。离婚协议中的赠与行为系以解除夫妻婚姻关系为条件，具有道德义务性质，且不具备撤销赠与的法定事由，原告的请求于法无据。2、离婚协议一经达成并办理离婚手续之后，离婚协议中的其他条款是不能撤销的。双方在离婚协议中已经明确涉案房屋朱某1玉凡，双方应按离婚协议履行，不能撒销，否则将朱某1玉凡的合法权益。离婚协议不但不能撒销，肖德艳更应协助办理过户手朱某1玉凡虽然未成年，但接受赠与是完全符合法律规定的，应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如朱某2朱刚、肖德艳于2012年3月14日在金沙县民政局登记结婚。2017年8月5朱某2朱刚、肖德艳签订《离婚协议书》协议离婚，协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、朱某1玉凡由男方抚养，女儿朱宇彤由女方抚养；三、夫妻共同所有的金沙县××乡桥梁村××自××层三层（大约280平方米）的房地产所有权归朱某1玉凡所有。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，肖德朱某2朱刚签订的《离婚协议书》系有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。肖德朱某2朱刚在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同财产金沙县××乡桥梁村××自××层三层（大约280平方米）赠与未成年朱某1玉凡。《离婚协议书》系肖德朱某2朱刚的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。且子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在肖德朱某2朱刚离婚已成事实的情况下，原告现主张撤销朱某1玉凡房屋的行为无事实、法律依据，本院对原告撤销赠与房屋行为的请求予以驳回。被告的答辩主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告肖德艳的全部诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告肖德艳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一八年六月二十七日
书记员 母天丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3424号
原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）
法定代表人李廷华，该公司经理。
被告刘彩莲，女，汉族，49岁，原延安德聚光公司雇工,住延安市宝塔区。
原告延安德聚光公司诉被告刘彩莲劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告延安德聚光公司与被告刘彩莲劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告刘彩莲的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年八月九日
书记员 马 刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6154号
申请执行人高开传。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
高开传与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查��的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未��现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执460号之一
申请执行人：冀树敏，男，1957年6月11日，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：张兵利，男，1972年11月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人冀树敏与被执行人张兵利借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫03民终4354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冀树敏于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张兵利支付借款本金518310元及利息，另承担一审诉讼费9250元及公告费260元。被执行人依法应承担执行费7583元。
在执行过程中，本院分别于2017年10月17日向被执行人张兵利送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。二被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行，一直在外躲避。经本院调查，被执行人张兵利名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆。执行过程中，本院已将张兵利纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将张兵利暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人仍有518310元债权未受偿。2018年6月6日，申请执行人冀树敏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ：李佳艺
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初556号
原告：管长春，男，1977年4月11日出生，汉族，住东至县，
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：管长风，男，1961年1月28日出生，汉族，住东至县，
原告管长春与被告管长风排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告管长春及其委托代理人汪桂民与被告管长风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管长春向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告排除妨害，将堆积在原告家屋里、门前场地滩上的所有堆积物移走；2、被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。在分家时，原、被告各分得一处房产，且在以后都分别登记在自己名下（办理农村土地使用权证）。因原告至今一人，多年在外务工，2016年底，原告回家过年，被告将原告房屋内外全部堆放杂物，致使原告根本无法居住，原告多次找到被告理论，被告根本不予理睬。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。
被告管长风辩称：原、被告系兄弟三人。母亲于1981年左右去世，父亲在九几年也去世了。当时分家的时候，将老房子分给了原告，老屋厨房后面的给老二做房子，老二说小了，不把老屋厨房拆掉做房子。老屋一直由被告进行维修，不然早就倒掉了。被告自2003年来就做井盖等，老屋及门前的模具、井盖等是被告堆放的，原告回来过年都是在被告家里居住。原告需提供土地证证明门前场地都是其的，该是他的面积被告会交还，如果不是他的则被告就可以堆放。如果房子交还原告后，不管是出售、重建，以及原告今后的生活保障和生老病死，则被告不再过问。
经审理查明：管长春、管长风系同胞兄弟，管长风是老大，管长春是老三。双方父母去世较早，兄弟分家时，考虑管长春年纪较小，将当时最好的座落在尧渡镇梅城村童井组的房子分给了管长春。老大管长风及老二都外出做了住房。自2003年以后，管长春就没在分得的老房子里居住，管长风因制作井盖等将模具、黄沙、石子等物品堆放在管长春所分得的老房里面及外面门口空场上（门口滩）。管长春因在外务工且未婚娶，每年年底回家时，都在大哥管长风家居住，并未对大哥管长风堆放物品行为提出异议。因堆放物品，管长风这些年来也对老房子进行了修缮。直到2016年底，管长春回家过年，未在大哥管长风家居住，且要求管长风将堆放在其老房子及门口物品清除。被告管长风认为原告系一人，房子交给他后会被卖掉、钱也会花掉，他今后的生活没有保障，因此不想原告卖掉房屋。双方为此成讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案案由应为合同纠纷。2003年至2016年，被告在原告分得的老房子里及外面堆放物品，原告未提出异议，且在其回家过年也是到被告家居住，双方之间虽未达成书面协议，但以实际行为形成了一个较为稳定的合同关系，即原告老房子由被告堆放物品，被告提供房子给原告居住的合同关系。现原告不愿意在被告处居住，要求被告将房子里外堆放的模具、井盖等清理干净，是其自行处分权利的行为，不违反法律和合同约定，故本案案由系合同纠纷。原告通过家庭分家获得老房子的财产，无论该房子是否办理了权属登记，都不能否认原告对该房子享有财产权，原告有权请求被告清理其堆放的物品，故本院对原告要求被告将堆放在其老房子里的模具、井盖等堆积物清理干净的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告需提供土地证证明老房子门口的滩系其所有，不然其有权堆放东西，本院认为农村宅基地住宅房一般都是独家独院，屋前门口有空场子（门口滩），也是有利于生产生活。本案中，原告虽未提供证据证明其屋门前空场子所占面积，但通过现场查看，原告老房子门口滩与公路相邻，与其他家并不交叉影响，且无其他证据证明该门口空场子系他户合法占用，故该门口场子从有利于住户生产生活需要，应该由该老房子使用人合理占用。故被告辩称原告无证据证明其屋前门口场子范围，其都可以堆放东西的意见，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其损失10000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告管长风于本判决生效之日起三十日内将堆放在原告管长春老房子（座落在尧渡镇梅城村童井组）里面及门口空场子（门口滩）上的模具、井盖、黄沙、石子等堆积物清理干净；
二、驳回原告管长春的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取，由原告管长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一七年十月三十日
书记员 徐剑虹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1201号
原告：黄成暖，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
被告：叶华盛，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告黄成暖与被告叶华盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成暖到庭参加诉讼，被告叶华盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成暖向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币400000元及利息，利息从2016年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告以工程投资需要为由向原告借款人民币400000元，声明将款汇入其指定账户名为“王玲”的农行个人账户（账号62×××71）同时，原告完成上述转汇业务，被告出具借条一张由原告收执。借条写明上述借款内容，并承诺于2016年12月30日内还款，到期未还按月息2%计付。上述借款到期后，经原告一再催讨被告仍未付还，由于被告违约，依其承诺，原告有权向其主张从借款日起至实际还款日止以月2%计算的息金。特此诉之贵院，恳请判如所请。
叶华盛未作答辩。
黄成暖对自己的主张向法庭提供：1.借条一张、银行转账凭证一张，证明于2016年5月25日叶华盛向黄成暖借款人民币400000元的情况。2.身份证一张，证明被告身份基本情况。
叶华盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如黄成暖所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶华盛向黄成暖借款400000元，有叶华盛出据给黄成暖的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，叶华盛应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现黄成暖主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。叶华盛经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶华盛应于本判决生效之日起十日内向原告黄成暖偿还借款本金400000元，并支付逾期还款利息（利息从2016年5月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，公告费600元，合计9340元，由叶华盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 陈征途
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4279号之二
原告：郑红裕，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：陶官军，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年7月11日立案受理原告郑红裕与被告陶官军买卖合同纠纷一案，原告郑红裕于同年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶官军的起诉。
本院认为，原告郑红裕申请撤回对被告陶官军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红裕撤回对被告陶官军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告郑红裕负担。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 黄小波
二〇一六年十月十二日
代书 记员 高崟件
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1574号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：叶红梅，女，生于1984年10月16日，汉族，四川省大英县人，户籍地：四川省大英县蓬莱镇，现住大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告叶红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 袁林
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨芳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执730号
被执行人张文龙，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈滨市。
本院依法执行被执行人张文龙刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年11月27日作出（2013）海刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张文龙暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人张文龙尚欠罚金人民币9000元。
据此，本院认为，被执行人张文龙暂无财产可供执行，应终结对张文龙刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海刑初字第167号刑事判决书对张文龙刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴默飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1120号
原告段国辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人黄春花，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告李小朋，男，1986年3月25日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告段国辉诉称：2014年1月15日，被告李小朋以生意周转为由向原告段国辉借款18.6万元，并向原告出具了借据。双方约定利息按月息2分计算，以房产作抵押。原告陆续向被告交付了借款本18.6万元。至今为止，被告未偿还借款本金及利息。请求法院判决：1、被告李小朋偿还原告段国辉借款本金18.6万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小朋未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：被告李小朋于2014年1月15日向原告段国辉出具了一张借据，借据内容为：“今借到段国辉人民币壹拾捌万陆千元正，借款用途资金周转。”。同日，原、被告在冷水江市房地产管理局签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，合同约定抵押人李小朋自愿将其所有的座落于冷办冷钢社区居委会A2栋1-502房屋（房产证号码71××33）抵押给抵押权人段国辉，债务人保证将该款用于资金周转，并按月息2%支付利息。付款、还款方式均为现金。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，遂原告诉至本院。
上述事实，有借据、银行明细、冷水江市房地产债权抵押合同，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小朋在原告段国辉处借款，向原告出具了借据，并提供其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保（办理了抵押登记），双方的借贷法律关系成立。在原告催讨后，被告应当予以偿还借款本金及利息。综上，对原告要求被告偿还借款及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、之规定，判决如下：
一、限被告李小朋在本判决生效之日起七日内向原告段国辉偿还借款本金18.6万元并按月利率2%支付自2014年1月16日起至借款本金偿清之日止的利息；
二、原告段国辉对被告李小朋所有的座落于冷办冷钢社区居委会A2栋1-502房屋（房产证号71××33）享有优先受偿权。
本案案件受理费4020元，由被告李小朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘 婕
二〇一六年九月十一日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1���的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181���1942号
申请执行人林小平，女，1965年11月4日出生，汉族。
被执行人林宗彬，曾用名林宗彪，男，1979年8月27日出生，汉族。
被执行人黄丽珍，曾用名黄丽，女，1979年3月26日出生，汉族。
申请执行人林小平与被执行人林宗彬、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5401号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林小平向本院申请强制执行，要求被执行人林宗彬、黄丽珍偿还借款94400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向兴业银行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社���合社、中国银行福建分行、平安银行福州分行等金融机构查询，未发现被执行人林宗彬、黄丽珍名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人林宗彬、黄丽珍名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可以执行的车辆登记信息。本院依法将林宗彬、黄丽珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5401号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林连钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3391号之二
申请执行人：王欣，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：黎娟芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长石路379号-313室，组织机构代码78313873-4。
法定代表人：徐永灿，执行董事。
被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号B2幢，组织机构代码66070021-3。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
本院在执行王欣与徐永灿、黎娟芬、上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的财产系轮候查封故暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8164号
原告：郑明哲，男，1960年6月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：赖秀森，男，1954年2月1日出生，汉族，住平阳县。
原告郑明哲诉被告赖秀森劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告郑明哲到庭参加诉讼，被告赖秀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖秀森支付工资款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年始原告郑明哲受雇于被告赖秀森从事机械操作工种，至2014年8月被告经营不善机械厂倒闭，被告赖秀森共拖欠原告工资款计10000元，经原告多次催讨均未得到偿付。2017年11月15日，被告出具一张欠款条，尚欠原告工资款10000元。
被告赖秀森未作答辩。
原告郑明哲围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、欠款条等证据。被告赖秀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告赖秀森雇佣原告郑明哲从事机械操作工种，应支付原告工资，经结算，被告尚欠原告工资10000元，现原告郑明哲要求被告赖秀森支付拖欠的工资款10000元，于法有据，本院予以支持。被告赖秀森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秀森于本判决生效之日起十日内支付原告郑明哲工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖秀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘微微
?PAGE?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3335号
原告：江山展宏电气有限公司。
法定代表人：毛家恩，执行董事。
被告：泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂。
法定代表人：孙禄斌。
原告江山展宏电气有限公司与被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款30000元及支付利息（从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期限同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山展宏电气有限公司的法定代表人毛家恩到庭参加诉讼，被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日，原、被告签订一份《买卖合同》，合同约定，由原告向被告提供ZSSP—5000/20-1*2整流变压器二台，价款410000元、S11—1000/20-0.4动力变压器一台，价款70000元。结算方式为预付15000元，提货前支付300000元，余款30000元作为质保金自到货之日起一年内付清等条款。合同签订后，原告按约于2014年8月31日向被告交付三台变压器，被告也支付货款450000元，但对余款30000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂支付原告江山展宏电气有限公司货款人民币30000元，并支付利息损失（按货款30000元，从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费420元，合计695元，由被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更690号
罪犯申燕，女，1987年1月6日出生，汉族，云南省大关县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昭通市昭阳区人民法院于2015年5月19日作出（2015）昭阳刑初字第211号刑事判决，以被告人申燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申燕减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初6913号
原告：汝州市马俊峰门窗加工商行，地址汝州市利民街**号。
主要负责人：马俊峰，系该行经营者。
被告：魏强军，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市马俊峰门窗加工商行诉被告魏强军合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本案在审理过程中，原告汝州市马俊峰门窗加工商行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汝州市马俊峰门窗加工商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市马俊峰门窗加工商行负担。
审判员 于延坡
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴利果
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4496号
原告昆山天洋热熔胶有限公司（以下简称天洋公司），住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦东路366号。
法定代表人李哲龙，天洋公司总经理。
委托代理人王铮，天洋公司法律顾问。
委托代理人王召华，天洋公司员工。
被告宜兴嘉盛太阳能科技有限公司（以下简称嘉盛公司），住所地江苏省宜兴环科园画溪路2号。
法定代表人李小伟，嘉盛公司董事长。
委托代理人邵杜鹃，嘉盛公司员工。
本院在审理原告天洋公司与被告嘉盛公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告天洋公司于2016年6月13日向本院提出撤回对被告嘉盛公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天洋公司申请撤回对被告嘉盛公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山天洋热熔胶有限公司撤回对被告宜兴嘉盛太阳能科技有限公司的起诉。
本案案件受理费294元（已减半收取），由原告嘉盛公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年六月十三日
书记员 李渊博
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1181民初第669号
起诉人：德兴市窝牛装饰工程有限公司，住所地江西省德兴市银城南路90号江南名邸二期8号，统一社会信用代码91361181MA35HAM23D。
法定代表人：王海，该公司经理。
委托代理人:汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服���所法律工作者。
2017年5月19日，本院收到德兴市窝牛装饰工程有限公司的起诉状，起诉人诉称被告王浩宇将上饶市明珠商业广场三楼的儿童乐园899平方米的装饰工程发包给起诉人，至今尚欠92000元工程款未付，故诉请法院判令被告支付。
经审查，本院认为本案为装饰装修合同纠纷，依法应由工程施工地即由不动产所在地法院专属管辖。本案工程施工地在上饶市明珠商业广场，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对德兴市窝牛装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 张 诚
审判员 蒋远南
审判员 祝文锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚丽梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1600号
申请执行人北京怡安嘉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号院三星大楼208号。
法定代表人王国安，该公司总经理。
被执行人柴瑞杰，男，1967年8月12日出���，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人北京怡安嘉物业管理有限公司与被执行人柴瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9384号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、柴瑞杰于本判决生效后十日内给付北京怡安嘉物业管理有限公司二○○六年十一月至二○一六年十月的物业费等相关费用共计一万八千五百五十九元。二、驳回原告北京怡安嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十五元，由被告柴瑞杰负担（于本判决生效后十日内给付）。权利人北京怡安嘉物业管理有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人柴瑞杰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人柴瑞杰无可供执行财产，申请执行人北京怡安嘉物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人柴瑞杰无可供执行的财产，申请执行人北京怡安嘉物业管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1600号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 吕艳丽
代��审判员丁海成
二〇一七年六月十二日
书记员 丁千里
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔04刑终109号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王老五，男，1992年生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民法院审理由贵州省普定县人民检察院指控的原审被告人王老五犯盗窃罪一案后，于2017年4月25日作出（2017）黔0422刑初63号刑事判决。原审被告人王老五不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王老五，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月18日2时许，被告人王老五窜至贵州省普定县城关镇红旗路雅韵园小区的摩托车停放点，将失盗主王某停在该处的一辆价值600元的红色圣火神牌SHS150-4型二轮摩托车盗走后，将该车骑至安顺市西秀区野毛井世通悦府路段时被民警抓获。
原审法院认为，被告人王老五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达600元，因其曾犯盗窃罪受过刑事处罚，可认定本案盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王老五曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决：被告人王老五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人王老五提出上诉，认为他到案后如实陈述，积极配合各办案单位调查取证，当庭认罪、悔罪，态度端正，请求撤销原判决，重新审理并从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人王老五2016年11月18日2时许窜至普定县城关镇红旗路雅韵园小区窃取失主王某的一辆价值600元的红色“圣火神”牌SHS150-4型二轮摩托车的事实有物证（摩托车相片）、安顺市公安局西秀分局扣押物品清单及发还物品清单、机动车行车证、证人谢某1和谢某2证言、失主王某陈述、上诉人王老五口供、安顺市西秀区发改局价格认证中心价格认定结论书等证据证明，予以确认。
本院认为，上诉人王老五曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又窃取他人价值600元的摩托车，符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项关于“盗窃公私财物数额较大的起点是1000元，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照百分之五十确定”的规定，构成盗窃罪。鉴于上诉人王老五如实供述，具有坦白情节，并在一审当庭认罪，可从轻处罚。上诉人王老五的上诉请求，理由成立，予以采纳。一审判决将原审被告人王老五的前科既作为本案定罪的条件又作为累犯的构成条件而对王老五从重处罚不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2017）黔0422刑初63号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王老五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决书送达之日起缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李奇伦
审判员 刘 涛
审判员 陈丽馨
二〇一七年六月五日
书记员 汪 威
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)茂中法行终字第22号
上诉人(原审原告)：崔火江，女，1966年6月12日出生，
汉族，住茂名市茂港区羊角镇横岭长山村****号。
委托代理人：李亚强。
委托代理人：李文义。
被上诉人(原审被告)：茂名市公安局电白分局。
法定代表人：龙木兴，局长。
委托代理人：冯卫强。
委托代理人：刘锋。
上诉人崔火江因诉被上诉人茂名市公安局电白分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法行初字第43号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告崔火江认为其儿子被错误处理而多次到北京上访。2014年5月16日，原告崔火江与同行的李某、黄香到北京市中南海附近上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员查获并予以训诫，原告崔火江被移交相关工作人员带回茂名。被告茂名市公安局电白分局(茂港分局)于2014年5月19日进行立案调查，在查实原告崔火江具有上述扰乱公共场所秩序的行为后，经向原告告知行政处罚的事实、理由、依据以及告知陈述申辩的权利后，同日作出茂公港行罚决字[2014]00371号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，于2014年8月21日向原审法院提起行政诉讼，上诉请求：1、依法撤销茂公港行罚决字[2014]00371号《行政处罚决定书》；2、判令被告赔偿原告被非法拘留的经济损失5000元及精神损失费10000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。被告茂名市公安局电白分局(原茂港分局)经立案调查后，查明原告崔火江等人在上访过程中存在扰乱公共秩序的事实，有崔火江陈述材料、证人何某的证言以及训诫书等证据证实，事实清楚，经告知原告行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，作出行政处罚决定，对原告崔火江处以行政拘留十日，程序合法，适用法律法规正确。原告诉称被告所作出的行政处罚决定认定事实错误并请求撤销，但仅提供证人李某的证言予以佐证，因李某该证言与其之前向公安机关所作的陈述不一致，并与本案原告崔火江向公安机关所作的陈述及训诫书等证据相矛盾，原告该请求缺乏依据，不予支持。原告主张被告作出的行政决定违反管辖规定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故此，被告作出上述行政处罚决定并不违反相关管辖规定。原告该主张不予采纳。原告另请求被告赔偿其被非法拘留的经济损失5000元及精神损失费10000元，不符合法律规定，没有法律依据，应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回原告崔火江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔火江负担。
上诉人崔火江不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误：1、上诉人没有到北京中南海附近越级上访。2、上诉人没有扰乱公共场所秩序，《训诫书》没有写到上诉人扰乱秩序。3、上诉人因为乘坐错公交车而被拉到中南海附近候车亭，根本不存在到中南海非法上访及扰乱公共场所秩序的行为。二、一审适用法律错误：1、一审以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定予以认定行政拘留合法，是适用法律错误。因为上诉人不存在到中南海附近越级上访并扰乱公共场所秩序的事实。2、一审以《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，认定被上诉人对上诉人的非法拘留没有违反管辖权原则，是一种严重的适用法律错误。三、被上诉人作出的行政处罚无事实证据，证据不充分，处罚决定与所查明事实不符，程序不合法，适用法律错误。四、上诉人到北京相关部门申诉及上访表达诉求是公民的基本权利，对上诉人进行非法拘留更加错误，应根据《刑法》第二百三十八条和第三百九十七条的规定，从重追究羊角派出所该案承办人及其领导的法律责任，及赔偿上诉人的经济损失。因此，上诉请求：1、撤销电白区人民法院(2014)茂电法行初字第43号判决和被上诉人茂名市公安局电白分局（原茂港分局）茂公港行罚决字[2014]00371号《行政处罚决定书》；2、判令被上诉人赔偿上诉人被非法拘禁期间的经济损失5000元及精神损失费10000元；3、追究对上诉人非法拘禁的民警及相关人员的法律责任。
被上诉人茂名市公安局电白分局答辩称：2014年5月16日，崔火江到北京市中南海附近上访时，扰乱了当地公共场所秩序，被相关工作人员带离现场。2014年5月19日，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对崔火江处以行政拘留十日。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。因此，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔火江等人到北京市中南海附近进行越级上访，扰乱当地公共秩序，其违法事实清楚。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，对上诉人崔火江作出治安行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，依法应予支持。上诉人认为被上诉人作出治安行政处罚违反管辖规定，没有法律依据，不予支持。因为《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人请求判令被上诉人赔偿上诉人被非法拘留的经济损失5000元及精神损失费10000元，没有事实根据和法律依据，应予驳回。上诉人请求追究茂名市公安局电白分局羊角派出所领导及案件承办人滥用职权和非法拘禁的法律责任，不是本案行政诉讼的审理范围，应予驳回。
综上所述，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院依法维持。上诉人上诉请求撤销茂名市电白区人民法院(2014)茂电法行初字第43号《行政判决书》和撤销茂名市公安局茂港分局(现电白分局)茂公港行罚决字[2014]00371号《行政处罚决定书》，理由不充分，依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔火江负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐少伟
审判员 王志华
审判员 徐忠圣
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹君萍
速录员 黎国华
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认为事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更123号
罪犯韩金黄，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月15日作出了（2010）东一法刑初字第1587号刑事判决，认定罪犯韩金黄犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2010年12月28日入监服刑。2012年12月28日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2014年11月28日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金黄入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金黄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6211号
罪犯石本学，男，水族，小学文化，1995年2月2日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月27日作出（2014）武刑初字第702号刑事判决，以被告人石本学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币二万元，责令退出未退赔的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石本学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石本学在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，赃款未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯石本学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石本学减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初5号
原告杨昌洪，男，土家族，1972年9月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道。
原告杨昌洪与被告秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室行政协议纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副��、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告杨昌洪于2017年2月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨昌洪撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌洪负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 彭 奕
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执149号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，该行行长。
被执行人：山东盘古能源有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801号，现经营场所日照市东港区济南路兴业财富广场11楼。
法定代表人：苗雷，该公司经理。
被执行人：焦安岭，男，居民。
被执行人：苗雷，山东盘古能源有限公司法定代表人。
被执行人：日照瑞能贸易有限公司，住所日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1901号。
法定代表人：孔军，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司日照分行与山东盘古能源有限公司、焦安岭、苗雷、日照瑞能贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）鲁11民初55号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2016年5月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月16日作出（2016）鲁11执149号执行裁定书，分别轮候查封了被执行人山东盘古能源有限公司、日照瑞能贸易有限公司的房产、车辆。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且现有财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13059号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
被执行人上官升，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人上官升融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18676号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告上官升于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金49014.38元，并给付违约金14704元；二、被告上官升于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被执行人上官升未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月08日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上官升名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人上官升高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13059号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1204号
原告：张春，女，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告张春与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年2月21日，原告张春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张春撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告张春负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执366号
申请执行人谢从云,男,汉族，生于1971年10月15日,四川省叙永县人。
被执行人叙永鑫福煤业有限公司,地址叙永镇南环社区永宁西段4号。
法定代表人：陈忠良。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书受理了谢从云申请执行叙永鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为经济补偿款人民币13426元，同时被执行人叙永鑫福煤业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永鑫福煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账号内有存款，因被执行人叙永鑫福煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人谢从云的合法权益，应对被执行人叙永鑫福煤业有限公司的前述银行存款采取强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
（划拨）扣划被执行人叙永鑫福煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账号内的存款人民币13528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 结
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执139号
申请执行人文亮，男，1984年10月3日出生，汉族，住景县。
被执行人杨玉兰，女，1955年7月16日出生，汉族，住冀州市。
本院执行上列被执行人杨玉兰交通事故一案中，经本院执行查明：被执行人已全部履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2016）冀1181民初1460号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘勇君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初2104号
原告晏润先。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告晏定先。
被告晏雪飞。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人益阳市人民政府征地拆迁管理处，住所地益阳市龙洲南路299号。
法定代表人崔博华，系该管理处主任。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人朱向科，系该管理处员工，代理权限为一般代理。
原告晏润先（以下简称原告）与被告晏定先、晏雪飞、第三人益阳市人民政府征地拆迁管理处（以下简称第三人）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告晏雪飞及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，被告晏定先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告晏雪飞擅自与第三人签订协议对原告拥有份额的四间平房进行处置。现原告诉至法院要求被告晏雪飞将领取的拆迁款的50%即100000元支付给原告；请求法院确认被告晏雪飞对位于益阳市赫山区衡龙桥镇镇龙桥村窑后冲村民组23号的四间平房无所有权份额；请求法院确认被告晏雪飞与第三人签订的协议内容中涉及益阳市赫山区衡龙桥镇镇龙桥村窑后冲村民组23号的四间平房的部分无效。
被告晏雪飞辩称，一、原告诉称的四间平房是1988年被告晏定先个人另申请宅基地所建的房屋，与原告无关，对四间平房原告无任何份额；二、该四间平房至今只剩下烂墙残壁，其平房的屋顶全是被告晏雪飞修缮，屋内地面及屋外地坪均是由被告晏雪飞进行硬化；三、被告晏雪飞与第三人签订的协议合法有效；四、四间平房的补偿款只有120000余元。
被告晏定先未答辩，亦未提供证据。
第三人辩称，本案实际上是一个继承权纠纷，不应该立第三人作为本案的当事人；第三人与被告晏雪飞签订的征收补偿安置协议是合法有效的。
经审理查明，原告与被告晏定先系亲兄弟。被告晏定先、晏雪飞于1996年结婚，2015年离婚，离婚时未处理共同财产及债权、债务。被告晏定先现下落不明。2016年第三人与被告晏雪飞签订拆迁安置补偿协议，将一直由被告晏雪飞居住的位于益阳市赫山区衡龙桥镇镇龙桥村窑后冲村民组23号的四间平房及附属设施一并征收，被告晏雪飞得房屋补偿款149623元（含杂屋补偿款26112元），附着物补偿款58895元，过渡费1800元，搬家费2600元，腾地奖金35950元（含杂屋腾地奖金43.52㎡×160元/㎡=6963元），以上合计248868元。上述补偿在公示期间，原告未向第三人提出异议。所拆迁的四间平房系被告晏定先及家人于1988年拆掉老屋另找宅基地所建的新屋，当时原告14岁，无资金投入，与被告晏定先及母亲唐元秀同住。附着物等附属设施为被告晏雪飞所添加。
以上事实，有原告、被告晏雪飞及第三人当庭陈述记录在卷，有房屋照片、（2013）益赫民一初字第1435号民事判决书、拆迁房屋勘丈现场记录表、房屋补偿公示图片、审批单、征收补偿安置协议等证据予以证实。
本院认为，本案应为继承纠纷。本案争议所涉四间平房为1988年被告晏定先及家人所建，当时其母亲唐元秀尚健在，原告时年14岁。建房时原告年幼且无资金投入，故原告对该房屋享有份额的主张，无事实依据，本院不予采纳。综合本案实际情况，本院推定该房屋为被告晏定先及其母亲唐元秀共建，两人对四间平房各享有50%的所有权。唐元秀去世后，原告可继承其份额的50%，即对四间平房的25%享有所有权。关于腾地奖金问题，属于对拆迁过程的积极行为的奖励，包含两被告及时拆迁与腾地的及时行为，亦包含原告对拆迁与腾地的不反对，故原告亦应分享25%。关于附着物的补偿、过渡费、搬家费等，与原告无关，故原告不可享有。现四间平房已被征收，原告应分得征收款及腾地奖金的25%，计算为[（149623－26112)＋(35950－6963）]×25%=38125元。现被告晏雪飞持有征收款及腾地奖金，则应由被告晏雪飞支付原告的应得部分。被告晏雪飞对该四间平房是否享有份额，应由被告晏定先与被告晏雪飞确认，原告不是确认的适格主体，故原告请求法院确认被告晏雪飞对位于益阳市赫山区衡龙桥镇镇龙桥村窑后冲村民组23号的四间平房无所有权份额的诉讼请求，本院不予支持。第三人与被告晏雪飞签订征收补偿安置协议的行为属行政行为，不属本案审理范围，故原告请求法院确认被告晏雪飞与第三人签订的协议内容中涉及益阳市赫山区衡龙桥镇镇龙桥村窑后冲村民组23号的四间平房的部分无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏雪飞在本判决生效之日起十日内支付原告晏润先房屋征收款及腾地奖金38125元；
二、驳回原告晏润先的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告晏润先负担2461元，由被告晏雪飞负担839元（案件受理费已由原告晏润先预交，在执行过程中，由被告晏雪飞将应负担的部分一并支付给原告晏润先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 翔
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初643号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人侯某，无业。2016年5月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为取保候审。2016年8月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）629号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年4月6日至2015年7月20日，被告人侯某持本人信用卡，在中国银行寿光支行累计透支本金共计人民币99992.76元，经银行催收超过三个月仍不归还。2015年9月12日、2016年5月12日，被告人侯某退还全部透支本金、利息、滞纳金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、信用卡申请表、交易明细、催收通知书、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该案发后积极退赔，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护金融安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年九月三十日
书记员 赵秀杨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3188号
申请执行人安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住河北省三河市。
被执行人张明亮，男，1986年6月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人安振龙与被执行人张明亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6652号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人安振龙于2017年5月26日向我院申请执行，要求被执行人张明亮给付案款10000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张明亮有可供执行的财产线索，申请执行人安振龙亦不能向本院提供被执行人张明亮可供执行的财产线索。我院已对被执行人张明亮采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6652号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人安振龙发现被执行人张明亮有可供执行的财产后，对被执行人张明亮所欠案款一万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十一日
书记员 李东营
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2576号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人毕星晨，男，1987年7月12日出生，汉族，研究生文化，务工，户籍地河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月7日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2598号起诉书指控被告人毕星晨犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人毕星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月8日零时25分许，被告人毕星晨醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇碧江村心大街21号对开路段时，与何某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人毕星晨承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人毕星晨血液中检出乙醇成分，含量为117.5mg/100ml。
2017年7月8日，被告人毕星晨赔偿何某人民币2000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人毕星晨的供述；证人何某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单及返还物品凭证；道路交通事故认定书；警情资料；道路交通事故损害赔偿调解结果及赔偿凭证、谅解书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；道路交通事故现场图及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人毕星晨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毕星晨对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议,并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人毕星晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，何某对被告人毕星晨的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人毕星晨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毕星晨犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人毕星晨造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人毕星晨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毕星晨已向相关人员支付赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人毕星晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2605号
申请执行人：吴忠群,男,1958年7月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王保军,男,1982年4月10日出生,住安徽省宁国市上海花苑Ａ区；张庭,女,1985年9月22日出生,住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。
本院在执行申请执行人吴忠群与被执行人张庭、王保军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1212号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福区万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
被告蒋博宁，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省江永县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告蒋博宁借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋博宁的起诉。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审判员 左 登
二〇一七年四月十七日
书记员 何丽芳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3226号
申请执行人陈洪，男，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人夏凡，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人陈洪与被执行人夏凡劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的(2016)渝0111民初7181号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏凡逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈洪于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈洪与被执行人夏凡劳务合同纠纷(2016)渝0111执3226号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年三月十日
书记员 明玉媚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3181号
原告：北京德瑞物业管理有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦608-3。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：金立华，女，北京德瑞物业管理有限公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：姜虔钊，男，北京德瑞物业管理有限公司综合管理部经理。
被告：尤春，男，1965年4月29日出生，住河北省张家口市赤城县。
原告北京德瑞物业管理有限公司诉被告尤春劳动争议一案，本院立案后，原告北京德瑞物业管理有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月八日
书记员 王雪薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更198号
罪犯王学英，女，1965年2月20日出生于四川省成都市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）西刑一初字第73号刑事判决书，以被告人王学英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第167号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01746号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2030年2月19日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次、2014年、2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行10000元。
本院认为，罪犯王学英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王学英准予减刑六个月（余刑执行至2029年8月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1623号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：黄顺玲，女，1970年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄顺玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初1758号
原告：陈姜姜。
被告：陈伟。
被告：陈世明。
原告陈姜姜与被告陈伟、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序于2016年4月14日、适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:两被告偿还原告借款165万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。诉讼中原告变更诉讼请求为两被告偿还原告借款110万元，其余不变。事实与理由：两被告系夫妻关系，1993年11月23日登记结婚。被告陈伟自2011年至2014年间四次向原告借款，总额合计110万元。嗣后原告催讨，被告陈伟未予偿还。原告认为上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还责任。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条、银行凭证、结婚登记申请书等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告陈伟向原告借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈世明亦负有清偿的义务。债务应当清偿。另原告主张两被告支付资金占用期间的利息亦无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟、陈世明于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈姜姜借款110万元，并支付自2016年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14700元（原告已预交19650元），由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘玉燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第422号
原告：蒋旭校，男，1963年8月5日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告蒋旭校为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷、债权转让合同一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋旭校到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋旭校起诉称：2010年6月22日，原、被告发生卤素管买卖关系，至2011年9月14日，被告欠原告货款125968.20元。2012年1月8日，案外人慈溪市永佳电器厂将254467元债权转让给原告。至此，被告共欠原告货款380435.20元。货款经原告多次催讨无果。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款380435.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.入库单十七份，证明被告收到原告交付的价值215968.20元货物的事实；
2.债权转让合同一份、对账单一份、永佳电器厂送货单五份，证明慈溪市永佳电器厂把被告欠其的254467元债权转让给原告的事实。
本院依职权对被告原采购经理孙国权所做的调查笔录一份，证实原告提供的十七份入库单内容属实，涉及的货物交易是原、被告之间发生的，原告诉称的债权转让的情况被告系知情的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院依职权所做的调查笔录，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告的待证事实；
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月22日至2011年9月14日期间，原告向被告供应卤素管总价值215968.20元，期间被告支付原告货款90000元，尚欠货款125968.20元。2012年1月8日，因被告欠案外人慈溪市永佳电器厂货款254467元，案外人慈溪市永佳电器厂将上述债权转让给原告，并通知了被告。至此，被告共欠原告货款380435.20元。上述款项，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告应按约支付相应货款。现被告拖欠未付，显属违约，同时原告与案外人慈溪市永佳电器厂之间设立的债权转让协议依法有效，并且已通知被告，对被告具有约束力，被告对原告受让的债权款项254467元也应予偿付。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋旭校货款380435.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7007元，减半收取计3503.50元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年九月十三日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2733号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：李燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。
被告：王自文，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住宜城市，
被告：吕方桔，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住宜城市，系王自文之妻。
被告：贺庆宏，男，1967年10月9日出生，汉族，住宜城市，
被告：黄道庚，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：胡明香，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告王自文、吕方桔、贺庆宏、黄道庚、胡明香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费420元，合计800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 许昌进
二〇一七年一月六日
书记员 邱方华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3700号
葛治均诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初587号
原告：陈某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：何某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈某与被告何某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子何某2由原告抚养，被告每月支付生活费1500元至儿子年满十八周岁，医疗费、教育费双方各承担一半；3、被告偿还夫妻共同债务50%即2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月份与被告认识，××××年××月××日到广东省肇庆市端州区民政局登记结婚，孩子何某2于××××年××月××日出生。从原告认识被告开始，就知道被告偶有吸食毒品的习惯，被告也多次解释其吸食的毒品只是心瘾，没有毒痛性，容易戒除，并一再发誓婚后不会再碰毒品，由于原告当时对毒品危害的认知不多，多次相信被告。婚后，被告不但没有戒除毒品，并且变本加厉，数次在原告面前吸食毒品，导致被告人经常出现神志不清，日常情绪也变得暴躁和不稳定。加上被告酒瘾严重，原、被告双方经常因此日夜争吵，原告当时已提出离婚，但由于原告当时已怀孕，被告也继续多次发誓会改过，并孩子出生后不会再碰毒品，考虑各方面情况，所以原告一直未有硬性采取离婚措施。儿子出生后，被告仍死不悔改，事情闹得越来越大，被告吸食毒品行为越来越大胆，被告母亲、亲戚朋友对被告多次劝说无效，也尝试对被告进行半年软禁，被告仍无法戒除毒瘾。原告多次提出离婚，被告不同意。原告已无法再忍受这种惶恐不得终日，天天过着提心吊胆和被告日夜争吵的生活。2015年7月，原告携同儿子正式搬离被告家，正式开始分居。儿子何某2一直跟着原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告甚少关心和照顾孩子的成长，尤其是原、被告分居后，没有对孩子尽抚养义务，为了让孩子健康成长，应保持现状，由原告继续抚养孩子。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所求。
被告何某1没有到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与何某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。陈某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉何某1，要求与何某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。何某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈某与何某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与何某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，陈某与何某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。陈某要求与何某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告何某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年四月十九日
书记员 潘楚娣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初117号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭志建，男，1968年7月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，建筑工，住诸暨市。2014年12月16日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月，记12分并罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)93号起诉书指控被告人郭志建犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人郭志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月6日20时20分许，被告人郭志建饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市人民医院驶往大唐镇慎叶村方向，途经诸暨市华海路华海集团门口地方时，与何家强驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人郭志建明知对方报警仍在现场等待处理，后在交警处理过程中被发现具有醉酒驾驶嫌疑。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郭志建静脉血中检出乙醇含量为101mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人郭志建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人郭志建依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郭志建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，证人范某的证言，查获经过，被告人郭志建的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭志建明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭志建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年二月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更276号
罪犯蒋文，男，1986年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2015年9月11日作出(2015)全刑初字第163号刑事判决，以被告人蒋文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分102.86分；获2016年监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陈玲利、宋文兵、童明、邱红霞
胡平：
关于陈玲利、宋文兵、童明、邱红霞与胡平民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日送来申请执行的（2015）宁民初字第01199号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年6月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢275号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市玉华园房地产开发有限公司，住所地在江苏省新沂市大桥西路68号。
法定代表人：王亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王士端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹步辉。
被申请人（一审原告）：侍孝敏。
再审申请人新沂市玉华园房地产开发有限公司（以下简称玉华园公司）因与被申请人曹步辉、侍孝敏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉华园公司申请再审称，（一）涉案工程因政府部门原因未能及时组织验收签字，玉华园公司根据合同约定可据实予以延期交房。涉案工程在2011年10月28日竣工，玉华园公司即向新沂市住房和城乡建设局（以下简称住建局）提出竣工综合验收申请。2011年11月29日新沂市建设工程质量监督站要求整改，玉华园公司于次日上午全部整改结束，但住建局直至2012年3月2日才组织竣工综合验收。一、二审判决认定2011年10月28日至2012年3月2日期间涉案工程处于整改过程中错误。玉华园公司没有逾期交房，不存在逾期交房违约金的问题。（二）一、二审判决依据虚假的证人证言认定曹步辉、侍孝敏的起诉未超出诉讼时效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，曹步辉、侍孝敏与玉华园公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，玉华园公司应于2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因停水、停电或连续雨雪天气造成的延误；3、因政府部门原因未能组织验收签字或因买受人未交清应交款项或违约金的。根据上述约定，玉华园公司应当在2011年10月30日前将符合合同约定的房屋交付曹步辉、侍孝敏。但玉华园公司实际交付为2012年6月16日，应当认定玉华园公司存在逾期交房的行为。
涉案房屋于2011年10月28日竣工，于2012年3月2日通过综合竣工验收。玉华园公司申请再审认为该公司在工程竣工后即申请综合竣工验收，并在2011年11月29日新沂市建设工程质量监督站要求整改的次日，全部整改结束。由于政府部门原因导致2012年3月2日才组织竣工综合验收。双方合同约定，玉华园公司在逾期交房时可以免责的情形包括“因政府部门原因未能组织验收签字”，该约定明确表示该“验收”是指在政府部门参与下进行的验收，并且由于政府部门的原因导致未能组织验收的，玉华园公司方可免责。《单位工程竣工验收记录》虽证明该工程于2011年11月30日通过了玉华园公司组织的由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位参加的工程竣工验收，即《建设工程质量管理条例》所规定的竣工验收，尚不足以证明该工程符合《城市房地产开发经营管理条例》所规定的工程综合竣工验收条件。而建筑质监部门出具的整改通知书及施工单位、监理单位出具的整改报告则证明至少在2012年1月20日施工单位、监理单位才向建筑质监部门提出整改报告。故一、二审中玉华园公司提交的及一审法院依职权调取的证据材料均仅能证明工程竣工、验收时间及验收期间存在质量整改的事实，并不能证明玉华园公司主张的涉案房屋未在合同约定期限内交付是因政府部门原因未能组织验收签字造成，一、二审判决玉华园公司承担相应的违约金，并无不当。
双方所订合同约定，玉华园公司应于2011年10月30日前按约交付房屋；并在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋实际交付时间为2012年6月16日。故曹步辉、侍孝敏主张逾期交房责任的诉讼时效期间应自2011年10月31日起计算，主张逾期办证责任的诉讼时效期间自2013年6月12日起计算。曹步辉、侍孝敏为证明诉讼时效期间发生中断提交证人陈某的当庭证言，其证言能够证明曹步辉、侍孝敏曾于2013年7、8月份向玉华园公司主张权利。玉华园公司虽提交该公司销售人员陈静的当庭证言及微信截图，但陈静的证言仅能证明其本人未曾见到曹步辉、侍孝敏到售楼处主张权利，而微信截图并不能证明曹步辉、侍孝敏曾承认已超过诉讼时效。故一、二审判决认定诉讼时效发生中断，曹步辉、侍孝敏于2014年8月15日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新沂市玉华园房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚晨悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3182号
原告：北京德瑞物业管理有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦608-3。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：金立华，女，北京德瑞物业管理有限公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：姜虔钊，男，北京德瑞物业管理有限公司综合管理部经理。
被告：史秀军，男，1975年12月16日出生，住山西省长治市沁县。
原告北京德瑞物业管理有限公司诉被告史秀军劳动争议一案，本院立案后，原告北京德瑞物业管理有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月八日
书记员 王雪薇
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督135号
申请人：丁玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人丁玲于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人丁玲称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3606元，有工资表、承诺书为凭。现申请人丁玲要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3606元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁玲工资3606元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠