wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3962号之二
原告：孔令盛，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘兆军，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：范霜剑，女，1964年1月2日出生，汉族，退休职工，住济南市
被告：山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。
法定代表人：毕慧珍，董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：吕归华，男，1973年3月23日出生，汉族，山东建厦管桩有限公司员工，住济南市。
被告：山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，1977年7月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告孔令盛与被告范霜剑、山东建厦管桩有限公司、山东华明建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告孔令盛向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还借款本金1155000元；二、判令三被告支付借款利息，以1155000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。事实和理由：2013年7月8日，三被告向原告孔令盛借款1155000元，并出具借条，原告孔令盛依照约定将涉案借款在济南市市中区以现金方式交付给被告，被告收到借款后一直未偿还。借款发生后原告孔令盛一直向被告主张权利要求还款，被告一直推脱。被告的行为已经严重违反双方的约定，为维护原告孔令盛的合法权益，现诉至法院，望贵院依法审理，判如所请。
本院经审查认为，原告孔令盛所主张的涉案款项并非借款，而是其原来借给被告山东建厦管桩有限公司270万元和借给被告山东华明建材有限公司200万元的部分借款利息。原告孔令盛借给上述两被告款项后，因上述两被告未能按照约定付款，原告孔令盛于2013年曾诉至济南市槐荫区人民法院，济南市槐荫区人民法院已调解结案。现原告孔令盛再次诉至本院，违反了一事不再理的原则，故应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔令盛的起诉。
财产保全费5000元，由原告孔令盛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李梦杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初4465号
原告:王阿娴，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人:庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告:李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王阿娴与被告李阳花、杨红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿娴的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告李阳花、杨红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿娴向本院提出诉讼请求:请求判令李阳花、杨红利立即归还王阿娴借款人民币70万元及自2014年10月18日起按月利率1.5%计算支付利息至还清借款本金为止。事实和理由:李阳花、杨红利系夫妻关系，在婚姻存续期间，因生意资金周转困难于2014年2月18日共同向王阿娴借款70万元，双方约定借款月利率1.5%，李阳花出具借条一份给王阿娴收执确认借款事实,双方没有约定还款时间，李阳花、杨红利自2014年10月18日起就未再支付利息，并以各种理由拖延还款。
李阳花、杨红利未作答辩。
在本案审理过程中，王阿娴向本院提交以下证据：1、身份证，来源于晋江市公安局，证明王阿娴的身份基本情况；2、户籍证明复印件、结婚登记申请书，来源于晋江市公安局、晋江市档案馆，证明李阳花、杨红利的主体身份情况及李阳花、杨红利婚姻登记情况；3、借条，由李阳花签具，证明李阳花向王阿娴借款70万元的事实；4、转账记录，来源于中国农业银行股份有限公司，证明王阿娴交付款项的事实；5、证明及身份证复印件一张，来源于王锦玲本人书写、晋江市公安局，证明王阿娴通过王锦玲向李阳花交付本案借款70万元的事实。
本院认为，李阳花、杨红利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王阿娴提供的证据1、2为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认，王阿娴提供的证据3，由李阳花出具交王阿娴收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；结合证据2、3，可证实李阳花与王阿娴之间的债务，形成于李阳花与杨红利之间的婚姻关系存续期间。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
在李阳花、杨红利的婚姻关系存续期间，李阳花于2014年2月18日向王阿娴借款70万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限,由李阳花在借条上签名、捺手印出具借条一份交王阿娴收执。嗣后，李阳花、杨红利自2014年10月18日起就未再支付利息,也未偿还本金,王阿娴催讨无着而诉至本院。
综上所述，本院认为，王阿娴与李阳花之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。李阳花经王阿娴催讨后未返还借款，王阿娴请求李阳花偿还借款70万元，本院予以支持。双方关于月利率1.5%的约定，符合有关法律规定，该约定合法有效，依法予以保护。王阿娴请求李阳花支付利息（按月利率1.5%计自2014年10月18日起至实际还款之日止），符合有关法律的规定，予以照准。本案借款系李阳花、杨红利在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故王阿娴主张李阳花、杨红利应共同偿还尚欠的借款，本院予以支持。李阳花、杨红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
李阳花、杨红利应于本判决生效之日起十日内偿还王阿娴借款70万元及支付利息（按月利率1.5%计自2014年10月18日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12690元,因适用简易程序减半收取6345元，由李阳花、杨红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年九月十二日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法望民初字第296号
原告吴某，女，汉族，英德市人，住英德市，
被告林某1，男，汉族，英德市人，住英德市，
原告吴某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后夫妻感情一般，后双方经常吵架，夫妻感情出现裂痕。2013年原告曾向法院提起诉讼要求离婚，经法庭调解，原告愿意给被告一次和好的机会而撤诉，后双方感情并无改善，故原告认为双方的婚姻关系已完全破裂，夫妻感情名存实亡，现诉请：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（原件核对后退回）；2、《结婚证》1本；3、英德市人民法院民事裁定书；4、《计划生育服务证》复印件一张（原件核对后退回）。
被告林某1未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告于1994年自主相识，1995年2月开始同居生活，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子林某2，××××年××月××日生育二儿子林某3，两小孩现已外出务工独立生活。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。经调解，原告同意给机会双方和好而撤诉。但原告撤诉后，双方仍未共同生活一直分居至今，夫妻关系没有改善。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉请与被告离婚。庭审中，原告称与被告婚后无共同财产和债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证（原件核对后退回）、结婚证、撤诉民事裁定书等和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱自主自愿结婚，且生育的两小孩已独立生活，但双方不珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，在发生矛盾后不是自找不足，多作自我批评，互谅互让，互相理解、沟通，反而互不理睬而选择分居两年多。2013年6月间原告曾诉请与被告离婚，经调解，原告同意给机会双方和好而撤诉。但原告撤诉后至今，双方关系仍未能改善且仍各居一方。原告再次诉请离婚后，被告又无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可见，被告不仅不尊重法律，也无挽救婚姻的意思表示。从而可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告的离婚请求，理由充分，应予准许。原、被告的婚生儿子已外出务工独立生活，无需原、被告抚养。原告称婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务，故本案不需处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告林某1离婚；
二、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一五年十一月××日
书记员 黄珊珊
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终486号
上诉人（原审原告）于兆江。
委托代理人高军，山东省郯城星洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东海县裕兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐传文，总经理。
委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李杰。
上诉人于兆江因与被上诉人东海县裕兴建筑安装工程有限公司（以下简称裕兴公司）、李杰劳务合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00541号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于兆江及其委托代理人高军、被上诉人裕兴公司的委托代理人蒋志川到庭参加诉讼。被上诉人李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，裕兴公司于2013年在连云港市岗埠农场承建危旧房改造工程，其中的5-10号楼工程被分包给案外人仲伟杰承建。于兆江受雇于仲伟杰在5-10号楼工程中从事模板工工作，由仲伟杰向其发放劳动报酬。李杰受雇于仲伟杰在5-10号楼工程中作为技术员从事放线工作。于兆江因仲伟杰拖欠劳动报酬，持李杰出具的应得报酬30165元的证明向裕兴公司索要被拒，引起诉讼。
原审庭审中，于兆江还举证了与裕兴公司的工作人员吕入明的通话录音，目的是证明裕兴公司认可拖欠于兆江工资。裕兴公司对此质证意见为：1、吕入明是裕兴公司员工，但吕入明不认识于兆江，涉案工程不是吕入明负责，吕入明不知道于兆江受谁雇佣，更无权确认欠任何人款项。裕兴公司承接的工程项目较多，每天都会有人打电话催要欠款，他一律回答：工程款到帐后到公司来，与相关部门相关人员结算。从于兆江偷录的电话录音可以看出，吕入明并不知道裕兴公司是否欠款，只是让其在涉案工程款到帐后到公司结算，并不意味着承认欠款。如果与公司无关，于兆江根本不可能结算到相关款项；2、江苏省岗埠农场危旧房改造项目部，只要项目对外分包及雇佣劳务均有书面协议并加盖印章，以便结算，否则不予认可；3、于兆江没有向裕兴公司备份录音证据以供吕入明本人核实，也未申请追加吕入明，吕入明也不代表公司，对录音证据的三性均有异议；录音中，并没有确认裕兴公司是否欠款及欠款多少，只是要求于兆江在工程款到帐后到裕兴公司结算，是否欠款、欠款多少，在结算时才有结论。原审法院审查该录音证据认为：该录音不能证明裕兴公司是否欠于兆江款项，故原审法院不予采信。
原审法院认为，于兆江与裕兴公司未签订劳务合同，也不是受裕兴公司雇佣，二者之间不存在劳务合同关系；李杰不是裕兴公司的雇员，也没有雇佣于兆江，与于兆江之间也不存在劳务合同关系，故于兆江要求裕兴公司、李杰支付劳务报酬的证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回于兆江要求裕兴公司、李杰支付劳务报酬30165元的诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277元，由于兆江负担。
上诉人于兆江不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案案由应当是建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，所涉款项应当属于工程款。依据相关法律规定，被上诉人裕兴公司应当向上诉人支付劳务报酬（工程款）。一审法院以不存在劳务合同为由驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。第二，上诉人要求被上诉人支付劳务报酬（工程款）事实清楚，证据充分，应予支持。依据李杰出具的工资结算单与裕兴公司经理吕入明录音，能够证实裕兴公司应当支付上诉人30165元劳务费。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人裕兴公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。第一，于兆江在一审的时候，起诉的请求事项中主张的是劳动报酬，本案不属于工程款纠纷。根据合同的相对性的原理，应该向与其签订劳务合同的的相对方主张劳动报酬。而被上诉人与上诉人之间不存在劳务合同关系。故，上诉人向被上诉人裕兴公司主张劳务报酬没有事实和法律的依据。第二，上诉人主张的是以劳务形式参与涉案的项目，其实就是一种雇佣关系。雇佣的劳务人员只进行具体工序的操作。这种劳务人员并不具备实际施工人的身份。上诉人主张的报酬就是劳务报酬，不属于法律意义上的工程款。另外，如果上诉人主张的是工资，应该到劳动部门申请仲裁。第三，对于裕兴公司与吕入明的录音，被上诉人已经核实，并提交法庭。吕入明并不认识上诉人，涉案工程也非吕入明负责，更不知道上诉人受雇于谁。对于到公司要款的人员，他一律要求等到相关的款项到位后，与公司相关部门结算。至于公司是否欠款，只能在结算时才能确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李杰未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。上诉人于兆江只是承包了部分劳务，并非承包工程，本案所涉款项是劳务费，而非工程款。上诉人于兆江与案外人仲伟杰之间有劳务合同关系，于兆江应当向与其订立合同的相对方主张劳务费。因于兆江并未提供充分证据证明裕兴公司与其达成代仲伟杰支付劳务费的协议，故其无权要求裕兴公司向其支付劳务费。综上，上诉人于兆江上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人于兆江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2132号
罪犯李春林，男，1988年2月3日出��，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年一月十八日作出(2015)绍柯刑初字第1340号刑事判决，以罪犯李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；与同案犯共同退赔违法所得人民币1360元给被害人。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接��教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行财产性判项人民币4360元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李春林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李春林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3170号
罪犯胡继超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瑞刑初字第2292号刑事判决，以被告人胡继超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人胡继超不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月6日以(2015)浙温刑终字第132号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡继超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡继超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡继超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月八日
代书记员 钱 佩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2688号
原告：陈炜，男，1989年2月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：江文水，男，1969年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈炜诉被告江文水买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼。被告江文水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炜向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付货款7896元并承担利息损失2800元，共计10696元；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，被告向原告购买钢材，欠货款7896元，口头约定10天付清。被告于当日出具了欠条1张予以载明。届期，被告未能给付，原告多次催讨，被告仅给付货款800元，尚欠款至今未付。
被告江文水未作答辩。
原告陈炜围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告江文水未予质证。经审查，本院对原告陈炜提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈炜的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月1日，被告江文水向原告陈炜购买钢材，经结算，共欠货款7896元，被告江文水于当日出具了欠条1张予以载明。双方未约定还款期限及违约责任。原告陈炜多次催讨，被告江文水仅给付800元，尚欠货款7096元一直未付。原告陈炜于2016年8月8日诉至本院。
本院认为，原告陈炜与被告江文水之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告陈炜催讨后，被告江文水理应及时给付所欠货款。原告陈炜要求被告江文水给付所欠货款7896元并承担利息损失2800元的诉讼请求，因被告江文水已给付800元，双方就违约责任、还款期限未作明确约定，故本院可予支持的应付货款为7096元，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自诉讼之日起算至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江文水应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈炜给付货款7096元并承担利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月8日起算至实际给付之日止）；。
二、驳回原告陈炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由被告江文水负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈强
二〇一六年十一月七日
书记员 黄灏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3063号
原告：德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，统一社会信用代码915106007978794371。
法定代表人：梅宁，经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：覃雨梅，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告覃雨梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳和馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月十日
法官助理 赵林
书记员代 小华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4546号之一
申请执行人管亩兰，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人兰芹英，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖梦婷，女，2004年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人兰芹英，被执行人赖梦婷母亲。
被执行人赖鑫荣，男，2006年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人兰芹英，被执行人赖鑫荣母亲。
被执行人赖富德，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴兰英，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖清贵，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人管亩兰与被执行人兰芹英、赖梦婷、赖鑫荣、赖富德、吴兰英承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人兰芹英、赖梦婷、赖鑫荣、赖富德、吴兰英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人兰芹英、赖梦婷、赖鑫荣、赖富德、吴兰英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人兰芹英、赖梦婷、赖鑫荣、赖富德、吴兰英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人兰芹英、赖梦婷、赖鑫荣、赖富德、吴兰英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄海霞（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2329号
罪犯蒋国武，男，1975年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度，住广西壮族自治区宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)绍越刑初字第145号刑事判决，以罪犯蒋国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋国武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋国武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋国武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国武准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 静
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执532号
申请执行人：蒋育红，男，1972年3月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院在执行蒋育红与袁宏林民间借贷纠纷一案中，蒋育红于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，蒋育红提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1281执532号案件的执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月八日
书记员 杨锡勇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执641号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张友，男，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人石瑾，女，1994年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月13日作出（2017���冀09**行审224号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A7－087号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友、石瑾银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年四月二十七日
书记员 任建河
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2492号
原告：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李荐，系该公司董事长。
委托代理人：栾良平，男，1系该公司经理，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王宝全，男，个体工商户，住所地：鞍山市立山区。
被告：辽宁生生生物技术股份有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：王宝全，系该公司董事长。
原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司（以下简称信诺公司）诉被告王宝全、辽宁生生生物技术股份有限公司（以下简称生生公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告信诺公司的委托代理人栾良平到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宝全于2012年10月10日向原告借款60万元，还款期为2013年1月9日；于2012年11月9日向原告借款60万元，还款期为2013年3月8日。上述两笔借款利息均约定月利率12‰和违约金30%。被告生生公司经股东会决议，以该公司所有的土地使用权为上述借款提供担保，土地使用证号为海城国用（2001）字第044号。现因被告王宝全未如约偿还借款，故原告诉请被告王宝全立即偿还借款并要求被告生生公司承担保证责任。本案诉讼费要求被告承担。
二被告均未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告王宝全于2012年10月10日向原告借款60万元，约定还款期为2013年1月9日；于2012年11月9日向原告借款60万元，约定还款期为2013年3月8日。上述两笔借款均约定月利率12‰即年利率14.4%和违约金为借款金额的30%。2016年8月10日，被告生生公司召开股东会议作出决议，同意用其公司所有的12033平方米土地使用权为上述借款的本金和利息提供担保，但未办理抵押登记。上述土地使用权人原名为鞍山生生高新植物技术应用股份有限公司，证号为海城国用（2001）字第044号，土地用途为工业用地。另查，鞍山生生高新植物技术应用股份有限公司经辽宁省工商行政管理局核准变更企业名称为辽宁生生生物技术股份有限公司，该公司法定代表人系王宝全。
依据原告的申请，本院于2016年9月19日对上述土地使用权予以查封，查封期限为三年。查封期满前，原告可书面申请续行查封。
上述事实，原告提供的证据有：借款凭证二份、借款合同二份、借款展期协议书二份、股东会决议、国有土地使用证、变更登记通知书二份、担保协议一份。二被告均未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告王宝全向原告借款的事实有借款合同和借款凭证为证，可以认定原告与被告王宝全之间存在债权债务关系。被告未能按约偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告王宝全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽明确约定违约金，但双方已约定了借款利息。原告未能举证证明被告未履行还款义务给其造成其它损失，且该违约金约定过高。故原告要求被告给付合同标的额30%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告生生公司虽经其公司股东会同意用其公司所有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，但该抵押未依法登记，故抵押权尚未设立。原告要求被告生生公司承担担保责任，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝全于本判决生效后立即偿还原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司借款本金合计120万元并分别支付自2012年10月10日始至借款付清之日止以借款本金60万元年利率14.4%计算的利息；自2012年11月9日始至借款付清之日止以借款本金60万元年利率14.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元和保全费5000元合计12800元，由被告王宝全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年十月十二日
书记员 王惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2998号
原告：陆某某。
委托代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告:罗某某。
被告:潘某某。
两被告共同委托代理人:刘祖高，扬州永盛律师事务所法律工作者。
原告陆某某与被告罗某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陆某某的委托代理人殷实、姚元宗，被告罗某某、潘某某的共同委托代理人刘祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款20万元；2、请求判令两被告支付利息；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗某某系朋友关系，2014年1月15日，被告以投资合作名义向原告借款20万元，约定年利息为5万元。两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。
被告罗某某辩称：1、原告所述的20万元并非为借款，系双方基于合作协议而产生的出资款；2、该出资款被告已用于机械设备的购买，且自合作协议生效后至今处于经营亏损状态；3、原告所陈述的约定年利息5万元，是指坐享的利润而非利息；4、原告即使主张返还出资款亦只能按双方出资的比例以实物进行分摊，被告也不应承担原告所主张的利息。
被告潘某某辩称：原告述称的借款，系原告与被告罗某某合作所产生的出资款，双方共同出资后没有产生利润，即使有利润也并未实际用于家庭，被告潘某某不负有偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年1月，原告与被告罗某某签订合作协议，约定双方共同出资购买用于挖掘工程的工程机械。2014年1月15日，被告罗某某向原告陆某某出具收条一份，收到陆某某人民币20万元。
在庭审中，本院向原告释明本案不能定性为民间借贷纠纷，原告坚持以借款纠纷诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陆某某主张被告罗某某向其借款20万元，而经本院查明，原告与被告罗某某签订合作协议书，约定双方共同出资购买用于土方挖掘工程的工程机械。其基础法律关系应当是合伙协议纠纷，应当由双方就盈余分配、债务承担等事项一并处理。原告陆某某主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年八月十二日
书记员 陈芳园
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0702行审20号
申请执行人南平市公安局延平森林分局，住所地南平市延平区朝阳路34号，统一社会信用代码：11350702490009787C。
法定代表人冯建良，局长。
委托代理人付祥，南平市公安局延平森林分局民警。
被执行人吴文金，女，1953年12月01日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
2018年6月22日，申请执行人南平市公安局延平森林分局向本院申请对其作出的（延）森公罚决字[2017]第峡4号行政处罚决定的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月16日以被执行人滥伐林木为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款中“滥伐林木”处罚的规定，作出（延）森公罚决字[2017]第峡4号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令补种滥伐株数5倍的林木计750株（150×5倍=750株）；2、并处滥伐林木价值3倍罚款计13588元（6.0392立方米×750元/立方米×3倍=13588元）。被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行延平支行（帐号：91×××81），到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人的询问笔录、证人徐某、梁某1、梁某2、谢某1、谢某2、应振寿、王某、骆某、杨某的证言、勘验、检查笔录、现场照片、现场图、销货清单、南平市延平区峡阳林业站出具的鉴定意见、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证告知书、责令补种树木通知书、林业行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、被执行人的户籍证明、中华人民共和国组织机构代码证、送达回证等证据证实。
本院经审查认定：申请执行人作出的（延）森公罚决字[2017]第峡4号《林业行政处罚决定书》，于2017年11月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（延）森公罚决字[2017]第峡4号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南平市公安局延平森林分局对被执行人吴文金滥伐林木罚款人民币13588元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小莺
审判员 范泽寿
审判员 应木华
二〇一八年七月十七日
书记员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为１年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为１８０日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1967号
原告张某某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包某某，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 闫俊华
二〇一六年六月二十二日
书记员 亚 琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1329号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市市政六建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张春发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中昊电力环保设备制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县。
法定代表人：王福政，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清河县恒基供热有限公司，住所地河北省邢台市清河县。
法定代表人：许保锁，该公司经理。
再审申请人北京市市政六建设工程有限公司（以下简称北京六建公司）因与被申请人河北中昊电力环保设备制造有限公司、清河县恒基供热有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，发现本院已经于2017年3月31日针对恒基公司因不服河北省高级人民法院（2016）冀民终476号民事判决申请再审一案，以（2017）最高法民申57号民事裁定书裁定提审该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，此种情形下应当终结审查同一案件当事人北京六建公司的再审申请。于上述提审案件中，将其列为再审申请人，对其再审请求一并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查北京市市政六建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 沈丹丹
代理审判员 司 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李海燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终324���
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宁，女，1974年7月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区，2017年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人罗宁犯贩卖毒品罪,贵阳市南明区人民法院于2018年2月1日作出（2018）黔0102刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人罗宁不服，提出上诉。本院于2018年4月9日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人罗宁，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日18点半左右，被告人罗宁在本市南明区太慈桥凤凰翠堤小区2栋1单元401号其家中将一包净重0.08克的毒品海洛���以人民币150元的价格贩卖给马丽亚。2017年10月14日12时许，民警在罗宁家门口蹲守后将罗宁抓获归案。民警随后在罗宁家中查获其准备出售的毒品海洛因4小包，经称量净重1.23克。上述毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人罗宁在开庭审理中无异议，并有抓获经过；购毒人员马某某的陈述，被告人罗宁在公安机关的陈述，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字{2017}3273号毒品检验鉴定书；毒品扣押及计量笔录；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；现场封存记录；称量笔录；取样笔录；辨认笔录；物证照片，微信转账记录，手机通讯记录，被告人罗宁德户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
原判认为，被告人罗宁违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1.31克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人罗宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人罗宁不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人罗宁未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗宁贩卖毒品海洛因1.31克的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人罗宁所提“量刑过重”���上诉理由。经查，上诉人罗宁贩卖毒品海洛因1.31克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人罗宁的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗宁违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗宁提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴 舒
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4677号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：臧亚洲，男，1980年9月12日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告臧亚洲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）鄂0104执恢79号之二
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人童方翠，女，1981年8月16日生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人倪子军，男，1976年5月28日生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00002号、00003号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童方翠、倪子军三日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。（依法将诉讼保全查封被执行人倪子军位于武汉市江汉区富豪花园小区二期K栋3单元4层2室的房屋，进行摇号确定武汉国佳房地资产评估有限公司为评估机构，武汉国佳房地资产评估有限公司于2016年7月25日作出《国佳评房字第××号〈房地产估价报告〉》，评估价为164.21万元）。本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0104执恢78、79号执行裁定书，裁定拍卖被执行人倪子军位于武汉市江汉区富豪花园小区二期K栋3单元4层2室房产。2016年11月22日竞买人陈慧芳（身份证号：）以164.21万元的（拍卖保留价为164.21万元，即评估价）最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区富豪花园小区二期K栋3单元4层2室（房屋产权证号：武房权证市字第××号）房产的所有权过户到买受人陈慧芳（身份证号：）名下。房产所有权自本裁定送达陈慧芳时起转移。
二、买受人陈慧芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 游向东
二〇一六年十一月三十日
书记员 文新宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1378号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年7月13日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年3月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关于2018年5月22日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1316号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月30日1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区机场路齐富路段时被执勤民警查获。经提取黄的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.4mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人黄某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。
被告人黄某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终79号
上诉人(原审被告)张锐,男,1979年6月3日生,汉族,住所地山东省肥城市。
被上诉人(原审原告)于扬,男,1985年8月1日生,汉族,住所地长春市宽城区。
上诉人张锐因与被上诉人于扬买卖合同纠纷一案,不服长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初179之一号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:上诉人与被上诉人达成了口头车辆购买协议,口头买卖合同也是合同形式的一种,双方已经明确约定了合同履行地点就是上诉人处,是由被上诉人到上诉人处提车,上诉人处为合同履行地。原审裁定适用法律错误,本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人达成口头买卖合同,约定上诉人向被上诉人出售路虎车一辆。被上诉人按约定的价格付清购车款后,因该车是按揭贷款抵押车辆,该车被销售单位杭州至盛汽车销售服务有限公司强行收回。被上诉人请求撤销买卖合同,并请求上诉人返还购车款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人没有约定合同履行地,争议标的为给付货币,被上诉人为接收货币一方,被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人向合同履行地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合上述规定。上诉人的上诉主张无事实和法律依据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十三日
书记员 屈天娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13789号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨秀英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨秀英小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金53353.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费733元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金53353.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费733元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6372号之一
申请执行人林某，男，1972年8月12日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1972年5月9日出生，汉族，龙岩烟草工业有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈某的银行存款或财产以人民币130000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 张澄颖（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4174号
原告：绍兴市途途汽车服务有限公司。住所地：绍兴市越城区马臻路380号。
法定代表人：张强。
委托代理人（特别授权代理）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告冯平。
本院在审理原告绍兴市途途汽车服务有限公司与被告冯平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市途途汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取148元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年七月十二日
书记员 金燕敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2799号之一
申请人：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地：济南市。
经营者：田建国。
被申请人：济南孚安建筑劳务有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王春。
被申请人：何晓飞，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在审理原告济南槐荫建诚架管租赁站与被告济南孚安建筑劳务有限公司、何晓飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对被告济南孚安建筑劳务有限公司、何晓飞的起诉。
本院认为，原告济南槐荫槐荫建诚架管租赁站向本院申请撤回对济南孚安建筑劳务有限公司、何晓飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南槐荫建诚架管租赁站撤回对济南孚安建筑劳务有限公司、何晓飞的起诉。
审判员 李志龙
二〇一八年五月二日
书记员 杨 新
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执254号
申请执行人漆某军,男，生于1990年3月7日，汉族，四川渠县人。
被执行人蒲某珊，男，生于1956年10月28日，汉族，四川渠县人。
被执行人张某碧，女，生于1955年3月21日，汉族，四川渠县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015）达渠民初字第2370号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人蒲某珊、张某碧发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人购房款183950元。但被执行人蒲某珊、张某碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某碧在渠县农村信用合作联社拱市信用社的存款55251.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏细
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异54号
异议人：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：信德河，经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
法定代表人：许在敏。
被执行人：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：信德河，经理。
被执行人：吕昌营。
被执行人：田桂英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“工行莱芜分行”）申请莱芜市金虹房地产开发有限公司（以下简称“金虹房地产公司”）、吕昌营、田桂英公证债权文书一案中，利害关系人金虹房地产公司对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金虹房地产公司称，其与被执行人吕昌营于20113月22日签订《商品房预售合同》，约定吕昌营购买异议人开发的位于莱城区文化南路116-1号名为丽景花园的第四幢103号商品房一套，价款为290万元，首付房款145万元，按揭贷款145万元。合同签订后吕昌营承诺将首付款145万元汇入异议人账户，但吕昌营未按约定支付首付款145万元，经异议人再三催促，被执行人吕昌营于2012年12月12日为异议人出具欠条一份，载明吕昌营欠其房款145万元。为催要欠款，异议人诉至莱城区法院，法院判决被执行人吕昌营承担偿付欠款的责任。异议人金虹房地产公司认为，因吕昌营未按约定支付房款，涉案的房屋物权没有转移，根据物权优于债权的原则，异议人有权优先受偿法院拍卖涉案房屋的价款。故请求法院准许其优先受偿涉案房产的拍卖款145万元及违约金。
本院查明，申请执行人工行莱芜分行依据已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的（2011）莱中信证经字第964号公证书和（2012）莱中信证执字第104号执行证书，向济南铁路运输中级法院申请强制执行。该案在执行过程中，于2012年9月14日预查封吕昌营已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱芜市莱城区文化南路116号丽景花园第四幢103号房产，该案后委托我院代为执行。我院于2014年9月10日、2015年9月2日裁定继续查封涉案房产。本案在执行过程中，我院已委托对该涉案房产评估、拍卖，经两次拍卖均无人竞买致使流拍。申请执行人工行莱芜分行与被执行人吕昌营自行达成协议，同意以188万元的价格对涉案房产进行变卖。2016年4月15日，我院发布变卖公告，并于2016年5月6日公开变卖涉案房产，买受人王风菊到场参加竞买，以188万元的价格买受该涉案房产，该购房款已全部缴存我院。2016年5月9日，我院作出（2013）莱城执字第1571号执行裁定书，裁定涉案房产的所有权及相应的其他权利归买受人王风菊所有。
以上事实由执行裁定书、变卖协议等证据在案佐证。
本院认为，关于金虹房地产公司与吕昌营商品房买卖合同纠纷一案，吕昌营应偿还金虹房地产公司房款及违约金，金虹房地产公司的债权属于一般债权，其依法不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定，多份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人吕昌营主要财产系法院处置的涉案房产，其全部财产不足以清偿所有债务，且异议人金虹房地产公司轮候查封涉案房产，涉案房产的处置应案查封房产的顺序受偿，故异议人金虹房地产公司的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人金虹房地产公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵兴剑
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 陶 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1455号
申请执行人贾术艳,女性,1981年2月17日出生,住扶余县新源镇孤树村5组。
被执行人高俊,男性,1970年9月8日出生,住榆树市五棵树镇互助村2组。
本院在执行贾术艳与高俊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初1941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷大明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1614号
原告张霞，女，汉族，1977年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王坤林，四川天则律师事务所律师。
委托代理人房智明，四川天则律师事务所律师。
被告周立娟，女，1964年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李书平，四川谷雨律师事务所律师。
被告成都九龙广场置业发展有限公司。住所地：成都市青年路8号。
法定代表人：方玲。
本院在审理原告张霞与被告周立娟、成都九龙广场置业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张霞于2010年5月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张霞撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告张霞负担。
（此页无正文）
审判员 刘 萍
二〇一〇年五月六日
书记员 陈燕红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执12号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
法定代表人：黄天国，该行行长。
被执行人：韦丽，女，1978年6月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
交通银行股份有限公司柳州分行与韦丽金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦丽的财产进行了查证，经查：被执行人韦丽没有股权、车辆、房产等财产，有银行存款12359.92元，本院已于2018年6月26日依法扣划。
本院认为，本案被执行人韦丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丽新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年六月二十九日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保117号
申请人：大同农机（安徽）有限公司。
法定代表人：金京焕，总经理。
被执行人：四川科鑫力机械有限公司。
法定代表人：王昭碧，总经理。
被执行人：郭有明，男，1972年10月出生。
大同农机（安徽）有限公司与四川科鑫力机械有限公司、郭有明买卖合同纠纷一案中，大同农机（安徽）有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四川科鑫力机械有限公司、郭有明的银行账户存款830000元，并已提供担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2433号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐殿萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字���396号
原告：威海环山农牧投资有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处龙海路西。
法定代表人：于炳岐，该公司总经理。
委托代理人：曹晓轩，该公司经理。
被告：闵祥峰。
被告：黄淑芹（系闵祥峰之妻）。
原告威海环山农牧投资有限公司诉被告闵祥峰、黄淑芹借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海环山农牧投资有限公司委托代理人曹晓轩到庭参加诉讼，被告闵祥峰、黄淑芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海环山农牧投资有限公司诉称：2011年7月21日，原、被告双方分别签订了编号为2011年担保字第2011072101号委托担保合同和编号为2011年反担保字第2011072101号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款150000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2012年7月21日贷款到期未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金150000元和借款利息3730元，威海市商业银行文登支行于2012年7月20日从原告账户中扣划了150000元的保证金，贷款利息原告用现金垫付了3730元。原告随后依据担保合同和反担保合同的规定，书面通知了被告，要求被告向原告清偿欠款，但被告至今未予清偿。请求判令1、二被告偿还原告代偿还的银行贷款150000元；2、二被告偿还原告代偿还的银行贷款利息3730元；3、二被告按年利率9.84%向原告支付自2012年7月22日起至2013��7月31日欠款利息15375元。（150000元×9.84%/360天×375天）；4、二被告向原告支付2012年7月22日至2012年9月21日担保费1500元（150000元×2.5‰×2个月×2倍）。5、二被告向原告支付2012年9月22日至2012年11月21日的担保费3000元（1500元×2倍)。6、二被告向原告支付2012年11月22日至2013年1月21日的担保费6000元（3000元×2倍）。7、二被告向原告支付2013年1月22日至2013年3月21日的担保费12000元（6000元×2倍）；8、二被告向原告支付2013年3月22日至2013年5月21日担保费24000元（12000元×2倍）。9、二被告向原告支付2013年5月22日至2013年7月21日担保费48000元（24000元×2倍）。以上共计263605元。
被告闵祥峰未答辩。
被告黄淑芹未答辩。
经审理查明：威海环山投资有限公司于2015年8月13日更名为威海环山农牧投资有限公司。
二被告闵祥峰、黄淑芹为系夫妻关系，租赁了农村土地用于养殖业发展。
2011年7月21日，原告与被告闵祥峰、黄淑芹签订了委托担保合同，约定根据二被告申请，原告同意为其借款合同提供提保，二被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若二被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，二被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。
同日，原告与二被告签订了反担保合同，约定二被告为借款合同提供反担保。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、担保公司的担保费及律师费等）、担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他���用，以及代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。
同日，被告闵祥峰、黄淑芹与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定借款金额150000元，年利率9.84%，还款期限为12个月。
合同签订后，被告闵祥峰收到借款150000元。借款到期后，二被告未按期偿还借款，威海市商业银行股份有限公司文登支行通知原告扣划担保保证金，致使原告代二被告偿还了借款本金100000元。原告通过现金存入被告贷款账户的形式代二被告偿还了借款利息共计3730元。
关于诉讼请求的计算，原告陈述借款本金150000元；按年利率9.84%计算欠款利息，自2012年7月22日起至2013年7月31日止，利息为150000元×9.84%/360天×375天=15375元；按2.5‰担保费率支付担保费，自2012年7月22日至2012年9月21日止，担保费为150000元×2.5‰×2个月×2倍=1500元；自2012年9月22日至2012年11月21日的担保费为1500元×2倍=3000元；自2012年11月22日至2013年1月21日的担保费为3000元×2倍=6000元；自2013年1月22日至2013年3月21日的担保费为6000元×2倍=12000元；自2013年3月22日至2013年5月21日的担保费12000元×2倍=24000元；自2013年5月22日至2013年7月21日的担保费24000元×2倍=48000元。
以上事实有原告的陈述，借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，记载凭证，扣划担保保证金通知等证据在案为凭。
本院认为：威海市商业银行股份有限公司文登支行与二被告签订借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。二被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，二被告应���将借款本金150000元偿还给原告。原告代二被告向原告支付利息3730元，二被告亦应当偿还给原告。关于利息和担保费，原告要求被告自2012年7月22日起至2013年7月31日按照年利率9.84%支付利息，并按照担保费率每月2.5‰的2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。原告向被告收取利息及担保费，其利率应当参照民间借贷的相关规定，即应以年利率24%为限，故自2012年7月22日起至2013年7月31日被告应当向原告支付利息和担保费的数额为150000元×24%/365天×375天=36986元。
二被告系夫妻关系，共同在借款合同、反担保合同、委托担保合同上签名，且上述债务在二被告未举证证明对该债务有特别约定的情况下，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵祥峰、黄淑芹于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山农牧投资有限公司借款150000元，利息3730元，并承担自2012年7月22日起至2013年7月31日止，按照年利率24%计算的利息及担保费共计36986元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,���诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申38号
再审申请人（原审被告）：王丽君，女，汉族，1973年11月9日出生，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：房胜斌，男，汉族，1966年4月25日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：高秀峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，北京德恒（济南）律师事务所律师。
再审申请人王丽君因与被申请人房胜斌股权转让纠纷一案，不服本院(2015)菏商初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽君申请再审称，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院受理案件应当向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并由受送达人在送达回证上签字或盖章。在本案中，原审在王丽君没有收到上述手续的情形之下开庭审理并缺席判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，请求对本案进行再审。
房胜斌提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。王丽君的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，2014年12月29日，房胜斌以王丽君在签订股权转让协议后没有支付转让款为由向本院提起民事诉讼。本院受理后，根据房胜斌提供的王丽君住址分别于2014年12月31日和2015年1月8日，通过特快专递向王丽君邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，均因无法联系到王丽君而被退回。2015年1月12日，原审又进行直接送达，但仍然未果。在房胜斌对王丽君的住址不能补充的特定情形之下，原审依法对王丽君进行公告送达法律手续程序合法。王丽君关于原审在其没有收到应诉手续就开庭审理并缺席判决属于程序违法的再审事由没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王丽君的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 段小方
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执314号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李骏，男，1971年6月16日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区金实西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李骏罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）川0403刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李骏应缴纳罚金250000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李骏自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初76号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金250000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年四月五日
书记员 刘婷婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3746号
原告叶成耀。
被告淮安市裕祥制衣有限公司，淮安市经济技术开发区海口路南侧。
原告叶成耀诉被告淮安市裕祥制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年09月09日立案受理后，原告叶成耀于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费237元、减半收取118.5元，由原告负担。
代理审判员 严晓岚
二〇一五年十月十一日
书 记 员 夏 日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2060号
罪犯杨发勇，男，1982年3月6日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出(2010)甬慈刑初字第11359号刑事判决，以罪犯杨发勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨发勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨发勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨发勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发勇准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13610号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告余奎，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告余奎劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执350号
申请执行人：扬州市邗江区水利局。
法定代表人：柴双喜，局长。
被执行人：扬州市维扬区顺裕玩具厂。
投资人：陈金翠。
关于扬州市邗江区水利局与扬州市维扬区顺裕玩具厂行政处罚纠纷一案，扬州市邗江区水利局作出扬邗水罚字[2015]第005号行政处���决定，本院作出（2015）扬邗环非诉行审字第28号行政裁定书，裁定准予强制执行上述决定。依上述行政处罚决定，扬州市维扬区顺裕玩具厂应将罚款计37568元上缴入库。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬邗水罚字[2015]第005号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 建
合议庭评议笔录
时间：二〇一六年十二月二十七日
地点：执行局101办
合议庭成员：方绪萍、全庆凯、ＸＸ
记录：张建
合议事项：是否应��对案件终结本次执行程序？
方：先请承办人汇报一下案情。
刁：关于扬州市邗江区水利局与扬州市维扬区顺裕玩具厂行政处罚纠纷一案，扬州市邗江区水利局作出扬邗水罚字[2015]第005号行政处罚决定，本院作出（2015）扬邗环非诉行审字第28号行政裁定书，裁定准予强制执行上述决定。依上述行政处罚决定，扬州市维扬区顺裕玩具厂应将罚款计37568元上缴入库。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。
（承办人��出合议场所）
全：根据承办人汇报的情况，符合终本的要件，故可以终本。
王：本案可以终本。
方：同意终本。
合议庭一致意见：本案予以终本。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更705号
罪犯王云耀，男，1977年12月17日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年3月24日作出（2015）祥刑初字第19号刑事判决，以被告人王云耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）大中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省祥云县人民法院于2015年10月20日作出（2015）祥刑再初字第2号再审刑事判决，改判被告人王云耀有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。刑期自2015年11月5日起至2018年11月4日止。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云耀减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执953号
申请执行人段国华，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人叶双江，男，1965年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人何桂芝，女，1968年11月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人段国华与叶双江、何桂芝民间借贷纠纷一案与被执行人叶双江、何桂芝民间借贷纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第01603号民事判决书已，责令被执行人叶双江、何桂芝给付段国华借款本金20万元、利息68530元；以20万元为基数自2017年9月23日起至欠款全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息（当前年利率4.9%）、按照日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；承担案件受理费4450元、执行费3995元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶双江、何桂芝的银行存款276975元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人以20万元为基数，自2017年9月23日起至欠款全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率向申请���行人给付逾期利息（当前年利率4.9%）、按照日万分1.75的标准向申请执行人给付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小舟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初1580号
原告：毛春龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：贾文芳，女，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告毛春龙与被告贾文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春龙、被告贾文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款本金400000元及从2018年2月21日开始至还清之日止按照月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告贾文芳以需要资金为由向原告毛春龙借款400000元，约定使用期6个月，月利息按照2.5%计算，如未按照约定期限归还借款本息，按照总金额20%收取违约金。被告自愿用其坐落在本市绿地*花都小区55号楼1单元1层3号房屋做抵押。被告仅支付了两个月利息，未偿还借款本金，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贾文芳辩称：借款属实，但贾文芳不是借款实际使用人，利息已经支付三个月。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，贾文芳以需要资金为由向毛春龙借款400000元，并向毛春龙出具借条一张，借条主要载明，贾春芳向毛春龙借款400000元，借款期限从2017年12月20日起至2018年6月20日止，按照同期商业银行贷款利息四倍计算利息。如未能按照借款期限归还借款本金和利息的，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金。当日，毛春龙向贾文芳银行账户分两次各转入200000元，合计400000元。当月21日，贾文芳以其坐落于安徽省蚌埠市绿地*花都小区55号楼1单元1层3号房屋为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。庭审中，毛春龙认可贾文芳支付了2017年12月20日至2018年2月20日期间两个月的利息。
以上事实，有原告毛春龙及被告贾文芳份证复印件、借条、工商银行转款凭证、他项权证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中贾文芳以需要资金周转为由，向毛春龙借款并签订借条一张，毛春龙通过徽商银行向文芳转款4000000元，双方成立合法的民间借贷关系，贾文芳应如约偿还借款，故本院对毛春龙要求贾文芳偿还借款本金400000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，毛春龙主张月利率按照约定同期商业贷款利息的四倍以2.5%计算，对超过的部分，本院依法不予支持。贾文芳虽抗辩其已经支付了三个月利息，但其并未提供证据予以证明，且毛春龙仅认可其已经支付了两个月利息，故对毛春龙要求贾文芳支付从2018年2月21日开始至还清之日止按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院支持毛春龙要求贾文芳自2018年2月21日起至借款付清时止以400000元为基数按月利率2%向其支付利息的部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告毛春龙借款本金400000元；并以400000元为基数自2018年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%向毛春龙支付利息；
二、驳回原告毛春龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贾文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 卢 刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 王忆哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保84-1号
申请人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：王银杰，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：乔金芳，女，1968年1月出生，汉族。
被执行人：徐礼文，男，1967年12月出生，汉族。
被执行人：黄立超，男，1972年2月出生，汉族。
本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与王银杰、乔金芳、徐礼文、黄立超金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结王银杰、乔金芳、徐礼文、黄立超银行存款20万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结王银杰、乔金芳、徐礼文、黄立超银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月十三日
书记员 王沙沙
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终67号
上诉人（原审原告）赵顺琼，女，汉族，1952年10月27日生，住泸州市龙马潭区。
上诉人（原审原告）罗燚森，男，汉族，1952年8月4日生，住泸州市龙马潭区。
上诉人（原审原告）李兴润，男，汉族，1957年7月28日生，住叙永县。
上诉人（原审原告）罗金海，男，汉族，1957年8月11日生，住叙永县。
被上诉人（原审被告）泸州市教育局，住所地：泸州市江阳区江阳西路1号市政府3号办公楼。
法定代表人张正平，局长。
赵顺琼等四上诉人因诉被上诉人泸州市教育局（以下简称“市教育局”）不履法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第90号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定：四原告等九人于2015年7月8日以邮政小包邮件方式向被告递交政府信息公开申请，要求公开“2014年9月10日《泸州晚报》登载的441名退养民办教师享受公办退休教师同等待遇的人员花名册”。该邮件的寄件人所存凭证显示，寄件人为李安芬，收件人为泸州市教育局，收件人地址为泸州市江阳区江阳西路1号3号楼，内件品名为资料。邮件全程跟踪查询单显示，该邮件于2015年7月9日妥投。邮局投递员所作投递情况说明载有以下内容，“本人于当日14：40分左右投递该邮件至市政府大院，由于当时收件单位未上班，也无人签收该邮件，本人将该邮件放到政府收发室台席上，并在该邮件详情单上批注收发字样。至此，该邮件投递过程结束”。
原裁定认为，依申请的政府信息公开行政程序须在行政机关收到申请后方可启动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行政府信息公开答复法定职责的案件中，四原告对其向被告提出过政府信息公开申请的事实承担举证责任。除泸州市人民政府办公室外，市政府收发室不具有为市政府大院其他部门代收邮件的职责。四原告以小包邮件方式向被告递交政府信息公开申请，根据其提交的证据，不能证明被告签收，以及他人转交的具体事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵顺琼、罗燚森、李兴润、罗金海的起诉。
四上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，四上诉人起诉被上诉人不履行政府信息公开职责，应当举证证明其向被上诉人提出过政府信息公开申请的事实。四上诉人通过邮寄方式向被上诉人提交申请，但投递员的情况说明却证实其未将上诉人的邮件投递给被上诉人，故上诉人提供的证据不能证明上诉人已向被上诉人提出政府信息公开申请的事实。上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年五月九日
书记员 胡 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执340号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人鲁强，男，汉族，1961年11月2日出生，住湖北省枝江市。
被执行人向连香，女，汉族，1971年12月28日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人鲁强、向连香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初389号民事判决书，责令被执行人鲁强、向连香连带清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金233899.63元及截止2015年8月19日的利息、费用56581.62元，共计290481.25元，并以233899.63元为基数，从2015年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利，并承担案件受理费5657元，保全费2020元，公告费600元、执行费4381元及迟延履行债务利息，但被执行人鲁强、向连香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初389号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玲玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初553号
原告唐定有，男，1970年3月1日生，汉族，云南省曲靖市人。
被告ＸＸＸ，男，1978年11月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。
原告唐定有诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员毕向红适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐定有，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定有诉称：被告ＸＸＸ为承建石林县鱼龙坝小学，自2014年9月23日起，先后多次到我门市部拉走钢筋7983公斤，按照每公斤3.75元计算，共计29936.25元。后被告又拿走扎线4盒，按照每盒30元计算，共计120元。被告ＸＸＸ在拿货时向我出具有条子，并且提供有过磅单。我多次向被告催讨钢筋款未果，诉请被告ＸＸＸ支付钢筋款30056元。
被告ＸＸＸ辩称，2014年间，答辩人的亲戚吴学金建盖石林县鱼龙坝小学，答辩人应吴学金的邀请到工地上帮吴学金干活，答辩人只是按照吴学金的指示到原告经营的钢筋门市拉钢筋，钢筋不是答辩人订购，答辩人认可向原告出具过过磅单，但答辩人只是按照吴学金的指示去确认钢筋的重量，确认无误后才签了字。因为钢筋是吴学金订购，且钢筋的实际使用人为吴学金，故答辩人认为原告应该向吴学金追讨钢筋款。
根据原告唐定有的诉称及被告ＸＸＸ的辩称，本案争议焦点为：原告唐定有要求被告ＸＸＸ支付所欠钢筋款30056元应否得到支持？
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
1、书面条子1份，证实2014年9月-10月期间，被告ＸＸＸ从原告处按照每公斤3.75元的价格购买钢筋7983公斤。
2、过磅单2张，证实被告ＸＸＸ从原告处购买的钢筋的重量。
被告ＸＸＸ质证后对证据1的“真实性”无异议，但认为诉争的钢筋实际使用人为吴学金，被告只是按照吴学金的指示到原告经营的门市确认钢筋重量，对原告提交的该组证据的举证目的不予认可。对证据2的“三性”无异议。
被告ＸＸＸ在庭审中向本院提交了收据1份，证实被告ＸＸＸ向原告支付过10000元的钢筋款。原告唐定有质证后对被告提交的该份收据的“三性”无异议。
被告ＸＸＸ在庭审中申请证人李璞秀出庭作证。
证人李璞秀，女，1974年5月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇板桥村委会碧落甸村118号。身份证号码：530126197405200647。
证人李璞秀的证言归纳为:吴学金是我老公，被告ＸＸＸ是我老表，我知道的关于双方之间买卖钢筋的情况是：大概在2014年10月份左右，我老公吴学金负责修建鱼龙学校，但是那段时间我老公同时负责建盖石林县三家村村上的老年协会，所以我老公没有时间，就叫ＸＸＸ去唐定有的商铺拉钢筋。之前我不清楚以上情况，后来是我老公告诉我的这些情况。以前我在石林县小东山开了一个养生馆，唐定有和他儿子还来过我家讨要钢筋款。
原告唐定有质证后认可其曾找过案外人吴学金讨要钢筋款，对其余证言的“真实性”不予认可。
本院对双方当事人质证无异议的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。关于证人李璞秀的证言，因证人李璞秀与被告ＸＸＸ存在利害关系，本院将结合其余证据综合审查。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2014年9月至10月份间，案外人吴学金在建盖石林县鱼龙坝小学时，被告ＸＸＸ到原告唐定有经营的商铺购买钢筋，被告ＸＸＸ先后于2014年9月23日购买钢筋1640公斤、同年9月28日购买钢筋5588公斤及扎线2盒、9月29日购买钢筋59公斤、10月21日购买钢筋696公斤及扎线2盒用于石林县鱼龙坝小学的建盖。双方约定每公斤钢筋3.75元，每盒扎线30元，上述钢筋款及扎线款合计30056元。被告ＸＸＸ于2014年9月28日预付钢筋款10000元，后原告唐定有多次向被告ＸＸＸ催讨所欠钢筋款，但未果，现诉至本院要求被告支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告ＸＸＸ到原告经营的商铺确认钢筋重量，同时在原告唐定有提供的过磅单及书面条子上签字确认，并且支付预付款10000元，该行为符合买卖合同的法律形式。虽被告ＸＸＸ辩称其受雇于案外人吴学金，其仅是根据吴学金的委托到原告唐定有经营的商铺签字确认吴学金购买的涉案钢筋，同时辩解向原告唐定有支付的钢筋款10000元系代案外人吴学金支付，但对于该辩解仅有证人李璞秀的证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十九条第二项：“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，证人李璞秀与被告ＸＸＸ系亲属，且被告ＸＸＸ无法提交其他证据与证人证言相互印证，证人的证言不能充分证实被告的证明目的，故本院对被告ＸＸＸ的辩解理由不予采信。若诉争的钢筋实际使用人、受益人均为案外人吴学金，被告ＸＸＸ可向案外人行使追偿权。被告ＸＸＸ认可原告提交的过磅单及书面条子系亲笔署名，本院对原告提交的书面条子上记录的ＸＸＸ购买的钢筋重量及扎线数量予以确认。关于被告ＸＸＸ辩解的其预付的10000元系支付吴学金之前向原告购买钢筋的欠款，根据被告ＸＸＸ提交的收据，付款人为被告ＸＸＸ本人，且原告唐定有认为被告预付的10000元系支付涉案的钢筋款，故本院对被告ＸＸＸ的辩解理由不予支持。被告ＸＸＸ在收到涉案钢筋后不及时支付所欠钢筋款的行为显然不符合法律规定，依法应承担继续履行合同义务的民事责任，故本院对原告唐定有要求被告ＸＸＸ支付钢筋款的诉讼请求，予以支持，但应扣除被告ＸＸＸ预付的钢筋款10000元，被告ＸＸＸ实际还欠原告唐定有钢筋款、扎线款共计20056元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告唐定有钢筋款和扎线款20056.00元。
案件受理费人民币551.00元，减半收取人民币275.50元，由被告ＸＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 毕向红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何映红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执173号
申请执行人：王申，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被执行人：师铁勇，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行王申与师铁勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月十二日
书记员 翁宇新