南昌铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁中刑初字第1号
公诉机关江西省人民检察院南昌铁路运输分院。
被告人赵奕，男，1964年11月9日出生于江苏省江阴市，汉族，硕士研究生，原中国铁路经济规划研究院副院长（中国铁路总公司工程设计鉴定中心副主任）、党委委员（副厅级），兼铁路客站站房建设总指挥部副总指挥长，住北京市海淀区。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月27日被指定居所监视居住，同年4月24日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人范明，天津桐江律师事务所律师。
江西省人民检察院南昌铁路运输分院以赣检铁分公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人赵奕犯受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在案件审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年2月25日，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年3月11日，公诉机关建议本案恢复审理，本院经审查，于同月14日恢复审理。2016年5月13日公开开庭审理了本案，江西省人民检察院南昌铁路运输分院指派代理检察员万兰庭出庭支持公诉，被告人赵奕及辩护人范明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省人民检察院南昌铁路运输分院指控，2009年至2014年，被告人赵奕利用担任原铁道部铁路经济规划研究院副院长、铁道部工程设计鉴定中心副主任兼铁路客站站房建设总指挥部副总指挥长的职务便利，非法收受浙江东南网架股份有限公司（以下简称“东南网架公司”）等单位或个人给予的现金243.5万元、购物卡价值31.1万元及100克金条一根，为上述单位或个人谋取利益。2015年3月27日，被告人赵奕被检察人员传唤到案；案发后，赵奕退清了全部赃款。为支持起诉指控，公诉机关当庭举证了赵奕任职命令、岗位职责，铁路客站站房初步设计批复、工程合同、银行查询资金明细记录，证人陈某甲、徐某、郭某某、方某、夏某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人赵奕身为国有企业中依法从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人赵奕对起诉指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称：1、赵奕具有自首情节；2、陈某甲于2012年送给赵奕的10万元，不代表东南网架公司送礼，系个人感情投入，不能认定为犯罪数额；3、赵奕退出全部赃款，认罪态度较好，具有坦白情节，其为铁路事业发展做出过突出贡献，应从轻处罚；并当庭提交了赵奕所获荣誉证书复印件。
经审理查明：一、关于被告人赵奕的主体身份
2009年至2014年，被告人赵奕在担任原铁道部经济规划研究院副院长、原铁道部工程设计鉴定中心副主任（2010年兼铁路客站站房建设总指挥部副总指挥长）期间，负责分管全国铁路客站站房的初步设计审查、Ⅰ类设计变更审查、单独立项的概算清理审查和单独立项的铁路客站可行性研究咨询等工作。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、北京市公安局羊坊店派出所出具的被告人赵奕的户籍证明。
2、中国铁路总公司出具的干部履历表、中共铁道部党组干部任免审批表、任免通知证明：2008年7月，中共铁道部党组任命赵奕为铁道部经济规划研究院（铁道部工程设计鉴定中心）副院长（副主任）、党委委员（副厅级）。2010年3月，兼任铁路客站站房建设总指挥部副总指挥长。
3、铁道部经济规划研究院文件证明：副院长赵奕分管客站站房咨询审查、市场开发，联系建筑咨询部、环境评估部。
4、铁道部经济规划研究院出具的说明及铁道部文件证明：铁道部经济规划研究院和铁道部工程设计鉴定中心为“一个机构、两个牌子、两个事业法人”。主要职责是：（1）受部和其他业主委托，承担铁路建设项目立项及可研决策咨询、路网发展和运量规划、软科学研究和管理咨询工作；（2）受部委托和授权，负责铁路建设项目的初步设计审查、I类设计变更审查、概算清理工作；（3）受部委托承担铁路工程技术标准的具体业务管理工作。
5、铁道部关于设立铁路客站站房建设总指挥部和铁路客站站房建设有关职责的通知：铁路客站站房建设总指挥部挂靠铁道部经济规划研究院。总指挥部设总指挥长1名，副总指挥长2名。铁路客站站房建设总指挥部承担以下职责：（1）批准铁路客站站房技术标准和投资，负责铁路客站站房建设的技术管理。（2）监督检查铁路客站站房建设项目实施工作。指导检查铁路客站站房建设项目管理机构的建设管理工作，组织对外协调。协调铁路客站站房工程咨询、设计、施工、监理等工作。审查施工组织设计并监督实施。参与对建设单位进行考核。（3）组织铁路客站站房建设重点技术的科技攻关，组织研究和解决铁路客站站房建设中的重大技术问题。（4）完成铁道部交办的其他工作。
二、关于被告人赵奕收受东南网架公司钱款的事实
2009年至2014年，被告人赵奕在任职期间，利用职务便利，非法收受东南网架公司陈某甲、徐某、马某某等人给予的贿赂款236万元，并为该公司谋取利益，具体事实如下：
（一）2009年至2014年，被告人赵奕利用职务便利，为东南网架公司提供前期铁路建设信息，引荐铁路建设单位领导帮助东南网架公司参与工程建设投标，先后13次收受该公司副总经理陈某甲和董事会秘书徐某给予的231万元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某甲证言证明：2009年在一次技术会议上认识了赵奕，与赵奕熟悉后，他会提前告诉我哪些铁路站房要建设，规模、设计单位、设计方案、概算、总包单位等信息，这些信息都不是向社会公开的，自己去收集比较困难，从他那打听一是比别的钢结构公司来源早，二是比较准确，这样招投标时会有一定优势。赵奕还介绍哈尔滨西站的指挥长廖某给我认识，后来公司中标了哈尔滨西站工程。期间，我代表公司送给赵奕81万元。第一次是2009年6、7月份，到北京请赵奕吃饭，送了一张20万元的银行卡给赵奕，钱是公司出纳方某交给我的。第二次是2009年底，在北京与赵奕吃饭后，塞了一张建设银行卡给赵奕，卡里有20万元，卡也是从出纳方某处领的。第三次是2010年春节前，在北京请赵奕吃饭，送了一张1万元的银行卡给赵奕，卡也是从出纳方某处领的。第四次是2010年下半年，我和董事长郭某某、董秘徐某等人在北京请赵奕吃饭，饭后送赵奕回家，把一个装有40万元的黑色包给了赵奕，钱是出纳方某交给我的。
2、证人徐某证言证明：公司原副总经理陈某甲2011年离职了，公司董事长郭某某叫我负责和赵奕联系，通过和赵奕吃饭慢慢熟悉了。吃饭主要是向赵奕了解一些铁路站房建设规模、设计单位、概算等信息，这些信息从他那打听来一是比较早，二是比较准确，同时赵奕也负责铁路站房规划、设计及变更审批、核算。从2012年开始至2014年，每年的五一节、国庆节和春节前，我都会到北京请赵奕吃饭，然后送钱给他。每年五一节送10万元，国庆节送20万元，春节送20万元。三年一共9次，共计150万元。送给赵奕的150万元是从夏某某处拿来的。
3、证人方某证言证明：2009年6、7月份，陈某甲让我到夏某某处拿了20万元，存到银行用我的名字办了银行卡交给陈某甲，并把密码写在卡背面。2009年底，陈某甲让我到夏某某处拿了20万元现金，到建设银行或邮政储蓄银行用我的名字办了银行卡交给陈某甲，并把密码写在卡背面。2010年春节前，陈某甲让我到夏某某处拿了现金，其中l万元用我的名字办了银行卡交给陈某甲，并把密码写在卡背面。2010年下半年，我到夏某某公司拿了40万元回来，交给了陈某甲，这次没有办银行卡。
4、证人夏某某的证言证明：我在东南网架公司做钢结构安装有20多年了，是个体经营户。陈某甲、徐某都从我这里拿过现金。一般他们事先打电话给我，告诉我金额，并叫出纳方某来取。2009年陈某甲从我这里拿了二次，一次是年中，陈某甲叫方某拿了20万元;一次是年底叫方某拿了20万元。2010年春节前，陈某甲叫方某来拿了10万元，说是春节拜访业务单位用。2010年底的时候，陈某甲还叫方某来拿了40万元。2011年陈某甲离职了就没有拿过钱了。从2012年起，徐某每年从我这里拿走100万元左右。
5、证人郭某某证言证明：2010年通过公司原副总经理陈某甲认识了赵奕。2011年陈某甲离职后，由徐某负责联系赵奕，由于赵奕是铁路的领导，为了表示对赵奕的尊重，徐某约赵奕吃饭都是以我的名义邀请。2012年开始至2014年，每年的五一节、国庆节和春节前，我和徐某都会到北京请赵奕吃饭。与赵奕吃饭主要是了解一些铁路站房建设、规模、设计单位、概算、总包单位等信息，从他那里打听来一是比较早，二是比较准确。另外还找他办过几件事。（1）大概2013年年初，公司承建的哈尔滨西站的站房钢结构工程已经完工，但是建设单位拖欠工程款，于是通过赵奕引荐认识了哈尔滨西站指挥部指挥长廖某。（2）为了打听成都铁路局管内站房的建设信息，通过赵奕引荐和成都铁路局副局长刘某进行联系。（3）2015年初佛山西客站工程正在招标，通过赵奕联系认识了佛山西客站指挥部指挥长陈某乙，后来我们子公司五羊公司参与了佛山西客站钢结构工程投标。
6、证人陈某乙证言证明：赵奕是原铁道部工程设计鉴定中心的副主任，还是全国铁路站房建设指挥部的副总指挥长，具体负责站房建设的技术标准和施工指导，是我的上级领导，来过佛山西客站检查工作。2015年3月初，赵奕给我打电话，说东南网架公司在铁路上做了好多钢结构工程，做的不错。两天后，东南网架公司来了两个人，到了佛山西站指挥部我的办公室，说他们参与了佛山西客站承轨层的钢骨混凝土的钢结构工程招标，请我关照他们公司。我就给中铁十二局佛山西客站项目部经理张甲某打了电话，说东南网架公司是铁总鉴定中心的赵主任介绍来的，你们好好接待。后来东南网架公司在佛山西客站项目上中标。
7、证人张甲某证言证明：二分部负责佛山西客站站前土建工程施工，2015年3月的一天，广铁集团公司佛山西客站建设指挥部指挥长陈某乙给我打电话，说铁总鉴定中心赵主任打招呼，说东南网架公司想做佛山西客站钢结构的工程，要我们接待一下。后来东南网架公司的董事长郭某某和子公司广州五羊钢结构有限公司的负责人，告诉我他们公司已经报名投标，希望能参与佛山西客站钢结构工程。
8、被告人赵奕供述：2008年7月，我调到原铁道部工程设计鉴定中心担任副主任，具体负责全国铁路客站(单独立项项目)工程设计的咨询、初步设计审批、I类设计变更审批、概算清理的工作。因为全国铁路站房的初步设计都要由我们工程设计鉴定中心审批，钢结构厂家如果能够提前了解，在该站房项目上就有钢结构竞标的潜在优势，所以东南网架公司陈某甲经常和我联系，了解全国铁路站房设计的进展情况。
2009年12月左右，陈某甲在北京一家饭店请我吃饭，席间，他塞了一张银行卡给我，到建行网点ATM机上查了一下，里面有20万元，当时看到卡里面的数额大大，想把这张银行卡退还给陈某甲，他说你用吧，没关系，我就没有再坚持把银行卡还给他，这张银行卡的钱款我支付了购买汽车的尾款及购置税、保险等约16万元左右，剩下的钱具体怎么用的我记不清了，反正20万元用完了。2009年底，陈某甲又和我吃饭，又给了我一张银行卡，饭后我到ATM机上查了金额，卡里有20万元，钱陆续刷卡消费用完了。2010年的一天，陈某甲来北京约我吃饭，又塞了一张银行卡给我，我看到银行卡背面上写了”1万”，这1万元陆续消费用完了。2011年下半年，陈某甲到北京来约我吃饭，介绍我认识东南网架公司董事长郭某某和公司其他几个人，饭后陈某甲陪我回家，送了一个装有40万元蓝黑色手提包，这笔钱存入了工商银行，用于购买理财产品，还买过四根金条，每根200克。
2012年元旦前后，因陈某甲已经辞职，郭某某来北京约我吃饭，同行的还有东南网架公司董事会秘书徐某，饭后徐某送给我一袋茶叶，茶叶盒里有20万元，我把钱存到了工商银行账户。从2012年到2014年，每年元旦、“五一”、“十一”这三个节日前后，郭某某和徐某都会到北京请我吃饭，然后送钱给我，这三节一般是其中一节给10万元，另外两节给20万元，每年送50万元，三年共送了150万元。这些钱部分直接用于消费，部分存入银行理财。我先后介绍过哈尔滨西站项目负责人廖某、贵阳北站项目负责人刘某、佛山西站项目负责人陈某乙等人给他们认识，他们为了感谢送给我上述钱款。从2009年至2014年，我共收受东南网架公司相关人员送给我现金200万元、银行卡41万元，共计241万元。
9、浙江东南网架股份有限公司营业执照及2008年以来承接的铁路钢结构项目汇总表证明：东南网架公司系上市公司，从事网架、钢结构及其配套设计、制造、安装，幕墙的设计和施工，承接与此相关的土建工程，钢管的生产和销售，经营进出口业务。公司自2008年至2015年承接了铁路多个钢结构项目及多项站房建设。
10、中国建设银行浙江省分行明细表证明：方某建行账户2009年11月30日存入20万元，2010年5月23日交易1万元及2万元。
11、东南网架公司下属全资子公司广州五羊钢结构有限公司中标佛山西客站钢结构工程相关合同协议、单价表。
（二）2012年上半年，被告人赵奕收受了东南网架公司项目经理马某某为承接兰州西车站雨棚工程所送的5万元购物卡，赵奕表示视机会予以帮助。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人马某某证言证明：2012年下半年的一天，为了承接兰州西客站的雨棚工程项目，通过朋友认识赵奕请他帮忙，当时赵奕说兰州那边不是很熟，看机会再说，于是送给赵奕5万元北京翠微百货的购物卡，卡面是5000元一张的，一共10张，后来兰州西客站的雨棚工程项目也没有承接到。
2、被告人赵奕供述：大概2012年，马某某请我在北京吃饭，饭后送给我5万元北京翠微百货的购物卡，面额都是五千元的，马某某吃饭的时候表示想做兰州西客站的面板工程，我当时答复看机会，这件事后来别人帮他办成，我没帮上忙，但是购物卡我收了。
三、2012年下半年，被告人赵奕在上海参加同学聚会，已经从东南网架公司辞职的陈某甲，为了从赵奕处进一步了解铁路建设信息，赶至上海送给赵奕10万元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某甲证言证明：2012年下半年，我已经从东南网架公司离职，挂靠在别的公司做一些彩钢板和玻璃幕墙工程。一天打电话给赵奕，他说在上海参加同学聚会，于是到上海同济大学招待所找赵奕，送了10万元给他。之所以离职了还送钱给赵奕是因为他是领导，以后不管是工程项目还是私事都可以找他帮忙。
2、被告人赵奕供述，2012年下半年，我回上海参加同学聚会，陈某甲得知后，就赶到我住的同济大学招待所，并送了我10万元。陈某甲之所以送钱，是因为我负责全路的客站前期的可行性研究、审查及审批，他希望从我这里得到相关信息，也希望能通过我介绍，认识铁路单位没有人脉关系的项目负责人。
关于辩护人辩称“陈某甲本次送给赵奕的10万元，不代表东南网架公司送礼，系个人感情投入，不能认定为犯罪数额”的辩解意见。本院认为：1、被告人赵奕与陈某甲系工作交往，其明知陈某甲有打探铁路客站建设信息等具体请托事项，仍收受陈某甲给予的10万元钱款，应认定为受贿；2、陈某甲无论是代表东南网架公司还是代表个人给予赵奕10万元，没有合理合法事由，也超出正常人情交往，赵奕收受该笔钱款，损害了国家工作人员职务廉洁性，应当以受贿犯罪论处，故辩护人的该点辩护意见不予采纳。
四、被告人赵奕收受相关铁路客站站房设计单位钱款事实
2009年至2014年，被告人赵奕在任职期间，利用负责铁路客站站房建设项目初步设计审查与批复的职务之便，多次非法收受中铁第一勘察设计院集团有限公司等9家铁路客站站房设计单位给予的现金和购物卡，共计24.6万元，具体事实如下：
（一）2012年至2014年间，被告人赵奕先后6次收受中铁第一勘察设计院集团有限公司相关人员给予钱款3.5万元；其中两次收受该公司副总经理彭某某所送价值各5000元的购物卡，计1万元，两次收受该公司城市轨道交通及建筑设计研究院院长王某甲所送1万元和5000元；两次收受该公司城市轨道交通及建筑设计研究院副院长张甲所送现金各5000元，计1万元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁道部工程设计鉴定中心对中铁第一勘察设计院集团有限公司参与设计的新建铁路郑西客运专线西安北站房补充初步设计的批复、新建哈尔滨西站初步设计的批复、长春枢纽长春站改造工程初步设计的批复、新建新疆乌鲁木齐新客站站房、雨棚及关工程初步设计的批复。
2、证人彭某某证言证明：因为工作关系，与赵奕有业务上的来往。2013年春节前，我到北京赵奕办公室，送给他5000元购物卡。2013年中秋节前，到北京赵奕办公室，又送给他5000元购物卡。
3、证人王某甲的证言证明：2012年10月，我参加铁道部暖通年会，休会期间到赵奕房间，送给他1万元。2014年5月，赵奕带队到西安考察老站房的改造，打电话给我，我就去赵奕住的酒店拜访他，并拿了5000元送给赵奕。送钱给赵奕主要是为了搞好关系，希望他在单位报批的项目上能给予关照，不要作太大的更改，尽快予以审批。
4、证人张甲证言证明：2012年春节前，我到北京赵奕办公室，送给他1万元。2013年春节前，又到赵奕办公室送给他1万元。送钱给赵奕，是因为赵奕负责站房工程设计的审查，我们设计的站房方案希望赵奕在审查过程中能快点审批，可以节省时间，以便尽快开展下一步工作。
5、被告人赵奕供述：铁一院城建院院长王某甲在2012年天津全路暖通年会的时候，到我住的宾馆送了1万元;2014年上半年我到西安研究站房改造方案会议时，王某甲到我住的宾馆送了l万元。2012年，铁一院城建分院的副院长张甲两次来北京，到我办公室，每次都送给我5000元，共计1万元。2013年上半年和下半年，铁一院副总经理彭某某两次到我办公室，每次送给我购物卡5000元，共计1万元。
（二）2009年至2013年，被告人赵奕先后10次收受中铁第二勘察设计院集团有限公司副总经理闵某某，在春节和中秋节前所送价值5000元购物卡，共计5万元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁道部工程设计鉴定中心对中铁第二勘察设计院集团有限公司参与设计的新建海南东环铁路海口东等13个车站站房雨棚工程补充初步设计的批复、新建北京至石家庄铁路客运专线石家庄站站房补充初步设计的批复、新建重庆至利川铁路重庆北站站房及关工程修改初步设计的批复、新建贵阳至广州铁路龙里北站等17座车站站房及相关工程修改初步设计的批复、成昆铁路米易至攀枝花段扩能工程攀枝花南站等3站房及相关工程补充初步设计的批复。
2、证人闵某某证言证明：我是代表单位送购物卡给赵奕。2009年春节，我到赵奕办公室，送给他5000元购物卡；当年中秋节，我在赵奕办公室送给他5000元购物卡。这样从2009年到2013年，每年送1万元购物卡，5年共送了5万元。送卡给赵奕，是因投标前我会拿设计方案找赵奕咨询，另外设计方案最终是由工程设计鉴定中心赵奕负责审查批复，也为了搞好关系。
3、被告人赵奕供述：铁二院副院长闵某某从2009至2013年每年两次送给我购物卡，每次5000元，5年总计5万元，送钱的地点一般在我办公室或者评审工作会议地点。
（三）2009年至2013年，被告人赵奕先后5次收受中铁第三勘察设计院集团有限公司副总经理胡某某，春节前所送价值1万元购物卡，共计5万元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁道部工程设计鉴定中心对中铁第三勘察设计院集团有限公司参与设计的新建铁路郑西客运专线西安北站房补充初步设计的批复、新建哈尔滨西站初步设计的批复、京津城际延伸线天津至于家堡工程于家堡站站房初步设计的批复、新建哈尔滨至大连铁路客运专线沈阳北站改造工程初步设计的批复、新建北京至石家庄铁路客运专线石家庄站站房补充初步设计的批复、新建天津至秦皇岛铁路客运专线北戴河站站房初步设计及站区相关工程I类变更设计的批复。
2、证人胡某某证言证明：我们院经赵奕批复了很多的设计方案。2009年至2013年，我会在每年的春节前，到北京拜访赵奕，每次送他1万元购物卡，5年共计5万元。送卡给赵奕，是因为赵奕分管全国铁路的站房设计方案的审批和代铁道部批复，想和他搞好关系，希望他关照一下我们的站房设计方案，尽快通过审查批复。
3、被告人赵奕供述：铁三院副院长胡某某从2009年至2013年，每年都会送一次购物卡或者现金给我，每次1-2万元，总计在6万元以上，送钱的地点一般在我办公室或者评审工作会议地点。
（四）2009年至2013年，被告人赵奕先后5次收受中铁第四勘察设计院集团有限公司副总经理张甲某，春节前所送价值5000元的购物卡，共计2.5万元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁道部工程设计鉴定中心对中铁第四勘察设计院集团有限公司参与设计的新建杭州东站扩建工程站房及相关工程初步设计的批复、鄂州站改造工程调整初步设计的批复、新建贵阳至广州铁路龙里北站等17座车站站房及相关工程修改初步设计的批复。
4、证人张甲某的证言证明：2009年至2013年，每年春节前，我会到北京给赵奕送购物卡，每次都是5000元，五年共送给赵奕2.5万元。送卡给赵奕，是因为他负责鉴定设计单位报送的铁路站房设计文件的审查鉴定，想和他搞好关系，希望在鉴定时不要为难，设计文件能够顺利批复，不要作太大的改动。
5、被告人赵奕供述：铁四院副院长张甲某从2009年到2013年，每年都会送一、两次购物卡给我，每次5000元，总计大概3-4万元，送钱的地点一般在我办公室或者评审工作会议地点。
（五）2009年至2011年，被告人赵奕先后4次收受中铁上海设计院集团有限公司驻北京办事处主任朱某甲和朱某乙，春节前所送价值3000元的购物卡，共计1.2万元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁道部工程设计鉴定中心对中铁上海设计院集团有限公司参与设计的新建合肥至蚌埠铁路客运专线水家湖、淮南东站站房修改初步设计的批复。
2、证人朱某甲证言证明：驻京办工作职责是代表公司联系铁道部相关司局及部管项目的协调配合工作，还有接待工作。赵奕是管房建工作的，我们单位的设计中有很多涉及房建专业的，因此代表单位送购物卡给赵奕，2009年春节，我到赵奕办公室，送给他3000元购物卡。2009年驻京办主任由朱某乙接任。送卡给赵奕，是为了便于工作联系，联络感情，方便以后的工作开展。
3、证人朱某乙证言证明：2009年1月至2012年6月担任中铁上海设计院集团有限公司驻京办主任。我们单位的合蚌线的站房设计方案、宿淮线的站房设计方案都是赵奕负责审批的。从2009年至2011年，每年的年底我都会去赵奕办公室拜访，送给他翠微百货购物卡3000元，3年总共送了9000元。送卡给赵奕，是因为赵奕负责全国铁路站房设计方案的审批，希望他在单位报批的项目上给予关照，不要太大的更改，能尽快审批。
4、被告人赵奕供述：中铁上海院北京办事处主任朱某甲及后任朱某乙，从2009年至2013年每年送我一次3000元购物卡，总计1.5万元，他们送购物卡给我是为了维系关系，想接业务。
（六）2013年春节前和2014年中秋节前，被告人赵奕先后两次收受悉地（北京）国际建筑设计顾问有限公司副总裁王某所送价值2000元的购物卡，共计4000元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁道部工程设计鉴定中心于2013年2月对悉地（北京）国际建筑设计顾问有限公司参与设计的新建贵阳至广州铁路龙里北站等17座车站站房及相关工程修改初步设计的批复。
2、证人王某证言证明：2013年春节前和2014年中秋节前，我两次到赵奕办公室，送给他购物卡和一些小礼品，购物卡是2000元一张的，两次共送了4000元。送卡给赵奕，因为他是负责铁路站房初步设计方案审查工作。
3、被告人赵奕供述：悉地国际北京公司总经理王某从2009年至2014年每年都会送给我1万元的银行卡，共计6万元。
（七）2009年至2013年间，被告人赵奕先后10次收受中南建筑设计院股份有限公司三所所长邹某、市场部部长杨某所送价值2000元的购物卡，共计2万元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁道部工程设计鉴定中心对中南建筑设计院股份有限公司参与设计的新建郑西客运专线西安北站房补充初步设计的批复、新建杭州东站扩建工程站房及相关工程初步设计的批复。
2、证人邹某证言证明：2009年至2013年，每年都会和设计院经营部部长杨某一起到北京向赵奕汇报两次工作，每次都会送给赵奕北京翠微百货购物卡2000元，五年共送给赵奕2万元购物卡。送卡给赵奕是因为他负责设计方案的审批，希望他审批时予以关照。
4、证人杨某证言证明：2009年到2013年，我和设计院三所邹某一起去北京参加设计方案的评审或者是春节前后都会去拜访赵奕，给他送购物卡，每年两次，每次2000元的购物卡，五年来共送了2万元。送卡给赵奕，是希望单位报批的设计方案，能够顺利获批。
5、被告人赵奕供述：武汉中南建筑设计院三所所长邹某、经营部部长杨某每年都会送2、3次购物卡给我，一般是在有大项目评审时他们才会送，每次2000元，基本集中在2009年到2012年，总计大约1.6万元，送钱地点一般在我办公室或者评审会地点。
（八）2010年春节前和2012年9月，被告人赵奕先后两次收受中信建筑设计研究总院院长助理张甲所送价值1万元的购物卡，共计2万元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁道部工程设计鉴定中心对中信建筑设计研究总院参与设计的新建新疆乌鲁木齐客站站房、雨棚及相关工程初步设计批复。
2、证人张甲证言证明：曾两次送购物卡给赵奕，一次是2009年或2010年春节前，到赵奕办公室拜访他，送给他1万元购物卡；第二次是2012年9月，到铁道部参加设计方案评审会，到赵奕办公室拜访，送给他1万元购物卡。送卡给赵奕，是希望他在设计方案的审批中能够顺利。
3、被告人赵奕供述：武汉中信设计院张甲在2011至2012年每年送给我购物卡l万元，共收了2万元，这些卡我都消费完了。
（九）2009年至2013年间，被告人赵奕先后3次收受上海联创建筑设计有限公司总裁王某乙所送价值1万元购物卡，共计3万元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁道部工程设计鉴定中心对中信建筑设计研究总院参与设计的新建贵阳至广州铁路龙里北站等17座车站站房及相关工程修改初步设计的批复、成昆铁路米易至攀枝花段扩能工程攀枝花南站等三站房及相关工程补充初步设计的批复。
3、证人王某乙证言证明：公司2009年开始介入铁路建筑设计工程，先后设计了武广线郴州站、韶关站、清远站、万州站等车站站房。2009年、2012年、2013年三次送购物卡给赵奕，每次1万元，共3万元。送卡给赵奕，因为他是铁道部工程设计鉴定中心副主任，公司设计方案要经过他审批，希望公司的设计方案能够顺利审批。
4、被告人赵奕供述：上海联创公司总经理王某乙从2009年到2013年，每年来1、2次，但是不是每次都会送购物卡给我，印象中总共收了他4万元。
五、关于被告人赵奕收受相关铁路施工单位钱款事实
2011年至2012年，被告人赵奕在任职期间，利用职务便利，收受浙江精工控股集团有限公司等2家施工单位所送购物卡，共计价值4万元，具体事实如下：
（一）2011年初，被告人赵奕在北京，收受了承接北戴河车站平移改造工程的浙江精工控股集团有限公司总经理楼某某所送价值2万元购物卡。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、浙江精工控股集团有限公司出具的建设工程施工专业分包合同证明：2010年9月浙江精工钢结构集团有限公司与中铁建工集团有限公司津秦客运专线北戴河改造工程项目经理部签订了分包合同，将既有雨棚钢结构滑移、加固和站房、雨棚及天桥钢结构安装工程发包给浙江精工钢结构集团有限公司。
2、证人楼某某证言证明：2010年公司承建北戴河车站既有雨棚平移改造工程，2011年春节，我到北京送给赵奕两瓶绍兴老酒和2万元北京翠微百货购物卡。送钱是为了和赵奕搞好关系，希望他能给公司介绍工程。
3、被告人赵奕供述：2010年年底，浙江精工钢结构公司总经理楼某某来我办公室送给我3万元购物卡，他们公司在2005年左右在北戴河车站做过两棚工程，2010年又做了平移改造项目。
（二）2011年，被告人赵奕利用职务便利，为承接北戴河车站改造工程的中铁建工集团有限公司北京分公司提供帮助，收受该公司总经理王某丙所送价值2万元购物卡。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中铁建工集团有限公司北京分公司出具的施工总价承包合同证明：北京铁路局站房工程建设指挥部与中铁建工集团有限公司签订了新建天津至秦皇岛铁路客运专线北戴河站站房及站区相关工程施工总价承包合同。
2、证人王某丙证言证明：2010年公司承建了北戴河车站改造工程，主要是站房的建设，站房的设计需要铁道部工程设计鉴定中心审批，工期比较紧，我多次去鉴定中心找赵奕。2011年春节前，我到北京请赵奕吃饭，饭后送给赵奕2万元北京翠微百货的购物卡，主要是感谢他在工作中的支持，当时工期比较紧，希望他能尽快审批，不要耽误工期。
3、被告人赵奕供述：2011年，中铁建工集团北京分公司总经理王某丙送给我2万元翠微百货的购物卡，面额都是五千元的。他们公司是北戴河车站的总承包商，所有的专项设计方案都要通过我们审批，我们及时批复，为他们之后的施工创造了良好条件，所以王某丙送购物卡给我。
六、2010年6月，被告人赵奕在任职期间，中铁第四勘察设计院集团有限公司郭某调铁道部工程设计鉴定中心建筑咨询部助勤，郭某为调入该中心正式工作，于2011年春节前，到赵奕家中，送给其100克的金条一块。2012年7月30日，郭某正式调入铁道部经济规划研究院（原铁道部工程设计鉴定中心)工作。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁道部经济规划研究院经规人资[2012]52号文件证明：因工作需要，经与中铁第四勘察设计院集团有限公司协商，调郭某到铁道部经济规划研究院建筑咨询一部工作，聘任为高级工程师。
2、证人郭某证言证明：2011年春节前，我到赵奕家，送给赵奕2条中华烟和100克金条。之所以送礼是因为赵奕是主管领导，我当时是助勤，希望在助勤期满考核时，赵奕能帮忙说说话，尽快调入工程设计鉴定中心正式工作。
3、被告人赵奕供述：我是郭某所在部门的直接分管领导。2011年春节前后，郭某到我家里送了一块100克的金条，金条上面有重量标示是100克。
综上，被告人赵奕共收受他人贿赂现金243.5万元、购物卡31.1万元（贿赂款共计274.6万元）及100克金条一根。
七、赵奕的归案情况
福州铁路运输检察院在侦办其他案件时，发现被告人赵奕涉嫌收受东南网架公司贿赂20万元线索。2015年3月26日，检察人员将赵奕带至北京铁路运输检察院协助调查。次日，以涉嫌受贿罪对赵奕立案侦查并指定居所监视居住。赵奕到案后，主动交代了检察机关未掌握的受贿200余万元的犯罪事实。案发后，赵奕退清了全部赃款。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、福州铁路运输检察院反贪污贿赂局陈某、张乙出具的归案经过证明：该院在侦办其他案件时，发现赵奕涉嫌受贿20万元线索。2015年3月26日，该院检察人员将赵奕带至北京铁路运输检察院协助调查。次日，以涉嫌受贿罪对赵奕立案侦查并指定居所监视居住。
2、江西省人民检察院南昌铁路运输分院反贪污贿赂局邢某某、汪某出具的工作说明证明：福州铁路运输检察院是在侦办其他案件时，发现赵奕收受东南网架公司20万元的线索。2015年3月26日赵奕到案后，主动交代了检察机关未掌握的受贿200余万元的问题。
3、福州铁路运输检察院立案决定书：赵奕因涉嫌受贿于2015年3月26日被立案侦查。
4、江西省人民检察院南昌铁路运输分院扣押清单证明：案发后，赵奕向检察机关上交了297万元。
以上各项证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证明本案事实，本院均予以采信，并作为定案依据。在庭审中，辩护人向法庭提交了多份赵奕获奖的荣誉证书复印件。法庭经审查认为，辩护人提交的这些书证，即没有注明来源，也没有加盖相关单位印章，不符合证据真实性要求，不予采纳。
本院认为，被告人赵奕担任原铁道部铁路经济规划研究院副院长（铁道部工程设计鉴定中心副主任），兼铁路客站站房建设总指挥部副总指挥长，按照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款的规定，应认定为国家工作人员；其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。江西省人民检察院南昌铁路运输分院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于辩护人提出赵奕具有自首情节的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，经查：本案是福州铁路运输','2018-09-27
04:36:13',0,'web',NULL),(23525376,'44e42ec6-66cf-4d75-b43f-da347d4300c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
04:36:13',0,'web',NULL),(23525377,'f01f6517-3442-44d5-8ec4-e718418bc47c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1020\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）扬执恢字第45号\",\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f01f6517-3442-44d5-8ec4-e718418bc47c\",\"案件名称\":\"江苏龙成电气有限公司与唐长兵、顾迎春承揽合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"扬中市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"扬中市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人江苏龙成电气有限公司与被执行人唐长兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）扬开商初字第181号民事判决书己经发生法律效力。依该裁判，被执行人唐长兵应给付申请执行人价款本金171300元及相应利息，诉讼费1688元。后被执行人唐长兵未能还款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年1月5日立案受理，于2011年5月17日终结执行程序。后申请人于2015年3月10日向本院申请恢复执行，且申请追加被执行人唐长兵的配偶顾迎春为本案的被执行人\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444810786000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"江苏龙成电气有限公司与唐长兵、顾迎春承揽合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏龙成电气有限公司与唐长兵、顾迎春承揽合同纠纷执行裁定书
（2015）扬执恢字第45号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f01f6517-3442-44d5-8ec4-e718418bc47c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏龙成电气有限公司与唐长兵、顾迎春承揽合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）扬执恢字第45号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扬中市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1020\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扬中市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"江苏龙成电气有限公司,唐长兵,顾迎春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏龙成电气有限公司与唐长兵、顾迎春承揽合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-14\\\\\",\\\\\