山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第52号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人贺浦浦，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌集资诈骗罪于2013年5月11日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于枣庄市峄城区看守所。
辩护人刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告人李锰锰，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌集资诈骗罪于2012年9月13日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。
辩护人马庆和，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2013）38号起诉书指控被告人李锰锰犯诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，于2014年2月28日以峄检公二刑补诉（2014）1号补充起诉决定书指控被告人李锰锰犯诈骗罪向本院提起公诉。于2014年2月28日以峄检公二刑诉（2014）8号起诉书指控被告人贺浦浦犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员尹建侠、高颖出庭支持公诉，被告人贺浦浦及其辩护人，被告人李锰锰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：
2010年7月至2012年4月期间，被告人贺浦浦单独或同李锰锰，以做生意、还银行贷款等需要资金为借口，骗取蔡某、李某等人现金共计158.75万元，后将钱用于网络赌博，案发后贺浦浦逃匿。2011年5月至2012年4月期间，被告人李锰锰单独或同贺浦浦以做生意、还银行贷款等需要资金为借口，骗取蔡某、李某等人现金共计147.73万元，后将钱用于网络赌博，案发后李锰锰逃匿。
1、2010年7月至2011年2月期间，被告人贺浦浦以做生意需要资金、银行贷款到期需要资金周转等为由，多次骗取程某现金共计7万元，后将钱用于网络赌博。
2、2011年5月至2012年4月期间，被告人贺浦浦同李锰锰以贷款或做生意需要资金周转为由，多次骗取蔡某现金共计61万元，后将钱用于贺浦浦、李锰锰个人或同一起进行网络赌博。
3、2011年7月18日，被告人贺浦浦以需要资金为由，骗取陈某现金4万元，后将钱用于网络赌博。
4、2011年8月至2012年4月期间，被告人贺浦浦同李锰锰以还银行贷款、帮别人借款、做生意进货需要资金等为由，多次骗取杨某现金共计11万元，后将钱用于贺浦浦个人或同李锰锰一起进行网络赌博。
5、2011年9月至2012年4月期间，被告人贺浦浦以做生意、周转贷款等需要资金为由，多次骗取陶某现金共计9.8万元，后将钱用于其个人或同李锰锰一起进行网络赌博。
6、2011年10月28日，被告人贺浦浦同李锰锰以做生意需要资金周转为由，诈骗燕某4.85万元。
7、2011年12月至2012年4月期间，被告人贺浦浦同李锰锰以做生意需要资金为由，多次骗取李某现金共计42.14万元，后将钱用于贺浦浦、李锰锰个人或一起进行网络赌博。
8、2012年2月3日，被告人李锰锰同贺浦浦以做生意需要资金为由，骗取董某现金1.96万元，后二人将钱用于网络赌博。
9、2012年3月至4月期间，被告人贺浦浦同李锰锰为筹集赌资，贺浦浦以做生意需要资金、银行贷款到期需要资金周转为由，两次骗取宋某甲现金共计6万元，后二人将钱用于网络赌博。
10、2012年4月13日，被告人贺浦浦同李锰锰以急需用钱还贷款为由，骗取祝某现金5万元，后二人将钱用于网络赌博。
11、2012年4月期间，被告人贺浦浦同李锰锰为筹集赌资，贺浦浦以家中急需用钱为由，两次骗取宋某乙现金共计6万元，后二人将钱用于网络赌博。
12、2011年6月至2011年年底，被告人李锰锰以需要资金为由，骗取陈某现金1万元，后将钱用于网络赌博。
13、2011年12月至2012年2月期间，被告人李锰锰以其老板需要资金为由，两次骗取王某现金共计5.88万元，后将钱用于网络赌博。
针对上述指控，公诉机关提供被告人贺浦浦、李锰锰供述和辩解，被害人程某、蔡某、董某、陈某、王某等人陈述，证人周某、左红燕证言，远程勘验工作记录等勘验、检察笔录，借条、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人贺浦浦、李锰锰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
贺浦浦辩护人的辩护意见是：一、认定被告人贺浦浦构成诈骗罪缺乏基本证据，公诉机关在证实用于赌博这一事实时，明显证据不足。二、对于本案，应当谨慎判断行为的犯罪性质，不能一概而论，从被告人供述的借款时间跨度和参与赌博的时间来看，被告人开始借款的时候，并非一概用于赌博，有的款项用于发放高息，有的用于自己经营行为，因此不能将所有的借款行为作为一个诈骗整体来对待。三、本案有部分犯罪数额不能认定，应当以被告人实际获取的数额作为犯罪数额，被告人贺浦浦已归还的利息应当在起诉书指控犯罪数额中扣除。四、被告人自愿认罪可以从轻处罚。
李锰锰的辩护人辩护意见是：一、李锰锰向蔡某、陈某、王某、李某、董某、祝某等人的借款或者担保行为符合民间借贷的形式要件，借款事实中，部分认定为诈骗犯罪行为事实不清证据不足。案发前，李锰锰之父李俊华已将自有房屋作价20万元用于抵偿所欠蔡某的债务，避免了蔡某的部分损失，应当从李锰锰借款或者担保金额中扣除。二、其认为公诉机关指控被告人李锰锰的犯罪金额为147.73万元，与实际不符。李锰锰实际涉案金额应当是23.85万元。三、被告人李锰锰在与贺浦浦共同犯罪行为中，所起的作用较小，且是共同犯罪，应在量刑上体现出来。四、被告人李锰锰有坦白情节，认罪态度较好，是初犯，平时表现较好，可以从轻处罚。
经审理查明：
2010年7月至2012年4月期间，被告人贺浦浦、李锰锰单独或结伙，以做生意、还银行贷款等需要资金为借口，骗取蔡某、李素等人现金共计165.63万元，后将钱用于网络赌博，案发后被告人贺浦浦、李锰锰逃匿。
李锰锰和贺浦浦共同犯罪以及具有非法占有故意方面，有下列证据予以证实：
1、勘验检查笔录
远程勘验工作记录，证实：2013年4月15日9：52由峄城公安局经侦大队委托，对李锰锰参与网络赌博的“利博亚洲”网站情况进行远程勘验，起止时间2013年4月15日10：10-10：31，勘验对象利博亚洲网站，网址www.libo266.com，IP地址：54.248.244.147，通过远程勘验，发现该网站是一个服务器设在境外的博彩网站，分真人娱乐、体育竞技、电子游艺、赛马赛狗、最新优惠、加盟合作和论坛几个板块。
2、被告人供述和辩解
（1）被告人贺浦浦供述和辩解，证实其向别人借钱，一部分用于网上赌博，还有一部分用于还账。其和李锰锰从2009年夏天一直到2012年5月一直借钱，以放贷款资金周转不开为由，实际其前后放了大概50万高息，但都收回来了，李锰锰没放高息，借的钱我们俩大部分用于网上赌博，少部分平时花销挥霍。大概在2011年初开始玩网络赌博，一直到2012年3、4月份，我们俩跑了之后就不玩了。2011年其和李锰锰在网上搜索了一个叫蒙特卡罗的“百家乐”赌博网站，网址www.libo266.com，我注册用户名pzm888，密码hp110401，后来密码改了我记不清了，李锰锰注册账号plm888，密码m1870216，刚开始各玩各的，后来输得没钱了，其就和李锰锰一起玩。网上赌博的钱都是借的，借钱的人有蔡某、李某、董某、刘士军、陶某、吴鸽、祝某、程某、肖政等人的钱。
（2）被告人李锰锰供述和辩解，证实：2011年年底以来其和贺浦浦两人以放贷款资金周转不开为由向别人借钱300多万，实际没有放贷款，大部分钱用于网上赌博输了，一部分平时花销挥霍了，贺浦浦还自己借过钱，借多少不知道。借钱的人中认识的有程某、李某、燕某、蔡某、吴鸽、王某、董某、孙亮、祝某、陈某，其他想不起来了。2011年初，贺浦浦喊其在网上玩“百家乐”赌博，各自注册账号玩，基本都是输，很少赢，输了没钱的时候，贺浦浦帮其借钱，有时其自己借钱赌博，后来都输了，还欠了很多帐。到2012年初，贺浦浦叫其和他一块玩赌博，用一个账号玩，赢钱、输钱都对半分，其同意了，我们共用一个账号。在网上玩赌博“百家乐”网址是www.libo266.com，网名：蒙特卡罗，注册的账号用户名是pzm888，密码被贺浦浦改了，具体多少其不知道，关联的银行账户名是张明，卡号是×××1267，在峄城工商银行开的，还有一个用户名是plm888，密码是lm870216，关联的银行账户名是李锰锰，卡号是×××7016。明细上所有在交易说明一栏中注有b2c的资金使用都是其和贺浦浦玩网上赌博时支付的资金，注有货款的资金使用都是我们赢的钱，玩的时候不显示对方账户，从明细上看到对方账户名为上海环迅电子商务有限公司（账号×××4262）及北京通融通信息技术有限公司（账号×××1641、×××8122、×××8482、×××5575）、迅付信息科技有限公司（账号×××4066）。
3、书证
李锰锰、张明、贺浦浦的存款／汇款明细，证实：李锰锰、贺浦浦、张明的账户汇款、打款明细情况。
上述证据，经法庭的举证、质证，本院予以确认。关于贺浦浦的辩护人认为公诉机关出示了贺浦浦、李锰锰的供述和辩解、远程勘验笔录、张明和李锰锰的银行明细这三宗证据，不足以证明用于赌博这一事实。经查，两被告人的供述和辩解能够相互印证，所借资金大部分用于赌博，少部分用于挥霍，其供述的登录账号，关联的银行账号，以及银行账目明细，能够印证所借资金走向。侦查机关远程勘验笔录，亦证实两被告人登录的网站，系一个服务器设在境外的博彩网站，故本院认为综合全案证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，两被告人从事赌博的事实本院予以确认。
具体诈骗数额本院查明如下：
1、2010年7月至2011年2月期间，被告人贺浦浦以做生意需要资金、银行贷款到期需要资金周转等为由，多次骗取程某现金共计7万元，后将钱用于网络赌博。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
接受证据清单及借款合同2份、借条1张，证实：借款合同，2011年5月2日，李锰锰借3万元，期限2个月；借条，2011年2月24日，贺浦浦借程某2万元；借款合同，2010年7月2日，贺浦浦借2万元，期限1个月，担保人刘国升、李辉。
2、被害人程某陈述
证实：其和贺浦浦在坛山派出所干协警认识，贺浦浦分三次诈骗其7万元。第一次是2010年7月2日，他说他家人做生意，借钱周转，借了2万，月息4分。第二次在2011年2月24日，他说家里大货车在外地碰死人，需要钱协调，借了2万打了条，月息4分。第三次是2011年5月2日，通过贺浦浦认识李锰锰，李锰锰借了我3万，2个月后，李、贺2人一块还了3万元后，贺浦浦提出用这3万元现金，家里做生意用钱，其把3万元钱借给了贺浦浦。
3、被告人贺浦浦供述和辩解
证实：其从程某那里借了3次钱，第一次是2010年7月，以做生意需要钱周转为由，借了2万。第二次是2011年2月，其说家里大车出事，需要钱协调，借了程某2万。第三次是在2011年5月，李锰锰说他赌博没钱了，让其想法借钱，其就带着李找到程某，借了3万。后还钱的时候李锰锰把钱给了其，其给程某说了一声这个钱他用，程某同意了，后来其拿这个钱去赌博了。这三次借款和李锰锰没关系。
上述证据，经法庭的举证、质证，本院予以确认其法律效力。在案证据相互印证，能够证实被告人贺浦浦虚构事实，从被告人处骗取钱财，后用于赌博，直至案发尚未归还，符合诈骗罪的构成条件，公诉机关指控的罪名成立。
2、2011年5月至2012年4月期间，被告人贺浦浦同李锰锰以贷款或做生意需要资金周转为由，多次骗取蔡某现金共计61万元，其中被告人贺浦浦以个人名义骗取25万元，被告人李锰锰以个人名义骗取18万元，共同骗取18万元，后将钱用于个人或一起进行网络赌博。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）蔡某反映材料，证实：被告人李锰锰在2011年去枣庄跟老板开车，后来以跟老板做合金生意为由，向其多次借款。2011年其通过李锰锰认识贺浦浦，2012年二人以合伙开洗化超市为由，多次向其借款。
（2）借条复印件13张，证实2011年5月2日贺浦浦借蔡某3万元，担保人：张明、李锰锰；2011年10月2日贺浦浦借蔡某4万元，担保人李锰锰；2011年10月10日贺浦浦借蔡某4万元，担保人李锰锰；2011年11月18日李锰锰借蔡某4万元；
2011年12月2日贺浦浦借蔡某5万元；2011年12月6日贺浦浦借蔡某7万元，担保人李锰锰；2011年12月9日李锰锰借蔡某6万元，担保人贺浦浦；2011年12月31日贺浦浦借蔡某4万元；2012年1月1日贺浦浦借蔡某5万元；2012年2月23日贺浦浦借蔡某2万元；2012年3月14日贺浦浦借蔡某8万元；2012年3月14日李锰锰借蔡某3万元；2012年4月1日贺浦浦借蔡某1万元。
（3）峄城公安分局接受证据清单及房屋买卖合同1份、身份证复印件2份，证实：2011年2月6日签订的房屋买卖合同，甲方：李俊华、蔡文花，乙方：周某，证明人：张奇，甲方将峄城区奎星街126号二层四间楼房配房带院的房子，左邻是路，右邻董姓人家，建筑面积126平方米，成交金额20万，乙方2011年2月6日前将购房款全部付给甲方。附李俊华、蔡文花的身份证复印件。
2、证人证言
证人周某证言，2011年2月6日李锰锰的父母李俊华和蔡文华将位于奎星街126号的一处二层住房（四间楼房）直接卖给其，其以20万的价格买的。
3、被害人陈述
被害人蔡某陈述，证实大概在2011年3月或5月，李锰锰借了其5万，没要利息，后来欠条被其放在衣服兜里洗衣服洗坏了。他们俩借我的61万是两个人借的，贺浦浦第一次借钱说是周转贷款用，其他都说做生意需要周转，2011年底贺浦浦、李锰锰二人说他们要做化妆品生意，借款前李锰锰给我打电话说做生意是他俩做的，他在外面忙，过不去，贺浦浦去借钱，让我给贺浦浦就行，贺浦浦写借条，李锰锰说他回来再给其签字，后来李锰锰也没签字，所以借条中有几张只有贺浦浦签字而没有李锰锰签字。李锰锰没把自己的一处住房抵押给其。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人贺浦浦供述和辩解，证实其和李锰锰借蔡某59万，借的钱，李锰锰作为担保，每一次借钱之前都是李锰锰给蔡某打电话，说其去拿钱的事，有时候其自己过去拿钱，给蔡某打条，李锰锰如果不去的话，后来也就可能忘了在借条上签字了。从借条上看，有其俩签名的都是其俩一块用的，从2012年2月之后的也是其俩一块用的，都用于网上赌博了，其他只有一个人名字的，都算个人借的个人用的。
（2）被告人李锰锰供述和辩解，证实：向蔡某共借了61万，其中以我名义借了18万，以贺浦浦名义借了43万，被我们用于网上赌博了；其中18万是我担保的，用来赌博了，其总共从蔡某那拿了36万元用于赌博，剩余的25万被贺浦浦用于赌博了。
上述证据经法庭的举证、质证，本院予以确认。关于具体数额，从书证上看，有被告人李锰锰签名的借条，其认可，部分借条没有其签字，其不承认，但被害人蔡某证实系李锰锰和贺浦浦两人合伙借的，被告人贺浦浦也供述其和李锰锰共同借了59万元，但认为个人签名，都算个人借的，个人用。另有一张被洗坏的5万元借条，虽无书证，但被告人李锰锰承认该笔借款，综合考虑，本院采信被害人陈述的数额。对于李锰锰辩解的将房屋20万抵押给蔡某作为还本金，经查，该辩解与客观事实不符，合同相对人周某明确表示系2011年买的房子，被害人蔡某也证实之前作了虚假陈述，虽然李锰锰辩解合同系故意把时间提前签的，但无其他证据支持，故综合现有证据不能扣除该笔数额。综合相关证据本院确认：被告人李锰锰诈骗数额为18万元，被告人贺浦浦诈骗数额为25万元，共同诈骗数额为18万元。
3、2011年7月18日，被告人贺浦浦以需要资金为由，骗取陈某现金4万元，后将钱用于网络赌博。2011年6月至2011年年底，被告人李锰锰以需要资金为由，骗取陈某现金1万元，后将钱用于网络赌博。
1、书证
（1）峄城公安局接受证据清单、借据复印件及贺浦浦身份证复印件、车辆注册登记摘要信息栏复印件，证实：2011年7月18日，贺浦浦借陈君（军）4万元，到期不还把车辆鲁D×××××抵给陈君（军），附该车车辆登记信息。
（2）借款及担保书，证实：张明借款3万元，用期一个月，担保人李锰锰。
2、证人左红燕证言，证实：贺浦浦借了其丈夫陈某4万元，李锰锰借了陈某1万。具体他们怎么借的其不清楚，但其知道2011年以来，贺浦浦共借了其家12万，张明2011年6月27日借了3万，李锰锰担保的，这3万元是李锰锰用的。2011年7月18日贺浦浦还了我丈夫8万，还欠4万，他给我丈夫打了一张4万元的借条，上注明不还钱就将鲁D×××××这辆车抵押给其丈夫，贺浦浦把车的机动车登记证书也复印了一份。2011年底李锰锰还了其2万，还欠1万，贺浦浦还欠4万。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人贺浦浦供述和辩解，证实：2011年7月的时候，我以我自己的名义借了陈某4万块钱。
（2）被告人李锰锰供述和辩解，证实：当时其赌博没钱了，以张明的名义从陈君（军）手里借了3万，其是担保人，后来还了2万，现在还欠1万，借条是我写的。
上述证据经法庭的举证、质证，本庭予以确认。数额上被告人李锰锰借款3万元，但后期还了2万，余1万元至案发尚未归还，且其承认用于赌博，故本院对其未还的1万元认定具有非法占有的故意，认定李锰锰诈骗数额为1万元。被告人李锰锰的辩护人认为被告人提供的是担保，主债务人是张明，如果张明有履行能力，李锰锰就没有诈骗故意。经查，本笔借款系被告人李锰锰以张明的名义借款，且所借款项均由李锰锰用于赌博，借条的形式不能改变本案诈骗的性质，故辩护人的上述观点，本院不予采纳。对于贺浦浦打条借的4万元，虽然贺浦浦供述系和李锰锰共同赌博，但李锰锰否认，且证人证实4万元系贺浦浦所借，不能证实李锰锰也参与借款，而且借条为2011年7月，时间上来看也不符合二人共同犯罪期间，故不认定为被告人李锰锰诈骗数额。
4、2011年8月至2012年4月期间，被告人贺浦浦同李锰锰以还银行贷款、帮别人借款、做生意进货需要资金等为由，多次骗取杨某现金共计11万元，其中李锰锰贺浦浦共同使用9万元，贺浦浦使用2万元，本笔款项用于贺浦浦个人或同李锰锰一起进行网络赌博。
1、书证
（1）接受证据清单及借条3张，证实：2011年8月19日，贺浦浦借孟祥华3万元，担保人李锰锰；2011年10月1日，贺浦浦借杨某2万元；2012年4月3日，贺浦浦借杨某6万元。
（2）借条，证实：今借杨某4万元，李锰锰使用2万，贺浦浦使用2万。
2、被害人杨某陈述，证实：贺浦浦以还贷款、帮人借款、进货等为由3次借钱，第一次是李锰锰作担保，杨某从孟祥华处借3万并打了条，后2次是贺浦浦打条、借款。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人贺浦浦供述和辩解，证实：从杨某处借钱3次，第一次是李锰锰担保，第二次是贺浦浦自己借款自己用了，第三次是二人在共同赌博后借款，用于二人共同赌博。
上述证据经法庭的举证、质证，本庭予以确认。本院认为二被告人分清债务时打的欠条上的数额，没有其他证据支持，不应认定该笔数额，但此欠条印证了从杨某处骗取的钱被告人李锰锰确实使用了该笔借款。本起事实，被害人杨某提供了3张欠条，其中有1张欠条的担保人是李锰锰，在后期贺浦浦和李锰锰分清债务时，认同的数额是4万元，数额上不一致，本院认为被害人提供的欠条有被害人陈述予以证实和说明，综合认定有李锰锰签字的欠条和2012年4月的欠条上的数额认定为二人共同犯罪数额，2011年10月的欠条无法证实李锰锰使用了该钱，本院不予确认为李锰锰的犯罪数额。本院确认：被告人贺浦浦单独骗取数额为2万元；两被告人共同骗取数额为9万元。
5、2011年9月至2012年4月期间，被告人贺浦浦以做生意、周转贷款等需要资金为由，多次骗取陶某现金共计9.8万元，其中贺浦浦单独骗取数额为4.9万元，李锰锰与贺浦浦共同骗取数额为4.9万元，后将钱用于其个人或同李锰锰一起进行网络赌博。
1、书证
接受证据清单及借条3张、借据1张，证实：借条，2011年9月5日，贺浦浦借陶某3万元。借据，2012年1月1日，贺浦浦借陶某2万元，2012年1月10日还清。借条，2012年3月21日，贺浦浦借陶某3万元。借条，2012年4月28日，贺浦浦借陶某2万元。
2、被害人陈述
被害人陶某陈述及提供的情况说明，证实：贺浦浦以做生意需要资金等理由多次从陶某处骗取现金共9.8万元。
3、被告人贺浦浦供述和辩解，证实：从陶某那里借的钱都是其出面借的，当时都是以放高息的名义去借的，借来的钱用于其个人赌博或者其和李锰锰一块赌博了。在2012年2、3月份之前借的钱可能是其自己用的，但是到了2012年2月之后，所有借的钱都是其和李锰锰一块赌博用了。
上述证据经法庭的举证、质证，本院予以确认其法律效力。本院认为从借条上看仅有贺浦浦签名，但从时间上来看，在2012年3月、4月借的钱应当认定为贺浦浦和李锰锰在共同犯罪数额，在之前的2次借款，由于没有被告人李锰锰签名，且无其他证据证实该笔借款钱用于二人共同赌博，故不予确认为李锰锰的犯罪数额，仅确认为贺浦浦的犯罪数额。本院确认，被告人贺浦浦个人诈骗的数额是4.9万元，两被告人共同诈骗的数额是4.9万元。
6、2011年10月28日，被告人贺浦浦同李锰锰以做生意需要资金周转为由，诈骗燕某4.85万元。
1、书证
（1）接受证据清单及借条1张，证实：2011年10月28日，贺浦浦借燕某5万元，担保人李锰锰。
（2）借条，证实：今借燕某现金3万元，是李锰锰自己使用，与贺浦浦无关。
2、被害人陈述
被害人燕某陈述，证实：贺浦浦、李锰锰以需借钱周转为由，骗取燕某4.85万元。
3、被告人供述和辩解
被告人贺浦浦供述和辩解，证实：李锰锰和贺浦浦共同骗取燕某5万元的事实。
上述证据经法庭的举证、质证，本院予以确认。本院认为，在后期贺浦浦和李锰锰分清债务时确定数额是3万元，没有其他证据支持，本院不予认定。本起事实中，贺浦浦给燕某打的欠条是5万元，担保人是李锰锰，认定5万元的数额，有被害人陈述予以证实，且证实扣除了当月利息1500元，与其他证据能够相互印证，故将该4.85万元数额认定为二人共同犯罪。
7、2011年12月至2012年4月期间，被告人贺浦浦同李锰锰以做生意需要资金为由，多次骗取李某现金共计42.14万元，其中被告人贺浦浦骗取14.7万元，被告人李锰锰骗取4.9万元，共同骗取22.54万元，后将钱用于个人或一起进行网络赌博。
1、书证
（1）李某材料反映，证实：李某在2011年拉新娘认识贺浦浦，后交往频繁，他向我借钱说做生意，用钱期限到后，多次催要不还，在5月2号左右听朋友说贺浦浦、李锰锰二人携款逃跑，已构成诈骗。备注：多次借款共计43万元，贺浦浦、李锰锰身份证号略。
（2）峄城公安局接受证据清单、借条复印件9张
证实：2011年12月27日，贺浦浦借李某5万元，用期20天；2012年1月31日，贺浦浦借李某5万元，用期15天；
2012年2月3日，贺浦浦借李某5万元，用期15天；2012年3月1日，贺浦浦借李某4万元，用期20天；2012年3月14日，贺浦浦借李某5万元，用期15天；2012年3月21日，贺浦浦借李某5万元，用期15天；2012年3月23日，李锰锰借李某5万元，用期15天；2012年4月1日，贺浦浦借李某5万元，用期10天；2012年4月21日，贺浦浦借李某4万元，用期一个礼拜；
（3）借条复印件，证实：借李某34万元，李锰锰使用22万，贺浦浦使用12万。
2、被害人陈述
被害人李某陈述，证实：从借条来看，贺浦浦向其借款38万，李锰锰借款5万，共43万元，拿钱时均按月息2分扣除了当月利息。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人贺浦浦供述和辩解，证实：2011年其认识了李某，到了2011年年底的时候其和李锰锰一块在网上赌博，后来缺钱，就到处借钱，其就找到李某问他借钱，刚开始是其自己给他打的条，当时李锰锰也没在条上签字或者担保，刚开始借了两三次是其自己用的，到了2012年3月之后其从李某那里借的钱无论李锰锰是否在上面签字，都是用于他们两人一块赌博了。2012年2月之前借的钱是我自己用的，和李锰锰没关系，2012年3月之后的都是我们两人赌博用了。
（2）被告人李锰锰供述和辩解，证实：以其自己名义借李某的5万，是其自己借的，被我自己用于网上赌博了；其余以贺浦浦名义向李某借的38万，借的时候我不知道，后来贺浦浦给其说过，也全部用于其和贺浦浦在网上赌博了。
上述证据经法庭的举证、质证，本院予以确认。本起事实中，贺浦浦、李锰锰二人为了筹集赌资，以做生意为由向李某借款，以贺浦浦名义打条借钱38万，以李锰锰名义打条借钱5万，虽然借条上没有同时体现二人的名字，但是根据二人逃匿钱为分清债务而打的欠条可以看出，李锰锰对于骗取李某是明知的，故认定骗取李某的事实系二人共同犯罪，个人使用部分，系个人犯罪。故本院确认两被告人多次骗取李某现金共计42.14万元，其中被告人贺浦浦骗取14.7万元，被告人李锰锰骗取4.9万元，共同骗取22.54万元，后将钱用于个人或一起进行网络赌博。
8、2012年2月3日，被告人李锰锰同贺浦浦以做生意需要资金为由，骗取董某现金1.96万元，后二人将钱用于网络赌博。
1、书证
峄城公安局接受证据清单、借条复印件，证实：贺浦浦借董某2万元，担保人李锰锰。
2、被害人董某陈述，证实：2012年2月3号贺浦浦给其打电话说他做生意需要资金，想借钱，其借了他2万元，他打了一张2万元的欠条，月息2分。借款时当场扣除一个月利息400元，给他俩1.96万元。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人贺浦浦供述和辩解，证实：是其和李锰锰一块借的，借的2万元其和李锰锰用于赌博了，拿到手的时候扣除了当月利息。
（2）被告人李锰锰供述和辩解，证实：借董某的2万，是其和贺浦浦一块借的，也用于网上赌博了。
上述证据经法庭的举证、质证，本院予以确认本院认为，本起事实清楚，证据确实、充分，贺浦浦、李锰锰为了筹集赌资，以做生意需要资金为借口向董某借款2万，证据证实借钱时已经扣除了利息400元，故认定两被告人共同诈骗数额为1.96万元。
9、2012年3月至4月期间，被告人贺浦浦同李锰锰为筹集赌资，贺浦浦以做生意需要资金、银行贷款到期需要资金周转为由，2次骗取宋某甲现金共计6万元，后二人将钱用于网络赌博。
1、书证
（1）接受证据清单及借条1张，证实：2012年4月9日，贺浦浦借宋某甲5万元。
（2）借条，证实：借宋某甲8万元，其中李锰锰使用4万元，贺浦浦使用4万元。
2、被害人陈述
被害人宋某甲陈述及提供的情况说明，证实：2011年10月贺浦浦以还贷款为由借3万，2012年4月贺浦浦以开理发店为由借了5万。人民币6万元。其总共借款8万，2012年5月跑之前的头一天下午，贺浦浦还给我2万元，所以还有6万元没给其。
3、被告人供述和辩解
被告人贺浦浦供述和辩解，证实：其从宋某甲那里我记得借了两次钱，第一次是以还贷款用钱为由借了他3万元，第二次好像是以放高息为由借了5万，后来其在2012年4月我还给他2.5万元或者3万元。第一次借的钱我已经还了，第二次借的钱当时其和李锰锰已经在一块赌博了，我们俩一块用的。
上述证据，经法庭的举证、质证，本院予以确认其法律效力。本院认为，宋某甲的陈述及其提供的借条、贺浦浦和李锰锰算账时打的条共同证实了从宋某甲处借款8万元并共同用于网上赌博的事实，由于贺浦浦在逃匿之前还款2万元，故认定对其中的6万元具有非法占有的故意，认定贺、李二人共同犯罪的数额为6万元。
10、2012年4月13日，被告人贺浦浦同李锰锰以急需用钱还贷款为由，骗取祝某现金5万元，后二人将钱用于网络赌博。
1、书证
（1）峄城公安局接受证据清单、借据及收款条复印件，证实：贺浦浦借款5万元，于2012年4月19日还清，担保人李锰锰、李辉。
（2）借条，证实：借祝某5万元，李锰锰使用2.5万，贺浦浦使用2.5万。
2、被害人陈述
被害人祝某陈述，证实：贺浦浦以用钱还贷款为由，骗取其5万元，李锰锰做担保。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人贺浦浦供述和辩解，证实：其借祝某5万，月息1毛，我们各用25000元；
（2）被告人李锰锰供述和辩解，证实：借祝某的5万是其和贺浦浦一块借的，以贺浦浦名义借的，其担保，这5万都在网上赌博输了。
上述证据经法庭的举证、质证，本院予以确认其法律效力。本院认为李锰锰、贺浦浦为了筹集赌资，以急需用钱还贷款为由向祝某借款5万，虽然被害人说是贺浦浦借钱，但李锰锰是担保人，且李锰锰明知向祝某借钱的用途是用于赌博，实际用途也用于赌博，主观上可以推断其具有非法占有的故意，犯罪数额上李锰锰辩解称拿到钱时已经扣除了当月利息，但被害人明确提到因为借钱时间短，没要利息，所以综合认定二人共同诈骗5万。
11、2012年4月期间，被告人贺浦浦同李锰锰为筹集赌资，贺浦浦以家中急需用钱为由，让其母亲孙晋侠找宋某乙借钱，2次骗取宋某乙现金共计6万元，后二人将钱用于网络赌博。
1、书证
借条复印件2张，证实：2012年4月20日，孙晋侠借宋某乙5万元；2012.4.28，孙晋侠借宋某乙1万元。
2、被害人陈述
被害人宋某乙陈述，证实：孙晋侠以家中有事为由向宋某乙借款2次，共6万，贺浦浦来拿的。
3、被告人供述和辩解
被告人贺浦浦供述和辩解，证实：贺浦浦让母亲到宋某乙处，以家中有事为由借钱。
上述证据经法庭的举证、质证，本院予以确认其法律效力。本院认为，本起事实清楚，证据确实、充分，有书证和被害人陈述证实贺浦浦编造理由借钱的事实，继而将钱投入网络赌博，从时间上来看，此笔借款由两被告人共同用于赌博，故应为共同犯罪。辩护人均辩称本起事实系民间借贷关系，经查，本院认为本起事实的起因系因被告人贺浦浦参与赌博大量输钱，才安排其妈妈去借钱，符合虚构事实的构成要件，依法构成诈骗罪。
12、2011年12月至2012年2月期间，被告人李锰锰以其老板需要资金为由，2次骗取王某现金共计5.88万元，后将钱用于网络赌博。
1、书证
（1）枣庄市公安局峄城分局接受证据清单、材料反映，证实：王某与李锰锰的表姐系邻居，通过其表姐二人相识，李锰锰在枣庄市一私人开的铝合金店上班，2011年12月20日李锰锰以老板进货需要钱为由向王某借款3万，并出具借条一张，2012年2月2日以同样理由借款3万，同时出具借条一张，王某觉得上次借的钱没还，让其提供担保，李锰锰便在借条上注明“到期不还用其鲁D×××××偿还”，当王某想问李锰锰要钱时才知他还借了别人很多钱，并于2012年5月2日卷钱逃跑，不知去向，其行为构成诈骗，请公安机关查明真相。备注：人民币6万元。
（2）机动车行驶证复印件，证实：李锰锰提供的奥迪A6行驶证复印件，鲁D×××××。
（3）借条2份，证实：2011年12月20日李锰锰借王某
现金3万元；2012年2月2日李锰锰借王某现金3万元，到期不还用鲁D×××××做偿还。
2、被害人王某陈述，证实：基本同材料反映的内容，证实被告人李锰锰借款情况。每次借款都扣除600元的当月利息。
3、被告人李锰锰供述和辩解，证实其从王某处借了2次钱，每次3万，总共6万，扣除1200元利息，这两张借条是其写的。第一次借的钱用于自己赌博了，第二次借的钱是其和贺浦浦一起赌博用了。
4、被告人贺浦浦供述和辩解，证实其不认识王某，也不记得从她那里借过钱或者做过担保，如果有借条的话，应该是李锰锰自己借的。
上述证据经法庭的举证、质证，本院予以确认，本院确认被告人李锰锰诈骗的数额为5.88万元。
本院认为，被告人李锰锰、贺浦浦以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案两被告人，因参与赌博，为了筹集资金，虚构事实，从他人手中骗取资金，虽然签订了借款合同，符合民事法律关系的形式要件，但两被告人主观上是以非法占有为目的，故其签订借款合同、欠条、借条等不是其真实意思表示，两辩护人关于本案应属民事法律关系的辩护意见，本院不予采纳。本案两被告人共同实施诈骗行为，不宜区分主从犯，被告人李锰锰的辩护人关于被告人李锰锰系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于贺浦浦辩护人认为被告人从事放高息，从事其他经营的辩护意见，经查，被告人放高息、从事其他经营仅有其个人辩解，无其他证据支持，故辩护人的上述辩护意见，本院不予','2018-09-27
06:05:59',0,'web',NULL),(23869096,'bbc06fd1-06a0-4341-8fd6-faa7d1b8a4cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：143次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1994\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）长中民一终字第07999号\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bbc06fd1-06a0-4341-8fd6-faa7d1b8a4cf\",\"案件名称\":\"中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、曾志明与李毅飞、李慧敏机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省长沙市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（简称平安保险公司）、曾志明与被上诉人李毅飞、李慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04543号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1463500800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、曾志明与李毅飞、李慧敏机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、曾志明与李毅飞、李慧敏机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2015）长中民一终字第07999号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bbc06fd1-06a0-4341-8fd6-faa7d1b8a4cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、曾志明与李毅飞、李慧敏机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长中民一终字第07999号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省长沙市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省长沙市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,曾志明,李毅飞,李慧敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二十八条\',法条内容:\' 第二十八条
一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、曾志明与李毅飞、李慧敏机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-18\\\\\",\\\\\