wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1951号
罪犯陈行，男，1989年3月21日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年5月20日作出（2015）云刑初字第133号刑事判决，以被告人陈行犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月21日止）。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈行在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈行在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈行在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈行减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终165号
上诉人（原审起诉人）：叶东甫。
上诉人叶东甫因诉江苏省泰兴市交通运输局其他行政管理政府信息公开一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶东甫原审诉称：请求确认被诉人江苏省泰兴市交通运输局对泰州医药高新技术产业开发区人民法院提供伪造证据违法。事实和理由：2017年1月10日起诉人申请政府信息公开，应被诉人江苏省泰兴市交通运输局要求，2017年2月2日起诉人重新申请，邮件编号为XA94491967532，被诉人应依申请依法公开政府信息而不为。2017年4月15日起诉人对被诉人政府信息公开不作为违法提起行政诉讼，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院2017年4月18日立案，案号为（2017）1291行初133号。被诉人2017年4月21日的答辩状和百世快递寄件联与百世快递公司朱某某、快递员周某、乔某某2017年4月20日22时出具的证明材料复印件涉嫌伪造证据。起诉人认为被诉人的寄件联原件与被诉人提供给泰州医药高新技术产业开发区人民法院的复印件以及起诉人签收前的收件联不一致，涉嫌故意弄虚作假，伪造证据欺骗泰州医药高新技术产业开发区人民法院，欺诈诬陷起诉人。
原审法院经审查认为：被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院依法应不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对叶东甫的起诉不予受理。
上诉人叶东甫上诉称：撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初202号行政裁定；依法立案审理，确认被上诉人对泰州医药高新技术产业开发区人民法院提供伪造的证据违法。事实和理由：在泰州医药高新技术产业开发区人民法院案号为（2017）1291行初133号的案件中，江苏省泰兴市交通运输局2017年4月21日的答辩状和百世快递寄件联与百世快递公司朱某某、快递员周某、乔某某2017年4月20日22时出具的证明材料复印件系伪造证据。江苏省泰兴市交通运输局的寄件联原始原件与江苏省泰兴市交通运输局提供给原审法院的复印件以及上诉人签收前的收件联不一致，江苏省泰兴市交通运输局采取不正当手段故意弄虚作假、徇私舞弊，伪造证据，欺骗原审法院。此行为是坑害上诉人的具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。由于该行为未能导致上诉人被迫走极端的恶劣后果，还未涉及上诉人的生命财产，未引发或造成刑事案件，不属于刑事侦查职能范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上述法律第四十九条明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。上诉人认为江苏省泰兴市交通运输局在原审法院案号为（2017）1291行初133号的案件中伪造证据，应由上诉人在该案件的审理过程中提出，不属于行政诉讼受案范围。原审法院认为被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，虽该认定不十分准确，但原审法院适用法律正确，对叶东甫的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。上诉人叶东甫的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执890号
关振怡：
你（单位）与淮南市南都物业管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3365号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更405号** ****
罪犯胡文强，男， 1982年12月17日出生，汉族，文盲，山西省榆社县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）晋中刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡文强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李红兵、付秀云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯胡文强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年6月、2016年6月、2016年12月、2017年3月、2015年4年六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分522分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文强减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2009年7月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张五全
审判员邢锐
人民陪审员李根旺
二〇一七年十一月一日
书记员陈海燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢125号之一
申请执行人：薛磊，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海，四川益华律师事务所律师。
被执行人：杨敏英，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人薛磊依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第804号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1482238元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人杨敏英名下位于乐山市市中区的住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。2017年10月16日，案外人杨俊霞以其已于2009年4月11日向杨敏英购买了上述房屋并支付了房款为由向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封并终止拍卖程序。本院经审查后于2017年10月27日依法作出（2017）川1102执异60号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。申请执行人薛磊对（2017）川1102执异60号执行裁定书不服并提起了执行异议之诉，现需等待异议之诉审理结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年10月30日将被执行人杨敏英纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十月三十日
书记员 张 琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初887号
原告：姜允纲，男，1949年5月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市弘兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘永洋，该公司经理。
被告：刘昌军，男，1979年3月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：孙晓峰，该公司副总经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
委托代理人：张虎，该公司员工。
原告姜允纲诉被告阜阳市弘兴运输有限公司、刘昌军、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱梦涔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4301之一号
原告：安徽易享汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1403，统一社会信用代码91340100MA2MQ5A26E。
法定代表人：陈玲。
被告：李伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：韩振林，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽易享汽车服务有限公司诉被告李伟、韩振林融资租赁纠纷一案中，原告安徽易享汽车服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽易享汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 冉献军
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 可
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执513号之一
申请人：胡月芬，女，汉族，1962年11月24日出生，南和县人，住，农民。
被执行人：霍振其，男，汉族，1959年8月7日出生，南和县人，住该村，农民。
被执行人：闫花琴，女，汉族，1958年4月14日出生，南和县人，住该村，农民。
被执行人：霍锐开，男，汉族，1986年4月13日出生，南和县人，住该村，农民。
被执行人：霍锐行，男，汉族，1990年2月27日出生，南和县人，住该村，农民。
本院在执行胡月芬申请执行霍振其、闫花琴、霍锐开、霍锐行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 丁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更651号
罪犯李庆庆，男，1986年8月1日出生于江苏省启东市，，汉族，初中文化，原住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于2003年8月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年3月16日作出（2011）张刑二初字第0124号刑事判决，认定被告人李庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年10月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02500号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年9月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李庆庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李庆庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李庆庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李庆庆确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。李庆庆被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李庆庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆庆减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年2月22日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢236号
申请执行人：裴某某,男
被执行人：李某某,男
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴某某于2014年11月5日，以双方达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2013)运盐民初字第2086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年一月三十日
书记员 赵若尧
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第394号
原告母某某，女，55岁，1960年3月25日，地址：住双辽市。
被告张某，男，地址：同上。
本院在审理母某某与张某离婚纠纷一案中，原告母某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告母某某撤诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋智卿
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘03执恢14号
申请执行人王沅江，男，1963年3月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号
法定代表人李春香，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王沅江与被执行人湖南省力邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已强制执行了大部分。现申请执行人向本院提出考虑到被执行人的要求，自愿申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民三初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00737号
原告陈余函，男，1994年12月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人余某某(系陈余函之母)，1964年1月13日出生，住丰都县。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司，住丰都县水天坪工业园区,组织机构代码67103798-X。
法定代表人秦仕宽，董事长。
委托代理人傅志勇，该公司员工。
原告陈余函与被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（以下简称阿尔康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与人民陪审员谭艳娟、李文龙组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈余函的委托代理人余某某、况万学，被告阿尔康公司的委托代理人傅志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余函诉称，被告曾多次向原告父亲陈正于（已于2013年10月13日去世）借款，2013年8月20日，经原告之父与被告核对，被告尚有440万元借款没有偿还。经被告与原告父亲协商，由父亲将被告出具的多张借条交还被告，由被告就440万元借款写作两张借条，一张写为借原告的姐姐陈红梅100万元，另一张写为借原告340万元。被告在向原告书写借条上约定，每月利息按百分之三计算，另加组织资金的手续费千分之五，利息每月付清，且约定该款七个月付清。被告还书面承诺以其全部固定资产即厂房、办公楼、机械设备担保。可被告出具借条后并不按约定支付利息，且被告现背负巨额债务，其全部固定资产已被查封保全，多个债权人已向法院申请执行。为此，原告诉至人民法院，请求判决解除原、被告之间的约定的还款期限，判决被告向原告偿还340万元的借款，同时按约定支付从2013年8月20日至偿还之日止的每月百分之三的本金利息和千分之五的组织资金的手续费。
被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司辩称，原告所说基本属实，总共借款440万元，当时是陈正于的女儿分割了100万元，陈余函分割了340万元，但是现在被告没有这个能力进行偿还。440万元不是写借条时借的，而是之前反反复复借的，在陈正于病重期间进行了一个处理，把账目核对了以后重新写了个借条，没有进行会计处理，都是到场协商好就行了。公司还是挂了一部分的账大概200多万元，钱是公司向他借的。阿尔康公司资金缺口主要是秦仕宽在组织运转，进入公司的资金财物记载是没有问题的，但是秦仕宽代表公司在外面对债务进行结算的。比如他与陈正于在2013年进行结算的时候，他出具了440万元的借条。
经审理查明，阿尔康公司自2011年因资金困难陆续向陈余函之父亲陈正于（房地产开发商）借钱共计440万元。2013年8月20日，陈正于将其对阿尔康公司债权440万元中的340万元债权转让给其子陈余函所有，100万元债权转让给其女儿陈红梅所有。阿尔康公司向陈余函出具借条，载明“今借到陈余函人民币340万元正大写叁佰肆拾万元整，利息按3%每月计算，另加陈正于组织的资金手续费千分之五，利息每月付清，此款在七个月内付清，如到期未还，由重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司全部固定资产作抵押（厂房、办公楼、机械设备）。借款人重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（章），秦仕宽，2013年8月20日”。同日，阿尔康公司亦向陈红梅出具借条，载明“今借到陈红梅人民币100万元大写壹佰万元整，利息按3%每月计算，另加陈正于组织的资金手续费千分之五，利息每月付清，此款在七个月内付清，如到期未还，由重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司的厂房、办公楼、机械设备。借款人重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（章），秦仕宽，2013年8月20日”。2013年10月13日，陈正于因病去世。
阿尔康公司自2013年8月20日确认该借款(340万元）后，未向陈余函偿还过借款本金及利息。陈余函诉至本院，请求人民法院判决阿尔康偿还其借款及利息等。
上述事实，有户口登记卡、死亡医学证明、借条、记帐凭证、付款凭证、收款凭证、（2013）丰法民初字第03733号民事判决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告陈余函对被告阿尔康公司的340万元债权来源于原告陈余函之父陈正于对被告阿尔康公司所拥有债权的转让，且被告阿尔康公司于2013年8月20日出具借条的形式予以确认，其内容不违反法律规定。至此，原、被告之间的借贷关系依法成立，依法受到法律保护，原、被告均应依约履行相应义务。该债权转让之后现已到还款期限，被告阿尔康公司应当依法承担履行偿还欠款本金及利息的义务。
原告陈于函据此借条主张被告阿尔康公司应按月息3%计算的主张，被告阿尔康公司辩称，该利率已超出国家规定标准，对利息应按照国家法律规定标准计算，其辩称有理有据，本院予以采纳，即该利息依法应按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算至还清时止。对于借条中“另加陈正于组织的资金手续费千分之五”的约定，原告在庭审中陈述该笔费用是陈正于在向他人借钱后再借给被告的组织资金。被告阿尔康公司亦在借条中予以确认，但该笔费用（340万元×5‰=1.7万元）的约定不违反有关法律规定，属于陈正于对该笔费用的一并分割，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第八十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈余函借款本金3400000元及利息（利息自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）；
二、被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司自本判决发生法律效力之日起15日支付原告陈余函资金组织费17000元；
三、驳回原告陈余函其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费34000元，由被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司负担（已由原告陈余函垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 占建平
人民陪审员 谭艳娟
人民陪审员 李文龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈红蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1001号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林春凤，女，1982年8月4日生，汉族，捕前系务工人员，户籍地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年3月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年3月26日继续对其取保候审。
辩护人王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。
辩护人梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]962号起诉书指控被告人林春凤犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人林春凤及其辩护人王雯洁、梁晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林春凤于2017年8月份在佛山市顺德区大良街道五沙新科路15号星凯购物商场内多次盗窃，具体事实如下：
1.2017年8月15日21时许，被告人林春凤在上述商场盗得一台价值人民币498元的美的牌电磁炉。
2.2017年8月17日21时许，被告人林春凤在上述商场盗得一台价值人民币268元的奔腾牌电磁炉和一个价值人民币40元的不锈钢煲。
3.2017年8月18日21时许，被告人林春凤在上述商场盗得一袋价值人民币8元的散装面饼。
4.2017年8月19日21时许，被告人林春凤在上述商场盗得两支价值人民币7元的牙刷和一支价值人民币12元的牙膏。
综上所述，被告人林春凤两年内盗窃四次，盗得财物共价值人民币833元。破案后，除美的电磁炉外，其余赃物均起回并发还被害人唐某。
2018年2月5日，公安民警在佛山市顺德区大良街道五沙新科路15号星凯购物商场抓获被告人林春凤。2018年2月26日，被告人林某家属与被害人唐某达成和解，并赔偿唐某人民币1万元，林某获得谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人唐某的陈述及辨认笔录；被告人林春凤的供述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；和解协议及谅解书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人林春凤无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林春凤判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林春凤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人林春凤的辩护人提出如下辩护意见：1.本案社会危害性较小；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解；4.被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人林春凤从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林春凤犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林春凤无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林春凤犯盗窃罪，罪名成立。被告人林春凤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被起回并发还被害人，且被告人家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人表示谅解，对被告人林春凤酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人林春凤的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护提出的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一八年三月二十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2144号
罪犯ＸＸ军，男，汉族，1968年6月26日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年3月11日作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年7月3日起至2020年11月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初644号
原告：段玉涛，男，1961年3月10日出生，汉族，住新泰市。
原告：李桂菊，女，1962年8月10日出生，汉族，住新泰市。
原告：朱元笑，女，1997年3月17日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李加泉，男，1969年2月13日生，住滨州市惠民县。
被告：安邦保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高青县田镇街道高苑路流方花园南区一期23号楼2号沿街商铺。
原告段玉涛、李桂菊、朱元笑与被告李加泉、安邦保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告段玉涛、李桂菊、朱元笑于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段玉涛、李桂菊、朱元笑撤诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告段玉涛、李桂菊、朱元笑负担。
审判员 王洪海
二〇一八年三月十九日
书记员 张统帅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太浏民初字第00625号
原告苏州市明港物业管理有限公司。
法定代表人余自林，总经理。
委托代理人张翼。
委托代理人管国明。
被告王婷。
本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 夏成程
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执477号
申请执行人秦绍芬,女，1974年2月4日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人秦绍芬与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初662号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金9271.76元给申请执行人秦绍芬，并负担案件受理费7.5元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦绍芬已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金9271.76元及利息，案件受理费7.5元，执行费50元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人秦绍芬申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初662号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1652号
申请执行人孙忠孝，干部，现住榆树市。
被执行人榆树市大坡镇两家村村民委员会。
法定代表人吕文昌，系村民委员会主任。
本院在执行申请执行人孙忠校与被执行人榆树市大坡镇两家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王显野
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执233号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司蒲江支行。住所地四川省蒲江县鹤山镇。
负责人：杨毅，行长。
委托代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被执行人：彭世杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：安修霞，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：韩健茹，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初323号民事判决书，于2017年2月8日立案受理成都银行股份有限公司蒲江支行申请执行彭世杰、安修霞、韩健茹金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金15万元及利息等。执行过程中，本院已于2017年9月19日查封被执行人韩健茹、彭绪共同共有位于蒲江县鹤山镇房屋。现因双方当事人自愿达成和解协议且申请人成都银行股份有限公司蒲江支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年十月十六日
书记员 张敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执132号之一
申请执行人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李新江，该公司董事长。
被执行人何周书，男，1957年8月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李己英，女，1959年9月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何文志，男，1988年7月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郭慧，女，1990年4月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州世通建材水泥制品有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人何周书，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）郴北民二初字第679号民事调解书，执行申请执行人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司与被执行人何周书、被执行人李己英、被执行人何文志、被执行人郭慧、被执行人郴州世通建材水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执132号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更369号
罪犯胡耀亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)威刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人胡耀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币551851元（判决前缴纳50000元）。2014年1月减刑一年。2016年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯胡耀亮减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡耀亮的悔改表现，有罪犯胡耀亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡耀亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡耀亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初164号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月15日出生，居民身份证号码62232219840415****，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月21日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月24日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月14日23时，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车行驶至某小区时，与柴某驾驶的蒙M92***号小型轿车发生碰撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某体内血液中乙醇含量为119mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有122案件信息表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、李某常住人口基本信息、被告人李某的供述、柴某的陈述、证人汤某的证言、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒鉴字第54、55号检验报告书、被告人李某血样提取登记表及照片、柴某血样提取登记表及照片、李某、柴某驾驶证信息查询单、机动车登记证查询结果、《道路交通事故责任认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人李某系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任红蕾
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱进睿
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执42号之二
申请执行人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦。
法定代表人：张远志，该公司董事长。
委托代理人：彭朝晖，该公司员工。
被执行人庞全芳，女，1959年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区龙山街道松石支路。
被执行人马成伦，男，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区龙山街道松石支路。
重庆融汇融资担保有限公司申请执行庞全芳、马成伦追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初119号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人庞全芳于本判决书生效之日起立即偿还原告重庆融汇融资担保有限公司借款本金81525.63元、代偿利息11788.7元，合计93039.33元（以99335.66元为基数，中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息从2015年8月29日起至本息付清之日止），被告马成伦对被告庞全芳的上述债务承担连带清偿责任，受理费2143元、公告费62.5元、保全费1520元，由被告庞全芳、被告马成伦负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆融汇融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人庞全芳、马成伦纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院“四查程序”查询，被执行人庞全芳提供抵押的渝BMB0**车辆已被我院查封，但未实际控制车辆；被执行人马成伦所有的位于重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团1幢12-4房屋已被我院查封，但我院系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执42号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终496号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊秀玲，女，1986年10月29日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市未央区，文员。2016年4月8日因涉嫌诈骗被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人张举会、马世魁，陕西许小平律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院雁检诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人樊秀玲犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出(2016)陕0113刑初952号刑事判决，宣判后，原审被告人樊秀玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日对本案公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员朱佳出庭履行职务，上诉人樊秀玲及其指定辩护人张举会、马世魁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人樊秀玲构成诈骗罪的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初952号刑事判决。
二、发回陕西省西安市雁塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 盼
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执473号之一
申请执行人骆建国，男，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人丁元萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人骆建国与被执行人丁元萍、包旭鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初8900号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁元萍、包旭鹏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人骆建国于2017-02-07向本院申请执行。本案在执行中查询了被执行人的银行账户、不动产和动产，银行账户无存款，现轮候查封了被执行人包旭鹏所有的渝XX号奔驰牌小轿车一辆，期限两年。轮候查封被执行人丁元萍所有的位于重庆市沙坪坝区XX路X-
X-
X号房屋一套，期限三年。因上述财产均系轮候查封，本院暂不启动评估处置程序，申请人申请继续查封的，请在到期日2020年9月15日前一个月向本院书面申请，逾期不申请的，本院不予继续查封。被执行人包旭鹏、丁元萍现下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执473号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执740号
申请执行人李俊涛,男,1984年1月9日出生,汉族,住成都市温江区。
申请执行人李菲萍,女,1991年1月15日出生,汉族,住四川省三台县。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2516号民事判决书，于2017年3月21日立案执行李俊涛、李菲萍申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的27524元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人李俊涛、李菲萍27524元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2516号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0828行审7号
申请执行人围场满族蒙古族自治县林业局（以下简称围场林业局）,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：×××。
法定代表人张开，职务局长。
委托代理人宋景山，男，1960年3月7日出生，围场林业局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号：×××
委托代理人白景辉，男，1986年2月2日出生，围场林业局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号：×××
被执行人张淑华，女，1968年2月4日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村前道沟*号，身份证号×××。
委托代理人林建春（系张淑华丈夫），男，1964年2月13日出生，满族，农民，现住址同上。身份证号：×××
申请执行人围场林业局于2017年2月15日向本院申请强制执行围林罚决字（2016）第081号林业行政处罚决定书。本院依法召开听证会进行了审查，本案现已审查终结。
围场林业局查明：2016年4月，银窝沟乡前道村一组居民张淑华未经审批擅自在银窝沟乡前道村一组西梁下边荒山内种植农作物，其行为构成擅自开垦林地，开垦林地面积为2211平方米（3.3165亩）。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出行政处罚，向本院申请强制执行：一、责令停止违法行为；二、限张淑华在2016年7月31日前将银窝沟乡前道村一组西梁下边荒山内开垦的林地恢复原状。三、处以擅自开垦林地每平方米3元的罚款，计6633元（2211平方米×3元/平方米）。申请执行人为证明其行政行为合法性向本院提交的证据有1、开垦林地示意图，2、开垦林地GPS坐标点，3、现场照片，4、张淑华询问笔录，5、林建坡询问笔录，6、张明举（村支部书记）询问笔录。
被执行人张淑华认为其本人没有开垦林地，处罚事实不清，证据不足，适用法律错误。提交的证据有：1、所在的前道村委会证明此地与张淑华无关，2、前道村委会证明不是林地，3、张明举证明不是林地。4、照片。5、林建坡申诉书证明其本人取土垫地，不是林地。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县林业局具有对擅自开垦林地等违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张淑华作出的围林罚决字（2016）第081号林业行政处罚决定书，认定张淑华擅自开垦林地事实不清，且没有造成毁林后果，并已停止违法行为，故处罚不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行围场满族蒙古族自治县林业局作出的围林罚决字（2016）第081号林业行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4484号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告赵森，男，1987年8月23日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告赵森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告赵森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2013年11月5日，维仕担保公司与赵森、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融服务公司重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，赵森向对外经贸公司借款80000元，借款期限36个月，月利率为1.3%，罚息按每日0.1%计算，维仕担保公司为赵森的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但赵森未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赵森立即偿还垫付的借款本金57777.8元，利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息675.26元，共计61723.06元；2、被告赵森立即偿还所欠担保费10400元；3、被告赵森立即支付违约金24000元；4、本案受理费由被告赵森承担。
被告赵森未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：赵森。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司重庆分公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：80000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2013年11月6日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.3%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款4062.22元（其中本息3262.22元、服务费及担保费800元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即800元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月400元，赵森拖欠26期担保费合计10400元。
保证担保的约定：维仕担保公司为赵森本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳赵森应支付的全部款项。若维仕担保公司为赵森承担了连带保证责任，则有权足额向赵森追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。
违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，赵森应支付维仕担保公司违约金24000元。
提前收贷的约定：如赵森违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，赵森应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2015年1月15日，对外经贸公司向赵森发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，赵森未能按时偿还借款本息，2015年4月10日，维仕担保公司按照合同约定为赵森向对外经贸公司代偿了借款本金57777.8元，利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息675.26元，共计61723.06元。
关于送达的约定：本合同首部载明的赵森居住地址为赵森的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向赵森最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达赵森。本合同载明的居住地址为：重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号帷幄大厦5-6号。
本院认为，赵森与对外经贸公司、维仕金融服务公司重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，赵森未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为赵森的保证人，按照合同约定已为赵森代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为赵森的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人赵森追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告赵森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵森应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款61723.06元；
二、被告赵森应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金24000元、担保费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1102元，由被告赵森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执167号之一
申请执行人：陈某某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初756号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0903刑初535号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山���人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]318号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某伙同陈某泉、潘某雄、杨某风（均另案处理）等人益阳市在赫山区牌口镇李红先（在逃）家开设赌场，以“一八坨“的方式进行赌博，每注最小押注100元，上不封顶。赌场按照“闭死”牌抽水10%-20%，庄家“通杀”抽水5%的方式非法获利。被告人刘某自2016年2月1日起参股该赌场，共开设13日，赌场每日抽水约150000元，被告人刘某从“水钱”中归还债务40000元，支取现金80800元，个人已实际获利120800元。
2016年3月15日，被告人刘某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、情况说明、现场照片、账本复印件、收缴物品清单、益阳市公安局赫山分局公安行政处罚决定书；证人陈某粮、刘某章、杨某军、张某花、汤某夫、刘某、王某为、李某、李某红、陈某平、胡某良、陈某兴、王某祥的证言；被告人刘某及同案犯陈某泉、潘某雄、杨某风的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1191号
原告：黄孝安，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告黄孝安与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年2月21日，原告黄孝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄孝安撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告黄孝安负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终430号
上诉人(原审被告)：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海和盘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄埔区陆家浜路1332号903室。
法定代表人：张恩伟，董事长。
上诉人陕西建工第二建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初287号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案以债权转让合同纠纷立案，原审法院又称本案诉讼标的并非债权转让合同权利义务关系，应按原合同即建设工程施工合同确定本案案由，是不能成立的。上诉人承接的工程是以内部承包合同的方式将23号楼承包给沈斌，将45号楼承包给邱建碧。因上诉人对工程是内部承包，不存在将合同的权利与义务进行转让，故原审裁定称是原合同权利义务关系的转让，没有事实依据。根据被上诉人提供的债权转让合同，本案就是一起债的纠纷，与原《建设工程施工合同》已无关系，故原审裁定按不动产纠纷确定管辖，缺乏依据。作为债权转让合同纠纷，债权人应当依法到债务人所在地的法院解决争议，这是我国民事诉讼法明确规定的，本案是债权转让，而不是合同转让，原审裁定以合同转让裁定本案管辖法院，属于适用法律错误。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案由履行上诉人与被上诉人之间的《烟台市玉森新城2#、3#楼项目工程劳务承包合同》引起，系施工总承包人与劳务分包人之间发生的纠纷。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》（人民法院出版社，第73页）认为，劳务作业发包人与劳务作业承包人之间既不是劳务关系也不是劳动关系，而是建设工程施工合同关系。劳务分包合同从性质上说是建设工程施工合同，应当将其理解为建设工程施工合同的一部分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程位于烟台市福山区，因此应由烟台市福山区人民法院管辖。从便利诉讼的角度出发，应由工程所在地人民法院即福山区人民法院管辖。本案涉及工程价款的鉴定，由被告所在地的宝鸡市渭滨区人民法院审理，显然不便利诉讼。本案案由不正确，应为建设工程施工合同纠纷。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人欠重庆鑫志建筑劳务有限责任公司劳务费用未予结清，重庆鑫志建筑劳务有限责任公司将其相对上诉人享有的债权转让给被上诉人且已通知上诉人为由，诉请原审法院判令上诉人给付劳务费用及逾期付款违约金。从被上诉人向原审法院提供的2011年8月5日邱宇以上诉人名义与重庆鑫志建筑劳务有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》内容看，该合同性质属于建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于烟台市福山区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定应予纠正，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年一月十六日
书记员 滕竺珍
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢93号
申请执行人黄某某，男，1964年7月25日生，汉族,住蒲城县城关镇杨家村*组。
被执行人王某某，又名王某某，男，1966年5月6日生，汉族，住临渭区故市镇三畛村*组。
被执行人牛某某，男，1950年1月12日生，汉族，住蒲城县荆姚镇宣化村*组。
黄某某申请执行王某某、牛某某欠款纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01672号民事判决书已发生法律效力的，权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为4500元、执行费50元，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年三月三十日
书记员 李民旗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4438号
申请人长沙天心农村合作银行大托支行。
负责人邓镜波，行长。
被申请人罗林，男，1982年1月28日出生。
被申请人王专，女，1989年11月9日出生。
被申请人刘正桥，男，1977年11月9日出生。
被申请人陈灿，女，1983年1月8日出生，汉族。
被申请人罗敏，男，1983年4月16日出生，汉族。
被申请人周希良，女，1987年6月2日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙天心农村合作银行大托支行与被申请人罗林、王专、刘正桥、陈灿、罗敏、周希良金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗林、王专、刘正桥、陈灿、罗敏、周希良银行存款21万元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，申请人长沙天心农村合作银行大托支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人罗林、王专、刘正桥、陈灿、罗敏、周希良银行存款210000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蒋文龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民特103号
��请人：郭文英等。
申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。
申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。
本院于2017年7月4日受理了申请人郭文英等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人郭文英等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭文英与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。
二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。
三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭文英与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月四日
书记员 李 挺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执509号之二
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人孟庆涛，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵美芝，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵平生，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王凤芹，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张留柱，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李玉玲，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆涛、赵美芝、赵平生、王凤芹、张留柱、李玉玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晨茜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第104号
申请执行人：黄小成，男，1975年3月3日生，汉族，住南昌市新建县，
被执行人：王强，男，1962年5月8日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年5月23日作出的(2013)西桃民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王强于判决生效后十日内归还申请执行人黄小成借款2万元及逾期还款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的24761.0元，承担执行费270元，总计25031元及利息，本院已执行0.0元,尚有25031元及利息未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 刘伟红
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初347号
原告：樊某
被告：蒋某某
委托代代理人：王某某，陕西博义律师事务所律师。
原告樊某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告蒋某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女樊某某，樊某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告在2004年网上相识相恋后同居生活，原被告均系再婚。婚生两个女儿以及我和前妻生的女儿一起生活。婚初夫妻感情尚可，自2012年后双方经常因琐事发生矛盾纠纷，导致吵架打架。被告不履行妻子义务，在家里不做饭，不劳动。其在外打工几年也不给家里一分钱，在家里还和原告家里人吵架。原被告在2012年8月因家庭琐事又发生纠纷，互不履行夫妻义务。原被告就开始分居至今。感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告同居生活12年，感情稳定。在生活中因为琐事虽然发生了一些矛盾，但关系一直很好。双方都系再婚，被告很珍惜这段婚姻。原告所述分居不是事实，原被告感情未破裂。被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2004年在网上认识自由恋爱，2005年1月开始同居生活。2007年9月18日生长女樊佳婕，2009年8月1日生次女樊某某，现均随被告生活。2010年9月25日补办登记结婚。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活期间亦因生活琐事发生矛盾，2017年2月4日原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原被告从相识相恋到结婚，双方婚前共同生活五年有余才补办结婚登记。婚前了解充分，婚姻基础较好。且婚后生有两女，建立了更深的夫妻感情和家庭感情。双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但应加强沟通，彼此了解，互相扶持，积极化解家庭矛盾。亦能建立起一个幸福的家庭。且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告蒋某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张逸男
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1279号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：商其通，男，1959年8月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区向阳南大街468门牌10栋101室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：紫荆花制漆(上海)有限公司，住所地上海市北青公路XXX号。法定代表人：叶钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗阳，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人商其通因与被申请人紫荆花制漆(上海)有限公司(以下简称紫荆花公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商其通申请再审称，原判决认定本案构成表见代理缺乏证据证明；原审法院违反法律规定，剥夺了商其通的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案系争合同是以商其通的名义签订，并盖有其印鉴及附有真实有效的上诉人身份证复印件，相应的货款也通过其名下的银行账户支付，故紫荆花公司有理由确信签订并实际履行系争合同的相对方或已取得商其通的授权。原审基于双方的举证结果和自认陈述，对系争合同和对账结算单的证明效力予以确认，并据此判令商其通履行相应的付款义务，并无不当。综上，商其通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商其通的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初388号
原告：孙伟，男，汉族，1986年11月10日生，住所地山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被告：山东能源集团贵州国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路298号睿力上城13栋1单元1楼2号房。
法定代表人：赵士业，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。
本院在审理原告孙伟诉被告山东能源集团贵州国际贸易有限公司劳动争议一案中，原告孙伟以双方已达成和解协议为由，于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙伟负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1778号
原告:马年美,男,1953年10月24日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告:杜为光,男,1969年5月18日出生，住含山县。
马年美与杜为光股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马年美撤回起诉。
案件受理费80元，由原告马年美负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 董 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8459号
原告：姚宗文，男，1969年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）,住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡泉，男，1978年10月10日出生，江苏盛谐建设集团有限公司职工，住徐州市徐州经济开发区。
被告：关永刚，男，1962年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：焦大明，辽宁新霁律师事务所律师。
原告姚宗文与被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐建司）、关永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员胡群英、宋城组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚宗文，被告江苏盛谐建司的委托诉讼代理人胡泉，被告关永刚的委托诉讼代理人焦大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《劳务分包合同》；2、二被告连带返还原告双倍定金及利息1057938.19元，利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告与江苏中盛建设集团有限公司签订《劳务分包合同》，约定由原告以劳务承包方式承包位于新民市环城8号的“天水丽都”项目，并支付50万元履约定金。之后，因被告的原因导致原告不能入场施工。被告的行为构成了根本违约，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告江苏盛谐建司辩称，江苏盛谐建司从未承接过“天水丽都”项目，也未与原告签订合同，并收取定金50万元。因本案涉嫌私刻印章的犯罪行为，请求移交公安机关处理。
被告关永刚辩称，关永刚与江苏盛谐公司是挂靠关系，并以公司名义与原告签订合同。定金50万元是关永刚收取的，与江苏盛谐公司无关。因本案是建设工程施工合同纠纷，不适用定金罚则，且关永刚已支付给原告35万元，尚余15万元未支付。
通过双方当事人的陈述，以及举证、质证，本院对下列事实予以确认：原告与关永刚均不具备建设工程劳务承包资质。2013年9月6日，关永刚以江苏盛谐建司的前身江苏中盛建设集团有限公司委托代理人的名义与原告签订《劳务分包合同书》，约定由原告以包主体人工费、包施工机械、包模板支撑材料、包质量、包工期等方式，负责对位于新民市环城8号天水丽都工程的施工，双方并就工作内容、质量、单价及违约责任等事宜进行了约定。合同签订当日，原告按约向关永刚转账支付了履约定金50万元，关永刚亦给原告出具《收条》载明：“今收到姚宗文交来新民市环城8号天水丽都项目工程定金500000元整，大写：伍拾万元整。注：此款由关永刚按每月百分之五的利息支付给姚宗文，直至定金（50万元）付清为止，不足一整月按整月计算”。后原告因一直未能进场施工，关永刚便于2014年6月30日转账支付给原告10万元、7月9日又支付5万元、11月16日支付15万元、2015年6月13日支付50000元，共计35万元。
2015年10月22日，原告（甲方）与关永刚（乙方）签订《协议书》，载明：“鉴于甲乙双方于2013年9月6日签订了劳务分包合同，甲方已经向乙方支付定金50万元。因乙方原因，导致双方签订的劳务分包合同无法继续履行，故乙方应向甲方双倍返还定金及利息，截止2015年8月1日，乙方应支付甲方双倍定金及利息共计1057938.19元。现双方本着友好协商、公平公正的原则，就返还定金及利息问题达成如下协议：一、双方同意将上述数额调整为80万元，乙方应于2015年11月30日前向甲方支付40万元，于2015年12月31日前支付剩余40万元。二、如乙方在2015年11月30日前未能向甲方支付40万元，乙方同意于2016年1月31日前以1057938.19元向甲方履行给付义务”。协议签订后，关永刚未按约付款给原告。
本案争议的问题是：1、《劳务分包合同》的合同相对方及义务承担人的问题？2、本案的具体金额是多少？
第一、对《劳务分包合同》的合同相对方及义务承担人的问题。本院认为，《劳务分包合同》形式上是关永刚以江苏盛谐建司的前身江苏中盛建设集团有限公司委托代理人的名义与原告签订，关永刚主张其与江苏盛谐建司是挂靠关系，江苏盛谐建司对此予以否认，并提出江苏盛谐建司并无新民市环城8号天水丽都工程项目。原告及关永刚对其主张的上述事实均未提供证据证明，且现有证据表明原告所交履约定金的收款人是关永刚，非江苏盛谐建司。因此，《劳务分包合同》的合同相对方应是原告与关永刚，故原告所请求的履约定金应由关永刚承担支付责任，江苏盛谐建司不承担责任。
第二、本案的具体金额问题。本院认为，原告与关永刚均无建设工程劳务承包资质，双方签订的《劳务分包合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。因此，关永刚依据该合同约定向原告收取的定金50万元应当予以返还。虽然《劳务分包合同》无效，致不适用双倍返还的定金罚则，且至2015年6月13日止，关永刚已支付给原告35万元。参照借款中先息后本的处理原则，按照年利率24%计算，此时关永刚尚欠原告的本金为334999.96元，详见以下列表：
时 间
本 金
利 息
|
已付金额
|
本金余额
2013.09.06—2014.0 6.30
|
500000元
|
98000元
|
100000元
|
498000元
2014.07.01—07.09
|
498000元
|
2656元
|
50000元
|
450656元
2014.07.10—11.16
|
450656元
|
37855.10元
|
150000元
|
338511.10元
2014.07.11—2015.06.13
|
338511.10元
|
46488.86元
|
50000元
|
334999.96元
但关永刚与原告于2015年10月22日为返还定金而签订的《协议书》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，故关永刚应按《协议书》的约定向原告支付定金及利息共计1057938.19元。因该款项中包括了定金及利息，因此，对原告的利息请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告关永刚于本判决生效后10日内支付原告姚宗文定金及利息共计1057938.19元。
二、驳回原告姚宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，由被告关永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 胡群英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄勤勤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4093号
原告：林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林两成，男，1984年1月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告林让为与被告林两成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林让为到庭参加诉讼，被告林两成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林让为向本院提出诉讼请求：判令林两成偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林两成以资金紧缺为由，于2015年1月19日向林让为借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，林两成出具借条给林让为收执。后经林让为催讨，林两成未能还款。
林两成未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：林两成于2015年1月19日向林让为借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。以上事实有林让为提供的借条为据。
本院认为，林两成未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林两成向林让为借款60000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林让为诉讼要求林两成偿还借款60000元及自起诉日（2016年11月2日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林两成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林两成应于本判决生效之日起十五日内偿还林让为借款60000元及自2016年11月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林两成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4568号
原告:李波，男，土家族，1994年2月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:田洪兵，男，土家族，1974年9月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告李波与被告田洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告田洪兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元并支付相应利息（按年利率24%的标准，从2015年4月16日开始计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告在重庆银行贷款到期，向原告借款100000元用于偿还银行借款，并承诺一周之内还款。2015年4月16日被告写下借据，还款日期是2015年5月1日，还款期满后，原告多次找到被告还款，被告表示无钱。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告田洪兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：因被告在重庆银行贷款到期，为偿还银行借款，被告于2015年4月16日向原告借款100000元并出具了借据载明，今借到李波100000元，本人自愿每月按银行贷款利息的4倍支付，还款日期是2015年5月1日，借款人田洪兵。当天，原告通过其银行转账向被告支付了100000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、银行转账凭证经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借款协议、转账凭证，能够认定其与被告之间达成了借款法律关系。原告依约向被告给付了借款，被告亦应当偿还借款本金及利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告田洪兵偿还原告李波借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月16日起计算至实际付清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 糜良政
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 路
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018���津01行申6号之一
本院2018年2月27日对再审申请人天津市武清区王庆坨镇人民政府因政府信息公开一案，作出（2018）津01行申6号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第十行以及第二页第十、十一行，“（2017）武行初字第45号”更正为“（2017）津0114行初45号”。
审判长 侯金砖
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十四日
书记员 张桂杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5259号
原告：朱永安，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住固始县。
被告:董修权，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住固始县。
原告朱永安与被告董修权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永安到庭参加了诉讼，被告董修权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的购稻种款8400元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在固××县柳树××街道××种子零售店。2017年2月14日，被告��买稻种，原告就卖给被告“和两优”1号稻种120斤，计款6600元，“深优9775”稻种60斤，计款1800元，合计8400元。被告当时没钱，说等稻子收割后再给原告钱。原告当即给被告开具销售稻种的发票一张，被告在发票上签名认可。后原告多次催要稻种款，被告以各种理由拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告董修权未作答辩。
本院对原告提供的原、被告身份和被告签名的销售稻种的发票予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在固××县柳树××街道××种子零售店。2017年2月14日，被告要买稻种，原告就卖给被告“和两优”1号稻种120斤，计款6600元，“深优9775”稻种60斤，计款1800元，合计8400元。被告当时没钱，说等稻子收割后再给原告钱。原告当即给被告开具销售稻种的发票一张，被告在发票上签名认可。此后，原告多次向被告催要稻种款，但被告一直拖欠不付。
另查明，被告当天开庭来法院后，无故退庭，后本院通过传票传唤其到庭说明情况，被告仍未到庭。
本院认为,被告种地需要稻种，从原告处购买稻种，双方形成事实的买卖合同关系，是真实、合法、有效的，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告买稻种后，欠原告买稻种款共计8400元，原告给被告开具销售稻种的发票一张，被告在发票上签名认可，其依法应当履行支付稻种款的义务。被告未到庭表达意见，是主动放弃其权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告支付所欠8400元买稻种款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条���第七十六条、第一百三十一条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董修权偿还所欠原告朱永安的购稻种款8400元，
于本判决生效后十日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何祥辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5486号
原告：王成朋，男，汉族，1951年10月23日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人:黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告:刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告王成朋诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成朋及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款:9900元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，原告将自家的水稻出售给被告，价款为9900元，被告未能及时付款，后经原告索要，被告向原告出具欠条，欠条出具后至今，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告向原告收购水稻，共欠原告货款9900元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具了欠条，载明：“今欠到王成朋玖仟玖佰元整（9900元）欠款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还5000元，余年前还清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成朋货款人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执332号
申请执行人：童兆琴,女,1947年1月26日出生,汉族，住扬州市万鸿城市。
被执行人：江爱琪,女,1949年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人童兆琴与被执行人江爱琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5195号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江爱琪应分期归还申请执行人童兆琴借款30万元，并负担案件受理费4550元，但江爱琪未按期履行。本院依申请于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除拍卖江爱琪继承丁庆森名下的一辆车牌号为苏Ｋ×××××的轿车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其中申请执行人分得拍卖款31820元外。本院依法将其纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，并认可并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初5195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 璨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第208号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月11日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年3月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2015年4月1日被太康县人民检察院批准逮捕，2015年4月2日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人李越，河南汇纳律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2015)144号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年2月7日16时许，被告人赵某某与张某某及其妻子赵某军在太康县张集乡小赵村因吊篮发生纠纷后引起厮打，期间被告人赵某某将张某某打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，张某某胸部肋骨骨折评定为轻伤二级。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人赵某某构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵某某称认罪，请求从轻处罚
辩护人辩护称，本案为民间纠纷，被告人主观恶性和社会危害性小，被告人认罪，已赔偿被害人，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月7日16时许，被告人赵某某与张某某及其妻子赵某军在太康县张集乡小赵村因吊篮发生纠纷后引起厮打，期间被告人赵某某将张某某打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，张某某伤情评定为轻伤二级。被告人的辩护人对被害人张某某的伤情申请重新鉴定，河南司法警员院司法鉴定中心法医学临床司法鉴定被害人张战军的伤情为轻伤二级。案发后双方民事部分达成和解。
证明上述犯罪事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，协议书等证据在卷为证，以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘军然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00330号
罪犯王小丽。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙0324刑初635号刑事判决，以被告人王小丽犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小丽在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王小丽能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小丽减去拘役二十五日（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 李熙熙
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初354号
原告畅某某。
委托代理人张某某，女，陕西尚文律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘某，系被告之妹。
原告畅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某某之委托代理人张某某、被告刘某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令被告向原告支付婚内扶养费1.6万元；3、婚生子（还未起名）抚养权归原告，被告按月2000元的标准一次性或按年向原告支付孩子的抚养费；4、被告承担原告的产检费1485.3元，分娩费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告通过朋友介绍认识被告，因为双方都是大龄青年，且在双方家庭强大的逼婚压力下，通过短短的两个月零五天的相处，原、被告便于2016年4月21日登记结婚，考虑在婚后慢慢建立感情。不久后原告怀孕，由于身体缘故，原告不得不辞去工作在家里安心养胎，但是这一切付出没有换来被告的疼惜，换来的却是被告的冷漠。原告辞去工作后失去收入，被告从不给原告必要的生活费，原告一直靠娘家接济维持生计，双方也为此经常争吵。原告认为与被告自始至终未建立起真正的夫妻感情，自认识到现在本来就淡漠的夫妻关系，也已被被告亲手毁于一旦，双方微薄的感情已完全破裂，再无和好的可能。综上所述，请求贵院判如所请，原、被告各自另谋幸福出路为宜。
被告刘某某辩称，原告诉称的双方认识过程及时间，结婚时间都是对的。虽然起初自己曾草率的表示，若原告坚持要离婚自己亦同意，但是通过庭审自己知道了原告未出庭是因为分娩刚三天，至今还在住院的事实，因此自己不同意离婚。况且原告诉称的离婚的原因不属实，婚后双方一直恩爱有加，直至2017年1月18日前，双方几乎没有什么矛盾，且现在原告正是需要人照顾的时候，自己仍然想通过努力让原告回心转意，因此不同意离婚，要求法院调解双方和好。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日原、被告经人介绍认识，同年2月17日订婚，4月21日登记结婚，5月1日举行婚礼。婚后，双方同赴被告工作地生活，后原告发现怀孕遂回老家养胎。此后，二人因工作需要两地生活，双方电话微信沟通频繁。从2017年元旦后双方的语言沟通才逐渐表现出不和。为此，原告于双方产生矛盾一个月后即诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件、婚生子的出生医学证明及原、被告的微信聊天记录等记录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告在婚后至原告产前一直比较恩爱，虽怀孕后被告因工作陪原告较少，但是彼此经常沟通交流，这并没有影响原、被告的夫妻感情。怀孕后期即产前两个月左右，双方才产生言语冲突，这有可能因女方怀孕导致的心里波动，况且至开庭时原告才分娩三日，原、被告应慎重考虑孩子刚出生既面临着父母不能同伴的亲情缺失状态。因此，原、被告对这段婚姻均应持谨慎态度，须在充分考虑的前提下再做决定。况且本案原告亦未能提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，加之双方分居至今尚不足两年。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告畅某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告畅某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁 润