wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4047号
原告:涟水县碧波商行，住所地涟水县涟城镇渠北西路。
经营者:朱亮，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:朱燕东,江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘正芹,江苏捍华律师事务所律师。
被告:朱思洁，女，1990年5月5日生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县碧波商行与被告朱思洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正芹到庭参加了诉讼，被告朱思洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县碧波商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款14170元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年11月29日至2014年1月24日在原告处购烟酒等物品，累计欠14170元，经多次索要未果。
被告朱思洁未答辩。
原告为了证明自己的主张提供了朱思洁签字的凭证及欠款明细和当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年11月29日至2014年1月24日在原告处购烟酒等物品，累计欠14170元，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付14170元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱思洁于判决生效后十日内给付原告涟水县碧波商行货款14170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费600元，合计756元，由被告朱思洁负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 华 玲
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1246号
原告：李国容，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：陈世中，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告李国容与被告陈世中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李国容、陈世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国容向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告医疗费1297元，继续医疗费500元，住院挂号生活费180元（6天×30元/天），误工费420元（6天×70元/天），交通费200元，合计2597元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2011年，双方协议离婚，共同财产房屋赠送儿子陈洪强所有，但双方及其被告的父母均有居住权。2017年5月22日，被告将原告打伤。经双河卫生院检查诊断为头部软组织挫伤，原告在双河卫生院住院治疗6天，花去医疗费1297元，但伤情并未痊愈，原告现仍在服药，被告已被长宁县公安局治安拘留5日，但对原告的损失分文未赔，现诉至法院。
陈世中辩称，她受伤后是在医院治疗但未住院，费用没有这么高；发生纠纷的原因是原告之前动手打了自己的父亲；派出所已对自己作出行政拘留处罚，不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2017年5月22日，原告李国容与被告陈世中在共有居住的房屋内，原告李国容与被告陈世中的父亲因生活琐事发生口角，拍打被告父亲电视机，被告陈世中用拳头打原告李国容右侧面部一拳，造成原告李国容头部软组织挫伤，原告李国容用去医疗费982.7元，CT费220元，合计损失1202.7元。2017年6月7日长宁县公安局因此事对被告陈世中作出行政拘留5日的决定。上述事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告李国容提交的长宁县双河中心卫生院的疾病诊断证明书证明原告李国容2017年5月22日至6月6日门诊治疗和出院证又证明住院14天，两份证明材料证明内容相互矛盾，故不予采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因生活中琐事发生纠纷，被告陈世中致原告李国容受伤，应负担原告李国容因伤所产生的费用，原告李国容对引起纠纷也有一定过错，依法应减轻被告陈世中的侵权责任，本院认定原告李国容的合理损失为1202.7元，原告李国容应承担20%即240.54元（1202.7元×20%），被告陈世中承担80%的赔偿责任，即962.16元（1202.7元×80%）。原告李国容诉讼请求的其他项目，未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告陈世中辩称已受到行政处罚，不应再承担赔偿责任的理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李国容合理损失共计1202.7元的80%即997.16元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈世中在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李国容医疗费997.16元；
二、驳回原告李国容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世中负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄俊春
二〇一七年八月十五日
法官助理 周 霞
书 记 员 袁云芸
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终285号
上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市南大街126号。
法定代表人蔡红兵，该局局长。
上诉人张逊因政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2016年10月29日，张��向溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开芮来娣医药费1997年1月至2007年12月每月10元的规定文件。同年12月9日，溧阳经信局作出答复称，张逊申请获取的政府信息不存在。张逊不服，诉至原审法院，要求确认溧阳经信局答复违法并依法答复。
原审另查明，张逊系芮来娣的外孙。1996年7月，芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇。2007年12月，芮来娣死亡。2009年4月20日，常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊不断提起政府��息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。
原审法院认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《政府信息公开条例》立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，溧阳经信局未送达延期答复告知书，逾期答复等，一审驳回起诉错误，请求依法改判。
被上诉人溧阳经信局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法���根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。本院认可一审法院的分析认定及对法律法规的理解适用。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙正才
审 判 员 高淑琴
审 判 员 翟 翔
二〇一七年十月二十四日
法官助理 丁 怡
书 记 员 张茹佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1422号
被执行人游佳智，男，1988年6月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行游佳智刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1792号
申请执行人李桂香,女,1937年1月20日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人武春滨,男,1968年10月18日出生,回族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人李桂香与被执行人武春滨借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人武春滨在银行（单位）的财产收入41921元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2221执396号
梁勇基、吕占宝:
申请人梁勇基于2017年11月20日向门源回族自治县人民法院申请执行梁勇基与吕占宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的31000元。现被执行人吕占宝已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
二〇一八年四月二十六日
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初79号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人江某某，男，1959年11月17日出生，汉族，沅江市人，初中文化，中共党员，务农，住沅江市草尾镇。因本案于2016年12月22日被沅江市公安局取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日11时许，沅江市公安局民警对位于沅江市草尾镇新福村六村民组108号的被告人江某某住所进行搜查，现场查获疑似枪支一只。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，该发射器具（火铳）以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人江某某的供述，沅江市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、照片，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕检）字[2016]1022号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违法国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅江市人民检察院指控被告人江某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查缴的发射器（火铳）一支，由沅江市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘朝东
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初1882号
原告承德县于忠采砂场。
负责人于忠。
被告梁久信。
被告娄宗兰。
原告承德县于忠采砂场与被告梁久信、娄宗兰侵权责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年七月五日
书记员 孔祥超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2109号
申请执行人：李元，女，1992年1月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑益强，福建合伦律师事务所律师。
被执行人：陈道颖，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人李元与被执行人陈道颖劳务合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人陈道颖可供执行的财产线索，申请执行人李元亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈俊潇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9852号
申请人：张化机（苏州）重装有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：李建武。
被申请人：山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县南化工园区。
法定代表人：魏永利。
申请人张化机（苏州）重装有限公司与被申请��山东东巨化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东巨化工股份有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张化机（苏州）重装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东巨化工股份有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年九月八日
书记员 施燕萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20l4）吴民终字第193号
上诉人（原审被告）宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人李景灵，系该公司总经理。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王学芬，女，1979年11月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人吴忠市金积建筑工程公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人任兴华，系该公司总经理。
委托代理人郭晶，男，1967年2月4日出生，蒙古族，系该公司法律顾问，住宁夏吴忠市利通区。
原审第三人史建宏，男，1975年7月17日出生，汉族，住宁夏青铜峡市小坝镇。
上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司因与被上诉人王学芬及原审第三人吴忠市金积建筑工程公司、史建宏商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司于2014年5月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10850元，减半收取5425元，由上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶夏平
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更282号
罪犯付在国，男，1979年1月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年5月19日作出（2014）腾刑初字第150号刑事判决，以被告人付在国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,罚金8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付在国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付在国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次;罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付在国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付在国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审18号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人王怀鹏，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年4月12日向本院申请强制执行忠交执罚字[2016]第20217号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年8月29日以被执行人王怀鹏擅自在省道石垫路143KM+980M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋三间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2016]第20217号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年8月29日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2016]第20217号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第20217号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王怀鹏负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴海丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6060号
申请人：天津市汇裕广告发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路郁江道37号。
法定代表人：雷鸣，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。
被申请人：天津市邮电记录纸有限公司，住所地天津市河北区正义道宇萃里100号。
法定代表人：秦世德。
原告天津市汇裕广告发展有限公司与被告天津市邮电记录纸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市汇裕广告发展有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币652265.90元的银行存款或等值房产等其他财产进行冻结、查封、扣押，并提供了被担保人雷鸣名下坐落于天津市河西区保安大街圣德园10-101房屋和现金50000元作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市邮电记录纸有限公司名下银行存款652265.90元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1317号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾祖汉，男，1953年12月4日出生，汉族，小学文化，原系务农人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月11日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人曾祖汉犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人曾祖汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月21日20时许，被告人曾祖汉醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为133.3mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区伦教街道新城路口对开路段时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曾祖汉的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人曾祖汉无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾祖汉判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾祖汉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾祖汉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾祖汉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾祖汉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾祖汉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人曾祖汉的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾祖汉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曾祖汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122��初975号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄毅，该社员工。
被告：贺立超，男，汉族，农民。
被告：徐小红，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告贺立超、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄毅，被告贺立超、徐小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告贺立超清偿借款本金200000元及自2016年2月18日至实际给付之日按月利率8.1‰上浮30%计算的利息；2、被告徐小红就贷款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告贺立超在原告下属孟村信用社借款200000元，借款期限两年，借款利率为8.1‰，2016年1月12日到期，原告按期向被告发放了贷款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还本金及剩余利息。
被告贺立超辩称，其与原告签订借款合同属实，贷款系给其小舅子徐小红用，一直是徐小红在清利息，与其无关。
被告徐小红辩称，其承认原告主张的事实，因其在外账务未收回，故未向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贺立超认为借款系被告徐小红所用，与其无关，因借款合同系贺立超与原告所签，贺立超为借款人，故被告贺立超有依合同约定还款的义务，对被告贺立超认为与己无关的辩解不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的孟村信用社与被告贺立超签订《借款合同》，约定被告向该社借款200000元，借款期限自2014年1月13日起至2016年1月22日止，借款月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。后被告徐小红与原告下设的孟村信用社签订了《保证担保合同》，合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。合同签订后，孟村信用社向被告贺立超发放了借款200000元，后被告徐小红将利息清偿至2016年2月27日，至今未归还本金及逾期利息。原告多次催要未果，于2016年5月20日向本院起诉，诉讼请求如前所述。
本院认为，孟村信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告贺立超签订《借款合同》及与被告徐小红签订《保证担保合同》的权利义务。上述两合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约���向被告贺立超发放了借款200000元，履行了合同义务，合同约定借款到期日为2016年1月22日，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。被告贺立超应按约定向原告支付借款本息，被告徐小红应对借款本息承担连带保证责任。但被告徐小红仅将利息清偿至2016年2月27日，二被告未归还本金及逾期利息，其行为构成违约。故原告请求被告贺立超返还借款本金200000元及自2016年2月28日至实际给付之日按月利率8.1‰上浮30%计算的利息，被告徐小红承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺立超在本判��生效后十五日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付自2016年2月28日起至实际给付之日止按月利率8.1‰上浮30%计算的利息；
二、被告徐小红对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元（原告已预交），由被告贺立超、徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
���民陪审员刘定安
二〇一六年八月五日
书 记 员 洪 玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初25534号
原告：杨子恒，男，1976年7月18日出生，住广东省东莞市东城区，
被告：东莞市潮宇橡塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心工业区二路298号，营业执照注册号：441900001063259。
第三人：叶北林，男，1975年9月13日出生，住广东省南雄市，
本院审理原告杨子恒诉被告东莞市潮宇橡塑制品有限公司，第三人叶北林买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞市潮宇橡塑制品有限公司下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈志彪
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 梁见明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2724号
原告:于某某，男，汉族，现住阜新市。
委托诉讼代理人：吴某某，辽宁诚为律师事务所律师。
被告：佟某某，男，汉族，现住黑山县。
被告：北镇市某某运输车队，住址北镇市。
法定代表人：王某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地北镇市。
负责人：杨某某，经理。
委托诉讼代理人：秦某某，该公司法律顾问。
原告于某某与被告佟某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人吴某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。被告佟某某、北镇市某某运输车队经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项损失590685.6元，其中车辆损失为180200元，停车费200元，代赔路产罚金4550元，物品损失25785.6元，施救服务费2250元，装车费2500元，吊车费16700元，交通费1500元，车辆停运损失352000元，鉴定费5000元。要求保险公司在保险范围内承担赔付责任，诉讼费用由另二被告承担。
事实和理由：2016年10月10日12时46分被告佟某某驾驶车牌号辽CNXX**号重型货车沿京哈线行驶至黑山县胡家镇金家村左转弯掉头行驶时，与由西向东司机贾刚驾驶的辽JOXX**号重型货车相撞，造成辽JOXX**侧翻入路边沟内，致辽JOXX**号重型货车的乘车人邹精甫受伤，公路路政管理局的路边路树、土路肩、路面和原告车辆损坏和原告车内货物损失。经黑山县交警大队认定该事故佟某某负全部责任,北镇市某某运输车队系辽CNXX**号重型货车的产权所有人。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告向法院提交了交通事故认定书、评估报告、发票等证据，拟证明原告的损失情况。
被告佟某某、北镇市某某运输车队未向法院提交答辩意见和相关证据。
被告保险公司辩称，辽CNXX**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意在交强险限额赔付，在三者险内按责任比例予以承担。诉讼费用、鉴定费用及停运损失属于间接损失，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、保险情况，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告佟某某违反交通条例，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告承担。关于车辆损失180200元，经过评估，本院予以认可，鉴定费5000元为查明损失所必须；对于原告代赔损坏路产罚金的费用4550元，有相应证据，本院予以认可。对于吊车费和拖车费16700元及施救费2250元，认定书中有记载且有相关票据，应予支持。物品损失25785.6元有相应证明，可以认定。装车费用2500元是减少损失所必须，应予支持。对于停车费和交通费用，原告未提交相应证据，本院酌情支持500元。关于车辆停运损失，本院认为，车辆经鉴定已无维修价值，达到报废程度，保险公司应赔偿车辆在事故节点前的二手车的重置价值，对停运损失不应赔偿。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。以上损失合计237485.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告于某某车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在商来三者险限额内赔偿原告于某某车辆损失178200元，鉴定费5000元，代赔损坏路产罚金的费用4550元，吊车费和拖车费16700元，施救费2250元，物品损失25785.6元，装车费用2500元，交通费500元，计235485.6元；
上述款项于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年五月十日
书记员 王茗玉
汇款请注明当事人及案号
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3645号
申请执行人：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县城头乡邱台村村民委员会,住所地泗洪县城头乡邱台村委会。
法定代表人：胡德卫，系该村村委会主任。
被执行人:胡德卫，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人:肖明军，男，1969年11月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1807号民事判决书，被执行人泗洪县城头乡邱台村村民委员会、胡德卫、肖明军应给付申请执行人吴炳锋35000元及案件受理费338元、保全费620元。经申请执行人吴炳锋申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪县城头乡邱台村村民委员会、胡德卫、肖明军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月19日查封胡德卫所有的位于泗洪县明德紫郡18幢1-1601室房产（该案执行标的过小，暂不宜处置），已执行到位3000035000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共222页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审72号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
被执行人吕伟臣，男，1981年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吕伟臣与侯珍于2015年11月13日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2014年5月30日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]040号社会抚养费征收决定书：对吕伟臣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月28日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交计划外生育婴儿《出生医学证明》申报单、出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]040号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吕伟臣于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费712.70元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任春燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6671号之一
申请执行人：杨祖波，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨国侯，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨祖波与被执行人杨国侯民间借贷纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3159号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨国侯应偿还申请执行人杨祖波借款40000元及自申请仲裁之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨国侯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人杨国侯采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨国侯有可供执行的财产。申请执行人尚有款项40000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡明俭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3427号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告萧永锻，男，1982年10月29日出生，汉族，住晋江市东石镇××村金山区***号，公民身份号码。萧金典，男，1980年10月21日出生，汉族，住晋江市东石镇××村富华区**号，公民身份号码。王美端，女，1984年3月1日出生，汉族，住晋江市××××镇金瓯村金瓯北区**号，公民身份号码。
诉讼请求1.被告萧永锻立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息57954.88元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告萧金典、王美端对被告萧永锻所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2017年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告萧永锻应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为57954.88元，自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告萧金典、王美端对被告萧永锻所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告萧永锻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，因适用简易程序减半收取计3334.5元，由被告萧永锻、萧金典、王美端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 俊 萍
PAGE
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6657号之一
原告：天台县百赞塑胶有限公司，统一社会信用代码913310236784257230，住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波，总经理。
委托诉讼代理人：张凯旋，天台县。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：广西中固建材有限公司，统一社会信用代码9145010005273337X0，住广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合楼202号房。
法定代表人：洪建民。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告广西中固建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案���原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县百赞塑胶有限公司以被告已经付清所欠货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县百赞塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖22号
原告韦荷英，女性，1966年10月10日出生，汉族，住镇江市。
被告左艺兰，女性，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。
2017年1月3日镇江市润州区人民法院立案的(2017)苏1111民初687号原告韦荷英与被告左艺兰民间借贷纠纷一案，与镇江市京口区人民法院立案的(2017)苏1102民初377号原告韦荷英与被告左艺兰民间借贷纠纷一案，两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2017年3月28日，镇江市润州区人民法院报请本案指定管辖。
本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人在借款合同中虽约定管辖为镇江市京口区人民法院或镇江市中级人民法院，但协议约定应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物的所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因原告仅有陈述,不能提供证据证明该借款合同签订地就在镇江市京口区，故以双方合同签订地确定管辖缺乏依据。合同双方当事人未对合同履行地约定，按合同纠纷中争议标的种类来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告韦荷英为接收货币一方，其住所地镇江市润州区为合同履行地，故镇江市润州区人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四十条之规定，裁定如下：
原告韦荷英与被告左艺兰民间借贷纠纷一案由镇江市润州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年四月十二日
书记员 桂江荣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2238号
原告:黑山某某市场经营管理有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：崔某，经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某市场经营管理有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑山某某市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23万元及利息161000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月5日，被告李某某向原告借款23万元，立有协议书和欠据，口头约定月息5分，期限为2014年9月5日至2015年9月5日，截止至2015年8月，被告均按约定给付利息，自2015年9月至今我方多次派人催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求依法判决。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见和有关证据。
本院经审理结合原告提交的证据认定事实如下：被告李某某于2014年9月5日向原告借款23万元，双方签订了协议书，并由李某某出具欠据，借款期限为2014年9月5日至2015年9月5日止，口头约定月息5分。被告李某某自2014年9月5日至2015年8月均按约定每月给付利息，自2015年9月起被告拒不偿还利息和本金。
原告提交了借款协议和借据各一份，本院经审查确认其证据效力。
本院认为，原告与被告之间借贷事实存在，合同合法有效，被告李某某在借款到期后应及时还款，其拒不偿还已构成违约，应承担相应的法律责任，双方约定利息高于法律规定，应予调整，已支付利息被告未做答辩，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内一次性给付原告黑山某某市场经营管理有限公司借款本金23万元，并支付自2015年9月5日起至款项还清之日止以年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一七年三月一日
书 记 员 王茗玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6475号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人王某，总经理。
被告姜某，汉族，1979年1月出生，住济宁市。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年八月一日
书记员 徐泽锦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖514号
重庆渝州冷气工程安装有限公司诉重庆市九龙坡区人民政府,重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）桂0105民初2268号
原告：梁健，男，壮族，1973年6月15日出生，住广西扶绥县。
被告：杨必伟，男，壮族，1978年10月12日出生，住南宁市江南区。
原告梁健诉被告杨必伟居间合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁健到庭参加诉讼。被告杨必伟经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁健向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告退还办理富宁新兴苑壮锦大厦拆迁安置房指标服务费20000元。事实和理由：被告承诺于2015年7月5日前为原告办理好购买经济适用房富宁新兴苑壮锦大厦购房指标，并协助原告与开发商签订《房屋买卖合同》，拿到房子。现被告未在其承诺的2015年7月8日前办理好原告购买经济适用房富宁新兴苑壮锦大厦的房子。为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告梁健提交的证据材料：1、《收条》；2、《协议》。
被告���必伟未答辩亦未提交证据材料。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查重点：原告要求被告退还服务费是否成立？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释[2001]33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告杨必伟有提出抗辩、举证、质证的权利。被告杨必伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《收条》、《协议》均是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间与当事人陈述能相互印证，本院对上述证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年6月8日，原告与被告签订《协议》，该协议主要约定：被告接受原告委托负责为原告办理购买经济适用房富宁新兴苑（壮锦大厦）的房子，购买经济适用房富宁新兴苑（壮锦大厦）指标名为：梁健；被告协助原告与富宁新兴苑开发售楼部签订《房屋买卖合同》，确保原告拿到房子；被告收取原告服务费25000元，原告在签订本协议当天向被告支付服务费20000元，剩余服务费5000元于原告与富宁新兴苑开发商签订《房屋买卖合同》当日付清；被告承诺于2015年7月8日前为原告办理好购买经济适用房富宁新兴苑购房指标并协助原告与开发商签订《房屋买卖合同》，并拿到房子，逾期则退回向原告收取的服务费20000元；该协议还约定了当事人的其他权利义务。
2015年6月8日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告支付的服务费20000元。
原告向被告支付20000元服务费之后，截止本案开庭之日，尚未与富宁新兴苑开发商签订《房屋买卖合同》。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
居间人为促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，由《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，明文规定。原告与被告签订《协议》之后，被告未能在约定的期限内协助原告与富宁新兴苑开发商签订《房屋买卖合同》，导致原告至今仍未取得房屋，被告应当将收取的服务费全额退还给原告。故原告诉请被告退还服务费20000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四���、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨必伟向原告梁健返还服务费20000元。
案件受理费300元，公告费175元，合计475元，由被告杨必伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限��满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 容何英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终114号
上诉人(原审被告)中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)陈玉龙，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所实习律师。
原审被告：朱守林，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：钱立云，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：施学国，男，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因与被上诉人陈玉龙、原审被告朱守林、钱立云、施学国建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初6952号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为北京市，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十七日
书记员 端木兰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0115民初第34号
原告：ＸＸ玲，女，1955年9月26日出生，汉族，农民。
被告：陈立鹏，男，32岁，汉族，农民。
原告ＸＸ玲与被告陈立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告ＸＸ玲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ玲自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ玲负担。
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 皓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更906号
罪犯龙雾，男，1987年11月29日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2012年2月20日作出(2012)蒙刑初字第30号刑事判决，以被告人龙雾犯脱逃罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省砚山县人民法院于2012年10月30日作出(2012)砚刑初字第175号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙雾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙雾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙雾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙雾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1769号
申请人吴江市欣腾丝绸整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路盛利仓储8号。
法定代表人周天德，该公司总经理。
被执行人白剑峰，男，1972年6月11日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
原告吴江市欣腾丝绸整理有限公司与被告白剑峰加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14231号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告白剑峰于本判决生效后十日内给付原告吴江市欣腾丝绸整理有限公司货款人民币551383元并偿付利息损失（以本金551383元计，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4657元、保全费3320元，合计7977元，由被告白剑峰负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告白剑峰未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市欣腾丝绸整理有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为559360.00元，执行费7994.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14231号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执708号
申请执行人：孙连生，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡永利村6组。
被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
本院在执行申请执行人孙连生与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 张海军
二〇一七年八月九日
书记员 岳义龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第99号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄展龙，男，1947年10月12日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗绍焜，男，1949年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。
再审申请人黄展龙因与被申请人罗绍焜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄展龙申请再审称：（一）二审认定事实于法无据，纯属滥用职权，枉法裁判。（二）二审判决没有列出判决的实体法律依据，于法无据。（三）一审判决公正合法，应予维持。（四）法院作出判决应当做到有法必依。为此申请再审，请求再审改判维持一审判决。
本院认为：2009年12月8日，罗绍焜出具《借条》，内容为：“今借到黄展龙先生人民币陆拾万元（￥600000元）壹个月内归还。”本案一审庭审中，罗绍焜主张其已分13次偿还涉案借款599850元，为此提交了《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行循环自动柜员机对帐单》、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》、《中国工商银行存取款一体机对帐单》共13张。黄展龙对收到上述款项并无异议，但认为这些款项是罗绍焜针对《保证书》向其清偿的另一笔款项，并为此提交了罗绍焜于2009年12月8日出具的《保证书》。由于罗绍焜并不认可上述599850元是支付该《保证书》项下的款项，而黄展龙也未能提交证据证明双方对上述599850元还款所指向的债权有明确约定，在此情况下，二审法院认定罗绍焜有权选择其所作出还款的相对债权，并据此采信罗绍焜有关其已支付给黄展龙的599850元是用于偿还涉案60万元债务的主张并无不当。由于上述599850元的部分还款时间已超过涉案《借条》所约定的还款期限，二审法院据此认定罗绍焜应自双方约定的还款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率向黄展龙分段计付迟延还款期间的利息亦无不当。黄展龙申请再审，主张二审认定事实于法无据，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄展龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄展龙的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢彩萍
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保599号
申请人：张振东，男，1985年10月8日出生，汉族，住三门峡市。
被申请人：洛阳金地百货有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：张建文。
申请人张振东与被申请人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张振东于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳金地百货有限公司银行存款140000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳金地百货有限公司银行存款140000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 冯玲利
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1261号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。
负责人：曹XX，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨XX，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：戚惠娟，女，1971年1月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：蔡露阳，女，1992年3月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李勤，女，1972年7月6日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人戚惠娟、蔡露阳、李勤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月15日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初548民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月十六日
书记员 叶 灿
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5459号
原告：姚瑜，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：李遵洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：宫艳君，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟京江，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告姚瑜与被告李遵洪、宫艳君、钟京江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告姚瑜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚瑜负担。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20773号之一
申请执行人：杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初27889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更141号
罪犯刘辉，男，1974年12月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出(2011)滨港刑初字第68号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年1月20日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、获得2016年二季度单项奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年9月21日起至2022年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月五日
书记员 靳一诺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第00301号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文，系经理。
被告郭永兴。
本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告郭永兴供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘晓光
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执70号之一
申请执行人：潘继军，农民，甘肃省陇西县人。
被执行人：甘肃雅安置业有限公司。
法定代表人：梁爱军，该公司总经理。
被执行人：梁爱军，农民，甘肃省陇西县人。
申请执行人潘继军与被执行人甘肃雅安置业有限公司、梁爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)甘11民初63号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、甘肃雅安置业有限公司、梁爱军于本调解书生效后两个月内(截止2017年10月28日)共同偿还潘继军借款本息共计1162.8816万元。二、案件申请费5000元，潘继军自愿承担。案件受理费45786.50元，潘继军自愿负担。但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年十一月十日
书记员 史鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审88号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉世纪华安安防服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城4栋A单元15层4室。
法定代表人杜志勇，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉世纪华安安防服务有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年11月2日受理。因被执行人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第044号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5813号
上诉人(原审被告)：罗瑞华，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人(原审被告)：曾秀珍，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：姚志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，该行职员,住所地广州市越秀区。
上诉人罗瑞华、曾秀珍因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4891号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年1月25日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗瑞华、曾秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1446号
原告许怀红，男，汉族，1967年7月5日生，住淮滨县，户籍地淮滨县，系死者许可之父。
原告张芳，女，汉族，1966年7月20日生，住址同上，户籍地淮滨县，系死者许可之母。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所工作者。
被告王凯，男，汉族，1973年10月18日生，住淮滨县。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司,地址山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码91370811676845943U1-1。
负责人高现磊,系该公司副总经理。
委托代理人王亚龙，系该公司职工。
被告济宁鲁安运输有限公司，地址山东省济宁市金乡县山禄大蒜交易市场1115号，统一社会信用代码91370828558933678B
法定代表人周东振，系该公司经理。
原告许怀红、张芳诉被告王凯、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、被告济宁鲁安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告许怀红及其委托代理人王军、被告王凯、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告济宁鲁安运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日5时许，原告许怀红、张芳的女儿许可乘坐张党驾驶的电动三轮车与被告王凯驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成许可受伤，两车辆受损，后许可经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定，张党应负事故同等责任，王凯应负事故同等责任，许可无责任。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失：1、死亡赔偿金27233元/年×20年=544660元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费22962元；4、医疗费444元+9096元+2264元=11804元；5、交通费7000元+4600元=11600元；6、亲属办理丧葬事宜误工费70元/天×10天×5人=3500元；7、护理费70元/天×2天×3人=420元；8、电动三轮车维修1000元，合计645946元，在交强险范围内赔偿121000元，剩余损失在商业险范围内按责任承担（645946元-121000元）×50%=262473元，合计383473元。被告承担本案诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实无免责的事由后，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。电动三轮车应归纳为机动车，根据事故认定书记载，案外人张党驾驶车辆撞击停靠车辆，在本次事故中占有较大过错，张党应承担不少于60%的赔偿责任，我公司应承担不多于40%的责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告王凯辩称，我车投的有交强险和商业险，我有合格的驾驶证、行车证，我也没有垫付钱。
被告济宁鲁安运输有限公司未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年2月26日5时许，张党驾驶三轮电动车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡中学门口时，由于观察不周，操作不当，撞到停在路边王凯驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三轮车乘坐人许可受伤，两车辆受损，后许可经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经淮滨县交警大队作出淮公交认字（2017）第00152号事故认定书认定，张党应负事故的同等责任，王凯应负事故的同等责任，许可无责任。许可受伤后被送往淮滨县人民医院抢救，花费门诊费280元、164元，后被转往华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救治疗，花费转院交通费4600元，医疗费9096元、门诊费2264元，住院一天，2017年2月27日花费救护车费7000元，于2017年2月28日死亡，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定死者许可符合颅脑损伤死亡。原告许怀红、张芳系死者许可的父母；许可1992年6月生，2009年9月至2013年6月在浙江财经大学学习，取得本科文凭，死亡时25岁。原告许怀红、张芳于2014年5月购买张某1位于淮滨县盐业局家属楼2单元三楼东户房屋居住后，许可即与其夫妻居住在该房屋内。淮滨县滨湖街道办事处前楼社区居民委员会证明许可从2014年5月一直在其社区生活居住，属于其社区的长期居民。证人张某1当庭作证2014年将其位于淮滨县盐业局家属楼的房屋卖给许怀红，证人李某当庭作证许可与许怀红夫妻在淮滨县盐业局家属楼生活在一起，在其经营的烟酒副食店工作，月工资2000元。证人张某2当庭作证其居住在淮滨县盐业局家属楼三楼西户，与许怀红系邻居关系，许怀红女儿许可与许怀红生活在一起。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险。以上事实由：原告身份证复印件及家庭户籍信息表、交通事故认定书、王凯的驾驶证、机动车行车证、鲁Ｈ×××××的车辆保险单、医疗费票据、病历、费用清单、死亡诊断证明书、交通费票据和证明、购房协议、社区证明、证人李某、张某2、张某1当庭证言、许可的大学毕业证、身份证及原、被告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告许怀红、张芳诉被告王凯、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。道路交通事故认定书对事故发生的责任已作出认定，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，即被告王凯负事故同等责任。对原告许怀红、张芳因此次事故所受损失应予赔偿。原告的损失有：死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元；精神抚慰金50000元；丧葬费22960元；医疗费444元+9096元+2264元=11804元；交通费7000元+4600元=11600元；亲属办理丧葬事宜误工费3500元；护理费70元/天×2天×2人=280元；原告损失合计为544658.4+50000元+22960元+11804元+11600元+3500元+280元=644892.4元，因鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险，应由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在保险合同约定的理赔数额范围内代为赔偿。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿原告许怀红、张芳医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元；剩余损失（644892.4元-120000元）524892元，按事故责任划分，由告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内承担50%的责任，计款524892元×50%=262446.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿原告许怀红、张芳120000元；在商业险范围内赔偿原告许怀红、张芳262446.2元；上述赔偿款项于本判决生效后10日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3526元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一七年六月二十日
书记员 姚为苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第854号
罪犯曹刚，男，1972年11月10日出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年5月27日作出（2001）银刑初字第13号刑事判决，以被告人曹刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产六万元；犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；总和刑期有期徒刑二十一年，并处没收个人财产十一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产十一万元。被告人曹刚不服，提出上诉。2010年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第70号刑事判决，改判为有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月31日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯曹刚到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹刚自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱级改造积极分子；2013年第三季度物质奖励；2013年度监狱级改造积极分子。该犯能积极履行财产刑，主动缴纳没收个人财产十一万元。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽萍
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执251号
申请执行人兰春新，男，汉族，生于1977年5月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人陈国科，男，汉族，生于1981年12月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人兰春新与被执行人陈国科买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0921民初646号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人陈国科未按调解书确定的义务履行，申请执行人兰春新于2016年12月5日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰春新申请被执行人陈国科在凤庆县人民法院执行局有两个案件：一个是（2016）云0921执251号（标的为：1.0万元），另一个是（2017）云0921执111号（标的为：3.8万元），因两个案件的执行依据是同一个（2016）云0921民初646号民事调解书，且被执行人同样是陈国科，执行标的同样是金钱给付，现将（2016）云0921执251号合并至（2017）云0921执111号，现已将两个案件合并于一个[（2017）云0921执111号（标的为：1.0万元+3.8万元=4.8万元）]，已经告知于双方当事人，且双方当事人同意，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执251号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年七月十日
书记员 李红波
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1645号
原告：深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道新生低山北路*号。
经营者：荣琼芝，女。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都顺鸿包装有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人：陈汉智。
原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂与被告成都顺鸿包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告成都顺鸿包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元及逾期付款期间的资金占用利息，利息计算以50000元为基数，按照同期人民银行的基准利率，从2015年7月31日起计算至被告实际支付完毕之日止，暂计至起诉之日为3673.12元，以上合计53673.12元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告与原告签订《买卖合同书》一份，约定被告向原告购买全自动变频数控吸塑机一台，约定价款为160000元，分三次支付，先由被告支付50000元定金，发货前再由被告支付60000元货款，设备送交被告后一个月内再由被告支付剩余50000元货款。原告交付货物后，被告本应于2015年7月底之前支付完毕剩余50000元货款，但被告一直拖欠至今，仅由被告出具了一份欠款证明，证明被告欠原告50000货款，该货款应于2015年7月支付完毕，原告遂起诉至本院。
被告成都顺鸿包装有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年6月11日签订《买卖合约书》，约定被告在原告处购买全自动变频数控吸塑机一台，价款为160000元；货款分三次支付，先由被告支付50000元定金，发货前再由被告支付60000元货款，设备到被告处安装调试完毕试用一个月内被告付清余款50000元。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也支付了部分货款并给原告出具了《欠款证明》一份，载明“被告已支付货款110000元，尚欠货款50000元”。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，买卖合约书、送货单、欠款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《买卖合约书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款50000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都顺鸿包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂货款50000元及逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年7月31日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告成都顺鸿包装有限公司承担，该款已由原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂预缴，被告成都顺鸿包装有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年六月一日
书记员 李海林
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初841号
原告金鑫，男，1977年1月20日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。
被告中天银都（阜新）建设工程有限公司，地址阜蒙县人民大街东侧。
法定代表人田凤石，系该公司经理。
委托代理人李晨光，系该公司法律顾问。
被告阜新市致远房地产开发有限公司，地址阜蒙县人民街58号（蒙古贞宾馆南三楼）。
法定代表人王英华，系该公司经理。
委托代理人门亚杰，男，1964年4月2日生，汉族，现住阜新市太平区。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告韩树国，男，1972年2月6日生，汉族，现住黑龙江省林口县。
原告金鑫诉被告中天银都（阜新）建设工程有限公司、阜新市致远房地产开发有限公司、韩树国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫及委托代理人商丹，被告中天银都（阜新）建设工程有限公司委托代理人李晨光，被告阜新市致远房地产开发有限公司委托代理人门亚杰、宋兵到庭参加诉讼，被告韩树国经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月25日与被告中天银都（阜新）建设工程有限公司签订一份《水电安装工程分包合同》，合同约定，原告承包位于阜蒙县南门世纪豪庭一期、二期电气、水暖工程，承包方式为包工包料。该工程系被告阜新市致远房地产开发有限公司开发，被告韩树国挂靠被告中天银都（阜新）建设工程有限公司承建，原告为实际承包人。工程验收合格后三被告未按合同约定给付原告工程款。原告要求三被告连带给付原告工程款1862121.30元及利息293190.99元（计息时间2013年11月9日工程验收日至开庭日2016年8月29日，按银行同期贷款利率计算）。
被告中天银都（阜新）建设工程有限公司辩称，一、原告主张的工程款账目不清，涉案工程水电施工还有其他人承包，原告承包的范围不清楚；二、原告的利息请求没有法律依据。
被告阜新市致远房地产开发有限公司辩称，一、阜新市致远房地产开发有限公司将其开发的阜蒙县世纪豪庭一期、二期水电安装工程发包给了中天银都（阜新）建设工程有限公司，至于中天银都（阜新）建设工程有限公司的分包情况阜新市致远房地产开发有限公司不清楚，阜新市致远房地产开发有限公司针对中天银都（阜新）建设工程有限公司给付工程款，阜新市致远房地产开发有限公司与原告无关联，原告将阜新市致远房地产开发有限公司作为被告请求工程款没有合法依据；二、对于中天银都（阜新）建设工程有限公司授权直接给付韩树国的工程款阜新市致远房地产开发有限公司已经给付完毕，至于中天银都（阜新）建设工程有限公司或者韩树国是否拖欠原告工程款与阜新市致远房地产开发有限公司无关。综上，请求法院裁定驳回原告对阜新市致远房地产开发有限公司的起诉或者驳回原告对阜新市致远房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告韩树国未答辩。
经审理查明，被告阜新市致远房地产开发有限公司系涉案世纪豪庭一期、二期工程开发商，被告韩树国挂靠借用中天银都（阜新）建设工程有限公司资质承包建设涉案世纪豪庭工程S1、S2网点。2012年10月25日，韩树国与原告签订一份《水电安装工程分包合同》，韩树国将涉案世纪豪庭一期、二期电气、水暖工程分包给原告，承包方式为包工包料（建设单位控制材料按建设单位下发文件执行），承包价格按建筑面积计算，电价120.00元/平方米，水价60.00元/平方米，工程竣工验收合格后付总工程款的95%，预留总工程款的5%作为质量保证金。原告于合同签订当月开始施工。2013年11月8日，涉案工程监理单位阜新天达建设监理公司和涉案工程建设单位中天银都（阜新）建设工程有限公司对原告施工的S1、S2网点电气工程部分进行了完工验收，同意此部分交工验收。2013年11月9日，原告完成S1、S2网点水电安装工程，该工程交工验收。涉案S1、S2网点建筑面积为10147.80平方米。原告涉案工程款验收时银行1至3年贷款利率为年利率6.15%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，2012年10月25日韩树国与原告签订的《水电安装工程分包合同》，证人郭庭禄、赵晓珍、赵刚的证人证言，涉案施工图纸、验收证明等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，韩树国借用中天银都（阜新）建设工程有限公司资质与没有水电安装工程资质的原告签订的《水电安装工程分包合同》系无效合同，合同虽然无效，但由于三被告未对原告施工的涉案S1、S2网点水电安装工程举证该工程质量不合格，原告按照其与韩树国的约定主张的工程款及利息应予保护。无证据显示中天银都（阜新）建设工程有限公司与韩树国就涉案工程工程款予以结算，亦无证据显示中天银都（阜新）建设工程有限公司与韩树国曾给付过原告涉案工程款，中天银都（阜新）建设工程有限公司与韩树国应当共同承担给付原告涉案工程款及利息的义务。无证据显示被告阜新市致远房地产开发有限公司欠付涉案工程工程款，被告阜新市致远房地产开发有限公司不应承担给付原告涉案工程款义务。按照原告与韩树国的合同约定，原告应得涉案工程款为10147.80平方米×（120.00元/平方米+60.00元/平方米+3.50元/平方米）=1862121.30元，利息为1862121.30元×6.15%×（2+290/360）×95%（计息时间2013年11月20日至2016年8月29日、利率为年利率6.15%、质量保证金不计息）=305228.84元。原告请求的工程款数额不超过原告应得涉案工程款数额，对于原告请求的工程款请求，本院予以支持；原告请求的利息数额低于原告应得涉案工程款利息，对于原告的利息请求，本院按照原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）（二）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（阜新）建设工程有限公司和被告韩树国共同给付原告金鑫涉案S1、S2网点水电安装工程款1862121.30元及利息293190.99元，合计2155312.29元，本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告金鑫对被告阜新市致远房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21036元，由被告中天银都（阜新）建设工程有限公司和韩树国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2693号
原告：刘萍，女，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告刘萍诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币58001.76元（以房款总额472327元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告刘萍与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为472327元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月17日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告刘萍在本案中主张的事实，故对原告刘萍主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额472327元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告刘萍支付逾期交房违约金，以472327元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。