湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1919号
原告:雷茜，女，1986年12月10日出生，汉族，湖北省乐山市人，住乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解代签法律文书，申请强制执行。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解代签法律文书。
原告雷茜与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中国人寿财险武汉公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告雷茜的委托代理人郑腾蛟，被告中国人寿财险武汉公司的委托代理人童维为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财险武汉公司赔偿各项损失268796元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，李宁驾驶原告雷茜所属的鄂Ｋ×××××号车，行驶至汉十高速公路汉十向K1031+400M处时，不慎撞到路边护栏，造成车辆及高速公路路产受损的交通事故。事故经交警部门认定原告雷茜负全部责任。事故后，原告雷茜支付了施救及清障的费用，并赔偿了全部公路路产损失。鄂Ｋ×××××号车在被告中国人寿财险武汉公司投保了交强险和车损险。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持所求。
被告太平洋财险孝感公司辩称，对事故及责任划分没有异议，原告诉求中过高部分应予以核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告雷茜提交的证据六中车损鉴定结论，被告虽对其提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日15时40分，李宁驾驶原告赵雷茜所属的鄂Ｋ×××××号瓦多奇野玛小轿车，在福银（汉十）高速公路上行驶至福银向1031KM+400M处时，因注意力不集中，导致鄂Ｋ×××××号车撞上公路护栏，造成车辆及公路路产损失的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队出具的NO.428404078号道路交通事故认定书认定，原告雷茜负事故的全部责任。事故后原告雷茜支付了2000元施救费、1445元清障费，并赔偿了高速公路路产损失18083元。2016年5月30日，孝感市孝南区物价局价格认定分局作出孝南价鉴字（2016）58号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定鄂Ｋ×××××号车车损为247268元。原告雷茜所属鄂Ｋ×××××号车在被告中国人寿财险武汉公司投保了交强险及限额分别为500000元的商业三责险、252258.63元的车辆损失险，商业三责险投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
本院认为，本案系保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告雷茜提出保险要求，缴纳保费，被告中国人寿财险武汉公司同意承保，并签发了保险单，原被告之间保险合同关系成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。原告雷茜在出现事故后，被告中国人寿财险武汉公司作为保险人应该及时履行理赔义务，故原告雷茜要求赔偿其损失的诉讼请求本院依法予以支持。原告雷茜在本次事故中的损失有：高速公路路产损失赔偿18083元、施救清障费3445元、车损247268元，合计268796元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人寿财险武汉公司作为鄂Ｋ×××××号车的投保人，因在交强险2000元财产损失限额及商业三责险500000元限额内赔偿原告雷茜因事故给第三方造成的损失公路路产损失18083元和施救清障费3445元，因该款已由原告雷茜代为支付，故被告中国人寿财险武汉公司应将该款赔付给原告雷茜；原告雷茜的车损247268元因鄂Ｋ×××××号车投保有车辆损失险，故被告中国人寿财险武汉公司应在车辆损失险252258.63元限额内赔偿。即被告中国人寿财险武汉公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告雷茜损失21528元（公路路产损失18083元、施救清障费3445元），在车辆损失险范围内赔偿原告雷茜车损247268元，以上合计268796元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告雷茜各项损失268796元。
二、驳回原告雷茜的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费11400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附当事人提交的证据：
原告提交的证据：
证据一、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告赵辉的诉讼主体资格及其具有驾驶资格，事故车辆合格。
证据二、保单，证明鄂Ｋ×××××号车在被告处投保情况。
证据三、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
证据四、车损价格鉴定结论书，证明事故中鄂Ｋ×××××号车车损为761286元。
二、被告提交的证据：
证据一、保单、保险条款，证明保险公司依据保险条款进行赔付，已向投保人对条款作了解释和告知。
证据二、定损协议书、车辆报价单，证明事故发生后，4S店修复定损价为280000元；事故车辆发生事故前二手车市场参考价760000元，残值525000-588000元，残值应依法核减。
证据三、国家发改委通知及《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》，证明事故车辆损失应以4S店维修报价为准，物价部门无鉴定资质。