江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00527号
原告唐乃桐，居民。
委托代理人耿有霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告还建富，驾驶员。
委托代理人方卉、肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人姚二来、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
原告唐乃桐与被告还建富、陈嘉兴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。庭后原告申请撤回对被告陈嘉兴的诉讼，本院依法另行裁定准许。原告唐乃桐及其委托代理人耿有霞，被告还建富的委托代理人方卉、肖友良，被告人保财险盐城公司的委托代理人姚二来、左春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃桐诉称：2015年2月19日，被告还建富驾驶苏J×××××号车辆沿S324省道由东向西行驶至93KM+419M处交叉路口时，与由南向北唐乃桐驾驶的电动三轮车（后载袁俊妹）发生碰撞，致唐乃桐、袁俊妹受伤，两车不同程度受损。袁俊妹被送医院抢救无效于当日死亡。苏J×××××号车辆登记所有人为被告陈嘉兴，由被告人保财险盐城公司承保了机动车交强险和商业三者险。请求法院判决被告赔偿原告医疗费11120.10元、住院伙食补助费216元、营养费810元、误工费17173元、护理费10200元、交通费500元、残疾赔偿金48084元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元，合计92663元。
被告还建富辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆登记所有人为陈嘉兴，我与陈嘉兴是夫妻，车辆为家庭之用；3、陈嘉兴为该车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；4、事故发生后，我为袁俊妹、唐乃桐共垫付14659.43元，其中唐乃桐为12007.55元，请求法院判决返还给我。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议，唐乃桐驾驶的电动三轮车属于机动车，责任比例应按50%赔付；2、肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险属实，事故发生在保险期限内；3、原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年2月19日9时25分左右（天气：晴），还建富驾驶苏J×××××号车辆沿S324省道由东向西行驶至93KM+419M处交叉路口时，与由南向北唐乃桐驾驶的电动三轮车（后载袁俊妹）发生碰撞，致唐乃桐、袁俊妹受伤，两车不同程度受损。事发后，袁俊妹（1950年2月23日生）被送盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡。唐乃桐被送至盐城市第一人民医院治疗，3月2日出院。还建富共垫付14659.43元，其中涉及袁俊妹医疗费651.88元、抬尸运尸体费2000元，涉及唐乃桐12007.55元。3月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出盐公交认字[2015]第15036号道路交通事故认定书，认定：“还建富、唐乃桐负事故的同等责任，袁俊妹不负事故责任。”
2015年6月30日，原告诉至本院。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法进行司法鉴定。10月13日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2015]临鉴字第160号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、唐乃桐因车祸损伤致右髌骨粉碎性骨折，右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、唐乃桐本次损伤后的误工期为6个月，营养期限为3个月，护理期为3个月，住院期间两人护理。”原告交纳鉴定费1560元。
另查明：苏J×××××号车辆登记所有人为陈嘉兴，还建富与陈嘉兴系夫妻。陈嘉兴为该车向人保财险盐城公司投保交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期间内。死者袁俊妹近亲属唐乃桐、唐宏春、唐宏海起诉赔偿一案，经本院主持调解，达成(2015)亭兴民初字第00528号民事调解书：1、人保财险盐城公司于2015年12月25日前一次性在机动车交强险范围内赔偿唐乃桐、唐宏春、唐宏海111151.88元（含医疗费651.88元、死亡损失11万元、财损500元），在商业三者险范围内赔偿228848.12元，合计34万元。2、唐乃桐、唐宏春、唐宏海于2015年12月25日前一次性返还还建富2000元。案件受理费3426元，因调解减半收取1713元，唐乃桐、唐宏春、唐宏海自愿负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤后死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即还建富、唐乃桐负事故的同等责任，袁俊妹不负事故责任。
（二）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费11120.10元。2、住院伙食补助费198元（11天×18元/天）。3、营养费810元（90天×9元/天）。小计12128.10元。
伤残损失：5、误工费4914元（180天×27.3元/天）。6、护理费7070元（101天×70元/天）。7、交通费300元。8、残疾赔偿金20941.20元（14958元/年×14年×0.1）。9、精神损害抚慰金1000元。小计34225.20元。
上述分项损失合计46353.30元。
（三）关于损害赔偿的金额确定。
1、交强险赔偿金额。被告人保财险盐城公司系号苏J×××××号肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额的余额内先行分项承担赔偿责任9348.12元（含医疗费用9348.12元）。
2、商业三者险赔偿金额。原告的损失由交强险赔偿后，不足部分为37005.18元，根据责任认定应由被告还建富承担70%的赔偿责任，具体金额为25903.63元。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内不计免赔率代为还建富承担赔偿责任。
3、被告还建富赔偿金额。由于肇事车辆投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告还建富在本案中不需要承担赔偿责任。其已付款12007.55元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告唐乃桐9348.12元，应在商业三者险限额内赔偿25903.63元，合计35251.75元。
二、被告还建富在本案中不需要赔偿责任。原告唐乃桐应返还被告还建富12007.55元。
上述所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，鉴定费1560元，合计2370元，由原告唐乃桐负担965元，被告还建富负担1405元（被告还建富应在判决生效之日起十五日内直接给付原告唐乃桐1405元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付唐乃桐24649.20元（唐乃桐；开户银行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××71），给付还建富10602.55元（还建富；开户银行：中国建设银行；账号：62×××99）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。