wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2571号
申请执行人蒋霞林，女，1957年8月出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈士雨，男，1964年2月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为39500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第100－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人李青泰，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李青泰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月1日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人李青泰下达了冠费征字（2015）第1003255号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人李青泰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2015）第1003255号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2015）第1003255号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人李青泰于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 兴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终657号
上诉人（原审被告）：胡永生，男，1953年9月24日出生,汉族，延川县关庄镇东沟行政村村民，现住延川县关庄镇关庄村。
被上诉人（原审原告）：惠志亮，男，1975年4月17日出生，汉族，延川县大禹街道办前刘家河行政村村民，现住延川县城滨水绿城*号楼***室。
上诉人胡永生因与被上诉人惠志亮合伙协议纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡永生上诉请求：一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1036号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、依法判令本案诉讼费用��被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系雇佣关系，不存在合伙协议一说.2016年，惠志亮以每公里2万元的单价承包了长庆油田第三采油厂架高压电线工程，总长度约200多公里。因我有技术，故惠志亮以每月9000元的价格雇佣我负责工程技术、质量、安全、招工、用工等管理工作。2016年8月14日，上诉人以惠志亮的名义找了9名工人（包括上诉人本人）进工地开始干活。2016年8月30日，因惠志亮不听上诉人关于技术、质量的建议，上诉人就离开了，当时带走了一个工人交曹张花。上诉人提交的考勤表记载了上诉人的出勤记录，能够证明上诉人是被上诉人惠志亮雇佣的工人。二、被上诉人提供的证人作伪证，不应当采信。一审中被上诉人提供的证人张秀英、惠丽丽、袁世静、杨卫江均系被上诉人的朋友，上诉人与被上诉人约定雇佣关系时，以上证人均不在场。三、被上诉人出具的欠条是上诉人在被上诉人威胁、逼迫的情况下写的，不具有法律效力，法院不应当采信。
惠志亮辩称：上诉人胡永生与我是合伙关系，上诉人胡永生因为没有钱所以主动给我打的条子，我并没有威胁他，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人惠志亮向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款15120元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1.被告对原告提供的欠据、欠款说明及考勤表有异议，认为欠据、欠款说明是在被告暴力威胁的情况下出具的，依法无效；考勤表上的16个人名字是自己写的，但出工天数并不是自己所写。本院认为，该组证据结合原告提供的出庭证人赵秀英、惠丽丽、袁世静、杨卫江的语言，可以证实原、被告双方系合伙关系，并在工程帐务结算当天，并没有发生原告暴力威胁被告出具条据的情形，且被告也无证据证实其反驳主张，故对该组证据予以采信。2.被告对原告提供的出庭证人中赵秀英、惠丽丽、袁世静的证言有异议，认为三证人所说不属实；对杨卫江的证言无异议。本院认为，证人赵秀英、惠丽丽、袁世静的证言可以证实，原、被告在工程账务结算时没有发生暴力威胁情形。故对该组证据予以采信。3.原告对被告提供的出庭证人曹田军的证言有异议，认为当时曹田军并不在现场，而且其证言不能证明原、被告属雇佣关系。本院认为，被告提供的曹田军的证言再无其他证据相互印证，其证明力明显低于原告提供的证据，故对该证据不予采信。一审法院认为，原告惠志亮与被告胡永生经工程账务结算，被告出具欠据及欠款说明的行为，并不违反法律行政法规的禁止性规定，应依法保护。被告提出，欠据和欠款说明是在原告暴力威胁的情况下出具的主张，因没有证据证实不能成立。故原告要求被告清偿工程垫付款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:由被告胡永生在判决生效后5日内一次性向原告惠志亮清偿欠款15120元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡永生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书证、当���人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人胡永生主张其与惠志亮系雇佣关系，其向惠志亮出具的欠条是在被惠志亮威胁、逼迫的情况下写的，但其提交的证据，并不能证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人胡永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维��原判。
二审案件受理费178元，由上诉人胡永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年六月五日
书 记 员 南慧玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏11**民申1号
原审原告毛国华。
原审被告张军。
原审被告张莉莉。
原审原告毛国华与原审被告张军、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）丹吕民初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原（2015）丹吕民初字第00252号民事判决的执行。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一六年五月六日
书记员 施荣祥
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢8号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：童骏，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林真，四川益华律师事务所律师。
被执行人：许红，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：易晓东，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第13号执行证书，于2017年1月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金161875.78元以及利息、罚息（截止2016年4月15日的利息、罚息未3217.83元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日至），承担迟延履行期间的债务利息及律师代理费6604元、公证费200元。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人从2017年4月起按借款合同约定继续履行还款义务。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执379号
申请人田成，男，1980年2月20日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人田成申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1400号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 鹰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6196号
罪犯李德全，男，1988年3月5日出生，汉族，初中毕业，贵州省织金县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月10日作出(2009)东刑初字第896号刑事判决，以被告人李德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李德全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德全准予减刑一年一个月（刑期自2009年8月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市泰山区东岳大街中段。
被执行人：刘兰梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人刘兰梅、张锋金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人张锋自愿达成分期履行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高建春
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋1130民初607号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人：崔利平，理事长。
委托代理人：薛晋河，联社风险资产管理部副主任。一般代理。
委托代理人：侯文忠，联社清非人员。一般代理。
被告：赵云贵。
被告：李瑞青。
被告：卫俊生。
被告：赵二平。
原告交口县农村信用合作联社与被告赵云贵、李瑞青、卫俊生、赵二平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告赵云贵、李瑞青偿还借款本金500000元及利息23808.23元（截止2016年8月9日），本息合计523808.23元，及以后产生的利息。2.被告卫俊生、赵二平担保人承担连带责任。3、被告赵云贵、李瑞青承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵云贵于2015年4月15日在我联社回龙信用社借款50万元，用于购铝矿，由被告赵云贵、李瑞青夫妻签订贷款合同，合同约定2016年4月14日到期，月利率为8.4708‰，逾期加罚50%，并由被告卫俊生、赵二平夫妻担保，同时签订保证合同，合计归还利息5000元，到目前结欠本金500000元，利息23808.23元。经原告多次催收未果，为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告交口县农村信用合作联社经法院通知，在法定期限内不能提供四被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告交口县农村信用合作联社的起诉。
本案预交诉讼费9038元，退还给原告交口县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭亚林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初170号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人郝某，男，1968年8月10日出生，居民身份证号码61042419680810****，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省，捕前住宁夏回族自治区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月1日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年8月29日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人张飞，内蒙古安民律师事务所律师。
被告人吕某，男，1980年1月18日出生，居民身份证号码64032119800118****，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区，捕前住宁夏回族自治区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月1日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年8月29日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人赵某，男，1982年2月10日出生，居民身份证号码64032119820210****，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区，捕前住宁夏回族自治区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月1日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年8月29日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人郝某、吕某、赵某犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人张飞、被告人吕某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年5月初，被告人郝某、吕某、赵某共同出资，在内蒙古自治区阿拉善左旗一出租房内，利用赌博游戏机开设赌场，该游戏厅于2017年5月9日开始营业，同年5月10日被公安机关查获，并现场扣押用于赌博的电子游戏机。经乌海市公安局鉴定，该场所经营22台赌博机。
上述事实，被告人郝某、吕某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、行政处罚决定书及执行回执、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、刘全洪与邱佳欣的询问笔录、证人张某的证言、被告人郝某、吕某、赵某的供述、辨认笔录、现场指认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单（附照片）、乌海市公安局赌博机认定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、吕某、赵某经事先共同预谋，以营利为目的，共同开设赌博场所，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郝某、吕某、赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某、吕某、赵某经事先预谋后共同实施犯罪，系共同犯罪。对被告人郝某的辩护人提出三被告人开设赌场时间短、场次少，社会危害性相对较小；被告人郝某系初犯，其归案后积极配合公安机关调查，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人郝某、吕某、赵某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人郝某、吕某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清，执行时扣除行政处罚已执行的1000元。）
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清，执行时扣除行政处罚已执行的1000元。）
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清，执行时扣除行政处罚已执行的1000元。）
四、作案工具三台电子游戏机、一台监控主机、一台显示器、一个鼠标、一个电源适配器、二个账本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建成
二〇一七年九月十五日
书记员 邱进睿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4729号
原告：姜锡君。
委托诉讼代理人：张英，律师。
被告：姜坤。
被告：向媛。
委托诉讼代理人：王升，律师。
原告姜锡君与被告姜坤、向媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英、被告姜坤、被告向媛的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购房款455791元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月23日签订二手房买卖合同，原告将自己名下的房产高密市供电局宿舍3号楼3单元101室卖给被告双方，该房经评估确定购房价格为455791元，双方于当天到高密市房管部门办理了房屋过户手续，将房屋过户到两被告名下，但两被告至今并未支付购房款项给原告，严重侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告姜坤辩称，原告是其父亲，对于双方之间的房屋买卖合同予以认可，二被告确实欠原告购房款没有支付。
被告向媛辩称，双方之间不存在房屋买卖合同关系，该房屋系原告以附条件赠与的方式赠与给被告向媛，现在赠与合同所附条件已经成就，该房屋理应由被告所有。
经审理查明，原告姜锡君系被告姜坤之父，二被告原系夫妻关系，于2004年7月份登记结婚，2006年7月份离婚，2012年7月份复婚，2015年9月29日再次离婚。
原告姜锡君原有房产一处，该房产位于高密市密水街道凤凰大街（西）628号供电公司宿舍3号楼3单元101，建筑面积118.04平方米，房权证号2.300130**，房屋登记所有权人为姜锡君，该房为高密市供电公司的房改房。2012年10月23日原告将该房产过户至二被告名下。
对于过户的具体缘由，原告主张是将该房以455791元的价格卖给二被告，从而办理了过户手续。并提交了以下证据予以证实：1、房地产转让合同复印件。该合同为房管部门存档的格式合同，合同约定：房屋座落于供电公司宿舍3号楼3单元101，房权证号为2.300130**，建筑面积118.04平方米，附房建筑面积24.67平方米，议定成交价格为人民币拾万零捌仟元￥108000元，双方同意于2012年10月23日将房屋及附属物交付给受让方。转让方姜锡君及其妻郐淑芹和受让方姜坤、向媛在合同上签字。2、房屋勘测调查表复印件。证明2012年10月23日经高密市晟晖房产测绘有限公司勘测，该房系空房，套内面积106.66平方米，建筑面积118.04平方米。3、高密市房屋转移登记申请表复印件。证明2012年10月23日姜锡君作为转让方的申请人，姜坤作为受让方的申请人填写此表格，姜锡君、郐淑芹、姜坤、向媛四人均在申请表上签字。4、销售不动产发票一份。售房款发票金额为455791元。5、契税纳税申请表一份。证明姜坤应交税额6836.87元。
被告姜坤对原告提交的证据及证明的事实均无异议。
被告向媛质证认为，房地产转让合同系复印件，无有关单位的公章，对真实性不予认可。对于销售不动产统一发票真实性无异议，但该证据证实了被告姜坤已向原告支付了购房款。对于契税纳税申报表，无法确定其真实性。对于房屋勘测调查表、转移登记申请表均系复印件，均不予质证。
同时被告向媛主张，该房屋是原告以附条件的方式赠与被告才办理的过户手续，并提交了以下证据予以证实：1、2012年7月13日保证书一份。主要内容为：“姜坤和向媛向爸妈保证复婚后把向媛和儿子小宝的户口关系迁至高密。户口迁到后落到爸妈现在的住房上，复婚后将房产产权落户到姜坤和向媛名下。并且保证复婚后两人经营好家庭，爸爸承诺每月给小宝生活费1500元”等。姜坤、向媛在保证书上签字，姜锡君在保证书上盖章。2、2012年8月9日承诺书一份。主要内容为：“姜坤和向媛复婚后把向媛和儿子小宝的户口关系迁至高密。户口迁到后落到我和你妈现在的住房上，房屋座落在密水街道凤凰大街192号（供电局宿舍3＃楼3单元101室），将房产产权落户到姜坤和向媛名下，房权证上写姜坤和向媛的名字。具体详见2012年7月13日姜坤和向媛写的保证书。并且承诺帮助姜坤、向媛偿还债务、支付小宝抚养费”等。承诺人姜锡君郐淑芹在承诺书上签字，向媛、姜坤在接受人处签字。
对上述证据原告质证认为，1、对于承诺书，首先从承诺书的笔迹来看，并非原告亲笔书写，即使该承诺书是真实存在的，仅仅是一份承诺，并未实际履行，承诺人可以随时撤销自己赠与房产的决定，因此该承诺书并不生效。事实也证明2012年10月23日原告系以买卖过户的方式将房屋卖给被告双方，并非赠与，以事实来否定了赠与的承诺，因此该承诺书不能证明被告方想要证明的问题。2、对于保证书的质证意见同承诺书意见，因为二被告双方的保证也并未实现，二被告最终没有经营好家庭，最终导致了离婚，二被告的保证最终也没有兑现。
2012年10月23日原、被告在房管部门办理了房屋过户手续，虽开具了销售不动产统一发票，但并未实际支付购房款。
被告姜坤、向媛离婚后，因房屋问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，应当意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定。二被告原系夫妻关系，原告与被告姜坤系父子关系，在判定原、被告房屋买卖合同的订立意思表示时，一定不能脱离当时的家庭客观状况和各当事人所处的主观意识状态。原告于2012年10月23日将涉案房屋过户至二被告名下，是发生在二被告婚姻关系存续期间，且当时二被告婚姻关系相当恶化。从被告向媛提供的保证书和承诺书看，涉案房屋过户的目的是原告为了帮助二被告维护好家庭关系，并非真实的将涉案房屋卖给二被告。针对双方提交的证据进行分析，一是房管部门在办理房屋过户时，让过户当事人填写一份格式的房屋买卖合同多数是形式方面的要求，并不能完全代表过户当事人的真实意思表示。其中原告提交的房产转让合同注明房屋成交价为108000元，与房屋的评估价455791元相去甚远足可以证明。二是当时二被告明显不具备购买房屋的经济实力，尚需靠原告支付孩子的抚养费用，对此原告非常知悉。三是房屋过户后在长达几年的时间内原告并未向被告主张要求其支付购房款，也证明了买卖房屋的事实根本不存在。故原、被告之间房屋买卖的意思表示不真实，原告主张将涉案房屋卖给二被告，要求被告支付购房款的请求不能支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜锡君的诉讼请求。
案件受理费4068元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 葛 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付腊梅
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初82号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人高某，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人高某随同宋某（另处）于2016年1月13日19时50分许，载乘由宋某醉酒驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区南平街由东向西行驶至文福路交汇路口时，与同方向前车殷星龙驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，发生事故后宋某驾车逃离现场，后在浑江区602小区附近被赶来的其它出租车司机堵截，宋某下车后从车后备箱取出一把钢叉，高某取出一把刀据，二人将其中参与堵截的出租车司机白某右腿打伤，逃离现场，后被群众在白山市浑江区七道江纸板厂附近抓获，随后公安人员赶到并将其带回白山市公安局新建分局。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：白某侧胫骨平台骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高某供述，被害人白某陈述，证人宋某证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口登记表、照片，白山市公安局司法鉴定中心鉴定报告等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人高某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年1月13日，被告人高某乘坐宋某（已处）驾驶的×××号小型轿车，沿白山市浑江区南平街由东向西行驶至文福路交汇路口时，与同方向前车殷星龙驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞后，宋某驾车逃至浑江区602小区附近时，因被害人白某驾驶的出租车将其拦截，被告人高某、宋某下车与白某发生厮打，厮打过程中，宋某使用钢叉将白某右腿打伤，高某使用刀锯击打白某后背，经鉴定，白某右侧胫骨平台骨折累及关节面损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被害人白某对高某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案的由来；
2、抓捕经过证实，2017年3月15日，公安机关在长春市新区蔚山路与学海街交汇鑫喆旅店213室将高某抓获；
3、鉴定意见证实，白某左手掌前侧中部，头部右后枕部、右后肩胛中部疤痕长度损伤程度评定为轻微伤，白某右侧胫骨平台骨折累及关节面损伤程度评定为轻伤一级；
4、刑事判决书证实，2016年10月21日，宋某因故意伤害罪、危险驾驶罪，数罪并罚，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
5、谅解书及调查笔录证实，被害人白某对被告人高某的行为表示谅解；
6、常住人口数据查询详细信息证实，被告人高某于1986年12月24日出生等自然情况；
7、被害人白某陈述证实，我是出租车司机，2016年1月13日晚，我听到电台里喊“车被撞了，那小子跑了，现在602小区，大家伙来一趟。”当时，我在附近，我赶到时已有出租车将一辆黑色轿车拦住，我下车看到黑色轿车的下来两个人（宋某、高某），他们从后备箱拿出钢叉和刀锯，过来将我的右腿、胳膊、背部打伤，那名拿钢叉的人把我右腿插伤，之后这两个人跑了；
8、证人宋某证言证实，2016年1月13日，我在路上与一辆出租车追尾后，当时因处于醉酒状态，我就开车离开继续行驶至602小区内，有三辆出租车将我围在中间，我与高某下车，其中有一名男子（白某）手里拿着扁口螺丝刀朝我们过来，我与高某就从车后备箱拿出钢叉与刀锯，高某用刀锯的刀背打白某的上半身，我用钢叉打白某的下半身右腿上，后来我与高某开车跑了；
9、被告人高某供述证实，2016年1月13日21时许，宋某酒后驾车撞了一辆出租车尾部后继续行驶，后有几辆出租车将宋某的车拦住。我和宋某下车看情况，有一名男子（白某）手里拿着什么工具，我就和宋某从车后备箱内拿出钢叉和刀锯，我拿刀锯打这名男子的背部一下，宋某拿钢叉打了他腿一下。后我与宋某开车往纸板厂方向走了。
本院认为，被告人高某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某起次要作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 迪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初697号
原告孙国英。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告宋雪平。
原告孙国英诉被告宋雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙国英的委托代理人孙正平到庭参加了诉讼，被告宋雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国英诉称，原被告系朋友关系，自2012年开始，被告宋雪平陆续向原告借款共计人民币130000元。后经原告催要，被告先后还款13000元。2014年7月10日被告���新出具借条一份交由原告收执，并对还款期限进行了约定。现被告未能兑现承诺，原告起诉要求判令被告立即归还原告借款本金人民币117000元并负担本案诉讼费用。
被告宋雪平未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告宋雪平向原告出具借条一份，载明：“今借到孙国英人民币拾壹万柒仟元整借款人：宋雪平2014.7.10日到2014年底还本金肆万元整，余款2015年再还肆万元，2016年全部还清。宋雪平”。此款经原告催要，被告未予归还。原告遂诉至本院处理。
庭审中，关于借条中约定的应于2016年还款的部分，原告陈述，因被告前两笔借款均未归还，现要求被告提前还款。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙国英持有的由被告宋雪平出具的借条一份，可��证明原告与被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款的返还期限及金额进行了明确约定，被告应按约定履行，现被告未归还的到期借款共计人民币80000元，已占全部债务的68.38%，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权提前终止借款合同并收回全部借款。因此，原告要求被告返还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪平于本判决生效之日起20日内返还原告孙国英借款人民币117000元。
案件受理费减半收取人民币1400元，由被告宋雪平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更814号
罪犯袁春泉，男，1964年2月2日出生于福建省，汉族，小学文化。1989年3月20日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年，于1991年11月3日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于1993年12月17日作出（1993）武法刑初字第89号刑事判决，以被告人袁春泉犯抢劫罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于1994年1月月6日交付武夷山监狱执行。服刑期间于1995年6月6日借机脱逃，脱逃期间又犯新罪，浙江省舟山市定海区人民法院于2013年1月17日作出（2012）舟定刑初字第564号刑事判决，以被告人袁春泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚三年一个月十八日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人袁春泉尚未退出的赃款继续予以追缴。判决生效后，发现有漏罪，福建省武夷山人民法院于2013年5月27日作出（2013）武刑初字第69号刑事判决，以被告人袁春泉犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月。加上前罪未执行完毕的刑罚十四年，总和刑期为有期徒刑十六年六个月，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年2月28日起至2028年9月26日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯袁春泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2013年6月至2018年1月累计获考核分4348分，获7次表扬。2018年5月7日向本院缴交人民币10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春泉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月28日至2028年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执144号
申请执行人:钟国鹏,男,汉族,1968年04月25日出生,住重庆市忠县。
被执行人:黄元培,男,汉族,1974年12月23日出生,住重庆市忠县。
本院在执行申请人钟国鹏与被执行人黄元培其他案由一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人黄元培采取限制高消费、拘留强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月十四日
书记员 万昌斌
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0235刑更5号
罪犯张某某，男，1963年4月8日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日被云阳县公安局民警抓获，同年9月24日被取保候审。
2015年11月6日，本院作出了（2015）云法刑初字第00351号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云阳县司法局于2016年6月3日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云阳县司法局查明，罪犯张某某在缓刑考验期间有违反监督管理规定受到社会治安管理处罚的行为。具体事实如下：
2016年6月1日凌晨4时许，张某某在重庆市奉节县收费站旁边的一辆黑色越野车内通过“吸烫”的方式吸食毒品一次，次日被公安民警查获。经尿检，张某某尿检结果为甲基安非他明呈阳性。同日，云阳县公安局给予张某某行政拘留十五日的行政处罚。
经审理查明：罪犯张某某因犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2015年11月17日起至2016年11月16日止。2016年6月1日凌晨4时许，张某某在重庆市奉节县收费站旁边的一辆黑色越野车内通过“吸烫”的方式吸食毒品，次日被公安民警查获。经检测，其尿检结果呈阳性。2016年6月2日，张某某因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有书证刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书，罪犯张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。其在缓刑考验期间违反《社区矫正办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）云法刑初字第00351号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包家付
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷童琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第1614号
原告:李某某，女，住吉林省前郭县。
被告：马某甲，男，住吉林省前郭县。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案。本院受理后，依法由审判员赵广和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称:我与马某甲于1997年1月25日登记结婚，婚后生育一子一女，长子马某乙，长女马某丙。我们婚初感情尚可，现马某甲经常赌博，不务正业，经常因生活琐事口角打仗，现夫妻感情已彻底破裂，故具文起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子马某乙、婚生女马某丙由我抚养，马某甲每月给付原告子女抚养费800元，至子女十八周岁时止。
马某甲辩称:不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有感情。
经审理查明:李某某、马某甲于1997年1月25日登记结婚，婚后生育一子一女，长子马某乙、长女马某丙。
认定上述事实的证据有:有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。李某某以夫妻感情破裂为由诉请与马某甲离婚，但提供不出夫妻感情破裂的证据，且马某甲不同意离婚，故李某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年七月十四日
书记员 李海阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21628号之一
申请执行人:天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：刘子和，男，1958年8月30日出生，汉族，金元宝集团商业大厦业务员，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人刘子和物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月十七日
书记员 王帅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执789号
申请执行人莫少全，男，汉族，1963年4月28日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行莫少全与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1130号
原告胡晓平，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告:高雪，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告胡晓平与被告高雪租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告胡晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡晓平撤回起诉处理。
代理审判员 李增强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 洪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初211号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人司某，男，1985年5月14日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因本案于2017年12月30日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月29日23时许，被告人司某酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色宝俊牌小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至北三环后行驶至京沙快速路河医立交桥下桥口时被民警查获。经对司某抽血检测，司某血醇含量检验结果为89.70mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人司某的供述、证人张某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人司某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。建议对被告人司某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人司某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人司某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年二月二日
书记员 张蕊
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申452号
潘中华：
你因与被申诉人新蔡县国土资源局、魏勤芳土地行政出让合同一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终215号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，本案争议土地原属集体土地，新蔡县国土资源局没有提供足够的证据证明该土地已依法转化为国有土地，所以，你与新蔡县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法，原生效判决撤销该《国有建设用地使用权出让合同》正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初1977号
原告：马忠义，男，1975年11月6日出生，农民，现住乌苏市。公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：刘亚峰，男，汉族，住乌苏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市塔城南路（烟草专卖局北侧）
主要负责人：毕军，职务：经理。联系电话：187XX****XX
诉讼委托代理人:兰玉明，男，1987年11月17日出生，回族，住乌苏市西湖镇老庄子村**号，联系电话：187XX****XX。
本院于2016年7月27日立案受理原告马忠义诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司保险纠纷一案，在开庭审理前，原告与被告已经达成调解协议，于2016年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告马忠义撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，投递费104元，合计504元，由原告马忠义负担（原告已交费用504元）。
审判员 麦 力
二〇一六年十一月十一日
书记员 张钰浦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初141号
原告乔某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告乔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乔某某诉称，被告李某某因做生意资金周转困难分多次向原告借款，于2016年2月20日经结算借款共计100000元，双方约定月利率2%，并立有借据一支。后原告向被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决:1．由被告李某某向原告偿还借款本金100000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2016年2月20日向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2016年2月20日向原告借款100000元，约定月利率为2%的事实，被告李某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年2月20日前被告李某某因做生意资金周转困难多次向原告借款，后经双方结算，被告共欠原告借款100000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借据一支。后原告向被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决
本院认为：原告乔某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告李某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告乔某某要求被告李某某偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告乔某某借款100000元及利息，月利率为2%，从2016年2月20日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1170元，共计2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦国锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第599号
罪犯刘水基，男，1978年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)穗增法刑初字第512号刑事判决，以被告人刘水基犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯刘水基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘水基予以减去有期徒刑五个月二十六日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4063号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。
被告：潘文清，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：潘文贵，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：黄春树，男，1953年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告潘文清、潘文贵、黄春树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告潘文清、潘文贵、黄春树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘文清立即归还借款18万元以及自2015年9月22日起以该款项为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告黄春树、潘文贵对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告潘文清、潘文贵、黄春树签订《保证借款合同》，由被告潘文清向原告借款197000元，期限12个月，月利率11.25‰，并由被告潘文贵、黄春树作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告潘文清借款197000元。贷款到期后，被告潘文清累计归还本金17000元，尚结欠本金18万元及利息，其后原告多次向被告催讨,各被告均未能及时履行剩余还贷义务，原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金和利息。
被告潘文清、潘文贵、黄春树均未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告潘文清、潘文贵、黄春树签订保证借款合同的事实；
3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告潘文清发放贷款的事实；
4、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告潘文清、潘文贵、黄春树缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月30日，被告潘文清、潘文贵、黄春树与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告潘文贵、黄春树提供连带保证担保，被告潘文清向原告借款197000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，贷款利率为月利率11.25‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告潘文贵、黄春树为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告潘文清累计归还借款本金17000元及归还利息至2015年9月21日，尚结欠本金18万元及其利息、罚息、复息未还。原告遂诉至本院。因被告潘文清、潘文贵、黄春树缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告潘文清、潘文贵、黄春树签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告潘文清未能依约还款，应偿还尚欠借款本金18万元及自2015年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告潘文贵、黄春树对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告潘文清、潘文贵、黄春树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘文清应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款18万元及自2015年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告潘文贵、黄春树对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告潘文清、潘文贵、黄春树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执恢29号之二
申请执行人：东阿东昌水泥有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇。
法定代表人：秦道强，公司经理。
被执行人：谭学录，男，汉族，1950年10月20日出生，住山东省聊城市东阿县。
本院在执行东阿县东昌水泥有限公司与谭学录买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人谭学录发出执行通知书，责令其履行东阿县人民法院（2006)东民二初字第875号民事判决书所确定的义务，但被执行人谭学录未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谭学录在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8400元。
本裁定立即执行。
审判员 秦明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘鹏
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执异16号
异议人（利害关系人）：四川南充市第四建筑工程有限公司，办公地南充市顺庆区什字上街86号。
法定代表人：魏刚，职务总经理。
申请执行人：蒲鹏，男，1968年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县铁佛镇熨斗山村四社。
被执行人：四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇东升街21号。
法定代表人：陈清，职务总经理。
本院在执行申请执行人蒲鹏与被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司（以下称仁寿德鑫公司）“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，异议人四川南充市第四建筑工程有限公司（以下称南充四建司）对本院（2016）川1921执恢244号协助执行通知书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人南充四建司称，贵院受理的蒲鹏、吴永瑞申请执行仁寿德鑫公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，虽仁寿德鑫公司曾承揽了我公司在通江县国有林场棚户区改造项目一标段工程的劳务施工（目前工程已完工），德鑫公司劳务结算价款总额为2055万元，现我公司已支付2048万元（其中，按合同规定还应扣40万元的质保金在竣工两年后退还但现已款可扣）。因此仁寿德鑫公司在我公司已没有任何应收劳务款，其在我公司亦无其他到期债权，故我公司无法按贵院协助执行通知书要求予以协助。
申请执行人蒲鹏称，2015年9月17日通江县法院向南充四建司送达协助执行通知书时，向其核实还下欠仁寿公司200-300余万元左右，另外还扣有40万元的质保金。仁寿公司在南充四建司有到期债权，人民法院依法提取款项，符合法律规定。现在南充四建司提出执行异议时所提供的证据不真实，损害了答辩人的利益。请求人民法院驳回南充四建司的异议申请。
被执行人仁寿德鑫公司未作答辩。
本院查明，申请执行人蒲鹏与被执行人仁寿德鑫公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，执行中本院于2015年9月17日向南充四建司职工林志彬调查取证。林志彬称，我们已经给仁寿公司支付了1800万元，我们还下差仁寿公司200-300万元左右，另仁寿公司在我们公司还扣有40多万元的质保金，这个钱大约在完工后两年后无质量问题后才会支付给仁寿公司。本院庚即向南充四建司送达了（2015）通执第810号执行裁定书、协助执行通知书，扣留了南充四建司应支付被执行人仁寿德鑫公司工程款130000元。
本院认为,本院在向南充四建司员工林志彬调查取证后，证实南充四建司还有200-300万元工程款未向仁寿公司支付，并向南充四建司送达了（2015）通执第810号执行裁定书、协助执行通知书扣留了南充四建司应支付被执行人仁寿德鑫公司工程款130000元，南充四建司未提出异议，本院于2016年5月16日作出（2016）川1921执恢244号执行裁定书、协助执行通知书，提取南充四建司应支付被执行人仁寿公司的工程款122507元。本院在证实南充四建司尚有工程款未向被执行人仁寿德鑫公司支付后向南充四建司送达了执行裁定书及协助执行通知书，南充四建司应依法予以协助，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川南充市第四建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱腾杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1641号
原告张继芳，男，生于1945年7月27日，汉族，住舞阳县。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人闫红才，河南银海律师事务所实习律师。
被告张保国，男，生于1971年1月27日，汉族，住舞阳县。
被告襄城县隆博建材有限公司。住所地：襄城县库庄乡西沈庄村。
法定代表人张朝迎，经理。
本院在审理原告张继芳与被告张保国、襄城县隆博建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继芳撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告张继芳负担。
审判员 王 斐
二〇一七年八月二十八日
书记员 危莉贞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1139号之一
申请执行人：王玉凤，女，1962年09月30日出生，住福建省石狮市。
被执行人：邱礼淡，男，1976年02月08日出生，住福建省石狮市。
申请执行人王玉凤与被执行人邱礼淡民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱礼淡应于本判决生效后10日内偿还王玉凤借款本金668320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱礼淡纳入失信被执行人名���、发出限制高消费令，并决定对邱礼淡采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱礼淡有可供执行的财产。申请执行人尚有款项668320元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现���执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1902号
罪犯毕德新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月27日作出（2014）北刑初字第454号刑事判决，认定被告人毕德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯毕德新减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕德新的悔改表现，有罪犯毕德新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕德新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毕德新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0923执异5号
申请人：苏享倩，男，1969年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
申请执行人：包小琴，女，1963年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被执行人：张雪球，女，1973年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住，
在本院执行申请执行人包小琴与被执行人张雪球民间借贷纠纷一案中，案外人苏享倩于2017年7月25日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴华忠称，坐落于屏南县古××镇国宝路××室，该房屋是于2010年7月用申请人的血汗钱购买，也是一家人唯一住房。现申请人家中有：父亲苏阿顺，77岁。母亲高承金，74岁，患脑溢血病，行动不便。孩子苏楚坤，现就读于高中。请求本院解除对申请人房产的评估拍卖。
本院查明，2016年5月27日，本院作出（2016）闽0923执保47号民事裁定，查封本案被执行人张雪球位于屏××室（房产权证号：屏房权证古峰字第××）的房产。2017年6月21日，本院（2017）闽0923委拍53号选择评估机构通知书，通知内容为，本院在KKK本院在执行申请执行人包小琴与被执行人张维泰、许岩珠、张雪球民间借贷纠纷一案中，拟对被执行人张雪球、苏享倩共同所有的坐落于屏南县古××镇国宝路××Ｃ1-0602〔房产证号为：屏房权证古峰字第××-1、××号、土地使用权证号为（2014）第1280号〕的房地产进行处置。现定于2017年7月4日（星期二）上午9:30在本院档案室以抽签方式确定评估机构，请你准时到场参加。当事人经通知未到场的，不影响选择评估机构程序的进行和选择结果的效力。185号执行裁定书依申请执行人施榕珍的申请，裁定冻结苏冰心所有的银行存款200000元，实际控制苏冰心账户金额87341.09元。在本次执行程序开始后,对被执行人谢桂钭、苏冰心已经取得执行依据并已申请执行的债权人有施榕珍、张贤讲、陈玉燕。
本院认为，判断银行存款权利人的标准应按照金融机构登记账户名称为标准，而货币作为一种特殊种类物，其所有权与货币的占有通常是合一的，丧失对货币的占有，一般即丧失对货币的所有权，案外人吴华忠以其为被执行人谢桂钭、苏冰心代缴未完成的交易而缴纳的税费应恢复原状的异议，不享有对涉案标的足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴华忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章发敏
审判员 张天明
审判员 李慧婷
二〇一七年五月八日
书记员 陈 亮
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢114号之一
申请执行人林双武，男，1970年5月30日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人卢从大，男，1951年2月15日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人张远翠，女，1953年4月13日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人卢旺雄，男，2001年3月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人团风鸿腾畜禽养殖有限公司，住所地湖北省财风县淋山河镇宋岩村。
被执行人童平安，男，1964年7月13日出生，住风县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01442号民事判决书的过程中,裁定查封了被执行人音平安与徐红梅所有的房屋，经网上拍卖而流拍，申请执行人林双武同意以拍卖起价22.46万元接受该房产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额760000元，案件受费10500元，执行费10000元；未执行金额535400元，案件受费10500元，执行费10000元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 垦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2933号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：葛化朋，男。
被告：黄美娟，女。
被告：谢芳芳，女。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告葛化朋、黄美娟、谢芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告葛化朋、黄美娟、谢芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛化朋返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告黄美娟、谢芳芳承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月30日，被告葛化朋与原曹县农村信用合作联社签订借款合同，约定葛化朋可于2015年5月30日至2018年5月29日期间循环借款30万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告黄美娟、谢芳芳与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定二人自愿为葛化朋的上述借款形成的最高额45万元债权提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，原曹县农村信用合作联社向葛化朋的账户转入借款30万元，约定借款月利率9.35‰，到期日2016年5月25日。借款逾期后被告拒不返还该笔借款。
葛化朋、黄美娟、谢芳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告葛化朋与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告葛化朋可向其借款30万元，借款期限自2015年5月30日至2018年5月29日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄美娟、谢芳芳与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告黄美娟、谢芳芳自愿自2015年5月30起至2018年5月29日止的决算期间，为债权人与被告葛化朋办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，该社向被告葛化朋的账户支付借款30万元，约定借款月利率为9.35‰，到期日为2016年5月25日。至2017年6月20日，被告葛化朋尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息89938.41元。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告葛化朋返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告黄美娟、谢芳芳承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年6月20日之前的利息共计89938.41元，2017年6月21日起的利息应按本金30万元、月利率12.155‰（9.35‰+9.35‰×30%）计算。被告黄美娟、谢芳芳承担保证责任后，有权向被告葛化朋追偿。
综上所述，原告请求被告葛化朋返还借款本金30万元并支付利息，被告黄美娟、谢芳芳承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛化朋返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计89938.41元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率12.155‰计算），于本判决生效后20日内付清；
二、被告黄美娟、谢芳芳对被告葛化朋的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告黄美娟、谢芳芳承担保证责任后，有权向被告葛化朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告葛化朋、黄美娟、谢芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年七月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初575号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人施清华，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现住福安市，因抢夺他人财物于2017年9月1日被福安市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月15日被福安市公安局刑事拘留。同年9月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人施清华犯抢夺罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人施清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日22时许，被告人施清华尾随被害人丁某至福安市阳春公园梅花桩附近走道时，乘丁某不备将其手包夺走。随后，被告人施清华取走包内1400元现金和oppo手机一部，并将其余物品丢弃后逃离现场。经福安市价格认证中心认定，被抢手机价值761元。
案发后，福安市公安局于2017年9月1日将被告人施清华抓获归案，并查获oppo手机一部、现金357元。现上述财物已发还被害人丁某。
上述事实，被告人施清华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述，证人郑某1、郑某2、郑某3证言，现场勘查、检查、辨认笔录、现场示意图、现场照片，证据保全决定书、清单、发还清单，福安市价格认证中心价格认定结论书，提取笔录，行政处罚决定书、笔录、回执，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人施清华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施清华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施清华到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人施清华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月28日止。）
二、责令被告人施清华继续退出非法所得1043元，予以返还被害人丁某。
（罚金、违法所得应与本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)巴法执字第636号
申请执行人徐丽芳，女，55岁，现住巴林左旗。
申请执行人白永彬，男，59岁，现住址同上。
被申请执行人赤峰宏基建筑有限公司。
法定代表人陆文彩，董事长。
被申请执行人吴艳军，男，42岁，现住巴林右旗悦苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结赤峰宏碁建筑有限公司的存款一百九十万元。账号241101040021250号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一三年十月三十日
书记员 ： 张 信
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1170号
罪犯谢兵，男，1965年2月7日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年12月3日作出（2012）泸刑初字第268号刑事判决，以被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省泸西县人民法院于2013年3月12日作出（2013）红中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7640号
原告：倪鹏程，男，1993年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区
委托诉讼代理人：郑友法，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：单志华，男，1990年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区
原告倪鹏程与被告单志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告倪鹏程及其委托诉讼代理人郑友法到庭参加了诉讼。被告单志华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪鹏程向本院提出诉讼请求：一、判令被告单志华立即归还原告借款9万元及相应银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息自2015年8月18日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告系校友关系，2015年8月，被告以做生意为由向原告借款9万元，并于同年8月18日出具借条载明同年10月1日前还清，但到期被告未履约。
被告单志华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告于2015年8月18日向原告借款9万元的事实。
被告单志华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，然原告未举证双方约定有借款利息，故利息的起算点本院依法调整为自诉之日。被告单志华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单志华归还原告倪鹏程借款9万元，并支付该款自2017年7月21日起均至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行
二、驳回原告倪鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告单志华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）加执字第160号
（2014）加执字第204号
（2015）加执字第87号
（2015）加执字第92号
申请执行人王琦，女，1975年2月16日出生，蒙古族，公民身份证号码×××。
申请执行人赵洪岩，住黑龙江省，公民身份证号码×××。
申请执行人张哲，住黑龙江省。
申请执行人贾淑梅，住黑龙江省。
被执行人常云飞，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）加商初字第119号民事
调解书（2013）加商初字第156号，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2015年4月份起全额扣留被执行人常云飞在加格达奇车务段的工资，扣留至本院解除时止。
二、此扣款由本院出据领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年四月二十日
书记员 雒仁理
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第64号
原告罗某，男，1980年8月24日出生，住广东省英德市，
被告刘某，女，1993年5月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟雄
二〇一五年三月六日
书记员 孔一如
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执346号之一
申请执行人北京寇氏伟业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3幢5层502室。
法定代表人周雪娇，总经理。
被执行人建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
北京寇氏伟业装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0645号裁决申请执行建元装饰股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币三十三万九千一百四十七元一角二分本金及利息等，本院于2017年6月5日立案执行。双方当事人达成和解协议并在履行中，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人北京寇氏伟业装饰工程有限公司尚有人民币三十三万九千一百四十七元一角二分本金及利息等尚未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0645号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 苏向京
执行员 李京耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨博宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1923号
罪犯李诚。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁0283刑再1号刑事判决，认定被告人李诚犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二年十个月。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯李诚减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李诚的悔改表现，有罪犯李诚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯李诚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初119号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人康佳权，男，1996年2月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人康佳权犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派副检察长严庆出庭支持公诉，被告人康佳权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人黄某长期将自己的一头黑色耕牛拴在印江土家族苗族自治县刀坝镇庙坪村原保湾（小地名）处坡上喂养。2017年6月21日13时许，被告人康佳权步行至原保湾处山坡上抓蛇，见被害人黄某的耕牛在荒田边行走，被告人康佳权见该牛肥壮，顿生盗窃念头，于是将该牛牵至刀坝镇玉岩村华石板（小地名）处藏匿。次日10时许，被告人康佳权将该牛牵至刀坝镇南家村南家组李某1的养牛场，以5200元人民币的价格贩卖给李某1。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币7550元。
另查明，案发后，被告人康佳权之母已将赃款5200元返还给李某1，被告人康佳权已获得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人康佳权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑拘嫌疑人体检专用表，拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，接受证据清单及手机照片，刑事照片，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，接受证据清单及谅解书、证明，证人李某1、李某4、李某2、李某3的证言，被害人黄某的陈述，被告人康佳权的供述，被告人康佳权现场辨认笔录，证人李某4、李某1辨认笔录，价格认定结论书及鉴定聘请书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康佳权无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康佳权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康佳权经派出所民警电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康佳权的亲属主动退还赃款并获得被害人谅解，且被盗耕牛被追回未造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人康佳权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一七年九月十四日
代理书记员 何跑妃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1661号
申请执行人：吴从西，男，1965年2月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：刘金龙，男，1966年11月4日出生汉族，住象山县。
申请执行人吴从西与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金龙未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴从西于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金龙支付执行款140000元及利息，诉讼费3100元,执行费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人刘金龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人刘金龙尚应支付执行款140000元及利息，诉讼费3100元,执行费2000元。经执行查明，被执行人刘金龙无财产可供执行，申请执行人吴从西同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1661号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十月十八日
代书记员 王健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1647号
原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人治玉山，公司董事长。
委托代理人张拴柱，男，50岁，汉族，公司总经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告范建军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司诉被告范建军物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司撤回对被告范建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司负担。
审判员 柳海梅
二〇一七年七月三日
书记员 林 丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执173号
樊大喜、刘凤丽：
关于程燕申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）确民初字第00740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00740号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异21号
案外人：苗某涛，男，汉族，1993年1月生，住河南省伊川县。
案外人：苗某江，男，汉族，1972年10月生，住河南省伊川县。
二案外人委托诉讼代理人：宋某亮，河南某某律师事务所执业律师。
申请执行人：马某华，男，汉族，1952年8月生，住洛阳市涧西区。
被执行人：李某民，男，汉族，1968年7月生，住洛阳市西工区。
被执行人：赵某霞，女，汉族，1971年2月生，住河南省伊川县。
在本院执行马某华与李某民、赵某霞民间借贷纠纷一案中，案外人苗某涛、苗某江对执行位于河南省伊川县某房产【房产证号：伊川房权证(2**6)字第*****号】向本院提出书面异议，要求中止对该房产的执行，解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苗某涛、苗某江称，二异议申请人系父子关系。法院在审理马某华诉李某民、赵某霞民间借贷纠纷【案号（2015）西民三初字第796号】案件过程中，根据马某华的申请，查封了位于伊川县某房产【房产证号：伊川房权证(2**6)字第*****号】。法院在办理(2015)西执字第883号案件过程中，于2017年3月15日以张贴公告的方式，“责令被执行人李某民、赵某霞及房屋使用人于2017年3月31日前迁出”该房产，“到期仍不履行将强制执行”，现对该执行标的提出以下执行异议：1、法院于2015年6月24日查封该房产的7年多前，异议申请人即通过签订书面《房屋买卖合同》的方式受让该房产并付清全部房款；2、法院于2015年6月24日查封该房产的7年多前，异议申请人即合法占有该房产并居住至今；3、该房产至今未过户至异议申请人名下，并非因为异议申请人的原因。2007年11月20日赵某霞、李某民将该房交付给异议人时，该房产处于抵押状态、期间是不能办理过户手续。2009年2月该房产解除抵押后，异议人要求办理过户，但李某民、赵某霞还想用房产抵押，双方协商同意。2012年后，异议人多次要求办理过户手续，但二被执行人总以各种理由推脱，2014年年底后，异议申请人也曾多次主动联系赵某霞与李某民，但一直联系不上。因此，该房产至今未过户至异议申请人名下，并非因为异议申请人原因。综上所述，异议申请人对该房产享有足以排除强制执行的权益，依法应当支持异议申请人中止对该房产的执行和解除对该房产查封的请求。
申请执行人马某华称，1，西工区法院2015年6月24号查封李某民、赵某霞伊川房产五天后，李某民打电话说叫我解押已封房产用房产抵押贷款还我钱；2、李某民、赵某霞原住在伊川县某处、房产证*****号，2014年10月份搬到伊川县八一路某处、房产证****号，正式入驻500多平方别墅，见(2015)西执字第883-2号执行裁定书，不可能在2007年9月6号就把原住房出售；3、2015年3月18号李某民、赵某霞拿4套房产证和我一起找中介做抵押贷款；4、异议人称赵某霞在外地陪读，没时间过户，不符合事实，一个中学生暑假2个月寒假1个月完全有时间过户，有的房产近十年也未过户，不合常理；5、异议人购房付款没有银行凭证，无实质性证明；6、不动产权属变更以登记为准，异议人称购得房产，但并未办理相关产权过户手续，无法对抗他人，查封并进行评估拍卖符合法律规定。
本院查明，本院于2015年6月24日查封了涉案房产。马某华持生效的（2015）西民三初字第796号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年12月2日下达（2015）西执字第883号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人3053200元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。案外人向本院提交身份证明、房屋买卖合同（李某敏、赵某霞与苗某涛、苗某江2007年11月20日签订，苗某涛购买伊川县某处，总价265000元，不单独为买受人办理房产权证或产权过户手续，若买方要求办理，卖方配合，费用买方负责）、收据（2007年11月20日出具，内容为收到苗某涛交住房款265000元）、房屋所有权证（涉案房产在赵某霞名下，241.04平方米）、伊川县房地产管理所证明（涉案房产2006年办理抵押登记，2009年2月17日抵押注销，2009年5月13日办理抵押，2011年5月19日注销）、情况说明、缴纳费用票据等证据，用以证明自己的主张。马某华向本院提交通话记录和书证，用以证明自己的主张。
本院认为，本院执行依据合法有效，李某民、赵某霞应向马某华支付欠款。就案外人提出的异议，从提交的房屋买卖合同及案外人陈述上看，案外人已经知晓涉案房产存在抵押，存在过户风险，却未约定过户时限。在长达数年的时间里没有完成过户，使得涉案房产长期存在权属不定的状态，案外人是存在房屋不能过户过错的。另案外人也未提供充足证据证明其确实足额支付了购房款，仅以收据证明其主张不能形成排除强制执行权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回苗某涛、苗某江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月四日
书记员 赵少锋
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初847号
原告：詹茹涵，女，1982年12月15日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告詹茹涵与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告詹茹涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息300元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：1、2016年4月25日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年4月25日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-295），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号。该合同于2016年4月25号生效，于2017年11月25号已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告詹茹涵的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件诉讼费550元，减半收取计275元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 康