陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韩民初字第01455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
住所地韩城市新城区龙门大街。
组织机构代码67791066-3。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告闫军，男，汉族。
被告李娜，女，汉族。
被告贾民贤，男，汉族。
被告贾转勤，女，汉族。
被告燕云义，男，汉族。
被告党文各，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告闫军、李娜、贾民贤、贾转勤、燕云义、党文各借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的特别授权委托代理人张军良与被告贾民贤、贾转勤、燕云义均到庭参加了诉讼，被告闫军、李娜、党文各经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉称，2012年7月27日，原告与六被告签订了编号为610581212071893701的小额贷款联保协议书，该协议约定：第一被告、第三被告、第五被告组成联保小组成员，自2012年7月27日起至2014年7月27日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。原告按该协议履行借款合同。2013年5月29日，原告与第一被告闫军签订合同编号为6199933Q113052632093的小额联保借款合同，根据该合同约定：第一被告闫军从原告处贷款49000元，年利率14.58%，期限从2013年5月29日起至2014年5月29日止。原告按合同约定发给第一被告闫军贷款人民币50000元，被告闫军拿到贷款后严重违反合同约定，不按合同约定偿还本息，被告闫军拖欠原告本金49000元，及该本金产生的利息及罚息，原告多次向六被告催要，但六被告均推诿不还。原告迫于无奈诉至法院，请求法院判令被告被告闫军、李娜偿还原告借款本金人民币49000元及利息、罚息13022.9元，合计人民币62022.9元（止于2015年5月4日）并从2015年5月5日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告闫军、李娜履行还款义务完毕之日止，由第三被告、第四被告、第五被告、第六被告承担连带责任；律师费2000元由六被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
编号为610581212071893701的小额贷款联保协议书一份，用以证明：被告贾民贤、闫军、燕云义组成联保小组，从2012年7月27日起至2014年7月27日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币五万元且联保小组合计贷款不超过人民币十五万元内发放贷款。联保小组成员提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在联保协议第二条约定的期间和限额内向我行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从每笔借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费用和借款人所有其他应付费用。三被告的配偶李娜、贾转勤、党文各同意为被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。
被告贾民贤、贾转勤、燕云义共同质证对该证据的真实性无异议，但认为其在签字时并未详细看协议书内容，对其内容不清楚。
编号为6199933Q11305263201的小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份，用以证明：2013年5月29日被告闫军从原告处贷款49000元，约定年利率14.58%，逾期利率21.87%，借款期限12个月（自2013年5月29日至2014年5月29日）；被告闫军不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，原告已按约定给被告闫军发放贷款。
被告贾民贤与被告贾转勤共同质证对该证据的真实性无异议；被告燕云义质证表示自己对该事不清楚。
户口本及身份证复印件，用以证明六被告的身份信息。
被告贾民贤、贾转勤、燕云义质证均无异议。
还款计划表、还款账单，用以证明从2013年6月29日至2014年3月21日，被告归还利息4478.81元。
被告贾民贤、贾转勤、燕云义未发表质证意见。
陕西行天律师事务所发票一份，用以证明原告支付律师费2000元。
被告贾民贤、贾转勤、燕云义质证表示对该证据不认可。
被告贾民贤、贾转勤、燕云义共同辩称，我们与被告闫军、李娜在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订的三户联保协议属实。但原告在发放贷款前都到我们家中了解情况，确认我们有还款能力才给我们发放的贷款，故被告闫军未按时还款原告公司放款也存在失误。我们的贷款每个月都要还息，被告闫军是2013年5月29日从原告处贷款的，其不按时还息原告应该早就主张权利，而实际上原告是2015年7月才和我们联系说是被告闫军未还款的，故我们不应承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告贾民贤、贾转勤、燕云义均未向法庭提交任何证据。
被告闫军、李娜、党文各经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明,2012年7月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告闫军、李娜、贾民贤、贾转勤、燕云义、党文各六人签订了编号为610581212071893701的小额贷款联保协议书，该协议约定：闫军、贾民贤、燕云义自愿成立联保小组，并约定自2012年7月27日起至2014年7月27日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行在联保小组成员个人最高贷款不超过人民币五万元且联保小组成员合计贷款不超过人民币十五万元内向联保小组成员发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告与联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。协议还约定：原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议又约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费用和借款人所有其他应付费用。被告闫军、贾民贤、燕云义的配偶李娜、贾转勤、党文各同意为三被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年5月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与第一被告闫军签订了合同编号为6199933Q113052632093的小额联保借款合同，该合同约定：第一被告闫军从原告处借款49000元，年利率14.58%，期限从2013年5月29日起至2014年5月29日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行按合同约定于2013年5月29日向被告闫军发放贷款49000元，被告闫军领取该笔贷款后，在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单上签字确认，并于当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行出具了编号为6199933Q113052632093的借据一张。从2013年6月29日至2014年3月21日，被告闫军归还利息4478.81元后，再未按合同约定归还贷款本金49000元及其余利息，本案其余被告亦未偿还该笔借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告闫军、贾民贤、燕云义签订的《小额贷款联保协议书》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告闫军签订的《小额联保借款合同》是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该两份合同均成立且合法有效，应受法律保护。被告闫军未按合同约定履行还款义务已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告闫军按照合同约定归还借款本金及罚息的诉讼请求依法予以支持。根据上述《小额贷款联保协议书》第五条之约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”的约定，被告贾民贤、贾转勤、燕云义、党文各应按合同约定对被告闫军的借款承担连带保证责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告贾民贤、贾转勤、燕云义、党文各对该笔贷款及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告李娜共同偿还借款及利息、罚息的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”在被告闫军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请本案所涉贷款时，被告李娜以配偶身份在小额贷款申请表申请人配偶处签字、按印，足以说明其对该笔借款知情并认可，故该笔借款应系其夫妻双方共同债务，被告李娜理应承担共同偿还责任。因合同约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费用和借款人所有其他应付费用，故对原告要求六被告承担律师费用的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫军、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金49000元，并自2014年3月22日起按照年利率21.87%承担逾期利息该笔借款还清之日止，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行支付律师费用2000元；由被告贾民贤、贾转勤、燕云义、党文各对上述债务承担连带清偿责任。
如被告闫军、李娜、贾民贤、贾转勤、燕云义、党文各未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用1350元，由被告闫军、李娜、贾民贤、贾转勤、燕云义、党文各共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王泰杰
审 判 员 杨建宏
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月四日
书 记 员 同田兴