河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初539号
原告：李某，女，1977年07月07日出生，汉族,住河北省邯郸市涉县，。
委托诉讼代理人：王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永强，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告：赵刘娜，女，2001年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，。
法定代理人：李某，女，1977年07月07日出生，汉族,住河北省邯郸市涉县，系赵刘娜母亲。
委托诉讼代理人：王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永强，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告：刘雨泽，男，2011年03月08日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，。
法定代理人：李某，女，1977年07月07日出生，汉族,住河北省邯郸市涉县，系刘雨泽母亲。
委托诉讼代理人：王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永强，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告：刘喜年，男，1948年01月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，。
委托诉讼代理人：王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永强，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告：刘灵心，女，1948年04月02日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，。
委托诉讼代理人：王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永强，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：邯郸县成业运输有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村西。
法定代表人：苗成舜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告：一汽解放青岛汽车有限公司（原一汽解放青岛汽车厂）,住所地青岛市青岛汽车产业新城石泉路2号。
法定代表人：王瑞健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏绪利，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市南区，，系一汽解放青岛汽车有限公司职工。
原告李某、赵刘娜、刘雨泽、刘喜年、刘灵心诉被告邯郸县成业运输有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司产品责任纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、刘喜年、刘灵心及委托诉讼代理人王海涛、崔永强，被告邯郸县成业运输有限公司的委托诉讼代理人冀秋林、一汽解放青岛汽车有限公司的委托诉讼代理人魏绪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决本案第一、第二连带赔偿原告死亡赔偿金564980元、精神损害赔偿金50000元、医疗费505.5元、丧葬费23119.5元、被扶养人赵刘娜生活费38212元、刘雨泽124189元、刘喜年114636元，刘灵心114636元、交通费3290元、住宿费344元、餐饮费47元、共计1033959元（原诉状数额为966187元，当庭变更诉状数额为1033959元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月23日3时07分许，刘某驾驶第二被告生产的并由第一被告出售的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号红色解放牌重型半挂车行驶至岢临高速（临岢方向）2013KM+618M处时与原学林驾驶的豫E5158**(豫Ｅ×××××）红色欧曼牌重型半挂车追尾相撞，豫E5158**(豫Ｅ×××××）号车又与刘鹏飞驾驶的晋Ａ×××××（晋Ａ×××××）号红色解放牌重型半挂车追尾相撞，晋Ａ×××××（晋Ａ×××××）号车又与郭红军驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车红色欧曼牌重型半挂车追尾相撞，四车连续相撞造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车驾驶员刘某死亡。2016年9月7日山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队作出晋高一16公交认字（2016）第20160002号道路交通事故认定书，认定刘某驾驶不符合技术标准的机动车，是造成此次事故的原因。为维护原告方的合法权益，依据《中华人民共和国产品质量法》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。
本案庭审结束后，原告方向本院申请，庭审中诉讼请求赔偿数额变更为1033959元，现原告方仍主张诉状中的总计数额966187元。
邯郸县成业运输有限公司辩称，一、本公司与刘秀云之间签订了车辆买卖合同，该车辆为合格产品，五原告诉讼请求无事实根据，应依法驳回。2016年6月13日，本公司与刘秀云签订购车合同，当天即将车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车交付给被答辩人使用，且当日该车辆经过邯郸市永华机动车检测服务有限公司检测，检测结果为车辆各项指标均合格。根据《道路交通安全法》第八条、第九条、第十条规定，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车只有经检测合格后，才能完成车辆登记，才能依法领取车牌上路行驶，另外冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车均有出厂合格证明。也就是说，本公司将车辆交付给被答辩人时车辆各项检测均合格，该车辆属于合格产品。二、本公司交付给刘秀云的车辆系合格车辆，并将车辆实际交付给其占有、使用，本公司不对车辆进行管理，答辩人在本案中不存在过错行为。刘某驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，根据过错责任原则，其应当对自己的过错承担全部责任。根据事故认定书内容显示，刘某驾驶车辆行驶至下白文收费站时，在前方有车辆排队等候通行的情况下，且其本人没有采取任何有效的避让措施。这才是造成此事故发生的根本原因。即使因为车辆制动不合格，那么作为一个正常的驾驶司机应本能采取对自身最有利的避险行为，紧急制动（脚刹、手刹）其完全会通过转变车辆行驶前进方向撞向对自己（车辆）损害最小的方向。根据交警部门现场勘查，刘某并没有采取任何措施，路面上也没有刹车痕迹，径直追尾到前方车辆，这只能说明，刘某在车辆驾驶过程中，存在疲劳驾驶车辆的违法行为。因自己犯困，在前方存在危险的情况下，才造成此事故的发生。答辩人也有证据证明这一点。三、交通事故的发生与答辩人不具有法律上的因果关系。答辩人在交付给刘秀云车辆时，该车辆已经通过第三方检测，该车辆各项性能均为合格。而事故发生后，车辆被鉴定为不合格这一事实与答辩人不具有法律上的因果关系。此事故之所以发生，根本原因是刘某疲劳驾驶车辆，在事故发生时，车速为71公里／小时，其在没有采取任何有效措施的情况下，径直撞向前方车辆。因此事故是四车相撞，根据法律规定，首先在三辆车交强险无责限额内先行赔付。
一汽解放青岛汽车有限公司辩称，本公司生产的车辆为合格产品，在2016年6月13该车上牌时，邯郸市车管所也对该车进行检测，确定为合格产品，没有证据证明我公司生产的汽车不合格，所以我公司不应承担责任；2016年6月23日事故发生后，原告一直没有通知我公司，车辆存在原告认为的质量问题，导致我公司未能勘验现场；在原告起诉后，我公司提供汽车质量的鉴定申请，因原告擅自处理车辆，导致不能鉴定，责任应由原告自行承担；原告诉讼请求赔偿数额过高，应按农村标准赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、结婚证一张，证明原告主体资格；2、户口本一份，证明原告主体资格；3、父母子女关系证明一份，证明原告主体资格。
第二组证据:4、购车合同复印件一份，证明刘某所驾驶的车辆是由被告邯郸县成业运输有限公司销售，由被告一汽公司生产。
第三组证据：5、道路交通事故认定书一份，证明（1）被告生产销售的本案所涉车辆有制动系缺陷；（2）刘某在本案交通事故中死亡；（3）制动系缺陷与刘某的死亡具有因果关系及刘某发生交通事故并死亡的原因是被告车辆缺陷导致。6、死亡证明一份，证明同上；7、道路交通事故认定机动车安全技术司法鉴定意见书一份，证明同上；8、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书二份，证明同上。
第四组证据：9、医疗费票据一份，证明原告交通事故后的直接损失；10、住宿费票据，证明同上；11、餐费票据，证明同上。
邯郸县成业运输有限公司质证意见为：对第一组证据真实性无异议，户口本上不显示刘某的户口性质，对关系证明的真实性有异议，没有刘喜年和刘灵心的户口页，原告应当提供派出所出具的刘喜年和刘灵心有几个子女的证明，该证明没有相关负责人签字，不符合相关法律规定，该证据应属于无效证据；对第二组证据，该合同为复印件，我方不否认有购车买卖关系，因是复印件，具体的购车内容，与成业公司保存的原件核实；对第三组证据真实性无异议，关联性有异议，被告在将车辆交付给刘秀云时经过车管所检验合格，车管所只有在检验车辆合格后才上牌，被告交付给刘秀云是合格的，至于交通事故发生时车辆存在制动质量问题，与成业运输公司不具有法律上因果关系，被告成业公司在本案当中不存在过错行为，依法不应当承担责任。对第四组证据医疗费真实性无异议，住宿费、餐饮费有部分是收据，请法院依法认定。
一汽解放青岛汽车有限公司质证意见为：对第一组和第二组证据质证意见同成业公司质证意见；对第三组证据的事故认定书真实性无异议，但造成此事故有两个原因，1、驾驶车辆不符技术标准；2、驾驶人未采取有效措施，未注意观察路面情况。对死亡证明无异议，对山西晋安司法鉴定书有异议，此注明是该车在发生事故时的车速，前照灯工作的状态及转向器，制动器的鉴定，车辆生产的质量不属于该鉴定的范围，鉴定人的职业类别里所注明的是道路交通安全技术鉴定和道路交通相关痕迹鉴定，同样不涉及汽车的质量问题。如果该鉴定采信的话，我方需要鉴定人员出庭质证，该鉴定报告的第四页，最后第三行拆解第一轴右轮制动器，制动蹄无摩擦痕迹，造成这两种现象的情况有两种，一种是制动器不工作，一种是未踩制动器。并且制动鼓陈旧性锈蚀，不能得出该轴制动器不工作的结论，因为制动鼓是铸铁件，在下雨时十几个小时就能出现锈迹，在本份鉴定书第二页说，事故发生时下小雨，沥青路面湿滑，在第四页中说到，牵引车继动阀、半挂车继动阀完好，制动管路连接正常有效。然后结合本份鉴定最后一页说到，A车与B车碰撞时无制动拖印，这两点结合起来说明挂车完好的情况，仍然没有产生制动拖印，这说明挂车也没有制动，只能说明事发时司机没有踩刹车，据我们了解，有驾驶人员，为了自身的安全，在买车时解除了驾驶室轮轴的制动系统，本车也不能排除有这种可能。酒精含量检验报告无异议；对第四组证据无异议。
邯郸县成业运输有限公司向本院提交了如下证据：
1、邯郸市永华机动车检测服务有限公司证明一份，证明车辆在检测后是合格产品；
2、廊坊市中交天枢网络技术有限公司证明一份及该公司的营业执照，该公司出具的车辆事故发生之前行驶轨迹数据一份，车辆行驶路线图，证明刘某在驾驶车辆时事故发生时车速为71KM/H,刘某并没有采取制动措施，刘某该行为是事故发生的根本原因。
原告方质证意见为：对证据1的真实性不予认可，案件所涉车辆曾经在永华机动车有限公司做过机动车检测，本案被告应向法庭提交案涉车辆检测的原始单据，即使证明是真实的，也不代表案涉车辆不存在质量缺陷；对于被告提交的有关GPS的记录数据对其真实性不予认可，本案被告应当证明案涉车辆装有被告所称的GPS，才能证明数据的真实性，即使案涉车辆装有被告所称的GPS，也无法证明案发时没有踩刹车，因制动器失灵和不踩刹车效果一样，本案二被告在质证阶段对道路交通事故认定书是认可的，而事故认定书对事故第一位的原因是制动系统失灵，这点二被告是认可的。根据法律规定，既然二被告认可道路事故认定书，再说其他原因，就是在法庭上反言，而且道路事故认定书是公文书，本案被告根据一些间接性的证据做出推测意见是站不住脚的。
一汽解放青岛汽车有限公司质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，行车导航轨迹记载，2016年6月23日凌晨3点0分21秒到事故发生时的3点6分54秒，时速均在70KM左右，显然没有采取任何措施。
一汽解放青岛汽车有限公司向本院提交了如下证据：
1、一汽公司整车安全性能检测单一份，证明该车是2016年6月6日进行检测，符合国家合格产品；
2、用户使用手册一份，证明上面记载当制动系统出现故障时，在仪表盘会显示，第22页记载，当贮气筒起亚低于0.55MPa时，警报灯亮，同时在气压没有达到正常范围时禁止上路行车，该灯被点亮时，同时点亮示道灯。
3、用户保用服务手册一份，证明特别提醒部分第三条，本案中原告未通知我们，直到法院通知我们才知道这件事，第94、95页，我单位在山西有48家服务站。
原告方质证意见为：对于证据1属于单方制作，该证据与本案无关联，不认可其真实性，根据侵权责任法第47条规定，本案被告出具的证据即使是真实的，只能证明被告一汽公司不用承担惩罚性赔偿责任，但不能证明案涉车辆不存在缺陷。对于用户使用手册，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，在鉴定中明确陈述，制动系统的制动鼓是陈旧性锈蚀，原告从购买到出事故仅仅是10天的时间，如果按照被告一汽所说，制动系统出问题车的警示灯就亮，那么这灯至少亮10天，本案原告有理由怀疑被告一汽生产的车辆的刹车警示灯也是坏的，对于被告提交保用服务手册对其真实性无异议，但对本案关联性无关，道路交通事故发生后，家属应是先顾人还是先护车，被告拿着保用手册向他报案是强人所难，且车辆被告是所有权保留，即使有资格，也是由被告成业公司来通知；保用手册只是被告一汽公司单方要求，无论是被告成业公司，还是车主刘秀云，还是刘某，都没有在保用手册签字同意，而且作为格式条款，被告一汽公司排除了受害者的主要权利，依法该规定也是无效；原告依法向人民法院起诉，主张侵权责任，这是法律赋予原告的权利，被告一汽公司用自己的规定来排除法律，在逻辑上也是讲不通的。市场所有车辆进行销售时都要经过检验单，如果单单因为检验单的存在，就免除生产者生产的缺陷，那就不存在车辆召回制度。
邯郸县成业运输有限公司质证意见为：对上述证据无异议。
被告邯郸县成业运输有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司向本院提出调取证据申请书，向邯郸市车辆管理所调取涉案车辆车车籍档案，本院依法调取涉案车辆的车籍档案二份。
原告方的质证意见为：1、本案车辆购买仅仅10天就有陈旧性锈蚀；2、无论是车管所检车，还是某某公司进行检验，都未必发现车辆隐蔽性缺陷，车管所的检验是表面性的检验，不可能把车辆的制动轴及车轮卸下，检查是否有陈旧性锈蚀；3、检车不能免除生产者销售者的责任，而原告提交的证据的鉴定，是对车辆刹车系统存在缺陷的专门、深入性的检验，并且是公文书，在证据效力上应该予以确认。本案的道路交通事故认定书认定刹车系统失灵是导致事故第一位原因，车辆检测是低于交通事故认定书；车辆检测是功能性检验，通过功能性检验，进而推定车辆是否安全行驶，但毕竟只是推定，而关于刹车鉴定直接否定车辆检测的正确性，所以车辆检测，不能作为车辆无缺陷的依据。
邯郸县成业运输有限公司质证意见为：车管所的检测是对车辆的每个轴进行检测，他不是隐形检测，而是显性检测。
一汽解放青岛汽车有限公司质证意见为：经过车管所检测，经检测合格，车管所才予以发放牌照，至于原告所辩解没有证据印证，只是主观猜测。
一汽解放青岛汽车有限公司向本院申请调取山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队调取晋高一16公认字（2016）第20160002号道路交通事故认定书卷宗。本院庭后依法进行了调取，调取后经征求被告一汽解放青岛汽车有限公司是否进行二次开庭质证，该公司表示，不要求进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在其后予以综合分析认定。
经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年6月23日3时07分许，刘某驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号红色解放牌重型半挂车行驶至岢临高速（临岢方向）2013KM+618M处时与原学林驾驶的豫E5158**(豫Ｅ×××××）红色欧曼牌重型半挂车追尾相撞，豫E5158**(豫Ｅ×××××）号车又与刘鹏飞驾驶的晋Ａ×××××（晋Ａ×××××）号红色解放牌重型半挂车追尾相撞，晋Ａ×××××（晋Ａ×××××）号车又与郭红军驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车红色欧曼牌重型半挂车追尾相撞，四车连续相撞造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车驾驶员刘某死亡，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号乘车人许宝钢、豫E5158**(豫Ｅ×××××）号驾驶员原学林受伤及车辆受损的道路交通事故。
为查明事故发生的原因，2016年6月24日山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队委托山西晋安司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，委托事项为：1、冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型仓厢式半挂汽车列车发生事故时车速、前照灯工作状态及转向系、制动系技术状况；2、鉴定豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××欧曼牌重型仓栅式半挂汽车列车发生事故时尾灯工作状态及后反光标识技术状况。意见书中制动系检验载明：该车采用多回路气压制动系统，全部车轮鼓式制动器，牵引车装备GB/T13594规定的防抱死制动装置（ABC），半挂车未装备ABS。制动阀连同驾驶室一并脱落，制动阀管路断裂，牵引车继动阀、半挂车继动阀完好，制动管路连接正常有效；拆解第一轴右轮制动器，制动蹄无摩擦痕迹，制动鼓陈旧性锈蚀，该轴制动器不工作。意见书中制动系分析说明：经检验，该车半挂车未装备GB/T13594规定的防抱死制动装置（ABC）、第一轴制动器不工作，不符合GB7258-2012的相关规定。意见书中发生事故时车速分析说明：根据事故现场图、现场照片及事故车辆勘察，事故形态为追尾碰撞。A车与B车碰撞时无制动拖印，实测A车变形量X=0.6M,A车发生事故时车速约为63KM/H。2016年7月12日山西晋安司法鉴定所作出晋安司鉴所（2016）安鉴字第286号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型厢式半挂汽车（1）发生事故时前照灯处于工作状态。（2）、发生事故时转向系技术状况符合GB7258-2012的相关规定。（3）、发生事故时制动系技术状况不符合GB7258-2012的相关规定。（4）、发生事故时车速约为63㎞/h。2、豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××欧曼牌重型仓栅式半挂汽车列车（1）发生事故时尾灯能够正常工作；（2）发生事故时后反光标识技术状况符合GB7258-2012的相关规定。
2016年9月7日，山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队作出晋高一16公交认字（2016）第20160002号道路交通事故认定书。事故认定书载明：1、道路和交通环境等基本情况为：本事故现场位于岢临高速公路临县至岢岚××××处，道路呈南北走向，为全封闭，双向四车道路，带路肩设计。事故所在半幅路面设左侧车道路、右侧车道、应急车道，分别宽385㎝\\\358㎝\\\275㎝,事故发生在夜间，路表状态为潮湿，路面为全沥青铺筑，标志标线清楚，事故路段系平直路段，该路段车辆行驶最高限速80公里每小时。发生事故时，因通行车辆较多，事故现场前方有车辆在右侧行车道排队等候下白文收费站，当时收费站出口除ETC车道外，共开启三条通道。2、交通事故认定书对道路交通事故证据及事故形成原因分析：经现场勘察，调查取证，分析研究，本队认为刘某驾驶机件不符技术标准的机动车，在高速公路行驶遇前方车辆排队等候通行时未注意观察前方路面情况且未采取有效措施避免事态发生，是造成此次事故的原因。3、本路交通事故认定书对道路交通事故证据及事故形成当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：刘某驾驶机件不符技术标准的机动车，在高速公路行驶遇前方车辆排队等候通行时未注意观察前方路面情况且未采取有效措施避免事故发生，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”具有重大过错，承担此事故全部责任。郭红军、刘鹏飞、原学林在此事故中无过错不承担事故责任；许宝钢作为乘车人，无违法过错，不承担事故责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国产品质量法》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，诉请如前。本案庭审结束后，原告方向本院申请，庭审中诉讼请求赔偿数额变更为1033959元，现原告方仍主张诉状中的赔偿数额966187元。
另查明，本案上述交通事故涉案车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）的驾驶员刘某（1978年8月24日出生）因此交通事故死亡。原告刘喜年（1948年1月17日出生）、刘灵心（1948年4月2日出生）系夫妻关系，系刘某的父母，原告刘月平系刘某妻子，原告赵刘娜（2001年10月29日出生）系刘某长女、原告刘雨泽（2011年3月8日出生）系刘某长子。原告刘喜年、刘灵心当庭认可共有三个子女，两个女儿一个儿子，长女刘秀云（49岁）、次女刘彩云（47岁）、长子刘某（39岁）。
2016年6月13日，邯郸县成业运输有限公司（甲方）与刘秀云（乙方，刘秀云系刘某的大姐）签订了《购车合同》，合同载明：甲方将解放牌车壹辆，牌照号为冀Ｄ×××××（发动机号1416E033551\\\车架号LFWRMXSG7GAD19244），挂车牌照号为冀Ｄ×××××（万能风牌\\\车架号LA99X3403GOWXS264）卖给乙方。本合同生效后，甲方在住所地交付车辆，乙方提车时应认真验收车况和相关单证，乙方提走车即表明验收合格。乙方以分期付款方式购买车辆。乙方选择本合同第二条第二项时，车辆价款为385000元人民币，已付款78000元人民币，余款312000元（其中，贷银行212000元，借公司100000元），利息共计14416元，24个月缴清全部。自2016年7月15日开始逐月付款，第一阶段还款10个月，月还本息19434元；第二阶段还款14个月，月还本息9434元；乙方应在每月15日交清本息。本合同确定的车辆（含挂车），在乙方付清全部款项之前，车辆所有权归甲方，行驶证车主登记为甲方。乙方还清全部车款本息后，车辆所有权归乙方，甲方协助办理过户手续，所需费用由乙方承担。乙方对车辆享受独立的占有、使用、管理权。乙方使用购买车辆进行劳动的，应当自行办理所需手续和承担费用支出，并必须办理机动车第三者责任保险及其他性保险。甲方不介入乙方营运活动，不享受营运利益，不承担亏损。乙方使用车辆过程中，与第三人之间产生的侵权责任和违约责任，由乙方承担。因本合同发生的纠纷，可协商解决，协商不成时由合同签订地人民法院管辖。本合同后盖有邯郸县成业运输有限公司印章及乙方刘秀云的签名。本案所涉车辆所有人为被告邯郸县成业运输有限公司。原告当庭认可是借刘秀云名义购买的车辆，实际车主为刘某。被告邯郸县成业运输有限公司对原告陈述当庭认可，并称因车辆以刘秀云贷款所买，成业公司保留车辆所有权，事故发生后刘秀云并未按期支付银行贷款，被告成业公司已经还清车辆贷款，因该车辆属于事故车辆，贬值严重，且产生停车费用，成业公司为降低损失，以报废车辆进行处理。
本案立案后，被告一汽解放青岛汽车有限公司向本院申请，对申请人的生产质量与交通事故是否存在因果关系?如果存在因果关系，则参与度是多少?进行司法鉴定。对被告提出的申请依法向邯郸市中级人民法院委托鉴定，因被告邯郸县成业运输有限公司在本案未作出结果前已对事故车辆进行处理，邯郸市中级人民法院答复，因检材不存在，无法进行鉴定。
本院认为，2016年6月23日3时07分许，刘某驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号红色解放牌重型半挂车与前方车连续相撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车驾驶员刘某死亡，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号乘车人许宝钢、豫E5158**(豫Ｅ×××××）号驾驶员原学林受伤及车辆受损的道路交通事故。为查明事故发生的原因，2016年6月24日山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队委托山西晋安司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，鉴定意见为：冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××解放牌重型厢式半挂汽车发生事故时制动系技术状况不符合GB7258-2012的相关规定。后经山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队认定，刘某驾驶机件不符技术标准的机动车，在高速公路行驶遇前方车辆排队等候通行时未注意观察前方路面情况且未采取有效措施避免事故发生，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，具有重大过错，承担此事故全部责任，其他人员在此事故中无过错不承担事故责任。当事人对事故认定书及安全司法鉴定意见书的真实性均不持异议，且当事人也未对此认定书结论提出相反证据予以证实其辩称理由，故本院对该事故认定书予以采信。关于晋安司鉴所（2016）安鉴字第286号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人员及具备司法鉴定资格的鉴定机构作出，对此被告亦未提供予以反驳的相关证据，故本院对交通事故机动车安全司法鉴定意见书予以采信。
经庭审查明，本案系产品责任纠纷，产品责任是指因产品存在缺陷发生侵权，造成他人人身、财产损害，生产者、销售者等应当承担的侵权责任。本案事故车辆2016年6月4日制造出厂，同年6月13日签订购车合同后交付使用，该车在2016年6月23日发生交通事故，事故认定书认定因刘某驾驶机件不符技术标准的机动车，在高速公路行驶遇前方车辆排队等候通行时未注意观察前方路面情况且未采取有效措施避免事故发生，导致事故。作为掌握事故第一现场材料进行处理的交警部门（山西省公安厅交通警察总队高速一支队十六大队），对事故车辆发生事故时车速、前照灯工作状态及转向系、制动系技术状况等进行了鉴定。鉴定结果为：“………发生事故时制动系技术状况不符合GB7258-2012的相关规定；发生事故时车速约为63㎞/h。”该鉴定结果对导致事故发生原因的证明具有较强的证明力。被告若认为事故的发生非车辆制动系技术所致，则应向本院提出相反证据予以反驳。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。《产品质量法》中规定“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”被告一汽解放青岛汽车有限公司在本案庭审过程中，提供了事故车辆的安全性能检测单、用户使用手册、用户保用服务手册，予以证明事故车辆系合格产品，但无法证明本案事故车辆的制动系技术不存在产品质量问题，也未向本院提供免责的相关证据，因此一汽解放青岛汽车有限公司公司应承担举证不能的相应法律后果，对原告在事故中所造成的损失，被告一汽解放青岛汽车有限公司应承担赔偿责任。我国《产品质量法》第43条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。由此可见，产品的生产者与销售者承担的是连带赔偿责任，对原告损失被告一汽解放青岛汽车有限公司与邯郸县成业运输有限公司应承担连带赔偿责任。邯郸县成业运输有限公司赔偿的,有权向一汽解放青岛汽车有限公司追偿。至于事故认定书中认定事故发生的另一原因是刘某驾驶机动车，在高速公路行驶遇前方车辆排队等候通行时未注意观察前方路面情况且未采取有效措施避免事故发生，刘某作为驾驶员在驾驶过程中，应注意观察前方路面及前方车辆情况，确保行车安全，刘某未注意观察前方车辆情况，也未有效采取措施造成本案事故，刘某对损害后果的发生也应承担相应责任。综合本案查明的案情及对有关证据的分析，刘某与被告一汽解放青岛汽车有限公司对事故的发生均有过错，本院酌情认定各自承担的比例为50%。
关于原告方在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、死亡赔偿金564980元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。据原告方提供的死亡注销证明显示，刘某家庭住址为邯郸市××××号，出生日期为1978年8月24日，故死亡赔偿金为564980元（28249元×20年=564980元）；2、丧葬费23119.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即23119.5元（46239元/12个月×6个月），原告的主张未超过法律规定，本院予以认可。3、被扶养人生活费192530元。依据法律规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。据原告提交的证据赵柳娜、刘雨泽为城镇居民，刘喜年、刘灵心为农村居民，被扶养人生活费分别为赵柳娜生活费19106元（19106元×2年/2人），每年赔偿9553元；刘雨泽114636元（19106元×12年/2人），每年赔偿9553元；刘喜年35926元（9798元×11年/3人），每年赔偿3266元；刘灵心35926元（9798元×11年/3人），每年赔偿3266元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费192530元（19106元×2年+16085元×9年+9553元）。4、医疗费505.5元，有临县人民医院出具的医疗收费票据证实，本院予以确认。5、交通费3290元、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告发生交通事故的地点及原告家属的居住地的距离，本院酌情认定交通费为2000元，超额部分，本院不予支持。6、餐饮费47元，系原告方实际发生的费用，本院予支持。7、住宿费344元，原告提供了从龙商务会馆起住单可证实，本院予支持。8、精神损害赔偿金50000元，因交通事故造成了致刘某死亡的严重后果，此事故对本案原告方造成了精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告方所诉的精神损害赔偿金50000元，本院予支持。
原告的上述损失合计833526元，原告主张诉请966187元，对超出的部分数额，本院不予支持。
综上，刘某驾驶机件不符技术标准的机动车，在高速公路行驶遇前方车辆排队等候通行时未注意观察前方路面情况且未采取有效措施发生事故，刘某与被告一汽解放青岛汽车有限公司对事故的发生均有过错，本院结合本案案情及认定的事实酌情认定，刘某承担50%，即416763元（833526元×50%）；被告一汽解放青岛汽车有限公司承担50%，即416763元（833526元×50%）。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告一汽解放青岛汽车有限公司、邯郸县成业运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李某、赵刘娜、刘雨泽、刘喜年、刘灵心各项经济损失共计416763元，被告邯郸县成业运输有限公司赔偿的，有权向被告一汽解放青岛汽车有限公司追偿。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13462元，由原告李某、赵刘娜、刘雨泽、刘喜年、刘灵心负担7394.5元，被告一汽解放青岛汽车有限公司负担6067.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 李 超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承','2018-10-10
00:57:29',0,'web',NULL),(20550236,'52d1097d-b06d-4afa-8c7e-a759010691d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"52d1097d-b06d-4afa-8c7e-a759010691d5\",\"案件名称\":\"原告袁修能与被告彭夏、周翠霞民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）皖1802民初6157号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492444800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宣城市宣州区人民法院\",\"法院ID\":\"1251\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院区县\":\"宣州区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告袁修能与被告彭夏、周翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修能委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告彭夏、周翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;1、《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。\\\u0026#xA;2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干\\\u0026#xA;问题的规定》\\\u0026#xA;第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。\\\u0026#xA;未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：\\\u0026#xA;（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；\\\u0026#xA;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》\\\u0026#xA;第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。\\\u0026#xA;4、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告袁修能与被告彭夏、周翠霞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告袁修能与被告彭夏、周翠霞民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）皖1802民初6157号\");$(\"#hidDocID\").val(\"52d1097d-b06d-4afa-8c7e-a759010691d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告袁修能与被告彭夏、周翠霞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1802民初6157号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宣城市宣州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1251\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宣城市宣州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"袁修能,彭夏,周翠霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告袁修能与被告彭夏、周翠霞民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-18\\\\\",\\\\\