苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第01360号
原告苏州腾飞精密机械有限公司。
法定代表人李金坤，总经理。
委托代理人张晶、刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告姚雪遗。
委托代理人钱芳，系被告之妻。
被告钱芳。
第三人苏州佳宸纺织机械有限公司。
法定代表人姚雪遗，总经理。
委托代理人钱芳，该公司股东。
原告苏州腾飞精密机械有限公司（以下简称腾飞精密公司）诉被告姚雪遗、钱芳、第三人苏州佳宸纺织机械有限公司（以下简称佳宸纺织公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告腾飞精密公司的委托代理人张晶、被告钱芳本人以及作为被告姚雪遗、第三人佳宸纺织公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞精密公司诉称，原告与第三人佳宸纺织公司买卖合同纠纷一案，因第三人佳宸纺织公司未按期履行到期债务，原告遂向相城区人民法院申请执行，但第三人佳宸纺织公司除了其名下的工业用地、工业厂房之外已无其他可供执行的财产进行分配，故原告尚有债权498735元未能得到清偿，且该执行案件已终结执行。被告姚雪遗、钱芳系第三人佳宸纺织公司股东，俩被告于2008年5月向上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）申请个人生产经营性借款，同时由第三人佳宸纺织公司以其工业用地和工业厂房进行抵押担保。后俩被告未能归还借款，浦发银行苏州分行遂提起诉讼，且经法院生效判决后，浦发银行苏州分行与原告作为申请人均向相城区人民法院申请执行第三人佳宸纺织公司的财产，浦发银行苏州分行作为抵押权人优先受偿419万元。原告认为，根据法律规定，有限公司不应以公司财产为股东个人债务提供担保，若以公司财产为股东个人代偿债务的，公司影响股东个人追偿。现第三人佳宸纺织公司以其土地厂房为俩被告提供抵押担保，且抵押权人浦发银行苏州分行实现抵押权后，第三人佳宸纺织公司并未向俩被告追偿419万元，属于怠于行使到期债权的行为。故原告有权行使代位权，请求法院依法判令：1、被告姚雪遗、钱芳履行第三人未履行的债务498735元；2、被告姚雪遗、钱芳承担自起诉之日起按照同期同档贷款年利率支付逾期付款利息（待判决时再行主张至实际付款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚雪遗、钱芳共同辩称，结欠原告货款的是第三人佳宸纺织公司，和被告姚雪遗、钱芳个人无关。第三人佳宸纺织公司的财产已经被相城区人民法院执行完毕，待第三人佳宸纺织公司有履行能力时自然会支付结欠原告的货款。综上，请求法庭驳回原告对俩被告的诉讼请求。
第三人佳宸纺织公司辩称，其结欠原告货款是事实，但是因为原告作为申请人向相城区人民法院申请执行时疏于审查分配方案，所以未全额分配到款项。同时，由于相城区人民法院执行不合法的原因才导致第三人佳宸纺织公司未能向债权人履行完毕清偿义务。因此原告不能得到清偿的后果应由其自行承担。同时，第三人佳宸纺织公司不存在怠于行使债权的情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，腾飞精密公司于2008年4月7日向相城区人民法院起诉，请求法院判令佳宸纺织公司支付拖欠其的货款7537750元及相应逾期付款利息。2008年5月6日，在法院主持调解下双方达成调解协议，相城区人民法院出具了（2008）相民二初字第0259号民事调解书，载明：“佳宸纺织公司确认结欠腾飞精密公司货款753750元及逾期付款利息50000元，合计为803750元，自2008年6月28日起共计分七个月归还完毕；若佳宸纺织公司未按期履行付款义务，则需承担违约金50000元，腾飞精密公司有权就全额款项和违约金一并向法院申请执行；诉讼费合计为10564元，由佳宸纺织公司负担。”后佳宸纺织公司未能按期履行还款义务，腾飞精密公司于2008年6月30日向相城区人民法院申请执行，因佳宸纺织公司暂无可供执行的财产而裁定终结执行。
2009年5月19日，浦东银行苏州分行作为债权人向平江区人民法院起诉要求姚雪遗、钱芳作为债务人归还借款本息并赔偿经济损失、佳宸纺织公司作为担保人履行担保责任。2009年7月31日，苏州市平江区人民法院判决姚雪遗、钱芳归还浦东银行苏州分行借款本金4000000元、利息44672.21元、罚息80132.64元及2009年7月7日之后的逾期利息并赔偿经济损失90919元；若佳宸纺织公司到期不能履行上述债务，则浦东银行苏州分行有权对佳宸纺织公司抵押的土地房产以折价、变卖或拍卖的借款优先受偿；诉讼费合计48473元，由姚雪遗、钱芳、佳宸纺织公司共同负担。
2012年1月13日，腾飞精密公司作为申请人向相城区人民法院重新申请执行，案号为（2012）相复执字第0002-4号，执行标的为864314元。在该案执行中查明：“相城区人民法院涉及佳宸纺织公司的案件较多，2008年8月查封了佳宸纺织公司的工业用地及工业用房，经委托评估、拍卖，最终以732万元拍卖成交。佳宸纺织公司涉执行标的为6196307元，扣除结欠浦发银行苏州分行借款本息、诉讼费、评估鉴定费、涉案工资款后，尚余可分配金额为2323193元，各债权人一致同意按约41.58%进行分配，故申请人腾飞精密公司可参与分配得365579元，对于债权不足清偿部分，因被执行人佳宸纺织公司已无其他可供执行财产而无法继续执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案被告执行人佳宸纺织公司的全部财产已被法院拍卖处置完毕，涉案所有债权人已经按照法院分配比例得到了部分清偿，债权不足部分，因被执行人义务财产可供执行，且申请人同意案件终结执行，依法应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2008）相民二初字第0259号民事调解书确定的佳宸纺织公司未履行部分人民币498735元终结执行。”原告腾飞精密公司认为，依据法律规定，抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，但在浦发银行苏州分行实现抵押权后，第三人佳宸纺织公司并未向债务人即俩被告进行追偿，属于怠于行使其到期债权的行为，因此原告有权行使代位权，故诉讼至本院。
再查明，2012年9月22日，腾飞精密公司作为申请人在《涉佳宸纺织公司案件分配表》上签字同意参与分配可得金额为365579元。
以上事实，由原告提供的（2008）相民二初字第0259号民事调解书一份、（2012）相复执字第0002-4号民事裁定书一份、（2009）平民二初字第0269号民事判决书一份，被告提供的案件分配表一份以及庭审笔录予以证实。
在庭审中，被告姚雪遗、钱芳提供了涉佳宸纺织公司案件拍卖申请及苏州市相城区房屋权属证各一份，证明佳宸纺织公司的房产经拍卖，拍卖金额远远低于其实际价值，所以造成原告腾飞精密公司的债权未得到全额清偿，与被告姚雪遗、钱芳无关。本院认为，被告姚雪遗、钱芳陈述涉佳宸纺织公司的房产拍卖与本案审理并无直接关联，故对被告的上述证明目的本院不予采信。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。因此本案的争议焦点为：1、腾飞精密公司对佳宸纺织公司的债权是否合法；2、佳宸纺织公司对姚雪遗、钱芳是否享有合法有效的到期债权，如享有，佳宸纺织公司怠于行使债权是否损害了腾飞精密公司的权利。关于第一个争议焦点，本院认为，腾飞精密公司作为债权人有权要求债务人佳宸纺织公司按照合同约定或法律规定履行义务。因（2008）相民二初字第0259号民事调解书已发生效力，该调解书确认佳宸纺织公司应支付腾飞精密公司货款803750元，故腾飞精密公司据此对佳宸纺织公司享有合法债权。关于第二个争议焦点，本院认为，在（2009）平民二初字第0269号生效民事判决书中确认，佳宸纺织公司对姚雪遗、钱芳的债务以其所有的房产提供抵押担保，在姚雪遗、钱芳不能偿还债务时，由佳宸纺织公司以其提供抵押担保的房产进行清偿。后姚雪遗、钱芳未能履行（2009）平民二初字第0269号民事判决书中的义务，由佳宸纺织公司以其房产拍卖所得价款进行了清偿。因此，佳宸纺织公司对姚雪遗、钱芳享有合法的追偿权。腾飞精密公司作为申请人向相城区人民法院就（2009）平民二初字第0269号民事判决书申请执行，在分配到365579元后，因腾飞精密公司无财产可供执行，故执行程序终结。而佳宸纺织公司作为抵押担保人代姚雪遗、钱芳清偿债务后，并未向姚雪遗、钱芳进行追偿，因此佳宸纺织公司怠于行使该到期债权的行为，损害了腾飞精密公司的权利，故腾飞精密公司有权以自己的名义代位行使佳宸纺织公司的债权。在庭审中，姚雪遗、钱芳提出，腾飞精密公司在申请执行过程中是因疏于审查分配方案导致未全额分配到款项，因此应自行承担相应的后果。本院认为，在执行过程中，因佳宸纺织公司的债权人人数众多，但佳宸纺织公司的财产有限致使不能全额清偿所有债权人的债权，因此各债权人仅能按照41.58%的比例进行分配，腾飞精密公司在执行分配财产中并未有过错，故本院对姚雪遗、钱芳的辩解不予采信。综上所述，本院认为，腾飞精密公司对佳宸纺织公司享有合法有效的到期债权864314元，腾飞精密公司通过执行程序已分配到365579元，尚有498735元未能得到清偿，故对于腾飞精密公司要求姚雪遗、钱芳履行佳宸纺织公司未能履行的债务498735元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于腾飞精密公司要求姚雪遗、钱芳承担上述欠款自起诉之日即2014年12月4日起至实际支付之日止按照银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款之规定，判决如下：
被告姚雪遗、钱芳应于本判决生效后十日内支付原告苏州腾飞精密机械有限公司款项人民币498735元，并承担该款自2014年12月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息。
案件受理费减半收取人民币4390元，由被告姚雪遗、钱芳共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款：抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。