重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2295号
原告：李菲，女，1989年10月10日出生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市武隆县。
被告：李开东，男，1971年9月26日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。
被告：蒋小利，女，1986年4月25日出生，现住重庆市南岸区。
原告李菲诉被告李开东、蒋小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪代林独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李菲及二被告李开东、蒋小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菲诉称，2014年10月23日，被告李开东电话联系原告，声称做工程急需打保证金，向原告借款100000元，并承诺两到三天后归还。当日14：30分左右，原告在重庆农村商业银行武隆县支行南溪沟分理处以ATM机转账方式向被告6228671XXXXXX的农商行帐户汇入50000元，因ATM机每日转账限额5万元，原告随后又通过柜台转账方式将剩余的50000元汇入被告上述帐户。汇款结束后，双方通过电话进行了收款确认。此外，在2014年11月13日，被告李开东以钱包被偷为由，向原告借款5000元应急，要求原告将钱打至朋友饶显福帐号为62146637XXXXXX的建设银行帐户，原告亦转账至其指定帐户。此后，被告虽口头承诺还款，但一直未出具书面借条，并以各种理由拖延。2016年来，被告开始拒接电话、拒回短信。2016年6月11日、7月1日、7月8日，原告三次到被告家中上门催收未果。被告李开东向原告借款是在其与被告蒋小利的夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。现请求：1、二被告立即连带偿还借款105000元及利息（自2016年6月11日按年利率6%计算至还清借款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李开东辩称，原告向我的帐户打款100000元是真实的，但那是用来偿还欠我的100000元现金借款。后来我因有急用找原告借款5000元，并由原告打款到我朋友饶显福的帐户上。
被告蒋小利辩称，原告李菲和我丈夫的借款纠纷，我不知情。被告李开东也未出具借条，我也没找原告借钱，我不是适格的诉讼主体。原告李菲申请保全我名下的车辆也是错误的，理由是该车辆已在15年9月份抵偿给了王永洪，现在只是没有过户。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据一：银行转账凭条，拟证明原告于2014年10月23日向被告李开东转账5万元；
证据二：李菲的客户对账单1份，拟证明原告向被告转账2笔借款共计100000元；
证据三：黄某的客户对账单1份，拟证明原告根据被告李开东的指定并向饶显福的帐户转账5000元；
证据四：黄某的证人证言，拟证明原告根据被告李开东的指定并向饶显福的帐户转账5000元。
证据五：手机录音1份，拟证明2016年7月1日原告到被告家中追索105000的借款。
经庭审质证，被告李开东对原告提供前面四组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为转账凭条上的时间不是准确的，应以到帐时间为准。对第五组手机录音来源合法性有异议。被告蒋小利认为不清楚借款的事情，不知道原告提供的前面四组证据的真假。对第五组手机录音的关联性有异议，认为不能证明原告向被告提及还款事情。
被告李开东和蒋小利未提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认出如下法律事实：
2014年10月23日，原告李菲通过重庆农村商业银行武隆县支行南溪沟分理处ATM机和银行柜台转账的方式向被告李开东的帐户汇款合计100000元。2014年11月13日，被告李开东以钱包被偷为由，向原告李菲借款5000元并要求打入饶显福的帐户中。原告找到黄某借款5000元，并由黄某将5000元借款直接转账到饶显福的帐户。2016年7月1日，原告李菲到被告家中追索105000元，当场告知被告家属并要求代为转达追索借款的事情。
另查明，被告李开东和蒋小利于2013年6月26日结婚。
本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，原告主张其与两被告存在借款合同关系，并提供了合计105000元的转账凭证以及证人证言予以佐证。被告李开东仅以双方此前存在100000元欠款为由，只认可原、被告双方存在着5000元的借款的事实，缺乏相应的证据予以印证，对其认为100000元属于偿还双方之前借款的主张，本院不予支持。故原告李菲与被告李开东借款合同成立并生效，借款金额为105000元。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李菲与被告李开东未签订的书面借款合同，也未明确还款期限，原告李菲可以催告被告李开东在合理期限内返还，综合考虑于2016年7月1日明确要求被告李开东还款的事实以及2016年7月28日向本院提起诉讼，本院认为截至2016年7月27日还款是合理期限。因原、被告双方未约定借款利息，故借款期限内视为不支付利息。原告主张自2016年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，对2016年7月28日起请求按年利率6%支付逾期还款后资金占用期间利息的部分，本院予以支持。（三）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李开东所欠原告李菲的借款关系发生在双方婚姻关系存续期间，二被告都未提供证据证明上述债务属于原告李菲和被告李开东之间约定的个人债务，也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应当按照夫妻共同债务处理。被告蒋小利以其对债务不知情为由，认为不应当承担连带还款责任的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李开东在本判决生效之日起五日内偿还原告李菲借款105000元及利息（以105000元为本金，从2016年7月28日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、被告蒋小利对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元（原告李菲已预交），保全费1045元（原告李菲已预交），合计2245元，由被告李开东、蒋小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪代林
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 云