wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖伟，男，汉族，1959年8月25日出生，住内江市市中区。
委托代理人：邓岗平，男，汉族，1973年12月3日出生，住内江市市中区。系内江市市中区史家镇史家街社区居委会推荐。特别授权
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗自华，男，汉族，1948年5月24日出生，住内江市东兴区。
再审申请人肖伟因与被申请人罗自华所有权确认纠纷一案，不服内江市中级人民法院（2015）内民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖伟申请再审称：（一）原审法院判决认定事实不清。1.申请人在一审中提供十四组证据足以证明该讼争房屋归申请人所有，但是二审法院以申请人未提供新证据为由，不支持申请人的请求，这是不合法理的。2.向原审法院提交的由担任做账、管账、管理现金职务的被申请人亲自制作的清算单据，其内容足以证明被申请人承认用申请人当时合伙的投资款及其利息抵扣讼争房屋购房款的事实。3.原审法院认为讼争房屋依然属合伙人共有是不正确的。该房屋从三人合伙集资购买起至2008年12月27日期间属于合伙人共有，而从2008年12月28日处理并销售与申请人之时起，该房屋应属于申请人所有。且被申请人未向法院提供相应的证据来推翻申请人向法院提交的证据，也未对本案就该房属合伙共有提出反诉。（二）原审法院适用法律错误，有失公正。原审法院是根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十七条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定驳回申请人的诉讼请求，但申请人认为上述三条法规与本案案情不符，应当适用《最高人民��院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十条和第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定。（三）申请人提交了新证据，即潘忠华、戴声清、庞作仙调查笔录各一份，以此证明：1.讼争房屋于2008年12月28日处理售卖与肖伟；2.合伙人从肖伟投资金额及利息394179元中扣除36万作为肖伟购买该房屋的事实成立；3.被申请人于2008年一直侵占属于肖伟的诉争房屋至今，且一直将该房屋出租至今的事实成立。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为肖伟、罗自华与案外人庞作权共同投资购买的案涉房屋，系肖伟个人所有还是仍属于肖伟、罗自华与案外人庞作权三人共有的问题。（一）肖伟、罗自华与案外人庞作权于2008年12年28日所签订的《新华路住房单价定价》协议载明：“新华路经罗自华、庞作权、肖伟共同协商定价，新华路住房必须卖价36万元，如果卖低了，由销售人员负责，卖高了由销售人自得。经三人共同协商商定处理给肖伟，卖款必须交到罗自华手中”，其含义是该房以36万元处理给肖伟，但卖房款必须交到罗自华手中，该房才属于肖伟所有。在原审审理过程中，肖伟均未提供足以证明将购房款36万交给罗自华的证据。申请人申请再审期间提交了新证据，即潘忠华、戴声清、庞作仙调查笔录各一份，但是这些证据材料的证明力不足以推翻原判决。故肖伟主张购房款36万元已从其投资金额及利息394179元中扣除的理由不能成立。因此，讼争房屋应归肖伟、罗自华与案外人庞作权三人共有，而非肖伟个人所有。（二）根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十七条之规定，本案讼争房屋的产权现登记在罗自华名下，系肖伟、罗自华与案外人庞作权合伙出资购买。肖伟、罗自华与案外人庞作权虽于2008年12年28日签订协议，但肖伟未提供证据证明已按照该协议把36万元购房款交给罗自华，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由于肖伟没有提供充分的证据证明，所以讼争房屋不属于肖伟。故原审法院并无适用法律错误。故本案二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，肖伟申请再审的理由不能成立。
综上，肖伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖伟的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娟娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终235号
上诉人（原审原告）：王世云，女，1953年3月26出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盛含革，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人王世云因与被上诉人盛含革健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王世云诉称：原、被告是前后邻居。2016年2月9日时许，因房屋纠纷，女婿去征求被告意见，被告出言不逊，殴打女婿，原告听到声音后，就去门外看咋回事，结果遭到被告殴打当场昏迷。“110”干警赶来后，原告才得以解脱，后经法医鉴定为轻微伤。原告因住院治疗花费医疗费9000元，被告分文未付，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9000元，诉讼费用由被告承担。
原审被告盛含革辩称：1、原告陈述事实虚假，不属实。真实情况是2016年2月18时许，原告的女婿王林波带领王康东等八人到被告儿子盛永鑫家门口寻衅滋事，其九人殴打被告及其高度××的长子盛永鑫。殴打过程中，原告看到起女婿等九人殴打××人，其上前制止，一看制止不下，就躺倒地上，爹呀娘呀的哭以达到制止的目的。2、被告及其家人根本没有殴打原告，原告所述事实不能成立。3、原告是1953年出生，请求误工费没有法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定：原告和被告为前后邻居关系。2016年2月9日18时许，原告女婿等几人和被告家人发生矛盾，之后双方爆发冲突，原告在制止双方冲突的过程中受伤。现原告以被告将其打伤为由诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9000元，后在第一次庭审中变更为8416元。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、原告的伤害是如何造成的；二、原告的具体的损失数额是多少，应由谁承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼的请求若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告将其打伤，给其造成经济损失，被告对其主张予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8416元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王世云的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
上诉人王世云不服原审判决，向本院提出上诉称：2016年2月9日18时许，上诉人女婿因房屋纠纷去征求被上诉人意见，被告出言不逊并殴打上诉人女婿。上诉人听到声音后就出门查看，结果遭到被上诉人的殴打，后经法医鉴定为轻微伤。公安机关收集的证据材料、证人证言等均能证明以上事实。原审法院认定被上诉人陈述不当，属认定事实不清。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人因遭受人身伤害造成的经济损失7000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人盛含革辩称：因上诉人的女婿王林波纠集多人殴打被上诉人及家人，造成上诉人及其儿子受伤，并就此起诉了王林波。被上诉人并未殴打上诉人，不应承担赔偿责任。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案中，上诉人王世云为证明其所受人身损害后果是被上诉人盛含革所致，向法庭提交了菏泽市定陶区（原定陶县）公安局杜堂派出所对王林波、王康东、盛雪芝的询问笔录各一份，但经审查，以上三人在本案纠纷中均与上诉人有利害关系，且三人对王世云受伤过程陈述相互矛盾，亦与王世云对其受伤过程的陈述不一致，故原审对以上三份询问笔录的证明力未予确认并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，上诉人在本案中提交的证据并不足以证明被上诉人盛含革系侵权行为人，故对其主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王世云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王世云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 赵永芝
代理审判员 李 兴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈亚南
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终789号
上诉人（原审原告）：朱秀成。
委托诉讼代理人：刘广权。
被上诉人（原审被告）：张永贵。
被上诉人（原审被告）：安文忠。
被上诉人(原审被告)：葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会。
负责人：郭鑫。
上诉人朱秀成因与被上诉人张永贵、安文忠、葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会（以下简称鸭子厂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱秀成上诉请求：1、撤销一审裁定，予以改判，返还6.2亩承包地。2、鸭子厂村委��给付土地支付卡及支补费3960元，由张永贵、安文忠、鸭子厂村委会赔偿从2014年1月1日至2015年7月25日期间的经济损失6000元，并互负连带责任。事实与理由：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，涉及农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，朱秀成与鸭子厂村委会签订了家庭联产承包合同，承包期限30年，是合法有效的，该合同一未解除，二未到期，受法律保护。朱秀成虽搬离本村，但不符合承包地被收回情形，故本案争议是农村土地承包合同纠纷，并非是土地使用权纠纷，应属人民法院受理范围。
被上诉人张永贵辩称，朱秀成已经不是鸭子厂村集体经济组织成员，没有资格要求返还承包地及支补款和所谓的损失。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》��2005年7月29日出台实施，而本案土地合同纠纷发生在2004年，故不应适用该解释。村上把土地承包给张文贵，张文贵按照约定交纳土地承包费，合法取得的土地使用权，朱秀成不应该起诉张文贵。
被上诉人安文忠未提交答辩意见。
被上诉人鸭子厂村委会未提交答辩意见。
朱秀成向一审法院起诉请求：1、依法确认鸭子厂村委会与张永贵、安文忠签订的属于朱秀成承包的土地合同无效，并返还朱秀成6.2亩承包地。2、张永贵、安文忠赔偿朱秀成从2004年1月1日至2015年7月25日期间的经济损失10140元，并互负连带责任。3、判令鸭子厂村委会立即给付朱秀成土地支补卡及支补费3960元。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人之间就土地使用权产生争议应以行政确认为法定前置程序，故朱秀成的起诉非属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回朱秀成的起诉。案件受理费人民币100元，免予收取。
二审查明，2001年朱秀成与葫芦岛市连山区大兴乡鸭子厂村村民委员会（现为南票区）签订《农业承包合同》，承包期限至2030年12月止。朱秀成户口迁至大兴乡邸家屯村，鸭子厂村委会将朱秀成承包地收回，交由其他村民经营。朱秀成诉至法院，要求鸭子厂村委会、张文贵、安文忠返还其承包地。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，涉及农村土地承包经营权侵权纠纷的案件人民法院应当依法受理。土地承包经营权纠纷是指当事人间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以��承包合同的履行等事项发生的争议。本案中，朱秀成享有土地承包权，但鸭子厂村委会以朱秀成搬离本村为由，将其未到期的承包地收回另交由他人耕种后，引起本次诉讼。双方间的纠纷实质是土地承包经营权侵权纠纷，依法应由人民法院受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初58号民事裁定。
二、本案指令葫芦岛市南票区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月五日
书记员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第6625号
原告李某某，女，1963年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告朱某某，男，1956年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 叶 岭
二〇一四年九月十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘12民终402号
上诉人（原审被告）：贺欢英，女，汉族，1963年1月17日出生，住溆浦县卢峰镇哑塘村*组***号。
委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜益民，男，汉族，1968年10月28日出生。
委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人贺欢英因与被上诉人姜益民民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院2017年2月27日作出的（2016）湘1224民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人贺欢英及其委托诉讼代理人吴树平、被上诉人姜益民及其委托诉讼代理人舒晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺欢英上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者中止本案的审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有收到过被上诉人35万元，上诉人多次找被上诉人要回借条，但被上诉人一直告诉上诉人借条已销毁。
被上诉人姜益民答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜益民向一审法院起诉请求：判令贺欢英立即偿还姜益民借款35万元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年10月16日，贺欢英向姜益民借款35万元并出具了借条。该借条载明“今借到姜益民现金叁拾伍万元整，借款人贺欢英”。双方没有约定借款期限。姜益民同日通过银行转账向贺欢英弟弟贺达同支付借款35万元。贺欢英借款后没有返还借款，酿成纠纷。2016年11月1日，姜益民向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。姜益民提供的借条证明了姜益民、贺欢英之间借贷合意的存在，姜益民提供的转账凭证也能证明同日姜益民打款35万元到贺达同的账号，而贺达同与本案贺欢英系姐弟关系，综合借条上的表述及双方的陈述来看，姜益民的观点更有证据的支持，也更合理。贺欢英向姜益民借款，贺欢英理应履行还款义务。由于双方未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。姜益民诉请的理由成立，予以采纳。贺欢英在出具借条后，没有收到借款，却不向姜益民主张给付借款，也不收回借条，有悖常理。即使姜益民与贺欢英弟弟贺达同之间有经济往来，也不能否定借条的客观性，不能否定借条书写时间与打款时间上的客观联系，贺欢英抗辩姜益民未实际支付借款的理由不成立，不予采纳。
综上所述，对姜益民要求贺欢英返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：贺欢英于本判决生效之日返还姜益民借款35万元。
二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提交了以下证据：
1、贺达同身份证复印件，欲证明贺达同身份信息；
2、采石场营业执照、采矿许可证、安全生产许可证复印件一套，欲证明采石场系贺达同个人独资企业及采石业务的事实；
3、刑事控告状复印件一份，欲证明贺达同于2016年8月18日控告姜益民侵占采石场673万余元的事实；
4、县公安局《接报案回执》复印件一份，欲证明2016年9月7日公安局已经受理贺达同控告姜益民侵占采石场的事实；
5、贺达同在农业银行的62***********16存款账户明细清单复印件一份，欲证明被上诉人将采石场结算款35万元支付到贺达同的银行账户上的事实。
对于上诉人提交的证据1，被上诉人没有异议；对于上诉人提交的证据2、3、4，被上诉人认为与本案没有关联性；对于上诉人提交的证据5，被上诉人认为说明被上诉人已经履行了付款义务，但不能说明系采石场的钱。
经审查，对于证据1，因能证明当事人基本情况，本院予以采信。对于证据2、3、4，因不能证明与本案的关联性，本院不予采信。对于证据5，能够证明被上诉人给上诉人支付了35万元，但由于钱是种类物，不能证明是采石场的钱。即上诉人不能达到证明目的，本院不予采信。
姜益民未提交新证据。
原审查明的案件事实与本院一致，本院予以确认。
本院认为，首先，从2014年10月16日贺欢英出具给姜益民的35万元借条及当事人的当庭陈述来看，贺欢英与姜益民之间达成了借贷合意，民间借贷合同成立。现本案争议的焦点是姜益民是否已经将该借条所涉的35万元予以支付，从而使该民间借贷合同生效。对此支付问题，姜益民陈述其按照当事人双方的口头约定，将该35万元支付给了贺欢英的弟弟贺达同。而贺欢英则陈述其没有收到该笔款项，姜益民支付给其弟弟贺达同35万元是属于采石场的工程结算款，不属于姜益民个人。经查，姜益民于贺欢英出具35万元借条的当天（2014年10月16日）将35万元汇入了贺欢英之弟贺达同银行账户。而贺欢英在出具该35万元借条后，至今已逾数年却未通过法律途径向姜益民主张向其本人支付该笔35万元借款或追回借条。同时，也没有证据证明姜益民打给贺达同的钱不是姜益民个人的。且钱是特殊种类物，其原则上属于持有人所有。因此，从一般社会经验出发，姜益民作出的其已按照当事人双方口头约定将该笔35万元支付给了贺欢英之弟的陈述，更符合常理，具有高度盖然性，而贺欢英的陈述则有悖常理。据此，可以认定姜益民已经按照约定完成了本案所涉的35万元借款的支付。综上，原审认定本案所涉的35万元民间借贷法律关系成立并生效正确。其次，对于贺欢英提出的因贺达同控告姜益民刑事犯罪，要求本案中止审理的问题。因该案系姜益民与贺欢英之间的民间借贷纠纷，与贺达同、姜益民之间就采石场发生的纠纷属于不同的法律关系，本案不必以该所谓的刑事案件结果为裁判依据，且本案的审理对于贺达同与姜益民之间就采石场发生的纠纷的处理也不会造成不利影响，故本案不存在中止的理由。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元6550元，由贺欢英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
审 判 员 曹 阳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 向玉玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初499号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年8月9日经本院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人项某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日8时30分左右，被告人项某经电话联系至合肥市瑶海区卫材总厂宿舍楼被害人王某家中聊天，后趁其躺在床上玩手机疏于防范之际,盗走王某放置在床上的裤子口袋中的3000元现金。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年5月9日被告人项某被公安机关抓获归案。案发后，被告人项某的亲属代为赔偿被害人经济损失3000元，被害人王某对被告人项某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人项某从轻处罚。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询证明、归案经过、谅解书、指认现场照片、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人项某系初犯，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起，扣除先行羁押的9天，至2016年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年八月九日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执629号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福福建省漳州市龙文区。
负责人：施敏生，系该行行长。
被执行人：陈美清，女，1971年9月1日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈美清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执629号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初209号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年12月7日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被抓获，因系正在哺乳自己婴儿的妇女，经岳阳市公安局岳阳楼分局决定于同月15日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年12月18日，被告人刘某某在岳阳市岳阳楼区其朋友刘某1家中吃饭。饭后，刘某1要刘某某帮其手机杀毒，被告人刘某某在帮忙之际心生窃意，用刘某1的生日作为密码套出该手机微信支付密码后，向自己的微信转账200元。随后，被告人刘某某以同样的方式盗取刘某1银行卡内5000元。同月24日，被告人刘某某利用被害人刘某1的手机购买电影票之机，采取同样的方式盗取刘某1银行卡内20000元。
2017年2月13日，公安民警在岳阳市广济医院附近将被告人刘某某抓获。被告人刘某某到案后，其家属代刘向被害人刘某1赔偿了30000元，并取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某某的供述，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，民警出具的刘某某到案说明，户名刘某1的借记卡账户历史明细单，刘某某的微信信息及截图，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人刘某1出具的收条和谅解书，被告人刘某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某能自愿认罪，并积极退赔，且系初犯，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执158号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。
被执行人刘学荣，男，姚安县人。
被执行人苏成永，男，姚安县人。
被执行人陈兴宏，男，姚安县人。
被执行人歹正彪，男，姚安县人。
被执行人何刚，男，姚安县人。
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行刘学荣等金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十二月二十九日作出的（2016）云2325民初631号民事判决书确定：1、由被告刘学荣在本判决生效之日起30日内偿还姚安县农村信用合作联社本金40万元，利息91071.70元，并承担自2016年7月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息。2、由被告苏成永、陈兴宏、歹正彪、何刚对以上债务承担连带责任。3、由被告刘学荣承担案件受理费4333元判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年五月二日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执158号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人刘学荣等人继续履行（2016）云2325民初631号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0107民初1474之二号
原告：武汉楚光布料溜槽制造有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武东中路4号。
法定代表人：金喜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，湖北省正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：株洲佳美硬质合金有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园株洲汽车零部件产业园3.2期C-1-D。
法定代表人：陈素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉楚光布料溜槽制造有限公司与被告株洲佳美硬质合金有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告武汉楚光布料溜槽制造有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚光布料溜槽制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉楚光布料溜槽制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6,150元，由武汉楚光布料溜槽制造有限公司负担。
审判员 彭涛
二〇一七年九月八日
书记员 苏琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初683号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。
法定代表人：司朝阳，该公司行长。
委托诉讼代理人：魏学德，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司个贷业务主管，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘明清，男，1962年10月11日出生，汉族，该公司中级经理，住兰州市西固区。
被告：马林，男，1987年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告马林合同纠纷一案，本案于2018年3月8日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。
审判员 魏周月
二〇一八年三月十九日
书记员 滕红红
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)营民初字第2477号
原告徐某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告唐某某。
原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杨冉适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告1999年5月经人介绍相识，2001年农历正月举行婚礼，2008年7月8日补办结婚登记。双方于2001年7月10日生育一女，取名唐某甲；2006年5月13日生育一子，取名唐某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，不具有牢固的感情基础，在共同生活期间因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告不顾家，经常参与打牌赌博，经家人劝解，被告也无悔改。2014年8月，原、被告因感情不和开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求调解或判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女唐某甲、唐某乙由原告直接抚养，被告每月给付孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告1999年5月经朋友介绍相识，同年中秋节建立恋爱关系，2001年农历正月举行婚礼，2008年7月8日补办结婚登记。婚后于2001年7月10日生育女唐某甲；2006年5月13日生育子唐某乙。原告以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由，于2015年7月20诉至本院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.两婚生子女由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其从与被告开始恋爱到成为法律意义上的夫妻历经9年时间，在这期间，双方应该有充分了解，有牢固的感情基础。原、被告现有一对儿女，家庭应该是幸福的。夫妻间在共同生活中因生活琐事发生争吵在所难免，只要加强沟通，彼此包容，是不会影响到夫妻感情的。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏充分证据证实，本院不予确认，即对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冉
二〇一五年八月十日
书记员 邓艳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2211号之一
被拘留人:张素方公民身份号码:×××4926
本院在执行郑军辉与王云才、张素方（2017）浙1081执2211号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张素方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1219号
申请执行人王世国，男，1968年10月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈俊权，男，1967年3月14日出生，甘肃环县人。
申请执行人王世国与陈俊权婚约财产纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世国向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊权向申请执行人王世国返还彩礼款12000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人陈俊权未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈俊权的财产进行了查证：被执行人陈俊权名下无房产、车辆、存款及股票等，申请执行人王世国自愿申请对被执行人陈俊权采取悬赏措施并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈俊权目前下落不明,且申请执行人王世国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈俊权新的财产线索，申请执行人王世国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨满权
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2081号之二
申请执行人高兵，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王帮平，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人高兵与被执行人王帮平民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王帮平未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人高兵已向本院申请执行，执行标的48万元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人王帮平有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执2081号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕延龙
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1179号
申请执行人南京维它麦商贸有限公司。
法定代表人陈向阳。
被执行人金坛市安康牧业有限公司。
法定代表人:杨芳。
关于南京维它麦商贸有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0482民初304号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告金坛市安康牧业有限公司应于2016年4月30日前给付南京维它麦商贸有限公司货款人民币140300元，案件受理费人民币1553元（已减半收取），诉讼保全费人民币1320元，由金坛市安康牧业有限公司负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期金坛市安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南京维它麦商贸有限公司的申请，本院于2016年5月16日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人目前无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，因他案依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京维它麦商贸有限公司认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初304号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1648号
原告柳刚，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告杨铭杰，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市南川区。
原告柳刚诉被告杨铭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。柳刚的委托代理人焦文科到庭参加诉讼，杨铭杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
柳刚诉称：其与杨铭杰系朋友关系。因资金困难，杨铭杰于2014年1月15日向柳刚借款3万元。柳刚以现金方式出借相应款项后，杨铭杰为此出具借条，并约定于20日归还。因杨铭杰至今未归还借款，故柳刚诉至本院，请求判决：杨铭杰返还借款本金3万元，并以此基数自2014年2月4日起按照年利率的6%计算利息，利随本清。
杨铭杰未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：因资金周转，杨铭杰于2014年1月15日向柳刚借款3万元，并同时出具借条。借条写明：今借到柳刚3万元，于20日内归还。因杨铭杰未按期还款，故柳刚诉至本院。
上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合杨铭杰向柳刚出具的《借条》及柳刚的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，杨铭杰基于此担负返还借款本金3万元的合同义务。但杨铭杰在承诺的借款期限届满后，并未按约返还借款本金，现柳刚要求杨铭杰返还借款本金3万元，符合合同约定，本院予以支持。对于柳刚主张的利息，实为借款期满后杨铭杰未返还借款本金被不当占用产生的逾期利息损失。根据借款期限的约定，柳刚主张的逾期利息损失从借款期满之次日即2014年2月4日起按照年利率6%这一利息标准计算逾期利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。杨铭杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铭杰于本判决生效之日起5日内向原告柳刚返还借款本金3万元，并以此为基数自2014年2月4日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨铭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟维维
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2762号
原告：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王忠火，男，1974年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏才有，男，1979年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王泽章与被告王忠火、苏才有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽章到庭参加诉讼，被告苏才有和被告王忠火经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽章向本院提出诉讼请求：判令王忠火偿还王泽章借款50000元及利息（自2016年9月3日起按月利率2%计算至实际还清全部借款之日止）；2、苏才有对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王忠火于2014年6月3日向王泽章借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，苏才有自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由王忠火、苏才有出具的一份借条交苏才有收执，后经王泽章多次催讨，王忠火付息至2016年9月3日，共计27000元，剩余本息未能归还。苏才有也未承担连带清偿责任。
王忠火、苏才有未作答辩。
王泽章围绕诉讼请求依法提交了证据。王忠火、苏才有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王泽章提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王忠火于2014年6月3日向王泽章借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，苏才有为上述借款提供连带责任保证。王忠火和苏才有共同出具一份借条给王泽章收执。借款后，王忠火支付王泽章利息至2016年9月3日，后未能还款付息，苏才有也未承担连带清偿责任。为此，王泽章于2017年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，王泽章和王忠火、苏才有之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王忠火作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。王泽章和王忠火、苏才有双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。王泽章请求王忠火还款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因王泽章和王忠火、苏才有明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，苏才有应承担连带责任保证，苏才有承担保证责任后，有权向王忠火追偿。王忠火、苏才有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王忠火应在本判决生效后十日内返还王泽章借款50000元及利息（自2016年9月3日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、苏才有对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、苏才有承担保证责任后，有权向王忠火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，王忠火、苏才有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 纯 兴
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 达 佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8554号之一
被执行人：黎昌裕，男，1995年4月30日出生，汉族，住广西兴业县。
被告黎昌裕犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5041号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月七日
书记员 涂素云
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更84号
罪犯王磊，男，1989年2月28日出生，回族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年6月18日作出（2014）西刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并判处民事赔偿458575.55元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次，监狱级改造积极分子一次。民事赔偿部分未执行。
上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2027号之一
申请执行人：朱友和，男，汉族，1965年6月11日生，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人：兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地江苏省兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人：袁春付，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱友和与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一七年一月十九日
书记员 刁亚杰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初279号
原告王细平，男，1967年2月13日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告王细平诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王细平及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细平诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下26546.8元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款26546.8元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告王细平是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“江一兵应付王细平试制7500元谭两优8312563.9元早规6482.95元合计26546.8元该款在2017年付清今欠人江一兵2017年元月24日”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款26546.8元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告王细平种子款26546.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取为232元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民辖1号
原告：段淑芬，住吉林省松原市。
原告：韩德刚，住吉林省松原市。
被告：周凤军，住吉林省前郭县。
原告段淑芬、韩德刚与被告周凤军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2017年10月20日立案。
段淑芬、韩德刚诉称：原告经人介绍与被告相识，被告经营如意二手车行，被告经经营资金紧张为由自2013年向原告借款。自2013年3月5日至2014年3月21日共借款七笔合计106万元，约定月利2分，至今未还。请求人民法院依法判令周凤军立即偿还借款人民币86万元及利息，诉讼费用由被告承担。
宁江区人民法院认为，本案为二原告所诉的民间借贷纠纷案件，应当以被告住所地人民法院管辖。依据被告周凤军提供的户籍信息，被告周凤军户籍所在地为前郭县宝甸乡靠勺山村拐巴山屯，故被告的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告周凤军对管辖权提出的异议成立，本院移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。
2018年1月25日，前郭县人民法院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于原告段淑芬、韩德刚系接收货币的一方，因此，原告段淑芬、韩德刚和被告所在地的人民法院都有管辖权。原告段淑芬、韩德刚依据地在吉林油田家属区镜湖西区。被告周凤军的住所地在吉林油田家属区百北小区6-5栋1单元602室。没有证据证明被告周凤军在户籍所在地前郭县宝甸乡靠山勺村拐巴山屯居住。而本案被告周凤军无论在哪里居住，依据原告段淑芬、韩德刚的住所地在宁江区，宁江区人民法院对本案具有管辖权。本案依法不属于我院管辖。宁江区人民法院已经对被告周凤军的财产采取了裁定保全措施，为了便利案件的审理，本案也应由宁江区人民法院审理为宜。为了财产保全措施能顺利执行，原告段淑芬、韩德刚主动要求宁江区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院的指定管辖。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为借款合同纠纷案件，段淑芬、韩德刚诉请周凤军偿还借款，段淑芬、韩德刚为接收货币的一方，其住所地在吉林油田家属区镜湖西区，属宁江区辖区，宁江区人民法院具有管辖权。宁江区人民法院将本案移送前郭县人民法院不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由吉林省松原市宁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月九日
书记员 张文旭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2836号
申请执行人孙圣之，男，1963年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王前海，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地四川省三台县。
申请执行人孙圣之与被执行人王前海其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初6988号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孙圣之向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王前海送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院将被执行人王前海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额51050元，已执行0元，尚有51050元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙圣之释明被执行人王前海的财产情况，申请执行人孙圣之明确表示提供不出被执行人王前海的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王前海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙圣之发现被执行人王前海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月六日
书记员 慕寿成
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保299号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。
法定负责人：姜孝明。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：兰永生，男，汉族，生于1970年10月2日，住重庆市开州区。
被申请人：邹学书，女，汉族，生于1980年10月5日，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人兰永生、邹学书之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人兰永生、邹学书价值15万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈雪梅
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初51号
原告何天琦，男，彝族，1960年2月21日生，家住云县。
被告李金亭，男，汉族，成年人，家住沧源县勐省农场生活区。
本院在审理原告何天琦与被告李金亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告何天琦于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天琦以已与被告李金亭达成庭外和解协议，李金亭已经支付其报酬为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何天琦撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告何天琦承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年二月十日
书记员 肖俊萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2200号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县八一路国际酒店楼下,法定代表人：沙金,组织机构代码：33093149-X。
被执行人:刘连柏,男,1990年8月6日出生，汉族，住睢宁县
被执行人:张宇,男,1986年7月14日出生，汉族，住睢宁县
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人刘连柏、张宇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第247号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘连柏、张宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第247号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执150号
申请执行人周建国，男，生于1969年1月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王跃元，男，生于1982年11月9日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1919号民事判决书，在执行申请执行人周建国与被执行人王跃元民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王跃元暂无财产可供执行。本案执行标的19850元（包括借款19700元、案件受理费150元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 李 渊
代理审判员 朱 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁登强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1263号之一
申请执行人：白巧梅，女，汉族，1986年6月11日出生，住厦门市思明区。
被执行人:李燕敏，男，汉族，1982年3月10日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人白巧梅与被执行人李燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)闽0205民初2117号民事调解书，已经发生法律效力。经白巧梅申请，本院于2017年9月25日立案执行，申请标的借款本金100000元及相应利息，已执行到款项25000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人李燕敏邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年9月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，经查被执行人名下银行账户余额不足，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已由本院查封【(2016)闽0205执1406号】，但尚未能扣押。查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李燕敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院强制扣划被执行人李燕敏款项25000元，并于2017年12月19日支付给申请执行人白巧梅。
五、上述执行情况及被执行人李燕敏名下财产调查信息，本院于2017年12月19日告知申请执行人白巧梅，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人李燕敏欠大量债务，确无其他财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，对本案执行无其他要求和意见。
综上所述，本案被执行人李燕敏名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已由本院查封，但暂未能扣押，查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6618号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：叶鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶鹏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4528号
原告耿艳军，男，1968年8月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告陈小东，男，32岁，汉族，农民。
被告包海荣（与陈小东系夫妻关系），女，30岁，蒙古族，农民。
本院于2017年5月17日立案受理原告耿艳军与被告陈小东、包海荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿艳军到庭参加诉讼，被告陈小东、包海荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿艳军诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月1日，二被告从我处赊购装饰材料，欠款金额为23,560.00元，约定按月利率0.02元计息，还款期限为2016年11月20日，被告为我出具欠据一枚。欠据形成后，我多次向二被告索款未果，现诉至法院要求二被告给付欠款本金23,560.00元，利息1,884.00元（从2016年11月20日起至2017年3月20日止，计4个月），本息合计25,444.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈小东、包海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月1日，被告陈小东、包海荣夫妇从我处赊购装饰材料，欠款金额为23,560.00元，约定按月利率0.02元计息，还款期限为2016年11月20日，二被告为原告出具欠据一枚。欠据形成后，我多次向二被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款本金23,560.00元，利息1,884.00元（从2016年11月20日起至2017年3月20日止，计4个月），本息合计25,444.00元，同时承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，耿艳军向陈小东、包海荣提供货物（装修材料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。耿艳军提供货物后陈小东、包海荣应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于耿艳军要求陈小东、包海荣支付所欠货款的请求符合法律规定，且陈小东、包海荣的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告陈小东、包海荣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小东、包海荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告耿艳军装修材料款本息合计25,444.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.10元，因本案适用简易程序审理减半收取218.05元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月七日
书记员 朱文明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异133号
申请人柯曦，男，1984年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人蓝晓寒。
被执行人广州市番禺区地方国营虎门石矿场（原番禺市虎门石矿场），住所：广州市南沙区南北台。
法定代表人唐衍斌。
被执行人广州市番禺区南北台建筑工程公司，住所：广州市南沙区进港大道金洲村建设银行对面。
负责人黄锦明。
本院在执行申请执行人中国银行广州市番禺支行（下称中行番禺支行）与被执行人广州市番禺区地方国营虎门石矿场（下称虎门石矿场）、广州市番禺区南北台建筑工程公司（下称南北台建筑公司）借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第1207号，下称1207号案]中。柯曦在受让1207号案所涉的债权后，于2017年6月28日向本院提出申请，请求变更其为1207号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1999年，本院作出（1999）番法经初字第1190号民事判决书（下称1190号判决），判决虎门石矿场、南北台建筑公司对中行番禺支行负有债务。2000年，本院立案执行前述判决，即1207号案，但该案一直未执行完毕。此后，中行番禺支行将其在1190号判决的未清偿债权（即1207号案项下债权）转让给中国信达资产管理公司广州办理处。
2006年，本院作出（2000）番法执字第1207-2号民事裁定书，裁定：申请变更中国信达资产管理公司广州办理处自本裁定发生法律效力之日起为本案申请执行人，享受和履行本院（2002）番法经初字第1190号民事判决书确定的权利和义务。此后，中国信达资产管理公司广州办理处的名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）。
2014年10月，广东信达公司以公开拍卖的方式处理虎门石矿场等6户债权资产包项目（注：债权资产包项目包括1207号案项下债权），该债权资产包由柯曦竞买成交。同月17日，广东信达公司与柯曦签订一份《债权转让合同》{合同编号【信粤-B-2014-038】}，合同约定广东信达公司将上述债权资产包转让给柯曦。2014年11月7日，广东信达公司与柯曦在《南方日报》刊登一份《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告暨催收公告》，将上述债权资产包所涉及债权已转让给柯曦的事项告知相关债务人，通知相关债务人向柯曦履行债务。
2017年6月28日，柯曦向本院申请变更为1207号案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广东信达公司将1207号案的未清偿债权转让给柯曦，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人虎门石矿场、南北台建筑公司。由此，应当视为广东信达公司已书面认可柯曦取得该债权。柯曦据此申请变更为1207号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更柯曦为（2000）番法执字第1207号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范展红
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执863号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人张玉海，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
本院在执行被执行人张玉海盗窃罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第32号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执863号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秋平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初7888号
原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
法定代表人张波，行长。
委托代理人李志，男，公司员工，住长沙市岳麓区。
被告袁正强，男，汉族，1953年11月13日出生，住长沙市岳麓区。
被告彭斌辉，男，汉族，1954年8月5日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行诉被告袁正强、彭斌辉金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行于2017年10月25日向本院申请撤回对被告袁正强、彭斌辉的起诉。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行撤回对被告袁正强、彭斌辉的起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王建芝
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 左 琦
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初625号
原告:马丹，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：四川省德昌县。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告马丹与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马丹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马丹撤回起诉。
案件受理费4978元，减半收取计2489元，由马丹负担。
审 判 员 谢 剑 秋
二〇一七年六月十五日
书记员（ 聘）胡刚
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2699号
申请执行人:刘从进，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人刘从进与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第02942号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业���限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2699号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审851号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人张清文。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张清文行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定第3项。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2016年3月在孙杏村镇汲城三村土地扩建厂村一处，占地面积5576.49平方米，其中1334.22平方米属于耕地，建筑总面积1028.45平方米，坐北朝南，钢架结构，彩瓦顶一座，面积643.56平方米，坐东朝西，砖混结构一座，面积114.65平方米，坐西朝东，钢架结构，彩瓦顶一座，面积270.24平方米，硬化地面305.77平方米，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划，4242.27平方米属于建设用地，建筑面积1161.28平方米，坐西朝东，钢架结构，彩瓦顶一座，面积836.34平方米，坐东朝西，砖混结构一座，面积324.94平方米，硬化地面3080.99平方米，占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划，现已建好使用，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人张清文作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在孙杏村镇汲城三村非法占用的土地5576.49平方米；2、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在孙杏村镇汲城三村非法占用的1334.22平方米土地上新建的建筑物，坐北朝南，钢架结构，彩瓦顶一座，面积643.56平方米，坐东朝西，砖混结构一座，面积114.65平方米，坐西朝东，钢架结构，彩瓦顶一座，面积270.24平方米，硬化地面305.77平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的1334.22平方米耕地，每平方米10元的罚款，合计：壹万叁仟叁佰肆拾贰元贰角（13342.2元）；4242.27平方米，每平方米5元的罚款，合计：贰万壹仟贰佰壹拾壹元叁角伍分（21211.35元），共计：叁万肆仟伍佰伍拾叁元伍角伍分（34553.55元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张清文作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00598号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司,住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：谢红雨，男，汉族，1979年4月6日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：张三，男，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告谢红雨、张三融资租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年三月十六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初310号
原告：李某某，女，1987年10月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某甲，男，1987年9月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周惠、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱后同居生活，女方到男方家共同生活，于2011年9月10日生育女孩李某乙，后于2012年10月28日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，且非常自私，对原告及孩子不关心，经常对原告实施家庭暴力，2015年4月16日，因被告跟其他女人有关系，双方发生争吵，被告用凳子砸原告，原告感到自己的生命受到严重威胁，无奈选择外出打工。2016年5月3日，被告怀疑原告与其他男人有关系，于是跑到原告打工处对原告进行殴打，原告无法再继续打工只好回南涧。2016年6月10日，被告又在南涧富民街当众殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1.准予原被告离婚；2.婚生孩子李某乙由原告直接抚养，不要求被告给付孩子抚养费；3.夫妻共同财产重泰轿车一辆归被告所有；4.夫妻共同债务16000元由被告负责偿还。
被告辩称：原告诉状所写双方结婚、生育子女的情况属实。但诉状所写被告脾气暴躁，对原告和孩子不好则不属实，被告对原告和孩子都很好，也不存在跟其他女人有不正当男女关系的情况。2016年4月18日，被告去到原告打工处广东惠州，原告不接被告的电话，经几晚上的蹲守，发现原告跟其他男人住在一起，后被告把原告住的房门敲开，跟原告发生争执，于是被告打了原告两个耳光，之前被告从未打过原告。2016年6月10日，由于原告一直逼被告回来离婚，双方在富民街发生争吵，但被告并没有动手打原告。被告坚决不同意离婚，原被告婚前就共同生活了一年多，是先生孩子后领证结婚，婚姻基础非常牢固，婚后已建立很深的夫妻感情，被告平时在普洱承包工程做工，直到2016年3月份原被告都还互相汇钱支持对方生活。现女儿李某乙在温泉幼儿园上大班，非常需要父母的共同疼爱，如果缺失父爱或母爱，都将不利于孩子的健康成长。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.复印于南涧县民政局的结婚登记材料1份，证明双方间的合法婚姻关系。该证据经被告质证无异议。
被告就其答辩主张向本院提交身份证复印件1份，证明被告的身份情况。该证据经原告质证无异议。
本院经审查认为，原被告提供的证据，真实、合法、与本案有关联，经对方质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告经自由恋爱后同居生活，女方到男方家共同生活，于2011年9月10日生育女孩李某乙，2012年10月28日补办结婚登记。婚后双方曾一起到思茅承包工程，期间购买二手重泰轿车一辆、力帆车一辆。为做工程夫妻共同债务有欠李红书10000元、欠李文玉400元、被告母亲李聪英帮忙从信用社贷款30000元。日常生活中，为双方相互怀疑对方与其他人有不正当关系夫妻间产生矛盾曾发生过吵打。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经自由恋爱后依法登记结婚，婚姻基础牢固，且生育了子女，婚后原被告曾齐心协力一起到思茅承包工程，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然为日常生活琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且婚生孩子现尚小，正需要父母的共同关爱，原被告应多以子女利益为重。只要双方能相互沟通、理解，并相互信任，正确处理好家庭事务，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能。原告的离婚主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一六年八月十六日
书记员 李 骋
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）安民初字第138号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，户籍地：四川省北川羌族自治县，现住四川省安县。
委托代理人薛卫，四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会，住所地：四川省安县永河镇金星村。
负责人赵云发，系该村主任。
被告史少云，男，生于1963年1月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告李晓琴，女，生于1966年3月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理的原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、史少云、李晓琴农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中原告李开明于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规��，现裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案受理费予以免交。
审判员 严皓月
二〇一五年一月七日
书记员 刘 迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1571号
原告:罗猛宸,男,1991年6月20日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:贾继春,男,1985年2月18日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告:盛荣荣,女,1989年10月2日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告罗猛宸与被告贾继春、盛荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，因被告贾继春下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗猛宸及其委托诉讼代理人张海峰，被告盛荣荣及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加了诉讼，被告贾继春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款9万元及利息（以3万元为本金，按月息2分从2016年2月8日计算至实际给付之日，以2万元为本金，按月息2分从2016年4月12日计算至实际给付之日）；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告贾继春因资金周转需要，于2016年1月9日，2016年3月12日，2016年5月12日，2016年12月12日，分别向原告借款3万元，2万元，2万元，2万元，合计借款9万元，并分别出具借条。到期后，原告多次索要本息未果。被告盛荣荣系被告贾继春妻子。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告贾继春未作答辩。
被告盛荣荣辩称：其与原告不相识，没有向原告借款；其与被告贾继春系夫妻，但因感情不和已分居，并诉至法院起诉离婚未果，因此本案可能属于原告与被告贾继春恶意串通虚构债务；被告贾继春借款即使是事实，也未用于家庭共同生活，应属于个人债务，其不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告属银行工作人员，被告贾继春经营饭店，因资金周转需要，分别于2016年1月9日，2016年3月12日，2016年5月20日，2016年12月12日分四次向原告借款合计9万元，其中2016年3月12日及5月20日两笔为银行转帐，另外两笔为现金给付，2016年1月9日借款时间至2017年2月8日，2016年3月12日借款时间至2016年4月12日，其他借款未约定借款时间。被告贾继春收到借款后，分别出具借条四张。该借条均为格式借据，出借人、借款人、身份证号码、借款数额、联系方式等处均为空白，由被告贾继春填写并按指印确认。两被告于2012年12月11日登记结婚，被告盛荣荣曾于2017年2月13日诉至法院要求离婚，因故撤诉。
上述事实，有原告罗猛宸、被告盛荣荣当庭陈述，原告提供的以被告贾继春名义出具的借条四份、收据一份、以被告贾继春名义出具的个人担保承诺书一份在卷为证，被告贾继春未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以采信。被告盛荣荣关于该借款为原告与被告贾继春虚构债务及被告贾继春借款未用于其家庭共同生活，但未提供相关证据予以证明，本院采信。综上，原告要求二被告归还借款9万元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2分计算利息，但未提供证据证明其利息约定的事实，但可按借款期限届满之日按年利率6%计算利息至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾继春、盛荣荣于本判决生效后十五日内归还原告罗猛宸借款本金9万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%从2017年2月9日计算至实际支付之日，以2万元为本金，按年利率6%从2016年4月13日计算至实际给付之日）。
案件受理费2076元，公告费600元，由被告贾继春、盛荣荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初2749号
原告：临沂驰恩运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇汶泗路与李张庄村交汇处路北。
法定代表人：赵浩，经理。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：丛竹宁。
原告临沂驰恩运输有限公司（以下简称驰恩运输公司）与被告丛竹宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰恩运输公司之委托诉讼代理人杨建波、被告丛竹宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
驰恩运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令丛竹宁赔偿其受损车辆修理费60308元，定损费1800元，施救费2000元，交通费1000元，共计18932.4元（65108元－2000元）×30%。事实与理由：驰恩运输公司单位驾驶员于兆岭于2017年3月11日下午5时许，驾驶登记在该公司名下牌号为鲁Q×××××厢式货车，沿309国道由西向东行驶至文登区米山镇南郑格加油站，车左前部与前方顺向停车的丛竹宁驾驶的鲁K×××××轻型货车后部相碰撞，致两车损坏。经文登分局交警大队认定，于兆岭承担事故主要责任，丛竹宁承担事故次要责任。
丛竹宁对驰恩运输公司主张的事故发生经过及责任比例予以认可，但认为车辆修理费定损数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日5时许，于兆岭驾驶登记在驰恩运输公司名下牌号为鲁Q×××××厢式货车，沿309国道慢车道由西向东行至文登区米山镇南郑格加油站，车前部与前方顺向停车的丛竹宁驾驶的鲁K×××××号轻型货车左后部相碰撞，致两车损坏。经文登分局交警大队认定，于兆岭负事故主要责任，丛竹宁负事故次要责任。事故发生后，鲁K×××××号轻型货车投保交强险的永安财产保险股份有限公司威海中心支公司已将车损款2000元赔付临沂驰恩运输公司。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
关于临沂驰恩运输公司主张车辆定损费1800元，施救费2000元，丛竹宁无异议；关于交通费，双方协商确定为500元；关于车辆修理费，驰恩运输公司提交价格评估结论书及修理费发票证实因此次事故花销车辆修理费60308元，丛竹宁认为定损数额过高，但未提供证据证实，对其辩解意见不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人按照责任比例予以承担。鲁K×××××号轻型货车投保交强险的保险公司已将车损款2000元赔付驰恩运输公司，超出交强险限额部分，由丛竹宁按30%的责任比例予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告丛竹宁赔偿原告临沂驰恩运输有限公司车辆修理
费58308元（60308元－2000元），定损费1800元，施救费2000元，交通费500元，共计62608元的30%，即18782.4元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告临沂驰恩运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告丛竹宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年七月三日
书记员 马小倩
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8965号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行与周会杰银行卡纠纷一案中查明并认定，周会杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周会杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保172号
申请人宋岩，女，1966年7月8日出生，汉族，住即墨市。
被申请人逄显峰，男，1991年3月2日出生，汉族，住即墨市。身份证号：
申请人宋岩为与被申请人逄显峰机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月21日向本院提出申请，要求查封被申请人逄显峰名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元），并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人逄显峰名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元，已被交警队查扣）。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于紫檬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01495-1号
申请执行人王卓利。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行王卓利与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十日
书记员 马晓鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1247号之一
申请执行人：咸宁市顺捷物流有限公司（下称顺捷公司）。
被执行人：武汉顺通神象大件物流有限公司（下称顺通公司）。
本院的（2014）鄂咸安民初字第01967号民事调解书已经发生法律效力，被执行人顺通公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人顺通公司的银行存款及在相关单位的应得收入30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十一月十日
书记员 李 聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执791号之一
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托代理人：林梅，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。
委托代理人：刘红红，女，汉族，甘肃省镇原县人，大学文化，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。
被执行人：苏琳，男，回族，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。
被执行人：查文芳，女，回族，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详，系被执行人苏琳妻子。
被执行人：苏占伏，男，回族，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。
本院在执行(2017)宁0122民初1345号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人苏琳、查文芳、苏占伏合同纠纷一案，判决由被执行人苏琳、查文芳、苏占伏支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款1091398元，违约金257019元，合计1348417元，并承担案件受理费3023元，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行费17641元，执行标的共计1383954元。
本案在执行过程中，查明被执行人苏琳、查文芳、苏占伏在本院辖区无居所，现下落不明。本院查封被执行人苏琳名下车牌号为宁ASA1**号汽车一辆，该车辆并未实际扣押。经向银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人苏琳、查文芳、苏占伏有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人苏琳、查文芳、苏占伏纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人苏琳、查文芳、苏占伏的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第994号
原告：黄其祥，男，1957年11月8日出生，汉族，冀州市北漳淮乡北冯管村人，现住冀州市。
被告：马儒竹，男，1958年11月18日出生，汉族，现住冀州市。
被告：高素梅，女，1958年10月24日出生，汉族，现住冀州市，系被告马儒竹之妻。
原告黄其祥与被告马儒竹、高素梅因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄其祥到庭参加了诉讼。被告马儒竹、高素梅经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月21日，因被告经营的南榆林食用菌种植场需要资金，原告借给被告现金561000元，当时约定利息按月息一分五计算，被告用南榆林食用菌种植场的土地及房产证作为抵押。2013年7月30日被告向原告还款200000元，尚欠借款361000元及利息。经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款361000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2013年7月21日被告马儒竹为原告书写的借条一张。
被告马儒竹未答辩。
被告高素梅未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月21日，被告马儒竹以经营南榆林食用菌种植场为由从原告处借款561000元，并为原告出具借条一张，承诺按月息一分五计算利息。2013年7月30日，被告向原告还款200000元，剩余借款361000元经原告催要至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还剩余借款361000元，并自2013年7月30日始至被告给付之日止按月息一分五计算利息。
本院认为：对于原告提供2013年7月21日的借条，被告未出庭应诉亦未提交答辩提出相关异议，故依法确认被告向原告借款561000元且已偿还200000元的事实。原告向被告催要借款361000元合理合法，应予支持。原告要求被告自2013年7月30日始至执行完毕之日止按月息一分五支付利息的主张不悖法律，依法支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。据此，被告高素梅作为被告马儒竹的妻子，应就该债务向原告承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告马儒竹、高素梅于本判决生效之日起三日内，偿还原告黄其祥借款361000元，并自2013年7月30日始至判决执行完毕之日止按月息一分五向原告支付利息。
案件受理费6715元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝彦华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2456号
原告卞威，男，1989年11月6日生，汉族。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告卞威与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞威，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞威诉称：2015年1月4日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1509室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2015年7月1日起暂算至2016年1月31日止为19600元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与卞威签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向卞威支付逾期交房违约金。故要求驳回卞威的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日，卞威（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1509室含跃层室房屋一套（以下简称1509室），建筑面积71.76平方米，总价为1036600元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，卞威向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。卞威所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、贷款合同、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，卞威与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向卞威交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。卞威购买的商品房为2居室房屋，卞威可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对卞威要求利源公司按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞威支付自2015年7月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金18200元，此后的逾期交房违约金按照2600元/月的标准支付至1509室房屋实际交付之日止。
二、驳回原告卞威的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文琳