wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初224号
原告：程双龙，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王玲，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告程双龙与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程双龙到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程双龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10000元，约定2016年12月15日偿还。借款到期后，原告催要借款未果，现诉至法院。
王玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玲经案外人傅超担保于2016年12月6日向原告程双龙借款10000元，现因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告程双龙与被告王玲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王玲作为借款人应当按照约定返还借款，故对于原告的主张，本院予以支持。被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程双龙偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玲负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执125号之一
申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市长江路778号。
负责人：王文丰，行长
被执行人：赵文增，男，1965年5月29日出生，汉族，住东明县。
被执行人：王爱姣，女，1970年2月11日，汉族，住东明县。
被执行人：郝吉太，男，1963年5月12日出生，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初285号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人赵文增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文增在中国工商银行16×××43账户内存款人民币461993.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 何启桥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阜城民初字第0842号
原告孙丽清，女，汉族，1964年11月20日出生，工人，住阜宁县。
委托代理人李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告马庆超，男，汉族，1992年12月8日出生，农民，住河北省沧洲市献县。
被告王献龙，男，汉族，成年，农民，住河北省沧洲市献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
负责人高良喜，该支公司经理。
原告孙丽清诉被告马庆超、王献龙、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人保献县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽清及其委托代理人李德新、被告马庆超到庭参加诉讼，被告人保献县支公司负责人高良喜在向本庭递交书面答辩状后，未有到庭应诉。在本案开庭审理前，原告孙丽清自愿撤回对被告王献龙的起诉。本案现已审理终结。
原告孙丽清诉称，2012年11月9日，被告马庆超驾驶冀J×××××号小型普通客车沿阜宁县开发区香港路由北向南行使至施庄交通加油站向南40M处时，与原告孙丽清驾驶的沪02491**号电动自行车（后载其子杨胜）发生相撞，致原告母子受伤，双方车辆不同程度损坏。原告经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，共花费医疗费7361.73元。该起事故经交警部门认定，原告孙丽清与被告马庆超分别负事故的同等责任，杨胜无责任。因被告马庆超驾驶的车辆在被告人保献县支公司投保了交强险和商业险，故原告现诉至法院，要求被告对其因交通事故产生的医疗费7361元先行赔付，其它损失待鉴定后另行主张。
被告马庆超辩称，对事故发生及责任划分无异议。我与原告分别负担事故的同等责任，我在我的责任范围内承担责任。在原告治疗期间，我为原告垫付医疗费6988.4元，我要求一并处理。另我驾驶的车辆在被告人保献县支公司处投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，应由保险公司先予理赔。
被告人保献县支公司书面辩称，原告孙丽清与被告马庆超分别付事故的同等责任，我公司在承担交强险限额外，对原告的损失在商业险范围内承担50%责任。对原告主张的医疗费，我们要求原告提供相应的诊断证明、用药清单、病历等证据予以证明。另我公司只对符合医保范围内的用药在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年11月9日，被告马庆超驾驶冀J×××××号小型普通客车沿阜宁县开发区香港路由北向南行使至施庄交通加油站向南40M处时，与原告孙丽清驾驶的沪02491**号电动自行车（后载其子杨胜）发生相撞，致原告母子受伤，双方车辆不同程度损坏。原告经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，共花费医疗费14350.13元，其中被告马庆超垫付6988.4元。该起事故经交警部门认定，原告孙丽清与被告马庆超分别负事故的同等责任，杨胜无责任。另查明被告马庆超驾驶的车辆登记车主为被告王献龙，该车辆在被告人保献县支公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险。本起事故另一受害者杨胜自愿将其在交强险医疗费限额内应得份额都让与给原告孙丽清。现原告诉至法院，要求被告对其因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失费等合计36842.73元。在本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告对医疗费部分现行赔付，其它损失待鉴定后另行主张。
上列事实，有原告提供的交通事故责任认定书、肇事方的驾驶证及行驶证、保单、阜宁县人民医院的门诊病历、盐城市第一人民医院的诊疗证明书、医药费票据及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门作出的事故认定书，符合本案的客观实际，本院予以采信。因被告马庆超所驾驶的车辆在被告人保献县支公司投保了交强险，故被告人保献县支公司首先应当在交强险限额内对原告孙丽清的损失承担赔偿责任，对超出限额部分，本院综合考虑双方责任及所驾驶车辆情况，由事故当事人按责承担。对第三者责任商业保险，根据有关规定，本院予以一并处理。对原告主张的医疗费用，本院结合阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院出具的医疗费票据依法核定为14350.13元。对于被告人保献县支公司提出在医保范围内进行理赔的辩解理由，本院依据相关规定及原告的具体用药情况，对在交强险10000元限额外的医疗费部分酌情扣除10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告孙丽清因交通事故引起的医疗费14350.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险范围内赔偿10000元、在商业险范围内赔偿2544.83元，由被告马庆超赔偿282.76元，扣除被告马庆超已垫付的6988.40元，原告孙丽清尚须返还6705.64元。即上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司向原告孙丽清支付5839.19元，向被告马庆超支付6705.64元。
二、上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91。汇款时注明案号，当事人、承办人姓名）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孙丽清负担70元，由被告马庆超负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 彭 艳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 .王文将
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天芳，女，汉族，1968年5月10日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某。
委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区广州路办事处佳兴北苑综合楼二楼。
法定代表人：张庆勇，该村委会支部书记。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
再审申请人徐天芳、马某因与被申请人淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会（以下简称小堆村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01042号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐天芳、马某申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判小堆村委会向其支付土地补偿款72964元，并补偿因不及时给付土地补偿款给其造成的经济损失4000元。理由为：1、徐天芳、马某是小堆村集体经济组织的成员，二审法院否定其诉讼主体资格驳回起诉错误。2、小堆村委会以不认可徐天芳、马某集体经济组织成员为由，拒不给付各项征地补偿款，行使分配方案决定权不公正，原审法院未充分保护徐天芳、马某的合法权益，反而强调不能影响大多数集体经济组织成员的利益，不仅严重伤害了徐天芳、马某，还会给社会带来错误的导向和不良影响。
小堆村委会提交意见称：其所管的徐天芳、马某所在生产小组，自2010年徐杨中心路建设开始直至2014年8月29日终止，六组的土地全部征光，土地补偿款已经全部按照农户、人头分配结束。历次分配均是依照六组全体经济组织成员同意公示后分配给享有集体经济组织成员资格的人，徐天芳、马某在历次分配中均没有提出异议，也没有申请仲裁、诉讼，且徐天芳、马某一直未实际居住在小堆村，徐天芳、马某的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：徐天芳、马某的再审申请理由不能成立。
本案中，徐天芳、马某以其户口未迁出小堆村为由，要求参与分配户口所在地小堆村的土地补偿款。而小堆村委会主张，该村三分之二以上的人口不认可徐天芳、马某的集体经济组织成员资格，徐天芳婚后一直与丈夫、女儿生活在席桥镇马庄村，根据当地统一规定，凡婚出的女方包括其丈夫、孩子均不享受土地补偿款。鉴于本案中，徐天芳、马某未主张对其承包地权益的侵害，而是要求参与分配集体土地补偿款，双方争议的焦点问题为徐天芳、马某是否具备小堆村集体经济组织成员资格，此问题不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院依法不应受理。故原审法院裁定驳回徐天芳、马某的起诉，并无不当。
综上，徐天芳、马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐天芳、马某的再审申请。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年三月七日
书记员 黄晶焱
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终887号
上诉人(原审原告)：杨家权，男，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人(原审被告)：岳良均，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人杨家权因与被上诉人岳良均劳务合同纠纷一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨家权上诉请求：1、撤销原判，改判或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系同组人，上诉人一直跟随被上诉人一起干活，提供的工单尚欠工资77620元，并有一起务工的彭明伦、汪崇华、罗东平的证明，上诉人工期的记录方式系传统农民工记录工期的方法。
被上诉人岳家良未答辩。
上诉人杨家权一审起诉请求：请求判令被告支付其工资77620元及其利息。
一审法院经审理查明：原、被告系同村村民。原告在2012年至2014年期间在被告岳良均的工地务工，被告尚欠原告工资。现原告起诉来院，请求判令被告支付工资77620元。
一审法院认为，劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告岳良均雇佣原告在其工地务工，与原告约定劳动报酬、给原告给付部分劳务费等行为应认定是被告岳良均与原告建立了劳务合同关系，故原告有权力向被告主张权力。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，原告应当承担被告尚欠其工资77620元的举证责任。庭审中，原告陈述其从2012年至2014年期间在被告的工地务工，双方约定每天180元工资，2013年在被告处务工298天、2014年在被告处务工259天共计557天，被告给付部分工资尚欠77620元。但从原告提交的证据记工单来看，这是原告本人本人自己书写，被告并未签字确认，不予采信；对彭明伦、汪崇华、罗东平的调查笔录来看，只能证明原告曾在被告工地处务工，被告尚欠原告劳务工资，具体数额不详，并不能证明被告尚欠原告工资77620元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨家权的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告杨家权均负担。
在二审理过程中，当事人未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张，有责任、及时提供证据。未能提供证据证明自己的主张应承担举证不能的后果。本案上诉人杨家权主张被上诉人岳良均拖欠其工资77620元，但被上诉人仅提交了自己书写的务工天数记录，该记录中并未记载工资标准也无被上诉人签字认可。证人的证词也只证明上诉人曾在被上诉人处务过工，但其劳动天数及被上诉人拖欠上诉人的工资金额是多少均不清楚，因此，上诉人仅凭自己的陈述和无任何人签名的记录不能充分证明被上诉人岳良均拖欠其工资主张。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人杨家权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋大威
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初5890号
原告：邵世泉，男，1956年1月17日出生，汉族，包头市诚信达工程咨询监理有限责任公司股东，住包头市昆都仑区。
原告：云文涛，男，1956年5月22日出生，蒙古族，包头市诚信达工程咨询监理有限责任公司股东，住包头市昆都仑区。
原告：斯琴，女，1960年2月11日出生，蒙古族，包头市诚信达工程咨询监理有限责任公司股东，住包头市昆都仑区。
原告：徐其敏，男，1954年4月4日出生，汉族，包头市诚信达工程咨询监理有限责任公司股东，住包头市昆都仑区。
原告：张忠凯，男，1957年7月28日出生，汉族，包头市诚信达工程咨询监理有限责任公司股东，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧嵘，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：包头市诚信达工程咨询监理有限责任公司，住所地昆区白云路包钢工民建公司综合楼，实际办公地为昆区钢铁大街包钢建安楼内。
法定代表人：高宗国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，1973年11月10日出生，汉族，该公司职员，住包头市昆都仑区。
原告邵世泉、云文涛、斯琴、徐其敏、张忠凯诉被告包头市诚信达工程咨询监理有限责任公司（以下简称诚信达监理公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邵世泉、云文涛、斯琴、徐其敏、张忠凯的委托诉讼代理人张存伟、张婧嵘，被告诚信达监理公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世泉、云文涛、斯琴、徐其敏、张忠凯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自1999年9月28日起至判决生效之日止的财务会计报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自1999年9月28日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系被告公司股东，被告自2008年以来，从未向原告分红。且在公司未进行资产评估的情况下要求原告按照1；1比例转让股份。五原告申请查阅公司会计账簿，遭到被告的拒绝，故诉至法院。
被告诚信达监理公司辩称，财务会计报告存放于公司办公地点，可以依法提供给公司股东查阅；2017年1月5日、9日已与原告方联系并说明查阅事宜；本案案由不存在，被告方不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：查明，原告方系被告诚信达监理公司的股东。2016年10月27日原告徐其敏作为寄件人向收件人陈琳邮寄查阅公司会计账簿申请书，该邮件被拒收。陈琳系被告诚信达监理公司职员。
本院认为，本案系股东知情权纠纷，股东享有查阅复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，原告方所主张的第一项诉讼请求符合法律规定，本��予以支持。关于原告方要求查阅会计账簿的主张，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款之规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”从原告方所提供的证据显示，原告徐其敏向被告诚信达监理公司的职员陈琳个人邮寄查阅申请书，并非原告方向被告诚信达监理公司提出查阅会计账簿的书面申请，亦无证据证明被告诚信达监理公司拒绝提供会计账簿供其查阅，故对原告方该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依��《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市诚信达工程咨询监理有限责任公司于本判决生效后十五日内提供自1999年9月28日起至本判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告邵世泉、云文涛、斯琴、徐其敏、张忠凯查阅、复制；
二、驳回原告邵世泉、云文涛、斯琴、徐其敏、张忠凯的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告邵世泉、云文涛、斯琴、徐其敏、张忠凯已预交），由被告包头市诚信达工程咨询监理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人��共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017辽07**民再3号
原审原告吴某（执行案外人），女，汉族，1974年9月30日生，现住辽宁省兴城市。
委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
原审被告袁某（申请执行人），男，职工，1982年10月5日出生，现住黑山县。
委托代理人苏某某，男，1943年3月23日生，现住锦州市古塔区。
原审第三人王某（被执行人），男，无业，1979年12月3日生，捕前住黑山县，现羁押于黑山县看守所。
第三人王某某（同一被执行人的另案申请人），男，1974年2月24日生，汉族，个体，现住黑山县。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审原告吴某诉原审被告袁某、原审第三人王某案外人执行异议之诉一案，本院（2016）辽0726民初1888号裁定书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月7日作出（2017）辽0726民再1号民事裁定，再审本案。我院依法另行组成合议庭，再审期间王某某申请作为第三人参加诉讼，本院依法追加第三人王某某参加诉讼。开庭审理了此案。原告吴某及委托代理人范刚、吴锦新、被告袁某及委托代理人苏某某第三人王某某委托代理人董力群，原审第三人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吴某诉称：诉讼请求：1、请求法院依法解除对第三人名下辽GL55**车辆查封；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月9日与第三人签订车辆买卖合同，购买第三人辽GL55**号吉普车，并于当日上午9时41分向第三人帐户汇款94万元支付车款，车辆当日交付原告，但双方因故未办理过户手续，2016年被告诉第三人民间借贷纠纷，向法院申请保全第三人名下辽GL55**号吉普车，黑山县人民法院作出（2015）黑民初字第02169号裁定查封此车辆，原告向黑山县法院提出执行异议，黑山县法院于2016年8月19日作出（2016）辽0726执异4号执行裁定书驳回原告的执行异议，原告认为，原告在黑山县人民法院作出查封前已经购买第三人车辆并已实际交付，原告已经取得车辆所有权，因此，根据最高院关于执行工作的相关解释，被告人申请执行的车辆属于原告人财产，请求黑山县人民法院查明事实，依法判决解除对辽GL55**号车辆的查封。
被告袁某辩称：应驳回吴某要求解除查封王某所有的辽Gl5555号吉普车的诉求。吴某对该车不享有所有权。理由是：1、王某是涉案车辆所有权人，该车没有转卖给吴某；2、从吴某提交的证据看，完全能证明王某与吴某间是民间借贷而非车辆买卖关系；3、吴某起诉状中说“法院作出查封前已经合法购买第三人车辆并已实际交付“是编造的谎言；4、吴某对驳回执行异议的起诉又申请撤诉，已被法院裁定准予撤诉，撤诉后意味放弃执行异议，放弃与王某车辆的诉求，法院应恢复执行而非再审。综上，应驳回原告诉请。
原审第三人王某辩称：记不清了。
第三人王某某辩称：同意被告代理人的意见，王某某与王某债务纠纷起诉至法院，见本院（2015）黑民一初字1701号，王某某主体合法。王某与原告买卖行为不存在，实是借贷关系。王某与原告间是王某某申请执行后，转移车辆是无效行为。
原审原告吴某要求解除对第三人王某名下辽Gl5555号车辆查封，标的不予执行。本院原审审理期间，原审原告哥哥吴旭到法院提交了撤诉申请，吴某以没有授权其兄吴旭办理此事，因没有委托书，吴某要求准允继续审理此案。
本院再审认定事实如下：袁某于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封王某名下车辆并提供有担保。当日我院作出（2015）黑民初字第01269号民事裁定书，裁定查封王某名下辽GL55**吉普车一辆。并于2016年6月9日，向锦州市公安局车辆管理所送达了此裁定书。2015年6月26日，本院作出（2015）黑民二初字第01269号民事调解书。由于王某未履行生效法律文书确定的给付义务，袁某于2015年9月2日向本院申请执行。2016年8月19日本院作出（2016）辽0726执异4号裁定书依法驳回原审原告吴某执行异议申请，2016年8月25日原审原告诉至本院提请执行异议之诉。再审时查明吴某与王某签定关于王某所有辽GL55**吉普车所车辆买卖合同及车辆变卖委托书，2015年6月9日王某与吴某签定了了车辆变卖委托书，该委托书载明“借款人王某”、“出借人吴某”、“现因借款向出借人借款人民币100万元（大写：壹佰万元正），如有逾期不还现象，还款之日起至所有权变更止特委托出借人对该车辆做出变卖处理，立此为据”同日王某与吴某又签定了车辆买卖合同，同日吴某通过银行汇款方式给王某打款94万元人民币。
本院再审认为：申请不是吴某本人提出，吴旭无吴某的委托，向法院提出撤诉申请无效，本院作出的（2016）辽0726民初1888号准予原审原告撤诉裁定书应予撤销。原告吴某虽与被执行人王某签定了车辆变卖委托书车辆买卖合同，应是名为买卖实为抵押借贷关系。财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。车辆抵押的应到运输工具的登记部门，当事人未办理抵押登记的不得对抗第三人。吴某与王某签定了车辆抵押借贷合同未到相关部门办理抵押登记，按法律规定，不能对抗第三人。故吴某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）辽0726民初1888号民事裁定书（准予吴某撤诉）；
二、驳回原审原告吴某的的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 李 岩
审判员 于东晓
二〇一七年六月十二日
书记员 王 浩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3629号
原告余常发，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余常发与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余常发的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬1550元。但工程完工后被告王传国仅支付了我1000元，余下550元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬550元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告余常发挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了1000元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余常发在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工15.5天，被告已支付原告劳务报酬1000元，尚余550元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬550元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余常发支付劳务报酬550元。
二、驳回原告余常发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4414号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：鞠志平，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告鞠志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第340号之一
申请执行人吴敏，男，汉族，1974年9月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人叶伟平，男，汉族，1977年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人宁波市海曙吉安特制衣有限公司，组织机构代码：671216101，住所地：宁波市海曙区民丰街69弄10,12号4-4室。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元及利息。执行过程中,查封了被执行人叶伟平名下的车辆，被执行人宁波市海曙吉安特制衣有限公司已经破产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第340号案终结本次执行程序。
申请执行人吴敏发现被执行人叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月四日
代书 记员 蓝欣怡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6947号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：齐友彬。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告齐友彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民事判决���
（2016）浙0324民初5455号
原告：潘小冬，女，1961年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈权明，系原告潘小冬丈夫，住永嘉县。
被告：陈臣松，男，1961年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王银菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘小冬与被告陈臣松、王银菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止（至起诉之日暂计利息30000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告明确利息的起算时间为2015年1月24日。
本院经审理认定：原告丈夫陈权明与被告陈臣松系朋友关系。2009年1月24日，被告陈臣松以资金周转为由向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：借款金额100000元，借款月利率1.2%。被告陈臣松在借条借款人处签字确认。但借条未载明借款期限。借款后，被告陈臣松按约定支付部分利息。经原告催讨，被告陈臣松对借款本金100000元及2015年1月24日之后的利息均借故拖欠，故原告提起诉讼。
另查明，被告陈臣松与被告王银菊于2011年1月11日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈臣松、王银菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘小冬借款本金100000元并支付利息，利息自2015年1月24日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈臣松、王银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1418号
原告李德军，男，汉族。
被告陈龙，男，汉族。
关于原告李德军诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告李德军以双方已达成和解为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
审判员 刘太平
二〇一六年十月十八日
书记员 方 瑶
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初168号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年7月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月23日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月5日被逮捕；同年11月9日被罗山县公安局取保候审；2017年4月20日被罗山县人民检察院取保候审；同年5月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年10月21日18时55分许，被告人冯某某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿省道219线由北向南行驶至罗山县东铺镇红绿灯路口南500米鞋厂南路段处时，将步行人张某撞伤。事故发生后，冯某某拨打了报警电话，并将张某送往医院救治，张某于次日经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人冯某某负此事故主要责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人张某系重度颅脑损伤死亡。案发后，冯某某与被害人张某的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币260000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人冯某某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，肇事车豫Ｓ×××××号小型面包车（机动车登记所有人为冯某某）行驶证复印件、冯某某的驾驶证（A2证）复印件，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人冯某某到案经过证明，冯某某的身份信息、无犯罪前科证明，张某的身份证复印件、身份信息、诊断证明、死亡注销证明及土葬证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，罗山县司法局出具的被告人冯某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人冯某某在案发后拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年五月十九日
书记员 胡月
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2750号
申请执行人朱梅,女,住涟水县。
被执行人范军凯，女，住涟水县。
申请执行人朱梅与被执行人范军凯买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0826民初1409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告范军凯于本判决生效后七日内支付原告朱梅购车款38000元。案件受理费750元，由被告范军凯负担，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、被执行人下落不明，与申请执行人有谈话，其对被执行人下落不明事实予以认可；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），扣划了被执行人的银行存款1300元。未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，已实现债权1300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的被执行人银行存款1300元外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1409号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月五日
书记员 刘雅玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异46号
案外人：关某某，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人：李某某，女，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：尹某某，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案中，案外人关某某于2016年10月18日对本院查封尹某某名下位于鼎城区红云街道桃花源路157号的房产（产权证号：鼎房权证监字第**号）提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关某某称：鼎城区人民法院受理尹某某债务纠纷一案，现进入执行阶段，法院计划拍卖尹某某名下位于鼎城区桃花源路157号的房产，但该幢房产第五层的产权属案外人所有。案外人与尹某某此前订有买卖协议，只是没有办理过户手续，故案外人关某某请求法院解除对其购得房屋的查封。
申请执行人李某某辩称：案外人关某某购买尹某某房屋不属实，案外人与尹某某合谋作假，案外人主张购买了尹某某房产，应该提交付款给尹某某的凭证，案外人和尹某某的代理人在诉讼过程中对保全查封行为均未提出异议，现在执行阶段书面异议，其目的是帮助尹某某逃避债务。
案外人关某某向本院提交了以下证据：
1、《房屋买卖协议书》及收款收条各一份，拟证明关某某与尹某某房屋买卖交易的事实；
2、电费收款收据和水费收款发票各一份，拟证明关某某入住该房屋，实际占有该房屋的事实；
3、福吉物业服务有限公司和江南香榭业主委员会共同出具的证明一份，拟证明关某某入住该房屋的事实。
申请执行人李某某未向本院提交证据。
本院依法对关某某作出询问笔录一份，核实关某某取得尹某某名下位于鼎城区桃花源路157号的房产第五层房产的经过及房屋现状。另本院向鼎城区自来水公司调取了该套房屋的水表新用户立户登记表，调取信息显示关某某的妻子朱丹于2015年10月27日在鼎城区自来水公司建档立户。
本院查明，2016年4月26日李某某向本院申请诉前财产保全对尹某某名下位于鼎城区红云街道桃花源路157号的房产（产权证号：鼎房权证监字第**号）予以查封。诉前保全后李某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，李某某请求拍卖处置查封的该幢房产实现债权。
另查明，2010、2011年尹某某先后分两次找案外人关某某借款150000元和50000元，后尹某某一直未偿还借款。2011年底关某某要求尹某某偿还借款，尹某某提出用其名下的位于鼎城区红云街道桃花源路157号六层私房的（产权证号：鼎房权证监字第**号）第五层出售给关某某，房屋面积为133㎡，房屋作价358000元。关某某与尹某某于2012年9月30日签订了房屋买卖协议书，尹某某向关某某出具了350000元收款收条，因尹某某原因案外人未能办理房产产权登记手续。关某某陈述2012年4月份入住该房屋，经本院调查关某某妻子朱丹于2015年10月27日在鼎城区自来水公司建档立户，经本院现场勘查，关某某及妻子朱丹现居住在该房屋。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院采取保全查封措施之前，案外人关某某已实际购买尹某某名下位于鼎城区红云街道桃花源路157号的房产（产权证号：鼎房权证监字第**号）的第五层房屋，缴纳了购房款，案外人对该房屋已实际占有，因尹某某的原因导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人尹某某名下位于鼎城区红云街道桃花源路157号房产（产权证号：鼎房权证监字第**号）的第五层房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年六月一日
书记员 吴钟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1620号
申请执行人：钱成仲，男，1970年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：潘俊路，男，1978年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨华艳，女，1978年1月5日生，傣族，住丹阳市。
申请执行人钱成仲与被执行人潘俊路、杨华艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1181民初6655号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告潘俊路、杨华艳于本判决生效后十日内一次性向原告钱成仲支付价款121600元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月8日起至实际付款之日的利息，案件受理费2732元，公告费300元，合计3032元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为124632.00元，本院于2017年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日依法向被执行人潘俊路、杨华艳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月27日，本院对被执行人潘俊路、杨华艳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年4月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年4月17日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人潘俊路、杨华艳。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6655号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初850号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月14日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2004年7月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蒲良翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月份一天，被告人王某在位于北京市顺义区张镇某小区某号楼某单元某室的家中，通过网络搜索“克隆出租车”并电话联系卖家购买，后双方约至北京市平谷区密三路与平瑞街交叉口路边，王某以人民币17000元的价格购买“克隆”出租车1辆、北京市交通委员会运输管理局制发的营运证1张、中华人民共和国机动车行驶证1张等物品。经鉴定，该营运证、行驶证系伪造证件。被告人王某于2017年6月14日被民警传唤到案。
庭审中，被告人王某及其辩护人对指控事实和罪名不持异议。辩护人辩护意见为，被告人王某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月，被告人王某从他人处购买“克隆”出租车一辆、北京市交通委员会运输管理局制发的营运证一张、中华人民共和国机动车行驶证一本等物品。2017年6月14日，被告人王某被查获。经认定，上述营运证、行驶证均系伪造，现已扣押。
上述事实有证人张某的证言、被告人王某的供述、机动车牌证鉴定证明、证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、车辆信息、受案登记表、到案经过、身份信息、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王某犯有买卖国家机关证件罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，依法对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的营运证一张、行驶证一本予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4192号
原告杨耀凯，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘浩，男，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告张跃民（又名张耀民），男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何莲芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨耀凯、刘浩诉被告张跃民、何莲芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀凯及二原告委托代理人卢勇，被告张跃民到庭参加诉讼。被告何莲芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀凯、刘浩诉称，2016年，被告向二原告借款85万元，并出具借条一份，其中原告杨耀凯45万元，刘浩40万元。后原告多次催要，被告未偿还借款。因此，请求判令：被告立即偿还原告借款85万元及利息，利息从2016年6月29日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。
被告张跃民辩称，借款属实，其同意原告提出的利息请求。
被告何莲芝未答辩。
经审理查明，2015年12月7日，被告张跃民向原告杨耀凯、刘浩借款20万元。2016年2月5日，被告张跃民又向原告杨耀凯、刘浩借款65万元，并出具借条一份，内容为：今借到杨耀凯、刘浩现金共计捌拾伍万元整（850000元，其中借杨耀凯现金450000万元，借刘浩现金400000元）。借款人：张跃民，2016年2月5日。后经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。
庭审中，原告要求被告从2016年6月29日起，按照月利率1%支付利息，被告张跃民同意。
另查明，被告张跃民与被告何莲芝系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等等证据，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告杨耀凯、刘浩主张被告张跃民借其二人85万元，有原告提供的借条、转款凭证，被告张跃民予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，因此，原告要求被告偿还85万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2016年6月29日起，按照月利率1%支付利息，被告张跃民同意，且符合法律规定，本院予以支持。被告张跃民、何莲芝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张跃民、何莲芝共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告张跃民、何莲芝于判决生效后十日内共同偿还原告杨耀凯、刘浩借款85万元及利息，利息从2016年6月29日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。
案件受理费12300元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙依冰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执458号之一
申请执行人：张艳华，女，1965年6月20日出生，汉族。
委托代理人：张新华，男，1969年8月6日出生，汉族。
被执行人：肖保民(又名肖明利)，男，1966年6月10日出生，汉族。
本院在执行张艳华与肖保民民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的房产、存款、车辆、股权等财产进行了查询，并冻结了肖保民的银行账户，本案目前暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。现张艳华书面申请终结本次执行程序，本院依法同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锋
审判员 毕 伟
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 苌 征
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执388号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与郝素荣合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人郝素荣于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异66号
异议人（案外人）：王峰，1990年2月5日出生，住泰兴市。
申请执行人：曹子珠，1961年2月19日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：陈爱明，1960年4月10日出生，住泰兴市。
被执行人：王桂萍，1963年8月28日出生，住泰兴市。
在本院执行曹子珠与陈爱明、王桂萍民间借贷纠纷一案中，案外人王峰对本院（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书查封泰兴市黄桥镇xx路xx号xx幢401室房产（所有权号171162）提出书面异议，要求在（2016）苏0114执844号执行案件中解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月23日举行了听证会。案外人王峰、申请执行人曹子珠参加了听证会，被执行人陈爱明、王桂萍二人拒收法院按诉讼中确定的地址所送达的听证会传票，未参加听证会。
在本案审查中，因本院作出的（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书系轮候查封陈爱明、王桂萍名下位于泰兴市黄桥镇xx路xx号产权证号分别为154838、154835、154837、154834、154323、154324、171161、171162、160796的九套房产。本院作出的（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封在先，案外人王峰于2017年6月28日，向本院申请撤回对本案的异议申请。
本院认为案外人王峰书面撤回对（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书的异议，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人王峰撤回异议申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 龚久平
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张 怡
书 记 员 马亚楠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。
法定代表人：陈传彬，该行行长。
被告李永超，男，1979年3月1日出生，住广东省英德市。
被告罗春梅，女，1979年12月18日出生，住广东省英德市。系李永超妻子。
被告李小鸿，男，1970年9月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告曾柱连，女，1983年5月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。系李小鸿妻子。
被告李红伟，男，1974年9月1日出生，住广东省英德市，
被告张新银，女，1976年3月4日出生，住广东省英德市，系李红伟妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告李小鸿、曾柱连、李永超、罗春梅、李红伟、张新银金融借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万少坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 林 愈
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1450号
原告:丁钰,女,汉族,1979年1月20日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告:赵帝桦,男,汉族,1966年5月25日出生,住重庆市万州区。
被告:重庆市万州建安房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区白岩路30号19-5。统一社会信用代码915001017116075706。
法定代表人：赵帝桦。
被告:重庆市万州区汇申食品有限责任公司,住所地重庆市万州区沙河街道办事处申明大道518号,统一社会信用代码915001017428859447。
法定代表人：刘涌。
原告丁钰与被告赵帝桦、重庆市万州建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）、重庆市万州区汇申食品有限责任公司（以下简称汇申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁钰的委托诉讼代理人周吉应、被告赵帝桦、建安公司的法定代表人赵帝桦、汇申公司的法定代表人刘涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁钰向本院提出诉讼请求：１、要求判决被告赵帝桦偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2015年10月29日起按年利率24%计算至付清时止；２、本案的诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告赵帝桦承担；3、被告建安公司、汇申公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月27日被告赵帝桦因资金周转困难，向原告借款100万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，月利率3.5%，利息按月支付。三被告还向原告出具还款承诺书一份，约定于2016年5月30日还清，被告建安公司、汇申公司对该笔借款承担连带担保。2015年6月29日原告按约向被告赵帝桦转账100万元，但被告赵帝桦从2015年10月29日起就没有利息，也没有偿还借款本金。故提起诉讼。
被告赵帝桦、汇申公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告建安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为建安公司不是本案的当事人，不应在本案承担责任。
经审理本院认定其余案件事实如下：2015年6月27日被告赵帝桦向原告出具借条一张，载明：借款金额为100万元，借款期限从2015年6月28日起至2015年12月27日止，借款利息为月利率3.5%。该借款由汇申公司担保。2015年6月29日原告向被告赵帝桦转账100万元。2015年6月27日被告赵帝桦以借款人身份、被告建安公司、汇申公司以保证人身份向原告出具还款承诺书，承诺：于2016年5月30日还清所欠本息。保证人建安公司、汇申公司为该笔借款的连带责任保证，担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费等实现债权的一切费用。保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。该承诺书被告赵帝桦签字，被告建安公司、汇申公司盖章。借款后被告赵帝桦按约定支付利息至2015年10月28日止。因被告赵帝桦未履行还款义务，原告丁钰因诉讼支付律师服务费3000元。
上述案件事实有原告提交的借条、还款承诺书、银行汇款申请书、法律事务委托合同、民事诉讼代理费发票等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对三被告主张的事实予以确认。虽然建安公司辩称不是本案当事人，但其在还款承诺书中以保证人的身份盖章，担保的方式为连带责任担保，且在保证期间内，故建安公司、汇申公司应当对被告赵帝桦在本案所负债务承担连带清偿责任。原告与被告赵帝桦约定的月利率3.5%，超过月利率3%的部分应当冲抵本金。截止2015年10月28日止，被告赵帝桦尚欠原告丁钰借款本金980171.47元。原告主张应由被告承担律师服务费的请求，因主合同未约定借款人违约应承担出借方的律师服务费，即使还款承诺书中保证人承诺担保的范围包含律师服务费，但保证合同系主合同的从合同，担保的范围不应当超过主合同主债务人因违约而应担责的范围。原告支付的律师服务费3000元，虽然是原告实现债权的费用，但并不是诉讼中必须产生的费用。所以，原告主张的律师服务费3000元，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵帝桦于本判决生效后三日内偿还原告丁钰借款本金980171.47元。并从2015年10月29日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告重庆市万州建安房地产开发有限公司、重庆市万州区汇申食品有限责任公司对上列第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告重庆市万州建安房地产开发有限公司、重庆市万州区汇申食品有限责任公司承担保证责任后，可凭本判决向被告赵帝桦追偿。
三、驳回原告丁钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告赵帝桦、重庆市万州建安房地产开发有限公司、重庆市万州区汇申食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年三月十日
书记员 陈昱西
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执100号之一
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙凤,女,1990年10月10日出生,汉族，初中毕业,住贵州省瓮安县。
本院在祁门县人民法院刑事审判庭移送被执行人蒙凤容留他人吸毒罪罚金执行一案中，向被执行人蒙凤送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行中扣划被执行人蒙凤银行存款3000元，经依法财产调查，无不动产、车辆、股权财产信息，现在刑满释放，下落不明，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年七月四日
书记员 赖斯特
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1924号
原告：陕西龙越网络有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇颖晖家园9号楼。
法定代表人：乔小龙，任公司经理。
被告：凤翔县虢王镇汶家村村委会。住所地凤翔县虢王镇汶家村。
法定代表人：张宝怀，任村委会主任。
本院在审理原告陕西龙越网络有限公司与被告凤翔县虢王镇汶家村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 贾建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1190号
申请人马欢畅，女，汉族，1992年4月25日出生，住新郑市。
委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。
委托代理人胡冰洁，河南明治律师事务所实习律师。
被申请人杨耀伟，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人王长锁，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省淅川县。
申请人马欢畅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨耀伟、王长锁银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨耀伟、王长锁银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月四日
书记员 张景歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终4693号
上诉人（原审原告）陈春明，男，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）孔庆云，女，1966年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托诉讼代理人：陈德恩，男，1958年3月24日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司西北分公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区，实际经营地乌鲁木齐市新市区天津北路3号海盈银城大厦。
法定代表人：李淑琴，该公司总经理。
上诉人陈春明、孔庆云因与被上诉人新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
陈春明、孔庆云上诉请求：撤销一审判决，依法支持我要求支付违约金18791元的诉讼请求或发回重审。事实与理由：涉案的商品房预售合同第十五条是有缺陷的格式条款，海盈房产公司已严重违约，按合同约定的条款确定的违约金过低，不足以弥补我受到的损失。由于没有房产证，涉案房屋不能出卖，我只有借款购买单位的集资住房，产生了高额的利息达11万元；现在房价下跌，即便能出售亦造成差价损失近15万元；我的房屋不能向外出租，产生了相应的租金损失达5万元。我咨询律师产生咨询费300元，近5年来为处理本案问题，我还产生误工费5000多元，交通费1000多元。
海盈房产公司未提交书面答辩意见。
陈春明、孔庆云向一审法院起诉请求：海盈房产公司赔偿延期办理房产证的违约金18791元。
一审法院认定事实：陈春明、孔庆云与海盈房产公司签订商品房预售合同，约定：海盈房产公司将位于高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园4栋6单元802室出售给陈春明、孔庆云。房价款总计375825.2元。陈春明、孔庆云应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2010年1月15日，陈春明、孔庆云交纳了契税6061元，及维修基金7516.5元。5月17日，陈春明、孔庆云向海盈房产公司全额支付了购房款375825.2元。海盈房产公司给陈春明、孔庆云出具了发票。2011年11月7日，陈春明交纳了自2011年11月7日起的物业费，及2011-2012年度的暖气费。海盈房产公司当庭自认，该房至今未能办理完毕房地产证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈春明、孔庆云与海盈房产公司签订的商品房预售合同中，已经明确约定了如因海盈房产公司原因，未能在规定期限内及时给陈春明、孔庆云办理房地产权属证书的，陈春明、孔庆云不退房，海盈房产公司按照已付房价款的0.1%向陈春明、孔庆云支付违约金。按照此项约定，海盈房产公司应当向陈春明、孔庆云支付违约金数额为375.82元（375825.2×0.1%）。至于海盈房产公司称非因自己的原因造成未能及时给陈春明、孔庆云办理房产证的抗辩理由，由于海盈房产公司未能提供相应证据，一审法院对海盈房产公司的该项抗辩理由，不予采信。对于陈春明、孔庆云提出的合同中第十五条关于逾期办证支付违约金的条款系格式条款的陈述。第一，由于格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。本案当事人按示范合同文本签订商品房预售合同，对于产权登记的约定可以协商确定，而非固定不变，故该商品房预售合同第十五条非格式条款，既使该条款为海盈房产公司预先拟定而未与陈春明、孔庆云协商，但逾期办证违约金非法定义务，是否支付或者支付多少并不意味免除海盈房产公司的责任、排除陈春明、孔庆云的主要权利；第二，合同系双方当事人的真实意思表示，双方签字或盖章后即意味着愿意接受合同条款的约束。庭审中，陈春明、孔庆云自述，在与海盈房产公司签订合同时，由于不同意此条款的约定，曾与海盈房产公司进行过沟通。陈春明、孔庆云在沟通的过程中，完全可以采取合理方式解决自己对此条款的不认同，比如与海盈房产公司就此条款做出新的约定，或者不与海盈房产公司签订合同。陈春明、孔庆云在明知此条款的存在，而且自己不同意此条款的前提下，仍然与海盈房产公司签订包括此条款在内的合同，说明陈春明、孔庆云的真实意思是愿意接受该条款的约束的。判决：新疆海盈房地产开发有限公司支付陈春明、孔庆云违约金375.82元（375825.2×0.1%）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：关于陈春明、孔庆云上诉称合同中的第十五条有关逾期办证支付违约金的约定系有缺陷的格式条款的理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案庭审中，陈春明、孔庆云陈述，在与海盈房产公司签订合同时，由于不同意此条款的约定，曾与海盈房产公司进行过沟通，说明当事人在签订涉案合同时对该条款进行过充分的协商，最终陈春明、孔庆云仍然与海盈房产公司签订了涉案合同，陈春明、孔庆云应受该合同的约束；并且，该条款也不存在海盈房产公司免除其责任、排除对方主要权利的情形，故陈春明、孔庆云的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，陈春明、孔庆云与海盈房产公司签订的商品房预售合同中约定，如因海盈房产公司原因，未能在规定期限内及时给陈春明、孔庆云办理房地产权属证书的，陈春明、孔庆云不退房，海盈房产公司按照已付房价款的0.1%向陈春明、孔庆云支付违约金。签订合同时，当事人已明确约定了各自的权利义务，故当事人应当按照约定内容予以履行。
综上所述，陈春明、孔庆云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260.38元（上诉人陈春明、孔庆云已预交），由上诉人陈春明、孔庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚 雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保95号
申请人:齐红飞,男,1989年5月20日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区
被执行人:史华龙,男,1982年8月18日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人齐红飞与被执行人史华龙民间借贷纠纷一案中，被执行人史华龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史华龙存款300000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初502号
原告：青岛成运汽车贸易有限公司，所在地址：山东省青岛市。
法定代表人：王洪宁，董事长。
委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：涉县宇通运输有限公司，所在地址：河北省涉县309国道南段。
法定代表人：王彦军，总经理。
委托诉讼代理人：王彦，男，1981年5月5日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，涉县宇通运输有限公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地址：河北省邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
负责人：孟庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被告：杨玉斌，男，1970年1月29日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。
原告青岛成运汽车贸易有限公司与被告涉县宇通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、杨玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛成运汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛成运汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告青岛成运汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝艳芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6259号
原告林远高,男,汉族，1965年10月11日出生，户籍所在地：四川省资中县，现住新都区。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）
被告谢建平，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍所在地：四川省巴中市，现住新都区。
原告林远高与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年12月9日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告林远高及其委托代理人余洋到庭参加诉讼；被告谢建平经本院传票传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告林远高诉称，原被告双方系朋友关系，2015年4月13日被告因资金周转困难为由从原告处借到现金100000元，并出具“借条”一张，约定“被告用其所有的位于新都区蓉都大道南一段XXX号X栋X单元X层X号房产作抵押，借款时间为6个月”。借款期限到期后，被告仍未归还该借款，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款100000元；2、判令被告承担从2015年4月13日起至2016年11月8日止应付欠款100000元的资金占用利息9043元；3、判令被告承担从2016年11月9日起至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告林远高为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份证明；
2、被告于2015年4月13日向原告出具的借条1份；
3、原告通过中国民生银行转款94000元给被告的转款凭证2份。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告谢建平未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月13日，因被告资金周转困难，提出向原告借款100000元，被告并出具给原告借条1份，借条载明：“借条今借到林远高现金壹拾万元整，我用新都区蓉都大道南一段XXX号“XXXX”X栋X单元XXX室房做抵押借款。如不还款出借人有权抵押处理。借款转账。账号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行。（借款时间6个月）借款人：谢建平（捺印）身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2015.04.13”。借条出具后，原告林远高与2015年4月14日通过民生银行以转账的方式，分两次转款50000元和44000元到被告谢建平在招商银行的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX），并以现金方式将借款6000元交付给了被告。原告履行了借款义务，但借款到期后，被告并未按照约定归还给原告借款。经原告多次催款未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林远高为证明被告向其借款100000元的事实，向本院提交原、被告主体身份信息、被告谢建平亲笔签印的借条及银行转款凭证等予以佐证，本院认为原告所举证据合法、有效，本院予以采信。对原告要求被告支付原告所欠本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告承担借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照约定的期限归还原告借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告承担自逾期后的资金占用利息的请求，本院予以支持。其资金利息应按人民银行同期同类贷款基准利率办法计算，从借款逾期的2015年10月14日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告林远高借款本金100000元，并支付该款从2015年10月14日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率办法计算的资金利息损失，计算至判决确定的履行之日止。若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告林远高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2310元，由被告谢建平承担（此款已由原告林远高垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈茜超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执3108号
申请执行人王滋钰。
被执行人王云强。
申请执行人王滋钰与被执行人王云强机动车交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1596号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的110000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1596号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛山滋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执406号之一
本院在执行申请执行人徐传江与被执行人薛宝东民间借贷纠纷一案中，查明并认定薛宝东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛宝东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执93号之一
申请执行人王小卫，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县王岗镇余庄村张良庙。
被执行人驻马店市茂林木业有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇李庄村。
申请执行人王小卫与被执行人驻马店市茂林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被���行人驻马店市茂林木业有限公司的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年四月十日
书记员 许振威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初1431号
原告：罗建飞，男，汉族。
被告：佛山市南海区大沥镇甜蜜蜜日用品商行。
经营者：林昌世。
原告罗建飞与被告佛山市南海区大沥镇甜蜜蜜日用品商行劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月30日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建飞撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘嘉宾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12102号
原告：博罗县园洲镇鑫泉机械五金铸造有限公司。住所地：博罗县园洲镇田头村土瓜围工业区。组织机构代码：57646567-9。
法定代表人：毛剑锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：余强，男，汉族，1964年6月21日出生。
原告博罗县园洲镇鑫泉机械五金铸造有限公司诉被告余强买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林香瑜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢60号
申请执行人：赵远跃,男,1987年10月17日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：章国祥,男,1964年5月10日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人赵远跃与被执行人章国祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第03302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民一初字第03302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰天俣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2657号
申请执行人：盐城市大丰区盛天广告传媒有限公司（原大丰市盛天广告传媒有限公司），组织机构代码68961801-0，住所地江苏省盐城市大丰区常州工业园区大丰路1号。
法定代表人：杭军，该公司执行董事。
被执行人：大丰益方房地产开发有限公司，组织机构代码07630020-2，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、南翔路以南。
法定代表人：高伟，该公司董事长
本院在执行盐城市大丰区盛天广告传媒有限公司与大丰益方房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1509号
罪犯赵晓磊。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年1月18日作出（2012）平刑初字第136号刑事判决，认定被告人赵晓磊犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（判决前缴纳六千元）。2014年7月减刑十个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵晓磊减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵晓磊的悔改表现，有罪犯赵晓磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵晓磊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3297号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告三菱汽车管理(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人IMAIMICHIRO(今井道朗)。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告三菱汽车管理(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初453号
原告王远英，女，汉族，生于1936年9月27日，贵州省正安县人，住正安县。
被告朱周胤，男，汉族，生于1987年11月25日，贵州省正安县人，住正安县。
原告王远英诉与朱周胤机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序立案受理。在审理过程中原告王远英以需要时间鉴定和被告保险公司的身份没有核实清楚为由向本院提起撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自已诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王远英撤回起诉。
案件受理费2084.00元，减半收取1042.00元，由原告王远英承担。
审判员 李泽科
二〇一七年三月一日
书记员 岳 宋
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异16号
异议人（被执行人）芦继强，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
本院在执行渭源县人民政府与芦继强房屋征收补偿决定一案中，异议人芦继强对本院作出的（2017）甘05执51号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人芦继强称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-
第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭���县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执51号执行通知书。
本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人芦继强的房屋列入征收范围。因异议人芦继强未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第105号房屋征收补偿决定。异议人芦继强接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]14号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第105号房屋征收补偿决���。异议人芦继强不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第82号行政判决，驳回了异议人芦继强的诉讼请求。异议人芦继强不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字285号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。
证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第105号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]14号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第82号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字285号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执51号立案登记表。
本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第105号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人芦继强发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人芦继强所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复��案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人芦继强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 王红岩
二〇一七年四月二十二日
书记员 李庆明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3874号
原告：魏银针，女，1949年1月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所。代理权限：一般代理。
原告魏银针诉被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法决定与原告李长生、何秀兰等分别起诉安迪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷十八案合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏银针委托诉讼代理人汪奕衡、被告安迪公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银针向本院提出诉讼请求：1.判令安迪公司支付临时安置补偿费自2015年起至拆迁安置房交付之日止（截止起诉之日欠临时安置补偿费39072元及利息1065.6元，合计40137.6元）；2.案件诉讼费由安迪公司承担。诉讼过程中魏银针将其诉讼请求变更为：判令安迪公司支付2015年11月至2017年11月期间的临时安置补助费35520元，因未支付安置费的逾期费用10656元，占用安置费的利息1065.6元，合计47241.6元。事实与理由：魏银针与安迪公司于2011年11月25日签订产权调换协议书，第三条约定安迪公司按每月15元/平方米支付临时安置补偿费，12个月支付一次，并约定由于安迪公司责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补偿费按拆迁安置补偿方案执行。合同签订后，安迪公司至今未交付新房，2016年的临时安置补偿费至今未付。请求依法支持魏银针诉讼请求。
被告安迪公司辩称：1、临时安置补偿费应从被拆迁人搬家时起算；2、安迪公司未能按合同履行是政府规划导致，不是安迪公司的过错。安迪公司也在积极协调，临时安置补偿费不应当增加，应按15元每平方米计算；3、魏银针要求支付利息没有约定，不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2009年12月18日，十堰市康芪药业有限公司（以下简称康芪公司）与安迪公司签订《联合开发协议》，对康芪公司位于老虎沟的土地进行合作开发。2010年3月28日，康芪公司将相应土地使用权转让给安迪公司。2010年3月9日，安迪公司老虎沟帝康大厦项目经批准立项。
2011年11月25日，安迪公司因拆迁魏银针位于五堰街办老虎沟社区的产权证号为20031137的房屋，与魏银针签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对搬迁及拆迁过渡约定：“1、拆迁人支付被拆迁人搬迁补助费1000元；2、被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应按被拆迁房屋产权面积（自被拆迁人搬家之日起）按每月15元/m2支付给被拆迁人临时安置补偿费98.67m2×12个月×15元/m2＝17760元。支付办法为每12个月支付一次。由于拆迁人的责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补助费按拆迁安置补偿方案执行。以上两项费用在被拆迁人签订补偿安置协议后由拆迁人直接支付给被拆迁人”。
安迪公司《帝康大厦拆迁安置方案》第二条对过渡安置方式规定：“本次拆迁实行自行过渡方式。临时安置补助费由拆迁人按被拆迁人房屋产权面积每月每平方米10元支付。临时安置补助费每六个月支付一次，多退少补。①选择房屋产权调换的，自搬家之日起至交付安置房后3个月止；②选择货币补偿的一次性支付3个月；③过渡期为24个月，过渡期以被拆迁人搬家交钥匙之日起计算。因拆迁人的责任延长过渡期的，自逾期之日起增加临时安置补助费，逾期半年以内的（含半年），临时安置补助费增加40%；逾期半年以上一年以内（含一年）的，临时安置补助费增加50%；逾期一年以上的，临时安置补助费增加60%”。
《房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，魏银针等户的被拆迁房屋陆续于2011年12月前被拆除搬迁完毕。后安迪公司涉诉的帝康大厦项目因建设用地达不到十堰市人民政府办公室下发《关于进一步加强十堰城区建设工程规划管理工作的通知》要求（2012年11月08日发布），未能获准审批。未能动工建设。安迪公司已支付了魏银针2014年度以前的安置补偿费。
本院认为：安迪公司与魏银针达成的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。安迪公司拆迁了魏银针的房屋，应按约定自拆迁之日起支付魏银针临时安置补偿费。根据双方当事人的陈述，具体支付期限可自2011年12月开始计算。魏银针诉称安迪公司自2015年起拖欠临时安置补偿费，期限应自2015年12月起算。安迪公司无证据证实其已履行了相应义务，对魏银针的相应诉讼请求本院予以支持。安迪公司与魏银针约定临时安置补偿费每12个月支付一次，首次临时安置补偿费在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》即拆迁涉诉房屋之初支付，此后应每隔12个月支付一次，即应在每一年度的开始支付。安迪公司未按约定支付临时安置补偿费构成违约。双方未约定此情形下安迪公司应负担的违约金，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。安迪公司现未获批准建设拆迁安置补偿房屋，系因规划政策调整而造成。安迪公司因此而延长了交付拆迁安置补偿房屋的过渡期，与双方所签《房屋拆迁安置补偿协议书》及《帝康大厦拆迁安置方案》中约定的关于增加临时安置补偿费的条件并不相符。故魏银针要求支付因延长过渡期限增加的临时安置补偿费本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告十堰安迪房地产开发有限公司支付原告魏银针2015年12月至2017年11月期间的临时安置补偿费35520元，并按银行同期贷款利率支付利息。利息按本金17760元自2015年12月1日起开始计算，至魏银针起诉之日2016年9月13日止；
二、驳回原告魏银针的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告十堰安迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张昌安
代理审判员 朱敏敏
代理审判员 叶 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈方芳
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3301刑初1号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人周道春，男，1968年1月14日出生，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被康定市公安局刑事拘留，同年10月19日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人刘东八，曾用名刘东刚，男，1981年11月30日出生，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被康定市公安局刑事拘留，同年10月19日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人刘曹勇，男，1976年9月7日出生，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被康定市公安局刑事拘留，同年10月19日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周道春、刘曹勇、刘东八犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人周道春、刘曹勇、刘东八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2016年9月11日，被告人周道春、刘曹勇、刘东八、周成文（另案处理）在康定市孔玉乡俄日村臭水沟盗窃康定巴河水电开发有限公司十千伏高压输电线路。经康定市价格认证中心鉴定：被盗物品价格为人民币7560元。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验、辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。并认为被告人周道春、刘曹勇、刘东八以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周道春、刘曹勇、刘东八均对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.物证：断线钳一把、斧头一把、汽油链锯一把，2.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单；3.现场勘验、辨认、称量笔录；4.鉴定意见；5.被害人陈述；6.被告人周道春、刘曹勇、刘东八的供述；7.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周道春、刘曹勇、刘东八以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，三被告人在犯罪过程中无作用大小之分，故应根据各自所起作用分别予以处罚。鉴于三被告人归案后如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周道春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。)
二、被告人刘曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。)
三、被告人刘东八犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。)
四、作案工具断线钳一把、斧头一把、汽油链锯一把予以没收。
五、给被害单位康定市巴河水电开发有限公司造成的7560元经济损失，责令被告人周道春、刘曹勇、刘东八予以退赔。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 毛 纪 洪
审 判 员 马 婷
人民陪审员 陈 小 红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洛让志玛
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。