wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3983号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱国庆，男，汉族，1986年8月20日生，住镇江市。
被告：何烨波，女，汉族，1985年9月13日生，住镇江市。
被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告朱国庆、何烨波、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，为此提供了车辆担保，并办理了抵押登记，被告二自愿作为共同还款人，被告三出具《担保承诺函》一份为被告一提供担保，被告一在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款115809.2元，并给付以本金为基数按日万分之五从2016年10月9日至实际付清之日止的逾期利息；原告对被告一抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告二为上述款项承担共同还款责任。
被告朱国庆、何烨波、江苏隆震融资担保有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告双方在其签订的《牡丹卡分期付款合同/抵押合同》第二十五条中约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹立群
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初905号
原告西部鑫兴金属材料有限公司,住所地洛南县，统一社会信用代码916100006715353997。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司,住所地西安市。
法定代表人李琪，总经理。
本院在审理原告西部鑫兴金属材料有限公司诉被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西部鑫兴金属材料有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西部鑫兴金属材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西部鑫兴金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10236元，减半收取计5118元，由原告西部鑫兴金属材料有限公司负担。
审判员 贾颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢斌
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民事判决书
（2017)内2524民初7号
原告:贾顺利，男，1965年9月7日出生，汉族，苏尼特右旗环卫所保安，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
委托代理人：兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人：达呼尔巴雅尔，内蒙古德华律师事务所实习律师。
被告：苏果林，女，1967年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
委托诉讼代理人：郭素芳，女，汉族，1987年5月25日出生，无业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
原告贾顺利与被告苏果林健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾顺利、委托代理人兰建平、达呼尔巴雅尔，被告委托代理人郭素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾顺利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2881.89元，住院期间伙食补助费1300元，护理费1430元，营养费1300元，急救费125元，合计7036.89元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告贾顺利负责宝力嘎街农贸市场内的安保秩序。根据规定农贸市场内是不允许停放车辆的，2016年4月25日13时10分，被告擅自将电动车停放在农贸市场大厅内，原告前去阻止，遭到被告的打骂，原告在苏尼特右旗人民医院住院13天，经医院诊断为颅脑闭合性损伤，被告被苏尼特右旗公安局给予罚款200元的行政处罚，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告代理人辩称，原告不对我妈苏果林动手我们也不可能对他动手，误工费我们不认可，因为第二天他就上班了，我们有视频资料，但是没有向法庭提供。七千多元钱我们都不认可，当时派出所只让交600元的赔偿，他们所说的这么多的费用我们不知情。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，2016年4月24日双方发生纠纷，引起打架。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实:1、对派出所的处罚决定书;2、原告的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费，急救费等五项诉求。庭审中原告方原告提交的证据：1、苏尼特右旗公安局苏右公（赛镇派）行罚决字（2016）7号行政处罚决定书，证明，证明被告殴打他人故意伤害他人身体且决定书已经生效；2、苏尼特右旗人民医院诊断证明，证明原告被打后造成颅脑闭合性损伤；3、原告贾顺利住院病历，显示医疗明细和住院天数，证明花费共计2881.89元；4、急救费收据一张，证明被告急救支出125元。庭审质证中被告表示对公安局派出所的处罚决定书表示没有见过，没有交过罚款，对原告方诉求均不认可。
本院认为，根据原告所提交公安机关的行政处罚决定书，可以认定原告与被告发生纠纷过程中被告苏果林用窝爪将原告贾顺利打伤，原告住院治疗13天，医院确诊为颅脑闭合性损伤，被告苏果林被苏尼特右旗公安局派出所罚款200元。被告虽不认可原告贾顺利的诉求，但并未就此提交相关证据，被告依法应当承担侵权责任，原告因此而造成的损失应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准），确认原告要求赔偿的损失有：1、医疗费2881.89元、急救费125元，有医疗费票据、诊断证明书、住院病例、费用清单等证据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），参照《赔偿标准》，自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助为每人每天100元标准，本院予以确认；3、护理费1430元（110元/天×13天），参照《赔偿标准》，护理费按照居民服务、修理和其他服务业，为每人每天41405÷365=113.4元标准，故对原告诉求本院予以支持。对原告提出的营养费1300元（100元/天×13天），按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有相关证据予以支持，其该诉求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告贾顺利向本院提出要求被告苏果林赔偿各项损失共计5736.89元（2881.89元+125元+1300元+1430元），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏果林于本判决书生效之日，一次性赔偿原告贾顺利各项损失5736.89元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏果林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 任建臻
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 桃尔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保216号
申请人：左贵初。
被申请人：元发祥。
被申请人：代小平。
关于申请人左贵初与被申请人元发祥、代小平诉中财产保全一案，申请人左贵初于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人元发祥、代小平价值45万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人元发祥、代小平价值45万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2770元，由申请人左贵初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 向世豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初292号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月17日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年7月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶湘F***小车送其姐姐王某甲回花板桥，当车沿冷水铺路自北向南行驶至巴陵医院路段时，被正在进行酒驾整治的民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所检测：被告人王某某血液乙醇含量为157.050mg/100ml，属醉酒驾驶。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人王某某的户籍信息、驾驶证、身份证、血样（尿样）提取登记表等书证；证人曹某某、王某甲、李某的证言；被告人王某某的供述与辩解；法医毒物分析报告书等证据予以证明。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。通过对被告人王某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李争争
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6989号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，原告方员工，住重庆市万盛区。
被告：郭正春，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）起诉被告郭正春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告郭正春下落不明，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告郭正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法���判令解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付欠费16400元（2012年1月-2016年5月管理费/400月）；3、判令被告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年4月13日，原、被告双方就被告自有的渝BXXX**号车签订《汽车营运服务合同》，约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了己方义务，而被告自2013年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费16400元，且拒不投保、年审，对原告的正常经营造成危害。
被告郭正春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、登记证书，拟证明车辆挂靠信息；
2、挂靠合同，拟证明原被告挂靠关系成立；
3、欠费清单，拟证明被告的欠费情况。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院认为，原告驰发公司与被告郭正春在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。合同未解除的情况下，被告郭正春在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告郭正春就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》，并请求被告支付2014年1月至2016年5月的管理费15600元、违约金30000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭正春经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告郭正春于就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告郭正春于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费16400元；
三、被告郭正春于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金30000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元、公告费600元，合计1560元由被告郭正春负担（此款已由原告垫付，被告履行上述给付义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本��上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 荣 霜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第808号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道35号。
负责人钟晓华。
被执行人林慧海，男，汉族，1962年9月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉林慧海信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1445号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，林慧海在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金27256.97元及利息1601.25元、滞纳金999.66元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。本案执行费361元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人林慧海的银行存款2454.14元，在扣除执行费361元后，余款2093.15元退付给申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第808号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈欣健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9270号
罪犯陈爱民，男，白族，1972年12月21日生，初中文化，湖南省桑植县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年10月31日作出（2012）芜经开刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈爱民确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月27日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6440号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：李芝锋，男，1985年6月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李芝锋信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)四西民执字第184号
申请执行人四平市铁西区土地房屋征收指挥部。
法定代表人于洪波，办公室主任。
被执行人四平市九州房地产开发有限责任公司。
法定代表人林晖，董事长。
申请执行人四平市铁西区土地房屋征收指挥部申请执行被执行人四平市九州房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2013）西民一初字第396号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2014）四民终字第34号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中，被执行人四平九州房地产有限责任公司已将2013年6月7日签订的《货币补偿协议书》返还给申请执行人四平市铁西区土地房屋征收指挥部。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2013）西民一初字第396号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2014）四民终字第34号民事判决书执行终结。
执行员 王晓东
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4894号
原告陈伟英，女，1965年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陆运仁，男，1966年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈伟英诉被告陆运仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟英撤回起诉。
案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由原告负担。
审判员 吉 强
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第8018号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告梁喜刚，男，侗族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金33989.53元、利息（含罚息）2974.38元、复利183.15元，合计37147.06元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月18日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁喜刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金33989.53元、利息（含罚息）2974.38元、复利183.15元，合计37147.06元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告梁喜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（已由原告预交），由被告梁喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘卓灵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛���民初字第0604号
原告陈某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人殷涛、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告在2013年初经人介绍相识，同年5月31日领取了结婚证。被告由于身体原因婚后未能生育子女。双方婚前相处的时间很少，没有充分地了解对方。婚后相处中发现两人性格差异很大。两人经常为了小事吵吵闹闹，原告现要求结束这段没有感情的婚姻，遂诉至法院请求判令原被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原被告系2012年10月经人��绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月被告怀孕，但经检查胎儿发育不正常，被告被迫于2014年3月中止妊娠，据医生所说可能与原告未戒烟戒酒有关。2015年3月，原被告去南京检查治疗，6月治疗终结，医生建议四个月后可以怀孕。原被告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告仍希望与原告共同生育子女，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告自由恋爱，并于××××年××月××日领取了结婚证。2014年被告怀孕，但经检查胎儿发育不正常，被迫于2014年3月手术中止了妊娠。现因原被告之间产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱形成合法夫妻关系，应受法律保护。原被告双方现在虽因客观原因未能生育子女，但被告一直在积极努力的治疗，其欲为人母之心乃人之常情。望双方能珍重相处中的夫妻情谊，珍惜生活中的美好过往，面对现实中的困难能合舟共济、风雨同行。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。综上所述，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规���，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄菁菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3051号
罪犯向多新，男，汉族，1966年9月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年9月9日作出（2015）凤刑初字第00292号刑事判决，以被告人向多新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。��决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向多新确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向多新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向多新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向多新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：
对罪犯向多新减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2490号
罪犯赵成房，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年5月12日作出(2011)东刑初字第0120号刑事判决，以被告人赵成房犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4352号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年9月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵成房服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加病犯劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵成房在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵成房在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成房减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑执字第6728号
罪犯吴永旭，男，1974年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月28日作出（2012）晋刑初字第569号刑事判决，以被告人吴永旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，退出的赃款人民币20000元返还被害人，责令继续退赔被害人经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴永旭未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永旭不予减刑。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初787号
原告李某甲。
委托代理人黄某甲（与原告李某甲系翁媳关系）。
原告李某乙。
被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人黄某乙，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男，系该公司职员。
委托代理人王某某，女，系该公司职员。
原告李某甲、李某乙与被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人黄某甲、原告李某乙，被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：投保人苏某某（已故）于2004年2月26日在被告处投保了“长健医疗A70”险种，交费期为10年，至2014年2月26日止。期间投保人按照合同约定履行了交费义务。苏某某于2006年曾患脑血栓，后经治疗好转。2016年苏某某再次患脑出血，医治无效后死亡。按照保险合同约定的款项，被保险人患有重大疾病死亡，保险人应按交付5倍的保费给付1万元的保险金，但保险人只给付被保险人2000元，余下8000元拒绝支付，原告与被告协议未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告再行给付原告保险金赔偿款8000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：依保险合同条款“重大疾病”第5项之规定，保险事故发生6个月以后，需经保险人认可的医疗机构鉴定，符合条件的才给予理赔，投保人的情况不符合重大疾病的理赔条件，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:苏某某（已故）于2004年2月26日在被告处投保了二份“长健医疗A70”险种的保险，投保期限10年，至2014年2月26日止，苏某某按约定交付保费2000元（每份保费1000元）。合同约定：被保险人身患本合同明列的重大疾病，保险人按保险金额的5倍给付保险金，本合同终止。2006年10月29日，苏某某曾因“脑血栓形成”在阜新蒙古族自治县住院治疗6天，于2006年11月4日好转出院。2016年2月28日晚8点55分，苏某某再次患脑出血入住阜新市中心医院，医院对其行开颅手术及血肿清除、气管切开术，后家属放弃治疗，办理出院。出院诊断为：左侧颞叶及基底节血肿破人脑室及蛛网膜下腔；高血压3级；脑疝；脑出血术后；气管切开术后；呼吸衰竭。2016年3月1日，苏某某死亡。医院诊断书，诊断死亡原因为：左侧颞叶及基底节血肿破人脑室及蛛网膜下腔；高血压3级；脑疝、呼吸衰竭死亡。经查，被保险人与原告李某甲系夫妻关系，与原告李某乙系母子关系。还查，该保险指定的受益人为原告李某甲。
上述事实，有双方当事人的陈述，保险单、苏某某二次住院治疗病案、阜新市中心医院出具的诊断书、死亡医学证明书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，苏某某与被告签订的二份“长健医疗A70”险种的保险合同，合法有效。被保险人苏某某于2016年3月1日患病死亡，根据医院诊断，应予认定其为重大疾病导致的死亡。依据合同约定，保险人应按保险金额的5倍给付受益人1万元保险金。格式保险条款第二十三条对重大疾病或重大手术的释义解释条款，是不合常理、显失公平条款，被告以该条款拒绝履行合同义务无理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司自判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某甲保险金8000元。
二、驳回原告李某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一六年六月十五日
书记员 谭 佶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第4063号
原告刘占宇，干部，住前郭县。
被告前郭县王府站镇外五家村民委员会
法定代表人李百权，系村民委员会主任。
委托代理人程继田，系前郭县王府站镇外五家村民委员会会计。
原告刘占宇与被告前郭县王府站镇外五家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占宇，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会委托代理人程继田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘占宇诉称，1997年，被告在原告处借款10000元，约定年利二分，此款被告一直拖欠至今。现原告具文起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10000元，并自借款之日起按约定年利二分给付利息至全部还清之日止。
被告前郭县王府站镇外五家村民委员会委托代理人程继田辩称，村委会从原告处借款时，我还没在村委会任职，我到村委会任会计后，在短期借款帐上看见有此欠款，原告也多次到村委会要过借款。是否有年利二分的约定我不清楚，1997年以前的帐都销毁了，原始借据也没有了，现2009年三资清查时我村有统计，统计表上证明借款时间为1997年2月28日，截止到当时利息为13145元。这笔借款如何偿还听从法院判决。
经审理查明，1997年2月28日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会在原告刘占宇处借款人民币10000元用于村部建设，约定年利率1.242%。此款经原告多次索要，被告一直未予偿还。
上述事实，原告提供由被告前郭县王府站镇外五家村民委员会会计程继田出具的证明载明：“外五家1997年修学校借刘占宇款10000元，壹万元正。”被告委托代理人程继田提供“项目情况统计表”载明：债权人姓名刘占宇，债务用途村部建议，债务本金10000元，凭证索引1997年2月28日，年利率1.242%。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，应受法律保护，被告理应及时按照约定清偿借款并给付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。但原告关于按年利率二分给付利息的请求提供不出相应的证据加以证明，本院不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘占宇借款本金10000元，并自借款之日即1997年2月28日起，按年利率1.242%给付利息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告前郭县王府站镇外五家村民委员会承担，剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年一月十二日
书记员 李海阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00293号
（2015）长执字第293号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人陈某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2014）长民初字第2812号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金49000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担，剩余512.5元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1226号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第547号
申请人上海羽鸣酒店管理有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。被申请人胡昌富。申请人上海羽鸣酒店管理有限公司与被申请人胡昌富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海羽鸣酒店管理有限公司向本院撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3222号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海羽鸣酒店管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予申请人上海羽鸣酒店管理有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海羽鸣酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第29792号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座607。注册号110108013081084。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告孟伟强，男，1986年11月4日出生。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）诉被告孟伟强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告孟伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2014年6月24日，我公司与孟伟强签订《信用管理服务协议》，约定孟伟强委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助孟伟强完成签约工作，以及监督借贷资金、还款的到位、划转情况等，孟伟强就我公司提供的上述服务，按还款期数，每月向我公司支付借款金额0.3%的账户管理费。2014年6月24日，孟伟强通过我公司向投资人借款15万元，期限从2014年6月24日至2015年6月23日，每月等额还款。投资人依约将15万元全部打入孟伟强指定的账户。按照《信用管理服务协议》约定，孟伟强应每月支付450元账户管理费，但是其只支付了前6个月的费用，后经我公司多次催要，其一直没有支付剩余费用。故诉至法院，要求判令孟伟强：1、支付自2014年12月24日起至2015年6月23日止的信用管理费2700元，信用管理费实际数额计算至借款合同项下的债务全部偿清之日止；2、支付2015年1月23日起至2015年6月23日止的滞纳金1215元，滞纳金实际数额计算至信用管理费偿清之日止；3、支付违约金540元；4、承担本案诉讼费。
孟伟强未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月24日，孟伟强（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用管理服务协议》，约定甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用管理服务，甲方同意为此支付相应的信用管理服务报酬，甲方每月向乙方支付借款金额0.3%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结，支付方式为甲方每月归还借款时一并存入出借人刚攸梓银行账户。同日，孟伟强与刚攸梓签订《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0023S）及《还款计划表》，约定刚攸梓向孟伟强提供借款15万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，分十二期还款，每期还款14388元。同日，刚攸梓向孟伟强实际支付借款15万元。
现孟伟强尚未偿清借款，中微公司要求按照每月450元的标准向孟伟强主张自2014年12月24日起至债务实际偿清之日止的信用管理费。
以上事实，有双方当事人陈述、《信用管理服务协议》、《个人小额借款合同》、《还款计划表》、收条、银行对账单及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，中微公司与孟伟强签订的《信用管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。按照该协议约定，中微公司应向孟伟强推荐投资人、协助办理还款等各项事宜，孟伟强应向中微公司按还款期数每月支付贷款金额的0.3%支付信用管理费。现中微公司已按约履行合同义务，孟伟强尚未偿清债务，亦未按约向中微公司支付账户管理费，故本院对中微公司要求孟伟强支付自2014年12月24日起至债务实际偿清之日止的信用管理费的诉讼请求，依法予以支持。中微公司主张的滞纳金及利息，双方并无合同约定，本院依法不予支持。孟伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟伟强于本判决生效之日起十日内，按每月四百五十元的标准，向中微（北京）信用管理有限公司支付自二0一四年十二月二十四日起至《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0023S）项下债务清偿完毕之日止的信用管理费；
二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由孟伟强负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由孟伟强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曲 婧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2752号之一
申请执行人重庆融汇融资担保有限公司，住址地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
负责人张远志，董事长。
被执行人李廷帮，男，1975年7月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人李俊杰，男，1968年10月18日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆隆恩机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城1幢1-6-3，组织机构代码58017993-1。
法定代表人郑志华。
重庆融汇融资担保有限公司与李廷帮、李俊杰、重庆隆恩机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4008号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李廷帮应当向申请执行人重庆融汇融资担保有限公司履行49128.19万元本金及利息；被执行人李俊杰、重庆隆恩机电设备有限公司对被执行人李廷帮的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人重庆融汇融资担保有限公司对被执行人李廷帮提供抵押的渝AJD8**号机动车享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆融汇融资担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人李廷帮、李俊杰、重庆隆恩机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已依法对被执行人李廷帮所有的渝AJD8**车辆进行了查封，由于该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1645号
申请执行人彭岩，女，44岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00444号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0129号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月13日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日22时许，被告人许某甲酒后驾驶苏N×××××轿车沿泗洪县青临线由西向东行驶至2千米处时，与由东向西逆向行驶戚某驾驶的皖11301**变型拖拉机相撞，造成被告人许某甲受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人许某甲负该起事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某甲的血中检出乙醇，含量为180mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人戚某、许某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，病历资料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年四月一日
书 记 员 张寒云
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：王某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民。
委托代表人：张勇，系老宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，男，1980年9月23日出生，汉族，无职业。
上诉人王某与被上诉人何某离婚纠纷一案，王某不服沈阳市康平县人民法院2013年9月22日作出的［2013］康民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光（主审）组成合议庭于2013年12月30日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某诉称，王某、何某于2012年11月18日在康平县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记并开始共同生活。现王某已经怀孕。由于王某，何某婚后感情不合，双方经常因家庭琐事争吵，何某殴打王某，险些造成王某流产，夫妻感情确已破裂。故此，王某依法提起诉讼，坚决与何某离婚。另何某需负担王某的医药费，和未离婚期间的生活费。财产：大衣柜一个、被橱、三金、沙发、茶几、电视、双缸洗衣机、行李二套，共同分割。
何某辩称，结婚前给王某过彩礼90000元，如果法院判决离婚，需返还这90000元，这些钱都是何某父母借的，给何某家庭造成了生活困难。何某没有打王某，何某父母是出小摊卖水果的，晚上王某不让何某给其父母做饭，还让何某向其父母要钱，何某母亲没给钱，王某就破口大骂，还打何某的母亲。王某怀孕是何某带到医院检查的。王某所说的财产都是何某家拿钱买的，现四金都在王某处。
原审法院审理查明：王某，何某于2012年11月16日在康平县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，于同年11月25日举行结婚仪式，并开始共同生活。在共同生活期间女方怀孕，后王某，何某双方于2013年1月25日开始分居至今。在分居期间的2013年2月14日，王某在沈阳都市妇科医院做了终止妊娠手术，共花去检查费、手术费及治疗费共计6164.14元。
另查明，经媒人陈某手，何某给王某过彩礼款90000元。结婚时，王某家准备了四金（包括金戒子两枚、金项链一条、金耳环一副），其中金戒指两枚、金项链一条现存放在王某处，金耳环一副现存放在何某处，何某家准备了家具、家电，现存放在何某处。
原审法院认为：王某、何某虽系自愿结婚，但结婚时间短，婚前了解不多，婚后共同生活时间少，感情基础薄弱。现王某起诉要求离婚，何某同意离婚，故对王某离婚的诉讼请求，予以支持。同时，王某、何某婚后共同生活时间短，何某由于婚前给付彩礼导致生活困难，何某要求王某返还彩礼符合法律规定，法院予以支持，但返还金额应以适当返还为原则，核定30000元为宜
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：一、原告王某与被告何某离婚；二、金戒指两枚、金项链一条、金耳环一副归原告王某所有（其中金耳环一副现存放在被告处），于本判决生效之日起十日内给付原告；五开门大衣柜、被橱、茶几、字台、鞋柜、转椅、镜子各一个，电视、洗衣机各一台归被告所有；三、原告王某返还被告何某彩礼人民币30000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告何某负担150元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：1、彩礼钱已经花销完毕，不应当返还；2、共同财产应当依法分割，四金属于个人财产不应当分割；3、学习驾照的3500元被上诉人在一审时已经承认是从我父母借的，应当返还我方；4、何某对我实施殴打，应当给付我方医疗费以及生活费。
何某辩称：1、9万元是在11月一次性给付，是给的现金，我们双方共同生活2个月就分居，我方是农民是有三亩多地，我方家庭困难。同时四金不是上诉人的个人财产，是从9万元中出钱买的；2、我方并没有同意上诉人打孩子的事情，故医疗费我方不应当承担；3、家电都是我方购买的，我方认为该家电都是我方的私人财产。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王某、何某的陈述及王某提供的康平县人民医院彩色超声诊断报告单二份、沈阳市通用门诊病历一份及医疗费收据，何某提供的村委会证明、证人陈某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：关于王某提出彩礼不应当返还的主张。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中何某和王某共同生活时间较短，虽然王某主张何某家庭富裕，但未提供足够证据证明，同时康平县康平镇前进村民委员会证明何某给付王某彩礼致其全家生活苦难，故对王某主张的该事实本院不予采信，原审法院结合何某的家庭实际情况及彩礼的使用情况酌情判决王某返还3万元彩礼并无不当，对于王某该项上诉请求本院不予支持。
关于王某提出应当分割夫妻共同财产，四金属于个人财产不应当分割的主张。虽然该四金系在结婚时王某家准备的，但系因王某与何某结婚所给付的，应当视为对夫妻双方的赠与，原审法院将其同家具家电作为共同财产在询问当事人真实意思的情况下分割并无不当，对于王某该项上诉请求本院不予支持。
关于王某提出学习驾照的3500元被上诉人在一审时已经承认是从我父母借的，应当返还我方的主张。在一审笔录中并未记载何某向王某父母借款3500元用于学习驾照，同时笔录中记载王某陈述该3500元是在何某给付的9万元支出，无法证明何某向其父母借款，故对于王某该项上诉请求本院不予支持。
关于王某提出何某对其实施殴打，应当给付其医疗费以及生活费的主张。本案中王某存在流产的事实但没有足够证据证明何某对其实施殴打，
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执217号
申请执行人刘超，居民。
被执行人陈正军，居民。
被执行人王立营，居民。
被执行人五莲县长城汽车门锁厂，住所地山东省日照市五莲县于里镇驻地。
法定代表人王立营，该厂厂长。
被执行人五莲县正军机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县工业基地。
法定代表人陈正军，该公司董事长。
被执行人日照市神农牧业科技有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇驻地。
法定代表人王富明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第159号民事判决书，向被执行人陈正军、王立营、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、日照市神农牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈正军、王立营、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、日照市神农牧业科技有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人陈正军、王立营、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、日照市神农牧业科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执253号
申请执行人：金继林，男，1957年10月9日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：袁世云，女，1959年7月15日生，住址同上。系金继林妻子。
被执行人：安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司，住所地六安市。
负责人：王业社，该××经理。
本院作出（2015）六裕民一初字第00907号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司130000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年二月一日
书记员 傅绪辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第03438号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人：赵晓蕊，陕西润慈律师事务所实习律师。
被告：磨某某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
委托代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告张某与被告磨某某、马某某申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告磨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告磨某某民间借贷纠纷一案，经法院作出民事判决书，在该判决书在执行期间，法院将被告磨某某个人出资的独资企业“西安绿森林网络俱乐部”予以查封，并裁定强制提取营业收入。但被告马某某对执行标的提起案外人异议，称其已在原告与被告磨某某的民间借贷纠纷案件判决前一日受让了该俱乐部。后法院作出裁定，对争议标的物涉及其所有权归属，在执行程序中不宜进行实体审查。故现诉至法院要求确认“西安绿森林网络俱乐部”所有权、收益权归被告磨某某所有，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告磨某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
被告马某某辩称，其与被告磨某某签订的是网吧的证照转让协议。合同签订后，已将磨某某未使用的房租支付给磨某某，并将网吧装修，办理网吧相关证件，该网吧已与被告磨某某无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告磨某某、贺艳华系夫妻关系，二人于2012年11月22日向原告张某借款820000元。2013年原告张某将被告磨某某、贺艳华以民间借贷纠纷为由诉至本院。2013年8月5日原告张某与被告磨某某、贺艳华以民间借贷纠纷一案，经本院审理后于作出（2013）雁民初字第02970号民事判决书，判决被告磨某某与贺艳华向原告张某偿还借款820000元及利息。该判决生效后，原告张某向本院申请执行，本院于2014年1月3日作出（2013）雁民执字第01203-1号执行裁定书，该裁定书查明“西安绿森林网络俱乐部”系个人独资企业，投资人系磨某某个人，并裁定提取“西安绿森林网络俱乐部”的每天营业额收入至法院。被告马某某于2014年1月13日向本院提出执行异议。并提交其与被告磨某某于2013年8月4日签订《网吧证照转让协议》，该协议约定：将被告磨某某名下“西安绿森林网络俱乐部”转让给被告马某某，估价50000元整证照。原磨某某与房主所签订租房合同由被告马某某与房主协商变更，转让后的房费由被告马某某向房主缴纳，合同未变更之前由被告磨某某代缴。注明转让之前各种债权债务由被告磨某某负责。经审查，本院于2014年1月24日作出（2014）雁执异字第00009号执行裁定书，驳回马某某的执行异议。马某某不服向西安市中级人民法院提出异议，西安市中级人民法院审查后于2014年4月8日作出（2014）西中复字第00047号执行裁定书，撤销本院于2014年1月24日作出的（2014）雁执异字第00009号执行裁定书，本案由本院重新审查。嗣后，本院于2014年5月26日重新作出（2014）雁执异字第00009号执行裁定书，并以（2013）雁民执字第01203-1号执行裁定书认定“西安绿森林网络俱乐部”系磨某某个人所有，证据不足，异议人马某某的执行异议成立，中止对“西安绿森林网络俱乐部”每天营业额提取的执行。另查明，2013年8月25日被告磨某某向被告马某某出具收条，内容为：“收到马某某退网吧房租300000元。“自此被告马某某承受被告磨某某与陕西金道建筑科技有限公司于2010年4月8日所签订的《房屋租赁合同》。2013年8月23日西安市雁塔区公安消防大队向被告马某某颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2013年8月27日被告马某某向贺艳华转账160000元，并称该费用是其交给被告磨某某除转让费之外的费用。2014年1月14日西安市文化广电新闻出版局，向被告马某某颁发《网络文化经营许可证》。2014年8月23日西安市公安局对“西安绿森林网络俱乐部”《安全审核证》予以年度审验，该证法人代表一栏为被告马某某。再查，被告马某某在与被告磨某某签订《网吧证照转让协议》后，其自行装修该网吧，购买空调，并分两次从西安市莲湖区奥炬电子经营部购买电脑238台用于经营。庭审中原告张某称，被告磨某某转让网吧，系明显转移财产、逃避债务的行为。被告马某某则称，其只是购买被告磨某某名下“西安绿森林网络俱乐部”的证照，现除证照被法院查封外，其他各项相关证照均在其名下，网吧的装修，及各项设备均是其出资，与被告磨某某无关。
上述事实有，民事判决书、民事裁定书、银行对账单、网吧证照转让协议、安全审核证、网络文化许可证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并当庭核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告马某某与被告磨某某所签订的协议中约定，将被告磨某某名下“西安绿森林网络俱乐部”转让给被告马某某，估价50000元整证照。该协议签订后，被告马某某向被告磨某某支付了相关款项及剩余期限的房屋租金，承继了被告磨某某与陕西金道建筑科技有限公司所签订的《房屋租赁合同》，成为实际承租人。而后被告马某某将该网吧装修，购买空调2台、电脑238台，并办理《网络文化经营许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《安全审核证》等相关证照。被告马某某所提交的证据能够证明“西安绿森林网络俱乐部”的财产均系其出资所得，且被告马某某与原告张某、被告磨某某无债权债务关系，被告磨某某对上述财产也无所有权。综上，故对原告要求确认“西安绿森林网络俱乐部”所有权、收益权归被告磨某某所有的主张，本院依法不予支持。兹依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司title》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢78号
申请执行人：侯小平，男，汉族，生于1986年10月23日，住四川省旺苍县。
被执行人：侯恩兵，男，汉族，生于1970年3月14日，住四川省旺苍县。
本院在执行侯小平与侯恩兵民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人侯恩兵的银行存款，待冻结到期时再予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢78号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯 勇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初58号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某甲。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日10时许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至法库县四家子乡后屯村十字路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人赵某甲血液中检测出乙醇成分171.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证��籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人赵某乙证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人赵某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛玉娜
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初116号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人王正宇，男，1995年2月18日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县，因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年5月17日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局刑事拘留，同年6月23日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
被告人王建兵，曾用名王老四，男，1973年4月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县，因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年5月17日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局刑事拘留，同年6月23日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
被告人唐世豪，曾用名唐世毫，男，1996年3月13日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县，因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年5月17日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局刑事拘留，同年6月23日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
被告人罗浪，曾用名罗波，男，1996年6月19日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县，因涉嫌持有、使用假币罪，于2017年5月17日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局刑事拘留，同年6月23日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪犯持有、使用假币罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日至16日，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪携带假币乘车从贵州省瓮安县出发，先后途径贵州省思南县、德江县、印江县、江口县，专门找沿途的小商店，用假币购买小件商品，通过找零的方式换取真币。16日，王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪在江口县梵净山景区使用假币被发现并被当场抓获，同时从四人身上及携带的包内搜出面值100元的假币172张，先后从受害者处提取了面值100元假币11张，后经中国人民银行江口县支行鉴定，均为假币。涉案被扣押的183张假币共计18300元已由银行收缴。
上述事实，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪均无异议，有被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪的供述，证人张某1、李某、杨某1、郑某、陶某、谢某、涂某、任某1、任某2、郭某、田某1、卢某、田某2、蔡某、何某、张某2、杨某2、王某、杨某3、张某2、唐某、张某3、杨某4的证言，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪的辨认笔录、照片及情况说明，视听资料、电子数据，证人李某、涂某、蔡某的辨认笔录，铜仁市公安局梵净山森林公安分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，通话记录，梵公（刑）鉴聘字[2017]04、05号鉴定聘请书，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，提取笔录及照片，调取证据通知书及清单，接受证据清单及照片，通话记录，银行卡交易明细清单，抓获经过，检查笔录，指认笔录及照片，情况说明，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪正面照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪具有以下量刑情节：1.被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪明知是假币而持有、使用，系共同犯罪。王正宇、王建兵、唐世豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；罗浪在共同犯罪中作用较轻，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。2、被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第一百七十二条之规定，建议判处被告人王正宇、唐世豪有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金人民币二万元至四万元；建议判处被告人王建兵有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币二万元至四万元；建议判处被告人罗浪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
本院认为，被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为侵犯了国家货币管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人王正宇、王建兵、唐世豪、罗浪犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王正宇提起犯意并组织犯罪，被告人王建兵积极实施犯罪，在犯罪中起主要作用，均系本案主犯，应依法处罚。被告人唐世豪、罗浪应邀参与犯罪，在犯罪中起次要作用，均系本案从犯，可依法从轻处罚。案发后，被告人王正宇、唐世豪、罗浪能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。庭审中，被告人王建兵能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王正宇犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、被告人王建兵犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
三、被告人唐世豪犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
四、被告人罗浪犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
五、随案移送苹果4手机、三星手机、VIVO手机、OPPO手机各一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6370号
原告:罗忠,男,1972年7月22日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆正言法律服务所法律工作者。
被告:陈登贵,男,1972年7月20日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告罗忠诉被告陈登贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法由审判员何启川适用简易程序，于2017年10月13日公开公开开庭进行了审理。原告罗忠和被告陈登贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗忠向本院提出诉讼请求：１诉请法院判令被告支付运费55000元及资金占用利息，资金占用利息以55000元为基数，按照年利率6%计算，直至该本金付清为止；２本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告陈登贵自2014年至2016年期间，在原告处运输竹片等货物，2016年9月6日，经原、被告双方结算，被告陈登贵共计下欠原告运费55000元，当日被告陈登贵向原告罗忠出具欠条一张，载明：“欠条经欠到罗忠运费款人民币55000元，大写伍万伍仟元正欠款人陈登贵20**、9、6。”该运费经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告陈登贵辩称：欠款属实，但被告在原告起诉前已偿还4000元，要求抵扣，现被告无力一次性偿还，要求分期付款。
本院经审理认定事实如下：
被告陈登贵自2014年起至2016年，在原告罗忠处运输竹片等相关货物。2016年9月6日，经原告罗忠与被告陈登贵双方结算，被告陈登贵共计下欠原告相关运费55000元，当日被告陈登贵向原告罗忠出具欠条一张，载明：“欠条经欠到罗忠运费款人民币55000元，大写伍万伍仟元正欠款人陈登贵20**、9、6。”
同时查明：被告陈登贵在原告罗忠起诉前偿还原告运费4000元。
本院认为，合法的运输关系受法律保护。被告陈登贵承认原告的诉讼请求，但自认无力一次性偿还原告的运费，不违反法律规定，本院予以支持。
关于本金问题。原告罗忠起诉时，被告陈登贵已偿还原告罗忠4000元，该偿还部分应予以抵扣；因此，原告的运费本金为51000元。
关于资金占用利息问题。原、被告双方在欠条上未约定，但根据法律规定，原告的资金占用利息以51000元为基数，应从起诉之日起计算，即从2017年9月8日起计算，直至该本金付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二规定、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、限被告陈登贵自本判决生效后三十日内向原告罗忠支付运费51000元及资金占用利息；资金占用利息以51000元为基数，从2017年9月8日起，按照年利率6%计算，直至该本金付清为止；
二、驳回原告罗忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈登贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 霄
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2100号
原告:李煊，男，1992年5月16日出生，汉族，福州日报职工，住建瓯市。
委托诉讼代理人：卓小芬（系李煊母亲），女，居民，住建瓯市。
被告：江汨晶，女，1984年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林福寿，男，1983年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李煊与被告江汨晶、林福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李煊的委托诉讼代理人卓小芬到庭参加诉讼，被告江汨晶、林福寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李煊向本院提出诉讼请求：判令江汨晶、林福寿共同偿还借款本金8万元及该款从2016年5月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。本案审理的过程中，李煊变更诉讼请求为：判令江汨晶偿还借款本金8万元及该款从2016年8月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年5月20日，江汨晶以还购房贷款为由向李煊借款8万元，李煊转账交付70400元，现金支付9600元，江汨晶收到借款后出具借据，双方约定月利率按3%计算。后江汨晶仅支付三个月利息，借款本金及其余利息至今未偿还。上述借款系江汨晶、林福寿夫妻关系存续期间的共同债务，二人应共同偿还，李煊具状起诉。
江汨晶、林福寿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李煊举有证据1、借据一张，证明江汨晶向李煊借款8万元，双方约定借款按月利率3%计算利息的事实；证据2、转账凭证，证明李煊已经将借款交付江汨晶的事实；证据3、结婚证复印件及结婚登记审查表，证明江汨晶、林福寿是夫妻关系，二人于2011年6月2日登记结婚，并曾于2014年5月28日补领结婚证。
江汨晶、林福寿未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，李煊举有的证据1有江汨晶的签字确认，且与本案有关联，予以采信。证据2、3系有关部门依职权所作，与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，江汨晶向李煊借款8万元，双方约定借款按月利率3%计算利息。李煊现金交付借款9600元，转账交付借款70400元，江汨晶出具借据1张，载明：“借款人江汨晶兹向出借人李煊借到人民币（大写）捌万元整，借款利率每月3%……借款转入（借款人或借款人指定的帐户）开户行：建行马尾支行户名：江汨晶账号：62×××67内……如有异议，在建瓯市人民法院提起诉讼”。李煊自认。江汨晶支付借款利息至2016年8月19日止，借款本金8万元及该款从2016年8月20日起的利息，江汨晶至今未偿还。
另查明，江汨晶与林福寿于2011年6月2日登记结婚。
本院认为，江汨晶向李煊借款8万元的事实，有江汨晶出具的借据、转款凭证及李煊的当庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，李煊可随时主张江汨晶在合理期限内偿还，故对李煊主张江汨晶偿还借款8万元的诉请，予以支持；李煊主张江汨晶支付借款从2016年8月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定的借款利率的范围内，亦符合法律规定，予以支持。因上述借款发生在江汨晶与林福寿夫妻关系存续期间，二人未提供证据反驳上述借款系二人夫妻共同债务或为非法债务，故上述借款应认定为二人夫妻共同债务，李煊主张林福寿对上述借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
江汨晶、林福寿应于本判决生效之日起十日内偿还李煊借款8万元及该款从2016年8月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由江汨晶、林福寿负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由江汨晶、林福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 路四闽
审 判 员 詹祖丹
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 陈 灵
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2148号
罪犯童新发，男，1951年8月19日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年4月29日作出[2014]鄂监利刑初字第00087号刑事判决，认定被告人童新发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得100元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯童新发减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯童新发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯童新发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年犯，本次缴纳罚金3000元、缴纳违法所得100元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯童新发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童新发减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12887号
上诉人（原审原告）：林文娟，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：上海科之锐人才咨询有限公司,住上海市浦东新区。
法定代表人：李跃章。
委托代理人：余肖阳，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：摩恩（上海）厨卫有限公司,住上海自由贸易试验区。
法定代表人：DAVIDB.LINGAFELTER。
委托代理人：黄生国，系该司员工。
上诉人林文娟因与被上诉人上海科之锐人才咨询有限公司（下称“科锐公司”）、摩恩（上海）厨卫有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告上海科之锐人才咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五天支付原告林文娟经济补偿金4000元。二、被告上海科之锐人才咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内向原告林文娟出具解除劳动关系证明。三、确认被告上海科之锐人才咨询有限公司已支付原告林文娟2015年11月工资差额612.69元。四、驳回原告林文娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告上海科之锐人才咨询有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金8000元；2、撤销原审判决第二项，要求被上诉人向上诉人出具解除劳动合同关系证明；3、撤销原审判决第三项，要求被上诉人向上诉人支付2015年11月工资差额612.69元。
上诉理由：一、用人单位违反《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条规定解除劳动合同，应当按照该法第四十七条规定支付经济赔偿金，一审认定事实及适用法律错误；二、被上诉人与我解除劳动关系应提前一个月以书面形式告知，并支付待通知金，被上诉人只以电子邮件形式辞退我于法无据。
两被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院另查明：上诉人一审提交了其与科锐公司签订的劳动合同作为证据，其中第二条载明：“在非派遣期间，如因甲方（科锐公司）工作需要，甲方可以根据经营服务的变化，或乙方（林文娟）的工作能力、工作表现及健康状况，调整乙方的工作”；第五条载明：“在非派遣期间，甲方应按当地最低工资标准向乙方支付工资，社会保险和公积金缴纳基数根据工资变化进行调整。”两被上诉人对此证据均无异议。
本院经审理认为：关于解除劳动合同关系的问题，科锐公司于2015年10月19日发送的电子邮件中附有《科锐员工离职申请表》，可以表明科锐公司有与上诉人解除劳动关系并要求上诉人自动离职的意愿，但上诉人对此表示异议，不同意自动离职，故科锐公司在2015年11月27日发送电子邮件要求上诉人在2015年12月1日到其广州办事处待岗报到，待岗期间薪金按照广州最低工资标准发放，此通知的内容符合双方签订的劳动合同第二条、第五条之约定。上诉人在接到科锐公司的报到通知后并未接受公司安排待岗报到，可见其以实际行动拒绝履行劳动合同的约定，结合科锐公司之前的意愿，可以视为双方协商一致解除劳动合同。原审法院对此事实认定正确且理由阐述充分，本院予以确认。
关于待通知金问题，由于上诉人在劳动仲裁及一审期间均未提出此项请求，两被上诉人亦不同意在本案二审中一并处理，故本院在此不予调处，上诉人可另循合法途径处理。
关于上诉人上诉请求的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 昊
谢丹娜
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初123号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨昌云，男，1969年4月19日出生于贵州省铜仁市江口县，汉族，小学文化，农民，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被江口县公安局取保候审，同年11月2日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杨昌云犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日凌晨2时许，被告人杨昌云在家中与杨某等人宵夜饮酒，当日下午14时许，杨昌云无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江口县城往民和镇方向行驶，行至凯德街道小龙塘路段时被执勤交警例行检查发现有酒驾嫌疑，经现场进行呼气式酒精检测，结果为212.8mg/100ml。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，杨昌云血液中乙醇含量为248.2mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨昌云无异议，有被告人杨昌云的供述，证人杨某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，人车合影，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人杨昌云免冠照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨昌云醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为248.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨昌云具有以下量刑情节：1、被告人杨昌云醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为248.2mg/100ml，且无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应从重处罚；2、被告人杨昌云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；3、被告人杨昌云饮酒休息一段时间后驾驶机动车，未造成危害后果，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨昌云拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨昌云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨昌云醉酒后驾驶机动车且无有效驾驶资格，应从重处罚。案发后，被告人杨昌云能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨昌云饮酒后休息一段时间再驾驶机动车，未造成危害后果，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨昌云认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人杨昌云的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨昌云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 欢
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3254号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人周向肆，男，1975年2月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人孟德霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）256号行政处罚决定书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0722行审143号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月18日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市温泉路298号。
主要负责人：李元忠，行长。
被执行人：张君辉，男，1982年12月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张华张家村177号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支行与被执行人张君辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）鲁0685民初67号民事判决书，被执行人张君辉付给申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支行信用卡透支款4995元及利息、滞纳金、超限费1065.42元，共计6060.42元。案件受理费由被执行人张君辉负担50元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月28日、2018年7月18日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十三日
书记员 高靖鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第74号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张波，男，1988年10月11日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，家住普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月9日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)649号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月9日3时许，被告人张波在本区新碶街道凤洋一路60号申洲公司打样车间门口，窃得被害人黄某停放在此的装有音响的卡耽牌电动自行车1辆（价值人民币2186元）。后被告人张波骑车至凤洋三路与大港路交叉口时被巡逻民警抓获。涉案赃物已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张波在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张波的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张波能够自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月9日起至2011年2月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年一月十二日
书记员 许婧(代)
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3098号
原告辛海波，男，1975年9月23日生，汉族。
委托代理人孙力。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告辛海波诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛海波的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海波诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年4月25日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2562.48元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年7月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年8月起至2014年6月30日止的租金27527.28元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价395128元。2008年3月29日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2562.48元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年8月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益27527.28元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2562.48元支付自2013年8月1日起至2014年6月30日止的租金27527.28元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛海波的租金27527.28元（自2013年8月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹李萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17758号
原告:龚文超，男，1988年11月13日出生，汉族，教师，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：傅梨花，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚文超为与被告赵辉、傅梨花民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款55000元及利息（按年利率6%从2016年6月1日起计付至实际履行之日止）；二、二被告共同承担原告为实现债权支付的律师费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告龚文超的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告赵辉、傅梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵辉、傅梨花系夫妻（于2011年11月24日登记）。被告赵辉曾向原告借款，并向原告出具借条一份，载明截止到2016年1月5日共向原告借到人民币55000元，于2016年5月前归还，由借款人承担律师费等一切费用。上述借款，二被告分文未还。为此，原告诉至本院，支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵辉、傅梨花于本判决生效后十日内返还原告龚文超借款人民币55000元并支付利息（从2016年6月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）、律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告赵辉、傅梨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 双
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9596号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何艳华，女，1970年08月23日出生，住吉林省长春市经开区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何艳华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79650.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79650.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何艳华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79650.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由何艳华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何艳华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执44号之二
申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
负责人：杨文德，该行董事长。
被执行人：罗七细，女，1974年5月16日出生，苗族。
被执行人：舒高，男，1972年6月2日出生，苗族。
本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗七细、舒高实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 杨耀曾