wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初4614号
原告：鹤壁市静鸿物业公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路雪松巷（市政工程处办公楼四层）。
法定代表人：步玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞祥，男，1974年12月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：宋阳虎，男，1962年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市静鸿物业公司(以下简称静鸿物业公司)与被告宋阳虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告静鸿物业公司的委托诉讼代理人徐志军、王瑞祥到庭参加诉讼，被告宋阳虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告静鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2013年1月1日到2017年10月31日的物业服务费共计2481.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告进驻鹤壁市淇滨区嵩山路西九江路南文博苑小区，为被告提供物业服务。但被告没有交纳2013年1月1日至2017年10月31日的物业服务费共计2481.85元，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋阳虎未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，静鸿物业公司经鹤壁市淇滨区文博苑小区业主委员会同意，进驻鹤壁市文博苑小区进行物业管理服务，约定2013年1月1日到2013年12月31日由原告在鹤壁市淇滨区文博苑小区进行物业管理服务，物业服务费按每平方米0.25元/月收取；2013年11月10日，原告与鹤壁市淇滨区文博苑小区业主委员会签订鹤壁市淇滨区文博苑小区物业服务合同，合同约定，2014年1月1日到2015年12月31日由静鸿物业公司为鹤壁市淇滨区文博苑小区提供物业管理服务，物业服务费按照业主房屋面积每平方0.35元/月收取。此后原告又与鹤壁市淇滨区文博苑小区业主委员会签订鹤壁市淇滨区文博苑小区物业服务合同，合同约定，2016年1月1日到2018年12月31日由静鸿物业公司为鹤壁市淇滨区文博苑小区提供物业管理服务，物业服务费按照业主房屋面积每平方0.35元/月收取。
被告宋阳虎系鹤壁市淇滨区文博苑小区9号楼4单元101号房屋住户，该房屋建筑面积为129.94平方米，被告宋阳虎自2013年1月1日接受了原告静鸿物业公司提供的物业服务，未缴纳2013年1月1日至2017年10月31日物业服务费用，按照上述合同约定的计算方式，被告宋阳虎自2013年1月1日至2017年10月31日未交纳物业服务费为2481.85元（129.94平方米×12月×0.25元+129.94平方米×0.35元×46月=2481.85元），经原告静鸿物业公司多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告静鸿物业公司自2013年1月1日到2017年10月31日已经为被告宋阳虎提供了物业管理服务，被告宋阳虎至今未向原告静鸿物业公司支付物业服务费，故被告宋阳虎应当向原告静鸿物业公司支付2013年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2481.85元，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋阳虎于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市静鸿物业公司物业服务费共计2481.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋阳虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 武文英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 佳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执687号
申请执行人：魏刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：宝鸡市信华农业科技发展有限公司。
住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：常丽华，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏刚与被执行人宝鸡市信华农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人宝鸡市信华农业科技发展有限公司履行了案款13000元，并缴纳了反诉受理费127元、申请执行费95元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕0322凤翔民初01709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十月三十日
书记员 贾媛花
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3116号
原告：浦成，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐永林，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县��
原告浦成与被告徐永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦成到庭参加了诉讼；被告徐永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元，自借款之日起至2017年6月22日按月利率2%计算利息为25500元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告之间系同乡的朋友。2015年2月12日，被告因业务需要资金周转向原告借现金45000元，口头约定月利率5%，并出具了借条。之后，原告多次催要无果。
被告徐永林未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告之间系同乡的朋友。2014年，被告因��务需要资金周转向原告借现金100000元。之后，被告归还原告55000元，下剩45000元于2015年2月12日向原告出具借条一张，注明以前欠条收条一律作废。此款经原告多次催要无果。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款45000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被��徐永林于本判决生效十日内归还原告浦成借款45000元；
二、驳回原告浦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 雅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1193号
原告：练某，女，1989年1月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：王某，男，1986年6月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告练某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告练某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告已在民政部门协议离婚，原告练某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告练某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由练某承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年四月二十四日
法官助理 周琴美
书 记 员 周 玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初6号
申请人杨飞，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县洞河镇。
委托代理人唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被申请人冯流建，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
杨飞诉冯流建房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨飞于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人冯流建在紫阳县城建投资开发有限责任公司的拆迁补偿款1,040,000元予以保全。申请人杨飞之友明道龙自愿以紫房权证字第000147**号80.53平方米的房屋产权为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨飞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人冯流建在紫阳县城建投资开发有限责任公司的拆迁补偿款1,040,000元予以暂停支付至本案一审终结之日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 王红霞
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年一月四日
书 记 员 阮书讷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执259号
申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司。
法定代表人罗青山，系该公司总经理。
委托代理人龙海，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人谢玉江，男，1974年12月20日出生。
关于贵州黔鼎商贸有限公司申请执行谢玉江委托合同纠纷一案，本院依法向被执行人谢玉江发出执行通知书及财产报告令。2018年5月17日，申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司自行与被执行人谢玉江达成和解协议：由谢玉江分三期给付贵州黔鼎商贸有限公司货款共计20346元（含案件受理费303元），每期给付6782元。三次给付期限为2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日。申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成的和解协议系双方真实意思表示，未损害其他债权人利益和社会公共利益，本院予以认可。申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执259号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可持本裁定向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 廖粤玥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1581号
原告上海乾鹤包装材料厂
被告上海贵衣缝纫设备有限公司
原告上海乾鹤包装材料厂诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海乾鹤包装材料厂撤回对被告上海贵衣缝纫设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币674元，由原告上海乾鹤包装材料厂负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍恒华，男，1944年5月11日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人鲍恩绪，1967年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路24号。
法定代表人项勇，该局局长。
委托代理人霍永斌，该局法制室工作人员。
委托代理人王东，该局山左口派出所民警。
原审第三人胡银良，男，1965年11月21日生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人鲍恒华因诉东海县公安局不履行法定职责一案，不服连云港市中级人民法院（2016）苏07行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍恒华申请再审称：根据法律规定，重新出具法医鉴定委托书是公安机关应当履行的法定责任。公安机关不履行法定职责，具有可诉性，二审法院认定该行为不具有可诉性无法律依据。请求本院撤销二审裁定，改判被申请人履行法定职责，重新出具法医鉴定委托书。
被申请人东海县公安局答辩称：申请人提出的重新鉴定请求不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条的规定情形，被申请人不存在行政不作为的情形。请求本院驳回申请人鲍恒华的再审申请。
本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第八十一条第二款及第四款规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。该规定第八十二条规定了应该进行重新鉴定的情形，并明确不符合规定情形的，经县级以上公安机关负责人批准，作出不准予重新鉴定的决定，并在作出决定之日起的三日以内书面通知申请人。本案中东海县公安局作出的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第612号《法医学人体损伤程度鉴定书》，系东海县公安局在处理胡银良殴打鲍恒华案件中，对鲍恒华伤情的鉴定意见，也是对胡银良作出行政处罚的证据，公安机关应当将该鉴定书复印件送达违法嫌疑人胡银良和被侵害人鲍恒华。鲍恒华对鉴定意见有异议，可提出重新鉴定申请。东海县公安局如认为不符合重新鉴定情形的，应作出不准予重新鉴定的决定并书面通知申请人。东海县公安局现提交的证据不能证明其在法定期限内对鲍恒华的申请作出符合法律规定的回应。故应当认定东海县公安局在履行法定职责的过程中，有不当之处。但在卷的东海县公安局2015年7月28日对鲍恒华的询问笔录显示，鲍恒华已知晓东海县公安局不准予其重新鉴定的申请，鲍恒华在行政处罚程序中亦明确表示不再要求重新鉴定，故在鲍恒华已明示放弃重新鉴定申请后又向人民法院提起诉讼，要求东海县公安局履行重新鉴定法定职责，无事实根据和法律依据。
本案一审法院认为鲍恒华未向东海县公安局提供符合重新鉴定情形的证据，二审法院将鲍恒华要求东海县公安局履行重新鉴定职责的诉请归为对重新鉴定行为的诉讼，均有不当之处。但鉴于裁判结果并未损害鲍恒华的合法权益，故对鲍恒华申请再审的主张亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲍恒华的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年六月三十日
书记员 周 萍
书记员 陈 晨
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执188号
申请执行人：苏永成,男,生于1957年9月4日,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：王雄心,男,生于1965年10月12日,汉族，四川省巴中市人。
本院在执行苏永成与王雄心劳动争议一案中，现查明，被执行人王雄心无财产可供执行，且下落不明，申请执行人苏永成也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月六日
书记员 钱巍刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2213号
原告：肖功琼，女，生于1966年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责���公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告肖功琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告肖功琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令��告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖功琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳���起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执恢82号
申请执行人姚某某，男，汉族，生于1984年7月3日，身份证号码610******18。
被执行人罗某，男，汉族,生于1983年9月17日，身份证号码610******17。
本院在执行姚某某与罗某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗某送达了执行通知书，责令其向申请人姚某某偿还借款50000元及案件受理费1050元，承担案件执行费650元，但被执行人罗某未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人罗某在淳化县有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:
扣留被执行人罗某在淳化县的工资收入每月2000元（自2016年10月份起截止日期以本院通知为准）。
本裁定立即执行。
代审判员 王海军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 姗
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵08民终498号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张达，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：樊正元，男，1976年11月2日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：白进，男，1971年7月30日出生，住石河子市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人樊正元、白进租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2018)兵9001民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2018)兵9001民初1296号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费3179元，予以退回。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 胡春红
代理审判员 赵春华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈梓萱
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初839号
原告：李莉萍，女，居民。
委托诉讼代理人：黄登忠，男，居民。系原告之丈夫。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人：宋军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李莉萍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉萍及其委托诉讼代理人黄登忠，被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉萍向本院提出诉讼请求：1.解除双方2013年9月21日签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款184398元，支付违约金5531.94元及利息19361.79元，总计209291.73元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原告李莉萍经被告销售人员介绍同意购买西安市蓝田县汤峪镇大唐风情·观塘第6幢3单元3层334号房屋一套，同日原告向被告支付购房款184398元，被告向原告出具收款收据。2013年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后，被告至今未按合同约定向原告交房，且以各种理由推脱不予返还原告已支付的购房款，严重违反合同约定，应承担违约责任。
被告大兴汤峪公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告向被告交纳购房款均属实。原告所购买房屋目前拆迁只进行了一部分，还未开始建设。房屋的五证暂未取得，正在办理中，土地性质尚未转变，请法院依法裁判，庭后被告将积极与原告联系处理。
原告为证明其主张，依法提交了《商品房买卖合同》以及收据，被告对原告提交的上述证据均无异议，上述证据均系原件，且能够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月21日，原告李莉萍（乙方）与被告大兴汤峪公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第038号），约定原告购买被告位于南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房，面积为49.14平方米，单价为每平方米3752.32元，总金额为184398元。合同约定乙方于2013年9月11日前付清全部房款184398元，甲方交房时间为2016年12月31日前，如逾期30天，则视为甲方违约，乙方有权解除合同，并向甲方按已付款的3%索取违约金。原告李莉萍于2013年9月11日向被告交付购房款184398元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。另查明，原告李莉萍非案涉房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李莉萍的起诉。
案件受理费4439元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢14号之五
申请执行人陈耀颖。
被执行人李石松。
被执行人李立雄。
申请执行人陈耀颖依据梧州市万秀区人民法院作出的(2008）万民初字第72号民事判决书，申请执行标的人民币83296.2元及利息39982元，于2016年6月12日申请执行李石松、李李雄股权转让合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李立雄在银行的存款39915.27并发放，另查明被执行人李石松无银行存款，李立雄名下虽有房产但不能处置，被执行人无房产可供执行，虽扣押被执行人李石松车辆但不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冼滨彬
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1595号
原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司；
住所地：惠水县惠民东路山水田园城6栋；
负责人：吴波，该公司总经理；
委托代理人：刘某，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，该公司经理。
被告：韦某某，女，1956年7月13日生，布依族，住惠水县，
本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案中，原告以已同被告解决好纠纷，本诉纠纷已不存在为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司向本院提出撤诉申请，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年八月十三日
书记员 王娅丽（代）
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1473号
李浩天：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费353.0元，其中受理费：353.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2488号
申请执行人新疆东风电缆（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区
被执行人新疆泰勒机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初631号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十���条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入380802.4元。（执行费5612.04元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全林
二〇一七年二月二十五日
书记员 者 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执362号
华根林、于桂泉：
关于申请执行人华根林与被执行人于桂泉民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2018年1月23日扣划了被执行人于桂泉银行存款人民币10300元，上述执行款人民币10246元已退给申请执行人，余款转执行费人民币54元，申请人表示本案本次执行程序执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初138号民事判决书关于申请执行人华根林与被执行人于桂泉民间借贷纠纷一案本次执行程序执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2321号
原告：朱雪，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：唐晓宇，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告朱雪与被告唐晓宇相邻关系纠纷一案，��院于2018年7月27日立案。原告朱雪于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雪撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告朱雪负担。
审判员 易君
二〇一八年八月十六日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人张理超，男，1986年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新东村。
被执行人陈影，女，1990年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村。
被执行人潘久生，男，1969年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村。
被执行人刘东，男，1989年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张理超、陈影、潘久生、刘东金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0781民初3327号民事判决，判决如下：一、被告张理超、陈影于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49303.61元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告刘东、潘久生对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张理超、陈影追偿。案件受理费516.00元，由被告张理超、陈影、潘久生、刘东承担。由于被执行人张理超、陈影、潘久生、刘东未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张理超、陈影、潘久生、刘东履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月27日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人张理超、陈影、潘久生、刘东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张理超达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3327号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3200号之一
申请执行人：叶小钦，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：曾岩辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人曾岩辉有名下闽Ａ×××××号长安牌车辆一部、闽Ａ×××××号北京现代牌车辆一部，未发现有可供执行的财产。但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院于2017年9月22日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月××日
书记员 陈 铎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢702号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：吴某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：廖某，女，1994年7月15日出生，汉族，农民，住广西省桂平市。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某、廖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13110号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传林，男，1982年10月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁蓓洁，女，1981年8月25日出���，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王传林、袁蓓洁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3374号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发���限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁萱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初810号
原告:王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。
被告:李某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员陈英明适用简易程序独任审判,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付拖欠的砖材款10万元；2、判令本案全部诉讼费用有被告承担。
事实与理由：被告因建房需要向原告购买砖276500块，后经双方结算，尚欠砖款10万元。原告每年都向被告索要，但被告以各种理由推脱不予支付，原告迫不得向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的身份证，目的证明1、原告诉讼主体资格。2、原告王某某与王永系同一人；
二、收据、欠条各一份，目的证明1、被告因建房需要，从原告处购买砖材276500块的事实。收据载明的焦振系被告李某小孩舅，收据是焦振所写。夏宝虎欠本案被告李某欠款3万元，夏宝虎的债权由原告享有��2、后经结算，被告尚欠原告砖材款10万元；
三、证人刘金福、刘德标、王献轩出庭作证，目的证明原告每年向被告催收欠款，并且多次找到被告家中索要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。
被告李某未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告李某因建房需要向原告王某某购买砖276500块，被告李某的小孩舅焦振为原告王某某出具收据一张，票号NO7213926，载明收到转合计276500块，2012年元月21日，被告李某为原告王某某出具欠条一份，载明欠砖款10万元，并承诺到三月没有房有钱。证人刘金福、刘德标、王献轩出庭作证，证明此后原告每年均向被告催款，被告以暂时无款推脱。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人举证材料、证人证言及��审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李某欠原告王某某砖款10万元，事实清楚，证据充分，有被告李某出具的欠条在卷佐证，被告李某未按照约定及时给付转款，其应当承担相应的民事责任。原告王某某申请证人出庭作证，证明了其每年均向被告李某催款，被告李某以暂无款支付推脱的事实，故原告王某某的诉讼请求符合有关法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某货物款10万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年四月十三日
书记员 任梓纬
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佳执字第00198-3号
申请执行人王霞则，女，汉族。
被执行人强生业，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00430号民事调解书。调解被执行人强生业应于2015年10月16日前支付申请人王霞则贷款本金50000元及利息（利息从2014年4月8日开始以月息1.2%计算至还款之日止），执行费650元，由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人未履行（2015）佳民初字第00430号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人强生业在中国邮政储蓄银行佳县支行帐号内存款，并将该账户继续冻结一年。
扣划被执行人强生业在在中国农业银行佳县支行账号内存款元，并将该账户继续冻结一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一六年四月八日
书记员 张宁勇
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔2327民初818号
原告：册亨县秧坝镇顺汉村伟外组。
负责人：罗文达（系伟外组组长），男，1977年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：黄仕明、黄盛芳，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：覃忠杰，男，1966年7月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组与被告覃忠杰排除妨害纠纷一案过程中，原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告向法院提交的《林权证》中，记载涉案地块的所有权人为双江镇××组，待原告弄清楚该林权证的合法性之后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组撤回起诉。
案件受理费60元，撤诉按减半收取30元，由原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组承担。
审 判 长 韦 正 富
审 判 员 覃 春 桂
人民陪审员 周 习 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 陆文峰（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初988号
原告：赵某，女，1994年2月26日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
被告：郝某某，男，1990年6月20日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
原告赵某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵妮于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉理由意思表示真实也符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许赵某撤诉。
案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取150元(壹佰伍拾圆)
由赵妮负担。
审判员 左拥军
二〇一六年八月十一日
书记员 文新户
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1939号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该银行员工。
被告：许广伟，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王红燕，女，1973年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王志涛，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许昌军，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许广伟、王红燕、王志涛、许昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲，被告许广伟、王红燕、许昌军到庭参加诉讼，被告王志涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许广伟、王红燕偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王志涛、许昌军承担连带偿还责任。事实和理由：被告许广伟与原告于2015年7月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年7月6日起至2016年7月5日止，被告许广伟可在原告处办理不超过200000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王红燕为共同借款人。被告王志涛、许昌军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许广伟据此合同约定于2015年7月6日向原告借款200000元，到期日为2016年7月5日，利率为年息12.4645%。用途为建筑业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告许广伟、王红燕、许昌军辩称，借款及担保均属实。
被告王志涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告许广伟、王红燕在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王志涛、许昌军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王志涛、许昌军承担保证责任后，有权向被告许广伟、王红燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许广伟、王红燕应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2015年12月21日起按年息12.4645%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王志涛、许昌军对上述款项承担连带偿还责任；被告王志涛、许昌军承担偿还责任后，有权向被告许广伟、王红燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许广伟、王红燕负担，被告王志涛、许昌军承担连带偿还责任；被告王志涛、许昌军承担偿还责任后，有权向被告许广伟、王红燕追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年三月二十日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许广伟、王红燕借款、被告王志涛、许昌军担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4748号
申请执行人薛坤，男，1986年12月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人唐晓龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人薛坤与被执行人唐晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4748号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更905号
罪犯范秋明，男，1966年1月29日出生于广东省汕头市濠江区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年6月2日作出(2015)揭东法刑初字第81号刑事判决，以被告人范秋明犯放火罪，决定执行有期徒刑六年，附民事赔偿12628元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出(2015)揭中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范秋明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范秋明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯范秋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。该犯附民事赔偿未履行，但有汕头市濠江区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范秋明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1940号
罪犯王绪栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2006年2月13日作出（2006）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人王绪栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2010年4月、2012年7月分别减刑一年，现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯王绪栋减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王绪栋的悔改表现，有罪犯王绪栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绪栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王绪栋减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1381民初571号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李利民，该公司董事长。
委托代理人谢涛，该公司职员。
被告曹建湘，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住冷水江市原毛易镇长铺村6组。
被告曹建康，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住冷水江市原毛易镇长铺村6组。
案由：金融借款合同纠纷。
原告冷水江农商行诉称，2016年11月17日，被告曹建湘与原告签订借款合同，被告曹建湘向原告借款90000元，双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等。被告曹建康与原告签订了保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款。至2018年4月20日止，被告曹建湘共拖欠借款利息9463.47元。请求人民法院判决解除原、被告之间签订的借款合同，由被告曹建湘偿还贷款90000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告曹建康对上述借款承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹建湘、曹建康辩称目前缺乏经济能力偿还该笔借款。
经审理查明，2016年11月17日，被告曹建湘与原告签订借款合同，约定被告曹建湘向原告借款90000元，借款期限为3年，借款利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告曹建康与原告签订了保证合同，约定对被告曹建湘的上述借款承担连带保证责任。而后，原告依约发放了贷款。至2018年7月26日止，被告曹建湘共拖欠原告借款本金90000元及借款利息15132元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同与保证合同，借据，营业执照与户籍资料，证明等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告分别与被告曹建湘、曹建康签订的借款合同与保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，可以作为本案定案的依据，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告据借款合同向被告曹建湘及时发放贷款，被告曹建湘应按借款合同的约定及时偿还借款本息，现被告曹建湘未按照合同约定偿还借款利息，经催告之后仍未在合理期限内履行还款义务，故对原告请求解除上述借款合同，由被告曹建湘偿还借款本金90000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息的诉讼请求，被告曹建康依约定承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹建湘于本判决生效之日起三日内向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
二、由被告曹建康对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹建湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁 首
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴生辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1407号
被执行人王柏宇，男，1991年1月8日出生，汉族,无业，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行王柏宇盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初31号刑事判决移送执行，要求被执行人王柏宇缴纳罚金8000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王柏宇已将罚金8000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初31号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 也
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3712号之一
申请执行人：韩建军，男，1972年6月21日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：王建锋，男，1987年6月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人韩建军与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次���行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔2327民初820号
原告：册亨县秧坝镇顺汉村伟外组。
负责人：罗文达（系伟外组组长），男，1977年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：黄仕明、黄盛芳，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：王丰斗，男，1962年4月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组与被告王丰斗排除妨害纠纷一案过程中，原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告向法院提交的《林权证》中，记载涉案地块的所有权人为双江镇××组，待原告弄清楚该林权证的合法性之后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组撤回起诉。
案件受理费60元，撤诉按减半收取30元，由原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组承担。
审 判 长 韦 正 富
审 判 员 覃 春 桂
人民陪审员 周 习 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 陆文峰（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初308号
原告：魏伦，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师，一般授权。
被告：翁孝兵，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告魏伦与被告翁孝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伦及其委托诉讼代理人谌康，被告翁孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失36530.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日7时40分，原告驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车沿汉口北大道非机动车道，行至滠口街简朴寨路段时，与被告翁孝兵驾驶的鄂Ａ×××××号普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，原被告负此事故的同等责任。事故发生后原告即被送往医院救治，后经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，原告的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间30日。双方就赔偿事宜协商不成，是此发生诉争。
被告翁孝兵辩称：1、事故属实；2、当事人各项诉请过高，请求核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日7时40分许，原告魏伦驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿本区汉口北大道非机动车道逆行由东向西方向行驶，行至滠口街简朴寨门口路段时，遇被告翁孝兵驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告魏伦受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告翁孝兵与原告魏伦负此事故的同等责任。事故发生后，原告魏伦被送至武汉二八八医院住院治疗8天，共计用去医药费3782.49元，其中被告翁孝兵垫付2567.4元。出院医嘱加强营养。2017年12月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人魏伦的损伤未构成残疾；建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间30日。作此鉴定，原告支出鉴定费2000元。
经核算，原告魏伦因此次交通事故导致的经济损失为21551.39元，包括：医疗费3782.49元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费120元（15元/日×8日）、营养费120元（15元/日×8日）、误工费10743.12元（32677元/年÷365日×120日）、护理费2685.78元（32677元/年÷365天×30天）、交通费酌情认定100元。
本院认为：本案原告魏伦因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告翁孝兵驾驶机动车辆发生交通事故致原告魏伦受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。其作为鄂Ａ×××××号小型普通客车的车主，系该车辆交强险的投保义务人，因其未为该车辆投保交强险，依法应对原告的经济损失先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。即赔偿原告21551.39元。其中在医疗费用限额内赔偿原告8022.49元，包括医疗费3782.49元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费120元、营养费120元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13528.9元，包括误工费10743.12元、护理费2685.78元、交通费100元。因被告翁孝兵先行为原告垫付2567.4元，此款应扣减，故被告翁孝兵还应赔偿原告18983.99元。
原告魏伦主张的医疗费，本院根据双方提供的证据予以核算；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院依法予以核减；其主张的残疾辅助器具费，所提证据缺乏与本案的关联性，且未举证证明该费用支出的必要性，故本院不予支持；其主张的误工费，本院根据其所提证据，根据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定结论中确定的休息时间进行计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翁孝兵赔偿原告魏伦各项经济损失共计18983.99元；
二、驳回原告魏伦的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2000元，合计2250元，由被告翁孝兵负担1125元，由原告魏伦自行负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年三月十二日
书记员 周涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初773号
原告：包某，女，1982年6月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年2月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告包某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金17200元，并按月利率20‰支付自借款之日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告于2011年4月15日向原告借款15700元，约定月息2分；于2014年7月15日向原告借款1500元，约定月息2分。经原告催要，被告至今未偿还借款。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月15日，被告向原告借款人民币15700元，并于当日为原告出具借据一枚，约定利息2分；又于2014年7月15日向原告借款1500元，于当日为原告出具借据一枚，约定利息2分。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告张某应承担清偿责任。原、被告对利息的约定符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款17200元，并按月利率20‰支付借款本金15700元自2011年4月15日起至此借款还清时止的利息，按月利率20‰支付借款本金1500元自2014年7月15日起至此借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年二月十七日
书记员 李昕蕾
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2682号
原告：王建琼，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗永俊、ＸＸ，四川和冰律师事务所律师。
被告：张男豪，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告王建琼与被告张男豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王建琼于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建琼撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王建琼负担。
审判员 郭 忠
二〇一八年八月十五日
书记员 彭洪洋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执274号
申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司
被执行人卢某某，男，汉族,1985年8月21日出生。
被执行人卢某某，男，汉族,1986年7月7日出生。
本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人卢某某、卢某某保证合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人卢某某、卢某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 波
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审64号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人王延飞，男，汉族，1981年9月22日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]95号《行政处罚决定书》第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]95号《行政处罚决定书》，并于2017年5月8日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王延飞作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的1059.3平方米土地退还焦店村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1059.3平方米土地上新建的房屋。被执行人王延飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]95号《行政处罚决定书》对被执行人王延飞作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2507号
原告：田领先，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：冉从弟，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李洪林，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：周国辉，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告田领先与被告冉从弟、李洪林、周国辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月8日，原告田领先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田领先撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告田领先负担。
审判员 万 红
二〇一八年八月八日
书记员 白朝芳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初105号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人侯送祥，绰号鸭子，男，1985年1月25日生，彝族，云南省个旧市人，文盲，农民，住个旧市。2017年2月8日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人侯送祥犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人侯送祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人侯送祥于2013年1月26日17时许，伙同李某甲、张某、黄某、李某乙、姜某某（均已判刑）、祝某某（已死亡）等人，在个旧市老厂至大屯公路二号站附近，采用堵车、语言威胁等手段，将被害人杨某某运输的含锡量为5.36%的锡原矿1.31吨抢走，物品价值人民币5645元。公安机关破案后，已缴获被抢物品发还被害人。
2017年2月8日14时许，被告人侯送祥主动到个旧市公安局大屯派出所投案。
上述事实，被告人侯送祥在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某某、邓某某的陈述，同案人李某甲、张某、黄某、李某乙的供述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，过磅单、过磅记录及照片，检测报告，价格鉴定意见书，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯送祥以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；被告人侯送祥犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关建议对被告人侯送祥在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人侯送祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 魏嘉荫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾亭婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1281号
上诉人(一审起诉人):王荣军,男性,汉族,1978年02月19日出
生,住西乡县。
上诉人王荣军不服西乡县人民法院（2017）陕0724民初1544号
不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王荣军上诉请求：
二审法院依法判决五被告共同赔偿上诉人各项经济损失共计
67814.44元。事实与理由：起诉人王荣军之妻与赵礼荣（赵礼军的
胞兄）通奸而引发纠纷。2016年6月18日晚20时许，肖志国、樊
万长、赵礼军、赵会平、马兰一伙共同闯入起诉人家中，对起诉人暴
力殴打，导致其受伤。白龙派出所民警接警后赶到，将其送往医院治
疗。起诉人在西乡县人民医院住院治疗31天，其伤情经鉴定为轻伤
一级，评定为十级伤残。赵礼军因此涉嫌故意伤害罪被西乡县人民检
察院提起公诉。在刑事案件审理中，起诉人提起了附带民事诉讼。在
审理过程中，起诉人与赵礼军达成《和解协议》而撤回了对赵礼军、
肖志国、樊万长、赵会平、马兰的附带民事起诉，西乡县人民法院裁
定准许其撤回起诉。现因原审被告迟迟未履行赔偿义务，为维护上诉
人的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院予以支持。
本院经审查认为，上诉人王荣军在涉及的刑事案件中提起的附带
民事案件已经和解并且及时履行完毕，一审法院裁定不予受理符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 梦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5186号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：李辉，男，1980年12月5日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执926号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人孙庆。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人孙庆其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审23号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款53000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终270号
上诉人（原审被告）黄风新，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）黄金象，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人黄风新因与被上诉人黄金象民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初906号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方从2005年就在天津经营木材生意，2011年上诉人在石家庄市有业务，并居住在河北省××藁城区岗××镇机场路北××号，双方之间借款亦是在此地履行，双方交易的银行卡也均是在天津市银行办理的，同时双方也书面约定发生纠纷由河北省藁城市人民法院管辖。另原审法院通知管辖权异议开庭审理的传票送达时间太晚，导致上诉人不能按时参加开庭，程序违法。故本案应由双方约定的管辖法院河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，即使按照上诉人提供的《合同补充协议》，其意思是如借款人不还款，出借人有权起诉到河北省藁城市人民法院裁决，该条是赋予出借人在河北省藁城市人民法院提起诉讼的权利，出借人向法律规定的管辖法院提起诉讼并不在禁止之列。本案案由是民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告要求被告还款，接受货币一方是指原告这一方，故原告住所地为合同履行地。原审原告住所地在莆田市××区内，原审法院作为合同履行地法院，根据法律规定，对案件享有管辖权。至于上诉人经常居住地是否在河北省藁城区，不影响原审法院依合同履行地对案件进行管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月九日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第780号
申请人：山东齐河农村商业银行
被执行人：于胜明，男，汉族，齐河县
原告山东齐河农村商业银行与被告于胜明、李桂青借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐焦商初字第647号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第647号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十月十三日
书记员 李加宁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1126号之二
申请执行人:李兴奎,男,汉族,1965年06月25日出生,住桥陵镇草塬村一组,居民身份证612128196506259111。
被执行人:蒲城县盛源餐饮有限公司,组织机构代码69844086-7。驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。
法定代表人屈劲，系公司经理。
被执行人吴茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安路新一巷13号。
被执行人慕建军，男，1971年7月28日出生，系该公司股东。
本院在执行李兴奎与蒲城县盛源餐饮有限公司劳务合同一案中，确认执行标的为转煤款6260元，案件受理费25元，执行费50元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙泽山
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终180号
上诉人(原审被告)：山东国信环境系统股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区双福大道以东。
法定代表人：刘福东。
被上诉人(原审原告)：江苏文博环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道200号。
法定代表人：王洪祥，该公司总经理。
上诉人山东国信环境系统股份有限公司（以下简称国信公司）因与被上诉人江苏文博环保设备有限公司（以下简称文博公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016���苏02**民初10567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2013年9月5日、9月11日，文博公司与国信公司签订二份定作合同，由文博公司按国信公司提供的图纸、技术要求制作除碳器、树脂捕捉器、脱盐水混床再生碱计量箱等环保设备，两份合同均约定有争议在需方所在地人民法院诉讼解决。2016年1月30日，文博公司与国信公司签订付款协议，载明：山东国信环境公司欠款1005200元，需方在2016年6月30日前付50%，12月31日前付清全部欠款。双方履行协议，协议不成在双方所在地人民法院诉讼解决。该约定对双方原所订合同约定的有争议向需方所在地人民法院诉讼解决进行了变更，该协议管辖条款并不违反法律规定，现文博公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。国信公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回国信公司对本案管辖权提出的异议。
国信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应按照定作合同中的管辖协议确定案件管辖地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人文博公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管��和专属管辖的规定。民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，文博公司与国信公司签订的付款协议中的管辖协议已对原定作合同中的管辖协议进行了变更，该管辖协议因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，国信公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 杨雁琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初125号之一
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被告刘铖，男，1988年11月1日出生，汉族，住新邵县。
被告湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告刘铖、湖南隆润房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行以已与被告另行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告刘铖、湖南隆润房地产发展有限公司的起诉。
本案案件受理费2594元减半收取1297元，财产保全费1170元，合计2467元。由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 扶笃庆
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2137号
王正飞，男，汉族
郭祥义，男，汉族
本院在执行王正飞与郭祥义债权转让合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初885号
原告：张淼，男，1981年5月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县，现住四川省达州市达川区。
被告：王建民，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。
原告张淼与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款82000元并按小额贷款利息支付利息至债务还清为止（从2016年3月28日至2017年3月15日利息为18860元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意差钱，于2016年3月5日向原告借款32000元，于2016年3月28日又向原告借款50000元，并于3月28日出具了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付借款，为维护原告合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院起诉，恳求人民法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件；
2.借条；
3.被告身份信息复印件。
被告王建民在答辩期内未答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告王建民于2016年3月5日向原告张淼借款32000元，于2016年3月28日向原告张淼借款50000元，共计借款82000元，并于2016年3月28日书立借条一张，内容：今借到张淼现金人民币82000元，大写捌万贰仟元整。约定4月31日还清，但未约定利息。后经原告催收，被告未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的被告王建民出具的借条一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王建民在原告张淼处借款82000元，有其书立的借条佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，原告张淼与被告王建民之间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告张淼要求被告王建民偿还借款82000元的请求本院予以支持；原告张淼依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王建民作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告王建民未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款利息，原告张淼主张支付借款期内利息，本院不予支持；原、被告约定4月31日还清，系约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定期间内的利率，也未约定逾期利率，被告王建民应当从原告主张还款之日起按年利率6%支付逾期利息，自2017年3月20日始至履行完毕之日止。被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王建民承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王建民在本判决生效后二十日内偿还原告张淼借款82000元及利息（按年利率6%计算，以82000元为基数，自2017年3月20日始至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张淼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、
案件受理费925元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 邹孟杉
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔2327民初817号
原告：册亨县秧坝镇顺汉村伟外组。
负责人：罗文达（系伟外组组长），男，1977年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：黄仕明、黄盛芳，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：王建专，男，1966年12月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组与被告王建专排除妨害纠纷一案过程中，原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告向法院提交的《林权证》中，记载涉案地块的所有权人为双江镇××组，待原告弄清楚该林权证的合法性之后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组撤回起诉。
案件受理费60元，撤诉按减半收取30元，由原告册亨县秧坝镇顺汉村伟外组承担。
审 判 长 韦 正 富
审 判 员 覃 春 桂
人民陪审员 周 习 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 陆文峰（代）
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初16号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人郭扛斗，男，1967年4月4日生，住红河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月13日被取保候审。
翻译人李娅娟，系红河县人民法院干警。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郭扛斗犯故意毁坏财物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员李函柯、张芳出庭支持公诉，被告人郭扛斗及翻译人员李娅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，被告人郭扛斗以政府扩修哈龙公路时占用了自家的部分田地未得到补偿为由，在没有合法的林地征占手续和林木砍伐手续情况下，擅自到红河县洛恩乡哈龙村委会所洛后山“阿巴巴东红特”（哈尼族地名）所洛村集体林地内砍伐林木，并在毁林开垦后栽种棕榈和杉木树，以此增加家庭经济收入，并于2016年8月12日13时许在“阿巴巴东红特”集体内砍林木时被红河县森林公安局民警和天生桥管理站护林员当场抓获。经红河红林司法鉴定中心鉴定，砍伐林木的现场林地总面积为1.68公顷（25.21亩），经红河县价格认证中心认定被砍伐林木价格为人民币10575元。
上述事实被告人郭扛斗在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人杨某、马某、李某、吴某、胡某的证言、林地林木检验报告书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场辨认笔录及照片、物证照片、情况说明、户口证明及被告人郭扛斗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭扛斗无视国家法律，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭扛斗犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人郭扛斗到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭扛斗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具斧子一把、砍刀一把，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 虹
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 杜进良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周志权
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初128号之一
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被告张文艳，女，1991年5月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告张文艳、湖南隆润房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行以已与被告另行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告张文艳、湖南隆润房地产发展有限公司的起诉。
本案案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元。由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 扶笃庆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初3610号
原告张秀英，女，1951年6月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告王国治，男，1937年5月2日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张秀英诉被告王国治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英委托代理人闫红伟，被告王国治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费23669.1元、护理费11520元、��院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费1000元，共计38289.1元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日8时40分许，被告驾驶电动车沿郑上路一五三医院Y819路站牌处北侧非机动车道由西向东行驶时，撞到步行至此处的原告，发生交通事故，致原告受伤，事发后被告弃车逃逸，原告被送往一五三医院住院治疗。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负全部责任。综上，被告将原告撞伤理应赔偿。
被告王国治辩称，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年5月24日8时40分许，被告驾驶电动三轮车沿郑州市郑上路一五三医院Y819路站牌处北侧非机动车道由西向东行驶时，撞到步行至此处的原告��致原告受伤，事发后被告弃车逃逸。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负全部责任，原告无责任。
2016年5月24日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部皮下血肿、肋骨骨折；2016年6月8日，原告出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、避免剧烈运动、继续给予神经营养、改善微循环、保护胃黏膜药物治疗；1月后复查，门诊随诊。原告住院期间，花费医疗费23932.7元。
诉讼中，原告向本院提交：1、郑州市恒裕建机设备安装有限公司出具证明二份，载明：我单位职工郭志彬、郭志州，因母亲张秀英于2016年5月24日交通事故受伤住院，请假一个月回家护理。二同志月工资均为4500元，二同志工资全部扣发；2、劳动合同；3、工资表，原告以此要求被告赔偿相应护理费，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议，原告未提交其支付交通费的相关票据。
另查明，上一年度河南省制造业在岗职工平均工资为37944元。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、票据、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告应负事故全部责任；原告无责任。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗花费医疗费23932.7元，有相应医疗费票据予以证实，对此本院予以确认；2、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为30日，原告住院长期医嘱不显示二人护理，故本院确定护理原告人数为1人，原告虽提供相应证据，要求被告赔偿相关护理费用，但其未提供实际领取劳动报酬的凭证、纳税证明，故原告护理费参照相近的上一年度河南省制造业职工平均工资计算为3118.68元（37944元/年÷365日×30日×1人）；3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为450元（30元/日×15日）；4、营养费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为300元（20元/日×15日）；5、交通费，被告对原告要求赔偿交通费的诉讼请求提出异议，因原告未提供其支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告应赔偿原告医疗费23932.7元、护理费3118.68元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计27801.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、���十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国治于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张秀英27801.38元；
二、驳回原告张秀英过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，原告负担290元，被告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审���汪红义
人民陪审员 宋相如
二〇一六年十一月一日
书 记 员 弓 露
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初67号
原告于凤琴，女，1968年7月28日出生，汉族，无职业。
原告赵万成，男，1970年3月6日出生，汉族，无职业。
被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司。
法定代表人马国臣，职务总经理。
本院在审理原告于凤琴、赵万成诉被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于凤琴、赵万成撤回起诉。
案件受理5.00元，由原告负担交纳。
此面无正文
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 吴 赛
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初84号
原告：刘某(曾用名刘某某）。
被告：杨某。(缺席)
被告：鱼某（曾用名鱼某某）。
原告刘某与被告杨某、鱼某定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告鱼某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、由被告返还定金5500元，并支付违约金8000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月24日去被告开办的凯文斯门业预订三个木门、两个推拉门、两个玻璃门，以及所有门套窗套，总价10500元，原告预付定金5500元，双方约定四十天后安装。后被告以各种理由推脱，现被告已将门市关闭。
被告杨某在庭前询问时承认原告刘某主张的订货及预收原告5500元定金的事实，但称因双方未约定违约金，故不承担违约金。
被告鱼某辩称，凯文斯门业是被告杨某所开，与自己无关，自己只是店内营业员。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某依法提交了凯文斯门业订货单1张，被告均无异议，予以认定为有效证据。被告鱼某依法提交了（2016）陕0428民初749号民事判决书，原告无异议，虽被告杨某未质证，但该证据来源合法、形式有效，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某于2016年7月24日在“凯文斯名门专卖”店订购门，约定总价款为10500元，原告刘某向被告杨某预付定金5500元，被告杨某向原告刘某出具“凯文斯门业订货单”一张，该订货单中“订购须知”第5条约定：“……测量后，超过30天未到货者，可以提出赔偿，但每日最高不超过总货款的3‰”。该门至今未安装，亦未返还定金。
本院认为，原告刘某向被告杨某预付定金及被告杨某向原告刘某出具订货单的行为系其双方自由意愿的表达，故双方定作合同成立并有效，应受法律保护。本案中原告刘某预交定金后，被告杨某未在合理期限内履行其安装门的义务，致原、被告签订的定作合同目的不能实现，故对原告刘某要求被告杨某返还定金的请求，应予支持。因原告刘某未提供证据证明测量时间，致违约金无法计算，故对原告刘某要求被告杨某承担违约金8000元的诉讼请求不予支持，但被告杨某应承担占用原告刘某资金期间的利息损失。因原告刘某对被告鱼某的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告杨某签订的定作合同，由被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某定金5500元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2016年7月24日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一七年三月九日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1227号
申请执行人张鹏，1985年12月5日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人尹华泽，1966年3月28日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张鹏与尹华泽民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮