wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）周民初字第00382号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年3月15日登记结婚,2004年11月12日生女王某甲。婚后，因被告喜好赌博，不理家务，不管原告及孩子的生活，致原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告也经常辱骂原告。现原、被告分居已有两年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。依照《婚姻法》相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系并解决孩子的抚养问题。
被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明,原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年农历2月6日举行结婚仪式，2004年3月15日领取结婚证。婚初，原、被告一同在咸阳居住生活，被告经营摩的维持生计。2004年夏，因原告怀孕为避暑，遂回娘家居住。2004年11月12日生女王某甲，现随被告的父母生活。2006年春节过后，被告同原告父亲去新疆打工，同年九月，被告辞职回到周至老家。2006年年底，原、被告一同赴珠海打工。2009年九、十月，原、被告辞职回家生活。共同生活中双方常为琐事发生矛盾。为避免争吵，原告于2010年去西安打工至今，期间偶儿回家看望孩子。2012年二月初十，因生活琐事双方再次发生矛盾，原告割腕自尽，后经抢救未造成严重后果。同年四、五月份，双方又因生活琐事发生矛盾，自此二人分居生活至今。共同生活期间，无共同财产、共同债权及债务。现原告诉至本院要求离婚，并解决孩子的抚养问题。本案在审过程中，被告王某向本院电话表示，其同意解除与原告的婚姻关系，被告之父王文鹏亦同被告通话确认了上述内容。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件、户口本复印件记录、本院与被告之父王文鹏谈话笔录记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽登记结婚多年，并生育一女，但双方却常因家庭琐事产生矛盾，2012年二月，原告因夫妻矛盾曾割腕自尽，双方感情进一步恶化；两个月后，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，二人分居至今。根据《最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的若干意见》之规定，原、被告因感情不和分居已超过两年，应认定夫妻感情以彻底破裂，且被告亦同意离婚，故原告王某某请求解除与被告王某的婚姻关系，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子一直随被告父母生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，且被告要求抚养孩子，被告的父母也明确表示同意代被告抚养孩子。故婚生女王某甲随被告方生活为宜，原告应承担相应的抚养费，每月300元，暂定三年，三年后另议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某抚养，原告王某某于本判决生效后一次性给付孩子三年抚养费10800元，三年后另议。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 润
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3109号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：陈俊建，行长。
被执行人：冯志国，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：缪婷，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市，
被执行人：福安市满园春茶业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇。
法定代表人：冯志国。
被执行人：赵师增，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人冯志国、缪婷、福安市满园春茶业有限公司、赵师增金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3657号民事判决书，本院依法查封了被执行人名下的房产，由于房产正在处置变现中，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2845号
原告：四川省化工建设有限公司，住所四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勋勇，一般代理，四川锦川律师事务所律师。
被告：肖开明。
原告四川省化工建设有限公司与被告肖开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告四川省化工建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省化工建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 冷北宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜茂娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执439号之二
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。
负责人：何军，经理。
被执行人：西安优客商贸有限公司。
法定代表人：谢欣，总经理。
被执行人：谢欣，男，1973年10月5日出生，汉族，西安优客商贸有限公司总经理。
被执行人：尹曦，女，1981年5月23日出生，汉族，无业。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与西安优客商贸有限公司、谢欣、尹曦买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，其未自觉履行义务，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十日
书记员 何雨洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初742号
原告黄义华，女，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告黄义华与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄义华与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义华诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计17000元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资17000元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告黄义华的工资17000元。
经审理查明，2014年1月1日，原告黄义华（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订劳务协议约定：劳务期限为当日至2018年1月1日；甲方聘用乙方从事工程部门厨师岗位工作；甲方每月20日支付乙方上月劳务报酬，每月1700元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告黄义华支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告黄义华自2016年1月起至10月期间的劳务报酬17000元，并于2016年11月1日向原告黄义华出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告黄义华2016年1月至同年10月应发税后工资17000元。
2016年12月19日，原告黄义华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资17000元。当日，该委以逾期未作出受理决定为由作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告黄义华要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告黄义华发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬。
以上事实，有双方当事人陈述及原告黄义华提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、劳动人事争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及劳动保障监察限期整改指令书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告黄义华与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告黄义华劳务报酬17000元，应承担支付责任。故对原告黄义华的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告黄义华劳务报酬17000元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告黄义华已缴纳的案件受理费112.5元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨景
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1357号
罪犯卜明山，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2008年12月10日作出（2008）赤刑初字第90号刑事判决，以被告人卜明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯卜明山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬11次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯卜明山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卜明山减去有期徒刑一年七个月。（现刑期为自2008年7月18日至2020年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民���字第00578号
原告陈某某，男，生于1972年3月10日，汉族。
被告何某某，女，生于1973年7月8日，汉族。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某某于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告陈某某负担。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李 祎
代理审判员 王一凡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 古 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3946号之三
原告：陈笑凤，女，1974年04月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陆敏珊，女，1977年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陆仁培，男，1982年02月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告陈笑凤诉被告陆敏珊、陆仁培房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告陈笑凤于2017年5月8日向本院申请撤回对被告陆敏珊、陆仁培的起诉。
本院认为，原告陈笑凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈笑凤撤回对被告陆敏珊、陆仁培的起诉。
本案受理费3800元（已减半收取）、财产保全费2620元，由原告负担。
审判员 范子进
二〇一七年五月十九日
书记员 冯秋莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执285号
申请执行人：张梅莲，女，1962年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭树兴，女，1979年9月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭铃，男，1972年7月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张梅莲与被执行人郭树兴、郭铃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人43969元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2463号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执856号
申请执行人姚慧君，女，1981年11月24日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
被执行人冯秀军，女，1975年4月3日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人方敦巨，男，1974年5月20日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
申请执行人姚慧君与被执行人冯秀军、方敦巨民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人姚慧君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民初1219号
原告：孙庆美，男，1957年4月5日出生，汉族，地区医院药剂师，住安阳市北关区灯塔路***号院**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：孙黎晨（系原告儿子），男，1986年7月26日出生，汉族，住北关区。
被告：杨念亭，男，1960年1月1日出生，汉族，殷都区民政局职工，住殷都区。
被告：李俊霞，女，1965年10月13日出生，汉族，住殷都区。
原告孙庆美诉被告杨念亭、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆美的委托诉讼代理人孙黎晨，被告杨念亭、李俊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆美向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨念亭、李俊霞给付原告孙庆美欠款27300元及其利息，并互负连带还款责任（利息计算：以27300元为基数，按照借条约定每月利息壹分的利率计算，从2008年8月21日日起至欠款给付完毕）；2、判决被告杨念亭、李俊霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月21日被告杨念亭以做生意为由向原告孙庆美借款现金27300元整，并约定按照每月利息壹分支付本金和利息。2012年1月22日上午，在拖欠了三年半时间后，原告孙庆美收到被告杨念亭、李俊霞现金500元整。2013年2月9日上午，时隔一年后被告杨念亭、李俊霞第二次还款现金500元整。至今被告杨念亭、李俊霞已拖欠近九年时间，在此期间原告孙庆美多次通过电话催款，去家里催款、去被告杨念亭工作单位殷都区民政局催款，去被告杨念亭妻子李俊霞单位铁一路向阳社区街道办事处催款等各种途径向被告杨念亭、李俊霞所有，每年催款次数不少于10次，被告杨念亭、李俊霞均以暂时没钱，等下个月发了工资一定给等各种理由推脱。原告孙庆美考虑到战友关系，不断忍让，给被告杨念亭、李俊霞筹钱机会，但被告杨念亭、李俊霞久拖不给付欠款，给原告孙庆美造成巨大经济损失。
被告杨念亭辩称，原告孙庆美起诉的本金数额不对，借款是1997年的事情不是2008年的事情。1997年被告杨念亭分两次向原告孙庆美借款。一次10000元，一次5000元，总计1.5万元。当时约定的利息2分，每月支付了利息，到2008年的时候连本带利共计27300元。2008年8月21日，被告杨念亭向原告孙庆美出具了借条，后来又还了原告孙庆美一部分。
被告刘俊霞辩称，起诉状中事实与理由与真实事实不符合，中间被告刘俊霞还过1000元，原告孙庆美没有如实陈述。经被告刘俊霞手还的钱，被告刘俊霞就知道这些，其他的不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告孙庆美与被告杨念亭系战友关系。被告杨念亭与被告李俊霞系夫妻关系。1997年，被告杨念亭以做生意需要资金为由分两次向原告孙庆美借款共计15000元，并约定月息两分。被告杨念亭按月支付利息，后出现逾期。2008年8月21日，经原、被告对账，被告杨念亭共欠原告孙庆美借款本金15000元，借款利息12300元，被告杨念亭向原告孙庆美出具借条一张，该借条载明“今借到现金贰万柒仟叁佰元正。（又27300元）每月利息壹分杨念亭2008年8月21日”。2012年1月22日，被告杨念亭偿还原告孙庆美借款本金500元，2012年7月31日，偿还原告孙庆美借款本金1000元；2013年2月9日，偿还原告孙庆美借款本金500元。后经原告孙庆美催要，被告杨念亭仍未偿还剩余款项，以致发生纠纷。
上述事实，有原告孙庆美提供的借条、被告杨念亭、李俊霞提供的收到条、证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨念亭向原告孙庆美借款15000元是本案的事实。被告杨念亭向原告孙庆美出具的借款27300元的借条是双方当事人的真实意思表示，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的利息为月息2分，原、被告之间约定的利率没有超过年利率24％，故对于被告杨念亭经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告孙庆美可以随时向被告杨念亭催要，被告杨念亭应在合理期限内予以偿还。被告杨念亭至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。故被告李俊霞应当对借款本金及利息承担共同清偿的责任。对于借款本金及利息的数额，因被告杨念亭重新出具借条后的本金为27300元，利息为月息1分，被告杨念亭、李俊霞已偿还原告孙庆美借款2000元，按照被告杨念亭出具的借条，被告杨念亭应偿还原告孙庆美借款本金25300元及利息27907.76元（其中2008年8月21日至2012年1月22日的利息按照本金27300元计算为11193元，2012年1月23日至2012年7月31日的利息按照本金26800元计算为1680.36元，2012年8月1日至2013年2月9日之间的利息按照本金25800元计算为1625.4元，2013年2月10日至今的利息按照本金25300元计算为13409元），该25300元及利息27907.76元之和低于以15000元为本金年利率为24％所得的本金与利息之和，故被告杨念亭应当偿还原告借款25300元及利息27907.76元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨念亭、李俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆美借款人民币25300元及利息（2017年7月10日之前的利息为27907.76元，之后的利息按照月息2分计算至本判决书限定被告杨念亭、李俊霞自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告孙庆美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，保全费293元，两项合计534.5元，由原告孙庆美负担25元，由被告杨念亭、李俊霞负担509.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年七月十日
书记员 马 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐锦波，男，1975年7月21日生，汉族，住福建省龙岩地区龙岩市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐锦波信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银���股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执432号之一
申请执行人：天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路54号。
法定代表人：金立锡，总经理。
被执行人：包京生，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：周子剑，男，1996年9月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人于2017年6月14��申请强制执行本院（2017）津0116民初629号民事判决书确定的，被执行人履行共同向申请执行人支付2016年10月10日至2017年4月9日的租金300000元，并负担案件受理费2900元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生��。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 赵瑞东
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第134号
申请执行人：尹长峰，男，1988年4月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郑泽鹏，男，26岁，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第812号民事判决书尹长峰申请执行郑泽鹏劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，并已自行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，汉族，1979年11月5日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：苗万，系王静之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：池佳颖，女，汉族，2009年1月16日出生，住信阳市浉河区。
法定代理人：尹守云，女，汉族，1975年2月15日出生，系池佳颖之母。
再审申请人王静因与被申请人池佳颖人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2529号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决。视频来自事发地点对面警亭摄像头，足以证明申请人与被申请人没有直接碰撞。2、判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。事发后，交警部门作出道路交通事故证明，证明申请人电动自行车周身没有明显撞击刮擦痕迹；被申请人事发后提供的证据，均是事后收集、间接证据，不足以证明申请人是本次事故责任人。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2529号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1521号民事判决，再审本案，诉讼费由被申请人承担。
被申请人池佳颖未提交书面意见。
本院经审查认为，依据查明的案件事实，2015年4月17日晚，池志贤怀抱女儿迟佳颖沿信阳市东方红大道路南侧由东向西步行至信阳市浉河区东方红大道与北京路交叉口过马路时被挂倒、池志贤及其迟佳颖受伤的事实清楚。王静称其期间驾驶二轮电动自行车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东靠路南侧行驶至东方红大道与北京路交叉口右转弯时，听见响声、发现有人摔倒。事故发生后，因双方认识且系邻居，双方协商没有报警处理。被申请人池佳颖受伤送医期间，申请人王静始终陪同并垫付医药费，后因医药费增大，申请人王静以被申请人池佳颖受伤不是其所为为由，双方相约于2015年4月28日到交警部门要求处理。交警部门以事发多日、事发路段无监控设施等相关证据、道路交通事故成因无法查清为由，出具《道路交通事故证明》。一、二审法院结合双方提供的相关证据，按照民事诉讼优势证据规则，确定双方在争议事故中的责任，符合法律规定。关于申请人王静申请提出有新的证据，足以推翻原判决的问题，经查，申请人王静提供的所谓现场视频、音像资料，二审审理期间已经存在并提供，不属于民诉法司法解释规定的新证据；且其提供的的所谓现场视频、音像，是通过后期剪辑、制作，不足以证明申请人王静的行为与被申请人池佳颖的受伤之间不存在因果关系。另判决发生法律效力后，判决确定的赔偿款项，已经信阳市浉河区人民法院执行完毕。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分、判决结果适当。王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年七月十九日
书记员 石 琳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初173号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被梅河口市公安局取保候审，于2017年4月28日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］148号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘佳丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年4月30日0时10分许，被告人姜某驾驶其老板孙某所有的面包车在梅河口市银河大街与渤海路交汇处，与贾某驾驶的轿车发生碰撞，致使车辆损坏。经鉴定，事故发生时姜某血液中乙醇含量达94.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车，与他人驾驶的机动车发生碰撞，致使车辆损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜某案发后主动投案，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年4月30日0时10分许，被告人姜某驾驶面包车行驶至梅河口市银河大街与渤海路交汇处时，与贾某驾驶的轿车相撞，致使车辆损坏。经鉴定，事故发生时姜某血液中乙醇含量为94.65mg/100ml。
案发后，被告人姜某主动配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实；与对方达成协议，自愿承担对方修车全部费用。
上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、理化检验报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故现场图及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对其从重处罚；被告人姜某案发后能够主动配合公安机关调查，无逃避行为，如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可认定其行为构成自首，对其从轻处罚；鉴于被告人姜某具有自首情节，积极赔偿对方经济损失，醉酒程度低，案发于深夜时段，事故较轻，认罪、悔罪，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年五月十二日
书记员 吕新莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3683号
原告陈波，男，1988年9月3日生，住盐城市亭湖区。
被告纪彬，男，1990年7月19日生，住盐城市城南新区。
被告陈伟，女，1991年4月21日生，住址同上。
委托代理人陈安群（系陈伟父亲），男，1965年6月18日生，住盐城市亭湖区。
原告陈波与被告纪彬、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈波，被告陈伟的委托代理人陈安群到庭参加诉讼，被告纪彬经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2016年3月28日，被告纪彬向原告借款2万元，并出具了借条，约定10日后归还，逾期不还每日违约金100元，后原告多次催要，被告纪彬均未能还款。被告陈伟系纪彬之妻，应对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款2万元。
被告纪彬未作答辩。
被告陈伟辩称，原告陈述被告纪彬向原告陈波出具2万元的借条，但从未见过借条的原件。纪彬因在外赌博欠了很多债务，陈伟对借款的用途并不知情。请求法院依法处理。
经审理查明：被告纪彬与陈伟系夫妻关系。原告向本院提交了一份借条复印件，其内容为“今借到陈波人民币贰万元整（20000），10日后归还，逾期不还每日违约金100元。借款日期：2016.3.28，借款人：纪彬。”在本院指定的期限内，原告未能向本院提交上述借条的原件，也未提供2万元借款的交付凭证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持借条复印件主张借款，其证据不足以证实其主张，应承担由此产生的不利后果，故其诉讼请求应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈波的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初1855号
原告：马翠翠，女，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址黑龙江省密山市，
被告：李明富，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址重庆市合川区，
原告马翠翠与被告李明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马翠翠到庭参加了诉讼，被告李明富经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马翠翠诉称：5月13日，被告向原告出具《借据》，写明“被告向原告借款人民币26000元，限在2016年前全部还清”。至今2016年已过，被告一直未向原告归还借款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付借款本金26000元人民币；2、被告向原告支付借款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准（起算时间从2017年1月1日开始，到还清之日为止）；3、被告承担本案的诉讼费、所有车费。
被告李明富辩称：无答辩。
经审理查明：2016年5月13日，被告向原告出具借据，内容载明：李明富在2016年5月13日向马翠翠借款人民币26000大写贰万陆仟元整，限在2016年年前全部还清。借款人处有被告李明富签名并盖有指模。
庭审中，原告撤回要求被告承担车费的诉讼请求。且原告明确表示所述事实及所举证据真实、合法。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及质证。因此，在原告明确表示所述事实及所举证据真实、合法的前提下，本院对原告所述事实及所举证据的真实性、合法性予以确认。被告向原告借款的事实，有原告提交的借据予以证实，故本院对原告与被告之间的民间借贷关系依法予以认定。被告向原告借款26000元，借款期限届满未予归还，其行为损害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款本金26000元合理合法，本院予以支持。因原告与被告对借款利息没有约定，原告主张借款到期日即2017年1月1日起按中国人民同期贷款基准利率为标准计付利息，合理合法，本院予以支持。被告李明富经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明富于本判决生效之日起五日内，偿还原告马翠翠借款26000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告李明富负担。上述受理费已经由原告马翠翠预交，原告马翠翠同意由被告李明富在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告马翠翠。
本案为当庭宣判。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡嘉铭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3596号
原告：徐中梅，女，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告徐中梅与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐中梅的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱33480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为180元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告徐中梅的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告徐中梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓小艳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2479号
本院在执行江苏银行股份有限公司与崔靖信用卡纠纷一案中，查明被执行人崔靖具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）……；（三）违反财产报告制度的；（四）……；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下��
将被执行人崔靖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执653号之一
申请执行人：黄平，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李涛，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：赵霞，女，1969年8月26日出生，汉族，安徽省霍山县。
本院在执行黄平与李涛、赵霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 武 威
执行员 胡 进
执行员 ���峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 旺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4267号
罪犯郎东，男，汉族，初中文化，1975年12月29日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年3月24日作出(2009)泰海刑初字第63号刑事判决，以被告人郎东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南通市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)通中刑执字第3674号刑事裁定,对罪犯郎东减去有期徒刑四个月(刑期至2021年2月19日止),剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郎东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郎东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢725号之一
申请人赵玉章，男，住烟台市牟平区。
被执行人曲晓丽，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲晓丽的银行存款15625元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14932号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
法定代表人张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈中，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆、被告陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金189499.96元，支付截至2016年7月5日的利息760.56元、罚息22655.67元，并从2016年7月6日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年7月25日及2014年8月7日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放20万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告陈中辩称，被告向原告借款属实，但借款本金是原告扣除回扣及旅游保证金后的余额，对不足20万元部分，被告不应承担偿还义务。另，被告的贷款授信期限并未到期，被告也不符合贷款条件，对此原告存在过错，要求延长还款期限。关于利息、罚息，原告主张标准过高，仅应按年利率8%计算。原告要求的复利存在重复计算情况，重复计算部分不应得到支持。关于律师费，原告未举证证明支付情况，该请求也不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月25日，兴业银行重庆分行与陈中签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予陈中授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年7月25日起至2016年7月25日止。2014年8月7日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年8月7日起至2015年8月7日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。陈中不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求陈中清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。陈中未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；陈中不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因陈中未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由陈中承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2014年8月7日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至陈中指定账户，借款借据表明借款期限为2014年8月7日至2015年8月7日。此后在借期内，陈中欠付利息760.56元。借款期限届满后，除兴业银行重庆分行于2015年9月21日在陈中银行账户上扣收借款本金0.04元，陈中于2015年10月25日、同年11月25日、同年12月27日各偿还借款本金3500元以外（未偿还本金为189499.96元），陈中未再偿还借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈中签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，陈中未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陈中返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈中在借款期限内，欠付利息，且未按期清偿本金，根据合同约定，陈中还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。关于复利，由于兴业银行重庆分行与陈中仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对陈中未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈中支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
陈中提出借款本金不足20万元的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳。此外，虽然《零售授信额度借款合同》表明的贷款授信期是至2016年7月25日届满，但《个人旅游借款合同》、借款借据已明确本案所涉及的20万元贷款期限届满时间为2015年8月7日，故陈中要求延长还款期限的理由不能成立。至于陈中提出其不符合贷款条件，利息、罚息标准过高的抗辩意见，因缺乏法律依据，故本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈中于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金189499.96元，并支付借期内利息760.56元；
二、被告陈中自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息在2015年8月8日至同年9月20日期间，以借款本金20万元为基数，在2015年9月21日至同年10月24日期间，以借款本金199999.96元为基数，在2015年10月25日至同年11月24日期间，以借款本金196499.96元为基数，在2015年11月25日至同年12月26日期间，以192999.96元为基数，从2015年12月27日起至还清借款之日止，以借款本金189499.96元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以760.56元为基数，自2015年8月8日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告陈中自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2276.5元，由被告陈中负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一六年十一月十日
书记员 罗映秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初10456号
原告：某某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，户籍所在地长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。
被告：龚某某，女，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。
原告某某银行股份有限公司湖南省分行与被告叶某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，某某银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司湖南省分行撤回对叶某某、龚某某的起诉。
本案受理费5455元，减半收取2727.5元，由某某银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月十日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执162号之二
申请执行人仝树龙，男，1989年7月6日生，汉族，住正定县。
被执行人河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街36号。
法定代表人赵文海，该公司总经理。
被执行人史立新，男，1965年3月7日生，汉族，住正定县。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00380号民事判决书，在执行仝树龙和河北中远特钢物流有限公司、史立新借款合同纠纷一案中，因被执行人住所地及主要财产所在地都在正定县人民法院辖区，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00380号民事判决书关于仝树龙和河北中远特钢物流有限公司、史立新借款合同纠纷一案指定正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李文凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初173号
原告长沙市韦东建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园（南托岭社区）市场路102号。
法定代表人陈茂盛，董事长。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告湖南宝利沥青有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区马桥河路赤岗路交叉口东北角。
法定代表人周德洪，董事长。
委托代理人曹楷，湖南君见律师事务所律师。
被告江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人周德洪，董事长。
委托代理人杨雄，湖南君见律师事务所律师。
原告长沙市韦东建材有限公司诉被告湖南宝利沥青有限公司、江苏宝利国际投资股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告长沙市韦东建材有限公司于2016年6月3日已与被告湖南宝利沥青有限公司、江苏宝利国际投资股份有限公司达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市韦东建材有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市韦东建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费192739元，减半收取96369.5元，由原告长沙市韦东建材有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
代理审判员 钟宇卓
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年六月六日
书 记 员 段文豪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初977号
原告吝某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告吝某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吝某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取后由吝某某承担150元。
审判员 关晋生
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玉琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4409号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李新波，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李新波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1459号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢某，金华市职业技术学院机电工程学院继续教育部副主任。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1370号起诉书指控被告人卢某犯挪用公款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人施爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人卢某在担任金华职业技术学院（以下简称：金职院）机电学院继续教育部副主任期间，利用主管收缴学生学费的职务之便，伙同楼某（另案处理）多次将学生学费共计129万元转至其宁波银行个人账户，并将部分学费用于购买理财产品等，挪用公款时间均超过3个月未还。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成挪用公款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人卢某依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的2起事实没有异议。但辩解其所获得的收益没有非法占有的目的。准备将利息上缴学校，理财产品所获得的收益将用于改善学院的办公条件。
辩护人施爱芝辩护提出：一、对公诉机关指控被告人卢某犯挪用公款罪有异议，理由如下：1、卢某所保管的学费不属于公款；2、金职院对学费的保管方式没有统一要求，同时也默许保管老师享有学费保管期间产生的孳息，故卢某没有侵犯到公款所有权；3、卢某只是将学费从一个银行账户转移到另一个银行账户存放，这只是一个物理位置转移，款项用途并没有发生改变，也不会产生任何风险。二、如果法庭审理后认为卢某构成犯罪，那么其具有以下从轻、减轻情节：1、卢某具有自首情节，且认罪态度良好，有悔罪表现；2、卢某犯罪情节轻微，案发后已赔偿被害单位损失，并已取得被害单位的谅解；3、卢某没有犯罪前科，工作表现一贯良好。
综上所述，辩护人认为被告人卢某的行为不构成挪用公款罪，但如法庭审理后认为卢某构成挪用公款罪，恳请法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：被告人卢某在担任金职院机电学院继续教育部副主任期间，为了减少支付本人在宁波银行的贷款利息，利用主管收缴机电学院专升本学生学费的职务之便，伙同楼某（另案处理）多次将楼某经手收取的学生学费转至其宁波银行个人账户，数额共计129万元，期间又将上述部分学费用于购买理财产品等，挪用公款时间均超过3个月未还。具体事实如下：
1、2013年10月16日，卢某为了减少支付其在宁波银行的贷款利息，让楼某转了40万元学费到其宁波银行个人账户，2014年4月28日卢某将该40万元学费转还至楼某账户，后楼某将该款上缴到金职院计财处。
2、2014年9月12日、9月15日，卢某为了减少支付其在宁波银行的贷款利息，让楼某分别转了49万元、40万元共计89万元学费到其宁波银行个人账户，并于2015年1月20日将其中70万元用于购买银行理财产品，同年3月3日赎回后又于当日将其中72万元用于购买银行理财产品，同年3月24日卢某将理财产品赎回后于次日将上述89万元转还至楼某账户，后楼某将该款上缴到金职院计财处。
2015年10月19日，被告人卢某在金华职业技术学院纪委工作人员陪同下主动向金华市婺城区人民检察院投案，并如实交代了其在担任金职院机电学院继续教育部副主任期间，利用职务便利伙同楼某挪用学生学费用于个人使用的事实。
在本案审理过程中，卢某亲属代被告人卢某退出挪用学生学费全部所得收益。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有金职院事业单位法人证书、卢某在职证明、考核登记表、宁波银行业务申请书及情况说明、卢某和楼某宁波银行、工商银行对账单、宁波银行交易凭证即客户业务回单、户籍证明、关于卢某经济问题的情况说明、归案经过、证人郑某、刘某、周某、楼某的证言，被告人卢某的供述和辩解等。
本院认为，被告人卢某身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利，伙同他人挪用公款归个人使用超过三个月，并将部分公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人卢某自愿认罪，在本案审理过程中，卢某亲属代被告人卢某退出挪用学生学费全部所得收益，对其可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人卢某所保管的是学生交给学校的学费，该款归属于国有事业单位的金职院的财物，应属公款。本案无证据证实学校默许保管老师享有学费保管期间产生的孳息，学校的财务制度对学费保管是有一定的规定，不准许教师挪作它用。被告人卢某的行为符合挪用公款罪的主客观要件，故本院不采纳辩护人提出的被告人卢某的行为不构成挪用公款罪的辩护意见。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人卢某不适用免予刑事处罚，但可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、没收被告人卢某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4771号
原告：胡建清，男，1972年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市鼎丰面业有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇赵集村。
法定代表人：牛秀青，该公司经理。
被告：宿州市金瑞面业有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村。
法定代表人：王光强，该公司负责人。
被告：王之友，男，1946年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告胡建清与被告宿州市鼎丰面业有限公司、宿州市金瑞面业有限公司、王之友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡建清于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建清的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建清撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告胡建清负担。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 曹子恒
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3579号
原告：滕建蓉，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告滕建蓉与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕建蓉的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱12727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县畜牧局从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为180元/天，被告支付了部分工资。2015年2月24日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只欠其带班头唐某125640元，至于他们怎么分与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、欠条1张、记账单1张，并经本院开庭质证，对原告的身份证复印件可以采信；原告并未向本院提交欠条和记账单的原件，本院无法核实其真实性，故本院对这两份证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告举示的欠条和记账单不能证明被告赖勇华欠原告工资的事实，且两份证据均系复印件，无法核实其真实性，原告亦未向法庭提交其他证据来证明其主张的相应事实，故应当承担举证不能的不利后果，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告滕建蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滕建蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓小艳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执406号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：晏崇惠，女，生于1972年5月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3172号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行晏崇惠、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由晏崇惠归还申请执行人借款本金50000元及利息5926.34元，从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类档次贷款基准利率上浮30%支付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费599元，并负担执行费739元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，对被执行人晏崇惠的银行存款9075元予以扣划，按标的到位比例收取执行费119元，支付申请执行人执行款8956元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1312be96-bbd6-40fb-9f97-a81600a10686&imgId=MTMxMmJlOTYtYmJkNi00MGZiLTlmOTctYTgxNjAwYTEwNjg2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十六日
书记员 陈财富
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1134号
原告周某,女,1988年11月18日出生,汉族,农民。
被告欧某某,男,1976年12月25日出生,汉族,农民。
本院在审理原告周某与被告欧某某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院于2016年7月6日书面通知其预交案件受理费，其收到通知后，逾期拒不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 詹正东
二〇一六年七月十四日
书记员 叶丽亚
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执66号之一
申请执行人蒋安，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世富，男。生于1961年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人赵学义，男，生于1963年7月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人喻廷燕，女，生于1964年11月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋安、黄世富与被执行人赵学义、喻廷燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2757号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人赵学义、喻廷燕履行向申请执行人蒋安、黄世富偿还借款53800元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费635元、申请执行费707元。但被执行人赵学义、喻廷燕至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人喻廷燕所有的位于安岳县的房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封房屋交被执行人喻廷燕保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人喻廷燕自行承担；被执行人喻廷燕不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人蒋安、黄世富应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋安、黄世富自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年二月十七日
书记员 陈婉笛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01758号
原告：姚某
被告：徐某
原告姚某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 刘家友
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 影
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执27号之二
申请执行人：韦伦军，女，汉族，1975年12月10日出生，舒城县人，居民，住舒城县，
被执行人：施训德，男，汉族，1971年7月19日出生，舒城县人，住舒城县，
关于韦伦军申请执行施训德借款合同纠纷一案，本院于2017年02月07日冻结了被执行人施训德在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币23.21元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人施训德在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维东
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 坤
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更437号
罪犯唐明德，男，1970年3月2日生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年8月27日以（2015）陇刑初字第169号刑事判决书，认定被告人唐明德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐明德减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2901号
原告：四川石化建设集团有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段53号13楼。
法定代表人：王炎，总经理。
委托诉讼代理人：周勋东，系该公司员工。
被告：代生林，男，1978年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人：四川石化建设集团有限公司三分公司，住所：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。
负责人：朱洪。
原告四川石化建设集团有限公司（以下简称石化公司）诉被告代生林及第三人四川石化建设集团有限公司三分公司（以下简称石化公司三分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
石化公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资48000元。事实与理由：2012年9月，原告中标承建景茂名都二期二组团9#楼及地下室施工项目（以下简称景茂名都项目）交由第三人石化公司三分公司具体组织实施。2012年9月24日，石化公司三分公司负责人朱洪与时任石化公司三分公司副总经理黄家龙签订《内部协议》，约定项目施工期间发生的所有运行资金均由黄家龙自行组织并投入，黄家龙向石化公司三分公司上缴利润1000000元。协议签订后，黄家龙组建管理景茂名都项目部，项目部人员工资均由黄家龙自行支付。景茂名都项目已于2014年5月30日通过竣工验收并交付工程业主，在2016年6月20日被告提起劳动仲裁之前长达两年多的时间里从未向原告反映过黄家龙拖欠其工资。原告认为黄家龙向被告等人出具的《景茂名都9号楼及部分中庭地下室项目工程欠付项目管理人员工资结算明细表》不具有真实性，成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都劳动仲裁委）以该结算表裁决原告向被告支付工资48000元依据不足。故原告起诉来院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，被告于2016年6月20日向成都劳动仲裁委申请仲裁，该委于2016年12月12日作出成劳人仲委字（2016）第3123号仲裁裁决书，裁决石化公司支付裴晓梅工资15000元，原告石化公司于2016年12月19日领取仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定“当事人对本法第47条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，现原告于2017年1月13日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，已超出上述期限。2017年2月9日，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民初375号民事裁定书，以石化公司的主要办事机构所在地为双流区天府大道南段2028号为由，裁定本案移送至本院处理。本院受理本案后，经审查，原告无正当理由未在法定期限内提起起诉或向法院提交起诉材料，视为放弃诉讼权利，成劳人仲委字（2016）第3123号仲裁裁决书已于2017年1月3日发生法律效力。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川石化建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 洁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终456号
上诉人（一审原告）张琴，女，土家族，1975年11月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人(一审被告)秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。
法定代表人向业顺，该县县长。
张琴诉秀山土家��苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）土地征收行政批复一案。不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张琴上诉称，秀山县政府于2016年6月28日作出的《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（秀山府〔2016〕139号，简称秀山府〔2016〕139号批复）是对土地征收中的征收人、被征收人的补偿关系进行调整，是针对外部征收补偿事项的批复，该批复不是内部行政行为；该批复决定了被征收人可获得的实际补偿数额，国土局之后对方案的公告并不能改变被征收人的补偿权益，该批复对被征收人的权益产生���实际的影响。综上，涉案批复是对当事人权益产生实际影响的外部行政行为，是可诉的行政行为，一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。
秀山县政府未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，秀山府〔2016〕139号批复是针对秀山县国土房管局提交《关于审批<征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案>的请示》作出的批复，该批复并未送达给张琴，对外不发生法律效力,属内部行政行为，不具有可诉性。另，根据《最高人民法院���于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对被征收人权利义务产生实际影响的是秀山县国土房管局收到涉案批复后，将该批复附件中《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行公告并实施的后续相关征收土地行为，而非秀山县政府对征地补偿安置方案的批复。因此，张琴对秀山府〔2016〕139号批复提起行政诉讼，该被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定驳回张琴起诉并无不当。张琴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年九月十二日
书记员 谭 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢803号
申请执行人陈江玲，男，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人陈江玲和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1461号
原告：张世英，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告：史继忠（又名史纪忠），男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：史朴华，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告张世英诉被告史继忠、史朴华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张世英承担。
审判员 张明久
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭瑞森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初10457号
原告：某某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。
被告：龚某某，女，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。
原告某某银行股份有限公司湖南省分行与被告叶某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，某某银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司湖南省分行撤回对叶某某、龚某某的起诉。
本案受理费8744元，减半收取4372元，由某某银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月十日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终521号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谭石元，男，1966年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘银祥，男，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谭生会，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭石元与上诉人刘银祥、谭生会承揽合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2017年3月1日作出（2016）渝0240民初2966号民事判决，双方当事人均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谭石元，上诉人刘银祥、谭生会自愿撤回对本案的上诉，均向本院提交了书面的撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谭石元，上诉人刘银祥、谭生会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭石元，上诉人刘银祥、谭生会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
谭石元提起上诉，二审案件受理费750元，减半收取375元，由谭石元负担；刘银祥、谭生会提起上诉，二审案件受理费用750元，减半收取375元，由刘银祥、谭生会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一七年五月八日
书记员 曹 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1101号
申请执行人：宋奎学，女，汉族。
被执行人：康恩来，男，汉族。
被执行人：许威威，女，蒙古族。
本院在执行宋奎学与康恩来、许威威民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��怀民一初字第03723号
原告：史顶杰，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告史顶杰与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告史顶杰向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史顶杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史顶杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史顶杰负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终890号
上诉人(一审起诉人)：白文章。
上诉人白文章因与原审被告沈阳市经济技术开发区国有资产监督管理委员会、沈阳市经济技术开发区财政局行政诉讼一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人白文章上诉请求：请求撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初345号行政裁定书，并予以受理。
本院经审查认为，上诉人白文章一审诉求判令被告：“1、以国资局（局长赵辉）之名对外滥用职权；2、企业认同垫付款应偿还报销，并亲自退回原告交给企业的有关单据；3、要求原告出具奇葩证明；4、对原告请求保护财产权，即不履行也不答复（不作为）等行政行为违规，并承担相关责任。”原审法院就上述起诉状内容下达补正告知书：“一、你起诉的被告沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室，不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织，不能作为行政诉讼的被告；二、诉状中你所列举诉讼请求1、2、3项均不属于行政诉讼的受案范围；三、请明确第4项诉讼请求的具体内容。请于2017年7月18日前，将补正的起诉状及相关材料按诉讼规定重新提交本院。”上诉人白文章出具“说明”拒绝补正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知补正内容…….。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年九月四日
书记员 李媛媛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执483号
申请执行人：张洪利，男，1957年8月30日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓仲卫，男，汉族，1970年7月25日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟俊，女，汉族，1968年3月13日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行张洪利与亓仲卫、孟俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 巩 鑫
代理审判员 王 鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6115号
原告:刘学体，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告:福建永昌建筑工程有限公司,住所地福建省罗源县莲花城东区1#楼一层。
法定代表人：叶雄常，总经理。
委托诉讼代理人：李德团，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司法务部职员，住福建福州晋安区。
原告刘学体诉被告福建永昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘学体于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学体的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学体撤诉。
案件受理费8646元，减半收取计4323元，由原告刘学体负担。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈加争
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民特4号
申请人：曹水云，男，1964年5月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
申请人：柳水珍，女，1965年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
申请人曹水云、柳水珍申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曹水云、柳水珍称：失踪人曹燕，性别女，出生1984年2月6日，职业：无，住址：湖口县。双钟镇大中路27号，居民身份证号码：，系申请人女儿。2012年8月1日失踪人曹燕独自离家外出，至今下落不明。故依法申请宣告曹燕失踪，并指定申请人曹水云为曹燕的财产代管人。
经审理查明：下落不明人曹燕，女，1984年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，原住湖口县双钟镇大中路27号，系申请人的女儿。2012年8月1日曹���独自离家外出，至今下落不明。申请人曹水云、柳水珍申请宣告曹燕失踪后，本院于2016年5月27日在《人民法院报》发出寻找曹燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹燕仍然下落不明。
本院认为，曹燕于2012年8月1日离家出走下落不明已满2年。申请人曹水云、柳水珍请求宣告曹燕失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告曹燕失踪；
二、指定曹水云为失踪人曹燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 余斌
二〇一六年九月十三日
书记员 周蕊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1315号
罪犯海来阿者，男，1990年10月11日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第453号刑事判决，以被告人海来阿者犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人海来阿者不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海来阿者在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯海来阿者的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执483号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人丁兆友，男，汉族，1980年2月24日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人丁兆友行政非诉执行一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审53号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第442号行政处罚决定书处罚如下：1、将非��占用的土地154平方米退还村集体；2、在15日内自行拆除在占用土地上新建的住宅地基。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审53号行政裁定书裁定内容为：由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十四日
书记员 王凤菊
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第246号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邓辉，男，1974年1月25日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因吸食毒品，于2014年7月15日被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人黄伟，男，汉族，1967年4月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]202号起诉书指控被告人邓辉犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓辉因认为在KTV喝酒唱歌、吸食毒品费用高，且不安全，便于2015年1月投资数万余元在上栗县福田镇连陂村大平山自己家中四楼请人装修了一个包厢，包厢里有沙发、茶几、音响等设备，其经常邀请自己熟悉的朋友或朋友带来的人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、含氯胺酮成分的液体(俗称“神仙水”)之类的毒品，及喝酒、唱歌、跳舞。2015年3月30，吸毒人员何建、胡检治安拘留期满释放，被告人邓辉安排二人等共两桌人在其老家吃午饭。饭后，被告人邓辉对何建等在场人员说晚上到其家包厢来玩。当天下午，何建打电话给张峰、甘骥、彭帅要他们购买好氯胺酮、含氯胺酮成分的液体，购买好后便来到被告人邓辉家包厢来玩。当晚，何建、胡检、张峰、甘骥、彭帅等人先后来到被告人邓辉的包厢，包括被告人邓辉在内的二十余人在一起喝酒、唱歌、吸食氯胺酮和含氯胺酮成分的液体。22时50分许，上栗县公安局对该吸食毒品场所依法进行了查处。
上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何建、胡检、张峰、甘骥、彭帅、王李平、李刚等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录及现场查获证据清单、上栗县公安局现场检测报告及行政处罚决定书、归案情况及被告人邓辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓辉无视国法，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邓辉如实供述其罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人邓辉系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，请求法院对其从轻处理的辩护意见，与查明事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳5000元，余下罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年十月三十日
书记员 文桂琴
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1122号
原告：马亚伟，男，1990年7月25日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告：马加广，男，1991年1月10日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王金兰，女，成年，汉族，住驻马店市上蔡县。
被告：李新怀，男，成年，汉族，住滑县。
被告：李建平，男，成年，汉族，住滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
法定代表人：索凤举，职务：经理。
委托诉讼代理人：李勇，邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告马亚伟与被告马加广、王金兰、李新怀、李建平、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。
原告马亚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计60800.58元（伤残赔偿金、误工费、护理费等鉴定后增加），被告保险公司首先在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日上午，原告乘坐被告驾驶的豫Ｑ×××××面包车在兰前线32公里430米处，与被告李新怀驾驶的豫Ｅ×××××货车相撞，造成原告受伤。经内黄县交警队认定，被告马加广负主要责任，被告李新怀负次要责任，原告无责任。豫Ｅ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和商业第三者险。原告受伤后，先在；内黄县中医院抢救，又转安阳市第六人民医院治疗，共27天，花费医药费58650.58元。现原告与被告不能达成赔偿协议，故起诉。
本院经审理认为，原告的赔偿数额需待鉴定后确定，应认定原告的诉讼请求数额不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马亚伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 侯卫平
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1931号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处；
住所地：绵阳市安州区塔水镇振兴街；
负责人：李福全；
统一社会信用代码：915107245904537039。
被告：蒋友军，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：张金辉，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与蒋友军、张金辉金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贺春辉
二〇一八年八月八日
法官助理 宋 涛
书 记 员 杨 洋
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0721刑初42号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。该杨因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计3.0014万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，并就刑事部分与附带民事诉讼部分合并公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人杨某某、附带民事诉讼原告人张某某及诉讼代理人林云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人均系汉中市经济开发区南区惠丰路“某某车港”汽车维修清洗店的员工。2015年11月19日上午，被告人杨某某与被害人张某某因倒垃圾的事情发生争吵进而引发打架，在“某某车港”洗车间，二人互相用拳头击打对方，后杨某某顺手拿起车港内一铁锹击打在张某某左手上，正当杨某某准备再次殴打张某某时，同事李某某将其铁锹夺下。后杨某某给朋友钟某某、邵某某打电话让该二人帮忙。当日上午9时30分许，被告人杨某某带钟某某、邵某某回到“壹合车港”。在店门前，被告人杨某某与张某某、李某某因言语不合再次发生争吵，争吵中李某某推了杨某某一下，杨某某便与李某某打在一起。钟某某、邵某某见状冲上前去，张某某遂与该二人扭打在一起。后被告人杨某某捡起车港门前的一根红色太阳伞钢质伞把击打张某某头部，张某某用手阻挡时，伞把打在了张某某右手拇指位置，导致张某某右手受伤。随后双方被他人劝开。被害人张某某前往汉中市中医医院治疗，被诊断为：右手第一掌骨基底部骨折。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：张某某外伤致右手第一掌骨骨折评定为轻伤二级。经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某某右手第一掌骨基底部骨折治疗后，为拾级伤残。
另查明，2015年11月20日汉中市公安局经济开发区分局接“某某车港”老板肖某某报警后，经初查，于2016年1月19日立案侦查。同日将被告人杨某某传唤归案，归案后，被告人杨某某如实供述了自己故意伤害的事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人杨某某就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，由杨某某一次性赔偿张某某医疗费、误工费等各项经济损失共计2.5万元，并已履行完毕。被害人张某某对被告人杨某某表示谅解，向本院出具了书面谅解书，请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有被害人张某某陈述，证人钟某某、邵某某、李某某、龚某某、刘某某、肖某某的证言，受案登记表、线索来源及到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、视频光盘及说明，南郑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在工作中因琐事处理不当与他人发生争执，即实施暴力故意非法伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某某在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；同时鉴于被告人杨某某积极赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人谅解，其悔罪态度较好，对被告人杨某某可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某以故意伤害罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具红色太阳伞钢质伞把一个，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
代理审判员 王转琴
人民陪审员 王晓红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 珊
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保62号
申请人：王立欣，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：牟红军，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王立欣与被申请人牟红军非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行沾化支行的银行账户存款及工资收入15万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在中国农业银行沾化支行的银行账户存款及工资收入15万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十九日
书记员 王树梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初590号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男，1995年8月5日出生，汉族，四川省广安市人，职员，户籍所在地四川省广安市，系被害人。
附带民事诉讼原告人王某，男，1993年2月15日出生，汉族，四川省广安市人，职员，户籍所在地四川省广安市岳池县，系被害人。
被告人刘某某，女，1994年2月1日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，职员，户籍所在地甘肃省陇西县。因本案于2017年6月13日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留；2017年6月27日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）564号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。被害人蒋某、王某，于2017年12月7日向本院提起附带民事诉讼。本案适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、王某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年6月12日凌晨4时许，被告人刘某某在本市拱墅区富越香郡4幢1单元2201室内与同住人员被害人蒋某因琐事发生争吵，后被告人刘某某用菜刀将被害人蒋某的左手肘部砍伤，并将前来劝架的被害人王某左手背侧砍伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某构成轻伤一级、被害人王某构成轻微伤。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被害人蒋某、王某的陈述、证人俞某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押清单、体表原始伤情记录表、诊断证明结论告知书、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证、被告人刘某某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人蒋某提出因被告人刘某某的故意伤害行为造成其左手肘部砍伤，要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损失费等各项费用共计77225元。
附带民事诉讼原告人王某提出因被告人刘某某的故意伤害行为造成其左手背侧砍伤，要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损失费等各项费用共计30449.89元。
附带民事诉讼两位原告人提供了门诊病历、医疗费票据等证据证实自己的诉请。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉请，认为其目前没有赔偿能力。
经审理查明：2017年6月12日凌晨4时许，被告人刘某某在本市拱墅区富越香郡4幢1单元2201室内与同住人员被害人蒋某因琐事发生争吵，后被告人刘某某用菜刀将被害人蒋某的左手肘部砍伤，并将前来劝架的被害人王某左手背侧砍伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某构成轻伤一级、被害人王某构成轻微伤。同日5时33分许，民警赶赴现场将被告人刘某某抓获。
另查明，被害人蒋某受伤后即往浙江省新华医院住院治疗，共计产生医疗费22925.53元。被害人王某至浙江省新华医院住院治疗，共计产生医疗费8749.27元。案发后，被告人刘某某家人支付被害人蒋某、王某共计1万元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1.被害人蒋某的陈述，证明刘某某与俞某、蒋某、王某同住在富越香郡4幢1单元2201室。2017年6月12日凌晨4时许，在该住所内，刘某某因和蒋某发生争吵，用厨房菜刀向蒋某身上砍去，在蒋某用左手肘部遮挡时，将蒋某左手肘砍伤。在蒋某逃跑到洗手间躲避后，刘某某用菜刀砍厕所的门，一直叫对方出来，并在砍门的时候把菜刀的把给砍断了。其不知道王某的伤是否为自己造成，刘某某外号叫“小安”。
2.被害人王某的陈述，证明2016年6月12日凌晨4时许，其和蒋某与合租的小安和俞某在客厅发生口角并互相推搡，小安从厨房拿出菜刀，其在厨房门口阻拦时左手背被小安的菜刀划了两条口子，然后小安向蒋某的头部砍去，蒋某用左手挡了一下，小安的菜刀砍在了蒋某的左手肘处。之后蒋某跑进厕所并把厕所门关上了，其躲回自己房间，几分钟后出来看见小安的菜刀断了，蒋某把小安按在地上，按了一会就放开小安，小安又跑到厨房拿刀，蒋某自己跑掉了。当时小安喝了酒，并在砍人后打电话叫人过来，刀开过锋。
3.证人俞某的证言，证明2016年6月12日凌晨4时许，合住的租客蒋某与刘某某在富越香郡4幢1单元2201室发生口角，刘某某从厨房拿出菜刀将上前抢刀的蒋某肘部砍伤，并将上前拉架的王某手背划伤。
4.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明中心现场位于富越香郡4幢1单元2201室，民警在该室内客厅提取一把断把菜刀、一把水果刀。
5.体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书，证明民警为被害人蒋某、王某记录体表伤情并拍照固定。新华医院出具诊断证明结论告知书，蒋某左肘刀砍伤，有左肘关节开放性骨折，左尺骨鹰嘴、左枕骨小头骨折等伤情，王某左手有伤情。
6.杭公司鉴（伤检）字（2017）607号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及鉴定意见通知书，证明经鉴定，蒋某之损伤已构成轻伤一级。杭公司鉴（伤检）字（2017）785号鉴定意见告知单，证明王某达轻微伤标准。
7.抓获经过、户籍证明，证明被告人刘某某系被动归案、系完全刑事责任能力人。
8、被告人刘某某的供述与上列证据相互吻合。
9、附带民事诉讼原告人蒋某、王某均提供了医疗费票据、门诊病历、病假证明单等，以证实两人因受伤造成的医疗费等经济损失情况。
上述证据经当庭质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致他人受伤，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成了两位原告人的财产损失，对于原告人提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费的合理部分应当承担赔偿责任。但两位原告人提出精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2019年4月12日止）。
二、被告人刘某某支付附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币56470元，扣除已经支付的5000元，余款51470元于本判决生效后十日内付清。
三、被告人刘某某支付附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币19517元，扣除已经支付的5000元，余款14517元于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 孙 君
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈 玮