wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3759号之二
申请执行人张益琴，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市亿泉饮料有限公司，统一社会信用代码：913508007416862738，住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门街30号。
法定代表人吴信红，总经理。
本院2016年7月26日立案受理的申请执行人张益琴与被执行人龙岩市亿泉饮料有限公司劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初3733号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工资2900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年8月12日查封被执行人龙岩市亿泉饮料公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2018年8月11日止)，目前正在处置中；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爱珠（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第1094-1号
原告张少香。
被告安轲锐，系临朐锐华便利一中店店主。
被告蒙翠华。
上列原、被告因合同纠纷一案，原告于2014年07月10日诉至本院，要求被告返还原告交纳的保证金30000元及违约金20000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告安轲锐、蒙翠华所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产，张连兵自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安轲锐、蒙翠华所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年七月十一日
书记员 吴玉苗
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执48号之一
申请执行人康海青，女，汉族，1973年10月5日生，住河南省兰考县。
被执行人开封市永耀房地产开发有限公司，法定代表人：叶永明，总经理。统一社会信用代码：91410200775117730H。住所地：开封市。
康海青诉被告开封市永耀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初511号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起三十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向原告康海青提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告康海青办理锦绣皇城小区33号楼1单元502号房产的产权登记手续；本判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司向原告康海青支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款287361元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）。案件受理费150元，由被告负担。开封市永耀房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，康海青于2018年01月08日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定：
康海青诉被告开封市永耀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 刘 昕
二〇一八年七月八日
书记员 宋 健
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2811号
原告：陈某，女，1974年10月12日生，汉族，住尉氏县。
被告：马某1，男，1973年2月28日生，汉族，住尉氏县。
原告陈某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求抚养儿子马某2，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原被告于××××年同居生活，未办理结婚登记手续，1996年生育长子马晨威，2004年生育次子马某2。在共同生活过程中，被告天天喝酒，酒后殴打原告，也不管两个儿子。2013年春天原被告分开居住，至今已三年多，后原告一直与次子一起生活。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求离婚，婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
围绕诉讼请求，原告向本院提交儿子马晨威、马某2常住人口登记卡复印件及马某2证明各一份，以证明儿子的身份情况及马某2跟随原告生活的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于××××年开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子马晨威，于××××年××月××日生育次子马某2，马晨威现已成年，马某2现随原告生活。双方在共同生活过程中产生矛盾，原告曾于2016年起诉离婚未果。
在本院审理过程中，经本院征求马某2意见，其要求跟随原告陈某生活。
本院认为：原告自上次起诉要求离婚未果后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告儿子马某2的抚养问题，鉴于马某2一直随原告生活，且要求今后跟随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，儿子马某2宜由原告抚养，被告支付抚养费。原告要求被告每月支付抚养费1000元，未提交任何证据，本院也无法查证被告的收入状况，考虑到马某2上学、生活需要，综合本案实际，本院酌定被告每月支付抚养费300元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某与被告马某1的婚姻关系；
婚生子马某2由原告陈某抚养，被告马某1每月支付抚养费300元，其中2017年的抚养费于本判决生效后五日内给付，后续每年抚养费于当年的1月31日前给付，直至马某2独立生活之日止；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 阮小青
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终466号
上诉人(原审被告):武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路6号。
法定代表人胡涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为参与和解、进行调解，代为收递法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为参与和解、进行调解，代为收递法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）：科发发展（香港）有限公司，住所地：香港铜锣湾18号。
法定代表人俞玢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰雅安居房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路5号。
法定代表人张静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称鸣辰十堰分公司）与被上诉人科发发展（香港）有限公司（以下简称科发公司）、被上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00639号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸣辰十堰分公司委托诉讼代理人吴兰，被上诉人科发公司委托诉讼代理人宋江、邓荣，被上诉人雅安居公司委托诉讼代理人胡宏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;（五）已为仲裁机构的生效判决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、(四)、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决书，是已经发生法律效力裁判，该判决是对上诉人鸣辰十堰分公司与上诉人雅安居公司因建设工程施工合同纠纷做出的。其中对诉争《协议书》效力问题认定如下：“雅安居公司上诉主张该《协议书》关于工程价款的约定明显背离中标备案合同的约定，违背法律禁止性规定而属于无效合同，缺乏法律依据，本院不予支持。针对《协议书》的效力，雅安居公司认为《协议书》中涉及的庹文华、李海波等人为了私利与合同的签订者陈雷串通，《协议书》上公司印章系陈雷在雅安居公司谎称得到了该公司法定代表人张静的同意后取得，但雅安居公司未提交证据加以证明，且其亦依据《协议书》在主张相关权利，相关主张之间存在矛盾。综上，对于雅安居公司认为《协议书》无效的上诉主张，本院不予支持。”结合本案，一审法院认定，2013年11月11日雅安居公司与鸣辰十堰分公司签定的《协议书》对已完工工程总造价变更为3317万元。双方对工程价款的变更属于合同实质性内容的变更，违反了《招标投标法》第四十六条招标人与投标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议的强制性规定，双方签订的《协议书》属无效协议。该判决认定与湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决表述的“该《协议书》关于工程价款的约定明显背离中标备案合同的约定，违背法律禁止性规定而属于无效合同，缺乏法律依据，本院不予支持”的认定相矛盾，且不符合上述法律第四项规定，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00639号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 许 杰
审判员 胡东压
审判员 王天航
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹秋月
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3267号之一
原告：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村十一组，统一社会信用代码：91330482736857349B。
法定代表人：权森，执行董事。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：平湖市东港建筑工程有限责任公司，住所地：平湖市平湖经济开发区兴工路南侧2633号内第二层。统一社会信用代码：91330482727629598Y。
法定代表人：屠亚根，执行董事。
被告：平湖市贝斯特童车有限公司，住所地：平湖市广陈镇前港集镇西侧民主村8组。统一社会信用代码：9133048274984896XH。
法定代表人：朱恩慧，执行董事。
本院在审理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告平湖市东港建筑工程有限责任公司、平湖市贝斯特童车有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖南方混凝土制品有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费7186元，减半收取3593元，财产保全费2570元，合计诉讼费6163元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一七年七月十七日
书记员 徐吉燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1692号
原告：柯某。
委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被告：石某甲。
原告柯某诉被告石某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭天到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2016年1月18日，原、被告因感情不和，经民政部门协议离婚，约定婚生子石某乙、石某丙由被告石某甲抚养。随着两个小孩慢慢长大，且被告一直未再婚，其工资水平不足以抚养两个小孩的生活所需。同时被告有酗酒恶习，下班后沉迷于玩游戏，心情不好便对大儿子打骂，无暇顾及孩子的学习和生活，两个小孩常随奶奶在成人用品商店玩耍，对两个小孩的××成长非常不利。而原告离婚前后一直从事小学教育职业，工作环境有利于小孩的教育和学习。为使两个小孩有一个××、稳定的生活环境，请求法院判令婚生子石某乙、石某丙由原告抚养，由被告按每月4000元的标准支付抚养费至两个小孩年满18周岁时止，同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、离婚证、离婚协议书、大儿子石某乙出生医学证明复印件，用以证明原、被告已于2016年1月18日协议离婚，两个小孩均归男方抚养并承担抚养费；并于该日领取离婚证，夫妻关系终止；
3、浙江省台州市黄岩区博远学校出具的就读证明复印件，证明大儿子石某乙因为被告在抚养期间没有尽到抚养的义务，于2017年2月跟随原告在该校小学六年级1班就读；
4、浙江省台州市黄岩区博远学校出具的薪资证明及2016年11、12月，2017年1月工资结算表原件，证明原告月工资6500元完全有能力养活两个小孩，原告的工作环境也有利于两个小孩的学习和成长。
被告石某甲未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，故对上述证据本院结合原告陈述综合评定。
经审理查明：2016年1月18日，原、被告因感情不和，经民政部门协议离婚，约定婚生子石某乙、石某丙由被告石某甲监护，归被告抚养,抚养小孩的费用（包括生活费、医疗费、教育费）都由被告一人承担，原告可以随时探望小孩。现原告诉来法院请求判令婚生子石某乙、石某丙由原告抚养，由被告按每月4000元的标准支付抚养费至两个小孩年满18周岁时止。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原、被告于2016年1月18日离婚时，约定两个小孩均由被告抚养，系双方真实意思表示，应受法律保护。离婚时双方约定两个小孩的抚养费用（包括生活费、医疗费、教育费）都由被告一人承担，可见原告相信被告完全有能力独自抚养两个小孩。现原告要求变更子女抚养关系，但未能举出充足证据证实符合上列情形之一，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年六月十五日
书记员 邓伊辰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5078号
上诉人（原审原告）：岢岚县泓源洗煤厂（有限公司），住所地岢岚县高家会乡五里水村。
法定代表人：刘迎春，总经理。
被上诉人（原审被告）：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人：张志锋，总经理。
委托代理人孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）（以下简称泓源洗煤厂）因与被上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司（以下简称新兴重工公司）返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泓源洗煤厂上诉请求：撤销一审判决，支持泓源洗煤厂一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由新兴重工公司承担。事实和理由：双方曾有合作关系，现印章已经返还，但是依据法律规定，会计凭证、财务账本、财务报表属于泓源洗煤厂的东西，也应由新兴重工公司返还给泓源洗煤厂。
新兴重工公司辩称，认可一审法院判决。
泓源洗煤厂向一审法院提出诉讼请求：第一、新兴重工公司返还泓源洗煤厂行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章；第二、新兴重工公司提供合作期间购销合同及结算相关票据；第三、新兴重工公司承担本案诉讼费。在一审中，因新兴重工公司当庭返还泓源洗煤厂第一项诉讼请求中涉及的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章，泓源洗煤厂第一项诉讼请求不再主张，并将第二项诉讼请求明确为要求新兴重工公司返还自2011年6月6日至今盖有第一项诉讼请求中的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的合同原件以及盖有行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的相关票据原件（包括财务票据、销售票据、税务票据），具体内容为：2011年9月在山西家沟煤矿签订的合同，2011年8月在山××县潞宁煤矿签订的合同，2011年11月在山西××南窑煤矿签订的合同，2011年11月在岢岚税务局开具的增值税票据数份并含有5份空白增值税票据。
一审认定事实：2011年6月6日，泓源洗煤厂与新兴重工公司签订战略合作协议，协议约定新兴重工公司负责原煤采购、产品销售和财务管控和资金投入，泓源洗煤厂为新兴重工公司提供业务资源、技术及客户资源。双方同意在泓源洗煤厂名下设立一个银行专用账户，用于合作业务的资金管控，泓源洗煤厂承诺截止2011年6月6日以前的债权、债务以及或有负债、未决诉讼等与新兴重工公司没有任何关系，新兴重工公司不承担任何经济、法律责任。新兴重工公司不承担除合作业务以外任何连带法律责任。合作期限暂定为2年，即2011年6月6日至2013年6月1日。在履行战略合作协议过程中，泓源洗煤厂将其公司的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章交与新兴重工公司掌管及使用。新兴重工公司于本案2016年2月15日庭审时当庭将前述公章返还泓源洗煤厂。
一审法院认为，本案泓源洗煤厂的诉讼请求是要求新兴重工公司将2011年6月6日至今盖有行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的合同原件以及盖有行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章的相关票据原件（包括财务票据、销售票据、税务票据）返还泓源洗煤厂，由于泓源洗煤厂要求新兴重工公司返还上述材料的前提是必须对上述材料具有所有权，因此，判断泓源洗煤厂对前述材料是否具有所有权是本案关键所在。虽然本案泓源洗煤厂确实对其公司的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章具有所有权，但并不意味泓源洗煤厂对盖有这些印鉴的材料就当然的享有所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营、共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。本案双方签订的战略合作协议中约定，新兴重工公司不承担除合作业务以外任何连带法律责任。由此说明，双方就合作业务承担连带责任。本案双方是在签订战略合作协议后，为了更好的开展业务，泓源洗煤厂将前述印鉴交与新兴重工公司。新兴重工公司对外用泓源洗煤厂的公章与他人开展业务往来，泓源洗煤厂并非不知情，相应产生的法律后果也应当由双方共同承担。因此，新兴重工公司使用泓源洗煤厂印鉴产生的相关材料的所有权也并非泓源洗煤厂一方单独所有，而应当属于双方在战略合作期间共同所有。泓源洗煤厂以其对这些材料享有所有权而主张新兴重工公司返还，于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回泓源洗煤厂的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,泓源洗煤厂与新兴重工公司基于合作关系，泓源洗煤厂将其公司的行政公章、财务公章、法人印章、合同专用章交与新兴重工公司掌管及使用，在合作过程中双方的权利义务应依照双方合作协议履行，在合作结束后，泓源洗煤厂主张新兴重工公司将合作期间的财务相关的资料予以返还，缺乏合同依据和法律依据。一审法院未予支持，处理并无不当。
综上所述，泓源洗煤厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 底 健
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第196号
申请执行人谢胜，男，1973年10月27日生。
被执行人杨明秀，女，1983年8月9日生。
申请执行人谢胜与被执行人杨明秀申请支付令一案,本院于2015年8月18日作出（2015）元民督字第10号支付令,已经发生法律效力。该支付令确认：被执行人杨明秀自收���本支付令之日起十五日内将欠款21000元付给申请人执行人谢胜。申请执行人谢胜于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人杨明秀给付欠款21000元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨明秀无财产可供执行，申请执行人谢胜亦不能提供被执行人杨明秀可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2015)元执字第196号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一六年五月十三日
书记员 何 跃
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执650号
申请执行人：孙茂良，男，1984年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：杨永楼，男，1984年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人孙茂良与被执行人杨永楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的(2018)苏0923民初97号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：“一、被告杨永楼欠原告孙茂良借款本金100000元及利息，于2018年2月13日前归还本金30000元，2018年6月30日前归还本金15000元，2018年12月30日前归还本金15000元，2019年6月30日前归还本金20000元，2019年12月30日前归还本金20000元。如果被告杨永楼在2018年12月30日前全部偿还本金100000元，则须承担10000元利息，原告自愿放弃其余利息；如果被告杨永楼在2019年12月30日前偿还全部借款本金100000元，则须承担利息20000元，原告自愿放弃其余利息。利息在最后一次款项交付中一次性给付完毕。被告杨永楼将该款汇至原告账户；二、如被告杨永楼未按期足额履行，则原告孙茂良有权要求被告杨永楼一次性偿还剩余借款本息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年3月14日起至实际还款之日止仍按原约定月利率2%计算利息），并向法院申请执行；三、案件受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交），律师费3000元，由原、被告各半承担，被告在最后一次款项交付中一并交付。”因被执行人杨永楼未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人孙茂良向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人杨永楼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。现本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人孙茂良同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0923执650号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 婕
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执恢10号之一
申请人方亚伟，男，1962年11月30日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人胡丽娜，女，1956年7月25日生，汉族，住平顶山市湛河区。
关于方亚伟与胡丽娜承包协议纠纷一案，本院于1993年12月13日作出的（1993）新执字第9号经济裁定书中止执行（1992）平新法经���第61经济判决书，依据申请执行人方亚伟的申请，本院于2018年1月29日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院已依法向被执行人胡丽娜发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务。因被执行人下落不明，本院对上述文书进行了公告。
2.已对被执行人胡丽娜采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行查询，本院已依法冻结并扣划被执行人胡丽娜银行存款5763元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年8月15日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额5763元，未执行标的为238521元及利息、案件受理费。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并采取了限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 洋
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执466号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：李明，男，汉族，1967年2月25日出生，住河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫1627刑初281号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人李明无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初281号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月十六日
书记员 王树广
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第3727号
原告路x，女
委托代理人张建徽，北京市辽海律师事务所律师。
被告x，男，
被告古x，女，
被告兰x1，男
委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。
原告路x与被告兰x、古x及兰x1名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路x及委托代理人张建徽与被告兰x、古x、兰x1之委托代理人黄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路x诉称，我与被告系邻居，我居住在8楼，三被告居住在7楼。2013年10月24日晚11时许，由于9楼夫妻发生争吵，三被告误以为是我家发生噪音，到我家砸门，我爱人开门后，兰x就说”你们家他妈的想不想让人睡觉，你们家他妈的什么东西，你们家是什么病。”我和我家人出来，他们还继续骂，邻居就出来看，骂了多久我记不清了，我报警了。兰x骂我”操你妈”，他儿子和古x也骂，说我是精神病，精神不正常，你们家混蛋，我并没有骂他们。他们还说要打我。但我保持冷静。民警赶到后对其进行批评教育。我无故遭到三被告辱骂、言语威胁，当晚彻夜未眠，后又出现胸闷胸疼并伴有头晕等症状。2013年10月29日、11月19日，我两次前往中国人民解放军总医院就诊，医生诊断为失眠、焦虑抑郁。现我要求三被告向我书面赔礼道歉，在我居住的小区内张贴公告并登报为原告消除影响，三被告赔偿我精神抚慰金10000元。诉讼费由被告负担。
被告兰x、古x、兰x1辩称、我们双方系邻里纠纷，在2014年10月24日晚11左右，我已经睡下了，听到楼上发生很重的声音，我们一家三口就到楼上理论，在去之前给我们出版社领导打电话。我们上楼后，让路x出来，路x的爱人出来了，穿着睡衣，他换好衣服后，兰x与路x爱人下楼到地库交谈。古x和兰x1站在路x家门口，路x在屋里。兰x与路x的爱人谈完后回到楼上，单位领导和民警均到场。我并未对其实施侮辱、诽谤的行为，也未造成原告的社会评价降低，故不能认定我们侵犯其名誉权，不同意其诉讼请求。
经审理查明，兰x与古x系夫妻关系，兰x1系双方之子。兰x一家居住于路x楼下。2014年10月24日晚11时左右，兰x一家因听到楼上发出噪音影响其休息，前往路x家敲门，兰x情绪激动，质问路x为何发出声响，影响其休息。并骂了路x一句。后路x之夫闻声出来，与兰x下楼至地库解决纠纷。兰x1、古x继续留在路晓黛家门口。路x报警，派出所因邻里纠纷出警。后路x、兰x所在单位对双方此次纠纷进行调解，路x和兰x出席此次调解会。在调解过程中，兰x承认其骂了路x一句脏话。并为此向路x道歉，但其表示在和路x爱人离开，古x和兰x1是否辱骂路x，他并不知情。古x、兰x1否认其辱骂路x，对此，路x未向本院出具证据。
上述事实，有双方当事人陈述、调解录音、报警记录等证据在案佐证。
本院认为，路x与兰x一家因为邻里纠纷产生矛盾。兰x与古x、兰x1前往路晓x，与路x争执，兰x未能克制自己的情绪，骂了脏话，并因此在居委会组织调解时向路x道歉，双方系邻里纠纷，路x并不会因兰x的行为导致社会评价降低。故本院不能认定兰x的行为构成侵犯路x的名誉权。另路x亦未举证证明古x、兰x1使用侮辱性语言，侵犯其名誉权，故本院亦不能认定古x、兰x1侵犯路x之名誉权。故路x要求兰x、古x、兰x1书面赔礼道歉、张贴公告并登报为其消除影响、赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。另外，综观本案，双方系邻居，应相互包容，彼此宽待，而兰x、古x、兰x1因双方存在邻里矛盾，在遇到问题时未能采取有效措施解决，遇事不能冷静的行为，本院予以进行批评。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回路x的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由路x负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑 雪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2255号之一
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人班长英，女，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人班长英社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审125号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班长英在兴业银行账户内存款人民币1204.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月五日
书记员 龚福仁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1323号
原告：张宏勇，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。特别授权。
被告：张道胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨文安，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张宏勇与被告张道胜、杨文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，本案依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宏勇及其委托诉讼代理人崔红潮，被告张道胜、杨文安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宏勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以40万元为基数，自2014年6月13日开始按月利率2%计算至实际支付时止）；2、要求被告承担本案诉费和保全费。事实与理由：被告张道胜、杨文安因经营工程需要资金周转，于2013年2月12日立据向原告借款40万元，双方约定了利息按月利率3.5%计算至款实际付清时止，被告借款后，经原告催要，两被告至今只偿付部分利息。
张道胜辩称：2013年至今已经付了原告63万元本金。
杨文安辩称:2012年借了原告10万元，后期又陆续向原告借了将近30万元，总共借了原告40万元，后立据40万元的借条子。
原告为支持自已的主张向法庭提供三组证据及被告张道胜、杨文安质证意见如下：
证据一、身份证，证明原告主体适格；
证据二、借条一份，证明两被告向原告借款40万元，并约定了利息及付款方式；
证据三、民事裁定书一份，证明原告为判决顺利进行对财产进行了保全，支付保全费3020元。
张道胜质证认为：属实。
张道胜、杨文安未向法庭举证。
本院对原告所举证据认证意见如下：
因两被告表示认可，故本院对原告当庭所举三组证据的“三性”均予以认可。
根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
被告张道胜、杨文安以经营工程需要资金周转为由，自2010年至2013年期间分三次向原告借款，原告张宏勇通过现金共支付两被告借款40万元。2013年2月12日经结算，两被告共欠原告借款本金40万元，并立据借条一张，借条注明：今借到张宏勇借款40万元整，息3.5%，按月付息。立据后，经原告催要，两被告至今偿付20万元利息，下剩款至今未予支付。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告张道胜、杨文安借原告张宏勇40万元的事实，有被告张道胜、杨文安立据的“借条”在卷证实，应予认定。对于被告张道胜认为原告张宏勇仅支付38万元，2013年2月12日立据借条之前是按照月利率5%，之后是按照3.5%利息支付利息，担并提借相应的证据加以证明，故本院不予支持；对被告张道胜认为其已支付原告张宏勇60万元，对此原告只认可支付20万元利息，对已支付20万元这一事实，本院予以认可，对超出部分，因被告未能举证明，故本院不予认可。
对予原告张宏勇主张以本金40万元为基数，按月利率2%，自2014年6月13日开始计算至款清偿之日止的利息，因2013年2月12日“借条”中明确约定借款利率为月利率3.5%，已超出法律规定范围，经计算利息已计算至2014年7月3，故原告要求支付利息时间应自2014年7月3日开始计算，对超出部分不予支持。对原告主张保全费3020元由被告承担，因本案在受理前，原告依法申请对两被告名的财产进行了保全，为此产生合理费用，故该费用应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告张道胜、杨文安欠原告张宏勇借款40万元及利息（以本金40万元为基数，按月利率2%，自2014年7月3日开始计算至款清偿之日止的利息），于本判决生效之日起七日内一次性支付；
二、驳回原告张宏勇的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3020元，合计6670元，由被告张道胜、杨文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武梦天
附1.本案适用的相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8730号
申请执行人：应诗惺，女，1933年9月26日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：周俊，男，1955年9月19日出生，汉族，北京新华安通科技发展有限公司董事长，住北京市门头沟区。
本院在执行应诗惺与周俊合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人周俊纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人周俊其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 李思萌
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)遂中民初字第2号
原告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。组织机构代码20314518-9。
法定代表人黄新伟，董事长。
被告徐刚，男，汉族，1974年8月2日生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告重庆建工第九建设有限公司诉被告徐刚建设工程合同纠纷一案中，原告重庆建工第九建设有限公司于2016年4月13日向本院提出申请，请求对遂中民初字第02-2号民事裁定扣留的被告徐刚应收取的936万元工程款解除保全措施。本院认为，原告重庆建工第九建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐刚在（2014）遂中民初字第3号案件应收取的工程款人民币936万元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 环
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1588号
原告雷某甲。
被告周某。
原告雷某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告周某2013年12月18日经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩雷某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生吵打，现夫妻感情已破裂。故请求法院判决我与被告周某离婚；小孩由被告周某抚养，我每月支付抚养费500元；家庭存款7万元一人一半；家庭共同债务5万元一人偿还2.5万元；其它财产依法分割。
被告周某辩称，在小孩由原告抚养，我每月支付小孩抚养费500元的前提下，我同意离婚；无家庭共同财产分割；亦无家庭共同债务；其它财产同意依法分割。
经审理查明，原告雷某甲与被告周某2013年12月18日经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩雷某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵打。被告周某于2016年8月10日因双方再次发生争吵后回娘家生活至今。现原告雷某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告周某离婚。
诉讼过程中，原、被告就小孩抚养、家庭财产分割无法达成调解协议。
本院认为，原告雷某甲与被告周某结婚时间虽然较短，但在共同生活过程中双方已建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚后经常为家庭琐事发生吵打，且在诉讼过程中被告周某在有条件的前提下同意离婚，但双方就小孩抚养、家庭财产分割无法达成调解协议。原告雷某甲没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告雷某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告雷某甲与被告周某离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年五月九日
书记员 杨 杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执299号
申请执行人承德县砼鑫建筑材料有限公司，住所地河北省承德县下板城镇路通沟村。
法定代表人胡汉明，董事长。
被执行人中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字0440号调解书，依法向被执行人中电建建筑集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中电建建筑集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中电建建筑集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中电建建筑集团有限公司人民币二十六万元。
二、冻结、划拨被执行人中电建建筑集团有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人中电建建筑集团有限公司应支付的申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中电建建筑集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年五月十一日
书记员 杨博宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4125号
闫世光：
你与刘国亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1173号
申请执行人张庭芳。
被执行人李亮。
申请执行人张庭芳与被执行人李亮民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初106号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0781民初106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 路 凯
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00762号之一
申请执行人王玉南，男，1962年8月15日生，汉族，住苏州。
被执行人江苏五丰置业有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。
被执行人江苏五丰投资集团有限公司，住所地苏州高新区滨河路1388号1号楼二楼。
被执行人黄期锋，男，1976年4月7日生，汉族，住苏州。
王玉南与江苏五丰置业有限公司、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋企业出资人权益确认纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王玉南向本院申请执行，申请执行标的63307944.44元及相应利息。
执行过程中，本院依法预查封了江苏五丰置业有限公司名下位于昆山市周市镇长江北路555号五丰广场部分未销售的房产；扣划了被执行人银行存款33426723.69元，已退至申请执行人王玉南账户。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。因查封的房产尚未竣工，不具备处置条件，本院多方查找均未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)苏中商初字第00194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如需继续查封的，应当在查封届满十五日前书面向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年十月十二日
书记员 朱燕平
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初638号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被取保候审，同年8月28日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员李宝功出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年2月至2016年12月间，被告人胡某多次在晚上加班时窃取青岛某某仓储有限公司仓库内的海产品、肉类等食品。经鉴定，胡某盗窃的长寿鱼、鲳鱼、鲍鱼、比目鱼、猪蹄、猪肘、猪排共价值人民币2400元。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人胡某自愿认罪，建议对被告人判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人胡某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人胡某自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年九月六日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1120号
原告：崔某。
法定代理人：崔维强（系崔某之父），男，1982年8月8日出生，汉族，居民，户籍地邹城市，现住邹城市。
法定代理人：翟德香（系崔某之母），女，1985年1月1日出生，汉族，居民，户籍地邹城市，现住邹城市。
委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邹城市人民医院，住所地邹城市千泉路59号，组织机构代码：49402782-7。
法定代表人：刘计山，院长。
委托诉讼代理人：徐淑专，山东法至上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：焦攀攀，男，1984年6月15日出生，汉族，住邹城市，系该院质管办副主任，特别授权代理。
原告崔某与被告邹城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔某法定代理人崔维强、翟德香及其委托诉讼代理人李兴文、被告邹城市人民医院委托诉讼代理人焦攀攀、徐淑专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失,共计81512.31元;2.对今后治疗费保留诉权；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为68070.44元。事实和理由:2009年4月28日，原告之母翟德香在被告妇产科待产，因被告方违规使用催生素，且在进行手术时手术室无手术包，以至未能实施剖腹产手术，造成原告左臂丛神经损伤、××、颅脑出血、××。经济宁市医学会鉴定为三级甲等医疗事故，被告负主要责任。因治疗损伤给原告造成的损失，原告曾于2010年4月26日及2013年4月28日两次向法院提起诉讼，贵院于2011年9月26日及2014年5月15日分别作出了（2010）邹民初字第862号民事判决书及（2013）邹民初字第3670号民事判决书，依法支持了2013年3月20日之前原告发生的治疗费用。以后原告先后四次在上海医院进行治疗，造成原告损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告邹城市人民医院辩称，原告所述事先未予被告沟通，被告对相关情况不了解，请法院查明事实依法裁判。
双方当事人对2009年4月28日8时50分原告之母翟德香在邹城市人民医院妇产科娩出一男婴原告崔某、左臂丛神经损伤、经鉴定属于三级甲等医疗事故、医方负主要责任、亦经法院确定被告按80%承担赔偿责任、以及医疗费20376元、交通费2704元、住宿费22772元、辅助治疗器械费1400元、今后再治疗费保留诉权等要素均无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：伙食补助费、护理费赔偿数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，以上述争议要素认定如下：1.关于伙食补助费问题：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三��第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张在上海复旦大学附属华山医院治疗104天，有其提供上海复旦大学附属华山医院等三家医院门诊病历、医疗费票据、往返车票载明的日期证明，本院予认定；对原告主张在上海复旦大学附属华山医院等医院门诊治疗期间伙食费，符合该司法解释第二十三条第二款规定，本院予以支持；原告虽未提供其实际支出费用的证据，但该费用是其必然发生的费用，原告主张伙食补助费每天每人按50元计算，在合理范围之内，本院予以认定；据此计算伙食补费用为5200元；2、关于护理费的问题:原告主张上海复旦大学附属华山医院等���家医院门诊治疗104天，有其提的医疗费票据、住宿费票据、往返火车票日期予以证明，本院予以认定；陪护人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定陪护人员人数。原告左臂丛神经损伤在上海医疗机构治疗期间仍需他人陪护，主张每天按2人护理，因其未提供医疗机构需2人陪护的明确意见，应以1人护理为宜；对护理费计算标准，可以参照（2010）邹民初字第862号民事判决书、（2013）邹民初字第3670号民事判决书，认定的护理费按医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。上一年度应当指法庭辩论终结前的上一年度。原告主张按法庭辩论终结前上一年度2016年山东省城镇在岗职工平均工资57270元标准计算护理费，本院予以支持；据此计算认定护理费16317.6元（计算公式57270元∕年÷365天×104天×1人=16317.6元）。
综上，认定原���损失有：医疗费20376元、交通费2704元、住宿费22772元、辅助治疗器械费1400元、护理费16317.6元、伙食费5200元，共计68，769.6元。按被告承担80%责任,被告赔偿原告经济损失55，015.68元。故依照故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，参照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告邹城市人民医院赔偿原告崔某医疗费、伙食费、护理费、交通费、住宿费、辅助治疗器械费，共计55，015.68元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元,由原告承担319元，被告承担600元（原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年三月三十日
书记员 王丹丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执715号
申请执行人曹英兰，女。
被执行人周显樟，男。
本院在执行申请执行人曹英兰与被执行人周显樟合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一七年十月一十三日
书记员 郑东升
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)都刑初字第93号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人仇某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年4月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仇某于2014年10月13日21时许，酒后驾驶牌号为苏D×××××小型轿车，沿盐城市新2**国道由南向北行驶至青年路交叉路口南侧路段时，与前方同向张某驾驶的牌号为苏J×××××小型轿车相碰撞，致两车损坏。经检验，意见为：仇某的血样中检出乙醇,含量为每百毫升168毫克。
被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与张某就民事部分达成赔偿协议，实际履行完毕。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人仇某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年七月十日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3160号之一
原告：王松波。
委托诉讼代理人:桑希金，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊金龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周文方，该公司总经理。
原告王松波诉被告潍坊金龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松波撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，申请费790元，共计1652元，由原告王松波承担。
审判员 姜 波
二〇一七年十月十九日
书记员 王丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初8442号
原告：李视光，男，1970年10月31日生，汉族，住山东省平度市。
原告：高艳芳，女，1972年6月27日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：方学栋，男，1988年8月20日生，汉族，住山东省平度市。
被告：方淑珍，女，1969年6月22日生，汉族，农民，住址同上（37022619690622244X）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：山东省平度市天津路177号（86409883-4）
负责人：崔伟峰，职务：总经理
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告李视光、高艳芳医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费、施救费等共计6269元（付至开户行：山东省农村信用社农村商业银行仁兆分行；户名：李视光；账号：62×××37），于2017年11月11日前付清。
二、被告方学栋、方淑珍不再承担赔偿责任。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告李视光、高艳芳负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年十月十一日
书记员王艳玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1195号
申请��行人：韩加宏，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。
委托代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被执行人：李华山，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在执行韩加宏与李华山借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李华山的存款、车辆、房产等信息。未发现可供执行的财产线索，被执行人李华山亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人书面同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十三日
书记员 王斯凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00605号
原告姚元虎，农民。
委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告王成明，职业不详。
原告姚元虎与被告王成明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚元虎到庭参加诉讼，被告王成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元虎诉称：2014年年底，原告跟随被告在官山镇官山华府小区16号楼干粉刷工程，当时约定工程结束后支付全部工资，后被告仅支付部分，现尚欠原告工资14800元。经原告多次催要，余款至今未有给付，故起诉请求依法判令被告给付原告工资款14800元并承担本案的诉讼费用。
被告王成明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告姚元虎自2014年11月至同年12月受雇于被告王成明从事楼体粉刷工程，2014年12月29日，被告王成明给原告出具欠条一张，欠条上写明：“欠条总共工钱44800元正肆万肆捌零王成明2014年12月29日”。该款后经原告催要，被告王成明仅支付30000元，余款14800元未付，遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王成明欠原告姚元虎劳务费，其应当按照原告的要求及时给付，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳动费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成明于本判决生效后十日内给付原告姚元虎劳务费14800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告王成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��浙04**民催1号
申请人：杭州振宇纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路湖畔莲花港家园18—3—***室。
法定代表人：查云飞，该公司总经理。
申请人杭州振宇纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在2017年7月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2017年1月6日，到期日为2017年7月6日，付款行为海盐县农村信用合作联社，号码为40200051/28490772，票面金额为40000元，出票人为海盐良辰制衣厂，收款人为杭州振宇纺织品有限公司即申请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州振宇纺织品有限公���有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 何周丹
代理审判员 彭朗琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周雅璇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2596号
原告:刘某某，女，1984年1月23日生，汉族，护士，现住宁江区。
被告：王某某，男，1979年11月3日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2015年4月24日登记结婚，因婚前了解不够，双方没建立感情，被告以谎言欺骗原告，致使感情破裂，请求与被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2015年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年九月九日
书记员 宋庆丽
。
-2-
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋1128民初531号
原告薛xx，女，汉族。
被告王xx，男，汉族。
本院在审理原告薛xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛xx撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 闫文泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周亚芝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第281号
原告赵美菊，女，1938年出生，汉族，小鸭集团退休职工，住济南市。
委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
被告山东省胸科医院，住所地济南市。
法定代表人高大川，院长。
委托代理人席传甫，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人周明香，女，山东省胸科医院呼吸ICU主任医师。
原告赵美菊诉被告山东省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2015年1月16日受理立案，2015年4月14日，本案审理过程中，组织原、被告双方对于需要的材料进行了证据交换，并通过本院技术室委托司法鉴定机构对被告山东省胸科医院的医疗行为是否存在过错进行了司法鉴定。
原告与被告在本院技术室的主持下，先后选取西南政法大学司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心均因患者死亡后未行尸体解剖，无法明确死亡原因，不具备鉴定条件而退鉴。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。结合本案，原告赵美菊主张被告山东省胸科医院存在过错，应当提供证据证明被告山东省胸科医院的医疗行为存在过错、且与患者的死亡损害后果之间存在因果关系。经本院技术室委托相关司法鉴定机构鉴定，根据现有的鉴材和技术，无法对被告山东省胸科医院的医疗行为与患者的死亡后果之间是否存在因果关系作出明确、科学的鉴定意见。故本院认为原告赵美菊可在具备鉴定条件后，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵美菊的诉讼请求。
案件受理费人民币6850元，因原告赵美菊家庭经济困难，本院予以全部免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 张 美
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6958号
原告白某。
被告某公司。
本院在审理原告白某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 田本鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执440号之二
申请执行人：王加瑜，男，1968年6月17日生，壮族，住柳州市柳南区，
被执行人：郭志军，男，1964年12月31日生，蒙古族，住柳州市鱼峰区，
本院在执行王加瑜与郭志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人郭志军暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年六月六日
书记员 何 啸
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4912号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：徐挺，该支行行长。
被执行人：余姚市兴马塑料电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市。
代表人：叶友新，该厂厂长。
被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地���余姚市。
法定代表人：刘远，该公司董事长。
被执行人：余姚市君柠包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人：叶苗华，执行事务合伙人。
被执行人：叶友新。
被执行人：叶苗华。
被执行人：叶少军。
被执行人：刘远。
被执行人：叶莹。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市兴马塑料电器厂、宁波市振马电器有限公司、余姚市君柠包装厂、叶友新、叶苗华、叶少军、刘远、叶莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第292号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2601452.29元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚市兴马塑料电器厂（个人独资企业）名下工业用地在(2015)甬余执民字第5519号案件中评估拍卖,被执行人叶少军、刘远名下房地产在(2015)甬余执民字第2076、2077号案件中拍卖处理，被执行人叶友新名下银行存款已冻结，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4912号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐虹玒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3735号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告刘龙英，女，1967年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘龙英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月24日以被告刘龙英已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)张清兰
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)延安市中际大厦有限责任公司
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人张清兰因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的(2015)延中民一终字第01572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张清兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初988号
原告徐西阳。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告周德贤。
原告徐西阳与被告周德贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西阳及其委托代理人何秀江,被告周德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西阳诉称，2014年7月12日，原被告双方签订一份建筑施工合同，合同约定，原告给被告在曲阳乡石英厂住宅楼施工，承包面积9间楼房，长是30.87*宽13.1米,计三层，面积共计1213平方米，承包方式是包工包料。承包款为每平方米630元，总价为￥764190元，双方约定，一层现浇完付工程款10万元，二三层现浇完工程款20万元，外墙抹灰完付工程款20万元，余款内外墙抹灰完毕一次性付清。并且承诺如被告不能按时付款，以楼房每平方米900元折算给原告。（合同第7条5项）在原告施工期间，被告分批给付原告共计￥338000元，除去被告水电安装及打水泥地56190元外，被告还欠原告370000未付。现楼房早已交付使用，被告已将楼房部分卖出，原告多次找被告协商此事，被告均以种种理由推脱，至今未付。综上所述，原被告双方签订合同是合法自愿的，原告按照合约，已将合同完成并交付被告使用，被告理应给付原告工程款，被告拒不赔付，已经违约，显然与情与理与法不容。为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉之法院请求法院查明事实，依法支持原告的请求诉讼。请求依法判令被告立即支付原告工程款￥370000元或以楼房每平方米900元折算给原告，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周德贤辩称，还有工程没有完成，是门外的水泥地，合同第三项第五条房产证也没有办下来，起诉的金额也不对，双方也没有结算。
经审理查明，2014年7月12日，原被告约定原告承建被告曲阳乡石英厂住宅楼，楼层为三楼平顶结构，并签订建房《建筑施工合同》，承包方式为包工包料，工程总价764190元。同时原被告约定原告为被告住宅楼办理国有土地使用证和房产证，相关费用由被告支付。涉案工程于2014年年底完工，被告已使用入住部分房屋。
另查明，部分合同内工程由被告另行施工完成，其中包括楼前水泥地坪，水电安装，挖机及地基平整费用、房屋门安装。关于上述工程量造价，被告主张楼前水泥地坪13000元，水电安装36390元，挖机及地基平整费用15600元，房屋门安装11000元，合计75900元，原告在诉讼过程中对上述各项工程量造价予以认可。
还查明，被告已累计支付原告工程款338000元。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑施工合同》等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订施工协议约定原告为被告建房，原告也实际施工完成建房工程，且被告已入住使用，被告应该按照约定支付相应的工程款。原被告在《建筑施工合同》明确约定工程固定总价款款764190元，被告已支付工程款338000元，剩余工程款423490元，扣除原告未完成工程量的造价75900元，尚欠347590元。国有土地使用证和房产证由国土和房产部门依据相关法律颁发，原被告双方约定由原告负责办理应属无效，对双方不具有约束力，被告抗辩涉案房屋尚未办理房产证拒付剩余工程款，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告周德贤于本判决生效后十日内给付原告徐西阳工程款347590元。
二、驳回原告徐西阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告负担425元，被告负担3000元（已由原告预交，被告应负担部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保65-1号
解除保全申请人：郭铁翼，男，1982年4月28日出生，住滦平县。
被申请人：韩立伟，男，1990年8月6日出生，住遵化市。
解除保全申请人郭铁翼与被申请人韩立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀0824财保65号民事裁定书，对被申请人韩立伟所有的冀B58N**号轻型普通货车一辆采取保全措施。因解除保全申请人郭铁翼与被申请人韩立伟已私下和解，解除保全申请人郭铁翼于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人郭铁翼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩立伟所有的冀B58N**号轻型普通货车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初892号
原告：青岛昌盛铝塑工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区朱家洼。
法定代表人：蓝文峰，总经理。
被告：青岛联城海岸置业有限公司，住所地青岛市市北区海岸路2号。
法定代表人：刘峰，总经理。
原告青岛昌盛铝塑工程有限公司与被告青岛联城海岸置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛昌盛铝塑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告青岛昌盛铝塑工程有限公司负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 晨
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执842号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，苏家店信用社主任。
被执行人:郑玉涛，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人:张美玲，女，1991年12月26号出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人:佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所佳木斯市。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与郑玉涛，张美玲，佳木斯金成金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张凤新
审判员 孙智慧
二〇一七年六月十四日
书记员 李 浩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2114号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
委托代理人王某某，系该公司理赔科员工。委托代理权限一般授权委托代理。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人张某某，汉族，系陈某岳父。代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人路某某，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称太平洋财保公司）诉被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈担任审判长，助理审判员刘娜、人民陪审员张清林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托代理人王某某、被告陈某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司诉称，被告陈某所有的陕AD86**车在原告处投保交强险。2016年12月4日，被告陈某驾驶陕AD86**中型自卸货车沿108国道由西向东行使时，与丁某某驾驶陕F324**号柴油三轮车发生碰撞，致丁某某受伤的交通事故。本起事故经城固县交警队认定，被告陈某应承担本起事故的主要责任，丁某某应承担本起事故的次要责任。被告陈某垫付丁某某住院医疗费12963.5元，双方就后续赔偿事宜无法达成调解协议，丁某某向城固县人民法院起诉，要求原告在其交强险保险范围内赔偿各项损失84945元，原告根据城固法院作出的（2017）陕0722民初1042号民事判决书先行向丁某某赔偿81865元。因被告陈某取得的驾驶证为C3证，其准驾车型为低速载货汽车，属于未取得相应驾驶资格。根据法律规定，未取得相应驾驶资格不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一。当驾驶人未取得驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给丁某某，原告有权向被告方追偿，遂请求法院判令：1、被告赔偿原告已支付的保险赔偿81865元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：1、城固县公安局交通警察支队第3026号《道路交通事故认定书》认定有误，丁某某应负该起事故的主要责任；2、城固法院依据城固县公安局交通警察支队第3026号《道路交通事故认定书》作出的（2017）陕0722民初1042号民事判决书事实认定错误；3、在原告处投保交强险时，原告太平洋财保公司未尽到免责条款提示、说明义务，则保险合同中该条款将不对被保险人产生法律效力，发生保险事故，保险人应承担相应的保险赔偿责任。故原告太平洋财保公司无权向被告陈某追偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月19日，被告陈某在原告处购买交强险，原告向被告签发AXIAF32CTP16B0009000B《保险单》。约定保险期自2016年5月20日00：00起至2017年5月19日24：00止，保险险别为机动车交通事故责任强制保险，保费1295元，车船税费201元，保险标的为被告陈某所有的牌照为陕AD86**号华山SX3060GP3中型自卸货车。2016年12月4日19时许，被告驾驶陕AD86**小型汽车沿108国道由西向东行使至小河桥三岔路口，与丁某某驾驶陕西F314**号柴油三轮车发生碰撞，致丁某某受伤，两车受损的交通事故。经城固县公安局交通警察大队第3026号《道路交通事故认定书》认定，被告陈某在此次事故中承担主要责任，丁某某承担本起事故次要责任。事故发生后，丁某某向城固人民法院起诉，2017年5月26日，城固县人民法院作出（2017）陕0722民初1042号民事判决书，原告太平洋财保公司依据判决书内容于2017年7月10日履行了赔偿义务。另查明，被告陈某取得的驾驶证为C3证，其准驾车型为低速载货汽车，但并未取得发生事故时驾驶的中型自卸货车所需的驾驶证，属于未取得相应驾驶资格的情形。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2017））陕0722民初1042号民事判书、保险单、中国工商银行电子回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太平洋财保公司与被告陈某之间保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。陕AD86**中型自卸货车虽购买了交强险，但被告陈某系未取得相应驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险范围内向第三方承担责任后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故原告诉请被告陈某赔偿原告已经垫付的保险赔偿款81865元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付81865元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 张清林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 英
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终902号
上诉人（一审原告）北京圣煌时代台球中心，住所地北京市丰台区角门西里**号楼。
法定代表人宋鹏松，总经理。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人张笑为，北京市岳成律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼。
法定代表人石大伟，主任。
上诉人北京圣煌时代台球中心（以下简称圣煌台球中心）因诉北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处（以下简称马家堡街道办）违法行政一案，不服北京市丰台区人民法院所作(2016)京0106行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
圣煌台球中心向一审法院诉称：北京市丰台区马家堡路67号院地下一层房屋（以下简称涉案地下室）是该中心从北京辰宇实业总公司物业管理分公司租赁的，该中心对涉案地下室享有合法使用权。2016年8月15日，马家堡街道办未履行任何合法程序、在无任何法律依据的情况下，冲入涉案地下室向墙面喷了多个“关”字，马家堡街道办所使用的自喷漆十分劣质，影响了该中心员工的身体健康，严重侵犯了该中心的合法权益。请求法院确认马家堡街道办2016年8月15日滥用职权向圣煌台球中心租赁房屋墙面喷漆行为违法，诉讼费由马家堡街道办承担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，圣煌台球中心不是被诉行为的相对人，亦非涉案地下室的所有权人，与被诉行为没有法律上的利害关系，不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回圣煌台球中心的起诉。
圣煌台球中心不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人是涉案地下室的承租人，拥有对涉案房屋的合法使用权，马家堡街道办的行为对上诉人使用房屋产生严重影响，上诉人与该行为具有利害关系等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，圣煌台球中心不是被诉行为的相对人，亦非涉案地下室的所有权人，与被诉行为不具有行政法意义上的利害关系，不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格，故其原告主体不适格，起诉已不符合法定起诉条��，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回圣煌台球中心的起诉并无不当，应予维持。圣煌台球中心的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 徐 宁
审判员 王 琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 贯志然
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1026号
申请执行人：魏小飞，男，1976年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:王以俊,男,1967年2月20日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:王斌,男,1971年8月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行魏小飞与王以俊、王斌借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王以俊、王斌的存款、车辆、房产等信息。被执行人王以俊名下的银行卡存款被另案查封，被执行人王斌未发现可供执行的财产线索，被执行人王以俊、王斌亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人书面同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十三日
书记员 王斯凯
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执742号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：李乔燕,女,1979年8月12日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李乔燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李乔燕未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初中11787号
原告：叶青，女，1972年9月14日出生，住上海市。
原告：李文勇，男，1966年2月28日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人;杨晓东，该公司董事长。
被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告叶青、李文勇与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称昆山太平洋公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告叶青、李文勇的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告昆山太平洋公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶青、李文勇向本院诉请：1、被告支付拖欠原告租金人民币85960元；2、被告支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月20日与昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称昆山太平洋公司）和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。该协议约定由昆山太平洋公司代理原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室（房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室），苏州港汇置业有限公司保证原告每月收取不低于基准租金的收入。两被告拖欠原告租金累计85960元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告昆山太平洋公司、被告港汇公司缺席均未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系原告叶青与配偶李文勇共同共有的房产。
2011年1月20日，原告叶青、李文勇（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将坐落在昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室（含相关分摊公用部位和设施）出租给乙方经营。该房屋建筑面积为45.02平方米，此建筑面积已含公用部位和设施分摊面积。该房屋建筑面积以房地产权证所载建筑面积为准。合同约定该房屋的租赁经营期为8个年度，甲、乙双方确认新的租赁经营期限自2013年1月6日开始计算，之前甲方与苏州港汇置业有限公司之间的租赁合同已结算完毕。“八个年度”分别是指第一年度自2013年1月6日起至2014年1月5日止，第二年度自2014年1月6日起至2015年1月5日止，第三年度自2015年1月6日起至2016年1月5日止，第四年度自2016年1月6日起至2017年1月5日止，第五年度自2017年1月6日起至2018年1月5日止，第六年度自2018年1月6日起至2019年1月5日止，第七年度自2019年1月6日起至2020年1月5日止，第八年度自2020年1月6起至2021年1月5日止；租金：1、在租赁经营期的第一、二年度内，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为81437元，大写捌万壹仟肆佰叁拾柒元整；在租赁经营期的第三年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为90485元，大写人民币玖万零肆佰捌拾伍元整；在租赁经营期的第四到第八年度，甲方将获得由乙方（乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为90485元，大写人民币玖万零肆佰捌拾伍元整；2、租金的支付：在合同有限期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方；三、自本合同生效之日起，甲乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度租金。后甲、乙、丙又签订了附加协议书一份，在该附加协议书中约定：丙方承诺，愿意为乙方承担保证责任，在乙方未能支付《商铺租赁经营合同》约定租金收益的前提下，由丙方或丙方指定的经营公司承担担保和支付责任。
另查明：原告所有的涉案商业用房系原告购买自被告港汇公司，房屋总价为601287元。被告昆山太平洋公司已支付自2013年1月6日起至2014年6月30日止的租金，自2014年7月1日起至今，被告太平洋广场公司未再支付租金，至2015年6月30日已拖欠租金85960元。
上述事实有商铺租赁管理合同、附加协议书、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告叶青、李文勇、被告昆山太平洋公司、苏州港汇置业有限公司于2011年1月20日签订的《商铺租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，两原告已将涉诉房屋交付给原告使用，被告昆山太平洋公司应按照合同约定于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方，现被告昆山太平洋公司已拖欠原告租金85960元，故原告诉请要求被告昆山太平洋公司支付元租金的请求本院予以支持。
关于原告要求被告自起诉之日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息，因原、被告双方签订的《商铺租赁经营合同》中关于租金支付时间有明确约定，现被告未能及时支付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。此外，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，且未约定担保范围及担保方式，故其对被告昆山太平洋公司在本案中的给付责任务承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告叶青、原告李文勇支付租金85960元及延期付款利息(利息计算：以85960元为基数自起诉2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止)；
二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由两被告负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十五日
书 记 员 陈 圆
浙江省杭州市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2074号
罪犯李育华，男，1967年2月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十月九日作出(2010)温瓯刑初字第639号刑事判决，以罪犯李育华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。李育华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)浙温刑终字第861号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李育华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李育华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李育华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李育华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李育华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初356号
原告：郴州鼎豪物业服务有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区青年大道***号阳光时代*****号门面。
法定代表人：袁勇林，该公司总经理。
委托代理人：张欢琳，湖南大成法律服务所法律工作者。
被告：唐义飞。
本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告唐义飞物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月29日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业服务有限公���撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初303号
原告楚鑫，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省宁陵县。
被告孙建，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省睢县。
原告楚鑫与被告孙建买卖合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楚鑫撤回对被告孙建的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年二月八日
书记员 孙 园
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2452号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：刘俊，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：李欢欢，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘俊、李欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4842号
申请执行人：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地本区含谷镇新营房村。
被执行人：张明阳，男，1976年12月6日生，汉族，住四川省昌平县土兴乡八角村1组7号。
本院在执行申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司与被执行人张明阳买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人知情，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）渝0107民初19541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字第1647号
原告吴建新，男。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所律师。
被告李向民，男。
本院在审理原告吴建新诉被告李向民合同纠纷一案中，原告吴建新于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执970号
申请执行人:潘俊君，男，1991年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：华振波，男，1995年12月26日出生，汉族，住遂昌县。
潘俊君依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初429号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华振波在（2017）浙1123执970号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华振波的银行存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶均尉
二〇一七年五月三日
书记员 左 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00053号
原告北京全景视觉网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
被告无锡风水隆国际置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路南侧。
法定代表人潘士明，该公司总经理。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告无锡风水隆国际置业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告无锡风水隆国际置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 丁国军
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 沂
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3040-3号
石倩：
申请执行人石倩依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6010号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6010号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2683号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
法定代理人张怀坤，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告郭家华，住承德市。
本院于2016年5月16日立案受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告郭家华物业服务合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告郭家华的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 洋