wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初30号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张文彬，男，1983年3月生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，大庆油田路桥有限公司第四工程处司机，住大庆市萨尔图区火炬村2-6号楼6单元501室。2016年6月1日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2016年7月4日被大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，同日由大庆市公安局铁人分局取保候审并执行。2016年8月16日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗罪决定取保候审。2017年1月16日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张文彬犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日被告人张文彬向中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡中心申请了一张信用卡（卡号：6259654071104540)。于2015年3月23日开始透支，截至2015年11月9日，共透支本金人民币199990.48元，经银行多次催收一直未予归还。2016年5月13日中国建设银行股份有限公司大庆分行信用中心向大庆市公安局铁人分局报案。公安机关于2016年6月1日将被告人张文彬传唤到案。
上述事实，被告人张文彬在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、报案材料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、说明信用卡领用协议、交易明细、信用卡做催收记录、EMS快递单、机动车销售统一发票、情况说明等及被告人张文彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文彬以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金，且经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张文彬经公安机关传唤，自动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张文彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34天，即自2017年1月16日起至2022年12月12日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴赃款人民币199990.48元，并返还中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 于 江
人民陪审员 李艳华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执72号之一
河南省伊川县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：石川，男，1948年2月23日出生，住河南省伊川县，。
本院在执行被执行人石川罚金一案的（2016）豫0329刑初13号刑事判决书一案中，于2018年2月6日向被执行人石川公告送达执行通知书，责令被执行人石川履行生效法律文书确定的法律义务，即交纳罚金5000元及退赔被害人4180元。但被执行人石川至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石川亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人石川纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人石川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石川有银行开户，但其银行账户内均未存款。本院依法向房产及土地登记部门查询被执行人的房产和土地信息，未发现被执行人石川有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、土地、车辆查询回执证据在卷证实，且经实地查找未发现被执行人石川下落。
本院认为，被执行人石川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0329执72号案件的本次执行程序。
二、发现被执行人石川有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李佳楠
审判员 赵孟欣
二〇一八年六月二十三日
书记员 杜宗浩
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执819号
申请执行人：马书英，女性，汉族，1969年12月21日出生,住山东省邹平县。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司,住上海市静安区广中西路777弄55号楼9楼。
法定代表人:尤伟华，负责人。
本院在执行马书英与阳光财产保险股份有限公司上海市分公司纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初156号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十二日
书记员 王淑敏
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢23号
申请执行人黄玉芳，男，1958年11月4日出生，汉族，海南省定安县人，住略，公民身份证号码：略。
被执行人陈景文，男，1962年9月24日出生，汉族，海南省海口市人，住略，公民身份证号码：略。
关于申请执行人黄玉芳与被执行人陈景文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）定民初第405号民事判决书于2016年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币12万元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈景问送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。因本案与其他五案同为一位被执行人陈景文，在执行过程中一并将查封被执行人陈景文位于略房产进行评估拍卖，拍卖款已作出分配方案，但被执行人陈景文不服已提出执行异议之诉，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王俊伍
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人不履行申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2016年10月24日印制
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第629号
原告上海宝闽钢铁集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许松军，总经理。委托代理人秦学勇。被告苏州亿雄贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人詹碧端，执行董事。委托代理人缪绍零，上海缪绍零律师事务所律师。被告陈宏，男，1970年2月23日生，汉族，住福建省厦门市。本院受理原告上海宝闽钢铁集团有限公司诉被告苏州亿雄贸易有限公司(简称“亿��公司”)、被告陈宏买卖合同纠纷一案后，被告苏州亿雄贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告的住所地在江苏省太仓市，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告亿雄公司签订的《产品购销合同》约定：“各方在平等友好的基础上协商解决，若协商解决不成，无论哪方起诉，均由乙方(原告)所在地法院管辖”，故本案应当以原告住所地确定管辖。因原告住所地在上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX层、XXX层，属于上海市杨浦区辖区，故本��对本案享有管辖权。被告亿雄公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州亿雄贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告苏州亿雄贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一四年六月二十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执937号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人孙青海，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人孙青海物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔世军
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初649号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马长志，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月26日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人李克成、屈翔宇（实习），安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人马长志犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马长志同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检查员何某出庭支持公诉，被告人马长志及其辩护人李克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年9月26日20时许，被告人马长志在颍上县慎城镇交通东路“湘水连天”饭店门前，因琐事于被害人饶某发生争吵，继而无故殴打饶某，致饶某鼻部受伤，后又持刀追逐饶某。经法医鉴定，饶某鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人马长志因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2016年1月12日。2017年10月15日，被告人马长志被抓获到案，到案后，如实供述了本案寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人马长志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述，证人谢某1、杨某、谢某2、刘某、朱某、姚某、王某的证言，受案登记表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马长志无故殴打他人，致他人轻伤二级，又持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人马长志到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；但其有犯罪前科，也应酌情予以从重处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人马长志依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马长志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 李 江
人民陪审员 李先坤
二〇一八年一月十五日
法官 助理 张劲松
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终64号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1989年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年8月11日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审，同年12月7日经贵阳市南明区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黔0102刑初1374号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年4月5日23时许，被告人罗某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭载王某某由贵阳市南明区甘荫塘往花溪大道皂角井方向行驶，当行驶至本市南明区粮油批发市场铁路桥路段时因逆行与张某某驾驶的贵Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成罗某某和王某某受伤以及两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交警支队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人罗某某案发时血液里的乙醇含量达112.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，作出如下判决：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人罗某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人罗某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人罗某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托在道路上逆向行驶，与他人驾驶的轿车发生交通事故，经检验，上诉人罗某某案发时血液时的乙醇含量已超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。上诉人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，原判对此情节已认定。原判根据上诉人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶并造成交通事故，经检验血液内酒精含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4595号
原告：黄学军，女，生于1973年12月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭福军，男，生于1973年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马泽淑，女，生于1974年10月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄学军诉被告谭福军、马泽淑民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法由代理审判员马建担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭适用普通程序进行审理。因原告黄学军逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、��四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 ： 马 建
人民陪审员 ：杨佰太
人民陪审员 ：冉启林
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 ： 杨 伟
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王志才，男，汉族，1981年12月8日出生于山东省郓城县，大专文化，山东省XXXX有限公司XXX分公司（位于山东省寿光市）职工，户籍地郓城县XX镇XX行政村XX村，暂住地山东省寿光市XX街道XXXXX村。2008年10月24日被逮捕。现在押。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人王志才犯故意杀人罪一案，于2009年10月14日以(2009)潍刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王志才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王志才提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2010年6月18日以(2010)鲁刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院认定：被告人王志才与被害人赵某甲（女，殁年26岁）在山东省潍坊市XXXX学院同学期间建立恋爱关系。2005年毕业后，王志才参加工作，赵某甲考入山东省XXXX大学继续专升本学习。2007年赵某甲毕业参加工作后，王志才与赵某甲商议结婚事宜，遭到赵某甲家人反对，赵某甲也多次提出分手，但在王志才的坚持下二人继续保持联系。2008年10月9日中午，王志才在赵某甲位于山东省昌乐县XXXX联社XXX分社三楼的集体宿舍内再次谈及婚恋问题，因赵明确表示二人不可能在一起，王志才感到绝望，产生了杀死赵某甲然后自杀的念头，即持赵某甲宿舍的一把单刃尖刀，朝赵的颈部、胸部、腹部、背部连续捅刺，致赵颈静脉断裂、心脏破裂、肝破裂，失血性休克死亡。次日8时30分许，王志才服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。
潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院认定上述事实的证据，有被告人作案时所穿的皮鞋、裤子，证人刘某某、王某某、赵某乙等的证言，尸体鉴定结论、DNA鉴定结论、鞋印鉴定结论，现场勘验、检查笔录和被告人王志才的供述等。
本院认为，被告人王志才故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且杀人手段残忍，罪行极其严重。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但鉴于本案因婚恋纠纷引发，王志才系临时起意、激情杀人，归案后积极赔偿被害人经济损失、真诚悔罪，且平时表现较好，其所在单位员工联名请求对其从轻处罚，对被告人王志才判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、不核准山东省高级人民法院(2010)鲁刑四终字第2号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王志才死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
二、撤销山东省高级人民法院(2010)鲁刑四终字第2号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王志才死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
三、发回山东省高级人民法院重新审判。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫星
代理审判员 芦 山
代理审判员 周小霖
二〇一一年三月九日
书 记 员 王瑞雪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保32号
申请人：朱国胜，男，1965年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被申请人：陶善报，男，1973年10月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
朱国胜于2018年8月21日向本院提出保全申请，要求保全陶善报所有的位于寿县寿春镇城南新区寿六路与安丰路交叉口西南侧，即寿县寿春瑶海综合大市场滨湖大道北侧6#栋上下层门面102、202一套（网上备案合同号：201611090028）,103、203一套（网上备案合同号201611090026），104、204一套（网上备案合同号201611090025）。担保人盛少成、朱国强向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对陶善报所有的位于寿县寿春镇城南新区寿六路与安丰路交叉口西南侧，即寿县寿春瑶海综合大市场滨湖大道北侧6#栋上下层门面102、202一套（网上备案合同号：201611090028）,103、203一套（网上备案合同号201611090026），104、204一套（网上备案合同号201611090025）予以查封。期限二年。
二、对盛少成所有的位于淮南市谢区平山街道金玉新村17栋604室房屋予以查封[权证字号：房地权淮谢字第03006778号]。期限二年。
三、对朱国强所有的位于寿县正阳关镇枸杞街道房屋予以查封[权证字号：房地权正阳字第22100591号]。期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5612号
上诉人（原审被告)：哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区美顺街12号4层。
法定代表人：赵江波，经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨志文土方工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街北新小区E栋门市房24号。
法定代表人：孙志文，经理。
委托诉讼代理人：王川，黑龙江申度律师事务所律师。
上诉人哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司(以下简称宝鼎公司)因与被上诉人哈尔滨志文土方工程有限公司（以下简称志文土方工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑01民终5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人宝鼎公司的委托代理人鞠宏毅、刘国丽，被上诉人志文土方工程公司的委托代理人王川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝鼎公司上诉请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1.宝鼎公司与志文土方工程公司之间不存在合同关系。宝鼎公司是与哈尔滨志文土方有限公司签订案涉工程的《结算协议书》《工程竣工结算书》，未与志文土方工程公司签署过任何文件，且志文土方工程公司成立时间晚于案涉工程施工及结算时间；2.一审法院认定志文土方工程公司与哈尔滨志文土方有限公司为同一主体没有依据；3.宝鼎公司依法享有抗辩权，在没有取得等额建安发票的前提下，宝鼎公司可以不向任何人支付工程款。
被上诉人志文土方工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。
志文土方工程公司向一审法院起诉请求：1.宝鼎公司给付工程款146806.60元、利息损失90000元，合计236806.60元；2.宝鼎公司承担本案的诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2010年8月，志文土方工程公司承包宝鼎公司开发建设的阿城区金城街鼎源铭座小区土方工程，约定每立方米土价格分别为20元和15元，土方工程量以实际发生量计算，工程施工期间所需要的费用由志文土方工程公司先行垫付，工程完工后一次性结算工程款。志文土方工程公司施工期间垫付了相关费用，并于2010年10月完成承包的土方工程，后多次找宝鼎公司结算工程量，并索要工程款。宝鼎公司于2014年5月12日给志文土方工程公司出具《工程竣工结算书》，志文土方工程公司零星挖土方2746.58立方米,每立方米20元，即54931.60元；清桩土5323立方米，每立方米15元，即79845元；售楼处排水管道一项12030元,土方工程的总造价为146806.60元，在结算协议中约定于签订协议后10个工作日内支付工程款146806.60元，同时约定志文土方工程公司向宝鼎公司提供等额的建安发票。现宝鼎公司未给付工程款，志文土方工程公司亦未向宝鼎公司提供等额的建安发票。一审法院认为，志文土方工程公司与宝鼎公司之间建设工程施工合同依法成立，合法有效，应受法律保护，宝鼎公司应当按照约定给付工程款。志文土方工程公司要求宝鼎公司给付工程款146806.60元的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。志文土方工程公司应按约定向宝鼎公司提供等额的建安发票，而志文土方工程公司未向宝鼎公司提供等额的建安发票，宝鼎公司虽未给付工程款，但不应视为宝鼎公司违约，故志文土方要求宝鼎公司给付利息损失90000元的诉讼请求本院不予支持；宝鼎公司以志文土方未提供等额的建安发票的理由进行了抗辩，但未提出反诉请求，可另行处理。据此判决：一、宝鼎公司于判决生效后立即给付志文土方工程公司工程款146806.60元；二、驳回志文土方工程公司的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于志文土方工程公司是否是案涉工程施工主体，是否有权向宝鼎公司主张工程款的问题。宝鼎公司签订《结算协议书》及《工程竣工结算书》的事实清楚，承担付款责任明确。《结算协议书》盖哈尔滨志文土方有限公司章，两份内容相同的《工程竣工结算书》，一份盖哈尔滨志文土方有限公司章，一份盖志文土方工程公司章。宝鼎公司否认与志文土方工程公司存在合同关系，但并未举示证据证明签订《结算协议书》时存在哈尔滨志文土方有限公司。《结算协议书》及《工程竣工结算书》均指向本案同一工程，且《工程竣工结算书》上也有志文土方工程公司盖章确认，志文土方工程公司在盖章过程中虽存在公章管理混乱和一定的瑕疵，但并不能以此否认宝鼎公司与志文土方工程公司之间存在客观上的工程价款给付债权债务关系，志文土方工程公司有权依据《结算协议书》及《工程竣工结算书》向宝鼎公司主张工程款。
关于宝鼎公司在志文土方工程公司未出具等额建安发票的情况下，是否享有拒绝履行给付工程款的权利的问题。《结算协议书》第三条约定：“签订本协议后，宝鼎公司于十个工作日内向志文土方工程公司支付全部工程款146806.6元，志文土方工程公司应向甲方提供等额的建安发票。”根据上述约定及交易习惯，发包方向承包方给付工程价款，承包方收到价款后为发包方开具发票，且承包方开具发票仅为合同的附随义务，与发包方支付工程款的义务并不是对等的，故宝鼎公司提出同时履行抗辩权的理由不成立。鉴于宝鼎公司在一、二审中均提出要求志文土方工程公司应提供等额的建安发票，开具等额建安发票也是志文土方工程公司的合同义务，应予履行。本院综合宝鼎公司在一、二审中的答辩意见，并考虑到避免当事人诉累，节约诉讼成本，认为宝鼎公司在给付工程款的同时，志文土方工程公司应履行开具等额建安发票的义务。
综上所述，宝鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，但判决结论不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初900号民事判决第一项，维持第二项；
二、哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司于判决生效后立即给付哈尔滨志文土方工程有限公司工程款146806.60元，在哈尔滨志文土方工程有限公司收到上述工程款的同时向哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司出具等额的建筑安装业发票。
一审案件受理费4852元，（哈尔滨志文土方工程有限公司预交），由哈尔滨志文土方工程有限公司负担1844元，由哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司负担3008元；二审案件受理费4852元，由哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐朝晖
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于文娟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初541号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李裕华，男，1981年1月2日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地福建省诏安县。因犯盗窃罪，于2011年3月31日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]449号起诉书指控被告人李裕华犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日16时10分左右，被告人李裕华无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车在国道324线澄海区文冠路口被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李裕华血液中检出乙醇成分，含量为103毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人李裕华在开庭过程中无异议，并有证人陈某的证言、汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，福建省诏安县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李裕华无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人李裕华有前科劣迹，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李裕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保97号
申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。
委托代理人：钟晶，女，汉族，1974年10月15日出生，住陕西省西安市灞桥区纺三路383号15楼33号,杭州海康威视科技有限公司员工。
被申请人：西安希伯仑实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号裕朗国际1幢11152室。
法定代表人：田波，该公司总经理。
被申请人：田波，男，汉族，1977年11月8日出生。
被申请人：田江龙，男，汉族，1979年5月30日出生。
被申请人：田ＸＸ，男，汉族，1974年1月22日出生。
被申请人：刘敏，女，汉族，1979年10月20日出生。
本院在审理申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人西安希伯仑实业有限公司、田波、田江龙、田ＸＸ及刘敏买卖合同纠纷一案中，依申请人杭州海康威视科技有限公司财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初6754号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安希伯仑实业有限公司、田波、田江龙、田ＸＸ及刘敏银行存款987000元，或查封、扣押五被申请人同等价值的财产，申请人杭州海康威视科技有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人西安希伯仑实业有限公司、田波、田江龙、田ＸＸ及刘敏银行存款987000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一七年十一月九日
书记员 李 楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3891号
原告：凌帮棒,男,1979年11月11日生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告凌帮棒诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告凌帮棒到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌帮棒诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11288号商铺的所有权人，购房总价433318元。2005年原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年10月9日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。但被告支付租金至2011年12月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金91863.41元及车费误工费2000元；2.被告支付逾期违约金8666.36元及利息12521元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11288号商铺属于原告所有的事实。
2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告于2011年10月9日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告凌帮棒系好一家家居购物广场主楼11288号商铺的所有权人，购房总价433318元。2005年原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年5月28日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告凌帮棒与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金91863.41元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的违约金可按上一年度租金的20%计算为5026.49元。原告主张的其他损失缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌帮棒房屋租金91863.41元；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌帮棒违约金5026.49元；
三、驳回原告凌帮棒的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1301元，由原告凌帮棒负担201元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年十一月八日
书记员 朱哲栋
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执65号
申请执行人贺玉军。
被执行人刘守东。
本院在执行申请执行人贺玉军与被执行人刘守东民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘守东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一六年十月十二日
书记员 薛 晶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执76号之一
河南省伊川县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：马兴辉，男，1990年8月29日出生，住河南省伊川县，。
被执行人：周超敏，男，1990年9月14日出生，住河南省伊川县，。
本院在执行被执行人马兴辉、周超敏罚金一案的（2016）豫0329刑初190号刑事判决书一案中，于2018年2月6日向被执行人马兴辉、周超敏公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人马兴辉、周超敏履行生效法律文书确定的法律义务，即二人各交纳罚金5000元。2018年7月5日被执行人马兴辉将应缴纳的罚金5000元交至我院，至此，马兴辉应履行的生效法律文书确定的法律义务已全部履行完毕，故我院依法解除对马兴辉的限制消费令和失信惩戒措施等强制执行措施。
一、被执行人周超敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，2018年6月22日本院对拒不申报财产的被执行人周超敏纳入失信被执行人名单，并对周超敏进行限制消费措施。
二、2018年1月12日、2018年5月5日本院两次通过网络执行查控系统调查了被执行人周超敏的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周超敏有银行开户，但其银行账户内均未存款。2018年1月23日本院依法向房产及土地登记部门查询被执行人的房产和土地信息，未发现被执行人周超敏有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、土地、车辆查询回执证据在卷证实，且经实地查找未发现被执行人周超敏下落。
本院认为，被执行人周超敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329刑初190号刑事判决书的本次执行程序。
二、发现被执行人周超敏有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
审判员 李佳楠
审判员 王 磊
二〇一八年七月二日
书记员 杜宗浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终190号
上诉人（原审被告）：河南永基钢结构有限公司。
法定代表人王学良，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:姜连生，男，1964年12月30日生，汉族。
上诉人河南永基钢结构有限公司因与被上诉人姜连生提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南永基钢结构有限公司上诉称：一审法院认定事实错误和适用法律错误。上诉人河南永基钢结构有限公司与被上诉人姜连生提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院依据侵权行为地裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。在一审当中一审法院并没有查明本案的侵权行为地许昌市魏都区，被上诉人也没有提供证据证明侵权行为地为许昌市魏都区，同时上诉人在许昌市魏都区也没有任何分支机构。一审法院没有查明侵权行为地为许昌市魏都区就断然认定侵权行为地为许昌市魏都区明显与事实不符。上诉人的住所地为河南省长葛市和尚桥镇于井村（市新区钢材市场院内），由上诉人向法庭提交的营业执照可证明，可一审法院并没有予以认定。在一审法院没有查明侵权行为地的时候应该以被告住所地为准。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地长葛市人民法院。请求依法撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初3363号之一民事裁定书并把本案移送至长葛市人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人以提供劳务者受害责任纠纷为由将上诉人诉至法院，可以选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。被上诉人诉称其在魏都产业集聚区腾飞大道九鼎钢构公司院内受到伤害，被上诉人提供的证人证言可初步证明，故本案侵权行为地为魏都区，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 亚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3870号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：林华柏，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:缪长灿，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与林华柏、缪长灿信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人林华柏、缪长灿，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人林华柏、缪长灿名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人林华柏、缪长灿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3870号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝 翔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1989号之一
申请执行人田怀璋，男，汉族。
被执行人西安一得贸易有限公司。
本院在执行田怀璋与西安一得贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查西安一得贸易有限公司拥有陕XXXX**捷达牌和陕XXXX**依维柯牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人西安一得贸易有限公司名下陕XXXX**捷达牌和陕XXXX**依维柯牌汽车各一辆。查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 党涵
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3146号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人魏伟，石梁河镇人民政府镇长。
委托代理人邵士学，石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人贾二黑，男，1983年10月16日出生，汉族，住东海县。
被执行人于大勤，女，1981年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）248号行政处罚决定书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0722行审126号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月17日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢99号之二
申请执行人：桂平市农村信用合作联社,住所地桂平市西山镇人民中路。
负责人：吴秀超，该社主任。
被执行人：关耀忠，男，1957年1月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈海龙，男，1969年10月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁碧兰，女，1958年3月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈海龙、关耀忠、梁碧兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈海龙归还借款本金80000元并支付利息给申请执行，被执行人关耀忠、梁碧兰以其抵押房屋（座落于桂平市寻旺乡河南村二队）的价值范围内对被执行人陈海龙上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费3546元、其他诉讼费1290元及申请执行费1172元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月3日以（2017）桂0881执恢99号之一执行裁定查封被执行人关耀忠、梁碧兰共有的座落于桂平市寻旺乡河南村二队的房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人关耀忠、梁碧兰共有的座落于桂平市寻旺乡河南村二队的房屋一幢[国有土地使用证：浔国用（2000）字第080054号，地号：081302034-1号；房屋所有权证：浔房权证字第××号，房屋共有权证：浔房共字第××号]
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一八年一月八日
书记员 郭德泉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终658号
上诉人（原审原告）胡允明。
被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。
法定代表人秦咏薪，该区区长。
委托代理人鲁杰，该区政府法制办工作人员。
委托代理人王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。
上诉人胡允明因诉无锡市梁溪区人民政府（原无锡市北塘区人民政府，以下简称原北塘区政府）房屋处理意见一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡允明，被上诉人原北塘区政府的委托代理人鲁杰、王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年11月5日原无锡市北塘区落实私房政策办公室（以下简称原北塘区落私办）向原无锡市北塘区房地产经营公司作出《关于对后贝巷8号房屋处理意见的通知》，载明：“原后贝巷8号房屋，产权人胡嘉生，该房屋在一九六八年被接管，于一九六九年拆除，同年在原地建造两开间二层楼房壹幢。在落实“文革”冲击接管房产时，根据政策规定对被拆除的房屋进行作价补偿处理。因胡嘉生已故，其继承人对处理意见未达成共识，至今未领取补偿款。在原地建造的两开间二层楼公房，已列入拆迁范围。经会审决定：现后贝巷8号两开间二层楼房与原拆除房屋实行等面积产权调换，系胡嘉生所有法定继承人共有。拆除原房屋建筑面积123平方米，与现后贝巷8号两开间二层楼房建筑面积（130.6平方米）等面积调换，剩余的7.6平方米房屋仍作为公房处理。请贵公司按照有关拆迁管理办法处理。”
2004年6月11日，胡筱明（系胡允明的弟弟）向无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）申请行政复议，称北塘区康源房屋拆迁公司在对后贝巷8号房屋拆迁过程中存在违法拆迁行为，侵犯了胡筱明的继承权，其多次向无锡市建设局进行申诉控告，但无锡市建设局没有答复，请求无锡市政府责令无锡市建设局查处，依法保护其合法继承权和财产权。无锡市政府认为无锡市建设局不具有该法定职责，于2004年6月14日作出[2004]锡府复（不）字第4号《行政复议不予受理决定书》，对胡筱明的复议申请不予受理。胡筱明不服，起诉至无锡市中级人民法院，请求依法撤销该不予受理决定并责令无锡市政府依法受理复议申请，以保护其继承权、财产权不受侵害。2005年2月6日无锡市中级人民法院作出(2004)锡行初字第2号行政判决，驳回胡筱明要求撤销[2004]锡府复（不）字第4号《行政复议不予受理决定书》的诉讼请求。胡筱明不服该判决，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）苏行终字第044号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2011年12月30日，原无锡市北塘区人民法院受理胡复明、胡重明、胡筱明等13人起诉胡允明法定继承纠纷一案，于2012年11月15日作出（2012）北民初字第0062号民事判决，确认胡复明等人作为胡嘉生的法定继承人身份，驳回胡复明等人提出的对棉花巷房屋进行析产、继承的主张。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，胡允明提起行政诉讼，要求原北塘区政府“偿还其冲击祖传后贝巷8号法定继承顺位人的共有房屋所有权利”，该诉讼请求涉及历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胡允明的起诉。
上诉人胡允明上诉称：原北塘区落私办作出的《关于对后贝巷8号房屋处理意见的通知》将前述后贝巷8号房屋仅认定为胡嘉笙所有是错误的，该房屋应当由法定第一顺序胡婵蘭、胡嘉笙、胡婵贞仨人承继为共同共有房屋所有权人；（2012）北民初字第0062号民事判决驳回了胡筱明等人提出的对棉花巷房屋进行析产、继承的主张，锡北信联办发（2011）40号会议纪要也明确政府无权理涉与前述房屋有关的家庭内部矛盾，由上诉人承诺承担家庭内部法定继承纠纷的民事责任，而被上诉人于2013年12月与胡筱明签订《拆迁安置协议书》并给付其88万元拆迁补偿款，侵害上诉人的合法权益；原审裁定适用法律错误，其引用的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）为法院内部规章，亦不符合宪法和法治精神。请求本院撤销原审裁定，并改判撤销原北塘区落私办作出的《关于对后贝巷8号房屋处理意见的通知》，判令被上诉人就灭失后贝巷8号房屋行为承担相应的安置及赔偿责任。
被上诉人北塘区政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，因原无锡市崇安区、南长区、北塘区合并为无锡市梁溪区，无锡市梁溪区人民政府已于2016年6月30日正式成立。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人胡允明明确其系对原北塘区落私办2002年11月5日作出的《关于对后贝巷8号房屋处理意见的通知》不服提起行政诉讼，要求撤销该通知并由被上诉人“偿还其冲击祖传后贝巷8号法定继承顺位人的共有房屋所有权利”，该诉讼请求涉及落实政策性质的房地产纠纷问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，对于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故上诉人胡允明提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0527民初611号
原告：贵州黔贵路桥工程有限公司，住贵州省贵阳市白云大道南段305号，组织机构代码56092399-7。
法定代表人：田洪松，总经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄正明，男，1957年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司夹岩2标项目书记。
被告：陶家信，男，汉族，住赫章县，
被告：吉永祝，女，汉族，住赫章县，
本院在审理原告贵州黔贵路桥工程有限公司诉被告陶家信、吉永祝侵权责任纠纷一案中，原告贵州黔贵路桥工程有限公司以“原告起诉后，经法院对二被告做思想工作，二被告至今没有对我公司的工作进行过妨碍”为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔贵路桥工程有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。侬照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔贵路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10,087.50元，减半收取5043,75元，由原告贵州贵路桥工程有限公司负担。
审 判 员 朱明俊
人民陪审员 周盛礼
人民陪审员 吴道华
二0--七年九月四日
书 记 员 向 龙
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执189号之六
申请执行人王航涛，男，汉族，农民。
申请执行人任继凯，男，汉族，农民。
申请执行人白迺凤，女，汉族，农民。
申请执行人王轶柯，男，汉族，农民。
被执行人西安开创绿化工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路交大科技园开元孵化器*号*层。
法定代表人陈新琪，系该公司总经理。
被执行人张涛，男，汉族，农民。
申请执行人王航涛、任继凯、白迺凤、王轶柯与被执行人西安开创绿化工程有限公司、张涛交通肇事罪一案，2017年1月6日，四申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01刑终472号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付款项376481.96元，并承担本案执行费5540元。
执行中，申请执行人与被执行人西安开创绿化工程有限公司达成执行和解协议，由被执行人西安开创绿化工程有限公司于2017年8月1日前共给付申请执行人款项340000元，剩余款项申请执行人予以放弃，本案执行费5540元由被执行人西安开创绿化工程有限公司负担。被执行人西安开创绿化工程有限公司已按和解协议履行完毕。其中20000元因申请执行人王航涛家庭经济困难，由王航涛提前领取。剩余320000元及前期保险公司赔付的款项如何分配，申请执行人之间尚未达成一致意见，申请执行人均同意本案执行款项暂由本院留存，待分配方案确定后来本院领取。现该案已执行完毕，就案件执行款项，申请执行人在分配方案确定后可随时来本院领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2317号
罪犯黄乃明，男，1968年12月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2009年1月13日作出(2009)宝刑初字第19号刑事判决，以被告人黄乃明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币二十万元，退赃退赔人民币七十七万元。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2013年7月1日、2015年7月3日作出(2011)宁刑执字第7079号、(2013)宁刑执字第3514号、(2015)宁刑执字第4684号刑事裁定，对罪犯黄乃明共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年11月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄乃明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄乃明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄乃明在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，退赃未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄乃明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄乃明减去有期徒刑四个月七日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初484号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩飞虎，男，汉族，1988年5月3日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被界首市公安局抓获，12月2日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。
辩护人李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］490号起诉书指控被告人韩飞虎犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人韩飞虎及其辩护人戴路、李宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年2月12日14时许，在临泉县于寨镇瓜果批发市场门口，因车辆拥堵发生争执，侯某1、韦某、于某（均已判）等人持辣椒喷雾剂对郭某2、郭某3父子面部喷射，并对二人拳打脚踢，后被人拉开。后侯某1等人纠集被告人韩飞虎，韩飞虎到达现场后，与侯某1等人一起使用水果箱、板凳等物再次对郭某2、郭某3进行殴打，致二人身体受伤、财物损毁。经临泉县价格认证中心鉴定，郭某2被损毁的皮衣和手表损失价值8600元。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某2、郭某3的身体损伤程度均为轻微伤。
二、2015年1月4日22时许，在临泉县城关镇卡地亚KTV666包间内，因侯某2（已判）女朋友蒋某与郭某1女朋友何某发生言语争执并相互撕扯，侯某2殴打何某面部，郭某1上前劝阻时与侯某2发生争执。侯某2遂同被告人韩飞虎对郭某1实施殴打，后二人电话纠集韦某、满某、阿某（基本信息不详）等数人持凶器继续对郭某1实施殴打，致郭某1受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某1的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年9月18日，郭某2、郭某3出具谅解书，对韩飞虎表示谅解。2017年9月19日，韩飞虎与郭某1达成调解，赔偿2万元并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、临泉县人民医院病历、安徽省货物销售有奖统一发票、调解协议、谅解书、通话记录，证人侯某1、韦某、于某、王某、何某等人的证言，被害人郭某2、郭某3、郭某1的陈述，鉴定意见及伤情照片，现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人韩飞虎系从犯的辩护意见，经查，被告人韩飞虎在该两起案件中行为积极主动，作用不可替代，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人韩飞虎伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩飞虎随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，财物损毁，予以从重处罚。公诉人及辩护人提出被告人韩飞虎庭审自愿认罪，赔偿郭某1损失，征得郭某1、郭某2、郭某3的谅解，予以从轻处罚的意见，本院予以支持和采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏帅帅
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初347号
原告：刘国勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张绍林，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告刘国勇与被告张绍林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国勇及其委托诉讼代理人寇永雄到庭参加了诉讼,被告张绍林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付欠原告方人工工资25,000元；2、原告多次到被告方催收欠款花去人员工资及差旅费800元由被告承担；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付800元差旅费的诉讼请求。事实和理由：2016年3月10日，被告承包太公镇红卫村国土整理溢洪水渠修建工程，原告在被告邀请下，在苍溪组织民工10人前往被告工地务工。同年4月21日，该工程竣工。经结算，被告应向支付人工工资75,000元，但因被告无现金支付，遂向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告在2016年12月31日前向原告支付了50,000元。被告下欠25,000元至今未付。2017年原告委托他人协助催收，花费差旅费800元，仍无结果。被告无故拖欠原告人工工资款，造成原告合法权益受损。
被告张绍林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘国勇围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件及被告户籍信息、欠条等两组证据。
被告张绍林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告身份证复印件，与原件核对无异，本院予以确认。被告户籍证明加盖有公安机关印章，本院对该证据的三性予以采信。
欠条结合原告当庭陈述予以使用。
根据原告提交的证据、原告当庭陈述及被告答辩，本院确认本案以下事实：原告刘国勇组织农民工在被告张绍林承包的水渠整治工程务工。2016年4月21日，被告张绍林向原告刘国勇出具载有“今欠到刘国勇处在太公红卫国土整理农渠整治人工工资75000元（柒万伍仟元）整。欠款人：张绍林在2016.5.10以前支付清2016.4.21”字样的欠条一份。原告自述在2016年12月31日前被告向其支付了50,000元欠款，下余25,000元欠款至今未付。
本院认为，原告刘国勇在被告张绍林承包修建的工地从事劳动，向其提供劳务。原告虽未向本院提交书面劳务合同，但通过原告的陈述及被告向其出具的欠条分析可得，原、被告之间存在劳务合同关系。通过欠条可以得知双方已对劳务���用进行了结算，形成债权债务关系。原告向本院主张被告支付人工工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告当庭放弃主张800元差旅费的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张绍林自本判决生效之日起十日内向原告刘国勇给付人工工资款25,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受��费223元，由被告张绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 沈国民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或则人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗商初字第1032号
原告扬州市中集晨光船艇有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。
法定代表人贾洪田，该公司董事长。
委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。
被告江苏天曜旅游投资有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号。
法定代表人姚永华,该公司董事长。
本院受理原告扬州市中集晨光船艇有限公司（以下简称中集公司）与被告江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）合作协议纠纷一案后，被告天曜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在《合作协议》中明确约定：“争议及裁决：双方的一切争议与纠纷，应通过友好协商解决。如商议无效，双方均可向所在地法院申诉。”故本案应由原告中集公司所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送高邮市人民法院审理。
本院经审查：2014年6月6日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方就扬州海浪谷水上碰碰船项目进行合作。双方的一切争议与纠纷，应通过友好协商解决。如商议无效，双方均可向所在地法院申诉。
本院认为：原、被告《合作协议》中“双方均可向所在地法院申诉”的约定应理解为由提起诉讼一方即原告所在地人民法院管辖，该约定明确、唯一，合法有效。本案应由原告中集公司所在地人民法院管辖，中集公司住所地位于高邮市范围内，本案应移送高邮市人民法院审理。被告天曜公司所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送高邮市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王露茜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初1614号
原告：刘某某，女，1993年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：窦某，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：窦某某，男，1941年5月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：张某某，女，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告刘某某诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人窦某、窦某某,被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人刘某某1住房公积金37229.70元的1/2即18614.00元；2、被继承人刘某某1当月死亡时发放当月工资4173.91元（2016年9月7日工资，实际发放3493.91元+常扣款680元）+1730.69元（2016年9月27日，1353.12元-680元+949.52元）=5904.60元，应依法继承1/2，即2952.30元；3、被继承人刘某某1养老保险个人账户存有2882.64元，其中2010年显示2458.77元属于婚前财产，由原告全部继承，剩下423.87元为共有财产，应依法继承1/2，合计继承2660.69元；4、原告应继承总计24024.12元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某某1与原告的母亲窦某于1992年6月登记结婚。1993年4月14日，生有原告刘某某。2000年，刘某某1与窦某经法院调解离婚。2011年8月，刘某某1与被告张某某登记结婚。2016年9月10日19时许，刘某某1在自家楼缓步台上发生意外死亡。刘某某1生前未立遗嘱，留有住房公积金、工资、养老保险个人帐户数额，现请求依法判决。
被告辩称，原告所述第二项诉讼请求中的949.52元是报销的暖气费，是我拿的钱，与本案无关。刘某某1的实际工资是3493元，每月有680元奖钱，合计是4100多元。刘某某1养老保险的钱我不清楚。刘某某1住房公积金是重复审理案，第一次庭审中原告已经放弃，本庭不应该再审。丧葬费都已经花费了，上次庭审也都处理完了，原告所述的第三项诉讼请求中的钱款我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘某某1于2016年9月10日去世，其父刘礼训于2012年9月4日去世，其母张玉英于1995年2月10日去世。2000年9月10日，刘某某1与窦某经法院调解离婚，婚姻存续期间育有一女即原告刘某某，现已成年。2011年8月2日，刘某某1与被告张某某再婚，婚后未生育子女。2016年9月2日，刘某某1工资卡尾号3586帐户内有工资3493.91元，帐户余额3503.13元，2016年9月7日取走3500元，该卡在刘某某1死亡时余额为3.49元。刘某某1工资卡尾号0010帐户内，在2016年9月21日该卡帐户余额为673.12元；2016年9月27日，该帐户内汇入奖金680元，帐户余额为1353.12元；2016年10月19日被告从该卡帐户中取出1350元，2016年10月19日，刘某某1单位打入报销暖气费949.52元，帐户余额为952.64元；2016年11月6日，被告从该卡中取出950元，帐户余额为3.28元。刘某某1住房公积金帐户内有37229.70元。刘某某1养老金返还金额2882.64元，其中，2010年度帐户金额为2458.77元，属刘某某1婚前财产，现2882.64元在学校帐户挂帐。另查明，刘某某1在2011年9月21日进行住房公积金贷款90000元，贷款截止日期为2015年9月20日，刘某某1去世前已足额还清贷款本息，现住房公积金帐户余额为37229.70元。截至一审辩论终结前，住房公积金37229.70元、养老金返还金额2882.64元双方均未受领，刘某某1银行卡（卡尾号0010、卡尾号3586）由被告控制。原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住房公积金查询表、机关事业单位养老保险个人账单、被继承人收入证明、刘某某1账户交易明细清单、庭审笔录（2017辽04**民初321号）、火化证明、尸检证明、报警情况登记表、身份证复印件（刘某某1）、注销户口证明（刘某某1父母）、社区死亡证明、民事调解书；被告提交丧葬费用品明细单、书面证言、住宿费收据及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人刘某某1生前未立遗嘱或遗赠协议，应依法定继承处理遗产。其法定继承人为妻子张某某，女儿刘某某。刘某某1生前合法享有的财产，属于夫妻共同财产，平均分割后，由其法定继承人对刘某某1个人享有的财产按法定继承平均分割。刘某某1去世时工资卡帐户（卡尾号3586）内存款余额3.49元、工资卡帐户（卡尾号0010）内存款余额1353.76元及报销的暖气费949.52元，共计2306.77元，为夫妻共同财产。工资卡帐户（卡尾号3586）中2016年9月7日取走的3500元为刘某某1生前取出，属生活消费，不属遗产。以上款项按上述原则分割即原告分得2306.77元的四分之一即575.70元（该款已由被告支取），被告分得2306.77元的四分之三即1730.08元。养老金返还金额2882.64元中2458.77元属于刘某某1婚前财产，该部分由原、被告平均分割即原告应得1229.39元、被告应得1229.39元。余款423.87元为夫妻共同财产，原告分得423.87元的四分之一即105.97元，被告分得423.87元的四分之三即317.90元。住房公积金37229.70元为夫妻共同财产，原告分得37229.70元的四分之一即9307.43元，被告分得37229.70元的四分之三即27922.27元。被告提出的丧葬用品费用应予扣除之辩解，因该证据已由本院另案进行审查，因不符合证据规则规定，未予认定，被告再次主张，与法无据，故不予支持。被告提出的住宿费损失应予扣除之辩解，因住宿费非处理死者后事必要经济损失，属死者亲属人情交往中发生经济损失，故本院不予采信。原告提出的诉求，合理且有证据部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某某继承刘某某1年养老金返还款1335.36元，被告张某某继承刘某某1年养老金返还款1547.29元。
二、原告刘某某继承刘某某1住房公积金9307.43元，被告张某某继承刘某某1住房公积金27922.27元。
三、被告张某某给付原告刘某某应继承刘某某1存款575.82元，被告张某某继承刘某某1存款1727.46元。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，已减半收取442元，由原告负担442元的四分之一即110.50元，被告负担442元的四分之三即331.50元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十一月七日
书记员 苗伟伦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执991号
申请执行人:赵宏刚,男性,汉族,1985年12月28日出生。
被执行人:线海华,男性,汉族,1974年01月10日出生。
申请执行人赵宏刚与被执行人线海华劳动争议一案中，申请执行人依据(2017)陕0125民初224号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬3500元并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行中查明被执行人未履行上述判决书确定的义务亦暂无可供执行的财产，本院已将查询结果及采取的措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)陕0125执991号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建民
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1874号
原告马加祥,男,1968年12月17日生，汉族，无业。
委托代理颜景泉。
被告陈国泉,男,1968年4月6日生，汉族。
被告何桂红,女,1968年12月23日生，汉族。
原告马加祥与被告陈国泉、何桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告马加祥到庭参加诉讼。被告陈国泉、何桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马加祥诉称，2014年9月4日，陈国泉以经营周转急用为由向原告马加祥借款90万元，原告多次要求被告还款，但被告始终拖延和推搪，拒不还款。陈国泉与何桂红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。原告现诉至法院，要求两被告连带归还借款90万元。
被告陈国泉、何桂红未答辩。
经审理查明，上列被告陈国泉与被告何桂红系夫妻关系，双方于1991年12月19日登记结婚。2014年9月4日，被告陈国泉向原告出具借条一份，言明：“今借到马加祥人民币计玖拾万元整（900000）”。同日，原告通过案外人舒岸明在南京银行的帐户，向陈国泉帐户汇款两笔各45万元，合计90万元。此后，因原告认为上述借款，被告未予归还，且经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查，对于案涉借款，借贷双方未约定借款期限与借款利息。
庭审中，原告明确表示，其只向被告主张借款本金90万元；对借款利息予以放弃，并不要求被告承担相关诉讼费用，对此，本院记录在卷。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条及银行汇款明细、两被告的婚姻档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的相关证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付。另，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款90万元，于法有据，且证据充分，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国泉、何桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马加祥支付借款本金人民币90万元；两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由原告马加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 王明芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁冬丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初491号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘化厂，男，1964年7月7日出生安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被公安机关取保候审，同年8月4日被检察机关取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)501号起诉书指控被告人刘化厂犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘化厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日13时许，被告人刘化厂在江苏牧羊控股有限公司4号车间内，趁被害人许某熟睡之机，窃得其VIVOX9手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2168元。
被告人刘化厂到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘化厂主动退出被盗手机，已由公安机关发还给被害人许某。
上述事实，被告人刘化厂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘化厂的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，赃物照片等物证，被告人刘化厂的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人许某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查工作记、现场照片，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化厂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人刘化厂到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘化厂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘化厂犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执632号
申请执行人：李宏斌。
被执行人：李学刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月29日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金21111.13元，案件受理费328元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2037号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年七月十六日
书记员 王 镭
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1490号
原告房县鼎立信担保有限公司（以下简称：房县鼎立信公司），住所地：房县财政局院内。
法定代表人杨俊辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戢勇，该公司职工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
委托诉讼��理人：付丽，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据。
被告：湖北房县太子贡黄酒有限公司（以下简称：房县太子贡黄酒公司），住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人：许辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：许大清，该公司副经理。代理权限：参与调解和签署调解协议，参加开庭，调查，提交有关证据，代收法律文书，代为承认、放弃诉讼请求。
委托诉讼代理人：陈家亭，该公司出纳。代理权限：参与调解和签署调解协议，参加开庭，调查，提交有关证据，代收法律文书，代为承认、放弃诉讼请求。
原告房县鼎立信公司与被告房县太子贡黄酒公司借款合同纠纷一���，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理，原告房县鼎立信公司的委托诉讼代理人戢勇、付丽，被告房县太子贡黄酒公司的委托诉讼代理人许大清、陈家亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房县鼎立信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房县太子贡黄酒公司偿还借款本金530万元及利息（其中200万元从2012年1月16日起按年利率6%计算至2014年1月10；300万元从2012年12月26日按年利率6%计算至2014年1月10日；300万元从2013年11月30日起按年利率6%计算至2014年1月10日；从2014年1月10日起以530万元为本金按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案原告为实现债权支出的保全费、诉讼费由被告房县太子贡黄酒公司承担。事实和理由：2012年1月16日，房县太子贡黄酒公司因从事黄酒加工、销售及兴建黄酒博物馆缺少流动资金，向房县国有资产经营公司（以下简称经营公司即原告公司前身）借款200万元。2012年12月25日，房县太子贡黄酒公司因公司经营，又向原房县中小企业担保中心（以下简称担保中心，也为原告公司给前身）借款300万元。2013年11月30日，被告公司也因上述理由又向担保中心借款300万元，上列三次共计向原告借款800万元，之后偿还270万元，尚欠530万元，经原告追偿未及时偿还。为此，引起诉讼。
被告房县太子贡黄酒公司辩称：三笔贷款均没有签订借款合同，都只是打了一个借据，借款属实，借款金额也是真实的，各笔借款没有约定还款利息，甚至也没有约定还款期限。所以，本金我们偿还，但利息及其他的损失我们不承担。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告公司前身2004年以前为房县国有资产经营公司，2004以后更名为房县中小企业信用担保中心（期间有时两个名称都用），2013年9月又更名为现名房县鼎立信担保有限公司。2012年1月16日，被告房县太子贡黄酒公司因从事黄酒加工、销售及兴建黄酒博物馆缺少流动资金，向房县国有资产经营公司借款200万元。2012年12月25日，房县太子贡黄酒公司因公司经营又向房县中小企业信用担保中心借款300万元。2013年11月30日，被告公司又以相同理由向担保中心借款300万元，上列三笔共计向原告公司借款800万元，三笔借款至2013年底未予偿还。2014年1月10日，被告公司偿还270万元。尚欠530万元未及时偿还。为此，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。2012年1月16日、2012年12月25日和2013年11月30日，被告三次共向原告借款800万元，有被告公司出具的借据在卷证实，此款之后被告公司已支付270万元，被告对下欠原告的530万元，依法应当承担清偿责任。为此，原告房县鼎立信公司要求被告房县太子贡黄酒公司还本付息的诉讼请求，应予支持；但因借款时双方对利息没有作出约定，利息确定为从原告主张权利之日起计算，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，超出标准的利息部分，本院不予支持；因原告公司为担保公司，原、被告之间借贷关系性质不属民间借贷，原告请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条主张起诉前利息的观点，本院不予采纳；关于原告要求被告赔偿实现债权的其他费用损失，因原告未提供具体损失的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之���定，判决如下：
一、被告湖北房县太子贡黄酒有限公司于本判决生效之日起90日内偿还原告房县鼎立信担保有限公司借款5300000元及利息，利息以5300000元为基数，自其主张权利日（即2017年8月14日）起计算至还清借款之日止，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告房县鼎立信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，减半收取24450元，由被告湖北房县太子贡黄酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周兆林
二〇一七年十月十六日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4953号
原告焦艳琴，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王彦兵，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
原告焦艳琴与被告王彦兵离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦艳琴、被告王彦兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后于2003年举行了结婚仪式。2004年11月3日，非婚生女王悦出生。2005年7月11日原、被告在神木县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月7日婚生子王强出生。婚后不久被告便嗜酒如命，赌博成性，在与原告共同生活期间，从未尽过应尽的家庭义务，但为了孩子的健康成长，原告只好一忍再忍。从2015年开始被告开始长期夜不归宿，恶习愈加严重，欠下赌债上万元。回到家中经常对原告拳脚相加，恶语相向，甚至对孩子施加暴力，毫无责任心可言。现原、被告已经分居将近半年之久，双方的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令非婚生女王悦、婚生子王强均由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件两份，证明原、被告的子女王悦、王强的出生情况。
被告辩称：感情没有破裂，不同意离婚。被告在外打工挣钱全部用于家庭开支且一直在家居住，反而是原告有时候不让被告回家。婚后夫妻二人同心协力，勤劳实受，家庭和睦，婚姻美满。后来因原告参加了非法教会受人蛊惑才使得夫妻之间发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
被告未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提交的证据1、2，被告对其无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告对其无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2005年7月11日，原告焦艳琴与被告王彦兵在神木县民政局登记结婚。2004年11月3日生有一女，取名王悦。2011年3月7日生有一子，取名王强。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。诉讼中，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但并非完全破裂，尚有和好的可能。且原、被告的女儿王悦身患残疾，婚生子王强年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应当担负起家庭责任，齐心协力，共同抚养子女，给子女营造一个幸福美满的家庭生活环境。希望原、被告双方珍惜来之不易的婚姻生活，互相理解、互相宽容共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。加之原告亦未能提供相应的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦艳琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年八月二十二日
书记员 武晓梅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢131号
申请执行人黎某某。
被执行人王某某。
申请执行人黎某某与被执行人王某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）阳民初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第28号民事判决书所确定的王某应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年六月二十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执614号之一
申请执行人宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城街办长江大道西段（名都华庭）。
法定代表人石林，该公司执行董事。
被执行人付宗兵，男，生于1970年7月4日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
本院在执行申请执行人宜都市恒源典当有限公司与被执行人付宗兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执614号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 嵬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终255号
上诉人（原审被告）：中麦控股有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。
法定代表人：王献蜀，系公司董事长。
委托代理人：李昌林，系江西昌林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华录智达科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路717号华录大厦14层。
法定代表人：张世强，系公司总经理。
委托代理人：严峻、孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人中麦控股有限公司因与被上诉人华录智达科技有限公司合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
中麦控股有限公司上诉称，本案涉及的两份基础合同明确约定了合同履行地点为北京、南京、上海、柳州、哈尔滨。既然本案两份基础合同明确约定了合同履行地，在确定本案管辖权时就不能适用《民诉法解释》第十八条第二款推定合同履行地了，本案被上诉人没有向上述两份合同约定的服务合同履行地法院起诉，则依法应当由被告所在地人民法院管辖，故请二审将本案移送江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因为本案当事人在所签合同中没约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人在合同中是接受货币一方，其住所地可以确定为合同履行地，因此被上诉人选择到其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院裁定对本案有管辖权，予以维持。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人中麦控股有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执19号
申请执行人李芳英,女，1946年出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人丁慧群,女，1969年出生，汉住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人丁凤华,女，1971年出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
申请执行人丁勇,男，1972年出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
申请执行人丁凤琳,女，1975年出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人杜彩梅，女，1972年出生，住新疆维吾尔自治区石河子市东野镇。
申请执行人李芳英、丁慧群、丁凤华、丁勇、丁凤琳与被执行人杜彩梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0801刑初86号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李芳英、丁慧群、丁凤华、丁勇、丁凤琳于2017年02月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人杜彩梅现在监狱服刑，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的317622.88元，申请执行人尚有317622.88元未受偿。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵0801刑初86号刑事附带民事判决书本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年八月一日
书记员 何 军
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第320号
原告丁余安。
被告马文财。
被告时海祥。
被告赵贵云。
被告张存生。
原告丁余安与被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭分别对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告购买了两头牛，一黑一黄，一直在家饲养。2014年1月10日原告发现自己的两头牛被盗，原告立即向清水县110报案。后案件侦破，原告得知是被告马文财、时海祥、赵贵云三人于2014年1月9日晚将原告的两头牛盗走，并销赃给被告张存生。现四被告虽然被判刑，但原告的损失未被追回，原告的两头牛价值26000元。为了维护原告的合法权益，现向清水县人民法院提起诉讼，要求：1.判令四被告赔偿原告损失26000元；2.判令四被告承担原告上诉等花销4000元；3.请求对原告实施司法救助；4.本案诉讼费用由四被告承担。
庭审中，原告放弃了第3项诉讼请求。
被告马文财辩称：2014年1月9日晚上，被告马文财、时海祥、赵贵云盗走原告两头牛的情况属实，现被告马文财在监狱服刑，没有能力赔偿原告损失，等被告马文财出狱后想办法赔偿。原告的两头牛经鉴定机构评估为18000元，并非原告陈述的两头牛价值26000元，被告马文财认可18000元。被告马文财、时海祥、赵贵云盗走原告家两头牛后给被告张存生以8000元的价格出售，现在原告要求赔偿，这18000元应由四被告共同赔偿。
被告时海祥辩称：2014年1月9日晚上，被告马文财、时海祥、赵贵云盗窃原告两头牛时被告张存生在半路上等着，当马文财、时海祥、赵贵云盗得原告两头牛后，被告张存生用自己的车将两头牛拉走了。原告的两头牛被鉴定为18000元，被告时海祥认可。但原告的损失应由被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生共同承担。原告要求赔偿上诉费用等被告时海祥不承担。
被告赵贵云辩称：2014年1月9日晚上，被告马文财、时海祥、赵贵云盗走原告两头牛，以7800元的价格卖给了被告张存生。原告要求两头牛按26000元赔偿，被告不认可，被告赵贵云认可鉴定机构评估的18000元。现在被告赵贵云正在服刑，等出狱后打工挣钱给原告赔偿，这18000元应由被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生四人共同赔偿。原告要求的上诉费等4000元，被告赵贵云不同意赔偿。
被告张存生辩称：以前被告马文财、时海祥、赵贵云经常在市场上收购牛，被告张存生认为他们三个是牛贩子。被告马文财、时海祥、赵贵云将偷盗原告的两头牛卖给了被告张存生情况属实，被告张存生给其他三被告支付了1万元。原告要求赔偿两头牛26000元，而鉴定机构评估两头牛价值18000元，被告张存生认为原告所说价格和评估机构的评估价钱都高。被告张存生也因此事被判刑，承担了责任。原告要求赔偿，被告张存生请求法院依法判决。
原告向法庭提交了下列证据：
清水县人民法院（2014）清刑初字第55号与（2014）清刑初字第56号刑事判决书各一份。证明被告马文财、时海祥、赵贵云于2014年1月9日晚盗走原告家两头牛，并销赃给被告张存生，该两头牛被鉴定机构评估为18000元的事实。四被告均认可。该组证据来源合法，客观真实，予以采信。
天水市中级人民法院（2015）天民一终字第128号民事裁定书，证明原告的两头牛被被告马文财、时海祥、赵贵云盗走后，给原告造成财物损失，对此，原告有权向人民法院提起民事赔偿。四被告均认可。该组证据来源合法，客观真实，予以采信。
被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩以及上述确认的证据，查明以下案件事实：被告马文财、时海祥、赵贵云于2014年1月9日晚盗走原告家两头牛（一黑一黄），价值18000元，并销赃给被告张存生。被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生因此被判刑，但原告的两头牛未被追回，给原告造成了财产损失。为此，原告向本院提起民事赔偿。
本院认为：被告马文财、时海祥、赵贵云盗走原告家两头牛，给原告造成了财产损失，三被告虽然被判处刑罚，承担了刑事责任。但原告的财产损失未获赔偿，被告马文财、时海祥、赵贵云还应承担相应的民事赔偿责任。故被告马文财、时海祥、赵贵云应赔偿原告财产损失18000元。被告张存生明知被告马文财、时海祥、赵贵云卖给他的两头牛是赃物，仍进行收购，属无效民事行为，被告张存生应当承担连带赔偿责任。
原告主张其两头牛价值26000元，因其未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。原告主张四被告赔偿其上诉费等费用4000元的诉讼请求，也因其未提供证据加以证明，故对其该诉讼请求不予支持。
被告张存生辩解称其已支付被告马文财、时海祥、赵贵云1万元，意图在进行赔偿时进行扣减。因被告马文财、时海祥、赵贵云与被告张存生之间的买卖行为，不具有合法性，不受法律保护，他们之间的交易应由他们内部解决，不能因此而对抗本案原告的诉讼请求，故对被告张存生的辩解不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁余安财产损失18000元。
二、驳回原告丁余安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告丁余安承担330元，被告马文财、时海祥、赵贵云、张存生承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王高强
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2872号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：张子文，男，1982年10月28日出生，汉族，住邵武市。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：张子文向福州现代家园物业管理有限公司支付2012年度物业服务费790.01元，公摊电费24.10元，电梯年检费29.60元，电梯电费68.10元；2013年度物业服务费790.01元，公摊电费31.30元，电梯年检费29.60元，电梯维护费250元，电梯电费88.60元；2014年度物业服务费790.01元，公摊电费41元，电梯年检费29.60元，电梯维护费135.30元，电梯电费116元。福州现代家园物业管理有限公司当庭放弃要求张子文支付电梯年检费和电梯维护费的诉讼请求。
本院于2016年12月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
张子文应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司物业服务费2,370.03元、公摊电费96.40元，电梯电费272.70元，合计2,739.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张子文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 露