wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6900号之一
申请执行人深圳���联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原弘彰。
被执行人郑绍义,男,汉族,1981年1月29日出生,住址四川省营山县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10469号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金17500元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑绍义持有的深圳市晶德邦电子有限公司100%股权，上述股权本院无法处分。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
��〇一七年九月二十五日
书记员 郑智钊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2913号
被执行人孙万军，男，1986年11月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，务工，住盱眙县。
被执行人孙万军犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏0830刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初135号刑事判决书履行期限为2016年3月27日，本院于2016年9月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月11日将被执行人孙万军纳入全国执行失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年1月13日、3月15日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人孙万军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年5月20日通过实地调查及走访村委会对被执行人孙万军住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据村委会工作人员述说，孙万军家庭比较困难，自从两年前孙万军母亲去世以后孙万军就没有回来过，媳妇两年前也走了，现在家里就孙万军父亲带着孙万军的女儿生活，孙万军名下没有可供执行的财产线索。
5、在执行过程中，本院于2017年5月19日15时18分与孙万军所在的片警徐警官联系，了解到孙万军家中经济困难，未成家，近年来已经多次被判刑及处罚。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初135号刑事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王笑笑
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0523民初462号
原告廖安发，男，1954年1月10日生，住龙陵县。
委托代理人：王金华，男，住龙陵县。代理权限为一般授权。
被告王双来，女，1990年5月29日生，住龙陵县。
被告孙积国，男，1965年2月8日生，住龙陵县。
委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告廖安发诉被告王双来、孙积国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖安发及委托代理人王金华，被告孙积国及委托代理人黄昌邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖安发本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款13万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王双来于2015年10月8日向原告借款130000元，并写下欠条一份，每月利息为1分并约定相应违约金。该借款由被告孙积国提供担保，双方签订借款担保合同一份。原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由拒不归还。因此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王双来、孙积国口头辩称：本案原、被告诉讼主体不适格，欠款人是王双来的丈夫孙发余，债权人是原告的儿子，双方债权债务转移未经债权人、债务人同意，不合法。孙积国提供的抵押未经登记，无法律效力。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告廖安发证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借条》、《借款担保合同》、《补充协议》、《承包合同书》、《林权证》复印件各一份，以证明借款的金额、利息，及被告用山林为借款提供抵押；2、结息凭证六份，证明被告支付了部分借款利息。
被告王双来、孙积国质证认为：原告提供的上述证据真实，但不具合法性。本案原、被告不是原来的债权人和债务人。
被告王双来、孙积国未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据真实，被告质证对真实性无异议，本院予以采信，但该证据仅能证明双方之间对债务履行的约定。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：原告廖安发的儿子廖杰将自己所有的车辆卖给被告孙积国的儿子孙发余，孙发余欠廖杰购车款，王双来为孙发余的妻子。因孙发余犯罪被判处刑罚，在其被拘押后，因廖杰常年在外地，其父廖安发便到孙发余家催要欠款。因孙发余被拘押，其妻子王双来出具给廖安发一《借条》，借条载明：”今向廖安发借购车款130000元整，借款期限为一年。于2015年10月8日起至2016年10月8日止，月利率为1分计算，月付息钱为1300元当月付清，如利息拖欠，一月后加一倍金额为2600元给付。”借款人署名为王双来。为担保该债务的履行，廖安发与孙积国、王双来签订抵押合同，由王双来、孙积国用自家山林为欠条涉及借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。孙积国将承包合同书、林权证复印件交给廖安发保管。后王双来、孙积国向廖安发支付了2015年10月至2016年9月的利息每月1300元，后因被告未支还本付息，原告遂向本院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案因买卖车辆，孙发余欠廖杰购车款而起，案由应确定为买卖合同纠纷，应按买卖合同关系进行审理。本案买卖合同双方当事人为廖杰与孙发余，在双方未参与的情况下，债权、债务由廖安发、王双来、孙积国以借条的形式进行了转移，因孙发余被拘押，原告提供的证据不能证明该债权转移是否通知了孙发余，也不能证明廖杰是否同意债务转移给王双来。《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此，原告是否是本案买卖合同的权利人、债务是否转移给王双来尚不确定，原告依据债务人的家庭成员出具的借条起诉，不能证明其与本案有直接的利害关系，不具备单独作为本案原告的资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖安发的起诉。
案件受理费2900元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：杨忠森
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 李 海
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1013号
原告：王文武ang，男，44岁，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人。
委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱国文，男，36岁，汉族，云南省楚雄市人。
原告王文武与被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武及其委托诉讼代理人段小康到庭参加诉讼，被告朱国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金190000元；二、请求判令被告支付原告利息：1、2015年8月15日至2016年3月29日本金66000元的利息10560元，2、2015年8月20日至2016年3月29日本金40000元的利息5600元，3、2015年8月31日至2016年3月29日本金24000元的利息3360元，4、2015年8月31日至2016年3月29日本金40000元的利息5600元，5、2015年8月31日至2016年3月29日本金10000元的利息1400元，6、2015年9月8日至2016年3月29日本金10000元的利息1200元；合计217720元，剩余利息按每月2%支付至借款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月4日以经营为由，向原告借款106000元，约定还款期限为2015年8月15日还66000元，余款40000元于2015年8月31日归还。2015年8月9日被告又向原告借款20000元，约定还款日期为2015年8月31日归还10000元，余下10000元于2015年9月8日归还。2015年8月12日，被告再次向原告借款64000元，约定还款期限为2015年8月20日归还40000元，余下24000元于2015年8月31日归还，以上借款均约定每逾期一天按每期金额的1%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还上述借款本息。
被告朱国文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王文武围绕其诉讼请求依法提交以下证据：2015年8月4日、2015年8月9日、2015年8月12日借款合同各一份。
被告朱国文未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告王文武提交的证据证实被告朱国文分别于2015年8月4日、8月9日、8月12日向其借款106000元、20000元、64000元，双方签订借款合同三份，合同中，对还款期限及违约责任进行了约定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。被告以个体经营急需资金为由三次向原告借款。1、2015年8月4日借款106000元，约定分二期偿还（2015年8月15日前偿还66000元、2015年8月31日前偿还40000元）；2、2015年8月9借款20000元，约定分二期偿还（2015年8月31日偿还10000元、2015年9月8日前偿还10000元）；3、2015年8月12日借款64000元，约定分二期偿还（2015年8月20日前偿还40000元、2015年8月31日偿还24000元）。双方针对上述借款分别签订《借款合同》各一份。同时约定，债务人不按期偿还，每逾期一天按每期金额的1%支付违约金，合同中未约定借款利息。借款合同签订后，原告王文武将上述借款均以现金交付给被告朱国文。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提交的证据能够证实被告向其三次借款合计190000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金190000元的诉请，本院应予支持。但其要求被告支付利息的诉请，与法律规定不符，利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的不超过年利率24%计算。本院确认的利息为：1、2015年8月15日至2016年3月29日224天，本金66000元的利息为9856元（24%÷360天×224天×66000元）；2、2015年8月20日至2016年3月29日219天，本金40000元的利息5840元（24%÷360天×219天×40000元）；3、2015年8月31日至2016年3月29日208天，本金24000元的利息3328元（24%÷360天×208天×24000元）；4、2015年8月31日至2016年3月29日208天，本金40000元的利息5547元（24%÷360天×208天×40000元）；5、2015年8月31日至2016年3月29日208天，本金10000元的利息1387元（24%÷360天×208天×10000元）；6、2015年9月8日至2016年3月29日201天，本金10000元的利息1340元（24%÷360天×201天×10000元）；合计27298元。被告朱国文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告朱国文偿还原告王文武借款本金190000元，支付利息27298元，并支付自2016年3月30日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息（上述款项限本判决书生效后十日内一次性支付，款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由原告王文武负担2137元（已交），由被告朱国文负担2429元（未交），公告费500元，由被告朱国文负担（未交），上述应由被告朱国文负担的案件受理费和公告费，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 武 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张明权
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢190号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦。
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日，住江油市
本院依据已经发生法律效力的（2002）江民初字第1277号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款本金993000元（利息59262.24元、逾期罚息1453275.36元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费27649元、诉讼费19410元从被执行人胡玉顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年六月五日
书记员 钟馨玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5996号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告张清，女，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告张清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保57号
申请人：卢学友，男，1953年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘希健，男，1974年03月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人卢学友于2017年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘希健驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘希健驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年一月十八日
书记员 李永
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4980号
原告：蒋文娟，女，1983年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被告：袁建伟，男，1973年5月4日生，汉族。
本院在审理原告蒋文娟与被告袁建伟不当得利纠纷一案中，原告蒋文娟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁建伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文娟撤回对被告袁建伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一六年十二月二日
书记员 王 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00009号
（2015）长执异字第9号
案外人姜XX。
申请执行人长岭县XX小额贷款有限公司。
法定代理人翟XX，董事长。
被执行人长岭县XX小额贷款有限公司。
法定代理人李XX。
被执行人李XX。
本院在执行申请执行人长岭县XX小额贷款有限公司与被执行人长岭县XX小额贷款有限公司、李XX小额借款合同纠纷一案中，案外人姜XX于2015年9月1日对本院（2014）长民保字第57号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院于2015年9月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜XX称：长岭县人民法院（2014）长民保字第57号民事裁定书，查封了吉林省XX会计师事务所名下的长国用（2014）第140033号国有土地使用权（使用面积为606.43平方米）和位于长岭县长岭镇永久路南岭东街东审计事物所综合楼长房权证长岭县长岭镇字第20139100号309.65平方米的综合楼，侵害了我的合法财产权。该楼是我同本案被执行人李XX婚姻存续期间，2010年10月29日李XX出资购买，为李XX和我的共同财产。我和李XX于2012年5月25日经长岭县民政局登记离婚，离婚时该楼所有权归我所有。李XX是在我们离婚后的2013年10月29日注册成立的长岭县XX小额贷款有限公司。该公司于2014年12月4向本案的申请执行人借款未��而引起诉讼和执行，为此提出异议申请长岭县法院立即停止执行，并解除对我上述财产的查封。
本院审查查明：原告长岭县XX小额贷款有限公司与长被告长岭县XX小额贷款有限公司、李XX小额借款合同纠纷一案，本院2014年12月11日作出的（2014）长民保字第57号民事裁定：一、对吉林省XX会计师事务所名下的长国用（2014）第140033号国有土地使用权（使用面积为606.43平方米）予以查封。二、对吉林省XX会计师事务所名下的长房权证长镇字第201391**号房屋所有权（坐落永久路南岭东街东，丘号0014，产权面积309.65平方米）予以查封。本院2014年12月12日（2014）长民初字第3103号民事调解书生效后，原告长岭县XX小额贷款有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中案外人姜XX于2015年9月1日对本院（2014）长民保字第57号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院于2015年9月6日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人姜XX于2015年9月16日撤销异议申请。
本院认为：案外人姜XX撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
案外人姜XX撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝国
二〇一五年九月十六日
书记员 张 冲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民辖终10号
上诉人（原审被告）：韩冰，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：王志丰，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人韩冰因与被上诉人王志丰民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初757号民事裁定，向本院提起上诉。
韩冰上诉称，一、本案的事实是我们与原告之间是担保关系，实际借款人杨志平涉嫌诈骗在逃。原告、被告都居住在龙山区，原告私自在借据上添加文字，标注由西安区法院审理，原件根本没有这样的字样，有我们学校张校长、监控视频、原告发来的彩信借据图片为证；二、西安区法院没有查清本案的事实，裁判不公，为维护我们的合法权益，我们申请对借据上文字书写时间进行笔迹鉴定。请求二审法院撤销西安区法院的民事裁定书，将案件交龙山区法院审理。
本院经审查认为，上诉人韩冰与被上诉人王志丰签订借据时未约定管辖协议：“如此笔借款发生纠纷由西安区法院解决”，该管辖协议是被上诉人后添加的，现上诉人对管辖协议提出异议，被上诉人应对此承担举证责任，但被上诉人不能提供证据证明其主张，因此该管辖协议无效。上诉人住所地及合同的履行地在龙山区，该案不应由西安区人民法院管辖。应由辽源市龙山区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初757号民事裁定；
二、本案由辽源市龙山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘安琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5768号之一
原告：卢鹏飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：孙毓龙，男，1988年10月20日出生，汉族，现住郑州中原区。
原告卢鹏飞与被告孙毓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卢鹏飞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢鹏飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢鹏飞撤诉。
案件受理费5702元，减半收取计2851元，保全费1987元，共计4838元，由卢鹏飞负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李相南
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2140号
原告:夏言梅,女,1965年02月09日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告:夏言学,男,1961年06月05日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
原告夏言梅与被告夏言学健康权纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏言梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费4909.6元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月13日下午，原、被告因人行路发生争执，争执中被告用木棒击打原告四棒，至原告右膝等处受伤，在巫溪县人民医院住院治疗四天后，好转出院。花去医疗费3759.06元。就赔偿事宜经公安机关调解未达成协议，原告遂向本院起诉。
被告夏言学承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次纠纷系原告扯被告栽的芭蕉树,被告才用树枝打了原告几下,被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年07月13日，原被告因原人行路属谁所有发生争执诀骂，争执的过程中，原告扯被告栽植的芭蕉树，被告用木棍击打原��，至原告右膝外侧副韧带受伤；右膝外侧半月板前角损伤；全身多处软组织损伤。原告受伤后在巫溪县人民医院住院治疗4天后，好转出院，花去医疗费3759.06元。出院遗嘱：右膝护膝保护4-6周，院外继续对症治疗。
上述事实，有原被告的自认和原告举示的原被告的《常住人口登记卡》、《户口证明》、原告在巫溪县人民医院的《巫溪县人民医院诊断证明书》、巫溪县人民医院的入院、出院证明及病历、医疗费收据两张予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告侵害原告的身体是不应该的，应当承担侵权责任。原告与被告因土地权属发生争执，便采取不当方���，对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。综合本案案情，被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为合适。
本案原告的损失本院评定如下：
1、医疗费为3759.06元，本院予以认可；
2、误工费400元，认可320元；
3、护理费400元，本院予以认可；
4、伙食补助费200元，予以认可；
5、营养费120元，不予认可；
6、交通费150元，予以认可。
总损失为：4829.06元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六��之规定，判决如下：
一、被告夏言学于本判决生效后十日内赔偿原告夏言梅医疗费等2897元；
二、驳回原告夏言梅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收案件受理费200元，由被告夏言学负担120元,原告夏言梅负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖子怀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖建玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终382号
上诉人（原审被告）:中江县南华镇双石页岩砖厂,住所地：德阳市中江县南华镇双石碑村四组，统一社会信用代码：91510623680415508J。
负责人：王敏，厂长。
委托诉讼代理人:杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨春荣，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐绍强，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，大学文化，住中江县。
委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨洪高，男，1971年12月5日出生，汉族，中江县组。
委托诉讼代理人：黄昭国，男，1954年11月22日出生，汉族，中江县组，系杨洪高表兄。
上诉人中江县南华镇双石页岩砖厂因与被上诉人杨春荣、唐绍强、杨洪高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服中江县人民法院（2017）川0623民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院于立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县南华镇双石页岩砖厂厂长王敏及其委托诉讼代理人杨明金、被上诉人杨春荣、唐绍强及其委托诉讼代理人代礼发、被上诉人杨洪高及其委托诉讼代理人黄昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院(2017)川0623民初455号民事判决；
二、发回中江县人民法院重审。
上诉人中江县南华镇双石页岩砖厂预交的二审案件受理费12097元予以退回。
审判长 朱格林
审判员 邵 敏
审判员 李玉兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2610号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人王辉，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省开封县。
被执行人冯青春，女，汉族，1980年5月27日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王辉、冯青春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初1207号民事判决书，该判决生效后，王辉、冯青春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，案号（2018）豫0191执2610号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月26日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息等。
三、2018年6月1日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年6月25日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权509172.31元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执605号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部。
法定代表人俞旭峰。
被执行人蔡金才，男，1968年10月7日出生，住温岭市。
被执行人童小荣，男，1970年11月14日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与蔡金才、童小荣金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7390号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡金才应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币150000元、利息1778.59元及罚息，并支付诉讼费1747元、申请执行费2202元；童小荣对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人童小荣在温岭市智博体育用品有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月八日
书 记 员 林佳楠
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执74号
申请执行人张美荣，女，1966年5月24日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人雷建成，男，1961年9月27日出生，汉族,住西安市高陵区。
申请执行人张美荣与被执行人雷建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第01609号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已于2016年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人雷建成名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人雷建成名下所有的车牌号为陕ALL7**的小型汽车一辆。
二、在查封期间不得转让、买卖、办理过户登记、车辆年审、抵押等他项权利登记。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董 彪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执854号之一
申请执行人：张某，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：赵某，女，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人张某与赵某离婚后财产纠纷一案中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 俏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7986号
原告：缪晓东，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地：四川省威远县，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：张通鉴，男，1970年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：蒋影，女，1972年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。
原告缪晓东与被告张通鉴、蒋影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告缪晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告缪晓东撤回起诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执689号之一
申请执行人：励可，男，1968年1月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾根水，男，1968年4月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人励可与被执行人顾根水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾根水未按调解书确定的期限履行，申请执行人励可于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人顾根水支付借款本金5000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾根水发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾根水尚应支付借款本金5000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人顾根水现无财产可供执行，申请执行人励可同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月十五日
代书记员 赖泽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1022民初480号
原告王某甲，女。
被告范某甲，男。
原告王某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称要求与被告范某甲离婚。
被告范某甲未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识。2014年1月21日，双方自愿办理结婚登记。经查，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。在审理中，被告范某甲表示同意离婚。
本院认为：夫妻一方起诉要求离婚的，是否准许应以夫妻感情是否已经完全破裂为标准。被告范某甲同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王某甲与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一六年五月五日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执787号之一
申请执行人黄永军，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人曾光礼，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人邹兴秀，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人黄永军与被执行人曾兆礼、邹兴秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1861号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金55万元；承担案件受理费9905元、公告费600元、执行费8005元。以55万元为基数，从自2014年9月21日起至借款实际清偿之日止按年利率6%的标准向申请执行人支付利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人曾兆礼、邹兴秀有其它可供执行的财产，申请执行人黄永军亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1861号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执799-1号
申请执行人：姚双朝，男，1977年04月14日出生，汉族，市民，住安徽省桐城市双港镇天城村油坊组**号。
被执行人：临泉县南方购物商贸有限公司，统一社会信用代码91341221068068263D，组织机构代码06806826-3，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，法定代表人：华怀念。
姚双朝与临泉县南方购物商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1787号民事判决书已经发生法律效力。临泉县南方购物商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法定义务，姚双朝于2016年08月23日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县南方购物商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县南方购物商贸有限公司已搬迁，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1787号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0202行初7号
原告钱勇，男，1978年10月1日出生。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告芜湖市工商行政管理局，住所地安徽省芜湖市九华山路，统一社会信用代码1340200003011274B。
法定代表人曹德伟，局长。
委托代理人钟敏，男，该局法规科科长。
委托代理人古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
第三人芜湖亚德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402075901500247T。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
原告钱勇诉被告芜湖市工商行政管理局（以下简称芜湖市工商局）、第三人芜湖亚德汽车销售服务有限公司（以下简称芜湖亚德汽车销售公司）行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告芜湖市工商局已撤回案涉“情况说明”为由，遂于2017年8月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱勇向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告钱勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱勇承担。
审 判 长 何 媛
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 赵 滨
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执恢字第00071号
吉林德惠长银贷款有限责任公司。
法定代表人：徐勇
德惠市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社。
法定代表人：祁殿春
卢靖，住长春市。
王井发，住德惠市。
吉林德惠长银贷款有限责任公司申请德惠市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2013)德民初字第06328号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的(2013)德民初字第06328号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春明
二〇一六年十月五日
书记员 董训明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3406号
原告：王泉，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市碧清堂商贸有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路39号2号楼1层118号，社会统一信用代码91510502MA63R9E52D。
原告王泉与被告泸州市碧清堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王泉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泉自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王泉撤诉。
本案案件受理费10元，由原告王泉承担。
（此页无正文）
审判员 邹胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3486号
罪犯刘宇，男，1982年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)沈中刑一初字第90号刑事判决，以被告人刘宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月30日起至2026年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执186号
申请执行人张博，男，1988年3月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区睿丰社区19组76号。
被执行人周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区30组103号。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。
本院在执行张博与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回张博的执行申请。
如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十七日
书记员 尹继国
陕西省宜��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执12号之二
申请执行人:张兴全,男,汉族。
被执行人:邱建民,男,汉族。
本院在执行申请执行人张兴全与被执行人邱建民机动车交通事故责任纠纷一案中，邱建民履行2400元，张兴全撤回执行申请，执行费予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执12号案件的执行；
二、关于本院（2016）陕0222民初181号民事调解书确定的义务剩余部分，张兴全可另行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小文
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初260号
各案原告潘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7636号
原告祁桂珠，女，汉族，1948年8月13日出生。
被告祁永，男，其他信息不详。
被告祁淑云，女，其他信息不详。
本院在审理原告祁桂珠与被告祁永和祁淑云宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁桂珠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告祁桂珠负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年九月七日
书记员 昝 彤
-4-
-1-
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4818号
申请执行人：象山县华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
被执行人：宁波富帆集团有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长兼总经理。
被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人象山县华翔小额贷款有限公司与浙江佳利投资集团有限公司等4个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5859号民事调解书，已经发生法律效力。浙江佳利投资集团有限公司等4个义务人未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县华翔小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山县华翔小额贷款有限公司于2017年1月18日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4818号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年一月十八日
代书记员 徐蓉盈
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执700号
申请执行人：张旭瓶，女,汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：四川金鼓食品有限责任公司。
法定代表人：梁永，系该公司董事长。
本院在执行张旭瓶与四川金鼓食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张旭瓶依据本院作出的（2017）川0722民初1346号民事调解书依法享有债权金额24818元（不含迟延履行期间的债务利息），执行中查明在受理该案件此前已受理多件被执行人为四川金鼓食品有限责任公司的案件，被执行人的相关财产已予抵押并经执行措施查封、冻结。经本院调查查明被执行人四川金鼓食品有限责任公司现无财产可供执行的事实经反馈申请执行人张旭瓶后，申请执行人张旭瓶对被执行人无财产可供执行予以确认。案经申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 巫永刚
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初242号
原告：李波，男，1981年7月21日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201310873312。
被告：王咏梅，女，1973年5月15日出生，住重庆市武隆区。
第三人：王若瑜，女，1979年6月2日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告李波诉被告王咏梅、第三人王若瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告李波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李波撤回起诉。
本案案件受理费960.4元，减半收取480.2元（原告已预交），由原告李波负担。
审判员 王 梅
二〇一八年三月二十日
书记员 周雪棽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字03322号
原告宦某。
委托代理人王瑞，张志明，江苏盛祥律师事务所律师。
被告刘某。
本院受理原告宦某与被告刘某离婚纠纷一案后，经审查，被告户籍地在扬州市××区，原告亦不能提供被告在广陵区辖区内的经常居住地。
本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的户籍地即为公民住所地，本案中被告户籍地不在广陵辖区，原告亦未提供被告的经常居住地，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院，因被告的户籍地在扬州市××区，故本案移送至扬州市邗江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜 琴
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执42-2号
申请执行人曹南培，男，汉族，1962年12月18日出生，住广东省和平县。
被执行人徐艺生，男，汉族，1956年6月4日出生，住广东省和平县。
申请执行人曹南培与被执行人徐艺生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）粤1624民初329号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐艺生应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人曹南培借款本金人民币5万元，并按6%年利率支付申请执行人曹南培该5万元借款自2016年5月10日起至还清之日止的利息。被执行人徐艺生还应负担案件受理费人民币1050元、公告费人民币600元。因被执行人徐艺生未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹南培便于2017年2月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人徐艺生发出执行通知书，同日传唤申请执行人曹南培和被执行人徐艺生于2017年3月3日到本院进行执行听证，被执行人徐艺生未到庭参加执行听证；于2017年5月15日向被执行人徐艺生发出限期履行通知书，限令其于2017年5月30日前归还申请执行人曹南培借款本金人民币5万元，并缴纳案件受理费1050元、公告费600元、执行费人民币750元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；本院于2017年5月16日依法冻结被执行人徐艺生在中国建设银行股份有限公司和平支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年5月18日依法冻结被执行人徐艺生在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年5月22日依法冻结被执行人徐艺生在和平县农村信用合作联社下车信用社的银行存款账户（余额不足）；本院于2017年5月18日向被执行人徐艺生发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人徐艺生报告财产及限制其高消费；被执行人徐艺生违反财产报告制度，本院于2017年6月5日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人徐艺生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐艺生有可供执行的财产。另查被执行人徐艺生在和平县国土资源局、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年6月26日书面告知了申请执行人曹南培，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曹南培也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人徐艺生可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人曹南培享有要求被执行人徐艺生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐艺生负有继续向申请执行人曹南培履行债务的义务，被执行人徐艺生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执42号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人曹南培发现被执行人徐艺生有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐艺生或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月三日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执256-1号
申请执行人刘忠平，男，汉族，住山西省中阳县。
被执行人宝鸡市明达机械制造有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村，机构代码050416389。
法定代表人伍凡凡，任公司执行董事。
被执行人伍明社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人刘忠平与被执行人宝鸡市明达机械制造有限公司、伍明社买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠平于2017年3月17日立案执行，本案执行标的为货款93932元、案件受理费1269元、执行费1328元。现被执行人无可供执行的财产，���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 张帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢45号
申请执行人王涛，男，汉族,生于1971年11月3日，住金台区。
被执行人程冰海，男，汉族,生于1980年1月26日，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行王涛与程冰海劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01510号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00066号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付医疗费17142.11元并补缴2010年至今的社会养老保险（个人应缴部分由王涛自行承担），本案执行中已从被执行人程冰海银行存款中扣划17142.11元，申请人请求被执行人为申请人补缴2010年至今的社会养老保险暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第01510号民事判决书第四条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月六日
书 记 员 常少妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法狮民一初字第571号
原告：高正文，女，汉族，1983年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。
被告：陆羽林，男，汉族，1980年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶家祺及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告的请求，分别于2015年2月9日、2015年2月15日向被告出借三笔分别为200000元、200000元、50000元的款项，所有借款本金原告已分别于2015年2月9日、2015年2月15日分三笔汇入被告指定的账户内。被告就三笔借款分别向原告出具了借条，借条显示，借款期限分别自2015年2月9日、2015年2月15日起为期六个月，借款月利率为1.5%。但直到原告起诉之日，被告均未按照约定向原告清偿借款本息。故原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金450000元及借款利息40500元；2.被告向原告支付分别以200000元为本金从2015年8月9日起、以250000元为本金从2015年8月15日起均至付清款日止按月利率1.5%计算的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的第一项诉讼请求没有意见，对第二项诉讼请求，认为逾期利息的计算标准过高。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借条3份、中国农业银行记账凭证3张（复印件），用以证明原告已经按照双方的约定将所有的借款本金向被告及其指定的收款人支付，双方就借款利息及期限进行了明确约定。
经质证，被告对上述证据没有异议。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告分别于2015年2月9日、2015年2月15日向原告借款200000元、250000元，原告已于借款当天将上述款项汇入被告指定的账户。被告向原告出具了借条，双方约定借款期限均为六个月，借款月利率均为1.5%。后因被告未能依照约定清偿借款本息，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金450000元没有归还，事实清楚，原告请求被告归还所欠借款本金及分别以200000元为本金从2015年2月9日起、以250000元为本金从2015年2月15日起均至付清款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆羽林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元及分别以200000元为本金从2015年2月9日起、以250000元为本金从2015年2月15日起均至付清款日止按月利率1.5%计算的利息予原告高正文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4459元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年一月十八日
书记员 冯楚楚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20342号
原告:江苏金安水利工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街16号22-1,2,13,14,15号，统一社会信用代码91500107MA5UNR3XP。
负责人:李玉国，职务经理。
委托代理人:路军伟，重庆劲力律师事务所律师。
被告:冯卫星，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省柘城县。
本院受理原告江苏金安水利工程有限公司重庆分公司与被告冯卫星劳动争议纠纷一案后，被告冯卫星在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告与原告不存在劳动关系，原告于2016年4月26日才成立，原告不可能于2016年3月1日与被告签订劳动合同，被告实际上系原告总公司江苏金安水利工程有限公司员工，故本案不是劳动争议纠纷而属于返还之诉或损害赔偿之诉，应由被告住所地法院管辖。二、被告与原告总公司江苏金安水利工程有限公司之间存在事实劳动关系，负责江苏金安水利工程有限公司宜昭高速公路四分部的项目工作，本系列案中的劳动争议应由被告的用人单位所在地（南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢303室）或劳动合同履行地宜宾宜昭高速公路四分部（四川省宜宾市翠屏区）的基层人民法院管辖。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告诉称，2016年3月1日，原告与被告签订了劳动合同书，2016年3月18日，双方开始履行该合同，被告为原告承接的宜昭高速公路四分部的项目负责人，被告工作期间领用了公司新购电脑一台并将公司工地车辆开走，之后公司向当地公安报案后，被告置之不理。此外，被告工作期间因其原因共造成公司损失119921元。为维护原告的基本权利，特提起诉讼，请求：一、判决被告立即归还原告笔记本电脑一台；二、判决被告立即归还原告车辆一台；三、由被告承担全部诉讼费用。
查明，原告向本院提交了原告于2016年3月1日与署名为“冯卫星”的自然人签订的劳动合同书一份，另查明，原告营业执照登记的成立日期为2016年4月26日。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，原被告均认可被告劳动合同履行地在四川省宜宾市翠屏区的“宜昭高速公路四分部”，但被告否认与原告之间存在劳动关系，认为其系原告总公司的工作人员，经本院查明，原告提交的劳动合同也系在原告公司成立之前签订，合同未成立，故本院认为该案的用人单位不明确，用人单位所在地也不能确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，在用人单位所在地不明确，而双方对于劳动合同履行地一致认可的情况下，本院认为由劳动合同履行地人民法院管辖更为恰当，被告冯卫星提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
被告冯卫星对本案提出的管辖权异议成立,本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 陈艳云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4930号
申请执行人谢添祥，男，1961年5月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人赖冬兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人谢添祥、赖冬兰与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1108号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人谢添祥、赖冬兰从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款995955元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4930号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执725号
申请执行人：杨军,男,汉族，1970年7月21日出生,住侯马市。
被执行人：周泽华,女,汉族，1989年11月5日出生,住侯马市。
被执行人：李莉,女,汉族，1977年5月20日出生,住侯马市。
本院在执行杨军与周泽华、李莉民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向二被执行人送达执行通知书，在执行过程中本院通过网络查控，未发现二被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供出可供执行的财产线索，双方当事人达成还款协议，申请执行人杨军书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十一月十日
书记员 贾曾阳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1985号
原告高某，男，汉族，1974年1月25日出生，身份号码×××，农民。
被告魏某，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
原告高某与被告魏某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由高某负担。
审判员 左志新
二〇一七年三月三十日
书记员 王淙正
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01432号
申请执行人陈火官，男，1952年12月8日生。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人张菊珍，女，1971年6月20日生。
申请执行人陈火官与被执行人张菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）虎民初字第01560号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告张菊珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈火官借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元、公告费600元，合计2704元，由被告张菊珍负担。
嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月11日立案受理，本案执行标的92704元，执行费1291元，共计93995元。
本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心房产登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第01560号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐辛悦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初277号
原告：简阳市人民医院，住所地简阳市。
委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：朱家铖，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳市人民医院诉被告朱家铖医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院以被告已向原告给付了治疗费用为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市人民医院撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。
审判员 陈军辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2386号
原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人聂绍林，该公司董事长。
委托代理人，重庆凯豪律师事务所律师。
被告重庆建迅教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人邵红英，该公司董事长。
原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司诉被告重庆建迅教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆世和到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原被告就中级工程师（建筑工程专业）证件办理签订《2014中级工程师办理协议书》，根据约定拟办证件52人，8000元/人，签订协议之日支付首期费用5600元/人，余款2400元/人在拿到证书之日付清，出证时间为2014年6月。2014年3月10日被告出具委托书指定款项支付到该公司经办人冯源的个人账户。2014年3月17日原告将首期费用291200元付给指定账户。在协议履行过程中，原告多次与被告经办人联系，被告称在办理过程中。直至协议约定的拿证时间届满，被告未能履行交付义务。现原告诉至本院，请求判令解除原被告于2014年3月7日签订的《2014中级工程师办理协议书》，被告返还原告办理工程师证件费用291200元。
被告未出庭、未答辩。
原告举示《2014年中级工程师办理协议书》及附件鸿泰职称名单、委托书及收据、重庆三峡银行进账单，拟证明双方存在合同关系，原告按约履行了付款义务。
被告庭前提出司法鉴定申请，申请对《2014年中级工程师办理协议书》及《委托书》中的公章，《收据》中的财务专用章的真实性进行司法鉴定。在随机选择重庆市弘正司法鉴定所为鉴定机构后，被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，重庆市弘正司法鉴定所作出《终止鉴定情况说明》。
本院的认证意见：原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，本案按自动撤回鉴定申请处理。
被告庭前提交以下证据：1、《陈韬报冯源、唐军侵权一案情况说明》；2、《承诺书》；3、《重庆本道建迅教育联盟关于“对冯源、唐军等人停职审查”的通知》，主要内容是2014年6月，被告委托陈韬到南坪派出所报案，称被告万州分校负责人冯源、唐军以原告名义与重庆大润华建筑工程有限公司、重庆市博云建筑有限公司签订培训合同，收取培训费后未将培训费交至被告，后被告与冯源、唐军达成和解。本院当庭向原告出示。原告对证据1真实性没有异议，但与本案无关；对证据2真实性不认可，是复印件，“私盖公章”这几个字疑似后来加上去的；对证据3真实性没有异议，但与本案无关，且落款时间发生在本案合同签订后。
经被告申请，本院依职权向重庆市公安局南岸区分局南坪派出所调取了“陈韬报冯源、唐军侵权”的报案材料。原告认可该证据真实性，与本案无关联性，且不能证明已刑事立案。
本院的认证意见：被告庭前提交的材料及申请本院调取的材料与本案均无直接的关联性，并未提及本案原告，本院不予采纳。
经审理查明：2014年3月7日，原被告就中级工程师（建筑工程专业）证件办理签订了《2014中级工程师办理协议书》，约定被告为原告培训及办理中级工程师，拟办52人，8000元/人，签订协议之日一次性向被告支付首期费用5600元/人，余款2400元/人在拿到证书之日付清，出证时间为2014年6月份拿证，原告提供了需要办理证件的人员名单。同年3月10日被告出具委托书，委托万州分校校长冯源作为代理人全权办理被告与原告的所有相关事项及其款项汇入被委托人私人账户，被告出具加盖被告财务专用章收据一张。2014年3月17日原告将首期费用291200元付给指定的收款人冯源的私人账户。2014年6月，协议约定的拿证时间届满，被告未能履行交付义务。
本院认为，原告委托被告培训及办理证件，双方的合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，但被告未履行培训义务，在规定的时间也未按约交付证件，应承担违约责任。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方于2014年3月7日签订的《2014中级工程师办理协议书》，被告返还原告费用291200元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年3月7日签订的《2014中级工程师办理协议书》；
二、被告重庆建迅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司返还291200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告重庆建迅教育信息咨询有限公司负担（此款已由原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司垫付，被告重庆建迅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起5日内付给原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李露
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘念
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0781执1592号
申请执行人陈忠明，男，1968年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行陈忠明与梁建英追偿权纠纷一案中，权利人陈忠明依据（2016）赣0781民初1425号民事判决书，申请执行梁建英归还借款本金180000元及利息和案件受理费1950元未受偿。现查明：被执行人长期外出、下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1592号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代审判员 宁 馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟志明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更101号
罪犯田永明，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年1月5日以(2008)大刑初字第998号刑事判决,认定被告人田永明犯盗窃罪，判处田永明有期徒刑十二年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自二〇〇八年六月二十三日至二〇二〇年六月二十二日止。于2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑一年三个月；2014年9月22日减刑一年。刑期自二〇〇八年六月二十三日至二〇一八年三月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田永明减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人田永明，2007年11月间，由被告驾车伙同他人窜至北京市大兴区长子营镇作案二起，盗窃牛皮、羊皮等物品共计价值人民币215555元。
该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田永明自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田永明减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年六月二十三日至二〇一七年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1848号
申请执行人：李贵容，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：车锦，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被执行人：袁艺桔，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在申请执行人李贵容与被执行人车锦、袁艺桔民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0115民初6857号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人车锦、袁艺桔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李贵容于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人车锦、袁艺桔的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人车锦、袁艺桔所有的房屋一套系其他借款抵押担保物，目前暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。已将被执行人车锦、袁艺桔纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执1848号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾治霖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1861号
罪犯黎添才，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠香法刑初字第1392号刑事判决，以被告人黎添才犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）珠中法刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎添才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎添才获得嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎添才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎添才减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢266号
申请执行人：王碧江，女，1972年10月24日生，汉族，云南省永胜县人，现住云南省昆明市。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人：杨家升，公司总经理。
被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（敖城）四层A区*号。
法定代表人：杨岳军，公司总经理。
本院在执行申请执行人王碧江与被执行人云南银裕融资担保有限公司、云南鑫璇珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人云南银裕融资担保有限公司、云南鑫璇珠宝首饰有限公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 鑫
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审861号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州威龙数控刀刃具制造有限公司，住所地温岭市温峤镇前洋下村。
法定代表人刘玉华。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第649号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第649号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇前洋下、中街村地方非法占用1201.32㎡土地上建造的二幢一层厂房及其他设施；2、罚款24026元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述处罚决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第649号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异49号
异议人（申请执行人）：毛宝成,男,汉族,出生于1963年9月23日,住勉县。
被申请人：汉中市汉台区老君镇人民政府。
法定代表人：黄波，该镇镇长。
委托代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，汉台区老君镇政府司法所所长。
被执行人：汉中市赵庄砖瓦厂,住所地老君镇杜家坝村，组织机构代码22257386-7。
法定代表人：潘龙，厂长。
本院在办理毛宝成申请执行汉中市赵庄砖瓦厂（以下简称赵庄砖厂）买卖合同纠纷一案中，毛宝成于2018年5月14日书面申请追加汉中市汉台区老君镇人民政府（以下简称老君镇府）为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。现已审查终结。
异议人毛宝成称：申请执行人毛宝成与汉中市赵庄砖瓦厂买卖合同纠纷一案，2014年11月26日经汉台区人民法院作出（2014）汉台民初字第01290号调解书，确定由汉中市赵庄砖瓦厂支付毛宝成货款本金105400元及相应利息。由于砖厂未履行义务，申请人申请强制执行，因该厂环评未通过，被政府勒令停产至今，且汉台区老君镇人民政府系汉中市赵庄砖瓦厂的开办者，因此其应承担支付货款的连带责任，故申请追加其为执行案件的被执行人。提交以下证据支持上述主张：
1、汉中市汉台区老君镇人民政府文件老君政发（2015）9号，主要证明被执行人汉中市赵庄砖瓦厂法定代表人潘龙由政府任命；
2、汉中市汉台区老君镇企业办公室证明，主要说明汉中市赵庄砖瓦厂现有场地及房屋均属老君镇集体所有，老君镇人民政府掌握赵庄砖瓦厂的财产；
3、（2014）汉台民初字第01290号民事调解书，主要说明赵庄砖瓦厂应承担的债务经人民法院调解生效。
被申请人汉中市汉台区老君镇人民政府答辩称：汉中市赵庄砖瓦厂属集体所有制企业，应独立承担民事责任。老君政府仅依法对赵庄砖瓦厂进行监督和服务，并没有对其债务承担连带责任的法定义务。赵庄砖瓦厂足额实缴出资，异议人仅以老君政府是其开办者为由申请追加为被执行人，无事实和法律依据。赵庄砖厂尚未注销，具有独立承担民事责任的主体资格，故请求驳回异议人的追加申请，提举以下证据支持答辩观点：
1、汉中市赵庄砖瓦厂设立登记资料，主要证明该砖瓦厂属集体所有制企业；
2、工商企业申请登记验资证明，主要证明被申请人已实缴出资；
3、汉中市国土资源局汉台分局责令停止违法行为通知书，主要证明赵庄砖厂现处于停产歇业阶段。
被执行人汉中市赵庄砖瓦厂对申请人毛宝成的追加申请无异议。提举2012年4月30日、2015年5月29日赵庄砖厂租赁合同及汉中市汉台区老君镇企业办公室三张收款收据证明双方关系。
经听证查明：异议人毛宝成与被执行人汉中市赵庄砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）汉台民初字第01290号民事调解书，内容为：被告汉中市赵庄砖瓦厂向毛宝成支付内燃煤款105400元，于2015年5月20日前履行清结。自2013年11月14日起至2015年5月20日内燃煤款105400元所产生的同期同档银行贷款利息，如被告汉中市赵庄砖瓦厂在上述期限内履行，毛宝成自愿放弃，如未履行，仍应给付。执行中，因汉中市赵庄砖瓦厂被责令停止违法行为处于停产歇业，致其所欠原告毛宝成内燃煤款一直未支付。另查明，被执行人汉中市赵庄砖瓦厂，原为1979年12月15日登记的赵庄公社砖瓦厂，1989年9月15日更名为汉中市赵庄砖瓦厂，经济性质为集体企业，法定代表人为张正华。2009年6月2日，汉中市汉台区老君镇企业办公室向汉中市工商行政管理局汉台分局出具证明：兹证明汉中市赵庄砖瓦厂现有场地及房屋均属老君镇集体所有。2015年5月10日，汉台区老君镇人民政府作出老君政发（2015）19号关于汉中市赵庄砖瓦厂法定代表人变更的批复。同意汉中市赵庄砖瓦厂法定代表人变更为潘龙，免去杜培军法定代表人职务。
再查明：2012年4月30日，汉台区老君镇工贸总公司与杜培军达成租赁赵庄砖厂的经营合同，租赁期限为2012年5月1日至2015年5月1日止，年租赁费9万元，合计27万元人民币。2015年5月29日汉台区老君镇企业办公室与李小明、潘宝军（系潘龙之父）签订赵庄砖厂租赁经营合同，租赁期限从2015年6月1日起至2040年5月30日止，租赁费为年租赁费11万元，合计275万元。并约定，合同一经签订，一次性交清12年租赁费，共计132万元整，后13年租赁费由双方共同把矿产证办下来后一次交清。潘宝军于2015年6月12日向汉中市汉台区老君镇企业办公室交赵庄砖厂承包费134万元,9月10日交29.12万元（含原欠砖款顶抵）,12月21日交11万元（含加大变压器功率等顶抵）。在2012年4月30日及2015年5月29日的两份经营合同中第六条（一）1.约定：汉台区老君镇工贸总公司（汉台区老君镇企办）将砖瓦厂的现状及政府颁发的有效证件交给租赁方租赁经营……。第六条（一）3.约定：原赵庄砖瓦厂集体经营时的货款、借款、债权、债务由汉台区老君镇企办归还和清收。申请人的债权产生于杜培军经营期间，在杜培军之后由李小明、潘宝军租赁经营。2016年7月6日，汉中市国土资源局汉台分局向汉中市赵庄砖瓦厂下达了汉区国土资停字（2017）第85号责令停止违法行为通知书，内容为：汉中市赵庄砖瓦厂采矿许可证有效期限已满未办理延续登记手续，责令停止继续采矿，听候处理。
本院认为：追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。同时，在追加审查过程中，以形式审查为主。本案中，被执行人汉中市赵庄砖瓦厂系被申请人汉中市汉台区老君镇人民政府开办的集体性质企业。申请人与被执行人之间的债权债务产生于被申请人与杜培军签订租赁经营合同期间，现被执行人汉中市赵庄砖瓦厂由李小明、潘宝军租赁经营并交纳了相关费用，被执行人的法定代表人也由被申请人任命。从被申请人与杜培军2012年4月30日所签合同及与李小明、潘宝军2015年5月29日所签合同中均载明：被申请人以现状及政府颁发的有效证件租赁给经营方，同时，约定：原赵庄砖瓦厂集体经营时的的货款、借款、债权、债务由被申请人归还和清收。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人汉中市汉台区老君镇人民政府为被执行人；
二、被执行人汉中市汉台区老君镇人民政府应在本裁定生效之日起15日内向申请人毛宝成清偿本院（2014）汉台民初字第01290号调解书确定的给付金钱的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 亮
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 卿红丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2693号
原告郭，无职业。
被告李，无职业。
原告郭与被告李离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员訾文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭，被告李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭诉称，我与被告原系夫妻关系，2014年经河东区人民法院（2014）东民初字第3382号民事判决书判决双方离婚，我对该案在财产分割问题上有异议，我认为养老保险金个人账户还有钱没有分割，法院没有予以解决，对此，该案上诉时第二中级人民法院驳回了我的请求，要求我另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告给付我婚姻关系存续期间其养老保险个人账户余额15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李辩称，请求法院依法判决。我的养老保险账户与原告无关。我与原告婚姻关系存续期间，双方没有经济来往，都是各自过各自的，谁也不欠谁的钱，但是原告的母亲却是我养活，如果说欠钱也是原告欠我的钱。我也要求对原告2001年1月至2015年4月期间养老金账户缴存数额进行平分。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。2014年7月李到天津市河东区人民法院起诉，要求与郭离婚，该法院以（2014）东民初字第3328号民事判决书判决：原、被告离婚；坐落天津市河北区号房屋归郭所有；坐落天津市河东区北小区松鹤里旁1排1号房屋归李所有；李一次性给付郭房屋分割款人民币70237.5元，给付上述款项的同时郭将上述房屋腾空交还给李；双方各自衣物归各自所有；驳回李的其他诉讼请求。郭不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，并增加诉讼请求，要求对被告的工资和住房公积金进行分割，该法院于2015年4月30日以（2015）二中民一终字第0355号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。2001年1月至2015年4月期间，原告养老保险个人账户缴存额为462元，被告养老保险个人账户缴存额为21522.52元。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，后经法庭核实，原告要求分割被告养老保险个人账户缴存额21522.52元的一半。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，并认为原告在离婚诉讼中即知晓其有工作，但并未主张对其公积金及养老保险个人账户进行分割，说明原告自行放弃了该权利，且原告的该项主张已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间，双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于共同所有的财产，因此原、被告名下的养老保险个人账户缴存额是双方婚后共同财产，应当依法分割。鉴于原告养老保险个人账户缴存额为462元，原告应给付被告养老保险个人账户缴存额462元一半份额即231元，被告养老保险个人账户缴存额为21522.52元，被告应给付原告养老保险个人账户缴存额21522.52元一半份额即10761.26元。关于被告抗辩称原告在离婚诉讼时已知悉其有工作，是原告自行放弃了主张分割养老保险的权利，对此，原告不予认可，且被告未能提出原告自愿放弃该项主张的证据，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于被告抗辩称原告的该项诉请已超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间应为两年，原、被告离婚诉讼的终审判决是在2015年4月30日送达，故原告的该项诉请未超过法定诉讼时效，被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李一次性给付原告郭婚姻关系存续期间其养老保险个人账户缴存额21522.52元一半份额即10761.26元；
二、本判决生效后五日内，原告郭一次性给付被告李婚姻关系存续期间其养老保险个人账户缴存额462元一半份额即231元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告郭承担10元，被告李承担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年七月二十八日
法官助理 庞智慧
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0621民初483号
原告：刘清秋，女，1970年4月9日出生，苗族，住贵州省江口县。
被告：薛祥军，男，1967年4月2日出生，汉族，住贵州省江口县。
本院审理原告刘清秋诉被告薛祥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。诉讼中，原告刘清秋于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告刘清秋向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清秋撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘清秋负担。
审 判 员 李琦
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张千