广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初437号
原告：丘会光，男，汉族，1970年3月23日出生，住址：广东省揭西县，系陈尽花的儿子。
原告：邱惠红，女，汉族，1966年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系陈尽花的女儿。
原告：丘苏红，女，汉族，1972年10月17日出生，住址：广东省揭西县，系陈尽花的女儿。
原告：邱志红，女，汉族，1976年10月11日出生，住址：广东省揭西县，系陈尽花的女儿。
原告：陈汉波，男，汉族，1966年11月28日出生，住址：广东省揭西县，系李雪清的儿子。
原告：陈汉忠，男，汉族，1968年11月7日出生，住址：广东省揭西县，系李雪清的儿子。
原告：陈汉军，男，汉族，1972年4月7日出生，住址：广东省揭西县，系李雪清的儿子。
原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红、陈汉波、陈汉忠、陈汉军的共同委托诉讼代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，地址：河北省石家庄市正东街59号，统一社会信用代码：91130100804404350W，系冀Ａ×××××重型半挂牵引车本案肇事时的保险人。
负责人：杨建利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
被告：常广军，男，汉族，1963年6月14日出生，住址：河北省辛集市，系冀Ａ×××××重型半挂牵引车本案肇事时的驾驶人。
被告：辛集市沧津汽车运输队，地址：河北省辛集市旧城镇潘家庄村村西，统一社会信用代码：9113018133589080XY，系冀Ａ×××××重型半挂牵引车本案肇事时的所有人。
负责人：王宁，职务：总经理。
被告常广军、被告辛集市沧津汽车运输队共同委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：辛集市运输六场，地址：河北省石家庄市辛集市旧城镇，统一社会信用代码：9113018170074326XP,系冀Ａ×××××重型低平板半挂车本案肇事时的所有人。
负责人：李明凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾许，男，汉族，1975年8月27日，住址：河北省辛集市，系被告辛集市运输六场的员工。
原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红、陈汉波、陈汉忠、陈汉军诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称被告一）、常广军（以下简称被告二）、辛集市沧津汽车运输队（以下简称被告三）、辛集市运输六场（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告丘会光、丘苏红、陈汉波、陈汉忠、陈汉军以及七位原告的共同委托诉讼代理人林泽波，被告一的委托诉讼代理人郑郁郸、被告二和被告三的共同委托诉讼代理人贾银选、被告四的委托诉讼代理人贾许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红、陈汉波、陈汉忠、陈汉军向本院提出诉讼请求：一、被告一应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红53350.09元、赔偿原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军56649.91元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军3312.49元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红8068.18元、赔偿原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军30047.55元；被告应赔偿原告合共151428.22元（详见《诉请赔偿项目计算清单》）；被告二、三、四对超出保险赔偿责任限额部分的赔偿款承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月5日11时30分，被告二驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型低平板半挂车从丰顺县经揭西县往陆丰市方向行驶，行经广东省揭阳市省道S335线（樟公线）揭西县南山镇谢洞村路口（下坡路段）时，因未提前减速，遇李雪清无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载陈尽花）自路右侧驶向左侧谢洞村时，采取措施失当，导致摩托车失控坠入路边水沟，造成陈尽花当场死亡，李雪清受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字[2017]第00244号《道路交通事故认定书》认定，李雪清应承担本事故的主要责任，被告二应承担本事故的次要责任，乘坐人陈尽花不承担本事故责任。陈尽花的父母及丈夫均先其去世，其所有子女有：儿子丘会光、长女邱惠红、二女丘苏红、三女邱志红。李雪清的父母及丈夫也均先其去世，其全部子女有：长子陈汉波、次子陈汉忠、三子陈汉军。至起诉时止，原告因上述交通事故而遭受的各项损失共计人民币151428.22元（详见附件《诉请赔偿项目计算清单》）。因冀Ａ×××××重型半挂牵引车本案肇事时在被告一处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告一是保险人，被告三是被保险人，被告一应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告上述各项损失承担赔偿责任，被告二作为直接侵权人、被告三、被告四作为肇事车辆所有人应对超出交强险和商业三者险部份的赔偿款承担连带赔偿责任。请求人民法院支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告随起诉状提交的赔偿清单具体如下：
一、陈尽花赔偿项目计算清单
①死亡赔偿金：2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年×8年5个月=122144.35元；
②丧葬费：2016年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区82866.00元/年÷2=41433.00元；
③精神损害抚慰金：50000.00元；
以上第①-③项小计213577.35元。
二、李雪清赔偿项目计算清单
①死亡赔偿金：2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年×9年=130609.80元；
②丧葬费：2016年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区82866.00元/年÷2=41433.00元；
③精神损害抚慰金：50000.00元
④交通费：1000.00元;
⑤护理费：2017年度其他服务业78888.00元/年÷365元×住院1天×2人=432.26元；
①-⑤小计223475.06元；
⑥住院伙食补助费：100元/天×住院1天=100.00元；
⑦医疗费：3212.49元；
以上第①-⑦项小计226787.55元
以上第一、二项合计人民币440364.90元。被告一应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红53350.09元、赔偿原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军56649.91元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军3312.49元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红8068.18元[具体计算如下：（213577.35元-53350.09元）×事故责任系数30%-车方已付40000.00元=8068.18元]、赔偿原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军30047.55元[具体计算如下：（226787.55元-56649.91元-3312.49元）×事故责任系数30%-车方已付20000.00元=30047.55元]。被告应赔偿原告合共151428.22元。
被告一辩称，一、原告丘会光、邱惠红等四人自述为受害人陈尽花的子女，但四兄弟姐妹的姓氏却不相同，对此，请法院能够依法查明他们的身份情况，确认是否具有诉讼主体资格。二、答辩人承保的车辆在本案中需要承担次要责任，根据法律及保险合同的约定，被保险车辆机动车负次要责任的，责任比例为30%。因此，答辩人对超出交强险部分仅承担30%的赔偿责任。三、请法院责令原告提供被告二的驾驶证、从业资格证以及被保险车辆冀Ａ×××××号挂重型低平板牵引车、半挂车的行驶证、营运证等，以查明事故发生时被告二的驾驶资格及冀Ａ×××××号车辆是否年审合格、是否有货运资格等，如若存在保险公司免责的情形或者因原告没有提供上述证据导致不能查明上述情况，答辩人均有权拒绝赔偿。四、请法院责令原告提供两受害人的户口注销证明、火化证、居民死亡医学证明、鉴定文书等，以核实有关情况。五、原告各项人身损失的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1、死亡赔偿金：受害人陈尽花死亡时已满72周岁，死亡赔偿金的计算年限应为8年；受害人李雪清死亡时已满71周岁，死亡赔偿金的计算年限应为9年。2、交通费用：原告没有提供任何证据证明其因本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。3、护理费、住院伙食补助费：请法院责令原告提供受害人李雪清的完整病历材料。另外从原告诉状上可见李雪清事故当天即死亡，并没有住院，因此依法不能支持其护理费、住院伙食补助费。4、医疗费：根据交强险和第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由各原告或其他被告承担。5、精神损害抚慰金：原告要求的数额过高，与揭阳地区的判例实际及受害人在事故中的过错程度不符，应予以剔减。六、对被告二、三垫付的费用请法院依法予以认定，并在本案的赔偿金额中予以剔减。
被告二、被告三当庭答辩称，首先，被告二、被告三对死者陈尽花、李雪清的不幸遇难深表抚慰。其次，对揭西县交警大队《道路交通事故认定书》有异议。因为事发时被告三雇佣的司机(即被告二)属于合法驾驶，且驾驶的汽车与原告方亲属(受害人李雪清)驾驶的二轮摩托车没有接触，两车也没有撞击。故此，被告三雇佣的驾车司机常广军对此事故不应承担责任。如果法庭以《道路交通事故认定书》作为定案依据，认定被告方对事故承担次要责任，被告方认为原告诉求赔偿数额过高。再次，因被告方汽车投入了强制险和商业险，此事故发生在保险期间，被告一应在强制险和商业险范围内承担责任。在事发后，被告三已经预付给原告方六万元，该预付款应当返还给被告三。在庭审中，被告二、被告三认为原告诉请的赔偿金额过高，之前也已经垫付了六万元。如果被告一能够足额赔付原告的损失且被告一同意的话，请法院判决返还已垫付的六万元。
被告四的答辩意见与被告二、被告三一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告方提供证据如下：1.道路交通事故认定书，证明被告二、三、四诉讼主体资格及发生本案交通事故、造成李雪清、陈尽花死亡的事实。2.证明、身份证、户口簿等，证明原告的诉讼主体资格、身份及户籍地。解释如下：因在客家地区的“丘”与“邱”读音一致，在本地区是通用字，不便区分。在本组证据的证明也足以证实丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红为亲生的兄弟姐妹。3.保险单、机动车行驶证、驾驶证、身份证、企业登记信息等，证明被告一的诉讼主体资格、被告三投保的事实、被告身份。4.收费票据，证明抢救李雪清产生的费用。因李雪清是在急诊中抢救，因抢救无效而死亡，故没有办理住院手续。被告一对上述证据的意见为：1.对证据1、2、3没有异议。2.对证据4的真实性没有异议，但要求原告提供李雪清的住院病历和疾病诊断证明加以佐证。被告二、三、四的质证意见与被告一保持一致。
被告一当庭提交证据如下：一、机动车交通事故责任强制保险条款，证明：1.保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2.保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。二、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证明：1.保险条款第26条约定，精神损害赔偿，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分，保险人均不负责赔偿。2.保险条款第7、8、9条约定，保险人的责任免除的情形。3.保险条款第16条约定，被保险车辆机动车负次要责任的，责任比例为30%。原告对上述证据的意见为：被告一提供的保险合同是被告一和被告三签订的，仅能约束被告一和被告三，不能对抗第三人。被告二、三、四对被告一提交的证据无异议。
被告二、三提供的证据如下：1.车队证明，证明常广军是车队雇佣的司机，孟士龙是车队工作人员。2.车队营业执照，证明车队属于个人独资企业。3.车队开户许可证，证明车队在农行××东石庄分理处开户及账号。4.常广军从业资格证，证明常广军具有从业资格。5.《协议书》与收条，证明先期预付陈尽花亲属四万元、李雪清亲属二万元。原告对上述证据的三性均无异议。被告一对上述证据的意见为：1.对上述证据的真实性均无异议。2.对被告二、三垫付的费用请法院依法予以认定，并在本案的赔偿金额中予以剔减。被告四对上述证据没有异议。
被告四在法定举证期限内没有提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于被告一提出“原告丘会光、邱惠红等四人自述为受害人陈尽花的子女，但四兄弟姐妹的姓氏却不相同”一问，原告已结合本地实际情况对此作出合理解释，且有揭西县南山镇西友村民委员会和揭西县公安局南山派出所联合出具的证明予以佐证，足以认定原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红四人系亲生兄弟姐妹，均系本案受害人陈尽花的子女。
对于被告一提出死亡赔偿金计算年限问题。被告一认为受害人陈尽花死亡时已满72周岁，死亡赔偿金的计算年限应为8年；受害人李雪清死亡时已满71周岁，死亡赔偿金的计算年限应为9年。原告认为陈尽花生于1945年11月20日，李雪清生于1946年7月16日，至2017年7月5日发生本案交通事故时分别为71岁和70岁，本案赔偿计算时间精确到月。本院认为，结合受害人陈尽花、李雪清的出生时间和本案交通事故发生的时间来看，应认定受害人陈尽花、李雪清发生本案交通事故时分别为71岁和70岁。
对于护理费和住院伙食补助费问题，被告一认为这两项费用需住院才产生，但本案受害人李雪清是在急诊科抢救治疗时因抢救无效死亡，并没有住院治疗，故对这两项费用不予认可。本院认为被告一的意见合理，可予采纳，故本院对受害人李雪清赔偿项目中的护理费和住院伙食补助费不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证，综合本院庭审调查的情况，本院认定事实如下：2017年7月5日11时30分，被告二驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型低平板半挂车从丰顺县经揭西县往陆丰市方向行驶，行经广东省揭阳市省道S335线（樟公线）揭西县南山镇谢洞村路口（下坡路段）时，因未提前减速，遇李雪清无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载陈尽花）自路右侧驶向左侧谢洞村时，采取措施失当，导致摩托车失控坠入路边水沟，造成陈尽花当场死亡，李雪清受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。广东省揭西县公安局交通警察大队于2017年7月11日作出揭西公交认字[2017]第00244号《道路交通事故认定书》，认定李雪清应承担本事故的主要责任，被告二应承担本事故的次要责任，乘坐人陈尽花不承担本事故责任。
经查明，陈尽花的父母及其丈夫先其死亡，其赔偿所得由其所有子女丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红依法继承，被告三、被告四已垫付给丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红赔偿款40000元。李雪清的父母及其丈夫先其死亡，其赔偿所得由其所有子女陈汉波、陈汉忠、陈汉军依法继承，被告三、被告四已垫付给陈汉波、陈汉忠、陈汉军赔偿款20000元。
又查明，陈尽花生于1945年11月20日，李雪清生于1946年7月16日，至2017年7月5日发生本案交通事故时分别为71岁和70岁。二者户口性质均属于农业户口。
另查明，被告二驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型低平板半挂车肇事。冀Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人、实际支配人被告三在被告一处投保交强险及商业三者险，且本事故发生在这两份保险的保险期间，故被告一依法应在承保的责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。经揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李雪清应承担本事故的主要责任，被告二应承担本事故的次要责任，乘坐人陈尽花不承担本事故责任。该事故认定事实清楚，程序合法，定性准确，且当事人对该事故认定书没有提出异议，故本院予以采信。根据交警部门的认定，法院确定李雪清承担本次事故70%的民事责任，陈尽花不承担民事责任，被告二承担本次事故30%的民事赔偿责任。原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红作为本起交通事故受害人陈尽花的法定继承人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军作为受害人李雪清的法定继承人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。被告三、被告四分别是冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型低平板半挂车的所有人、实际支配人，依法应当承担赔偿责任；被告一是冀Ａ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，应按规定在交强险赔偿责任限额内对陈尽花的法定继承人丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红和李雪清的法定继承人陈汉波、陈汉忠、陈汉军因本次交通事故造成的损害先予赔偿；对于超出交强险限额部分，由被告一根据保险合同在商业三者险的责任限额内予以赔偿。
原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红、陈汉波、陈汉忠、陈汉军因本次交通事故造成的各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、受害人陈尽花赔偿项目如下：
1.死亡赔偿金：122144.35元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算为：2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年×8年5个月=122144.35元。
2.丧葬费：41433元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算为：2016年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区82866.00元/年÷2=41433元。
3.精神损害抚慰金：50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并参照揭阳地区的标准，认定为50000元。
以上第1-3项小计213577.35元。
二、受害人李雪清赔偿项目如下：
1.医疗费：3212.49元，因李雪清在抢救期间产生，有广东省医疗收费票据加以佐证且被告予以认可，故本院予以确认。
2.死亡赔偿金：130609.80元。具体计算为：2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年×9年=130609.8元。
3.丧葬费：41433元，具体计算为：2016年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区82866元/年÷2=41433元。
4.精神损害抚慰金：50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并参照揭阳地区的标准计算，认定为50000元。
5.交通费：酌定为400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”由于李雪清受伤后送到揭西县人民医院抢救，李雪清及其必要的陪护人员必然产生交通费用，但因原告无法提供交通费发票，故本院在结合李雪清就诊情况后将交通费酌定为400元，超出部分不予支持。
以上1—5项小计为225655.29元。
对于原告主张超过的部分，本院依法不予支持。
综上所述，原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红诉请受害人陈尽花的各项损害赔偿金额共计213577.35元；原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军诉请受害人李雪清的各项损害赔偿金额共计225655.29元，合计439232.64元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目是李雪清的医疗费3212.49元，故被告一应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军赔付3212.49元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括陈尽花的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共213577.35元，李雪清的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共222442.80元，合计436020.15元。陈尽花、李雪清在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失占该项费用总损失的比例分别为48.98%、51.02%，故被告一在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内应按比例向原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红赔付53878元，向原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军赔付56122元。综上，被告一应在交强险责任限额内赔偿原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红53878元、赔偿原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军59334.49元，合计113312.49元。对于超出上述交强险赔偿范围的数额326020.15元，李雪清、被告二应分别承担70%、30%的赔偿责任，即被告二应承担97806.05元（326020.15元×30%）。被告二应承担的97806.05元依法由被告一在商业三者险的赔偿责任限额内予以赔偿。另，被告三、被告四已垫付给陈尽花的亲属40000元、李雪清的亲属20000元。故被告一应在商业三者险的赔偿责任限额内赔偿原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红7909.81元[具体计算如下：（213577.35-53878）元×事故责任系数30%-车方已付40000元=7909.81元]，赔偿原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军29896.24元[具体计算如下：（225655.29-59334.49）元×事故责任系数30%-车方已付20000元=29896.24元]。因此，被告一应在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内赔偿原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红61787.81元，赔偿原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军89230.73元，合计151018.54元。
被告二作为本案肇事车辆的驾驶人，被告三、被告四作为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型低平板半挂车的所有人和实际支配人，应对被告一在超出保险赔偿责任限额部分的赔偿款承担连带责任。现因被告一在交强险、商业三者险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，被告二、三、四无需再承担赔偿责任。
被告三、被告四在其责任限额内先行垫付的赔偿款，可依保险合同向被告一另行主张返还，本案不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红61787.81元，赔偿原告陈汉波、陈汉忠、陈汉军89230.73元，合计151018.54元。
二、驳回原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红、陈汉波、陈汉忠、陈汉军的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328.56元，由原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红、陈汉波、陈汉忠、陈汉军负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担3278.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
人民陪审员 邹永强
人民陪审员 林树昭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘旭荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"齐君与敖毅、彭雪娇民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-10\\\\\",\\\\\