wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3765号
罪犯骆杨，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市宜城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月31日作出(2013)惠阳法刑一初字第5号刑事判决，以被告人骆杨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)惠中法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆杨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯骆杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年2月获得改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆杨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执812号
申请执行人：林辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：吴家平，男，1972年5月6日出生，汉族，住长乐市，
本院在执行林辉与吴家平民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈思千
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执630号
申请执行人：庄进宝，男，1967年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄信国，男，1970年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：李亚华，女，1971年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄进宝与被执行人庄信国、李亚华借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人庄信国、李亚华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人庄信国、李亚华的去向及可供执行的财产。本院于2017年4月18日将被执行人庄信国、李亚华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄进宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一七年七月四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执192号之一
申请执行人朱乃辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人李国义，男，1975年10月10日出生，汉族，住福鼎市。
本院于2016年3月17日作出(2016)闽0982执192号执行裁定书，查封被执行人李国义与案外人张惠斌共同共有坐落于福鼎市点头镇海墘路533号（现海墘路12号317幢001室）房地产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国义与案外人张惠斌共同共有坐落于福鼎市点头镇海墘路533号（现海墘路12号317幢001室）[房权证号：第××号][土地使用权证号：鼎国用（2007）第1832号]房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月二十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1816号
原告上海奥德空调电器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王德仁，经理。
委托代理人管玲娣，女。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告徐跃明，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告上海奥德空调电器有限公司诉被告徐跃明买卖合同纠纷一案中，原告上海奥德空调电器有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海奥德空调电器有限公司以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海奥德空调电器有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告徐跃明负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执126号之一
申请执行人番绍贵，男，1984年9月6日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人杨佛伟，男，1983年6月25日生，云南省施甸县人，现住云南省保山市施甸县。
关于番绍贵与杨佛伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)云3103民初87号民事判决书已经发生法律效力。本院依据以（2016）云3103执126号执行裁定书扣留、提取了被执行人杨佛伟在云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部工程款人民币119000.00元，杨佛伟在云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部任有债权尚无法兑现，经查被执行人杨佛伟无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执126号执行案件本次执行程序。
申请执行人番绍贵发现被执行人杨佛伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一六年十一月二日
书记员 左明国
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初297号
原告梁仲明，女，1943年7月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人陈礼彬(梁仲明儿子)，男，1964年5月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告黄旭，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告梁仲明与被告黄旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁仲明及其委托代理人陈礼彬到庭参加诉讼，被告黄旭经本院公告传唤,期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁仲明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付因交通事故造成的损失16500元；二、按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间债务利息；三、请求判令被告承担全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年11月3日，被告驾车撞伤原告，经双方协商，被告同意赔偿原告16500元，2016年12月27日，被告向原告的委托代理人陈礼彬（即原告之子）出具欠条。承诺在2017年1月27日之前支付赔偿费，但到期之后，被告未履行承诺。根据民事诉讼法等法律的有关规定，现原告特向人民法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、事故认定书复印件、医院住院病历一份、照片三张、票据复印件12张、收据一张、住院费用结算票据第二联（原件均在中国人民财产保险股份有限公司处）、保险公司赔款计算书、赔偿协议、赔偿明细（原件均在中国人民财产保险股份有限公司处）、欠条一张、被告户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆保单复印件及原告的陈述在卷佐证足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月3日，黄旭驾驶川Q208**小型轿车，从江安镇天福宾馆沿学府路往竹都大道方向行驶，17时00分许行至学府路与竹海路红绿灯路口时将行人梁仲明刮擦倒地，造成梁仲明受伤的交通事故。经江安县公安局交通管理大队出具第5115231201601750号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人黄旭负全部责任，当事人梁仲明无责任。事故发生后，原告随即被送往江安县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧面部多发性骨折伴巨大血肿；2、左手第5掌骨基底部骨折；3、全身多处软组织挫伤。于2016年12月4日好转出院，出院诊断前三项同入院诊断，第四项为高血压病3级极高危。出院医嘱：1、服药治疗；2、左手及右膝修养一月，继续逐步加强功能锻炼；3、1年后考虑取出左手第5指掌骨内固定钢板；4、门诊随诊。住院共计31日，产生医疗费13720.52元，门诊费票据金额1256元。于2016年11月12日产生治疗费收据一张金额为240元；于2016年12月日在西南医科大学附属中医医院产生门诊费740.10元。以上费用合计15956.62元。
另查明，川Q2xxx**号车系被告黄旭所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有第三者责任险，在有责赔偿情形下第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期限从2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。经原告、被告及案外人中国人民财产保险股份有限公司三方共同协商，一致同意原告的人身损害赔偿按以下赔偿方案处理：1、医疗费13359元（按15%扣除自费药后）；2、住院伙食补助费620元；3、后续治疗费3000元。以上费用共计16979元，因川Q2xxx**号车在中国人民财产保险股份有限公司只投保商业险，应被告黄旭要求扣除交强险限额10000元后，余下的6979元由中国人民财产保险股份有限公司直接支付到原告账户。同日，原告及其儿子陈礼彬与被告黄旭就被告黄旭应赔偿原告交通事故交强险脱保后的医疗费用、自费药费用、住院期间护理费、出院后护理费、营养费、精神抚慰金等损失进行协商，经双方协商达成一致，被告黄旭向原告的儿子陈礼彬出具《欠条》一张：“欠条今欠到陈礼彬现金16500元，大写：壹万陆仟伍佰元正，于2017.1.27前还清。（此款为2016.11.3交通事故赔偿费）在场人汪子杰欠款人：黄旭2016.12.27”。现中国人民财产保险股份有限公司已支付原告机动车商业险保险赔款6979元。被告黄旭出具欠条后，至今未支付原告赔款。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。江安县公安局交通管理大队认定被告黄旭承担事故的全部责任，原告梁仲明无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本院依法确定由被告承担全部民事赔偿责任。本案中，原、被告发生碰撞后，经协商双方就机动车交通事故造成原告的损失达成了协议，即被告向原告之子出具《欠条》一张，支付交通事故赔偿费16500元。此债为被告侵害原告身体造成的，为侵权之债。该欠条是原、被告双方就机动车交通事故造成的损失自愿达成的协议，是原、被告对自己权利的处分，不违反法律规定和社会公共利益，属于合法有效行为，故被告应当依照协议履行赔偿义务。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律权威的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄旭在本判决生效后十五日内支付原告梁仲明因因本次交通事故造成的各项损失16500元；
二、驳回原告梁仲明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告黄旭承担。此款原告梁仲明已预交，被告黄旭在本判决生效后十五日内直接向原告梁仲明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾学琴
人民陪审员 张 金
人民陪审员 黄 刚
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 郭桠梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1916号
申请执行人：关立新，男。
委托代理人：梁秋帆，律师事务所律师。
被执行人：关健鸿，男。
被执行人：关焕茂，男。
关于申请执行人关立新与被执行人关健鸿、关焕茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第318号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关健鸿、关焕茂应支付借款人民币20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定还款之日止）给申请执行人关立新。并承担本案受理费469元，本案于2016年11月17日申请执行。
在执行过程中，本院向关健鸿、关焕茂发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。依法扣划被执行人银行存款28017.23元，因案件为系列案款项需分配，本案分配得款为6196.88元（含受理费469元）、执行费207元，扣除分配得款被执行人关焕茂、关健鸿仍欠14272.12元.经法院向房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人关焕茂、关健鸿暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关焕茂、关健鸿暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年五月八日
书 记 员 张仲贤
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执347号
申请执行人韩莉，女，1980年1月28日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区福源小区。
被执行人赵忠义，男，1970年5月15日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区沿河湾镇韩塔村。
本院在执行申请执行人韩莉与被执行人赵忠义买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人赵忠义于2017年5月18日自动履行生效法律文书确定的义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴磊磊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执56-1号之一
申请执行人：邓金兰,女,1957年10月18日出生,汉族，住赤壁市沿河大道。
被执行人：熊韶华,男,1968年5月11日出生,汉族，住赤壁市蒲圻兴地商住楼。
被执行人：余夏玲,女,1968年8月21日出生,汉族，住赤壁市蒲圻兴地商住楼。
本院在执行邓金兰与熊韶华、余夏玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人邓金兰表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为45000元,未实现债权15000元。双方达成执行和解，申请执行人邓金兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月七日
书记员 谢 静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更170号
罪犯张卫杰，男，1987年5月29日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年7月5日作出(2011)林刑初字第260号刑事判决，认定被告人张卫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币75000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币95000元。责令被告人张卫杰、董雪峰共同退赔被害人郭某人民币66000元、100元面值移动充值卡7张。责令被告人张卫杰退赔被害人秦某被抢财物价值共计3217元。张卫杰及同案被告人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)安刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月17日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张卫杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张卫杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定张卫杰、董雪峰预谋后于2010年6月29日14时40分许，对在林州市人民路中国农业银行取款的被害人郭某跟踪到东方苑小区3号楼1单元楼道口处，将被害人打倒后抢走其挎包，包内有现金99000元及面值100元的移动充值卡49张等财物。被害人郭某损伤程度为轻微伤。案发后追回赃款33000元，移动充值卡42张退还被害人。2010年6月22日至24日，被告人张卫杰、董雪峰伙同刘辉盗窃摩托车二辆，价值8805元。2007年8月21日9时30分许，被告人张卫杰伙同刘辉等人在江苏省张家港市杨舍镇李巷村，趁人不备，抢夺被害人秦某财物价值3217元。被告人张卫杰在共同犯罪中系主犯。原判罚金95000元，已缴纳3000元，赃物及赃款未退赔。
罪犯张卫杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级监狱罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次良好,3次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张卫杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋及同监犯人王新周、陈鹏升的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯、一人犯数罪、多次犯罪，原判罚金部分缴纳、未退赔。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张卫杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年8月24日起至2026年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜倩雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1791号
被执行人：张扬扬。
被执行人：王瑞。
本院在执行被执行人张扬扬、王瑞罚金一案中，新泰市人民法院于2016年10月9日作出的(2016)鲁0982刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本案执行标的10000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人张扬扬、王瑞公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结张扬扬1个银行账户和王瑞4个银行账户，但账户余额极少。经查明被执行人张扬扬、王瑞确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵恩新
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1282号
申请执行人张可欣，男，1972年8月27日生，汉族，无业，住朝阳区信义路3号11委184组时代家园小区5栋501室，身份证号220104197208273811。
被执行人皮彦军，男，1967年7月11日生，汉族，住长春市朝阳区东民主大街2号，身份证号220106196707110812。
本院在执行申请执行人张可欣与被执行人皮彦军民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1713号
被执行人：付全功。
本院在执行被执行人付全功罚金一案中，新泰市人民法院于2013年11月25日作出的(2013)新刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的20000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人付全功公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结付全功名下银行账户一个，但账户余额极少。经查明被执行人付全功确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十九日
书记员 赵恩新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2655号
罪犯孙永范，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年12月27日作出（2012）四刑初字第348号刑事判决，认定被告人孙永范犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。服刑期间已���纳罚金人民币二万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯孙永范假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙永范确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙永范的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永范被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。���山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永范准予假释（假释考验期限至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5372号
申请人翁国荣,男,1969年3月18日出生,47岁,汉族号码320525196903185613,住吴江市
被执行人韩建良,男,1975年11月21日出生,40岁,汉族号码320525197511215670,住吴江市
原告翁国荣与被告韩建良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00388号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告结欠原告翁国荣借款30000元,被告分别于2016年6月30日前给付原告6000元，于2016年12月30日前给付原告6000元，于2017年6月30日前给付原告6000元，于2017年12月30日前给付原告6000元，于2018年6月30日前给付原告6000元。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、若被告任一期至期不履行，原告有权按30000元一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取275元，由原告自愿负担。”因被告韩建良未履行法律文书所确定的义务，权利人翁国荣于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、被执行人于2016年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前各给付申请1000元，于2017年1月26日给付申请人6000元，余款2万元被执行人从2017年2月月底起每月给付申请人1000元直至付清。二、如被执行人未按期履行，申请人可就未履行部分一并申请恢复执行。三、同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行分期协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00388号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴庆杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终677号
上诉人(原审原告):卫先知,男,1950年10月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告):六安市新安物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市明珠广场D区西头地下室,注册号341500000034896（1－1）。
法定代表人：梁发云。该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人卫先知、六安市新安物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人卫先知、六安市新安物业管理有限责任公司均当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卫先知、六安市新安物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卫先知、六安市新安物业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人六安市新安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年四月六日
书记员 朱宝涛（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1241号
申请人赵某，女，2004年6月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
法定代理人赵德平，男，1977年12月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人张燕，女，1980年9月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2013）解民一初字第2号民事判决书已经于2013年8月16日生效，因被执行人张燕主动履行义务，申请人赵某于2017年7月17
日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款全部执行完毕，申请人同意本案结案。故此，依据本院（2013）解民一初字第2号民事判决书，申请人赵某申请执行被执行人张燕抚养费纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月五日
书记员 冯佳琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4778号
原告朱振忠诉被告刘尚国房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 索 焱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 扈艳杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终57号
上诉人（原审被告）：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺。
法定代表人：赵大强，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：赵铁文，男，1963年9月27日出生，汉族，桦甸百姓城市家居广场有限公司员工，住吉林省桦甸市启新街道向阳委七组。
被上诉人（原审原告）：景海涛，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市东宁街道金洲委**组。
上诉人桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵铁文因与景海涛民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。
桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵铁文上诉称，请求：撤销磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初1921号民事裁定，将案件移送至桦甸市人民法院管辖。理由为：上诉人桦甸百姓城市家居广场有限公司的住所地在吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺，上诉人赵铁文的户籍所在地和经常居住地均在吉林省桦甸市启新街道向阳委七组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案无管辖权，原审裁定错误。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。关于本案合同履行地的确定，景海涛与桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵铁文并未约定合同履行地点，景海涛的诉请是要求桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵铁文归还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方，即景海涛住所地为合同履行地。景海涛住所地位于吉林省磐石市，故磐石市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵铁文的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印15份）
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2522号
原告冯某某，女，汉族，住调兵山市。
委托代理人：姜军治，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住调兵山市。
原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告冯某某诉称：被告于2015年4月15日在原告处借款100,000.00元，2016年10月21日被告对此予以确认。经原告多次索要，被告以无钱为由不予给付，其行为构成违约，故原告向法院提出诉讼，依法判令被告给付借款100,000.00元及利息从2016年3月16日起至还清之日止计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计息并由被告承担诉讼费。
被告王某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1、借条原件一张、确认书一张，证明借款事实成立与被告于2016年11月21日对欠款事实予以确认。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某经合法传唤未到庭，未能提出证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告冯某某与被告王某某是朋友关系。被告于2015年4月15日向原告借款10万元，双方签订借款合同约定借款期限为2015年4月15日至2016年3月15日止。2016年10月21日被告对此予以确认，借款到期后，被告未按期归还原告的借款。
本院认为：原告冯某某与被告王某某之间的借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告冯某某要求被告王某某偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息因借条未约定利息，只能给付逾期利息，从2016年3月15日开始计息按照中国银行同期同类同率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金人民币10万元及利息从2016年3月15日起至还清之日止计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率。
一审案件受理费2300.00元，保全费1100元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执161号
申请执行人申桂荣，女，1955年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王国，男，1996年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人省桂荣与被执行人王国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3153号
原告:吴亦川，男，1979年1月29日生，汉族，住霞浦县。
被告：戴本镇，男，1991年4月15日生，汉族，住霞浦县。
原告吴亦川因与被告戴本镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴亦川到庭参加诉讼，被告戴本镇经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴亦川向本院提出诉讼请求：依法判令被告戴本镇偿还借款20000元。事实与理由：2015年11月10日戴本镇因缺乏资金向吴亦川借款20000元，并由戴本镇出具借条1份，借款后经催讨未果。
戴本镇未作答辩。
吴亦川围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明吴亦川的主体资格；2、借条1张，证明戴本镇于2015年11月10日向吴亦川借款20000元的事实。
戴本镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与吴亦川主张的戴本镇向其借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:吴亦川、戴本镇系同乡关系，戴本镇于2015年11月10日因缺乏资金向吴亦川借款20000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，戴本镇因缺乏资金向吴亦川借款20000元，系双方真实意思表示。吴亦川依约定履行了出借款项义务，戴本镇在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。吴亦川要求戴本镇偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。戴本镇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴本镇应于本判决生效之日起10日内偿还吴亦川借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由戴本镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶 楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执194号之四
申请执行人：沃中华，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王世良、许莉，江苏良筑律师事务所律师。
被执行人：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
被执行人：江苏新秀置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路2-1。
法定代表人：许青，该公司总经理。
被执行人：江苏山和投资发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华苑新村17幢。
法定代表人：陈建忠，该公司董事长。
被执行人：刘红，女，汉族，住所地苏省常州市金坛区。
关于沃中华与江苏水北建设工程有限公司、江苏新秀置业有限公司、江苏山和投资发展有限公司、刘红建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省高级人民法院于2017年9月15日作出的（2017）苏民终234号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、江苏水北建设工程有限公司应于判决生效后十日内向沃中华支付工程款62708290.5元及利息（其中7634200元自2015年12月8日起、15189830.7元自2016年8月12日起、2752888.3元自2017年1月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日）；二、江苏水北建设工程有限公司应于判决生效后十日内向沃中华返还售房款1061000元及其利息（以1061000元为基数，按每日万分之五自2016年3月16日计算至付清之日）；三、刘红对上述两项债务承担连带清偿责任；四、江苏新秀置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、江苏山和投资发展有限公司在68285293元范围内对上述第四项债务承担连带清偿责任；六、沃中华就其承建的泗洪明德紫郡住宅小区1-19号楼及地下车库工程折价或拍卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。该判决生效后，由于江苏水北建设工程有限公司、江苏新秀置业有限公司、江苏山和投资发展有限公司、刘红等被执行人均未按期履行法律文书确定的付款义务，沃中华向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省高级人民法院（2017）苏民终234号民事判决的执行；
二、如今后被执行人不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 起
第3页/共3页
安徽省合肥市包河���人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01491号
申请执行人：江苏晨林商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园2号1103室，组织机构代码71408883-3。
法定代表人：封霜，总经理。
被执行人：合肥中钦商贸有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。
法定代表人：梁飞，经理。
本院在执行江苏晨林商贸有限公司与合肥中钦商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏云峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初24号
原告葛正海，男，1971年5月8日生，布依族，住贵州省修文县。
委托代理人耿斌，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201200310261388。
委托代理人石丹，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201611913106。
被告修文县人民政府，住所地：贵阳市修文县翠屏西路92号。
负责人佘龙，职务：县长。
被告修文县投资促进局，住所地：贵阳市修文县河滨路24号。
负责人李英，职务：局长。
被告修文县六屯镇人民政府，住所地：贵阳市修文县六屯镇都堡中心组。
负责人王明德，职务：镇长。
被告修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部，住所地：贵阳市修文县独山村。
负责人佘龙，职务：指挥长。
本院在审理原告葛正海诉被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部土地征收一案中，本院向原告葛正海释明根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…”之规定，本院对该案无管辖权。原告经本院释明后，自愿撤回对被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部的起诉，并向有管辖权的法院提起诉讼。
本院认为，原告葛正海提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告葛正海撤回对被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部的起诉。
案件受理费50元，由原告葛正海负担。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年五月十五日
书记员 唐菲娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初4556号
原告：曾平，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：李景霞，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告曾平诉被告李景霞不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾平及其委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。被告李景霞经本院公告传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平诉称，2016年3月3日上午，一客户（不知姓名）委托原告代为向被告在中国邮政储蓄银行的账号“62×××21”转账4100元。后该客户将4100元现金交于原告，原告为其出具电脑打印的收款回单。收到该款后，原告遂为其向被告在中国邮政储蓄银行的账号“62×××21”转账，但在输入转入金额时，原告误将“4100”输入为“41000”，由此多给被告转入36900元。原告认为，由于原告的操作失误，给被告多转入了36900元，被告属于不当得利，依法应当返还给原告。为此，原告请求法院判令：1.被告返还原告36900元；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.招商银行户口交易明细表、转账汇款单笔对账单；2.招商银行账户历史交易明细表、转账汇款对账单。
被告李景霞下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后被告李景霞未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
诉讼期间，依原告的申请，本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行调取了被告李景霞的账户信息。
经审理查明，李景霞系曾平朋友张晓的朋友。2016年3月3日，张晓委托曾平通过网上银行向李景霞转账4100元，但因操作失误，曾平实际向李景霞的转账41000元。其后，因无法联系李景霞，曾平无法讨还多转入的款项36900元，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系不当得利纠纷。曾平向李景霞账户转账41000元的事实，有招商银行户口交易明细表、转账汇款单笔对账单及招商银行账户历史交易明细表、转账汇款对账单为证，且与本院调取的李景霞的账户资料相印证，足以证实，本院予以认定。曾平接受他人委托拟向李景霞转账4100元，因操作失误实际转账41000元，多转的36900元（41000元-4100元），李景霞没有保留的法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告李景霞应当将36900元返还给原告曾平。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景霞于本判决生效之日起七日内向原告曾平返还不当利益36900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告已预付）,由被告李景霞负担（该款被告李景霞于本判决生效之日起七日内径行支付给原告曾平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢85号
申请执行人黄广军，村民。
委托代理人黄永哲，居民。
被执行人薛平。
本院在执行黄广军申请执行薛平追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、薛平给付黄广军人民币18000元，从2016年11月起，每月支付6000元，直至清偿完毕。二、薛平若未按该协议履行，黄广军可向法院申请恢复执行。2017年4月11日，被执行人将全部案款结清，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00126号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龚思琪
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执35号之三
申请执行人：韩志强，女，汉族，1961年4月10日生人，现住阜新市。
申请执行人：韩志宇，女，汉族，1967年4月24日生人，现住阜新市。
委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被执行人：阜新市明哲气体有限公司，住址阜新市海州区韩家店镇韩家店村。
法定代表人李明哲，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的阜新仲裁委员会于2017年1月13日作出的〔2017〕阜仲字第2号裁决书，执行申请人韩志强、韩志宇与被执行人阜新市明哲气体有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人拟以物抵债，双方未达成合意。经申请执行人申请，本院查封了被执行人阜新市明哲气体有限公司的土地及地上房屋等构筑物、设备、车辆等。经征得土地抵押权人阜新市邮储银行同意，已委托三家评估机构对被执行人的财产进行评估。现查封的财产不具备处理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执35号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩天浩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更145号
罪犯陶克陶，男，1989年1月20日出生，蒙古族，中专文化，人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2014年12月29日作出（2014）东刑初字第83号刑事判决，以被告人陶克陶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行，刑期至2018年7月31日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶克陶在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶克陶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶克陶减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执342号
申请执行人:左光福,男性,1961年1月17日出生,住平武县古城镇。
被执行人:赵建,男性,1968年9月12日出生,住平武县古城镇。
关于左光福与赵建民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）川0727民初99号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定由赵建分期分批向左光福归还借款共计55000.00元，但被执行人未按限履行已发生效力的法律文书所确定的义务。现申请执行人已向本院本院申请强制执行，本院已经依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 王 懋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��皖02**执642号
申请执行人：陈梅梅，女，汉族，住安徽省无为县，
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会[2017]鸠劳人仲调字第176号仲裁调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初301号
原告：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：谢忠霖（曾用名谢忠梨），男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县，
被告：陈碧仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县，
原告黄文浩与被告谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文浩到庭参加诉讼，被告谢忠霖、陈碧仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文浩向本院提出诉讼请求：谢忠霖、陈碧仙共同偿还借款本金523000元及起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由谢忠霖、陈碧仙承担。事实和理由：2012年10月起至2016年4月间谢忠霖以做生意、购买住房缺乏资金多次向黄文浩借款，累计金额523000元。经黄文浩多次催讨，谢忠霖于2016年4月20日出具一张借条给黄文浩，并承诺会尽快还款，所以未约定借款利息，但谢忠霖至今未按承诺还款。陈碧仙系谢忠霖的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故陈碧仙也应负还款之责。
谢忠霖、陈碧仙未作答辩。
黄文浩围绕诉讼请求提交借条一份的证据，法庭依黄文浩申请调取的谢忠霖、陈碧仙夫妻关系证明材料一份，谢忠霖、陈碧仙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄文浩提供的证据和法庭调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月起至2016年4月间，谢忠霖以做生意、购买住房缺乏资金多次向黄文浩借款，2016年4月20日谢忠霖出具一张借条给黄文浩，借条注明“现本人谢忠霖因需资金周转，特向黄文浩借款人民币现金523000元整”，未约定借款利息和借款期限。
另查明，谢忠霖与陈碧仙于1993年3月18日登记结婚，因结婚证遗失，于2012年8月9日补领结婚证。
本院认为，谢忠霖向黄文浩借款523000元,有谢忠霖出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，谢忠霖应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方未约定借款期限、借款利率，黄文浩主张谢忠霖偿还借款523000元及从起诉之日（2017年1月17日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案谢忠霖向黄文浩借款发生在谢忠霖与陈碧仙的婚姻关系存续期间，黄文浩主张由谢忠霖、陈碧仙承担共同偿还责任，符合法律规定。
综上所述，黄文浩的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢忠霖、陈碧仙于判决生效之日起十日内共同偿还黄文浩借款523000元及自2017年1月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由谢忠霖、陈碧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 林 海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘楚楚
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1295号
上诉人（原审原告）上海峰亚耐火保温材料有限公司。被上诉人（原审被告）刘军。上诉人上海峰亚耐火保温材料有限公司因竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2006年12月27日，上海峰亚耐火保温材料有限公司（以下简称峰亚公司）与刘军签订保守商业秘密及竞业禁止协议，约定刘军竞业限制期限为离职后三年，峰亚公司给予四个月上年度月均工资的经济补偿，该补偿于离职后每五个月发放一次、分两次发放，违约金为刘军年薪的五倍等。2007年12月12日，双方另签保守商业秘密及竞业禁止协议，约定竞业限制期限为离职后两年，峰亚公司给予一定的经济补偿，该补偿按月发放，违约金为人民币（以下币种相同）50,000元等。2011年9月16日，双方再签保守商业秘密以及竞业限制协议书，约定竞业限制期限为离职后两年，“作为乙方（刘军）竞业限制的经济补偿，以一次性竞业限制补偿金的方式，甲方（峰亚公司）决定一次性竞业限制补偿金的给出以及金额，乙方离开公司前（无论乙方因何种原因离职），以甲方的一次性竞业限制补偿金给出视为竞业限制生效”，“乙方违反竞业限制之赔付标准，甲方按照一次性经济补偿金之五倍追溯”等。双方所签最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日。刘军最后工作至2014年4月30日，于2014年5月7日向峰亚公司邮寄辞职书。峰亚公司未支付过刘军竞业限制经济补偿。2014年9月10日，刘军以峰亚公司未支付竞业限制经济补偿为由，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与刘军的竞业限制约定。该仲裁委员会查明双方于2011年9月16日签有保守商业秘密以及竞业限制协议书后，以峰亚公司超过三个月未支付经济补偿为由，支持了刘军要求解除竞业限制约定的请求。峰亚公司不服该裁决，向原审法院提起本案诉讼，请求判令刘军继续履行2011年9月双方所签保守商业秘密以及竞业限制协议书中关于竞业限制的约定。刘军请求驳回峰亚公司的诉讼请求。原审另查明，桐乡市华冠复合材料有限公司于2014年5月6日预先核准了企业名称，于2014年9月29日注册成立，经营范围为针刺毡、汽车用顶蓬毡、汽车用消声器的生产销售。刘军系该公司的三位投资人之一。峰亚公司经营范围为生产加工新型建筑材料（高效保温材料），销售自产产品，提供售后服务；实际从事排气管、引擎盖、引擎室、后车箱、置物箱及底盘油箱等汽机车零部件之隔热吸音材料、冲压件设计及生产等。原审认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，就刘军竞业限制的期限、经济补偿的数额及支付周期、违约金的数额等事项，双方前后签订过三份相关的协议，在无相反证据佐证的情况下，应当认定后一份协议是对前一份协议的替代和变更。刘军离职后是否负有竞业限制义务，应以双方所签2011年9月16日保守商业秘密以及竞业限制协议书来确定。根据该协议书的内容，双方竞业限制约定的生效以一次性竞业限制经济补偿的给出为条件，现峰亚公司未支付过刘军竞业限制经济补偿，故双方关于竞业限制的约定因生效条件未成就而尚未生效，刘军并不因此而负有竞业限制义务，峰亚公司也不因此而享有要求刘军履行竞业限制约定的权利。现峰亚公司要求刘军履行2011年9月双方所签保守商业秘密以及竞业限制协议书中关于竞业限制的约定于法无据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年4月27日依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，作出判决：驳回上海峰亚耐火保温材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。原审法院判决后，上诉人峰亚公司不服，向本院提起上诉称：2011年9月16日签订的协议中虽约定以补偿金给出视为竞业限制生效的约定，该约定本意指被上诉人被单位解雇或合同到期终止不再续签等情形。后被上诉人单方解除劳动合同，并提起劳动仲裁，但上诉人不认同被上诉人解除劳动合同的理由，故上诉人未按照协议支付竞业限制补偿金。鉴于双方尚有劳动争议未解决，被上诉人亦未提出要求支付或协商竞业限制的补偿金，上诉人因此未付竞业限制补偿金并不承担法律责任。上诉人与被上诉人之间签订的三份竞业限制协议并非替代或变更关系，而是相互补充，即便最后一份协议中表述存在瑕疵，也不影响其他竞业限制协议的履行。据此请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人刘军辩称：上诉人未支付竞业限制经济补偿金，故竞业限制约定的生效条件未成就。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位可以与负有保密义务的劳动者签订竞业限制协议。上诉人与被上诉人于2006年12月27日、2007年12月12日、2011年9月16日分别签订三份竞业限制协议，该三份竞业限制协议就竞业限制期限、经济补偿金金额、支付方式及违约责任等重要条文约定均不相同，应视为后一份协议系对前一份协议的替代和变更。双方于2011年9月16日签订的竞业限制协议约定以上诉人给出一次性竞业限制经济补偿为竞业限制生效的条件。现被上诉人实际工作至2014年4月30日，并于2014年5月7日向上诉人书面提出辞职，而上诉人未支付竞业限制经济补偿金，因此双方关于竞业限制的约定并未生效，上诉人要求被上诉人履行竞业限制协议中的竞业限制约定，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海峰亚耐火保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执465号之一
申请执行人中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都19-21号，组织机构代码：68347083-6。
法定代表人黄平，行长。
被执行人汤兴旺，男，汉族，1963年6月21日出生，户籍地江西省共青城市，现在赣江监狱服刑。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司共青支行与被执行人汤兴旺信用卡纠纷一案，需执行标的为20620.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费316元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张志贤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3429号
原告：孙建军，男，汉族，1971年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王友新，男，汉族，1968年5月29日出生，安徽省萧县人，高中文化，宁夏鑫豪友新有限责任公司法定代表人，现住香港特别行政区。
原告孙建军与被告王友新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙建军于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回对被告王友新的起诉。
案件受理费1580元（已减半收取），由原告孙建军负担。
审判员 李义军
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第379号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某，于江西省上饶市，农民。2009年1月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月21日被宁波市公安局镇海分局监视居住，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海��人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕330－3号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年8月6日凌晨，被告人蒋某伙同ＸＸ（另案处理）、张联忠、徐强、陈义（均已判决）、李传梦（另行处理）采用翻墙、钻门缝、爬窗等手段，窃得本区招宝山街道张和祥小学操场边教学楼一楼实验室、二楼总务处联想牌启天M2400型电脑4套、联想启天M690E型学生机、教师机各1套，共计价值人民币8270元。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害单位。被告人蒋某自动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证��告人蒋某的身份证明、情况说明、失窃证明、刑事判决书，辨认笔录，证人陈某、任某、高某、刘某的证言，同案人张联忠、徐强、陈义、李传梦、ＸＸ的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人蒋某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有��徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2012年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年十一月三日
书记员 滕爱娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执601号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨华、朱玉萍、杨久康、刘永峰借款合同纠纷一案中本院查明并认定，刘永峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘永峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1511号
请执行人屈淑会,女,1942年5月17日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇蒲石村一组,农民。
被执行人孙文友,男,1970年8月9日出生，汉族,住址职业同上。
被执行人孙文继,男,汉族,1967年10月8日出生，住址职业同上。
本院在执行申请执行人屈淑会与被执行人孙文继、孙文友赡养纠纷一案中，本院作出的（2014）蒲民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈淑会于2017年7月26日向本院申请执行。本案所确认执行标的为被执行人孙文友应履行赡养费1200元、被执行人孙文继应履行赡养费2400元及执行费50元（2017年度）。经执行，两被执行人已经案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01342号民事判决书所确定的2017年度赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾斌州
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛城法民二初字第167号
原告佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号10座一层。
法定代表人蔡景辉。
委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告康足浩，男，汉族，1986年8月24日出生，住所广东省饶平县。
原告佛山市嘉谦纺织有限公司诉被告康足浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，同年3月5日公开开庭，原告委托代理人张喻兵到庭参加诉讼，被告康足浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意所需向原告购买布匹产品，但原告供应布匹给被告后，被告一直拖欠货款不予付清，后经多次追讨，被告于2013年6月14日出具欠条一张，承诺所欠货款160708.9元于2013年7月15日前全部还清。否则，原告有权向佛山市禅城区人民法院起诉并要求被告承担利息及原告因诉讼支出的律师费、诉讼费等各项费用。欠条出具后，被告不兑现承诺，至起诉之日还欠原告20950.10元未付清。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款20950.10元及利息（利息从2013年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至起诉之日的利息为2808.9元。）；二、被告支付因本案支付的律师费3000.00元；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告康足浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向被告供应布匹产品。2013年6月14日，被告康足浩向原告出具一份欠条载明：截止2013年6月13日，被告共欠原告佛山市嘉谦纺织有限公司货款160708.9元，被告承诺于2013年6月30日前向原告还清上述货款，若未按时还清，原告有权向佛山市禅城区人民法院起诉并要求被告偿付尚欠货款、收取银行一年期贷款利率1.5倍的利息及律师费。如果资金有困难，允许被告6万元货款于2013年7月15日前付清，若未按时还款，按上述约定处理。
庭审中原告陈述：欠条签订后，被告于2014年7月、10月还了部分款项，至今还剩20950.10元货款未依约付清。
另查明：为追讨本案的货款，2015年1月19日，原告与广东信步律师事务所签订了委托代理合同，该合同第三条第1项约定：原告向广东信步律师事务所支付全额代理费3000元，律师费在一审收取判决书后三日内支付。合同签订后，广东信步律师事务所指派张喻兵律师作为原告的诉讼代理人。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条、委托代理合同及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的证据可以证明被告欠原告货款的事实存在。被告应依欠条的约定如期付款。现被告违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款20950.10元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因被告向原告书面承诺的逾期还款利息为中国人民银行1年期贷款利率的1.5倍，至今被告实际已违反约定逾期1年多未付款，该利率的约定未违反法律的规定，本院予以支持。原告主张从2013年7月15日计算有误，本院予以纠正，被告应自约定付款期限届满次日即2013年7月16日起计算利息。
关于律师费的赔偿问题，由于欠条中已明确约定，逾期付款产生的律师费用由被告承担，且原告为实现债权已委托律师代为诉讼，律师费已产生，该费用符合行业规定的收费标准，故对原告律师费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康足浩应当于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款20950.10元（逾期利息自2013年7月16日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期1年贷款利率的1.5倍计算）；
被告康足浩应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市嘉谦纺织有限公司因维权产生的律师费3000元。
本案受理费234元，由被告康足浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5147号
原告：姚继根，男，1953年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告：朱宪，男，1954年10月28日生，汉族，住苏州。
被告：柳建华，女，1954年1月8日，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告姚继根与被告朱宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年6月22日追���柳建华为本案共同被告。后因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭使用普通程序审理，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚继根及其委托诉讼代理人钟翔到庭参加诉讼，被告朱宪、柳建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚继根向本院提出诉讼请求：判决被告朱宪、柳建华共同向原告姚继根归还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自起诉之日起按年息6％计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系配偶关系，共同生活。原告姚继根与被告朱宪系同学朋友关系。自2009年开始，被告朱宪陆续向原告姚继根借款，亦归还了部分借款。期间，原告多次催款，被告朱宪对每次欠款余额均无异议。经对账，被告朱宪共计欠原告姚继根借款本金9万元整，至今未还。
被告朱宪、柳建华未作答辩。
经审理查明，原告姚继根与被告朱宪系初中同学，曾经一起到苏北××过乡。2009年8月5日，被告朱宪因急需用钱向原告借款5万元并出具借据一份。借据载明：暂借人民币五万元整，定于2009年9月20日归还。被告朱宪在落款处签名。后经原告催讨，被告朱宪归还借款本金3万元。在2011年期间，被告朱宪再次向原告借款，原告遂又出借给被告2万元，后被告没有归还。2016年3月25日，被告朱宪以出售位于深圳的房产需归还贷款为由向原告提出借款10万元，原告碍于情面，遂以单位同事李建新的名义向被告出借5万元整，并通过李建新于2016年3月25日以银行转账的方式向被告朱宪转款5万元整。后被告朱宪通过手机短信确认，内容为：今暂借姚继根5万元，定一周内归还，另付息2千元。落款为朱宪。2016年4月20日、21日及27日，原告与被告朱宪多次通过短信交流，确认被告朱宪欠原告9万元。被告朱宪至今未归还借款。
另查明：中国移动全球通号码135××××8888登记户名为朱宪。被告朱宪与被告柳建华于1980年11月27日申请登记结婚至今。
以上事实，由原告提交的借据、个人结算凭证、证人证言、结婚申请书等材料、短信聊天记录、中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姚继根以被告出具的借据、个人结算凭证及短信记录主张民间借贷关系，经审查，可以综合认定双方民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告朱宪亦应按约还款，现原告主张归还借款本金9万元的诉讼请求应予支持。原告姚继根主张以9万元为基数自起诉之日按年息6%计算至实际履行之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院也予以支持。原告姚继根与被告朱宪之间的借贷发生于被告朱宪与被告柳建华婚姻关系存续期间，原告主张其为夫妻共同债务于法有据，应予支持。被告朱宪、柳建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宪、柳建华于本判决生效之日起十日内归还原告姚继根借款本金人民币9万��及利息（利息计算方式：以9万元为基数，按照年利息6%自2016年6月17日起计算至被告实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告朱宪、柳建华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业���行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 王美娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 雷
第2页共3页
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)含行执字第00013号
申请人：含山县人口和计划生育委员会，住含山县。
法定代表人：孙学文，主任。
委托代理人：李愿，含山县××镇政府工作人员。
被执行人：汪国兵，男，1978年7月24日出���，住含山县。
被执行人：仇圆，女，1985年7月3日出生，住含山县。
本院在执行申请执行人含山县人口和计划生育委员会与被执行人汪国兵、仇圆社会抚养费行政征收一案中，申请执行人未提供被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结含山县人口和计划生育委员作出的含征决[2014]08022号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶保海
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一五年二月十日
书记员 孙齐花
附：本法律文书所援引的法律条文
本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初1673号
原告：张某，女，生于1980年4月21日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，生于1978年4月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。原告张某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 豹
二〇一六年十一月三日
书记员 宋高扬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03123
原告郑士刚。
委托代理人霍如华。
被告李恒喜。
被告徐继娟。
原告郑士刚与被告李恒喜、徐继娟民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑士刚及委托代理人霍如华、被告李恒喜到庭参加诉讼，被告徐继娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士刚诉称，被告李恒喜从2009年开始向原告借款，至2014年1月14日共计借款19万元，并立下借条。后原告多次催要，被告拒不还款。被告徐继娟与被告李恒喜系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求判决被告归还借款19万元及利息。
被告李恒喜辩称，借款是事实，同意偿还。
被告徐继娟未答辩。
经审理查明，2009年起，被告李恒喜陆续向原告借款。2014年1月14日，被告李恒喜与原告郑士刚进行结算，出具借条一张，内容为：“借条。今借郑士刚现金（190000.00）（壹拾玖万元整）。2014.1.14。李恒喜”。
另查明，被告李恒喜、徐继娟系夫妻关系。
上述事实，有原告郑士刚提供的借条，有原告郑士刚的当庭陈述，有被告李恒喜的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告郑士刚提供的借条，被告李恒喜对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以认可。被告李恒喜与被告徐继娟系夫妻关系，被告李恒喜向原告郑士刚借款发生在其与徐继娟夫妻关系存续期间，被告徐继娟没有提供证据证明涉案债务属于被告李恒喜的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李恒喜、被告徐继娟应当共同向原告郑士刚偿还借款。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告郑士刚诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李恒喜、被告徐继娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑士刚190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1520元，由被告李恒喜、被告徐继娟共同负担（原告郑士刚已预付，待被告李恒喜、被告徐继娟偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执894号之一
申请执行人：杨某。
被执行人：童某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人童某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月22日依法轮候查封被执行人童某所有的位于镇江市xxxx房产（查封期限3年，设定抵押权）及2016年11月3日依法轮候查封被执行人童某所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人童某纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03���更1181号
罪犯刘峰，男，1980年8月16日出生，壮族，广西防城港市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2013年6月13日作出(2013)钦北刑初字第61号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。罪犯刘峰曾于2015年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年11月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯刘峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘峰减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度被评为劳动能手。自2015年7月起至2017年6月止累计获奖励分109.5分。该犯未被没收个人财产。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执766号之一
申请执行人:王志臣，男，1976年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：胡乃和，男，1957年11月13日出生，汉族，博克图车辆段劳服退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
王志臣与胡乃和健康权纠纷一案，申请人王志臣依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2420号民事判决书向本院申请执行，申请标的额68559元，本院于2017年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡乃和有存款。本院于2017年10月31日对将胡乃和银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2746号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：赵文宏，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵文宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年四月十九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执691-1号
申请执行人：周敏，男，1969年03月24日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保33号
申请人：田清文，女，汉族，生于1962年5月23日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被申请人：周田，男，汉族，生于1988年6月15日，住四川省达州市达川区。
申请人田清文与被申请人周田某民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人田清文于2018年3月29日向本院提出申请，请求将被申请人周田所有的位于四川省达州市达川区（原达县）南外镇华蜀北路X号房屋一套予以查封，限额8万元。申请人田清文、担保人周康兵自愿以其共同所有的位于达州市达川区杨柳工业配套园区好一新五金机电市场X号门市一间予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周田所有的位于四川省达州市达川区（原达县）南外镇华蜀北路X号房屋一套）予以查封，限额8万元。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人田清文、担保人周康兵共同所有的位于达州市达川区杨柳工业配套园区好一新五金机电市场X号门市一间予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费820元，由申请人田清文负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年三月三十日
书记员 王荣竹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1483号
罪犯陈志平，男，1981年3月21日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年6月30日作出（2006）曲中刑初字第132号刑事判决，以被告人陈志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈志平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）云高刑终字第1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12678号
原告：郑华建，男，1993年10月27日出生，汉族。
被告：梁杰，男，1970年10月13日出生，汉族。
原告郑华建与被告梁杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华建到庭参加诉讼，被告梁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华建向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁杰退还5000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：其在江宁区滨江开发区经营眼镜店。2017年2月23日，经他人介绍，其找梁杰为其制作门头及灯箱。经过双方协商，由梁杰为其制作横、竖两个灯箱，报酬分别为10000元、8000元。同年3月2日，其通过微信转账向梁杰支付15000元。横灯箱制作完成后，其得知城管部门不准安装竖灯箱，故要求梁杰退还5000元，但梁杰以种种理由推脱，至今未付。
被告梁杰未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日下午，原告郑华建与被告梁杰约定，由梁杰为郑华建经营的眼镜店制作横、竖两个广告灯箱，报酬分别为10000元、8000元，后郑华建通过微信转账向梁杰支付了15000元。同年4月1日，梁杰将制作好的横广告灯箱安装完毕。因城管部门不准郑华建安装竖广告灯箱，郑华建告知梁杰不需要制作竖广告灯箱了，让梁杰将剩余5000元退还，梁杰在微信中亦表示同意退款。至今，梁杰未退还该5000元。审理中，因梁杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，梁杰未到庭参加诉讼。
上述事实，有接处警工作登记表、微信截图、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告郑华建与被告梁杰之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。因城管部门不允许安装竖广告灯箱，郑华建要求梁杰不要制作该灯箱，其已解除了相应承揽合同。梁杰在微信中已表示同意退款，应及时履行退款义务。故对郑华建要求梁杰退还相应款项的主张，本院予以支持。梁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郑华建承揽报酬5000元。
案件受理费25元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李青
人民陪审员 王成
人民陪审员 徐莉
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 李伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执632号
被执行人：郑金忠。
本院在执行被执行人郑金忠盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0628号刑事判决书第一项第二款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6541号之一
申请执行人黄文声，男，1955年2月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人黄文声与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款83万元及利息。在执行中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年12月23日、2017年1月12日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年3月3日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地已在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初588号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年9月20日14时许，被告人田某某在遵义市红花岗区外环路春天堡天桥上与化装成买家的公安民警进行毒品交易时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺疑似物1包（经称量重0.55克）、甲基苯丙胺片剂2颗（经称量重0.19克）、现金300.00元、手机一部。经鉴定：缴获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了被告人供述及辩解、检查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、辨认笔录、刑事照片、通话清单、情况说明、抓获经过、人口信息等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人田某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人田某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时对其酌情从轻处罚。扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收，由没收机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执334号之一
申请执行人林水城，男，汉族，1977年10月23日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被执行人胡唐虎，男，汉族，1979年1月4日出生，住福建省南安市。
被执行人沈秀苹，女，汉族，1983年11月11日出生，住福建省南安市。
申请执行人林水城与被执行人胡唐虎、沈秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）湖民初字第8649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权1220000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现申请执行人以双方当事人正在协商处理为由，向本院身亲本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月29日作出的（2015）湖民初字第8649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪福裕