wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执178号
申请执行人史富兴，男，汉族，生于1987年2月3日。
被执行人陈善虎，男，汉族，生于1974年4月27日。
被执行人吴小玲，女，汉族，生于1978年1月13日。
申请执行人史富兴与被执行人陈善虎、吴小玲运输合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初622号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈善虎、吴小玲于本判决生效后十日内向原告史富兴支付拖欠的运费32289元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈善虎、吴小玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史富兴向本院申请执行，申请执行标的额32289元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈善虎、吴小玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈善虎银行存款27055.01元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲银行存款817.80元，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县白水江镇陈家坝组，土地权属为划拨使用集体土地。经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，二层砖混楼房修建于2008年地震之后，二人长期在外，目前下落不明。本院依法向申请执行人史富兴告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲的信息、财产线索。对被执行人陈善虎、吴小玲位于略阳县白水江镇梁家湾村宅基地住房，本院依法查封，因该房属于宅基地住房不宜处置。对被执行人陈善虎、吴小玲的银行存款共计27872.81元，本院依法划拨。因陈善虎、吴小玲在本院共涉及11案，经11案申请执行人同意，对执行款27872.81元按照申请执行标的额的比例分配，本案申请执行人史富兴分配3163元。因被执行人陈善虎、吴小玲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人陈善虎、吴小玲下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对被其进行临时布控。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人陈善虎、吴小玲确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已依法划拨，宅基地住房已经依法查封。本案申请执行标的额32289元，执行到位金额3163元，本案剩余执行款29126元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人史富兴无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执178号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民622号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 盼
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初120号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人谢明霞，女，1966年10月10日生。2016年1月12日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，1月26日被该局取保候审，2016年9月20日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年10月14日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人谢明霞犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。后因不宜适用简易程序进行审理,于2016年10月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王小慧出庭支持公诉，被告人谢明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月29日8时许，被告人谢明霞至淮南市谢家集区袁某某家中，谎称是其女儿同事并称其女儿答应借钱，骗取袁某某现金5000元。
2、2016年1月6日上午，被告人谢明霞至淮南市八公山区丁某某家中，以同样方法骗取丁某某现金8000元。
3、2016年1月7日上午，被告人谢明霞至淮南市八公山区黄某某家中，以同样方法骗取黄某某现金2300元。
另查明，案发后被害人袁某某、丁某某、黄某某分别从淮南市公安局八公山分局刑警大队领回被骗钱款5000元、8000元、2300元。被害人袁某某、丁某某、黄某某均对被告人谢明霞表示谅解。
上述事实，被告人谢明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、收条、谅解书，证人王某某、李某某、熊某某的证言，被害人袁某某、丁某某、黄某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人以非法占有为目的，骗取他人现金15300元人民币，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢明霞能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人谢明霞将所骗钱款全部返还给被害人，并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人谢明霞所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢明霞犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2373号之二
申请执行人:天津亨吉天诚建材贸易有限公司,住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦608号。
法定代表人:相天元,总经理。
被执行人:天津银盛创业投资有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道338号-1712。
法定代表人:李玉林,董事长。
被执行人:天津金财担保有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818室。
法定代表人:李玉林,董事长。
本院在执行申请执行人天津亨吉天诚建材贸易有限公司与被执行人天津银盛创业投资有限公司、天津金财担保有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁 莽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第31号之二
申请执行人：许喜彪，男，1973年10月生，现住河曲县。
被执行人：河曲县晋峰水泥厂
地址：河曲县巡镇镇曲峪村附近。
法定代表人：金星明，职务：厂长。
本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2008）忻中民初字第00001号民事判决书，于2011年12月12日向被执行人河曲县晋峰水泥厂发出执行通知书，责令被执行人河曲县晋峰水泥厂于2011年12月16日前自动履行，但被执行人河曲县晋峰水泥厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年10月25日查封了被执行人河曲县晋峰水泥厂所有的土地，截止2017年10月24日已到期，申请执行人许喜彪向本院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河曲县晋峰水泥厂所有的土地。
二、被执行人河曲县晋峰水泥厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河曲县晋峰水泥厂可以使用被查封财产；但因被执行人河曲县晋峰水泥厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行
执行员 李 渊
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁玛丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1594号
原告：南昌五安混凝土工程有限公司。
法定代表人：熊和平，该公司董事长。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师，特别授权。
被告：江西忠信建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡志清，该公司董事长。
委托代理人：熊任林，该公司职工，一般代理。
本院受理原告南昌五安混凝土工程有限公司诉被告江西忠信建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西忠信建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本合同履行地为江西省南昌市青山湖区，被告住所地为江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际19楼。请求将本案移送至合同履行地或被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告江西忠信建设工程集团有限公司注册地为江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室，根据被告提供的营业地产权证明，可知被告主要营业地为南昌市××××号星河国际写字楼19号楼。本案系买卖合同纠纷，根据原、被告双方签订的《预拌混凝土供需合同书》可知本合同履行地为江西省××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江西忠信建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾惟祥
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初2249号
原告：苏红霞，女，汉族，1969年2月17日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：商丽亚，女，汉族,1977年3月15日出生，住菏泽市定陶区。
被告：沈斌，男，汉族，1975年6月18日出生，住菏泽市定陶区。
被告：提付强，男，1970年3月9日出生，住菏泽市定陶区。
原告苏红霞与被告商丽亚、沈斌、提付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红霞、被告提付强到庭参加诉讼，被告商丽亚、沈斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商丽亚、沈斌、提付强偿还借款30万元及利息；2.被告商丽亚、沈斌、提付强承担诉讼费用。事实和理由：在2015年9月23日，被告商丽亚、沈斌在原告处借款30万元，借款期限为3个月，约定月利率2%，并由提付强提供担保。借款到期后，被告没有偿还本金，利息偿还至2017年2月23日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
商丽亚、沈斌均未作答辩。
提付强辩称：商丽亚、沈斌向苏红霞借款是提付强介绍的，借款及还款情况属实，提付强愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，被告商丽亚、沈斌与原告苏红霞签订《借款合同书》一份，合同主要约定，商丽亚、沈斌向苏红霞借款30万元，借款期限为三个月（自2015年9月23日至2015年12月22日），每月利率为2分。合同签订当日，原告苏红霞通过工商银行转账给被告尚丽亚30万元。此后，被告商丽亚、沈斌为原告出具收到30万元的收到条一份。
被告提付强为原告出具证明，自愿为上述借款提供担保，担保期限23个月。
另，被告商丽亚、沈斌借款后，已支付原告利息至2017年2月23日。
本院认为，原告苏红霞与被告商丽亚、沈斌签订的《借款合同》为有效合同，双方均应按照合同履行。原告苏红霞按约定将款项借给被告商丽亚、沈斌，被告商丽亚、沈斌在借款到期后应按约定偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本金30万元及下欠的利息，本院予以支持；被告提付强自愿为案涉借款提供担保，未约定担保方式，又未超过担保期限，应按连带责任保证承担担保责任。被告商丽亚、沈斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商丽亚、沈斌共同偿还原告苏红霞借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月24日计算至实际给付之日），自本判决生效后十日内付清。
二、被告提付强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告商丽亚、沈斌、提付强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 蔡中正
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1820--2号
申请执行人崔工庆，男，1980年2月1日生，汉族，住长春市高新区。
被执行人林雨，男，1987年6月27日生，汉族，住德惠市。（现在押于镇赉分局五监狱）
申请执行人崔工庆依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第1533号民事裁定书，于2014年7月2日向本院申请执行，本院当日即立案。
本院现查明，被执行人林雨在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林雨银行存款915555元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于天志
执行员 陈迎超
执行员 李光辉
二〇一四年七月二日
书记员 董训明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第00501号
原告曾某某，女，1969年5月12日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
原告曾某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员方晏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘平钊，被告廖某某及其委托代理人龙从河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称:原、被告经人介绍相识，1988年12月24日按照农村风俗同居生活。1991年5月12日生育长女廖某甲，现已成年；1996年2月1日生育次子廖某乙。原、被告婚后没有建立起感情，经常为家庭琐事发生矛盾，自2011年5月起开始分居生活，原、被告之间感情确已破裂，无和好可能。原、被告同居期间购买了砖混结构房屋一幢。综上，为了保护原告的合法权益，请求判决原、被告离婚，婚生子廖某乙随原告生活，共同财产平均分割，案件受理费由被告承担。
被告廖某某辩称：原、被告系合法夫妻，双方结婚至今已25年，婚后生育了两个孩子，大女儿已经成年，二儿子也快要成年。双方婚后夫妻关系和睦，感情较好，还通过劳动购买、改造了住房。原、被告至今未分居，原告外出打工也是为了家庭，原告打工期间经常给被告打电话，也寄钱回家，一年至少回家两次，原告回家后一直跟被告居住在一起。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，子女也反对双方离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原告曾某某与被告廖某某在同居期间于1991年5月12日生育一女，取名廖某甲。1991年8月25日，原、被告补办结婚登记，后于1996年2月1日生育一子，取名廖某乙。现原告曾某某诉至本院，请求判决其与被告廖某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告曾某某举示的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告廖某某举示的结婚证复印件等证据在卷作证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告曾某某举示的奉节县民政局证明原件，因与庭审查明的事实不相符，本院不予采信。
本院认为，原告曾某某与被告廖某某系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告曾某某起诉要求与被告廖某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂为判决的依据，本案中原告曾某某所举示的证据不能证明其与被告廖某某的夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。直接向该院递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方 晏
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋金穗
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑���字第1138号
罪犯朱宝琨，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月27日作出（2012）乌勃刑初字第00221号刑事判决，认定被告人朱宝琨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2012年3月30日起至2015年3月29日止。朱宝琨不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年10月21日作出（2012）乌中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月31日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱宝琨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱宝琨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱宝琨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。且财产刑罚金4000元（本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝琨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规��，裁定如下：
对罪犯朱宝琨减去有期徒刑四个月三天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5066号
罪犯胡新文，男，1984年5月4日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗增法刑初字第703号刑事判决，以被告人胡新文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡新文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1781民初1100号
原告：黄家意，男，1961年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：丁光文，男，1967年11月3日生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：蒋成丽，女，1964年1月3日生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄家意诉被告丁光文、蒋成丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告黄家意到庭参加诉讼，被告丁光文、蒋成丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家意诉称：原告与被告丁光文一家相识多年。2015年8月3日，被告丁光文以盖房装修资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限为一年，当天被告丁光文即出具借款借据一份给原告收执，原告亦依约将上述借款现金交付给丁光文。但借款期限届满后，被告丁光文没有偿还相应的借款，且经原告多次追讨，被告丁光文仍未能归还借款。被告丁光文和被告蒋成丽为夫妻关系，该借款是发生在丁光文和蒋成丽婚姻关系存续期间，他们应当承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，综上所述，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算��从2016年8月4日起计至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告依法承担。
被告丁光文无作答辩。
被告蒋成丽无作答辩。
经审理查明：被告丁光文与被告蒋成丽是夫妻关系。2015年，被告丁光文以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并立具一份借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“今借到阳春市春城镇城北管理区黄屋村黄家意先生现金人民币肆万元正（￥40000.00元），借款时间为期一年。即2015年8月3日起至2016年8月3日止一次性还清。如不还清（房屋乃家庭实物作押）属黄家意所有，不得反悔。借款人：丁光文（捺指模），日期：2015年8月3日。”因被告借到款后未能如期偿还给原告，故原告诉至本院并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据以及庭审笔录等附卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告丁光文向其借款，提供了被告丁光文立具的借据予以证明，该借据对双方的债权债务记载明确，故本院予以采信，因而原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告立具的上述借据中约定了还款期间，没有约定借款期间的利率，该笔借款为定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告丁光文偿还借款40000元，理据充分，应予支持。
因两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关��适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据没有载明属于被告丁光文的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应认定属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请被告蒋成丽共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况��理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请从逾期之日即2016年8月4日起按年利率6%计付占用资金利息，符合法律规定，应予支持。
被告丁光文、蒋成丽经本院合法传票传唤据不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩和参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁光文、蒋成丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月4日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄家意。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告丁光文、蒋成丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二○二○一七年六月二十二日
书记员 余秋敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5441号
原告：贺平奇，男，1967年7月25日出生，汉族，居民,住宁乡县城郊乡。
被告：邓正军，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡。
被告：邓正军，男，1975年12月30日出生，汉族，居民。
原告贺平奇与被告邓正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺平奇到庭参加诉讼，被告邓正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺平奇向本院提交诉讼请求：1、判令被告邓正军偿还原告借款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告邓正军向原告借款63000元用于承包工程，借款证明人为贺奇民。借款时被告承诺2016年8月1日前归还，但自2016年4月9日后，邓正军再也找不到人，至今音讯全无。
被告邓正军未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告贺平奇与被告邓正军系邻居。2014年上半年，被告向原告借现金120000元，并出具了借条，约定借款期限一年，没有约定利息。2014年下半年，原告家修建新房时，被告陆续偿还借款57000元。2015年11月9日，被告就未偿还的63000元向原告重新出具了借条，内容为：“今借到贺平奇人民币现金陆万叁千元整￥63000元借款人：邓正军身份证：XXXXXX证明人贺奇民至2015年11.9日－2016年8月9日归还”。之后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓正军向原告贺平奇借款，原告向被告支付了借款，被告就未偿还的借款本金重新向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正军于本判决生效之日起三日内偿还原告贺平奇借款本金63000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告邓正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10470号
原告苏州鼎崨技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号。
法定代表人黄德渠，执行董事。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
被告孙永川。
原告苏州鼎崨技术服务有限公司与被告孙永川劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，发现广东省东莞市第一人民法院已于2017年8月18日立案受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
审判员 陈娴静
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 昊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初162号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宋大雷，男，1988年5月18日生，汉族，文盲，个体，住安徽省定远县。2012年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役1个月；2013年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑1年，2014年8月14日释放。2016年11月12日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王领，男，1987年1月18日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省定远县。2016年11月12日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月19日被释放并取保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人宋大雷、王领犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月12日晚，被告人宋大雷、王领在本市浏家某蓉蓉KTV包厢唱歌时，以不满意服务为由，随意扔、砸啤酒瓶，造成该包厢内的电视、麦克风等物品损坏，物品损失合计价值人民币2504元。公诉机关认为，被告人宋大雷、王领任意损毁财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋大雷、王领均系主犯；被告人宋大雷系累犯，应当从重处罚；被告人宋大雷、王领系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人宋大雷、王领当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月12日晚，被告人宋大雷、王领在太仓市浏家某飞马路蓉蓉KTV二楼K1包厢唱歌时，以不满意服务为由，随意扔、砸啤酒瓶，造成该包厢内的电视、麦克风等物品损坏，物品损失合计价值人民币2504元。
被告人宋大雷、王领明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人宋大雷、王领已赔偿被害人郝某人民币13000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郝某的陈述；未到庭证人黄某、王某1、潘某、凌某、张某、王某2、王某3的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、现场及被砸坏物品的照片；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；收条、谅解书；被告人宋大雷、王领的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人宋大雷、王领在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人宋大雷、王领任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人宋大雷、王领起主要作用，均系主犯。被告人宋大雷系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋大雷、王领系自首，已赔偿被害人损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，对被告人宋大雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人王领依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋大雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年10月11日止）。
二、被告人王领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月12日止，已扣除先行羁押的38日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年三月二十日
书记员 陈成
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1343号
申请执行人：俞伟杰，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郭丹文，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：林全钦，���，1957年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：福建省南浦酒店投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街xxx号x号楼x梯xxx室，组织机构代码xxxxx。
法定代表人：林碧凤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终361号《民事判决书》，于2017年6月19日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，在执行过程中，申请执行人俞伟杰与被执行人郭丹文、林全钦、福建省南浦酒店投资有限公司双方自愿达成和解，现申请执行人俞伟杰向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）��的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0304执1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十六日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初346号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘磊。
被告王军。
被告王钦跃。
被告王立军。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密农行）诉被告王军、王钦跃、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、被告王立军均到庭参加诉讼，被告王军、王钦跃经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告与被告王军签订《中国农业银行农户贷款合同》，合同约定：被告王军向原告借款3万元，借款利率按银行基准利率上浮45%，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，2015年1月13日到期，按月结息，到期还本。王钦跃、王立军对以上借款负连带担保责任。
合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王军未按合同约定履行还款义务。请求法院判令：1、被告王军偿还原告借款本金人民币3万元及延期付款所产生的利息；2、被告王钦跃、王立军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告王立军辩称，借款属实，担保属实。
被告王军、王钦跃在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告王军签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告王军向原告借款人民币3万元，借款期限均自2014年1月14日至2015年1月13日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王军、王钦跃、王立军组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。担保责任范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2014年1月14日向被告王军发放了贷款3万元，约定期内执行利率8.7%，逾期利率13.05%。贷款到期后，被告王军未按合同约定归还贷款本金，利息还到2014年12月20日。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、记账凭证及当事人陈述等所证实。
本院认为，原告与被告王军签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告王军应按合同约定期限偿还借款本金，并承担利息损失。原告请求被告承担其实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。被告王军、王钦跃、王立军为联保小组成员，自愿为小组成员提供连带责任保证，被告王立军、王钦跃对王军欠原告款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王军、王钦跃未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款3万元及利息（借款3万元，自2014年12月20日起至2015年1月13日，按年利率8.7%计算，自2015年1月14日起至本判决生效之日止，按逾期年利率13.05%计算）；
二、被告王钦跃、王立军对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年四月七日
书记员 乔 蕾
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1548号之一
申请执行人吴建福，男，汉族，1965年5月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄镜先，男，汉族，1963年1月10日出生，住福建省连江县。
被执行人杨爱娟，女，汉族，1968年1月25日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人吴建福与被执行人黄镜先、杨爱娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽0122民初476号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元。本院依法于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄镜先、杨爱娟纳入失信人名单，裁定查封被执行人黄镜先所有的座落于连江县XX镇XXXXXXX二扇一直住宅房屋【所有权证号：LXXXXXXXX号】。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 曾 晟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢42号之一
申请执行人任某，男，生于1980年9月7日，汉族。
被执行人姜某，男，生于1982年7月1日，汉族。
担保人孟某，男，生于1988年2月25日，汉族。
本院在执行申请执行人任某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 徐发光
二〇一八年七月十六日
书记员 毛怡庆
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢84号
申请执行人段耀勇，男，1976年生，汉族，五台县人。
被执行人罗世杰，男，1979年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人段耀勇与被执行人罗世杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人段耀勇与被执行人罗世杰已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 聂笑钦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第2950号
原告:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。组织机构代码：17113936-5。
法定代表人：王建甫，董事长。
委托代理人：赵邦杰，该行职工，特别授权。
委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告：刘羽翔，男，汉族，1970年3月18日出生，住西安市新城区。
被告:杨楠，女，汉族，1979年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：韦绪军，男，汉族，1973年10月5日出生，住山东省单县。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告刘羽翔、杨楠、韦绪军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵邦杰、杜红强到庭参加了诉讼，被告韦绪军及杨楠的委托代理人刘梅梅到庭参加了诉讼，被告刘羽翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日洛阳银行股份有限公司与刘羽翔、杨楠签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（5）借字第147701C1103296号“富民宝”小额贷款借款合同（个人类），借款金额为20万元，借款期限为10个月。同日，第三被告与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（5）保字第147701C110329600B号“富民宝”小额贷款个人保证合同；以上保证合同的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告均依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定将利息支付至2015年2月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，本金也至今未还，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告贷款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令第一被告刘羽翔向原告偿还借款本金103344.65元、利息及复利（利息暂计算至2015年9月20日为13259元，从2015年9月21日起至本息还清之日止按照年利率25.38%计算利息；复利暂计算至2015年9月20日为292.48元，从2015年9月21日起至本息还清之日按照年利率16.92%计算复利。）；2、依法第二、第三被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由三被告承担。
被告杨楠辩称：对原告的诉求无异议。
被告韦绪军辩称：刘羽翔和杨楠是夫妻，借款是他们借的，他们有车有房有存款有公司，应由刘羽翔和杨楠偿还借款，我不应承担。
被告刘羽翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年9月11日洛阳银行股份有限公司与刘羽翔、杨楠签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（5）借字第147701C1103296号“富民宝”小额贷款借款合同（个人类），借款金额为20万元，借款期限为10个月，自2014年9月11日至2015年7月11日，采用固定利率计息，年利率为16.92%，自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为等额本息，借款逾期的，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日，被告韦绪军与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（5）保字第147701C110329600B号“富民宝”小额贷款个人保证合同；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告洛阳银行股份有限公司均依合同约定向被告刘羽翔和杨楠发放了借款。被告刘羽翔和杨楠按照合同约定将利息支付至2015年2月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，尚欠本金103344.65元及利息未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告刘羽翔、杨楠所签订的借款合同及与被告韦绪军所签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告刘羽翔、杨楠未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担借款本金、利息及实现债权的费用等违约责任。被告韦绪军应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告刘羽翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘羽翔、杨楠于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金103344.65元及利息（2015年2月20日至2015年7月11日按年利率16.92%计算）、罚息（2015年7月12日至实际清偿之日按年利率25.38%计算）。
二、被告韦绪军对上述第一项承担连带保证责任。
本案受理费2638元、保全费1520元，由被告刘羽翔、杨楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 齐 静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执952号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道8号。
负责人曹勇，行长。
被执行人湖南长运建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
法定代表人邱杰浪。
被执行人邱杰浪，男，汉族，1991年3月20日出生，住湖南省涟源市湄江镇远利村石桥组。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人邱杰浪。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄。
被执行人邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖南省涟源市。
湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与湖南长运建材贸易有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、湖南中茂房地产开发有限公司、邱杰浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1191号民事判决书已生效。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湘01民初1191号民事判决即湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与湖南长运建材贸易有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、湖南中茂房地产开发有限公司、邱杰浪金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执279号
徐梅：
你与程秀梅民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）源三初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程秀梅于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）被执行人徐梅偿还给申请执行人程秀梅借款人民币460000元整。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费、保全费、鉴定费共计12000元，申请执行费6980.00元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第613号
原告陈杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告孙巍，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区人，现住庆云县。
被告周爱鑫，男，1994年4月1日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被告邢勇，男，1991年12月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘治，男，1996年4月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告庆云县宝乐迪KTV，住址庆云县南环路。
原告陈杰诉被告孙巍等健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与五被告自行达成和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元由原告承担。
审 判 员 刘海霞
审 判 员 刘建华
人民陪审员 柳之君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹雪颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第1739号
原告唐文书，男。
原告诉讼代表人闫凤龙，男。
原告诉讼代表人吴鸿飞，男。
原告诉讼代表人赵云龙，男。
被告陈亚军，男，1984年2月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡姜家店村九组，身份证号130828198402266318。
被告北京顺凯宏建筑劳务有限公司，法定代表人张涛，职务经理。
本院在审理原告唐文书与被告陈亚军、北京顺凯宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225.00元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 炜
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第81号
李政权：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法少刑终字第53号刑事裁定，以未成年被告人上诉均被维持原判，而成年被告人上诉均获减刑，原审法院对未成年被告人的量刑过重；李政权因未成年，自控能力和辨别能力差，兄弟义气较盛、法律意识淡薄，被叫去帮忙找手机而实施伤害他人的行为；且在原一审时最先主动向被害人家属作出赔偿，赔偿金额是十万，被害人家属表示谅解，原审坚持适用实刑，违背对未成年犯罪教育为主、惩罚为辅的基本原则,请求再审并改判减轻处罚等为主要申诉理由，向本院提出申诉。
经审查，2013年10月6日22时许，毛志、石文豪在广州市天河区上元岗“飞燕网吧”上网时与他人发生争执，毛志被抢走一部手机并被对方追打。毛志为此心怀不满，将此事告知同案人胡家成，胡家成又打电话给同案人陈灿鑫，由陈灿鑫纠合被告人李政权、李俊鸿、郑少杰、高金榜等多人。上述被告人及同案人在元岗村聚集，意图进行报复，后在“飞燕网吧”附近发现被害人张志红，误以为其是抢毛志手机的同伙之一，便用拳脚追打张志红。被害人张志红在逃跑途中，李政权扔出空酒瓶击中张志红的头部致其倒地，被告人李政权、李俊鸿、郑少杰、高金榜及同案人毛志、石文豪、胡家成、陈灿鑫赶上前对张志红的头部及身体拳打脚踢，致张志红左颞顶硬膜外血肿、脑疝形成、右额迟发脑内血肿、左颞下颅中窝部硬脑膜下出血、左颞叶脑组织挫伤出血。案发后，被告人及同案人均逃离现场。因伤势过重，被害人张志红于2013年10月16日经抢救无效死亡（经法医鉴定，张志红系头部受钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡）。公安机关于2013年10月17日将被告人李政权抓获归案。另查明，被害人的亲属刘燕兰、张浩宇、张诗诗、张细芳、潘和莲向法院提起刑事附带民事诉讼，经法院调解，李政权的法定代理人李年、张春霞于2014年6月10日赔偿了人民币100000元。刘燕兰、张浩宇、张诗诗、张细芳、潘和莲遂撤回刑事附带民事起诉，并对李政权等四名被告人均予以谅解。
关于你申诉称原审量刑过重的问题。你和李俊鸿、高金榜、郑少杰等结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，你的行为均已构成故意伤害罪，依法应适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于你在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；你归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；你的家属赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。以上量刑原一审法院已充分考虑，并已经对你减轻处罚，量刑在法定幅度内。你申诉称原审对你的量刑过重的申诉理由不能成立。
关于你申诉称同案成年被告人在原二审均获得减刑的问题。原一审对毛志等成年被告人依据法律规定定罪量刑，在二审期间，成年被告人的家属积极代为赔偿并取得被害人家属的谅解，因此，在原二审阶段对成年被告人从轻处罚，依法予以减刑并无不当。对你等未成年被告人，原一审已充分考虑你未满十八岁、有坦白情节、获得了被害人家属的谅解等情节，已对你等减轻处罚，原二审依法予以维持并无不当。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初4040号
原告：朱文民，男，1966年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓茹、李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：戴锴伦，男，1989年5月20日出生，汉族。
原告朱文民与被告戴锴伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文民的委托诉讼代理人陈晓茹、李朋涛，被告戴锴伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2%从2014年11月21日计算至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：戴锴伦向朱文民借款100000元，约定2014年11月20日还款，借款到期后，戴锴伦未还款。
戴锴伦辩称，该笔借款是朱文民出借给公司的，是投资理财款，不是朱文民所说的给戴锴伦个人所用。利息是公司支付的，当时公司没有公用账户，利息一个月2000元，打利息都是公司员工的私人账户打的。公司出事后也就没有利息，而且戴锴伦给朱文民所写的借条上也没有约定利息。
经审理查明，2014年7月18日，朱文民通过中国工商银行向戴锴伦转帐100000元。2014年9月24日，戴锴伦出具借条一张，内容载明，“今借到朱文民人民币10万元（拾万圆），于2014年11月20日归还”。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借条以及银行转帐单为证，本院予以确认。戴锴伦应偿还朱文民借款本金100000元。因双方在借条上未约定利率，100000元本金的利息按年利率6%自2014年11月20日计算至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告戴锴伦于本判决生效后十日内偿还原告朱文民100000元及利息（利息按年利率6%自2014年11月20日计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告朱文民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告戴锴伦负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李绍男
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他37号
申请执行人：北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。
法定代表人：李大成，局长。
被执行人：中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：武明旺，董事长。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中鼎纪元（北京）国际工程设计有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1021号
原告岳少海，男，生于1977年11月26日，汉族，初中文化，个体户，住四川省。
委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日，汉族，高中文化，个体户，住四川省（特别授权）。
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川省阿尔文建设有限公司。住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人刘运中，职务董事长。
委托代理人李映全，男，生于1968年8月1日，汉族，大专文化，住四川省广元市，系该公司职员。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告岳少海诉被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告岳少海于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，是其真实意思表示且不违反法律的规定，本院理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳少海撤回起诉。
本案诉讼费465元，本院决定免收。
审判员 罗晓莉
二〇一五年七月三十日
书记员 赵冬梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1148号
原告李代贵，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告张华侨，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告董佳丽，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李代贵诉被告张华侨、董佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李代贵的委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告张华侨、董佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代贵诉称，被告张华侨、董佳丽系夫妻关系，2014年6月22日被告张华侨因购买铲车向我借款20000元，约定在2014年11月22日前归还，被告张华侨当即向我出具借条1张，借款到期后，被告分文未还，经我多次催收，被告总是拒绝偿还。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判决二被告共同偿还我借款20000元，并支付逾期资金利息（从2014年11月23日起按年利率6%计算至还清时止）。
被告张华侨、董佳丽未作答辩。
经审理查明，被告张华侨、董佳丽系夫妻关系，二被告于2013年10月29日登记结婚。2014年6月22日被告张华侨以购买铲车为由向原告借款20000元，并出具借条1张，约定还款期限为2014年11月22日。同日，原告通过现金方式一次性支付了借款。现借款期限届满，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院请求判决二被告共同偿还其借款20000元，并支付逾期资金利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告张华侨向原告借款，并出具借条确认，原告已按约定支付借款，故原告李代贵与被告张华侨之间的民间借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告张华侨在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求由被告张华侨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张华侨虽未约定借款利率及逾期利率，但原告主张从2014年11月23日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清时止符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系合法夫妻，被告张华侨在其夫妻关系存续期间向原告借款，现原告向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求由被告董佳丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告张华侨在本判决生效后10日内偿还原告李代贵借款20000元，并支付资金占用期间利息（以20000元为基数从2014年11月23日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、由被告董佳丽对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张华侨、董佳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨海红
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初352号
原告：吴某，男，汉族，生于1972年10月18日，系山丹县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，系永登县。
原告吴某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付洋芋款19700元及逾期付款违约金1761元。事实和理由：2015年9月，被告找到原告称要收购原告种植的洋芋，双方商量好价格后被告陆续从原告处收购洋芋，期间给付了部分洋芋款。后原告向被告索要剩余洋芋款，被告于2016年11月5日向原告出具了欠条。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：2015年9月17日、18日，芦某某从吴某处收购洋芋。2015年10月5日，芦某某向吴某给付了洋芋款50000元。剩余洋芋款经吴某催要，芦某某于2016年11月5日向吴某出具了19700元的欠条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，吴某提交的欠条能够证明芦某某欠其洋芋款19700元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于吴某要求芦某某给付欠款19700元的请求，本院予以支持。对于吴某主张的逾期付款违约金1761元，因芦某某自2015年起拖欠洋芋款，其应承担逾期付款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故吴某按照基准贷款年利率6.31%主张逾期付款违约金1761元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦某某于本判决书生效后10日内给付吴某洋芋款19700元、违约金1761元，共计21461元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取168元，由芦某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年三月十五日
书记员 赖振奎
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执370号
申请执行人：井某,女,农民。
被执行人：某公司
地址：某县某街某号
负责人：王某，男，系该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张某，女，系该公司员工。
本院在执行申请执行人井某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了民事调解书确定的4606元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉民
审 判 员 周亚萍
代理审判员 吴 杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宇文阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初5510号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：高齐，陕西某某律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告杨某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人高齐到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友���2016年3月，被告以生意资金紧张为由向其借款，双方口头约定借款15万元，期限为一个月，当天其从自己名下的建设银行账户提取现金15万元交付给被告，借款到期后，经其多次催要，被告仅归还4万元，并向其出具11万元的借条，后仍以各种借口拖延还款，故诉至法院，请求如前所述。
被告胡某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交《借条》、银行流水，证明其借予被告15万元，后被告偿还4万元的事实。《借条》载明：“今借杨某某人民币现金110000（壹拾壹万正）借款人：胡某某2016.3.20”。庭审中，原告称，其与被告系朋友关系。其于2016年3月26日以现金形式将借款支付被告，后被告于2016年5月2日向其偿还借款4万元，尚余11万元借款未偿还，遂要求被告向其出具借条，载明借款金额为11万元，因当时未记清其向被告交付15万元的具体日期，被告将借条时间出具为2016年3月20日。因被告至今未偿还借款，故其诉至法院，诉请如前所述。本院依法主持调解，因被告胡某某未到庭，致调解不能。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。现被告未按照约定的期限偿还借款，原告有权主张被告予以偿还。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款11万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告胡某某负担，于本判决确定给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 想
审 判 员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5346号
原告：黄官健，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曾立蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务律师。执业证号：15115201211664539.
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支行。住所地:内江市东兴区。
法定代表人：李代强。
本院在审理原告黄官健、曾立蓉与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司内江支行商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月14日立案。原告黄官健、曾立蓉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄官健、曾立蓉申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄官健、曾立蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘燕负担。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 赵晓英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 段仕琼
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3731号之一
申请执行人：佛山市星澳包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区。
法定代表人：何亦报，该公司总经理。
委托代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
被执行人：梁景昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人佛山市星澳包装有限公司与被执行人梁景昌买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人梁景昌名下有粤Ａ×××××号小车一辆。本院已在车管部门查封了该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人梁景昌名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人梁景昌有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初3960号
原告：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：彭寿，董事长。
委托诉讼代理人：付家中，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亦琪，该公司员工。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，董事长。
委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：董来阳，男，汉族，1973年6月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国建材国际工程集团有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司、董来阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国建材国际工程集团有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建材国际工程集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建材国际工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6119元，减半收取为3060元，由原告中国建材国际工程集团有限公司公司负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 张 菊
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋 虹
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执163号
申请执行人关晓强，男，1990年出生，五台县人。
被执行人白睿，女，1993年出生，五台县人。
本院在执行申请执行人关晓强与被执行人白睿离婚纠纷一案中，被执行人于2017年8月11日全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初35号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 康志宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2020号
申请执行人高香莲，女，1985年10月19日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
高香莲与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第802号裁决书生效后，高香莲申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第802号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十日
书记员 闫蕊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1106号
原告冯光。被告崔新春。原告冯光诉被告崔新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，因被告崔新春去向不明，本院于同年2月28日书面裁定转入普通程序审理，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼，被告崔新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯光诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月18日，被告以交出租车份子钱为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10000元，并出具亲笔书写的借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元及该款自2013年8月18日起至本判决生效之日的利息(月息4%)。原告冯光为证明其主张，向本院提供了被告崔新春亲笔书写的借条原件1份，证明借款给被告崔新春之事实。被告崔新春未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月18日，被告以交出租车份子钱为由，向原告借款10000元(现金)，并出具亲笔书写的借条一份，当时言明3日内归还，3日后被告再次向原告承诺1个月内归还，并在原借条上添加“用于开出租车指标(俗称份子钱)月息4%”。然被告至今未能归还借款，故原告诉讼来院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷事实由被告崔新春出具的借据为证，本院予以确认，被告应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息，超过国家相关规定，本院依法予以调整。被告崔新春未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新春自本判决生效之日起十日归还原告冯光借款人民币10000元，及该款自2013年8月18日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告崔新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩 啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1521行初22号
原告狄光银,男,1954年3月12日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县交通运输局，统一社会信用代码11511221008708169T，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路295。
法定代表人罗青，局长。
本院在审理原告狄光银诉被告宜宾县交通运输局政府信息公开一案中，原告狄光银于2017年8月29日以被告答复原告诉称事项应属宜宾县人民政府管理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告狄光银申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告狄光银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄光银负担。
审 判 长 黄 咏 生
人民陪审员 李 万 华
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 欧阳陈澍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执261号
申请执行人樊霞,女，汉族，1974年9月13日出生，住成都市温江区。
被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。
法定代表人方中地，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4784号民事调解书，于2017年2月8日立案执行樊霞申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。
在执行中，本院依法冻结、查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的18144元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人18144元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4784号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 峰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)站民二小第00072号
原告纪国柱，男，1968年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪国柱诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪国柱于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪国柱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪国柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪国柱负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民���字第00931号
原告张正紧，居民。
被告张正江，居民。
本院在审理原告张正紧诉被告张正江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孔玛丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更243号
罪犯钟华干，男，1975年6月11日生，汉族，福建省长汀县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年2月27日作出[2013]东刑初字第85-1号刑事判决，以被告人钟华干犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年5月29日起至2016年10月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯钟华干在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯钟华干在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟华干准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01070号
申请执行人宋学凯，男，1962年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告吉红雷，男，1984年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行宋学凯与吉红雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 勤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2358号
原告崔某。
被告宁某。
本院在审理原告崔某诉被告宁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 崔常勇
二〇一六年三月四日
书记员 张力丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4055号
原告：葛昌敏，女，1964年6月29日生，汉族。
被告：王真成，男，1989年6月26日生，汉族。
原告葛昌敏与被告王真成民间借贷纠纷一案，原告葛昌敏诉请：要求被告王真成归还借款10000元，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛昌敏、被告王真成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月9日，被告王真成向原告葛昌敏借款20000元，下余10000元未还。债务应当清偿。对于原告葛昌敏要求被告王真成还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王真成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛昌敏10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王真成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月九日
见习书记员 赵 晨
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第332-1号
申请执行人张正华，男，1985年7月21日出生，汉族，住宜宾市。
申请执行人李开琴，女，1988年3月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人康仁明，男，1958年2月27日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人唐兴蓉，女，1956年4月5日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第654号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人康仁明、唐兴蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人康仁明、唐兴蓉有临时安置过渡费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，裁定如下：
扣留被执行人康仁明、唐兴蓉的临时安置过渡费53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年九月一日
书记员 陈宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢63号
申请执行人韩道波，男，1979年8月11日生，汉族，农民，住山东省高青县。
被执行人成与卓，男，1984年9月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人韩道波与被执行人成与卓买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十二日
书记员 祝洪田
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1414号
上诉人（原审原告）：代述奎，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林计明，男，1961年11月11日，汉族，住山西省临县。
被上诉人（原审被告）：薛玉连，女，1965年7月12日出生，汉族，住山西省临县。
委托诉讼代理人：林计明，男，1961年11月11日，汉族，住山西省临县。
上诉人代述奎因与被上诉人林计明、薛玉连民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代述奎上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还上诉人借款本金16.5万元，并支付同期银行贷款利息；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未能就交付借款的事实提供有效证据，属于认定事实错误，借条既证明了双方借款的合意，亦能证明上诉人已完成了借款交付的义务。
林计明、薛玉连辩称，其并未收到过代述奎的钱。
代述奎向一审法院起诉请求：林计明、薛玉连偿还借款165000元，并支付同期银行贷款利息。
一审法院经审理查明，代述奎当庭提交的《借条》1张，载明：“今借到代述奎现金壹拾陆万伍仟元整。没有付加任何利息。借款人林计明2016.3.2”。
一审法院另查明，薛玉连系林计明之妻。代述奎以林计明、薛玉连、林德明、李佼蓉（林德明之妻）于2015年4月16日、2016年1月6日、2016年2月4日共向其借款600000元未予偿还为由，向一审法院另案起诉。
一审法院认定上述事实，采信的证据有双方当事人的当庭陈述及代述奎提交的借条。
一审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。在诉讼中，贷款人应就其主张的交付借款事实负证明责任。本案中，代述奎主张的借款金额较大，但其只提供了借条，而未能就交付借款的事实提供有效证据。另外，结合代述奎与林计明之间并不熟识及双方之间的款项往来，通常以银行转账支付的事实，一审法院认为，代述奎所举证据尚达不到确信其实际交付借款事实存在的高度可能，不足以支持其与林计明、薛玉连有效成立借款合同关系的主张，代述奎应当承担此不利后果，一审法院对其要求林计明、薛玉连返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条之规定，一审法院判决如下：驳回代述奎的诉讼请求。案件受理费减半收取1805元，由代述奎负担。
二审中，代述奎提交了以下证据：1.四川长佳物业管理有限公司营业执照；2.成都晚报2015年3月11日第六版关于林德明的报道；3.成都文明网2015年3月11日关于林德明的报道；拟证明林德明系成都蓉上坊小区业委会副主任，而代述奎系物业公司的法定代表人，代述奎向林计明借款系因林计明之弟林德明表示会把小区物业交给代述奎的物业公司。4.代述奎持有的工商银行明细卡清单；5.代述奎持有的中国银行储蓄卡的明细查询单；6.中国工商银行105万元的转款凭证；拟证明上诉人在案涉借款出借前，具有出借的经济实力，而上诉人从2016年1月14日起均有取款记录，且截止2016年2月底，取款金额大于案涉出借金额，上诉人客观上具有相应的现金交易支付能力。7.2016年6月1日签订的《协议》，证明双方于2016年6月1日就案涉借款的归还进行过协商。
被上诉人质证认为代述奎提交的1－3份证据与本案不具有关联性，4－7份证据不能达到上诉人的证明目的。对此，本院认为，代述奎提交的1－3份证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。证据4－6因不能达到其证明目的，本院不予采信。证据7具有证据的真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
二审另查明：1.林计明、薛玉连主张其并未收到《借条》中的款项，《借条》金额实为另案中林德明、李佼蓉欠付代述奎的高额利息，代述奎坚持主张《借条》中的款项系现金交付。（另案代述奎诉林计明、薛玉连、林德明、李佼蓉民间借贷纠纷一案亦在本院审理，二审案号为2017川01民终1942号）。
2.2016年6月1日，林计明与代述奎达成《协议》，约定双方经派出所调解协议，双方的债务纠纷通过公证确定具体金额后，由代述奎出具相关手续后，在一个月内结清，双方达成协议后，代述奎不得再以任何形式骚扰林计明及林德明公司的正常经营，否则林计明不再配合代述奎的一切活动。林计明主张案涉借条的实际形成时间亦为2016年6月1日。
3.代述奎系多起民间借贷案件中的原告。
本院经审理查明的其余事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，代述奎是否履行了案涉借条项下的出借义务是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：
代述奎主张案涉《借条》中的金额系分两次向林计明现金交付，林计明则主张因林德明欠付代述奎高额利息，后双方发生纠纷，林计明则应代述奎的要求将林德明欠付的利息作为借款本金，并出具了案涉《借条》，但其并未收到借款。对此，本院认为，一方面，代述奎在多起民间借贷案件中系原告身份，但其在本案和2017川01民终1942号案中均主张未与被上诉人约定利息，其无息向被上诉人出借高额款项，与常理不符。另一方面，代述奎在2017川01民终1942号中，提交的借条载明的金额与转款金额不一致，人民法院对代述奎主张的部分款项系现金交付的主张未予采信。而本案借款发生的时间在2017川01民终1942号案中借款形成之后，在前述借款均未予偿还的情况下，代述奎再向林计明出借大额款项，亦存在不符合情理之处。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一、二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，结合本案及2017川01民终1942号案的审理情况，代述奎提交的现有证据尚不能达到高度概然性的证明标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，代述奎提交的现有证据尚不足以证明其已支付了《借条》项下的出借义务，其该项上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上所述，代述奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人代述奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 吴 爽
审判员 姚 兰
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 希
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6203号
原告：蔡进礼，男，1950年5月30日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：芦良华，男，1982年10月11日出生，汉族，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司，住所地苏州市吴中西路149号。
法定代表人：陆正明，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏雅路158号。
原告蔡进礼与被告芦良华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡进礼于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告蔡进礼申请撤回对被告芦良华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡进礼撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告蔡进礼负担。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾彬彬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1084号
罪犯郑伟魁，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年8月20日作出（2009）大刑初字第249号刑事判决，以被告人郑伟魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑伟魁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑伟魁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟魁减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第00227号
原告：杨某某，女，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及代理人罗利与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，双方于1995年7月17日在原江津县西湖镇人民政府登记结婚，1996年7月20日生育一女刘某乙。原被告婚前关系一般，婚后因双方性格不合，加之被告不外出务工，又不忠实于夫妻感情，原、被告双方纠纷不断。2007年12月，原告外出务工后，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉来院，请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法均分。
被告刘某甲辩称：被告没有不忠实于夫妻感情，原被告有共同债务，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年7月17日登记结婚，婚后于1996年7月20日生育一女刘某乙。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 温维洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1508号
申请执行人:胡长万，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡培元，男，1983年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡长万与被执行人胡培元借款合同纠纷一案中，申请执行人胡长万以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡培元分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1990号
原告王晓辉,男，1989年11月22日出生，汉族，住晋州市。
被告吴亚磊,男，1991年10月28日出生，汉族，住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地:晋州市中兴路136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，，代理权限为特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理后，原告王晓辉与被告吴亚磊、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王晓辉与被告吴亚磊、被告保险公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计32000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。
被告吴亚磊答辩意见：合理合法损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告吴亚磊负本次事故的全部责任，原告王晓辉无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告医疗费9436.74元；原告住院伙食补助费2400元；原告公估费200元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、营养费：
原告王晓辉主张及证据：营养费720元，营养期24天，营养费标准日30元，依据诊断证明书，天数为住院期间的24天。
被告保险公司答辩意见及证据：营养费不认可，医嘱中并未显示加强营养。
被告吴亚磊答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告王晓辉的营养费720元，依据晋州市人民医院诊断证明书和病例确定营养期为住院期间的24天，营养标准根据有关规定确定为日30元。
2、误工费：
原告王晓辉主张及证据：误工费11400元，误工期114天，日100元，提交石家庄广源房地产开发有限公司出示的营业执照复印件、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：认可误工天数60天，公司派人到医院核查，高向晨签字原告从事个体装修，误工期同意按农林牧渔业标准赔付。
被告吴亚磊答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告王晓辉的误工费9000元，误工期依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为90天，误工标准依据原告提交的石家庄广源房地产开发有限公司出示的营业执照复印件、误工证明及事故发生前三个月工资表确定为日100元。
3.护理费：
原告王晓辉主张及证据：护理费4800元，护理期24天，日100元，二人护理，护理人为父亲王志强、妻子康秋霞，其父王志强的护理标准无证据提交，提交护理人康秋霞出示的石家庄广源房地产开发有限公司营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：护理天数认可住院期间的24天，认可1人护理，护理级别为2级护理，结合原告伤情，确定为1人护理，公司派人到医院核查，高向晨签字护理人康秋霞从事个体服装加工，护理标准按照农林牧渔业标准赔付。
被告吴亚磊答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告王晓辉的护理费3844.8元，依据病例确定护理期为住院期间的24天，护理人数为2人护理，妻子康秋霞护理标准依据原告提交的石家庄广源房地产开发有限公司营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表确定为日100元；原告王晓辉的父亲王志强无证据提交，护理标准依据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定为日60.2元。
4.交通费：
原告王晓辉主张及证据：交通费500元，有医院出具的55元票据一张，其他无证据提交。
被告保险公司答辩意见及证据：认可200元。
被告吴亚磊答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告王晓辉的交通费为300元，原告王晓辉在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市后祖祥村必定产生一定的交通费用酌定。
5.车辆损失费：
原告王晓辉主张及证据：车辆损失费2600元，依据晋州市交警大队事故科委托的河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份，因车辆损失严重，不再修理。
被告保险公司答辩意见及证据：属于单方委托，公估报告不认可，评估金额过高，认可1800元，无证据提交。
被告吴亚磊答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告王晓辉车辆损失费2600元，依据原告王晓辉主张车辆已报废，不在修理和晋州市交警大队事故科委托的河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份确定。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告王晓辉经济损失共计28301.54元；
二、被告吴亚磊赔偿原告王晓辉公估费200元。
以上条款于判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取300元、保全诉讼费320元，合计620元，由被告吴亚磊负担540元，原告王晓辉负担80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑亚晴
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
原告9436.74元 被告9436.74元
2
|
住院伙食补助费
|
原告2400元 被告2400元
3
|
公估费
|
原告200元 被告200元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
9436.74元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
2400元
|
双方认可
3
|
公估费
|
200元
|
双方认可
4
|
营养费
|
720元
|
24天×30元/天=720元
5
|
误工费
|
9000元
|
90天×100元/天=9000元
6
|
护理费
|
3844.8元
|
24天×100元+60.2元×24天=3844.8元
7
|
交通费
|
300元
|
酌定
8
|
车辆损失费
|
2600元
|
公估报告
9
|
合计
|
28501.54元
|
28501.54元
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第628号
原告邹某某。
法定代理人邹某甲。
被告杨某某。
法定代理人宋某某。
被告韩某某。
法定代理人韩某甲。
被告XX中学。
法定代表人许某某。
本院在审理原告邹某某与被告杨某某、韩某某、XX中学校身体权纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年五月五日
书记员 赵 瑞