wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终522号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭艳芳，女，1988年6月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被羁押，次日被取保候审，2017年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人何永韬、张夏，系广东广信君达律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人谭艳芳犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0114刑初1819号刑事判决。原审被告人谭艳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年7月，邓某2将儿子被害人邓某1带到广州市花都区花城街大华村沙龙庄11号306房，由其与被告人谭艳芳共同抚养。期间，被告人谭艳芳以被害人邓某1不听话、经常偷东西等为由，每隔几天就用铁衣架、木棍、扫把棍殴打被害人邓某1的身体。2016年8月16日左右，被告人谭艳芳再次使用上述工具殴打被害人邓某1的身体。2016年8月17日19时许，被害人邓某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某1符合被钝物作用于全身多处致创伤性休克死亡。被告人谭艳芳案发时精神状态正常，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）出具的急诊病历证明，广州市公安局花都区分局刑警大队出具的抓获经过、补充说明，广州市公安局花都区分局出具的穗公（花）勘〔2016〕311号现场勘验笔录、现场照片及现场平面图，广州市公安局花都区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（尸）字〔2016〕2271号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，广州市公安局花都区分局刑警大队技术中队出具的邓某1的死因情况说明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字〔2016〕136号法医物证鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心出具的中大(精)鉴字第J2017244号司法鉴定意见书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字〔2017〕01465号鉴定书，广州花都人爱医院提供的剖宫产手术记录，广州市花都区人民医院出具的诊断证明书及病历、检验报告，广州市公安局花都区分局出具的情况说明，被告人谭艳芳的户籍证明、三查材料，视听资料，证人邓某2、唐某、李某1、陈某、邓某3带、邓某4、张某、李某2、谭某的证言，被告人谭艳芳的供述等证据证实。
原审认为，被告人谭艳芳无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。综合考量被告人的犯罪手段及性质、社会危害程度、自动投案、无悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人谭艳芳有期徒刑十五年。
宣判后，原审被告人谭艳芳不服，上诉称：原审量刑过重，其有间歇性精神病，其小孩出生不久需要人照顾，其是初犯。请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人的智力明显低于正常人，其在案发时不具有相应的辨认能力。二、上诉人的行为应构成虐待罪，其没有积极追求被害人死亡的故意。其打骂被害人是一种教育方式。三、上诉人到案后如实供述自己的罪行，依法构成自首。请求二审法院予以改判
经审理查明，原判认定上诉人谭艳芳犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
另查明，辩护人于2018年4月3日向本院提出对上诉人进行智能障碍鉴定。
关于辩护人所提的辩护意见。经查，根据上诉人的供述、证人证言证实，上诉人经查殴打被害人，且根据被害人的尸体解剖报告证实其身上亦有多处被上诉人殴打的伤痕，证实上诉人日常对被害人实施过虐待行为。但根据广州市公安局花都区分局刑警大队技术中队出具的邓某1的死因情况说明，证实被害人的下腹部、阴囊、左大腿前内后侧和右大腿为损伤最重的部位,为致命伤,其损伤特征符合钝物作用形成,为多次殴打形成,其损伤时间符合死亡前两天左右形成，该情况亦与上诉人供述其在被害人死亡前两天殴打被害人的情况吻合，由此可见上诉人案发两天前的殴打行为已经超出一般的虐待行为，其殴打行为直接导致了被害人死亡结果的发生，故其行为应构成故意伤害罪，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案是被害人被送往医院抢救无效后医院方觉得被害人死因可疑而报警，上诉人并非知道他人报警而留在现场等候，且其归案后并未如实供述自己的罪行，故不符合自首的构成要件，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人虽提出对上诉人进行重新鉴定，但公安机关委托中山大学法医鉴定中心所作出的司法鉴定意见书委托程序合法，且在原审庭审时就经控辩双方质证，已具备证据效力，可作为本案证据使用。且辩护人提出现在对上诉人重新鉴定的申请较案发时已经一年八个月，而中山大学法医鉴定中心所作出的司法鉴定意见书离案发时间较短，反而更能反映上诉人在案发时的精神状况，故辩护人所提重新鉴定的申请本院不予采纳。关于上诉人所提的其小孩需要照顾，并非法定从轻、减轻情节，故本院不予采纳
本院认为，上诉人谭艳芳故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 黄 威
二〇一八年四月九日
书记员 林怡婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1820号
原告：范彩花。
委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告：徐祥贤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
原告范彩花为与被告徐祥贤、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告范彩花的委托代理人张锡唐，被告徐祥贤，被告平安财险公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彩花起诉称：2014年11月11日，被告徐祥贤驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿白汤下线道路北侧机动车快速车道由东向西行驶，16时30分许，当车行驶至白汤下线1KM+00M白龙桥镇马海地村地方，与由北向南横过道路的行人范彩花发生碰撞，造成范彩花受伤的交通事故。原告受伤后于当日被送到金华市中医院住院治疗。经交警部门认定，被告徐祥贤承担事故的主要责任，原告范彩花承担次要责任。经司法鉴定，原告因本次事故造成伤残九级伤残，休息时限自受伤之日至定残前一日，护理时限为60天、营养时限为60天。现原告诉至本院，要求：1.请求判令被告徐祥贤赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计62847元；2.判令被告平安财险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。
被告徐祥贤答辩称：对事故发生及责任认定无异议，既然交警已经认定，愿意按照交警的责任认定结果处理。我所驾驶的车辆在平安公司投保交强险。
被告平安财险公司答辩称：被告徐祥贤所有的车辆仅在公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下愿意理赔。原告住院期间的护理费已由徐祥贤全额垫付，不应再重复主张；原告已年满78周岁，不存在务工事实，故对误工费不予认可；鉴定费非直接损失，不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金主张过高，请求法庭按照过错程度酌情认定。另，公司已垫付医疗费10000元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告范彩花提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明事故发生及责任认定；3.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残程度、护理时限、营养时限、休息时限及鉴定费支出。
被告徐祥贤、平安财险公司共同提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。证据3：对鉴定结论的真实性无异议，但因原告并不存在实际务工的情况，故原告以休息天数主张误工费并无依据，鉴定费不在保险公司理赔范围。经查，两被告的异议成立，确认该组证据的部分证明力。
对被告徐祥贤提交的证据：1.医疗费发票，证明为原告垫付医药费22464.66元（另10000元由平安财险公司垫付）；2.医院证明，证明为原告垫付护理费2640元。
被告平安财险公司无异议；原告对证据的真实性均无异议，但提出其余护理费仍应支持。本院确认两组证据的证明力。
被告平安财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤住院21天，共花去医疗费32464.66元。原告因本次事故还花去鉴定费2320元、交通费420元。被告徐祥贤已为其本人所有的浙G×××××号普通二轮摩托车向被告平安财险公司投保交强险。事故发生后，原告所花医疗费中由被告徐祥贤垫付22464.66元，被告平安财险公司垫付10000元。徐祥贤另给付原告护理费2640元、现金1000元。
本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。原告作为被侵权人依法有权主张损害赔偿。根据现有的医疗费发票，原告实际产生的住院及门诊医疗费为32464.66元，则两被告分别支付医疗费计入各自的预付款；虽经鉴定原告的合理休息时间至定残前一日，但事故发生时，原告已超过60周岁，其未提供相关证据证实其仍有实际劳务收入，故对误工费不予支持；根据原告的就诊时间，其合理的交通费损失应为420元；原告住院期间的护理费可按150元/日计算，出院后合理护理期限内的护理费应按照132元/日的标准计算；根据原告的伤势及治疗情况，认为其主张的营养费过高，在适当考虑原告的年龄的基础上本院按照93元/日予以调整；原告的住院时间应为21天，相应的住院伙食补助费应按此天数计算；本起事故造成原告九级伤残，但因其自身对事故发生负有次要责任，故酌定精神损害抚慰金为6500元。原告对残疾赔偿金、鉴定费的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费32464.66元、住院伙食补助费630元、营养费5580元、护理费8298元、残疾赔偿金19373元、交通费420元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费2320元，合计75585.66元。因被告徐祥贤已为其驾驶的机动车辆在被告平安财险公司投保交强险，对于原告的上述合理损失，平安财险公司应在保险责任范围内赔付；超出交强险范围的损失，根据被告徐祥贤的事故责任，其应承担80%的赔偿责任。因原告系一名年事已高的老人，其住院期间不仅需要护工陪护，同样需要家人的照顾，被告徐祥贤已垫付的护理费2640元应计入已赔款范畴，原告合理的护理费损失仍应为8298元。保险人仅依据保险合同约定及法律规定承担赔付责任，原告主张保险公司承担连带责任并无法律依据，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告范彩花44591元（含精神损害抚慰金6500元），已预付10000元，还应赔偿34591元。
二、被告徐祥贤应赔偿原告范彩花24795.73元（款已履行）。
三、因被告徐祥贤已预付原告范彩花26104.66元，故在履行上述一、二项及诉讼费时，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告范彩花33482.10元，支付被告徐祥贤1108.90元，款应于本判决生效之日起7日内履行。
四、驳回原告范彩花的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（减半收取，原告已预交），由原告范彩花负担64元，被告徐祥贤负担200元（已在上述判决第三项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年七月二十三日
代书记员 廖甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初12701号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行。
委托诉讼代理人：刘元田，男，1972年9月23日生，汉族，该行业务副经理，住临沂市兰山区。
被告：朱某。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行临沂解放路支行）与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂解放路支行委托诉讼代理人刘元田到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行临沂解放路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款262477.47元及利息55237.33元和罚息等相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告朱某为购车与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份。合同约定，被告向原告借款350000元，分36期付款，自2014年9月4日起至2017年9月4日止，手续费率为12%。2015年1月7日至今，被告未按期履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱某未作答辩。
根据原告陈述、举证，本院经审查证据认定事实如下：2014年5月5日，被告朱某因购车向原告建行临沂解放路支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务。同年8月12日，原、被告就上述业务签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，合同约定：原告为被告办理龙卡信用卡分期付款业务本金金额为350000元，每期应还本金金额等于分期付款本金金额除以期数；分期付款用途为购买汽车；分期期数为36期，每月为一期，具体分期期限以合同生效后，被告实际支用分期付款金额至最后一期账单列明的到期还款日；该业务手续费为分期付款本金金额的12%；被告授权原告以被告购车款的名义，将交易分期本金金额以转账形式划入相应汽车经销商账户，用于购买本合同所列之车辆，该行为视为被告支用了分期本金金额；原告将于被告完成交易后的第一个账单日起，在原告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任，被告应按期偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项；若被告存有龙卡信用卡债务不履行，被告的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，原告应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其它相关费用。合同中另对其他事项及抵押事宜作了约定。
上述合同签订后，原告建行临沂解放路支行如约将被告申请的上述分期付款业务本金金额350000元汇入被告持有的卡号为62×××54信用卡内，被告于2014年9月4日在苍山县新广源汽车销售店将35万元刷出。被告仅如期偿还分期借款本金共计87522.53元。自2015年1月7日起未按期偿还借款，为此原告诉至本院。
庭审中，原告主张，该笔分期借款利息系按合同约定的手续费计算，如借款有逾期，应自逾期之日起，按照日5%计算逾期利息。在本案中，其自愿按月息2分向被告主张分期借款剩余款项的利息损失。
本院认为，原告建设临沂解放路支行与被告朱某签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，为有效合同。鉴于双方约定的逾期还款利息标准过高，原告自愿主张按月息2分计算自逾期还款之日起得借款利息，该主张系原告对自己享有的民事权利的处分，对被告亦不不利，本院予以支持。根据双方的约定，若被告存有龙卡信用卡债务不履行，被告的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，原告应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其它相关费用，现被告自2015年1月7日起未按期偿还借款，原告据此要求被告偿还剩余全部借款350000元-87522.53元=262477.47元并自被告逾期还款之日起，按月息2分支付利息，理由正当，应予支持。对原告主张的其他利息损失，本院不予支持。
被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行借款本金262477.47元并支付利息（利息按月息2%计算，自2015年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元减半收取3033元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔宝彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5286号
原告温某某，女，汉族.
委托代理人李某某，男，汉族.
被告郑某某，男，汉族.
被告卢某某，男，汉族.
原告温某某与被告郑某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告卢某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，被告郑某某于2012年7月10日向原告借款5万元，由被告卢某某担保。后经原告多次索要，被告均以没钱为由推托拒付，故向定边县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告温某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郑某某于2012年7月10日向原告借款5万元，由被告卢某某担保，月息1000元的事实。
被告卢某某辩称，借款时间及金额均属实，但其只是担保人。
被告卢某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告郑某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证
被告卢某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告卢某某无异议，同时被告郑某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郑某某于2012年7月10日向原告借款50000元，由被告卢某某作担保，约定月利息1000元，并立有借据一支，未��定还款期限。二被告按约定将利息支付至2016年1月10日，之后再未偿还过本金及利息。原告因无法联系到被告郑某某，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告郑某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告郑某某应该履行还款的义务。原告要求按约定支付利息，借据中约定月利息1000元，折算后未超过月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告卢某某在借据上以担保人身份签字，系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被��卢某某应就借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内向原告温某某偿还借款本金人民币50000元。借款利息从2016年1月11日起按照月利息1000元计息至兑付完毕之日止。
二、被告卢某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，公告费600元，共计2270元，由被告郑某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李胤璇
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 刘 睿
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭亚军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初956号
原告:马明梅，女，汉族，1982年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐杨，男，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路272号。
法定代表人：彭立煌，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。
法定代表人：翟光瑞，总经理。
原告马明梅诉被告徐杨、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马明梅于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐杨、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为：原告马明梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马明梅撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告马明梅承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓薇
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初194号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人鄂某某，居民身份证号码XXX，男，1966年7月7日出生于黑龙江省讷河市，达斡尔族，中专文化，无业，住黑龙江省讷河市。2016年6月7日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书，指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪。于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年5月21日12时许，被告人鄂某某酒后驾驶黑BN32**号雅玛哈牌摩托车，沿讷河市南环路与育才街路口处，与邱某驾驶的黑BNS4**号奇瑞轿车相撞，致邱某本人受伤。经鉴定：鄂某某血液中检出乙醇，含量为114.8mg/100ml。经认定，鄂某某负事故的主要责任，邱良负故事的次要责任。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人鄂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处鄂某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人鄂某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年5月21日12时许，被告人鄂某某酒后驾驶黑BN32**号雅玛哈牌摩托车，沿讷河市南环路与育才街路口处，与邱良驾驶的黑BNS4**号奇瑞轿车相撞，致邱良本人受伤。经鉴定：鄂某某血液中检出乙醇，含量为114.8mg/100ml。经认定，鄂某某负事故的主要责任，邱良负故事的次要责任。
经侦查，被告人鄂某某于2016年5月21日在讷河市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实鄂某某醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实鄂某某有驾驶资格。
3、户籍证明及现实表现，证实鄂某某的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
（三）证人证言
证人邱某的证言，证实2016年5月21日在讷河市南环路与育才街路口处时，与摩托车发生交通事故的事实。
（四）被告人的供述
被告人鄂某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]755号检验鉴定报告，证实在31201607550001号检材鄂某某静脉血中检出乙醇，含量为114.8mg/100ml。
2、讷河市交警大队第20160566号道路交通事故认定书，证实鄂某某负事故的主要责任，邱良负故事的次要责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人鄂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鄂某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鄂某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
代理审判员 孙宏英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更434号
罪犯封立军，男，1975年2月26日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年12月14日黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第46号刑事判决，认定封立军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月16日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑二复字第7号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封立军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3725分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯封立军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯封立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市九龙坡区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)渝0107执2924号
申请执行人:王波。
被执行人:李吉昌。
本院在执行王波与李吉昌借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金2000000元及逾期付款利息及迟延履行金，案件受理费36400元，公告费800，应向本院缴纳执行费37772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九法民初字第07673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 跃 庆
审判员 苟涛��
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石 镇 豪
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3704号
原告:古家麒，男，1984年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：王子龙，男，1981年11月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：何刚，男，1984年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告王忠跃，男，1972年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：林勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：朱灶香，女，1977年6月25日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告古家麒、王子龙、何刚、王忠跃、林勇诉被告朱灶香合同纠纷一案中，因原告古家麒、王子龙、何刚、王忠跃、林勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告古家麒、王子龙、何刚、王忠跃、林勇承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡 珊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执539号
申请执行人郭海波，男，1978年12月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。
法定代表人胡兵，系该公司总经理。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
本院依据已经生效的（2016）赣0821民初734号民事调解书，于2016年5月16日发出执行通知书，责令被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）赣0821民初734号民事调解书的义务，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0821民初734号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月七日
书记员 王仪强
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更187号
罪犯杨建洪，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）鹰刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨建洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2014年11月18日投入景德镇监狱改造服刑，2015年1月13调入豫章监狱服刑，2017年2月27日执行机关江西省豫章监狱提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬8次。单项表杨2次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨建洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨建洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月日起至二○三九年月日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初817号
原告:卫时玉。
委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
本院在审理原告卫时玉与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4051号之一
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：福建安溪城关剑锋水暖器材厂。
被告：新郑市龙湖镇剑峰卫浴商行。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司（以下简称厦门金瀑布公司）、原告王子儒与被告福建安溪城关剑锋水暖器材厂（以下简称剑锋水暖器材厂）、被告新郑市龙湖镇剑峰卫浴商行（以下简称剑峰卫浴商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，被告剑锋水暖器材厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，本院依法作出（2017）豫01民初4051号民事裁定书，驳回被告剑锋水暖器材厂对本案的管辖权异议。后被告剑锋水暖器材厂向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫民辖终881号民事裁定书，准许被告剑锋水暖器材厂撤回上诉。一审裁定书发生法律效力。原告厦门金瀑布公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年九月十二日
书记员 于世博
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审17号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县平顺汽车修理经营部，个体工商户，住重庆市忠县东溪镇钟溪村6组。
负责人刘壮，男，1992年4月1日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年4月1日向本院申请强制执行忠交执罚字[2016]第60208号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年8月8日以被执行人忠县平顺汽车修理经营部在省道城黔路K432+950M处左侧实施未取得机动车维修经营许可，从事车辆保养、机油更换等维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出忠交执罚字[2016]第60208号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年8月11日留置送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2016]第60208号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第60208号行政处罚决定书中第3项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县平顺汽车修理经营部负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴海丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初779号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：陈作祥，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告陈作祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告陈作祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费988.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积51.52平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费988.80元。
陈作祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告陈作祥支付原告盛达公司物业服务费988.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 高 薇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���东民初字第2673号
原告：付善镇。
委托代理人：储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
被告：东平中联美景水泥有限公司。
委托代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
第三人：济宁某经贸有限公司。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告付某与被告东平中联美景水泥有限公司、第三人济宁某经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付某于2014年11月14日当庭向本院申请撤回对被告东平中联美景水泥有限公司、第三人济宁某经贸有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付善镇撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告付某负担。
代理审判员 王成明
二〇一四年十一月十四日
��记员杜晓宁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终243号
上诉人:李建豪，男，1989年12月8日出生，汉族，住址重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人:晏先英，女，1970年6月26日出生，汉族，住址重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
上诉人李建豪因与被上诉人晏先英民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李建豪上诉请求撤销原裁定，其上诉主要理由为：1.本案所涉100万元系上诉人所有，由上诉人转账支付给被上诉人，本案借条内容真实，借条上的签名和捺印均系晏先英签名捺印。借条上债权人的名字由李金忠变更为李建豪，晏先英是捺印认可的。2.李建豪并未授权案外任何人与晏先英签订合伙协议，一审法院对案外人与晏先英的合伙关系未进行实体审理就认定本案系合伙纠纷是错误的。
晏先英二审答辩称，本案所涉的100万元来源是由李建豪的账户转给晏先英的。但这100万元是李金忠应该出资的合伙款项。本案所涉100万元应该认定为是李金忠的合伙出资款。本案双方当事人没有借款的合意，请求驳回上诉。
本院二审期间李建豪向本院提交了2015年3月21日晏先英出具的借条的原件（以下简称“借条原件”），但晏先英不认可其曾在该借条原件上“李建豪”三个字上盖过手印。上诉人李建豪为证明案涉借条原件上“李金忠”三个字修改为“李建豪”三个字后晏先英进行了捺印确认，就案涉借条原件上“李建豪”三个字的形成时间与该三个字处指印的形成时间先后以及该三个字处指印是否系晏先英指印向本院申请鉴定。本院经过法定程序委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但由于提取的晏先英指印样本供检条件差，该中心并未就案涉借条原件上“李建豪”三个字处指印是否为晏先英指印作出明确结论。后本院决定对案涉借条原件上“李建豪”三个字上指印是否为晏先英指印进行补充鉴定。但晏先英未按指定时间到指定地点配合提供鉴定样本。
本院认为，由于二审出现了新的证据，根据案涉借条原件及全案其他证据看，李建豪与本案有直接利害关系，一审驳回李建豪的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11462号民事裁定。
二、本案指令重庆市万州区人民法院审理。
案件受理费13800元退还上诉人李建豪，鉴定费10679.61元由晏先英负担5339.805元，由李建豪负担5339.805元。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 蕾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初447号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初109号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人史东林，男，1968年12月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。2014年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月6日刑满释放。2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月15日刑满释放。2016年4月22日因本案被刑事拘留。同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]107号起诉书,指控被告人史东林犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人史东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年4月21日9时许，被告人史东林到讷河市康安小区，发现被害人张卫停放在4号楼6单元附近的雅迪电动车（价值人民币870元），史东林破坏车锁后，将电动车盗走。赃物灭失。
经侦查，被告人史东林于2016年4月21日在原讷河市客运站附近被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人史东林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史东林系因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯,应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人史东林二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2016年4月21日9时许，被告人史东林到讷河市康安小区，发现被害人张某停放在4号楼6单元附近的雅迪电动车（价值人民币870元），史东林破坏车锁后，将电动车盗走。赃物灭失。
经侦查，被告人史��林于2016年4月21日在原讷河市客运站附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局户籍证明，证实史东林达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
2、讷河市公安局报案笔录及到案经过，证实本案系被害人报案，史东林系抓获到案。
黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷刑初字第247号刑事判决书，证实被告人史东林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。于2016年2月5日刑满释放。系累犯。
（二）证人证言
1、证人祁国斌的证言，证实2016年4月21日，看见一个上身穿蓝色外套的男子，推一台红色电动车顺��康安小区往北走的事实。
2、证人史东琴、曹立国的证言，证实史东林是史东琴的弟弟，他没有经济来源，公安机关出示的录像中，有一名上身穿蓝色外套的男子是史东林的事实。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述称，2016年4月21日中午，将放在康安小区的电动车被盗，遂报警。
（四）被告人及的供述
被告人史东林的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
讷河市物价监督管理局讷价鉴字（2016）第22号价格认定结论书，证实被盗物品价值为人民币870元。
（六）现场勘查
讷河市公安局现场勘验检查材料，证实案发现场情���。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人史东林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史东林犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。史东林系因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应应判处有期徒刑以上刑罚之罚的，系累犯。具有法定从重处罚情节。史东林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人史东林犯盗窃罪，判��有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人史东林非法所得人民币870元予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 佟云霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵为伟
判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑��执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2969号之一
申请执行人：永康市远飞坩埚商行，住所地：浙江省金华市永康市西城街道永兴路39号。
经营者：罗飞。
被执行人：浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区神丽路888号，组织机构代码:689132571。
法定代表人：胡宪忠。
被执行人：胡宪忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：贾美新，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市远飞坩埚商行与被执行人浙江永得利铝合金科技有限公司、胡宪忠、贾美新买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江永得利铝合金科技有限公司、胡宪忠、贾美新所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江永得利铝合金科技有限公司、胡宪忠、贾美新所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 李晓军
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 李 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4004号
原告王菊，女，1966年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告韩豫，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被告李超，男，成年，汉族，住山东莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
住所地：山东莘县商业街。
负责人：孙丽华。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告王菊诉被告韩豫、李超、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王菊于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王菊负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月三日
书记员 张万顺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3089号之一
申请执行人：邓伟丽，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：许文见，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，
被执行人：吴秀彬，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，
申请执行人邓伟丽与被执行人许文见、吴秀彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第19028号民事判决书，执行标的为借款本金人民币50000元及利息等。本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月15日，扣划了被执行人许文见公积金2100元，该公积金账户为封存状态，并已向申请执行人邓伟丽发放执行款2100元，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人邓伟丽，申请执行人邓伟丽未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1288号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
法定代表人盘仲廷，该行行长。
被告符妃荣，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告符姑长，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告符妃荣、符姑长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年7月12��以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费2106.60元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年七月十三日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3461号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王国琴，女，1969年7月12日生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初2897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王国琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币107034.43元，并赔付原告至2016年3月22日的欠息人民币11255.57元，以及自2016年3月23日起至实际履行之日止，按月利率1.89%计算的利息及按月利率2.835%计算的罚息、复利。二、被告王国琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6643.77元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2798元，由被告王国琴负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，未实际送达被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月12日至2018年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人在中国工商银行有存款2119.64元，本院已扣划，扣除执行费1816元后余款303.64元退付申请执行人。
3、2017年9月8日至2018年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年9月7日，本院委托浙江省安吉县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。
6、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的124933.77元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位303.64元，剩余标的124630.13元及相应利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭志伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2008号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码证34569496-8。
主要负责人：柯宁，总经理。
委托诉讼代理人：胡向奎，男，1986年10月11日出生，风险室诉讼管理岗员工，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。
被告：黄忠，男，1959年11月08日出生，汉族，四川省筠连县人。
委托诉讼代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115198911530236。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称中信银行宜宾中心）与被告黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾中心的委托代理人胡向奎、李悍东，被告黄忠及其委托诉讼代理人李悍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行宜宾中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金203082.16元、利息6944.54元、违约金5411.36元，滞纳金2756.84元（合计218194.9元，暂计算至2017年2月8日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××××××××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月8日止，已发生欠款本息等各项费用共计人民币218194.9元未清偿。经原告多次催促，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告黄忠辩称：原告诉请的本金203082.16元被告已经实际偿还，偿还的依据是原告向被告发送的账单，账单上显示的被告实际消费金额是747797.50元，已偿还本息1041119.05元，扣减后已多还本息293322元，即使是按照原告诉请的本金金额，利息的计算已经超过中国人民银行同期贷款利率的很多倍；本案属于金额借款合同纠纷，应当按照合同法及相关法律法规的规定以及合同的约定来履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告黄忠于2014年3月5日在原告中信银行宜宾中心处申请办理中信信用卡（白金卡），卡号为×××××××××，并签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，被告的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为30元，每期最低还款额为当期对账单结欠额的10%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。被告黄忠用此卡陆续进行消费。被告于2015年1月4日向原告申请了一笔20万元“新快现转借记卡36期”贷款，被告于当日通过此卡消费了20万元，并同意对该笔款项进行了36期的分期还款，每期还款7075.55元（含借款本金5555.55元，手续费1520元）。后被告从2015年4月8日起陆续逾期，未按约还款，原告多次电话催收未果。截止2017年2月8日，被告共差欠原告本金203082.16元、零售利息6944.54元、违约金5411.36元、滞纳金2756.84元。此款被告至今未归还。庭审中，原告陈述《领用合约》中约定的“滞纳金”于2017年2月9日以后名称变更为违约金。
庭审中，被告对信用卡申请处的签名提出异议，认为不是其本人签名，但被告未在本院规定时间内向本院提出鉴定申请。
本院认为：被告黄忠对信用卡申请处的签名提出异议，但并未在规定时间内递交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”,故本院依法认定该签名系被告本人签名，系被告本人的真实意思表示。被告在原告处办理信用卡，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告黄忠将所办理的信用卡用于个人消费，其应当按约偿还所差欠的金额。原告诉请被告归还信用卡欠款本金203082.16元、零售利息6944.54元、违约金5411.36元，滞纳金2756.84元（暂计算至2017年2月8日，合计218194.9元），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日，计算准确，符合法律规定，本院依法支持为被告归还信用卡欠款本金203082.16元及按《领用合约》的规定支付利息、滞纳金、违约金至清偿之日止（截止2017年2月8日，零售利息6944.54元、违约金5411.36元，滞纳金2756.84元）。被告辩称其已超出合同约定支付本金及利息，经查，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心归还信用卡欠款本金203082.16元及按《领用合约》的规定支付利息、滞纳金、违约金至清偿之日止（截止2017年2月8日，零售利息6944.54元、违约金5411.36元，滞纳金2756.84元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金、违约金计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由被告黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年八月十六日
书记员 杨象婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2号
罪犯江基业，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省阳
西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年12月10日作出(2006)阳中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人江基业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年5月22日交付监狱执行刑罚。因在刑罚执行期间又犯罪，广东省阳西县人民法院于2013年3月4日作出（2013）阳西法刑初字第17号刑事判决，以被告人江基业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与前罪抢劫罪没有执行的刑罚（未执行的刑期为有期徒刑五年二个月九天，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元）数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。判决生效后，于2013年4月18日交付监狱执行刑罚。2017年10月12日，广东省阳西县人民法院作出（2017）粤1721刑再2号刑事判决，决定撤销（2013）阳西法刑初字第17号刑事判决第一项量刑部分，以被告人江基业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与前罪抢劫罪没有执行的刑罚（未执行的刑期为八年八个月九日，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元）数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元（刑期执行至2021年10月12日）。因罪犯江基业在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）阳中法刑执字第4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）阳中法刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第6025号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江基业原减去的有期徒刑六个月可重新作出裁定为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，广东省乐昌监狱以罪犯江基业自2013年4月7日至2015年7月15日期间，获得嘉奖25次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年3月10日因殴打他犯被扣3分；罚金8000元已执行100元，属在服刑改造期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，建议对该犯予以减去有期徒刑六个月，并报送本院审理。本院经审理，于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第6025号刑事裁定，对罪犯江基业减去有期徒刑六个月。广东省阳西县人民法院因认为该院（2013）阳西法刑初字第17号刑事判决在对江基业量刑时将减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑罚，认定江基业犯抢劫罪没有执行的刑罚为五年二年月九日，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，属于适用法律错误，故于2017年10月12日作出（2017）粤1721刑再2号刑事判决，决定撤销（2013）阳西法刑初字第17号刑事判决第一项量刑部分，以被告人江基业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与前罪抢劫罪没有执行的刑罚（未执行的刑期为八年八个月九日，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元）数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元（刑期执行至2021年10月12日）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，因广东省阳西县人民法院作出的再审裁判改变了原判决，故依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款关于“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和”的规定，本院于2015年9月28日作出的（2015）韶中法刑执字第6025号刑事裁定已自动失效。由于广东省阳西县人民法院认为该院原判决在对江基业量刑时将减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑罚属于适用法律错误，并作出再审裁判改变了原判决，故广东省乐昌监狱依照上述第三十二条第二款规定，向本院报请对罪犯江基业原减去的有期徒刑六个月重新作出裁定的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江基业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审67号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人李战雄、男，1993年9月2日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人赵娟娟，女，1989年8月2日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07052号征收社会抚养费决定书。
被执行人李战雄、赵娟娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，婚前于2014年5月6日生育第一个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人李战雄、赵娟娟夫妇作出隆计征决字[2016]07052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执��人李战雄、赵娟娟夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07052号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07052号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07052号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初644号
原告：陆锦贵,男，1963年8月24日，住南京市鼓楼区。
被告：胡得明，男，1967年10月21日生，住江苏省淮安市楚州区。
原告陆锦贵与被告胡得明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦贵到庭参加诉讼，被告胡得明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦贵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款3669元、运费及上下楼费550元，合计4219元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡得明于2016年4月10日到原告处购买装修木材，原告安排驾驶员将货送至被告装修的楼下，共计货款3669元。之后被告多次承诺支付货款，但均未按期履行，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡得明未到庭，但在电话中辩称，认可欠陆锦贵36**多元货款未付，但货物的运费600元是我出的，扣除600元运费，我愿意给他3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：证据1.《南京金马木业销货调拨清单》三份，销货调拨清单载明所送货物名称、数量、单价等情况，3083号销货调拨清单背面胡得明手书“共欠3669，胡得明，4.10”，证明原告曾向被告供货，被告胡得明尚欠货款3669元未支付。证据2.《出警情况说明》一份，证明2016年5月14日原告因索要货款与被告发生纠纷，经民警调解，胡得明承诺尽快付款。被告胡得明未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告胡得明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的销货调拨清单及出警情况说明，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的木材款属买卖行为，虽然没有签订书面合同，但双方已经实施并已经结算，其意思表示真实，且不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。原告陆锦贵按约定提供了木材材料，而被告没有及时全额支付原告材料款，双方经结算由被告签字认可，被告应当按照销货调拨清单上书写的数额，支付欠原告的材料款。故原告要求被告支付所欠货款3669元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的运费、上下楼费550元，因未举证证明，被告亦未认可，故本院不予支持。被告胡得明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡得明于本判决发生法律效力之日起十日向原告陆锦贵支付货款3669元；
二、驳回原告陆锦贵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡得明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕珊珊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初734号之一
申请人：ＸＸ勤，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：陈卫军，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：裴新红，女，1972年7月26日出生，汉族，住址同上。
申请人ＸＸ勤与被申请人陈卫军、裴新红民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ勤于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫军、裴新红所有的座落于安徽省青阳县蓉城镇某某广场商业楼XXX室予以保全（保全限额124000元），担保人ＸＸ勤以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号小型汽车提供担保。
本院认为，ＸＸ勤以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号小型汽车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ勤提供的ＸＸ勤所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号小型汽车予以保全，保全期限为2017年5月19日至2018年5月18日，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年五月十九日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1008号
罪犯吴砚增，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年3月26日作出（2015）即刑初字第88号刑事判决，认定被告人吴砚增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯吴砚增减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴砚增的悔改表现，有罪犯吴砚增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴砚增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴砚增减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00533号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人李晓红，地址吉林省榆树市保寿镇靠河村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[李晓红合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月1日作出的2014榆民初字第877号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第877号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民辖终31号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区二环南路****号中海广场***室。
负责人：龚卢江，分公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨和军，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
一审被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳县吴宁东路**号。
法定代表人：徐永良，董事长。
上诉人中天建设集团有限公司山东分公司因与被上诉人杨和军、一审被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1048号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中天建设集团有限公司山东分公司上诉称，双方签订的《建筑材料租赁合同》对争议解决地未明确约定，根据《民事诉讼法》相关规定，应按照一般规定执行，即应向上诉人住所地起诉。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定，合同履行地法院享有管辖权。本案所涉租赁物使用地在莱城区，原审作为合同履行地法院审理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年八月十日
书记员 于 洋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1212号之一
申请执行人张红权。
申请执行人朱小萍。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第392号民事判决书，立案受理张红权、朱小萍申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初274号
原告:奉节县住房保障中心,住所地奉节县永安街道诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人：李成。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:刘绍生,男,1975年7月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县住房保障中心与被告刘绍生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县住房保障中心特别授权委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘绍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告廉租房房屋租金13874.11元；2.请求判决解除原、被告于2016年1月15日签订的房屋租赁合同，被告将所租赁的房屋交还原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告向原告申请租用廉租房，后原告同意将其所有的位于奉节县草堂镇廉租房X号房屋租赁给被告，租赁期限为一年，租金为1261.31元／月。后双方于2016年3月7日补签廉租房租赁合同。原告将房屋交付被告使用后，被告至今未向原告交纳租金。为此，原告特起诉至本院。
被告刘绍生未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月7日签订房屋租赁合同。原告将位于奉节县草堂镇廉租房X号门市出租给被告；门市租赁期为2016年1月15日起至2017年1月14日止；门市租金为每月1261.31元，年租金为15135.72元；租赁期满，原告有权收回出租门市。上述事实，有原告向本院举示证据房屋租赁合同加以证明，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告主张被告欠付房屋租金，被告未答辩，视为自动放弃抗辩的权利，故原告请求被告给付欠付房屋租金的请求，本院予以支持；原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，从合同约定的内容来看，双方约定的租赁期限已届满，租赁关系自然终止，故原告请求解除合同的请求本院不予支持，被告应当在租赁关系终止后自觉履行交付房屋的义务；原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担违约金及滞纳金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第九十二条规定，判决如下：
一、被告刘绍生于本判决发生法律效力后立即支付原告奉节县住房保障中心廉租房房屋租金13874.41元；
二、被告刘绍生于本判决发生法律效力后立即交还位于奉节县草堂镇廉租房二期三幢13号门市给原告奉节县住房保障中心；
三、驳回原告奉节县住房保障中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告刘绍生负担，被告刘绍生负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告奉节县住房保障中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年三月八日
书记员 戴 坤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初788号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：郭宝鑫，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告郭宝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告郭宝鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1672.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积87.13平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1672.80元。
郭宝鑫未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告郭宝鑫支付原告盛达公司物业服务费1672.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初124号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人董金华，男，1997年3月2日出生于云南省勐海县，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人董金华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人董金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日12时许，被告人董金华去至重庆市合川区趁某房门未关之机持木棍入户，在翻找财物过程中被被害人彭某某发现，被告人董金华遂捂其嘴以防止呼喊，在遭到反抗后将其推到床上。后被告人董金华翻阳台逃至5-1号阳台，趁被害人陈某1、陈某2家中无人之机进入房间，盗走被害人陈某1现金800元、陈某2现金1000元。盗窃后，被告人董金华从阳台往楼下攀爬期间不慎将身旁木棍、石头触碰掉至楼下被发现，后攀爬回阳台与群众争吵，并往楼下扔木棍等物品，为掩盖盗窃事实，声称寻死、佯装跳楼，并将所盗现金全部抛弃。
还查明，被告人董金华到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董金华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警记录、办案说明等书证，证人王某某、刘某某的证言，被害人彭某某、陈某1、陈某2的陈述，被告人董金华的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金华以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董金华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董金华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人董金华的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令其予以退赔。综上，根据被告人董金华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2017年5月12日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人董金华在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失，其中陈某1800元、陈某21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江方丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异50号
异议人（被执行人）：程爱武，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人：曾华，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆惠科饮食文化发展股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口2-67号，统一社会信用代码500110008170102。
法定代表人：尹惠，该公司董事长。
本院在办理曾华申请执行重庆惠科饮食文化发展股份有限公司、程爱武、陈永强、封安忠、颜克虎、张小康、尹惠、杨常娥、霍定文、王光银、陈建波民间借贷纠纷一案中，被执行人程爱武向本院提出书面异议，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、审判员刘毅组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。
异议人程爱武称，綦江区人民法院作出的（2017）渝0110民初809号民事判决书，已经发生法律效力，并进入了执行程序，你院依据（2017）渝0110执1917号执行裁定书对异议人的银行存款采取了冻结、划拨的措施，侵害了异议人合法权益，请求：1、本案中止执行；2、将错误执行的款项返还申请人；3、解封申请人已被冻结帐号。事实和理由：1、该判决违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利，应当予以撤销。2、该判决适用简易程序审理错误，严重违反法定程序。3、本案申请人已通过再审程序申请再审，应当中止执行。4、本案执行顺序不当，应当优先执行被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司的财产。
本院查明，2017年1月17日，本院立案受理原告曾华诉被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司、程爱武、陈永强、封安忠、颜克虎、张小康、尹惠、杨常娥、霍定文、王光银、陈建波民间借贷纠纷一案，2017年5月9日，依法作出（2017）渝0110民初809号民事判决书，判决：一、被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司归还原告曾华借款100万元、利息8万元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的计算方式：以应付款108万元为基数，从2017年1月1日起至付清为止，按年利率24%计算）；二、被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司支付原告曾华实现债权费用51000元；三、被告封安忠、颜克虎、张小康、尹惠、杨常娥、霍定文、程爱武、王光银、陈建波、陈永强对被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司上述债务承担连带责任。
2017年6月8日，原告曾华向本院申请执行（2017）渝0110民初809号民事判决书。6月13日，本院向程爱武邮寄送达了（2017）渝0110执1917号《执行通知书》，要求被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司在三日内履行判决义务，程爱武等其余被告承担连带清偿责任。6月28日，本院作出（2017）渝0110执1917号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人重庆惠科饮食文化发展股份有限公司、程爱武、陈永强、封安忠、颜克虎、张小康、尹惠、杨常娥、霍定文、王光银、陈建波银行存款1，300，000元，冻结期限为一年（12个月）。7月6日，中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行依据本院执行裁定书和《协助扣划存款通知书》，将程爱武帐户的存款56，000元扣划至我院帐上。
本院认为，保证人应当按约承担保证责任，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，（2017）渝0110民初809号民事判决书判决异议人程爱武等对被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司债务承担连带责任，故异议人程爱武负有担保全部债权实现的义务，本院冻结、扣划程爱武的银行存款并无不当，异议人程爱武的执行异议理由不能成立。异议人程爱武提出的原审案件违反法定程序、已申请再审等理由不能成为执行行为异议的理由，异议人可另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回程爱武的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张亦军
审判员 刘 毅
审判员 陈 纪
二〇一七年八月二十七日
书记员 王雨时
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5980号
原告：张云丽，女，1963年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：周敏，女，1975年10月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张云丽与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云丽到庭参加诉讼，被告周敏经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张云丽向本院提出诉讼请求��变更后）：1.判令被告偿还本金100000元并支付利息（按年利率6%，从起诉日期2017年8月28日计算至付清本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日被告向原告借款100000元，双方口头约定利息按年利率20%计算，并写下借条一张。至今被告未按约定支付利息，现原告需用资金曾多次告知被告，被告置之不理。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告周敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周敏系原告张云丽妹夫的朋友。2012年8月9日，被告以做沙石生意需要资金为由，向原告借款100000元，并出具了借条一张，载明：“���借到张云丽现金100000元整，借款人：周敏，2012年8月9日”，原告向被告支付了现金100000元。后原告张云丽多次向被告周敏催还借款未果，遂于2017年8月28日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告周敏向原告张云丽借款100000元，并出具借条的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告张云丽主张由被告周敏偿还借款本金100000元的诉讼请求，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告的该项诉请于法有据，故本院依法予以支持。原告主张由被告周敏按年利率6%支付利息（从���诉日2017年8月28日起计算至付清本金为止）的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院以原告起诉日作为借款到期日，对原告主张的利息确认支持为：以未偿还的本金为基数，按年利率6%，从2017年8月28日（起诉日）计算至还清本金之日止。
被告周敏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告张云丽借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2017年8月28日起计算至还清本金之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张云丽负担800元，被告周敏负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十月十六日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢93号
申请执行人曾新建，男。
被执行人张改霞，女。
被执行人王永利，男。
本院在执行申请执行人曾新建与张改霞,王永利民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00482号民事调解书，执行标的28000元，已执12000元（王永利清偿），恢复申请执行16000元，执行费50元。本案执行过程中，依法向被执行人送到了执行通知书，被执行人张改霞自觉履行案款16000元，按调解书全部清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项立规定，裁定如下
终结（2015）眉民初字第00482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年八月三十日
书记员 马晓娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10520号
原告张慧红，女，1974年10月17日出生，汉族，住北京市。
被告张秀凤，女，1953年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人左晖。
委托诉讼代理人孙桂英，天津朗通律师事务所律师。
原告张慧红与被告张秀凤、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月六日立案。
原告诉称，2017年3月18日，原、被告在天津链家宝业房地产经纪有限公司签署了《房产交易合同》。约定：原告购买被告张秀凤名下坐落于天津市××××室的房屋。合同约定被告张秀凤承诺该房屋没有户口。被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的经纪人宋刚也承诺和被告张秀凤一起到房屋所属派出所查证此房确无户口。但在完成交易后，原告于2017年7月30日道天津市河东分局查证户口时被告知该房屋有他人户口。原告购买此房时一再告知二被告该房屋不能有他人户口，但是二被告违反合同约定，给原告造成了损失。另，合同约定被告张秀凤确认该房屋主体结构不存在漏水的情况，2017年8月12日，该房屋楼下邻居反映卫生间有漏水情况。经河东房管站检验，该房屋漏水并非房屋交易后使用不当造成，而是被告张秀凤对房屋装修时处理不当所造成。被告天津链家宝业房地产经纪有限公司未尽到居间服务，给原告造成了损失。故原告起诉。
本院经审查认为，虽然原、被告签订的房屋买卖合同中约定由合同签订地天津市河西区法院提起诉讼，但该合同实际签订地为天津市河东区。本案原、被告住所地、合同签订地，合同履行地、标的物所在地等××不在天津市河西区。天津市河西区与该合同的争议无实际联系，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟 梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 于鹏飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执159号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，组织机构代码69792433-3，住所地苏州市吴江区笠泽路1868号。
法定代表人张建秋，行长。
被执行人吴春林，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人薛青，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地苏州市平江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴春林、薛青金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2980号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴春林、薛青应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金250000元，并赔付原告至2015年10月20日的欠息37856.60元（包括利息14327.09元、罚息21775元、复利1754.51元），以及自2015年10月21日起至实际给付之日止的罚息（以本金2500000元为基数，按年利率18%计算）、复利（以利息14327.09元为基数，按年利率的18%计算）。二、被告吴春林、薛青应于判决生效后十日内赔付原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费用人民币11600元。上述两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5792元，公告费600元，以上合计6392元，由被告吴春林、薛青生共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司吴江支行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人吴春林、薛青未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年01月05日向本院申请强制执行，申请执行标的为305848.60元，执行费500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴春林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2980号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 雷 桐
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2627民初691号
原告吴安林，男，1967年9月18日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人吴安演，男，1969年5月1日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨代师，男，1969年12月4日生，侗族，贵州省天柱县组。
本院在审理原告吴安林诉被告杨代师建设工程施工合同纠纷一案中，2016年6月16日原告吴安林以经原告与被告协商，双方均同意私下自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴安林撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告吴安林负担。
审判员 姚希富
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 彪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4430号之一
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。
被告：何燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司江阴支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司江阴支行撤诉。
案件受理费减半收取969元，财产保全费870元，共计1839元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 任小霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 沈琪晔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14103号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：利德地，男，1964年11月13日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与利德地金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18203号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦