wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初628号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：李中宇，男，1992年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李中宇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王运涛
二〇一八年二月五日
书记员 陈艳燕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初159号之一
原告河北天翔无纺滤材有限公司，住所威县。
法定代表人张全柱，该公司总经理。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告郭玉伟，男，1990年9月10日出生，住清河县。
被告郭同旺，男，系郭玉伟之父，住清河县。
本院在审理原告河北天翔无纺滤材有限公司诉被告郭玉伟、郭同旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天翔无纺滤材有限公司的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天翔无纺滤材有限公司撤回起诉。
案件受理费435元、保全费461元，由原告河北天翔无纺滤材有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年二月六日
书 记 员 张长顺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯继华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市瑞特生物科技有限公司。
法定代表人：乔继波，该公司总经理。
再审申请人柯继华因与被申请人淮安市瑞特生物科技有限公司（以下简称生科公司）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯继华申请再审称：一、二审法院认定柯继华与生科公司之间不存在劳动关系属于认定事实错误。（一）柯继华是在生科公司的领导之下开展工作。柯继华于2012年11月被任命为生科公司的副总经理、总工程师，生科公司给柯继华提供了办公场所、办公用品及生产车间，且生科公司亦按照每月3000元的标准给柯继华发放了4个月的工资。（二）柯继华与生科公司之间没有书面的合作协议，证人王某与生科公司之间存在利害关系，其关于柯继华与生科公司之间系合作关系的证言不应当被采信。（三）一、二审法院未按照柯继华的申请调取生科公司的工资发放花名册，程序违法。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：柯继华与生科公司之间系合作关系而非劳动关系，理由如下：首先，柯继华在向生科公司提供“蔬菜保护地施用二氧化碳技术”时，明确希望能够与乔丰年合作。其次，柯继华在向外发送联络函时也表明其希望用其自己成立的淮安市富民生物饲料研究所与生科公司的合作关系，分享科技成果带来的经济效益。再次，柯继华在结算清单中，亦与生科公司进行了销售提成和利益分配。结合合作协议系柯继华自己起草，协议约定乔丰年、乔继文提供资金和生产设施，柯继华提供成熟的专利技术（一审时仍未获批准），共同成立生科公司生产销售大棚蔬菜助长器产品，柯继华从产品销售中提取专利技术使用费，柯继华担任公司总工程师、常务副总经理等内容，一、二审法院认定双方之间系合作关系，并无不当。因乔丰年、乔继文反对柯继华既享受了利润分配，又要求发放工资，所以合作期间双方未就该问题达成一致意见。柯继华主张其领取了4个月的工资无证据证明，亦与前述合作事实不符，其主张双方之间系劳动关系，没有事实依据。一、二审法院是对当事人陈述、合作协议、对外联络函、结算清单等事实综合分析判断后，对本案作出判决，柯继华关于王某的证言不应当予以采信、一、二审法院未调取工资发放表，程序违法等主张，均不能成立。
综上，柯继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯继华的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年六月八日
书 记 员 张璠倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2482号之一
原告：衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：中铁三局集团物资供应有限公司，住所地:山西省太原市长治路251号。
法定代表人：刘文国，董事长。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告中铁三局集团物资供应有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回对被告中铁三局集团物资供应有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告中铁三局集团物资供应有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2721元，保全费1970元由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一八年五月三十一日
书记员 米亚宾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1647号
罪犯张海春，现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年9月12日作出(2012)阜刑二初字第0119号刑事判决，以被告人张海春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑九个月（刑期至2016年11月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张海春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海春减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4376号
申请执行人：吴娇，女，1992年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行吴娇与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴娇有工资1619.81元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2444号
上诉人（原审原告）：连云港网疃门窗有限公司，住所地连云港市海州区海孔路网疃村村部南侧工业园区。
法定代表人：丁长虹，该公司董事长。
委托代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭守秋。
原审第三人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区江化路32号。
法定代表人：高庆军，董事长。
委托代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。
原审第三人：席宇流。
委托代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港网疃门窗有限公司因与被上诉人郭守秋，原审第三人江苏高兴建设工程有限公司，原审第三人席宇流承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现上诉人连云港网疃门窗有限公司向本院申请撤回起诉并撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港网疃门窗有限公司的撤回起诉并撤回上诉的申请，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1312号民事判决；
二、准许上诉人连云港网疃门窗有限公司撤回起诉并撤回上诉。
一审案件受理费6630，减半收取3315元；二审案件受理费6630元，减半收取3315元，均由上诉人连云港网疃门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初4号
原告杨华东,男,1965年6月3日出生,汉族，,四川省会东县人,下岗工人,初中文化。
原告李俊惠,女,1965年10月2日出生,汉族，四川省会东县人,居民,初中文化。（二原告系夫妻关系）
被告李进洪，男，1973年9月4日出生,汉族，四川省会东县人,村民。（未到庭）
被告徐平芝，女，1972年7月28日，汉族，四川省会东县人,村民。（未到庭）(二被告系夫妻关系)
被告王正翠，女，汉族，1963年3月16日，汉族，四川省会东县人,村民,高中文化。
原告杨华东、李俊惠与被告李进洪、徐平芝、王正翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨华东、李俊惠和被告王正翠到庭参加诉讼,被告李进洪、徐平芝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华东、李俊惠诉称，2013年7月11日,被告李进洪和徐平芝找到原告杨华东和李俊惠,经被告王正翠担保借款50000元,并口头承诺每月给付利息1000元,借期为1年,期满后,被告李进洪给付了12000元利息,并要求再廷期1年到2015年7月11日一次性归还本息,可是时限已满,原告多次向三被告索要无果,故依法向会东县人民法院起诉三被告,要求三被告归还借款本金50000元和2014年7月11日至2016年1月4日的利息17792元,共67792元,并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求、理由和事实依据,向法庭举出了以下证据：
2013年7月11日借条一张---拟证明被告李进洪和徐平芝向原告杨华东和李俊惠借款50000元,由被告王正翠作担保这一事实。
被告李进洪和徐平芝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应由其承担对其不利的法律后果。
被告王正翠辩称，你说是我担保,让我把钱拿出来,咋可能,现在人都找不到,只有去封他房子卖了还钱,李进洪年前就跑了。
被告王正翠未向法庭举出证据
在法庭的举证质证过程中,被告王正翠对原告所举证据发表了充分的质证意见,现对本案证据作如下综合认证：
原告所举证据,被告王正翠无异议,该证据具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实：
2013年7月11日,被告李进洪和徐平芝向原告杨华东和李俊惠出具借条一张,借条上载明:今借到杨华东(李俊惠)人民币现金伍万元整(50000元)正。借期1年,从2013年7月11日至2014年7月10目止。在未归还借款之前,借款人用现新修建住房1套作为抵押。和担保人王正翠担保。被告王正翠在该借条担保人处签名捺印。双方口头约定借款利息为月利息2分。借款到期后被告给付了原告1年的利息12000元。2016年1月5日，二原告向本院提起诉讼,要求被告：1、归还借款本金50000元；2、给付借款利息17792元;3、承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2013年7月11日,被告李进洪和徐平芝向原告杨华东和李俊惠借款50000元未归还,事实清楚,证据充分,二原告要求被告李进洪和徐平芝归还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中被告王正翠认可双方口头约定该笔借款的利息为月利息2分,且被告李进洪和徐平芝已按口头约定的月息利2分给付了原告一年的利息12000元。二原告要求被告李进洪和徐平芝按月利息2分给付逾期借款利息的主张符合相关法律的规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定,被告王正翠应对被告李进洪和徐平芝向原告杨华东和李俊惠的借款本金及利息承担连带责任的保证。原告要求被告王正翠给付借款本金及利息的请求,本院予以支持。被告王正翠承担保证责任后，有权向被告李进洪和徐平芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条,最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告李进洪、徐平芝和王正翠于本判决生效后15日内连带归还二原告杨华东和李俊惠借款本金50000元,支付借款利息17792元,本息合计67792元。
本案诉讼费人民币1495元,减半收取747.5元,由三被告共同交纳(此款已由原告垫交,三被告在履行以上给付义务时径直给付原告)
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 姚 珊
二〇一六年四月十一日
书记员 余志友
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2196号
申请执行人郝某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04975号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘江江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7527号
申请执行人梁艳，女，1982年9月29日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人：杨宜林。
申请执行人梁艳与被执行人江苏辉业集团有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的皋劳人仲案字[2017]��125号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被申请人同意支付申请人84316元（包含2016年10月31日的工资等事项）；2、上述84316元款项，被申请人确认于2017年5月31日前一次性支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资84316元，执行费1165元（未预缴）。
在涉江苏辉业集团有限公司系列案件执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千��工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。
3、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。
4、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
5、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行辉业公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付辉业公司工程款。
6、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）了解被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
7、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如城××东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台，因工地后续工程仍在使用，暂未处置。
8、本院于2017年5月16日依法拍卖被执行人所有的存放于扬中市红星国际生活广场一期商业工���工地上的塔式起重机四台，以人民币181000元成交。支付场地平整占用费等费用后72000元，余款108950元暂未分配。
9、本院于2018年3月3日依法拍卖被执行人辉业公司名下坐落于如皋市××××组不动产，以2020万元成交，拍卖款未分配。
10、本院于2018年3月30日、3月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏辉业集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆别克牌小型汽车一辆，分别以人民币193500元、70200元成交，拍卖款未分配。
11、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林高消费、限制出境、限制���司法定代表人变更。
12、2018年4月9日杨前元等申请执行人向本院提交对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请，已移送破产审判庭审查。
本院于2018年5月1日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未在规定期间对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产、车辆等财产本院已另案处置完毕，但因对被执行人的破产清算申请正移送审查中，拍卖款暂未分配，未发现被执行人银行存款、债权等其他财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第125号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘国军
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异21号
案外人河南置弘建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人邢ＸＸ，总经理。
申请执行人贾建强，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人孙全英，该公司经理。
被执行人闫秋萍，女，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行贾建强诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，案外人河南置弘建筑工程有限公司（以下简称置弘公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人置弘公司称，2015年7月10日，异议人与博易公司签订《建筑工程施工合同》，承揽博易公司部分道路工程。截止2016年12月31日已完成施工15618264.10元，博易公司未支付任何施工款项。现平顶山中院在执行贾建强与博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，对博易公司部分土地、房产及地上附属工程进行拍卖，包含有异议人已经建成的道路工程。对该工程异议人享有优先受偿权。请求撤销平顶山中院（2016）豫04执57-1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行贾建强诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院在2016年8月9日作出（2016）豫04执133-1号执行裁定，查封了博易公司的房产（房产编号为*号）及土地使用权（产权证号汝国用[2013]第*号），查封期间三年。2016年11月8日，本院作出（2016）豫04执133-3号执行裁定，对博易公司的上述财产进行评估拍卖。2017年4月1日，本院在淘宝网上对博易公司的部分土地使用权、房产及地上附属物进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。
另查明，2015年7月10日，案外人置弘公司与博易公司签订了《建设工程施工合同》，承包了“海峡两岸—汝州温泉博易观光医疗产业园区横一路、纵四路、总部南路及纵五路道路工程”，截止2016年12月31日，经合同双方确认，置弘公司完成工程造价15618264.16元。本院2017年4月1日拍卖的博易公司财产中含有置弘公司的部分承建工程。
本院认为，本院在执行贾建强诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院作出（2016）豫04执133-1、133-3号执行裁定，对被执行人博易公司的财产进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。置弘公司作为博易公司部分道路工程的施工方，依法对所建工程的工程款享有优先权，但亦应依法主张其优先权。在其工程款优先权未经依法确认的情况下，在执行程序直接主张优先受偿权，不属执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回河南置弘建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王云阳
审 判 员 宋新亮
代理审判员 李泉钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 海文亚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1912号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告李强，男，1967年10月25日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,234.80元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,234.80元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为114.87平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年7月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费和公灯费30元。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币1,234.80元(含公灯费30元)；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执373号
申请执行人曹成林，男，1952年1月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人温嘉明，男，1974年7月4日生，汉族，榆次区庄子乡南赵村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民四初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人温嘉明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一六年十月十八日
书记员 周新功
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01468号
原告陈重春，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邓景国，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上列二原告委托代理人李晓玲、蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被告刘代军，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈重春、邓景国与被告刘代军合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈重春、邓景国及其委托代理人李晓玲、蒋文阳，被告刘代军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈重春、邓景国诉称，2012年7月份我们与刘代军等合伙投资经营鸿恩一号商务会所并于2014年7月31日签订《鸿恩一号合伙经营协议书》。2014年5月9日，我们与刘代军一致同意终止合伙经营并签订《散伙清算协议书》、《散伙清算资金支付协议》，约定刘代军支付我们散伙资金20万元，签订协议后支付5万元，余下15万元分3个月支付，分别于每月1日前支付；若逾期支付，则按同期贷款利率支付逾期利息。刘代军支付首期5万元后未再付款，现请求法院判决支付散伙清算款15万元及违约金（以5万元为基数，从2014年6月2日起至付清日止；以5万元为基数，从2014年7月2日起至付清日止；以5万元为基数，从2014年8月2日起至付清日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
被告刘代军辩称，我尚欠二原告15万元散伙清算款属实，应当归还。我现在经济困难，无力一次性支付；我现在已向法院起诉追索其他债权。逾期后，我于2014年6月、7月、8月、9月期间分别支付陈重春利息500元、1000元、1500元，合计3000元。
经审理查明，2012年起，陈重春、邓景国、刘代军等5人合伙经营鸿恩一号商务会所。
2014年5月9日，陈重春、邓景国、刘代军签订《散伙清算协议书》、《散伙清算资金支付协议》，载明各方一致同意终止前述合伙经营，约定刘代军退还陈重春、邓景国散伙清算款20万元，刘代军承诺签订协议书后支付5万元，余款15万元分三个月支付、于每月1日前各支付5万元；若逾期，承诺按同期贷款利率支付逾期付款违约金。前述协议签订后，刘代军依照约定支付陈重春、邓景国首期散伙清算款5万元。2014年10月6日，刘代军通过银行存款方式支付陈重春2014年10月份违约金1500元。
庭审中，刘代军称其在2014年8、9、10月份按月利率1%分别支付陈重春当月利息500元、1000元、1500元，其中2014年8、9两个月的支付凭证丢失。陈重春、邓景国仅承认收到刘代军于2014年10月支付的1500元。
上述事实，有《散伙清算协议书》、《散伙清算资金支付协议》、存款凭证以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈重春、邓景国、刘代军签订的《散伙清算协议书》、《散伙清算资金支付协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照协议约定履行各自义务；刘代军按照协议约定支付了首期5万元散伙清算款。协议书约定余款分3个月支付、于每月1日前各支付5万元，按照日常生活常理理解，刘代军应于2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日前分别支付陈重春、邓景国5万元，刘代军未按约付款，应当承担支付剩余散伙清算款及逾期付款违约金的民事责任。陈重春、邓景国否认曾于2014年8、9月份收到过刘代军支付的违约金500元、1000元，刘代军亦未举证证明，刘代军的相应辩解意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。刘代军称其于2014年10月6日支付的1500元为2014年10月份的违约金，陈重春、邓景国认可，且该支付标准亦未超出相关法律强制性规定，本院予以确认。故对陈重春、邓景国要求刘代军从逾期次日起分别以逾期金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院按以下标准予以支持：以5万元为基数，从2014年6月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期1-6个月期银行贷款基准利率计算；以5万元为基数，从2014年7月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期1-6个月期银行贷款基准利率计算；以5万元为基数，从2014年8月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期1-6个月期银行贷款基准利率计算；以15万元为基数，从2014年11月2日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘代军于本判决生效之日起十日内支付原告陈重春、邓景国散伙清算款15万元；
二、被告刘代军于本判决生效之日起十日内支付原告陈重春、邓景国截止2014年10月1日前的逾期付款违约金（其中5万元从2014年6月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；其中5万元从2014年7月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；其中5万元从2014年8月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告刘代军于本判决生效之日起十日内支付原告陈重春、邓景国自2014年11月2日起至前述第一项款项还清之日止的逾期付款违约金（以尚未支付的欠款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告陈重春、邓景国的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告刘代军负担。此款已由原告陈重春、邓景国交纳，被告刘代军在履行前述付款义务时将其应当负担的案件受理费1650元直接支付给原告陈重春、邓景国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年四月十日
书 记 员 段静强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初9212号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告马炎，男，1995年10月17日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703xf，住所地江阴市。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告马炎、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马炎、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元（中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛 皎
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4688号
原告：廊坊美涂粉末涂料有限公司，住廊坊市文安县文安镇西关村。
法庭代表人李崇民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：程小刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告廊坊美涂粉末涂料有限公司诉被告程小刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予廊坊美涂粉末涂料有限公司撤回对被告程小刚的起诉。
案件受理费471元，由原告廊坊美涂粉末涂料有限公司负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异2号
异议人（利害关系人）：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23-24层。
法定代表人：高成程，董事长。
委托代理人：张力军，员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：秦昀，山东鲁宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
移送执行人：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人（刑事被告单位）：河南新通商控股集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路16号楼2层。
法定代表人：刘昕（截至2011年10月），河南新通商控股集团有限公司副总裁。
诉讼代表人：袁会英，女，汉族，1977年10月17日出生，住河南省郑州市金水区祭城镇李平庄36号，该公司股东。
被执行人：刘卫兰，女，汉族，1979年8月24日出生，住河南省中牟县郑庵镇小杜庄***号。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：常小萍，女，汉族，1958年1月17日出生，住河南省郑州市金水区丰乐路7号2号楼15号。
委托代理人：苏国庆、李杰，河南麟格律师事务所律师。代理权限：一般授权。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：马春华，男，回族，1966年9月18日，住河南省郑州市惠济区南阳路169号5号院1号楼4单元33号。
委托代理人：苏国庆、李杰，河南麟格律师事务所律师。代理权限：一般授权。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：闫新华，女，汉族，963年8月7日出生，住郑州市二七区交通路104号1单元附3号。
利害关系人（河南新通商控股集团有限公司客户代表）：苏俊岭，男，汉族，1975年11月4日，住郑州市中原区文化宫路33号院1号楼2单元804号。
本院在办理刑事审判庭移交河南新通商投资集团有限公司（以下简称：新通商公司）、刘卫兰追缴赃款一案中，利害关系人长安国际信托股份有限公司（以下简称：长安信托）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。异议人长安信托委托代理人张力军、秦昀，新通商公司诉讼代表人袁会英，新通商公司客户代表常小萍、马春华及其委托代理人李杰，新通商公司客户代表苏俊岭、闫新华到庭参加听证，现已审查终结。
利害关系人长安信托异议称，法院将在刑事判决中没有判决追缴的7150万元信托资金作为赃款予以追缴并移送执行，无任何法律依据。已经发生法律效力的刑事判决书并没有对7150万元信托资金是否属于赃款予以认定；法院作出的执行裁定书没有执行依据，不符合法律规定的移送执行条件；根据法律及相关司法解释的规定，被冻结的信托资金不属于应予追缴的情形。公安机关违法冻结的7150万元系信托财产，不属于赃款；根据相关信托法律规定，信托财产不受强制执行；法院拖延出具对于7150万元冻结资金的认定意见，直接进入执行程序，规避事实认定，继续对冻结资金采取执行措施，严重违法。故请求，1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执5705号执行裁定书；2、解除对申请人管理的“西安长梅投资管理有限合伙企业”、“西安长贝投资管理有限合伙企业”在中原证券股份有限公司账户的7150万元信托资金的续行冻结措施。
四新通商公司客户代表答辩称，新通商公司、魏辰阳、刘昕等人购买信托基金的钱是其非法所得，系赃款。法院在一审刑事判决书中，已经认定该7000万元，系通过刑事犯罪行为，非法吸收客户存款所得，是赃款。本案涉及的7000万元76号、77号信托基金，其设立违反《信托法》对信托财产的强制性规定，不具有法律效力，是无效基金。故，请求法院及时对异议申请进行处理，并依法追缴赃款。
本院查明，本院执行的新通商公司、刘卫兰追缴赃款一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开刑初字第316号刑事判决书（以下简称：316号判决）。本院刑事审判庭于2016年9月1日将相关材料移送立案部门，移送执行事项为：追缴新通商公司、刘卫兰购买长安信托公司发行的76、77号信托计划共计7150万元的投资收益。本院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5705号。本院于2016年11月30日作出（2016）豫0191执5705号执行裁定书，裁定续行冻结中原证券股份有限公司内设的西安国际信托有限公司管理的合作伙伴西安长贝投资管理有限合伙企业（资金账号8006996）三千五百万元、西安长梅投资管理有限合伙企业（资金账号8006999）三千五百万元。
另查明，316号判决第14页第二段显示“社会公众的资金……由被告魏辰阳、刘昕及新通商集团支配、使用。所吸收的资金用于……购买信托基金……”；第15页第三段显示“至案发时，公安机关……冻结西安国际信托发行的信托基金7150万元……”；第18页第二段显示“公司吸储大额资金的去向有：……7千万元购买西安信托的证券化结构化资金”；第22页第四段、第23页第一段显示“10、关于新通商集团吸收资金的流向，有……长安投资【76】、【77】号分层式集合资金信托计划等证据，证明：新通商集团及魏辰阳等将吸收的资金用于……公司购买在西安长梅、长贝投资管理有限公司合伙企业发行的信托基金7150万元已冻结……”；第29页第一段显示“……十九、赃款赃物依法予以追缴”。
本院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第三款规定，人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。根据该规定，法院执行机构应当执行经法定程序立案，并移送执行机构的案件。该案中的执行事项是新通商公司、刘卫兰购买长安信托发行的76、77号信托计划共计7150万元的投资收益，执行事项明确。异议人该项主张的实质系刑事审判庭未确定该7150万元财产是否系赃款就予移送，移送执行错误，该主张与本院的执行事项无关，对此异议理由，不属于执行异议审查范畴，本院对此不予审查。
公安机关在发现新通商公司吸收储户资金的流向后，采取的冻结措施系对涉案财产进行的保全措施，用于避免涉案财产进一步流失，是公安机关侦办案件的通用做法，并无不当。同时，本院作出的（2016）豫0191执5705号执行裁定书仅为续行冻结的措施，作用同公安机关的冻结措施一致，该执行裁定书并未对该笔资金的性质进行认定。故，本院作出（2016）豫0191执5705号执行裁定书对该7150万元财产进行续行冻结的措施，并无不当。
本院执行机构执行的事项是该7150万元的投资收益，在未对该信托计划的收益情况进行审计核算前，为避免涉案财产的流失，不应解除对该7150万元信托资金的冻结，异议人长安信托亦未提交关于76、77号信托计划相应收益情况审计报告的证据材料，异议人长安信托的该项理由，本院不予认可。
综上，利害关系人长安信托的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人长安国际信托股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李文涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 昊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终515号
上诉人（原审被告）:朱向胜,男,汉族,1968年3月14日出生，新湖七场四连职工，住新疆石河子市。
被上诉人（原审原告）：李文彬,男,回族,1960年6月10日出生，147团农业科技中心职工，住新疆石河子市。
上诉人朱向胜因与被上诉人李文彬合同纠纷一案，不服新疆芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱向胜在收到缴纳上诉费通知后，仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱向胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
.
二〇一七年十月二十六日
。
书记员徐源钊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初619号
原告包银山，男，1952年11月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人金长海，系大巴镇法律服务���法律工作者。
被告齐林，男，1970年10月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告包银山诉被告齐林土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告给付大棚承包费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系哈桃村哈布气五组村民，被告系该村村书记。2008年6月被告与原告签订《承包大棚合同书》，合同约定原告将其所有的位于本村东大地的大棚一栋承包给被告。于每年4月1日前给付承包费2000元，2017年原告多次向被告索要该承包费未果。无奈诉至法院请求法院依法判令被告给付原告的承包费。
被告辩称，2016年东水西调就占了，故2017年承包费不承担。
经审理查明，2008年6月18日，被告承包了原告的大棚三亩，种植油桃，双方签订了合同，承包费每年2000元，1996年6月该地国家东水西调工程占用，自2017年始被告种植的油桃补偿三年损失(阜圣岳评报字【2017】第147号资产评估报告书中油桃树评估明细表“产果期3年计算，未来油桃评估价值V1表示，V1=373株×27公斤\\\株×12元\\\公斤×3年=362556元”),补偿被告已得。
上述事实有合同及本院调取的被告的补偿协议及评估报告佐证，予以确认。
本院认为，被告承包原告的大棚种植油桃，国家东水西调工程占地时自2017年始补偿三年种植损失，此三年是被告在承���原告大棚的实际获益，其成本应包括承包费的支出，此为原告获益，故被告应承担自2017年后三年的承包费。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
于判决生效后被告齐林给付原告包银山自2017年起三年承包费6000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年四月十三日
书记员 张 成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4804号
原告詹宇，男，汉族，1987年5月3日生。
被告达杰，男，回族，1979年7月25日生。
被告许璐，女，汉族，1982年4月24日生。
原告詹宇与被告达杰、许璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹宇到庭参加诉讼。被告达杰、许璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹宇诉称，原、被告经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。被告称因做水产生意资金周转出现困难，于2013年9月至2015年6月陆续向原告借款共计1430500元。借款后，原告多次向两被告催要，但两被告均无法联系，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款1430500元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年7月21日起计算至实际付款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告达杰、许璐未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原告詹宇向被告达杰汇款127500元。同日，被告许璐出具担保书一份，载明：“本人许璐担保丈夫（达杰）今借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）如不按期归还所有法律责任由本人承担”。原告陈述该笔借款为150000元，其中22500元是现金交付给达杰的。
2014年4月1日，原告詹宇向被告许璐汇款450000元。
2014年8月24日，被告达杰与原告詹宇签订《借款合同》一份，约定达杰向原告借款150000元用于水产经营。当日，原告向达杰汇款150000元。
2014年11月22日，原告詹宇向被告达杰转账汇款33700元。原告陈述该笔借款为35000元，其中1300元是现金交付给达杰的。
2014年12月31日，原告詹宇向被告许璐转账汇款44000元。原告陈述该笔借款为50000元，其中6000元是现金交付给达杰的。
2015年1月1日，被告达杰向原告詹宇借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到詹宇人民币伍万元整”。当日，原告以现金方式将该笔款项交付给达杰。
2015年6月20日，原告詹宇向被告达杰转账汇款50000元。
另查明，被告达杰与被告许璐于2012年5月16日办理结婚登记手续，2014年4月8日办理离婚登记手续。
庭审中，原告陈述其与被告达杰系朋友关系，因被告许璐与达杰是夫妻关系，所以认识了许璐。达杰以做水产生意需要资金为由多次向原告借款，有很多朋友均知道借款的事情。刚开始达杰均是出具借条的，后因与两被告熟悉，有些借款就直接转账或支付现金，没有写借条。每次汇款均是按照达杰提供的账号转账，所以会有向两被告的账户均有汇款的情况。借款后，两被告一直未归还任何款项，原告经多次催要未果，又因两被告失去联系，故诉至法院，原告在审理中撤回了对部分借款的起诉，仅向两被告主张上述七笔借款共计950000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、借款合同、担保书、银行汇款凭证、中国工商银行账户历史明细清单，以及婚姻登记证明等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、借款合同以及银行凭证等证据，结合原告与两被告之间多次借款的交易情况，能够证明两被告曾向原告多次借款，原告实际向达杰支付411200元，向许璐支付494000元，共计905200元。原告主张本案所涉七笔借款中有部分为现金交付，但未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告达杰、许璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告于2014年4月8日离婚，原告主张的2013年9月26日的借款和2014年4月1日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。两被告应当就该两笔借款的实际交付数额577500元承担共同还款的责任。
对于原告主张的另五笔借款，因未发生在两被告夫妻关系存续期间，原告也未能提交证据证明两被告存在共同借款的合意，故应认定为两被告的个人借款。两被告应分别对其名下的借款承担偿还责任。被告达杰应向原告偿还283700元，被告许璐应向原告偿还44000元。
原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2015年7月21日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达杰、许璐自本判决生效之日起十日内向原告詹宇归还借款577500元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年7月21日起计算至实际付款之日止）。
二、被告达杰自本判决生效之日起十日内向原告詹宇归还借款283700元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年7月21日起计算至实际付款之日止）。
三、被告许璐自本判决生效之日起十日内向原告詹宇归还借款44000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年7月21日起计算至实际付款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元、保全费5000元、公告费600元，合计18900元，由被告达杰、许璐负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 董 彬
人民陪审员 胡 忠
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 刘春龄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更103号
罪犯徐林伟，男，1975年12月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭滨刑初字第387号刑事判决，以罪犯徐林伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，现扣押的赃款50000元予以追缴上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜某、叶某，杭州市西郊监狱指派沈某、李某，出庭履行职务，罪犯徐林伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐林伟提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯徐林伟对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林伟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏林
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 华 郑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执34号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：方东强，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16050号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方东强信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金4984.67元及利息、滞纳金，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行账户存款1574.36元并发放给申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4622号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人聂美丽，女，1978年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐士兵，男，1978年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡道江，男，1977年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人魏良健，男，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沈跃龙，男，1983年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人赵超，男，1975年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人黄国富，男，1963年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元，被执行人黄国富因病去世。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人沈跃龙名下车辆和房产,但车辆未实际控制，无法处置，房产系唯一住房，暂不宜处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执348号
移送机关榆树市人民法院
被执行人陈大伟,男性,1978年1月11日出生,住榆树市培英街五委35组。
本院在执行陈大伟罚金一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴 国 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0191民初2358号
原告：河南和谐金牌物业服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所办公楼2楼205室。
法定代表人：张延强，执行董事。
委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
被告：方丽颍，女，1985年6月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：赵士敏，河南首航律师事务所律师。
原告河南和谐金牌物业服务有限公司（以下简称和谐公司）与被告方丽颍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托代理人张建伟，被告方丽颍的委托代理人赵士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金17510.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告到原告处工作，工作岗位是行政部副经理，主管劳动人事等，并签订劳动合同。2016年8月，原告发现被告利用职务之便，擅自使用原告办理的中石化加油IC卡，侵占公司资金。经原告领导与被告谈话后，被告自动离职。2016年11月30日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月9日作出郑经劳人仲案字[2016]0114号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，诉至本院。
被告方丽颍辩称，原告所诉与事实不符，其并非自动离职，系被原告辞退，并未侵占原告资产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，被告到原告处工作，工作岗位为人力行政部副经理。2015年12月15日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。原告自认被告离职月平均工资5836.82元，被告称其月平均工资6700元，但未提交证据予以证明。2016年9月8日起，被告不再去原告处工作。
2016年11月30日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金20100元，违法解除劳动合同赔偿金40200元；2、原告支付被告2016年度1月至8月扣罚绩效工资4800元；3、原告支付被告违法解除劳动合同通知金6700元；4、支付被告10天年休假及2016年未调休的工资6700元。该委于2017年1月9日作出郑经劳人仲案字[2016]0114号仲裁裁决，裁决被申请人支付申请人经济补偿金17510.46元、带薪年假工资1341.8元，以上合计18852.26元，并驳回了申请人的其他仲裁请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方均有解除劳动关系的意愿，且双方事实上已经停止了劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金17510.46元（3×5836.82）。对于原告请求判令原告无需支付被告经济补偿金17510.46元的请求，本院不予支持。原、被告双方均未对原告应向被告支付带薪年假工资1341.8元的内容起诉，应视为双方均认可该项裁决内容，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、驳回原告河南和谐金牌物业服务有限公司诉讼请求。
二、原告河南和谐金牌物业服务有限公司于本判决生效后十日内向被告方丽颍支付经济补偿金17510.46元、带薪年假工资1341.8元，共计18852.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南和谐金牌物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李秋里
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更232号
罪犯周洪琼，男，1980年1月17日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省白沙黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人周洪琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人121512.5元。周洪琼不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）琼刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止。罪犯周洪琼于2013年7月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯周洪琼予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯周洪琼、证人王章鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯周洪琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯周洪琼对执行机关海南省乐东监狱当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周洪琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周洪琼被评为2014年度优秀学员；自2013年9月起至2016年2月止，累计考核30个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周洪琼应连带赔偿附带民事诉讼原告人121512.5元，该犯在服刑期间未履行民事赔偿责任。该犯自2013年9月至2016年2月服刑期间，平均每月消费约176元。白沙黎族自治县民政局、白沙黎族自治县某某人民政府、白沙黎族自治县某某乡某某村委会和白沙黎族自治县某某村委会某队村民小组共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。该犯系累犯。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、开庭笔录、贫困证明、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪琼减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年1月2止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢25号
石龙、侯晓伟：
本院在执行申请人石龙与被执行人侯晓伟合同纠纷一案中，现被申请人侯晓伟已按生效的法律文书确定的给付内容履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第267号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1671号
罪犯包家丁，于浙江省舟山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月17日作出了(2008)余刑初字第1369号刑事判决，以被告人包家丁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行��执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包家丁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包家丁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包家丁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包家丁减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
重庆市九龙坡区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6151号
申请执行人牟高艳，女。
申请执行人罗盾，男.
被执行人吴应洪，男.
被执行人程彬，男.
本院在执行牟高艳、罗盾与吴应洪、程彬借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年1月24日，被执行人尚欠申请执行人案款本金613060.00元及利息，应向本院缴纳执行费8530.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年一月二十四日
书记员 李亚军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7129号
原告：段培华，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：张松柏，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告段培华与被告张松柏买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法���第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 余唯嘉
二〇一七年十月九日
书记员 陈珊珊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执行裁���书
(2017)鲁1791执723号
申请执行人：郭爱福，男，1981年3月17日出生，汉族，住曹县。
被执行人：杜永，男，1982年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1791执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙振亚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初252号
被告人郑还平（自报名，曾用名：郑君子、郑开军），男，汉族，1972年12月26日出生于四川省邛崃市（自报），居民身份证号码（无），小学文化，无业，户籍地四川省邛崃市），住邛崃市。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕175号
指控事实：自2017年1月以来，被告人郑还平多次在邛崃市临济镇喻岗村6组盗窃柑橘。具体犯罪事实如下：
2017年1月下旬的一天凌晨2时许，被告人郑还平到被害人杨某家庭果园林地里盗窃价值84元的柑橘15千克。
2017年1月上旬的一天16时许，被告人郑还平到被害人郑某某家庭果园林地里盗窃价值108元的柑橘30千克。
2017年1月中旬的一天16时许，被告人郑还平到被害人郑某某家庭果园林地里盗窃价值126元的柑橘35千克。
2017年1月下旬的一天16时许，被告人郑还平到被害人郑某某家庭果园林地里盗窃价值126元的柑橘35千克。
2017年1月下旬的一天3时许，被告人郑还平到被害人郑某某家庭果园林地里盗窃价值84元的柑橘15千克。
2017年1月下旬的一天3时许，被告人郑还平到被害人杨某家庭果园林地里盗窃价值84元的柑橘15千克。
2017年11月中旬的一天4时许，被告人郑还平到被害人杨某某家庭果园林地里盗窃价值30元的柚子30千克。
2018年1月12日3时许，被告人郑还平到被害人杨某家庭果园林地里盗窃价值105元的柑橘15千克。
2018年1月23日2时许，被告人郑还平到被害人杨某家庭果园林地里盗窃价值105元的柑橘15千克时，被杨某发现并报警。公安民警到场将其抓获并扣押柑橘15千克（已发还被害人）。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人郑还平对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人郑还平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑还平到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑还平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。公诉机关指控被告人郑还平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款。
判决结果：一、被告人郑还平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止）。
二、责令被告人郑还平退赔被害人杨林经济损失84元、郑纪萍360元、郑述文84元、杨伟189元、杨上忠30元。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王江临
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3301刑初20号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人阿尔衣文，男，1982年12月7日出生，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被康定市公安局刑事拘留，同年9月30日被康定市公安局逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人阿尔衣文犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，普通程序简化公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人阿尔衣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2016年8月6日下午，被告人阿尔衣文在康定市炉城镇西大街邮政储蓄所门口扒窃了被害人四某某某的钱包后迅速逃窜，并将钱包内的人民币800元占为己有。被告人阿尔衣文于2016年8月29日被抓获归案。
庭审中，公诉机关提供了相关证据，认为被告人阿尔衣文的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
审理查明的事实与检察院指控的事实相一致，且被告人阿尔衣文在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录，人口信息，四川省茂县人民法院刑事判决书，被告人阿尔衣文的供述，被害人四某某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔衣文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额为800元，盗窃金额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在2014年因犯盗窃罪，被判处管制一年，有犯罪前科，酌情予以从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔衣文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库，罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。）
二、责令被告人阿尔衣文退赔被害人四某某某人民币800元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 马 婷
人民陪审员 陈小红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 蕊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1778号之一
申请执行人：任绍宁，男，汉族，1988年8月28日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：商启峰，男，系四川元众律师事务所律师。
被执行人：四川创梦农业科技有限责任公司，住所地成都市青羊区。
本院在执行申请执行人任绍宁与被执行人四川创梦农业科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将案情通报申请执行人，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单（本院已将被执行人纳入失信被执行人名单），并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 槐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更30号
罪犯王业峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧人民法院于2011年9月20日作出（2011）李刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人王业峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失186808.38元（未付）。服刑期间，2014年8月减刑一年；2016年4月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王业峰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王业峰的悔改表现，有罪犯王业峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王业峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王业峰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更261号
罪犯薛新伍，男，1967年2月24日出生于河北省威县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2014年4月4日作出(2014)禹刑初字第16号刑事判决，以被告人薛新伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯薛新伍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛新伍自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛新伍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯薛新伍确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯薛新伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年5月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1024号
上诉人(一审被告)：陈刚，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：徐善峰，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人陈刚因与被上诉人徐善峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈刚的委托诉讼代理人赵英亮，被上诉人徐善峰及其委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其在案涉买卖合同中仅作为中间人身份，并非车辆买卖合同的主体，仅具有承担剩余欠款给付的担保责任；徐善峰出售的车辆存在质量问题，不能达到合同的目的。徐善峰无权要求其偿还购车款。即使陈刚承担担保责任，也已超过6个月的担保期间。
徐善峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其对车辆具有完全所有权，且车辆系动产，占有为公示原则。其出售的车辆不存在质量问题，且已出售两年多。因徐善峰与购车人不熟悉，一直向陈刚催要车款，不存在超过担保期间的问题。请求驳回上诉，维持原判。
徐善峰向一审法院起诉请求：判令陈刚立即付清车款8万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈刚得知徐善峰有车辆岀售，便介绍案外人陈雅堂购买。2015年2月21日，陈刚与陈雅堂等人前往徐善峰处协商购买车辆之事。经协商两辆车价值10万元，当时付款2万元，余款8万元由陈雅堂向徐善峰岀具欠条，陈刚为其提供担保并签名。欠条未约定还款期限和保证期间。后车辆交付给购车人。剩余车款一直未予给付。
一审法院认为：徐善峰将车辆交付给购车人，购车人即应按约支付车款。购买人不按约付款，徐善峰有权要求保证人陈刚在保证范围内承担偿还责任。徐善峰的请求于法有据，应予支持。陈刚辨称徐善峰不是车辆所有人，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条，第六条，第十九条之规定，判决：陈刚在判决生效后十日内偿还徐善峰车款8万元。案件受理费减半收取900元，由陈刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐善峰提供五河县平安汽车运输有限公司出具的《说明》一份，以证明案涉其中一台车辆的实际车主系徐善峰。陈刚质证认为：真实性无异议，但不能确定是案涉车辆。本院对该证据的认证意见为：陈刚对该《说明》的真实性无异议，本院对真实性予以认定，陈刚虽不予认可，但亦无相反证据予以证明，故，本院对该证据的证明效力予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陈刚上诉称案涉车辆并非徐善峰所有，且存在质量问题，其不应支付购车款。审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈刚对该上诉请求，未提供证据予以证明。而案涉车辆买卖合同是双方真实意思表示，徐善峰占有案涉车辆，具有占有公示的效力，也已实际交付案涉车辆。且陈刚亦在案涉欠条上作为担保人予以签字认可。陈刚另关于车辆存在质量问题的上诉意见，并未提供证据证明。本院不予支持。
陈刚关于徐善峰要求其承担保证责任超过保证期间的问题。审理认为，案涉欠条未约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，徐善峰称在欠条出具后，一直向陈刚催要车款，陈刚亦无证据证明徐善峰关于本案起诉超过依照上述法律规定计算的保证期间。故，陈刚此节的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 马杰
审判员 李超
审判员 张奥
二〇一七年六月十六日
书记员 李孟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀01刑申51号
王立坤：
你为犯盗窃罪一案，对河北省藁城市人民法院��2012）藁刑初字第00076号刑事判决及本院（2012）石刑终字第00284号刑事裁定不服，以如下理由，提出申诉：请求撤销原一二审判决，改判无罪，立即释放。1、认定申诉人在2010年12月22日参与盗窃事实不清，证据不足。被告人供述犯罪时间不一致；对盗窃电缆的长度供述想矛盾；未让申诉人指认现场；被告人供述赃款数额不一致；价格鉴定结论错误；申诉人多次要求侦查机关调取申诉人当晚并未参加的证据，但置若罔闻。2、认定申诉人在2011年1月22日参与盗窃事实不清，证据不足。申诉人并未参与本起盗窃；被告人对盗窃电缆的长度供述想矛盾；未让申诉人指认现场；价格鉴定结论错误。3、认定申诉人在2011年2月2日凌晨1时许参与盗窃藁城市北席村小卖部的事实不清，证据不足。申诉人并未参与；被告人对犯罪过程的供述相互矛盾；对赃物处理的供述矛盾；搜查的空瓶��本案没有关联性；价格鉴定结论错误；未让申诉人指认现场。4、公安办案人员刑讯逼供。
本院经审查认为，原审被告人王立坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。
关于原审被告人王立坤申诉所提理由，经审查，原审判决认定的其所参与的三起盗窃犯罪事实，有原审庭审质证的其与同案犯的供述，失主陈述等相关证据相互印证证实。价格鉴定结论是由具有相关资质鉴定部门出具的，合法、真实、有效。王立坤申诉所提的刑讯逼供，经查，没有相关证据线索。其所提指认现场，并非每个案件必须的取证方式。案件证据只要能够形成完整的证据链条，即可定案。
本院认为，原判决认定被告人王立坤犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百四十二条规定的再审条件，驳回王立坤申诉。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初605号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚伟，男，1986年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，司机，户籍地为西安市长安区。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王莹、付斌，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人姚伟犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人姚伟及其辩护人付斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月16日14时许，被告人姚伟驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿西禹高速向韩城方向行驶至K1055+400米附近时，与前方在应急车道停车的乔某驾驶的晋Ａ×××××号重型厢式货车碰撞，致陕Ａ×××××号轻型厢式货车乘坐人刘某1受伤、两车受损，造成交通事故。刘某1经送医抢救无效于2017年1月20日死亡。姚伟于案发当日在医院归案。经法医鉴定，刘某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经交通事故责任认定书认定，姚伟负事故主要责任，乔某负事故次要责任，刘某1无责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人姚伟的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人姚伟判处一年又四个月左右有期徒刑。被告人姚伟当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称：被害人刘某1有过错；被告人姚伟积极协助救治被害人，有自首情节，建议对姚伟减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年1月16日14时许，被告人姚伟驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿西禹高速向韩城方向行驶至K1055+400米附近时，违规且未按交通信号驾驶，撞上前方在应急车道停车的乔某驾驶的晋Ａ×××××号重型厢式货车后部，致其自己和陕Ａ×××××号轻型厢式货车乘坐人刘某1受伤、两车受损，造成交通事故。案发后，姚伟昏迷，后与刘某1一同被送医救治，案发当日在医院归案。刘某1经送医抢救无效于2017年1月20日死亡。经法医鉴定，刘某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高速大队认定，姚伟负事故主要责任，乔某负事故次要责任，刘某1无责任。
在本案审理过程中，姚伟的亲属与刘某1的亲属达成赔偿协议并已履行完毕，刘某1的亲属对姚伟的行为表示谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、法医鉴定意见、车辆制动、转向和行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人乔某、郝某、李某、刘某2的证言、被告人姚伟的供述、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被害人刘某1有过错，被告人有自首情节的意见与事实不符，不予采纳，但鉴于被告人姚伟能积极协助救治被害人，归案后能如实供述自己的罪行，另外，姚伟的亲属与刘某1的亲属达成赔偿协议并已履行完毕，刘某1的亲属对姚伟的行为表示谅解，结合社区矫正评估意见，对被告人姚伟可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执913号
申请执行人王智，男，1989年2月15日生，汉族，现住怀仁县毛家皂镇东作里村***号。
申请执行人杨利云，女，1970年8月4日生，汉族，现住怀仁县迎宾东街**号*栋*单元***室。
申请执行人刘月梅，女，1939年6月19日生，汉族，现住迎宾东街52号1栋1单元101室。
申请执行人王晓燕，女，1991年1月4日生，汉族，现住怀仁县迎宾东街**号*栋*单元***室。
被执行人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
负责人魏天飞。
申请执行人王智、杨利云、刘月梅、王晓燕与被执行人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2018）晋0624执913号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 燏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1949号
罪犯马德林，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月5日作出了(2010)甬象刑初字第24号刑事判决，以被告人马德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马德林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马德林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马德林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马德林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初100号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李红民，男，1972年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月7日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月19日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李红民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、王政豪出庭支持公诉，被告人李红民及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日12时50分许，在孟津县城慧林路孟庄小学东侧路段，被告人李红民驾驶豫Ｂ×××××号小型越野客车由东向西起步行驶，撞住前方在道路右侧路边玩耍的周怡凡，撞倒后从周怡凡身上碾压过去，造成周怡凡死亡的交通事故。经认定：李红民负事故全部责任，周怡凡不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人李红民家属与被害人家属之间的民事补偿已达成协议，协议已履行完毕，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李红民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证信息，被害人及被害人家属身份信息，证人方某、蒋某、宁某的证言，被害人近亲属李丹丹的陈述，孟津县人民医院疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，火化证明、注销证明，抓获证明，协议书、收条、谅解书，被告人李红民的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红民违反道路交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李红民家属与被害人家属已就民事补偿达成协议，履行完毕，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李红民犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李佳琦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1708号
被执行人：刘付莲。
本院在执行被执行人刘付莲罚金一案中，新泰市人民法院于2016年1月5日作出的(2015)新刑初字第561号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的1000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人刘付莲公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人现下落不明，据传拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结刘付莲两个银行账户，经查明被执行人刘付莲确无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵恩新
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2620号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
委托诉讼代理人：韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙有航、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有航向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款40.9元，赔偿人民币500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年3月17日上午在劝业家乐福河东商场购买多芬沐浴乳一瓶，售价40.50元，同时购买了多芬沐浴乳套装一套，售价40.90元，被告销售的多芬沐浴乳套装印有送190G字样，但赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价40.90元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告在被告家乐福公司河东商场购买多芬沐浴乳，售价40.50元，同时购买了多芬沐浴乳套装一套，售价40.90元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬沐浴乳，价格40.50元。原告同时购买多芬沐浴乳套装一套，价格为40.90元。按照常理，其同时出售的标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。现原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙有航于本判决生效之日起十日内，将购买的多芬沐浴乳套装退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告孙有航货款40.90元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有航500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年五月十五日
书记员 李睿
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终174号
上诉人（一审原告）杨富全，男，1967年12月30日出生，汉族。住址：重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市万盛新田路27号。
法定代表人胡文彬，局长。
一审第三人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人刘桥，该公司董事长。
委托代理人郭明平，该公司工作人员。
上诉人杨富全因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨富全经张承焱介绍，于2016年2月到重庆巴洲建设（集团）有限公司承建的“万盛运动主题公园运动中心工程”从事木工工作。2016年3月7日7时10分许，王良棋驾驶渝BH61**号中型货车沿303省道行驶至重庆市万盛枣坪路段，与杨富全驾驶的渝GBZ1**号二轮摩托车相擦挂，导致杨富全受伤，入院诊断为左足第3、4跖骨基底部骨折。经万盛经开区交巡警支队认定王良棋承担事故全部责任。杨富全于2016年9月28日向万盛人社局申请认定工伤，万盛人社局于同日依法受理，经审查杨富全提交的证据和调查核实的证据后，认为杨富全受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不属于工伤认定范围，于2016年11月21日作出万盛经开人社伤险不认字[2016]第10号《不予认定工伤决定书》，并向杨富全、重庆巴洲建设（集团）有限公司送达。杨富全不服该工伤认定决定向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，万盛人社局具有工伤认定的职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案杨富全是否认定为工伤，关键在于杨富全2016年3月7日受伤时是否是上班途中。杨富全在申请工伤认定时提供了工友杨富生、张承焱的证言证明其是在上班途中发生交通事故，而张承焱在万盛人社局调查核实时作出了相冲突的陈述，并对说法冲突处作出了合理的解释，万盛人社局同时调查了杨富全另外两名工友的证言，证明杨富全在重庆巴洲建设（集团）有限公司处的工作已于2016年3月5日结束，该三人的证言能相互印证。综上，本案中无直接证据证明杨富全受伤当天是去重庆巴洲建设（集团）有限公司处上班，且无证据能推翻万盛人社局调查核实的三份证言，故万盛人社局据此认定杨富全发生事故时不是上班途中，不属于工伤认定范围，并无不当。因此，万盛人社局认定事实清楚、主要证据确凿、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨富全要求撤销万盛人社局作出的万盛经开人社伤险不认字[2016]第10号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人杨富全不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决和万盛人社局作出的万盛经开人社伤险不认字[2016]第10号《不予认定工伤决定书》。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。上诉人申请出庭的证人证言，已经证明了2016年3月5日一审第三人的木工工作没有完工的事实，能够证明上诉人3月7日发生交通事故，确实是去上班的路上。
被上诉人万盛人社局未向本院提交书面答辩意见。
一审第三人重庆巴洲建设（集团）有限公司未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院另查明，杨富全在重庆巴洲建设（集团）有限公司处的工作已于2016年3月5日结束。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，杨富全在重庆巴洲建设（集团）有限公司处的工作经证人证实已于2016年3月5日结束，其于2016年3月7日因交通事故受伤，不属于工伤认定范围，其理由没有事实依据，不能成立。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人杨富全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁代美