湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初131号
原告成某某，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人蒋某某，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省临武县。系原告成某某之子。
委托代理人曾宪平，男，湖南尚友律师事务所律师。
被告黄某某，男，1976年8月11日出生，汉族，现住湖南省临武县。
被告李某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地：郴州市北湖区人民西路**号国际大酒店*楼。
法定代表人黄亚林，男，系该支公司经理。
委托代理人郭广宇，男，系阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司职员。
原告成某某诉被告黄某某、李某某、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人蒋某某、曾宪平，被告黄某某、李某某、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司委托代理人郭广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2016年10月14日16时46分，被告黄某某驾驶LRZ696号轻型普通货车，沿省道324线由西往东行驶，行至临武县西城加油站转弯路段，跨越单黄实线超越前方同向由李某某未取得机动车驾驶证搭乘原告成某某、成某兰的未注册登记的普通二轮摩托车后驶入原车道过程中，因未与被告李某某之车拉开必要的安全距离，致使两车刮擦，造成原告成某某、被告李某某受伤，两车受损的交通事故。2017年1月10日，临武县公安局交通警察大队作出的临公交重字[2016]第4310258201600306-1号《道路交通事故重新认定书》认定：被告黄某某承担事故的主要责任，被告李某某承担事故的次要责任，原告成某某、成某兰不承担事故的责任。被告黄某某驾驶的LRZ696号轻型普通货车，在被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司已投机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，导致原告成某某摔倒在地，右膝盖严重摔伤，当即被送往临武县中医院治疗，在住院三天后，因病情严重又被转往中国人民解放军第一九八医院治疗，住院93天，总计住院96天。经医生诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、多处皮肤软组织擦伤。2017年1月18日出院时医嘱：1、全休3个月；2、患肢避免从事重体力劳动8-12周；3、加强右下肢功能康复锻炼；4、加强营养；5、每月定期复查照片，了解骨折愈合情况；6、待骨折愈合后择期行膝关节内固定取出，再次治疗费用玖仟元人民币，其中包含复查及再次入院治疗费用；7、不适请随诊。湖南正宏司法鉴定中心[2017]临鉴字第46号《湖南正宏司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：原告成某某的道路交通事故的伤残等级目前可评为九级伤残。原告在临武县中医院花费医疗费3040元，在中国人民解放军第一九八医院花去医疗费48837元，总计51877元。事后，被告黄某某只交纳了部分医疗费用，被告李某某未出一分钱，对于其他的赔偿事项，经原告多次找三被告协商未果。此次事故导致原告误工186天，住院期间因原告病情原因不能下床活动，一直由原告的儿子蒋某某在医院陪床照顾护理。综上所述，请求人民法院判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成某某医疗费10000元；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等112828元，共计122828元；2、被告黄某某、李某某对第一项赔偿数额承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告成某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告成某某身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告黄某某、李某某身份证复印件，拟证明两被告的主体资格；
3、被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司单位企业公示信息，拟证明被告的主体资格；
4、湘LRZ6**号轻型普通货车的行驶证复印件，拟证明被告黄某某驾驶湘LRZ6**号轻型普通货车的车辆信息资料；
5、2017年1月10日临武县公安局交通警察大队作出的临公交重字[2016]第4310258201600306-1号《道路交通事故重新认定书》，拟证明此次交通事故的时间、地点及被告黄某某在此次事故中承担主要责任，被告李某某承担事故的次要责任，原告成某某不承担事故责任的事实；
被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明被告黄某某驾驶的湘LRZ6**号轻型普通货车购买了交强险的事实；
《临武县中医院住院病案首页》、《入院记录》、《住院病案》、《出院记录》报告单等和中国人民解放军第一九八医院《诊断证明》、《手术记录》、《出院证》，拟证明原告因此次事故在临武县中医院住院3天，在中国人民解放军第一九八医院住院93天，总计住院96天，及被诊断多处骨折和擦伤的事实以及出院时医嘱：1、全休3个月；2、患肢避免从事重体力劳动8-12周；3、加强右下肢功能康复锻炼；4、加强营养；5、每月定期复查照片，了解骨折愈合情况；6、待骨折愈合后择期行膝关节内固定取出，再次治疗费用玖仟元人民币，其中包含复查及再次入院治疗费用；7、不适请随诊；
临武县中医院及中国人民解放军第一九八医院的发票，拟证明原告在事故发生后，在临武县中医院花费医疗费3040元，在中国人民解放军第一九八医院花去医疗费48837元，总计51877元的事实；
献血收据及献血人的身份证复印件和献血图片，拟证明原告在事故发生后，在中国人民解放军第一九八医院花去献血费用1600元的事实；
中国人民解放军第一九八医院《陪护证明》、原告儿子蒋某某的《劳动合同》、《工资收入证明》和《银行流水》，拟证明原告在事故发生后，一直由其儿子进行陪护护理，其护理费的计算依据；
湖南正宏司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第46号《湖南正宏司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤经鉴定为九级伤残；
鉴定费发票，拟证明原告此次伤残鉴定共花去鉴定费800元的事实；
交通费发票，拟证明原告在事故发生后，去郴州等地共花去交通费834元的事实。
被告黄某某辩称：一、原告主张的赔偿数额不符合法律规定：1、医疗费：原告提交的两张总计1600元的献血收据不是正式票据，至于后续治疗费9000元只是原告在办理出院证时医生的估算，并未实际产生，因此这两笔费用的主张不成立；2、误工费：原告生活在农村，没有固定的收入，且原告也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，其计算基数应适用2015年湖南省农村居民人均纯收入10993元，而不是原告主张的31191元；3、护理费：原告没有举证证明其在医院住院期间护理人员是其儿子蒋某某，因此以蒋某某在四一八矿的月收入4000元（实际平均月收入3000余元）作为计算基数缺乏事实依据；4、住院伙食补助费：原告住院天数只有96天，而不是186天，在家修养享受住院伙食补助费没有法律依据；5、残疾赔偿金:原告只是提交了一份交通事故伤残等级鉴定意见书，但是没有提交伤残鉴定申请书以及交警部门出具的鉴定委托书，所以无法确定原告残疾鉴定程序的合法性，并且，在具体计算金额上面也存在问题，2015年湖南省农村居民人均纯收入是10993元，而不是11930元；6、鉴定费：原告的交通事故伤残等级鉴定是由其女儿蒋某芳申请鉴定的，不符合鉴定的法定程序，因此，被告没有理由承担鉴定费；7、精神抚慰金：对于交通事故，精神抚慰金是否属于赔偿项目法律没有明确规定，因此，原告要求赔偿10000元的精神抚慰金主张不成立；8、交通费：从原告提交的票据看，原告和其护理人频繁来往郴州、临武，明显超过必要的限度，且部分票据没有标识日期，无法证明来源的真实性；9、我已经支付原告成某某医药费52540元，李某某医药费1017元，临武县中医院120救护车出车费900元。二、本案的被告对原告的赔偿承担的是按份责任，而不是连带责任。根据原告的伤情，临武县公安局交警大队的认定，明确不同的被告存在各自不同的过错，因此不符合侵权连带责任的构成要件，应当具体划分相关被告各自应当承担的赔偿责任。
被告黄某某为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
14、中国人民解放军第一九八医院预交金凭据，拟证明被告黄某某为成某某承担医药费25000元的事实；
15、临武县中医院收费票据，拟证明被告黄某某为李某某承担医药费1017元的事实；
16、临武县中医院收费票据，拟证明被告黄某某为成某某承担医药费3040元的事实；
17、临武县中医院出具的收据，拟证明被告黄某某承担临武县中医院120救护车出车费900元的事实；
18、3张交警大队事故预交单，拟证明被告黄某某总计预交27500元的事实。
被告李某某辩称：本次事故经临武县交通警察大队认定我没有责任，因此我不承担赔偿责任。
被告李某某为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
临武县公安局交通警察大队临公交[2016]第4310258201600306号《道路交通事故认定书》，拟证明其在本次事故中不承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称：一、被告黄某某在被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司处只是投保了第三者责任强制险。我国法律规定医疗费限额为10000元，医疗费包括医药费、诊疗费、住院费等，现在原告的这些费用总计已经超过了10000元的限额；二、原告成某某的伤残等级经过重新鉴定确认为十级，法院应当按照重新鉴定意见以十级为准；三、其他的与被告黄某某的答辩意见一样。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
20、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2017]临鉴字第197号法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告成某某的伤残等级为十级。
经本院组织质证，被告黄某某、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对原告提供的证据质证如下：对证据7中有关后期治疗、住院伙食补助、误工费的证明方向有异议，认为后续治疗费9000元只是原告在办理出院手续时医生的估算，并未实际产生，不能列入赔偿项目；关于住院伙食补助费的问题，因原告住院天数只有96天，而不是186天，在家修养享受住院伙食补助没有法律依据；关于误工费的问题，原告生活在农村，没有固定的收入，且原告也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，其计算基数应适用2015年湖南省农村居民人均纯收入10993元，而不是原告主张的31191元。对证据9有异议，其认为献血的1600元收据不是正式票据，不能认定。对证据10有异议，原告没有举证证明其在医院住院期间护理人员是其儿子蒋某某，因此以蒋某某在四一八矿的收入4000元（实际平均月收入为3000元）作为计算基数缺乏事实依据，同时原告提交的护理费证据显示其儿子在护理期间工资并未减少，并且存在增加的现象，说明其儿子在护理期间仍在继续领工资，并没有受到损失。对证据11有异议，原告的伤残等级已经重新鉴定，应以重新鉴定的等级为准。对证据12有异议，其认为该鉴定系原告之女蒋某芳申请的，不符合法定程序，因此该鉴定费应由其自行承担。对证据13有异议，其认为从原告提交的票据上看，原告及护理人员频繁来往于郴州与临武，明显超过必要限度，同时部分票据没有标识日期，无法证明其真实性。对原告的其他证据无异议。
原告成某某，被告黄某某、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对被告李某某提交的证据质证如下：对证据19有异议，其三人均认为，该认定书已被撤销，应以重新认定为准。
被告黄某某与被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对相互提交的证据没有异议。
被告李某某对原告提供的证据质证如下：对原告所提交的证据均有异议，其认为根据交警部门的责任认定，其没有责任，其不会进行赔偿。
被告李某某对被告黄某某以及阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司提交的证据无异议。
原告成某某对被告黄某某提交的证据质证如下：对证据14、16、18无异议；对证据15有异议，其认为其不知道黄某某为李某某支付医疗费的事实；对证据17有异议，其认为，被告黄某某支付给临武县中医院出车费是实，但应当以正式的收据为准。
原告成某某对被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司提交的证据质证如下：对证据20的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，其认为该鉴定意见书在做伤残评定分析说明中的2、参照《人体损伤程度鉴定标准》的规定是错误的。该《人体损伤程度鉴定标准》是最高人民法院制定的，2014年1月1日起施行，适用于人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及的人体损伤残疾程度的鉴定，属于工作与职业病和道路交通事故所致残程度的鉴定，不适用该标准。本案是交通事故，就应当依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》来做鉴定，故对该份证据不应当采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
针对证据1、2、3、4、5、6、8，被告黄某某、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对其三性均无异议，经审查该7份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为确定本案案件事实的依据，本院予以确认；针对证据7，被告黄某某、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对其真实性、合法性不持异议，但对其证明方向有异议，对此，本院认为住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用，原告成某某总计住院96天，应当按照96天核定住院伙食补助费；针对后续治疗费9000元的问题，本院认为，该笔费用现未实际发生属实，但原告成某某出院后需继续康复及内固定取出，该笔费用属必将发生的费用，同时，针对后续康复治疗费用的标准，中国人民解放军第一九八医院也在原告成某某出院医嘱上予以注明，由此，本院将该笔费用与已经发生的医疗费一并予以处理；关于误工费的问题，本院认为，原告成某某住院96天，出院时医嘱全休3个月，原告成某某全休期间应视为持续误工，同时，原告成某某系农业人口，其未向本院举证证明最近三年的平均收入状况，由此本院参照湖南省相近行业上一年度职工的平均工资31191元予以计算，由此，原告成某某主张误工186天按照年平均工资31191元计算之事实理由成立，本院予以认可。针对证据9，本院认为，医疗费应当以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以核定，该收据不是医疗机构出具的收款凭证，本院不予确认。针对证据10，本院认为，可以确认原告成某某受伤后系其儿蒋某某护理以及护理期间其请人代班，代班期间工资由代班人领取这一事实，但护理前的月工资约为3000元，本院酌情确认蒋某某的月工资为3000元。针对证据11，本院认为，该次伤残评定时机过早，且依当事人的申请本院依法委托鉴定机构已重新进行了鉴定，而重新鉴定时机更加成熟、鉴定意见更为客观、准确，由此证据11本院不予确认。针对证据12，鉴于该次鉴定结论已被新的鉴定意见推翻，鉴定费应由原告自行承担，由此证据12本院不予确认。针对证据13，本院认为，原告提交的834元交通费发票，不能足以证明该费用与侵权行为存在因果关系，同时也不能足以证明该费用花费的必要性及合理性，结合案情，本院酌情确认500元。针对证据14、16、18，原告成某某对其三性均无异议，经审查该3份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为确定本案案件事实的依据，本院予以确认。针对证据15，本院认为，该份证据内容真实、来源合法，但与本案无关联，本院不予确认。针对证据17，原告认可被告黄某某支付了转院出车费，由此本院予以确认。针对证据19，本院认为，临武县公安局交通警察大队临公交[2016]第4310258201600306号《道路交通事故认定书》已被撤销，不再具有法律效力，由此，本院不予确认。针对证据20，本院认为，该次鉴定时机更为成熟，鉴定意见更为客观、准确，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证和本院认证情况以及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2016年10月14日16时46分，被告黄某某驾驶LRZ696号轻型普通货车，沿S324线由西往东行驶，行至临武县西城加油站转弯路段时跨越单黄实线，超越前方同向由被告李某某未取得机动车驾驶证驾驶无偿搭乘成某某、成某兰的未注册登记的普通二轮摩托车后驶入原车道过程中，因未与被告李某某驾驶的摩托车拉开必要的安全距离，致使两车刮擦，造成原告成某某、被告李某某受伤，两车受损的交通事故。2016年10月29日，临武县公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第4310258201600306号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某承担事故的全部责任，李某某、成某某、成某兰不承担事故的责任。被告黄某某对该认定有异议而向郴州市公安局交通警察支队申请复核。临武县公安局交通警察大队接到郴州市公安局交通警察支队作出的郴公交复字[2016]第173号《道路交通事故认定复核结论》后，于2017年1月10日作出临公交重字[2016]第4310258201600306-1号《道路交通事故重新认定书》。该认定书认定：被告黄某某驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能的情况下，且未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成事故的主要原因，被告黄某某承担事故的主要责任；被告李某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未按规定投保机动车第三者责任强制险、超过核定载客人数的摩托车上路行驶，临危措施不及，是造成事故的次要原因，被告李某某承担事故的次要责任；成某某、成某兰未戴安全头盔搭乘摩托车，但其违法行为与事故发生没有直接因果关系，不承担事故的责任。原告成某某受伤后，随即被送往临武县中医院治疗。2016年10月17日，转入中国人民解放军第一九八医院治疗，其伤情被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、多处皮肤软组织挫擦伤。原告成某某转院时被告黄某某花120救护车出车费900元。2017年1月18日，原告成某某从中国人民解放军第一九八医院出院，住院93天，前后总计住院96天。原告在临武县中医院住院花医疗费3040元，在中国人民解放军第一九八医院花去医疗费48837元，总计支出医疗费51877元。原告成某某住院所花费用51877元均系被告黄某某支付（被告黄某某为该事故到临武县公安局交通警察大队交事故委托金27500元，原告成某某之儿蒋某某到临武县交通警察大队支事故委托金24500元，原告成某某之儿蒋某某支款后交中国人民解放军第一九八医院23900元，余剩600元，原告成某某在中国人民解放军第一九八医院出院时，其儿蒋某某经手结帐时退回63元。被告黄某某直接到临武县中医院交原告成某某交医疗费3040元，到中国人民解放军第一九八医院交医疗费25000元）。原告成某某出院医嘱：1、全休3个月；2、患肢避免从事重体力劳动8-12周；3、加强右下肢功能康复训练；4、加强营养；5、每月定期复查照片，了解骨折愈合情况；6、待骨折愈合后择期行膝关节内固定取出，再次治疗费用玖仟元人民币（9000元），其中包含复查及再次入院治疗费用；7、不适请随诊。2017年1月18日，经原告成某某之女蒋某芳的委托，湖南正宏司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第46号《湖南正宏司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》。该鉴定中心认为，成某某右下肢损伤目前表现为右膝关节活动不能可评为九级伤残，因此作出原告成某某的道路交通事故的伤残等级目前可评为九级伤残的鉴定意见。原告成某某为此支出鉴定费800元。本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对湖南正宏司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，其认为：其一、未通知赔偿义务人到场，原告方单方进行鉴定属程序不合法；其二、鉴定报告地点为湖南正宏司法鉴定中心鉴定室，而报告附件中的照片却是198医院病房，是否对原告做了鉴定缺乏真实性；其三、评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告成某某的出院医嘱：1、全休3个月；2、患肢避免从事重体力劳动8－12周；3、加强右下肢功能康复锻炼。原告成某某的伤情还需继续康复治疗，治疗并未终结。湖南正宏司法鉴定中心于2017年1月18日作出的（2017）临鉴字第46号鉴定报告鉴定的时间为原告出院当天，因此评定时机过早，不符合评定时机标准。被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司便向本院申请对原告成某某的伤残重新鉴定。本院于2017年4月21日依法委托郴州市旺昇司法鉴定所对原告成某某进行伤残等级重新鉴定，由此，被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司预付了重新鉴定费850元。2017年5月2日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所[2017]临鉴字第197号《法医临床司法鉴定意见书》。该所依照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10i“肢体损伤致一肢丧失功能10%以上”规定进行分析，从而鉴定原告成某某右膝部损伤致右下肢丧失功能22.4%，评定为10级伤残。
另查明，被告黄某某的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司处投保了交强险，肇事车辆的登记所有人为被告黄某某，事故发生在保险期间。原告成某某及其家庭成员的经常居住地为临武县花塘乡石门村委会14组，系农村户口。原告成某某住院期间，均系其儿蒋某某护理。事前，蒋某某在四一八矿打工，月工资约3000元。护理期间，蒋某某请人代班，代班期间的工资由代班人领取。
根据湖南省统计局统计上年度农村居民人均纯收入为11930元。
原告成某某于2017年2月28日诉讼来院，请求人民法院判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成某某医疗费****10000元；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等112828元，共计122828元；2、被告黄某某、李某某对第一项赔偿数额承担连带赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告成某某的伤残等级以及损失的认定；二、道路交通事故责任认定及比例划分。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、关于原告成某某的伤残等级以及损失认定：
（一）伤残等级的认定。针对原告成某某的伤残等级，被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司向本院提出重新鉴定申请。经审查，本院认为，根据原告成某某在一九八医院出院时的医嘱以及伤残形成的原因为肢体屈曲、伸展功能丧失程度，原告成某某于2017年1月18日自行委托鉴定机构进行鉴定，确属评定时机过早。本案在审理过程中，依被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的申请，经本院委托进行重新鉴定，程序合法，其时机相对更为成熟，鉴定结论相对更为客观、准确，由此，本院依法采信重新鉴定结论，确定原告成某某为10级伤残。
（二）损失的认定。本院对原告成某某主张的损失认定如下：
1、医疗费：a原告成某某在临武县中医院和中国人民解放军第一九八医院共花医疗费51877元属实，同时该费用均系医疗机构出具的收款凭证，本院予以认可；b针对后续治疗费9000元，本院认为，该笔费用现虽未实际发生，但依医嘱原告成某某出院后需继续康复及内固定取出，该笔费用属必将发生的费用，同时，针对后续康复治疗费用的标准，中国人民解放军第一九八医院也在原告成某某出院医嘱上予以注明，由此，本院将该笔费用与已经发生的医疗费一并予以处理。本院认可原告成某某的医疗费为60877元（住院治疗费51877元+后续治疗费9000元）；
2、残疾赔偿金：因原告成某某及家庭成员居住在临武县花塘乡石门村，故本院对原告成某某以农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金。经计算，其伤残赔偿金为23860元（11930元×20年×10%）；
3、误工费：原告成某某住院96天，出院时医嘱全休3个月，原告成某某依医嘱全休期间不能务工，原告成某某主张按186天来计算误工费，符合法律规定。因原告成某某未能提供证据证明其实际的误工损失，故参照湖南省农业职工上一年度年平均工资予以计算。经计算，其误工费为15894元（31191元/年÷365天×186天）；
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用。原告成某某住院96天，按照本地国家机关一般工作人员出差的伙食补助每天100元的标准计算为9600元；
5、护理费：原告成某某住院期间均是其儿子蒋某某进行护理，蒋某某月工资为3000元左右，本院酌定其月工资为3000元。护理天数为96天，经计算，护理费为9600元（3000元/月÷30天×96天）；
6、营养费：虽有医嘱，但原告成某某主张按30元/天计算的法律依据不足，由此，本院酌情考虑4000元；
7、精神抚慰金：本案原告成某某的伤残等级为十级，根据受害人遭受的精神痛苦程度，本院酌情考虑精神抚慰金为5000元；
8、重新鉴定费850元；
9、交通费：a、转院至中国人民解放军第一九八医院车费900元（被告黄某某支付）本院予以认可；b、原告成某某向本院提交了834元交通费发票，该发票只能证明往返临武和郴州的事实，但不能足以证明该费用与侵权行为存在因果关系，同时也不能足以证明该花费的必要性及合理性，由此，本院酌情考虑原告成某某及其陪护人员的交通费为500元。
二、关于道路交通事故责任认定及比例划分：
本案事故发生后，经临武县公安局交通警察大队分析认定，被告黄某某承担本次事故的全部责任，李某某、成某某、成某兰不承担事故的责任。事后被告黄某某向郴州市公安局交通警察支队申请复核。临武县公安局交通警察大队接到郴州市公安局交通警察支队的《道路交通事故认定复核结论》后，已于2017年1月10日作出撤销原认定决定，同时作出了临公交重认字[2016]第4310258201600306－1号《道路交通事故重新认定书》，该认定书认定被告黄某某承担事故的主要责任，被告李某某承担事故的次要责任，成某某、成某兰不承担事故的责任。经审查，本院认为，公安交警部门作出的重新认定准确合法，本院予以采信。根据本案案情以及事故形成的原因力，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿后所超出的损失部分，由被告黄某某承担80%，被告李某某承担20%较妥。原告成某某主张被告黄某某与李某某承担连带责任，对此本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告成某某这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案全部损失共计131081元。本案肇事车辆LRZ696号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司处投保了第三者责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿金（限额110000元）和医疗费（限额10000元）范围内赔偿。本案原告成某某在交强险范围内可获得的伤残赔偿金为56604元（伤残赔偿金23860元+护理费9600元+交通费1400元+误工费15894元+精神抚慰金5000元+鉴定费850元），医疗费10000元，共计66604元。超出交强险赔偿部分64477元（中医院住院治疗费3040元+一九八医院治疗费48837元+后续治疗费9000元+住院伙食补助费9600元+营养费4000元-交强险医疗费限额10000元），由被告李某某赔偿20%，折合人民币12895.4元；由被告黄某某赔偿80%，折合人民币*****51581.6元，被告黄某某已经赔偿53440元（中医院交住院治疗费3040元+一九八医院交住院治疗费25000元+原告成某某之儿蒋某某支取被告黄某某支付的事故委托金24500元+转院时120出车费900元）。被告黄某某已多赔1858.4元的返还，不属本案审理范围，被告黄某某可与原告成某某另行协商或诉讼解决，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条之规定，判决如下：
一、本案原告成某某的各项损失共计131081元。由被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告成某某**66604元，已付重新鉴定费850元，还应赔偿65754元；由被告黄某某赔偿原告成某某51581.6元（已全额赔偿）；由被告李某某赔偿原告成某某12895.4元。被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、李某某应赔款项，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性清结；
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告成某某承担378.5元，由被告黄某某承担800元，由被告李某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王贤忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"4759王庆东与徐州福山木业有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-22\\\\\",\\\\\