wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执136号之三
申请执行人：宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人：彭伟，该局局长。
委托诉讼代理人：何徐、韩立尚，该局工作人员。
被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：林明地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅、王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市住房和城乡建设局于2015年8月13日对江苏中瓯置业有限公司做出宿建罚决[2015]054号行政处罚决定：罚款33.54万元并将整改情况报局相关部门。由于江苏中瓯置业有限公司在规定的期限内未履行该行政处罚决定确定的义务，宿迁市住房和城乡建设局于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日做出（2016）苏13行审8号行政裁定书，对宿迁市住房和城乡建设局所作的宿建罚决[2015]054号行政处罚决定，准予强制执行。执行过程中，本院于2016年5月12日依法查封被执行人江苏中瓯置业有限公司所有的位于江苏省宿迁市淮海建材装饰城73幢203室、205室、206室、207室、208室房产，查封期限三年。
执行过程中，双方达成执行和解协议，由江苏中瓯置业有限公司分十次向宿迁市住房和城乡建设局付款合计33.54万元（自2018年8月至2019年5月，于每月的15日前付款3.354万元）。2018年8月14日，江苏中瓯置业有限公司已按协议履行33540元，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月28日做出的（2016）苏13行审8号行政裁定书的执行；
二、如今后被执行人不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年八月十七日
书记员 周凡奇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1609号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港市瑞升物资贸易有限公司，住所地暨送达地址张家港市杨舍镇步行街81号。
法定代表人：龚伟。
被执行人：张家港保税区金利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦818A室，送达地址张家港市塘桥镇妙桥人民西路。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
被执行人：张家港市明兴纺织有限公司，住所地暨送达地址张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人：钱丽娟，该公司总经理。
被执行人：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。
被执行人：常颖，女，1963年11月10日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇步行街83号。
被执行人：张家港市瑞蘅毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥，送达地址张家港市塘桥镇妙桥工业开发区。
法定代表人：金毅。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区金利达国际贸易有限公司、张家港市明兴纺织有限公司、龚伟、常颖、张家港市瑞蘅毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，2018年8月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区金利达国际贸易有限公司、张家港市明兴纺织有限公司、龚伟、常颖、张家港市瑞蘅毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执1609号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年八月十三日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2292号���一
申请执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人：钟玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司职员。
被执行人：中山金鸿商贸有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路170号A座三楼。
法定代表人：刘维俊。
被执行人：刘维俊，男，1963年10月29日生，汉族，住所地广东省中山市西区。
被执行人：中山市源鸿新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺心路7号A座一楼（增设一处经营场所，具体为：中山市板芙镇顺景工业大道5号B3-1）。
法定代表人：郑刚。
被执行人：郑刚，男，1966年8月20日生，汉族，住所地广东省中山市东区。
申请执行人张家港康得新光电材料有限公司与被执行人中山金鸿商贸有限公司、刘维俊、中山市源鸿新材料有限公司、郑刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初8088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、中山金鸿商贸有限公司于判决生效之日起10日内给付张家港康得新光电材料有限公司货款3672541.51元并赔偿该款从2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。2、刘维俊对中山金鸿商贸有限公司的本案债务承担连带清偿责任。3、中山市源鸿新材料有限公司对中山金鸿商贸有限公司的本案3672541.51元货款债务承担连带清偿责任。4、郑刚对中山市源鸿新材料有限公司的本案担保债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费36425元、财产保全费5000元，合计41425元，由中山金鸿商贸有限公司、刘维俊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港康得新光电材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。立案标的为3932966.51元。
案件执行过程如下：
1、2018年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人均未按期履行，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年4月12日及2018年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人郑刚银行存款30366.93元，扣划了被执行人中山金鸿商贸有限公司银行存款23836.08元，扣划了被执行人刘维俊银行存款2679.83元。上述款项已发放给申请执行人。另查明，被执行人的其他帐号被中山市第一人民法院冻结了。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年5月8日，本院依法委托中山市第一人民法院查询被执行人的房产情况，至今未有回复。
4、另查明，在审理中，本案依法查封（保全）了被执行人中山金鸿商贸有限公司名下位于中山市的房地产，上述房地产首封法院为中山市第一人民法院，本案没有抵押权，故该房产在本案中没有处置权，本院已告知申请执行人张家港康得新光电材料有限公司，可以向中山市第一人民法院申请参与分配。
5、2018年8月13日，本院向申请执行人张家港康得新光电材料有限公司送达了执行进程告知书。
6、2018年8月13日，本院约谈了申请执行人张家港康得新光电材料有限公司的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位35432.84元，未执行到位3897533.67元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年八月十四日
书记员 钱宇杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3250号
罪犯周影，女，汉族，1979年3月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）阜刑初字第4号刑事判决，以被告人周影犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万三千元（已缴纳三千元）。被告人周影不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑执字第03887号刑事裁定书、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周影减去自本裁定送达之日起至2018年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第03145号
原告周**。
被告李**。
本院在审理原告周**诉被告李**离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周**撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由周**负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊婧怡
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526民初1031号
原告：芦宗顺，男，1951年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：宗学利，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：马春利，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陈君，女，1985年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。
负责人：彭新刚，该公司总经理。
原告芦宗顺与被告宗学利、马春利、陈君、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告芦宗顺于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦宗顺申请撤诉系对自身权利的处置，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦宗顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦宗顺负担。
审判员 石冬青
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初413号
原告池某某,男,汉族,1984年04月12日出生,住重庆市大渡口区。
被告周某,女,汉族,1986年01月01日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告池某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告池某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池某某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告池某某承担。
代理审判员 刘冰颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵佳杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第01405号之一
申请执行人：韩佳信，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张国安，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人韩佳信与被执行人张国安石材欠款纠纷一案中，经查，被执行人张国安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国安在银行存款人民币113520.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李绍桐
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审213号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866884号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年11月04日00时12分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866884处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3600号
申请执行人：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人万方辉与被执行人池新星、马佳宁为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万方辉于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人池新星、马佳宁发出执行通知书及财产申报令，但被执行人池新星、马佳宁在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人池新星、马佳宁采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人池新星、马佳宁进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人池新星、马佳宁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人池新星、马佳宁无其它可供执行财产，申请执行人万方辉在举证期限内亦未向本院提供被执行人池新星、马佳宁可供执行财产线索；申请执行标的20000元及利息因被执行人池新星、马佳宁暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人池新星、马佳宁有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3600号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月三十日
代书记员 蒋 婕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1528号
原告：王华英。
被告：李松。
被告：秦望。
原告王华英与被告李松、秦望民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王华英于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王华英负担。
审 判 长 陈海花
人民陪审员 廖 凯
人民陪审员 廖万习
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 斌
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初3132号
原告：蒋子洋，女，汉族，贵州省毕节市人，1991年2月7日出生，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：朱清运，男，汉族，1990年2月11日出生，住赫章县。
原告蒋子洋与被告朱清运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告蒋子洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋子洋撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一八年五月三日
书记员 周光萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5966号
原告：张四新，女，1966年12月30日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：霍自旺，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地天津市河东区，驾驶证地址天津市南开区，送达地址确认书自填地址天津市西青区。（未出庭）
被告：陈娟娟，女，1986年12月30日生，汉族，行驶证地址天津市西青区，送达地址确认书其夫填写地址天津市西青区。（未出庭）
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。
原告张四新与被告霍自旺、陈娟娟、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人于龙云、被告中华联合保险的委托诉讼代理人贺光建到庭参加诉讼，被告霍自旺、陈娟娟经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合保险在交强险限额内赔偿原告医疗费74595.45元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元、误工费20673元、护理费10336.5元、交通费2000元、鉴定费3000元，共计163906.95元；2、上述保险不足以支付部分，判令被告中华联合保险在商业险范围内赔偿；3、保险赔偿金仍不足以支付部分，判令被告霍自旺、陈娟娟承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；5、保留二次手术费诉权；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告霍自旺驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿外环线由北向南行驶至外环线子牙河桥以南，其车前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告霍自旺负事故全部责任，原告不负事故责任。被告霍自旺系肇事车辆驾驶人，被告陈娟娟系所有人，后者在被告中华联合投保交强险和商业险。原告经指定医院天津市北辰医院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左下肢深静脉血栓、头外伤后头痛头晕。
被告霍自旺、陈娟娟未出庭答辩。
被告中华联合保险承认原告在本案中所主张的交通事故事实，事故车辆在被告处投保交强险和300000元商业险，认可原告住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和残疾辅助器具费的主张和提供证据，营养费同意按照每日25元标准给付90天计2250元，误工费和护理费时间认可，但要求按照每日108.2元的标准给付，交通费同意500元，医疗费要求扣除10%的非医保部分，鉴定费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中原告、被告中华联合保险对交通事故发生时间、地点、责任认定、肇事车辆投保情况认可一致，被告霍自旺、陈娟娟未出庭答辩系对自身权利的放弃，本院对《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。同时，本院对被告中华联合保险认可的原告损失：住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费150元，本院亦予以照准。
对于原告损失存在争议部分，本院认定如下：一、被告中华联合保险要求扣除原告医疗费中的10%非医保部分，因被告未提供证据佐证，对其述不予支持。原告主张鉴定费应为原告合理损失，被告中华联合保险应予赔偿。关于营养费，被告中华联合保险意见合理，本院支持其主张。关于交通费，考虑原告伤情、就医情况，以及原告家住河北省，其夫及子女探望、陪伴的特殊情形，本院酌情支持1200元。关于误工费、护理费，原告主张符合法律规定，索要数额亦为合理范围，本院支持180日误工费20673元、护理费10336.5元。
综上，原告合理损失为医疗费74596.45元、住院伙食补助费3500元、营养费2250元、误工费20673元、护理费10336.5元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1200元、残疾辅助器具费150元。
本院认为，因《道路交通事故认定书（简易程序）》已对本次交通事故各方的责任予以确认，那么，原告合理损失，被告中华联合保险应在事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内做出赔偿，不足部分，由被告霍自旺、陈娟娟承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张四新医疗费费10000元、误工费20673元、护理费10336.5元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1200元、残疾器具费150元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告张四新医疗费费64595.45元、住院伙食补助费3500元、营养费2250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告霍自旺、陈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一七年八月一日
书记员 杨静怡
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2622执247号之四
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省黄平县新州镇四屏路64号，组织机构代码：32222411－1。
法定代表人：周训祥，系该公司董事长。
委托代理人：雷云，男，1986年1月23日生，苗族，贵州黄平农村商业银行股份有限公司工作人员，住凯里市。
委托代理人：黄友凯，男，1989年7月6日生，汉族，贵州黄平农村商业银行股份有限公司工作人员，户籍所在地黎平县。
被执行人：杨小林，男，1970年6月5日生，汉族，贵州省黄平县地方海事处工作人员，户籍所地在贵州省黄平县。
本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与杨小林金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人杨小林无可供执行的财产,现本院已按月扣划被执行人杨小林每月工资3000元,直至履行完判决书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 石 涛
审判员 潘忠武
二〇一七年三月十日
书记员 王兰英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执恢15号之二
申请执行人：李福恩，男，汉族，1956年6月20日出生，四川省会理县人。
被执行人：兰坪正盛有色金属选厂，住所地：云南省兰坪县云盘镇岩头村。
法定代表人：和秀宏，经理。
被执行人：和秀宏，男，汉族，1964年6月12日出生，住云南省兰坪白族普米族自治县。
李福恩与兰坪正盛有色金属选厂、和秀宏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第502号民事调解书于2017年5月15日恢复强制执行。在执行过程中，查明被执行人和秀宏在云南省兰坪白族普米族自治县人民法院有应收案款，2017年6月20日我院向该院发出了提取、扣留案款协助执行通知书，该案目前还未执结。被执行人兰坪正盛有色金属选厂因技术改造、环保检测未验收而停产，目前尚不具备处置条件。现本院依职权没有发现被执行人还有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月27日，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行四川省高级人民法院（2014）川民终字第502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 何 斌
代理审判员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 格 夫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1127号
申请执行人张永存。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人张永存与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第458号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5018号
原告：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司，住所地合肥市阜南路，统一社会信用代码913401007548632595（1-1）。
法定代表人：胡皖忠，董事长。
被告：曹亮,男，汉族，1992年4月10日出生，住合肥市蜀山区。
被告：曹爱武,男，汉族，1968年9月10日出生，住合肥市蜀山区，系曹亮父亲。
原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司与被告曹亮、曹爱武居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司于2017年7月20日向本院自愿申请撤回对被告曹亮、曹爱武的起诉。
本院认为，原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司撤回对曹亮、曹爱武的起诉。
案件受理费减半收取为262元，由原告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1735号
罪犯陈继江，男，汉族，1951年2月13日生，大专文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）巢刑初字第09号刑事判决，以被告人陈继江犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯陈继江、证人董黎明等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈继江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈继江提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈继江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖市中级人民法院（2006）巢刑初字第09号刑事判决书及缴款票据、罪犯陈继江的当庭陈述、证人董黎明的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈继江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年6月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06344号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人俞剑影。
被执行人戴锦亮。
被执行人江苏方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人吴连荣，该××董事长。
被执行人方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人戴锦亮，该××董事长。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人唐胜泉，该公司总经理。
被执行人唐胜泉。
被执行人章正红。
被执行人施清岛。
被执行人冯建英。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告俞剑影、戴锦亮、江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00914号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告俞剑影、戴锦亮实欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金1965422.2元，从2015年12月起至2018年10月止，每月21日前归还借款本金55000元，于2018年11月21日前归还借款本金40422.2元。被告俞剑影、戴锦亮欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司利息139195.13元（从2014年11月26日起按年利率14.9976%计算至2015年5月14日止），从2015年6月起至2015年10月止，每月21日前给付23200元，于2015年11月21日前给付23195.13元。二、从2015年5月15日起计算的利息，按实际结欠本金为基数，按年利率12%计算，被告俞剑影、戴锦亮从2015年6月起，每月21日前给付原告。三、如被告俞剑影、戴锦亮累计四期不足额按期履行，原告有权对未履行部分一并申请执行，并且利息按尚结欠本金为基数，按年利率15%计算。四、原告放弃其他诉讼请求。五、被告江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英对被告俞剑影、戴锦亮上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11322元，诉讼保全费5000元，合计16322元，由原告负担。如被告俞剑影、戴锦亮不按期履行，则诉讼费用16322元由被告俞剑影、戴锦亮负担”因被告俞剑影、戴锦亮、江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2286632.44元，执行费25266.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。经查，本案被执行人涉及相互担保，在本院有大量案件未执行结。被执行人戴锦亮、俞剑影名下的三处房产已被本院处置完毕。被执行人方圆化纤有限公司名下位于盛泽镇盛虹村小圩上的工业房地产已设立大额抵押债权，暂不宜处置，被执行人方圆化纤有限公司名下位于盛泽镇东环路的无证房屋因承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，现无法处置。被执行人苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红名下的相关房地产，本院另案正在处置中。执行中，因被执行人施清岛、冯建英提供了相应担保，申请人向本院申请解除对被执行人施清岛、冯建英相关房地产的查封，并要求暂缓执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00914号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 张喆飞
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初字第532号
原告况作元，男，1964年11月25日出生，汉族，住高安市。
被告宋德雀，男，1974年1月2日出生，汉族，住高安市。
委托代理人周达，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告贾宏燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月20日立案受理原告况作元诉被告宋德雀、贾宏燕民间借贷纠纷一案，由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况作元，被告宋德雀的委托代理人周达,被告贾宏燕及其委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况作元诉称，2014年1月26日和27日，两被告（夫妻）以资金周转困难为由向原告借款，原告按被告宋德雀的要求将借款50万元打到两被告的银行账户。2015年1月26日，被告宋德雀连本带息向原告出具了金额为74万元的借条一份,重新约定借款日期为半年，月利率为4%。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款74万元，并以74万元为基数自2015年1月26日起按月利率4%计息。
被告宋德雀辩称，借款属实，借条显示的借款时间是2015年，在两被告离婚之后，故借款与被告贾宏燕无关，借款利息超出法律规定。
被告贾宏燕辩称，对被告宋德雀向原告借款不知情，借款本金应结合银行转账金额来认定，借款约定的利率过高，且借款发生在两被告离婚之后，与己无关。
经审理查明，2014年1月26日和27日，被告宋德雀以资金周转困难为由两次向原告借款，口头约定月利率4%。原告按被告宋德雀的要求于2014年1月26日经高安市联社向被告宋德雀转款35万元，于2014年1月27日经中国农业银行江西省分行向被告宋德雀之妻即被告贾宏燕的账户转款15万元。2015年1月26日，被告宋德雀把借款本金50万元及按月利率4%计算的年利息24万元向原告出具了金额为74万元的借条一份,重新书面约定借款期限为半年，月利率为4%。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
另查，被告宋德雀、贾宏燕于2014年3月7日登记离婚。
上述事实，有原告况作元、被告贾宏燕、宋德雀的当庭陈述，被告宋德雀出具的借条、银行转款凭证、两被告的离婚婚登记证明等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告宋德雀向原告况作元借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。借款金额应以2014年1月最初转账的借款金额50万元为准，原、被告约定的2014年1月26日至2015年1月26日期间按月利率4%计付的年利息24万元并未实际支付，故应按法律规定的最高年利率24%（月利率2%）计付利息即12万元，2015年1月27日更换借条之后的约定利息亦按月利率2%计付。现原告持借据诉至本院，要求被告宋德雀归还其中的借款50万元、利息12万元及自2015年1月27日起按月利率2%计付的利息，不违反法律的规定，依法应予支持。原告超出法律规定的利息诉请，于法无据，不予支持。被告辩称约定的借款利率高出法律的规定应予扣减的意见，依法应予采信。该借款的最初借款时间发生在被告宋德雀与被告贾宏燕婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告贾宏燕对被告宋德雀所欠原告借款及利息亦应承担偿还义务。被告贾宏燕辩称对借款不知情且与被告宋德雀长期分居未提供证据证实。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告宋德雀、贾宏燕于本判决生效之日起七日内向原告况作元偿还借款50万元，利息12万元，并自2015年1月27日起以借款本金50万元为基数按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告宋德雀、贾宏燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年十月八日
书记员 熊奇奇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执915号之一
申请执行人：韶关市曲江区人力资源和社会保障局。住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩路*号。
法定代表人：张振粤，该局局长。
被执行人：曲江区旭盛车队。住所地：韶关市曲江区韶钢大圳口禾坪头村。
法定代表人：邱建明。
申请执行人韶关市曲江区人力资源何社会保障局申请执行被执行人曲江区旭盛车队追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205行审字25号行政裁定书已经发生法律效力，裁定强制执行申请执行人于2017年3月13日对被执行人作出的韶曲人社行罚字［2017］3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定书对被执行人拖欠的14名工人工资合计148182元，限接到决定书之日起十五日内履行完毕，逾期向劳动者加付赔偿金。被执行人逾期未按决定书履行义务，本院于2017年11月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除发现被执行人有三台货车及被执行人法人有丰田牌小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，被执行人的三辆货车现下落不明同时已在另案中查封，被执行人法人的丰田小车在另案中抵押查封，经查被执行人的法定代表人亦因犯罪在服刑期间，无劳动收入可供执行，同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执915号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年三月二十七日
书记员 何著祚
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审559号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902943162号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年11月26日14时04分，在青龙路与中央大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902943162处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1489号
原告：尹华长，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：尹帮勇，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
原告尹华长与被告尹帮勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹华长于2018年4月26日向本院申请撤诉，经本院审查，当事人已自行和解，原告尹华长自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹华长撤回起诉。
本案案件受理费1294元，由原告尹华长负担。
审判员 邓 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾华菊
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0891民初3号
原告：杨军，男，1969年7月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：龚爱萍，女，1971年12月25日出生，退休职工，系原告的妻子。
被告：孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场。
负责人：雷涛，该农场负责人。
委托诉讼代理人：裘玲，女，该农场工作人员，代理权限特别授权。
原告杨军与被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人龚爱萍、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场委托诉讼代理人裘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝强向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告24个月失业保险金18480元。事实和理由：原告原是孝感林园工贸有限公司在职职工，在职期间原告按照公司规定每月缴纳四金，其中包含失业保险金，虽然每月缴纳四金，但公司从未对员工进行相关的政策宣传及应该如何享受相关的社会保险待遇。2012年8月22日，原告因盗窃被判有期徒刑三年，缓刑三年三个月，公司辞退原告并与原告解除劳动合同。原告是属于非本人意愿中断就业，并按照规定参加了失业保险，在公司按照规定缴费超过一年，应该在刑满释放回到户籍所在地之日起60日内办理失业登记手续和失业保险金申领手续享受失业保险金。被告作为社会保险经办机构，作为收缴原告失业保险的所在单位，没有按照国家的法律法规办事，没有及时通知原告应该在有效期内办理相关的失业保险申领手续，原告多次找被告讨要正当的失业保险待遇，但被告多次拒绝解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1988年8月，原告在原沙洋马良水泥厂参加工作，后该厂合并到湖北沙洋林园建材有限公司。2003年1月，湖北沙洋林园建材有限公司开始向原告杨军代收失业保险费。2012年7月原告因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。2012年8月22日，湖北沙洋林园建材有限公司以鄂沙林园[2012]38号文件辞退原告。2017年2月4日，原告向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日荆门市劳动人事争议仲裁委员会以荆劳人仲不字[2017]第01号不予受理通知书通知原告不予受理。
另查明，2013年4月10日，湖北沙洋林园建材有限公司注册地搬迁至孝感市，并变更为孝感林园工贸有限公司。2013年5月3日，成立孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场，管理原湖北沙洋林园建材有限公司在沙洋的相关事宜。2015年9月起湖北省沙洋县失业保险金标准为每月770元。
本院认为，原告被辞退属于非因本人意愿中断就业，且累计缴费满9年，依法应领取失业保险金的期限最长为18个月。原告刑满释放之日起每月享有领取失业保险金的权利，因被告没有及时履行相关的手续，致使原告无法按月到社会保险经办机构领取失业保险金。被告作为代收失业保险费的机构，对原告不能按月领取失业保险金有一定的过错，故原告请求被告一次性支付24个月失业保险金的请求，本院支持18个月即13860元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《失业保险条例》第十六条的规定，判决如下：
一、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨军失业保险金13860元。
二、驳回原告杨军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周世亮
二〇一七年四月八日
书记员 龚志娥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民特42号
申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托代理人：陈伟伟，男，该行工作人员。
被申请人：张某某，男，1973年3月25日生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：顾某某，女，1971年2月11日生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人张某某、顾某某申请实现担保物权一案,本院于2018年5月14日立案。申请人于2018年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回申请。
审判员 朱余春
二〇一八年六月二日
书记员 刘晓露
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1044号之一
申请执行人：雷某某。
被执行人：吕某某。
申请执行人雷某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月20日作出（2017）黑0204民初1314号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月31日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日依法裁定扣划（提取）了被执行人吕某某所在单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金中帐户中的人民币34,000.00元，并已给付申请执行人雷某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执1044号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十日
书记员 鄢锁柱
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第06410号
原告刘春，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律服务工作者。
被告杨国庆，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘春与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托代理人王功林到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘春诉称，原告经朋友介绍与被告相识后，因被告做生意急需用钱，向原告借款4万元，约定还款期限为2个月，并向原告出具了借条1张，被告借款到期后，经原告多次向其催收无果。为此，请求法院判决被告偿还原告借款4万元及资金占用利息（从2014年5月4日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告杨国庆未作答辩。
经审理查明，被告杨国庆因做生意急需用钱，于2014年3月3日向原告借款4万元并向原告出具了该款借条1张，借条上写明：“今借到刘春人民币40000.00（大写肆万元正），借期为2个月归还本金。借款人杨国庆”。借款到期后，经原告多次向被告催收无果。为此，原告于2015年8月诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，被告杨国庆向原告刘春所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨国庆向原告刘春借款后向原告出具了借条，借款到期后，被告杨国庆未按期向原告偿还借款，致使原告的借款至今未能收回，原告诉请本院判决被告杨国庆偿还借款4万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国庆所欠原告刘春借款4万元及利息（以4万元为基数，从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清时止，利随本清），限被告杨国庆于本判决生效后七日内付给原告刘春。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨国庆负担，限被告杨国庆于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 向志威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初1300号
原告：韩心蕊，男，1944年2月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：郭建，男，1971年4月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告韩心蕊诉被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩心蕊到庭参加诉讼，被告郭建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩心蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年借给被告郭建人民币2万元整买车，月息3分。被告郭建于2014年9月偿还人民币25000元，下欠23880元至今未还，应还本息45000元。为此，原告起诉来院。
被告郭建未到庭但辩称：2009年向原告借款1万元，利息三分，用期3个月，原告预先扣除900元利息。2009年8月为原告出具借款15000元的借条，2010年8月1日为原告出具连本带息共2万元的借条。2014年9月偿还25000元，借款本息已付清，不应偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建于2009年8月份向原告韩心蕊借款15000元，并约定月息三分。至2010年8月1日本息共计2万元，被告郭建向原告韩心蕊重新出具2万借条，并约定用期1年月息3分。2014年9月1日，被告郭建妻子偿还原告韩心蕊25000元，并在借条注明“已付韩心蕊人民币贰万伍仟元整”。原告韩心蕊因被告郭建未能偿还借款及利息，诉至本院，请求被告郭建给付2万元本金及利息25000元（自2014年9月至2018年1月31日），共计45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对被告郭建2009年8月向原告韩心蕊借款本金15000元并约定利息，至2010年8月1日，被告为原告出具本息合计2万元的借条的事实均无异议，原、被告之间借款关系明确。被告郭建于2014年9月1日偿还25000元，以15000元为本金，按年利率24%，自2009年8月1日计算至2014年9月1日的利息为18570元。已付的25000元应先扣除利息18570元，剩余6430元为已支付的本金，被告尚欠原告本金8570元未付。按年利率24%，自2014年9月2日起计算至起诉之日（2018年1月31日）的利息为7124.53元。借条中约定月息3分超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。被告郭建辩称本息已付清，未能完成举证责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效后十日内返还原告韩心蕊借款本金8570元并支付利息7124.53元，共计15694.53元。
二、驳回原告韩心蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463元，由原告韩心蕊负担302元，被告郭建负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费925元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王二娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2101号
原告陈翰，男，1980年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张毅，男，1985年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈翰诉被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告陈翰权于2016年7月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈翰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈翰负担。
审判员 孙进川
二〇一六年七月二十五日
书记员 李四贤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00279号
罪犯徐林，男，1966年10月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）马刑初字第00013号刑事判决，以被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯徐林在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐林自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3774号
原告：乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心。地址：乌兰浩特市。
经营人：韩军，男，1966年11月14日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：大连市千伏科技发展有限公司。地址：辽宁省大连市。
法定代表人：陈佳宝，职务：总经理。
原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心与被告大连市千伏科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，判令被告给付租赁费81340.00元，并自立案之日按2%计算利息。事实和理由，原告在本市经营建筑器材租赁业务，2015年被告在科右前旗桃合木西北电网基础建设工程施工，因工程需要2015年11月19日，被告在原告处租赁建筑器材并签订《建筑器材租赁合同》，按合同约定原告付给被告丝杠、钢管等建筑器材，2016年10月11日经原告与被告多次索要，被告却以种种理由为借口，拒不给付，无奈，诉至法院。
本院认为，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要求被告明确。本案中，原告在诉状中诉列被告为”大连市千伏科技发展有限公司”，与原、被告签订的《建筑器材租赁合同》中所载的”大连千伏科技发展有限公司”及印章不符，故属于无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心的起诉。
诉讼费917.00元，退还原告乌兰浩特市韩军建筑器材租赁中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员席春阳
二〇一七年八月十七日
书记员杨红娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初2003号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：崔强，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：魏娟，女，汉族，1970年11月26日出生，住河南省安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告崔强、魏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金144761.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年6月28日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告申请自信一贷，后原告核准该申请，双方约定贷款金额为26万元，贷款期限为36个月，可循环使用，贷款利率为月利率1.1%，贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，每月28日为还款日，同时，原告和被告明确违约责任，借款人未按合同内容归还贷款本息或支付相关费用。原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告广发银行安阳分行提供的被告崔强、魏娟的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6382号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
负责人：吴鹏。
被上诉人（原审原告）：张孔平，住湖南省耒阳市。
原审被告：吕辉鹏，住福建省南安市。
原审被告：广州市德成物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗奕南。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月22日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴菲菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01473-1号
原告:李向阳,
特别授权委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告:郑仁泉,
被告:李明,
原告李向阳诉被告郑仁泉、李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告郑仁泉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1791号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告高朝琼，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告高朝琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 何海虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5001号
罪犯徐晨晨，男，汉族，1986年9月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2006年9月11日作出（2006）泉刑初字第108号刑事判决，以被告人徐晨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐晨晨在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晨晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励五次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晨晨减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2563号
申请执行人河南萤泽电力科技有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑1806号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人郑州祥和集团有限公司，住所地郑州市淮河路9号院。
法定代表人胡博，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初502号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人郑州祥和集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人郑州祥和集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州祥和集团有限公司名下的银行存款344097.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第821号
罪犯魏本库，男，1971年9月8日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年12月7日作出[2011]辉刑初字第185号刑事判决，以被告人魏本库犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年（刑期：自2011年3月22日起至2019年3月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏本库在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏本库在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏本库准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）化法执字316--3号
申请执行人王冠喜，男，某年某月某日出生，汉族，住某省某县城某镇某路某号。
被执行人曾朝贵，男，某年某月某日出生，汉族，住某省某市某农场机关宿舍某号。
本院依据已经发生法律效力的陆丰市人民法院作出的（2000）陆刑初字第89号之二刑事附带民事判决书和汕尾市中级人民法院作出的（2001）汕中法刑终字第44号刑事附带民事判决书，曾朝贵应当赔偿417940.23元给申请执行人王冠喜，因被执行人曾朝贵至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2005）化法执字316--3号执行裁定书对被执行人曾朝贵在化州市农村信用合作联社的工资帐户（帐号：XXXXXX）的冻结。
二、划拨被执行人曾朝贵在化州市农村信用合作联社的工资帐户（帐号：XXXXXX）存款至本院帐户（开户银行：中国建设银行化州光明分理处，帐号：44001690917059777888）。
三、冻结被执行人曾朝贵在化州市农村信用合作联社的工资账户（账号：XXXXXX），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年五月十六日
书记员 郭伟英
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第60-4
申请执行人张改荣，女，1973年9月6日出生。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限，代办执行事务，代为委托评估，代领法律文书，代为执行和解。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李江海，该公司董事长。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李生财，该公司董事长。
申请执行人张改荣与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，张改荣于2015年4月1日向本院申请执行，本院已于当日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向张改荣支付欠款3000万元，并按照银行贷款利率的4倍支付逾期付款期间的利息，负担案件受理费95900元，案件执行费97400元。案件在执行期间，被执行人鹤壁市建设集团有限公司所持有的中原银行股份有限公司的股权10607228股抵债给申请人张改荣所有，用于抵偿被执行人鹤壁市建设集团有限公司债务22487323.36元，现申请人张改荣以正与被执行人进行执行和解为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董国强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11327号
原告胡永方，男，1971年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告陆国德，男，1968年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告胡永方与被告陆国德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因被告陆国德下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡永方的委托代理人汪双春到庭参加诉讼。被告陆国德经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永方诉称，原被告双方于2011年4月11日已签订合法有效的《买卖协议》，协议约定被告将涉案房屋以每平方米4200元出让于原告，房屋总价按照房屋实际面积结算。原告于2011年4月和9月分两笔共支付房款26万元，截止2015年2月26日已陆续支付房款和相关费用共计509953.19元，全部房款已支付完毕，现原告已实际占有房屋，但被告一直未能配合原告完成过户手续。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令确认吴江区松陵镇华鸿路299号西湖花苑东区17幢1102号房屋所有权归原告所有，并要求被告配合履行房屋过户手续的义务；本案诉讼费由被告承担。
被告陆国德未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，胡永方与陆国德签订买卖协议一份，由陆国德将吴江经济技术开发区山湖花苑安置房（建筑面积约80平方米）以每平方米4200元的价格转让给胡永方，按实际面积结算。协议约定，签订本协议后胡永方支付购房定金250000元，余款86000元于过户后一次性支付给陆国德；签订协议后由胡永方领取安置房，负责安置房结算，房产所有权和房产处理权归胡永方所有（包括转让、转卖、交易得益归胡永方所有）；关于安置房办证过户等，一切费用由胡永方负责，开发区结账一切手续由胡永方代办；陆国德必须提供身份证、房产证、结婚证等有效证件，服从胡永方办好安置房、房产证和过户签约手续；签订本协议后期房租金归胡永方领取，每平方米720元的区位价归胡永方所有；以上条款双方签字后生效共同执行，不论房价涨跌不得违约，如有陆国德违约赔偿胡永方违约金25万元。
2011年4月12日，胡永方转账给陆国德230000元。2011年9月9日，胡永方转账给陆国德30000元。2013年8月5日，胡永方转账给陆国德100000元。2013年9月2日，胡永方转账给陆国德30000元。2013年9月6日，胡永方存入陆国德银行卡38000元。2014年11月16日，胡永方两次转账给陆国德，合计20000元。以上共计448000元。
2015年2月26日，胡永方为涉案房屋即吴江区松陵××路××花××东区××室房屋支付契税884.27元，支付吴江东运房产投资有限公司61068.92元。
2015年3月4日，涉案房屋办理了房屋所有权登记手续，涉案房屋房产证载明：房产证号为苏房权证吴江字第××号，房屋所有权人为陆国德，房屋坐落于吴江区松陵××路××花××东区××室，登记时间为2015年3月4日，建筑面积为94平方米。2015年3月25日，涉案房屋办理了国有土地使用权登记手续。
2015年3月，胡永方按照协议的约定领取了安置房，并将房产简易装修后用于出租。
庭审中，胡永方申请撤回确认吴江区松陵镇华鸿路299号西湖花苑东区17幢1102号房屋所有权归胡永方所有的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《买卖协议》、银行卡存款（取款）业务回单、税收缴款书、收据、银行卡客户交易查询、房产证复印件、土地证复印件及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方当事人理应按约全面履行合同义务。原告在履行完付款义务，且实际占有涉案房屋后，被告为买卖协议中的房屋出卖方，应履行协助原告办理房屋权属转移登记手续的合同义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国德于本判决生效后十日内协助原告胡永方将苏州市吴江区松陵镇华鸿路299号西湖花苑东区17幢1102室房屋（房产证号：苏房权证吴江字第××号）权属登记过户至原告胡永方名下。
案件受理费8900元、保全费2520元，合计11420元，由被告陆国德负担，于本判决生效后十日内交付原告胡永方，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦舒虹
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00043号
申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局（组织机构代码73398862-6），住所地重庆市江北区金港新区16号6楼。
法定代表人王忠利，局长。
委托代理人廖国明，男，重庆市江北区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
被执行人重庆人人乐游乐有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李某某，总经理。
申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局（下称江北区安监局）申请强制执行行政处罚，要求被执行人重庆人人乐游乐有限公司（下称人人乐公司）缴纳罚款100,000元及加处罚款一案，本院已依法受理，并组成合议庭，于2014年3月12日举行听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2012年9月8日中午11时30分左右，人人乐公司在组织建设江北区大石坝石门公园内游乐项目过程中，发生触电事故，致现场作业人员黄某某死亡。当日，江北区安监局对该案进行立案，并按照规定，成立江北区“9.8”黄某某触电死亡事故调查组（下称事故调查组）。2012年9月20日，江北区安监局工作人员分别对施工人员陈某某、人人乐公司法定代表人李某某进行询问，并制作询问笔录。2012年9月28日，江北区安监局工作人员向石门公园管理处工作人员王某某进行询问，并制作询问笔录。2012年10月15日，事故调查组作出《重庆人人乐游乐有限公司“9.8”黄某某触电死亡事故调查报告》，认为此次事故为生产安全责任事故，黄某某对此次事故负有主要责任，鉴于其已死亡，建议不再追究其责任；人人乐公司、李某某对本次事故负有责任，建议江北区安监局给予行政处罚。随后，重庆市江北区人民政府批复同意该调查报告。2012年11月3日，江北区安监局向人人乐公司送达《行政处罚告知书》，告知人人乐公司拟对其作出罚款人民币100,000元的行政处罚，人人乐公司享有陈述和申辩权。同日，江北区安监局向人人乐公司送达《听证告知书》，告知人人乐公司在收到告知书之日起3日内可向该局申请听证，逾期不提出申请，视为放弃听证权利。2012年11月5日，江北区安监局作出《行政处罚决定书》（下称《处罚决定书》），载明：人人乐公司在江北区大石坝石门公园内项目施工过程中，安全教育培训和安全技术交底不到位，违规组织建设，现场安全警示标志缺乏，致现场作业人员黄某某于2012年9月8日中午11时30分左右发生触电事故死亡，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《电力设施保护条例》第十条、第十五条的规定，对本次事故负有责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，决定给予人人乐公司罚款100,000元的行政处罚，要求人人乐公司自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2012年11月7日，江北区安监局向人人乐公司送达《处罚决定书》。2012年12月5日，江北区安监局依据人人乐公司的申请，同意人人乐公司延期缴纳罚款，延长期限至2013年11月30日止。期满后，人人乐公司未缴纳罚款。2013年12月28日，江北区安监局向人人乐公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告人人乐公司在收到催告书10日内履行《处罚决定书》确定的义务。逾期，人人乐公司仍未履行。江北区安监局遂于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区安全生产监督管理局于2012年11月5日作出的《行政处罚决定书》。
本案申请执行费1,400元，由重庆人人乐游乐有限公司承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 颜瑶莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)南法民初字第06023号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路江南明珠16-3号，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，该公司总经理。
委托代理人李靖，男，汉族，1986年10月3日出生。
被告张文武，男，1967年4月20日出生。
原告重庆福马汽车运输有限公司诉被告张文武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，重庆福马汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
(2012)南法民初字第06023号一案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苏 双
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1138号
原告：杨远富，男，1966年3月12日出生，住荣昌区。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县印象棠城商贸有限公司，住所地荣昌区昌元街道荣滨南路中段，组织机构代码500226000017323。
法定代表人：杨正宏。
原告杨远富与被告荣昌县印象棠城商贸有限公司（以下简称印象棠城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员李天全担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员窦明菊组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告杨远富及其委托代理人李宇东、罗晨露到庭参加了诉讼；被告印象棠城公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨远富诉称，原告与杨正宏系朋友关系，杨正宏系印象棠城公司法定代表人，在2015年5月，杨正宏印象棠城公司名义向原告借款人民币10万元，并于同年5月11日签订借款协议，同日，原告将借款10万元打入杨正宏账户。还款期满后，印象棠城公司未偿还借款本金及利息。故根据法律规定起诉至法院请求判令：判决被告荣昌县印象棠城商贸有限公司立归还原告借款本金10万元及利息（自2016年1月11日起按月利率3%计算利息至付清为止），本案诉讼费由被告承担。
荣昌县印象棠城商贸有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月11日，借款人印象棠城公司向贷款人杨远富借款并签订借款协议。其中：1.贷款金额：人民币10万元；2.借款日期：2015年5月11日；3.还款日期：2015年11月10日（但双方也可根据实际情况协商具体还款日期）；4.贷款利率：执行月利率2.5%；5.按期结息约定：结息日为每月的10日，月利息为人民币2500元。5.违约责任：甲方未按约定期限归还贷款的罚息利率按贷款利率上加收50%。在借款协议的落款处由印象棠城公司加盖公章，其法定代表人杨正宏签字。贷款人杨远富签字。同日，杨远富通过手机银行转账方式向杨正宏银行账号为62xxxxxxxxxxxxxx17的重庆农村商业银行荣昌支行的账户中转入10万元。2015年6月12日、7月13日、8月17日、9月23日，杨正宏分别通过银行转账方式支付杨远富2500元利息，2016年1月30日转账支付2015年10月、11月12月及2016年1月到期利共计10000元。借款协议约定还款期限届满后，印象棠城公司并未如约归还该笔借款。
本院认为，印象棠城公司与杨远富签订的借款协议不违反法律规定，合法有效。合同双方应切实遵照执行。诚信是企业立身之本，也是民法保护的基本原则之一。印象棠城公司在约定的还款期限届满后，未按约定归还借款的行为已经违反了合同约定、背离了诚实信用的基本精神，理应得以纠正。而其法定代表人杨正宏通过自己的银行账号与杨远富产生借款的现金流动，并通过自己的银行账号支付借款期间的借款利息，结合原告的陈述，可以认定为印象棠城公司借款的职务行为，该行为所产生的民事责任应为印象棠城公司承担。故原告起诉要求被告立即归还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。至于原告关于借款利息的诉求，结合民间借贷相关法律规定，超出了法律规定的范围，理应得到调整。又本院依法调整为以借款本金10万元为基数，从2016年1月11日起，按月利率2%计算利息至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣昌县印象棠城商贸有限公司于本判决生效之日起10内归还原告杨远富借款人民币100000元，并以100000元为基数，从2016年1月11日起按月利率2%计算利息至付清为止；
二、驳回原告杨远富其他诉请请求。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（此款已有原告预交），由被告荣昌县印象棠城商贸有限公司负担，被告荣昌县印象棠城商贸有限公司应连同前述款项一并直付原告杨远富。
如果被告荣昌县印象棠城商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李天全
代理审判员 何高惠
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 巧
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执9号
申请执行人：张强，男，1982年2月9日出生于陕西省白河县。
被执行人：王怀平，男，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
申请执行人张强与被执行人王怀平民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初897号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行65000元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款65000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年6月30日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执9号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年六月三十日
书记员 董 群
苏州市相城区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2015)相民初字第00268号
原告张建新。
被告蔡雁冰，现服刑于江苏省浦口监狱。
原告张建新与被告蔡雁冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张建新、蔡雁冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，被告于2011年10月2日至2012年10月3日期间总共欠款71918元，期间已付欠款34918元，约定2013年12月30日之前归还，逾期被告未能归还，故原告诉讼至法院。请求判令：1、被告归还原告欠款37000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡雁冰辩称，确从原告处购买布料制造家具，结欠的款项37000元也认可，但目前仍在服刑，尚无偿还能力，要等被释放后才能向原告归还。
经审理查明，原��张建新系苏州市相城区元和红顺布艺商行的经营者，被告蔡雁冰系苏州相城经济开发区雅培家具厂的经营者。被告蔡雁冰向原告张建新经营的商行购买布料作为家具生产的原料，截止2013年11月19日，经原、被告双方对账确认，被告蔡雁冰向原告张建新出具《欠条》一份，载明：“今欠到红顺布艺张建新材料货款应计总金额叁万柒仟元正.（￥37000.-）.绎珈（雅培）家具厂蔡雁冰”。因被告蔡雁冰未按期还款，故原告诉至本院。
审理中，被告蔡雁冰陈述，其出生在吉林省磐石市，十几岁时回到祖籍江苏省灌南县，在户籍办理过程中将先前登记错误的生日纠正过来了，嗣后一直使用号码为320724197910186330的居民身份证及江苏省的户籍，在2002年左右，其偶然发现其在吉林省磐石市的户籍并未注销，且相应的身份证号码为××，两个身份证号码均系其本人的身份证号码。原告对此并无异议。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条、营业执照复印件、工商登记信息查询表，本院调取的服刑人员信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条并结合当事人的陈述，应认定原、被告存在买卖关系，该买卖关系合法有效。被告蔡雁冰结欠原告张建新买卖价款人民币37000元理应归还。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
被告蔡雁冰于本判决生效之日起十日内给付原告张建新买卖价款人民币37000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币362元，由被告蔡雁冰负担（被告蔡雁冰负担之款，原告张建新已自愿垫付，不再退还，被告蔡雁冰于本判决生效之日起十日内直接给付原告张建新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 沈琳
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第240号之三
申请执行人：陈书清，男，汉族，1960年6月10日出生，住涞水县。
被执行人：杨晓杰，男，汉族，1981年5月1日出生，住涞水县。
被执行人：陈旭辉，女，汉族，1984年1月26日出生，住涞水县。
本院在执行申请人陈书清与被执行人杨晓杰、陈旭辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈旭辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旭辉在中国邮政储蓄银行涞水县朝阳路支行营业室账号为******的存款7168元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永
二〇一六年十二月六日
书记员 黄超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10361号
原告：肖春花，女，1996年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告肖春花与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告肖春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖春花经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取629元，由肖春花负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审435号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马旭，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第300号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第300号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的125.94平方米土地至白沙镇高椅村三组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第300号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初386号
本院于2016年3月17日对原告王成勇与被告泸县神丰物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2015）川0521民初386号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页第三行“（2015）”应更正为“（2016）”。
审判员 叶小容
二〇一六年四月一日
书记员 康 莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执983号
申请执行人:甘衍,男,1969年4月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:潘汪杰,男,1986年5月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人甘衍与被执行人潘汪杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3269号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费38元，执行费66元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1843号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：赵东红，女，住康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告赵东红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0404民初1157号
原告：张丽，女，汉族，1984年8月10日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州市海虹共享塑料材料有限公司，统一社会信用代码9132040474480778X0，住所地本市钟楼区西林街道东岱村委钱家村58号。
法定代表人：杨锋。
被告：杨锋，男，汉族，1974年10月24日生，住本市钟楼区。
原告张丽诉被告常州市海虹共享塑料材料有限公司（以下简称海虹公司）、杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼。被告海虹公司、杨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海虹公司归还借款本金250万元及该款自2018年1月5日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告海虹公司支付原告律师费40000元；3、被告杨锋对上述债务向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告海虹公司向原告借款250万元，约定2017年9月3日归还，被告杨锋签字担保，并签有借款协议。协议对借款金额、方式、期限均有明确约定，同时约定原告实现债权的相关费用均由被告承担。该借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告海虹公司、杨锋未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2017年8月4日，原告作为出借人与被告海虹公司作为借款人、被告杨锋作为保证人签订《借款协议》一份，载明：海虹公司因资金周转，向原告借款250万元，借款期限30天，自2017年8月4日起至2017年9月3日止。海虹公司承诺于2017年9月3日前一次性归还原告250万元。如果逾期归还，海虹公司承诺自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息4倍支付利息，直到归还全部本息之日。除此之外，海虹公司还将承担逾期未还款项金额20%的违约金并赔偿原告由此受到的损失。承担由此所发生的，原告实现债权的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等均由海虹公司承担。保证方式为连带责任保证及个人无限责任保证。保证范围为主债权、违约金、原告实现债权的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等。保证期间自海虹公司还款期限届满之日起两年。海虹公司并在借款协议上确认了收款银行账户。同日，原告通过银行转账方式汇入借款人指定银行账户250万元。此后，被告仅支付利息至2018年1月5日。因被告逾期未能归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因被告与江苏阳湖律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托该所律师作为本案代理人，代理费40000元，原告已经支付20000元，剩余20000元在原告取得判决书后再行支付。2018年4月27日，江苏阳湖律师事务所向原告开具了金额为20000元的律师代理费发票。
上述事实，由原告提供的借款协议、汇款凭证、委托代理协议、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告海虹公司之间的借贷关系合法有效，被告海虹公司应依约还款。对于海虹公司结欠本息情况，原告提供的借条、汇款凭证等证据可以证实原告向其出借250万元的事实，现原告自认海虹公司利息已支付至2018年1月5日，本院对此予以确认。双方约定借款期限至2017年9月3日止，现原告主张海虹公司还款于法有据，本院予以支持。此外借款协议约定原告因实现债权产生的律师费由借款人承担，现原告主张被告海虹公司支付律师费40000元符合合同约定，本院予以支持。被告杨锋在借款协议上担保人处签名，同意对本案所涉借款本息、费用提供连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。借款至2017年9月3日到期，原告于2018年3月12日将杨锋诉至本院未超出保证期限，故杨锋应按约向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人海虹公司追偿。被告海虹公司、杨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市海虹共享塑料材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张丽借款本金250万元及该款自2018年1月5日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告常州市海虹共享塑料材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽律师费40000元。
三、被告杨锋对上述第一、二项所列债务向原告张丽承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常州市海虹共享塑料材料有限公司追偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27120元、保全费5000元，合计32120元（原告已预交），由被告常州市海虹共享塑料材料有限公司、杨锋承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告张丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 钱建和
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韩 靓
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执751号
申请执行人：毛某。
被执行人：周某。
本院在执行毛某与周某不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1324号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周某返还购房款20000元及违约金42000元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某所有的价值71000元的银行存款。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年十一月三日
书记员 周书江
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第782号
罪犯马某，男，1975年8月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0三年十二月二十六日作出（2013）武刑初字第316号刑事判决，以被告人马某书犯诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已缴清）。判决生效后，于2014年4月24日交付执行。刑期至2015年12月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑三个月，刑期至2015年9月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿