河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（（2018）豫0481民再2号
原审原告：某建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：金某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，河南广宏律师事务所专职律师。
原审被告：河南某实业有限公司，住所地舞钢市八台镇。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：任某，河南善德律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：王某，河南善德律师事务所专职律师。
原审原告某建设有限公司（以下简称温州某公司）与原审被告河南某实业有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）舞民初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。2018年1月5日舞钢市人民检察院以舞检民（行）监【2017】41048100009号纠正违法通知书向我院提出违法纠正通知，经本院审判委员会讨论决定，于2018年2月26日作出（2018）豫0481民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告温州某公司的委托诉讼代理人李某、原审被告某公司的委托诉讼代理人任某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州某公司向本院起诉请求：2010年1月25日、2013年8月3日，温州某公司与某公司分别签订了《某矿区井巷施工合同》和《某铁矿井巷平巷工程施工合同》，根据合同约定，温州某公司以包工包料的形式承建某公司在舞钢市××镇××井巷工程，某公司在每月5日前，以完成工程价款的90%作为拨款基数向温州某公司拨付工程款。同时，合同对工期、施工准备等问题也进行了明确约定。合同生效后，温州某公司严格按照合同约定，全面履行义务，完成了前期的井架购置与安装、设备安装、基础设计、施工、养护等基础设施任务，而且开始了井巷掘进工程。但某公司却没有按照合同约定的时间、数额向温州某公司及时支付工程款和材料款，温州某公司无法正常施工，最终被迫全面彻底停工。现起诉要求依法解除双方当事人之间签订的《某铁矿井巷平巷工程施工合同》；判令某公司支付拖欠的工程款7398979.79元及欠款利息1155734元（暂计算至2015年8月31日）；要求某公司承担本案的诉讼费用。
某公司原审未答辩。
本院原审认定案件事实：原、被告于2010年1月25日签订了《河南某实业有限公司某矿区井巷施工合同》，合同约定原告以包工包料的形式承建被告下曹铁矿井巷工程，并约定了相应的价款。原、被告于2013年8月3日签订了《河南某实业有限公司某铁矿井巷平巷工程施工合同》，合同约定原告以包工包料的形式承建被告某铁矿井巷平巷工程，并约定了相应的价款。两份合同都约定“乙方（原告）在正式生产施工前的一切准备工作费用由乙方垫资……甲方（被告）每月5日前按上月验收合格的工程量，对应合同价款，以完成工程价款的90%为拨款基数，实际拨款额为扣除乙方（原告）应付给甲方（被告）的材料、电等费用后的金额……如甲方建设资金筹措不及时，如乙方同意甲方延期支付工程价款，可不支付相应工程价款的利息。……乙方采购材料……要将主要材料出厂合格证和试块实验单作为质量保证资料的附件，附在工程竣工验收报告内，作为结算依据……”。
原、被告于2015年6月5日进行了2013年至2015年工程结算，被告当时欠原告工程款3057394.79元。
原告提供18张购买相关设备增值税发票票面金额共3801585元。原告陈述该18张设备增值税发票与上述（基建、机电类）结算款存在包含关系。超出增值税发票的设备款项被告已向原告支付，已付过款的增值税发票原告已交付给被告。
上述18张相关设备增值税发票中水泵（单价19000元）及离心泵（单价20000元）在原被告的结算清单中分别有4台及5台，但增值税发票中均为6台，增值税发票中三轮车（单价为13800元）为15辆，在原被告的结算清单中为5辆。其他设备的增值税发票与原、被告双方的结算清单在数量上存在一一对应关系。
本院原审认为：合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告以被告拖欠工程款致使原告停工为由要求解除原、被告签订的《某铁矿井巷平巷工程施工合同》，被告河南某实业有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，且经本院查实，被告项目部已没有相关工作人员，被告已无履行合同的意愿，合同目的已无法实现，原告解除《某铁矿井巷平巷工程施工合同》的诉求应予支持。依照原、被告双方的合同约定及原、被告双方结算清单，被告2013年至2015年欠原告工程款数额为3057394.79元。利息为250217.04元（2435076.79元×5.6%÷12月×20月+382318元×5.6%÷12月×8月+255000元×5.1%÷12月×8月），共计3307611.83元。结合原、被告结算清单及原告提供的相关18张增值税发票，原告为被告垫资购买的相关设备、材料款为3605585元（45000元+260000元+200000元+180000元+75000元+250000元+24000元+762965元+31500元+238000元+45600元+9000元+451920元+13800元×5台+68000元+97000元+19000元×4台+20000元×5台+622600元），利息为388051.09元[3605585元×6.15%÷12月×21月（自2013年7月至2015年8月）]，共计3993636.09元。综上，被告共应支付原告工程款及利息7301247.92元。原、被告结算清单以外的设备款本院不予支持。原告提供一张原告向某市某施工队支付工程款的发票向被告要求该发票上显示的540000元工程款，该工程款的发票时间为2013年6月18日，原告没有提供该笔工程不包含在原、被告2013-2015年原被告结算工程款的相关证据。该笔工程款本院不予支持。
本院原审判决：一、解除原告某建设有限公司与被告河南某实业有限公司签订的《某铁矿井巷平巷工程施工合同》。二、被告河南某实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某建设有限公司工程款及利息7301247.92元。三、驳回原告某建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71765元，原告某建设有限公司负担10599元，被告河南某实业有限公司负担61166元。
本案再审过程中，温州某公司诉称意见与原审一致。
某公司辩称，原审中的6张结算清单，并未在庭审中提交、质证，但却附在卷宗里，作为庭审的依据。而且清单上的某公司的公章与真实的公章不符，不能排除伪造的可能性，应当依法进行鉴定，温州某公司涉嫌虚假诉讼、涉嫌伪造公司印章进行司法诉讼，建议移送公安机关立案侦查。对于本次庭审中对方未出示原件的证据材料，我们均不予认可，请求驳回温州某公司的所有诉讼请求。
再审期间，本院于2018年3月12日组织双方当事人对原审卷宗里温州某公司提交的所有证据材料和某公司在再审期间提交的证据进行了庭前质证。
温州某公司提供的第一组证据：
1.2010年1月25日签订的《河南某实业有限公司某矿区井巷施工合同》和2013年8月3日签订的《河南某实业有限公司某铁矿井巷平巷工程施工合同》，证明双方存在施工合同关系，关于合同的承包形式以及由某公司承担设备款也是真实的。某公司质证认为2010年的合同，本公司所持的原件有一个时间是没有写的，但对该合同的真实性无异议，对其证明的问题有异议。2013年合同的形式要件上也有问题，本公司所持的原件是2013年9月1日，原告提供的是2013年8月3日，我们的原件是张某2的个人私章，不是本人的签字，但对合同的真实性无异议。在原审庭审笔录中温州某公司已承认双方2013年之前的工程款已结清了。
2.舞钢某铁矿采选工程初步设计说明书和准予变更登记通知书，某公司质证认为说明书和通知书只有复印件，不具有证据效力。
3.2013年至2015年工程结算，证明该结算是有2013年至2015年所有的签证单及结算单作为依据，可以证明不包含发票所对应的工程设备款。某公司质证认为该结算单没有原件，只有复印件，我们认可，有我们公司的盖章，真实性无异议，需要说明的，里边其中有100万元是张某2个人转给陈某的，证明2013年至2015年对该工程结算的一个总量已经结算完毕，也证明温州某公司对2015年之前工程款已结算是无异议的，结合合同约定，该结算单已经证明下欠工程款只有3057394.79元。对于2013年6月18日发票中的54万元工程款以及2013年所开具的18张发票，均不应支持。该设备款已包含在2013年至2015年工程结算里面。
4.借据一张，内容是：“今借到庄某现金壹万伍仟元正，借款人河南某实业有限公司经手人员张某3”。某公司质证认为该证据是复印件，不具有证据效力。
5.一组证据包括：增值税发票18张、销货清单3张、54万元机打发票1张。温州某公司认为发票内容与销货清单相对应，交易属实。某公司质证认为，首先增值税发票18张只有复印件，不具有证据效力，而且按照原告提供的准予变更登记通知书，在2013年4月19日后所有发票抬头应当是某建设有限公司，而不应当是温州第二井巷有限公司。这是不符合会计法及相关法律规定的。该18张发票中所涉及的物件材料、五金配件以及铲车等化物均是工程施工所必备的、也是温州某公司作为施工企业承包该工程必须具有的，所有在2015年6月5日结算之前，发票所涉及的所有的项目均已结算完毕。发票也存在虚开的可能，发票本身不能证明这些东西用到某公司工程了。其次对销货清单3张有异议，只有复印件，不具有证据效力，不予质证。最后对54万元机打发票1张证据，该发票是温州某公司自己内部的，是对自己付款的凭证，且名称也不对。
6.一组证据包括：1张某庄矿井结算单、3张某主井工程结算单、1张某主井8月份建修报告、1张2014年1-7月份停工费用报告、1张某主井工程验收单、63张隐蔽工程签证单。温州某公司认为该组证据只是其中一部分，这是隐蔽工程单，不是所谓的材料清单，说明设备款是不包括在2013年至2015年6月5日工程结算单里的。具体工程单是否跟结算单上的符合需要进一步核实。某公司质证认为该组证据为复印件，不具有证据效力。这一组是2013年至2015年6月5日工程结算的附件，里面很多都没有盖章。
本院对温州某公司提供的第一组证据认证如下：虽然该公司在再审期间未出示以上证据的原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“对于因为遗失、灭失或者毁损而提交书证原件有困难的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”之规定，本院结合某公司的质证意见以及原审卷宗中庭审笔录最后一页原审原告代理人备注的“证据原件已领回”字样，对两份合同及2013年至2015年工程结算的真实性、合法性、关联性予以认定，作为有效证据予以确认。对于该组其他证据，结合某公司的质证意见及证据的证明内容，本院认为这些证据的证明力不能对抗合同和2013年至2015年工程结算的证明效力。
针对温州某公司提供的某主井设备（基建、机电类）结算清单表一、续表二、续表三（共6张），温州某公司认为，该清单是由该公司制作表格后交于某公司，在某公司员工盖章后，又交还该公司，能够与发票内容相对应，清单所列设备现仍存于井巷工程内。某公司质证认为，该清单无原件不具有证据效力，该证据并不包括在原告一审的证据目录中，也没在庭审笔录中记载，肉眼都能辨别出该涉嫌伪造公章的“实”字与某公司的公章“实”字不一致。本院认同某公司的质证意见，对该组证据的合法性、真实性有异议，不予认定，不作为认定本案事实的证据。
某公司在再审期间向本院提交以下证据：
1.张某2向河南某律师事务所出具的《授权委托书》1份；
2.2017年8月19日张某2和李某签订的《还款担保协议书》1份；
3.2017年8月19日温州某公司对某市公安局出具的《谅解书》1份；
4.2017年8月19日舞钢市人民法院执行法官出具的《收条》1份；
5.开户回单及2017年8月19日的打款990000元《客户回单》及10000元《客户回单》各1份；
6.2017年11月17日打款3000000元《客户回单》1份。
以上证据以证明在舞钢市人民法院协调主持下张某2和李某签署了一份《还款担保协议书》，公司的债务胁迫由张某2个人偿还；李某不具有代理人资格，且在签订协议当天能够加盖温州某的公章而故意不加盖，将涉案款项打入李某个人账户不正常。温州某公司质证认为，对以上证据证明目的不认可，与本案工程合同事实无关。本院认为以上证据与认定本案事实无关，不作为认定本案事实的有效证据予以采信。
本院在再审期间对原审中温州某公司的委托代理人李某进行调查，李某称：6张设备结算清单，当初当事人交给我时就是复印件，原件我也没见过。所以开庭时没有作为证据提交。庭后主审法官询问我是否还有关于本案的其他材料需要参考，我将该6张设备结算清单复印件交给主审法官，法院的判决也没有以此6张复印件作为认定事实的依据。后来因为2017年大概6月份，我办公室跑水，当时我又出差，装上述材料的纸箱被水浸泡，已经不存在了。那些材料是该工程的实际投资人庄某委托手下交给我的。温州某公司质证认为，以李某说的为准。某公司质证认为，原审判决中的399万元是依据伪造的6张结算清单得出的，所以原审判决是错误的，某公司从未有过这6张结算清单。在再审开庭中，如果没有原件，我方对复印件全部不予认可，应驳回诉讼请求。
本院在再审期间对原审主审法官张某某进行了调查，张某某称：原一审庭审笔录中有记载的证据均有原件，也核对过。庭审后原告代理人将证据原件领回并在庭审笔录后面备注证据原件领回，平时我办理的案件当事人领取证据原件时一般都会让当事人备注写明的。对于没有记载的6张设备结算清单是原告代理人庭后提供的，当时应该提供的有原件，否则没有原件的证据不可能作为该案判决的依据。温州某公司质证认为，关于庭审中提供的证据承办法官核对过，可以确认证据的真实性；对于庭后提交的6张结算单，不发表意见。某公司质证认为，我方认为对方在2018年4月24日的庭审中未提交任何证据，原告应承担不利的诉讼后果，原审卷宗中对方提供的证据未进行核对并加盖核对章，该笔录不能证明原审原告提供证据的客观真实性，该笔录与李某的笔录进行对比，存在矛盾，该笔录存在程序瑕疵。
本院认为以上两份调查笔录对于针对李某是否向法院提交6张结算单原件说法相互矛盾，真实性无法确认，不作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院再审认定事实如下：
2010年1月25日，某公司与温州某公司签订了《河南某实业有限公司某矿区井巷施工合同》，合同约定温州某公司以包工包料的形式承建某公司某铁矿井巷工程，并约定了合同价款。2013年8月3日，双方又签订了《河南某实业有限公司某铁矿井巷平巷工程施工合同》，合同约定温州某公司以包工包料的形式承建某公司某铁矿井巷平巷工程，并约定了合同价款。合同均自双方签字盖章之日起生效。
温州某公司与某公司于2015年6月5日进行了2013年至2015年工程结算，结算单显示：工程款：2013年2963653元，2014年1403318元，2015年240000元，合计：4606971元；已付款：2013年528576.21元（其中电费：228576.21元），2014年1021000元（其中电费：21000元，1000000元为张某2个人转陈某）。下欠工程款：3057394.79元。
在审理过程中，某公司申请对某主井设备（基建、机电类）结算清单表一、续表二、续表三（共6张）中加盖的该公司的公章是否与其备案的公章一致进行司法鉴定，我院司法技术科以缺少鉴定检材无法完成委托予以退回。某公司以6张结算清单涉嫌伪造公司印章、进行虚假诉讼为由申请将本案中止审理并移送公安机关立案侦查，本院认为因该6张结算清单存在重大瑕疵不作为认定本案事实的有效证据，本案民事审理不需要以相关刑事案件的结果为前提，故驳回其申请。温州某公司向本院申请对舞钢市八台镇下曹矿区井巷工程内的机械安装及设备配置情况进行现场勘验，本院结合其诉讼请求、合同约定以及双方认可的2015年6月5日的工程清算，认为该勘验申请对于本案的查明事实没有必要，也驳回其申请。
本院再审认为，双方签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。因某公司长期拖欠工程款，构成违约，该施工合同已无法履行，温州某公司要求解除《某铁矿井巷平巷工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于温州某公司主张的工程款及利息，该公司按照合同约定进行了施工，某公司理应支付相应的工程款：
1、某公司2013年至2015年欠温州某公司工程款数额为3057394.79元及合理利息部分，本院予以支持。该部分工程款有双方之间的合同及工程结算单加以证明，足以认定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，该部分工程款的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，截止2015年8月31日的利息为249707.04元（2435076.79元×5.6%÷12月×20月+382318元×5.6%÷12月×8月+240000元×5.1%÷12月×8月）。以上工程款及利息共计3307101.83元，某公司应当支付给温州某公司。对于超出法律规定的利息部分，本院予以驳回。
2、温州某公司主张的18张设备增值税发票票面金额共3801585元及利息部分，本院不予支持。首先，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据，原审判决采用了未经质证的下曹主井设备（基建、机电类）结算清单表来和增值税发票相印证认定事实，属于认定事实错误。其次，该设备结算清单表不符合证据的有效要件，不作为有效证据采用，单凭温州某公司提供的18张增值税发票，不能证明温州某公司是为某公司的这个工程垫资购买的这部分设备材料。第三，双方之间的合同约定该工程系包工包料，双方在2015年6月5日对2013年至2015年期间的工程进行了结算，在没有其他证据加以佐证的情况下，该证据也不能对抗双方之间的工程结算单效力。
3、温州某公司提供一张该公司向某市下曹施工队支付工程款的发票向某公司要求该发票上显示的540000元工程款及利息的主张，本院也不予支持。因为该笔工程款的发票时间为2013年6月18日，温州某公司并没有提供该笔工程不包含在2013-2015年双方结算工程款的相关证据。
综上，原审判决认定事实错误，部分裁判结果错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）舞民初字第1385号民事判决第一项，即：解除某建设有限公司与河南某实业有限公司签订的《某铁矿井巷平巷工程施工合同》、第三项，即：驳回某建设有限公司的其他诉讼请求；
二、变更本院（2015）舞民初字第1385号民事判决第二项为：河南某实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付某建设有限公司工程款3057394.79元及利息249707.04元（计算至2015年8月31日），共计3307101.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费71765元，由某建设有限公司负担44022元，由河南某实业有限公司负担27743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张冬仙
人民陪审员 程素芳
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 苗 萌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。