广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第511号
原告：郑海滨。
委托代理人：林秀梅。
被告：ＸＸ。
被告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司。
法定代表人：王加旺。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：原红卫。
委托代理人：关宇。
原告郑海滨诉被告ＸＸ、濮阳市腾飞汽车运输有限公司（下称“腾飞公司”）、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告郑海滨的委托代理人林秀梅、被告保险公司的委托代理人关宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海滨诉称：2014年3月31日7时左右，被告ＸＸ驾驶豫J892**货车由广州方向往普宁市方向行驶，驶至G324线普宁市高埔镇月塘村路段时，与原告郑海滨驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑海滨受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年4月13日，普宁市公安局交通警察大队作出2014B第1631号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ承担主要责任，原告郑海滨承担次要责任。事发当天，原告郑海滨被送往普宁华侨医院住院治疗，于2014年6月9日出院，共住院69天，花费住院费人民币（下同）98790.65元。因病情严重反复，原告于2014年6月11日至2014年6月16日、2014年7月11日至2014年7月21日在广东省中医院继续住院治疗，共住院15天，花费住院费75023.96元。经医院诊断，原告的伤情为：1.右肱骨中段骨折；2.左尺骨上段粉碎性骨折并肱尺关节脱位；3.左桡骨上段骨折，左桡骨远端骨折；4.T12椎体压缩性骨折；5.右侧第6-9肋骨骨折并右肺创伤性湿肺；6.右额骨凹陷性骨折；7.鼻骨骨折；8.脑震荡；9.多处软组织挫裂伤；10.糖尿病；11.肺结核。2014年9月3日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第081610号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告郑海滨的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各2处；后续治疗费评定为23000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为177天，建议其护理期前期112天每天配护理人员2名、之后65天每天配护理人员1名。被告ＸＸ驾驶的豫J892**重型厢式货车的车主为被告腾飞公司，该公司就豫J892**重型厢式货车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和不计免赔的第三者责任保险（下称“商业三者险”），商业三者险的赔偿限额为50万元，保险期间均自2013年12月2日起至2014年12月1日止。事故发生在保险期限内。根据有关规定，原告的各项经济损失为356059.13元，具体如下：1.医疗费：176281.07元（普宁市中医医院门诊费2单215元，广州市胸科医院门诊费3单2251.46元，普宁华侨医院98790.65元，广东省中医院75023.96元）；2.后续治疗费：23000元；3.康复费：3000元；4.营养费：1350元；5.误工费：1500元／月÷30天／月×127天=6350元；6.护理费：128.82元／天×112天×2人＋128.82元／天×65天×1人=37228.98元；7.住院伙食补助费：100元／天×84天=8400元；8.残疾赔偿费用：257717.28元（残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×24%=156473.76元；被扶养人生活费：101243.52元（郑×辉：24105.6元／年×2年÷2人×24%=5785.34元，郑×婧：24105.6元／年×13年÷2人×24%=37604.74元，郑有古：24105.6元／年×9年÷2人×24%=26034.05元，郑桂英：24105.6元／年×11年÷2人×24%=31819.39元））；9.交通费：6000元；10.精神损害抚慰金：15000元；11.鉴定费：2900元。以上各项合计537227.33元，减去交强险120000元，为417227.33元，按主次责任划分，为292059.13元（417227.33元×70%），原告的损失为412059.13元（120000元＋292059.13元），被告已支付56000元，原告可获得的赔偿为356059.13元。被告保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内直接赔偿原告356059.13元；被告ＸＸ、腾飞公司应对原告上述损失中被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告郑海滨起诉请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郑海滨356059.13元；2.被告ＸＸ、腾飞公司应对原告上述损失中被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告郑海滨对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及责任认定。
2.原告郑海滨身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格及其被扶养人郑×源、郑×婧的基本情况。
3.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告ＸＸ的诉讼主体资格、驾驶资质和肇事车辆的登记情况。
4.被告腾飞公司的企业信用信息公示、组织机构代码证复印件各1份，证明被告腾飞公司的诉讼主体资格。
5.交强险、商业三者险保险单复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。
6.被告保险公司的企业信用信息公示、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
7.普宁华侨医院的疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结各1份、广东省中医院的出院诊断书、出院记录各2份，证明原告受伤伤情与治疗情况。
8.医疗费发票8张，证明原告因伤住院治疗花费医疗费情况。
9.《司法鉴定意见书》、发票联各1份，证明原告的伤残等级、后续治疗费、康复费与护理费等情况，原告花费鉴定费2900元。
10.普宁市高埔食品公司证明、普宁市高埔镇高营社区居民委员会证明、企业法人营业执照复印件、郑海滨任职通知、调动介绍信复印件各1份、工资表13页，证明原告自2001年6月在普宁市高埔食品公司工作，月平均工资1500元，并在该公司食宿。原告自2014年3月31日发生本事故后没有在该公司上班，该公司停发原告工资。
11.郑有古、郑桂英户口簿、普宁市高埔镇龙堀村村民委员会证明各1份，证明郑有古、郑桂英系原告郑海滨父母，共生育郑海琴与原告郑海滨两个儿子。
被告ＸＸ、腾飞公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：1.豫J892**重型厢式货车在被告保险公司投保交强险与商业三者险。被告保险公司同意在交强险责任范围内予以承担，超出交强险赔偿限额部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。2.根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。3.原告第1次在普宁华侨医院住院是本次事故所致，对第1次的医疗费无异议；而第2、3次在广东省中医院住院，是因“跌倒致胸腰背部疼痛、活动受限2月”入院，无法证明第2、3次住院是本次事故所致，对第2、3次的医疗费不予认可。4.根据人身损害伤残鉴定相关规定，伤者需等伤情稳定治疗终结3个月后才能鉴定，原告进行伤残鉴定时间是2014年8月16日，出院时间是2014年7月21日，鉴定机构没有经过双方当事人协商，不符合鉴定程序。后续治疗费过高，康复费应包括在后续治疗费中，不应重复计算，护理期也应按实际住院时间计算，鉴定意见不客观。综上，被告保险公司申请重新鉴定。5.根据最高院司法解释，被扶养人有多人时，扶养费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇消费性支出，原告的被扶养人生活费前11年按照一个人计算为24105.6元／年×11年×24%=63638.78元，后两年为24105.6元／年×2年÷2人×24%=5785.34元。6.交通费由法院酌定。7.精神损害抚慰金过高，应按事故责任比例承担，同意按10000元赔偿。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年3月31日7时左右，被告ＸＸ驾驶豫J892**重型厢式货车由广州市往广东省普宁市行驶，至G324线普宁市高埔镇月塘村路段时，与原告郑海滨驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑海滨受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年4月13日作出《道路交通事故认定书》（编号：2014B第1631号），认定被告ＸＸ驾驶货车上路行驶，在容易发生危险的路段无有效降低行驶速度，导致发现情况后无法采取有效措施，致使车辆失控，是造成事故发生的主要过错，应承担主要责任；原告郑海滨未取得驾驶证驾驶无牌证摩托车上路行驶，没有靠道路右侧通行，是造成事故发生的次要过错，应承担次要责任。
二、原告受伤后自2014年3月31日至2014年6月9日在普宁华侨医院住院治疗69天，花去医疗费98790.65元。出院时该院诊断原告的伤情为：1.右肱骨中段骨折；2.左尺骨上段粉碎性骨折并肱尺关节脱位；3.左桡骨上段骨折，左桡骨远端骨折；4.T12椎体压缩性骨折；5.右侧第6-9肋骨骨折并右肺创伤性湿肺；6.右额骨凹陷性骨折；7.鼻骨骨折；8.脑震荡；9.多处软组织挫裂伤；10.糖尿病；11.肺结核。因病情反复，原告自2014年6月11日至2014年6月16日及2014年7月11日至2014年7月21日在广东省中医院共住院治疗15天，花去医疗费75023.96元。该院诊断原告的伤情为：胸椎骨折、糖尿病及手术史。另外，原告于2014年5月29日在普宁市中医院花费检查费215元；2014年6月16日、6月19日、7月7日在广州市胸科医院分别花费医疗费1261.72元、364.74元、625元。广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年9月3日作出《司法鉴定意见书》{编号：韩江司鉴所（2014）临鉴字第081610号}，鉴定意见为：原告郑海滨的伤残程度评定为九级伤残及十级伤残各2处；后续治疗费评定为23000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为177天，建议其护理前期112天每天配护理人员2名、之后65天每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质。
三、豫J892**货车的登记所有人为被告腾飞公司。被告腾飞公司就豫J892**号货车于2013年12月1日向被告保险公司投保了交强险与商业三者险。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险限额为50万元，且不计免赔。保险期间均自2013年12月2日起至2014年12月1日止。本事故发生在上述交强险和商业三者险的保险期间内。
四、原告的户口性质登记为农业家庭户口。原告自2001年6月起在普宁市高埔食品公司工作，2009年6月22日被任命为副经理，月平均工资1500元，并在公司内职工宿舍楼居住生活，所处位置属于城镇区域。原告自2014年3月31日发生本事故后没有上班，该公司停发原告工资。郑有古（1943年10月23日出生）与郑桂英（1945年9月2日出生）是原告的父母，共生育郑海琴与原告两名子女。原告郑海滨与妻子杨冰生育长子郑×源（1990年4月21日出生）、次子郑×钰（1991年5月19日出生）、三子郑×辉（1998年12月17日出生）与女儿郑×婧（2009年2月28日出生）四名子女。原告的被扶养人有父亲郑有古、母亲郑桂英、三子郑×辉与女儿郑×婧四人。
五、事故发生后，原告郑海滨已在交警部门领取车方赔偿款56000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（编号：2014B第1631号），各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》{编号：韩江司鉴所（2014）临鉴字第081610号}，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。庭审时，被告保险公司以鉴定不符合程序、鉴定意见不客观为由申请重新鉴定，但其未在举证期限内提出申请，且申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。原告的户口性质虽为农业家庭户口，但其在城镇居住超过一年且有固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，应按城镇居民的标准计算原告的经济损失。根据原告郑海滨提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告郑海滨遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为176281.07元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据普宁华侨医院及广东省中医院对原告伤情的诊断以及受伤时间、前后住院时间综合判断，原告第2、3次住院治疗是本事故所致，赔偿义务人应对该部分医疗费予以赔偿。被告保险公司关于无法确认原告第2、3次住院是否因交通事故受伤所致，对第2、3次医疗费不予认可的意见，本院不予采纳。
2.后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》确定为23000元。
3.康复费：根据《司法鉴定意见书》确定为3000元。从《司法鉴定意见书》可以看出，后续治疗费是为取出原告的右肱骨、左尺骨骨折内固定物所需要的治疗费用，而康复费是需要继续功能康复锻炼及外用药物治疗等费用，两者并不重复。被告保险公司辩称两者属于重复计算的意见显然不能成立，本院不予采纳。
4.住院伙食补助费：100元／天×84天=8400元。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×（112天×2＋65天×1）=37228.98元。护理期限和护理人数根据《司法鉴定意见书》确定；原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准进行计算。
6.误工费：1500元／月÷30天／月×127天=6350元。原告因伤致残持续误工，误工时间自受伤之日计至定残前一日为127天；误工标准为原告的固定收入1500元／月。
7.残疾赔偿金：256270.94元。（1）32598.7元／年×20年×24%=156473.76元。原告构成九级伤残及十级伤残各2处，赔偿基数按24%计算。（2）被扶养人生活费：根据被扶养人需被抚养时间并结合原告的请求，本院确定各被扶养人的被扶养年限：郑×辉2年，郑×婧12年6个月，郑有古9年，郑桂英11年，上述四人的生活费为24105.6元／年×（2年＋12.5年＋9年＋11年）年×24%÷2=99797.18元。
8.营养费：根据《司法鉴定意见书》确定为1350元。
9.鉴定费：2900元。原告郑海滨因受伤进行鉴定支出的鉴定费，是本次交通事故所造成的直接经济损失，原告请求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持。被告保险公司主张鉴定费不属保险赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。
10.精神损害抚慰金：9600元。原告郑海滨因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告有权请求精神损害抚慰金，其数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平酌定为9600元。
11.交通费：2000元。原告郑海滨虽然没有提供交通费发票，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医确实需要支付交通费，本院酌定为2000元。
原告郑海滨的上述各项经济损失合计526380.99元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费176281.07元、住院伙食补助费8400元、后续治疗费23000元、营养费1350元，合计209031.07元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金256270.94元、护理费37228.98元、误工费6350元、交通费2000元、精神损害抚慰金9600元、康复费3000元，合计314449.92元，超过交强险伤残赔偿限额110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司是豫J892**货车的交强险与商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元。原告超过交强险责任限额的经济损失为526380.99元-120000元=406380.99元。根据本案的事故责任比例，并扣除被告已垫付的56000元，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告406380.99元×70%-56000元=228466.69元。原告的损失已获得足额赔偿，被告ＸＸ无需承担民事赔偿责任。被告腾飞公司对事故的发生没有过错，也无需承担赔偿责任。原告请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。被告ＸＸ、腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险的责任限额内赔偿原告郑海滨120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告郑海滨228466.69元。
三、被告ＸＸ、濮阳市腾飞汽车运输有限公司无需承担民事赔偿责任。
四、驳回原告郑海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，减半收取3330元（原告郑海滨已预交），由原告郑海滨负担130元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调','2018-09-23
19:54:18',0,'web',NULL),(13878172,'a1f6d1cd-88dd-4f36-a9ee-
cceebff5567d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"义乌市\",\"法院ID\":\"1122\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）金义行初字第133号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1422599642000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"文书ID\":\"a1f6d1cd-88dd-4f36-a9ee-
cceebff5567d\",\"案件名称\":\"王贤义、王贤春与义乌市住房和城乡建设局行政许可一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"义乌市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王贤义、王贤春诉被告义乌市住房和城乡建设局，第三人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司房屋行政许可一案，两原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告王贤义、王贤春、被告义乌市住房和城乡建设局的委托代理人楼纯彬、第三人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王贤义、王贤春与义乌市住房和城乡建设局行政许可一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王贤义、王贤春与义乌市住房和城乡建设局行政许可一审行政裁定书
（2014）金义行初字第133号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a1f6d1cd-88dd-4f36-a9ee-
cceebff5567d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王贤义、王贤春与义乌市住房和城乡建设局行政许可一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）金义行初字第133号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"义乌市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1122\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义乌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"城乡建设行政管理:其他(城建)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政许可\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2015-01-16\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"王贤义,王贤春,义乌市住房和城乡建设局,浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\'
第四十四条 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： [ly] （一）请求事项不属于行政审判权限范围的；[ly]
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；[ly] （三）起诉人错列被告且拒绝变更的；[ly]
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；[ly]
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；[ly] （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；[ly]
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；[ly] （八）起诉人重复起诉的；[ly] （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；[ly]
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；[ly] （十一）起诉不具备其他法定要件的。[ly]
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王贤义、王贤春与义乌市住房和城乡建设局行政许可一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-30\\\\\",\\\\\