四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0722刑初69号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化。系本案伤者暨死者杜某某之夫。
附带民事诉讼原告人杜某某1，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。系死者杜某某父亲。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。系被害人王某某母亲。
附带民事诉讼原告人杜某某2，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。系死者杜某某之女。
附带民事诉讼原告人杜某某3，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。系死者杜某某之子。
诉讼代理人赵某某，四川某律师事务所律师。由附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、杜某某2、杜某某3、刘某某共同委托，代理权限为特别授权。
被告人暨附带民事诉讼被告人邹燕红，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉交通肇事罪，于2016年12月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人周某某，四川某律师事务所律师。附带民事诉讼部分代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人四川公路桥梁建设集团有限公司。（以下简称路桥公司）
法定代表人：熊某某，该公司董事长。
诉讼代理人胡某，男，汉族。系该公司职工，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人四川省瑞皓建筑劳务有限公司（以下简称瑞皓公司）。
法定代表人：蒲某某，该公司经理。
诉讼代理人姚某某，四川某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险公司）。
负责人，郭某某，该公司总经理。
诉讼代理人陈某，女。系该公司职工，代理权限为特别授权。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人邹燕红犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、杜某某2、杜某某3、刘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法于2017年2月23日转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日合并公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、刘某某、杜某某2及其王某某、杜某某1、刘某某、杜某某2、杜某某3的诉讼代理人赵某某，被告人邹燕红及其辩护人暨诉讼代理人周某某，附带民事诉讼被告人路桥公司的诉讼代理人胡某，附带民事诉讼被告人瑞皓公司的诉讼代理人姚某某，附带民事诉讼被告人天安保险公司的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月3日6时50分，被告人邹燕红驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行驶至绵盐路路段，与因交通事故倒于道路上的豪爵牌普通二轮摩托车驾驶员王某某、乘车人杜某某相撞，造成王某某受伤、杜某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人邹燕红在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人邹燕红的行为构成交通肇事罪，建议依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、刘某某、杜某某2、杜某某3诉称，被告人邹燕红的行为侵害王某某的健康权、侵害杜某某的健康权、生命权，路桥公司、瑞皓公司设置的钢管掉落地上并未采取必要安全防范措施，请求被告人邹燕红、附带民事诉讼被告人路桥公司和瑞皓公司赔偿因杜某某死亡产生的死亡赔偿金524100元（26205元／年×20年）、丧葬费25233元、误工费及护理费200元、被扶养人生活费（父亲9251元／年×14年＝129514元、儿子9251元／年×2年÷2＝9251元），共计688298元；赔偿因王某某受伤产生的医疗费1000元、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10％）、误工费11200元（100元／天×112天）、护理费2200元（100元／天×22天）、住院生活补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、被扶养人生活补助费8788.45元（母亲9251元／年×17年×10％÷2＝7863.35元、儿子9251元／年×2年×10％÷2＝925.1元），共计76478.45元。要求天安保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人邹燕红对公诉机关指控的事实、罪名无异议，其附带民事部分同意其诉讼代理人意见。被告人邹燕红的辩护人暨诉讼代理人就刑事部分提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人邹燕红案发后主动报警，属自首且系初犯、过失犯罪，建议对邹燕红从轻处罚；对附带民事部分提出如下代理意见：1.被告人邹燕红只应当承担第二次交通事故的赔偿责任；2.导致事故的原因是施工单位倒落在马路上的钢管所致，且施工单位未即时采取相关措施排除妨碍，被告人邹燕红是采取的紧急避险行为，施工单位应当承担主要责任；3.本案被害人杜某某的死亡赔偿金和王某某的伤残赔偿金应当按照农村居民纯收入计算，原告方提供的务工证据，缺乏真实性和关联性，且杜某某从2016年3月7日到事发时在城镇务工未满一年，不符合按城镇居民可支配收入计算的标准；4.首先应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告人邹燕红已支付的费用应当品迭。
瑞皓公司的诉讼代理人提出如下代理意见：1.散落的钢管是大车挂掉的，没有倒在机动车道内;2.死亡赔偿金、伤残赔偿金的标准应按农村居民纯收入计算；3.瑞皓公司只是承包劳务，在本案不承担责任，安全责任由路桥公司承担；4.本案应按机动车和非机动车标准划分责任，主次责任二八开，同等责任四六开。
路桥公司的诉讼代理人胡某提出如下代理意见：路桥公司是通过招标的方式进行劳务分包，路桥公司仅提供修建的主材料，具体施工是由瑞皓公司负责，钢管是瑞皓公司搭建的，路桥公司不应当承担赔偿责任。
天安保险公司的诉讼代理人提出如下代理意见：1.保险公司只应承担第二次交通事故的赔偿责任，而被害人受伤是两次事故造成，虽然有一定关联性，但交警出具了两份不同事故认定书，第一次事故与第二次事故各承担50％的损失，第二次事故的损失，保险公司承担60％的责任。2.对于务工证据，原告方应当提供工资流水、五险一金缴纳情况的相关证据，单一的书面证明不能认定其在城镇务工，故杜某某死亡赔偿金、王某某的残疾赔偿金均应当按照农村居民纯收入计算；3.护理费、误工费标准过高，只认可80元每天；4.医疗费用应当扣除20％的自费药；5.同意邹燕红的诉讼代理人的代理意见。
经审理查明，2016年10月3日6时50分许，王某某驾驶豪爵牌普通二轮摩托车搭乘杜某某行驶到绵盐路路段，因车辆撞到路上的施工单位倒落在马路上的钢管发生车辆侧翻，致使杜某某、王某某受伤，杜某某倒在路上。在王某某扶杜某某的过程中，被告人邹燕红驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行驶至绵盐路路段，与施工单位倒落在马路上的钢管发生碰撞后又与因交通事故倒于道路上的豪爵牌普通二轮摩托车驾驶员王某某、乘车人杜某某相撞，造成王某某受伤、杜某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，案发后，被告人邹燕红向公安机关报案并在现场等待。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，在第一次王某某驾驶摩托车发生的交通事故中王某某和施工单位承担同等责任，杜某某无责任；第二次邹燕红驾驶驶车辆发生的交通事故中，邹燕红承担主要责任，施工单位承担次要责任，王某某、杜某某无责任。
另查明：（一）案发后，被害人杜某某被送往绵阳市第三人民医院抢救治疗，因抢救无效于2016年10月3日9：10分许死亡，用去医疗费用3559.13元（该费用已由邹燕红支付）。（二）案发后王某某被送往绵阳市第三人民医院门诊检查及住院治疗22天（2016年10月3日至2016年10月25日），被诊断为：胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左侧第五肋骨骨折、下颌部皮肤裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，用去门诊医疗费1000.80元（已由王某某支付）和住院医疗费11701.53元（其中由天安保险公司垫付10000元，被告人邹燕红支付1701.53元），王某某住院期间用去护理费用2880元（已由邹燕红支付）。出院医嘱记载：胸外科门诊随访，如有不适，立即就医;休息三个月，一个月后复查胸片，了解恢复情况;院外适当服药。王某某于2017年2月15日申请伤残等级鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2017年2月22日做出川民司[2017]临检字第189号鉴定书，结论为：被告人王某某因交通事故伤残等级为X（十）级伤残；王某某伤后护理时限为50日，营养时限为50日。（三）案发后，邹燕红支付了杜某某丧葬费、寿衣费、穿衣费共计25858元；瑞皓公司于2016年10月10日向附带民事诉讼原告方支付王某某的医疗费、杜某某的丧葬费等人民币10000元。（四）被告人邹燕红准驾车型C1，有效期为2013年10月8日至2019年10月8日。该车所有人为徐某某，天安财产保险股份有限公司四川省分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月4日起至2017年1月3日止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；天安财产保险股份有限公司四川省分公司还承保了该车车的第三者责任保险，保险金额为300000元，保险期间自2016年1月4日起至2017年1月3日止。（五）王某某、邹燕红发生交通事故路段为绵西高速公路工程路段，路桥公司将该路段工程劳务协作工程分包给瑞皓公司，时间从2016年7月30日至2017年12月30日，工程范围绵西高速K5+879-K10+800段，劳务协助内容为路基工程、桥梁工程、临时工程、互通工程。王某某、邹燕红2016年10月3日发生交通事故过程中碰撞的散落在地上的钢管系瑞皓公司在施工过程中设置。（六）被害人杜某某、王某某发生交通事故前在城镇务工并居住在城镇。（七）王某某父母（父亲已去世，母亲刘某某）共生育两个儿子，杜某某1生育一女杜某某。
审理过程中，被告人邹燕红到本院预交赔偿款12804.25元。被害人杜某某的亲属王某某、杜某某1对被告人邹燕红表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由邹燕红向公安机关报案并在现场等待等案件来源及揭发的情况。
2.现场勘验检查笔录、辨认笔录、尸检照片、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。
3.天安保险公司保险单，证实该案东风雪铁龙牌小型轿车在天安保险公司购买了交强险和商业险的情况。
4.收条，证实陈某某收到瑞皓公司支付的王某某、杜某某医药费及丧葬费1万元。
5.社区矫正调查评估意见书，证实三台县司法局建议将被告人邹燕红纳入社区矫正。
6.绵阳维益司法鉴定中心第1986号司法鉴定书意见书，证实杜某某胸廓塌陷，杜某某系车祸中胸腹部被挤压受伤致严重胸腹部闭合性损伤而死亡。
7.四川顺洁机动车司法鉴定所第547号司法鉴定意见书，证实该小型轿车转向系、制动系所检测项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求；事故前初始速度无法计算。
8.四川顺洁机动车司法鉴定所第548号司法鉴定意见书，证实普通二轮摩托车转向系、制动系所检测项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求；事故前的车速为49-54KM/h。
9.三台县公安局第576、577号交通事故认定书，证实首次交通事故中，施工单位、王某某承担同等责任，杜某某此次事故无责任；二次交通事故中，邹燕红负主要责任，施工单位负次要责任，王某某、杜某某此次事故中无责任。
10.死亡医学证明，证实杜某某于2016年10月3日9时10分死亡的情况。
11.机动车驾驶证、行驶证，证实邹燕红准驾车型为C1、王某某准驾车型为D基本情况。
12.受害人王某某陈述，证实在2016年10月3日6时40分左右，其驾驶摩托车搭乘妻子杜某某从盐亭方向往绵阳走，行驶到中太镇长乐某路段，撞到东西，摩托车侧翻，二人倒在路上，后自己就没意识了，后在医院醒来后听医生说妻子已死亡。
13.证人黄某某证言，证实其在守绵西高速项目部该路段工地，自己在2016年10月3日凌晨3时许，在工地工棚内听到“嘭”的声音即起床查看，发现护栏没问题就继续睡觉。后，自己一直听到“嘭、嘭”的声音，自己想没什么就一直没管，直至早上6时30分左右听到“嘭”的一声并听见外面有人喊出车祸了，自己就外出查看发现在盐亭往绵阳方向左侧有一辆侧翻的摩托车，摩托车右侧路上倒着一位妇女，马路外侧有一个男子拨打电话，工地上的护栏倒在路上，其中一根7米长的钢管横在道路上。该男子打完电话去抱倒地的妇女，刚抱在身上时，突然一辆从盐亭开往绵阳方向的红色小型汽车行驶过来撞在了倒在地上的中年妇女身上并在道路上拖行了那对夫妇几米才停下来，过了一会儿救护车来了。两次事故相隔三四分钟。护栏应该在10月3日凌晨3时许到事故之间倒的，倒在绵盐路盐亭县往绵阳市方向道路右侧路面，占了整个非机动车道和部分机动车道，其中一根钢管占用了整个右侧机动车道。钢管倒在机动车道占了道路多半车道，是固定绵西高速项目部守长乐段施工段的。
14.证人赵某证言，证实自己是四川省瑞皓建筑劳务有限公司的，在工地上做办公室、拆迁、与甲方接洽协调，业务范围是工程劳务承包，该路段工程的总承包方是四川省公路桥梁建设有限公司，自己所在公司与四川省公路桥梁建设有限公司是建筑建设与劳务施工关系，签订的劳务合同，工程全名叫绵西高速公路TJA-2项目，工地上的护栏隶属于四川省瑞皓建筑劳务有限公司，钢管是对整个护栏起拉撑作用，2016年10月3日7时30分工作人员给自己打电话说护栏倒塌了，自己赶到现场组织工人修复护栏。
15.被告人邹燕红供述，供述在2016年10月3日7时许，其驾驶小型汽车从柳池镇往绵阳方向走，在行驶至事故地点，车辆打滑，同时发现同向右侧车道有一辆摩托车和蹲下的人便采取制动。由于避让不及，撞上了摩托车和路人。下车后，拨打110报警和120救护。并发现，导致车辆打滑的原因是马路右侧的钢管护栏倒塌，有一根近7米长的钢管横穿整条马路。
16.身份证复印件、户籍信息证明，证实附民原告等人的身份情况。
17.工商信息、劳务分包合同，证实四川公路桥梁建设集团有限公司把绵西高速该路段分包给四川省瑞皓建筑劳务有限公司，劳务协助内容为路基工程、桥梁工程、临时工程、互通工程及瑞皓公司资质号码。
18.病历、病情证明书、医疗费发票等，证实杜某某、王某某治疗及所用费用的情况。
19.收条、发票，证实邹燕红、瑞皓公司、天安保险公司案发后支付款项的情况。
20.四川民生法医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，王某某因交通事故致残程度为十级，伤后护理时限为50日，营养时限为50日。
21.昆山市煜鸿机电设备安装工程有限公司营业执照及该公司证明、三台县忠孝乡村委会证明、劳动合同收入证明、绵阳某制衣有限公司营业执照，证实被害人杜某某生前在城镇务工等情况及王某某2014年4月至2016年1月在昆山市务工的情况；同时证实了杜某某、王某某家庭情况。
22.标的款票据，证实邹燕红在本院预交赔偿款的情况。
本院认为，被告人邹燕红违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。从本案的受案登记表及被告人邹燕红供述、到案经过显示，本案系被告人邹燕红主动报案，报案后在现场等待，到公安机关后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人邹燕红的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。案发后被告人邹燕红已赔偿被害人家属部分经济损失并在本院预交赔偿款，被害人的亲属王某某、杜某某1对邹燕红表示谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而遭受的直接经济损失，被告人在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。
路桥公司与瑞皓公司签订了劳务分包合同，且瑞皓公司系符合资质的分包公司，因此路桥公司不对该路段承担管理责任。该交通事故中，瑞皓公司在施工期间，其公司设立的支撑护栏的钢管倒落于马路上妨碍机动车通行而未采取排除妨碍的措施，经交警部门责任认定应当承担第一次交通事故的同等责任、承担第二次交通事故的次要责任，故瑞皓公司应当对该事故承担一定的赔偿责任，对瑞皓公司的诉讼代理人所提瑞皓公司不承担赔偿责任的代理意见不予采纳。
天安财产保险股份有限公司四川省分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故发生在责任期间，天安保险公司应当在交强险限额内和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
最终危害结果即杜某某死亡、王某某受伤，是由第一次交通事故和第二次交通事故共同造成的。对两次交通事故对最终危害结果的因果关系予以划分，综合当时时间、天气、路况、两次交通事故的间隔时间、驾驶员处理措施，认定第一次交通事故对最终危害结果比例为20%，第二次交通事故对最终危害结果比例为80%。第一次交通事故中，是由于王某某驾驶摩托车过程中处理不当和施工单位违规占道所致，且交通事故认定书确定了两者同等责任；因此，第一次交通事故中，王某某对最终危害结果承担10%的责任，施工单位对最终危害结果承担10%的责任。第二次交通事故中，是由于施工单位违规占道与邹燕红违反交通法规处理不当共同所致，且交通责任认定书确定了邹燕红承担主要责任，施工单位承担次要责任。结合当时时间、天气、路况、行车处理措施等，可以认定邹燕红对第二次事故承担70%责任，施工单位承担30%责任；因此，第二次交通事故中，邹燕红对最终危害结果承担56%责任，施工单位对最终危害结果承担24%责任。综上，针对最终危害结果，王某某应当承担10%责任，邹燕红承担56%责任，施工单位承担34%。
针对附带民事诉讼原告方所提诉讼请求的项目中：（一）对于杜某某受伤、死亡部分，对附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、杜某某2、杜某某3要求赔偿杜某某丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，予以支付；其所提死亡赔偿金的诉讼请求，附带民事诉讼原告方提供了杜某某生前在城镇务工并居住城镇的相关证据，其死亡赔偿金应当按城镇居民可支配收入计算，本院予以支持，对附带民事诉讼被告人邹燕红、附带民事诉讼被告方天安保险公司、瑞皓公司所提按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金的代理意见不予采纳；其所提误工费、护理费的诉讼请求，对符合法律规定部分予以支持，过高部分不予支持；对于被抚养人生活费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，杜某某被扶养人为两人，且不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故认定杜某某被扶养杜某某1的生活费为123346.67元，被扶养人杜某某3生活费为6167.33元；综上，结合被告人邹燕红已支付的抢救费用，杜某某受伤、死亡产生的费用为抢救费3559.13元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元（26205元／年×20年）、误工费80元、护理费80元、被扶养人杜某某1的生活费为123346.67元，被抚养人杜某某3生活费为6167.33元，共计人民币682566.13元。（二）对王某某受伤部分，附带民事诉讼原告人王某某、刘某某所提诉讼请求中，其所提医疗费1000.80元的诉讼请求有相应证据予以证实，予以支持；其所提住院生活补助费、营养费的诉讼请求，营养费应当参照医疗机构意见确定，故对符合法律规定部分予以支持，过高部分不予支持；其所提护理费的诉讼请求，鉴于其在医院住院期间的护理费（邹燕红支付）部分已实际发生，应当予以认可，对住院外的护理费，综合王某某的受伤情况、鉴定机构的鉴定情况，酌情计算2240元（80元/天×28天）；其残疾赔偿金的诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某某提供了昆山市务工的的相应证据，但未提供2016年1月份以后在城镇务工的证据，其所提王某某在城镇务工的证据不充分，故残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算，对附带民事诉讼被告人方的相关代理意见予以采纳；其误工费的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持，过高部分不予支持；其被抚养人生活费、被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；综合附带民事诉讼被告人方已支付的医疗费11701.53元、护理费2880元等，王某某受伤产生的费用为医疗费12702.33元、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、住院期间护理费2880元、住院外护理费2240元（80元/天×28天）、住院期间伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）、误工费8960元（80元/天×112天）、被扶养人刘某某生活费7863.35元（9251元/年×17年×10%÷2）、被抚养人杜某某3生活费925.1元（9251元/年×2年×10%÷2），共计56724.78元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，先由天安保险公司在机动车强制保险责任限额内承担死亡、残疾赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元。不足部分，由各自过错的比例承担责任，即王某某承担10%责任；被告人邹燕红承担56%赔偿责任，天安保险公司在该肇事车的第三者商业责任保险限额内为邹燕红承担赔偿责任；施工单位瑞皓公司承担34%赔偿责任。附带民事诉讼被告人方已经支付的费用应当予以品迭。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人邹燕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、杜某某2、杜某某3因杜某某受伤、死亡产生的费用人民币101559.85元；在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、杜某某2、杜某某3因杜某某受伤、死亡产生的费用人民币276981.41元。（该二款项限于判决生效之日起二十日内付清）。
三、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某因王某某受伤产生的费用人民币8440.15元；在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某因王某某受伤产生的费用人民币23018.59元。（该二款项限于判决生效之日起二十日内付清）。
四、由被告人暨附带民事诉讼被告人邹燕红赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、杜某某2、杜某某3因杜某某受伤、死亡产生的费用人民币41802.91元，品迭邹燕红已支付的人民币29417.13元，被告人邹燕红还应支付附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、杜某某2、杜某某3人民币12385.78元。（该款项限于判决生效之日起二十日内付清）。
五、由被告人暨附带民事诉讼被告人邹燕红赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某因王某某受伤产生的费用人民币5000元，品迭邹燕红已支付的人民币4581.53元，被告人邹燕红还应支付附带民事诉讼原告人王某某、刘某某人民币418.47元。（该款项限于判决生效之日起二十日内付清）。
六、由附带民事诉讼被告人四川省瑞皓建筑劳务有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、杜某某2、杜某某3因杜某某受伤、死亡产生的费用人民币194403.01元，品迭四川省瑞皓建筑劳务有限公司已支付的人民币10000元，附带民事诉讼被告人四川省瑞皓建筑劳务有限公司还应支付附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、杜某某2、杜某某3人民币184403.01元。（该款项限于判决生效之日起二十日内付清）。
七、由附带民事诉讼被告人四川省瑞皓建筑劳务有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某因王某某受伤产生的费用人民币16155.90元。（该款项限于判决生效之日起二十日内付清）。
八、驳回附带民事诉讼原告人王某某、杜某某1、刘某某、杜某某2、杜某某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 魏祥全
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 坤