江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初749号
原告：卜某。
法定代理人：郭佳平（卜某之母），女，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地山东省黄河东路1566号。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹凤芹，女，住山东省郓城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
主要负责人：郝春峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：瞿立忠，该公司员工，住。
原告卜某诉被告菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日、3月20日、公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2368元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费7000元（3500元/月×2月）、交通费500元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，薛传波驾驶鲁Ｒ×××××号大型客车在S321省道68公里50米处，与王秀荣驾驶的电动三轮车发生交通事故。丰县交警大队认定薛传波负事故的主要责任，王秀荣负次要责任。原告共花去医疗费6159.1元，实际车主曹凤芹垫付3790.7元，原告支付2368.4元，对于其他费用协商未果。
被告菏泽交通公司辩称，对于合理合法的损失，由法院依法判决。
被告阳光财险菏泽公司辩称，鲁Ｒ×××××号大型客车在答辩人处投保了交强险和保险限额20万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，证件有效。对于原告要求的住院伙食补助费无异议。根据伤情不需要营养，原告要求营养费不应当赔偿。对于交通费，答辩人同意赔偿200元。对于护理费，应当按照农村标准计算住院期间的。医疗费应当扣除15%非医保用药。对于以上损失超过交强险的部分按照70%赔偿，但答辩人不承担诉讼费。
本案的争议焦点为：第一，各被告应如何承担赔偿责任；第二，原告各项损失应如何计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日11时7分许，薛传波驾驶鲁Ｒ×××××号大型客车，沿S321省道由西向东行驶，至68公里50米处，与由南向北行驶王秀荣驾驶的电动三轮车相碰撞，致王秀荣、电动三轮车乘车人卜某、卜淑娴及鲁Ｒ×××××号大型客车乘车人刘雪印受伤，两车及公路路产不同程度损坏。丰县交警大队以薛传波未依法文明、安全驾驶，以王秀荣未取得驾驶证驾驶未登记的机动车且超载载人为由，认定薛传波负本次交通事故的主要责任，王秀荣负事故的次要责任，卜某、卜淑娴、刘雪印无责任。2016年5月3日至2016年5月19日，原告在丰县人民医院住院治疗16天，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，右额顶头皮挫伤，身体多处挫伤（腰部、左踝部），花费医疗费6158.5元。鲁Ｒ×××××号大型客车的实际车主曹凤芹已赔偿给原告3790.7元。
鲁Ｒ×××××号大型客车登记在菏泽交通公司名下，实际车主为曹凤芹，该车在被告阳光财险菏泽公司处投保了交强险和保险限额为20万元商业三者险，并投保了不计免赔险。
还查明：涉案交通事故的受害人王秀荣、卜某、卜某同日向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案被告阳光财险菏泽公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过部分按照交通事故责任比例依保险合同承担赔偿责任，不足部分再考虑由侵权人承担赔偿责任。
第一，原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费6158.5元，由原告提供的医疗费票据、医疗资料予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费340元，被告予以认可，可按照340元确定。3.护理费，原告主张由其母亲护理，按照每月3500元标准计算，其提供的江苏立华塑料制品有限公司出具的收入证明在证据形式上无公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅凭该证据不能作为认定护理费标准的依据。由于原告之母居住在农村，可按2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元标准计算。关于护理期间，本院充分考虑原告的伤情，在医院无明确具体意见的情况下，护理期间应以住院期间为宜，据此计算，原告的护理费为640元。4.营养费，根据人损解释第二十四条规定，原告要求按每天20元计算不超过2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出的50%，本院予以支持；在医院无明确具体意见的情况下，本院根据原告的伤情认为应当计算住院期间的营养费，据此计算，该项费用为320元。5.交通费，根据人损解释第二十二条规定，本院综合考虑住院时间、与医院的距离等因素，确定为300元。原告要求赔偿的费用超过上述金额的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告阳光财险菏泽公司主张扣除非医保用药，未提供证据证明免责条款已向投保人告知并明确说明，也未提供证据证明非医保用药的价款，该抗辩本院不予采纳。
第二，各被告应如何承担赔偿责任。由于涉案交通事故的受害人王秀荣、卜某、卜淑娴同日向本院起诉要求被告承担赔偿责任，且王秀荣的损失现在处于不确定状态，对于涉案交强险医疗费用赔偿限额不足全部赔偿三人损失的情况下，三人平均分享该限额费用。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费6818.5元中的3333元由被告阳光财险菏泽公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，对于护理费、交通费940元，由被告阳光财险菏泽公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。对于其余医疗费、住院伙食补助费、营养费3485.5元，由被告阳光财险菏泽公司在商业三者险保险限额内赔偿70%即2440元。以上赔偿总额为6713元，由于原告已从涉案鲁Ｒ×××××号大型客车的实际车主曹凤芹处获得赔偿3790.7元，被告阳光财险菏泽公司再赔偿2922元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案被告应当承担赔偿责任，其不负担诉讼费的抗辩不符合以上法律规定，其抗辩本院不予采纳。
综上所述，扣除原告已获得的赔偿费用外，被告阳光财险菏泽公司再赔偿给原告2922元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告卜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2922元；
二、驳回原告卜某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担（随案款直接支付给原告卜某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一七年四月十日
书记员 杨晓甜