山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁商初字第187号
原告陈娟。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司。
负责人李小军，该公司经理。
委托代理人张烈桃，该公司法律顾问。
原告陈娟与被告中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2012年3月21日原告陈娟为其所有的晋K×××××客车在被告处投保车上人员责任险（限额为一万元）、机动车损失保险（限额为232720元）及不计免赔，保险期间为一年，即自2012年3月22日至2013年3月21日。2012年8月21日8时许，黄加修驾驶临沂鼎通运输有限公司所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至京昆高速公路537KM+10M处时与闫冀灵驾驶其所有的晋K×××××号别克轿车发生侧面刮擦，后两车停在车道内。之后原告陈娟驾驶其所有的晋K×××××号雷诺客车行经此处时与停在车道上的晋K×××××号轿车发生尾随相撞，造成原告陈娟受伤、乘车人陈艳死亡、两车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告陈娟负事故同等责任、闫冀灵与黄加修共同负事故同等责任。事故发生后，原告陈娟支付受害人陈艳家属损失，同时原告所有的车辆受损严重，但被告对于原告所受损失却一直未予以理赔，原告只好诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款175592.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司辩称，晋K×××××号轿车在被告处投保有商业险，原告主张的交通事故损失应提供晋K×××××号车辆的有效行驶证、驾驶证及请求赔偿各项费用的相关证据。原告的事故损失先由鲁Q×××××、鲁Q×××××挂大货车的保险公司与晋K×××××号轿车的保险公司在三份交强险限额内优先赔付，不足部分在被告承保的商业保险限额内依责赔付。依据商业保险的条款约定，被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年3月21日原告陈娟为其所有的晋K×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司投保了车上人员责任险（限额为1万元）、机动车损失险（限额为232720元）及不计免赔险，保险期间为2012年3月22日至2013年3月21日。2012年8月21日8时许，黄加修驾驶临沂鼎通运输有限公司所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至京昆高速公路537KM+10M处时与闫冀灵驾驶其所有的晋K×××××号别克轿车发生侧面刮擦，两车停在车道内。之后原告陈娟驾驶其所有的晋K×××××号雷诺客车行经此处时与停在车道上的晋K×××××号轿车发生尾随相撞，造成原告陈娟受伤、乘车人陈艳死亡、两车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告陈娟负事故同等责任、闫冀灵与黄加修共同负事故同等责任，受害人陈艳无责任。原告陈娟在事故中受伤，当日住入晋中市第三人民医院治疗，其伤情为右侧眼睑、双膝关节软组织挫伤、鼻骨骨折，2012年9月4日出院，住院15天，医嘱休息三月后复查。本起交通事故造成原告的损失有：
1、车损207910.83元
2、施救费3000元
3、车辆检验费3000元
4、停车费1080元
5、原告住院的误工费5872元（20411.7÷365天×105天）
6、原告住院的护理费927元（22565÷365天×15天）
7、交通费酌情支持600元
8、赔偿车上人员陈艳的损失10000元
以上共计232389.83元。
本次事故发生后，乘车人陈艳死亡，其亲属陈培俊、王金兰、ＸＸ、王勤之、ＸＸ之为此向本院提起诉讼，要求闫冀灵、临沂鼎通运输有限公司及相关车辆投保的保险公司赔偿造成的损失，闫冀灵所有的晋K×××××号别克轿车在中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司投保有交强险；鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型半挂车分别在临沂太平洋保险公司投保有交强险、第三者责任险；本院作出（2012）祁民初字第566号民事判决书，认定事故致陈艳死亡的各项损失为611610.15元，该判决书已生效。灵石人寿保险公司在交强险理赔限额内赔付陈培俊、王金兰、ＸＸ、王勤之、ＸＸ之11万元,临沂太平洋保险公司在交强险理赔限额内赔偿22万元。另一案件当事人闫冀灵因事故致财产损失提起诉讼,本院作出(2012)祁民初字第281号民事判决书,确认闫冀灵的财产损失共计58775元,临沂太平洋保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告4000元，该判决书已生效并履行完毕。陈娟依据上述判决确认的损失金额，于2013年3月26日赔偿受害人陈艳亲属161200元。灵石人寿保险公司已在交强险限额内赔付原告陈娟上述财产损失2000元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的证据：道路交通事故认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车损确认书、施救费票据、车辆检验费票据、停车费票据、陈娟出院证、诊断建议书、交通费票据、陈娟赔偿受害人陈艳亲属的赔偿协议书、收款凭证及本院（2012）祁民初字第281号、第566号民事判决书和原、被告的陈述。
本院认为：2012年3月21日原告陈娟为其所有的晋K×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司投保了车上人员责任险（限额为1万元）、机动车损失险（限额为232720元）及不计免赔险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，符合法律规定，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的事故损失予以理赔。经本院审查原告的各项损失均属双方保险合同约定赔付范围，且原告的事故损失未超过保险理赔限额，故对原告主张赔偿的请求，本院予以维护。原告为确定车损程度所支付的车辆检测鉴定费、施救费、停车费,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，依照《保险法》第六十四条的规定、该费用也应由保险人承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告主张原告的事故损失先由鲁Q×××××、鲁Q×××××挂大货车的保险公司与晋K×××××号轿车的保险公司在三份交强险限额内优先赔付，不足部分在被告承保的商业限额内依责赔付的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十条、第六十四条、第六十五条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下
由被告中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司在机动车损失险限额内赔付原告陈娟财产损失{（214990.83元-2000元）×75%}159743元。在车上人员责任险限额内赔付原告陈娟误工费、护理费、交通费（7399×75%）5549.25元，以及原告赔付陈艳的损失10000元，共计175292.25元。限被告在本判决生效后10日内付清原告
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告陈娟负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一三年十一月十一日
书记员 亢建慧