wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第660号
原告李进良，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告上海玉马实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨正云。
委托代理人高仲法，男。
本院在审理原告李进良与被告上海玉马实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告李进良于2015年3月16日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进良撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7167号
原告：西安鸿发建筑劳务有限公司
被告：贺传文
原告西安鸿发建筑劳务有限公司与被告贺传文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的劳务费用533942元；2、被告支付起诉时的利息17471.77元，并承担到给付之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原被告签订《建筑工程施工分包分项协议书》，在合同履行过程中，被告以借款形式支付了劳务费，经过结算，被告多领取了原告的劳务费533942元。故诉至法院。
本院经审查认为，因为被告下落不明，原告表示目前不能提供被告的身份信息，故原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西安鸿发建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费9314元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年十月十一日
书记员 关梦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执643号
申请执行人：丁江涛，女，生于1975年3月24日，汉族，住枝江市。
被执行人：蔡永坤，男，生于1943年8月23日，汉族，住枝江市。
被执行人：张毓鉴，女，生于1946年3月14日，汉族，住址同上。
申请执行人丁江涛与被执行人蔡永坤、张毓鉴确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1295号民事调解书，于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江口社区江峡大道江口酒厂二层西户的房屋（房屋产权登记人：丁江涛，房屋产权证号：房权证马家店字第××，国有土地使用权登记人：蔡永坤，土地使用证号：枝江国用（2013）字第120238号。建筑面积92.39平方米）所有权及土地使用权属丁江涛，丁江涛可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2465号
上诉人（原审被告）:江再康，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）:广州榕苑房地产置业有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：冯永忠，总经理。
委托代理人：马继雄、张佩婷，广东纵横天正律师事务所律师、实习律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初7532号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人住所地位于浙江省温岭市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市白云区同和北路10号之一、之二白云商务大厦1-7层，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执恢49号之一
申请执行人黄建飞，男，汉族，1987年6月26日出生，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。
被执行人杨兰，女，汉族，1990年9月10日出生，重庆市云阳县人，地址：重庆市云阳县。
本院于2017年7月27日作出（2017）赣1030执26号执行裁定书，冻结了被执行人杨兰存于银行的账户存款，现因被执行人杨兰已经履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨兰在银行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年九月十四日
书记员 上官骏
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太恢执字第00015号
太和县洪山粮食收储有限公司：
你与刘铁芳买卖合同纠纷一案的（2012）太民一初字第02306号号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月二十四日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0603民初552号
原告：黄志杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：王玉灿，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄志杰与被告王玉灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志杰到庭参加诉讼，被告王玉灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志杰向本院提出诉讼请求：1、判令王玉灿支付黄志杰货款人民币90000元；2、本案的诉讼费由王玉灿承担。诉讼过程中，黄志杰变更第1项诉讼请求为：判令王玉灿支付黄志杰货款人民币65000元。事实和理由：王玉灿多次向黄志杰购买模板。2016年10月27日，经双方结算，王玉灿结欠黄志杰货款90000元。诉讼过程中，王玉灿于2017年4月13日还款25000元，尚欠65000元未支付。黄志杰向本院提交欠条一张以证明其主张。
王玉灿未答辩。
本院认为，王玉灿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，黄志杰提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据黄志杰举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
王玉灿多次向黄志杰购买模板。2016年10月27日，黄志杰与王玉灿结算，确认结欠黄志杰模板货款90000元。王玉灿出具欠条给黄志杰，并在欠条附注：如发生纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。经黄志杰催款，王玉灿于2017年4月13日还款25000元，尚欠65000元未支付。
本院认为，黄志杰与王玉灿之间虽未签订正式书面合同，但双方买卖合同已实际履行，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。黄志杰作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，王玉灿作为买受人应依约履行付款义务。王玉灿未完成履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。故黄志杰依据王玉灿出具的欠条主张王玉灿支付尚欠的货款65000元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。王玉灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉灿应于本判决生效之日起十日内支付黄志杰模板货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由王玉灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一七年四月十四日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4180号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某1，男，1998年9月24日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，住衡南县，因本案于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某1，男，1995年11月16日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，住西充县，因本案于2017年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李小平、陈德健，广东信耀律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4135号起诉书指控被告人王某1、李某1犯抢劫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院经审查，于同月20日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，被告人李某1的辩护人无参加庭审，但向法庭提供书面辩护词。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日4时许，被告人王某1、李某1伙同冯某、李某4伟、肖某平、易某（均未成年，另案处理）在佛山市南海区桂某千灯湖秋海棠湖边看见被害人李某2（17岁）、蒋某心和朋友在聊天，旁边停放了两辆五羊牌鬼火48CC女装助力车（两辆车价值人民币5044元）。王某1提出一起将两部车抢来使用，其他人表示同意后，六人用拳脚殴打蒋某心和其朋友梁某，易某取出一把砍刀拍打蒋某心的脸。期间，蒋某心被王某1等人用摩托车防盗锁砸伤耳朵。随后，王某1等六人抢走李某2和蒋某心的两辆车，驾车逃离现场。经鉴定，被害人蒋某心的损伤属轻微伤。
2017年8月19日，被告人王某1前往公安机关投案。破案后，公安人员起获上述两辆被抢车辆，已分别发还被害人。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人李某2、蒋某心的陈述及辨认笔录；二被告人的供述、辩解及辨认笔录；同案人冯某、李某4伟、肖某平、易某的供述、辩解及辨认笔录；证人梁某、李某3、覃某、王某2的证言；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；起赃经过证明；扣押、发还物品清单；赃物的照片；涉案财物价值的鉴定书；法医学鉴定书；户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人王某1、李某1以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李某1的辩护人辩称，被告人李某1在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，自愿认罪，是初犯，建议予以减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某1、李某1抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某1的亲属赔偿了被害人人民币共3000元，取得被害人的谅解。该事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某1、李某1以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。根据被告人王某1、李某1和同案人冯某、李某4伟、肖某平、易某的供述可见，在共同犯罪中，二被告人及其他同案人均积极参与抢劫和赃物如何使用的密���、具体实施抢劫，其作用相当，不宜区分主从犯，但是，被告人王某1和同案人李某4伟、肖某平所起的作用较大，其中，李某4伟、肖某平的作用比王某1较小；被告人李某1和同案人冯某、易某所起的作用较小。被告人李某1的辩护人认为被告人李某1是从犯，因理据不足，本院不予采纳。被告人王某1主动投案自首，被告人李某1归案后能如实供述自己的罪行，赃物已起回并发还给被害人；被告人王某1的亲属为其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，依法对被告人王某1减轻处罚，对被告人李某1从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人王某1、李某1带领未成年人参与共同犯罪，犯罪的对象部分为未成年人，因此，量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2020年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟 忠
人民陪审员 余 考 坚
人民陪审员 李���娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 晓 华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪���子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2350号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：甘叶坤，男，1965年9月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告甘叶坤农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执19号
申请执行人：马美娟,女，54岁，1963年3月10日出生。
被执行人：河南省百年酒库商贸有限公司。
被执行人：倪宪州，男，55岁，1962年11月3日出生。
被执行人：邵天莲，女，48岁，1969年9月10日出生。
马美娟诉河南省百年酒库商贸有限公司、倪宪州、邵天莲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民三初字第16号民事判决书已发生法律效力。马美娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵天莲名下房产。
二、查封被执行人倪宪州名下房产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 遆鹏
二〇一七年二月七日
书记员 韩震
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执980号
易丹：
关于张朝祥申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初605号民事判决书判决你应履行40750元，在执行过程中，你已履行40750元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年二月十四日
书记员 盛哲霖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初979号
原告：杜必益，男，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被告：胡启明，男，住四川省平昌县。
原告杜必益与被告胡启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜必益及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告胡启明经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜必益诉称，2015年3月25日，被告胡启明因建设工程需要周转资金，立据在原告处借款40000元，约定还款期限为同年4月30日，并口头约定月息1%。被告借款后按约定支付了部分利息，并在同年9月偿还借款本金9900元，2017年3月偿还借款本金4000元，下差本金及利息经催收无果，遂诉讼到本院，请求由被告立即偿还下差原告本金26100元，并从2015年5月1日起按年利率6%支付逾期资金利息。
被告胡启明未作答辩。
经审理查明：被告胡启明因需要资金周转于2015年3月25日在原告杜必益处借款40000元，并书立借据，其内容为“今借到杜必益现金40000元，大写（肆万元），于2015年4月30日付清”。逾期后，被告先后偿还本金9900元、4000元，计13900元，下差本金26100元经原告催收无果，诉讼来院。
本案在审理中，原告杜必益陈述，因原告与被告口头约定月利率1%，被告分三次支付利息1000元、2000元、5000元，计8000元；并变更诉讼请求即要求从起诉之日起按年年利率6%支付逾期利息。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。原告杜必益主张被告胡启明偿还下差借款，并提供了被告胡启明立据签名的借条，被告胡启明未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告在庭审中诉称被告胡启明先后三次支付利息计8000元，本院对其自认的金额予以认定，但对其诉称此款是被告胡启明“支付利息”的主张不予支持，因原、被告双方在借贷关系发生时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告亦未提供证据证明被告支付的8000元为资金利息，故对原告诉称逾期后“口头约定月利率1%”或每月支付1000元的利息“的主张不予采信，该8000元应视为偿还原告的借款本金。原告在庭审中主张从起诉之日起按年利率6%支付至本金偿清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃，理应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡启明在本判决生效后五日内偿还原告杜必益借款18100元，并以18100元为基数从2017年4月5日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。
本案受理费453元，原告负担53元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一七年五月二日
书记员 刘姝含
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初691号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王香缘，男，1997年3月2日出生于四川省威远县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人王香缘犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月，被告人王香缘借宿于被害人刘某租住的重庆市江北区华新村X号X-X。2017年3月16日15时许，王香缘趁刘某外出之际，盗走刘某放在租住房卧室内1台价值800元的华硕X550V笔记本电脑及1台价值2000元的佳能EOS600D相机（含镜头），随后到重庆市九龙坡区石桥铺将电脑、相机以1300元的价格销赃给欧某。2017年3月21日，王香缘被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的电脑、相机并发还刘某，刘某对王香缘表示谅解。
公诉机关认为，被告人王香缘的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。
被告人王香缘对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在审理中，被告人王香缘退��违法所得1300元。
本院认为，公诉机关指控被告人王香缘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王香缘犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗物品发还被害人刘某（已发还）；
三、对被告人王香缘退缴的违法所得1300元予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁心蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4078号
原告：宜宾天瑞房地产开发有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：1511520110764299。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师。
被告：王洪梅，女，汉族，住四川省开江县。
原告宜宾天瑞房地产开发有限公司诉被告王洪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后,在审理中，原告宜宾天瑞房地产开发有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾天瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告王洪梅的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾天瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12070元,减半收取6035元，由原告宜宾天瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 陈顺兰
二〇一七年十月十八日
书记员 林美静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1905号
本院在执行申请人陈飞与被执行人徐芬、张庆峰、徐加新借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1158号
原告：温某，男，1957年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告温某于2017年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费72元，由原告负担。
审判员 李想
二〇一七年四月二十四日
书记员 王浩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12288号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：杨章林，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址四川省成都市龙泉驿区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告杨章林侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1772号
原告李某某，陕西省汉中市人。
被告杨某某，陕西省汉中市人。
本院在审理李某某与杨某某健康权纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 田晓宏
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 镭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初362号
原告张双喜，男，1981年1月26日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司），住所地：翁牛特旗。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张双喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双喜及其委托代理人石玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双喜诉称，2014年9月9日，原告驾驶蒙DL59**号小型客车在翁牛特旗乌丹镇南工业园区工六路与工四街交叉路口与闫海驾驶的蒙D8Y5**号小型客车相撞，发生交通事故。经交警队认定原告负本次事故的次要责任，后经翁旗公安局交警队调解，原告承担本次事故财产损失40%的赔偿责任，但本案被告只赔付了30%的财产损失，尚有7066.58元的财产损失没有赔偿，经原告多次主张权利未果，故起诉至法院。请求判令被告立即赔付原告财产损失7066.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告的事故车辆在我公司确认投保了交强险、车损险和商业三者险，原告主张的财产损失应该明确是哪项损失，金额是多少。在实际中，对主次责任的界定习惯是按照次要责任30%的标准来赔付，原告主张40%没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书一份（复印件）。证明2014年9月9日，原告驾驶蒙DL59**号小型客车在翁牛特旗乌丹镇南工业园区工六路与工四街交叉路口与闫海驾驶的蒙D8Y5**号小型客车相撞，发生交通事故。经交警队认定原告负本次事故的次要责任，后经翁旗公安局交警队调解，原告承担本次事故财产损失40%的赔偿责任。被告质证认为真实性无异议，但是对调解结果有异议，调解时没有被告方在场，对被告没有约束力，所以原告不能据此来被告处主张权利。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据虽真实，但不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月9日，原告驾驶蒙DL59**号小型客车在翁牛特旗乌丹镇南工业园区工六路与工四街交叉路口与闫海驾驶的蒙D8Y5**号小型客车相撞，发生交通事故。经交警队认定原告负本次事故的次要责任，后经翁旗公安局交警队调解，原告承担本次事故财产损失40%的赔偿责任。本案被告赔付了原告30%的财产损失，原告认为另外的10%应该予以赔付，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，投保人按照约定实际缴纳了保险费，履行了投保人的义务。据此被告应该在投保人发生意外伤亡的情况下，按着保险合同的约定在投保范围内进行理赔。具体到本案，原告在发生交通事故后，经过翁旗公安局交警部门认定，其在本次事故中承担次要责任。按照正常的比例习惯，以及民法通则中关于民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，次要责任按30%比例更为适宜，原告在没有通知保险公司的情况下私自与事故相对方订立了40%的比例，不符合正常的比例习惯，且被告保险公司又不予认可，故原告要求被告赔付财产损失7066.58元的诉讼请求本院不予支持。被告称应按30%的比例承担责任的答辩意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年二月三日
书记员 张 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执920号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王少平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金150696.07元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 张志达
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执393号之一
申请执行人苏州市苏晨新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人董云男，总经理。
委托代理人李、汪，江苏X**律师事务所律师。
被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人吕珍丽。
被执行人吕珍丽，女，1971年8月20日生，住浙江省嵊州市。
苏州市苏晨新材料有限公司与浙江泰奔铁道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0506民初933号民事判决已发生法律效力。依该判决，浙江泰奔铁道设备有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市苏晨新材料有限公司货款453597.5元及该款自2014年5月13日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，同时负担案件受理费、公告费合计9369元。2017年1月12日，权利人苏州市苏晨新材料有限公司以浙江泰奔铁道设备有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求浙江泰奔铁道设备有限公司支付462966.50元及相应利息，本院已立案，执行标的462966.50元及相应利息，执行费6845元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至相关部门调查，未发现被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司名下有不动产、银行存款等可供执行的财产，被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的机动车下落不明，无法处置。本院依法追加吕珍丽为本案被执行人,未发现吕珍丽名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产。本院已将被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、吕珍丽纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、吕珍丽其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司名下机动车下落不明无法处置，除此外，未发现被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、吕珍丽名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执237号之一
申请执行人：天津市建桓地基基础检测有限公司，住所地天津市和平区南营门街四平西道5号503室。
法定代表人：方金海，总经理。
被执行人：天津港琦晟油品储运有限公司，住所地天津市滨海新区大港官港水上俱乐部南侧。
法定代表人：刘桐和，总经理。
申请执行人于2017年4月12日申请强制执行本院（2017）津0116民初108号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年3月31日前给付申请执行人技术服务费110000元，并负担案件受理费1250元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人刘桐和发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵瑞东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2490号
申请执行人：王晓军,男性,1979年8月21日出生,住林州市
被执行人：董晓峰,男性,1975年7月5日出生,住林州市
本院在执行申请执行人王晓军与被执行人董晓峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执529号
案件移送人高县人民法院。
被执行人李伯均，男，生于1964年12月26日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行李伯均危险驾驶罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初61号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8945号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托代理人：石万先，该行员工。
被告：朱泽兵，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告朱泽兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泽兵立即偿还所欠原告58968.65元贷款本金及利息（自2016年9月21日起至2017年7月30日时止，以59000元为本金，按照年利率8.96%计算，扣除已还利息999.76元；自2017年7月31日至2017年8月25日时止，以59000元为本金，按照年利率8.96%加收50%罚息计算；自2017年8月26日起至实际履行完毕时止，以58968.65元为本金，按照年利率8.96%加收50%罚息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告朱泽兵与泗洪农商行签订了《新居乐联保借款合同》。2012年11月15日，泗洪农商行瑶沟支行向被告朱泽兵发放贷款69000元，并对还款时间、利率、违约责任、付款方式进行了约定。后被告仅偿还部分款项，余款未付，故原告来院诉讼。
被告朱泽兵未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告朱泽兵于2012年8月29日与泗洪农商行签订了《“新居乐”联保借款合同》。合同约定，在2012年8月29日起至2017年7月30日止，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；最高贷款金额为69000元，年利率为8.96%，还款期限、金额为2013年至2017年每年的7月30日偿还13800元；每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人归还的款项不足以清偿合同的应付数额，贷款人可以选择将款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。
2012年11月15日，原告向被告朱泽兵发放贷款69000元，被告朱泽兵在借款借据上签名、捺印确认。借款借据载明：贷款到期日为2017年7月30日，借款年利率为8.96%，结息方式均为每季末月21日结息。
另查明，2016年9月20之前的借款利息,被告已经偿还。被告于2017年3月1日、2017年6月7日、2017年7月26日分别偿还利息43.56元、36.2元、920元，合计999.76元；2013年9月29日、2014年10月31日、2017年8月26日分别偿还本金8000元、2000元、31.35元。剩余本息，后经原告催要未果，因而成讼。
本院认为：原告泗洪农商行与被告朱泽兵之间签订的合同合法、有效。原告依约向被告朱泽兵发放借款69000元，在借款合同履行期间，借款人朱泽兵未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。综上，对原告要求被告朱泽兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽兵偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金58968.65元及利息（自2016年9月21日起至2017年7月30日止，以59000为本金，按照年利率8.96%计算利息，扣除已付利息999.76元；自2017年7月31日起至2017年8月25日，以59000元为本金，按照年利率8.96%上浮50%计算；自2017年8月26日起至实际履行完毕之日止，以58968.65元为本金，按照年利率8.96%上浮50%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告朱泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《“新居乐”联保借款合同》、借款借据、还款明细原件各一份，证明被告朱泽兵在原告处借款的事实，同时也证明已偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1540号
原告：沈识广，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：吴奎，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告沈识广与被告吴奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈识广的委托诉讼代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告吴奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈识广向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款125000元，及该款自2016年1月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：自2014年7月以来，被告多次向原告购买鞋类制品。2016年1月21日，双方进行结算，被告共欠原告货款190000元，立下欠条交原告存执。但因被告笔误，将欠条中的日期写为“2016年2月21日”。欠条约定，被告在2016年2月2日前付还70000元，余下120000元分六个月付清，每月付还20000元，至2016年8月底将货款全部还清。立据后，被告仅付还65000元，余下货款均以各种借口推脱拒还。
被告吴奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告对账，确认结欠原告货款190000元，并作出分期还款计划，但至今未按照约定时间理楚款项，仅付还65000元，尚欠125000元，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告诉请被告应自2016年1月21日起计付利息，经审查，被告作出分期还款计划，利息应自其违约之日即2016年2月3日起计，原告该项诉求不当，依法应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴奎应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈识广货款125000元及利息（自2016年2月3日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告吴奎负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 洪壮锐
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴晓婉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审237号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人彭红霞，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人廖建国，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人彭红霞、廖建国房屋征收补偿决定一案,本院于2017年3月27日受理，并于2017年4月6日举行听证会，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年12月22日，江北区政府作出江北府发[2015]86号《关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），认为三钢建新村片区旧城改造项目符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划，已纳入国民经济和社会发展计划，现决定对规划红线内房屋江北区建新村共56套房屋实施征收。2015年12月25日，江北区政府发布江北府国征[2015]25号《关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。
彭红霞、廖建国系重庆市江北区华新街街道建新村129-13号房屋权利人，该房屋建筑面积49.70平方米，房屋用途为住宅。2016年1月2日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出《房地产估价报告》，确定彭红霞、廖建国上述房屋评估单价为每平方米8150元。2016年1月11日，彭红霞、廖建国收到该报告。2016年3月21日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与廖建国进行协商谈话，廖建国要求安置两套两室一厅房屋，并补偿15万元。2016年8月3日，区征收中心工作人员与彭红霞进行协商谈话，彭红霞要求按被征收房屋的一半进行补偿。2016年9月12日，区征收中心向江北区政府申请对彭红霞、廖建国作出征收补偿决定。2016年9月14日、9月28日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，分别与彭红霞、廖建国进行协商谈话，未果。2016年11月29日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2016]第84号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对彭红霞、廖建国所有的坐落于重庆市江北区华新街街道建新村129-13号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如彭红霞、廖建国选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款502627.60元。（二）如彭红霞、廖建国选择产权调换，房屋征收部门提供一套瑜然星座2栋8-11号（两室一厅、框架结构、建筑面积81.51平方米，计价面积75.27平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋安置彭红霞、廖建国，结清产权调换差价后，支付彭红霞、廖建国补偿款872元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、彭红霞、廖建国在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区华新街街道建新村129-13号房屋搬迁腾空。2016年12月21日、2017年3月7日，江北区政府分别向彭红霞、廖建国送达《征收补偿决定》，并予以公示。廖建国不服该补偿决定，向重庆市人民政府申请行政复议。2017年6月4日，重庆市人民政府作出渝府复[2017]234号《行政复议决定书》，维持江北区政府作出的《征收补偿决定》。2017年6月6日，重庆市人民政府分别向江北区政府、彭红霞、廖建国送达复议决定。2017年8月18日，江北区政府向彭红霞、廖建国送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告彭红霞、廖建国履行《征收补偿决定》确定的义务，但彭红霞、廖建国仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2016]第84号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨俊逸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初951号
原告某联社。
被告夏某义。
原告某联社与被告夏某义金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告夏某义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，被告夏某义在某联社太平山信用社借款1笔，金额17000元，到期日为2009年12月25日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金17000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭无答辩意见
经审理查明，2008年12月25日，被告夏某义在某联社太平山信用社借款1笔，金额17000元，到期日为到期日为2009年12月25日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金17000元并按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏某义于判决生效后立即偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱松涛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第517号
原告刘某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，认识不足一个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩郭某乙。自2008年起，被告对原告无端猜疑，并经常殴打原告。2009年，双方协商离婚事宜。2012年6月5日，双方打印了一份离婚协议，后协商不成，此后，双方关系名存实亡。2015年春节，被告到原告娘家当着众亲友的面殴打原告，正月初八又到原告娘家闹事。由于被告的过错，导致夫妻感情彻底破裂。2015年2月，原告起诉离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后��双方感情并无改善。为此再次起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩郭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；被告补偿原告房屋分割款5万元。
被告郭某甲书面辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还有挽救的余地，不同意离婚。
原告刘某为支持其诉请，提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2015）遂民一初字第117号民事判决书，拟证明双方夫妻感情不和；原告起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。4、照片，拟证明被告有外遇，有暴力倾向，曾用枪威胁原告。5、门诊病历，拟证明被告怀疑原告与他人怀孕不属实，是因原告身体不适。被告郭某甲未予质证，视为放弃质证权。本院认为，对1、2、3号证据予以采信；4号证据无其他证据予以佐证，不予采信；5��证据的真实性予以认定，关联性无其他证据予以佐证，不予采纳。
被告郭某甲为支持其书面答辩意见，提供了下列证据：1、病历资料，拟证明被告患病，身体不好。2、QQ空间照片，拟证明原告与他人有不正当男女关系，且生育了小孩。原告刘某质证后认为，1号证据因与被告分开多年，不清楚其情况，2号证据中只有“梦醒之后”空间中的照片是自己的，其余与她无关。本院认为，对1号证据予以采信；2号证据无其他证据予以佐证，不能够反映原告有出轨行为，不予采信。
经审理查明：2006年春节期间，原、被告经人介绍谈婚。××××年××月二十五，双方按农村风俗举办结婚酒宴。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育女孩郭某乙。自2008年起，被告猜疑原告有出轨行为，常与原告争吵。2015年2月27日，原告以夫妻感情不和起���离婚，后本院作出（2015）遂民一初字第117号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一五年十二月三十日
书记员 欧阳荣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1875号
申请执行人:熊焱球，男，汉族，1966年3月25日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2977号
申请执行人陈静，女。
被执行人郎宁,男。
本院在执行陈静申请执行郎宁借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人131450元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初3185号
原告：孙保成，男，汉族，1945年2月19日出生，住河南省林州市。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李焕巧，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省清丰县。
被告：马亚飞，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告孙保成诉被告李焕巧、马亚飞民间借贷纠纷一案，原告孙保成于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告孙保成于2016年12月13日向本院提出申请撤回对被告李焕巧、马亚飞的起诉。
本院认为，原告孙保成申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告孙保成的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙保成撤回对被告李焕巧、马亚飞的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告孙保成负担。
审判员 孔 山
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵梦茹
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执81号
申请执行人汪家胜,男,1973年9月6日出生，汉族,住重庆市垫江县。
被执行人王长春,男,1983年6月17日出生，汉族,住重庆市垫江县。
申请执行人汪家胜与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2555号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索、人身线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执81号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2555号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 仇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第662-1号
申请执行人黄永庆。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
申请执行人黄永庆与被执行人淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，本院（2014）张民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第767号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执1013号之一
申请执行人：东营市商业大厦有限责任公司。
法定代表人：贾秀芳，董事长。
被执行人：东营市绿环工贸有限公司。
法定代表人：韩玉伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1896号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市绿环工贸有限公司在中国民生银行中存款1126元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺佳源
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初667号
原告：王桂英，女，1970年7月20日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘和平，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：向会琼，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告王桂英与被告向会琼“民间借贷纠纷”一案中，原告王桂英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，因原、被告自行商议还款事宜，要求撤回对被告向会琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回对被告向会琼的起诉。
案件受理费150元，由原告王桂英承担。
审 判 长 高 峡
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜林芩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1722号
申请执行人：张元杰，女，汉族，48岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人张元杰与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2082号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告张元杰土地承包费2650元；于2017年10月30日前给付原告张元杰土地承包费2650元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2082号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1253号
上诉人（原审原告）：张耀刚，河南省康县人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：被告新疆华誉房地产开发集团有限公司（以下简称华誉房产公司）。住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人张俊选，职务董事长。
委托代理人：刘晓怡，系该公司主任。
上诉人张耀刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）库民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张耀刚，被上诉人华誉房产公司的委托代理人刘晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月12日，原、被告签订了一份《认购书》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市紫御苑小区1号楼1单元805室，房款总价550565元。原告分两次向被告缴纳了购房款280565元。合同约定：认购方在与本公司约定的时间签定《商品房预售合同》之前，可无理由退房，其已付定金将全额退还。因被告一直未与原告签订《商品房预售合同》，且未交付房屋，原告要求被告退款，故引起诉讼。
以上事实有收据、《认购书》及原告陈述予以证实。
原审认为，原告购买被告开发的商品房已向被告支付购房款280565元，双方在《认购书》中约定：认购方在与本公司约定的时间签定《商品房预售合同》之前，可无理由退房，其已付定金将全额退还。因被告未与原告签订《商品房预售合同》且未交付房屋，原告要求被告退款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在合同中并未约定违约金，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求无法律依据，对该项请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内退还原告张耀刚购房款280565元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3473.51元，由被告承担2588元，原告自行承担885元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，张耀刚不服判决，向本院提起上诉称：上诉人的280565元交纳到被上诉人处5年之久，上诉人并没有要求被上诉人双培返还，而只按交纳定金的35%要求被上诉人承担违约责任，合情又合理且有法律依据，故请求二审法院依据法律和事实，支持上诉人上诉请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：经查，2011年6月12日，上诉人与被上诉人签订了一份《认购书》，约定上诉人购买被上诉人开发的位于库尔勒市紫御苑小区1号楼1单元805室，房款总价550565元。上诉人分两次向被上诉人缴纳了购房款280565元。合同约定：认购方在与本公司约定的时间签定《商品房预售合同》之前，可无理由退房，其已付定金将全额退还。因被上诉人一直未与上诉人签订《商品房预售合同》，且未交付房屋，原审判决被上诉人退还上诉人购房款280565元符合约定，本院予以支持。现上诉人辩称，要求被上诉人承担违约金的辩解，因双方在合同中并未约定违约金，其上诉主张无法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2197.55元，由上诉人张耀刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年九月三日
书 记 员 巴都木才次克
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第02261-1号
申请执行人朱小勇。
被执行人顾林荣。
被执行人顾晓铭。
被执行人宋艮凤。
申请执行人朱小勇与被执行人顾林荣、顾晓铭、宋艮凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2014)昆民初字第1368号民事判决书，要求被执行人支付468399元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人朱小勇与被执行人顾晓铭达成执行和解协议。
本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人朱小勇与被执行人顾晓铭达成执行和解协议且申请执行人朱小勇书面向本院申请程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3271号
原告：杜天明，男，1956年12月30日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告杜天明与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜天明的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天明诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款13518元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款13518元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告杜天明陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向杜天明出具售粮款欠条。截止到2014年10月19日，军海米业公司共计欠原告售粮款13518元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告杜天明与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠杜天明售粮款13518元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告杜天明粮食款13518元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告杜天明粮食款13518元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4071号
原告：冯智敏。
被告：杨发略。
本院在审理原告冯智敏与被告杨发略民间借贷纠纷一案过程中，因被告杨发略无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 马 良
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7988号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人杨新国,男,汉族,1978年4月8日出生,住址湖南省攸县。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨新国借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初2541号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款总计154.13元，并经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 凯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2459号
上诉人（原审被告）：施玉容，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
上诉人（原审被告）：施珍兰，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区,
二上诉人的委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：施文水，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区,
委托代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所律师。委托权限：特别代理。
上诉人施玉容、施珍兰因与被上诉人施文水民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人施玉容、施珍兰、被上诉人施文水。现已审理终结。
原审原告施文水向一审法院起诉请求：1、判决两被告共同偿还给原告借款人民币54700元（币种下同），并自1997年9月18日至还清借款之日止按月利率2%支付借款利息（截止起诉之日约计利息人民币254900元，本息合计309600元）；月2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因缺乏资金于1997年9月18日（农历1997年8月17日）向原告借款人民币54700元，约定月利率3%，有被告施玉容出具借条一份为凭。但两被告至今尚未偿还任何借款本息，为此特向一审法院提起诉讼。
一审法院认定事实：1997年9月18日（农历1997年8月17日），被告施玉容向原告施文水借款人民币54700元，约定月利率3%，有被告施玉容出具借条一份为凭。被告施玉容至今分文未还。原告遂于2017年2月20日起诉。经查，被告施玉容与被告施珍兰系夫妻关系。
一审法院认为，被告施玉容向原告施文水借款54700元的事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告施玉容还款并按月利率2%付息是合理合法的，应予支持。被告施玉容、施珍兰系夫妻关系，被告施珍兰又未到庭主张该债务系个人债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告施玉容、施珍兰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告施文水借款人民币五万四千七百元，并自1997年8月18日起按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5944元，减半收取2972元，诉讼保全费2068元，共计5040元由被告施玉容、施珍兰负担。
宣判后，上诉人施玉容、施珍兰不服原判，向本院提起上诉称：1、被上诉人起诉要求上诉人还款已超过法律保护的诉讼时效，其权利不应再受法律保护；2、本案借款本金为1994年12月的借款25000元，至1997年8月17日经双方结算确认所欠总额为54700元，且双方已用滩涂承包金予以抵销，双方的债权债务关系已抵销，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。
对当事人二审争议的事实，即1、诉讼时效问题；2、本案借款的本金是否是54700元问题。本院分析、认定如下：借条内容里明确写着“施玉容：于农历1997.8.17向施文水借款人民币伍万肆仟柒佰元正每月利息3分扣，借款人施玉容”。因上诉人施玉容出具的字条里并无还款期限的约定。履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算，被上诉人主张多年来也未向上诉人催讨，上诉人亦在一审开庭笔录里承认“我认为原告诈骗我承包鱼塘，他没还我承包金，并非真的借款不还，当时我们口头有约定，所以才相隔20年从来都没催讨。”故被上诉人于2017年2月20日起诉并未超过诉讼时效。现上诉人又无法证实本金是25000元，故应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，上诉人施玉容向被上诉人施文水借款54700元的事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现被上诉人要求上诉人施玉容还款并按月利率2%付息是合理合法的，应予支持。上诉人施玉容、施珍兰系夫妻关系，应由两上诉人共同偿还。
综上所述，上诉人施玉容、施珍兰上诉称本案借款已超过诉讼时效且债权债务关系已抵销的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5944元，由上诉人施玉容、施珍兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初589号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国。
被告：贺凯，男，1981年2月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告贺凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 曦
二〇一八年四月二十五日
书记员 漆喜梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执���第309号
罪犯徐某某，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省樟树市，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月28日作出（2013）融刑初字第417号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月20日至2014年6月3日止），并处罚金人民币20000元。被告人徐某某提出上诉，福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑终字第720号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）362号提请减刑建议书，建议对罪犯徐某某减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某归案后自愿认罪，积极退赃；入监后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有���德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯徐某某服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月20日至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执��期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初1589号
原告：宋彦阁，男，汉族，1985年3月17日生，住河南省嵩县。
被告：魏振卫，男，汉族，1983年4月22日生，住河南省嵩县。
被告：牛延锋，男，汉族，1986年12月10日生，住河南省嵩县。
原告宋彦阁诉被告魏振卫、牛延锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋彦阁于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彦阁以双方私下自行协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋彦阁撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告宋彦阁负担。
审判员 赵云忠
二〇一七年七月十七日
书记员 赵国琼
内蒙古自治区乌��特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第638号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。
被告王永福，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王泽成，男，72岁，汉族，农民，现住址同上。
原告乌拉特农商行诉被告王永福、王泽成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告王永福、王泽成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告王永福未全部偿还于2012年6月21日向原告的借款35400元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王永福尽快偿还借款本���32458元及截止2014年2月20日的利息1868.99元，利息计算至借款本金还清之日止；被告王泽成承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告王永福由被告王泽成为其提供保证担保而向原告借款35400元，借款到期日2013年1月1日，合同约定月利率12.08‰，逾期月利率18.12‰，被告借款后（包括本案受理后）偿还原告借款本金4122.9元及2013年9月30日前的利息，现下欠原告借款本金31277.9元及截止2014年2月20日的利息1750.62元的情况属实，被告王永福应当立即偿还原告下欠的借款本金及利息。被告王泽成与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，被告王泽成应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王永福于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金31277.9元及截止2014年2月20日的利息1750.62元，2014年2月20日以后的利息按照逾期月利率18.12‰计算至借款本金还清之日止。
二、被告王泽成承担被告王永福偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告王永福、王泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判��刘培雄
二〇一四年四月九日
书记员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初3513号
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，现住石家庄市高新区海河道18号。社会统一信用代码：91130107373655305。
法定代表人班亚东，任职董事长。
委托代理人霍璆琼、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，1985年8月2日出生，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告杨斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年九月五日
书记员 孟祥静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3175号
原告杨广涛，男，1979年7月24日生，汉族，住所安徽省。
委托代理人余光友、覃向都，上海明伦律师事务所律师。
被告张娇娇，女，1993年11月23日生，汉族，住所安徽省宿州市。
被告陈敬东，男，1993年8月2日生，汉族，住所安徽省。
本院在审理原告杨广涛诉被告张娇娇、陈敬东身体权纠纷一案过程中，因本案的处理须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第六项有下列情形之一的，中止诉讼：
……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初721号
原告：李翠，女，汉族，1984年1月4日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇
被告：郑昌燕，女，汉族，1982年6月28日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇
原告李翠与被告郑昌燕返还不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠、被告郑昌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告退还原告现金10000元，承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告和案外人“张某”均系朋友关系，相互之间也均是微信好友，被告的微信名称是“郑燕”，案外人张某的名称叫“张某”。原告因欠案外人“张某”现金，于2017年2月22日下午6：43欲通过微信还款。当原告在操作时，因被告的微信名称和原告的债权人张某的微信名称仅有一字之差，被告在当日下午7：15收款。在被告收款40分钟后，原告发现转错，当即在微信中请求被告将钱退回，但被告拒不退还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提出诉讼请求。
被告郑昌燕辨称：原告通过微信确实转给我1万元了，是原告两年前开茶馆差我1万元，当时原告没有打借条，原告的茶馆里面打牌的都是10几万的输赢，所以1万元是不会打借条的。原告没有固定职业也不好找她及时返还。原告开茶馆，我们双方都有对方的微信，原告此次转钱给我的时候，我以为是她返还欠我的1万元，我还打电话问了原告，原告说不是，是转错了。
经审理查明：原告李翠与被告郑昌燕系朋友关系，相互之间也是微信好友，被告郑昌燕的维信昵称为“郑燕”。2017年2月22日下午6：43时，原告李翠通过自己手机维信向维信好友“张某”转款时，点击到好友“郑燕”，被告郑昌燕于当日下午7:15分维信转账“已收钱”，随后下午7:55分，原告李翠要求被告郑昌燕返还该款未果，原被告双方在维信中为此款发生争议。
本院认为，我国民法在财产变动上不承认无因性，因此无合法根据既包括取得利益时没有合法依据，也包括事后丧失合法依据，故无合法根据这一要件，可以通过取得利益的人证明其有权取得相应利益而受损失的人无法推翻的方式来确定，也可以通过受损失的人证明取得利益的人事后丧失合法依据的方式来确定。本案系李翠与郑昌燕之间因不当得利事实而引起的权利义务争议，属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，而使他人受损失的事实，取得不当利益的人应当将其返还受损失的人。本案中被告郑昌燕通过微信转账收到原告李翠的转款，原告李翠及时提出此款应退还，而被告郑昌燕认为系原告李翠返还的欠款，在原告李翠否认原被告之间有其他债权债务的情况下，被告郑昌燕应当提交借款协议或借条、收条、付款凭证等其他能证明出借了款项的证据，但被告郑昌燕未提供证据证明，现被告郑昌燕继续占有该款项构成不当得利，并因此给原告李翠造成损失，原告要求被告归还微信转款10000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑昌燕于本判决生效后五日内返还原告李翠人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一七年四月十日
书记员 郭丽梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3560号
原告：喻体京，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张文生，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
原告喻体京与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告喻体京到庭参加诉讼，被告张文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻体京诉称：被告张文生因资金周转困难，于2015年7月15日向原告喻体京借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定被告借款本金为30000元，借款期限为2015年7月15日起至2015年8月14日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告归还原告借款30000元并从2015年7月15日起按月利率2%支付资金利息至借款付清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张文生未作答辩。
经审理查明：被告张文生因资金周转困难，于2015年7月15日向原告喻体京借款30000元。双方于当日签订了《借款合同书》，合同载明：乙方（借款方张文生）因资金周转，向甲方（出借方喻体京）借款人民币30000元，大写：叁万元整，借期1月，从2015年7月15日起至2015年8月14日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算……。同日，被告张文生向原告喻体京出具《收款收据》一份，载明：今收到喻体京现金人民币金额叁万元整，￥30000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金也未支付利息。
在本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款30000元并从2015年7月15日起按月利率1.5%支付资金占用利息至借款付清时止。
上述事实有原告陈述、《借款合同书》、《收款收据》等证据材料予以证明。
本院认为：被告张文生向原告喻体京借款30000元，有《借款合同书》及《收款收据》证实，原、被告双方之间债权债务关系明确。被告本应按合同约定及时偿还借款，但借款期限届满后，被告至今未偿还借款及资金利息。原告要求被告及时偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告自愿按月利率1.5%主张资金利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文生于本判决生效后十日内偿还原告喻体京借款30000元，并从2015年7月15日起按月利率1.5%支付资金占用利息至借款付清之日止。
如果被告张文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元（已由原告喻体京预交），由被告张文生负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第448号
原告上某某，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。法定代表人关某某，董事。委托代理人陈某。委托代理人夏某。被告丁某某，女，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告上某某与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费477元，减半收取238.50元，由原告负担。
审判员 郏志强
二〇一四年六月二十三日
书记员 顾 叶
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审408号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县荣泰绢纺有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇三林村（原茅林村），统一社会信用代码：3305212072968。
法定代表人：沈永加，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第54号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县荣泰绢纺有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2006）第54号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1094号
申请执行人高学峰，男，汉族，生于1964年3月7日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初271号民事调解书，在执行申请执行人高学峰与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人高学峰支付申请执行标的1746.50元，承担执行费50.00元，共计1796.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人高学峰也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1713号之一
申请执行人：郁洪来，男，1961年2月14日生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：王洪伟，男，1977年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人郁洪来与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王洪伟应于判决生效后十日内向郁洪来归还借款60000元及利息（从2017年2月7日起至实际给付之日，按年息6%计算），并负担案件受理费1430元及保全费670元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。并依法查封了被执行人苏Ｇ×××××车辆，但未能实际扣押，申请找不到该车辆。该车被执行人叙述早已被他人拿走抵债，车辆没有定位，自己现在都找不到车在何处了；另被执行人所有的位于海州区大庆东路114号1幢一单元401室（丘号223040-2-7）经诉讼保全系轮候查封，本案中依法没有处置权；此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人经本院传唤后，未能与申请执行人达成和解，也未履行本案全部债务，本院依法对其予以司法拘留，但被执行人因高血压，连云港市拘留所不予收拘。
现申请执行人向本院撤销执行申请，希望与被执行人再行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋秉霏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118203797902A。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洋，女，1994年7月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人罗洋商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 旌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1118号
罪犯赵晓玉，女，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)兰刑一终字第47号刑事裁定，维持甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)红刑初字第251号刑事判决，对被告人赵晓玉犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月26日起至2019年7月25日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯赵晓玉确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓玉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1148号
申请执行人王海波。
被执行人郑宝松。
本院在执行王海波与郑宝松民间借贷纠纷一案中，经查郑宝松无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆