河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初3669号
原告：国网河南新郑市供电公司，住所地新郑市新华路。
法定代表人：王相杰，经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：新郑市韩春化工有限公司，住所地新郑市城北竹园东侧。
法定代表人：陈百丰，董事长。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司（以下简称新郑供电公司）与被告新郑市韩春化工有限公司（以下简称韩春化工公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑供电公司的委托诉讼代理人赵钰涛，被告韩春化工公司的委托诉讼代理人杜留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩春化工公司支付电费7889657.39元,并自2016年5月25日起至实际支付之日止按2‰标准计算滞纳金。2、判令韩春化工公司支付电费4026923.09元,并自2016年6月1日起至实际支付之日止按2‰标准计算滞纳金。事实与理由:新郑供电公司系全民所有制供电企业，为韩春化工公司提供生产、生活用电。2007年，双方重新签订供用电合同，约定双方权利义务。2016年5月至6月，新郑供电公司抄表后通知韩春化工公司交纳电费，但韩春化工公司置若罔闻，拒不支付。新郑供电公司提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告韩春化工公司辩称，新郑供电公司诉称的电费计量没有征得韩春化工公司认可，对其电费计量有异议，新郑供电公司要求支付滞纳金没有法律依据；新郑供电公司供电质量不合格造成韩春化工公司重大经济损失，韩春化工公司保留要求其赔偿的权利。因此，韩春化工公司请求驳回新郑供电公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年5月14日，供电方新郑供电公司与用电方韩春化工公司签订《供用电合同》，约定的主要内容如下：一、用电地址、用电性质、用电容量和供电方式。3.用电容量。根据用电方申请，供电方认定用电方共有1个受电点。受电设备的总容量为40500千伏安。4.供电方式和供电质量。（1）供电方在电力系统正常的情况下由城后变配电站35千伏Ⅰ城化、Ⅱ城化线路向用电方供应符合国家标准的电力。二、用电计量。1.供电方按国家规定，在用电方每个受电点安装用电计量装置。用电计量装置的记录作为用电方计量电费的依据。2.用电计量方式采用高压侧计量。3.用电计量装置分别装设在：a、城后变电站计量屏内，b、城后变电站计量屏内。三、电价及电费结算方式。1.计价依据与方式：（1）供电方按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电方结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他电费项目费率调整时，按调价文件规定执行。(2)按国家规定，供电方对用电方执行两部制电价。2.电费结算方式。（1）用电方应按供电方要求，按时交清电费。（2）用电方不得以任何形式、任何理由拒付电费。用电方对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，然后双方协商解决。协商不成的，可请求电力管理部门调解；调解不成的，双方可选择申请仲裁或提起诉讼。七、违约责任。2.用电方违约责任。（3）用电方不按期交清电费的，供电方依法停止供电，终止合同。因此造成的一切法律后果均由用电方承担，同时，用电方应承担电费滞纳金的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按下列规定计算：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年度的欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方有权追收所欠电费的电费违约金。3.其他违约责任按《供电营业规则》相关条款处理。九、本合同效力及未尽事宜：2.本合同有效期自2007年5月14日起至2010年5月14日止，合同到期后，供用电双方无异议，经双方书面确认后，本合同继续有效。3.本合同自供电方、用电方签字，并分别加盖供用电合同专用章后生效。在《供用电合同》落款处，加盖有新郑供电公司合同专用章及韩春化工公司印章。之后，双方确认该《供用电合同》有效期延至2015年5月13日。2015年11月2日，新郑供电公司与韩春化工公司就2014年10月25日至2015年10月10日期间所欠电费及2015年10月10日至同年12月31日期间新产生的电费签订《还款计划》。在庭审中，新郑供电公司认可上述《供用电合同》及《还款计划》约定的电费，韩春化工公司已全部付清。
2016年4月份（2016年3月11日至4月10日）电费结算清单上面记载：本月总有功电量为204.74度，倍率42000，电量为8599080度；电度电费7499670.24元，基本电费300000元，电费共计7799670.24元，韩春化工公司以银行承兑汇票方式向新郑供电公司支付电费7811000元。2016年5月份（2016年4月11日至5月10日）电费计算明细清单上面记载：上月总有功电量为204.74度，本月为526.01度，倍率42000，电量为13493340度；电度电费7589657.39元，基本电费300000元，电费共计7889657.39元。2016年6月份（2016年5月11日至5月26日）电费计算明细清单上面记载：上月总有功电量为526.01度，本月为685.84度，倍率42000，电量为6712860度；电度电费3728845.53元，基本电费160000元，电费共计3888845.53元。新郑供电公司提交上述三份电费计算明细清单及银行承兑汇票，拟证明韩春化工公司已付清2016年3月10日至4月10日期间的电费，且多付款11330元；未付2016年4月10日至5月26日期间的电费11778502.92元。韩春化工公司对已付清2016年4月10日前的电费、多付款11330元及新郑供电公司计算电费方法没有异议，但已付清的电费双方并没有核对具体用电量，应以其院内的用电计量表读数为计算电费依据，因新郑供电公司在2016年5月26日停止供电后导致其院内的用电计量表不能显示读数，但不申请委托第三方对其院内的用电计量表进行检测以确定最后用电量度数。
因韩春化工公司对新郑供电公司提交的2016年4月10日至5月26日期间的电量电费有异议，本院组织双方到城后变配电站进行现场勘察，用电计量表显示韩春化工公司截至2016年9月13日的总有功电量为689.16度，双方对该总有功电量度数均无异议。
上述事实，有当事人的陈述，《供电合同》，《还款计划》，电费计算明细清单，银行承兑汇票复印件，勘查笔录及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在《供用电合同》到期后，新郑供电公司继续向韩春化工公司供用电，双方之间存在事实上的供用电合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年4月10日前的电费，韩春化工公司已向新郑供电公司付清，且多付款11330元。韩春化工公司对新郑供电公司提交的2016年4月10日至5月26日期间的电费计算方法没有异议，认为应以其院内的用电计量表读数为计算电费依据，但不申请委托第三方对其院内的用电计量表进行检测以确定最后用电量度数，应由其承担不利举证后果，即本院对韩春化工公司关于对电费计量有异议的辩称意见不予采纳。同时，经本院组织双方到城后变电站进行现场勘察，用电计量表显示韩春化工公司截至2016年9月13日的总有功电量为689.16度，但新郑供电公司主张的是截至2016年5月26日的总有功电量为685.84度。因此，2016年4月10日至5月26日期间总有功电量为481.1度（685.84度-204.74度），按倍率42000计算，电量为20206200度，与新郑供电公司提交的2016年5月份与6月份的电费计算明细清单记载的电量之和（13493340度+6712860度）相一致，因韩春化工公司对新郑供电公司提交的电费明细计算清单所显示的计算方法没有异议，故按照新郑供电公司对电费的计算方法可得出上述期间的电费为11778502.92元。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。扣除韩春化工公司在2016年4月10日前多付款11330元后，韩春化工公司应当向新郑供电公司支付剩余电费11767172.92元。在《供用电合同》到期后，新郑供电公司与韩春化工公司未再签订书面供用电合同，双方就电费付款日期、用电人逾期不交付电费是否应支付滞纳金以及按什么标准支付等内容未进行约定，故本院对新郑供电公司要求韩春化工公司支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新郑市韩春化工有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告国网河南新郑市供电公司支付电费11767172.92元。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93300元，由原告国网河南新郑市供电公司负担933元，被告新郑市韩春化工有限公司负担92367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 纪瑞雪