wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执667号之一
申请执行人厦门金闽通机电设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园85号105-106，组织机构代码68525132-X。
法定代表人游亦平，负责人。
被执行人厦门鑫德豪机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村263号，组织机构代码58786449-9。
法定代表人温泉。
原告厦门金闽通机电设备有限公司与被告厦门鑫德豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）同民初字第4006号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54705元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门鑫德豪机械有限公司的存款情况，被执行人厦门鑫德豪机械有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第4006号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执458号
被执行人黄文江，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行黄文江罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人黄文江下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字66号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执205号
申请执行人冯建朝，女，1950年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人冯建朝依据(2017)川1526民初1222号民事判决书向本院申请执行。因被执行人李泽均未自动履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李泽均所有坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇(产权证号：XXXXX的房产，查封期限为三年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓仕新
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2817号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。
被告：孙全道，男，1950年9月19日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙全道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告孙全道委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年4月23日，被告孙全道在原告借款10000元，年利率9.3%，利随本清，到期日2007年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告孙全道辩称，被告借款属实，但自从借款到期日开始，原告从未向被告催要借款，原告所诉已经超过法定的诉讼时效，其请求不应得到法律的保护，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定借款期满期限为2007年11月20日，被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执224号
申请执行人：黄劲松，男，1949年5月7日出生，汉族，住平和县，
被执行人：江越英，女，1973年8月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：江建聪，男，1974年8月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：漳州市南强肥料有限公司，住所地南靖县丰田镇东方村（南靖丰侨农牧有限公司内），组织机构代码：68308375-6。
法定代表人江越英，执行董事。
申请执行人黄劲松与被执行人江越英、江建聪、漳州市南强肥料有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及相应的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人江越英、江建聪、漳州市南强肥料有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可��执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特41号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人柴迎春，男，1965年3月18日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人柴迎春关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人柴迎春劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人柴迎春劳务工资款1390元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人柴迎春达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0832执520号
申请执行人：信一显，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张德顺，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行信一显与张德顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人信一显撤销对被执行人张德顺的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0832执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一八年六月七日
书记员 贺庆华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2923号
原告尹XX，女，1971年9月23日生，汉族。
被告范XX，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告尹XX与被告范XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法找到被告，无法法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹XX的起诉。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王建伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执2680号
申请执行人赵新建，男，汉族。
被执行人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵新建与被执行人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵新建依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2016）440号裁决书，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为48938.8元。执行中，申请执行人赵新建向本院递交撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执2680号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月十二日
书记员 党白鹭
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢314号
申请执行人:陕西迎旭律师事务所,住所地：陕西省西安市鄠邑区人民路御苑新城*座*****室。组织机构代码57505225-8。
法定代表人马军胜，系该所主任。
被执行人:军安投资集团有限公司,住所地：北京市丰台区开阳里六区15号楼。组织机构代码76423840-6。
法定代表人袁强，系该公司总经理。
被执行人:北京君文文化艺术交流有限公司,住所地：北京市丰台区开阳里六区15号楼。组织机构代码686906631。
法定代表人单庆模，西该公司总经理。
第三人:北京昌浩商务连锁酒店有限公司,住所地：北京市丰台区开阳里六区15号楼。组织机构代码911101063067142923。
法定代表人：韩建东，系该公司董事长。
申请执行人陕西迎旭律师事务所与被执行人军安投资集团有限公司、北京君文文化艺术交流有限公司及第三人北京昌浩商务连锁酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）陕0125民初3141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付代理费2980000元及逾期利息，并承担诉讼费20000元、执行费32400元。
本案在执行过程中，本案依法向对被执行人军安投资集团有限公司负有到期债务的第三人北京昌浩商务连锁酒店有限公司发出协助执行通知书，该第三人至今已向本院履行1720000元，并直接给申请执行履行了350000元。现第三人对被执行人暂没有到期债权，两被执行人亦无财产可供执行。申请执行人现同意将本案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一七年十一月二十日
书记员 张选涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保258号
申请人张巍，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人汤红运，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省杞县。
申请人张巍因民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汤红运的银行存款人民110万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤红运的银行存款人民110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张瑞玲
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督346号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：张文新，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年12月25日以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息69548.82元，共计159548.82元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张文新在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息69548.82元共计159548.82元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初689号
原告鲁某某，1979年5月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告陈某，1979年2月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告鲁某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原告于2016年4月8日与被告结婚，因被告患精神疾病，请求与被告离婚。
被告陈某书面答辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告于2016年4月经人介绍与被告相识，于2016年4月8日在汨罗市民政局办理结婚登记。婚后原告发现被告精神方面不太正常，情绪不稳定，双方仅共同生活了一天后，原告再未与被告共同生活。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证原件，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍后草率登记结婚，无感情基础；婚后共同生活时间极短，双方没有建立起夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告鲁某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一六年六月十日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1114号
申请执行人：湖北省电力装备有限公司。
被执行人：中电电建建设有限公司。
湖北省电力装备有限公司诉中电电建建设有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0856号仲裁裁决书已发生法律效力。湖北省电力装备有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中电电建建设有限公司242734元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 震
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第988号
罪犯陈耀文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月1日作出(2011)珠斗法刑初字第516号刑事判决，以被告人陈耀文犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈耀文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈耀文获得嘉奖37次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4416号
原告:杨波桃，男。
被告：朱秀英，女。
被告：慈溪市贝美家电器有限公司。
法定代表人：王立军。
原告杨波桃诉被告朱秀英、慈溪市贝美家电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨波桃于2016年11月11日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨波桃撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告杨波桃负担。
审判员 卫洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄金
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执行人杜凤花、金樟才
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人杜凤花等金融借款合同纠纷一案，即(2017)浙0726执4150号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（印章）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1407号
原告：ＸＸ,男,生于1977年1月27日,住遂宁市船山区。
委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：王成，男，生于1986年7月17，住遂宁市船山区。
被告：谭泽，男，生于1991年1月17日，住遂宁市船山区。
本院在审理原告ＸＸ与被告王成、谭泽健康权纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在诉讼过程中自愿申请撤回对被告王成、谭泽的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告王成、谭泽的起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 王涛清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4647号
原告:周开银，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区魅力本色酒吧，住所地宜宾市翠屏区栈房街*号，系个体工商户。
经营者：胡丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告周开银与被告宜宾市翠屏区魅力本色酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开银的委托诉讼代理人叶成朋，被告宜宾市翠屏区魅力本色酒吧（以下简称魅力酒吧）经营者胡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开银向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款122154元及利息43200元（按月利率2%从2015年2月5日计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年1月5日签订了《卫浴洁具购销合同》，约定总工程款为102017元，并约定有相关货物的验收标准、付款方式等。此后原告在供货时，被告又要求增加其他产品及水龙头等，金额为20137元，原告总共供货金额为122154元，后被告未按约付款，故诉至法院，请求判如所诉。
被告魅力酒吧辩称，原告诉请的货款12万元我方已经付了6万元，我方对原告所述补充供货的情况不清楚，金额应以合同载明的金额为准，只认可差欠的货款为42017元。胡丽并不是实际经营者，实际经营者是周凌岚，收货签收周凌岚才清楚，周凌岚在2015年的3、4月份就退出了酒吧。此外，我方要求原告提供洗手台和洗手盆是品牌货品，所以造价比较高，但是我方发现这些商品虽然标明为科勒，实际并不是，所以双方才发生纠纷。原告诉请的利息金额过高，我方不认可。
本院经审理认定事实如下:2015年1月5日，原告（供货方/乙方）与被告（需货方/甲方）签订《卫浴洁具购销合同》，约定：原告向被告提供卫浴洁具等物品，产品名称、型号、数量、金额详见附表；交货地点为被告酒吧，验收人为“周总”；甲方应在产品到达指定地点后当日内及时组织人员完成产品的检验，并在供方出具验收单上签字确认，若甲方未能在该验收期限内签字确认，也未能提出产品的数量或质量不符合约定的书面异议和相关证据，则视为验收完毕，产品的数量和质量符合约定；甲方支付的总工程款金额为102017元，甲方在合同签订后支付定货定金3万元，货到指定地点甲方再支付3万元，安装完毕后甲方支付剩余货款；甲方逾期付款每推迟一天，按迟延付款总金额的0.5%罚款。被告在合同末尾“甲方”处盖章，被告经营者胡丽在“甲方”处签名，原告在“乙方”处签名、捺印。该合同相关附件载明有原告所供产品的名称/型号、数量、折后单价、金额及货品图片等信息，附件金额合计为102017元。原被告双方均在该附件上签名或盖章予以确认。
原告陈述其委托成都市酒都物流有限公司宜宾分公司先后于2015年2月10日及2015年2月26日两次送货到被告经营地点，被告陈述对第二次送货不清楚。双方均认可被告已向原告支付货款金额共计6万元。
本院认为：原、被告签订的《卫浴洁具购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。现双方均认可原告已向被告提供了该购销合同约定的102017元的货物，被告虽辩称该货物质量不符合约定，但未提供相应证据予以证明，故对被告辩称本院不予采纳。原告陈述其除了按合同约定向被告提供102017元货物外，还再次向被告提供有金额为20137元的货物，但未提供相应证据予以证明，故对该部分诉请金额，证据不足，本院不予支持。鉴于双方均认可被告向原告支付货款6万元，故原告诉请被告拖欠货款122154元，本院支持为42017元。关于原告诉请被告支付2015年2月5日计算至货款付清之日止的利息43200元（按月利率2%计算）。因双方所签购销合同中约定的违约金按每日按迟延付款总金额的0.5%计算，该约定标准过高且被告亦不予认可，本院酌情调整为以尚欠货款为基数，按月利率1%计算。起算时间因原告陈述第一次交货时间为2015年2月10日，被告未提供相应反驳证据，故本院支持为2015年2月11日起计算相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区魅力本色酒吧于本判决生效之日起五日内向原告周开银支付货款42017元及自2015年2月11日起至本判决确定的货款给付之日止的利息（以尚欠货款为基数，按月利率1%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取计1804元，由原告周开银负担1174元，被告宜宾市翠屏区魅力本色酒吧负担630元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初582号之一
原告：王秀兵，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：周会阁，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰卓信建筑劳务有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办思源居委会。
法定代表人：陈奎，该公司董事长。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街。
法定代表人：陈占波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹胜利，该公司法务。
本院在审理原告王秀兵与被告陈奎、周会阁、十堰市卓信建筑劳务有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王秀兵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兵申请撤诉，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀兵承担。
审 判 长 孙乐标
审 判 员 韩红颍
人民陪审员 吴茂堂
二〇一七年九月十四日
法官 助理 齐素娟
书 记 员 张佳林
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初674号
原告胡进祥，性别：××，房县国税局干部，住湖北省房县。
被告丁均国，性别：××，住湖北省房县。
原告胡进祥为与被告丁均国信用卡纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，经多方查找，仍无法向被告丁均国送达起诉状副本、开庭传票等文书。
本院认为，原告胡进祥不能提供被告丁均国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告胡进祥的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 孟文军
二〇一七年八月十八日
书记员 谢丽君
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7519民督12号
申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。
代表人：高汉义，职务：该单位负责人。
委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。
被申请人：李传武，男，51岁，汉族，鹤北林业局防火办工人，现住鹤北林业局。
申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人李传武申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督12号支付令，限令被申请人李传武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李传武提出的书面异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑7519民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。
审判员 全玉龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 王宇峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4618号
罪犯杨成，男，汉族，1971年9月10出生于四川省米易县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）临中刑初字第83号刑事判决，以被告人杨成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）云高刑复字第234号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执25号
林某某、甘肃某某建设集团股份有限公司：
林某某与甘肃某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的本金64287元。经本院立案执行，本案执行标的64287元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执25号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1712号之一
申请执行人邹爱珍，女，汉族，1958年3月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人沈小梅，女，汉族，1971年7月6日出生，住厦门市思明区。
申请执行人邹爱珍与被执行人沈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0206民初4035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人沈小梅名下位于厦门市思明区仙岳路195号1508室房产。被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金200000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0206民初4035号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
福建省厦门市湖里区人民法院
执行裁定书
（2016）闽0206执111号之一
申请执行人黄聪裕，男，汉族，1971年1月24日出生，身份证号码350583197101248356，住福建省南安市乐峰镇潭边村赤崎6号。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李宝华，女，汉族，1976年5月18日出生，身份证号码350524197605180025，住厦门市湖里区江头西路17号2201室。
被执行人陈金席，男，汉族，1976年4月11日出生，身份证号码350524197604110033，住厦门市湖里区江头西路17号2201室。
申请执行人黄聪裕与被执行人李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）湖民初字第4197号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人李宝华名下位于台湾街294号地下二层第279号车位，轮候查封了被执行人李宝华名下位于台湾街288号1423单元房产。被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金800000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月22日作出的（2015）湖民初字第4197号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长欧海
审判员尹胜虎
审判员唐雪阳
二O一六年四月十三日
书记员张逸毅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚��字第276号
申请执行人苏某某，男，1970年5月14日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
被申请执行人王某某，男，1971年5月27日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第276号苏某某与王某某健康权纠纷一案，本案执行标的为3315.00元，行申请费50.00元，合计3473.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第19号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年三月四日
书记员 季萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第03723号
原告闵某。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原告闵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人尚颖成、被告陈某及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识、恋爱，2005年5月7日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙，原、被告共同生活期间，因被告性格暴躁、有赌博恶习，从而影响夫妻感情，对我经常使用家庭暴力，但是考虑到小孩的健康成长一直忍耐，为了小孩有个完整的家，就一次又一次迁就被告，现我们的关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告说的不符合客观事实，我们的根本矛盾在于原告对于长辈不尽孝道，对孩子没有爱心，对丈夫只有索取而不尽义务，且生活中的蛮横无理是导致夫妻之间感情不和的根本所在，但考虑到小孩的健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识、恋爱，2005年5月7日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可。后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告闵某遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜多年夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11905号
原告陈雯亮。
被告汤昌云。
原告陈雯亮与被告汤昌云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告汤昌云立即偿还原告陈雯亮借款36000元并赔偿利息损失（从起诉之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告陈雯亮到庭参加诉讼，被告汤昌云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月14日，被告汤昌云因需向原告陈雯亮借款40000元，并出具借款借据一份交由原告收执。据原告陈述，被告仅偿还借款4000元，剩余借款本金36000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤昌云于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雯亮借款36000元及利息损失（从2016年11月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告汤昌云负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费700元，与本判决生效之后退回700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费700元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一六年十二月十四日
书记员 王盈楹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执294号之二
申请执行人:蔡丽萍，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人:吴波，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
申请执行人蔡丽萍与被执行人吴波合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7104号民事判决书已经发生法律��力，但被执行人吴波没有履行所确定的义务。权利人蔡丽萍于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的35338元。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴波的车辆信息、房产信息、银行信息，查封了被执行人吴波的车辆，但未实际控制，扣划了被执行人吴波的银行存款4170元，尚未执行标的31168元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人蔡丽萍同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请���申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一八年六月二十二日
书记员 张琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更521号
罪犯吴双云，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人吴双云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴双云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴双云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯吴双云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执591号之一
申请执行人:李英,女性,汉族,1982年06月04日出生。
被执行人:户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人：王军前，主任。
被执行人:户县草堂镇黄堆村第三村民小组。
诉讼代表人：张伟，组长。
本院在执行申请执行人李英与被执行人户县草堂镇黄
堆村村民委员会、户县草堂镇黄堆村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，户县草堂镇黄堆村村民委员会已完履行了判决规定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十月二十日
书记员 李 浩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第901号
原告马静，住上海市。
原告陈文莘，住上海市。
委托代理人苏南，上海市光明律师事务所律师。
被告中国旅行社总社（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜峰，董事长。
委托代理人项昌菖，职员。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
原告马静、陈文莘诉被告中国旅行社总社（上海）有限公司旅游合同纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理,原告马静、陈文莘的委托代理人苏南律师、被告中国旅行社总社（上海）有限公司的委托代理人薛安军律师到庭参加了诉讼。2016年5月24日,本案再次公开开庭进行审理，原告马静、陈文莘的委托代理人苏南律师到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年8月21日，两原告与被告就被告为两原告提供俄罗斯七日游服务一事进行磋商，两原告支付了定金人民币（以下币种同）8,000元，预定了该旅游服务，并将护照交与被告工作人员保管，但被告并未出具收据。2015年9月13日，两原告与被告签订了《上海市出境旅游合同》，合同总价款20,198元，出行日为2015年9月21日，两原告支付了合同余款12,198元。2015年9月20日傍晚，两原告收到短信，要求“带上本人护照准时集合”。两原告即与被告联系，不料被告矢口否认拿过两原告护照。两原告的俄罗斯之行不得不被迫取消。现两原告认为被告在保管护照等多个方面存在过错，导致护照丢失，且两原告实际未能成行，故诉至本院，请求判令被告退还50%的合同价款，即10,099元。
被告辩称，对两原告陈述的签约过程无异议，合同价款如数收到，但其并未替两原告保管过护照，护照是两原告自行保管的。中国公民赴俄罗斯旅游是可以享受免签待遇的，因此旅行社方面没有收集旅客护照的必要。2015年9月19日，两原告曾来门店表示护照找不到，9月21日，因两原告找不到护照，表示放弃旅行。被告在整个过程中并无过错，但考虑到双方所签合同中已有相关约定，愿意扣除实际发生的机票款和30%的旅游费用后，将剩余款项4,739元退还给两原告。
经审理查明，2015年8月21日，两原告与被告就被告为两原告提供俄罗斯七日游服务一事进行磋商，两原告支付了定金8,000元，预定了该旅游服务。2015年9月13日，两原告与被告签订了《上海市出境旅游合同》，两原告为甲方，被告为乙方，合同总价款20,198元，出行日为2015年9月21日，两原告支付了合同余款12,198元。合同第六条约定“因甲方自身原因导致合同解除，乙方按下列标准扣除必要费用后，将余款退还甲方……在行程前解除合同的，机（车、船）票费用按实结算后，其余必要的费用扣除标准为：……（5）行程开始当日，旅游费用30%”2015年9月21日，因两原告未能持有合法旅行证件，致该旅游合同无法履行。2015年9月22日，两原告申请了补领护照。出行前，两原告曾收到手机短信，被告知应携带护照。2016年4月13日，俄罗斯航空公司驻上海办事处出具申明，证明被告为两原告在该公司订有2015年9月21日出发俄罗斯一地7天4飞团队机票，机票款为6,714元每人，如客人未能成行，则机票款不退。
以上事实，有两原告和被告的陈述，两原告提供的《上海市出境旅游合同》、发票、收据、护照、护照补发费用收据，被告提供的俄罗斯航空公司驻上海办事处申明等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，双方均确认双方所签之《上海市出境旅游合同》已于2015年9月21日解除。
本院认为，主张法律关系存在的一方，就其主张承担举证义务。两原告主张被告为其保管护照，但未能提供任何证据直接证明被告有保管行为或保管义务，故本院对两原告的此项意见难以采纳。两原告因未能持有合法旅行证件致无法旅行，且未能证明系被告的责任导致护照丢失，故不能因此要求被告承担违约责任。但双方所签之《上海市出境旅游合同》第六条就合同解除后的退款事宜已有约定，应按照该约定履行。两原告所付合同价款20,198元，扣除两人实际发生的机票款13,428元，再扣除30%的旅游费用2,031元，所余4,739元应予退还。被告对此项退款义务亦无异议。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国旅行社总社（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马静、陈文莘人民币4,739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币809.90元，减半收取为人民币405元，由原告马静、陈文莘承担人民币205元，被告中国旅行社总社（上海）有限公司承担人民币200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初454号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省新野县人，职业打工，文化程度初中，户籍所在地河南省新野县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日凌晨1时左右，被告人郭某某酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车在汕头市澄海区澄华街道岭亭居委（莱美路埭内路口）与由卢某驾驶的粤Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成郭某某受伤、二车不同程度受损的交通事故。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：郭某某血液中检出乙醇成分，含量为100毫克/100毫升，卢某血液中未检出乙醇成分。
2016年9月8日，被告人郭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1759号之一
原告：庄伟波，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：南通涌伦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684071049231T），住所地江苏省海门市海门街道商业步行街1023号。
法定代表人：黄辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被��：上海通兴建筑安装工程总公司（统一社会信用代码91310110133211880E），住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人：朱峰，总经理。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
第三人：宝应县富民对外经济技术合作有限公司（统一社会信用代码913210237406903269），住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路2号。
法定代表人：顾红。
委托诉讼代理人：王健，该单位职工。
原告庄伟波与被告南通涌伦建筑劳务有限公司、上海通兴建筑安装工程总公司、第三人宝应县富民对外经济技术合作有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告庄伟波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄伟波撤诉。
案件受理费5元，由原告庄伟波负担。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 陆建英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊晓华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1685号
原告彭友华，男，1976年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈明刚，男，1978年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告彭友华诉被告陈明刚民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员唐仁能组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭友华到庭参加了诉讼。被告陈明刚因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭友华诉称，2014年2月9日被告在原告处借现金17900元，约定于3月底还款，但被告一直未支付，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求：1、要求被告偿还借款17900元，并从2014年3月24日起按人民银行同期贷款基准利率4倍支付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告支付。
审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款17900元，并从2014年3月25日起至付清时止按年利率6%计付资金占用利息。
被告陈明刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告彭友华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
2、租赁合同一份，拟证明被告向重庆市铜梁县顺风租赁有限公司租车，差钱付租金遂向原告借款。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年2月9日，陈明刚因资金困难向彭友华借款用于偿还重庆市铜梁县顺风租赁有限公司租车的租金。陈明刚向彭友华出具借条一张。借条载明：“今借到彭友华现金17900元，（大写：壹万柒仟玖佰元）。此款于2014年3月24日全部还清。借款人：陈明刚2011年12月31日，借款人身份证号码：XXXXXX1978090****X，借款人电话号码13060****XX，2014年2月9日。”陈明刚在借款人处签名并捺印，同时借条上复印了身份证和驾驶证复印件。出借后，陈明刚未偿还过借款。经多次催收未果，原告于2016年3月23日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈明刚因资金困难向彭友华借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。本案借条中明确约定了还款时间，陈明刚应当按约定偿还借款。陈明刚至今未还，故彭友华要求陈明刚偿还借款17900元的请求，本院依法予以支持。
根据现行司法解释的规定，借款双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈明刚本应按借条约定于2014年3月24日前还清借款，但陈明刚到期未付，且双方既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，故彭友华要求陈明刚支付2014年3月25日起至还清时止按年利率6%计算的资金占用利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭友华借款17900元，并从2014年3月25日起至还清之日止按照年利率6%计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费248元，由被告陈明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费248元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 唐仁能
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周巧琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初���第182号
原告白世强，男，生于1982年11月25日，汉族，农民，住陕西省子长县。
委托代理人苏振军，宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宁波，男，生于1984年8月10日，汉族，宁夏华星石油技术有限公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李净，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告白世强诉被告宁波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白世强及其委托代理人苏振军、被告宁波委托代理人李净到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白世强诉称，2013年4月，被告雇佣原告在其钻井队干活，2013年4月14日原告在干活过程中被钻杆砸伤左手，当日在盐池县中医院诊断为左手小指大面积损伤。2013年10月30日原告被诊断为左手小指外伤性疤痕挛缩。事发后，被告垫付了部分医疗费，原告先后在盐池县中医院、宁夏回族自治区武警五医院进行了诊断、治疗。2013年原告的伤情被吴忠市法庆司法鉴定所鉴定为十级伤残。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费84.5元、误工费15819.1元=80.3元／天×197天、交通费772.6元、住宿费150元、营养费3000元、残疾赔偿金12162.6元=6081.3元／年×20年×10%、鉴定费500元，共计32488.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波辩称，原告所诉的诉讼主体不适格。原告通过宁波受雇于宁夏华星石油工程技术服务有限公司，被告宁波是该公司股东之一，不是个人雇佣原告的，故原告起诉主体错误，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月10日，原告白世强通过被告宁波受雇于其所在的宁夏华星石油工程技术服务有限公司，从事钻井开发工作，双方未订立书面劳动合同。2013年4月14日，原告在盐池工地干活过程中被钻杆砸伤左手，当日被送往盐池县中医院门诊救治，病情诊断为左手小指大面积损伤。同日，原告在该医院包扎、输液后回到工地宿舍。因伤口一直未完全康复，原告先后到银川市第一人民医院、盐池县人民医院门诊就诊。以上所有检查治疗费用，均由宁夏华星石油工程技术服务有限公司支付。2013年10月31日，受盐池县法律援助中心委托，吴忠市法庆司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见书，鉴定意见为：白世强的伤残程度属于十级伤残。现原告诉请被告宁波赔偿医疗费84.5元、误工费15819.1元、交通费772.6元、住宿费150元、营养费3000元、残疾赔偿金12162.6元、鉴定费500元，共计32488.8元，并承担本案诉讼费。
同时查明，自2014年4月10日至2014年7月底，原告白世强在宁夏华星石油工程技术服务有限公司工作期间，工资由该公���财务处按月发放。该公司也为原告白世强缴纳了工伤保险。
另查明，宁夏华星石油工程技术服务有限公司成立日期为2010年12月9日，营业期限自2010年12月9日至2020年12月9日，住所地在银川市兴庆区银横路北侧石油管道基地（二区）12号楼6号。被告宁波是该公司职员。
上述事实有原告、被告当庭陈述及举证质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告白世强将宁波作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：原告是通过被告宁波受雇于宁夏华星石油工程技术服务有限公司从事钻井开发工作。庭审中，原告白世强、被告宁波均认可白世强工资由该公司财务处发放，该公司为其缴纳了工伤保险。2013年4月14日，原告在宁夏华星石油工程技术服务有限公司盐池工地干活过程中被钻杆砸伤左手，其治疗伤情所花医药费均由该公司支付，其应当向宁夏华星石油工程技术服务有���公司主张权利。原告白世强也未提供充分有效的证据证明其与被告宁波之间存在劳务关系，故其起诉宁波属于起诉主体错误，且在庭审中经法官释明，原告明确表示不同意变更赔偿责任主体。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告白世强对被告宁波的起诉。
案件受理费612元，退还原告白世强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蔡爱国
审判员 高娟红
审判员 赵培羽
二〇一四年八月十八日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民��和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵06执26号
申请执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：新疆阜康市大黄山。组织机构代码证号：××。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人王泉胜，该公司法律顾问。
被执行人新疆东平焦化有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县，组织机构代码证号：××。
法定代表人方世雄，该公司董事长。
新疆大黄山豫新煤业有限责任公司与新疆东平焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日，作出的（2015）兵六民二初字第005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院已于2016年5月16日依法受理，并已立案执行。因被执行人新疆东平焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社账户等金融机构上的存款1666403.03元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变价被执行人名下相应价值的财产或扣留、提取其公司应收取和享有的投资权、股权、债权等各类款项及收益。
三、查封、扣押、冻结期间，未经本院允许不得采取任何形式转移、转让、抵押已查封、扣押、冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王树峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 然
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执106号之五
申请人向某，男，1964年6月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人陆某某，男，1985年6月18日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人姚某某，女，1990年9月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区黄花乡。
申请人向某与被执行人陆某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0529民初334号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，扣划被执行人6400元，被执行人下落不明暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 尚义亮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执739号
申请执行人：贲云，男，生于1985年11月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人：杨阳，女，生于1985年8月11日，汉族个体工商户，住址同上。
被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，私营业主，住枝江市。
被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，私营业主，住枝江市。
申请执行人贲云、杨阳与被执行人毛传德、卞宜娅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初789号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102567元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年十月十三日
书记员 熊春娥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01449号
原告:李永泉，男，2000年5月3日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市。
法定代理人：李光武，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐长瑞，男，1982年12月25日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告李永泉与被告徐长瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永泉于2015年8月11日向本院提出撤回对被告徐长瑞起诉的申请。
本院认为，李永泉自愿撤回对被告徐长瑞的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永泉撤回对被告徐长瑞的起诉。
代理审判员 高伟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 郭娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终61号
上诉人（原审被告）唐山市利丰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥北200米。
法定代表人邹国良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
法定代表人方明华，该公司总经理。
原审被告邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。
原审被告梁东明，男，1961年9月9日出生，汉族。
上诉人唐山市利丰机械设备有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司及原审被告邹国良、梁东明买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的注册地和住所地均在唐山市开平区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》上约定的签订地是被上诉人给我公司发来的固定版本，实际签订的地点是河北唐山，故请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人唐山市利丰机械设备有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司于2014年2月27日签订编号为H／ZLTF-
XSWY-
TFJN007-2014《产品买卖合同》，该合同第十七条约定：“如因产品买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，且合同首部明确载明合同签订地点是陕西省华阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上诉人与被上诉人在合同中约定管辖法院为合同签订地法院符合法律规定，应确认有效，故陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人上诉提出本案合同约定的签订地与实际签订地不符，应由被告住所地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，故原审认定合同签订地为合同约定的华阴市并无不当。又因协议管辖优先于一般地域管辖，故对上诉人提出的应由被告住所地法院管辖的主张不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 琦
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1352号之一
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
被执行人庞润华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3415。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被执行人庞润华物业服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1442号民事判决及本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第526号民事判决已发生法律效力，被执��人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2016年11月24日查封被执行人庞润华位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号高明碧桂园凌波雁影八街103号，因该房屋于2015年2月14日被佛山市禅城区人民查封，本院为轮候查封，故暂不宜变现处理。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民���诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1352号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
对被执行人的上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满之日起前十天向本院申请继续查封，逾期不申请继续查封的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 简明亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢268号
申请执行人张亚龙，住湖南省醴陵市。
被执行人丁亚,住湖南省醴陵市。
申请执行人张亚龙与被执行人丁亚民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁亚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文庭许于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20000元，案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁亚名下的财产进行了查证：名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人丁亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月八日
书记员 黄望梅
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01952号
原告杜文杰，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被告曹福贵，男，1936年12月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北民三初字第02247号民判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人杜文杰与被执行人曹富贵排除妨害纠纷执行一案过程中，因申请执行人杜文杰重复立案，现申请执行人向本院申请撤回此案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于（2015）北民三初字第02247号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年三月三日
书记员 李 廷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执恢第5号
申请执行人夏天，男，汉族，1982年5月19日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人张义平，男，汉族，1969年4月2日生，住泸州市江阳区。
本院在执行夏天申请执行张义平买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务给付申请人货款62240元及逾期支付期间利息，并承担案件受理费678元，执行费834元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宣沁芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执424号之一
申请执行人：张丽
被执行人：武汉市汉阳区洲头粮油贸易中心
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币744544.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初280号
原告：旬阳县鸿江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610928687995170Y。法定代表人：段光珍，职务：总经理。
委托代理人：熊辉，男，生于1975年12月2日，陕西省旬阳县人，居民，现住旬阳县城区人民路5号院，公民身份证号码：6124291975********，系旬阳鸿江房地产开发有限公司职工。
被告：陈先超，男，陕西省旬阳县人，汉族，居民，现住本县神河镇。（缺席）
原告鸿江房地产开发有限公司诉被告陈先超排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊辉到庭参加诉讼，被告陈先超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
旬阳县鸿江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告位于“神河源小区”3-2-602号房屋钥匙，并腾空交还房屋；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告购买“神河源小区”3-2-603号房屋，被告以装修放置装修材料为由，向原告借用3-2-602号房屋。2014年，神河镇政府回购“神河源小区”房屋，原告与被告交涉要求其立即腾房搬离，被告拒不履行。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
陈先超未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1鸿江房地产开发公司营业执照，陈先超身份证复印件，符合法律规定的形式要件，本院予以采信；证据2旬阳县政府政地发【2012】37号审批土地件、旬阳发改投资【2012】109号文件、地字第2012-32号建设用的规划许可证、旬国用（2012）第165号土地使用证，以上证据来源合法，内容真实，可以证实本案所诉标的房屋系原告自然取得，本院予以采信；证据3旬预售字【2012】10号房屋买卖合同、房地产买卖合同收款收据，能够证明陈先超购得“神河源”小区3-2-603号房屋的事实，本院予以采信。证据4神河镇保障性住房回购补充协议及附表，证实602房屋的用途，但对于原告提出的损失缺乏其他证据佐证；证据5证人袁菊的当庭证言和证据6两张602、603房屋大门照片能够证实案件的事实经过，已经现在房屋仍被被告侵占的事实，本院予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。“神河源”小区3-2-602号房屋系旬阳鸿江房地产开发公司经政府审批，投资开发而合法取得的财产，陈先超以借用之名，占有并使用该房屋，经原告多次催要后，拒不归还该房屋，被告的行为已经对原告的财产所有权构成了妨害，对原告提出的要求被告陈先超腾空并交还房屋的诉请，本院予以支持；但原告提出要求被告陈先超赔偿侵占房屋期间的损失，因缺乏具体证据证实损失具体数额，证据不足，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十九条、六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈先超在本判决生效之日起十日内携其物品迁出“神河源”小区3-2-602号房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条之规定无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
本案诉讼费50元，由被告陈先超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周高新
二〇一七年三月二十日
书记员 陈玉荣
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1502号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。
负责人贾某某，行长。
委托代理人宫某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人商某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，女，1969年4月29日出生，汉族，住河北省辛集市束赵路付。
被告陈某乙，男，1991年4月219日出生，汉族，住河北省辛集市束赵路付**号。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某、陈某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人商某某、被告陈某某、陈某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同生效时间：2015年4月3日。
二、借款人：陈某某、陈某乙。
三、贷款金额：227000元。
四、贷款期限：36个月。
五、贷款利率：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%确立。
六、还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，贷款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。
七、抵押担保：被告陈某某自愿以其奔驰E300L-3.0-A／MT优雅型号（国IV）汽车提供抵押担保，车牌号为冀AXX**，并于2015年4月2日办理了抵押登记。
原告主张及证据：要求陈某某、陈某乙归还原告贷款本金207357.16元及贷款利息18869.49元，逾期利息3646.56元（截至2016年2月20日止），总计为229773.21元，并支付自2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和226226.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，并用抵押车辆优先偿还，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。
证据：某某银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息表。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告陈某某、陈某乙发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈某某以其冀AXXX**车辆提供抵押担保，根据物权法的相关法律规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某、陈某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2016年2月20日止的借款本金、利息、逾期利息共计229773.21元，自2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的利息等，按照双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告陈某某、陈某乙到期不能偿还上述款项，则以其抵押物奔驰E级-
车牌号为冀Axx**汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告陈某某、陈某乙继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，由被告陈某某、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年八月八日
书 记 员 孟 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终235号
上诉人：胡安明，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人：向海英，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人：向承英，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人：向光荣，男，1933年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：向海英，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人胡安民与被上诉人向海英、向承英、向光荣土地承包经营权纠纷一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡安民上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人撤销其扩建的24平方米坟坝；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认为坟茔修缮未明显扩大原址、未对上诉人林地承包权造成实际影响，认定事实不清、不合情理。1、一审中上诉人举示的照片至少证明被上诉人坟茔原址介于四个树桩之间，面积不足2平方米，而被上诉人并无证据证明其坟茔原有面积，一审法院勘验笔录亦不能反映扩建前的面积，询问笔录因被询问人与被上诉人是亲属关系不能采信。2、从生活常理和当地简易土葬的惯例来讲，坟茔面积不可能达到28平方米，依《重庆市殡葬管理条例》，坟茔最大面积只有4平方米。3、被上诉人扩建坟茔的行为缩小了上诉人林权证确认的有效面积，当然对上诉人的林地承包经营权造成实际影响。二、一审适用法律不当。本案中，被上诉人非法扩建坟茔的行为，违反了《重庆市林地保护管理条例》和《重庆市殡葬管理条例》的禁止性规定，一审法院规避适用这两项法规，以公序良俗的名义支持被上诉人的违法行为，极其不当。
被上诉人向海英辩称，涉案坟茔形成于80年前，不适用现在的殡葬管理条例，且坟墓修建并未侵占上诉人的林地。
向光荣、向承英未作答辩。
胡安民向一审法院起诉，请求判决：1、向光荣、向海英、向承英立即拆除侵占胡安民林地修建的24平方米坟坝；2、赔偿胡安民20棵林木损失1000元、交通费8000元、误工费2000元；3、本案诉讼费由向光荣、向海英、向承英承担。
一审法院认定事实，向光荣系向海英、向承英父亲。向光荣父亲去世距今约七十多年，安葬于走马镇谷雨村(现谷雨村4组）,该坟茔上有自然生长松树、沙树共四棵（树龄约四十余年），坟前存在供后人祭拜的平台（土石）。安明系走马镇谷雨村4组村民，万州区人民政府为其颁发有万州府林证字（2009）第xxxxx号林权证书，取得位于大坪、生地包等地的林地经营权。向光荣父亲的坟茔位于该林地范围内。2015年7月，向光荣为其父亲修缮坟茔将位于坟茔上生长的树木砍伐，并用水泥沿坟茔四周排水沟处进行圈围，将坟茔前的祭拜平台用水泥加以平整硬化。
一审法院认为，胡安明取得国家相关机关颁发的林权证书，依法享有林业承包经营权。但向光荣父亲的坟茔形成于上世纪四十年代，远早于胡安明林业承包经营权的取得。经法庭实地勘察结合对当地居民了解，向光荣坟茔修缮过程中并未明显扩大原址范围，且对胡安明的林地承包经营权的行使未造成实际影响，故向光荣的修缮行为并未侵害胡安明相关权利。关于坟茔修缮过程中砍伐的四棵树木的权属问题，经庭审查明该树木系长期自然生长形成，考虑到坟地对亲属的特殊意义，及便于亲属对坟地的管理维护，参照农村居民房前屋后零星林木的管理规定，结合公序良俗原则，该树木不宜认定为胡安明的权属，对胡安民的赔偿请求不予支持。关于胡安民主张的其余坟地外的树木由向光荣砍伐，以及主张的误工费、交通费因其未能提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：驳回胡安明的诉讼请求。案件受理费75元，由胡安明承担。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、关于向光荣修缮坟茔是否侵害了胡安明林地承包经营权的问题。经查，向光荣父亲的坟茔位于胡安明承包的林地范围内，根据一审法院对当地村民的调查及勘验笔录的记载，能够认定向光荣对坟茔拜台的硬化在原有的基础上有少许扩大，侵占了胡安明的部分林地，且水泥硬化必然影响植被的生长，虽然侵占的面积小，对整个林地承包经营权的影响也不大，但侵权事实客观成立。二、关于胡安明要求拆除坟墓的诉讼请求应否得到支持的问题。经查，涉案坟墓早在70多年前即安葬于此，根据现有证据，除硬化拜台侵占了胡安明少许林地外，不能证明向光荣修缮坟墓时还侵占了胡安明的林地。因此，在解决此类纠纷时，既要尊重现行相关法律法规，也要充分考虑殡葬用地的历史沿革和当地的风俗习惯，妥善处理。结合本案来看，虽然现行法律法规对殡葬管理作出了明确规定，但由于案涉坟墓早在70多年前即已形成，依照法不溯及既往的原则，本案不应适用现行有关法律法规的相关规定。同时，基于案涉坟墓早于胡安明林权取得的客观情况，结合当地挖掘祖坟实属大忌的风俗习惯，胡安明要求拆除案涉坟墓的上诉理由本院不予支持。但综合上述情况，向光荣水泥硬化拜台侵占了胡安明少许林地、影响了植被的生长，依法应当承担相应责任。二审中，胡安明明确表示如果不能拆除就应当赔偿，向光荣也表示愿意适当赔偿，故根据双方的意见结合本案实际情况，本院酌情判决适当赔偿。至于一审中胡安明主张的其他费用一审不予支持已说明理由，不再赘述。同时，根据重庆市万州区走马镇人民政府农业服务中心林政干部对向光荣的询问笔录，能够证明砍伐树木、修缮坟茔系向光荣所为，胡安明未提供证据证明向海英、向承英系共同侵权人，故本案承担责任的主体应为向光荣。
综上所述，根据二审中双方的陈述及向光荣的书面意见，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、由被上诉人向光荣一次性赔偿上诉人胡安明人民币500元，本判决生效后十日内付清。
二、驳回胡安明的其他诉讼请求。
一审案件受理费75元，二审案件受理费80元，由上诉人胡安民95元，向光荣负担60元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冉 烁
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初42号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人胡永安，男，1967年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人胡永安犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人胡永安同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人胡永安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日12时许，被告人胡永安趁给邻居梁某某修建房屋的工人吃饭之际，将被害人郑某某停放在汉台区龙江办事处张码头村梁某某家工地旁空地的一辆“台铃”牌两轮电动车盗走(经评估价值2891元)，后藏匿于自家卧室内。破案后追回被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡永安对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、扣押清单、照片及领条；2、抓获经过；3、售后服务卡、收据；4、被告人户籍证明；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人胡永安的供述及辩解；8、鉴定意见；9、现场勘验、检查、辨认、侦查笔录；10监控视频光盘一张等。
本院认为，被告人胡永安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡永安犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡永安到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡永安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一七年五月十日
书记员 晏菲飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1778号
罪犯吴俊，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2010年12月7日作出(2010)浦刑初字第273号刑事判决，以被告人吴俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。2011年7月29日因有漏罪经南京市浦口区人民法院以（2011）浦刑初字第184号刑事判决，决定执行有期徒刑十四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4269号
申请执行人：邓学斌，男，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈晓宏，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人邓学斌与被执行人陈晓宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第09312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晓宏逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人邓学斌向本院申请执行，申请执行标的100000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陈晓宏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈晓宏未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈晓宏的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈晓宏当前下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人邓学斌同意终结本次执行程序。截至2016年12月21日，被执行人陈晓宏尚欠申请执行人邓学斌执行案款100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4269号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王小兰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1069号之一
申请执行人河北恒瑞担保有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路217号，统一社会信用代码。
被执行人邢台圣皓生物科技有限公司，住所地柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧，统一社会信用代码。
本院在执行河北恒瑞担保有限公司与邢台圣皓生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人名下房产与土地所有权不一致，无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1069号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨硕欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳恢执字第98号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：玄志法，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高树佰，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：玄玉环，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：玄忠慧，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕绪华，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第791号
民事判决书，责令被执行人玄志法、高树佰、玄玉环、玄忠慧、吕绪华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人玄志法、高树佰、高树佰之妻陆雪荣、玄玉环、玄忠慧、吕绪华银行存款150000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822财保114-1号
申请人陕西府谷农村某某银行股份有限公司黄甫分理处,住所地府谷县皇甫镇。
负责人田某某，该分理处主任。
被申请人王某某，男。
被申请人刘某某，女。
被申请人王某某，男。
被申请人郭某，女。
本院受理的申请人陕西府谷农村某某银行股份有限公司黄甫分理处与被申请人王某某、刘某某、王某某、郭某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村某某银行股份有限公司黄甫分理处向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某的工资账户、住房公积金予以冻结。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村某某银行股份有限公司黄甫分理处的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人王某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人王某某的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月九日
书记员 张剑峰
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执81号之一
被执行人：蔡显良，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
本院在执行被执行人蔡显良没收个人财产五万元一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第29号刑事判决，被执行人蔡显良犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。因被执行人蔡显良未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年7月24日依法立案强制执行，案号为（2017）粤17执81号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡显良在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门和国内有关金融机构，仅发现被执行人蔡显良名下有银行存款。本院依法作出裁定，划拨被执行人蔡显良的银行存款人民币986元，并予以没收。此外，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案的执行内容是没收被执行人蔡显良的个人财产五万元。经查，被执行人蔡显良除了已被本院依法没收的银行存款人民币986元外，暂没有其他可供执行的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执81号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人蔡显良有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈星宇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执95号之一
申请执行人：淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区华德力运河城逸翠园5幢4-5号。
法定代表人:张家文，该公司总经理。
被执行人：王保家，男，汉族。1954年2月20日出生，住淮安市开发区。
被执行人：王风花，女，汉族，1963年3月22日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：王保爱，男，汉族，1966年2月12日出生，住淮安市清浦区。
关于淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司与王保家、王风花、王保爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初4490号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初4490号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 磊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督691号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘丽红，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息50973.27元，共计150973.27元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丽红在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息50973.27元共计15973.27���，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌