陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第06627号
原告：西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区，组织机构代码：22096403-9。
法定代表人：常新元，该社理事长。
委托诉讼代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。
被告：田潭。
被告：高雁。
被告：任波涛。
被告：刘颖。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）与被告田潭、高雁、任波涛、刘颖借款合同纠纷一案。本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安信合之委托诉讼代理人王桁、被告任波涛到庭参加诉讼，被告田潭、高雁、刘颖经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长安信合向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还其贷款本金400000元、利息128448元（以400000元为基数，正常利率按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率14.4‰计算，自2014年1月21日计算至2015年11月21日为128448元，利息主张至借款实际清偿之日）；2.判令被告承担其实现债权的诉讼费、公告费。事实与理由：2012年12月3日，被告田潭及高雁夫妻二人向他单位下属的细柳信用社申请贷款400000元整，并填写《客户担保贷款申请书》一份。同日，被告任波涛及刘颖夫妻二人承诺为上述贷款担保，并填写《保证担保承诺书》一份。同日，被告田潭及高雁与他单位签订《个人借款合同》，被告任波涛与他单位签订《保证担保合同》。2012年12月10日，被告田潭在他单位填写了《陕西农村信用社借款借据》一份，同时，他单位向被告田潭实际发放了该笔贷款。上述申请书、承诺书、合同及借据载明：被告田潭及高雁在他单位处共同贷款人民币400000元整，借款期限自2012年12月10日至2013年11月30日止；按月结息，月利率9.6‰；如不能按期归还，到期后加罚利息的50%作为罚息。被告任波涛、刘颖为上述贷款提供连带保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、公告费等。2014年1月21日，被告最后一次向他单位偿还利息4032元，之后再未还款。他单位多次催收无果，遂诉至法院。
被告田潭经公告传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告高雁经公告传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告任波涛承认原告长安信合所述借款及担保事实，同意承担连带清偿责任，但辩称，原告长安信合所述逾期加收罚息一节他不知情。
被告刘颖经公告传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田潭与被告高雁系夫妻关系，被告任波涛与被告刘颖系夫妻关系。2012年12月3日，被告田潭向原告长安信合申请贷款，并填写《个人客户担保贷款申请书》一份，上载借款人为田潭，申请借款金额为400000元，借款期限为自2012年12月3日至2013年11月30日止，保证人为任波涛，被告田潭在借款人一栏签名并盖印章，被告高雁在共有人一栏签名并盖印章。同日，原告长安信合与被告田潭、高雁签订《个人借款合同》，合同上载借款人田潭，住西安市长安区XX镇XXX村285号，共同借款人高雁，住西安市长安区XX镇XX村285号。该合同约定：借款种类为短期借款，借款金额为400000元，借款期限自2012年12月3日至2013年11月30日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；借款用途为购置设备及材料；借款利率按固定利率执行，为月利率9.6‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变；借款利息自借款发放之日起计算；结息日为月末或季末20日；借款归还方式为2013年11月30日归还借款400000元；保证人任波涛提供保证担保；借款人承诺承担该合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现该合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该合同上有借款人田潭、共同借款人高雁的签名及印章、原告长安信合的借款合同专用公章。2012年12月3日，原告长安信合与被告任波涛签订《保证担保合同》，上载保证人任波涛，身份证号为610121198211XXXXXX，住长安区XXX街道XXX村231号，合同约定由被告任波涛作为保证人对被告田潭的上述借款期限为2012年12月3日至2013年11月30日的400000元借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起两年，如借期延展，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证人承诺：由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧；在不增加保证人责任的前提下，允许债权人与借款人变更借款合同的条款；支付方式为受托支付。该《保证担保合同》有保证人任波涛的签名及印章、原告长安信合的借款合同专用公章。同日，被告任波涛及其妻子刘颖在《保证担保承诺书》上签名，该承诺书上载“XX信用社（分社）：我叫任波涛，身份证610121198211XXXXXX，家住长安区XX镇XX村231号，电话1318XXX****，家中共有人口5人，住房一套，我本人目前从事装修行业，月收入5万元，家庭年收入贰佰万元左右，经我与家属（妻子）刘颖协商一致作出以下承诺：自愿为田潭，于2012年12月3日在贵社申请的借款肆拾万元提供担保。我已仔细阅读《保证担保合同》，因此在借款期间我愿严格履行保证担保合同的有关条款，如若借款人不能按约定偿还借款本息，我愿承担代偿责任直至借款还清”。2014年1月21日，原告长安信合出具陕西省农村信用社借款借据一份，上载：借款人为田潭，借款种类为短期，身份证号为6101211981122XXXXX，借款用途为购置砖机，借款利率为9.6‰，贷款账户为270108090XXXXX01021951，存款账户账号为27010827011090001XXXXXX，借款金额为肆拾万元整，贷户住址为长安区XX镇XX村285号，还款方式为现金，到期日为2013年11月30日。该借款借据上有被告田潭的签名及印章。借款期限届满后，被告未按期清偿贷款。2014年1月21日，原告长安信合出具陕西省农村金融机构收回贷款凭证，上载户名为田潭，结算账户为27010809011XXXXX021951，贷款金额为400000元，发放日为2012年12月10日，到期日为2013年11月30日，正常利率为14.4‰，逾期利率为14.4‰，已偿还本金为0元，偿还利息为4032元，结欠本金为400000元，结欠利息为0元。此后被告再未偿还本息。原告长安信合分别于2014年11月10日、2015年12月5日向被告田潭及任波涛发出贷款催收通知书，上载有被告田潭及任波涛的签名及捺印。原告长安信合于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日立案。被告田潭、高雁、刘颖经公告传唤未到庭。
上述事实有当事人陈述，《个人借款合同》，《保证担保合同》，《个人客户担保贷款申请书》，《保证担保承诺书》，借款借据，收回贷款凭证，贷款催收通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告田潭、高雁与原告长安信合签订《个人借款合同》，被告任波涛与原告长安信合签订的《保证担保合同》，合同上均有当事人的签名及印章，合同上载身份信息与其户籍信息相符，故本院认定该借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。《个人借款合同》约定：借款利率为月利率9.6‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变；借款利息自借款发放之日起计算；结息日为月末或季末20日；借款归还方式为2013年11月30日归还借款400000元；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。依据上述约定，被告田潭、高雁应依据合同约定的本金及利率承担还本付息的义务。据2014年1月21日原告长安信合出具的陕西省农村金融机构收回贷款凭证所载，被告田潭最后一次还款日期为2014年1月21日，欠付借款本金为400000元，逾期利率按合同约定利率水平加收50%即月利率为14.4‰，故被告田潭、高雁应偿还原告长安信合上述贷款本金人民币400000元，利息自2014年1月22日起按照双方之间的《个人借款合同》约定计算支付至实际还款之日。关于原告长安信合要求被告任波涛承担连带保证责任一节，因被告任波涛在《保证担保合同》及《保证担保承诺书》上均签名并签章，同意对被告田潭的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，故其理应对被告田潭的上述借款承担连带保证责任。又因《个人借款合同》约定的借款到期日为2013年11月30日，《保证担保合同》约定的保证期间为自借款到期之日起两年，原告长安信合在保证期间内即2014年11月10日向被告田潭、任波涛发出贷款催收通知单，二人均在该催收单上签字捺印，被告任波涛庭审中亦表示同意承担连带清偿责任，故对原告长安信合要求被告任波涛承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告任波涛在承担保证责任后，有权向被告田潭、高雁追偿。关于原告长安信合要求被告刘颖承担连带保证责任一节，被告刘颖未在《保证担保合同》上签字，其仅在《保证担保承诺书》上签名并签章，承诺“自愿为田潭，于2012年12月3日在贵社申请的借款肆拾万元提供担保。我已仔细阅读《保证担保合同》，因此在借款期间我愿严格履行保证担保合同的有关条款，如若借款人不能按约定偿还借款本息，我愿承担代偿责任直至借款还清”，但“我愿承担代偿责任直至借款还清”的内容，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日两年。而本案中，借款期限届满日为2013年11月30日，原告长安信合在上述借款期限届满之日两年内未向被告刘颖主张保证责任，现保证期间已过，且保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，故对原告长安信合要求被告刘颖承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田潭、高雁于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告西安市长安区农村信用合作联社贷款本金400000元，并按双方之间的《个人借款合同》约定的利率支付自2014年1月22日起至借款实际清偿之日的利息；
二、被告任波涛对被告田潭、高雁上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告西安市长安区农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元，原告已经预交，由被告田潭、高雁共同负担，被告任波涛承担连带给付责任，连同上列款项一并给付原告。
公告费800元，原告已预交400元，被告任波涛已预交400元，由被告田潭、高雁共同负担800元，被告任波涛对上述800元中原告预交的400元公告费承担连带给付责任，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 郝维君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 雁