wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923��330号之二
申请执行人：胡景迪，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，住湖南省浏阳市。
被执行人：万晓勋，男，1958年7月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：ＸＸＸ，女，1957年11月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人胡景迪与被执行人万晓勋、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂云梦民初字第00319号民事判决书，被执行人万晓勋、ＸＸＸ应共同给付申请执行人胡景迪欠款104213元，被执行人万晓勋另给付申请执行人胡景迪8756元。经查，因本院在审理被执行人ＸＸＸ、案外人张键（系被执行人ＸＸＸ之子）与被执行人万晓勋合伙协议纠纷一案中，依法冻结了被执行人万晓勋与被执行人ＸＸＸ之夫张润清（已去世）合伙经营的收入（该收入已存入��方共同指定的以案外人万汉英名义在湖北银行开设的账户），现无法扣划，本案需等被执行人ＸＸＸ、案外人张键（系被执行人ＸＸＸ之子）与被执行人万晓勋合伙协议纠纷一案进入执行阶段后方可继续执行。被执行人ＸＸＸ、万晓勋名下没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 巍
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1975号
关于郭学长申请执行江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司确认履行人民调解协议效力纠纷一案，本次执行标的为人民币120000元。江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司已将全部欠款给付申请执行人郭学长。至此本院作出的（2017）苏0114民初5721号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月二日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执474号之一
申请执行人：罗长疆，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗盛馀，男，1961年5月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：纪阿秀，女，1964年6月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请执行人罗长疆与被执行人罗盛馀、纪阿秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人罗盛馀、纪阿秀返还欠款本金20510元。
本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗盛馀、纪阿秀的财产情况，查封被执行人罗盛馀、纪阿秀共有的位于尤溪县西城镇城西新区6号区11号楼504室，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执419号
申请执行人：陈某，男，汉族，1976年出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。
委托代理人：陈xx，xx律师事务所律师。
被执行人：刘某，男，汉族，1986年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
本院在申请执行人陈某与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，对被执行人刘xx已采取司法拘留十五日的强制措施，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年八月四日
书记员 赵 航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初13369号
原告雷金来，男，1957年7月25日出生。
被告王红梅，女，1985年8月2日出生。
本院在审理原告雷金来与被告王红梅返还原物纠纷一案中，原告雷金来于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷金来向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷金来撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十月十九日
书记员 李文达
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初194号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2016年7月7日因寻衅滋事被依兰县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日16时许，被告人李某某在依兰县三道岗镇护林村苑某甲家门前，因琐事与被害人齐某某发生口角并相互厮打，李某某伙同魏东航（另案处理）对齐某某进行殴打，将齐某某右额部、右肘部、右踝部打伤。经鉴定：被鉴定人齐某某右侧胫骨茎突骨折，右腓骨远端骨折，右额部皮肤擦伤，右肘部皮肤擦伤，右踝部损伤已构成轻伤一级；右额部、右肘部损伤已构成轻微伤。被告人李某某于2016年7月7日因寻衅滋事被依兰县公安局行政拘留，7月13日被公安机关由行政拘留依法转为刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书等；证人苑某甲、苑某乙、颜某某、邱某某等人的证言笔录；被害人齐某某的陈述笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年10月26至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧晓东
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汤梓赫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1044号
罪犯段兵兵，男，1989年5月24日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年4月21日作出（2011）博法刑二初字第63号刑事判决，认定段兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2014）河中法刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段兵兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯段兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段兵兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年7月15日起至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2985号之一
申请执行人文贵年，居民。
被执行人夏建华，居民。
本院在执行文贵年与夏建华民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门，已查封被执行人所有的房产及车辆。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初226号
原告：遂宁市金安物业有限公司，住所地遂宁市和平西路176号，统一社会信用代码：91510903793993988E。
法定代表人：蒋勋，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘谋春，该公司员工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：方政，男，1989年4月19日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告遂宁市金安物业有限公司与被告方政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告遂宁市金安物业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市金安物业有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予遂宁市金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市金安物业有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年二月十一日
书记员 陈珂伊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17452号
原告：张永良，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：周立明，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：9144060893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：任庆春，系该公司职员。
原告张永良与被告周立明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告周立明、人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币233153.55元；2.被告人民保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告周立明辩称：没有意见。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明:2015年11月16日13时30分，被告周立明驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区大沥镇宝盈广场路段时，因变更车道与由原告驾驶的粤Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告周立明负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2016年1月19日出院，住院64天，出院医嘱：不适门诊随诊；暂全休一个月；住院期间陪护一人。出院后，原告进行了多次门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费13977.1元，其中被告周立明垫付了13107.1元。另外，原告支付了外购物品的费用62元、护理费5850元。
2016年8月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为40周岁，在事故发生前从事铝制品、铝型材的批发。关月嫦（1948年10月11日出生）、张伟坤（1947年5月8日出生）分别是原告的母亲、父亲，共生育了二个子女。
原告驾驶的粤Ｙ×××××二轮摩托车因本起事故损失了维修费2000元。
被告周立明驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共153174.76元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失153174.76元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共赔偿122000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失33174.76元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告周立明已垫付的13107.1元，被告人民保险公司共应向原告赔偿140067.66元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告周立明在本案中不再承担赔偿责任。对于被告周立明已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。
综上，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿140067.66元予原告张永良。
二、驳回原告张永良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2398.65元（原告已预交），由原告张永良负担957.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1441元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
14569.1元
对于没有病历相对应的医疗费发票，我司不予认可；对于自费用药及挂号费我司不负责赔偿
13977.1元（根据医疗费票据及病历材料等确认；对于没有病历所对应的医疗费592元，本院不予确认）
2
住院伙食补助费
6400元
原告住院天数明显过长，请酌情判决
6400元（100元/天×住院64天）
3
护理费
5850元
主张天数过长，应按70元/天的标准计算
5850元（根据护理费发票予以确认）
4
其他物品费
62元
不应由我司赔偿
62元（按票据予以确认）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
101605.78元
对伤残等级无异议，请依法认定；对被扶养人生活费请依法审核。原告母亲的抚养年限应为13年，父亲的抚养年限为11年
100322.12元（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；关月嫦、张伟坤的被扶养年限分别是13年、11年，故被扶养人生活费为：25673.1元/年×（13+11）年×10%÷2=30807.72元)
6
鉴定费
2000元
不应由我司承担
2000元（按票据予以确认）
7
误工费
88666.67元
未能提供客观的证据证实其存在误工损失，且起诉的金额明显过高，不应支持
15763.54元（参照批发业的国有同行业在岗职工年平均工资60371元/年的标准计算，即60371元/年÷12月÷30天/月×94天，误工时间为住院64天及出院后医嘱全休1个月）
8
交通费
2000元
数额过高
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
数额过高且商业险不予赔偿
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
10
财产损失
2000元
主张过高
2000元（根据票据予以确认）
合计
———
233153.55
元
———
153174.76元
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬开民辖初字第1号
原告扬州惠通化工技术有限公司，住所地扬州经济技术开发区鸿大路1号。
法定代表人严旭明，董事长。
委托代理人王存贵，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。
被告戴志义。
本院于2014年6月3日受理原告扬州惠通化工技术有限公司（以下简称扬州惠通公司）诉被告戴志义借款合同纠纷一案，被告戴志义在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员丁红梅独任审查，现已审查终结。
原告扬州惠通公司诉称，2014年1月6日，扬州惠通公司与戴志义签订《20万吨H2O2项目协议》，约定戴志义协助扬州惠通公司参与湖北融升医药科技有限公司20万吨H2O2项目投标事宜，若戴志义促成赢得此项目及合同顺利执行，扬州惠通公司按总承包合同总价的5%向戴志义支付佣金。当日，双方又签订《借款协议》，由戴志义向扬州惠通公司预借佣金25万元，借款期限为3个月，合同约定如到期戴志义未能成功促成上述项目签约，则借款全额退还给扬州惠通公司。2014年1月20日，戴志义再次预借了20万元。扬州惠通公司依约转帐45万元后，戴志义未能促成项目签约，借款到期经催要亦未能偿还。扬州惠通公司诉请法院判令戴志义偿还借款45万元及利息。
被告戴志义对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系居间服务关系，并非借贷关系。双方签订了居间协议，借款合同系从合同。双方签订的项目协议约定发生争议向各自所在地人民法院提出诉讼，属于约定两个以上人民法院管辖的情形，明显约定不明，该选择管辖的协议无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在现受理的法院管辖区域，故请求将案件移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院审查查明，2014年1月6日，扬州惠通公司与戴志义签订《20万吨H2O2项目协议》，约定由戴志义协助扬州惠通公司参与湖北融升医药科技有限公司20万吨H2O2项目投标，若促成扬州惠通公司赢得此项目及合同顺利执行，戴志义可按总承包合同总价的5%获得佣金。双方同时在合同中对争议解决方式进行了约定，对违约行为双方协商解决，若协商不成，可凭此协议向各自所在地人民法院提出诉讼。当日，双方又签订一份《借款协议》，约定戴志义向扬州惠通公司预借佣金25万元，借款期限为3个月，如到期戴志义未能成功促成上述项目签约，则借款全额退还给扬州惠通公司。本协议作为双方《20万吨H2O2项目协议》补充，未尽事宜参照《20万吨H2O2项目协议》执行。
本院认为，本案系合同纠纷引起的诉讼。双方当事人基于《20万吨H2O2项目协议》签订《借款协议》，该借款协议并非《20万吨H2O2项目协议》的从合同。本案中，双方当事人签订的《20万吨H2O2项目协议》约定了争议解决方式，借款协议虽未明确约定争议解决方式，但该协议约定借款协议未尽事宜参照《20万吨H2O2项目协议》执行。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中协议约定发生纠纷向各自所在地人民法院提出诉讼，根据最高人民法院的复函，该约定应认定为选择由原告住所地人民法院管辖，并非约定两个以上人民法院管辖的情形。双方约定的争议解决方式，是双方的真实意思表示，该约定明确有效。扬州惠通公司住所地属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。戴志义提出以被告住所地和合同履行地来确定本案管辖的理由，因与双方合同约定的争议解决方式明显不符，亦与法律相悖，故其提出将本案移送武汉市江汉区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，裁定如下：
驳回被告戴志义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 丁红梅
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡玲玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2452号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：向阳发，男，汉族，1967年12月30日生，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07580号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为15993元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人向阳发所有的渝F8E8**号东风牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行��产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2359号
申请执行人:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3,组织机构代码91500111320465560X。
负责人：吴中国，董事长。
委托代理人:杨世华,所在单位推荐的人。
被执行人:胡中惠,女,汉族,1971年4月11日出生,住重庆市大足区。
本院在执行成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与胡中惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有存款，只查明被执行人在重庆市大足区双桥经开区有一套商住房，因申请执行人申请执行物业费标的为3000多元，现还不能处置该房屋。现被执行人又无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未提供被执行人下落和财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2359号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e91420c4-5009-4d8c-952d-0bc97024441f&imgId=ZTkxNDIwYzQtNTAwOS00ZDhjLTk1MmQtMGJjOTcwMjQ0NDFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1699号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人王志兵，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。
被执行人张占军，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王学美，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁明礼，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人蔺东秀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张占军、王学美、祁明礼、蔺东秀公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第163号执行公正文书，被执行人张占军、王学美、祁明礼、蔺东秀应向申请人偿还30.168179万元及利息罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人祁明礼所有的已给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张占军、王学美、祁明礼、蔺东秀名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人张占军、王学美、祁明礼、蔺东秀尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金301681.79元及利息罚息，并负担本案申请执行费4425元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张占军、王学美、祁明礼、蔺东秀的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂证执字第163号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王凯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执193号之二
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
委托代理人：周金存，男，系当涂县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人:谷小梅,男,1981年11月4日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:尚玲玲,女,1984年6月15日出生,汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人谷小梅、尚玲玲其他行政非诉一案，谷小梅、尚玲玲应向当涂县人力��源和社会保障局支付黄妹贵等16人工资62688.5元及赔偿金31344.25元，并承担案件执行费1310元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人尚玲玲银行存款10435.19元，其主动交纳案款8000元，剩余部分俩被执行人均未履行。本院已通过限高系统发布了对被执行人的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局不能提供被执行人谷小梅、尚玲玲的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521行审43号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执��人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 亚
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0203刑初字第15号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业，住大同市南郊区平旺乡黑土坡村。2012年因吸毒被强制戒毒二年，2015年因涉嫌盗窃罪被大同公安局矿区分局刑事拘留，同年10月经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2015年10月18日17时许，被告人刘某某至大同市矿区迎新园北区某栋某单元某号，通过技术开锁手段开门入室，盗窃百岁银锁一个，价值214元，一对白银手镯，价值324元，一对白银项链，价值254元，一件仿银项链和一个仿银耳环，价值200余元。准备离开时，被开门回家的被害人邓某及其家人遇见，被告人刘某某逃至迎新园小区外被被害人抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，并当庭出示了相关证据。
审理中，被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及相关事实均无异议，
经审理查明，2015年10月18日17时许，被告人刘某某利用其从网上购买的开锁工具，在大同市矿区迎新园北区，将某栋某单元某号门打开入室实施盗窃，从被害人家中窃得银手镯一对（价值324元）、百岁银锁一只（价值214元）、白银项链二条（价值254元）、仿银项链一条、仿银耳环一个。准备走时被害人回来了，被告人刘某某逃至小区外被被害人抓获。银手镯一对、百岁银锁一只、白银项链二条、仿银耳环一个被查获发还被害人。
上述事实，被告人刘某某没有异议，且有被害人报案、接处警经过、指认笔录、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、销售单、发票、户口信息、辩认笔录及侦查阶段、开庭审理中的被告人刘某某的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持开锁工具入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某某在审理中能够自愿认罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，���处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 乔艳芳
人民陪审员 辛志伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵文馨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2066号
申请执行人魏万富，男，汉族，1970年2月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人魏万富与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人魏万富依据（2015）足法民初字第04454号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款49055元，并承担诉讼费513元。本院于2017年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人魏万富书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。魏万富未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2066号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执880号
申请执行人刘建明，男，汉族，1971年12月18日出生，住成都市温江区。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月27日立案执行刘建明申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初2301号
原告：张海峰，男，1983年9月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所实习律师。
被告：滦平县通盈矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡小营村，组织机构代码：679902747。
法定代表人：陆通，职务：经理。
原告张海峰与被告滦平县通盈矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海峰及其委托诉讼代理人陈铁贤���庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵岩未到庭，被告滦平县通盈矿业有限公司法定代表人陆通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求:1、依法要求被告返还不当得利107865元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原告在被告处发生工伤，经滦平县工伤保险基金承付一次性待遇107865元，滦平县工伤保险基金于2015年7月已将上述款项打至被告滦平县通盈矿业有限公司账户，被告至今未将上述款项给付原告。被告的行为已构成不当得利。为此，原告诉至滦平县人民法院，提出以上诉讼请求，请求贵院依法支持。
被告滦平县通盈矿业有限公司法定代表人陆通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告张海峰当庭出示如下���据材料：
1、工伤职工固定待遇核定表，证明原告张海峰的伤残等级是八级，支付待遇总额是108465元，扣除劳动能力鉴定费用，实际上是107865元；2、电汇凭证，滦平县工伤保险中心在该证据上加盖公章并手写证明，证明原告的工伤保险待遇于2015年8月7日打入被告账户。
被告滦平县通盈矿业有限公司未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾系被告员工，2015年1月30日原告与被告解除劳动关系，并办理了离职手续。2012年8月8日原被告劳动关系存续期间，原告在被告处发生工伤，2015年7月原告工伤等级被认定为八级，伤残待遇为一次性待遇（一次性伤残补助金30800.00元、一次性医疗补助金77065.00元、鉴定费600.00元）108465.00元，鉴定费用600.00元由被告支出。2015年8月7日滦平县社会保险事业管理局向被告账户打入包括原告在内共计三人的工伤待遇费用合计267880.43元，此款打入被告账户后，原告多次找被告索要该款，直至2017年7月被告仍未将该款给付给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，滦平县社会保险事业管理局已核定原告为工伤且构成伤残应享受的相应待遇，并将核定数额汇入被告账户，由于原告自认鉴定费600.00元由被告支出，应予扣除，故（108465.00元-600.00元=107865.00元）应归原告所有，而被告占有该107865.00元没有合法依据，并造成原告损失，故被告应将该107865.00元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，��决如下：
被告滦平县通盈矿业有限公司返还原告张海峰人民币107865.00元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450.00元，减半收取人民币1225.00元，由被告滦平县通盈矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高照阳
二〇一七年九月一日
书记员 王 强
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华��民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2440号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：王正凤，女，汉族，1981年9月30日生，住重庆市奉节县。
被执行人：丁先军，男，汉族，1978年5月7日生，住重庆市奉节县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初954号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为20163元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人王正凤所有的渝FU61**号长安牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1850号
原告：阳某某，
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：资某
原告阳某某与被告资某离婚纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告资某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生男孩资某甲由被告抚养。事实和理由：原告阳某某与被告资某于2008年经人介绍相识。2009年2月18日在耒阳市民政局登记结婚。2009年6月27日生育男孩资某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。因被告长期无正常职业，吸食毒品、经常赌博，对家庭不负责任。原、被告于2012年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。
被告资某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系。
证据2、公民信息全项查询表，欲证明婚生男孩资某甲（2009年6月27日）身份。
证据3、南雄市雄州街道公寓农庄开具证明一张，欲证明原、被告从2012年起因夫妻感情不和开始分居生活的事实。
证据4、谭娜、钟良梅、刘仁树的证人证言，欲证明原、被告夫妻感情不和，且自2012年分居生活至今。
本院经审理认定事实如下：
原告阳某某与被告资某于2008年经人介绍相识。2009年2月18日在耒阳市民政局登记结婚。2009年6月27日生育男孩资某甲。原、被告结婚之初感情尚好，并和睦生活了一段时间，近几年双方因家庭琐事发生矛盾。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原告阳某某与被告资某经人介绍后结婚，且在婚后较长时间能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础。虽近年来双方为家庭琐事争吵，夫妻间产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情未达完全破裂程度，只要双方能互相体谅，互相关心，双方尚有和好可能。
综上所述，原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告阳某某要求与被告资某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十月十九日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8304号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地��京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈鹤云,男,1984年2月12日生,汉族，住江苏省金湖县。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陈鹤云信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告陈鹤云经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、陈鹤云立即清偿中银贷记卡透支款14012.77元（截至2015年11月26日透支本金9960.81元、利息2169.91元、滞纳金1882.05元）；2、陈鹤云支付自2015年11月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、陈鹤云承担本案诉讼费用。事实和理由：陈鹤云申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告陈鹤云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了陈鹤云身份信息、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈鹤云向中行江苏省分行申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费��，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定��
经审批，中行江苏省分行向陈鹤云发放了中银贷记卡一张，卡号为52×××06。2011年11月22日，陈鹤云开卡使用该中银贷记卡。陈鹤云透支消费后，自2014年10月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陈鹤云偿还透支本息。截止2015年11月26日，透支本金9960.81元、利息2169.91元、滞纳金1882.05元，合计14012.77元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陈鹤云在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈鹤云使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陈鹤云偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年11月26日，陈鹤云尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9960.81元、利息2169.91元、滞纳金1882.05元，合计14012.77元，本院予以确认。陈鹤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹤云于本判决发生法律效力之日起十日��支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9960.81元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日，利息2169.91元、滞纳金1882.05元，自2015年11月27日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告陈鹤云负担（被告陈鹤云应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陈鹤云于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 段海龙
代理审判员 卢大力
人民陪审员 戚玉玲
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 李雅婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢189号
申请执行人张凡明，男，1955年4月11日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡蔡山村*组*号。
被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井，住所地邵阳县九公桥镇油家村。
法人代表彭海洪，系该矿矿长。
申请人张凡明与被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井劳动争议纠纷一案，邵阳县劳动（人事）争议仲裁委员会2015年6月25日作出的邵劳仲案字（2015）第13号仲裁裁决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邵劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十一日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保19号
申请人：宁夏中盛电缆技术有限公司，住所地：江苏常熟常昆工业园腾晖路1号。
法定代表人：王柏兴，董事长。
委托诉讼代理人：邢雪敏，该公司法务，住该公司。
被申请人：西安东庆光电科技有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路38号金花新都汇29幢3单元23层32301室。
法定代表人：苏阿娟。
申请人宁夏中盛电缆技术有限公司与被申请人西安东庆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人宁夏中盛电缆技术有限公司财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初4428号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安东庆光电科技有限公司的银行存款750万元或查封扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人西安东庆光电科技有限公司的银行存款600万元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月六日
书记员 白皎皎
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执恢690号之一
申请执行人：陈均，男，1956年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王进宝，男，1963年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：罗小华，女，1966年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陈均与被执行人王进宝、罗小华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执恢690号案件的执行。
审判员 王风华
二〇一八年三月五日
书记员 瞿钰坤
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初683号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人林许初，系该公司董事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告唐桂芳，女，1968年8月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告李清良，男，1967年10月10日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告唐桂芳之夫。
本院在审理湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉被告唐桂芳、李清良金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行借款合同义务，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 徐景条
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2493号
本院在执行申请人李钊与被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江宏林环境建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初365号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日18时40分许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车由泸州市龙马潭区金龙镇往双加镇方向行驶，当车行驶至综胡路3公里处与对向范某某驾驶的无牌两轮电动车会车时，因刘某某操作不当冲入道路边沟内，双方遂发生争执。范某某报警后双加镇派出所民警到现场时，发现被告人刘某某有酒后驾车的嫌疑，后民警随即将刘某某送往医院抽血备检。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为233.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，根据公安机关出具的驾驶人信息查询结果单显示，被告人刘某某的C4D驾驶证因超过有效期已被注销。
另查明，根据公安机关出具的嫌疑人归案情况说明显示，刘某某涉嫌危险驾驶罪一案，因交通事故轻微，车辆损失不大，双方已自愿协商，因此没有出具道路交通世故认定书。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、110指挥中心接处警信息、嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、抽血情况说明、情况说明、被告人的身份证复印件，证人范某某、肖某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无机动车驾驶资格，且驾驶机动车时的血液酒精含量达到233.9mg/100ml，系法定从重处罚情节；被告人刘某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年九月九日
书记员 方 洋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3666号
申请执行人:陈光元,男,汉族,1979年8月18日出生,住重庆市大足区。
被执行人:王孝碧,女,汉族,1964年4月28日出生,住重庆市大足区。
被执行人:李一通,男,汉族,1962年8月29日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人陈光元与被执行人王孝碧,李一通借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3698号民事调解书已发生法律效力。被执行人王孝碧,李一通逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈光元于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人王孝碧、李一通发出执行通知书、报告财产令，被执行人王孝碧、李一通逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王孝碧、李一通进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人王孝碧、李一通纳入失信被执行人名单且限制高消费。现被执行人暂无可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3666号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖如婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执632号
申请执行人:广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号号楼1-2号。
负责人：王涛，系该行行长。
委托代理人：王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人:董云霞。
被执行人:于文水。
本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与董云霞、于文水金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人名下的房屋查封，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4318号
原告：代莹莹，女，1982年12月21日出生，汉族，中国银行股份有限公司天津河北支行职员，住所天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所实习律师。
被告：苑文，男，1996年10月1日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：邢媛媛，女，1995年8月15日出生，汉族，无职业，住所天津市西青区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司），营业场所天津市和平区南马路麦购国际大厦B座17层。
负责人：齐月川，总经理。
委托诉讼代理人：杨意达，公司职员。
原告代莹莹与被告苑文、被告邢媛媛和被告华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代莹莹、华安保险公司的委托诉讼代理人杨意达到庭参加诉讼，苑文、邢媛媛经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
代莹莹向本院提出诉讼请求：被告方赔偿代莹莹医疗费6471.79元（按医疗费单据）、营养费1500元（按每日50元×30日）、交通费248.05元（按交通费单据）、护理费6891元（按每日114.85元×60日）、误工费42300.35元（按180日的误工收入）和鉴定费2000元（按鉴定费单据）。事实和理由：2017年6月26日19时20分，苑文驾驶邢媛媛名下津Ａ×××××小客车（由华安保险公司承保交强险和限额500000元商业三者险）在河北区交口附近停车并开启车门时发生交通事故，导致骑自行车的代莹莹受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，苑文负事故全部责任。
苑文、邢媛媛均未应诉答辩。
华安保险公司辩称，津Ａ×××××小客车由华安保险公司承保交强险和限额500000元商业三者险，事故发生在保险期内。赔偿意见如下：除对2017年10月19日一张未盖章的挂号单据存疑外，对其他医疗费无异议。营养费认可每日30元×30日。交通费请求贵院酌定。对护理费无异议。误工费，代莹莹所举证据不足，其未住院且无单位考勤记录，其个人业绩考核与实发收入紧密挂钩，认可误工费按每日居民服务业标准114.85元×180日。不同意承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月26日19时20分，苑文驾驶邢媛媛名下津Ａ×××××小客车（由华安保险公司承保交强险和限额500000元商业三者险）在河北区交口附近停车并开启车门时发生交通事故，导致骑自行车的代莹莹受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，苑文负事故全部责任。
事故当晚，代莹莹就近在天津市第一医院进行治疗，后经交管部门指定，代莹莹在天津市天津医院进行治疗。该院诊断：骶5骨折，右下尺桡关节分离。期间，代莹莹亦就近在天津市第四中心医院进行治疗，影像检查显示：右侧下尺桡关节半脱位。治疗期间，产生医疗费共计6471.79元。2018年5月21日，经津天意[2018]临床鉴字第257号司法鉴定意见书确定：代莹莹自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需30日。代莹莹支付鉴定费2000元。庭审中，争议点重点集中在误工费的计算上，华安保险公司不认可代莹莹提供的误工证明材料，经审查，本院发现代莹莹提供的单位误工证明、完税证明和工资流水明细并不完整，其也无法进行充分解释说明。此外，2017年10月19日未盖章的挂号单据虽未盖章，但挂号费用系真实发生。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。本院确定交管部门出具的本次交通事故认定书真实有效，在此基础上，确定苑文承担100%的赔偿责任比例，华安保险公司则承担对应的保险赔偿责任。邢媛媛于本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。赔偿项目确定如下：医疗费，从必要、合理的角度出发，不论是否经交管部门指定，按医疗费用单据，确定为6471.79元。营养费，考虑代莹莹两处损伤，极其需要增强营养，按每日50元×30日确定为1500元。交通费，考虑就医情况，主张248.05元并无不当，予以支持。护理费，按每日114.85元×60日确定为6891元。误工费，考虑代莹莹收入并不固定且不能提供完整的计算平均收入的材料，因此本院首先按本市2016年度金融业标准即每日371.57元×180日，推算其收入66882.60元，之后从中扣减2017年6月27日起至12月26日止计180日期间的实发工资款项，最终确定误工费为37181.95元。鉴定费，按鉴定费单据确定为2000元。综合以上意见，结合保险情况，本院确定赔偿方案如下：一、华安保险公司在交强险医疗费用限额（10000元）内赔偿代莹莹医疗费6471.79元、营养费1500元（实际赔偿计7971.79元）；在死亡伤残限额（110000元）内赔偿代莹莹交通费248.05元、护理费6891元和误工费37181.95元（实际赔偿计44321元）。二、鉴定费2000元系确定代莹莹事故损伤程度所支付的必要、合理费用，由华安保险公司在商业三者险（限额500000元）内予以赔偿。经汇总，华安保险公司赔偿总额计54292.79元。鉴于保险额度充足，本院免除苑文的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告华安保险公司一次性赔偿原告代莹莹医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费和鉴定费，共计54292.79元；
二、驳回原告代莹莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由代莹莹负担15元，苑文负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年七月十一日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执682号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人尹其新。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人尹其新金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年11月30日作出（2016）辽0202民初字5986号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，至今未履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高毅竹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢382号之四
申请执行人：郭友华，女，1947年9月13日出生，住重庆市双桥经开区。
被执行人：陈义,男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘敏，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
郭友华申请执行陈义、刘敏借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第06451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘敏、陈义逾期未履行该法律文书确定的支付申请人郭友华借款及利息的义务，申请人郭友华于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈义、刘敏发出执行通知书、报告财产令等，但陈义、刘敏逾期未履行义务。本院对被执行人陈义、刘敏采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，查询结果显示：被执行人刘敏在本院可查范围内的银行账户存款情况为：无银行存款全部显示余额为零或是无开户信息，互联网银行显示财付通账户有余额1917.09元，本院已委托深圳市南山区人民法院冻结刘敏名下所有财付通账户，名下宝马牌汽车已由本院查封，但无法实际控制进而无法处置变现。名下位于永川区住宅，经调查该房屋已在重庆农村商业银行永川支行设定抵押（抵押49万元）也由本院查封，截止2017年10月中旬本案所涉本息约71000元左右，申请人电话中明确表示不对该房屋处置。被执行人刘敏名下无证券、渔船等可供执行财产信息。被执行人陈义在本院可查范围内的银行账户存款情况为：浦发银行有余额100元（已委托重庆长寿法院进行冻结），其他银行存款余额不足百元或是无开户信息，其名下无房屋登记信息、无车辆、无股票证券、无渔船等可供执行财产信息。2017年10月31日本院将本案执行情况及结果电话告知申请执行人郭友华，申请执行人未向本院提供其他可执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郭友华与被执行人陈义、刘敏民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢382号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何丽莉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更287号
罪犯徐伟，男，汉族，1977年11月15日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月5日作出（2014）田刑初字第00276号刑事判决，以被告人徐伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；违法所得149429.43元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯徐伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱婉娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初977号
原告：李成跃，男，生于1984年10月10日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：梁敏（系李成跃之妻），女，生于1988年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张路，男，生于1989年6月30日，汉族，住重庆市黔江区。
原告李成跃与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，庭审后，原告提出撤回对被告张路的起诉。
本院认为，原告李成跃自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李成跃撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告李成跃负担。
代理审判员 张明聪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗秋月
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执447号
申请执行人龙解清，男，1950年4月11日出生，汉族，住邵阳县唐田市镇双洲村*组。
申请执行人龙海涛，男，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人龙江平，男，1959年5月28日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇双洲村第*组。
申请执行人龙解清、龙海涛与龙江平刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院的（2001）湘0523民初94号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2001）湘0523民初94号刑事附带民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年七月十九日
书记员 王一丹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1657号之一
申请执行人杨赛英，女，1994年12月21日出生，汉族，经商，住湖南省洞口县。
被执行人王会财，男，1994年7月11日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行杨赛英与王会财同居关系子女抚养纠纷一案，该案已执行5000元，因王会财暂无履行能力，杨赛英遂向本院申请终结执行。经审查，杨赛英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初1259号民事判决书的执行。
待王会财具备履行能力时，杨赛英可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月七日
代理书记员 郑文进
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初174号
被告人基本情况姓名杨某，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]185号指控事实2016年12月12日23时左右，被告人杨某酒后持C1证驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿扬中市扬子河南路、扬子东路、扬子中路、扬子西路由东向西行驶至新扬路路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为217毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币4000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛桂英
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2906号
原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住址辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：阎明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：解华，该公司法务专员。
被告：周成龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告金碧物业有限公司抚顺分公司与被告周成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼，被告周成龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元；2、判令被告按照日千分之一标准给付原告自2017年6月19日至实际履行之日逾期还款违约金）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月19日，原、被告签订借款协议。被告向原告借款130000元，用于购买抚顺恒大华府x号楼x号房。还款时间：2015年12月18日前、2016年6月18日前、2016年12月18日前、2017年6月18日前、2017年12月18日前，各还款20000元；2018年6月18日前还款30000元。如被告逾期还款，按照日千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，被告未在2017年6月18日前偿还借款20000元。现诉至法院，请求求支持诉请。
被告在未定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周成龙因购买抚顺恒大华府9号楼1-3002号房缺少资金向原告金碧物业有限公司抚顺分公司借款130000元。2015年6月19日，原、被告签订《借款协议》，约定：“甲方金碧物业有限公司抚顺分公司，乙方周成龙；还款时间：2015年12月18日前、2016年6月18日前、2016年12月18日前、2017年6月18日前、2017年12月18日前，乙方向甲方按上述时间各还款20000元；2018年6月18日前，乙方向甲方还款30000元；如乙方逾期还款，按照日千分之一向甲方支付违约金；甲、乙方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉；……”,由原告加盖公章、被告周成龙签字捺印。原告依约将借款130000元交付被告周成龙，被告周成龙在《借款借据》上签字确认收到借款。被告未在2017年6月18日前依约偿还原告借款20000元。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有原告提交的借款协议原件、借款借据原件（6份）、付款委托书原件、身份证复印件（被告）及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公司法人与自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方对借款期限进行约定，借款人应依约定还款期限偿还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告周成龙向原告金碧物业有限公司抚顺分公司借款130000元，原告金碧物业有限公司抚顺分公司向被告周成龙交付后，由被告周成龙签字确认，是双方真实意思表示，合法有效。被告未依约定2017年6月19日前向原告偿还借款20000元，应承担违约责任。原、被告约定的被告逾期还款，按照日千分之一向原告支付违约金，约定的违约金数额超出法律规定的年利率24%规定，超出部分，与法无据，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周成龙偿还原告金碧物业有限公司抚顺分公司借款20000元（2017年6月18日前分期借款）
二、被告周成龙给付原告金碧物业有限公司抚顺分公司违约金（自2017年6月19日起至被告实际履行之日止，以借款20000元为本金，参照年利率24%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告周成龙负担150元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗伟伦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初815号
原告葛XX，男，1966年6月10日出生，汉族，监狱干警。
被告管XX，男，1963年4月10日出生，汉族，工人。
被告谢XX，女，1963年11月2日出生，汉族，工人。
原告葛XX与被告管XX、谢XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员初德凯适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛XX，被告管XX到庭参加诉讼，被告谢XX经传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，二被告在原告处借款78000元，约定月利率按2.5%标准计算，出具借据一份，并签字捺印。二被告于2015年2月2日，2015年5月6日分两次给付原告50000元，尚欠借款本金28000元及利息。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告均以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼中发生的各项费用。
被告管XX辩称：案外人牟宗军借款，我为其单担保属实，我于2015年2月2日还款20000元，2015年5月6日还款30000元，本金已还清，作为担保人没有能力给付利息。
被告谢XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告管XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关颁发和出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据两张。证明2013年1月30日，案外人牟宗军做生意缺少资金，在原告处借款50000元，约定利息按2.5%标准计算，借款期限为一年，并由被告管XX为其担保。2014年9月30日，担保人管XX和妻子谢XX重新给原告出具借据，借款金额78000元，月利息按2.5%标准计算，还款期限为2015年5月30日。被告管XX于2015年2月2日偿还原告借款20000元，2015年5月6日偿还原告借款30000元。
经庭审质证，被告管XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，该证据有二被告签字捺印，且被告管XX对证据真实性未提出异议，本院对被告管XX、谢XX为案外人牟宗军在原告处借款50000元担保的观点予以采信，对被告管XX、谢XX在原告处借款的观点不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二被告是夫妻关系。2013年1月30日，案外人牟宗军做生意缺少资金，在原告处借款50000元，约定利息按2.5%标准计算，借款期限为一年，并由被告管XX为其担保。2014年9月30日，担保人管XX和妻子谢XX履行担保责任，重新给原告出具借据，借款金额78000元，月利息按2.5%标准计算，还款期限为2015年5月30日。二被告于2015年2月2日，2015年5月6日分两次给付原告本金20000元和30000元，共计偿还本金50000元，尚欠借款利息至今没有给付，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的借款利息28000元及诉讼中发生的各种费用。
另查明，借款利息为25800元{50000元×2%×24个月（2013年1月30日至2015年1月30日）}+{30000元×2%×3个月（2015年2月6日至2015年5月6日）}。
本院认为，被告管XX、谢XX为案外人牟宗军在原告处借款担保，虽没有约定担保方式，但法律规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，二被告在本案中应承担连带责任。法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求二被告给付原告借款利息的请求，本院予以支持。原告同意本院计算利息的时间，也未扩大被告的损失。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管XX、谢XX于判决生效后立即给付原告葛XX借款利息25800元；
二、被告管XX、谢XX承担保证责任后，有权向债务人牟宗军追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一六年九月十九日
书记员 李妍妍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2065号
申请执行人刘正财，男，汉族，1964年12月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人刘正财与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘正财依据（2015）足法民初字第04453号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款195975.5元，并承担诉讼费2110元。本院于2017年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人刘正财书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。刘正财未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2065号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初311号
原告：吴某
被告：张某
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减收为130元，由原告吴某承担。
审 判 长 曾献奎
审 判 员 廖传英
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄诺成
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审24号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人周银成，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人周银成不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）67号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）67号行政处罚决定书，又于2017年1月19日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）18号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月20日,被申请人户在未取得用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村四组笊篱沟口占地建住宅，经2016年5月22日现场勘测,该户已建成砖混结构房屋三间一层，实际共占耕地167平方米，其中房屋占地167平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）67号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6282号
申请人：聊城润帆金属材料有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首1号。
法定代表人：贾延会，经理。
被申请人：大名县荣凯生物质能壁炉有限公司，住所地河北省大名县京府工业园区。
法定代表人：张书艳，经理。
被申请人：张书艳，女，成年，汉族，住河北省大名县。
申请人聊城润帆金属材料有限公司与被申请人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳银行存款5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人汇通置业担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳银行存款5万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由聊城润帆金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖云欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初43089号
原告张高锋,男,1975年12月6日出生,汉族,户籍地云南省昭通市永善县。
被告李元,男,1978年7月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告张高锋与被告李元民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法组成合议庭,适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张高锋到庭参加诉讼。被告李元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张高锋诉称,原、被告是朋友关系。双方共同工作期间,被告向原告借款70,000元,原告于2013年12月20日以银行转账方式向被告履行了交付上述借款的义务,被告于同日向原告出具书面借条一张,约定被告于2014年3月15日还清借款。后被告于2014年6月至7月分别偿还原告现金4000元、3000元,合计7000元,尚欠借款63,000元至今未还。借款到期后,经原告多次催要,被告拖延至今未还。现被告下落不明,原告无法与其联系。要求判令:
1.判令被告立即返还原告借款人民币63,000元;
2.诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据材料:
1.原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
2.借条原件1份。用于证明原告与被告存有借款权利义务关系及事实;
3.中国XX银行天津市分行银行卡复印件、转账凭条原件1份。证明原告向被告支付借款的事实。
被告李元经本院于2016年5月14日在人民法院报公告栏GXX版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明,2013年12月20日,被告向原告借款70,000元,定于2014年3月15日还清借款,原告用银联卡通过转账方式向被告汇入了上述借款,被告向原告出具了书面借条。借款到期后,被告于2014年6、7月间陆续返还原告借款合计7000元,尚欠原告借款63,000元至今未还,为此,原告来院起诉,要求判准如上所请。另查,本院依法调取了双方当事人在中国农业银行账户,该银行卡交易明细清单载明了原告向被告支付借款70,000元的事实。
上述事实,有原告当庭陈述和出示的证据材料借条、支付凭证予以佐证,证据来源合法、内容真实,具有证据的证明效力,应当作为认定本案事实的根据。
本院认为:原告与被告之间的民间借贷关系和借款事实真实、自愿,不违反法律规定,原告提交的证据能够证明向被告李元履行了交付借款义务的事实,应认定有效。被告借款后,应当按照约定的期限及时返还原告借款,逾期应当承担相应的违约责任;原告要求被告李元返还借款63,000元的请求,本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当视为放弃了对原告抗辩的权利,并承担相应的法律后果。据此,本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李元于本判决生效后十日内返还原告张高锋借款人民币63,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1374元、公告费600元,合计1974元(原告已预交本院),由被告李元负担。被告应当负担的案件受理费1374元于本判决生效后五日内直接交纳本院,公告费600元直接返还原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 洪金秋
人民陪审员 李俊雪
二○二○一六年九月七日
书 记 员 李 媛
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初1350号
原告：ＸＸＸ，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈珠仙，女，1952年9月25日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
原告ＸＸＸ与被告陈珠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈珠仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出的诉讼请求：判令陈珠仙偿还ＸＸＸ借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月4日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2006年1月3日，陈珠仙向ＸＸＸ借款60000元，并出具借条一份为凭。双方未约定还款期限，但约定借款利息按月利率2%计算。陈珠仙还利息至2012年1月3日。后ＸＸＸ多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
陈珠仙未应诉、答辩。
ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因陈珠仙未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且ＸＸＸ保证借贷关系真实合法。故对ＸＸＸ提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据ＸＸＸ的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月3日，陈珠仙向ＸＸＸ出具了内容为“陈珠仙向ＸＸＸ借人民币陆万元，月息贰分，借款人：陈珠仙，2006.1.3”的借条一份。陈珠仙在上述借条的借款人处签名并捺印。陈珠仙还利息至2012年1月3日。
本院认为，ＸＸＸ出借给陈珠仙的款项，有陈珠仙签名的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，陈珠仙亦未对此进行抗辩，应属有效。陈珠仙作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。双方虽未约定借款期限，但陈珠仙应在ＸＸＸ催告后合理的期限内还款。陈珠仙经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈珠仙应于本判决生效后十日内一次性偿还ＸＸＸ借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月4日起至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由陈珠仙负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执恢72号
申请执行人席某某，男。
被执行人季某某，男。
本院在执行席某某诉季某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01074号民事调解书，该案执行标的为案件款7000元、诉讼费25元、执行费50元。执行中，季某某履行了案件款7025元，并交纳了执行费50元。申请执行人席某某领取案件款7025元并向本院出具结案申请书，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01074号民事调解书终结执行。执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7651号
原告：方根林，男。
委托代理人：吕萌国、薛明，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：刘茂发，男。
原告方根林因与被告刘茂发民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方根林起诉称，2014年5月28日，被告刘茂发向原告借款5万元，经被告同意扣除其租用原告非标准厂房半年租金10600元及前债利息2000元后，将37400元付至被告银行账户。被告对收到5万元借款向原告做了确认，以浙Ｆ×××××作抵押，并把车辆登记证书交原告保管。借款合同中约定了利息、违约金以及实现债权费用由被告承担。然而，被告未按期还款，原告多次与被告协商处理未果，故诉请判令：1.被告刘茂发立即归还借款本金5万元并支付利息（按本金5万元为基数，按年利率24%，自2014年5月28日计算至实际付清之日止）及违约金（按本金5万元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年5月28日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权律师费6000元由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。
被告刘茂发未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借款合同、转账凭证、委托代理合同、代理费发票、现金缴款单及机动车登记证书原件各一份，证明被告向原告借款5万元，原告为实现债权支付代理费6000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《借款合同》一份，约定：甲方付给乙方5万元，月息2‰，按月付息；借款期限自2014年5月28日至2014年12月30日止；借款到期后，乙方应将全部借款本息归还甲方；乙方如逾期不归还借款，应按违约金额及天数向甲方支付每天0.3%违约金；发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。同日，原告将37400元交付被告。借款到期后，被告未予归还，原告故诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的案件。原、被告签订的借款合同，依法成立。关于刘茂发实际借款金额，本院认为，应认定为37400元即实际转账金额，对于原告提出的其与被告协商同意租金及前债利息在借款本金中予以扣除的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告理应按期归还借款本息，但至今未付，构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权代理费的诉请，因双方未予约定，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘茂发于判决生效后七日内归还原告方根林借款本金37400元并支付利息（以本金37400元为基数，按年利率24%，自2014年5月28日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告方根林其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1051元，保全申请费920元，合计1971元，由原告负担648元，由被告负担1323元，均于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2029号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托代理人：刘方武，系北京华京律师事务所律师。
委托代理人：谢畅，系北京华京律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：泰顺县司前畲族镇。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审 判 长 赵 琳
审 判 员 张 雪
代理审判员 何 海 英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初1283号
原告：滨州市瑞琮商贸有限公司，住所地：滨城区黄河五路536号，统一社会信用代码91371602MA3C9JBP9B。
法定代表人：郑小岩，公司经理。
被告：山东省滨州市绿洲食品有限公司，统一社会信用代码913716021669595106，住所地：滨城区渤海八路506号。
法定代表人：王英清，公司董事长。
原告滨州市瑞琮商贸有限公司与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告滨州市瑞琮商贸有限公司未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费312.5元，减半收取，由原告滨州市瑞琮商贸有限公司负担。
审判员 王炳申
二〇一七年四月二十七日
书记员 仲 钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00233-2号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路。
法定代表人：梁耀明，执行董事兼总经理。
被告：信义节能玻璃(芜湖)有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：董清波，董事长。
原告常州市万家耀灯饰有限公司诉被告信义节能玻璃(芜湖)有限公司买卖合同一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏禄元
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2662号
申请执行人:陈平,男,汉族,1963年4月4日出生,住重庆市大足区。
被执行人:罗斌,男,汉族,1963年1月16日出生,住重庆市大足区。
本院在执行陈平与罗斌借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日受理后，向被执行人罗斌发出限期履行债务通知，被执行人罗斌至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人罗斌无存款等财产，但查明，被执行人罗斌在重庆市大足城区有一商住房和两辆车辆已被本院予以拍卖，该拍卖款已支付前面申请执行人，至今还下欠大量债务未付清。现被执行人罗斌无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2662号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 琴