四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1969号
原告郭玉贵，男，生于1961年3月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人夏贵松，男，生于1982年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告袁正苹，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人夏锦芬，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告袁波，男，生于1991年10月3日，汉族，四川省汉源县人，农民��住四川省汉源县。
原告郭玉贵与被告袁正苹、袁波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉贵及其委托代理人夏贵松、被告袁正苹及其委托代理人夏锦芬到庭参加了诉讼，被告袁波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉贵诉称：2014年3月10日17时30分左右，组长郭玉贵接到村民举报，松坪村1组瓦窑沟处有人盗窃集体电路的两平横段。郭玉贵及时赶到现场后，看见袁正苹及其侄子袁波将集体的两平横段和四平横段往袁正苹驾驶的面包车里装。郭玉贵遂制止袁正苹，要求袁正苹不能离开现场，并通知当地政府及派出所前来处理。袁正苹与郭玉贵争执的同时，上前抓住郭玉贵便打，后当地政府及派出所赶到现场，公安机关对此事作出了处理。原告被打伤后，被送往汉源县人民医院住院治疗5天，后因农村春耕繁忙，原告只得出院回家休养。综上，被告无视法律、法规，其行为损害了原告的权益，也造成恶劣的社会影响，请求人民法院依法判决：1、由被告向原告作出书面道歉；2、由被告赔偿原告医疗费3137.53元、误工费750元、护理费500元、生活费500元、营养费1000元、交通费300元、生产损失费3000元，共计9187.53元。
被告袁正苹辩称：因松坪村搞新村规化，袁正苹家附近的村民新修的住房未修用电设施，遂在袁正苹家的房屋处接电，造成袁正苹的电表无法承受，需新设电杆解决用电问题。新村规化施工队告知袁正苹在郭家坝电杆的两平横段和四平横段废弃不用了，让袁正苹自己拆下使用。袁正苹在拆横段时，原告赶来不问青红皂白便说袁正苹在盗窃公家财物，因原告与袁正苹之前闹过矛盾，原告想打击报复，还将公安人员通知到场。二被告从未动手打过原告，原告在事发十多个小时后自行到医院治疗。故被告并无伤害原告的行为，对原告的损失不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭玉贵、被告袁正苹、袁波均系汉源县皇木镇松坪村1组村民，原告郭玉贵担任汉源县皇木镇松坪村1组组长职务。2014年，汉源县皇木镇松坪村1组进行新村建设电力改造。2014年3月10日，电力部门工作人员回收电杆上的电力设备，下班后尚余部分电线及横段设备未回收。当日下午19时许，被告袁正苹、袁波将电力部门未及时回收的电线及横段设备私自撤除准备自用。原告郭玉贵发现并制止二被告，在此过程中，双方发生争执，被告袁正苹对郭玉贵进行抓扯，致伤原告郭玉贵。原告郭玉贵受伤后，被送往汉源县人民医院住院治疗5日出院，出院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、腰4椎体向前滑脱，5、腰椎骨质增生，6、病毒性肝炎携带者。原告在医治过程中支出医疗费3137.53元。2014年3月12日，汉源县公安局对被告袁正苹处以治安拘留合并执行17日的行政处罚。后原、被告的纠纷经当地基层调解组织调解未果，原告郭玉贵遂诉至本院并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、汉源县人民医院出院病情证明书、医疗费用明细清单、医疗费票据、汉源县皇木镇调解委员会介绍信、汉源县公安局行政处罚决定书、询问笔录以及原、被告双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，被告袁正苹、袁波未经允许，私自撤除他人的电力设备准备自用，经本村村民小组组长即原告郭玉贵制止后，理应及时停止其违法行为，被告袁正苹亦不应再与原告发生争执，并抓扯、致伤原告郭玉贵。原告郭玉贵作为汉源县皇木镇松坪村1组组长，对被告的违法行为予以制止，在纠纷过程中的行为并无不当，其对自身损害的发生不具有过错，故原告郭玉贵因此次纠纷造成的损失应由被告袁正苹承担全部赔偿责任。原告郭玉贵请求被告袁正苹赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，具体数额，本院依照法律规定，参照相关赔偿标准，并结合原告郭玉贵的诉讼请求和提交的证据确定为：医疗费3137.53元、误工费475元（5天95元/天)、护理费475元（5天95元/天)、住院伙食���助费100元（5天20元/天)、交通费300元，共计4487.53元。原告郭玉贵要求被告赔偿营养费及生产损失费的诉讼请求，因原告郭玉贵未提交相应的证据证实，本院依法不予支持。原告郭玉贵要求被告袁波共同承担侵权责任的诉讼请求，因原告未向本院提交确实、充分的证据证实被告袁波在纠纷过程中对原告实施过侵害行为，故原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。原告郭玉贵要求被告对原告作出书面道歉，因赔礼道歉这种侵权责任方式主要适用于侵害人格权益的情形，本院根据本案的具体情况以及原告郭玉贵的受伤程度和医治情况，认定由被告袁正苹对原告郭玉贵的人身损害承担全部的赔偿责任，已达到维护原告郭玉贵声誉的社会效果，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告袁正苹提出在纠纷过程中，从未殴打过原告，对原告的损失不承担赔偿责任��辩称，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告袁正苹在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭玉贵的医疗费3137.53元、误工费475元、护理费475元、住院伙食补助费100元、交通费300元，共计4487.53元；
二、驳回原告郭玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告袁正苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 段伦发
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无���定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人��其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。