wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3449号
原告：席光辉。
被告：苏州市江通货运有限责任公司，住所地苏州工业园区胜浦街道民胜路12号。
法定代表人：席光华，董事长。
委托诉讼代理人：吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
第三人：陈大左。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理原告席光辉与被告苏州市江通货运有限责任公司、第三人陈大左公司决议纠纷一案过程中，原告席光辉于2017年7月20日向本院申请撤回对被告苏州市江通货运有限责任公司的起诉。
本院认为，原告席光辉的撤诉申请，系其真实意思表���，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告席光辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告席光辉负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13711号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘刚，男，52岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执285号
申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳大街950号。
法定代表人余克振，该公司董事长。
被执行人孝感市民鑫置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区熊咀二路37号。
法定代表人肖应林，该公司经理。
被执行人朱水英，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人肖应林，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司与被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案执行中，于2017年6月6日向被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林的财产进行了调查。在执行中申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司与被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林经双方协商达成了执行和解协议。2017年11月1日申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司与被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林经双方协商达成了执行和解协议。2017年11月1日申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1303号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林应继续履行本院于作出的（2016）鄂0114民初1303号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十一月一日
书记员 王 天 宝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03688号
原告胡继超，男，1982年10月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张丹，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人车佳影，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码7198538-1。
法定代表人丛学丰，系该公司总经理。
委托代理人赵培海，男，1971年8月21日出生，汉族系该公司员工，住址辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人贾琰，女，1984年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
原告胡继超与被告沈阳联东置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡继超委托代理人张丹、车佳影、被告沈阳联东置业有限公司委托代理人赵培海、贾琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继超诉称，原告于2011年1月4日到被告沈阳联东置业有限公司从事司机工作，双方签订为期3年的劳动合同，2013年7月17日，被告单方将原告予以辞退，且未给予任何经济补偿。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金14905.8元。
被告沈阳联东置业有限公司辩称，因原告驾驶被告公司所有的辽Axxx**号车辆，于2013年5月22日上午十点左右发生交通事故，原告承担全责，属于劳动法第三十九条第三款所规定的行为。原告在职期间，曾多次有违章驾驶及超速行驶违反道交法的行为。原告作为专职司机应当遵守道路交通法规，安全驾驶。另，2013年1月26日，原告提供虚假票据进行报销，属于严重违反用人单位规章制度，依据上述事实，被告有权与原告解约，并且不给予赔偿。被告公司规章制度经工会批准，经过公示并且给予全体员工以考试的方式进行培训，且原告是经培训考试合格后上岗的，原告理应知晓规章制度的内容。
经审理查明，原、被告于2011年1月4日建立劳动关系，并签订劳动合同，劳动合同约定期限从2011年1月4日至2014年1月3日。原告月平均为2484.3元。2013年7月17日，被告以原告违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。
原告于2013年9月27日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年9月27日，做出沈北劳人仲不字（2013）148号不予受理通知书，原告对此不服，于2013年9月30日起诉到人民法院。
上述事实，有沈北劳人仲不字（2013）148号不予受理通知书、劳动合同、银行对账单，当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。被告以原告在职期间驾驶公司车辆，发生交通事故导致被告公司受到财产损失为由，将原告予以辞退；另以原告提供虚假票据进行报销严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同。原告职业为司机，在职期间发生交通事故，属过失行为，且被告未能证明原告给被告造成损失。被告向本院提供的证据，亦不足以证明被告在职期间存在上述提供虚假票据进行报销严重违反规章制度，给被告造成损失的行为，且该规章制度亦存在不合理之处，故本院认定原告解除与被告之间的劳动合同的行为缺乏事实根据，属于违法解除。被告系违法解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，应当以经济补偿金为基数向原告支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》四十七条及八十七条的规定，对原告与被告解除劳动合同前一年的平均工资认定为2300元，工作年限认定为2年6个月13天（从2011年1月4日至2013年7月17日），被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金为14905.8元（2484.3元×3年×2=14905.8元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳联东置业有限公司向原告胡继超给付违法解除劳动合同赔偿金14905.8元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告胡继超其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳联东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋晓东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更650号
罪犯鲁爱非，女，1977年12月8日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人鲁爱非犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，云南省普洱市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2013）云高刑终字第01385号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁爱非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁爱非在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁爱非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁爱非减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00092号
申请人：赵宁。
被申请人：吴国麟。
申请人赵宁与被申请人吴国麟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵宁于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴国麟驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴国麟驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一六年九月十二日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00092号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人赵宁与被申请人吴国麟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00092号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人吴国麟驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年九月十二日
民警：翁浩珈
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第437号
原告：朱婷婷。
被告：赖方。
被告：卢群勇。
原告朱婷婷为与被告赖方、卢群勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱婷婷到庭参加诉讼，被告赖方、卢群勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婷婷诉称：2012年11月2日，被告赖方出具借条向原告借款人民币30000元，被告卢群勇作为担保人在借条上签字，约定月利率按2%计算，借期至2012年11月2日止；逾期月利率从借款之日起按3%计息。借款到期后，被告赖方未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告赖方归还原告朱婷婷借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2012年11月2日起按月利率3%计算至款还清之日止）；二、被告卢群勇对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告赖方、卢群勇未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告朱婷婷与被告赖方、卢群勇设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告赖方应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告卢群勇作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告赖方追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告赖方、卢群勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖方在本判决生效后十五日内归还原告朱婷婷借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2012年11月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；
二、被告卢群勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1090元，由被告赖方、卢群勇负担；公告费300元，由原告朱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈乙瑄
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0702行审155号
申请执行人：金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。
法定代表人：石骁敏，局长。
委托代理人：金丹华，金华市环保局法宣处处长。
委托代理人：陈珂，金华市环保局婺城环保分局干部。
被执行人:朱志富（金华市婺城区金勇机制炭厂经营者），男，汉族，1965年6月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华市环境保护局于2016年8月11日作出金环罚字〔2016〕122号行政处理决定，认定：朱志富（金华市婺城区金勇机制炭厂经营者）位于婺城区琅琊镇高田塍村的金华市婺城区金勇机制炭厂机制木炭加工项目未经环评审批，未经环保验收，擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条第2款、《中华人民共和国环境影响评价法》第22条第1款、《建设项目环境保护管理条例》第20条第1款及23条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第28条的规定，责令婺城区金勇机制炭厂停止生产，并罚款人民币6万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴纳到指定银行帐户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加入罚款。
金华市环境保护局于2016年8月15日向朱志富（金华市婺城区金勇机制炭厂经营者）直接送达行政处罚决定书。朱志富（金华市婺城区金勇机制炭厂经营者）在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2017年2月28日经催告履行未果，同年7月12日向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币6万元并加处罚款人民币6万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2016〕122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2016〕122号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 朱婉君
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执恢字第00039-1号
申请执行人王志炜，女，汉族。
被执行人黎明，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2012）临民初字第00988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志炜向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎明发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎明未履行。执行中，本院依法查封了被执行人黎明所有的位于本城区招商区招二路2号楼1-1-1号房产一套（房产证登记号：3148007），经渭南市中级人民法院委托渭南市价格认证中心对该房产进行现值评估，评估结论为：251875元，双方当事人对此报告均未提出异议。后本院又依法经渭南市中级人民法院委托陕西金正拍卖有限公司对上述查封财产进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请执行人王志炜（身份证号码为：612101196105040020）自愿以第二次拍卖保留价220000元接受该房产以物抵债，其中120000元用生效法律文书确定的黎明归还王志炜借款本金120000元抵扣，100000元交到本院。本案剩余利息部分申请执行人王志炜明确表示被执行人黎明暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)临民初字第00988号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王志炜发现被执行人黎明有可供执行财产，可再次向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈存刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6248号
罪犯赵鹏，男，1979年5月30日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月21日作出（2013）合法刑初字第00481号刑事判决，以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。原审被告人赵鹏不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年10月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵鹏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张霁东
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初1067号
原告：张某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：信某，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告张某与被告信某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 王连海
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭雪峰
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初504号
原告吴翠珍，女，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告吴翠珍与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初451号
原告阳衡英，女，汉族，住衡南县向阳镇七星花苑。
被告谢建坤，男，汉族，住衡阳市珠晖区红星菜园。
本院于2016年6月24日立案受理原告阳衡英诉被告谢建坤民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告阳衡英以被告谢建坤下落不明为由，于2016年8月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳衡英申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳衡英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阳衡英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德新
二〇一六年八月四日
代理书记员 万 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初4715号
原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托代理人：卢柏枢，该公司法务。
被告：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托代理人：董振，该公司员工。
原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告无锡天润福源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2016年8月3日立案，适用普通程序审理。2017年1月16日，浙江亚厦装饰股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江亚厦装饰股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费34726元，减半收取计17363元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李元非
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5209号
申请执行人:蒋敏,男性,1986年12月17日出生,30岁,汉��,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人:冷丹,女性,1983年6月1日出生,34岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:艾小刚,男性,1984年11月30日出生,32岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人蒋敏与被执行人冷丹、艾小刚民间借贷纠纷一案人一案，本院于2017年6月19日依法作出的(2016)苏1181民初9311号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息103920元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下车辆，本院至镇江市车辆管理所对该车辆进行锁定、查封，由于车辆下落不明，未能实施查封；2018年3月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年12月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年1月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失���被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年4月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初9311号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋毅凌
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第158号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人吴昊，男，1993年8月9日出生，汉族，大专毕业��义煤集团义安煤矿工人，住河南省义马市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年5月11日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月9日经义马市人民检察院批准，同年6月10日被义马市公安局依法执行逮捕。
被告人于新，男，1993年12月21日出生，汉族，中专毕业，义煤集团常村煤矿工人，住河南省义马市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年5月11日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月9日经义马市人民检察院批准，同年6月10日被义马市公安局依法执行逮捕。同年6月19日被义马市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月14日被义马市人民法院取保候审。
被告人吴昊、于新寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人犯吴昊、于新犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合��庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人吴昊、于新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控,2015年5月10日晚9时许,被告人吴昊、于新、马天、张梦龙(后两人在逃）等5人酒后来到义马市万和之声KTV。期间，被告人吴昊、马天等人因消费金额问题先后在KTV包间内、走廊等地无故对被害人胡某、汪某、赵某进行漫骂并实施殴打，并对上前来劝阻的其他服务员进行漫骂。之后被告人吴昊、于新、马天、张梦龙又以找人为由对KTV内多个包间进行踹跺，与顾客发生争吵。之后又对被害人高某、郅豪进行殴打。经法医鉴定，被害人胡某、汪某、赵某、高某、郅豪五人的损伤程度均为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人吴昊、于新的供述与辩解，被害��赵某、汪某、高某、胡某、郅豪的陈述，证人苗某、李某的证言；书证：户籍信息、民事赔偿协议书、刑事谅解书、照片说明；法医鉴定意见;视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴昊、于新酒后滋事，随意殴打他人，并造成五人轻微伤的损害后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴昊、于新对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月10日晚9时许,被告人吴昊、于新、马天、张梦龙(后两人在逃）等5人酒后来到义马市万和之声KTV。期间，被告人吴昊、于新等人因消费金额问题为由，先后在KTV包间内、走廊等地无故对被害人胡某、汪某、赵某进行漫骂并实施殴打，并对上前来劝阻的其他服务员进行漫骂。之后被告人吴昊、于新等又以找人为由对KTV内多个包间进行踹跺，与顾客发生争吵。之后又对被害人高某、郅豪进行殴打。经法医鉴定，被害人胡某、汪某、赵某、高某、郅豪五人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人于新通过亲属对五名被害人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费共计5000元，取得五名被害人谅解。赔偿万和之声KTV50000元，取得万和之声KTV谅解。
上述事实，被告人吴昊、于新在开庭审理时亦无异议，且有被告人吴昊、于新的供述与辩解；被害人赵某、汪某、高某、胡某、郅豪的陈述，证人苗某、李某的证言；书��：户籍信息、民事赔偿协议书、刑事谅解书、照片说明；法医鉴定意见；视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴昊、于新酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人吴昊、于新作用相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴昊、于新酒后随意殴打他人，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吴昊、于新当庭认罪悔罪，酌定从轻处罚。2、被告人于新通过亲属对被害人经济赔偿，取得了被害人谅解。3、被告人吴昊、于新系初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法��第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人于新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡少峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第328号
原告黄建国。
被告张广荣。
原告黄建国与被告张广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨春玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄建国、被告张广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2012年5月23日8时20分许，张广荣驾驶苏AX小型普通客车在钓鱼台17号对面空地由北向南进入道路过程中，车头将我所骑的助力车撞倒，造成我腰椎L3椎体压缩性骨折。特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5979.89元，误工费9900元，护理费8460元，交通费165元，住院伙食补助费285元，营养费1380元，共计26169.89元。诉讼费及延误付款期银行利息由被告承担。
被告张广荣辩称，我车子刚刚起步，原告骑助力车直行就撞到我，但按交通法肯定是我全责。原告的诉讼要求过高，第一医院不要求住院，原告却要求转院到市中医院，找熟人住院18天，花了7000余元。请求法院依法处理。
原告黄建国在法定举证期限内提供的证据是：1、道路交通事故认定书。2、医疗费发票。3、病历。4、误工证明。5、护理费单据四张共计8460元。6、交通费165元。7、住院伙补15元/天×19天。8、营养费15元/×3个月。9、病假条。
被告张广荣对原告黄建国提供的证据的质证意见是：证据1无异议。证据2的真实性认可，但我认为原告小病大养，医疗费我认可5979.89元。证据3病历的前面部分是我带原告看的，我认可。核磁检查会诊报告单是我从市第一医院拿的，西医的疗法就是静养，不要住院，要不然就开刀。但出院以后是原告自己看的，我就不知道了。证据4误工费我不认可，当天原告跟我讲是去江宁装修房子的，怎么可能上班呢？原告提供工资单有两个人是2000元以上的，应当有纳税证明。证据5不认可，原告的伤情没这么严重。护理费在医院的我认可，70元/天，在家的我认可一个月，50元/天。证据6、7、8认可。证据9疾病诊断书不认可，原告住院是找了熟人。
被告张广荣在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明，2012年5月23日8时20分许，被告张广荣驾驶苏AX小型普通客车在本市钓鱼台17号对面空地由北向南进入道路过程中，车头将原告黄建国所骑沿钓鱼台由西向东行使的助力车撞倒，造成黄建国受伤的交通事故。经交通事故责任认定，张广荣承担事故的全部责任。
事故发生后，黄建国到南京市第一医院救治，经诊断为腰椎压缩性骨折。5月25日，黄建国到南京市中医院入院治疗，至同年6月12日出院，出院诊断为中医：L3压缩性骨折（气滞血瘀）。西医：L3压缩性骨折（I°）。出院医嘱：1、卧床休息2月，加强腰背肌拱桥功能锻炼；2、门诊复诊1月一次，有情况随诊；3、出院带药；4、避免负重运动，整体翻身；建休3月；5、加强营养。
出院后，2012年9月10日，黄建国到南京市中医院就诊，诊断证明书开具休1月。10月10日，诊断证明书开具休1月。11月10日，诊断证明书开具休1月。
庭审中，法院给予被告合理期限，提供证据证实原告住南京市中医院系找熟人，且小病大养，否则由其承担不利的法律后果，被告张广荣逾期未提供证据。本院遂向被告行使释明权，对于原告黄建国因交通事故而产生的误工期限、护理期限进行鉴定，被告不同意做鉴定，请求法院判决处理。
另查明，车牌号苏AX小型普通客车的车主为被告张广荣，未按规定对肇事车辆投保交通事故强制责任险。
再查明，原告黄建国为南京市江宁区宁嘉建筑工程队职工，每月收入1500元，出交通事故后一直未上班。
原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5979.89元，误工费9900元，护理费8460元，交通费165元，住院伙食补助费285元，营养费1380元，共计26169.89元；诉讼费及延误付款期银行利息由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、南京市中医院出院记录、医疗费票据、出院疾病诊断书、诊断证明书、南京市江宁区宁嘉建筑工程队证明和收入证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告提供出院记录、医疗费票据证明其医疗费损失5979.89元。被告无异议，本院予以认可。
2、住院伙食补助费285元，被告无异议，本院予以认可。
3、交通费165元，被告无异议，本院予以认可。
4、营养费15元/×3个月=1350元，被告无异议，本院予以认可。
5、护理费。原告住院期间护理费为1060元，并已提供票据，本院予以认可。原告出院后的护理费，所提供的护理收据的单位名称均为“南京市秦淮区云捷房产中介服务中心”，未提供护理范围的证据，故本院不予认定。鉴于原告的出院记录有卧床休息2个月，以每天50元计，认可护理费3000元，共计4060元。
6、误工费。原告提供了南京市江宁区宁嘉建筑工程队证明和收入证明两份及其工资发放表，证明原告黄建国为南京市江宁区宁嘉建筑工程队职工，每月收入1500元，出交通事故后一直未到单位上班。根据原告提供的证据出院医嘱建议休3个月及出院后诊断证明书共休3个月，本院认可原告误工费共计9900元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张广荣于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告黄建国医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费共计人民币21739.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一三年二月二十一日
书记员 周 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4872号
原告：秦玉良，男，1953年11月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市重强建筑工程有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路26号，统一社会信用代码91500233711692234F。
法定代表人：伯兵，系公司董事长。
被告：重庆佳徽房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路109-2号。
法定代表人：程体明，系公司执行董事。
本院在审理原告秦玉良与被告重庆市重强建筑工程有限公司、重庆佳徽房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉良撤回起诉。
案件受理费1380元（已减半收取），由原告秦玉良负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 覃诗倪
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1702行初77号
原告莫宪文，男，生于1953年2月15日，汉族，初小文化，务农。
委托代理人胡蕴成，男，生于1944年2月8日，汉族，初小文化，务农，系莫宪文表哥。
被告达州市达川区南岳镇人民政府。
法定代表人温爱民，镇长。
委托代理人陈远会，男，生于1975年12月22日，汉族，大专文化，达川区南岳镇纪委书记。
委托代理人郭胜利，达川区大树法律服务所法律工作者。
原���莫宪文诉被告达州市达川区南岳镇人民政府行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告莫宪文诉称，原告全家共5人，只有两间危房。自2013年起多次向被告南岳镇人民政府递交了书面的房屋重建申请，均被拒绝。2015年3月，原告在原房屋前面的承包地里平地基120平方米，并打好12根立柱。2015年9月24日，被告南岳镇人民政府将其强制撤除。2015年10月21日，原告向达川区群众接待中心人民来访办公室信访，该办公室转送被告南岳镇人民政府处理。2015年11月11日，被告南岳镇人民政府作出《信访事项处理意见书》。原告认为，该《信访事项处理意见书》严重侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告南岳镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，诉��费由被告负担。
经审理查明，2015年3月，原告莫宪文在未取得建房用地许可和规划许可的情况下，擅自在原房屋前面的承包地里平地基120平方米并打好12根立柱重新建房。2015年4月10日，达州市达川区南岳镇村镇规划建设管理办公室向原告莫宪文发出南规停字（2015）第17号《乡村违法建设行为停工通知书》。2015年4月25日，被告达川区南岳镇人民政府向原告莫宪文发出南府停字（2015）第5号《乡村违法建设行为限期整改告知书》。2015年8月27日，被告达川区南岳镇人民政府向原告莫宪文发出南府拆字（2015）第1号《拆出违法构建物处理决定书》。2015年9月24日，被告达州市达川区南岳镇人民政府对原告莫宪文在原房屋前面承包地里已打好的12根立柱进行了强制撤除。原告不服，于2015年10月21日向达川区群众接待中心人民来访办公室信访，该办公室转���被告南岳镇人民政府处理。2015年11月11日，被告达州市达川区南岳镇人民政府作出《信访事项处理意见书》。后原告起诉来院，要求判准如请求目的。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理》的意见[（2005）行立他字第4号]：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理;二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求撤销被告南岳镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》的请求不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫宪文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨化刚
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱流芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初481号
原告:覃列，男，1975年4月11日出生，汉族，住桂平市��
被告：甘小敏，女，1964年11月15日出生，汉族，住桂平市。
原告覃列与被告甘小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告覃列到庭参加诉讼；被告甘小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃列向本院提出诉讼请求：被告返还借款2万元给原告。事实与理由：被告甘小敏以资金周转需要为由于2016年9月29日向原告借款2万元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限至2017年1月30日。借款到期后，被告没有返还借款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，���院认定事实如下：被告甘小敏于2016年9月29日向原告借款2万元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限至2017年1月30日，没有约定借款利息。借款到期后，被告没有返还借款给原告。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告覃列提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告甘小敏向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应返还借款2万元给原告。
被告甘小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘小敏应返还借款2万元给原告覃列。
案件受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘小敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息���权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年三月七日
代书记员 邓 莹
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审100号
申请人邹平县食品药品监督管理局，住所地邹平县。
法定代表人贾崇岭，局长。
被申请执行人邹平县丰润食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宗学敏，负责人。
申请人邹平县食品药品监督管理局向本院申请执行被执行人邹平县丰润食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县食品药品监督管理局于2015年12月17以被申请执行人邹平县丰润食品有限公司经营不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，向被申请执行人作出邹食药监食罚（2015）10号行政处罚决定，内容为：1，没收违法生产经营的食品半片鸭160箱；2，罚款50000元。
本院审查认定，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监食罚（2015）10号处罚决定，于2015年12月17日依法送达给被申请执行人邹平县丰润食品有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监食罚（2015）10号处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。此后，申请人邹平县食品药品监督管理局未经催告的情况下，于2016年7月6日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邹平县食品药品监督管理局的强制执行申请本案不予受理；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年七月十四日
书记员 郑珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1369号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。组织机构代码证代码59915416-0。
法定代表人刘贵林，该公司董事长。
被告姚小龙，男，汉族，现住博乐市。
本院于2015于9月2日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告姚小龙供用热力合同纠纷，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月九日
书记员 李江丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更406号
罪犯罕美珍，女，1972年9月2日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
澜沧县人民法院于2014年4月1日作出（2014）澜刑初字第39号刑事判决，以被告人罕美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罕美珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罕美珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次；毒品再犯，罚金人民币1000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罕美珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罕美珍减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4848号
罪犯光翁三，男,傈僳族，1975年4月1日出生于云南省泸水县,文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一四年五月九日作出（2014）怒中刑一初字第16号刑事判决，以被告人光翁三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯光翁三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月28日起至2038年9月27日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5601号
原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告张帮全，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张妮，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张帮全、张妮物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月十二日
书记员 王佳艺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更326号
罪犯汤海，男，1985年12月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年7月29日作出（2014）曲中刑初字第71号刑事判决，以被告人汤海犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人汤海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月27日作出（2014）云高刑终字第1462号刑事判决，以被告人汤海犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初95号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱国强，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2010年8月10日经双峰县公安局决定刑事拘留，同年9月14日经双峰县公安局决定取保候审，2014年2月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，2017年2月6日由双峰县公安局执行逮捕，同日由双峰县公安局决定取保候审，同年3月30日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年4月5日由本院决定逮捕，现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人朱国强犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖居民身份证罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉,被告人朱国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2010年4月份，被告人朱国强与“王老板”(待查)商量共同伪造、贩卖假证，并约定由朱国强负责网上发帖、QQ联系等方式贩卖假证，由“王老板”根据朱国强提供的资料负责制作各类假证。同年4月份朱国强在长沙市雨花区租房，并购买了电脑、手机号等作案工具。朱国强申请了两个专门用于联系伪造、贩卖假证的QQ号码，然后通过互联网的人教论坛、麻辣社区等多个网站发布办理假证广告帖子，并留下QQ号作为联系方式。同时朱国强以其本人和妻子龙某的身份办理多张银行卡，即中国工商银行卡号62×××63(户名朱国强)，中国建设银行卡号62×××97(户名龙某)，中国农业银行卡号62×××10(户名龙某)。然后朱国强通过QQ聊天、手机通话等方式联系贩卖假证和传输资料，以现金汇款和转账等方式进行交易，以邮政快递、顺丰快递等方式运输假证。
从20l0年4月至2010年8月9日间，朱国强通过QQ聊天等方式一共伪造并贩卖了国家机关证件四本、大学毕业证三本、居民身份证一张。
1、2010年7月份，朱国强通过QQ与张某QQ联系，伪造并贩卖了武某、张某的离婚证一本。
2、2010年7月份，朱国强通过QQ与赵玉QQ联系，伪造并贩卖了李某4、董某的离婚证一本；2010年8月份再次贩卖了朱品章的房产证一本。
3、2010年7月份，朱国强通过QQ与陈朋QQ的联系，伪造并贩卖了陈朋的户籍证明及陈朋的常住户口簿的户口页一张。
4、2010年7月份，朱国强通过QQ与李某2QQ联系后，伪造并贩卖了丁某、许某两人的河北医科大学本科毕业证两本。
5、2010年8月份，朱国强通过QQ与QQ联系，伪造并贩卖了孙某的南京理工大学继续教育学院专科毕业证一本。
6、2010年8月份，朱国强通过QQ与李某3联系，伪造并贩卖了一张李某3的假居民身份证。
2017年2月6日，朱国强自动到双峰县公安局洪山派出所投案。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱国强伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，伪造、买卖居民身份证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱国强系主犯；且系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。
上述事实，被告人朱国强在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、扣押清单、快递回执单、毕业证复印件、提取的QQ聊天记录、提取的图片、银行卡查询记录等书证，证人李某1、张某、孙某、李某2、李某3的证言，扣押的物证居民身份证一张，被告人朱国强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强伙同他人伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，伪造居民身份证，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪和伪造居民身份证罪追究其刑事责任。公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人朱国强构成买卖居民身份证罪不当，本院予以纠正。在伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪和伪造居民身份证罪共同犯罪中，被告人朱国强行为均积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱国强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱国强自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人朱国强犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）任民初字第1394号
原告陈杰，农民。
被告孟祥标，农民。
本院在审理原告陈杰诉被告孟祥标民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈杰负担。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 丰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202��160号
于莉娟：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5926号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1557号
原告马某，女，1971年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告安某，男，1979年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金30000元，利息5100元，合计35100元。事实与理由：2016年1月24日，被告在我处借款10000元，约定月利率15‰；2016年3月28日，被告再次向我借款20000元，约定月利率15‰；上述两笔借款分别由被告为我出具了借据；均未约定还款时间。后经我多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。
被告安某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年1月24日，被告安某向原告马某借款10000元，并为原告出具借据一枚，该借据中约定月利率0.15‰，未约定还款期限；2016年3月28日，被告安某向原告马某借款20000元，又为原告出具欠据一枚，该欠据中约定月利率0.15‰，未约定还款期限。以上两笔借款合计30000元，经原告多次索要，被告安某一直未偿还。庭审中，原告马某放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为，有被告为原告出具的借据及欠据为凭，被告安某借原告款30000元的事实能够认定，该借款被告安某负有偿还义务。原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院可予尊重，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效后立即偿还欠原告马某款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告安某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年五月四日
书记员 乔天宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3885号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王社友，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨建磊，男，1981年8月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）与被上诉人杨建磊财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初237号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险邯郸公司上诉请求：一审法院让该司多承担了11,140元，请二审法院给予纠正。事实与理由：在本案中，该司仅应在交强险财产限额内承担2000元，一审法院不应判令该司在商业险范围内承担责任。本案杨建磊的雇佣司机郭广朝虽然是A2驾驶证，但是其尚在实习期，依照法律规定，郭广朝不能驾驶挂车，为此，在本次事故发生时，郭广朝系无驾驶资格。仅应在交强险财产限额内承担2,000元的赔偿责任。一审法院却让该司在商业险限额内承担了11,140元，故属于认定事实错误，应予以改判。
杨建磊辩称，当时出事故时，有老司机李静在旁边陪同。故一审判决正确，应予维持。
杨建磊向一审法院起诉请求：1.要求人保财险邯郸公司赔偿抢险施救费50,000元、公路设施损坏赔偿款13,140元，合计63,140元；2.本案诉讼费用由人保财险邯郸公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月16日3时40分，杨建磊的司机郭广朝驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车行驶到京港澳高速公路680公里东半幅时因操作不当货物发生侧翻，造成车辆损坏、货物损坏及高速公路旁边绿化带损坏的交通事故，事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队第70161233号责任认定书认定，郭广朝负事故的全部责任。冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车登记车主分别是邯郸市鸿安运汽车运输有限公司和邯郸市捷安汽车运输队。邯郸市鸿安运汽车运输有限公司和邯郸市捷安汽车运输队各出具书面证明一份，证明该半挂牵引车的实际车主是杨建磊，该车的所有权、使用权、收益权为杨建磊所有，该车辆的保费由杨建磊交纳，相关保险和受益由杨建磊享有。人保财险邯郸公司对该两份书面证明无异议。杨建磊就冀Ｄ×××××号牵引车在人保财险邯郸公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，赔偿限额分别为122,000元、293,040元、500,000元等。杨建磊就冀Ｄ×××××号挂车在人保财险邯郸公司投保有不计免赔第三者责任保险，赔偿限额为50,000元。杨建磊的货物未向人保财险邯郸公司投保。本次事故在保险期间内发生。
杨建磊主张，主挂车是一个整体，事故发生后为防止主车滑落，在施救挂车和货物时产生50,000元施救费人保财险邯郸公司应当赔偿，并提交施救费票据一张。人保财险邯郸公司认为杨建磊的挂车和货物未向该公司投保相应险种，故施救费该公司不应赔偿。对杨建磊提交的施救费票据不认可。杨建磊主张公路设施损坏赔偿款为13,140元并提交公路赔偿通知书、路产损失清单、收费票据各一份。人保财险邯郸公司对杨建磊提交的三份证据无异议，但认为该司对该项损失只应赔偿一半。
一审法院认为，杨建磊是事故车辆的实际车主，该事故车辆的保险费均是杨建磊实际向人保财险邯郸公司交纳的，且两个登记车主也证明该车辆相关的保险和受益由杨建磊享有，故杨建磊的主体资格并无不当，是本案的适格主体。杨建磊就其所有并使用的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车在人保财险邯郸公司处投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。人保财险邯郸公司应对杨建磊因本次交通事故造成的相关损失费用承担赔偿责任。杨建磊的挂车在人保财险邯郸公司只投保了赔偿限额为50,000元的不计免赔第三者责任险，故在本次事故中，杨建磊为施救挂车及货物而产生了50,000元施救费，人保财险邯郸公司不予赔偿。对于此次事故中的公路设施损坏赔偿款13,140元，由人保财险邯郸公司在冀Ｄ×××××号挂车投保的第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决：一、人保财险邯郸公司于判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××号挂车投保的第三者责任保险限额内赔偿杨建磊公路设施损坏损失13,140元。二、驳回杨建磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元，减半收取计689.50元，由杨建磊负担546元，由人保财险邯郸公司负担143.50元。人保财险邯郸公司应负担的案件受理费杨建磊已经交付，由人保财险邯郸公司直接给付杨建磊。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于人保财险邯郸公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿杨建磊13,140元的问题，虽然该司认为因司机郭广朝是在实习期内驾驶挂车，故不应在商业三者险限额内承担责任，只应在交强险限额内承担2,000元的赔偿责任，但人保财险邯郸公司并未举证证明其已将“实习期内不能驾驶挂车”的条款履行了提示及明确说明的义务，故该司应承担举证不能的责任，因此，人保财险邯郸公司理应在商业三者险限额内向杨建磊承担保险赔偿责任。
综上所述，上诉人人保财险邯郸公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年八月十六日
书记员 芦萧辰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1499号
原告：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。
法定代表人：万利，执行董事。
被告：自贡市民宇物流有限公司，住所地四川省自贡市大安区扇子坝5组67号。
法定代表人：兰多朗。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告自贡市民宇物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告自贡市民宇物流有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告自贡市民宇物流公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告自贡市民宇物流有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为401.93元，保全费421.54元，合计823.47元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年六月二十一日
法官助理 何 怡
书 记 员 吴 蓓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1148号
原告：郴州市某某物流有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，郴州市某某物流有限公司职工。
被告：谢某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区碧桂园。
原告郴州市某某物流有限公司与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因原告郴州市某某物流有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭友元
二〇一七年八月十日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���晋10民终1750号
上诉人（原审被告）：刘平，男，1985年1月21日出生，汉族。
委托代理人：强军，山西省诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席晓奎，男，1973年11月26日出生，汉族。
上诉人刘平与被上诉人席晓奎返还原物纠纷一案，原经吉县人民法院作出（2015）吉民初字第438号民事判决，判后，席晓奎提出上诉，本院于2016年3月2日依法作出裁定，将该案发回重审。吉县人民法院于2016年7月29日作出（2016）晋1028民初140号民事判决，判后，上诉人刘平不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘平及其委托代理人强军，被上诉人席晓奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，被上诉人席晓奎所有的柳工-
ZL50C型装载机在临吉高速连接线指挥部工地（位于吉县高速收费站旁）干活。2015年8月10日，上诉人刘平从临吉高速公路建设施工工地负责机械的xxx（又名xx）那里拿上柳工-
ZL50C型装载机钥匙，刘平叫上xxx驾驶装载机与其一同将该装载机停放在吉县小府停车场。2015年9月29日，被上诉人席晓奎向吉县公安局城关派出所报案称该装载机为其所有，上诉人刘平称该装载机系包工头xxx让其保管，派出所联系xxx到派出所了解情况，但xxx未到，上诉人刘平不同意返还该装载机。2015年11月经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心鉴定，确定该装载机每天的停滞台班费为321.9元，被上诉人席晓奎支付鉴定费用3000元。原二审庭审中，证人xxx出庭证明称：“刘平声称系xxx让其拿该装载机钥匙，我当时未与老板xxx核实就将钥匙交给了刘平，刘平就将该装载机开走了，第二天我给xxx说了此事，xxx说知道了，第三天xxx电话我让把装载机开回来，我就给刘平打电话，刘平虽答应，但一直未将该装载机开回来，之后我也将此情况告知了xxx”。上诉人刘平当庭表示只要xxx让他返还该装载机，他就返还。被上诉人席晓奎提供了xxx的证言，但xxx未到庭，经电话联系xxx，xxx告知刘平该装载机并不是他的，是席晓奎的，让刘平将该装载机给了席晓奎，刘平同意。被上诉人席晓奎要求上诉人刘平承担给其造成的停运损失64380元及评估费、停车费，上诉人刘平则认为是xxx让其保管的该装载机，其不应该承担以上费用。2016年5月6日，经吉县人民法院主持，上诉人刘平与被上诉人席晓奎各负担停车费用4500元后，上诉人刘平将柳工-
ZL50C型装载机返还于被上诉人席晓奎。以上为本案基本事实。
吉县人民法院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护。审理中，在本院的主持下被告刘平将柳工-
ZL50C型装载机返还于原告。原告��本院主张被告刘平应承担非法占有柳工-
ZL50C型装载机所造成的损失，被告刘平庭审辩称是xxx委托其进行保管该车辆，其提交了吉县公安局的情况说明及原告xxx的证人证言，本院认为，被告刘平所举的吉县公安局情况说明证明了原告2015年9月29日报案情况及告知原告该矛盾应属民事纠纷的基本事实；其所举xxx的证人证言为原审开庭时证人到庭陈述听被告刘平所述xxx让被告刘平保管装载机的情况，应属间接证据，且未出庭作证，综合被告刘平所举证据不足以证明其受xxx委托合法占有柳工-
ZL50C型装载机的基本事实，其辩称理由不能成立，故原告主张被告刘平承担停滞台班费85135.4元、鉴定费3000元及其交纳停车费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十��之规定，判决如下:被告刘平于本判决生效后一个月内赔偿原告席晓奎柳工-
ZL50C型装载机的停滞台班费、鉴定费及停车费用共计92625.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘平负担。
判后，上诉人刘平不服，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。原二审裁定书认定重审时应依法追加xxx、xxx为本案第三人以便查清未能开走装载机的原因等本案事实，但原审法院未依法追加，导致错误判决。二、原审判决认定事实错误。1、事实是xxx让上诉人保管并占有该装载机的，2016年5月6日上诉人将该装载机返还给被上诉人席晓奎，是基于原二审审理过程中，委托人xxx通过电话让上诉人返还的，不是基于上诉人有过错返还的。2、上诉人与被上诉人之间无经济纠纷，与包工头xxx之间也无经济纠纷，上诉人没有扣押该装载机的理由和动机。原审判决上诉人赔偿被上诉人装载机的停滞台班费、鉴定费及停车费等明显不公。综上，请求二审法院撤销吉县人民法院（2016）晋1028民初140号民事判决，并依法改判。
被上诉人席晓奎答辩称，我与上诉人素不相识，没有任何经济往来，上诉人强调xxx让其保管装载机，但一直拿不出证据，其理由不充分，临汾市中级人民法院司法鉴定中心作出的价格评估鉴定每天停滞台班费为321.9元是有效的，请求二审维持原判。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人民事权益，实施侵权行为人应当依法承担侵权责任。本案中上诉人刘平无合法依据，私自将属于被上诉人席晓奎所有的柳工-
ZL50C型装载机开走占有，侵害了被上诉人席晓奎的合法权益��虽然在吉县人民法院主持下为防止损失继续扩大，上诉人刘平已将该装载机返还给被上诉人席晓奎，但上诉人刘平的侵权行为已经给被上诉人席晓奎造成了实际损失，对此上诉人刘平应依法承担相应的侵权赔偿责任。上诉人刘平虽称其是受包工头xxx的委托开走该装载机的，但未能提供相应证据予以证明，也无占有该装载机的合法依据，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍向阳
审 判 员 张 琼
代理审判员 牛凌云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨博雅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执恢44号
申请执行人陈某军，男，汉族，生于1976年2月2日，农民。
委托代理人寇某祥，男，汉族，生于1953年7月9日，系陈某军之岳父。
被执行人寇某利，男，汉族，生于1965年11月7日，农民。
陈某军与寇某利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某军依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2012）淳民初字第00403号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请恢复强制执行，本案被执行人寇某利应向申请人陈某军支付182584.91元及案件受理费、鉴定费630元，承担迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2650元。执行过程中查明，被执行人寇某利在外打工，暂无可供执行的财产，亦无一次性履行能力，故经被执行人寇某利与申请人陈某军的委托代理人寇某祥协商，双方就案件义务的履行达成执行和解协议，即本案被执行人寇某利共向申请人陈某军履行80000元，分别于2016年6月22日向申请人陈某军履行20000元；于2016年8月22日前支付陈某军20000元；于2017年6月30日前支付陈某军40000元，由寇某利之弟寇某某为上述还款提供担保，申请人陈某军自愿放弃剩余案件款。现被执行人寇某利已向申请人陈某军履行20000元案件义务，且其弟寇某某已向本院递交书面担保书，申请人陈某军的委托代理人寇某祥表示可以终结本案的执行，若被执行人寇某利未按期履行还款义务，申请人再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016）陕0430执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3338号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人:何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：蔡永飞，男，汉族，1982年1月16日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告蔡永飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人何洪涛到庭参加了诉讼，被告蔡永飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告蔡永飞于2013年9月4日与原告签订《个人旅游借款合同》，借款20万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年9月4日至2014年9月4日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告蔡永飞未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本金200000元、利息4982.74元、罚息49161.35元，合计254144.09元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计254144.09元（其中本金200000元、截止2016年6月12日止的利息4982.74元、罚息49161.35元）及至实际清偿之日的利息、罚息。2、被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告蔡永飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，被告蔡永飞与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币20万元整，借款期限为12个月，自2013年9月4日至2014年9月4日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游团费、旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月4日，原告依约向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，被告尚欠本金200000元、利息4982.74元、罚息49161.35元，合计254144.09元未还。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单、还款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告蔡永飞签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告蔡永飞未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告主张被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡永飞应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金200000元及截止至2016年6月12日的利息4982.74元、罚息49161.35元，合计254144.09元，并按双方约定支付2016年6月13日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5112元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 师永红
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：李静2017年月日送达
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾素凤，女，1966年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
曾素凤因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾素凤申请再审称，第一，被申请人对申请人作出的在北京扰乱公共秩序的行政处罚决定书没有事实根据，在认定事实上明显主要证据不足，应予以撤销。第二，被申请人的处罚决定违反了法定程序且超越了职权范围。第三，上访受法律保护，上访与扰乱公共秩序没有法律上的关联性。请求撤销一、二审判决，撤销惠安县公安局作出行政拘留十日的处罚,判定惠安县公安局承担一、二审及再审诉讼费用，并给予国家赔偿。
被申请人惠安县公安局提交意见称，被申请人对曾素凤的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人分别于2015年1月19日、2015年3月2日和2015年6月24日到北京天安门地区非正常上访，均被惠安县公安局处以拘留的行政处罚。2015年12月25日，再审申请人再次到北京中南海周边地区非正常上访的事实清楚，而北京中南海周边地区并不是信访接待场所。因此，被申请人惠安县公安局认定再审申请人的行为构成扰乱公共场所秩序，且因再审申请人在六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚，作出被诉行政处罚决定，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾素凤的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1875号
申请执行人张雪洁。
被执行人淄博鼎壹百货有限公司，住所地淄博市张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元21层东户。
本院执行的张雪洁申请执行淄博鼎壹百货有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2016）张劳人仲案字第042号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1458号
申请执行人高洪川，男，汉族，生于1975年6月5日。
被执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；
法定代表人黄涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初148号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市易生房地产开发有限公司的银行存款377925元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3485元，执行费5621元，合计9106元，一并从被执行人江油市易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月十二日
书记员 陈礼
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初682号
原告：董国文，男，1954年7月26日出生。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。
被告：冯良君，男，37岁。
本院在审理原告董国文诉被告冯良君买卖合同纠纷一案过程中，原告董国文于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告冯良君的起诉。
本院认为，原告董国文申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国文撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告董国文负担。
审 判 员 丁一
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邱淼
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢252号
申请执行人黄晓书，男，1968年10月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人吴宏，男，1972年1月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人黄晓书与吴宏民间借贷纠纷一案中，武隆区人民法院（2015）武法民初字第00174号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴宏未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄建明于2017年5月23日向本院申请执行，要求法院强制执行吴宏借款101150元及利息，受理费1150元。
本院受理后，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人吴宏未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人有可供执行财产，我院对被执行人在银行的账号予以冻结，已将被执行人吴宏纳入了失信人名单并将被执行人吴宏移送公安查找拘留。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武隆区人民法院（2015）武法民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第00174号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 吕俊霖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初4602号
原告赵某某。
委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人张腾，陕西哲尊律师事务所律师。
被告孙某。
被告王某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告赵某某与被告孙某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张腾、被告平安公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告孙某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年12月2日，赵兰驾驶其所有的陕A*****号车辆沿西安市未央区纬三十一街由东向西行驶至明光路桥下与被告孙某驾驶被告王某某所有的陕A**E**号车辆发生碰撞，两车均受损。事故发生后，该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告孙某负事故次要责任，赵兰负主要责任。事故发生后，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现其诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其修车费5562元，利息81.32元；2、被告连带赔偿其车辆看管费4110元，利息156.33元；3、被告赔偿其交通费150元；4、案件受理费由被告承担。
被告孙某未到庭答辩。
被告王某某未到庭答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故发生无异议，因原告修车费用及车辆看管费用所提供的证据不能反映是因事故造成的损失，故不予赔偿。申请对事故发生当日因维修车辆所需合理费用进行鉴定。
经审理查明，2015年12月2日，赵兰驾驶原告赵某某所有的陕A*****号车辆沿西安市未央区纬三十一街由东向西行驶至明光路桥下与被告孙某驾驶被告王某某所有的陕A**E**号车辆发生碰撞，两车均受损。事故发生后，该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告孙某负事故次要责任，赵兰负主要责任。另查明，被告孙某驾驶的车辆陕A**E**号在被告平安保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告赵某某所有的陕A*****号车辆发生事故后在西安市未央区博远汽修部进行维修，修理费18540元。事故车辆陕A**E**号购买了商业第三者责任保险并签订不计免赔率特约条款。被告孙某、王某某未到庭致调解不能。
上述事实，有交通事故认定书、修车费票据、修车结算单、车辆看管费、照片、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成车辆损坏的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险财产费用项下予以赔付，不足部分，由双方当事人按照事故责任比例承担相应责任。本案中，根据交警大队出具的事故认定书，被告孙某承担次要责任，赵兰承担主要责任，双方车辆均系机动车。被告孙某驾驶的陕A**E**号车辆在被告平安公司投保交强险和商业险，并签订不计免赔率条约，故保险公司应在交强险分项责任限额内向原告赔付2000元，不足部分按照事故责任比例划分赔偿。原告提出的赔偿范围和数额，应根据相关法律法规及当事人提供的证据予以确认。原告请求的修车费18540元有汽修部维修清单及修车发票凭证，足以认定系其因事故修车花费。被告平安保险公司申请对事故当日所需合理费用进行鉴定的事实依据不足，本院不予准许。停车看管费，根据车损结合证据酌情认定1500元；交通费、利息损失，原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上，核定原告因本次事故造成的损失为：修车费18540元、停车看管费1500元、共计20040元。原告的各项损失应由被告平安保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿2000元，下余18040元应由被告平安保险公司按事故责任比例30%进行赔偿，计5412元。据此，依照《中华人们共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五内在陕A**E**号车辆的交强险车损限额项下支付原告赵某某2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在陕A**E**号车辆的商业险车损限额项下支付原告赵某某各项损失5412元；
驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（原告已预交），由被告王某某负担，被告王某某负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市人民法院。
审判长 孙 云 利
审判员 李想人民陪审员王赁柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟 艳 萍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2201号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：毛正英，女，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告毛正英物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省卓阳物业服务有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一七年八月十日
书记员 赵 露
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第469号
申请执行人莫智玲，女，1984年11月2日出生，住所地梧州市万秀区。
被执行人李建明，地址梧州市长洲区。
本院于2015年10月19日立案执行莫智玲申请李建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第459号法院生效裁判，被执行人李建明应支付申请人莫智玲案款21000.0元，承担执行费215.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第469号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3363号
申请执行人吴子根，男，1966年11月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈兵，男，1963年4月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈爱华，女，1966年12月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人李爱琴，女，1963年7月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴子根与被执行人陈兵、沈爱华、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)苏0682民初1017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈兵、李爱琴共同偿还原告吴子根借款合计6万元，分期履行：于2016年6月30日前给付1万元；于2016年9月30日前给付1万元；于2016年12月30日前给付1万元；于2017年6月30日前给付3万元。二、如被告陈兵、李爱琴按上述第一项约定履行每一期给付义务，则原告吴子根自愿放弃其他诉讼请求；如被告陈兵、李爱琴未按上述第一项约定履行给付义务，则被告陈兵、李爱琴需按86000元履行还款义务，自被告陈兵、李爱琴违约之日起，原告吴子根可就86000元中所有未履行款项一并申请强制执行。三、被告沈爱华对被告陈兵、李爱琴的上述还款义务承担连带给付责任。被告沈爱华在履行上述保证责任后，有权向被告陈兵、李爱琴追偿。四、就本案双方一次性处理结束，其他无争议。五、案件受理费1980元，减半收取990元，由被告陈兵负担（此款原告已垫付，被告于2017年6月30日前与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，先由吴宣泽执行、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金86000元，案件受理费990元，执行费1205元（未预缴）。
执行中查明，1.本院于2016年9月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经签收。
2.本院于2016年9月、2017年1月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，发现被执行人沈爱华名下有银行少量存款，未发现其他被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2016年8月11日冻结被执行人沈爱华在中国农业银行如皋开发区支行的银行存款，冻结期限为一年。
4.本院于2016年12月6日发现被执行人李爱琴在中国建设银行如皋支行营业部有银行存款，并立即予以冻结，冻结期限为一年。
5.本院于2017年5月31日划拨李爱琴的银行存款8500元，于2017年6月1日划拨沈爱华的银行存款13600元，共计划拨22100元。
6.本院于2017年6月2日向被执行人李爱琴、沈爱华发出了划拨执行裁定书。
7.本院于2017年6月2日将已划拨的款项22100元，扣除执行费1205元，尚余执行款20895元发放于申请执行人，并告知申请执行人本案执行进程及被执行人账户冻结期限，如有必要在冻结期限届满十五前向本院申请续冻。
本案已经执行到位20895元。经与申请执行人谈话，申请执行人书面表示不要求拘留被执行人，并不将被执行人列入失信被执行人名单，只要求冻结两被执行人银行账户，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位20895元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘国军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6453号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：张传祥，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张传达，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：康杰，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张荣军，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李飞，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张传祥、张传达、康杰、张荣军、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵长林到庭参加诉讼，被告张传祥、张传达、康杰、张荣军、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张传祥偿还借款本金15万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告康杰、张传达、张荣军、李飞对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额65万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告张传祥于2014年11月12日向原告借款15万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2014年11月12日原告将该笔款项支付给被告张传祥。被告至今未偿还本息。
被告张传祥、张传达、康杰、张荣军、李飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额65万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年11月12日，被告张传祥向原告借款15万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2014年11月12日原告将该笔款项支付给被告张传祥。被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张传祥应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告康杰、张传达、张荣军、李飞应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告张传祥向原告借款15万元的事实清楚，被告张传祥应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现张传祥未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告张传祥未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率15.928%要求被告张传祥支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告康杰、张传达、张荣军、李飞作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告康杰、张传达、张荣军、李飞承担保证责任后，有权向被告张传祥追偿。被告张传祥、张传达、康杰、张荣军、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传祥于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率12.252%，自2014年11月12日起计算至2015年10月15日，按年利率15.928%，自2015年10月16日计算至实际还清之日）；
二、被告康杰、张传达、张荣军、李飞对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告康杰、张传达、张荣军、李飞承担保证责任后有权向被告张传祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告张传祥、张传达、康杰、张荣军、李飞负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年一月十日
书记员 孙文娟