wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初525号
原告：南部县力汇商品混凝土有限公司。住所地：南部县南隆镇新世纪广场新景园。
法定代表人：代文国，总经理。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：南部县成杰水务有限责任公司。住所地：南部县河东镇北登观村委会。
法定代表人：ＸＸ。
被告：南江成杰水务有限责任公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区**号楼）。
法定代表人：戴玲。
原告南部县力汇商品混凝土有限公司与被告南部县成杰水务有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县力汇商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告南部县成杰水务有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县力汇商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿商品混凝土款1262955元和逾期利息；2、判令二被告按合同约定连带承担违约责任。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告南部县成杰水务有限责任公司签订了《供销合同书》。原告按合同约定履行了义务，但被告南部县成杰水务有限责任公司未完全履行其义务，截止2016年10月27日，欠原告货款1265955元。2016年10月12日，被告南江成杰水务有限责任公司向原告出具《担保书》，自愿为南部县成杰水务有限责任公司应支付原告的货款提供担保。二被告承诺2016年12月31日前付清货款。期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付。
南部县成杰水务有限责任公司未作答辩。
南江成杰水务有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告南部县力汇商品混凝土有限公司与被告南部县成杰水务有限责任公司签订了《供销合同书》，约定由原告(乙方)向被告南部县成杰水务有限责任公司（甲方）位于南部县河东工业园区污水处理厂项目供应混凝土，同时约定了商品砼单价、泵送费单价、结算及付款方式和违约金计算方式等。合同签订后，原告南部县力汇商品混凝土有限公司依约向被告南部县成杰水务有限责任公司供应了商品砼和提供泵送服务。被告南部县成杰水务有限责任公司于2016年3月16日付款300000元、2016年5月23日付款350000元，其余货款未按照双方约定的付款方式和时间支付。2016年10月12日，在原告因被告南部县成杰水务有限责任公司未及时结清货款的情况下停止供货时，被告南江成杰水务有限责任公司作为担保公司与被担保公司南部县成杰水务有限责任公司共同向原告出具《担保书》一份，承诺由南江成杰水务有限责任公司对南部县成杰水务有限责任公司应付货款向原告承担担保责任，同时承诺所欠货款在2016年12月31日前付清，否则按欠款余额的25%向原告承担赔偿责任。《担保书》未就担保方式和担保范围进行明确。原告收到《担保书》后继续向被告南部县成杰水务有限责任公司供应商品砼和提供泵送服务。原告按被告南部县成杰水务有限责任公司所需供货完毕，经双方结算，截止2016年10月27日，被告南部县成杰水务有限责任公司共计欠原告货款1265955元。庭审后，被告南江成杰水务有限责任公司怀疑原告提供的《担保书》上加盖的公司印章不真实，并向本院提出印章鉴定申请。对此，本院电话联系南江成杰水务有限责任公司的法定代表人戴玲，其称《担保书》上“戴玲”的署名系其亲笔签署，加盖的印章一直未由其保管，而是由南部县成杰水务有限责任公司的股东之一王成杰保管，故其挂失印章，按法定程序重新制作了新的公司印章。
本院认为，原告南部县力汇商品混凝土有限公司与被告南部县成杰水务有限责任公司之间形成的买卖合同合法有效。原告南部县力汇商品混凝土有限公司已按合同约定供应了商品砼和提供泵送服务，被告南部县成杰水务有限责任公司应以双方合同约定和其在《担保书》中承诺的期限内履行给付货款义务，故原告主张被告南部县成杰水务有限责任公司给付下欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告南江成杰水务有限责任公司是否承担担保责任的问题。被告南江成杰水务有限责任公司虽认为在《担保书》上加盖的南江成杰水务有限责任公司的印章不真实，并申请进行鉴定，但并未就其怀疑《担保书》上加盖的印章为假向本院提供基础性证据；同时，通过本院与南江成杰水务有限责任公司的法定代表人戴玲的通话内容可以看出，戴玲作为公司的法定代表人自愿在《担保书》上署名，说明其代表南江成杰水务有限责任公司有为南部县成杰水务有限责任公司担保的真实意愿，即使因公司印章保管存在问题，也并不必然导致加盖在《担保书》上的该公司印章为假；另外，被告南江成杰水务有限责任公司向本院申请印章鉴定，并未向本院提交该公司在新印章使用前其公司加盖印章的相关文书资料，故亦无进行鉴定的基础条件。综上分析，被告南江成杰水务有限责任公司认为印章不真实、其不应承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。被告南江成杰水务有限责任公司在承担偿还责任后，依法享有向被告南部县成杰水务有限责任公司追偿的权利。
由于双方对担保方式和担保范围未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告南江成杰水务有限责任公司应当对被告南部县成杰水务有限责任公司所负原告包含赔偿金在内的全部债务承担连带保证责任。
被告应付而未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。因被告已承诺未在2016年12月31日前付清货款、则按所欠余额的25%向原告支付赔偿费，原告要求被告按所欠余额的25%支付赔偿费的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方并未就逾期付款是否支付利息进行约定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南部县成杰水务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告南部县力汇商品混凝土有限公司支付商品砼款和泵送费1265955元；
二、南部县成杰水务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告南部县力汇商品混凝土有限公司支付违约赔偿金316488.75元（1265955元×25%）；
三、被告南江成杰水务有限责任公司对上述第一、二项南部县成杰水务有限责任公司所负债务承担连带偿还责任，清偿后有权向被告南部县成杰水务有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，由南部县成杰水务有限责任公司与南江成杰水务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一七年三月三十日
书记员 谈敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7196号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告于学，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告于学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢52号
申请执行人刘永梅，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被执行人李霞，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人金光赫，男，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地不祥。
本院在执行申请执行人刘永梅与被执行人李霞、金光赫民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 方金涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初363号
原告：薛金玲，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：沈书宏，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告薛金玲与被告沈书宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛金玲、被告沈书宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对112万元的欠款及利息承担连带偿还责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王素芹于2014年1月20日至014年11月24日期间陆续向原告借款112万元，借款月息2%，营口市鲅鱼圈区人民法院已于2015年8月24日判决王素芹偿还原告借款112万元及利息。此笔借款系王素芹与被告沈书宏夫妻关系存续期间共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，要求被告沈书宏承担连带偿还责任。
被告辩称，是王素芹自己借的款项，被告并不知道这笔款项，也没有看见王素芹把钱拿回家。
经审理查明：2015年，原告诉王素芹民间借贷纠纷至本院，要求王素芹给付借款112万元及利息，利率按月息2%计算。本院于2015年8月24日作出（2015）鲅民二初字第00664号民事判决，判决王素芹给付原告借款112万元及利息，其中2014年1月20日起以本金3万元为基数、2014年4月10日起以本金12万元为基数、2014年6月1日起以本金22万元为基数、2014年8月13日起以本金14万元为基数、2014年8月25日起以本金7万元为基数、2014年9月9日起以本金12万元为基数、2014年9月16日起以本金12万元为基数、2014年10月15日起以本金7万元为基数、2014年11月24日起以本金23万元为基数，均至给付之日止，利率按2%计算。该判决已发生法律效力。上述112万元借款的借款凭证上只有王素芹的签字，均无被告的签字。上述112万元的借款发生在2014年，系发生在被告与王素芹夫妻关系存续期间。
原告无证据证明上述112万元借款用于被告与王素芹共同经营或共同生活所需。
被告与王素芹于2017年10月11日办理离婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告、被告身份证明、（2015）鲅民二初字第00664号民事判决书、离婚证及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为（2015）鲅民二初字第00664号民事判决中的112万元借款是否为王素琴与本案被告的夫妻共同债务。首先，原告在庭审中自认被告沈书宏未在上述借条中签字；第二，被告沈书宏对该笔借款又不予认可；第三，原告未提供其他证据证明该笔借款用于被告沈书宏与王素琴夫妻共同生活、共同生产经营。故该笔112万元的债务不能认定为王素琴与本案被告的夫妻共同债务。原告要求被告对112万元的欠款及利息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 尹文成
审 判 员 高 野
二〇一八年五月十四日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第999号之一
申请执行人：厦门港彩包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅村赤岭里（厦门欣兴翔工贸有限公司旁），组织机构代码06588718-3。
法定代表人：邱丹，总经理。
委托代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。
被执行人：刘荣金，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门港彩包装有限公司与被告刘荣金买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42296元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第693号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵德学，男，1998年9月26日出生，公民身份号码5224271998********，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山镇红旗村五组。因本案于2015年5月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
法定代理人赵化顺、杨长凤，系被告人赵德学父、母。
辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］694号起诉书指控被告人赵德学犯强奸罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。因被告人赵德学系未成年人，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师冯飞博为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人赵德学及其成年家属赵德全、辩护人冯飞博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日21时许，被告人赵德学在嘉兴市长水街道浙江亚特电器有限公司东侧三岔路口，将被害人丁某某拉至西北角围墙处，强行抱住被害人丁某某，继而采取强吻、摸胸、强解被害人裤子摸其阴部等手段，欲与被害人丁某某发生性关系。之后因被害人丁某某激烈反抗，被告人赵德学将丁某某放离。
上述事实，被告人赵德学在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的户籍信息及无前科证明，到案经过，情况说明，证人齐新发、郭勇证言，被害人丁某某陈述，人身检查笔录，现场勘查材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人赵德学未完成九年制义务教育即到嘉兴打工生活，案发前有正当工作，平时表现尚可，因青春年少、法律意识淡薄，一时冲动而触犯法律。
本院认为，被告人赵德学以暴力方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵德学在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人赵德学犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人赵德学能自动放弃犯罪，犯罪时是未成年人，归案后能如实供述罪行，请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵德学犯强奸罪，判处有期徒刑七个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢晶
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3360号之一
申请执行人：吴某，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：张某某，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人吴某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人张某某没有履行本院作出的（2017）渝0113民初2610号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2017年7月17日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人张某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人张某某有可供执行的财产，且申请执行人吴某亦未能提供被执行人张某某的其他财产线索。致使被执行人张某某尚欠申请执行人吴某借款100000元及利息、案件受理费1690元等不能实现。本院已将被执行人张某某列入失信被执行人名单。经申请执行人吴某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3360号案的本次执行程序。
申请执行人吴某若发现被执行人张某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初2610号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人张某某负有继续向申请执行人吴某履行（2017）渝0113民初2610号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更268号
罪犯蒋甜，绰号：“蒋胖子”，男，1982年1月17日出生，身份证号3402221982********，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。系毒品再犯。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）繁刑初字第00173号刑事判决，以被告人蒋甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。蒋甜等同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2013）芜中刑终字第00030号刑事判决，改判蒋甜犯贩卖毒品罪，处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行（刑期自2012年1月19日至2021年1月18日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯蒋甜在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年7共获得计分考核累积分112.8分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年7月31日，九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定该犯为病残犯。2015年8月27日，该犯将原判罚金50000元全部予以缴纳。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、蒋犯的管教民警及同监犯人为蒋犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表；8、缴纳罚金收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对蒋犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蒋甜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，主观恶性较深，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系下肢缺失的残犯，且能积极执行财产刑，对其减刑幅度又应从宽掌握，综合上述两方面的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋甜减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月19日至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执52号之四
申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司,住所地：滨州经济开发区黄河五路以南渤海十九路以西。
被执行人：杨振伟，男，1985年10月11日出生,汉族，住阳信县。
被执行人：刘洋洋，男，1991年7月14日出生,汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：刘亚茹，女，1991年9月6日出生,汉族，住滨州市滨城区
本院在执行申请执行人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与被执行人杨振伟、刘洋洋、刘亚茹追偿权纠纷一案中，当事人达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1691执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜政委
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3836号
申请执行人孙乙鸣，女，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市沙坪坝区，身份证号××××××××××××。
被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，注册号500106000159201。
法定代表人周良瑛。
被执行人周良瑛，女，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市南岸区，身份证号××××××××××。
本院在执行申请执行人孙乙鸣与被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初1132号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张细雄
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执463号
申请执行人液化空气（武汉）有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人MarceloFIORANELLI,XI系该公司董事长。
委托代理人张晶仁，系北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨建，系该公司总经理。
关于申请人液化空气（武汉）有限公司申请执行阿拉善盟空天飞行器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执463号之一裁定书，于2016年5月10日向被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司在中国工商银行0614095409200******账户内存款人民币1428842.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年五月十日
书记员 杨 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执恢21号
申请执行人贵州商业储运（集团）有限公司，地址贵州省贵阳市南明区倒岩路118号。
法定代表人路中宽，该公司董事长。
委托代理人张集平，贵州慧原律师事务所律师。
被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司，地址贵州省黔西县城关镇迎宾路国盛铭城五楼。
法定代表人徐学国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一初字第3号号民事调解书，受理执行贵州商业储运（集团）有限公司申请执行被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。根据该生效调解书暂算至2015年7月14日止应支付贵州商业储运（集团）有限公司人民币42000000.00元、欠款利息及迟延履行期间的利息人民币1354902.74元，执行费人民币110754.9元，共计人民币43465657.64元。本院于2016年8月22日作出（2015）筑执169号之一执为，裁定：将被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西县城关镇迎宾路国盛铭城1层1号、2层1号，栋编号为2198，他项权证号为城关镇字第J1200008号的房产以人民币4219.22万元的价格以物抵债给申请执行人贵州商业储运（集团）有限公司，同时解除本院对该房屋的查封。二、申请执行人贵州商业储运（集团）有限公司应在收到本裁定30日内到相关房屋登记机关办理产权过户手续。三、本案剩余债权继续执行。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的其他可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔01执恢21号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 旭
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2264号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：章振亚，男，1948年10月10日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执671号
申请执行人:梁爱莲，女，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁爱莲与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月九日
书记员 赖胜扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6820号
原告：陈静，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告陈静与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告陈静，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向银行贷款5成的付款方式，支付购铺首付款并付清了购房款各种税费。但因贷款手续迟迟未办理，被告方以优惠条件要原告全款买下门面。原告向被告支付了购铺门面全额付清。全款付清后于2015年12月16日重新签订《商品房买卖合同》。被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月13日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款118066元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.15平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款118066元、契税4723元、印花税59元、维修基金354元、转移登记费550元、转让手续费885元、代办费400元、国土证费40元。
2015年12月16日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告陈静办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5031号
上诉人（原审原告）：刘维露（曾用名刘维录），女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：王正德，男，1947年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审第三人：郑德斌，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人刘维露与被上诉人王正德、原审第三人郑德斌房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审就刘维露是否向王正德支付了租金、刘维露何时搬离案涉房屋等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1594号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人刘维露的二审案件受理费2316元，予以退回。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡袁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更400号
罪犯孙迎东，男，1950年4月1日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年11月20日作出[2013]集刑监字第4号刑事判决，以被告人孙迎东犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年9月21日起至2017年9月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙迎东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙迎东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙迎东准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年9月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4094号
原告：许云，男，1979年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄海清，男，1970年11月21日生，汉族，原告单位推荐之公民代理。
被告：李胜智，男，1995年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告许云与被告李胜智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员陈明华适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告许云的委托诉讼代理人黄海清到庭参加诉讼，被告李胜智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中，以12万元本金为基数，自2015年7月21日起计算至被告实际给付之日止，以3万元本金为基数，自2015年8月16日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告李胜智因资金困难，以其住房为担保分别于2015年4月14日、4月23日、5月15日、6月20日、7月16日向原告借款人民币1万元、3万元、3万元、5万元、3万元，合计借款15万元，借款期限均为一个月。还款期至，被告以种种理由拖延还款，时至今日，虽经原告多次催要，至今分文未予归还。
被告李胜智未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因消费所需，分别于2015年4月14日、4月23日、5月15日、6月20日、7月16日向原告借款人民币1万元、3万元、3万元、5万元、3万元，总计借款人民币15万元。上述借款均约定借期为一个月。除了2015年7月16日的一笔3万元借款未约定利息外，其余四笔借款均约定借期利息为银行同期贷款利率的四倍。上述借款到期后，被告未能如期还款。后虽经原告催要，被告至今未偿付分文。
上述事实，有原告提供的借条及借条后随附的收条，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条及收条为凭，被告李胜智未到庭提出抗辩，本院对原告诉称的借贷事实及金额予以确认。被告逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款产生的利息，该利息标准未超过年利率24%，本院予以支持。对于2015年7月16日的一笔3万元的借款，未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故本院对逾期利息按年利率6%予以支持。被告李胜智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜智于本判决生效后十日内一次性偿还原告许云借款本金人民币15万元。
二、被告李胜智于本判决生效后十日内，一次性支付原告上述借款的逾期利息（其中，以12万元本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月21日起计算至被告实际给付之日止；以3万元本金为基数，按年利率6%，自2015年8月16日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（已减半），由被告李胜智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 陈明华
二O一六年十月二十五
书 记 员 李 展
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2579号
原告王连霞，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告王连霞与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王连霞未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执810号
申请执行人范云菊，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行范云菊与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8582号
原告：舒茂华，男，汉族，1993年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冉韬（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
被告：盛康，男，汉族，1990年5月22日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：赖发令（一般授权），重庆宁静律师事务所律师。
被告：何维波，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍地四川省开江县，现住万州区。
原告舒茂华与被告盛康、何维波合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，适用普通程序于2017年1月10日、3月16日公开开庭进行了审理。原告舒茂华及其委托诉讼代理人冉韬，被告盛康及其委托诉讼代理人赖发令，被告何维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒茂华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告三方于2015年6月15日签订的《经营权转让协议》无效；并判令被告盛康向原告返还转让费11.5万元。2、本案的诉讼费由被告盛康承担。后在庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告盛康向原告返还转让费6万元。事实和理由：原告于2015年6月15日与被告签订了《经营权转让协议》，约定由被告盛康将其拥有的三峡学院（百安坝校区）申通快递、三峡学院（百安坝校区）圆通快递的经营权，以及三峡学院国通快递、申通快递的承包经营权转让给原告，由原告向被告盛康支付转让费11.5万元，被告何维波协助原告与公司签订承包合同及续租用于经营的门面等。合同签订后，原告将转让费以现金形式全额支付给了被告盛康。2016年初，原告将该经营权转让给案外人后发生纠纷诉至万州区人民法院，后撤诉。原告认为被告在与其签订合同时故意隐瞒了经营快递业务所需具备的条件等重要信息，且所签转让协议无效。特依法诉至贵院，望判如所请。
被告盛康辩称，原被告签订的合同实际内容不是经营权的转让，而是三峡学院校区投件和送件，不存在特殊行业特殊要求的资格，双方约定的价款并不是11.5万元，原告诉称以现金方式以转账方式全额支付11.5万元，是不真实的，2010年初原告已将涉案快递业务转让给他人，在转让过程中已经获取了利益，且原告自己正常经营大半年的时间也已经获取不少收益。原告诉称对快递行业不熟悉是不属实的，事实原告一直在做快递业务，在接受新校区的业务之前，原告在经营老校区的业务，也是从第二被告何维波手上接收经营。原被告双方的协议约定的时间是一年，现在时间早已超过，因为原告自己过错的原因导致一系列的纠纷，因此我们认为法院应当驳回原告的请求。
被告何维波辩称，答辩意见与被告盛康一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年6月15日，原告舒茂华与被告盛康、何维波签订《经营权转让协议》，甲方为盛康，乙方为舒茂华，丙方为何维波，甲方将其拥有的三峡学院（百安坝校区）申通快递、三峡学院（百安坝校区）国通快递经营权及业务转让给乙方，本协议签订时乙方一次性付清甲方十一万五千元整，协议有效期限自2015年6月8日至2016年6月8日。2015年9月23日，原告舒茂华与案外人谢会春、被告何维波签订《经营权转让协议》，舒茂华将三峡学院（百安坝校区）申通、国通业务及经营权转让给谢会春，转让总金额十万元，有效期限自2015年9月1日至2016年8月31日。原告主张其向被告盛康分两次现金支付共计6万元转让款，但被告盛康只认可在2015年6月初原告向盛康现金支付转让费2万元。
本院认为，虽然《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定经营快递业务应当取得快递业务经营许可，而本案原告舒茂华与被告盛康均未取得，但上述规定应系管理性强制性规范而非效力性强制性规范，目的是为了实现管理的需要而设置，并非针对行为内容本身。而原告与二被告签订的《经营权转让协议》是双方当事人自愿签订，系其真实意思表示，该合同成立有效。庭审中，本院向原告释明该合同成立有效，告知原告可以变更诉讼请求，但是原告拒不变更诉讼请求，本院依法驳回原告在本案中的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒茂华在本案中的全部诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告舒茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 王 明
人民陪审员 魏 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3889号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：孙加顺，男，1949年2月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告孙加顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许��告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1403民初685号
原告创金天地投资有限公司。住所地天津市。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人李某，辽宁大潮律师事务所律师。
委托代理人韩某，男，住沈阳市。
被告钟某1，男，住葫芦岛市。
被告葫芦岛锦晖物流有限公司。住所地为葫芦岛市。
被告钟某2，男，住葫芦岛市。
原告创金天地投资有限公司诉被告钟某1、葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、韩某、被告钟某1、被告葫芦岛锦晖物流有限公司法定代表人钟某1到庭参加了诉讼。被告钟某2经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟某1通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款100，000.00元，期限180天，利率4.25%，被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2为被告钟某1的借款承担连带担保责任。以上事实，有被告钟某1与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告钟某1支付了借款，借款到期后，被告钟某1未按照约定归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，原告为实现债权，诉至法院，请求：一、被告钟某1归还借款100，000.00元借款及利息4，250.00元；二、被告钟某1支付违约金；三、被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2承担连带担保责任；四、被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及律师费等费用由被告负担。
被告钟某1、葫芦岛锦晖物流有限公司辩称，原告所述的事实和理由属实。
被告钟某2未到庭、未答辩。
经审理查明，被告钟某1系被告葫芦岛锦晖物流有限公司法定代表人，被告钟某2系被告葫芦岛锦晖物流有限公司股东、员工。2016年5月27日，被告钟某1通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告创金天地有限公司借款100，000.00元，期限为180天，利率4.25%（180天），并约定违约金及计算方式，由被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2提供连带担保，借款到期后，三被告未归还借款，也未支付利息，现原告提起诉讼要求：1、要求被告钟某1归还借款100，000.00元，支付利息4，250.00元；2、被告钟某1支付违约金17，700.00元；3、被告锦晖物流公司、被告钟某2对上述给付义务承担连带担保责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费用等。
另查明，本案中原告发生律师费用8，000.00元。
上述事实有原、被告陈述、借款服务合同、借款及担保协议、打款明细、增值税发票等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告钟某1自愿达成借款合意，签订借款服务合同在合同中双方关于借款的金额、借款时间、是否支付利息、违约金等约定的清楚明确，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据借款合同要求被告钟某1归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2作为被告钟某1借款的连带担保人，在被告钟某1未按约定归还借款并给付利息时，连带担保人应承担连带担保责任，故原告要求被告葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2承担连带担保责任的请求依法予以支持，连带担保人承担连带给付责任后，依法享有向主债务人追偿的权利；第三，关于利息和违约金的问题，双方在借款时该约定了利息和违约金的计算方式，该约定符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张利息及违约金可自借款之日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告钟某1于本判决生效后十五日内归还原告创金天地投资有限公司借款100，000.00元并支付利息和违约金（自2016年5月27日起至本判决确定给付之日止，以100，000.00元为基数，按年利率24%计算利息及违约金）。
二、被告钟某1于本判决生效后十五日内支付原告创金天地投资有限公司律师费用8，000.00元。
三。、被告葫芦岛锦晖物流有限公司、被告钟某2对第一、二项给付内容承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，590.00元,由被告钟某1、葫芦岛锦晖物流有限公司、钟某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 擎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保56号
申请人：张秋华，女，汉族，1988年10月12日生，住四川省阆中市。
被申请人：贵州申安盘南投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市盘南产业园区。
法定代表人：谢圣军。
申请人张秋华与被申请人贵州申安盘南投资有限公司诉前保全一案，申请人张秋华称：2014年5月29日，因重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）承建盘南大道项目需资金周转，拟向申请人借款。同日，德感建司、盘州市盘南开发投资有限责任公司、申请人签订《三方协议》，约定由盘州市盘南开发投资有限责任公司以盘南大道项目第一期回购价款优先偿还申请人借款本息。同日，申请人与德感建司签订《借款合同》，由德感建司向申请人借款2500万元。2015年12月23日，被申请人贵州申安盘南投资有限公司与德感建司签订《六盘水盘南产业园区盘南大道项目建设施工合同书》及附件。2016年3月28日，申请人与德感建司、实际施工人凯维齐签订《还款协议书》，约定德感建司用盘南大道项目工程进度款清偿申请人债务。截止《还款协议书》签订之日，德感建设所欠债务金额本息合计3300万元。2017年7月26日德感建司向被申请人发出《委托付款函》，将德感建司收取部分工程款的权利转让给了申请人，并委托申请人向被申请人收取工程款25317935元。但被申请人拒不向申请人支付款项。现申请人请求保全被申请人2500万元的财产。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张秋华的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州申安盘南投资有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汤力鸥
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1494号之一
申请执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城54区，统一社会信用代码91441203694727553F。
被执行人：关华杰，男，1979年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司与被执行人关华杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第513号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人关华杰应向申请执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司偿还借款本金100万元及利息，并承担案件诉讼费13050元。因被执行人关华杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。经查，被执行人关华杰与案外人谢清梅共有的肇庆市端州区翠湖路御景花园御韵轩606房（房产证号02××82、02××83）及被执行人关华杰名下的肇庆市端州区翠湖路10号御景花园御景轩B1幢84号摩托车位（房产证号：Ｃ5××86）因另案由本院处置中，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十二月二十七日
书记员 伍明宇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0302民初1267号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心*楼***号。
法定代表人：秦大拴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。
被告：李世杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市全意物业管理有限公司与被告李世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年八月九日
书记员 于梦瑶
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初274号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年7月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2011年3月4日因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处拘役6个月，2011年6月26日刑满释放；2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日22时许，被告人曹某某在其位于四川省邛崃市XX镇XX村X组XX火锅店寝室内，与王某甲、王某乙、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月3日22时许，被告人曹某某在其位于四川省邛崃市前进镇前进村3组舌尖美味火锅店寝室内，与王某甲、黄某、高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月5日22时许，被告人曹某某在其位于四川省邛崃市XX镇XX村X组XX火锅店寝室内，与王某甲、黄某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
邛崃市公安局民警于2015年12月8日13时许，在被告人曹某某位于四川省邛崃市XX镇XX村X组XX火锅店寝室内，将被告人曹某某挡获归案。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、四川省大邑县人民法院（2011）大邑刑初字第47号刑事判决书，证人王某甲、彭某、高某某、王某乙、黄某的证言，被告人曹某某的供述，被告人曹某某现场辨认笔录及照片、证人王某甲、彭某、高某某、王某乙、黄某现场辨认笔录及照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人曹某某在审理中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终107号
上诉人（原审被告）：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：余林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司因与被上诉人马杰买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初1948-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川九合宏业装饰工程有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地管辖，上诉人作为本案被告，住所地位于成都市武侯区高升桥东路2-6号，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。原审法院驳回上诉人管辖异议申请，适用法律错误。请求：一、撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初1948-1号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理；二、裁定由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，马杰以买卖合同纠纷提起诉讼，请求四川九合宏业装饰工程有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。因双方未约定货币给付地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，马杰为接收货币一方，其所在地即平昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，平昌县人民法院对本案有管辖权，四川九合宏业装饰工程有限公司认为平昌县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其上诉请求不予支持。原裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚永梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4479号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人蔡永春。
被告蔡永春容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人蔡永春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年6月18日止，已羁押的13天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告蔡永春未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省兴化市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初157号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第631号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，于贵州省桐梓县，无业。因本案于2012年6月14被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕656号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市���海区人民检察院指控：
2012年6月14日17时许，被告人刘某采用电话联系、约定地点等手段，在本区招宝山街道新天地宾馆418房间内，将二包“冰毒”和二粒“麻古”（重1.877克）贩卖给吸毒人员邹某，得款人民币1100元，后被民警当场抓获，并缴获作案手机一部。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，该二包“冰毒”和二粒“麻古”中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托罗拉手机一部，书证被告人刘某的户籍证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、通话清单、照片，证人邹某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒��罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。犯罪工具及公安机关查扣的毒品应予没收。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年6月13日止。）
二、作案工具摩托罗拉手机一部、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺1.877克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十月十六日
代书 记员 张燕娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第801号
罪犯唐健荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7���2日作出(2014)珠香法刑初字第1161号刑事判决，以被告人唐健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐健荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐健荣获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐健荣��有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐健荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执异6号
案外人：王庆保，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
申请执行人：孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被执行人：张本领，男，1982年3月25日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孙爱霞与被执行人张本领、李刚民间借贷纠纷一案中，案外人王庆保于2017年4月17日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王庆保称，被执行人原系夫妻关系，二人于2015年1月16日在民政局办理离婚手续，涉案房屋南华康城3号楼3单元103室归谢艳丽所有。后其从谢艳丽手中购买了涉案房屋，并居住至今。菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1715号裁定书对该房屋进行查封明显错误，应予以解除，并停止对该房屋的执行。并提交了房屋买卖合同、银行交易明细、房款收条复印件，李刚与谢艳丽离婚协议、离婚证复印件等证据。
申请执行人孙爱霞及其委托诉讼代理人对案外人王庆保提出的异议及提供的证据不予认可，并提供2016年7月28日菏泽市住房和城乡建设局出具的涉案房屋登记信息等证据。
本院查明:本院于2016年8月5日依法立案受理申请执行人孙爱霞与被执行人张本领、李刚民间借贷纠纷一案。2016年8月8日，依申请人孙爱霞申请，本院对李刚、谢艳丽共同共有的坐落于菏泽开发区丹阳办事处都庄社区南华康城3号楼3单元103室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）进行了查封。2017年2月8日，申请执行人孙爱霞向本院申请强制执行。
本院认为，不动产物权的设立和转让经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
房屋登记主管部门出具的房屋登记簿显示南华康城3号楼3单元103室房产登记所有人为被执行人李刚和谢艳丽，因此，本院依申请人的申请对被执行人李刚所有的南华康城3号楼3单元103室房产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王庆保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁鹏里
审判员 杜永刚
审判员 刘西磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 王秋平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初635号
原告:北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称：北京大力公司）。登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号。主要办事机构住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
被告：李震，男，汉族，1970年2月1日出生，住襄阳市高新区。
原告北京大力公司诉被告李震不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告北京大力公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告北京大力公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大力公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告北京大力公司负担。
审判员 周建军
二〇一八年五月十日
书记员 刘胜豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初884号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人程建均，男，1977年8月4日出生于湖南省湘阴县,汉族，初中文化，经商。因本案于2017年7月21日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］958号起诉书指控被告人程建均犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年5月17日凌晨1时许，被告人程建均饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为134毫克/100毫升。随后，民警依法将程建均带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，程建均的血液中乙醇含量为128.7毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人程建均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程建均拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人程建均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程建均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经本院审前社会调查，被告人程建均具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程建均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人程建均自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2156号
原告（反诉被告）王洪典，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人武凤勤，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告（反诉原告）焦继峰，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王洪典与被告（反诉原告）焦继峰一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王洪典及其委托代理人武凤勤，被告（反诉原告）焦继峰及其委托代理人王天磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王洪典诉称，2015年7月16日，被告在原告经营的商店里赊购25袋化肥和25袋“宇玉30”玉米种，共计4875元，并写下欠条，至今未偿还，请求被告偿还原告欠款4875元及利息，并承担本案诉讼费用。原告所售化肥和玉米种质量合格，不同意赔偿被告，请求驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）焦继峰辩称，欠款4875元属实。被告在原告处购买化肥和玉米种，原告承诺玉米种抗倒伏，使用后，却造成被告25亩地玉米倒伏面积达80%，原告承诺按当地玉米平均产量为标准包赔被告的损失。2015年秋天被告将倒伏的玉米收割，25亩地的玉米给被告造成经济损失20000余元，被告至今未赔偿，故提起反诉，请求原告赔偿被告经济损失18875元。
经审理查明，被告在原告经营的商店购买住商肥料25袋，每袋单价140元，购买“宇玉30号”玉米种25袋，每袋单价55元，共计4875元，2015年7月16日被告向原告出具欠条一张。2015年被告所种玉米出现大面积倒伏。2016年5月5日原告诉至本院，请求被告偿还原告肥料和玉米款4875元及利息，并承担本案诉讼费用，庭审中原告明确表示放弃对利息的请求。被告提起反诉，称使用原告的肥料和玉米种后，致使被告25亩地玉米倒伏面积80%，给被告造成了经济损失，原告应当按25亩地，以每亩700斤为标准，每斤0.8元计算被告玉米歉收的损失14000元，另外购买肥料和玉米种的损失4875元，综上请求原告赔偿被告经济损失18875元，并提交汶上县刘楼镇邵街村村委会证明，证实2015年被告所种玉米80%面积倒伏；提交原告向邵街村邵长虎出具的证明，证实邵长虎家的玉米倒伏、按平均产量包赔。庭审中，原告提交2015年3月9日平度市产品质量监督检验所对住商肥料的检验报告复印件，检验结论为:所检项目合格。原告还提交企业法人营业执照复印件、种子生产许可证复印件、种子经营许可证复印件，证实玉米种生产、经营合法，种子质量合格。
上述事实，由欠条一张、汶上县刘楼镇邵街村村委会证明、原告向邵街村邵长虎出具的证明、平度市产品质量监督检验所对住商肥料的检验报告复印件、企业法人营业执照复印件、种子生产许可证复印件、种子经营许可证复印件、证人高心玉、郭冬苓证言、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的肥料和玉米种，共欠原告货款4875元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚,证据确实、充分，原告请求被告支付货款4875元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。反诉原告主张使用反诉被告的肥料和玉米种后，致使其25亩地玉米倒伏面积80%，给反诉原告造成了经济损失，对反诉原告所列损失情况，反诉被告不予认可，本院认为，反诉原告应提供实际损失的证据，并对其损害事实与使用了有缺陷种子、肥料之间因果关系进行证明，因2015年的玉米早已收割，没有注意保全证据，对损失情况已无法作出认定，反诉原告对其经济损失及因果关系，缺乏有力的证据证实，对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）焦继峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告（反诉被告）王洪典货款4875元；
二、驳回原告（反诉被告）王洪典的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）焦继峰对原告（反诉被告）王洪典的反诉请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元、反诉受理费272元，合计322元，由被告（反诉原告）焦继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年八月三日
书记员 郭晨
第2页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1665号
原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，汉族，港澳证件。
委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
被告：陈茂娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凌万义与被告陈茂娟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告凌万义于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告凌万义负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 辜 浩
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初664号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告吕鸿顺，男，土族，1978年1月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、吕鸿顺劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告吕鸿顺委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告吕鸿顺与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告吕鸿顺至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告吕鸿顺之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告吕鸿顺的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告吕鸿顺的派遣，原告属被告吕鸿顺的用工单位，被告陇兴公司系被告吕鸿顺的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告吕鸿顺之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告吕鸿顺支付经济补偿金18193元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告吕鸿顺经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告吕鸿顺及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；
4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告吕鸿顺系劳务派遣人员，2014年度被告吕鸿顺工资标准的事实；
6、体检报告单1份，证明原告组织被告吕鸿顺等进行健康体检，被告吕鸿顺无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告吕鸿顺派遣至原告处工作，被告吕鸿顺的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
基本养老保险参保缴费凭证1份，证明被告陇兴公司已为被告吕鸿顺代办养老保险的事实。
付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告吕鸿顺辩称，一、被告吕鸿顺2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告吕鸿顺的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告吕鸿顺仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告吕鸿顺的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告吕鸿顺仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告吕鸿顺的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告吕鸿顺的经济补偿金18193元。
被告吕鸿顺为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告吕鸿顺参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。
经审理查明,被告吕鸿顺自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告吕鸿顺的劳动关系，红古公司与被告吕鸿顺签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告吕鸿顺与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告吕鸿顺支付经济补偿金。之后，被告吕鸿顺以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告吕鸿顺的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告吕鸿顺支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告吕鸿顺的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告吕鸿顺向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给吕鸿顺经济补偿金18193元，陇兴公司承担连带责任；驳回吕鸿顺的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告吕鸿顺于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告吕鸿顺的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告吕鸿顺派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告吕鸿顺的工作性质和内容查明，被告吕鸿顺在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告吕鸿顺之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告吕鸿顺经济补偿金。被告陇兴公司与被告吕鸿顺之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告吕鸿顺提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告吕鸿顺经济补偿金18193元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一六年五月二十四日
书记员 申亚文
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执63号
申请执行人：冯某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第109号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某自动履行该法律文书给其确定的法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在永和县农村信用合作联社的某账户内的人民币3万元及相应的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 刚
二〇一六年三月三日
书记员 冯亚运
原始文书吉林省长岭县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初980号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告尹某，男。
本院在审理原告某联社与被告尹某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元,由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 于海亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更830号
罪犯杨春彬，男，1964年6月8日出生，汉族，大专文化，河南省鹤壁市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年7月25日作出(2014)淇滨刑初字第119号刑事判决，认定杨春彬犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月；退出的赃款40000元予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2014年3月12日起至2018年9月11日止。判决生效后，于2014年8月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨春彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、李萍，河南省郑州市监狱指派干警李陇豫出庭履行职务，证人谢某、胡某、王某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2009年至2010年，杨春彬担任鹤壁市淇滨区民政局救灾扶贫福利服务公司经理期间，负责辖区福利企业资格认定审查上报，在明知鹤壁市影山汽车刹车片厂等三家企业不符合福利企业条件，仍违规予以审核通过并上报至市民政局，致使上述三家企业利用福利企业享受的税收优惠政策骗取国家税款7555817.42元。按要求将退税款中944477.18元上交地方财政部门。杨春彬滥用职权行为给国家造成损失6611340.24元。二、2008年至2010年期间，杨春彬担任鹤壁市淇滨区民政局救灾扶贫福利服务公司经理期间，来超、胡喜庆等四人为了让杨春彬在福利企业资格认定审查上报时给予帮助，送给杨春彬9000元，杨春彬予以收受；杨春彬在收取鹤壁市淇滨区兴隆炉料加工厂、鹤壁市淇滨区通运炉料有限公司的会费时，向来某某索要31000元用于自己日常消费。审理中，退出全部赃款40000元。系坦白，一人犯数罪。
罪犯杨春彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功；2016年1月、6月、10月获得获得表扬三次；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人谢某、胡某、王某证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春彬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春彬减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 杨彦浩
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏0611刑初284号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李某，南通大山物流有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审，2016年11月22日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日21时5分许，被告人李某酒后驾驶小型普通客车行驶至南通市港闸区永兴大道东环路路口下车小便时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日21时5分许，被告人李某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车行驶至南通市港闸区永兴大道东环路路口下车小便时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某的供述，证明2016年10月26日晚上，其和朋友魏某以及一名姓张的朋友三人在家中吃饭，三人共喝了两瓶白酒，其喝了两杯多，吃完饭后其接到朋友的电话，让其到火车站接人；其独自一人驾车到了火车站，下车小便时被民警当场查获。
2、未到庭证人魏某的自书证言，证明事发当晚，其在被告人李某家中吃饭，三人共喝了将近两瓶白酒，每人喝了约六两左右。
3、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕2624号理化鉴定意见书，证明被告人李某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml。
4、车辆行驶轨迹记录、监控录像，证明事发当晚被告人李某驾驶苏F×××××小型普通客车的行驶路线。
5、户籍资料，证明被告人李某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人李某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到207.1mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初815号
原告王峰，男，1971年11月14日生，汉族，灵石县居民。
被告王建国，男，1969年10月16日生，汉族，灵石县居民。
原告王峰诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付欠款19000元及利息。事实和理由：2005年3月至2008年9月，被告向原告借款35000元。后经原告催要，被告归还16000元，剩余借款被告以各种理由拖延，未能偿还。现起诉请求被告归还欠款。
被告王建国在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为，原告提供了四份借条原件证明被告王建国借原告王峰35000元，原告陈述已经偿还16800元，有借据及庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对其要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。剩余借款18200元被告理应偿还。因没有证据证明原告和被告之间的借款约定了利息，对其要求被告支付同期银行利息的请求本院不予支持。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担不能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内支付原告王峰18200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年十月二十日
书记员 董倩云
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初691号
原告邹秀蓉，女，1946年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人丁富兴，男,汉族,1965年9月生,江西省上饶市信州区人,住址同上，特别授权代理。
被告徐美丽，男，1985年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告邹秀蓉诉被告徐美丽、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秀蓉的委托代理人丁富兴、被告徐美丽、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀蓉诉称，2016年10月19日16时05分许，徐美丽驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿二上线由南向北行驶至丁家洲丁洲村路口,车厢右后门前端锁扣刮碰路肩上的行人邹秀蓉,致使邹秀蓉受伤。本次事故经交警部门认定，徐美丽负事故全部责任，邹秀蓉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计140,871.22元。
被告徐美丽辩称：垫付59,874.02元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、只保了交强险；3、伤残按农村标准赔偿。
经审查明，2016年10月19日16时05分许，徐美丽驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿二上线由南向北行驶至丁家洲丁洲村路口,车厢右后门前端锁扣刮碰路肩上的行人邹秀蓉,致使邹秀蓉受伤。邹秀蓉受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧尺桡骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、左顶叶、颞叶挫伤并出血；4颅骨骨折；5、额骨骨折。本次事故经交警部门认定，徐美丽负事故全部责任，邹秀蓉不负责任。2017年1月14日，经司法鉴定机构鉴定原告邹秀蓉的伤情已构成三处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，只投保了交强险。事故发生后，徐美丽垫付了59,874.02元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、失地养老保险、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐美丽负事故全部责任，邹秀蓉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
邹秀蓉的医疗费为69,874.02元、后续治疗费为13,000元、护理费为80天×142.84元/天=11,427.20元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元、营养费为110天×20元/天=2,200元、伤残赔偿金为26,500元×9年×14%=33,390元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告邹秀蓉赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元（付款时应扣减已付款10,000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告邹秀蓉赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计50,107.20元；
三、被告徐美丽向原告邹秀蓉赔付超过交强险部分医保医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计78,154.02元（付款时应扣减已付款59,874.02元）；
四、驳回原告邹秀蓉的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,116元，减半收取1,558元，由被告徐美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月二十一日
代书记员 王逸芝
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0302民初1208号
原告：洛阳寅生物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路**号*号楼。
法定代表人：王红伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：张红英，该公司员工。
被告：杨正旭，男，1977年5月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳寅生物业管理有限公司与被告杨正旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告洛阳寅生物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳寅生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳寅生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳寅生物业管理有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年八月二日
书记员 于梦瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执字第452号之一
申请执行人胡军，男，1961年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李樾，系贵州公达律师事务所律师。
被执行人贵州联荣杰旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路187号园林科研所。
法定代表人李世国，该公司总经理。
被执行人贵州锦发投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号5层5002号。
法定代表人王书建，该公司总经理。
被执行人贵州华瑰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市诚信路麒龙中央商务大厦（B1）11层3号。
法定代表人吴璟，该公司总经理。
被执行人王书建，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人李世国，男，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人吴璟，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人严洪仙，女，1957年3月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第408号民事判决书，受理执行胡军申请执行被执行人贵州联荣杰旅游发展有限公司、贵州锦发投资有限公司、贵州华瑰贸易有限公司、王书建、李世国、吴璟、严洪仙借款合同纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年8月1日被执行人贵州联荣杰旅游发展有限公司、贵州锦发投资有限公司、贵州华瑰贸易有限公司、王书建、李世国、吴璟、严洪仙应支付胡军人民币500万元及利息人民币1307945.21元，迟延履行金人民币37625元，案件受理费人民币48048.33元，保全费人民币5000元，执行费人民币59393.09元，共计人民币6458011.63元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执452号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 田镇华
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初282号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗朝阳，男，1983年10月13日出生，汉族，高中文化，赣州市章贡区铁道职工，家住赣州市章贡区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人罗朝阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈超出庭支持公诉，被告人罗朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日18时许，被告人罗朝阳和朋友在宜春市袁州区朝阳路一餐馆聚餐，席间饮用了2两白酒和2瓶啤酒。20时许，被告人罗朝阳驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号的小车途径宜春北路市法院路段时被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随即被带往新建医院提取其血样并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人罗朝阳血样中乙醇含量为288.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗朝阳的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、酒精检验报告书、查获经过、被告人罗朝阳的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗朝阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年七月十二日
代书记员 袁芃茜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02332号之一
原告耿延学。
委托代理人高国俊，建平县司法局喀喇沁法律服务所法律工作者。
被告初广永。
被告宿守业。
被告宿海强。
被告韩志刚。
被告宿守业、宿海强、韩志刚的委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告耿延学诉被告初广永、宿守业、宿海强、韩志刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。原告耿延学于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿延学撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告耿延学负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 悦