wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执159号
申请执行人：王宏，女，汉族，农民。
被执行人：张小洲，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初949号民事判决书，2017年3月14日向被执行人张小洲发出执行通知书，责令被执行人张小洲于2017年3月17日前履行判决所确定的义务，本案申请执行标的额为79071元。
本院在执行王宏与张小洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小洲银行存款、车辆、股权及房产均无可供执行财产，暂无履行能力，本院依法将被执行人张小洲纳入实行被执行人，经询申请执行人王宏意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年八月九日
书记员 王 妮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2173号
申请执行人：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
委托代理人：叶苏华，阜宁县东沟镇计划生育办公室助理。
被执行人：裴正忠，居民。
被申请人朱步艳，居民。
本院在执行裴正忠、朱步艳违反法定生育条件，多生育一个孩子一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执845号之一
申请执行人：赖新新，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市，
被执行人：覃向儿，男，1963年12月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
申请执行人赖新新与被执行人覃向儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃向儿所有的6009850元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人覃向儿所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃凯丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1477号之一
申请执行人洪振权，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪乌欢，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初8521号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人洪乌欢发出执行通知书，责令被执行人洪乌欢立即偿还申请人洪振权178000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1930元、执行费2570元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈全成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪乌欢的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪乌欢名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2．上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费，故未进行扣划。
3.2018年4月10日，本院作出决定将被执行人洪乌欢纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪乌欢发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月15日，本院作出决定对被执行人洪乌欢采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院通知申请执行人洪振权到庭对被执行人洪乌欢财产情况进行举证，申请执行人洪振权表示其在外地，无法到庭，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人洪振权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人洪振权的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初8521号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢小琳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初138号
原告吴长林,男,1963年9月24日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告吴长林要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告吴长林的起诉。
案件受理费50元,退还原告吴长林。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执148号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。
法定代表人林凯，职务，行长。
被执行人余龙发，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李水妹，女，1955年3月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行与被执行人余龙发、李水妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余龙发、李水妹至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金600,000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行于2018年6月25日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1152号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2769号
罪犯缪红东，男，汉族，1968年10月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月十八日作出(2011)大中刑初字第134号刑事判决，以被告人缪红东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人缪红东不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十三日作出(2011)云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1937号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯缪红东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6622号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：谭祥胜，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告谭祥胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲到庭参加诉讼，被告谭祥胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年4月1日至2016年12月31日的物管费711.21元及滞纳金64元，共计775.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月14日自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年4月1日至2016年12月31日，累及欠缴物业服务费711.21元及滞纳金64元，共计775.21元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告谭祥胜未作答辩。
经审理查明，被告谭祥胜系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻XXX小区提供物业服务至今。被告谭祥胜入住该小区后，2015年4月1日起至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对XXX小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于XXX小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照合同约定向原告支付物业费及违约金，对物业费确认为711.21元（75.26㎡×21个月×0.45元/月/㎡）；对于违约金，原告聚腾物业公司主张的违约金数额小于按照合同约定物业使用人应支付的违约金数额，故本院对违约金确认为64元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭祥胜于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费775.21元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭祥胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初87号
原告:郭凯,男,1989年12月29日出生,汉族，河南省
委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告:定边县恒旭油气技术服务有限公司,住所地：陕西省
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。
原告郭凯与被告定边县恒旭油气技术服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托诉讼代理人窦涛涛、被告定边县恒旭油气技术服务有限公司的委托诉讼代理人高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告郭凯与被告定边县恒旭油气技术服务有限公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告郭凯到定边县恒旭油气技术服务有限公司恒旭XX钻井队工作，担任井架工，每月工资XX元。2017年6月20日下午18时10分左右，原告在佳县方塌镇余山村钻进工地作业过程中，井架上的泵压表突然破裂反弹到原告的头部，致使原告受伤。队长单良波、副队长翟世峰、司钻何守永均在现场，由队长单良波拨打120，并将原告送至榆林市第二医院救护车上进行抢救。在医院抢救过程中，由公司经理刘立民在手术同意书上签字。住院期间，刚开始一个月由副队长翟世峰和职工杨永新、何亚超负责照顾，之后由司钻何守永和职工翟传周陪护，翟传周在照顾两个月后离开，由司钻何守永一人陪护至出院。原告于2017年10月9日从榆林市第二医院出院，期间医药费均由公司垫付。同月10日公司经理刘立民开车将原告及其父亲和媳妇以及司钻何守永送至西安市第四医院就医，13日司钻何守永和经理刘立民返回榆林，原告由家人陪护在西安市第四医院接受检查。原告于2017年12月18日向佳县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请。佳县劳动争议仲裁委员会以原告未提供法定代表人联系电话为由，于2017年12月19日作出佳劳仲案不字(XX)XX号不予受理通知书。现原告为明确与被告定边县恒旭油气技术服务有限公司之间的劳动关系，向本院提起诉讼。
被告定边县恒旭油气技术服务有限公司辩称：1、劳动争议管辖地为被告住所地和合同履行地；劳动关系是本案争议的事实，劳动合同的履行时本案的关键，是否具有劳动合同关系是原告请求确定的内容，本案的管辖地应为被告住所地定边县人民法院。2、原告起诉的事实与理由与其提供的证据相互矛盾，原告称佳县劳动仲裁委员会不予受理的原因是因为未提供法定代表人的电话，可佳县劳动仲裁委员会认定事实是原告提供的证据不足，而且原告向佳县劳动仲裁委员会提供的证据有一份材料，工商信息已经公开，公司的信息可以再网上查询，原告所称不合乎情理；3、原告与被告之间不存在劳动关系，被告公司根本没有见过原告，也不知其在公司有何种职务，原告所提到的井队编号在本公司不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提证据均有异议，本院对有争议的事实作如下认定：原告提交的佳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及回证，内容真实有效，依法予以采信。对原告的提交考勤表、谈话笔录以及单良波、翟世峰的证言可以证明原告郭凯在佳县方塌余山村钻井工地受伤的事实，但无法证明原告与被告定边县恒旭油气技术服务有限公司存在劳动关系的事实，故对其证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日下午18时10分左右，原告郭凯在佳县方塌镇余山村钻进工地作业过程中，井架上的泵压表突然破裂反弹到原告的头部，致使原告受伤。单良波、翟世峰等将原告送至榆林市第二医院进行抢救，2017年10月9日从榆林市第二医院出院。2017年10月10日刘立民将原告送至西安市第四医院就医，接受检查治疗。出院后，原告于2017年12月18日向佳县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，要求确认原、被告之间的劳动关系。佳县劳动争议仲裁委员会于2017年12月19日以证据不足为由，作出佳劳仲案不字(XX)XX号不予受理通知书。现原告不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，要求确认其与被告定边县恒旭油气技术服务有限公司之间的劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现要求确认其与被告定边县恒旭油气技术服务有限公司存在劳动关系，故应当对该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告提供的考勤表、谈话笔录以及证人单良波、翟世峰的证言未形成完整的证据链，无法证明原告与被告存在劳动关系的事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭凯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月二日
书记员 魏培培
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第296号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人董某某，男，1978年11月11日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日晚22时10分许，被告人董某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记豪爵牌普通二轮摩托车沿新蒲路由蒲江县往新津县方向行驶至新蒲路15km+300m时，与道路前方右侧由包某某驾驶因故障而顺向停驶的川AXXX**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，董某某受伤。后经成都市公安局物证鉴定所对依法提取的董某某血液样品进行检验，检验结果为：董某某血液中乙醇浓度为219.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，董某某属醉酒驾车。董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人董某某��口信息、机动车驾驶证查询结果，豪爵牌普通二轮摩托车登记查询结果。证人包某某的证言，被告人董某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人��可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14425号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)外民三商初字第580-1号
原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。
法定代表人孙铁伟，总经理。
被告万喜，公民身份号码×××，1973男8月19日出生，住哈尔滨市道外区。
被告万帅，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月10日出生，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区建设街12号1单元102室
本院在审理原告哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司与被告万喜、万帅合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据法律规定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 栾 琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执77号
申请执行人：钱开通，男，1957年8月10日出生，住赣榆区。
被执行人:李善华，男，1990年2月10日出生，住连云港市赣榆区。
本院在执行钱开通与李善华民间借贷纠纷一案中，经��，被执行人应偿还申请执行人借款18000元，诉讼费125元，因被执行人拒绝履行法律义务，申请执行人于2018年1月5日申请执行本院强制执行。
本院已于2018年1月8日向被执行人了送达执行令、限期申报财产通知书等手续，被执行人拒绝在本院指定的期限内履行法律义务，后本院至不动产、车辆、企业登记部门及金融机构进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人长期躲避执行，本案暂以无法结案。现已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案暂时终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制了高消费。
本院认为，案件能否得到执行，取决于是否有可供执行的财产线索，本案暂无法执结，应当暂时终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 李金纬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初127号
解除保全申请人华松茂，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
解除保全申请人吕玉梅，女，汉族，1966年9月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
江西省余江县人民法院
民事判���书
(2017)赣0622民初425号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。
法定代表人吴建华，职务董事长。
委托代理人阮琦，张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告汪成群。
被告汪小凤。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告汪成群、汪小凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告汪成群、汪小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月13日，被告因扩大生猪养殖规模需周转资金，与原告下属洪湖信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：在2012年5月31日起至2014年5月30日止的24个月期间内，被告向原告借款人民币13万元，具体借款期限及日期等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即月息11.08333‰，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平加收20%，若出现合同约定的违约事件，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权已支付和应支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。合同签订后，原告于2012年6月13日向被告放款13万元，到期日为2014年5月30日，被告想原告出具借款凭证一份。借款到期后被告未能还本付息，原告多次催收未果，截止到2017年3月14日，被告尚欠原告本金13万元，利息66979元。另被告一、二系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。鉴于上述事实，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告一、二立即偿还原��借款本金人民币130000元及利息66979元（利息暂计算至2017年3月14日，之后的利息按月利率13.29996‰标准[即11.08333‰加收20%]从2017年3月14日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪成群、汪小凤在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的个人借款合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、统一社会信用代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系，3、个人借款合同，证明原告同被告汪成群双方约定：被告因扩大生猪养殖规模需周转资金，在2012年5月31日起至2014年5月30日止的24个月期间内，被告向原告借款人民币13万元，具体借款期限及日期等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即月息11.08333‰，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平加收20%，4、借款凭证，证明原告于2012年6月13日向被告放款13万元，到期日为2014年5月30日，5、到期贷款催收通知书，证明原告于2016年5月29日向被告催收借款。
被告汪成群、汪小凤在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4、5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年6月13日被告汪成群在原告处借款13万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2012年6月13日至2014年5月30日，约定借款利率为固定利率，即月利息11.08333��，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，被告使用后没有按约定还款，截止2017年3月14日，被告尚欠本金、利息合计196979元，被告汪小凤系汪成群配偶。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪成群与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，原告向被告发放了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。但由于被告汪小凤不是本案的借款人，故对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪成群于本判决生效后十五日内偿���原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及支付利息、66979元(利息暂计算至2017年3月14日，之后的利息按月利率13.29996‰标准[即11.08333‰加收20%]从2017年3月14日起计算至还清借款之日止）。
驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司要求被告汪小凤偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693.24元，由被告汪照发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈福明
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月五日
代书 记员 吴 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1596号
本院在执行申请人郑清山与被执行人杜启先破坏生产经营纠纷一案中，查明被执行人杜启先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜启先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字���00088号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张亚，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇楚楼村大张庄，身份证号341224197403280557。
被执行人：李慧，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号341224197712110527。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张亚、李慧夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第235号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第235号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法��正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第235号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉民保字第7号
申请人盛大姐，女。
被申请人高琴，女。
申请人盛大姐因与被申请人高琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人高琴所有的湘J3E8**小型普通客车予以扣押。案外人冯爱国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，盛大姐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人高琴所有的湘J3E8**小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡雪桃
二〇一五年三月九日
书记员 满美华
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)余执字第133号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘智武，该行董事长。
被执行人新余市众兴环保产业发展有限公司。
法定代表人龚复明，该公司董事长。
被执行人防城港市广兴进出口贸易有限公司。
法定代表人龚复明，该公司董事长。
被执行人新余市名辉贸易有限公司。
法定代表人傅根华，该公司董事长。
被执行人龚复明。
被执行人傅根华。
被执行人付清华。
被执行人赖欠根。
被执行人龚六香。
新余农村商业银行股份有限公司诉新余市众兴环保产业发展有限公司、防城港市广兴进出口贸易有限公司、新余市名辉贸易有限公司、龚复明、傅根华、付清华、赖欠根、龚六香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的(2013)余民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。新余农村商业银行股份有限公司于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。申请执行标的为14191227元,执行到位10500000元，尚有3691227元(逾期利息未计算)未执行到位。因新余市众兴环保产业发展有限公司、防城港市广兴进出口贸易有限公司、龚复明、傅根华、付清华、龚六香暂无财产可供执行；新余市名辉贸易有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人赖欠根在清宜公路渝水区段和分宜县段的改建工程是否有工程款可供执行需待诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院(2013)余民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如申请执行人发现被执行人有财产可供执行,可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵 阳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初166-1号
原告:经某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。
委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。
被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
代表人：刘某，男，系该厂负责人。
本院于2017年02月15日受理了原告经某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郅爱华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3412号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人徐渠，行长。
被执行人：张长东，男，1972年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与张长东金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月五日
书记员 任笑玉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更317号
罪犯张国强，男，汉族，1981年2月12日出生，大专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）宣中刑初字第00030号刑事判决，以被告人张国强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张国强在服刑期间确有���改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6528号
原告：汪汝君，女，宜宾市翠屏区人。
被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：廖茜，董事长。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告汪汝君诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称：怡安公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪汝君；被告怡安公司的委托代理人王慧铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪汝君诉称：2014年2月26日，被告向原告借款580000元，并约定有利息，原告支付借款到被告指定的私人账户。此后，原告多次要求被告偿还本金并支付相应利息，但被告不予归还，且停止支付利息。为了维护自身的合法权益。特诉至人民法院，请求人民法院判决：1.被告立即归还原告580000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告怡安公司辩称：被告向原告借款580000元是事实，但没有约定利息。原告是多次要求公司还款，但公司没有归还。借款是支付至郭昌平个人账户。
经审理查明：原告经其女婿介绍，于2014年2月26日借款580000元给被告怡安公司，双方并未预订借款期限。原告通过宜宾市商业银行转账至郭昌平账户，被告出具了注明为借款的收款收据。此后原告要求多次被告还款，但被告均未予归还。遂原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、营业执照、法人身份证明书、收款收据、宜宾市商业银行转款凭证等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告汪汝君提供的证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告怡安公司向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。虽然双方并未约定还款期限，但原告曾多次要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告汪汝君借款本金58万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取为4800元，由被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5021号
原告：王树乾，男，汉族，生于1973年8月13日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王树乾与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王树乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1121民初270号
原告：王金云，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告：苏荣，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告：苏东林，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告：苏海燕，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：邓国秀，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告王金云、苏荣、苏东林、苏海燕与被告邓国秀身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王金云、苏荣、苏东林、苏海燕于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解意见、被告已赔偿相关费用给原告为由申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金云、苏荣、苏东林、苏海燕撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告王金云、苏荣、苏东林、苏海燕负担。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 李春林
人民陪审员 周武民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曾文原
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)高新民初字第5004号
原告曾祥广，男，汉族，1961年4月2日出生，住成都市金牛区通锦路17号1栋住宅楼2单元3号。
委托代理人姚波，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告苏翠萍，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市武侯区致民路36号19楼2号。
委托代理人雷雨，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈雪琴，女，汉族，1965年5月25日出生，住四川省峨眉山市乐都镇兴顺街1号。
委托代理人雷雨，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告曾祥广诉被告苏翠萍、陈雪琴股权转让纠纷一案中，原告曾祥广于2016年6月21日向法院申请撤回对被告苏翠萍、陈雪琴的起诉。
本院认为，原告曾祥广申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥广撤回对被告苏翠萍、陈雪琴的起诉。
本案案件受理费减半收取41913元，由原告曾祥广负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）肥东执字第01177号
申请执行人：郑基文，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区散兵镇佛岭村胡家店组，身份证号码：3426011956********。
被执行人：马世友。
被执行人：合肥友强水电工程有限公司。
法定代表人：马世友，公司经理。
申请执行人郑基文与被执行人马世友、被执行人合肥友强水电工程有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02470号民事判决书，责令被执行人马世友、被执行人合肥友强水电工程有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人被执行人马���友、被执行人合肥友强水电工程有限公司的银行存款65268元（含执行费800元、诉讼费688元、利息780元），或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年二月三日
书记员 方成岭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终56号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱金华，女，1984年1月10日生，户籍地天津市和平区，暂住江苏省昆山市。
诉讼代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）韩春雷，男，1972年5月1日生，汉族，大专文化，装修工，户籍地山东省枣庄市市中区。2017年2月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人韩春雷犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人朱金华诉被告人韩春雷民事赔偿一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0583刑初840号刑事附带民事判决。宣判后，被告人韩春雷未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力；附带民事诉讼原告人朱金华对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人朱金华及其诉讼代理人以及被上诉人韩春雷的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年12月14日18时许，被告人韩春雷与被害人朱金华因房屋装修合同纠纷发生矛盾，被告人韩春雷在昆山市花桥镇绿地D区88弄62栋102室门前对被害人朱金华进行殴打，致被害人朱金华双侧鼻骨骨折等损伤。
经昆山市公安局法医鉴定，被害人朱金华面部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人韩春雷报警投案。被告人韩春雷因本案于2016年12月14日被传唤羁押，2016年12月15日被昆山市公安局处行政拘留七日（自2016年12月15日至2016年12月22日），并处罚款二百元，2017年1月10日昆山市公安局撤销上述行政处罚决定。案发后，公安机关扣押锤子一把。
认定上述事实的证据有被告人韩春雷的供述、被害人朱金华的陈述，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度分析意见书，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，调取证据清单、病历资料，调解材料、赔偿请求，接处警工作登记表、抓获经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等。
又查明，附带民事诉讼原告人朱金华伤后于2017年1月10日至2017年1月19日住院。经苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，朱金华的误工期为四个月、护理期为伤后一人护理一个月，营养期为二个月。
上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人朱金华的病历材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人韩春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩春雷案发后报警，归案初期虽未能如实供述犯罪事实，但之后能如实交代犯罪事实，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韩春雷对其造成附带民事诉讼原告人朱金华的经济损失医疗费54851.47元、误工费55745元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费3000元、交通费2300元、住宿费3411元、鉴定费1680元、财产损失200元，合计人民币124687.47元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人韩春雷有期徒刑一年一个月；被告人韩春雷赔偿附带民事诉讼原告人朱金华医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费、财产损失共计人民币124687.47元；驳回附带民事诉讼原告人朱金华的其他诉讼请求；公安机关扣押的锤子一把，由公安机关依法处理。
上诉人朱金华及其诉讼代理人提出：1、误工费应当按照上海的行业标准而非江苏标准计算；2、护理费、交通费、财产损失认定金额明显过低；3、医疗费认定金额低于提交的医疗费发票金额。请求二审予以改判。
被上诉人韩春雷称其服从原审法院判决，对民事部分判决金额予以认可。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人朱金华及其诉讼代理人提出的相关上诉理由及代理意见，经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因上诉人提交证据不足以证明其实际误工损失及平均收入状况，故应按照江苏省相关行业标准计算；原审对于护理费、交通费、财产损失和医疗费均依照相关标准和票据并结合案情实际的认定并无不妥。故上诉人及其讼诉代理人的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人韩春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为造成上诉人朱金华的经济损失韩春雷应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
审 判 员 李 伟
二〇一八年二月二十三日
法官助理 马晶星
书 记 员 顾 远
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初677号
原告榕江县农村信用合作联社，住址榕江县古州镇西环中路*号。
法定代表人杨秀耸，男，榕江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪灵通，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部副主任。
委托代理人林昌锋，男，单榕江县信用合作联社寨蒿信用社主任。
被告吴良珍，男。
原告榕江县农村信用合作联社诉被告吴良珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪灵通，被告吴良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我社借款本金共计114710元，贷款利息共计53719.69元（利息暂计算至2016年9月9日，未按调解或判决指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行的债务利息）2、判令被告承担本诉讼案件所产生的全部费用。事实及理由：2010年3月28日我社与被告签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》。被告于2011年9月20日以购农用车为由向我社申请第一笔贷款70000元，我社核查后予以发放70000元贷款，约定月利率9.9751‰，贷款期限3年即2014年9月19日，该笔贷款已付息至2013年7月14日，截止2016年9月9日，尚欠本金70000元，利息35227.06元，合计105227.06元。被告又于2013年6月21日以建房为由申请第二笔贷款，核实后我社与被告于2013年6月21日与被告签订《黔东南农村信用社致富通
--
摇钱树农户小额信用贷款最高额循环贷借款合同》并于当日发放45000元贷款，约定月利率9.2250‰，贷款到期日期为2016年6月20日，现已超期3个月，该笔贷款已付息至2013年7月20日，截止2016年9月9日，尚欠我社本金44710元，利息18492.63元，本息合计63202.63元。因被告在还款期限届满后未按约定归还借款，损害了原告合法利息，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告吴良珍承认原告所主张的关于借款合同签订及发放贷款的事实。但认为其不是清偿贷款的义务人，理由是被告并不是贷款的使用人。吴定威系我的侄子，其多次请求我帮忙贷款，告知贷款用途是买农用车，我开始并未答应。吴定威向我表示，如果到期不能归还贷款，其会出卖自己的房屋后向信用社清偿，在其多次求情下我才答应。贷款我并未使用，应当用吴定威自己的房屋清偿，我也没有钱。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告系完全民事行为能力人，与原告签订借款合同，对借款金额、利率等做了约定，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后，应按照借款目的使用贷款，归还本金及利息，但还款期限届满后被告未归还贷款，已构成违约，应当承担继续履行归还贷款的义务。被告抗辩其不是贷款使用人，不应承担还款责任的理由不成立。被告系完全民事行为能力人，应能预见自己的行为带来的法律后果，将贷款挪作他用是其对自己权利的处分，所带来的风险应由自己承受。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴良珍应于本判决生效之日起十日内向原告榕江县农村信用合作联社偿还借款本金114710元及利息53719.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告吴良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖佳杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅 杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民辖终字第0144号
上诉人（原审被告）：南京康道建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路665号西楼第5层503室。
法定代表人：柯于敬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈自长。
上诉人南京康道建筑工程有限公司（以下简称康道公司）因与被上诉人陈自长确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，一、无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出锡山劳人仲不字[2015]第8号不予受理通知书，该通知书载明：“由于提交材料证据不足，根据江苏省实施《劳动人事争议仲裁办案规则》细则第二十三条之规定不予受理。”
二、2013年12月21日下午，陈自长在康道公司承建的无锡鹅湖工业仓储物流项目施工工地进行施工时受伤。受伤后即被送至中国人民解放军第一○一医院住院治疗。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，陈自长的劳动仲裁申请经无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，故而向法院提起诉讼，陈自长受伤时的劳动合同履行地在无锡鹅湖工业仓储物流项目工地，该工地位于该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院裁定：驳回康道公司对本案管辖权提出的异议。
康道公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间从未建立任何劳动关系，根本不存在合同履行地，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人陈自长未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为劳动合同纠纷，根据法律规定，该类案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，原告有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案发生劳动争议的地点位于无锡鹅湖工业仓储物流项目工地，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。康道公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺骁磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1082号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1082号原告上海xx工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范xx，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告王xx，男，1972年10月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告上海xx工贸有限公司与被告王xx房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx工贸有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海xx工贸有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年三月二十四日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨晓燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执945号
申请执行人：刘康,男性,1991年2月21日出生,住林州市。
被执行人：刘东华,男性,1989年8月24日出生,住林州市。
本院在执行刘康与刘东华劳务合同纠纷一案，河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初231号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日立案，申请强制执行，被执行人刘东华支付申请执行人刘康工资款21000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院立案后，于2018年3月27日向被执行人刘东华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年2月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月18日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年6月5日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行,于2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
3、本院于2018年6月4日对被执行人张志威列入失信被执行人名单，并对被执行人张志威发布限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十二日
书记员 侯军周
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1007号
原告黄海娟，女，1966年10月25日出生，汉族，霍林郭勒老年体协职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
负责人李海娟，经理。
委托代理人黄雪峰，男，1987年2月4日出生，蒙古族，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒市支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
黄海娟诉中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司（以下简称太平洋保险霍林郭勒支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。黄海娟及太平洋保险霍林郭勒支公司委托代理人黄雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海娟诉称，2014年5月27日黄海娟从长春购买了红色一汽X80型家庭用车并于次日在中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和车辆使用税；购买车辆后黄海娟为其车辆上牌照，车牌号为蒙GHJ9**，于2014年5月30日在太平洋保险霍林郭勒支公司投保了商业险，于2015年4月10日黄海娟找到保险公司经理程海涛及业务员韩雪峰测算保险费用，提前交纳交强险及车辆使用税1370元，商业险6627.94元之后收到保险公司的保单和收据后再未过问此事，2015年5月29日，黄海娟驾驶蒙GHJ9**车辆与张万成骑乘的二轮电动车发生纠纷，该案中太平洋保险霍林郭勒支公司称黄海娟发生事故的期间不在保险期内拒绝支付对方赔偿款，经霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字1856号民事判决书判定黄海娟承担6464.94元，并承担诉讼费215元，但黄海娟的车辆保险从未有断保现象，因保险公司员工失误导致其第二次投保生效时间与缴费时间发生误差。要求太平洋保险霍林郭勒支公司承担给其造成的经济损失6464.94元及（2015）霍民初字1856号案件诉讼费215元，并承担本案诉讼费。
太平洋保险霍林郭勒支公司辩称，黄海娟投保的交强险，保期为2015年5月30日至2016年5月30日，事故发生在2015年5月29日，不在保险期限内，事故造成的损失不应由保险公司承担；黄海娟称其在购车的第二天（2014年5月28日）投保的交强险是在中国太平洋保险股份有限公司长春市南关公司承保，保险期限应为2014年5月28日至2015年5月28日，购车时并非在太平洋保险霍林郭勒支公司承保的交强险，故不存在交强险续保问题，保险公司只能按黄海娟在2015年5月30日起开始承保蒙GHJ9**的交强险，由于保险是可以指定生效日期的，故黄海娟主张的2015年4月10日缴纳保险费和指定保险生效日期不是同一个概念，所以事故发生时存在脱保问题；在（2015）霍民初字1856号案件审理过程中太平洋保险霍林郭勒支公司已经提交了电话录音，证明公司员工已经告知黄海娟保险生效日期，黄海娟确认生效和终止日期无误情况下投保的，综上太平洋保险霍林郭勒支公司不应承担该损失，且根据交强险条款第十条，诉讼费属于间接费用保险公司不承担赔偿责任。
黄海娟针对自己的主张向本院提举如下证据：2015年4月10日机动车交通事故强制保险单及其发票各一份、2015年4月10日神行车保系列产品保险单及其发票各一份、（2015）霍民初字1856号民事判决书一份、（2016）内0581执620号执行通知书及执行局案款收据各一份、2014年5月27日机动车交强险保单一份，证明：黄海娟在太平洋保险霍林郭勒支公司连续两年投保了保险，不存在断保情况，期间断保是因保险公司业务员操作失误，不是应其本人原因造成的。
太平洋保险霍林郭勒支公司对黄海娟提举的证据质证认为，对证据均没有异议。
对于黄海娟提举的上述证据客观真实，其来源合法，与本案具有关联性，且太平洋保险霍林郭勒支公司对黄海娟提举的证据均无异议，故本院对其提举的证据均予以确认并采信。
经审理查明，2014年5月27日黄海娟从长春购买了红色一汽X80型家庭用车并于次日在中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和车辆使用税；购买车辆后黄海娟为其车辆上牌照，车牌号为蒙GHJ9**，于2014年5月30日在太平洋保险霍林郭勒支公司投保了商业险；于2015年4月10日黄海娟到太平洋保险霍林郭勒支公司缴纳了交强险及车船税1370元、商业险6627.94元，经手人是陈海涛，该交强险保险单记载收费确认时间为2015年4月10日，有效保单生成时间为2015年4月10日，保险期间自2015年5月30日00:00时至2016年5月29日24:00时，之后黄海娟收到保险公司的保单和缴款收据后没有注意保险期限的生效起止期限；2015年5月29日，黄海娟驾驶蒙GHJ9**车辆与张万成骑乘的二轮电动车发生纠纷，该案中太平洋保险霍林郭勒支公司辩称黄海娟发生事故的时间不在保险期内拒绝支付对方赔偿款，经霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字1856号民事判决书判定黄海娟赔偿电动车乘坐人于会连医药费、伙食补助费6464.94元并承担诉讼费215元，太平洋保险霍林郭勒支公司在商业险限额内赔偿于会连误工费、护理费5880元。
本院认为，黄海娟于2015年4月10日在太平洋保险霍林郭勒支公司投保交强险和商业险并全额交付了保险费，双方签订的保险合同合法有效，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”，黄海娟于2015年4月10日交付全额保险费用时保险合同已经生效；且黄海娟于2014年5月27日在中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司投保的交强险，截止时间为2015年5月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司全国联保，无论在何地承保，第二次承保行为应默认为对第一次保险费用的续接，不可能存在断保再续的情况，而且太平洋保险霍林郭勒支公司辩称，保险公司是通过电话方式确认黄海娟保险合同的生效时间有录音为证，但经核实，录音中保险公司工作人员的说话语速过快，无法听清其叙述的具体内容，作为合同相对人黄海娟未能听清属于正常，故本院对太平洋保险霍林郭勒支公司的辩解不予采信；2015年5月29日发生的事故在保险期内，黄海娟依据霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字1856号民事判决书承担的医药费、伙食补助费6464.94元及诉讼费215元的损失应由太平洋保险霍林郭勒支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿黄海娟的损失6679.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（黄海娟已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙丽胤
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申55号
再审申请人（仲裁申请人、一审被告）：白相敏。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人、一审原告）：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里。
法定代表人：杜京莲，职务：总经理。
再审申请人白相敏因与被申请人山东富伦钢铁有限公司劳动争议一案，不服莱城区院作出的（2015）莱城民初字第1371号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人白相敏于2016年8月12日向本院提交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为,白相敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人白相敏撤回再审申请。
审判长 秦华玲
审判员 任晓兰
审判员 张唯伟
二〇一六年八月十五日
书记员 于 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第19297号
原告杨秀凤（公民身份号码×××），女，1948年11月26日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码：10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告杨秀凤与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀凤及委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨秀凤诉称：2000年5月25日，原告与被告新华保险公司签订了保险单号为×××的保险合同，原告依约一次性向被告缴纳了27000元保险费，被告应按合同约定于原告年满60岁时，一次性给付原告32859元养老金。合同签订并生效后，被告至今为止未将此合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告保险公司查询在该公司投保的相关事宜，经查，被告告知原告，原被告之间的保险合同已于2003年5月26日解除，并将保全作业申请书等相关材料交付原告。但是，原告对于被告解除双方之间保险合同事宜并不知晓。综上，在原告不知情的情况下，被告擅自解除双方之间签订的保险合同的行为，依法应认定为无效，双方应继续履行该保险合同，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告于2003年5月26日解除保险单号为×××的保险合同之行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性支付给原告养老金32859元及利息损失（利息自2003年11月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）分两次为包括原告在内的若干村民投保被告公司养老金保险，相关投保手续均由单位提供，保险费也由二分公司出具；退保也是二分公司办理的，2003年初，被告公司在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公又了解到相关投保手续均未经得“投保人”、“被保险人”签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务；二分公司为确保投保资金不受损失，与被告公司协商在2003年5月及9月，即投保满三年后将相关保单撤销，并将相关保险费返回了二分公司；由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告公司的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的70多名职工的身份证原件，被告公司及业务员均有理由相信二分公司已经告知职工相关情况，并获得了全部职工的授权，被告公司办理相关业务并无过错，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月24日，二分公司代杨秀凤向新华保险公司投保了养老金保险，并代杨秀凤向新华保险公司交纳了保险费，保险费预收收据载明投保人名称为二分公司。2000年6月12日，新华保险公司向二分公司出具了养老金保险单，保单号为×××，保险单记载的投保人、被保险人为杨秀凤，受益人为法定继承，保险金领取标准为32859元，领取方式为一次领，领取年龄为60岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未经得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司于2003年5月26日填写了保全作业申请书等向新华保险公司申请解除保险合同。同日，新华保险公司出具了批单，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意保单作退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年5月26日起生效。
2013年7月2日，王秀荣、段荣贞等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了投诉沟通记录表，该记录表内容如下：新华保险公司职员段雪梅问投诉人投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但其从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅问投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（另案原告，亦系二分公司员工）出具信访事项办理情况告知书，该告知书对王永山的投诉事项答复称：监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
上述事实，有原告杨秀凤提供的养老金保险单、杨秀凤身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、保险单、杨秀凤身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从庭审可查，新华保险公司与杨秀凤均认可二分公司持杨秀凤身份证原件代其办理保险事宜且由二分公司代为支付保险费，故二分公司系杨秀凤的代理人，新华保险公司与杨秀凤之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。而本案的争议焦点是新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此，本院认为，虽然杨秀凤提供了信访事项办理情况告知书等材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但包括另案原告王秀荣、段荣贞等在2013年7月份均表示二分公司退保时收取过身份证原件，鉴于系二分公司为王秀荣、段荣贞以及杨秀凤等集体办理养老金保险，且二分公司向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，而涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，故新华保险公司有理由相信退保系杨秀凤本人的真实意思表示，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，杨秀凤的相应诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀凤的诉讼请求。
案件受理费三百一十一元，由原告杨秀凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王淼淼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1800号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜利福，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人姜利福罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人姜利福的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执63号
申请执行人张某某，公民身份号码×××。住姚安县。
申请执行人李某某，公民身份号码×××。
被执行人郑某某，公民身份号码×××。住姚安县。
申请执行人张某某、李某某申请执行被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）姚民初字第528号民事判决书确定：由郑某某赔偿张某某、李某某26543.13元，并承担案件受理费15元。张某某、李某某于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：除郑某某已执行的8002.68元外，剩余款项18555.45元郑学仁在2016年6月30日前执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执63号执行案件终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年六月二十四日
书记员 李向明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初3605号
原告：李少成，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：严天银，男，1981年9月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：叶新峰，男，1975年3月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张力民，男，1973年12月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告李少成与被告严天银、叶新峰、张力民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少成及其委托诉讼代理人杨秀锋，被告严天银、叶新峰到庭参加诉讼，被告张力民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李少成向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告所欠货款116755元及承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求三被告连带偿还所欠货款116755元。事实和理由：三被告合伙经营从事建筑工程设施的开挖、土石方运输业务，被告车辆于2015年前定点在原告轮胎店多次购买轮胎，货款未按时结清，由被告严天银向原告出具了欠条一张。原告认为该欠条真实合法有效，为维护自己的合法权益，原告将本案诉至法院。
严天银辩称，欠货款的金额属实；欠条是由我帮原告出具的，但该欠款要由我们三人谁取钱谁付款。
叶新峰辩称，三被告合伙是事实，2014年我就退出合伙了;欠原告货款的事实具体不清楚。
张力民未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2011年，被告严天银、叶新峰、张力民三人口头约定共同经营建筑工程设施的开挖、土石方、土渣运输业务。三人达成协议后便实际进行了出资，共同进行经营该业务。其中2015年3月至9月期间，张力民单独承包了该合伙业务。三人合伙期间及张力民单独承包期间，均由被告严天银负责对外对账及出具账单。
另查明，2017年1月25日，严天银作为经手人向原告李少成出具《送货单》一张，载明：2014年公司老账计72850元、2015年张力民承包期间与公司下半年换胎费用计53925元、2016年10月21日已付10000元，合计116755元。至今该款项未支付。
本院认为，本案的主要争议焦点为：三被告是否应对原告所欠货款116755元承担连带清偿责任。本案中三被告严天银、叶新峰、张力民自2011年开始共同经营建筑工程设施的开挖、土石方、土渣运输业务，三被告虽未签订书面的合伙协议，但三方对此均予以认可，并已实际投资，共同经营，三被告之间形成个人合伙关系。合伙期间三被告多次在原告处购买更换车辆轮胎，双方之间形成买卖合同关系。原告李少成依约向被告供应了轮胎，被告亦应按照约定支付原告相应价款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告主张的所欠货款包括：2014年公司老账72850元、2015年张力民承包期间与公司下半年换胎费用计53925元，扣除2016年10月21日已支付的10000元，合计116755元。庭审中被告严天银对该数额予以认可，但辩称该款项应由三被告中领取债权的人予以支付，该抗辩属于三被告内部合伙约定问题，不能直接对抗原告的债权主张，本院不予认可。被告叶新峰辩称其于2014年已退出合伙，对欠款具体金额不清楚，其退伙时间的陈述与被告严天银、张力民的陈述不一致，亦未提交证据证明其该主张，原告对其退伙也不知晓，因此对该抗辩本院也不予采信。同时对于张利民单独承包期间的所产生的更换轮胎费用，承包事项亦是三被告之间的内部关系，原告李少成与张力民也未对此期间的账务单独结算，均由严天银作为代表向原告进行统一结算、未作明确区分。原、被告双方在《送货单》未约定付款时间，原告起诉之日至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告严天银、叶新峰、张力民支付原告所欠购买轮胎费用116755元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严天银、叶新峰、张力民在本判决生效后十五日内支付原告李少成所欠轮胎费用116755元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告严天银、叶新峰、张力民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年八月四日
书记员 杨 凡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保650号
申请人：马后平（又名马厚平）。
被申请人：马加利。
被申请人：刘金彩。
被申请人：青州市升旺骨胶厂，住所地青州市丰收一路东段路南。
申请人马后平与被申请人马加利、刘金彩、青州市升旺骨胶厂民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值350800元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一处；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2274元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵中亭
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢112号
申请执行人西安华杰建筑新技术有限公司，住所地西安市新城区科技产业园朝阳天下1803室。
法定代表人唐长华。
被执行人梁某某，男，汉族，1968年9月11日生，住四川省南江县南江县文星路。
被执行人何某一，男，汉族，1969年12月22日生，住四川省南江县米仓山大道。
被执行人何某某，男，汉族，1956年9月18日生，住富平县南江县米仓山大道。
被执行人巨某某，男，汉族，1953年3月13日生，住四川省南江县米仓山大道。
本院执行的申请执行人西安华杰建筑新技术有限公司与被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产��索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 魁
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申29号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周鸿奇，男，1956年10月28日出生，汉族，天津市一轻局牙膏化妆品公司病退职工，住天津市东丽区。
再审申请人周鸿奇因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终343号行政裁定，向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周鸿奇申请再审称,周鸿奇提起本案诉讼有事实根据和相关光盘录音证据，应当追究天津市东丽区人民政府金桥街道办事处领导行政不作为、伪造篡改证据材料的法律责任。一、二审法院对周鸿奇的起诉不予立案错误。故周鸿奇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院依法立案审理。
本院认为,周鸿奇诉称其六次向天津市东丽区人民政府金桥街道办事处反映幺六桥村村民委员会未按照该村村民的发放标准即20元/m2向其发放民宅拆除费，而是按照17元/m2向其发放民宅拆除费，但未能得到解决。周鸿奇主张其向天津市东丽区人民政府金桥街道办事处投诉后，该办事处敷衍、推诿，出具了《信访事项不予受理告知书》，还���幺六桥村村民委员会出谋划策。周鸿奇本案诉请判令天津市东丽区人民政府金桥街道办事处滥用职权、滥作为，要求依法追究该办事处领导的法律责任，赔偿其向该办事处投诉幺六桥村村民委员会违法侵犯其权利，六次到该办事处未能得到合理解决所产生的一些费用（交通费、诉状打印费、邮政特快专递费、电话费、刻录音证据的光盘费等）。经审查，周鸿奇的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审法院不予立案并无不当。
综上，周鸿奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周鸿奇的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 黎志飞
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督29号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张成渝，男，1990年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人张成渝支付2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费979.28元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2013年2月18日，被申请人张成渝与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2014年3月22日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费979.28元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人张成渝自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费979.28元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人张成渝负担。此款由被申请人张成渝在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 陈林
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执字159号之二
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
法定代表人程耿。
被执行人关景涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处于2015年12月9日作出的（2015）冀石平证执字第286号的执行证书。于2016年3月11日向被执行人河北益万鼎生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北益万鼎生物科技有限公司在收到通知后3日内履行民事判决书和法律规定确定的义务，但被执行人河北益万鼎生物科技有限公司至今履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，石家庄维纳邦日化有限公司2015年11月9日将名称变更为河北益万鼎生物科技有限公司；被执行人关景涛在石家庄维纳邦日化有限公司有百分之十五的股权（原值1200万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：，
一、冻结关景涛在石家庄维纳邦日化有限公司百分之十五的股权（原值1200万元）。未经本院准许，不得转让、赠与、抵押或设置他项权利。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年三月十七日
书记员 吴永祥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4064号
原告：曾绍明，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市天坤养老服务中心，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街**号附楼**********号。
法定代表人：古林波。
原告曾绍明诉被告攀枝花市天坤养老服务中心劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理,原告赵春翠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾绍明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由曾绍明负担。
审判员 尹捷
二〇一七年十一月三日
书记员 廖丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第119号
上诉人（一审原告）：邵传军。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人邵传军与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人邵传军的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一��原告邵传军于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动��议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受��侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邵传军的诉讼请求。
上诉人邵传军不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维��原判。
根据邵传军的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：邵传军以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）与邵传军签订了第一期农民轮换工合同，期限自1988年10月至1993年10月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第二期农民轮换工合同，期限自1993年10月至1998年10月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于邵传军要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日���六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，邵传军在1998年10月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1998年至今已经超过16年，邵传军也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定邵传军于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人邵传军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵传军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1415号
申请人：叶峰，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：周菊，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院（2017）皖0504民初801号民事判决已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周菊银行存款人民币40400.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年八月十五日
书记员 房 杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初335号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘常宝，男，1998年11月12日，汉族,高中文化程度，江苏省沭阳县人，家住江苏省沭阳县。因本案于2017年12月22日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检未检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘常宝犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人刘常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年10月3日至6日，被告人刘常宝在网上发布刷单赚佣金的虚假信息，诱骗被害人王某在网络借款平台上贷款，之后被告人刘常宝采用冒充还款客服代为还款的方式，骗得被害人王某人民币5500元。
2、2017年9月28日至29日,陈某（已判刑）通过发布刷单赚佣金的虚假信息，并采用冒充还款客服代为还款的方式，骗得被害人李某人民币8730元。同年9月29日，被告人刘常宝明知上述钱款系陈某诈骗所得，仍通过支付宝转账等方式，帮助陈某转移上述钱款中的人民币6330元。
综上，被告人刘常宝诈骗作案2起，共计价值人民币11830元。
案发后，被告人刘常宝自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且已退清赃款并发还被害人。
上述事实，被告人刘常宝在开庭审理��程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、银行开户信息、存取款业务凭单、支付宝交易明细、扣押物品清单、情况说明、委托书、收条、情况说明、证人陈某、刘某1、纪某1、刘某2的证言、被害人王某、李某的陈述、辨认笔录、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押物品照片、转账截图、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常宝单独或结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘常宝在一起共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘常宝犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘常宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 庆 新
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐���芳
书 记 员 张 文 霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初131号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王海杰，男，1980年4月7日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市安次区。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人王亚楠、刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王海杰犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王海杰及其辩护人王亚楠、刘燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王海杰对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人王海杰认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日10时许，被告人王海杰和其弟王某（另案处理）在廊坊市广阳区北旺乡西官地村南口一工地附近，因行车问题与李某发生争执，后被告人王海杰用脚踹了李某的腰部，其弟王某用手打了李某的左脸和头部左侧。经法医鉴定，李某腰部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王海杰在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失共计人民币60000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王海杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海杰在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人王某、赵某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，CT诊断报告，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，收条，撤诉申请书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海杰殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王海杰在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年六月九日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。