昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌中刑终字第97号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，女，1963年1月30日出生，汉族，捕前住新疆昌吉。2014年4月23日因涉嫌犯挪用公款罪被吉木萨尔县人民检察院决定刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人柏某犯贪污、挪用公款罪一案，于2015年6月17日作出（2014）吉刑初字第89号刑事判决。原审被告人柏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，昌吉州人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员白璐出庭履行职务。上诉人柏某及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人柏某自2011年起任吉木萨尔县中等职业技术学校的出纳，负责学校的财务和报账工作，会计由吉木萨尔县教育局计财股的股长刘某某兼任。被告人柏某将学校的财物开支票据交给刘某某，由刘某某负责会计记账，装订档案，不审核具体的财务开支。
2012年8月21日，被告人柏某让吉木萨尔县金鑫装潢材料商行为其虚开一张“购货方为吉木萨尔中等职业技术学校、货物为材料、金额为3680元”的发票。同年9月21日经校长罗某某签批后，同年11月15日开具存根收款人为金某某的转账支票，将3680元转入被告人柏某以孙某某名义在吉木萨尔县农村信用合作社开办的银行账户后，当日又从该账户支取现金3680元。同年9月12日，又让吉木萨尔县金鑫装潢材料商行虚开一张“购货方为吉木萨尔中等职业技术学校、货物为装修材料、金额为3400元”的发票。同年10月8日又虚开一张“购货方为吉木萨尔中等职业技术学校、货物为油漆，金额为3800元”的发票。被告人柏某持以上二张发票于2012年11月28日经校长罗某某签批后，于同年12月19日开具一张存根收款人为金某某，金额为7200元的转账支票，于2012年12月20日将7200元由吉木萨尔中等职业技术学校在信用社的账户转入被告人柏某以王甲名义在信用社开设的银行账户后，被告人柏某于当日提取了7200元现金。
2012年吉木萨尔中等职业技术学校开展农村劳动力培训项目活动，该项目在吉木萨尔县财政局有35万元经费，项目经费的领取采用报账制，由吉木萨尔中等职业技术学校持实施培训活动开支的发票和票据经校长、农业局局长签批后，再到财政局经审核后领取项目经费，项目经费转入吉木萨尔中等职业技术学校的账户后，吉木萨尔中等职业技术学校可用在财政局报账的发票复印件在单位财务上做账，按票据支付项目经费。吉木萨尔中等职业技术学校的校长罗某某安排被告人柏某采取虚开部分发票的方式凑足35万元的票据领取经费。被告人柏某在2012年10月至12月间虚开部分发票。同年12月17日，被告人柏某持35万元的发票及差费单到吉木萨尔县财政局办理项目款拨付手续，发票及差费单经审核后留存财政局作账，35万元拨至吉木萨尔中等职业技术学校的账户。后被告人柏某将其中五张虚开的发票复印件在本单位财务作账，共计92555元，其中84555元转入被告人柏某以王甲名义在吉木萨尔县信用联社开办的银行账户，被告人柏某于2013年1月17日从该账户中提取了现金，另外8000元现金通过他人支取后交给被告人柏某，分别如下：
1、被告人柏某于2012年11月21日找吉木萨尔县城镇亿佳科技书店的业主冯某某虚开一张“购货方为吉木萨尔中等职业技术学校；品名为办公耗材；金额为8000元”的发票。同年11月28日经校长签批，同年11月29日经该校职工王某甲签名，2012年12月17日将发票原件交与财政局领取项目经费。被告人柏某持经签批发票的复印件于2012年12月19日在吉木萨尔中等职业技术学校办理了财务报销手续，开具收款人为冯某某，金额为8000元的转账支票，被告人将转账支票交给冯某某，冯某某到银行领取8000元交给被告人柏某。
2、2012年11月20日，被告人柏某到吉木萨尔县税务局以该校职工张某甲、王甲为收款方各虚开一张金额为1万元的租车费发票，同年11月28日经校长签批，同年12月17日将发票原件交与财政局领取项目经费。同年12月21日，被告人柏某用两张发票的复印件作财务报销手续，开具一张“收款人为王甲、金额为20000元”的转账支票，将2万元由吉木萨尔中等职业技术学校在信用社的账户转入被告人柏某开设的王甲的账户。
3、2012年10月10日，被告人柏某到吉木萨尔县税务局以该校职工唐某某为收款方虚开一张“客运、金额为15750元”的发票。同年11月28日经校长签批，于2012年12月17日将发票原件交与财政局领取项目经费。同年12月21日又用该发票复印件在吉木萨尔中等职业技术学校办理报销手续，开具一张“收款人为唐某某、金额为15750元”的转账支票，当日15750元由吉木萨尔中等职业技术学校在信用社的账户转入户名为王甲的账户。
4、2012年11月7日，被告人柏某到吉木萨尔县税务局以李某甲（经公安网查询无此人）为收款方虚开一张金额为7220元的租赁费发票，该发票于2012年11月28日经校长签批，并经该校职工王某甲签名，发票原件于2012年12月17日交财政局领取项目经费。同年12月21日用该发票复印件在吉木萨尔中等职业技术学校办理报销手续，开具一张“收款人为李某甲、金额为7220元”的转账支票，当日7220元由吉木萨尔中等职业技术学校在信用社的账户转入户名为王甲的账户。
5、2012年9月21日，被告人柏某找到李某乙虚开一张“收款方为新疆蓝色畅想图书发行有限公司；金额为41585元”的增值税发票，该发票于2012年11月28日经校长签批，同年11月29日经该校职工王某甲签名，2012年12月17日将发票原件交与财政局领取项目经费。同年12月21日被告人柏某用发票复印件在吉木萨尔中等职业技术学校办理财务报销手续，开具一张“收款人为李某乙；金额为41585元”的转账支票，当日41585元由吉木萨尔中等职业技术学校在信用社的账户转入户名为王甲的账户。
二、挪用公款罪。被告人柏某在担任吉木萨尔县中等职业技术学校报账员期间，将收取的吉木萨尔县中等职业技术学校代培电大班的学生书款私自存入个人在农业银行开设的账户（账户号：******）。其中有2012年秋季书款87824.6元，2013年春季书款112098元，2013年秋季书款100440元，合计300362.6元，先后六次购买银行理财产品获取利益，分别为：1、2013年3月4日购买44万元的银行理财产品，到期日为同年3月20日；2、2013年3月20日购买50万元的银行理财产品，到期日为2013年3月29日；3、2013年5月10日购买60万元银行理财产品，到期日为2013年7月15日；4、2013年7月5日购买260000元银行理财产品，到期日为2013年7月15日；5、2013年11月17日购买银行理财400000元，到期日为2013年12月23日；6、2014年1月26日购买800000元银行理财产品，同年3月5日到期。
2014年4月2日，吉木萨尔县人民检察院反贪污贿赂局侦办被告人柏某涉嫌挪用公款、贪污犯罪一案，到中国农业银行股份有限公司吉木萨尔支公司查询被告人柏某的账户，经办人王乙系被告人柏某的儿媳，向被告人透露了查询信息。2014年4月11日，被告人柏某将26000元作为利息缴存吉木萨尔县中等职业技术学校。
根据以上事实，原判认定上诉人柏某的行为构成贪污罪、挪用公款罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人柏某犯贪污罪，判处有期徒刑六年又六个月；被告人柏某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；二、继续追缴非法所得71435元。
上诉人柏某上诉称，原判认定事实错误，证据不足。其中原判认定其犯贪污罪中，校长罗某某在所有报账单上签字允许，安排其先支出后报账，所报出来的公款都用于罗某某开支跑项目，其没有贪污；挪用公款罪中，认为其挪用的不是公款，并且挪用不是为了个人营利，实际没有获取利益，故不构成挪用公款罪。请求二审法院对其宣告无罪。
其辩护人认为上诉人只是转出资金，并未非法占有而是用于公务或给了罗某某，其行为不构成贪污罪；认定挪用公款罪事实不清，证据不足，挪用公款的数额具有不确定性。
检察机关出庭意见，本案事实清楚，上诉人柏某的行为构成贪污、挪用公款罪，原判定性准确，审判程序合法，但因法律修正原因，请依法判处。
经审理查明：
一、原判认定上诉人柏某利用职务便利，使用虚开的发票或发票复印件等方式将单位款项103435元转出并将其中71435元非法占有的事实正确，本院予以确认。
认定上述事实的证据如下：
（一）上诉人柏某的供述和辩解，证实吉木萨尔县财政局给吉木萨尔县中等职业技术学校拨付35万元的阳光工程款，系报账制，持费用发票到吉木萨尔县财政局领取项目经费，发票经农业局长和吉木萨尔县中等职业技术学校的校长审核签字到吉木萨尔县财政局办理领取经费的手续，经费转入吉木萨尔县中等职业技术学校的基本账户。被告人柏某借用王甲的身份证在吉木萨尔县信用联社办理银行卡，单位领导不知道其使用该银行卡。其以李某乙（蓝色畅想公司）、唐某某、王甲、李某甲（查无此人）的名义虚开发票办理财务报销手续，将报取的款项转入王甲的账户；以冯某某的名义虚开一张8000元的发票，发票报销后冯某某将8000元交予其；以孙某某名义开具5000元的发票报销，报销款项交给了消防大队；让金鑫装潢材料店以吉木萨尔县中等职业技术学校名义开具三张共计10880元的虚假发票，后在财务上办理报销手续等事实。
（二）证人证言
1、证人金某某的证言，证实其经营金鑫装潢材料店，该店与吉木萨尔县中等职业技术学校之间没有真实货物交易。
2、证人林某某的证言，证实其经营金鑫装潢材料店，柏某以有些费用无法报销为由找到其让开具发票，其先后给柏某开具了三张总金额为10880元的发票。
3、证人冯某某的证言，证实2012年11月间柏某让其为吉木萨尔县中等职业技术学校虚开一张8000元的发票，后来柏某给其一张8000元的转账支票，其支取8000元现金后交给柏某。
4、证人王甲的证言，证实柏某以在吉木萨尔县农村信用社办银行卡为由向其借用过身份证。
5、证人唐某某的证言，证实其并未持“收款方唐某某；金额15750元”的发票在吉木萨尔县中等职业技术学校办理财务报销手续。
6、证人李某乙的证言，证实其系新疆蓝色畅想图书公司的职工，吉木萨尔县中等职业技术学校在新疆蓝色畅想图书公司购买过教材，新疆蓝色畅想图书公司和其均未收到“出票日期2012年12月21日、票号05452763、金额41585元”转账支票的款项，转账支票存根上的“李某乙”并非其所签。
7、证人罗某某的证言，证实其系吉木萨尔县职业技术学校的校长，该校在2012年度从财政局领取35万元的阳光培训项目经费，通过报账方式领取项目经费，其让柏某虚开一些发票从财政局领取项目经费，其中领取的10万元项目经费给农业局，另外25万元项目经费进入学校账户。其安排柏某将虚开发票领取的经费存入单位账户，不要花销，其没有同意柏某公款私存。其在任职期为了给学校争取项目送过礼，具体数额记不清，送礼的开销都开发票由学校报销，其在报销票据上审核签名，同时还要找知情人在发票上签名。有三张发票报销了122190元，给农业局支付了10万元，剩余的22190元记不清具体用途了。金鑫装潢材料商行开具的三张发票均有其签名，款项用途因间隔时间较长记不清了。其不清楚柏某用发票复印件作帐报销一事，也不清楚报账款项的用途。2013年初，其从柏某处拿过22000元的现金，其中一次是2万元现金，一次是2000元现金。其准备出差时从柏某处拿了1万元，后来没有出差，2014年5月4日将1万元交给会计刘莉。给相关部门送礼23000元，其安排王某甲买的，后来让柏某补开三张发票，分别由其审核签名，再由王某甲签名后办理财务报销手续。2013年底，其安排柏某给消防大队送5000元的现金。2013年下半年，其安排柏某给农业厅的某处长汇款1万元。
8、证人董某某的证言，证实其系吉木萨尔县财政局的职员。吉木萨尔县职业技术学校是农村劳动力培训项目的实施单位，主管单位是县农业局，资金管理单位是县财政局，项目资金共计35万元，吉木萨尔县职业技术学校领取项目资金要将35万元票据统一拿到财政局审核，经审核符合要求的，财政局将35万元的资金汇入吉木萨尔县职业技术学校的账户，吉木萨尔县职业技术学校可以用发票复印件做账。
9、证人刘某某的证言，证实其于2005年起任吉木萨尔县教科局计财股的股长，柏某从2010年起任吉木萨尔县职业技术学校的出纳，负责学校的资金收付和报账，柏某将学校收付的票据交给其，其负责会计记账，档案装订。学校资金支出不需要其签字。
10、证人王丙的证言，证实其原系吉木萨尔县农业局的出纳，2012年底柏某给吉木萨尔县农业局支付了十万元现金。
11、证人梁某的证言，证实柏某向其支付72295元的办公用品费用，费用均有票据及明细。
12、证人李某丁的证言，证实从2012年起至今，柏某向其付过49000多元的办公用品费用，均有票据及明细。
13、证人徐某某的证言，证实2012年12月份，罗某某安排柏某与其给县消防大队送去5000元现金的事实。
14、证人王丁的证言，证实其系吉木萨尔县中等职业技术学校的职员，自己没有向单位财务借过款。
15、证人王某乙的证言，证实其系吉木萨尔县中等职业技术学校招生就业办主任，新疆蓝色畅想图书发行有限公司一张41585元的发票、以王甲名义开具的发票、以张某甲名义开具的发票、以唐某某名义开具的发票、以李某甲名义开具的发票、金鑫材料商行的04472693号（金额为3800元）和10478317号发票（金额为3400元）均有其审核签名，是校长罗某某安排其签的。金鑫装潢材料商行的10478311号（金额为3680元）发票不是其本人的签名。其于2013年向柏某借过3000元的差费，出差回来后凭票据在财务上已报销，但条子没有抽回来。
16、证人王某丙的证言，证实其因出差学习从柏某处借款5000元，出差回来后凭票据在财务上已经报销。
17、证人余某的证言，证实其系吉木萨尔县中等职业技术学校的职员，没有向单位借过款。2014年因其亲属作手术向柏某借款4500元，并书写一份欠条。
18、证人张某乙的证言，证实其系吉木萨尔县中等职业技术学校的职员，没有向单位借款，单位职工出差都是自己先垫付，回来后凭票据到财务上报销。
19、证人张某的证言，证实其系吉木萨尔县中等职业技术学校的职员，其没有向单位借款。
20、证人翟某某的证言，证实其系吉木萨尔县中等职业技术学校的职员，2013年因病向单位借款5000元，单位每月从其工资里扣款，至2014年3月已经还清借款。
21、证人孙某的证言，证实其系吉木萨尔县中等职业技术学校的职员，其没有向单位借款。
22、证人孙某某的证言，证实其在吉木萨尔县农村信用合作社没有开设银行账户，柏某向其借用过身份证，没有说具体用途。
23、证人白某某的证言，证实其原系吉木萨尔县中等职业技术学校的总务科长，10880元发票上的“白某某”签名并非其本人签名，柏某没有给其讲过油漆大门付款一事，也不清楚付款一事。
（三）书证
1、发票及转帐支票存根，证实吉木萨尔县城镇金鑫装潢材料商行给吉木萨尔县中等职业技术学校虚开三张发票，发票日期分别为2012年8月21日、9月12日、10月8日，金额分别为材料费3680元、办公用品费3400元、3800元，柏某持以上三张发票在县职业技术学校办理报销手续，转账支票收款人是金某某。
2、发票复印件及信用社转帐支票，证实吉木萨尔县城镇亿佳科技店于2012年11月21日给吉木萨尔县中等职业技术学校虚开一张8000元的发票，柏某持发票复印件在县职业技术学校办理财务报销手续，收款人系冯某某。
3、发票复印件及信用社转帐支票，证实柏某以王甲、张某丙名义于2012年11月20日开具两张金额为2万元的租车费发票，柏某持发票复印件在县职业技术学校办理财务报销手续，转账支票收款人系王甲。
4、发票复印件及信用社转帐支票，证实柏某以唐某某的名义于2012年12月21日开具一张金额为15750元的租车费发票，柏某持发票复印件在县职业技术学校办理财务报销手续，转账支票收款人系唐某某。
5、发票复印件及信用社转帐支票，证实柏某以李某甲的名义于2012年11月7日开具一张金额为7220元的租车费发票，柏某持发票复印件在县职业技术学校办理财务报销手续，转账支票收款人系李某甲。
6、发票复印件及信用社转帐支票，证实新疆蓝色畅想图书发行有限公司于2012年12月21日给吉木萨尔县中等职业技术学校开具一张金额为41585元的发票，柏某持发票复印件在县职业技术学校办理财务报销手续，转账支票收款人系李某乙。
7、账户流水清单，证实2012年12月21日，柏某持发票复印件报销的四笔款项，分别为41585元、7220元、15750元、20000元从吉木萨尔县中等职业技术学校的账户转入柏某以王甲名义在吉木萨尔县信用联社开立的银行账户。
8、收据一份，证实吉木萨尔县农业局收到吉木萨尔县中等职业技术学校给付的十万元的事实。
9、发票复印件、发票附件和出差报销单共计48份，拨款凭证、专项资金申请单、报账单，证实2012年12月17日吉木萨尔县中等职业技术学校持35万元的发票和出差报销单从吉木萨尔县财政局领取农村劳动力培训阳光工程资金35万元。
10、账户流水单，证实柏某于2012年11月15日将3680元从吉木萨尔县中等职业技术学校的账户转入柏某以孙某某名义在吉木萨尔县信用联社开立的银行账户，当日从该账户支取3680元现金。
二、原判认定上诉人柏某在担任吉木萨尔县中等职业技术学校报账员期间，将收取的吉木萨尔县中等职业技术学校代培电大班的学生书款合计300362.6元，私自存入个人在农业银行开设的账户并先后六次购买银行理财产品获取利益的事实正确，本院予以确认。
认定上述事实的证据如下：
（一）上诉人柏某的供述和辩解，证实其任吉木萨尔县中等职业技术学校的报帐员，负责单位的收费。吉木萨尔县中等职业技术学校收电大学生的书款，由班主任在3、4月份收取书款，7、8月份交给其，秋季书款由班主任在9、10月份收取，2月份交给其，其将收取的书费存入其在农业银行的个人账户，并将书款用于购买理财产品。其听说检察院侦查其涉嫌犯罪一案，感到有些害怕，于是将购买理财产品的收益缴给单位的事实。
（二）证人证言
1、证人吴某某的证言，证实其负责县职业技术学校电大学生书费的收取及核算工作，根据定教材的数量给书店付款。其中将80%的书款给书店付款，20%的书款结余款进学校帐户。县职业技术学校电大的春季书费在7月30日前，秋季书费到次年1月30日前收齐交学校财务室，审核后由书店给学校出具发票，由财务上根据发票支付书款。
2、证人王乙的证言，证实其在吉木萨尔县农业银行工作，与柏某是婆媳关系，柏某在农业银行购买过理财产品，使用的钱包括有学校的书款。
3、证人罗某某的证言，证实吉木萨尔县职业技术学校的书款由老师收取后交财务室。柏某曾告诉其书款不能进学校的基本户，其不清楚书款进入柏某个人帐户的事实。
4、证人刘某某的证言，证实2013年下半年之前县职业技术的书费可以入帐，帐上根据订书单挂往来，有结余作其他收入入帐。
5、证人王某戊的证言，证实吉木萨尔县职业技术学校收取的书费应当存入学校的基本帐户。
（三）书证
1、活期存款子帐户交易明细，证实柏某在2013年3月4日至2014年1月26日期间用农行卡（*******）申购、赎回理财产品的次数、时间、申购数额。
2、吉木萨尔县职业技术学校出具的说明二份，证实吉木萨尔县职业技术学校的基本账户在吉木萨尔县农村信用联社，学校代培电大班，所收学员的书费应开具事业单位资金往来结算票据，存入学校的基本户，支付时从其他应付款科目核算。
3、书款结算单，证实2011年至2014年春季吉木萨尔县职业技术学校电大书费收缴的明细情况，即财务室收缴2012年秋季书款为87824.6元，2013年春季书款为112098元,2013年秋季书款为100440元。
4、个人结算业务申请书，证实吉木萨尔县职业技术学校电大2012年秋季书款于2013年5月20日向中央广播电视大学出版有限公司转帐74546.56元,2013年春季款于2014年1月9日向中央广播电视大学出版有限公司转帐90889.96元
5、干部履历表一份，证实柏某系国家工作人员的事实。
6、证明和记账凭证、明细移交单、现金缴款单，证实：柏某于2014年4月11日向吉木萨尔县职业技术学校缴纳26000元。
7、情况说明，证实吉木萨尔县检察院反贪污贿赂局于2014年4月2日侦查柏某涉嫌贪污、挪用公款罪一案，侦查人员到中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行进行银行查询，当时由农行工作人员王乙办理，王乙系柏某的儿媳，王乙向柏某透露了信息。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，能够证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人柏某作为国家工作人员，利用职务之便，非法占有单位资金71435元，其行为已构成贪污罪；其将收缴的书款300362.6元存于个人银行账户，并用于购买银行理财产品，其行为已构成挪用公款罪。原判定性正确。
关于柏某称原判认定其犯贪污罪中，校长罗某某在所有报账单上签字允许，安排其先支出后报账，所报出来的公款都用于罗某某开支跑项目，其没有占为己有，贪污公款；其辩护人认为柏某只是转出资金，并未非法占有而是用于公务或给了罗某某，其行为不构成贪污罪的意见。经查，柏某系该校的报账员及出纳，有经手项目资金的职务便利，并使用了虚开的发票、发票复印件等将账目做平予以掩盖，将该款从单位账户中转入其控制的银行卡账户并提现或由他人领取后交还给其，上述客观表现可认定其主观上有非法占有的目的，且柏某将上述款项是否用于公务开支或交给他人亦无证据证实，故柏某及其辩护人的上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于柏某上诉称其挪用的不是公款，并且挪用不是为了个人营利，实际没有获取利益，故不构成挪用公款罪。其辩护人认为原判认定挪用公款罪事实不清，证据不足，不排除柏某以后次挪用归还前次挪用的情形，挪用的书款数额具有不确定性的诉辩意见。经查，书款系学校管理的财产，属公共财产，柏某私自将书款存于个人账户，违反财务管理规定，后将该账户内的资金多次购买理财产品，其行为有趋利性，且将公款存于个人账户并购买理财产品，侵犯了公款的占有、使用、收益权，是否营利或事后将盈利交还单位不影响本罪的构成。原判根据柏某的供述、证人证言、转账凭证等证据认定柏某挪用三笔书款，即2012年秋季书款87824.6元、2013年春季书款112098元、2013年秋季书款100440元，且在后一笔书款交给柏某前，前一笔书款其已归还，故不存在以后次挪用的公款归还前次挪用公款的情形，柏某及其辩护人的上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。柏某在二审审理期间退还赃款，可酌情从轻处罚。
综上，原判认定事实正确，审判程序合法，但因二审审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对贪污罪、挪用公款罪定罪量刑标准进行修改，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十九条之规定，应以贪污罪判处柏某三年以下有期徒刑，并处十万元以上五十万元以下罚金；以挪用公款罪判处柏某五年以下有期徒刑。据此,根据柏某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉木萨尔县人民法院（2014）吉刑初字第89号刑事判决第一项中对被告人柏某的定罪部分及第二项；
二、撤销吉木萨尔县人民法院（2014）吉刑初字第89号刑事判决第一项中对被告人柏某的量刑部分;
三、上诉人柏某犯贪污罪,判处有期徒刑一年又三个月,并处罚金100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年又十五天，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 钟明辉
代理审判员 马雁春
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 聃