wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执377号之二
申请执行人董宇利，男，1968年5月18日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司总经理。
本院在执行董宇利诉锦州亿华源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向有关部门查询被执行人锦州亿华源车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初64号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年八月十七日
书记员 詹文硕
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执373号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费7025元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7075元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款7075元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1281号
原告于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。
被告夏凤革，男，1967年5月29日出生，汉族，农民。
被告马淑梅，女，1970年5月12日出生，汉族，农民。
原告于飞与被告夏凤革、马淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告夏凤革、马淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告夏凤革、马淑梅在原告处借款150000元，约定还款时间为2014年1月1日，到期未能偿还，从借款之日按日付借款金额的2‰支付违约金。被告给原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%自2013年6月1日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条1份。意在证明被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款的时间、数额、还款时间及约定违约金。
证据二、被告公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
被告夏凤革、马淑梅对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告夏凤革、马淑梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月1日，被告夏凤革、马淑梅在原告处借款150000元，约定还款时间为2014年1月1日，到期未能偿还，从借款之日按日付借款金额的2‰支付违约金。被告给原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告去向不明。庭审中原告要求将该借款的违约金变更为按按月利率2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏凤革、马淑梅在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中双方所约定按每天2‰给付违约金过高，原告将此变更为按月利率2%给付，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏凤革、马淑梅于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率0.5%，自2013年6月1日开始，计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费（以实际支付额为准），由被告李夏凤革、马淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3683号
原告：余倩,女,汉族，1971年5月10日出生,住四川省仪陇县复兴镇。
委托代理人（特别授权）：张洪科，四川天普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨顺忠，四川天普律师事务所律师。
被告：肖强，男，汉族，1969年9月20日，四川省仪陇县芭蕉乡。
原告余倩诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余倩的委托代理人张洪科、杨顺忠到庭参加诉讼，被告肖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余倩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款7万元及下欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日被告肖强以包工程需要资金周转为由向原告借款人民币现金7万元，约定月息2.5分，被告每月14日向原告给付利息，本金还款日期定于2015年6月14日。2016年2月14日被告拒付利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判准原告诉请。
被告肖强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖强于2014年12月14日向原告余倩出具借条一份，该借条载明“借条今借到余倩现金100000元（大写人民币拾万整）利息每月2500元，利息按每月14日付给余倩。还款日期2015年6月14日。注：余倩实付给肖强柒万元整（70000元整）借款：肖强2014.12月14日”。后被告肖强每月14日按时向原告余倩支付利息1700元，直至2016年1月14日，之后被告肖强便未再支付利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还所欠原告上述借款本金70000元及余下利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款70000元，并出具相应的借据为凭，被告理应清偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于利息的问题，被告肖强2016年1月14日前已每月支付原告余倩的借款利息1700元未超过年利率36%，对被告肖强已支付利息本院予以维持，对于2016年1月14日之后的借款利息，原、被告双方约定的月息2.5%即年利率30%，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖强于本判决生效后十日内偿还原告余倩借款本金70000元及利息（利息计算方式：2016年1月15日起以70000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元由被告肖强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一七年二月十五日
书记员 廖先龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1228号
原告佳木斯德丰肥业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯庆安路南段。
法定代表人韩晓丽，女，该公司经理。
委托代理人张崟，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告赵志鹏,男，汉族,农民。
原告佳木斯德丰肥业有限公司与被告赵志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崟到庭参加诉讼，被告赵志鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯德丰肥业有限公司诉称：2015年4月14日至5月25日，原告共分6次卖给被告价值530752元的硒泉牌掺混肥和双鑫牌掺混肥，期间被告分6次向原告支付化肥款共计135000元。2015年7月1日，经过双方对账后，签订了赊销还款合同（代欠据），被告承诺在2015年7月15日偿还化肥款95752元，余款300000元于2015年10月30日还清，如逾期15日，被告以所欠货款总额按月利率1%给付利息。到期后，被告未按约定支付货款。经原告多次索要，被告至今未给付该欠款，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款395752元，并从2015年11月15日起按月利率1%给付利息至本判决书确定履行期届满之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告赵志鹏未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、销售清单13张及清单一份。意在证明被告于2015年4月14日至2015年5月25日在原告处赊购化肥数量明细、货款总额及给付货款数额。
证据三、赊销还款合同（代欠据）一份。意在证明原、被告于2015年7月1日签订了赊销还款合同（代欠据），被告承诺在2015年7月15日偿还化肥款95752元，余款300000元于2015年10月30日还清，如逾期15日，被告以所欠货款总额按月利率1%给付利息。
被告赵志鹏未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告赵志鹏放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告赵志鹏未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
本院对富锦市兴隆岗镇东悦村村民委员会主任段宝贵调查笔录一份。意在证明被告赵志鹏是兴隆岗镇东悦村村民，现不在本村居住，联系不上。
经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,原告对该调查笔录无异议，被告放弃质证，本院对该证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年4月14日至5月25日，被告在原告处购买硒泉牌和双鑫牌掺混肥。2015年7月1日，双方签订了赊销还款合同（代欠据），约定被告于2015年7月15日偿还化肥款95752元，于2015年10月30日还清全部货款，如逾期15日，被告以所欠货款总额按月利率1%给付利息。到期后，经原告索要，被告至今未给付该欠款。
本院认为：被告在原告处购买化肥，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付化肥款的义务，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定期限给付化肥款，属违约行为，应按约定给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵志鹏于本判决生效后10日内给付原告佳木斯德丰肥业有限公司化肥款395752元及利息（利息从2015年11月15日起按月利率1%计算至本判决书确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆 宽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初763号
原告：聂贤，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛水新，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告聂贤与被告葛水新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛水新立即偿付借款本金13万元及截止2017年3月12日应付利息186726元；2、被告葛水新负担本案的诉讼费用。事实和理由:被告葛水新因承包工程需要资金，分别于2014年12月11日、12日，向原告借款10万元、30万元，共计40万元，约定月息20‰，借期一年。2015年10月28日，被告偿还本金2万元；2016年1月28日，被告偿还本金5万元；2016年10月3日，被告偿还本金4万元；2017年1月26日，被告偿还本金16万元。因此，被告借款后，仅偿还了本金27万元，仍欠本金13万元，且相应利息分文未付。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。
被告葛水新承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告葛水新承认原告聂贤在本案中主张的事实，故对原告聂贤主张的事实予以确认。鉴于原、被告间的借贷关系合法有效，且约定的利率不超过法律的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告葛水新在本判决生效之日起3日内偿还原告聂贤借款本金13万元以及截止2017年3月12日的利息186726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告葛水新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪太平
二〇一七年四月十日
书记员 余盈盈
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0822民初2289-1号
原告张富君，女，1962年8月17日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人王前进、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
代表人范学良，该中心支公司负责人。
委托代理人宋建瑛，该中心支公司职工。
原告张富君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张富君于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富君以被告已赔偿其损失为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富君撤回起诉。
本案受理费减半收取1850元，由原告张富君负担。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事裁定书
(2016)豫0822民初2289号
原告张富君，女，1962年8月17日出生，汉族，住所博爱县许良镇十府庄村25号，身份证号41082219620817206X。
委托代理人王前进、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
代表人范学良，该中心支公司负责人。
委托代理人宋建瑛，该中心支公司职工。
原告张富君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员马继森
二○一七年元月五日
书记员郭璐璐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执110号
申请执行人：李某。
被执行人：原某。
上列当事人李某诉原某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月20日作出（2016）晋1181民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人原某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人女儿从2016年11月抚养费800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人原某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人原某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘 峰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初198号
原告：叶丽珍，女，1965年7月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日生，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住周宁县，
被告：钟丽娇，女，1973年10月21日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：林郑雄，男，1971年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
原告叶丽珍与被告钟丽娇、林郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶丽珍及其委托诉讼代理人、被告钟丽娇到庭参加诉讼，被告林郑雄经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金3万元及利息1万元，两项合计4万元；2.依法判令被告林郑雄对上述借款及利息承担连带清偿责任。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求判令两被告返还借款本金24200元并支付利息15800元。事实与理由：2009年1月间，被告钟丽娇以在外经商缺少资金为由向其借款1万元，约定按月利率2%计付利息；2010年3月中旬，两被告同时又向其借款2万元，同样约定按月利率2%计付利息；但从2014年起，两被告未能按时支付利息，也未返还借款本金。
被告钟丽娇辩称，其于2014年10月4日之前均如期如数支付了借款利息并返还了借款本金5800元，其愿意偿还未还债务。
被告林郑雄未作答辩。
经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明：
证据1：由被告林郑雄于2009年1月25日向原告出具的借款1万元的借条复印件一份，其中载明借款金额为1万元，利息每月贰佰元，每月付一次。
证据2：由被告钟丽娇、林郑雄于2010年3月14日向原告出具的借款2万元的借条复印件一份，其中载明借款金额为2万元，利息贰分计算，每月付清利息。
钟丽娇对证据1、2没有异议，并称证据2中的林郑雄的签名是其代签的，其已经支付2014年10月4日之前的借款利息，并于2014年10月4日返还了原告借款本金5800元，为此其提供如下证据予以证明：
证据3：由钟丽娇自行制作的还款付息明细复印件一份。
原告对证据3的真实性及关联性没有异议，并认为钟丽娇所述属实。
在庭审中，本院向到庭当事人出示了如下证据：
证据4：被告林郑雄、钟丽娇的户籍登记证明各一份，证明被告的身份情况。
证据5：林郑雄与钟丽娇离婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件各一份，其中载明林郑雄与钟丽娇于1995年11月1日登记结婚，于2012年5月15日登记离婚。
本院认为，被告林郑雄本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、4、5为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信；证据3形式要件不规范，本院不予采信，但因原告没有异议，且在其持有证据1、2的情况下对被告钟丽娇的主张予以认可，故本院对被告钟丽娇的上述有关还款事实的陈述予以采信；证据2因其中林郑雄的签名系钟丽娇代签，形式要件不规范，只能证明是钟丽娇经手向原告借款，而不能证明钟丽娇与林郑雄同时向原告借款，本院予以部分采信，但因钟丽娇向原告借款是发生在其与林郑雄夫妻关系存续期间，并不影响原告的主张。据此，本院认定案件事实如下：被告林郑雄与被告钟丽娇在夫妻关系存续期间分别于2009年1月25日、2010年3月14日以经商缺乏资金为由向原告叶丽珍借款1万元和2万元，并约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，截至2014年10月4日止被告共计返还原告借款本金5800元并如期如数支付了之前所应计付的利息，之后被告未再还借款本金及利息。
本院认为，原告叶丽珍与被告钟丽娇、林郑雄之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告叶丽珍作为债权人有权随时要求债务人钟丽娇、林郑雄返还借款并支付利息，原告在本案中只是请求被告返还借款本金24200元本院予以支持，原告要求被告付利息15800元，放弃其余利息，是其对自己的民事权利进行处分的行为，本院予以认可。由于两被告向原告借款均发生在其夫妻关系存续期间，在本案诉讼中，两被告又未主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故两被告向原告所借的款项均应视同其夫妻共同债务，对对方所借的款项均应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
被告钟丽娇、林郑雄应于本判决生效后十日内共同偿还原告叶丽珍借款本金24200元并支付利息15800元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告钟丽娇、林郑雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
人民陪审员 郑夕云
人民陪审员 陈洪丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 鸿
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条…
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6834号
申请执行人徐海兰。
被执行人蔡晓飞。
原告徐海兰与被告蔡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0783民初6500号民事判决书已发生法律效力。权利人徐海兰于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月24日向被执行人蔡晓飞公告送达��执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐海兰未实现债权2万元及利息。现因被执行人蔡晓飞查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6834号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伟 东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌��
二〇一七年六月二日
代书 记员 潘 蕾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1153号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1972年4月20日出生，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月四日
书记员 杨维蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2477号
罪犯代佐兰，女，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年8月18日作出(2015)金某刑初字第188号刑事判决，以被告人代佐兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币30000元。被告人代佐兰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年10月12日以(2015)浙金刑一终第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代佐兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯代佐兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯代佐兰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯代佐兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代佐兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 何晓慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初22825号
原告：张琳，男，1936年8月24日出生。
委托诉讼代理人：王梅青（原告张琳之妻），女，1950年7月17日出生。
被告：冀兰荣，女，1965年5月19日出生。
原告张琳与被告冀兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人王梅青到庭参加了诉讼，被告冀兰荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元并支付利息（自2009年2月14日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按照年利率12%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月14日，被告向原告借款110000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，约定利息为年利率12%。因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，被告向原告出具借条，载明：因公司发展需要，特向张工借款壹拾壹万元整，年利率12%，利息每年一结。
庭审中，原告称涉案借条中显示的“张工”即为原告张琳，当时被告以个人名义向原告借款，原告于被告出具涉案借条当日以现金形式将借款款项给付被告，完成了出借款项的义务。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款110000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款。在原告就此向法院提起诉讼后，被告至今未予还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款110000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀兰荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款十一万元并支付利息（自二〇〇九年二月十四日起至实际给付之日止，以十一万元为基数，按照年利率百分之十二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零六十元（含公告费五百六十元），由被告冀兰荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 崔 瑜
人民陪审员 曹建军
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘宇佳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初648号
原告：耿立安，男，1945年7月8日出生，汉族，城镇居民，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司执行董事兼总经理。
被告：蒋宜仪，男，1957年7月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省绍兴市越城区。
原告耿立安与被告青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司（简称金鸡洞有限公司）、蒋宜仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立安的委托诉讼代理人孙艳、被告金鸡洞有限公司的法定代表人蒋宜仪、蒋宜仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿立安向本院提出诉讼请求：请求金鸡洞有限公司、蒋宜仪立即归还借款1100000元及利息495000元（自2014年9月16日计算至2017年3月16日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋宜仪系金鸡洞有限公司的法定代表人。2014年9月16日，蒋宜仪以金鸡洞有限公司资金周转需要为由提出向我借款1100000元，我同意借款并分两次将款项汇入蒋宜仪账户，双方约定按照年息18%支付利息，蒋宜仪收到借款后向我出具了借条。现双方约定的还款时间早已届满，该款经我多次催讨未果。
金鸡洞有限公司及蒋宜仪辩称：借款本金1100000元属实，当时为了便于资金调度所以将该借款汇入我个人账户（该笔借款是分多次给我的，第一笔1000000是耿立安通过中国建设银行汇入我个人账户，第二笔100000是耿立安委托袁某某通过建设银行分三次汇入我个人账户），但该借款是用于青阳某房地产开发有限责任公司的生产经营，因为金鸡洞有限公司当时欠青阳县某房地产开发有限责任公司的钱，该借款与我个人无关。对双方的借款利息约定无异议，但能否通过协商降低。
本院经审理认定如下事实：蒋宜仪系金鸡洞有限公司的法定代表人。2014年9月16日，蒋宜仪向耿立安出具1100000元借条，并在借条上注明金鸡洞有限公司，但金鸡洞有限公司并未盖章。该借条约定借款年利率为18%，但未约定还款期限，耿立安依约通过中国建设银行股份有限公司上海西康路支行分次向蒋宜仪汇付1100000元。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。蒋宜仪辩称该借款是用于青阳县某房地产开发有限责任公司生产经营，其并无证据证明，且借条中并未加盖金鸡洞有限公司印章，则蒋宜仪的辩解于法无据，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋宜仪向耿立安借款1100000元并出具借条一张，耿立安通过银行转账汇付了上述借款。现已届还款期限，而蒋宜仪未依约还款，应当承担相应的还本付息义务。蒋宜仪辩称该笔借款与其个人无关而应当由金鸡洞有限公司偿还，因借条中未加盖金鸡洞有限公司印章，且该笔借款汇入了蒋宜仪个人账户，而非金鸡洞有限公司账户，故蒋宜仪上述辩解无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告蒋宜仪于本判决生效后三十日内偿还原告耿立安借款1100000元及利息495000元（自2014年9月16日计算至2017年3月16日）；
二、驳回原告耿立安对被告青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19155元，减半收取计9577.5元，由蒋宜仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一七年七月五日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执404号之一
申请执行人王艳，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙志军，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王艳与被执行人孙志军追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳530057.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月20日依法冻结被执行人孙志军在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元；被执行人无房地产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金530057.1元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2015）邹民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内2224刑初104号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张喜，男，1996年11月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区突泉县。2016年8月15日被告人张喜因涉嫌聚众斗殴，被突泉县公安局取保候审（另案处理）。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月28日被突泉县公安局刑事拘留。经突泉县人民检察院批准，2017年1月3日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人张喜犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉。被告人张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日晚8时许，被告人张喜伙同张某1（未满十六周岁）将突泉县六户镇南街杨某商店门撬开，盗窃现金150元钱，香烟20盒，宏基笔记本电脑一台，三星S6型手机一部，女式暗金色手表一块。
2016年11月27日凌晨，被告人张喜伙同张某1将突泉县六户镇史某经营的六户镇”中国联通营业厅”撬开，窃取苹果4S型手机一部、VIVOX6型手机一部、VIVOX7型手机一部、OPPOR7型手机一部、OPPOA59型手机一部、努比亚手机一部、金立W900S型手机一部、广信F4型手机一部、唐为手机一部，合计9部手机。
经突泉县发展和改革局对张喜所盗窃的10部手机，一台笔记本电脑进行价格鉴定，总价值为人民币20857元。
综上，张喜盗窃物品总价值人民币21000余元，案发后部分赃物被依法扣押并返还给被害人，同时被告人张喜的家属对被害人杨某、史某进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张喜在开庭审理时亦无异议，且有书证二手机交易信息登记表、突泉县公安局扣押及返还物品清单、被害人史某陈述、证人张某1、赵某、石某、张某2、接振刚的证言、被告人张喜供述、指认现场笔录、鉴定报告、谅解书、被告人张喜的主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 张冠男
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1840号
申请执行人：魏华，女，1983年10月26日出生，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
申请执行人魏华与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第00476号
原告相国宝。
被告王振胜。
被告程兆成。
本院在审理原告相国宝诉被告王振胜、程兆成机动车交通事故责任纠纷一案中，因开庭传票、起诉状副本无法送达至被告程兆成，本院于2015年5月12日书面通知原告相国宝交纳开庭公告费，限其自接到通知之日起7日内来我院交纳，逾期不交则依法按自动撤回起诉处理。
现原告相国宝未在规定时间内交纳公告费，视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王婷婷
第1页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初48号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人梁春勇，男，1980年5月3日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月27日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月7日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人梁春勇犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年2月28日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人梁春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年8月26日20时许，被告人梁春勇在阳朔县阳朔镇叠翠路的“娄氏饼店”门口将被害人廖某2放在电动车车箱内的一部价值4460元的苹果手机盗走。公诉机关认为，被告人梁春勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人梁春勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日20时许，被告人路过阳朔县阳朔镇叠翠路的“娄氏饼店”门口，见被害人廖某2停放在该处的电动车车头箱内有一部苹果6S手机，其遂趁无人之机，将该手机盗走并交由梁某保管。案发后，被告人被抓获，涉案手机已被依法扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值4460元。
上述事实，被告人梁春勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证接受证据材料清单及照片、发还清单、沃达通手机连锁保修单、抓获经过、户籍证明、（2010）宜刑初字第149号判决书、释放证明书，证人梁某的证言，被害人廖某2的陈述，现场勘验笔录及图照、现场辨认笔录及照片，朔价认定（2016）125号价格认定结论书及附件材料、鉴定意见通知书，监控视频，被告人梁春勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年三月二日
代书记员 张文昱
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初567号
原告：王建学，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，
被告：朱建华，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告王建学与被告朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告王建学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建学申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王建学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建学负担。
审判员 张远中
二〇一七年九月十四日
书记员 王 惠
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初446号
原告：李成伟，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：王体民，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李成伟与被告王体民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告李成伟诉称，原告于2014年将其承包的新疆哈密市大泉湾乡金疙瘩社区富民安居工程中的部分内装工程及屋面防水工程发包给了被告，施工过程中，原告陆续向被告及其负责的施工小组支付了工程款391250元，后经结算被告承包部分的工程款为371814元，原告多支付工程款19436元；同时被告领取工程款后对其承包内装刮腻子粉的李显明的工程款42059元一直未付，李显明向新疆哈密市法院起诉原、被告，后经哈密市法院判决原、被告承担连带责任，原告已履行了给付李显明工资款42095元及诉讼费851元的义务，原告联系被告要求其返还以上款项，但被告拒不返还。
被告王体民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，案外人李显明在新疆哈密市大泉湾乡金疙瘩社区富民安居工程从事刮腻子粉工作未收到工程款，向哈密市人民法院起诉了哈密市市政工程有限公司及本案原、被告，哈密市人民法院于2016年9月4日作出（2016）新2201民初2733号民事判决，判决本案原、被告向案外人李显明支付剩余工程款42059元，该判决已发生法律效力。现原告向本院起诉主张原、被告存在劳务分包合同关系，双方结算有误，原告多向被告支付了工程款而被告拒不返还。结合上述生效判决，本案虽经双方结算但其基础法律关系是劳务分包合同。因2011年《民事案件案由规定》中并无“劳务分包合同纠纷”案由，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同。涉及劳务分包合同纠纷案件的管辖法院应当是案涉工程所在地人民法院，本案应移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁 军
二〇一七年三月十七日
书记员 龚亚莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4759号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。
被告：张雷，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李元容，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张雷、李元容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光，被告张雷到庭参加了诉讼。被告李元容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告张雷偿还原告借款本金211376.55元，截止2017年3月28日的利息2343.32元（其中正常息2305.91元、罚息17.15元、复利20.26元），共计213719.87元；2、被告张雷支付自2017年3月29日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担；4、原告对二被告所有的位于江津区的房产在上述本息费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月30日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告张雷发放贷款23.8万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，二被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2013年1月30日向被告张雷发放了贷款23.8万元。此后，被告张雷未按约定履行还款义务，截至2017年3月28日，逾期未还贷款本金211376.55元、利息2343.32元。原告认为，被告张雷逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。二被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。庭审中，原告陈述被告已全部还清截止2017年5月23日的欠款。
被告张雷辩称，借款属实，开庭之前的欠款已经还清，目前不能全额还款，希望庭后调解。
被告李元容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年1月10日，被告张雷因购房向原告申请贷款，被告李元容在抵押人处签字。2013年1月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张雷（借款人、抵押人）、被告李元容（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2013年2月5日，原告（抵押权人）与被告张雷（抵押人）、被告李元容（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币23.8万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告张雷、李元容以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2013年2月18日，原告向被告张雷发放贷款23.8万元，其借款凭证记载：借款期限自2013年2月18日起至2033年2月17日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。嗣后被告张雷未能按约还款，截至2017年3月28日，被告张雷逾期未还贷款本金211376.55元、利息2343.32元（其中正常息2305.91元、罚息17.15元、复利20.26元），共计213719.87元。原告起诉后，被告张雷还清了截止2017年5月23日的全部欠款，尚欠借款本金207764.64元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告张雷发放了贷款，已履行其合同义务。被告张雷作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。
被告张雷、李元容以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告张雷未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告张雷、李元容提供的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张雷在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金207764.64元；
二、被告张雷在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年5月24日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告张雷、李元容提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。
如果被告张雷、李元容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取为2253元，由被告张雷、李元容负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告张雷、李元容在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年七月六日
书记员 黄富明
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执468号
被执行人姜雷，男。
被执行人咸宝财，男，1981年8月3日出生，汉族，现于黑龙江省香兰监狱服刑。
被执行人袁静茹，女，1988年6月14日出生，汉族，现于黑龙江省女子监狱服刑。
被执行人赵东，男，1982年6月2日出生，汉族，现住址不详。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行姜雷、咸宝财、袁静茹、赵东罚金一案，现被执行人姜雷、咸宝财、袁静茹于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行；被执行人赵东下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初7号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0981民初196号
原告黄启姣，女，1987年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告龙俊杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住沅江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖路。
负责人贺哲，系公司经理。
委托代理人曹秀峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住沅江市，系公司职员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、代收法律文书。
本院于2016年2月15日立案受理了原告黄启姣与被告龙俊杰、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。
原告黄启姣诉称，2015年9月4日18时，原告黄启姣驾驶无牌助力车从沅江市水立方酒店后门处往琼湖路方向行驶时，遇被告龙俊杰驾驶湘Ｈ×××××小型轿车开车门发生碰撞，导致两车相撞、原告受伤的交通事故。事故发生后，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告龙俊杰承担全部责任，双方未就赔偿事宜达成调解，故原告诉至法院。
被告龙俊杰辩称，原告所称属实，同意承担保险范围外的赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2015年9月4日18时，原告黄启姣驾驶无牌助力车从沅江市水立方酒店后门处往琼湖路方向行驶时，遇被告龙俊杰驾驶湘Ｈ×××××小型轿车开车门发生碰撞，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。
2015年9月9日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定（简易程序），龙俊杰负事故全部责任。
2015年9月7日，经沅江市公安局交通警察大队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2015]第414号法医学鉴定，原告不构成伤残，全案全休30天，需1人护理15天，后续治疗费1000元。被告龙俊杰在事故发生后先后垫付原告医药费1562.1元。另查明，被告龙俊杰所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险范围内赔偿原告黄启姣5480.1元（黄启姣在中国建设银行长沙分行开设的帐户：62×××02）；
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险范围内支付被告龙俊杰垫付的费用690元（龙俊杰在中国银行沅江支行开设的帐户：62×××27）；
上列两项由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司于领取调解书之日起十五日内付清；
三、本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；
四、本案案件受理费150元，被告龙俊杰自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗珊
二〇一六年五月三日
代理书记员 李毅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1496号
申请人:韩飞，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李杰，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在韩飞与被执行人李杰间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年5月10日本院与申请人韩飞谈话了解到被执行人名下暂无可供执行财产线索。2017年7月5日本院与申请人韩飞到被执行人李杰家中执行，未发现李杰下落，据悉李杰长期在外地生活行踪不定。2017年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人到被执行人家中执行了解到被执行人暂时没有下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕修庆
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执516号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：梁鸿，男,1992年8月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人梁鸿与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款5114元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终461号
上诉人(原审原告)刘峨，男，1956年6月28日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）重庆市大渡口区人民政府市容管理委员会办公室。住所地：重庆市大渡口区金桥大楼*号*楼。
负责人谭述明，主任。
上诉人刘峨因诉被上诉人重庆市大渡口区人民政府市容管理委员会办公室（以下简称大渡口区市容委办）行政其他纠纷一案，不服九龙坡区人民法院(2016)渝0107行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一、二款的规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法律或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，上诉人刘峨认为被上诉人大渡口区市容委办作出的渡区容委办[2014]100号《关于临时占道便民摊区设置情况的批复》（以下简称《批复》）违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》的规定，提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认《批复》违法，并予撤销；2、要求大渡口区市容委办履行法定环境卫生监管职责，对污染损坏的人行道修整。经查，被上诉人大渡口区市容委办系大渡口区政府市容管理委员会下设的办公室，而该市容管理委员会又是大渡口区政府设立的市容管理综合协调机构，属大渡口区人民政府的临设机构，不具备独立承担法律责任的能力。因此，大渡口区市容委办不具备作为行政诉讼适格被告的主体资格。原审法院向上诉人刘峨释明后，上诉人坚持不同意变更被告。为此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人刘峨的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖晓玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1363号
申请执行人臧志兵，男，1970年4月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人杨长红，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
臧志兵与杨长红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0581民初11794号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，杨长红于本判决生效之日起十日内向臧志兵支付借款本金人民币200000元及自2016年4月16日至2016年10月15日的利息人民币24000元，并支付以人民币200000元为本金，自2016年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，（如采用转账方式支付，请汇入臧志兵指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2330元、财产保全费人民币1670元，合计人民币4000元，由杨长红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人杨长红所有的房屋有位于常熟市荣安·尚湖中央花园19幢501室【不动产单元号：×××】，已由本案查封，期限三年（自2016年10月28日-2019年10月27日止），因该房屋由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人杨长红共有的房屋有位于常熟市义庄公寓1幢404室及车库13【不动产单元号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币228000元、利息（以人民币200000元为本金，自2016年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初149号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人孔令兵，男，1980年10月6日出生，汉族，高中文化，个体，住宜春市袁州区。2015年12月14日因犯挪用公款罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人孔令兵犯危险驾驶罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人孔令兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年1月5日中午，被告人孔令兵酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车从温汤前往宜春市红林大酒店，途经宜阳新岗亭等待红绿灯时睡着，路面执勤民警见状上前查获。经鉴定，被告人孔令兵血样中酒精含量为126.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人孔令兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔令兵在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。
被告人孔令兵对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2017年1月5日中午，被告人孔令兵酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车从温汤前往宜春市红林大酒店，途经宜阳新岗亭等待红绿灯时睡着，被路面执勤民警见状查获。经抽取被告人孔令兵血样送检，其血液中酒精含量为126.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
查获经过，证实2017年1月5日中午，宜春市公安局交通警察支队直属一大队在其辖区宜阳岗将涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人孔令兵查获。
2、被告人孔令兵的供述与辩解：2017年1月5日中午我在朋友家吃饭，席间饮酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号小车从温汤处罚准备回红林大酒店，途经宜春市宜阳新岗等红绿灯时睡着了，后被民警查获。
鉴定文书，证实被告人孔令兵的血样中检出乙醇成分，含量为126.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
前科证明，证实被告人孔令兵在缓刑考验期限内犯新罪。
5、常住人口信息表，证实被告人孔令兵犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人孔令兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人孔令兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孔令兵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人孔令兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔令兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。原犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 黄斯铭
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执533号
申请执行人李某某，女，1981年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县姑开乡。
被执行人张某某，男，1980年8月23日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县姑开乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1364号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人张某某在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币14万元，负担执行申请费2000元，但被执行人张某某至今未履行。在执行过程中，申请人李某某与被执行人张某某达成执行和解协议。申请执行人李某某向本院申请撤回该案的执行申请。本案裁定终结执行后，若被执行人张某某未按执行和解协议如期履行义务，申请人李某某可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成执行和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一六年十一月三十日
书记员 饶敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执506号
申请执行人：朱保军，男，汉族，1965年6月4日出生，住河南省商丘市。
被执行人：杨正宏，男，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人朱保军与被执行人杨正宏追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨正宏名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨正宏所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年五月十七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初79号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张全得，男，1976年9月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月8日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月16日被奇台县人民检察院取保候审，于同年3月15日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张全得犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人张全得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日晚，被告人张全得在奇台县汇通商贸城四楼老婆爱羊蹄餐饮店内吃饭期间饮酒。次日凌晨，张全得驾驶×××号小型轿车从汇通商贸城出发，行驶至华东酒店十字路口处被奇台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张全得血液中乙醇含量为277mg/100ml。
被告人张全得归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张全得醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张全得血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张全得归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张全得拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张全得辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，已认识到错误，愿意接受惩罚，其妻子前不久生完孩子需要人照顾，希望能够从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有:1、受案登记表一份；2、抓获经过二份、附照片一张；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、常住人口基本信息表一份；5、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证各一份；6、被告人张全得的供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2662号司法鉴定检验报告书一份、附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定机构资格证书二份。
本院认为：被告人张全得明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为277mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人张全得的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张全得犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人张全得庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人张全得血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人张全得归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张全得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李文军
审判员 许明辉
审判员 王立新
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 刚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3182号
原告：杨太生等66户居民（名单附后）
诉讼代表人：杨太生，男，住址：五道河村杨东村民组。
诉讼代表人：王庆会，男，住址：同上。
诉讼代表人：吴成业，男，住址：同上。
被告：张公（恭），男，住所地：岫岩满族自治县兴隆经济开发区。
委托代理人：马秀娥，女，住所地：同被告。系被告张公（恭）妻子。
委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所。
原告杨太生等66户居民诉被告张公侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。
经查，原告杨太生、王庆会、吴成业作为诉讼代表人诉被告张公侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在其提交的起诉状中仅有其三人签字，无另外63名原告的签字。被告提交了上述所列原告名称中21名居民代表出具的证明，其并未授权杨太生、王庆会、吴成业作为诉讼代表人提起本次诉讼。
本院认为：原告杨太生、王庆会、吴成业三人未经所列原告中21名居民代表授权便以其名义提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。原告杨太生、王庆会、吴成业三人诉称被告张公侵害了集体经济组织成员权益，因本案涉及原告所在集体经济组织成员权益应有其所在集体经济组织成员代表2/3以上成员同意方可提起诉讼。从现有证据看，原告人数未达法定人数违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关法律规定，其不具有诉讼主体资格和代表人资格。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨太生等66户居民的起诉。
案件受理费1111元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 宗 磊
审判员 李吉祥
二〇一七年四月五日
书记员 马慧阳
原告名单如下：
杨太生，男，住址：五道河村杨东村民组。
王庆会，男，住址：同上。
吴成业，男，住址：同上。
吴成刚，男，住址：同上。
吴成勋，男，住址：同上。
吴成铎，男，住址：同上。
吴成怀，男，住址：同上。
吴成志，男，住址：同上。
吴成安，男，住址：同上。
吴成杰，男，住址：同上。
吴成福，男，住址：同上。
王振江，男，住址：同上。
王振文，男，住址：同上。
王国兴，男，住址：同上。
周桂梅，女，住址：同上。
杨明远，男，住址：同上。
杨太有，男，住址：同上。
曹远明，男，住址：同上。
杨明西，男，住址：同上。
杨太山，男，住址：同上。
宋建海，男，住址：同上。
杨文秀，男，住址：同上。
王庆平，男，住址：同上。
李恩余，男，住址：同上。
孟庆芳，女，住址：同上。
杨凤莲，女，住址：同上。
刘淑芳，女，住址：同上。
王庆生，男，住址：同上。
曹远成，男，住址：同上。
曹远超，男，住址：同上。
孙振洪，男，住址：同上。
余金荣，女，住址：同上。
李德有，男，住址：同上。
赵公年，男，住址：同上。
谢文浩，男，住址：同上。
杨文鹤，男，住址：同上。
蔡福清，男，住址：同上。
曹洪杰，男，住址：同上。
杨立清，女，住址：同上。
ＸＸ，男，住址：同上。
佟波，男，住址：同上。
费秀芹，女，住址：同上。
王庆礼，男，住址：同上。
田凤兰，女，住址：同上。
江克成，男，住址：同上。
赵君丹，女，住址：同上。
马文荣，女，住址：同上。
王庆仁，男，住址：同上。
赵文淼，男，住址：同上。
王振昌，男，住址：同上。
赵公年，男，住址：同上。
杨锡凯，男，住址：同上。
杨太威，男，住址：同上。
李恩铎，男，住址：同上。
杨锡申，男，住址：同上。
王金芳，女，住址：同上。
朱崇杰，男，住址：同上。
张宏洋，男，住址：同上。
杨明耀，男，住址：同上。
杨文忱，男，住址：同上。
张兴伟，男，住址：同上。
王桂华，女，住址：同上。
杨文明，男，住址：同上。
王庆生，男，住址：同上。
王庆仁，男，住址：同上。
白桂芹，女，住址：同上。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2594号
申请执行人石进良
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
石进良申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3788号民事调解书，申请执行标的为人民币3905元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3905元，并将该款转开成申请执行人石进良的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人石进良向本院申请执行的(2017)苏0684民初3788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执268号
申请执行人傅芳滨，男，1957年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人张祖旺，男，1974年5月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人许莲香，女，1977年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人傅芳滨与被执行人张祖旺、许莲香民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月20日立案执行，案号为（2017)赣0702执268号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第4670号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1577号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人：陈兴旺，系该支行行长。
被告齐树小，男，汉族，1958年1月20日出生，住府谷县。
被告吴媚女，女，汉族，1957年2月21日出生，住府谷县。
被告齐星，男，汉族，1980年8月29日出生，住府谷县。
被告齐来星，男，汉族，1986年12月28日出生，住府谷县.
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告齐树小、吴媚女、齐星、齐来星金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年六月十四日
书记员 贺永强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9521号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，法务经理。
被告：刘树，男，1980年12月20日，好学教育信息咨询有限公司职员，住天津市。天津市，
被告：贾琳，女，1981年4月12日，好学教育信息咨询有限公司职员，住。原告，
原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告刘树、贾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙敬宇、被告刘树、贾琳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年6月-2017年8月期间物业费8422.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告刘树、贾琳辩称，小区绿化不达标，私搭乱盖现象严重，小区路灯亮度不达标，电梯存在安全隐患。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雍华府进行物业管理，被告居住该小区4-1-2501号，被告房屋建筑面为为107.57平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费311.95元，被告2015年6月-2017年8月未缴纳，共计欠费27个月，原告现主张上述期间的物业费8422.65元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业服务费8422.65元的90%即7580.39元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘树、贾琳给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2015年6月-2017年8月物业服务费7580.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担5元，被告刘树、贾琳负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋晓曦
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初411号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1994年9月9日出生。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日14时许，被告人罗某某在本市天心区五一新干线公交车站旁地下通道内，趁周围无人之际，将被害人程某某手持的1台银色苹果6plus手机抢走，后逃至天心区太平街太傅公寓附近时被群众抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，被抢手机价值人民币3599元。
案发后，被抢手机已被退还给被害人，被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为被告人罗某某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。该院认为被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被抢手机已退还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人罗某某犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人辩护人辩称，被告人系偶犯、初犯，社会危害性小，被告人已当场退赃并认罪、悔罪，具有坦白情节，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辩护人提出的被告人罗某某具有坦白情节和已经退赃的从轻处罚意见本院予以采纳，对适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4012号
原告：嘉兴市新泰纱线有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新荷路28号-2车间。
法定代表人：李自东
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：张家港市利兹纺织有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市李港村）。
法定代表人：李伟平
本院在审理原告嘉兴市新泰纱线有限公司与被告张家港市利兹纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告嘉兴市新泰纱线有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取400元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年八月十六日
书记员 沈继刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更177号
罪犯宋军，男，汉族，1974年4月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年6月12日作出（2010）长刑初字第097号刑事判决，以被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2175号
申请执行人陶小卫。
被执行人季汉根。
本院执行陶小卫与季汉根为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰靖孤民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 亮
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
肇德法播民初字第94号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码67139706-1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，女，1986年10月2日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
委托代理人：潘志强，男，1965年6月5日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
被告：覃广兰，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，身份证地址：广东省大埔县，现住广东省德庆县。
被告：刘胜华，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证地址：广东省大埔县，现住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告覃广兰、张妙文、刘胜华、郭华千金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告覃广兰、张妙文、刘胜华、郭华千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年3月27日，原告与被告覃广兰、张妙文、刘胜华签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年3月27日，被告覃广兰与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款10万元用于经营投入，借款期限从2013年3月27日至2014年3月27日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年3月27日，原告与被告郭华千签订一份《小额借款及担保合同补充协议书》，被告郭华千为被告覃广兰、张妙文、刘胜华贷款资金的实际用款人，按照合同约定，被告郭华千同意按原合同及补充协议的约定偿还被告覃广兰、张妙文、刘胜华的贷款债务，并对被告覃广兰、张妙文、刘胜华的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告覃广兰发放了贷款，但被告覃广兰未能按约定偿还借款，被告张妙文、刘胜华、郭华千作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2015年4月20日，被告覃广兰拖欠本金38265.46元及利息12048.98元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告覃广兰立即偿还借款本金人民币38265.46元及利息12048.98元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年4月20日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计50314.44元；二、被告张妙文、刘胜华、郭华千对上述借款本息承担连带还款责任；三、四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的主体资格；3、小额联保协议书复印件一份，证明张妙文、刘胜华、郭华千作为担保人的事实；4、贷款申请表、借款合同复印件各一份，证明被告覃广兰向原告借款的事实；5、贷款放款单、借据复印件各一份，证明原告已向被告覃广兰发放贷款以及被告覃广兰逾期还款的事实；6、拖欠本息证明原件一份，证明被告尚欠本息合计50314.44元。
被告覃广兰、张妙文、刘胜华、郭华千没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告覃广兰、张妙文、刘胜华签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告覃广兰、张妙文、刘胜华三个成立联保小组，从2013年3月27日至2014年3月27日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。2013年3月27日，被告覃广兰与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款10万元，期限从2013年3月27日至2014年3月27日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年3月27日，原告与被告郭华千签订一份《小额借款及担保合同补充协议书》，按照合同约定，被告郭华千同意按原合同及补充协议的约定偿还被告覃广兰、张妙文、刘胜华的贷款债务，并对被告覃广兰、张妙文、刘胜华的贷款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告依约向被告覃广兰发放了贷款。借款期满后，被告覃广兰没有依约归还借款本息，被告张妙文、刘胜华、郭华千作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2015年4月20日，被告覃广兰共拖欠原告借款本金38265.46元及利息12048.98元。原告经追讨无果，遂于2015年5月21日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告覃广兰、张妙文、刘胜华签订《小额贷款联保协议书》、与被告覃广兰签订《小额联保借款合同》和与被告郭华千签订《小额借款及担保合同补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告覃广兰借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告张妙文、刘胜华、郭华千自愿为被告覃广兰上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃广兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金38265.46元及利息12048.98元（利息计至2015年4月20日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的计算至本判决确定还清之日止）。
二、被告张妙文、刘胜华、郭华千对被告覃广兰上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取528.93元，由被告覃广兰、张妙文、刘胜华、郭华千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁锦信
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1165号之三
申请执行人：三门峡市财经投资公司，住所地：三门峡市崤山西路财政局办公楼5楼。
法定代表人翟海燕，该公司总经。
被执行人：三门峡中心机械有限责任公司，住所地：三门峡市金昌路。
法定代表人丁迎庄，该公司经理。
本院在三门峡市财经投资公司与三门峡中心机械有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，三门峡市财经投资公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月十一日
书记员 李红汕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1160号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周尚建，男，1996年2月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县。2011年8月30日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日被贵阳市中级人民法院裁定维持原判。2012年11月28日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起至2013年6月25日止）。2017年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人蔡军，男，1984年1月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县。2017年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人周尚建犯抢劫罪一案，于2017年9月8日作出（2017）黔0102刑初723号刑事判决。宣判后，原审被告人周尚建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人周尚建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月27日凌晨1时许，被告人蔡军、周尚建、“锤子”（在逃）和余某（在逃）在本市南明区花果园J区辰辰酒店一房间内，以被害人侯某1���他们的地盘从事卖淫活动为由，持刀威胁侯某1赔偿两万元损失，因侯某1身上无现金，蔡军、周尚建、“锤子”驾车将其带往本市南明区山水黔城取钱，在途中，侯某1被迫通过微信面对面转账给周尚建一万元，后蔡军等人又强行将侯某1带至花果园一期农业银行取现金人民币一万元。
前述指控，公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、银行流水、前科判决书、被告人户籍信息等证据予以证实。
另查明：2017年2月17日，公安机关在南明区行政拘留所将因吸毒被贵阳市公安局南明分局查获并依法行政拘留的被告人蔡军抓获归案。
同年2月18日，被告人周尚建被公安机关依法网上追逃。同年2月23日，被告人周尚建因系吸毒人员被传唤至公安机关，后被发现其系网上追逃人员，遂被公安机关抓获归案。
被告人周尚建于2011年8月30日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日被贵阳市中级人民法院裁定维持原判。2012年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，均属未成年人犯罪。
认定上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议。并有抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及人像照片、犯罪现场辨认笔录、银行流水、前科判决书、被告人户籍信息等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
原判认为：被告人周尚建、蔡军以非法占有为目的，以索要赔偿费为名，采用胁迫手段劫取他人财物人民币二万元，其行为均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人周尚建有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且积极退赔退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周尚建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人蔡军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。三、赃款人民币二万元发还给被害人侯某2。
宣判后，原审被告人周尚建不服判决，以“量刑过重，希望从轻处罚”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期���，上诉人周尚建未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人周尚建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
上诉人周尚建、原审被告人蔡军以非法占有为目的，以索要赔偿费为名，采用胁迫手段劫取他人财物人民币二万元，其行为均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人周尚建有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚。因此，上诉人周尚建提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人周尚建、以非法占有为目的，以索要赔偿费为名，采用胁迫手段劫取他人财物人民币二万元，其行为��已构成抢劫罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人周尚建提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十二月十四日
书记员 戴 舒
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初390号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1993年因滋事被劳动教养二年；于1998年3月因奸淫幼女罪判处有期徒刑四年；于2002年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；于2014年8月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害、非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]319号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日15时许，被告人李某某在沈阳市铁西区工人新村二期东门，因车辆进入小区与被害人刘某、田某某发生争执，继而用折叠刀将被害人刘某、田某某扎伤。经法医鉴定，被害人刘某腹部损伤程度为重伤二级；被害人田某某右大腿损伤程度为轻微伤。
2016年11月26日，沈阳市公安局沈河分局民警在新民市兴隆堡镇隆源街27-3号261即被告人李某某的住处将其抓获，同时搜查出疑似枪支五支，疑似气枪弹1414发。经鉴定，送检的疑似枪支中有一支为枪支，1376发疑似气枪弹为非制式气枪弹。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人刘某、田某某陈述、证人王某、费某、岳某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、银行交易明细、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安局检验报告、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案枪支、弹药照片、案发现场监控录像光盘、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、情况说明、在逃人员登记表、入所体检表、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，又违反枪支管理规定，非法持有非制式气枪弹1000发以上，其行为已构成故意伤害罪、非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2020年2月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 崔 莹