wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2062号
原告王某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人党某某某。
被告高某某。
被告姚某某。
原告王某某与被告高某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨卫东适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人杨某某、党某某某和被告高某某到庭参加了诉讼，原告王某某与被告姚某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月1日，二被告向原告借款54400元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还借款及利息，现原告请求法院判令二被告偿还借款及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告高某某于2015年4月1日向原告王某某借款54400元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限的事实。
被告高某某辩称，借款是事实，2013年，被告总共向原告借款4万元，当时未约定利息。借款后，被告还不上该款，2015年4月1日，被告和原告结算，加上利息(按照月利率20‰计算)给原告出具借据(54400元)一支，约定月利率为20‰。2015年，被告分四次给原告偿还了9500元，也没说是利息还是本金。被告姚某某是被告的妻子，没有领结婚证，双方一起生活了二十六年了，被告姚某某在神木打工没有来。
被告高某某未向本院交证据。
被告姚某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的借据一支，因被告高某某无异议，被告姚某某未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2013年，被告高某某分几次向原告王某某借款4万元，借款后，被告未向原告偿还借款。2015年4月1日，双方进行结算，被告高某某将之前产生的利息(14400元)及本金，重新给原告出具借据(54400元)一支，约定月利率为20‰，未约定借款期限。之后，被告高某某分四次共向原告偿还利息9500元。又查明，被告高某某与被告姚某某以夫妻名义共同生活已有二十多年，至今未办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告高某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息。双方未约定借款期限，约定的月利率20‰,符合法律规定；借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率符合法律规定，重新出具借据上载明的金额可认定为后期借款本金，应予支持。其次，被告高某某与被告姚某某系同居关系，上述借款系两被告在同居期间所欠的债务，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理，被告姚某某有义务与被告高某某共同偿还,故原告要求被告姚某某共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、姚某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金54400元及利息（利息计算时间从2015年4月1日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除已支付的利息9500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告高某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年八月十五日
书记员 李 思
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4509号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：刘其，女，1971年6月15日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告刘其为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 姬邯琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3162号
原告：闵红旗，男，汉族，1985年1月21日出生，住淮安市涟水县。
被告：陈相淮，男，汉族，住淮安市清浦区。
被告：刘素梅，女，汉族，住淮安市淮阴区。
原告闵红旗与被告陈相淮、刘素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵红旗到庭参加诉讼，被告陈相淮、刘素梅经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵红旗向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告购房款16万元并承担违约金5万元。事实与理由：2013年10月7日，原告通过介绍与被告签订房屋买卖合同，并陆续向被告支付购房款16万元，后房屋至今未向原告交付，经协调无果，原告遂诉至法院。
被告陈相淮、刘素梅未到庭，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，陈相淮、刘素梅（卖方）与闵红旗（买方）签订《房屋出售合同》一份，约定：双方协议，就座落于淮安市正大路轮窑小区安置房7号楼1406室达成如下协议：1、房屋买卖协议总额为22万元；2、于签订协议时，支付30000元；于2014年春节前支付50000元；于楼层主体封顶时，支付80000元；房屋钥匙到买方手中时，支付40000元；过户后，买方结清20000元；3房屋交付日期初定于2014年12月30日前，如遇特殊情况，双方协商解决，买房方可向卖房方酌情要补偿租房租金损失；4、在今后房屋过户，住进小区、其它手续办理等相关事宜，卖房方有义务积极配合买房方办理相关手续；5、协议一经签订即生效，否则违约方付给对方违约金人民币5万元。
2013年10月7日，陈相淮出具收条一份，载明：“今收到闵红旗买房款3万元。”2014年1月8日，陈相淮出具收条一份，载明：“今收到闵红旗买房款5万元。”2014年3月15日，陈相淮出具收条一份，载明：“今收到闵红旗买房款8万元。”
审理过程中，原告陈述涉案房屋系安置房，因房屋施工拖延，2016年房屋钥匙才开始交付，被告委托其女儿领取了涉案房屋的钥匙，后被告无法联系，现原告一直在外租房，年租金约9000元，房价一直上涨。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的《房屋销售合同》、收条等证据在卷印证。
本院认为，原告闵红旗与被告陈相淮、刘素梅签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告支付购房款16万元，被告理应按约交付房屋，被告未按约交付房屋，构成违约，被告的违约行为使原告购房目的无法实现，原告要求被告返还购房款16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金5万元的诉讼请求，本院认为，被告的违约行为给原告造成的损失主要履行利益的损失，根据合同履行的情况及原告损失情况，本院认为，原告的诉请，符合当事人的约定，亦不违反国家法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相淮、刘素梅于本判决生效后三日内返还原告闵红旗购房款16万元并承担违约金5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告陈相淮、刘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 许世洲
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)��刑执字第671号
罪犯刘凤兰，女，1972年12月4日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年11月2日作出(2001)成刑初字第303号刑事判决，以被告人刘凤兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘凤兰不服，提出上诉，后又撤回上诉。四川省高级人民法院于2002年1月28日作出（2002）川刑终字第8号刑事裁定，准许上诉人刘凤兰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2004年11月24日起至2024年5月23日止）,剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年9月26日减刑1年；2013年7月5日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年12月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘凤兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘凤兰减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘凤兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分139.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤兰在服刑���间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤兰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审44号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人刘世茂，男，1968年12月10日出生，汉族，住泸县。
被执行人周道群，女，1972年8月28日出生，汉族，住泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第5105211001161号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘世茂和周道群于1995年6月10日登记结婚，二人婚后于1996年3月27日生育一子女。2010年6月12日二被执行人又生育一子女，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年8月12日作出泸县人口征决[2015]第5105211001161号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第5105211001161号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第5105211001161号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执751号
申请人:杨崇鸿
被申请人:安徽丽都置业有限公司
本院依据已发生法律效力的[2015]巢劳人仲裁字87号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽丽都置业有限公司价值288880元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初59号
原告吴风坤农村承包经营户。
代表人吴风坤。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费35786.4元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴风坤农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执997号之一
申请执行人郑孝希，女，1972年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区，
被执行人张乐书，男，1960年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人郑孝希依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1446号民事调解书于2017年7月7日向本院申请强制执行被执行人张乐书民间借贷纠纷一案，同月10日本院立案执行后责令被执行人张乐书立即履行生效法律文书确定的义务，你归还借款20000元及利息2900元；负担案件受理费441元、申请执行费243.5元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张乐书农村信用合作联社新桥信用社1149011610067871的账户资金，冻结期限为一年，由于该账户资金数额太少，申请人郑孝希同意待资金足够多时再划拨给他。除此之外，没有发现被执行人张乐书有其它可供执行的财产，申请人郑孝希也没有提供被执行人其它财产信息。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张乐书有其他可供执行的财产。申请执行人郑孝希亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126民初1446号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李金鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8756号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：孙德军，男，1973年11月16日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
被告：焦瑞芹，女，1973年2月3日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
被告：孙纪水，男，1947年9月25日出生，汉族，个体经营，住平邑县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告孙德军、焦瑞芹、孙纪水金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。按照原告提供的被告孙德军、焦瑞芹、孙纪水的送达地址和联系方式无法通知被告孙德军、焦瑞芹、孙纪水应诉。现原告不能提供被告孙德军、焦瑞芹、孙纪水准确的送达地址，经本院查证后被告孙德军、焦瑞芹、孙纪水的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十八日
书记员 丰丙增
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初438号
原告吴卫国，男，汉族，1975年10月2日生，住通许县。
被告河南润德建筑工程有限公司。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人李虎。
开封润华房地产有限公司。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人李国君。
原告吴卫国诉被告河南润德建筑工程有限公司、开封润华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年四月一日
书 记 员 王晓光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第6381号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人朱伟峰。委托代理人陈意茹，该支行员工。被���曹军。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告曹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告曹军系该行金穗信用卡持卡人，截止至2015年2月15日，被告曹军持该信用卡透支使用总金额达人民币28,641.86元(包括透支利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告曹军归还透支款人民币28,641.86元，并支付2015年2月16日起至本判决生效日止按透支款本息每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告以双方对���纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告曹军部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告曹军归还透支款人民币28,358.10元(计算至2015年2月15日)，2015年2月16日起至清偿之日止以本息人民币26,729.69元为基数、按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。被告曹军未作答辩亦未提供证据。鉴于被告曹军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告曹军向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支��透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告曹军归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告曹军追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币28,358.10元;二、被告曹军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息(计算公式：人民币26,729.69元×0.5‰×自2015年2月16日起至判决生效日止的天数)。���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258.03元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2129号之一
申请执行人李建科，男，1960年1月7日出生，汉族。
被执行人徐望荣,男，1972年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建科与被执行人徐望荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3758号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人徐望荣名下的位于长沙市融城苑住宅小区13栋601（权证号码：002557**），因该房屋已经办理抵押，暂不宜处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 媛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初4265号
原告：石宏喜，男，1949年5月20日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：陈旭东，男，40岁，汉族，住保定市莲池区。
案由：消除危险纠纷
本院在审理原告石宏喜与被告陈旭东消除危险纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告石宏喜撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告石宏喜负担。
审判员 师 坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨华娟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1381号之一
申请人郑素云，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈衍，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈良珉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于延华，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民终949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈衍、陈良珉、于延华的银行存款20136.3元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1128号
原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
被告郭恒宾，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告郭恒宾商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旗龙置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 章国栋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更331号
罪犯褚千雄，男，1984年5月20日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）怒刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人褚千雄犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚千雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯褚千雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚千雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚千雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月21日起至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1265号
原告：邢立栋，男，1967年生，汉族，沧州市南皮县人，住青县，。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
组织机构代码：911301006677069762。
法定代表人：梁永兴，经理，。
委托诉讼代理人：卞福录，男，1983年生，汉族，住石家庄市桥西区，,该公司员工。
原告邢立栋诉被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告邢立栋的委托诉讼代理人费立增，被告保险公司的委托代理人卞福录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢立栋向本院提出诉讼请求，1、赔偿原告交通事故损失156304.27元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年7月1日9时40分，李士林驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××大货车，沿S24公路（沿黄段）由东向西行驶到288KM+500M时，与前方同向同道行驶贾世明驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××大货车追尾相撞，造成乘车人邢立栋受伤住院治疗18天。2016年4月11日，被告保险公司承保了原告邢立栋团体意外伤害保险一份，其中意外伤害保险保额40万元、意外医疗保险金额5万元、意外伤害住院安心保险100元/日，事故发生在保险期间内，双方未就赔偿事宜达成一致意见。
被告保险公司辩称，根据原告与保险公司的保险合同，承保机构为石家庄营业部。在庭审核实保险属于保险责任的前提下，对于原告主张的意外伤害残疾保险金没有异议，对于医疗保险金，首先应当扣除在其他途径理赔的部分外，扣除非医保用药，然后免赔100元，按90%的比例赔付，对于住院津贴免赔三天，每天100元。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证1、保险单，证明被告亚太财产保险有限公司河北分公司为原告邢立栋投保团体意外伤害保险一份，保单号为06020909010911522016000064。其中团体意外伤害保险金额40万，附加团体意外医疗保险金额5万元，附加团体意外伤害住院安心保险100元/天。保险期间自2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止；证2、交通事故认定书，证明邢立栋在乘坐冀Ｊ×××××货车时发生交通事故，并在事故中受伤；证3、邢立栋的驾驶证、从业资格证，证明邢立栋有驾驶资格，符合保险单中的职业要求；证4、邢立栋在准格尔旗××路医院的诊断证明、医疗费票据、住院病例、医药费明细单，证明原告因交通事故受伤住院治疗，支付医疗费共计25704.27元、住院共计18天；证5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明邢立栋因此次交通事故造成八级、十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。被告提交的证据有，证一、承保表一份，投保单一份，证明投保情况以及被告保险公司对合同内容及免责条款进行了明确的提示说明义务，投保人认可并加盖了公章；证二、团体人身意外伤害保险附加医疗保险条款（2013版）一份，该条款第三条的规定，证明支付的医疗费用应当符合诊疗所在地社会基本保险管理规定支付范围及支付比例的医疗费用，若有其他公费医疗或社会保险的应当先行报销，被告仅对未报销的部分进行赔偿，且医疗费用应当先扣除100元的免赔额，按90%的比例进行赔偿；证三、团体人身意外伤害保险附加住院津贴保险条款（2013版）一份，证实住院津贴为每天100元，住院天数绝对免赔3天。
经过举证质证，被告对原告的证一、证二、证三、证四、证五真实性予以确认；原告对被告证据的真实性予以认可，对关联性不予认可；本院对原、被告的证据真实性真实性予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。被告应当按保险合同的约定履行保险赔偿责任。原告所乘车辆出现交通事故，造成原告人身伤害并经鉴定为八级、十级伤残，伤残系数为32%。被告保险公司应当在意外身故、残疾保险40万元赔付限额内赔偿原告许涛128000元；原告许涛支付医药费25704.27元，25704.27元-100元×90%=23043.84元，被告保险公司应当在意外伤害医疗保险为5万元赔付限额内赔偿原告23043.84元；原告住院18天，被告保险公司应当在减去3天后按照每天100元赔偿原告住院津贴1500元，鉴定费800元，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。以上共计153343.84元。被告辩称医疗费属于补偿性赔偿，被告没有证据证实原告得到了其它赔偿，且被告承保的保险是人身保险合同，不适用财产保险的一次性补偿原则，故本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告邢立栋各项损失153343.84元，于本判决生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3420元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年七月七日
书记员 穆洪泰
附与本案相关的法律条款
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定并负有支付保险义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失.
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执554号
申请执行人夏x，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人黄杰x，男，汉族，住高安市，
申请执行人夏x与被执行人黄杰x融资租赁合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）赣09民终1388号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王冬云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第11号
申请人：代义江。
委托代理人：赵红宁，该。
被申请人：王宏亮。
申请人代义江与被申请人王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求在20000元范围内扣押并查封登记在被申请人王宏亮名下的车牌号为豫A×××××汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人王宏亮名下的车牌号为豫A×××××汽车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费220元，由申请人代义江负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年二月二十六日
代书记员 龚雅科
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢325号
申请执行人：蒋某某，男，1981年2月11日出生，汉族。
被执行人：范某某，女，1985年10月21日出生，汉族。
申请执行人蒋某某与被执行人范某某返还彩礼纠纷一案，本院作出（2010）登民一初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某某的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王少举
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第294号
原告徐某某，女，1986年10月10日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告黄某某，男，1981年6月15日出生，汉族，广东省蕉岭县。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告于2014年8月底经人介绍与被告认识，于同年10月30日在蕉岭县民政局领取结婚证。两人均是再婚，没有再生小孩，没有共同的财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯方式都不同，加上被告有非常奇怪的性格，心态格外不好，做事比较极端，常因小事闹脾气，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，2005年6月的一天，被告因平时积怨太深，借酒打原告，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现原、被告已分居二个月，无法继续共同生活，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称：不同意离婚，因为其对原告还有感情，原告对被告也应该还有感情，双方还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2014年9经人介绍认识，2014年10月30日双方自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均是再婚，未生育有共同子女。原告前婚生有一女名林某甲跟随其生活。在婚后的共同生活中，双方因性格、脾气的差异，常因家庭生活小事产生矛盾，引起夫妻争吵。且被告长期在塔牌惠州龙门水泥厂上班，每个星期才回来一次，原告只有在被告回来时候才回被告家里，其他大部分时间都在娘家居住，致使夫妻之间互相信任方面产生问题，双方家庭成员的态度又影响了原、被告的夫妻感情。2015年6月，双方因小事又发生争吵，被告借酒用巴掌打了原告，致使夫妻矛盾进一步恶化，夫妻分居到现在。原告便以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、结婚证以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，其婚姻关系是合法有效的，依法受法律保护。原、被告均是再婚，���应珍惜再婚组建的家庭。双方结婚生活至今不到一年，在婚后的共同生活中，偶因脾气性格差异、沟通缺乏、与对方家庭成员相处不够融洽等原因产生一些夫妻矛盾，这是婚姻家庭生活中不可避免出现的矛盾，双方均应理性看待，妥善解决。只要双方相互尊重、相互信任、相互包容，多站在对方角度考虑问题，双方的矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被告则不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年九月十六日
书记员 傅梦丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4519号
上诉人（原审被告）：席海云，女，1960年2月2日出生。
委托诉讼代理人：解建伟（席海云之子），1984年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，1988年2月15日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ（刘艳红之夫），1984年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人：田苗，总经理。
委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。
上诉人席海云因与被上诉人刘艳红、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人席海云于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，席海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许席海云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取113元，由上诉人席海云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6894号
原告:韩联捷，男，xx。
被告:田磊，男，xx。
原告韩联捷与被告田磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩联捷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告运费39070元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付自2016年8月1日至运费本金还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事集装箱货运经营，2016年3月至4月间，原告应被告要求为其运输钢材、钢绞线、铁矿粉等货物，被告共计欠原告运费39070元，并于2016年7月1日为原告出具欠条一张，承诺2016年7月31日前付清，如到期不能付款，愿意按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。后经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务。原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交欠条一张，被告未提交证据。本院经审查，原告所持欠条具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2016年3月至4月，原、被告形成运输合同关系，原告为被告运输货物。2016年7月1日，被告为原告出具欠条1份，载明被告欠原告2016年3月至4月的运费39070元，被告承诺于2016年7月31日前给付，如不能给付，按照同期银行贷款利率4倍计息。原告持有该欠条诉至本院，以诉称理由提出如上诉请。
本院认为，被告为原告出具欠条并经本人签名，是其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，被告欠款的事实清楚，证据确凿，应予支持。关于运费，欠条对运费金额有明确记载，被告签名确认，应以该数额为准，故被告应给付原告运费39070元。关于利息，原告主张以39070元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2016年8月1日至运费本金付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田磊于本判决生效后十日内一次性给付原告韩联捷运费39070元；
二、被告田磊于本判决生效后以39070元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付原告韩联捷自2016年8月1日至运费本金付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第2556号
原告许伟见，男，1974年6月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
被告雷正春，男，1973年2月22日出生，汉族，湘潭市人。
原告许伟见与被告雷正春财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄义华担任审判长,与人民陪审员李秋、人民陪审员何耀组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告许伟见及其委托代理人刘永茂到庭参加诉讼，被告雷正春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟见诉称：2014年8月7日，被告家猪粪水排入原告塘中造成原告养的鱼大量死亡。原告找当地村书记雷明亮主持调解，与被告达成调解协议，内容为：1、雷正春自愿赔偿许伟见死鱼损失3500元，2014年12月30日前付清；2、雷正春家的猪粪水从即日（8月11日）起不再排入塘中。2015年5月1日，被告家的猪粪水又冲入原告塘中造成鱼死亡，后经调解最终确定雷正春赔偿300元，加上去年所欠3500元，合计3800元。被告承诺2015年中秋节前一次性付清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判决：被告向原告支付赔偿款3800元。
原告许伟见为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、《人民调解协议书》、湘潭市高新区板塘街道新农村《会议记录》各一份，拟证明因被告雷正春养猪粪水排入原告许伟见承包的鱼塘，造成鱼塘死鱼。经湘潭市岳塘区板塘乡新农村人民调解委员会调解，被告雷正春赔偿原告许伟见3500元。被告没有依照调解协议内容履行义务，且再次直排粪水入鱼塘，湘潭市高新区板塘街道新农村于2015年5月4日组织街道和村委召开会议，最终确定被告雷正春赔偿原告许伟见3800元的事实；
2、湘潭市岳塘区司法局板塘司法所《证明》一份，拟证明被告雷正春养殖场的粪水排入原告鱼塘造成死鱼，以及经过两次调解，被告雷正春拒绝履行赔偿义务的事实。
被告雷正春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月7日，被告家养的猪的粪水排入塘中造成原告养的鱼死亡。经新农村人民调解委员会主持调解，原、被告达成人民调解协议，内容为：1、雷正春自愿赔偿许伟见死鱼损失3500元，2014年12月30日前付清；2、雷正春家的猪粪水从即日（8月11日）起不得排入塘中。但被告未向原告支付赔偿款3500元。2015年5月1日，被告家的猪粪水又冲入原告塘中造成鱼死亡，湘潭市高新区板塘街道新农村于2015年5月4日组织街道和村委召开会议，最终确定被告雷正春赔偿原告许伟见300元，两次合计3800元（3500元+300元），被告承诺2015年中秋节前一次性付清，但至今未付。原告遂诉至本院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告在自愿、合法的基础上达成协议，由被告赔偿原告损失合计3800元，系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，被告应当按照协议履行赔偿义务。原告诉请被告支付赔偿款3800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷正春在本判决生效后十日内支付原告许伟见赔偿款3800元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 何耀娟
人民陪审员 李 秋
二〇一六年三月三日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律依据，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初772号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
法定代表人：柴海良职务：行长
被告：马朋军，男，1985年4月20日出生，汉族，现住河津市中兴东路农机公司家属院。
被告：史艳华，女，1984年8月27日出生，汉族，现住河津市清涧办事处镇直居委会。
被告：蔡水堂，男，1973年8月16日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人。
本院在审理原告山西河津农村商业银行���份有限公司北城支行与被告马朋军、史艳华、蔡水堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行于2017年5月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取由原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行负担。
审判员 卫俊莲
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭芬娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执102号之一
申请执行人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司。
法定代表人郭立峰，经理。
被执行人吴永秀，女，1978年9月17日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司与被执行人吴永秀民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）新民一初字第841号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告吴永秀于2016年1月30日前偿还原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司借款本金10000元及利息1640元。因被执行人吴永秀未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日依法向被执行人吴永秀送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴永秀主动履行了执行款1000元。经本院查明，被执行人吴永秀是玉溪矿业有限公司XX铜矿的职工，有工资收入。被执行人吴永秀表示因其欠债较多，无法一次性履行完毕，同意每月扣留其工资收入执行本案。本院依法裁定于2016年5月起每月扣留其工资收入1000元，直至本案执行标的全部履行完毕为止。申请执行人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司亦不能提供被执行人吴永秀的其他可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执102号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李建华
二〇一六年六月二十日
书记员 丁俊元
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂08刑终184号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雨林，绰号“拖拉机”，男，汉族，1989年5月1日出生于湖北省沙洋县，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省沙洋县，现住荆门市掇刀区。因犯抢劫罪于2008年被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人周凡，男，汉族，1989年5月3日出生于湖北省沙洋县，中专文化程度，无固定职业，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被抓获，次日被取保候审，同年3月16日被依法逮捕。2017年8月11日被取保候审。
原审被告人李崇阳，男，汉族，1988年12月8日出生于湖北省沙洋县，中专文化程度，无固定职业，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被抓获，同日被取保候审，同年3月16日被依法逮捕。2017年8月11日被取保候审。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人刘雨林、周凡、李崇阳犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）鄂0804刑初122号刑事判决，认定被告人刘雨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人周凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人李崇阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原审被告人刘雨林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘雨林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘雨林自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雨林撤回上诉。
荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初122号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李东兴
审判员 扶正军
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 川
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1041号
申请执行人张道民，农民。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人张道民与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1072号
申请执行人：宗来宏，男，1955年11月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐红栋，男，1970年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人宗来宏与被执行人徐红栋追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏1204民初7914号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐红栋于本判决生效之日起十日内向宗来宏支付37000元、利息（以17000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止;以20000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。因被执行人徐红栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗来宏向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐红栋名下的银行存款、车辆信息，发现被执行名下有一辆号牌为苏Ｍ×××××的奇瑞汽车一辆，本院依法对该车进行了封（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2017年5月5日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人徐红栋名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月2日因被执行人徐红栋拒不申报财产，依法对被执行人拘留15天。
5.本院于2018年4月2日将被执行人徐红栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年5月4日对被执行人采取了限制高消费令措施。
7.本院于2018年5月8日到被执行人徐红栋户籍所在地泰州市××区××镇××村执行调查，据村干部反映被执行人欠债较多，现下落不明，没有可供执行的相关财产。
8.本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐红栋名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1016.73元，本院予以扣划并发还给申请人。没有发现其他车辆信息。
9.本院于2018年05月9日通过谈话方式将被执行人徐红栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人宗来宏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月××日
书记员 邵华健
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4748号之一
原告:段功华，男，1975年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:王冰，男，1983年12月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:陆燕海，男，1986年8月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告段功华与被告王冰、陆燕海民间借贷纠纷一案中，原告段功华以双方达成庭外和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段功华要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段功华撤回起诉。
本案受理费减半交纳920元，保全费820元，合计1740元，由原告段功华负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 严亚萍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁16刑终98号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因犯故意伤害罪于2012年3月2日被原沾化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
辩护人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人边某，农民，系本案被害人。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人边某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）鲁1603刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员张艳、卢欣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某及其辩护人赵冰，证人贾某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月23日10时许，被告人王某与被害人边某及其妻子杨某在沾化区大高镇边家村王某家门外的胡同内因琐事发生争吵，后王某持铁锨与边某、杨某厮打。厮打过程中，王某持铁锨将边某右手大拇指处打伤。经鉴定，被害人边某人体损伤程度为轻伤二级。
原审另查明，案发当日被害人边某被送往滨州市沾化区人民医院治疗,住院9天,损失共计14363.35元。
原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、原沾化县人民法院（2011）沾刑初字第167号刑事判决书、执行通知书、原沾化县公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、滨州市公安局沾化分局大高派出所提供的作案工具照片两张、被害人伤情照片两张、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，滨州市公安局沾化分局大高派出所在王某处调取的视频监控录像，滨州市公安局沾化分局出具的公（沾）鉴（伤检）字[2015]第174、198号鉴定文书，证人杨某、贾某乙、任某证言，被害人边某陈述，被告人王某供述。
原审认定民事部分证据有：附带民事诉讼原告人边某提交的滨州市沾化区人民医院边某住院病案、医疗费收据、滨州市沾化区人民医院病历及诊断证明书、伤情鉴定费发票、交通费单据等。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。虽被告人王某有前科，但鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人边某对本次矛盾的激化亦有一定过错，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某的故意伤害行为给被害人边某造成了损失，依法应当承担赔偿责任，但被害人边某对其损害的发生亦有过错，依法可减轻被告人王某的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。扣押在案的作案工具铁锨一把予以没收。被告人王某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人边某各项损失的90%，即12927.02元。驳回附带民事诉讼原告人边某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某提出“没有证据证实被害人边某手指轻伤证据是其所伤，在厮打过程中，边某的妻子杨某持铁锨不断击打他，是杨某击打造成边某手指轻伤，被害人及其妻子辱骂他，负有过错，请求依法改判”的上诉理由。
其辩护人提出“本案发生过程被王某门口的监控完整记录，没有直接证实被害人手指轻伤是上诉人所致的证据。证人贾某甲二审庭审证言与视听资料证实边某及其妻子有过错行为，王某没有直接击打边某，边某手指伤情并非王某所为，边某妻子杨某持铁锨击打王某，造成王某受伤，不能排除边某的伤情为杨某所致，杨某直接参与了冲突，且杨某是边某妻子，其证言不具有客观真实性，不应当作定案依据。请求二审依法公正判决”的辩护意见。
滨州市人民检察院的出庭意见认为，本案王某犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑无明显不当。二审出庭证人贾某甲证言与本案证据存在多处矛盾，应不予采信，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致。
关于证人贾某甲出庭证言，经查，被告人王某供述、边某陈述、任某证言均未提到贾某甲在现场，这与贾某甲证言称王某与边某均能看到他相矛盾。根据视频资料及现场勘验笔录证实王某与边某及其妻子的厮打是从胡同偏东侧开始打到胡同西侧，又打到东侧，有几个来回，但证人贾某甲证言则称双方抢铁锨是从胡同西则到东侧，且证人贾某甲作证时间，是在案发一年后的二审期间，本案所有证据均在一审期间公开开庭审理出示完毕后，其再出庭作证，其证言效力低，并且与本案其他证据所证实内容有矛盾，对其证言本院不予采纳。
关于上诉人王某上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，侦查人员在案发日对王某做的询问笔录及以后做的五次讯问笔录，除第五次讯问笔录没有供认外，其余笔录均供认他致伤边某的右手，与边某陈述、杨某证言中证实的王某用铁锨打边某，边某用右胳膊一挡，致伤手指的细节上能印证。被害人边某陈述及证人杨某证言，是公安机关在案发后当天上午所作，而边某在案发当日下午入院治疗，二人所作笔录时不知道边某掌骨骨折，该言词证据客观性较强。上述被告人供述、被害人陈述、证人证言，公安机关收集程序合法，上述证据能与王某门口监控视频资料及现场勘验检查笔录、照片证实的“一穿浅色衣服的人持铁锨从监控所在的门口出来后向北跑去，站在胡同靠东侧，与一男一女相对峙，对方从地上拾起砖块似物品朝其投掷，其躲过后向前冲去，并抡起所持铁锨向一男一女打去”的过程相印证。关于被害人有过错的上诉理由及辩护意见，原审已予认定，并在量刑及民事赔偿中均予以考虑，对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人边某对本次矛盾的激化有一定过错，可酌情对被告人王某从轻处罚，并对被告人王某承担赔偿责任依法予以减轻。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建彬
审判员 张诗卿
审判员 杨 军
二〇一六年七月十八日
书记员 吴南南
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执恢39号
申请执行人：吴琼，女，1989年12月出生，汉族。
被执行人：刘凯，男，1985年4月出生，汉族。
本院执行吴琼与刘凯执行纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人刘凯的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执777号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：陈法国，男。
被执行人：陈法军，男。
被执行人：陈法祥，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈法国、陈法军、陈法祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第24号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2797号
原告：于海生，男，1972年4月27日出生。
被告：北京森之皓汽车销售有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区锦程路122号。
法定代表人：赵海滨，总经理。
原告于海生诉被告北京森之皓汽车销售有限公司（以下简称森之皓公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序由审判员王化雨任审判长，与审判员冯永江、张福军组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于海生到庭参加了诉讼，被告森之皓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告于海生向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费。事实和理由：2003年7月22日原告从被告处购买大众X汽车一辆，之后从中国X银行北京市X支行贷款52000元，被告作为此债务的担保人。原告于2003年12月11日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年7月24日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故诉至法院。
被告森之皓公司未做答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2003年7月22日，森之皓公司作为甲方，于海生作为乙方签订《汽车贷款购车合同》，其中载明：甲方向乙方销售大众X汽车一辆，总车价为130000元，本合同签订之日，乙方向甲方交付78000元，其余款项52000元由乙方向贷款银行申请汽车销售贷款。2003年7月24日，于海生作为甲方即借款人，中国X银行北京市X支行作为乙方即贷款人签订了《个人汽车借款合同》，其中载明：甲方因购买汽车向乙方申请贷款，乙方经审查同意向甲方发放贷款；合同项下贷款金额为52000元；本合同项下贷款仅限甲方用于购买大众X车辆，未经乙方书面同意，不得挪作他用；本合同项下贷款期限为5年，自2003年7月24日起至2008年7月24日止，不得展期；本合同项下贷款的担保人为森之皓公司，担保方式为连带责任保证。同日，于海生作为甲方即借款人、中国X银行北京市X支行作为乙方即贷款人、森之皓公司作为丙方即保证人签订《个人汽车消费贷款保证合同》，其中载明：为保障实现《个人汽车借款合同》项下债权，丙方愿意为甲方全面履约向乙方提供保证，乙方经审查同意接受丙方的保证担保；被担保债权为借款合同项下个人汽车消费贷款，本金为52000元，期限5年，自2003年7月24日始至2008年7月24日止；丙方保证期间为本合同生效之日始，至借款合同约定的贷款期限届满后两年止，即自2003年7月24日始至2010年7月24日止。2003年12月11日，抵押权人森之皓公司对车牌号为×××的大众X车辆办理抵押权登记。2013年12月26日，中国X银行股份有限公司北京市X支行出具《贷款结清证明》，其中载明：借款人于海生2003年7月24日在该行申请个人汽车贷款人民币52000元整，贷款期限5年（60个月），目前该笔贷款本息已全部结清。
另查明，于海生于2003年7月购买小型普通客车，车型大众X，车牌号码为×××，发动机号为XX，并于2003年8月7日取得《中华人民共和国机动车行驶证》。
审理过程中，经向工商部门查询，森之皓公司目前营业状态为吊销，且已搬离注册地址，目前下落不明。
本院认为:上述《汽车贷款购车合同》、《个人汽车借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规，合法有效。合同签订后，中国X银行股份有限公司北京市X支行依约发放了贷款，森之皓公司依约对上述贷款承担担保责任，于海生依约将其所购车辆在车管部门以森之皓公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。现于海生已结清全部贷款，森之皓公司应依约协助于海生办理注销抵押登记手续，并将该车辆的相关原件返还给原告。因此，原告要求被告协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告森之皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京森之皓汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告于海生对车牌号为×××的大众X车辆办理注销抵押登记手续。
案件受理费七十元由被告北京森之皓汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元由原告于海生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王化雨
审判员 冯永江
审判员 张福军
二〇一七年七月三日
书记员 郑 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终1674号
上诉人（原审被告）：贾嵩，男，汉族，1980年5月15日出生，河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘济林，男，汉族，1971年3月2日出生，永清县。
被上诉人（原审原告）：耿鹏辉，男，汉族，1990年9月19日出生，住址：河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：钱俊普，男，汉族，1964年3月11日出生，住址：永清县。
三位被上诉人委托诉讼代理人：白凤梅，北京重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊远村农业开发有限公司，河北省永清县刘街乡土楼胜利村。
负责人：孙少志，该公司法人。
委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人贾嵩因与被上诉人刘济林、耿鹏辉、钱俊普、廊坊远村农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贾嵩以已经与被上诉人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾嵩撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾嵩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6774元，减半收取为3387元，由上诉人贾嵩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 静
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第771号之一
申请执行人黄雅诗。
被执行人李丰武。
被执行人廖远明。
申请执行人根据（2014）东三法常民三初字第3号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖远明、李丰武人民币242688.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年四月十三日
书记员 李柏辉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2051号之一
申请执行人：温州巨翔塑业有限公司，组织机构代码09233917-4，住所地浙江省平阳县鳌江镇郑家墩村中兴路（中兴路41号正对面）。
法定代表人：林仁东，执行董事。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被执行人：林元幸，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌调确字第84号民事裁定书，于2016年7月1日立案执行申请执行人温州巨翔塑业有限公司与被执行人林元幸买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人林元幸所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人林元幸有其他可供执行的财产。申请执行人温州巨翔塑业有限公司亦未提供被执行人林元幸有其他可供执行的财产线索。现申请执行人温州巨翔塑业有限公司同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人林元幸尚欠申请执行人温州巨翔塑业有限公司货款35600元，并承担申请执行费434元。申请执行人温州巨翔塑业有限公司在上述财产变现后或发现被执行人林元幸有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2051号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孔苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8801号
罪犯方少龙，男，1982年1月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年十二月十五日作出(2015)金婺刑初字第1206号刑事判决，以罪犯方少龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元；责令被告人方少龙于本判决生效后十日内退出违法所得人民币140000元，返还给被害人厉娜。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方少龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯方少龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯已经退赔违法所得人民币20000元，罚金未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方少龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方少龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方少龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1596号之二
申请执行人：侯敏，女,1976年12月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行徐钦雷与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款15000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初534号
原告：重庆陵发汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区经济技术开发区经开园经开大道1331号2幢1单元4-3，统一社会信用代码91500000203508197R。
法定代表人：何华清，该公司经理。
委托诉讼代理人：何雨，女，公司员工。
被告：刘坤雄，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆陵发汽车运输有限公司（以下简称“陵发公司”）与被告刘坤雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵发公司的委托诉讼代理人何雨、被告刘坤雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付各种款项共计17113元（其中管理费3900元、保险费3213元、违约金10000元）；2.解除原、被告签订的《普通货车服务合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原告与被告签订《普通货车服务合同》，刘坤雄自愿将其所有的渝X长安牌货车挂靠在原告公司名下经营。合同约定了管理费和保险费，及违约金条款。被告拖欠管理费及未按国家有关规定缴纳保险费，已构成违约，应当支付违约金10000元。陵发公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。
被告刘坤雄辩称，原被告之间的挂靠合同关系存在，对解除双方的《普通货车服务合同》无异议。因原告未给被告办理通行证，致使被告违章，不应支付管理费，保险费已支付给原告，原告违约在先，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，陵发公司与刘坤雄签订《普通货车服务合同》。合同约定，刘坤雄提供长安X汽车一辆，挂靠在陵发公司经营。合同所涉车辆，车牌号为渝X，发动机号:X，车架号:X。经营期限从2011年8月22日至该车按国家政策规定报废和下户手续完善为止。经营车辆必须按照国家规定参加保险，并由陵发公司统一投保，刘坤雄全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由刘坤雄在保险期满前一次性缴清；刘坤雄在每月5日前向陵发公司缴纳服务费150元，刘坤雄车辆必须完清陵发公司所有应交费用，方能办理年审手续，车辆在运营中所需证件，由陵发公司负责办理，费用由刘坤雄支付。合同双方有违反合同条款的行为，还应处违约方10000元违约金。
另查明，刘坤雄于2015年8月起未向陵发公司交纳管理费，2015年8月5日，陵发公司为被告刘坤雄购买了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，综合商业保险费为1865.59元，交强险的保险费1295元，保险期间均为2015年8月6日零时起至2016年8月5日二十四时止。
又查明，车牌号渝X长安牌货车的实际所有人为刘坤雄，自2010年8月3日起登记在重庆市北碚区华群运输有限公司名下，2011年8月19日，陵发公司通过购买方式将渝X长安牌货车转移登记在陵发公司明下。
上述事实有《普通货车服务合同》、机动车注册登记信息表、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陵发公司与刘坤雄签订的《普通货车服务合同》约定刘坤雄自愿提供其所有的车牌号为渝X长安牌货车一辆，挂靠在陵发公司名下，法律关系是挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于解除合同的问题。刘坤雄和陵发公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，但刘坤雄自2015年8月起未向陵发公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约，且违约行为致使合同目的无法实现，陵发公司要求解除《普通货车服务合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。
关于管理费和保险费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陵发公司提交了机动车综合商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单并代收代缴了车船税，以上证据可以证明其履行了管理义务，根据保单的购买当月2015年8月，刘坤雄应向陵发公司支付管理费150元，对于陵发公司的其他管理费请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照双方签订的《普通货车服务合同》，涉案车辆每年度保险费由刘坤雄在保险期满前一次性缴清，陵发公司为保证车辆运营，为本案车辆购买了保险并交纳了车船税，保险费为3160.59元，车船税为52.8元，刘坤雄已将保险费支付给原告的意见，因其未提供相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，结合本案陵发公司的诉讼请求，刘坤雄应支付陵发公司保险费3160.59元。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，刘坤雄应承担违约金10000元。但刘坤雄在答辩意见中称因原告未给被告办理通行证，致使被告违章，不应支付管理费，保险费已支付给原告，原告违约在先，不应支付违约金。虽然刘坤雄对上述抗辩主张没有提供证据支持，本院不予支持。但这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对陵发公司请求刘坤雄给付违约金10000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于陵发公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对陵发公司要求刘坤雄给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆陵发运输有限公司与被告刘坤雄于2011年8月22日签订的《普通货车服务合同》；
二、被告刘坤雄在本判决生效之日起十日内向原告重庆陵发运输有限公司支付管理费150元、保险费3160.59元；
三、被告刘坤雄在本判决生效之日起十日内向原告重庆陵发运输有限公司支付违约金3000元；
四、驳回原告重庆陵发运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘坤雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由原告重庆陵发运输有限公司负担72元,由被告刘坤雄负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈嘉宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑召伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2761号
原告：王建堂
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：庞尊君
被告：赵留房
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：苏学义
原告王建堂与被告庞尊君、赵留房、苏学义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建堂及其委托诉讼代理人朱怀良、被告赵留房及其委托诉讼代理人王宜利、被告苏学义到庭参加诉讼，被告庞尊君经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
王建堂提出诉讼请求：１.依法判令庞尊君偿还借款本金900000元及约定的利息，由赵留房、苏学义承担连带还款责任；2.由庞尊君、赵留房、苏学义承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日，6月21日，6月22日，庞尊君以经营缺少资金周转为由，向王建堂分批借款900000元，并约定借款期限为6个月、15个月，月利率3分，并由赵留房、苏学义提供连带保证责任。借款合同签订后，王建堂将借款交付给了庞尊君。借款期限届满后，庞尊君没有偿还借款。庞尊君给王建堂出具了还款保证书，但仍未履行，赵留房、苏学义也未履行保证责任，故依法起诉。
庞尊君未作答辩。
赵留房辩称：庞尊君向王建堂借款是事实，当时赵留房为借款也提供了担保。但借款到期后，王建堂没有要求赵留房承担保证责任，因此依照法律规定，案涉借款的保证期间已过，赵留房不应再承担保证责任，请依法驳回王建堂对赵留房的诉讼请求。
苏学义辩称：庞尊君向王建堂借款及苏学义为借款提供担保均是事实。借款到期后，王建堂也向苏学义催要过借款，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：庞尊君因生意需资金周转，分别于2012年6月16日、6月22日、12月22日向王建堂借款共计900000元，并分别出具了借据。2012年6月16日的借据内容：今借到王建堂现金200000元，大写贰拾万元整，日期2012年6月16日至2013年9月15日归还。月息3分。借款人庞尊君、担保人赵留房、苏学义；2012年6月22日的借据内容：今借到王建堂现金400000元，大写肆拾万元正，日期2012年6月22日至2013年9月21日归还。月息3分。借款人庞尊君、担保人赵留房、苏学义；2012年12月22日的借据内容：今借到王建堂现金300000元，大写叁拾万元正，日期2012年12月22日至2013年6月21日归还。月息3分。借款人庞尊君、担保人赵留房、苏学义。借款后，庞尊君向王建堂偿还利息至2013年10月份。2013年12月7日，庞尊君给王建堂出具保证书，承诺对所欠的借款900000元，保证在2013年12月14号之前将所欠玖拾万元（11月份、12月份）利息付一半，余下利息在本月底之前付清，本金在2014年2月20号之前还清，如不还清按本金的10%付滞纳金。上述借款本息，后经王建堂多次催要，庞尊君至今没有偿还，苏学义也未履行保证责任。
上述事实，有王建堂举证的借据及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。庞尊君向王建堂借款900000元至今未还，有庞尊君出具的借据及保证人赵留房、苏学义的陈述加以佐证，事实清楚，本院依法予以确认。本案中，王建堂与庞尊君约定借款利率为月息三分，已经超过了法律规定的上限，案涉借款的利息应按照法律规定的月利率2%从拖欠之日即2013年11月1日开始计算，故本院对王建堂要求庞尊君偿还借款本金900000元及利息的部分诉求予以支持；因王建堂与赵留房、苏学义对保证方式没有约定，本案应为连带责任保证。借据上因未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，因赵留房抗辩其保证责任已超过保证期间，王建堂虽申请证人出庭作证证实经常向赵留房催款，但因证人与王建堂系生意合伙人，与其有利害关系，本院对证人证言不予采纳。同时王建堂也未举出其他有效证据证明在保证期间内向赵留房主张过相关权利，故本院对王建堂要求赵留房承担保证责任的诉求不予支持，对赵留房的抗辩意见本院予以采纳；因苏学义对承担保证责任无异议，故本院对王建堂的该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庞尊君于本判决生效后二十日内偿还王建堂借款本金900000元及利息（利息从2013年11月1日开始按照月利率2％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、苏学义对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回王建堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由庞尊君、苏学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 温吉成
人民陪审员 刘金山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执402号之三
申请执行人:许文,男,1984年1月10日出生,汉族，住扬州市广陵区；
被执行人:王云娣,女,1980年11月18日出生,汉族，住扬州市邗江区；
被执行人:ＸＸ,男,1973年8月9日出生,汉族，住同上
关于申请执行人许文与王云娣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初2054号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效文书，王云娣应偿还许文借款本金1336614元及逾期还款利息，ＸＸ对王云娣的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费17400元，由王云娣、ＸＸ共同负担。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依申请于2018年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初2054号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 静
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初86号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人石某某，2017年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被眉县公安局刑事拘留，3月3日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】58号起诉书，指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年2月，吸毒人员王某某、赵某、秦某某来到被告人石某某家中，后商量吸食毒品，四人利用饮料瓶子自制吸毒用具冰壶在石某某的家里吸食毒品冰毒。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。
被告人石某某当庭认罪，无实质性辩解。
经审理查明，2017年2月中旬的一天晚上，吸毒人员王某某、赵某先后来到被告人石某某家中，利用饮料瓶子自制吸毒用具冰壶在被告人石某某的家里吸食毒品冰毒。次日，被告人石某某及来其家的秦某某吸食毒品冰毒。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人的户籍信息证实，被告人的基本情况；
受案登记表、线索来源、抓获经过证明，案件侦破经过及被告人到案情况；
辨认笔录证明，被告人对吸食毒品人员及吸毒地点的辨认情况；王某某对被告人的辨认；
证人王某某的证言证实，2017年2月中旬左右一天晚上，他来到石某某家里，过了会赵某也来了，他们就去另外一个房子。石某某拿出冰壶，他们就吸食。第二天秦某某过来了，他们又在一起吸食毒品。晚上20点左右走了。
证人赵某的证言证实，今年2月份的一天，他买了点冰毒到石某某家中，看到王某某、秦某某也在。他将冰毒直接交给石某某，不知是谁说现在吸，就拿出一个自制的冰壶，他们几人就吸食冰毒。
证人秦某某的证言证实，2017年2月中旬的一天，他给石某某帮忙干活，中午吃饭时见到赵某、王某某，吃完饭后他们一块到旁边的小房子吸食毒品来。
7.被告人石某某的供述证实，2017年2月中旬的一天晚上，王某某来他家闲谝，后来赵某也来了，他们说来这里吸毒，他把他们带到旁边的小房子。第二天他过去看见桌子上放着一个冰壶，冰壶里还有一点冰毒，他就吸了几口。中午时秦某某也来到他家，他们三人就在那吸毒。晚上七点多他回家时，他们几人已经离开了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人石某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 也
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执26号之二
申请执行人：韩勇，男，汉族，1969年11月14日出生住新乡县。
被执行人：新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区纬四路东段。
法定代表人：刘东敏，执行董事。
韩勇诉新乡市亿达利建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）新中民金初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。本院受理权利人韩勇的强制执行申请，于2017年1月16日立案执行。
在执行中，经双方当事人协商，于2018年6月6日自愿达成以分期分批方式履行的执行和解协议，因该和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中民金初字第32号民事调解书的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 王治国
审判员 李 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 于中明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初805号
原告：曹喜贵，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区兴华街2888号。
法定代表人：温明亮，经理。
原告曹喜贵与被告舒兰市荣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜贵到庭参加诉讼，被告舒兰市荣源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹喜贵向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付欠原告工资款1360元。事实和理由：2015年7月，被告单位建设酒厂厂房，雇佣原告干瓦工活，原告施工完成后，经结算被告共欠原告工资款1360元，并约定2016年2月5日还款，还款日期到后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据相关法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告工资款1360元，以维护原告的合法权益。
舒兰市荣源牧业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹喜贵于2015年6月开始在舒兰市荣源牧业有限公司从事力工工作，改建公司酒厂。舒兰市荣源牧业有限公司未及时支付原告工资，舒兰市荣源牧业有限公司会计王强出具牧业工资明细，其上记载曹喜贵应付工资为1360元。公司时任股东马文生给包括曹喜贵在内的吕霞等13人出具还款协议一份，但至今没有给付工资款。
本院认为：曹喜贵在舒兰市荣源牧业有限公司工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，曹喜贵提供劳务，舒兰市荣源牧业有限公司接受劳务，曹喜贵实际完成了的工作，舒兰市荣源牧业有限公司应按约定支付劳动报酬。曹喜贵要求舒兰市荣源牧业有限公司给付拖欠的工资款1360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
舒兰市荣源牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付曹喜贵工资款1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒兰市荣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 鑫
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执���164号
申请人：龙清平
被执行人：刘湘明、谭远春、许国荣（保证人）
申请人龙清平与被执行人刘湘明、谭远春、许国荣（保证人）民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初578号民事判决书的内容，已于2018年2月14日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十四日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1276号
申请执行人：汤炳妹，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人：真文龙，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省浦城县。
申请执行人汤炳妹与被执行人真文龙附带民事纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人汤炳妹申请，本院于2017年11月21日依法立案执行，执行标的为147402.82元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，并查封了被执行人真文龙所有的坐落于浦城县华丰路7号101-301房产，因该房产的土地使用权尚在他人名下，未办理转移登记手续，故暂无法处置，此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执298号之一
申请执行人宋金彩。
申请执行人张亚林。
被执行人广西田阳一顺出租车有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道一起工程住宅区A1区E2号。
法定代表人：应锡灿，该公司总经理。
宋金彩、张亚林申请执行广西田阳一顺出租车有限公司租赁合同纠纷一案，本��依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初661号民事判决书，向被执行人广西田阳一顺出租车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，扣留、提取被执行人广西田阳一顺出租车有限公司在田阳县交通运输局油价补贴款34292.4元汇至田阳县人民法院账户，申请执行人放弃案件受理费657元，公告费650元，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初661号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 黄江萍