wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终462号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋余良。
被上诉人（原审原告）：鄂惠娟。
上诉人连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）因与被上诉人蒋余良、鄂惠娟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人云升置业公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被上诉人蒋余良、鄂惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云升置业公司上诉请求：二审法院依法改判，调整一审判决畸重的违约金。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第九条关于逾期交房违约金的约定对上诉人的要求过于苛刻，且违约金的计算过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案违约金已经过分高于被上诉人已付房款的30%，一审法院判决上诉人所承担逾期交房违约金过分高于被上诉人的损失，且上诉人已经要求一审法院予以调整，但一审法院未予调整，明显不当。2.一审法院判决的违约金过高，将导致上诉人无力承担，也无力组织后续的工程验收等，也将导致被上诉人短期内无法收房，最终损害被上诉人的利益。
被上诉人蒋余良、鄂惠娟未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
蒋余良、鄂惠娟向一审法院诉讼请求：1.判令云升置业公司承担违约金2768元；2.诉讼费用由云升置业公司承担。
一审法院查明事实：2014年11月5日，蒋余良、鄂惠娟与云升置业公司签订了商品房买卖合同一份，由蒋余良、鄂惠娟购买云升置业公司开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场东南商业街区X铺的商业营业用房一套，建筑面积为39.1平方米，每平方米4092.07元，房屋价款共计为16万元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，蒋余良、鄂惠娟按约交纳了购房款，截止2016年6月21日止，涉案房屋仍未能交付。
一审法院认为：蒋余良、鄂惠娟与云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。蒋余良、鄂惠娟与云升置业公司双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。蒋余良、鄂惠娟已按照合同约定付清购房款，云升置业公司应按合同约定，于2015年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付蒋余良、鄂惠娟使用。而涉案房屋至今未能交付蒋余良、鄂惠娟，故云升置业公司已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。云升置业公司应当自2016年1月1日起至2016年6月21日止，按日向蒋余良、鄂惠娟支付已交房价款万分之一的违约金2752（160000×172×0.0001）元。云升置业公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身质辩等权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对蒋余良、鄂惠娟诉讼请求中的合理部分一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院遂判决：云升置业公司于判决生效之日起十日内支付蒋余良、鄂惠娟逾期交房违约金2752元。如果云升置业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由云升置业公司承担（上述费用蒋余良、鄂惠娟已预交，云升置业公司于判决生效之日起十日内直接给付蒋余良、鄂惠娟）。
二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金能否成立。
本院认为，上诉人云升置业公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。云升置业公司上诉称该合同对其要求过于苛刻没有事实和法律依据，本院不予采信。关于一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金能否成立的问题，本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，由于上诉人未能按照合同约定的时间向被上诉人交付涉案商品房构成违约，且涉案商品房系商业营业用房，上诉人长期不交付涉案商品房客观上给被上诉人造成损失过大，在此情况下，上诉人也未能提供充分证据证实合同约定的违约金过分高于被上诉人的损失，所以一审法院依据合同约定的违约金计算标准判决上诉人承担逾期交房违约金并无不当。云升置业公司以一审判决的违约金过分高于被上诉人已付房款的30%为由，上诉主张一审判决的违约金过高并请求调减违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，云升置业公司的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连云港云升置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年六月十六日
书记员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执1188号之一
申请执行人:杨国蓉，女，汉族，生于1975年3月11日，住仪陇县。
被执行人：龙顺政，男，汉族，生于1965年4月6日，住仪陇县。
被执行人：何兆群，女，汉族，生于1967年7月17日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初3154号民事判决书已经发生法律效力，在杨国蓉申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额133600元及利息，承担诉讼费1550元，保全费1220元。本院在执行中被执行人已履行10000元，剩余债权126370元及利息，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对杨国蓉申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 罗 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 王 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3069号
申请执行人李群听，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人范瑞华，女，1970年9月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民(商)初字第26407号
原告张敏捷，女，1988年1月8日出生。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。
原告张敏捷与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏捷，被告中硕公司的委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张敏捷诉称：2012年12月24日，原告与渤海银行股份有限公司北京分行（以下简称北京分行）签订了个人汽车消费抵押借款合同，约定原告购买奔驰汽车一辆，原告在该银行贷款49.9万元，被告作为保证人，为原告进行担保，被告为此收取合同履行保证金3万元，待原告还清贷款后该款一次性返还，现原告还清了贷款，但被告拒绝退还合同履约保证金。故原告起诉，要求被告退还合同履约保证金3万元及利息（从2015年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），案件受理费由被告承担。
被告中硕公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方合同第6条第5项的约定，原告存在保险违约行为，少上了车上人员责任险、自燃险；根据合同特别条款的约定，违约金作为惩罚性违约金不予退还；双方没有约定利息，不同意赔偿利息损失。
经审理查明：2012年12月24日，张敏捷（借款人）与中硕公司（保证人，原中硕投资担保有限公司）签订汽车贷款金融服务合同，合同约定：因借款人以贷款方式购买汽车，保证人协助借款人办理银行贷款，并为借款人之银行贷款提供保证及与担保相关的服务。第一部分一般条款保险5.1自所购车辆风险转移至借款人向贷款银行以及保证人履行完全部义务之日止，除保证人书面同意外，借款人应当持续的、不间断的为所购车辆在贷款银行及保证人均认可的保险公司办理交强险和商业保险，并承担保险费。借款人所投保险险种不得少于贷款银行及保证人累计要求的险种，包括但不限于车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、自燃险、车上人员责任险、交强险。第三部分特别条款第四条、借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金；3、未签署本合同之车辆投保保证金特别条款的借款人发生投保违约行为的。第五条、汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且双方无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同全部义务之日起三个月内向借款人退还履约保证金，但保证人不需支付任何利息。
合同签订后，张敏捷向中硕公司支付合同履约保证金3万元。在担保服务合同履行过程中，张敏捷在投保车辆保险时，未投保车上人员责任险及自燃险。2015年6月25日，张敏捷将银行贷款全部还清。在张敏捷要求中硕公司退还合同履约保证金时，被中硕公司拒绝。
上述事实，有原告张敏捷提供的汽车贷款金融服务合同、收据、贷款还清证明书，被告中硕公司提供的保险单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张敏捷与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。张敏捷在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在张敏捷还清贷款后退还合同履约保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。张敏捷要求中硕公司退还合同履约保证金并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，张敏捷未按合同约定投保车辆保险，亦存在一定的过错，张敏捷对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的合同履约保证金的金额，本院酌定为29800元。关于张敏捷要求中硕公司按照年利率24%的标准支付利息的请求，由于双方并未就逾期退还合同履约保证金应支付的利息进行约定，故对其诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张敏捷合同履约保证金两万九千八百元及利息（以两万九千八百元为基数，从二〇一五年九月二十五日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张敏捷的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 田磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7107号之一
申请人:蒋航，男，汉族。
委托诉讼代理人牟桃，律师。
被申请人：四川成功企业发展有限公司。
法定代表人刘娜。
本院受理原告蒋航诉被告四川成功企业发展有限公司，第三人田丰、第三人四川成功建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人蒋航向本院申请财产保全，请求限额3026442元对被申请人四川成功企业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区房屋予以查封,该保全已提供足额担保。本院以（2017）川0108财保34号民事裁定书对被申请人四川成功企业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区房屋予以查封,查封期限三年。现申请人蒋航申请解除财产保全措施。
本院认为，申请人蒋航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川成功企业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区房屋的查封,查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一八年五月九日
书记员 徐麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16860号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告李金明，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月2日已发生欠款本息等费用共计人民币18668.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金13252.14元，利息、滞纳金等费用5416.1元，合计18668.24元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年5月12日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李金明的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月2日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计18668.24元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用18668.24元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭瑞芳
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1176号之一
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：毛荔萍、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：江苏荣凯科技实业有限公司，住所地常州市武进区武进大道西路3号。
法定代表人：邵志忠，总经理。
被告：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地常州市武进区武进大道西路88号。
法定代表人：邵惠忠，总经理。
被告：邵惠忠，男，1949年3月63日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：金凤，女，1957年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司常州分行与被告江苏荣凯科技实业有限公司、江苏常州荣盛工贸有限公司、邵惠忠、金凤金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司常州分行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费290860元，减半收取145430元，保全费5000元，合计150430元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十七日
书记员 陶 洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19468号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：李宗泽，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与张敬,李宗泽债权纠纷一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03民终3305号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张敬,李宗泽依照生效法律文书内容给付六十二万八千七百零六元八角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张敬,李宗泽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张敬,李宗泽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯���执字第39号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行杨维涛不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨维涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5225号之一
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华。
被执行人广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田中路*号。
负责人伍润全。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局与被执行人广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社城建纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建（龙）罚[2015]41号国土资源行政处罚决定书、本院（2016）粤0606行审381号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、责令被执行人广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社立即退还非法占用的位于佛山市顺德区龙江镇官田村委会新龙路（宗地号：143015-W001）面积为2243.49平方米的土地；二、拆除在上述面积为618.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在上述面积为1625.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款44869.8元（一般农用地2243.49平方米，按20元/平方米计算）。因债务人广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施：本���于2016年7月7日发出公告责令被执行人广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社于2016年7月10日前立即退还非法占用的位于佛山市顺德区龙江镇官田村委会新龙路（宗地号：143015-W001）面积为2243.49平方米的土地，拆除在上述面积为618.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年7月11日作出裁定依法查封、没收了被执行人广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇官田村委会新龙路（宗地号：143015-W001）面积为1625.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并交由政府处理。申请执行人于2016年7月8日以被执行人已履行罚款义务完毕为由向本院申请本案关于罚款部分的执行请求可以执行完毕的方式结案处理，至此，本案申请执行人申请执行罚款以及申请没收被执行人广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇官田村委会新龙路（宗地号：143015-W001）面积为1625.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的请求已执行完毕。本院于2016年7月11日向申请执行人发函，要求其于2016年7月15日前向本院出具可操作性的具体拆除方案，组织人力物力予以强制拆除，申请执行人至今未答复本院。
本院认为，经本院采取强制措施，申请执行人在指定期限内无向本院出具可操作性的具体拆除方案，本案应终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5225号案终结本次执行程序。
申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向人��法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月十八日
书记员 刘永雄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18619号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：卢晋铭，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告卢晋铭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告卢晋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.卢晋铭向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币222374.17元（暂计至2017年3月17日）：其中本金98095.24元、利息33396.76元、滞纳金72066.27元、分期手续费18815.9元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.卢晋铭承担本案诉讼费用。事实和理由：卢晋铭向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××59，账户号1开户时间：2013年9月4日、账户号2开户时间:2014年9月12日。卢晋铭在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
卢晋铭在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有卢晋铭签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：账户号1：2013年9月4日；账户号2:2014年9月12日。
二、卡号：52×××59。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1022226245000001；账户号2：1022226245000002。
三、信用额度：账户号1：23000元；账户号2：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1尚欠本金34206.38元、利息11377.75元、滞纳金20019.16元、分期手续费1565.9元，合计67169.19元；账户号2尚欠本金63888.86元、利息22019.01元、滞纳金52047.11元、分期手续费17250元，合计155204.98元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。卢晋铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，卢晋铭应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晋铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金98095.24元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息33396.76元、滞纳金72066.27元、分期手续费18815.9元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635.61元，由被告卢晋铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初564号
原告：方明玲，女，汉族，1971年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区宝丰村105国道旁宝丰村部。
法定代表人陶磊，系村主任。
委托代理人:赵晖，裕安区司法局城南司法所法律工作者。
被告：六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区宝丰村105国道旁宝丰村部。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
原告方明玲与被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会（下称宝丰村委会）、六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组（下称墩塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员李朝平适用简易程序独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告方明玲及其特别授权代理人李明，被告宝丰村委会特别授权代理人赵晖，被告墩塘组村民代表马化友、黄先月、朱业富及特别授权代理人彭成石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告原户籍系裕安区城南镇李仓村张冲组，2008年结婚时将户口迁至裕安区经济开发区宝丰村墩塘组。后原告处进行征地拆迁，截止2017年1月18日被告共计欠原告征地款104200元。经原告多次催要，被告拒不发放，给原告的正常工作和生活造成了极大的影响。为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，要求：1、依法判令被告偿还所欠原告征地款104200元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告宝丰村委会辩称：宝丰村委会不是适格主体，被告对土地补偿款的分配既没有参与也没有对土地补偿款进行占有，对土地补偿款应该是所在村小组经集体研究讨论决定，与原告没有法律上的权利义务关系。
被告墩塘组辩称：现有证据不能证明原告是墩塘组适格的集体组织成员，请求法院驳回诉请。
原告为证明自己主张，向本院举证：
证据一：身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二:宝丰村委会证明2份，证明墩塘组村民人均分得征地补偿款104200元的事实，
证据三:六安市裕安区城南镇李仓村出具证明一份，证明原告在原户籍地没有土地的事实；
证据四、宝丰村民委员会出具的记录，证明2016年9月2日，宝丰村委会专门就方明玲土地补偿款问题召集墩塘组村民开会。
被告宝丰村委会、墩塘组质证意见：对证据一、二、四真实性无异议，但与本案无关联性，不能达到证明目的；对证据三真实性有异议。
本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院结合案件事实予以评判。
经审理查明：原告原户籍系裕安区城南镇李仓村张冲组，2009年，原告与被告墩塘组村民黄先兆结婚,其将户口迁至该村民组。2013年，原告与黄先兆离婚，其户口一直在宝丰村墩塘组。后因墩塘组征地拆迁获得征地补偿款，墩塘组未将原告纳入该组成员而对补偿款进行了分配，人均分得征地补偿款104200元。原告多次要求分得补偿款未果，遂提起民事诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告户籍所在地一直在被告宝丰村墩塘组,并享有土地承包权，应享有与墩塘组其他成员同等的权利。故原告要求参与分配征地补偿款是其应有的权利，该权利不能因原告离婚被迫离开宝丰村生活而自然丧失。对于原告诉求，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告宝丰村委会对被告墩塘组在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中宝丰村委会没有对墩塘组发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了墩塘组的分配行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组于本判决生效之日起五日内给付原告方明玲土地补偿款100000元；
二、被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会对被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会墩塘村民组不能履行的部分，承担补充给付义务；
三、驳回原告方明玲其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告六安市裕安经济开发区宝丰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李朝平
二○二○一七年三月三日
书记员 姜亚男
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执203号之一
申请执行人：窦牛成，男，汉族，1957年8月2日生，住镇江市。
申请执行人：高桂凤，女，汉族，1961年11月30日生，住镇江市。
委托代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路89号第2层202室-2。
负责人何山清。
被执行人：广州市三禾装饰设计有限公司，住所地广州市天河区华明路华普广场东塔2202房。
法定代表人：刘晖。
窦牛成、高桂凤与广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年12月10日作出（2014）京民初字第2558号、江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏11民终927号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司于判决生效之日起三十日内将镇江市京口区学府路82号1幢306室房屋内客厅、主卧室、次卧室、书房的墙面、顶棚起皮、开裂部分修复；广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内赔偿窦牛成、高桂凤房租、搬家费、保洁费损失合计10000元；一审、二审案件受理费150元由广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本院在执行申请执行人窦牛成、高桂凤与被执行人广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司发出限制高消费令。
本院就被执行人广州市三禾装饰设计有限公司镇江分公司、广州市三禾装饰设计有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月十五日
书记员 成 琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执533号之一
申请执行人：吴卫星，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村含连周自然村**号，公民身份号码3402231971********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行吴卫星与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执192号
申请执行人马某某，住姚安县。
法定代理人阮某某，住址同上，系马某某之母。
被执行人张某某，住姚安县。
本院在执行马某某申请执行张某某抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第428号民事判决书第一项确定：由被执行人张某某给付马某某2015年7月至2016年12月执行款3600元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第428号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 周丕涛
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执39号之二
申请执行人：邱勇，男，1980年10月出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘乾厚，男，1972年12月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行邱勇与刘乾厚建设工程合同纠纷一案中本院于2016年3月9日作出的（2015）昭化民初字第819号民事判决书，判决被执行人刘乾厚向申请人邱勇支付款460460元，但被执行人刘乾厚并未如期履行。在执行过程中，查明被执行人刘乾厚无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月12日对被执行人刘乾厚采取了拘留措施，双反当事人于2017年5月12日达成和解协议，刘乾厚自愿于2017年6月10日还款10万元，9月12日还款10万元，在2017年底再还10万元，2018年5月30日前还160460元，直至本金还完，利息待本金还完后再协商.被执行人刘乾厚的姐姐刘利娟向本院提供担保，如刘乾厚到期不履行，自愿承担所有费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾京川
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执491号
申请执行人刘玉风。
被执行人于忠辉。
关于刘玉风申请执行于忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5499号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：于忠辉同意归还刘玉风借款人民币100000元，该款于2017年1月10日前归还30000元，余款70000元于2018年1月10日前履行完毕。如于忠辉不按上述约定的时间、金额履行，则刘玉风即可按人民币100000元对于忠辉未履行部分向人民法院申请强制执行。刘玉风自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由于忠辉负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年１月23日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆,但有位于常州市金坛区春风一村9-403室的不动产,本院于2017年3月8日予以了查封。被执行人于忠辉名下无其他可供执行的财产,本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人于忠辉继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5499号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十六日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保354号之一
申请人黄明礼，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人孟德如。
本院在审理申请人黄明礼与被申请人成都华西府都医院有限公司民间借贷纠纷一案中，被申请人成都华西府都医院有限公司于2016年12月19向本院提出申请，要求以80000.00元的现金作为反担保，解除本院对其银行账户的冻结。
本院认为，被申请人成都华西府都医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都华西府都医院有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 寅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4991号
申请执行人杨洋，男，1993年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人黄平锦，男，1974年12月8日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
申请执行人杨洋与被执行人黄平锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0509民初10363号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告黄平锦应向原告杨洋支付货款23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，均由被告黄平锦负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨洋，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因黄平锦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨洋于2017年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为24160元，执行费为262元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人黄平锦列入最高人民法院实行被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10363号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 高思思
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8163号
原告：冯得云，男，1991年11月4日生，汉族，住兴化市。
被告：张磊，男，1982年8月20日生，汉族，住兴化市。
原告冯得云诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯得云到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯得云诉称，2015年7月31日，被告张磊向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次追要未果。请求判令被告立即偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告张磊向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次追要未果。
以上事实有原告提供的由被告张磊出具的借条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告张磊向原告冯得云借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告张磊偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后立即偿还原告冯得云借款2万元及其利息（利息从2016年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5851号
原告王抒刚，男，1969年8月3日出生，住所地上海市虹口区。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告江苏通力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585726644921a。
法定代表人苏振明，该公司董事长。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
本院于2016年8月16日立案受理了原告王抒刚与被告江苏通力建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王抒刚撤回起诉。
案件受理费5027元，减半收取2514元，由原告王抒刚负担。
审 判 长 陈晓凯
代理审判员 张砚池
人民陪审员 李希杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 璋毓帆
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第634号之二
申请执行人:杨晓辉，男，1989年8月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人:高佳珍，女，1979年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人:福建佳和工贸有限公司，住所地漳州市长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码57295779-9。
法定代表人曾耀坤，总经理。
本院在执行申请执行人杨晓辉与被执行人高佳珍、福建佳和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨晓辉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)漳民终字第1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17505号
原告：严峻，女，1979年3月13日出生。
被告：翟治琴，女，1964年5月29日出生。
本院在审理原告严峻与被告翟治琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告严峻与被告翟治琴已私下解决纠纷，现原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严峻撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月八日
书记员 孙震颐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初671号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭某，男，满族，1986年2月10日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县，暂住北京市通州区。
被告人郭某1，男，满族，1988年6月10日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县，暂住北京市通州区。
被告人郭某2，男，满族，1963年7月28日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。
被告人张某，男，满族，1965年6月18日出生，住辽宁省庄河市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人郭某、郭某1、郭某2、张某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月8日10时许，被告人郭某、郭某1、郭某2伙同被告人张某，在本市通州区永顺镇某小区物业办公室，因停水问题与被害人王某发生纠纷，后被害人赵某也闻讯赶来，双方发生互殴。其间，四被告人使用拳打脚踢并持尖刀和木棍殴打的方式，致赵某和王某腿部、腹部等身体部位受伤，郭某还将王某价值3230元的手机摔坏。经鉴定，赵某、王某身体所受损伤属轻微伤。2017年4月16日，四被告人均被抓获归案，后赔偿被害人损失并获得谅解。同时认为被告人郭某、郭某1、郭某2有坦白、赔偿、获得被害人谅解等情节，被告人张某有从犯、赔偿、获得被害人谅解等情节，建议判处被告人郭某、郭某1、郭某2有期徒刑六个月至一年，判处被告人张某拘役四至五个月，均可适用缓刑。
被告人郭某、郭某1、郭某2、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭某、郭某1、郭某2、张某犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭某、郭某1、郭某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年八月八日
书记员 段夕馨
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1606号
罪犯王家聪，女，1987年8月1日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人王家聪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2014年7月28日将该犯的死刑缓期执行的刑罚减为无期徒刑。现该犯减刑后已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月7日将本案报请本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家聪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期��后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王家聪的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年11月14日起至2042年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判��杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21674号
原告：杨伟康，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何潮铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：欧阳竞涛，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告杨伟康诉被告欧阳竞涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2014年3月13日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年4月3日为10000元）；2.原告对被告名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订《个人客户借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，利息按月利率2%计算，还本付息方式为到期一次性归还借款本息。因被告违约致使原告提起诉讼实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。同日，原、被告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告在借款本金不超过150万元范围内，向原告提供抵押担保。抵押物为被告名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704的房产，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2014年3月13日，原告通过银行转账方式，向被告名下的顺德农商行账户转账50万元。2015年3月2日，借款期限届满，被告未依照合同约定履行还本付息的义务，且经原告多次追收无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，原、被告签订《个人客户借款合同》[合同编号：佛顺借字（2014）第0303号]，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，利息为月利率2%，实行利随本清，到期一次性归还借款本息;本合同项下借款的担保方式为抵押保证；担保合同编号为：佛顺最抵保字（2014）第0303号。]同日，双方又签订《最高额抵押担保合同》，约定被告自愿为其2014年3月3日至2019年3月2日的最高本金余额150万元内的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年3月7日，原、被告就被告名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704的房产（房地产权证号：03××07）办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年3月13日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告名下的佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704已在先抵押给了中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未能按约归还借款，实属违约，原告主张被告偿还欠款50万元及自2014年3月13日起的利息（按月利率2%计收）有理，本院予以支持。被告以其所有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704的房产为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时，该抵押物已在先抵押给中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，故原告作为第二顺位抵押权人应就中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行就该房产优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳竞涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟康偿还借款50万元及利息（自2014年3月13日起按月利率2%计至款项清偿完毕之日止）；
二、原告杨伟康对登记在被告欧阳竞涛名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704房(房地产权证号：03××07)就折价或拍卖、变卖所得价款，就第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行优先受偿后的剩余部分在上述第一项判决范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告杨伟康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为4450元（已减半），由被告欧阳竞涛负担（被告杨波应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 何泽源
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审30号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。
被申请执行人付文有，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01001号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2017）01001号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十日
书记员张微
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川14民终590号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，该公司总经理。
委托代理人代吉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯仁锦，男，42岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯仁锦商品房销售合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月二十九日
书记员 苟光磊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初337号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人安火林，男，1983年10月30日出生，云南省宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年5月25日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）330号起诉书指控被告人安火林犯危险驾驶罪，并以官检公一科量建（2017）246号量刑建议书提出“建议判处被告人安火林一个月以上三个月以下拘役，并处罚金”，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年4月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人安火林到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日20时45分许，被告人安火林饮酒后驾驶云A***AN号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市云大西路与普小路交叉口附近时，被民警查获。经抽取安火林血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为134.78mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人安火林持C1类准驾车型驾驶证。
上述事实，被告人安火林在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安火林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人安火林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，且与被告人罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院依法决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人安火林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安火林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年四月十一日
书记员 朱芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8327号
罪犯高冬，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年8月9日作出(2016)赣0111刑初198号刑事判决，认定高冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高冬减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2015年12月18日起至2017年11月17日止）
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1958号
申请执行人苏州大地动脉环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江南路666号楼611室。
法定代表人滕涛，该公司总经理。
被执行人江苏华周光电科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇柴沂路商住楼底北1号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执290号之一
申请执行人：徐跃喜，男，1952年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：沈立和，男，1976年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请人徐跃喜与被执行人沈立和民间借贷纠纷一案中，现申请执行人徐跃喜同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭美丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2692号
申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，住北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人丁英豪。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人王涛。
北京市中中防水工程有限责任公司申请执行北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2017年3月7日依法受理。
本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京鼎轩物业管理有限公司的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2692号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 驰
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初35号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年4月20日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住泰和县。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日晚20时许，被告人罗某某在协泰彩印公司宿舍208室,将室友梁某放置在床上小提袋内的7200元现金及两部OPPO-A115手机窃走。经鉴定，两部OPPO-A115旧手机价值人民币20元。
另查明，案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，且配合公安机关追缴了全部赃款。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述，被害人梁某的陈述，证人童某的证言，作案现场及被告人罗某某指认现场照片，泰价认字【2017】5号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，公安机关出具的关于被告人罗某某归案情况的说明，被告人罗某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7220元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后，能积极配合公安机关追缴全部赃款，且具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一七年三月十七日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保92号
湖南博长担保有限公司、刘安定、湖南景盛矿业有限公司、孙向红、陈代伟、刘岩、龙庆、冷水江市煤炭矿业有限公司、冷水江市飞鸿物流有限公司：
本院执行的申请人湖南博长担保有限公司与被申请人刘安定、湖南景盛矿业有限公司、孙向红、陈代伟、刘岩、龙庆、冷水江市煤炭矿业有限公司、冷水江市飞鸿物流有限公司追偿权纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年四月六日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更575号
罪犯刘德辉，男，1990年5月7日出生，汉族,初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年10月29日作出了(2015)冷刑初字第197号刑事判决,以被告人刘德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳1万）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘德辉在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘德辉在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分2个表扬余578.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、冷水江市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第147号《提请假释检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯刘德辉在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯刘德辉予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执530号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地秭归县茅坪镇长宁大道**号。统一信用代码91420527679753083Y。
法定代表人：文刚锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李夷奕，男，1984年10月10日出生，汉族，该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：周功柱，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张登元，女，1961年11月22日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：张登国，男，1956年8月16日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：田延萃，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：周成，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：张登信，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。经常居住地秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人周功柱、张登元、张登国、田延萃、周成、张登信、张登强金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1516号民事判决书发生法律效力后，因被执行人周功柱、张登元、张登国、田延萃、周成、张登信、张登强未自觉履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2018年5月12日向本院申请强制执行，并于同年6月7日立案受理。执行标的为：偿还借款本金25158.3元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人周功柱、张登元、张登国、田延萃、周成、张登信、张登强在收到本执行裁定后五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行偿还借款本金25158.3元并按借款年利率15.3%及4.59%支付自2015年2月7日起至全部清偿之日止的利息及罚息。
二、本案诉讼费诉讼费214、执行费277元，由被执行人周功柱、张登元、张登国、田延萃、周成、张登信、张登强承担。
三、冻结、划拨被执行人周功柱、张登元、张登国、田延萃、周成、张登信、张登强银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5819号
原告邵国栋，男，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告林吉林，男，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告邵国栋诉被告林吉林委托合同纠纷一案中，原告邵国栋于2015年10月15日向本院提出撤回对被告林吉林的起诉。
本院认为，原告邵国栋申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵国栋撤回对被告林吉林的起诉。
审判员 李占东
二〇一五年十月十五日
书记员 夏安然
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初115号之一
原告：平金强，男，1987年5月10日出生，山东省阳信县水落坡镇ＸＸ村村民。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：董建永，经理。
本院在审理原告平金强与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平金强经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二０一七年七月四日
代理书记员 张 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初6221号
原告：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部。经营场所：北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区*******号。
经营者：石广奎。
委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款198657.73元及利息。事实和理由：原告长期为被告的工程项目提供装修材料。2014年4月9日至2014年5月23日期间，原告为被告承接的大连经济技术开发区万达样板间工程提供各类装饰材料共计198657.73元，被告至今未支付原告货款。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2014年7月3日订立的《材料及设备采购合同》约定：原告向被告位于大连经济技术开发区的“万达广场SOHO样板间精装修工程”提供辅料供货，合同总价款为197742元，“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。由于原、被告于《材料及设备采购合同》关于项目所在地法院管辖的约定不违反前述法律规定，且项目所在地位于本院辖区，故本案纠纷依法应由本院管辖。有鉴于此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊波，男，汉族，1961年1月3日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京瑞祥物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区晨光路33号金墙花苑13幢。
法定代表人：杨宪祥，该公司董事长。
再审申请人李俊波因与被申请人南京瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5080号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李俊波申请再审称：其房顶公用部分漏水问题一直未得到解决，其放在小区内的物品多次丢失以及门铃一直未能正常使用。瑞祥物业公司未按法律、法规、条例、合同等规定履行自己的维修、保养和管理职责，故其没有义务交纳物业费。据此，请求对本案进行再审。
本院认为：瑞祥物业公司与金墙花苑小区签订的物业服务合同及补充协议，合法有效，对包括李俊波在内的金墙花苑小区全体业主均有约束力。鉴于涉案房屋屋顶系业主共有部分，如在保修期内出现漏水应由开发企业予以维修，保修期满后应动用公共维修基金进行维修，物业公司负有协调与协助义务。李俊波主张物业公司对其房顶公用部分漏水问题未尽到维修保养职责，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系。李俊波以其在小区内物品丢失为由主张物业公司未尽到管理义务，亦不属本案物业服务合同纠纷范畴。若当事人如确有上述两方面纠纷可另案诉讼，但不得以此为由拒付物业费。另外，瑞祥物业公司已在本案中放弃门铃维保费20元的诉讼请求。
综上，李俊波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李俊波的再审申请。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 黄晶焱
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执123号之三
申请执行人西安群健建设有限公司。
法定代表人刘志林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。
法定代表人翟慕政，系该公司总经理。
本院执行的西安群健建设有限公司依据本院生效的(2016)陕0114民初1672号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)劳务合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人西安群健建设有限公司支付工程劳务费9750762.86元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费40507元、保全费5000元、执行费76381元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依法提取其在西安市阎良区建设局工程代建费1538100.96元，并已向申请执行人发还。此外，本院扣留了被执行人在西安市阎良区统筹城乡发展建设运营有限公司的工程质量保修金（未到期）及在西安市阎良荆山开发区管理委员会的收入（正结算）。经与申请执行人谈话，该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、待本案扣留的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 瑛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈永成，男，1945年10月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人沈永成因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈永成申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。沈永成要求天能公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，沈永成也履行了仲裁前置程序，本案应属于人民法院受理民事案件范围。2.沈永成作为农村轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了沈永成的合法权益，天能煤电公司依据该解决方案停发沈永成的工伤待遇违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判决天能煤电公司支付沈永成各项工伤待遇246668.6元。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。沈永成从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如沈永成对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回沈永成的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈永成的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈婷婷
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉7503执57号
申请执行人：赵瑞芳,女,1981年5月5日出生,汉族,住吉林省长白山保护开发区池北区。
被执行人：赵成禹（赵瑞芳之父）,男,1953年7月25日出生,汉族,住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在执行申请执行人赵瑞芳与被执行人赵成禹所有权纠纷一案中，申请执行人赵瑞芳以自行解决为由,申请撤回执行。本院认为,申请执行人赵瑞芳的行为符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉7503执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一七年七月四日
(院印)
书记员 孙明远
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第916号
申请执行人沈阳铂诺展览展示有限公司
被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司
本院于2014年11月6日立案执行沈阳铂诺展览展示有限公司申请吉林省北阳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司应支付申请人沈阳铂诺展览展示有限公司案款116502.0元，承担执行费1648.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第916号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年六月二日
书记员 马世钧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1028号
案外人：刘毅，男，1983年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人刘毅对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1-14栋1单元202号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘毅称，2010年，云南物流产业集团有限公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，刘毅与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。刘毅所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，刘毅于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与刘毅就争议房屋签订《商品房购销合同》。刘毅支付的购房款达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。
以上事实，有《代建房屋合同》《委建房房源确认书》《商品房购销合同》《物流委托建房意向凭证》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，刘毅所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。刘毅未提供证据证明其长期居住于争议房屋所在地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月六日
书记员 周科非
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初950号
原告：郑新明，男，汉族，1960年7月15日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。
被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。
法定代表人：顾金新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。
原告郑新明诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑新明及其委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新明向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款20000元及利息16933.2元，合计36933.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，双方约定月息1%。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款本金及利息未果，故诉至法院，要求被告还款。
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。
本院经审理认定事实如下：
借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年2月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。
另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息为16933.2元（20000元以月息1%从2010年2月1日计算至2017年2月20日）,未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府应于本判决发生法律效力后十日内向原告郑新明偿还借款本金20000元及利息16933.2元，合计36933.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 汤涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更276号
罪犯王明娜，女，1987年6月29日出生，蒙古族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2014年9月15日作出(2014)太刑初字第73号刑事判决，以被告人王明娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王明娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王明娜获得记功奖励二次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明娜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月21日起至2021年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1057号
申请执行人王蕾。
被执行人汤永念。
被执行人马荣霞。
关于王蕾申请执行汤永念、马荣霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告汤永念、马荣霞于本判决生效之日起15日内返还原告王蕾借款人民币200000元并承担自2015年10月21日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人汤永念、马荣霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕾向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤永念、马荣霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人汤永念、马荣霞均未履行。执行中查明，被执行人汤永念、马荣霞名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。被执行人汤永念、马荣霞所有的位于常州市金坛区春风三村4-604室房地产已查封，该房地产抵押登记在常州金坛兴福村镇银行。申请执行人暂不申请启动对该房地产评估拍卖。2016年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤永念、马荣霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人汤永念、马荣霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3364号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 师菊嫄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1000号
原告：康师博，男，1998年7月21日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202021998********。
法定代理人：康吉伟，男，1973年4月7日生，汉族，菜农，住址同上。公民身份号码：2202111973********。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告康师博诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1996年3月原告父母登记结婚，1998年7月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告康师博机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3981号
申请执行人刘大鹏，男，1983年7月1日出生。
被执行人黄前进，男，1978年7月11日出生。
申请执行人刘大鹏与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初3073号民事判决书已发生法律效力。权利人刘大鹏于2017年6月9日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄前进及其可供执行的财产，申请执行人刘大鹏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3073号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
2017)川3322执69号
申请执行人：陈尧，女，汉族，1976年6月25日出生，四川省泸定县人。
被执行人：夏年志，男，汉族，1977年4月26日出生，四川省泸定县人。
本院在执行陈尧申请执行夏年志民间借贷纠纷一案中，通过查询金融、工商、不动产等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 胡 贵