重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05849号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
负责人：冯靖，该行行长。
委托代理人：夏清(原告员工)，女，1987年8月1日生，汉族，住重庆市渝北区，特别授权。
被告：田其斌，男，1975年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李继艳，女，1973年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告田其斌、李继艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理。依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长，与人民陪审员钟历英、人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告田其斌、李继艳经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：被告田其斌于2013年1月28日向原告申请金穗贷记卡汽车分期41.3万元，期数36个月，分期手续费率12%，按每月账单还款金额还款，并采取合同所购汽车作为抵押担保，李继艳系田其斌配偶，该笔贷款系在其夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务，且贷款用于购买车辆，应当属于两人共有财产，其配偶签订了共同还款责任书，承诺以家庭收入作为还款来源，并承担共同还款的责任，借款人田其斌与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并对所购车辆办理了正式抵押登记手续，被告最后一次还款为2015年8月12日，截至2015年11月5日，被告已多期未按时偿还贷款及相应利息，经过多次催收，被告均无还款意愿，故原告诉至法院请求：1、被告田其斌、李继艳立即偿还（截止2015年10月30日）所欠原告贷款本金231968.52元，利息34770.25元，滞纳金6172.43元，及10期的手续费7222.94元，合计280134.14元。及自2015年10月31日起以本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿日的利息；2、被告田其斌名下车辆享有优先受偿权；3、被告田其斌、李继艳承担本案诉讼费用及原告主张债权产生的相关费用。
被告田其斌、李继艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日，被告田其斌向原告申请办理金穗贷记卡，并向原告递交申请表。该申请表附带领用合约，合约载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中明确滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日，被告田其斌与被告李继艳向原告递交了共同还款责任书，责任书载明：我同意（借款人）田其斌（与本人系夫妻关系）在原告处申请金穗贷记卡，额度42.3万元，我们愿意用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们接受原告处置兹有或共同权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息付清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，我愿意与借款人共同承担偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。2013年1月28日，被告田其斌向原告申请金穗贷记卡汽车分期，并与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，该表载明：被告田其斌申请贷款413000元，用于购买车辆，分期付款期数为36期，手续费为12%即49560元。2013年2月28日，被告田其斌与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款人为中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人为田其斌。借款金额413000元，还款方法为分期还款分期期数为36期，分期手续费率12%，金额为49560元。被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已经收取的分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损失赔偿金及实现债权和抵押权的必要费用。2013年3月1日，被告田其斌将其名下车辆向原告办理了抵押登记。2013年3月4日，被告田其斌与原告签订金穗贷记卡分期付款须知，须知载明：从2013年3月4日开始贷记卡分期付款业务，分期还款在2013年4月开始，建议每月17日前存入贷记卡账户还款，每月应归还12848.89元，连续归还36月。须知违约责任：若每月17日前不能还款，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，不享受免息期，本人须支付自透支交易日的透支利息，并收取滞纳金。被告田其斌在客户签名处签字确认。同日，原告向被告田其斌发放贷款413000元。2014年5月17日起，被告田其斌未按时足额偿还贷款本金和手续费。截止2015年10月30日，被告田其斌尚欠贷款本金231968.52元、利息34770.25元、滞纳金6172.43元、10期手续费7222.94元。2015年11月7日，原告诉至法院请求：1、被告田其斌、李继艳立即偿还（截止2015年10月30日）所欠原告贷款本金231968.52元、利息34770.25元、滞纳金6172.43元、及10期的手续费7222.94元，合计280134.14元。及自2015年10月31日起以本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿日的利息；2、被告田其斌名下车辆享有优先受偿权；3、被告田其斌、李继艳承担本案诉讼费用及原告主张债权产生的相关费用。
另查明，被告李继艳与被告田其斌贷款时系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《共同还款责任确认书》、《金穗贷记卡分期付款须知》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、车辆抵押登记证、放款凭证、结婚证等证据材料予以证明。
本院认为：被告田其斌与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，2014年5月17日起被告田其斌未按时足额偿还贷款本金和手续费，违反合同约定，原告要求被告田其斌偿还原告贷款本金231968.52元及截止2015年10月30日的利息34770.25元、滞纳金6172.43元、10期手续费7222.94元），并从2015年10月31日起以贷款本金231968.52元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另被告李继艳与被告田其斌共同与原告签订《共同还款责任确认书》，该确认书载明被告李继艳同意对被告田其斌的贷款本息承担共同偿还责任，且被告李继艳与被告田其斌系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故被告田其斌在原告处贷款系二被告夫妻共同债务，被告李继艳应对被告田其斌所欠原告款项承担共同偿还责任。同时，被告田其斌已其所有的车辆为被告田其斌在原告处贷款办理了抵押登记，原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田其斌、李继艳于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款231968.52元，截止2015年10月30日的利息34770.25元、滞纳金6172.43元、10期手续费7222.94元，并从2015年10月31日起以贷款本金231968.52元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告田其斌所有的车辆享有优先受偿权。
如果被告田其斌、李继艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5502元，公告费560元，诉讼保全费5000元，由被告田其斌、李继艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘振洁