重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1417号
原告邹某某，男，汉族，生于1985年1月8日，住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告喻某，女，汉族，生于1983年11月25日，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告邹某某与被告喻某婚约财产纠纷一案，原告邹某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告邹某某及其代理人刘渊，被告喻某及其委托代理人张冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2011年10月原、被告在浙江务工时经吴某某介绍相识，2012年农历正月初六订婚，订婚时给被告喻某2000元见面礼及金戒指一枚，同年农历2月16日按被告喻某的要求通过吴某某转交给被告喻某10000元买衣服，并花10000元为被告喻某购买了金项链和金耳环，同年农历2月18日在浙江举行结婚仪式，当天早晨被告喻某要求彩礼40000元，不得已又通过吴某某转交给被告喻某40000元，同居两三天后，双方返回开县办理结婚证，但被告喻某拒绝了。之后，双方返回浙江，被告喻某借口去上海等地旅游未与原告邹某某共同生活。2012年6月，被告喻某与原告邹某某母亲发生纠纷，邹某某打了喻某，造成喻某耳膜受伤，经派出所调解处理了的，之后二人正式分开。给付彩礼有证人证言佐证，比较客观也符合开县本地生活习惯，因双方没有办理结婚登记，因此原告邹某某的主张符合法律规定。同时本案没有超过诉讼时效，诉讼时效是在知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算，原、被告分开之后前几年找不到被告喻某，且被告喻某也未表示不会返还彩礼，当时原告邹某某不知道自己权利被侵害。最后，要求被告喻某返还彩礼42000元及金戒指一枚。
被告喻某辩称，2011年10月通过吴某某介绍相识、2012年正月初六订婚、订婚时原告邹某某母亲给2000元、2012年农历2月18日举行结婚仪式、双方一直未办理结婚证也未生育子女、2012年6月分居属实。订婚时喻某给邹某某购买的戒指3000多元，邹某某给喻某购买的戒指是2000多元。结婚当天媒人吴某某给了20000元彩礼，不是40000元，是用银行取出来时那种纸包着的。此外，原告邹某某为被告喻某购买了一条项链，但掉在原告邹某某家里了，为此双方发生过纠纷。原告邹某某总共支付22000元，订婚时的2000元已给媒人了，还为邹某某购买了首饰和衣服，办酒席花9000余元，二人回开县准备办理结婚证过程中交通、生活、人情往来又花费近5000元，一起学习做烧烤、请师傅吃饭和买烟花费1000多元，二人共同生活了半年多，期间邹某某无故殴打喻某致使耳膜破裂和脑震荡，在浙江省乐清市第二人民医院住院治疗的开支，这些钱早已用完，喻某还贴补了不少资金，因此原告邹某某请求返还彩礼不能成立。双方同居期间，因邹某某多次暴力殴打喻某才导致二人不欢而散，且经派出所调解处理，邹某某父母央求喻某原谅并放弃追究刑事责任，双方协商解除婚约，同时邹某某放弃要求返还彩礼，若邹某某继续要求返还彩礼，喻某将追究邹某某致轻伤的刑事责任。关于本案程序，邹某某作为原告的身份是否适格，通过审理查明，支付彩礼的并非邹某某本人，而是案外人支付的。同时原、被告在2012年就通过调解分居，4年后才提起诉讼，其主张已过诉讼时效。原告邹某某的主张前后自相矛盾，且与证人证言相矛盾，双方未办理结婚证是因邹某某打伤喻某，且邹某某为了获得谅解已口头表示放弃彩礼返还。最后请求驳回原告邹某某的诉讼请求。
原告邹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份信息复印件，拟证明原告身份信息。
2、被告户口信息复印件，拟证明被告身份信息。
3、证人吴某某庭审证言，证人表示其系原、被告的媒人，拟证明彩礼交付情况。
4、调解协议书复印件，拟证明双方发生纠纷经调解的事实。
被告喻某对原告邹某某提交的证据的质证意见是：
对1、2证无异议；对证人证言有异议，程序上应当开庭前10日提出书面申请，法庭通知证人出庭作证，内容上与原告邹某某本人陈述相矛盾，且没有其他证据，对证人证言不应当采信；对调解协议书真实性无异议，若原告要求返还彩礼，被告则继续追究原告的责任。
被告喻某未向本院提交任何证据。
结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及被告喻某的质证意见，本院对原告邹某某举示的证据作如下采证意见：
第1-4项证据均系原告邹某某出示，被告喻某对1、2、4项证据无异议，且证据形式、来源合法，本院依法予以采信；对第3项证据吴某某的庭审证言，原告本人诉状中陈述给付彩礼62000元（含购买衣服的10000元及购买首饰的10000元），而证人却陈述给付彩礼40000元（含购买金饰的10000元），因其陈述的彩礼支付金额及组成情况与原告本人民事起诉状陈述的彩礼金额及组成情况不一致，且原告并未提供其他证据予以佐证，故本院对该部分证言内容的真实性无法予以核实。
根据当事人的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，本院现确认以下基本事实：
原、被告于2011年10月通过媒人吴某某介绍相识，于2012年农历正月初六订婚，订婚时原告母亲给被告喻某2000元现金作为见面礼，于2012年农历2月18日在浙江按农村习俗举行结婚仪式，原告邹某某经庭审询问后当庭陈述在结婚当天将与其父母共同所挣的钱通过媒人转交40000元给被告喻某，被告喻某当庭认可在结婚当天仅收到媒人转交的彩礼钱20000元。双方因琐事一直未办理结婚登记手续。2012年6月7日，双方因家庭琐事发生纠纷，邹某某动手殴打喻某，导致喻某左耳受伤。2012年6月9日，该纠纷经浙江省乐清市某某镇人民调解委员会主持调解处理。此后，双方便因此而分开生活至今，二人现已自行解除婚约关系。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗。彩礼是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，是订立婚约的男女之间发生的财务往来。针对本案争议焦点，分析如下：
一、本案诉讼时效问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，本案中，原、被告按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，且双方于2012年6月发生纠纷后便正式分开生活至今，故本案诉讼时效应从原告向被告主张权利，被告明确表示拒不返还时开始计算，期间为2年，而本案双方分开生活期间，原告并未明确向被告主张返还彩礼，被告亦未有明确拒绝返还彩礼的意思表示，被告提出超过诉讼时效的抗辩理由，但并未提交相关证据证明原告主张权利后其作出拒绝返还彩礼的意思表示已超过2年，因此，现原告起诉要求被告返还彩礼并未超过诉讼时效，被告抗辩理由不成立。
二、本案原告主体资格问题。本案系婚约财产纠纷，其诉讼主体为解除婚约的男女双方，原、被告在2012年农历2月18日按农村习俗举行婚礼并共同生活，原告系订立婚约的当事人；被告主张彩礼系案外人支付，但被告并未提供彩礼确系案外人之个人财产的相关证据，彩礼给付实际就是以男女双方为利益对象或代表，涉及到的是两个家庭之间的往来关系，原告作为其家庭成员之一有权利向被告主张返还彩礼；故本案原告邹某某的主体适格。
三、本案彩礼金额认定问题。原告诉状中主张返还彩礼金额系62000元，庭审中证人吴某某陈述彩礼金额系40000元（含购买金饰的10000元），通过庭审询问后原告将返还彩礼金额明确为42000元，而被告辩称其仅收到22000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当提供充分有效的证据来证明其主张。本案中，原告仅提供媒人的庭审证言来支持其主张，此外未提交任何其他相关证据予以佐证，且证人陈述的彩礼支付金额及组成情况与原告本人民事起诉状陈述的彩礼金额及组成情况不一致，加之被告对原告主张的彩礼金额不予认可，对此原告应承担举证不力之不利法律后果，因此本案对彩礼金额认可22000元。原告要求被告返还金戒指一枚，被告表示金戒指系双方互为彼此购买的礼物，但原告没有提交充分证据证实其主张，本院对原告要求返还金戒指一枚的诉求不予支持。
四、本案彩礼返还金额问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，本案原、被告于2012年农历2月18日按照习俗举行了结婚仪式，于2012年6月发生纠纷后正式分开生活至今，双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，收受彩礼的一方理应返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。被告认可共收到22000元，但考虑原、被告举行婚礼仪式后共同生活的时间，且2012年6月双方发生纠纷导致被告左耳受伤，此后双方便正式分开解除婚约关系的事实，本院酌定被告返还原告彩礼款11000元为宜。关于被告辩称原告已口头表示放弃彩礼返还且彩礼已用完故不予返还的抗辩理由，因没有证据予以佐证，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某于本判决生效之日起十日内返还原告邹某某彩礼款11000元。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告邹某某承担337.5元，由被告喻某承担337.5元（被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方青松