广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9422号
原告：蔡文锋，男，汉族，1983年5月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨小丰，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：王娜，广东来复律师事务所辅助人员。
被告：黄韶华，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省兴宁市。
被告：莫惠明，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省东莞市。
原告蔡文锋诉被告黄韶华、莫惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭进行审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡文锋的委托代理人杨小丰、王娜到庭参加诉讼；被告黄韶华、莫惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文锋诉称：被告黄韶华因资金周转需要，于2014年11月8日与原告及被告莫惠明共同签订《借款合同》，约定被告黄韶华向原告借款200000元，借款期限为自2014年11月8日至2014年12月7日，月利率为2.4%，逾期未还需承担原告产生的律师费等费用，且被告莫惠明为该借款提供连带保证责任担保。同日，原告向被告黄韶华出借了该200000元借款，被告黄韶华确认收到该借款。经原告多次向两被告催收，两被告均拒绝还款。直至起诉之日，两被告未依约履行还款义务。原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1.被告黄韶华向原告还款偿还借款本金200000元并支付利息（按年利率24%，自2015年11月8日计至清偿之日止）；2.被告黄韶华向原告支付律师费8000元；3.被告莫惠明对被告黄韶华的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。
被告黄韶华、莫惠明未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告黄韶华于2014年11月8日向其借款200000元，且原告已向被告支付了该借款，为此提交了《借款合同》、银行流水明细信息打印、《收条》、《担保书》予以证明。其中1.《借款合同》显示，原告蔡文锋（甲方）、被告黄韶华（乙方）及被告莫惠明（丙方）共同签订《借款合同》，约定借款用途为资金周转或家庭生活开支；借款金额为200000元；借款期限为1个月，自2014年11月8日起至2014年12月7日；甲方将上述款项以现金方式支付或转入乙方指定的下列账号内（户名：莫惠明；开户行：工商银行长安支行；账号：62×××73）；若乙方未按月准时足额还本或付息，即视为乙方违约，甲方有权单方解除本协议，宣布提前收回借款，乙方、丙方并应按借款金额以每日0.5%向甲方支付违约金；乙方未按本合同约定履行还款付息责任的，致使甲方通过诉讼或其他方式以实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、财产保全费用等）均由乙方承担；乙方担保的范围为乙方在合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所支出的一切费用。落款处甲方有“蔡文锋”字样的签名及捺印，乙方签名处有被告“黄韶华”的签名及捺印，丙方处有被告“莫惠明”字样的签名及捺印，签名日期为2014年11月8日。2.银行流水明细信息打印显示，原告于2014年11月8月向银行账号为62×××73的账户转账190000元。3.《收条》载明，本人黄韶华现于2014年11月8日收到蔡文锋交来人民币贰拾万元整，200000元整，其中包括银行转账190000元，现金收取10000元，还款期限为2014年12月7日，现以收条作证。落款处收款人一栏有被告“黄韶华”字样的签名及捺印，身份证号码一栏为，电话号码为135××××5988，日期为“2014.11.08”。4.《担保书》载明，本人莫惠明自愿为黄韶华上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。落款处保证人（担保人）一栏有被告“莫惠明”字样的签名及捺印，身份证号码为，电话号码为135××××9999，日期为“2014.11.08”。
另查，原告于2016年8月15日与广东来复律师事务所签订民事委托代理合同，并于2016年8月16日向该所支付律师费8000元。
以上事实，有《借款合同》、银行流水明细信息打印、《收条》、《担保书》、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄韶华、莫惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性进行审查后予以采信。案涉《借款合同》、《收条》、《担保书》之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告黄韶华、莫惠明的签名及捺印，故本院对其效力予以确认，足以证明被告黄韶华向原告借款200000元及已收取该借款的事实。由于被告黄韶华没有举证证明其存在还款行为，其应承担相应的不利后果，本院认定其尚未还款，被告黄韶华应及时向原告归还借款200000元。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》约定违约金按借款金额每日0.5%计算，现原告主张将逾期利息调整为按年利率24%自2015年11月8日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告黄韶华应向原告支付的逾期利息以借款200000元为基数，自2015年11月8日起按年利率24%计至清偿之日止。原告因本案纠纷支出律师费8000元，根据《借款合同》的约定，应由被告黄韶华承担，故原告要求被告黄韶华支付律师费8000元，合法有据，本院依法亦予支持。
至于被告莫惠明，被告莫惠明向原告出具了案涉《担保书》，对案涉债务提供连带保证担保，担保范围为案涉借款的本金、利息、违约金及原告为实现债权所支出的一切费用，且案涉债务处于保证期限内，故根据《担保书》的约定，被告莫惠明应对前述借款本金、逾期利息及律师费承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告黄韶华进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄韶华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡文锋偿还借款200000元及支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年11月8日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、限被告黄韶华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡文锋支付律师费8000元；
三、限被告莫惠明对上述债务承担连带清偿责任，被告莫惠明承担连带清偿责任后，有权向被告黄韶华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告黄韶华、莫惠明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。