江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4722号
原告严桂荣，男，1956年11月29日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告许红波，男，1979年6月6日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市联达出租汽车有限公司，住所地盐城市亭湖区嘉元广场东区幢北502-508室。
法定代表人ＸＸ良，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路五号世纪财富中心一层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人陈晖、徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
原告严桂荣与被告陶宁海、盐城市联达出租有限公司（下称联达出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(下称平安财险北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，根据原告申请，依法裁定准许原告撤回对陶宁海的起诉，追加许红波作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告严桂荣的委托代理人姜宗国、被告许红波、被告平安财险北京公司的委托代理人徐志和到庭参加诉讼，被告联达出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告严桂荣诉称：2015年11月17日20时，陶宁海驾驶苏Ｊ×××××号出租车沿盐城市亭湖区希望大道由北向南行驶至青年路南100米处时，与同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。交警部门认定陶宁海负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｊ×××××号出租车实际车主系许红波，该车挂靠在联达出租公司经营，并由平安财险北京公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费16279.26元、住院伙食补助费126元、误工费21210元、营养费540元、护理费6767元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元、财物损失2000元，合计128690.26元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许红波辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，我系苏Ｊ×××××号出租车实际车主，陶宁海是我雇佣的驾驶员，我将苏Ｊ×××××号出租车挂靠在联达出租公司经营；2、苏Ｊ×××××号出租车由平安财险北京公司承保了交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我已支付原告医疗费1万元，请求法院依法一并处理。
被告联达出租公司未答辩。
被告平安财险北京公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保交强险与100万元不计免赔率的商业三责险属实；3、原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，应按农村标准计算相关费用。另我公司对原告提交的鉴定意见不认可，要求重新鉴定，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年11月17日20时（天气：雨），陶宁海驾驶苏Ｊ×××××号出租车沿盐城市亭湖区希望大道由北向南行驶至青年路南100米处时，与同向严桂荣驾驶的二轮摩托车相撞，致严桂荣受伤，两车部分损坏。事发后，严桂荣即被送至盐城市第三人民医院治疗，伤情被诊断为：“左肱骨近端骨折、面部挫裂伤。”同月24日，严桂荣出院。严桂荣的医疗费合计为16279.26元，其中由许红波支付1万元。2016年4月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定：“陶宁海负事故主要责任，严桂荣负事故次要责任。”同年6月17日，经严桂荣申请并预交鉴定费1400元，盐城市公安局交通巡逻警察支队依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对严桂荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于同月30日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、严桂荣因交通事故受伤致左肱骨外科颈骨等，后遗左上肢能丧失10%以上，已构成十级伤残。2、建议其误工期限为210日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。”后双方对赔偿事宜未能协商处理，严桂荣遂于2016年8月12日诉至本院。
另查明：2016年8月8日，盐城市亭丰物业服务有限公司出具证明：“严桂荣自2012年2月开始在我公司工作，岗位为物业经理，月工资4000元左右，含加班费。自2015年11月17日发生交通事故受伤后一直未能上班，本公司也停发其工资，特此证明。”苏Ｊ×××××号出租车实际车主系许红波，陶宁海是许红波雇佣的驾驶员，许红波将苏Ｊ×××××号出租车挂靠在联达出租公司经营。苏Ｊ×××××号出租车由被告平安财险北京公司承保了交强险和商业三者险，交强险保险金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三者险保险金额为100万元（不计免赔率），保险期间均为2015年10月30日至2016年10月29日，案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告严桂荣因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陶宁海负事故主要责任，严桂荣负事故次要责任。
（二）关于被告平安财险北京公司对原告提交的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议也未能提供相应证据证明。因此，被告平安财险北京公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人严桂荣损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××诊断证明和费用清单等相关证据审核，剔除伙食费182元和护理费264.5元，认定严桂荣的医疗费为15832.76元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，严桂荣住院时间为7天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为126元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计16498.76元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元/日的标准计算，确定护理费为4690元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为210日，根据原告因误工收入实际减少的情况，本院酌情按60元/日的标准计算，确定误工费为12600元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计为94936元。3、财产损失。（9）财产损失费。结合事故造成原告车辆损坏的实际情况，本院酌定财产损失费为500元。上述（1）至（9）项合计111934.76元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险北京公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险北京公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险北京公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即赔偿医疗费用1万元，伤残损失94936元，财产损失500元，合计105436元。2、被告平安财险北京公司应承担的商业三者险赔偿责任。陶宁海驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，故应对交强险赔偿额以外部分承担70%赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险北京公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险北京公司依法应按商业三者险的约定代为承担相应赔偿责任，即被告平安财险北京公司应承担的商业三者险赔偿金额为（111934.76-105436）*70%＝4549.13元。3、被告许红波和被告联达出租公司应承担的赔偿责任。鉴于保险赔偿款足以赔偿原告之损失，故被告许红波和被告联达出租公司在本案中不需要承担赔偿责任。被告许红波的已付款原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严桂荣105436元,在第三者责任商业保险限额内赔偿原告严桂荣4549.13元，合计赔偿109985.13元。
二、被告许红波和被告联达出租公司在本案中不承担赔偿责任。原告严佳荣应返还被告许红波已支付款1万元。
上述所涉款项，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，鉴定费1400元，合计2340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应给付原告严桂荣102325.13元（中国工商银行通榆支行，帐号：62×××82），给付许红波1万元（江苏省农村信用社联合社，帐号：62×××03）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。