wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民申17号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李强，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁理想，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三位申诉人共同委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁勇，男��汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人李强、王军、宁理想因与被申请人丁勇合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李强、王军、宁理想申请再审称，其与丁勇签订的房屋拆迁协议为无效合同，要求依法再审。
本院经审查认为，李强、王军、宁理想的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李强、王军、宁理想的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当���人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明欢歌企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C4栋5层。
法定代表人：谢文洪。
再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明欢歌企业管理有限公司（简称欢歌管理公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据经过公证后具有当然的证据效力，并不属于有疑点的视听资料。该证据可以证明欢歌管理公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，欢歌管理公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定欢歌管理公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。欢歌管理公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果欢歌管理公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，欢歌管理公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。
欢歌管理公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，音集协主张欢歌管理公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于欢歌管理公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，欢歌管理公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。
综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包 硕
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0522民特2号
申请人：原得昌。
被申请人：原芳芳。
申请人原得昌与被申请人原芳芳认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案。申请人原得昌于2017年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人原得昌撤回申请。
审判员 赵建平
二〇一七年二月二十日
书记员 张 钰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1155号
申请执行人刘玉娥，女，1971年出生，汉族，住河间市。
被执行人张云，1972年出生，男，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人河北耀胜石油专用管有限公司，住所地孟村回族自治县开发区。
法定代表人：张云。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人董秀云、河北耀胜石油专用管有限公司、张云发出执行通知书，责令被执行人董秀云、河北耀胜石油专用管有限公司、张云。但被执行人董秀云、河北耀胜石油专用管有限公司、张云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董秀云、河北耀胜石油专用管有限公司、张云银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田冬冬
二〇一七年六月十四日
[书记员]
(2017)辽0111民初1707号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安，系该公司总经理。
委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:高廼茹，女。
被告:洛传波,男。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告高廼茹、洛传波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告高廼茹、洛传波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2013年10月起至2017年4月止物业费7126.99元，电梯费516元，根据物业服务合同，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金5751.98元。故诉至法院，请求被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费7126.99元及违约金5751.98元，电梯费516元,共计13394.97元，案件受理费由被告承担。
被告高廼茹、洛传波未答辩。
经审理查明，被告系奥园国际城1188-86号2-2-1业主，所在房屋面积92.08平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2013年10月起至2017年4月止物业费7126.99元，电梯费516元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费7126.99元，电梯费516元。关于原告提出要求被告给付违约金5751.98元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高廼茹、洛传波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司物业费2013年10月起至2017年4月止物业费7126.99元，电梯费516元，共计7642.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取即67元，由被告承担25元，原告承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年五月三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50b70de3-7ca1-4193-952b-a78400eacba9&imgId=NTBiNzBkZTMtN2NhMS00MTkzLTk1MmItYTc4NDAwZWFjYmE5MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08745号
原告余明维，女，1983年1月1日出生，汉族。
被告余应全，男，1950年10月20日出生，汉族。
被告谭智芬，女，1961年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告余明维诉被告余应全,谭智芬分家析产纠纷一案中，原告余明维于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明维自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余明维撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王纯群
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执286号之七
申请执行人：郭某，男，1973年11月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：雪某，男，1975年3月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于郭某与雪某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6500号民事判决书，已发生法律效力，于2017年11月23日申请执行人申请立案执行，本案在执行过程中：申请执行人与被执行人达成和解并已按和解协议履行部分义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初6500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年六月四日
书记员 赵乐乐
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3193号
原告谢凤琼，女，1964年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈小红，女，1969年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告任茂英，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。
二被告诉讼代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢凤琼诉被告陈小红、任茂英不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凤琼的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢凤琼撤回对被告陈小红、任茂英的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告谢凤琼负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年六月十三日
书记员 王忠美
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执992号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：吴江昱兴纺织实业发展有限公司，统一社会信用代码91320509743718486B，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：余严兵。
被执行人：吴江市阜大纺织有限公司，组织机构代码74480948-6，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人：张阜谦。
被执行人：吴江宏力纺织企业发展有限公司，组织机构代码74371870-X，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人：陈升来。
被执行人：余严兵，男，1971年6月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：金福娣，女，1971年10月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈升来，男，1963年10月27日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张阜谦，男，1968年8月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、余严兵、金福娣、陈升来、张阜谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初10655号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金7600000元，并赔付原告至2016年12月1日的利息225775.1元、复利2953.82元、罚息8411.83元，以及自2016年12月2日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率8.4825%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率8.4825%计算的复利。二、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费152174元。三、被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、余严兵、金福娣、陈升来、张阜谦对被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、余严兵、金福娣、陈升来、张阜谦在承担保证责任后有权向债务人吴江昱兴纺织实业发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67266元，保全费5000元，合计72266元，由被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、余严兵、金福娣、陈升来、张阜谦负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年3月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币8207252.66元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1.被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司有银行存款人民币8251.8元，被执行人金福娣有银行存款人民币100329.89元，上述金额已扣划，该款扣除执行费人民币68436元后，余款人民币40145.69元已发还申请执行人。
2.被执行人陈升来名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人余严兵名下的苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人张阜谦名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下的苏Ｅ×××××，被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下的苏Ｅ×××××，被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，上述汽车未能实际扣押【查封期限自2017年7月20日至2019年7月19日】，无法处置。
3.被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村20、23组（所有权证号：02015864号，土地证号(2007）第151210**号)房地产；位于盛泽镇永平村5幢（所有权证号：25079339、02030306）房产；
4.被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村4组（所有权证号：02009307，土地证：吴国用（2003）第0027007号）房地产；
5.被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村（所有权证号：02032318，土地证：吴国用（2014）第1050381号）房地产；位于盛泽镇永平村11、12、13组（所有权证号：02017954、土地证：吴国用（2007）第15121013号）房地产；
6.被执行人余严兵、金福娣名下位于苏州市吴江盛泽中心广场10号（所有权证：02014604号、土地证：吴国用（2007）字第02048043-7号）房地产。
上述房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2017年7月14日至2020年7月13日】，无处置权。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位人民币40145.69元，仍有人民币8167106.97元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月二日
书 记 员 王灵楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3156号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道新亭尾小区21号楼1-2层，统一社会信用代码91350521050319474Q。
代表人：谢友强，行长。
被执行人：梁振川，男，1969年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾玉珍，女，1969年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈君平，男，1962年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉州市惠安宏川石材有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西业区，统一社会信用代码913505212598855730。
法定代表人：梁振川，负责人。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州惠安支行与被执行人梁振川、曾玉珍、陈君平、王清南、泉州市惠安宏川石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人梁振川名下所有的机动车（并未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2731号
罪犯王显文，男，汉族，1980年12月14日生，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年7月20日作出（2010）龙刑初字第404号刑事判决，以被告人王显文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人王显文不服，向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）漳刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王显文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王显文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月27日起至2018年10月26日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9488号
原告：桂雪梅，女，1974年4月28日，汉族，会计，住重庆市沙坪坝区。
被告：戴娟，女，1983年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告桂雪梅与被告戴娟、白炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂雪梅到庭参加了诉讼，被告戴娟、白炜下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴娟、白炜归还原告借款本金30万元；2、判令二被告以30万元为基数，从2015年1月8日起按每月2.5分支付利息至本金还清之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月起，原告在被告白炜经营的重庆伟创实业有限公司担任会计工作。2015年1月7日，因当时被告公司资金周转困难，无钱发放员工工资和缴纳税款，遂向原告借款30万元，并由被告戴娟出具借条，约定月息2.5分，还款日期为2015年7月7日。期满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告戴娟、白炜未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆伟创实业有限公司税收完税证明、二被告结婚证、重庆伟创实业有限公司营业执照。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆伟创实业有限公司于2009年6月8日成立，被告白炜为法定代表人。被告戴娟与白炜于2012年10月9日登记结婚。2015年1月7日，原告桂雪梅通过POS消费方式从尾号为1108的重庆农村商业银行卡中为重庆伟创实业有限公司缴纳营业税等税费共计123750元。2015年1月8日，原告桂雪梅通过同一银行卡向被告戴娟尾号为3908的银行卡转账176250元。2015年1月7日，被告戴娟向原告桂雪梅出具《借条》一张，内容为“今借到桂雪梅现金叁拾万元正，月利息2.5分，每季度结息，定于2015年7月7日归还”。原告桂雪梅陈述被告已支付3个月的利息共计22500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告戴娟的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当按照约定的期限归还原告借款本金300000元。关于利息问题，双方约定月利息2.5分，对于2015年1月8日至2015年4月7日期间被告已支付给原告的利息，本院予以支持。2015年4月8之后的利息，因上述约定已超过法律规定的年利率24%，且被告未实际支付，因此，此期间的利息应按月息2%计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴娟、白炜于本判决发生法律效力后五日内归还原告桂雪梅借款本金300000元；
二、被告戴娟、白炜支付原告桂雪梅利息，该利息以借款本金300000元为基数，从2015年4月8日起，按月息2%计算至借款本金付清之日止，并限随借款本金一并支付给原告；
三、驳回原告桂雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，公告费600元，合计8424元（原告已预交），由被告戴娟、白炜负担，并限本判决发生法律效力后五日内给付原告桂雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒙 舟
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 燕
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初18号
原告：ＸＸ，男，汉族，1993年10月5日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴国强，四川蜀西律师事务所律师。
被告：周平安，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省郫县。
被告：周陈，男，汉族，1992年1月5日出生，住四川省郫县。
原告ＸＸ与被告周平安、周陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼。被告周平安、周陈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告系父子关系，原告与被告经朋友介绍认识。2016年9月27日，被告周平安向原告借款3万元，并由周陈作为担保，约定2016年10月26日归还。借款到期后，被告并未按约还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、二被告归还原告借款3万元，利息按每日2.46元自2016年10月27日开始计算至实际偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周平安、周陈既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年9月27日，周平安向ＸＸ出具《借条》一张，载明借到ＸＸ3万元，借款期限一个月，自2016年9月27日至2016年10月26日。周平安在该《借条》“借款人”处签字，周陈在该《借条》“担保人”处签字。同日，ＸＸ向周平安转账汇款3万元。
以上事实，有各方身份信息、《借条》、银行转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，周平安向ＸＸ借款，双方之间借款合同关系成立。ＸＸ已经履行了出借款项的合同义务，因周平安逾期未还款，ＸＸ主张周平安偿还借款本金3万元有事实及法律依据，本院予以支持。同时，案涉借款虽未约定借款利息，但周平安逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，周平安应支付逾期还款的资金占用利息。ＸＸ主张周平安按每天2.46元的标准支付利息未超过法律规定，本院予以支持。同时，周陈作为案涉借款的保证人，应对周平安的上述还款义务承担连带责任。
被告周平安、周陈未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，ＸＸ的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周平安在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金3万元并支付利息（利息计算方式为：按每天2.46元的标准支付自2016年10月27日起至本金清偿之日止）；
二、被告周陈对被告周平安的上述还款义务向原告ＸＸ承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告周平安追偿；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由周平安、周陈承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 焦恋净
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1117号
原告:宋春胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：陈家明，男，汉族，现住东营市垦利区永安镇六村。
原告宋春胜诉被告陈家明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员尚学三独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋春胜的委托诉讼代理人朱文博到庭参加诉讼。被告陈家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋春胜诉称，原、被告达成口头协议，被告从原告处购买饲料。2006年到2008年，被告陈家明向原告出具单据4张，证实被告收到了原告所供的饲料，共计饲料款50130元，欠款期间月利率1分，经原告宋春胜多次催要，被告拒绝支付饲料款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款36130元，利息57800元，共计93930元。本案一切诉讼费由被告承担。
被告陈家明未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告陈家明多次从原告宋春胜处购买饲料，自2006年1月至2008年8月，被告陈家明向原告出具单据4张，共计饲料款50130元，双方约定欠款期间月利率1分。后被告支付部分饲料款，尚欠36130元至今未付。原告于2017年5月25日诉来本院。请求法院依法判令被告支付原告饲料款36130元，利息57800元。
庭审中，原告自愿放弃利息请求。
以上事实，有原告提交的《协议书》4份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：因被告购买原告饲料而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告欠原告饲料款未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款36130元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告自愿放弃利息损失请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家明于本判决生效之日起十日内向原告宋春胜支付货款36130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告宋春胜负担661元、被告陈家明负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年六月十五日
书记员 盖辽菁
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初93号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月15日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省定边县郝滩乡庙峁村十组27号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日21时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K00***号启辰牌小型汽车从靖边县城龙山路情亲苑小区附近的租住屋出发，准备去往靖边县城龙山路商店买盒香烟，沿龙山路由东向西行驶至龙山路与长城路十字路口处时被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为86.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈忠
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初702号
原告：中国工商银行股份有限公司通江支行。
住所地：通江县诺江镇钟鼓楼街**号。
法定代表人张国平，行长。
委托诉讼代理人：苟兴刚，男，汉族，1964年2月24日出生，住通江县，该行职工。
被告：巴中市卓轮林业开发有限公司。
住所地：四川省巴中市江北白云台财苑街电信小区*幢***号。
法定代表人李卓伦，董事长。
被告：李卓伦，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：何成华，女，汉族，1962年4月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：李军，男，汉族，1954年10月26日出生，住四川省巴中市。
原告中国工商银行股份有限公司通江支行与被告巴中市卓轮林业开发有限公司、李卓伦、何成华、李军“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司通江支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李丽君
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执46号之一
申请执行人冯某某，男，汉族，内黄县楚旺镇人，住内黄县。
被执行人王某某，女，汉族，内黄县宋村乡人，现住安阳市文峰区。
被执行人贾某某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行冯某某申请执行王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）内民二初字第222号民事调解书，于2015年8月19日查封登记在被执行人王某某名下位于安阳市文峰区房屋一套（面积118.62平方米，房产证号安阳市房权证文峰区字第0******0号），并限其于2016年3月30日前履行调解书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王某某名下位于安阳市文峰区房屋一套（面积118.62平方米，房产证号安阳市房权证文峰区字第0******0号）。本裁定送达后，即���生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年四月七日
书记员 张帅磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11220号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，支行职工。
被告：王中友，男，1943年7月15日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王中友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段孟池
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1433号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈树目，男，1977年3月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪秋凤，女，1981年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈树目、洪秋凤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审952号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人陈树目、洪秋凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审952号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初101号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月1日出生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区上郡北路交警一队职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被靖边县公安局刑事拘留，同年2月7日被靖边县公安局取保候审，后因传唤不到，于2017年2月20日被上网追逃。2017年2月21日被民警抓获并执行刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日20时许，被告人张某醉酒后驾驶陕K***1V咖啡色丰田牌小型汽车，从靖边县城长城路品尚玖煲返饭店出发，沿长城路由北向南行驶至长城路与统万路十字附近被靖边县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为216.66mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人信息，被告人张某的供述，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年4月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈忠
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初505号
原告：王成，男。
被告：张亚均，男。
被告：傅捷，男。系张亚均之女婿。
原告王成与被告张亚军、傅捷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告张亚均、傅捷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告支付劳务费37000元并承担自2015年8月28日起至给付之日止期间利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，二被告承包黄延高速第六标段的护坡工程建设项目后，雇佣原告为其拉运土石，工作至2015年8月28日，原被告进行劳务费用结算，被告应给付原告劳务费67000元，当时被告无现金支付，给原告出具欠条一份，有书面欠条为证。2015年9月，被告傅捷支付原告劳务费30000元，剩余37000元，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告张亚均、傅捷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。原告向本法庭提供第一组、第二组证据其来源合法、内容真实有效，予以采信。2015年3月份，被告张亚均承包黄延高速公路第六标段护坡工程建设项目，被告傅捷作为被告张亚均施工班组的现场负责人，雇佣原告给其拉运土石。双方约定，拉运土石每块3.4���，每月结算一次，自2015年3月至2015年8月份，经双方结算，被告应付原告劳务费67000元，因当时被告无现金支付，被告傅捷给原告出具欠条一份，内容为：欠条，黄延高速公路项目张亚均施工班组欠王成拉运费67000元，时间2015年8月28日。2015年10月份，被告傅捷给付原告劳务费30000元，剩余37000元至今未付。另查明，被告傅捷系被告张亚均之女婿。
本院认为，被告张亚均、傅捷雇佣原告为其拉运土石并达成口头协议，合法有效，双方之间形成劳务合同关系，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务，原告按期完成协议约定内容，被告应及时支付原告劳务费而未支付，构成违约，应承担民事责任。被告张亚均作为该工程的实际施工人和受益者，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求二被告连带支付劳务��及利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅捷于本判决生效之日起10日内给付原告劳务费37000元并承担自2015年8月28日起至实际给付之日止期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告张亚均承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告傅捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年六月九日
书记员 轩文强
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务���
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8213号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张金柱，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1186号
上诉人（原审被告）：杭州美湖商业经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路46号208室。统一社会信用代码：91330102MA27YW1X6G。
法定代表人：周绍发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王群义，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：周世明、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人杭州美湖商业经营管理有限公司因与被上诉人王群义租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州美湖商业经营管理有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州美湖商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州美湖商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由杭州美湖商业经营管理有限公司负担。杭州美湖商业经营管理有限公司已预交二审案件受理费12209元，应退10659元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 盛 峰
审判员 陈 艳
审判员 徐 丹
二〇一八年四月九日
书记员 朱创威
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2140号
原告：王公礼,男,1967年10月16日出生，汉族，出租车司机，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：欧林庆,江苏京楚律师事务所律师。
被告：王后光，男，1978年6月7日出生，汉族，出租车司机，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李忠海，男，1972年1月28日出生，汉族，个体，住本市泉山区。
原告王公礼与被告王后光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹莉独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王公礼及其委托诉讼代理人欧林庆、被告王后光及其委托诉讼代理人李忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王公礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金5000元；2、判令被告支付原告押金利息382.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告租赁被告的苏Ｃ×××××号出租车一辆，2015年1月2日，被告收取原告租车押金5000元。2015年8月，原告不再租赁被告出租车，并将出租车返还被告，原告交还车辆后，被告应返还押金5000元，但被告未予返还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王后光辩称，5000元是履约保证金，事先约定的是10000元，原告只交了5000元，没完成约定的缴纳数额，所以没签订合同，车辆CXXXXX号出租车报废年限是2016年1月1日，约定租赁期限是自2014年11月至车辆报废止，但是被告中途就退出了，造成被告后5个月找不到驾驶员，每个月3000元，造成被告损失15000元。因行业规定报废期前半年以上可以办服务证，原告退出时离报废期限不到半年无法办理服务证，不能从事经营。原告在租赁期间有两个违章未处理，造成车辆毁损，一次小修800元，一次大修2000元，原告的押金5000元不应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，现认定如下事实：原被告经口头协商，原告于2014年11月20日起向被告租赁苏Ｃ×××××号出租车，原告每日支付被告租金100元，于当日交清，原告于2015年1月2日向被告缴纳了出租车押金5000元，被告出具了收条。至2015年7月31日原告将苏Ｃ×××××号出租车交还被告，不再租赁，后原告向被告要求退还押金5000元未果，遂使成讼。
本院认为，当事人订立合同可以书面形式或口头形式，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方在自愿、协商一致的基础上约定由原告承租被告的车辆、支付租金，并于2015年7月31日解除了合同，合法有效。原告已将租赁的车辆交还被告，原告在车辆退还后要求被告返还缴纳的押金，应予支持，双方关于返还押金的方式和期限约定不明确，故对于原告要求被告支付押金利息382.49元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条规定，判决如下：
一、被告王后光于本判决生效后十日内返还原告王公礼押金5000元。
二、驳回原告王公礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王后光负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王丹莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1968号
原告：邢晓，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王佳佳，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邢晓诉被告王佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邢晓于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢晓撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢晓负担。
审判员 宣春莲
二〇一七年三月十七日
书记员 王婷媛
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00364号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年4月2日起诉来院的被告人张某某危险驾驶罪一案，本院于2015年4月7日决定逮捕被告人张某某，因被告人张某某不在案，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一五年四月九日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初4052号
原告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区。
负责人：周永红，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告：遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区桐子桠工业港内。统一社会信用代码：91510900680402993T。
法定代表人：文华，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司诉被告遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年11月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的特别授权委托诉讼代理人蒋军旗到庭参加了诉讼，被告遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告赔偿款258400元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息从2016年5月12日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司将其所有的的塔机一台委托南充明荣建筑机械租赁有限公司代租；2015年6月17日，明荣公司与被告签订了塔吊承包安装合同，合同约定被告在位于南部县三岔河危房改造工程安装现场安装塔机。2015年7月5日，被告在安装过程中发生事故，导致塔机报废。经定损，塔机损失为272000元；原告于2016年5月12日，向重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司赔付了保险金258400元。被告系塔机安装单位，塔机在安装过程中损坏，被告应当承担赔偿责任。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司从四川奇俊起重机机械有限公司购买了4台奇俊牌塔式起重机；2015年6月16日，重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司将其一台塔式起重机委托南充明荣建筑机械租赁有限公司代为管理；2015年6月17日，南充明荣建筑机械租赁有限公司与被告签订《塔吊承包安装合同》约定：由被告负责将塔式起重机安装至南部县三岔河危房改造工程项目现场。
2015年7月5日，被告在安装塔式起重机过程中，发生事故，导致塔式起重机损坏；事故发生后，南部县安全生产监督管理局于2015年9月11日作出事故调查报告认定：1、被告公司的安全员何乐维系事故的间接责任者；2、被告公司负此次责任的管理责任。
发生事故的塔式起重机在原告处投保了工程机械设备综合保险，保险限额为1360000元；保险期限为2014年7月12日至2015年7月11日。事发后，经过定损等理赔程序，原告于2016年5月11日向发生事故的塔式起重机所有者重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司赔偿了损失258400元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，根据南部县安全生产监督管理局作出的事故调查报告，导致事故发生的责任在于被告及被告的员工，故应当由被告承担本次事故的全部损失；因原告已经代为赔偿了此次事故的损失，故原告取得了在其赔偿金额范围内向被告追偿的权利，故本院对原告要求被告赔偿258400元的诉讼请求，予以支持；对于原告主张的利息，因原告代被告赔偿损失后，被告一直未向原告支付相应的赔款，故本院对原告要求被告自2016年5月12日按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿款258400元及利息；利息的计算方法为:以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以人民币258400元为基数，从2016年5月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，由被告遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 唐济生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阳许芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初123号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人史某某，男，1981年8月28日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地陕西省横山县高镇镇旗峰村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被靖边县公安局取保候审，2017年3月7日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日22时20分许，被告人史某某醉酒后驾驶陕K***60号东风日产牌小型汽车，从靖边县城长城路“为人民思烤”饭店出发，准备去往“凯立蓉”酒店，行至长城路国税局门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人史某某血液中的乙醇含量为126.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、现场及抽血照片，被告人史某某的供述，血醇检验报告，检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人史某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人史某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月十日
书记员 陈忠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更327号
罪犯黄海统，男，1980年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月10日浙江省永康市人民法院作出（2012）金永刑初字第1023号刑事判决，认定黄海统犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币32000元。2012年11月30日浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑二终字第335号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海统能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2000分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄海统的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄海统减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3814号
原告：张飞，男，1987年10月13日出生，住淄川区。
被告：王东永，男，1988年8月25日出生，高青县花沟镇中南寺村村民，现住张店区。
原告张飞与被告王东永承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元,由原告张飞负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一七年十月十日
代理书记员 乔鑫栋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初804号
原告：张仲伟，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
被告：廖勇，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁都县。
原告张仲伟与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲伟到庭参加诉讼、被告廖勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告张仲伟借款70000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月6日，被告因经商需资金周转向原告借款70000元，并出具借条一张，约定2016年12月7日中午前还给原告。后被告并未按期还款，原告多次要求被告还款，被告却置之不理。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：原告与被告系朋友关系。2016年12月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张，约定2016年12月7日中午前还清。到期后被告并未清偿原告，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求主。
本院认为，被告廖勇向原告张仲伟借款70000元的事实清偿，证据充分，被告理应按约定期限清偿原告的借款，现被告未按约定期限清偿原告借款，其行为构成违约。因此，原告张仲伟的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖勇于本判决生效后五日内清偿原告张仲伟借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费570元，合计2120元，由被告廖勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年八月二日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0422民再9号
再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，董事长。
被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第985号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申4号民事裁定，本案由本院再审。在审理过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申4号民事裁定确有错误，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案经再审审查认为，（2013)东辽民初字第985号案件于2013年3月26日达成调解协议，并于当日送达调解书，即本案调解书发生法律效力时间为2013年3月26日。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本案依据当事人的申请提起再审属于违反法律程序，启动再审裁定错误，应予撤销。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销（2016）吉0422民申4号民事裁定；
二、驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民五终字第1844号
上诉人(原审原告)：孙国强，男，1960年4月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：田中华，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：谭梅雪，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人孙国强因与被上诉人沈阳华新国际物业服务有限公司（以下简称“华新国际物业”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2013]沈河民四初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙国强及其委托代理人田中华、被上诉人华新国际物业的委托代理人李振革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：孙国强于1994年3月到华新国际物业工作，岗位为水暖工，双方签订书面劳动合同，双方约定华新国际物业安排孙国强执行标准工时工作制。2012年9月5日，华新国际物业因公司裁员与孙国强解除劳动关系，并发放了解除劳动合同经济补偿金。
另查，2013年9月14日，孙国强向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈东（浑）劳人仲不字（2012）145号不予受理通知书。孙国强不服，诉至法院。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案孙国强系水暖工，属于劳动强度与工作时间不一致，并长期处于等待状态且等待场所有休息场所可以休息的劳动者，对这类劳动者主张的延时加班工资应从严把握。对值班日志的真实性问题，该证据材料没有华新国际物业字样也无华新国际物业盖章确认，需要结合其他证据来认定该证据的真实性。关于打卡记录的认定问题，员工的打卡记录是单位作为考勤方面的一项管理措施，从客观上来说，只能说明员工到达和离开单位的具体时间，所以仅仅凭借电子打卡记录，并不能证明员工在从事加班工作，另外该证据容易被修改，对该证据的采信应与其他证据相结合认定，单从该证据的证明效力上来分析，并不足以证明是否存在加班的事实。本案中，孙国强提交的指纹打卡记录不连贯，对其真实性不宜认定。因此，孙国强的证据不应采信，故孙国强举证不能，应承担不利后果。对孙国强的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙国强的诉讼请求。案件受理费10元，由孙国强负担。
宣判后，上诉人孙国强不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人自1994年3月9日到被上诉人处工作，工资1800元/月。实行上24小时休48小时的工作制度，从未有过节假日休息，被上诉人仅支付了部分加班费，还应支付超时加班费58350元。
被上诉人华新国际物业答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人提交的每月工资明细单与被上诉人提交的工资明细表相对照，可以看出工资数额完全一致，而被上诉人提交的工资明细表所列“夜班补助”、“加班补贴”、“加班工资”等项均可以说明被上诉人已经对上诉人延时加班、法定节假日加班等支付了劳动报酬。并且，上诉人在被上诉人处从事水暖工工作，该工作性质决定了上诉人不可能所有的工作时间都在劳动，必然有一些时间处于等待或休息状态，而且有两次用餐时间，每次约一小时，夜间没工作任务的时候能够睡觉。根据国家有关劳动法律法规的精神，对上诉人主张的延时加班费应当从严把握。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”上诉人到被上诉人处工作之时，应明知水暖工这一职业的行规和工作特点，其与被上诉人对工作时间和劳动报酬等达成的协议是双方真实意思表示，双方应当恪守信用、诚实履行。上诉人要求被上诉人支付延时加班的报酬缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 丛凤钢
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00507号
申请执行人徐文学，45岁住呼和浩特市。
被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，地址呼和浩特市。
法定代表人张俊世，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）回民二初字第00660号民事调解书，责令被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司350909元及预期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 呼 和
审判员 刘 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 庞 轩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1187号
原告李某1，男，1934年7月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师，
被告李某2，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告李某3，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市大渡口区。
被告李某4，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人杜雄飞、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与其妻秦某共生育李某、李某2、李某3、李某4四个子女，秦某已去世40多年。原告至今未婚单身生活。长女李某因患病导致无民事行为能力，生活不能自理，没有能力承担赡养原告的义务。原告现已82岁且身体有病，已无劳动能力和收入来源，生活特别困难。请求法院判决：1、三被告每人每月向原告给付赡养费200元；2、三被告平均负担原告在农村合作医疗保险报销后的医疗费用。
被告李某2辩称，原告共生育四个子女属实，原告现没有收入来源属实。李某系患病没有经济能力属实，李某现跟随其孩子一起生活。被告愿意每月负担原告赡养费200元。原告所产生的医疗费在医保报销后的剩余医疗费，被告同意由三被告平摊。
被告李某3辩称，原告诉状陈述属实，其现已无经济来源，被告愿意每月支付200元赡养费。被告当初出嫁，没有得到家里的东西，现要求被告平摊医疗费，被告心理不平衡，被告不愿意平均分担原告的医疗费。李某患病属实，其老公已去世，没有赡养能力。
被告李某4未作答辩。
经审理查明，李某1与其妻秦某共生育李某、李某2、李某3、李某4四个子女。李某1之妻秦某已去世40多年，李某1一直未婚，一直跟随李某4一起生活。李某1已80岁有余，除每月有社保金105元外无其他收入来源，现已年老体弱，已经丧失劳动能力，生活困难。2016年3月21日，李某1诉至本院请求判决李某2、李某3、李某4每人每月给付赡养费200元，并平均负担其在农村合作医疗保险报销后的医疗费用。
另查明，李某因患病（俗称“母猪疯”），导致无劳动能力及赡养能力，现只能依靠其子女扶助生活，被告李某2、李某3、李某4均予以认可。鉴于李某无赡养能力，李某1放弃向李某主张赡养义务。
上述事实，有龙孔村委会证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定每个公民应尽的义务。李某1现年老体弱，生活困难，其具有赡养能力的子女李某2、李某3、李某4应当履行对李某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告李某2、李某3均同意赡养李某1，并对每月支付李某1200元生活费无异议，本院予以确认。虽然被告李某4没有到庭参加诉讼，结合受诉法院当地生活水平及被告李某4的经济能力，对于原告李某1要求被告李某4每月负担200元生活费的主张合理，本院予以支持。对于原告李某1要求将来因病产生医疗费在国家医疗保险报销后由被告李某2、李某3、李某4平均分担的主张，本院认为赡养人应当是患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，原告的该主张合情合理且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4自2016年5月起每月20日前每人每月给付原告李某1生活费200元；
二、原告李某1因病产生的医疗费在国家医疗保险报销后的余额由被告李某2、李某3、李某4平均承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某2、李某3、李某4各自负担33.33元（已由原告李某1垫付，被告在兑现本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈红蓉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初221号
原告：刘某，男，汉族，1973年12月27日出生，单位职工。
被告：李某，男，汉族，1992年5月26日出生，单位职工。
被告：赵某，男，汉族，单位职工。
原告刘某与李某、赵某民间借贷纠纷一案在审理期间，原告刘石柱于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费780.00元减半收取390.00元，由原告刘某负担。
审判员 佐拉
二〇一七年五月十七日
书记员 南丁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10607号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：黄建，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭奕婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10883号之一
申请执行人：中国南海石油联合服务总公司信托贸易公司，住所地：广州市越秀区环市东路503号2楼。
法定代表人：周木想，职务：总经理。
委托代理人：李波，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴泽滨，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：广东省英德市英龙水泥厂，住所地：广东省英德市英城浈阳二路。
法定代表人：朱伟文。
申请执行人中国南海石油联合服务总公司信托贸易公司与被执行人广东省英德市英龙水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1461号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省英德市英龙水泥厂应在判决生效之日起10日内向申请执行人中国南海石油联合服务总公司信托贸易公司返还借款2000000元及该款资金占用费，并承担本案受理费40497元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人广东省英德市英龙水泥厂的住所地送达执行通知书等，责令其在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了被执行人名下财产状况，暂未发现被执行人名下在本市内有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人广东省英德市英龙水泥厂名下的位于广东省英德市英城镇马口管理区冬瓜岭的土地使用权、位于广东省英德市英城镇建设路与浈阳路交界处（西面）的房产、位于广东省英德市英城镇英龙水泥厂的四处房产、位于广东省英德市英城浈阳路建设路交界处的土地使用权、名下的号牌为粤Ｒ×××××号的车辆的档案。由于被执行人的工商登记显示“经营范围：仅供本企业清理债权债务使用”，故本院向被执行人的托管机构英德市国有资产经营管理公司发函询问，该公司复函称上述资产均无法处理，且被执行人目前资不抵债。本院已将被执行人广东省英德市英龙水泥厂纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月19日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月19日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，查封了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆档案，但上述财产均暂无法处理。现申请执行人也无法提供被执行人的名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10883号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧展森
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初95号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年3月24日出生于陕西省安塞县，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省安塞县镰刀湾乡刘河行政村张畔村。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年11月5日被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月7日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院���起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日，靖边县公安局民警在被告人刘某某的家中查获了一支改装枪、钢珠436颗、金属弹头34颗等。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉改装抢以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。2016年11月5日，民警将到圆通快递取快递的被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押清单及照片、靖边县公安局枪支收缴清单、证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人刘某某的供述，陕西省榆林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，搜查证及搜查笔录、提取笔录及扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止）。
二、对从被告人刘某某家中查获的枪支依法予以没收（由保管该枪支的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1988号
原告：徐高青，男，1982年11月1日生，汉族。
原告：张敬，女，1984年6月20日生，汉族。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告徐高青、张敬诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐高青、张敬的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高青、张敬向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2011年12月28日，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称，原告徐高青、张敬在房屋交付后仅交纳了物业费829元，尚欠其物业费6632元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2011年12月28日，原告徐高青、张敬与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向徐高青、张敬提供物业服务。此后，徐高青、张敬支付了誉恒物业公司自2013年1月1日起至同年6月30日止期间的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐高青、张敬与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；徐高青、张敬迄今仅支付6个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故徐高青、张敬主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。徐高青、张敬要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告徐高青、张敬的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告徐高青、张敬共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 静
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执471号之二
申请执行人德州经济技术开发区人民法院
被执行人刘召全,男,1993年8月11日出生于贵州省遵义市遵义县鸭溪镇白腊坎村八组,住德州市经济技术开发区至尊名郡小区12号楼2单元202室
本院在执行（2016）鲁1491刑初46号罚金一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
解除对被执行人银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晓鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1854-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李淑艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李淑艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1084号
原告王楚，女，1989年4月2日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师.
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码×××。
负责人刘继海，该公司总经理。
委托代理人戴富荣，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，所在地山西省晋城市城区文昌西街548号。
法定代表人王景辉，该公司经理。
本院在审理原告王楚与被告中银保险有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王楚于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王楚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王楚负担。
审判员陈曦
二〇一七年六月二十七日
书记员冯松
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执194号之二
申请执行人：苏凌云，男，1966年5月13日出生，汉族，住修文县。
申请执行人：苏越，男，1993年10月07日出生，汉族，住修文县。
申请执行人：陈忠义，男，1940年10月03日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：杨大兴，男，1968年04月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：杨露，女，1991年06月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：杨妮，女，1993年02月25日出生，汉族，，住贵州省修文县。
被执行人：杨悦，女，1995,02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：鲍茂芝，女，1974年04月01日出生，汉族，住贵州省安顺市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第611号民事判决书，依法受理苏凌云、苏越、陈忠义申请执行杨大兴、杨露、杨妮、杨悦、鲍茂芝生命权纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人赔偿款506933.05元，并负担案件受理费1417元，执行费7483.5元的义务。执行过程中，被执行人杨大兴已履行300000.00元的赔偿义务，且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 岑
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初122号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月1日出生于陕西省靖边县，汉族，本科文化，工作单位：靖边县道路运输管理所，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇五居委一组，现住靖边县公安局家属楼百福宁小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被靖边县公安局取保候审，2017年3月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日23时许，被告人王某醉酒后驾驶宁AQK***号白色北京牌小型越野车，从靖边县城人民路虹桥大酒店出发，由西向东在人民路上行驶，行至人民路与长庆路红绿灯处时与张某某驾驶的陕KXP***白色起亚牌小型汽车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事发后，王某在驾驶室等待，民警巡逻时将其当场查获。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为196.05mg/100ml。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，被害人张某某的陈述，被告人王某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，经靖边县公安局交警大队主持，被告人王某与被害人张某某达成事故调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某在案发后在场事故现场等待，直至民警将其查获，并能在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某案发后与被害人达成事故调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人王某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月十日
书记员 陈忠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初��第01906号
原告晋某。
被告黄某。
本院在审理原告晋某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告晋某已向本院提出申请，撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告晋某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告晋某负担。
助理审判员 史振娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛江燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初2659号
原告：李军，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。
被告：马德明，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。
原告李军与被告马德明一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费288元，由原告李军自愿负担。
审判员 高玉环
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13625号之一
原告：陈广进，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈万宁（系原告儿子），住浙江省杭州市江干区。
被告：李文华，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告陈广进与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。陈广进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈广进撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张 露
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保336号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：刘传江、刘鹏飞、张莉、安徽德众置业投资有限公司、安徽春禾智能电子科技有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘传江、刘鹏飞、张莉、安徽德众置业投资有限公司、安徽春禾智能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽德众置业投资有限公司名下土地所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4861号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十日
书记员 吴华举
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9025号
原告:周保友,男,1956年12月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:天津冶建特种材料有限公司,住所地天津市蓟县开发区八一路。
法定代表人:苏波,经理。
原告周保友与被告天津冶建特种材料有限公司建设施工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告周保友撤回起诉。
诉讼费25元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵德义
二〇一六年八月三十一日
书记员 余贵洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4170号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与宋倩倩劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3264号
原告崔某某，汉族，住山东省青岛市，居民。
委托代理人李某某，青岛市北海润德法律服务所法律服务工作者。
被告叶某，汉族，住山东省胶州市，居民。
委托代理人衣某某，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告崔某某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告崔某某自愿撤回对被告叶某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告崔某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年五月五日
书记员 赵 倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00778号
申请执行人：薛辉，居民。
被执行人：胡培彬，居民。
本案在执行过程中，于2015年12月24日依法向被执行人胡培彬送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款66425元。被执行人未自动履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人薛辉也提供不出被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 磊
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1670号
焦作市三合房地产开发有限公司：
你与武玉婷其他案由一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）豫0811民初1818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武玉婷于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付所欠原告欠款及执行费6352元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073934925
特此通知
二〇一七年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3745731-02f3-49b9-90cf-a7e000933045&imgId=ZDM3NDU3MzEtMDJmMy00OWI5LTkwY2YtYTdlMDAwOTMzMDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更579号
罪犯白树宽，男，1960年9月28日出生于内蒙古多伦县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年8月20日作出(2013)��刑初字第54号刑事判决，以被告人白树宽犯受贿罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年11月18日作出（2013）承刑终字第215号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年5月31日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年6月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白树宽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白树宽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意553号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯白树宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白树宽减去有期徒刑五个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘明洋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0204民初89号之一
原告：高勇杰，男，1979年3月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告：王全有，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。
原告高勇杰与被告王全有承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法进行审理。
原告高勇杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告建房工程款63905.9元；2、诉讼费由被告承担，财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年被告王全有与原告口头约定建房协议，原告为被告在古冶区范各庄镇小赤口村新庄址建房5间、厢房6间，工程总价为164145元，正房5间、厢房6间封顶后付原告总造价70%。在约定期间，原告建正房5间、厢房6间竣工后，被告拒不支付剩余工程款63905.9元，现起诉至人民法院，要求维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告高勇杰与被告王全有于2016年6月2日签订《协议书》，约定“甲方（王全有）以包工包料方式将此工程承包给乙方（高勇杰）施工。一、工程内容：甲方正房5间，长×宽18.33×6.5米的工程承包给乙方施工。……十四、双方发生争议，提请当地仲裁机关仲裁，如仲裁不服可提交当地法院判决”。后双方又签订《协议》，约定：甲方王全有厢房施工包括：毛石基础、砖砌体、地圈梁300高，东厢房浇注砼顶板……以上施工材料全部由乙方包工队自由采买，完成以上工程总款为45000元整。《协议书》及《协议》均有原告高勇杰与被告王全有签字，《协议书》及《协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效。同时，《协议》系原告高勇杰与被告王全有在原有工程量基础上另增的工程，《协议》是对《协议书》的补充和变更，应视为《协议书》的组成部分。因《协议书》第十四条约定双方发生争议，提请当地仲裁机关仲裁，如仲裁不服可提交当地法院判决。且被告王全有在举证期限内提交了《协议书》，并提交民事答辩状，认为被答辩人（高勇杰）应先向唐山仲裁委员会申请仲裁，法院应驳回被答辩人的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案被告王全有在首次开庭前提交了《协
议书》，故本院应驳回原告高勇杰的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高勇杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一七年三月三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终698号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温云龙，男，1988年6月30日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市青白江区，暂住成都市青白江区。2015年1月28日因犯容留他人吸毒罪被青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月12日刑满释放。2016年12月13日因吸食毒品被成都市公安局青白江分局决定强制隔离戒毒。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市青白江区人民检察院批准逮捕并于同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江��人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人温云龙犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）川0113刑初101号刑事判决，认定被告人温云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人温云龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温云龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温云龙撤回上诉。
成都市青白区人民法院（2017）川0113刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍分玉
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7800号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：洪树元，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告洪树元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 源