wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第5295号
原告：许中祥，男。
委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王建，男。
被告：宋柏，女。
原告许中祥与被告王建、宋柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许中祥的委托诉讼代理人肖建瓴到庭参加诉讼。被告王建、宋柏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许中祥向本院提出诉讼请求：1、依法裁决解除合同，被告双倍返还购房定金78000元，并承担自原告起诉之日起至还清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，原告与被告签订合同，约定被告将其所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区217号楼X号产权房（权证号：X），建筑面积为46.61平方米的房屋卖给原告，房屋价款计14万元，定金5万元。合同约定生效时间为签约后90天，如果被告中途违约，双倍返还定金。签约当日原告即向被告交付了定金，但是被告一直没有依照约定履行交付房屋义务。原告多次催促，被告一直拖延不办，导致合同无法履行，构成根本违约，应当解除合同，并按约定向原告返还定金并使用法定的定金罚则以弥补原告损失。
被告王建、宋柏未答辩，未出庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：被告王建与被告宋柏系夫妻关系。
2013年5月3日，原告与被告王建及代理人赵雁涛签订房屋买卖合同，约定被告王建将自有的坐落于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区27号楼X号产权房屋，权证号为大房权证长私字第X号，建筑面积46.61平方米，以售价14万元��卖给原告；签订合同之日起交付定金5万元；被告王建在签订合同90日内将办理房屋过户及贷款所需的相关文件资料准备齐全；被告王建取得全部房款当日向原告交付房屋并办理房屋交接手续；补充约定本合同90日以后生效，如被告王建中途违约，双倍定金返还给原告；同时补充约定原告另购买被告王建名下位于大连长兴岛临港工业区将军路金港湖畔17#X房屋，面积为74.05平，售价为22.2万元，原告支付定金5.5万元，所有履行义务原、被告双方与本合同一致，产权证号为X。许中祥在合同上签名，被告王建及代理人赵雁涛均在合同上签名捺印。签订房屋买卖合同的当日，原告向被告王建支付大连长兴岛临港工业区将军路金港湖畔17#X号房屋定金5.5万元、大连长兴岛临港工业区新港假日小区27#X号房屋定金5万元，被告王建给原告出具收条。
2013年5月3日，被告王建、宋柏夫妻二人共同到大连市公证处，在公证员的面前，在委托人王建、宋柏委托受托人赵雁涛对出卖案涉房屋给许中祥相关事宜签订的委托书上签名捺印。大连市公证处对此委托行为予以公证，并于同日作出（2013）大证民字第27816号公证书；同日，大连市公证处还接受王建、宋柏的委托，对赵雁涛、宋柏、王建的身份证影印件及户主姓名为王建、户主姓名为宋显海的户口簿影印件、王建、松柏的结婚证影印件与原本相符进行了公证，亦于同日作出（2013）大证民字第27817号公证书。
另查：被告王建在收取原告交付案涉房屋定金5万元后，未协助原告办理产权变更登记手续，原告未向被告交付剩余购房款，被告亦未向原告交付案涉房屋。
上述事实，有原告许中祥提供的房屋买��合同原件、收条原件、大连市公证处（2013）大证民字第27816号公证书原件、大连市公证处（2013）大证民字第27817号公证书及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规范，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。根据该合同约定，被告王建应在签订合同90日内将办理房屋过户及贷款所需的相关文件资料准备齐全，但被告王建至今未协助原告办理产权变更登记，原告许中祥也未将剩余购房款交付给被告王建，被告王建亦未向原告交付案涉房屋。双方均怠于履行自己的义务，致使合同目的无法实现。原告请求解除合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告提交的房屋买卖合同明确约定房屋售价为14万元，而被告王建于2013年5月3日收取原告购房定金5万元，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，原告向被告王建已交付的5万元不属于定金，应为购房款。因双方均怠于履行自己应负的义务，对于该合同的解除均负有过错，应各自承担相应责任。被告王建、宋柏共同出具委托书委托赵雁涛出卖案涉房屋，虽然被告宋柏未在出卖案涉房屋的合同上签字，但被告王建、赵雁涛均在出卖案涉房屋的合同上签字，应视为宋柏同意出卖案涉房屋，故被告王建、宋柏应在解除案涉房屋买卖合同后，应将收取原告的购房款5万元返还给原告，并应自2013年5月3日收款之日始，按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息���对于原告诉请二被告返还超过购房款5万元的部分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告许中祥与被告王建于2013年5月3日签订的关于买卖大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区27号楼X号房屋（权证号为大房权证长私字第X号，建筑面积46.61平方米）房屋的合同；
二、被告王建、宋柏于本判决生效之日起十日内返还给原告许中祥购房款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年5月3日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告许中祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告许中祥已预交），由被告王建、宋柏负担1050元，原告许中祥负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李 蓓
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 化凌弘
第2页共5页
第1页共5页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2500号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：李佳，女，汉族，1984年11月21日，该单位法务部职员，住黑龙江省富锦市。代理权限：一般代理。
委托代理人：姜振东，男，汉族，1970年12月8日，该单位法务部部长，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告：赵金鹏，男，汉族，1989年5月2日，河北省保定市。
被告：王宝齐，男，汉族，1986年9月15日，河北省保定市。
本院在审理原告吉林万通药业集团药品经销有限公司被告赵金鹏、王宝齐合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费176.00元，由原告吉林万通药业集团药品经销有限公司负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年九月二十日
书记员 王 毓
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初83号
原告：朱本香。
被告：朱玉富。
原告朱本香与被告朱玉富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱本香及委托诉讼代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告朱玉富经本院和法送达开庭��票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱本香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱玉富赔偿原告朱本香医疗费6336.16元、误工费10500元、护理费2520元、伙食补助费240元、交通费500元、营养费600元、精神抚慰金2000元等各项损失共计22696.16元；2.诉讼费用由被告朱玉富承担。事实和理由：2016年2月4日，朱本香向朱玉富索要其女儿借走的书本时发生争执，朱玉富殴打了朱本香，造成朱本香左侧肋骨骨折、头外伤、软组织挫伤等。莱芜市公安局钢城分局城子坡派出所出警，经莱芜市公安局钢城分局刑事科学技术室鉴定，朱本香为轻微伤。朱本香因伤到莱钢医院住院治疗，花费较多医疗费用，朱玉富拒绝赔偿。为维护朱本香合法权益，现诉至法院。
朱玉富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，朱本香与朱玉富因琐事发生争执并肢体冲突，造成朱本香受伤。
2016年2月4日，朱本香到莱钢医院急诊治疗，花费医疗费738.56元。
2016年2月8日，朱本香到莱钢医院门诊治疗，花费医疗费973.38元。
2016年2月8日转入莱钢医院心胸外科病房住院治疗，2016年2月14日出院，共住院6天，花费医疗费3202.22元。入院诊断为：左侧肋骨骨折、头外伤反应、软组织挫伤。出院诊断为：左侧肋骨骨折、头外伤反应、软组织挫伤。
2016年3月2日，朱本香到莱钢医院门诊治疗，��费医疗费774元。
2016年3月8日，朱本香到莱钢医院门诊治疗，花费医疗费324元。
2016年3月28日，朱本香到莱钢医院门诊治疗，花费医疗费324元。
上述事实,由原告的陈述及莱芜市公安局钢城分局城子坡派出所证明两份、莱芜110接警单、急诊病历、住院病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。朱玉富与朱本香因琐事发生肢体冲突，致使朱本香受伤，由莱芜市公安局钢城分局城子坡派出所证明两份、莱��110接警单予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因此对于朱本香的各项损失，朱玉富负有赔偿义务。
朱本香的医疗费共计6336.16元，××例、住院病历及相应的医院发票予以证实，本院予以确认。朱本香为农村居民，2016年农村居民人均纯收入13954元，朱本香共误工11天（住院6天，门诊5天），故误工费为13954÷365天×11天=420.53元。朱本香共住院6天，其护理费可参照本地护工标准确定为70元/天，故护理费为70元/天×6天=420元。朱本香共住院6天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天，其住院伙食补助费为40元/天×6天=240元。朱本香的交通费，考虑其就诊医院和住所交通情况，酌情认定为100元。朱本香主张的营养费、精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，朱本香的各项损失共计7516.69元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱玉富于判决生效之日起五日内赔偿原告朱本香各项损失7516.69元。
二、驳回原告朱本香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，由原告朱本香负担317元，由被告朱玉富负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕爱娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人��过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄��健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执78号
申请执行人杨祖国,男,1973年8月13日出生,汉族，江西九江市人，居民身份证住址：江西省九江市永修县。
被执行人武汉市禅石餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区利济南路2号5楼T4室。
法定代表人程刚，系该公司总经理。
申请执行人杨祖国与被执行人武汉市禅石餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0104民初2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨祖国于2017年1月6日向本院申请执行，应执行标的额120370元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初2669号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金120370元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐彭鹏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3937号之一
申请执行人李国福,男,1983年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人周仁迪,男,1969年4月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被执行人冉双凤，女，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李国福与被告周仁迪、冉双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）杭西商初字第3430号民事判决书已发生法律效力。权利人李国福于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为234446.11元，执行费为3417元。
本案经执行，轮候查封被执行人周仁迪名下位于杭州市城市心境公寓洗闲苑2单元202室房屋，暂无法处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人周仁迪、冉双凤名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周仁迪、冉双凤纳入失信被执行人名单。申请执行人李国福亦无法提供其他财产线索，于2016年11月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执243号之一
申请人：杨羽。
被执行人：马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执243号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司在中国工商银行13×××04账户内存款人民币56450.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执503号之四
申请执行人：汕头市澄海区广商小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市澄海区益民路金融大厦8楼。
法定代表人：林树恒，董事长。
委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被执行人：徐琪，男，1983年9月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：陈冰媛，女，1988年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：陈镒鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：卢美芬，女，1985年8月31日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
申请执行人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司与被执行人徐琪、陈冰媛、陈镒鹏、卢美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）粤0515民初131号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，一、被执行人徐琪应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司借款200000元及该款自2015年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的罚息；二、被执行人陈冰媛、陈镒鹏、卢美芬应对被执行人徐琪的上述债务承担连带清偿责任；另外被执行人徐琪、陈冰媛、陈镒鹏、卢美芬应承担本案的公告费560元。因四被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人徐琪、陈冰媛、陈镒鹏、卢美芬的财产情况进行“五查”，本院依法冻结被执行人陈镒鹏在中国工商银行汕头澄海支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行、中国银行汕头澄海支行存款及住房公积金帐户（申请执行人要求暂不处置）；另外被执行人陈镒鹏有位于汕头市澄海区澄江路南侧金顺商住楼2幢1805号房地产（房地产权证号列：粤房地权证澄字第××号、已被本院另案裁定查封）、位于汕头市澄海区同益路南侧宜嘉名都花园12幢1305号房产（房地产权证号列：粤房地权证澄字第××号、已被本院裁定查封）及号牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌小型轿车一辆(已被本院另案裁定查封)，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述查封的标的或涉案外人提起诉讼、或在处置中，暂无法变现，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，除被执行人陈镒鹏被查封、冻结的财产暂无法变现外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执503号案终结本次执行。
终结本案执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 翊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7707号
原告：姜浩，男，1987年5月3日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。
被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。
法定代表人：许帅，该公司执行董事兼总经理。
原告姜浩与被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告姜浩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的和风语庭认购协议书；2.被告返还原告购房款22万元及利息；3.被告返还原告一倍购房款22万元；4.被告赔偿原告损失36.72万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告签订和风语庭认购协议书，原告购买被告开发房屋并支付购房款22万元，后得知被告将房屋转售他人，经协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方所签订的协议中对解决纠纷的方式约定为由徐州仲裁委仲裁，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 希
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3565号
罪犯丁仕斌，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)浙温刑初字第256号刑事判决，以被告人丁仕斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁仕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁仕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁仕斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁仕斌准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日至2032年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4584号
罪犯徐传江，男，汉族，1966年11月5日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年2月16日作出（2012）霍刑初字第00069号刑事判决，以被告人徐传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零二个月，剥夺政治权利四年、并处罚金三万元（未缴纳）。被告人徐传江不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）六刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐传江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐传江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯徐传江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2024年3月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初45号
原告：杨志远，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄磊石，男，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：潘雅玲，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
原告杨志远与被告潘雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志远委托诉讼代理人黄磊石到庭参加诉讼，被告潘雅玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志远向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决潘雅玲偿还借款6万元及从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月1日，潘雅玲向杨志远借款6万元，约定一年内还款。潘雅玲没有履行借款时的承诺按时还款。杨志远多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
潘雅玲未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
杨志远围绕诉讼请求依法提交了证据，因潘雅玲未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对杨志远提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘雅玲2011年5月1向杨志远借款6万元，出具了借条，约定一年内还款；杨志远多次催讨借款未果，潘雅玲现无法联系，尚欠杨志远借款6万元。
本院认为：潘雅玲向杨志远借款并出具了借据，借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，潘雅玲应履行对杨志远偿还借款的义务。杨志远与潘雅玲对借款未约定利率，约定了还款期限。杨志远可要求潘雅玲承担从逾期还款之日起的利息，本院酌定潘雅玲承担自逾期还款之日起，按年利率6%计算的利息。
综上所述，本院对杨志远的诉讼请求予以支持。潘雅玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘雅玲于本判决生效后十日内偿还杨志远借款6万元，并从2012年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费720元，合计2395元，由潘雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终615号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13933号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初954号
原告：张旭，男，1985年8月30日出生，汉族，内江市东兴区人，公务员，住内江市东兴区。
被告：熊代龙，男，1988年8月6日出生，汉族，资阳市安岳县人，个体户，住资阳市安岳县。
本院在审理原告张旭诉被告熊代龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张旭承担。
审判员 赵春来
二〇一七年四月十九日
书记员 张 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更9号
罪犯姜胜明，男，1964年3月20日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2015年3月3日作出（2015）沾刑初字第24号刑事判决，以被告人姜胜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜胜明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜胜明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜胜明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜胜明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2508号
申请执行人：刘树俊，女，1970年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：裴汝信，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人刘树俊与被申请人裴汝信房屋买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初2006判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年八月十日
书记员 ： 庞 杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0505民初第3338号
原告：徐才康。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：朱治国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地，苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告徐才康与被告朱治国、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，后组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告徐才康的委托诉讼代理人徐炯，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告朱治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐才康诉称：2014年4月22日10时52分许，原告徐才康驾驶电动三轮车沿230省道行驶至268路灯杆段时，遇由北向南行驶进入230省道左转弯向北调头的被告朱治国驾驶的苏HE32**重型半挂牵引车，后电动三轮车侧翻，事故致电动三轮车受损，原告受伤。原告即被送至苏州市第七人民医院住院治疗，于2014年5月5日出院。2015年10月19日至2015年10月23日又住院治疗。共计住院17天，原告共花费医疗费31411.45元。
苏州市虎丘区交通巡逻警察大队对本次事故不作认定。后原告经苏州同济司法鉴定所于2016年5月25日鉴定构成十级伤残。误工期限十个月；护理期限为三个月；营养期三个月。苏HE32**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费31411.45元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、伤残赔偿金74346元、护理费10800元、误工费36446.67元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计166674.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐才康承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱治国未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对于事故的发生没有异议，事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司交强险的赔偿范围，请求依法判决。
经审理查明：2014年4月22日10时52分许，原告徐才康驾驶电动三轮车沿230省道行驶至268路灯杆段时，遇由北向南行驶进入230省道左转弯向北调头的被告朱治国驾驶的苏HE32**重型半挂牵引车，后电动三轮车侧翻，事故致电动三轮车受损，原告受伤。原告即被送至苏州市第七人民医院住院治疗，于2014年5月5日出院。2015年10月19日至2015年10月23日又住院治疗。共计住院17天，原告共花费医疗费31411.45元。
苏州市虎丘区交通巡逻警察大队对本次事故不作认定。后原告经苏州同济司法鉴定所于2016年5月25日鉴定构成十级伤残。误工期限十个月；护理期限为三个月；营养期三个月。苏HE32**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。交强险保险期限自2013年5月9日零时起至2014年5月8日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由机动车一方按照责任比例赔偿。本案中，根苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对本次事故责任不作认定，故应由机动车一方即被告朱治国承担全部赔偿责任，本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告朱治国赔偿。
原告因本案交通事故造成的损失为:关于原告的医药费按实计算为31411.45元；关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算17天为850元；关于营养费，按照每天50元计算90天为4500元；关于护理费，参照鉴定机构的意见一人护理90天，按照100元/天为合理，故为：90天×100元/天=9000元；关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为74346元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10%）；关于交通费，酌情认定700元；关于精神损害赔偿金，酌情支持5000元；鉴定费2520元；关于原告主张的误工费，因无充分证据证明原告有误工损失，故不予认可。综上，原告的损失总计128327.45元。
因苏HE32**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对原告因本案交通事故造成的损失128327.45元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元、护理费9000元、交通费700元共计89046元，以上两项合计99046元，超出交强险赔偿限额部分为29281.45元，该款由被告朱治国赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐才康99046元。
二、被告朱治国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐才康29281.45元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，公告费600元，合计1734元，由被告朱治国负担，被告朱治国负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
审 判 员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯冰淼
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢208号
申请执行人唐春艳。
被执行人王超。
本案在执行唐春艳与王超民间借贷纠纷一案中，被执行人王超已履行完毕所有案件款30000元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 炜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2514号
原告杨常厚，男，1986年7月20日生，汉族，住贵州省盘县，
被告盘县淤泥乡华能家电部，个体工商户，住所地贵州省六盘水市盘县淤泥乡安检站对面，注册号520202600230160。
经营者段元艳，女，1981年11月29日生，白族，住贵州省盘县，
被告顾标，男，1989年3月26日生，汉族，住贵州省盘县，
原告杨常厚与被告盘县淤泥乡华能家电部、顾标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告杨常厚到庭参加诉讼。被告盘县淤泥乡华能家电部、顾标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨常厚诉称，请求：一、判决两被告支付原告货款24000元，并支付违约损失2880元；二、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告顾标与段元艳系夫妻关系，共同经营盘县淤泥乡华能家电部。自2015年10月起，被告盘县淤泥乡华能家电部向原告进购家电产品，截至2016年1月19日，尚欠原告货款24000元。2016年8月29日，被告顾标以借条的形式确认尚欠原告货款24000元，并约定每季度支付利息1440元。约定的还款期限届满后，两被告未向原告支付货款及利息。
经审理查明：被告顾标与段元艳系夫妻关系，被告段元艳系盘县淤泥乡华能家电部的经营者。自2015年10月起，被告盘县淤泥乡华能家电部向原告杨常厚进购家电产品。2016年8月29日，被告顾标以借条的形式确认尚欠原告货款24000元，并约定每季度支付原告利息1440元。约定的还款期限届满后，两被告未向原告支付货款及约定的利息，原告因而诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的送货单、借条以及原告陈述予以佐证。
本院认为，原告提交的数份送货单的收货人有的记载为被告盘县淤泥乡华能家电部的经营者段元艳，有的记载为段元艳之夫即被告顾标，表明盘县淤泥乡华能家电部系由被告顾标与被告段元艳共同经营。被告顾标向原告出具一份金额为24000元的借条，原告主张该借条记截的金额事实上为货款，而两被告均未对此提出异议，再结合原告提交的送货单，可以认定被告顾标向原告出具的借条名为借贷关系实为确认货款欠账单。双方约定所欠货款24000元的付款期限为半年，并约定按每个季度支付1440元利息（逾期付款损失），其约定并未违反法律法规的强制性规定，被告应按合同约定的期限向原告支付货款及约定的利息。后被告盘县淤泥乡华能家电部未按约定向原告支付货款，构成违约，应继续向原告履行付款义务。被告顾标作为被告盘县淤泥乡华能家电部的经营者段元艳之夫，其共同参与经营盘县淤泥乡华能家电部，应与盘县淤泥乡华能家电部共同偿还本案欠款及利息。自双方约定的付款时间即2016年8月29日至今，已超过了两季度，而原告仅要求被告支付两个季度的欠款利息，有充争的事实依据和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘县淤泥乡华能家电部、被告顾标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨常厚货款24000元，并支付利息2880元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告盘县淤泥乡华能家电部、顾标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年六月二日
书记员 吴 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7393号
罪犯汪春东，男，1993年2月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学毕业，住安徽省舒城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2013)杭江刑初字第128号刑事判决，以罪犯汪春东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，汪春东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪春东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪春东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪春东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪春东准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1345号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人娄某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人薛某，女，1987年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2016）河计育征A1－030号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 任建河
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2957号之一
被执行人王光祥，男，1980年1月10日出生，汉族，原幸苑洗浴负责人，住山东省菏泽市成武县，现在监狱服刑。
关于王光祥罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人王光祥应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初25号刑事判决书对王光祥罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终818号
上诉人（原审被告）：吴文军，男，1981年6月20日出生，藏族，住四川省理县。
被上诉人（原审原告）：何永玺，男，1978年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：赵倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人吴文军因与被上诉人何永玺、赵倩房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初296号民事裁定，向本院提起上诉。
吴文军上诉称，其经常居住地在四川省理县杂谷脑镇，请求撤销原裁定，将本案移送四川省理县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市××××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈露茜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1472号
上诉人（原审被告）：王兴村，男，1974年9月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：徐松林，男，1967年5月8日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所实习律师。
上诉人王兴村因与被上诉人徐松林劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人王兴村、被上诉人徐松林的委托诉讼代理人ＸＸ、耿立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴村上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐松林的一审诉请或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，徐松林非本案适格原告，其系中城建第六工程局集团有限公司宣城晨钟小区工程项目部负责人，因工程施工对外签订合同系其履行职务行为，中城建第六工程局集团有限公司为适格原告；2.一审未委托有资质的第三方就案涉工程量进行审计，仅以《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》作为定案依据判决其承担还款责任，显失公正；3.未在《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》签订后15日内进行工程决算系因其当时因病正在住院治疗，且事后徐松林一直拖延不予决算，不应由其承担相应后果。
徐松林辩称，1.徐松林作为一审原告，主体适格，其系晨钟小区项目部负责人，负责与工程施工有关的所有事务，中城建第六工程局集团有限公司对此也予确认；2.王兴村从其处共领取劳务工资2514522元及双方签订案涉《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》的事实清楚，协议签订后双方未在约定的期限内就工程价款进行决算的责任在王兴村方，且王兴村在一审诉讼中仍拒绝到庭应诉并就工程价款进行决算，主观恶意明显；3.其依据双方签订的《劳务分包合同》及工程图纸对案涉工程量进行决算的结果，具有事实依据，王兴村应当返还多领取的款项723900元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐松林向一审法院起诉请求：判令王兴村返还其多付的工程款723900元，由王兴村承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月，徐松林与王兴村签订《劳务分包合同》一份，对合同所涉宣城市晨钟小区保障性住房工程概况、承包范围及工作内容、承包价格及结算、工期、生活费发放、付款方式等作出了约定。2013年10月10日，王兴村与张东升签订《劳务分包合同》一份，对合同所涉宣城市晨钟小区保障性住房13#、27#楼及一期地下车库人防工程概况、承包范围及工作内容、承包价格及结算、工期、生活费发放、付款方式作出了约定。2015年2月15日，徐松林支付王兴村757522元。2015年3月24日，王兴村与徐松林及案外人张东升签订《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》一份，该协议主要内容为：王兴村就晨钟小区23#、24#、26#、18#、13#、27#楼和地下车库瓦工劳务清包工，目前已付劳务工资2514522元。双方于15天之内完成结算，如因单方原因未能在15日内正常结算，则按另一方提出的结算依据进行结算，并对多付款项或拖欠款项予以退回或补足。瓦工班组王兴村、晨钟项目部徐松林和张东升及其他相关单位工作人员在协议上签字确认。协议签订后，双方未在约定的期限内对案涉工程价款及工程量进行结算。
一审另查明，徐松林系中城建第六工程局集团有限公司宣城市晨钟小区工程项目部负责人，负责宣城市晨钟小区13#、18#、23#、24#、26#、27#楼及地下车库工程建设、施工人员的确定、工资发放等工作。张东升系该项目部材料员。徐松林于2016年1月22日诉至一审法院，称依据上述结算协议等资料对案涉工程量进行结算，其实际应付给王兴村的工程款为1790622元，要求王兴村返还其多付的工程款723900元。诉讼中，王兴村经一审法院传票传唤，拒不到庭对案涉工程价款进行结算。
一审法院认为，王兴村与徐松林、张东升签订的《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。徐松林就案涉工程价款向一审法院起诉后，一审法院依法向王兴村送达了开庭传票，王兴村无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致双方对案涉工程价款未能进行结算。现徐松林要求以其单方结算的工程价款作为结算依据并以此主张王兴村返还其多付的工程款723900元，符合双方的约定且不违反法律规定，予以支持。王兴村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王兴村于判决生效之日起十日内返还原告徐松林工程款723900元。案件受理费11039元，由王兴村负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应遵守和履行。王兴村与徐松林、张东升就晨钟小区项目工程结算事宜，于2015年3月24日达成的《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》系各方真实意思表示，对各方均具约束力。上述协议对王兴村已经领取工程价款2514522元及双方商定于协议签订后15日内共同对工程进行决算作出了明确约定。协议签订后，王兴村未在约定的期限内与徐松林就工程价款进行决算，依照双方协议约定，其即应对徐松林单方做出的决算结果予以认可。王兴村就实际领取价款与上述决算结果的差额部分即723900元，应当承担返还的义务。王兴村称其未能在协议约定的15日期限内进行决算的原因是其当时正在住院治疗，存在进行决算的客观障碍，未能提举证据予以证明，且徐松林不予认可。王兴村于一审诉讼中拒不到庭应诉的行为，亦与其所作系徐松林故意拖延不进行决算的表述不符，有违诚实信用原则。徐松林系案涉晨钟小区工程项目负责人，王兴村从徐松林处实际领取了工程价款并向徐松林出具了相关条据，徐松林作为本案原告，诉讼主体适格。
综上所述，王兴村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11039元，由上诉人王兴村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
代理审判员 朱亚敏
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初1854号
起诉人：陈泽洪，男，汉族。
起诉人：谢德纯，女，汉族。
2017年6月1日，本院收到陈泽洪、谢德纯的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2013年6月24日在《湘潭日报》刊登的《关于解除房屋租赁关系的公告》无效；2、请求判令被告履行已签订《公房腾退协议书》之协议；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1996年6月21日与湘潭市湘江房地产公司续签订《直管公房住宅租约》，续租了湘潭市雨湖区中山路405号附1号、附2号的直管公房。因年代久远，承租房屋多次出现自然损毁，原告口头或书面请示被告方修缮无果，只好自己维修，并加建了18平米的房屋。2016年，我们居住的房屋被列入征收范围，原告于2016年8月与被告方签订了《公房腾退协议书》之后，被告方称“该处房屋因部分垮塌甚至全部垮塌，已不能居住，且你们长期欠租，我所已于2013年6月24日在《湘潭日报》刊登《关于解除房屋租赁关系的公告》，解除与你们的租赁关系，并依法收回了房屋”为由拒绝支付拆迁补偿安置款，被告方提出的解除房屋租赁关系之由明显于法无据。《公房腾退协议书》是原、被告双方真实意思表示，恳请法院维护我们的合法诉求。
本院经审查认为，直管公房属政策性福利住房，所签订的租房协议不属于平等主体之间签订的协议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈泽洪、谢德纯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一七年六月五日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1957号
原告：尚建设,男,1972年9月17日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
被告：吕北大，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告尚建设与被告吕北大民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。尚建设于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚建设撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告尚建设负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年八月十日
书记员 闫 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)楼行初字第29号
原告湖南****股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼。
法定代表人王**，男，该公司董事长。
委托代理人蔡**，男，该公司法律事务总监。
被告岳阳市***管理局，组织机构代码证44616013-X，住所地岳阳市岳阳大道房地产交易中心。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人安**，女，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人殷*，男，湖南昌言律师事务所律师。
原告湖南****股份有限公司（以下简称**集团）因要求确认被告岳阳市***管理局（以下简称岳阳市**局）2014年4月21日登记收费行为违法一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡**，被告的委托代理人安**、殷*到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
2014年4月18日原告**集团以岳房权证岳阳楼区字第155455泰和大酒店申请办理最高额抵押登记时，被告岳阳市**局以该酒楼房间为计价单元，核定原告**集团应当交纳抵押登记费126535元（550元/件*230套房间+档案综合服务费30元+印花税5元），就此原、被告形成争议。被告岳阳市**局在应诉答辩期内向本院提交了下列证据：
1、原告泰和大酒店的房产权证及其附记、岳阳市房产测绘中心对泰和大酒店的房屋分层分户测绘平面图，被告用以证明原告房屋的基本单元为房间。
2、原告申请最高额抵押权设立登记表（备注栏注明房号）、被告房屋他项权利登记审批表，被告用以证明登记费的收取与该酒店230个单独基本单元有关。
3、原告泰和商业广场的房产权证及分层测绘平面图、岳阳天利酒店房产证及分层测绘平面图及抵押登记收费资料，被告用以证明抵押登记费系根据抵押物基本单元为层或间而定。
4、原告2007年曾对泰和大酒店部分房间申请办理过抵押登记，被告用以证明泰和大酒店的基本单元系房间。
5、2014年湖南省非税收入一般缴款书，被告用以证明收取原告泰和大酒店230套房间抵押登记费126500元。
原告**集团诉称，2014年4月23日原告将产权证号为155455的泰和大酒店在被告处进行了整幢抵押登记，被告为了达到多收登记费的目的，将计费单元从房屋的幢故意拆解为房间的套，抵押权证却又仅有岳房他证岳阳楼区字第1020**号一份，其行为违反《中华人民共和国物权法》、建设部《房屋登记办法》、湘价费（2008）122号《湖南省物价局、湖南省财政厅关于发布<湖南省建设系统收费管理暂行办法>的通知》等行政收费依据及当事人意愿，严重侵害原告的合法权益，故向法院起诉，请求确认被告要求原告多行缴纳登记费的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、岳房权岳阳楼区字第155455号《房屋所有权证》，原告用以证明抵押物为独立产权的泰和大酒店。
2、《岳阳市房地产交易、产权登记税费计算表》及《湖南省非税收入一般缴款书》，原告用以证明被告违法要求其多缴纳的登记费。
3、岳房他证岳阳楼区字第1020**号《房屋他项权证》，原告用以证明抵押登记范围与房屋产权证范围一致。
4、《贷款合同》和《抵押合同》，原告用以证明其抵押意愿系整幢泰和大酒店。
被告岳阳市**局辩称，原告房产权证上明确记载其房屋的基本单元为房间，被告以房间为基本单元进行房屋的抵押登记，完全符合原告的意愿；被告以一间非住宅住房抵押登记费550元的标准，计算原告拥有230个房间的泰和大酒店抵押登记费126500元，符合《房屋登记办法》的规定；原告在2014年4月23日办理抵押登记，至其起诉早已超过行政诉讼6个月的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日原告**集团因房产抵押贷款向被告岳阳市**局申请最高额抵押登记。被告岳阳市**局收到原告**集团提供的《房地产抵押估价报告》、《企业注册登记资料》、《股东会决议》、《法人代表身份证》、《组织机构代码证》、《营业执照》、代理人身份证、《岳阳市房屋权属登记申请书》、《房屋所有权证》、《法人资格证件》十份文件资料后，查看原告房产所有权证附记及岳阳市**局测绘中心就该房产测绘所得分层分户平面图后，核定原告有着230套房间的抵押房产登记费应为126500元（550元/每件*230件），另外原告还需缴纳的费用包括档案综合服务费30元、印花税5元。登记过程中原、被告就抵押登记费的计算产生争议，2014年4月23日原告按被告要求缴纳抵押登记费并取得抵押登记后即向有关部门进行了申诉反映。原告主张一次申请一幢楼的抵押应按550元的标准收取登记费，被告主张以登记测绘的房间为基本单元计算登记费符合法律规定，申诉信访后矛盾没有解决，2015年5月8日原告以被告超标收取抵押登记费为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告行为违法，并判令其退还125950元抵押登记费。
本院认为，原、被告的争议焦点在于包含着独立套间的非住宅用房的抵押，其一次性申请究竟视为一件登记还是视为多件一次性登记，《中华人民共和国物权法》对此没有作出界定，故原告主张被告在一件登记中超标准收取登记费行为违法的观点，本院不予支持。尽管原告有着以最小代价将整幢房屋进行抵押登记的意愿，相关民事法律也禁止登记费与抵押物的价值挂钩，但具体登记行为仍应当符合国家行政管理规范性文件的规定，行政争议发生后人民法院也主要审查被告行政行为的合法性。在抵押登记相关法律缺位的情况下，作为行政审判参照依据的《房屋登记办法》允许房产登记机关以房屋的套或间为基本单元进行登记，而该房屋在初始登记期间已通过测绘区分为独立的套间，故被告以此为计价单位收取登记费的作法并无不当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，参照《房屋登记办法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告湖南****股份有限公司请求确认被告岳阳市***管理局超标收取抵押登记费行为违法并要求退还超标登记费的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告湖南泰和机关股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 李冬爱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10543号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：李先广，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张青青，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李欣蓓，女，1998年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李先广、张青青、李欣蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案��原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终126号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫，男，1989年5月26日出生，汉族，小学文化，销售员，住江苏省丹阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒，于2017年2月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人张鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月7日作出（2017）苏1181刑初468号刑事判决。原审被告人张鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2016年9月至2017年1月期间，被告人张鑫在其承租房丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室内，先后六次容留吴某、胡某、梅某、刘某等人采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年9月中旬的一天17时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留吴某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年12月16日9时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留胡某、梅某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年1月初的��天21时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留刘某等人采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、继上一次后的当月一天17时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留刘某等人采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、2017年1月初的一天8时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留胡某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
6、继上一次后的当月一天8时许，被告人张鑫在丹阳市南门外大街167号1幢1单元102室，容留胡某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公安机关在办理梅某、刘某等人吸毒、容留他人吸毒等案件过程中，掌握被告人张鑫容留他人吸毒的事实，于2017年3月10日将张鑫抓获，张鑫归案后如实供述了前述全部经过。
上述事实，有受案登记表、案件侦破经过、尿样提取笔录、检测流程表及检测意见、行政处罚决定、证人王某、李某、吴某、梅某、胡某、刘某的证言及辨认材料、以及被告人张鑫的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张鑫在其管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张鑫归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张鑫有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张鑫的上诉理由是，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鑫在其承租的房屋中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。上诉人张鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人张鑫具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作出的量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓军
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年八月十日
书记员 张 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4600号
罪犯杨洋，男，汉族，1992年5月5日生，初中文化，四川省通江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月31日作出（2011）长刑初字第97号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月8日起至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00252号
被执行人郭某。
被执行人郭某罚金一案,平遥县人民法院于2015年4月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第487-2号
申请执行人张建彬，男，1966年10月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被执行人杨殿钊，男，1978年6月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被执行人杨锋，男，1971年3月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被执行人楚彬，男，1974年10月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被执行人曹坤明，男，1964年7月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终87号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人杨殿钊、杨锋、楚彬、曹坤明发出执行通知书，责令被执行人杨殿钊、杨锋、楚彬、曹坤明履行法律义务，但被执行人杨殿钊、杨锋、楚彬、曹坤明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨殿钊以其配偶李红之名人民币存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和��蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初748号
原告：游灵希，女，汉族，1991年4月11日出生，住咸宁市。
委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈道生，男，汉族，1958年3月24日出生，住崇阳县。
被告：庞天珍，女，汉族，1958年3月10日出生，住崇阳县。
被告陈道生、庞天珍共同委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：庞益超，男，汉族，1968年1月10日出生，住崇阳县。
被告：徐中凤，女，汉族，1966年8月15日出生，崇阳县。
被告庞益超、徐中凤共同委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告游灵希诉被告陈道生、庞天珍、庞益超、徐中凤民间借贷纠纷一案中，原告游灵希于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游灵希撤回起诉。
案件受理费890元，由原告游灵希承担。
审判员 李福坤
二〇一七年五月九日
书记员 高 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10144号
原告：西安柒禾装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科创路***号广大国际大厦*幢*单元*****室。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：龙武，男，汉族，1983年8月26日出生，住。职务部门经理。
委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安造世文创娱乐有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**号剑桥公寓*幢*单元*****室。
法定代表人：李权，该公司总经理。
委托代理人：葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
原告西安柒禾装饰设计工程有限公司诉被告西安造世文创娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何伟及其委托代理人龙武、宋文利、被告委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安柒禾装饰设计工程有限公司诉称，2016年9月30日，其与被告签订装饰装修合同，由其为被告的“八度空间健身俱乐部”进行室内装修装饰，合同约定了工程总价及付款方式。原告按约完成室内装饰装修工程及被告确认的增项工程，但被告拒不结算，后经双方沟通，最终协商确定工程款为1600000元，被告已支付860000元，尚欠740000元未付，但该款项经原告多次催要，被告仍未支付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告给付装修工程款740000元，并按年息24%的利率计算支付自2017年6月8日起至债务清偿完毕止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告西安造世文创娱乐有限公司辩称，原、被告之间并未形成最终合法有效的结算依据，原告诉请无事实及法律依据，应当对最终装修装修款项进行司法审计。
经审理查明，2016年9月30日，原、被告双方签订合同编号为00016024的装饰装修合同一份，原告承包被告“八度空间健身俱乐部”的室内装饰装修工程，承包方式为包工包料，合同工期为36个工作日，工程造价为949510元，工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订《工程变更签证单》，同时调整相关工程费用及工期；原告应提前两天通知被告进行验收，被告应自接到《工程竣工验收单》后两天内组织验收，并填写《工程竣工验收单》（如被告两天以内没有组织验收或直接使用的，则视为默认验收，承认本工程合格）；被告未按期支付工程款的，每延误一天向原告支付违约金500元；装修工程报价单以施工实际发生量保持一致。合同后附有工程报价单等。双方于当日另签订合同编号为00016024的《西安造世文创娱乐有限公司合同补充协议》一份，载明：原告施工队进场后，被告需在2016年10月15日支付原告第一期工程30%，金额284853元，在2016年10月28日支付原告第二期工程款40%，金额379804元；施工完成后，被告需在两日内填写《工程竣工验收单》，如被告未填写直接开门营业，原告则视为被告默认工程竣工及合格；被告签订《工程竣工验收单》后，需在180日内支付剩余30%工程款，金额284853元。上述协议签订后，原告于2016年10月1日进场施工，施工过程中，原告根据被告要求对部分施工项目进行变更，并根据被告要求制作变更签证单价确认单，载明变更的项目及价款，由监理方确认工程量后签字。施工期间被告陆续支付原告进度款860000元。2017年6月8日，原、被告双方签订《八度空间健身俱乐部决算声明》，载明：被告装饰装修工程总造价金额为1762189元，被告委托陕西宏泰工程造价有限公司对八度空间健身俱乐部室内装饰工程结算资料进行审核，最终审核认定造价为1380757.32元。原、被告双方经过友好协商，考虑到原告垫资施工等情况，最终结算金额是1600000元，被告前期已支付860000元，尚有740000元未结清，被告将给原告出具一份付款计划书，按时支付原告未结工程款。该声明下方盖有原告及西安造世文创娱乐有限公司、西安造世文创娱乐有限公司高新分公司的印章。庭审中，被告认可八度空间俱乐部已于2017年3月开始试营业，并表示合同约定违约金过高。
以上事实，有合同书、补充协议、变更签证单、决算声明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同及补充协议均系双方真实意思，合法有效，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告依约完成装饰装修工程及变更项目，被告已于2017年3月开始使用涉案工程，根据双方2017年6月8日形成的决算声明，双方确认最终结算金额为1600000元，被告仅向原告支付860000元，故原告诉请被告支付剩余740000元于法有据，本院予以支持。本案中，因合同履行期间，被告变更项目较多，双方直至2017年6月8日形成最终结算金额，故无法按合同约定确定分段给付的具体金额，原告诉请利息的起算时间不当，另被告请求降低违约金，故本院酌情认定被告应当自2017年9月1日起按年息12%向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安造世文创娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安柒禾装饰设计工程有限公司支付装修工程款740000元，并按年息12%支付自2017年9月1日起至款项实际清偿之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11200元，本院减半收取5600元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年九月六日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4617号
罪犯姚芳元，男，汉族，1989年11月12日生，初中文化，江西省广昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月20日作出（2011）丰刑初字第115号刑事判决，以被告人姚芳元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，赔偿被害人1930元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚芳元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚芳元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯姚芳元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚芳元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月17日起至2021年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5740号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。
法定代表人：覃禹，总经理。
委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款12.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费12.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十���条之规定提起本案诉讼。
被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。
被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，���属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年2月25日15时02分11秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费12.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。
另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标��江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。
以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际食用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健12.8元。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 向芸瑶
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初56号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
委托代理人罗加荣，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告奚丽华，女，1970年7月6日生。
被告刘远明，男，1972年1月12日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告奚丽华、刘远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告峨山信用联社的委托代理人白骏云、罗加荣、被告奚丽华到庭参加诉讼，被告刘远明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告奚丽华于2014年10月26日向原告借款50000元，借款用途为种植蔬菜，借款到期日为2015年10月26日。被告刘远明系奚丽华之夫，与原告签订了同意还款承诺书，自愿与借款人承担连带还款责任。借款逾期后，经催收，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息542.5元（利息计算至2016年1月18日，之后的利息随本清）。
被告奚丽华认可原告主张的事实。
被告刘远明未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月7日，二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为生产生活周转金；借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为伍万元整；使用期限自2013年10月7日起至2016年10月7日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用；结息方式为按季结息，到期还本，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，被告刘远明向原告出具了共同还款承诺书，载明：本人是借款人的丈夫，借款人奚丽华于2013年10月7日申请的贷款50000元，我自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺：本人自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。当借款人的借款本息未能偿清之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。2014年10月26日，二被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.3%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款50000元及利息542.5元（利息计算至2016年1月18日）。
上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，农户借款申请书，农户小额信用借款合同，共同还款承诺书，借款凭证，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚丽华、刘远明于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息542.5元（利息计算至2016年1月18日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费1063元，由被告奚丽华、刘远明共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 林艾萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李凤萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1208号
申请执行人：周楠，女，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆德西永进机电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市河北路1256号天合大厦3层313室。
法定代表人：刘龙毅，董事长
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高(新)劳仲字297号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6346.63元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十月十日
书记员 者 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3743号
原告：靖争艳。
被告：李岸。
原告靖争艳与被告李岸因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖争艳到庭参加诉讼，被告李岸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖争艳诉称：2015年10月5日，李岸向我借款50000元，用于做工程，约定年利率30%，一年内偿还，但其逾期未还。特诉至法院，请求判令被告李岸及时偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李岸未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原告靖争艳与被告李岸系大学同学。2015年9月底，李岸多次给靖争艳打电话借钱，说是与别人合伙修路。10月4日，靖争艳从湖北银行取款20000元，10月5日下午，李岸开车到枣阳市地税局稽查局家属院门口接靖争艳一起到工行工业区分理处,靖争艳用其丈夫张栋的中行卡在ATM机上分两笔各5000元取款10000元，用张栋的中信银行卡分四笔各5000元取款20000元，加上其前一天取的20000元，共50000元交给李岸，当时李岸出具借条，载明：“借条今借到靖争艳现金伍万元整（￥50000.00元）年息30%借款人：李岸2015.10.5”。李岸口头承诺借期三个月，逾期后经靖争艳多次催要，李岸未能及时还款，靖争艳于2016年11月4日诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告靖争艳当庭陈述、借条、银行取款凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靖争艳向被告李岸主张权利有借条及银行取款凭证为证，本院予以支持，但约定利率超过法定利率的部分本院不予保护。被告李岸经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李岸于本判决生效之日起十日内返还原告靖争艳借款50000元及利息（从2015年10月6日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告靖争艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李岸负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利国
二〇一六年十二月二日
书记员 李 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第275号
原告李银珠,女,1971年3月11日出生,汉族,住平潭县。
被告施黎英,女,1986年6月25日出生,汉族,住平潭县。
被告杨朝文,男,1980年6月4日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告李银珠与被告施黎英、杨朝文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出对被告施黎英、杨朝文的财产予以诉讼保全的申请，并提供房屋所有权人登记为李银珠的房屋作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对房屋所有权人登记为李银珠的座落于平潭县潭城镇政府路15号房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、查封、冻结、扣押被告施黎英、被告杨朝文名下价值136500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
PAGE
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2209号之一
原告：东莞市凤岗凯达建材经营部，经营场所：广东省东莞市凤岗镇三联路。
经营者：谢育林，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾奇峰，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：李田养，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告东莞市凤岗凯达建材经营部诉被告李田养买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2017年1月19日立案。原告东莞市凤岗凯达建材经营部于2017年5月23日以与被告李田养达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市凤岗凯达建材经营部申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市凤岗凯达建材经营部撤诉。
本案受理费4458元，减半收取计2229元，由原告东莞市凤岗凯达建材经营部负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶 蕾
黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第38号
原告缪尧伦，男，1975年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人楼一冰，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼浙平，男，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告缪尧伦诉被告楼浙平民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪尧伦委托代理人楼一冰到庭参加了诉讼，被告楼浙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪尧伦诉称：2010年8月24日，被告向原告借款30000元，约定该款在同年9月23日返还，逾期不还，愿意按借款额度的千分之八支付逾期付款的利息。借款后，被告未按约返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付逾期付款利息8640元。
被告楼浙平未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年8月24日，被告向原告借款30000元，约定该款在同年9月23日返还，逾期不还，愿意按借款额度的千分之八支付逾期付款的利息。借款后，被告未按约支付所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并在同期同类贷款基准利率的4倍额度范围内支付原告相应的利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
楼浙平返还缪尧伦借款30000元，利息8640元，合计38640元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由楼浙平负担。该款缪尧伦已预交，缪尧伦同意楼浙平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月十三日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢443号之一
申请执行人:李兰计，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王旭，男，1989年1月出生，汉族，神木市人。
被执行人：张静，女，1983年3月出生，汉族，神木市人。
本院在执行申请执行人李兰计与被执行人王旭、张静民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王旭、张静发出执行通知书，责令二被执行人王旭、张静主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人王旭、张静向申请执行人李兰计偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由二被执行人王旭、张静负担案件受理费3290元、案件执行费4450元。被执行人王旭所欠申请执行人李兰计借款本金30万元及利息，该款被执行人王旭已支付30500元。后申请执行人李兰计同意被执行人王旭只需向其偿还下剩借款本金及利息共计35万元，剩余利息申请人李兰计自愿放弃，该款由被执行人王旭当庭支付申请执行人李兰计5万元，下剩30万元欠款从2016年8月份起每月30日前给付申请执行人李兰计7000元直至将该款还清为止。下剩30万元欠款被执行人王旭已向申请执行人王旭偿还了110900元，下欠本息189100元，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人李兰计同意被执行人王旭当庭一次性向其偿还18万元，剩余欠款9100元申请执行人李兰计自愿放弃。二、申请执行人李兰计自愿承担案件受理费3290元、执行费2225元，由被执行人王旭承担案件执行费2225元。三、申请执行人李兰计同意解除对被执行人王旭名下的位于神木市房屋一套及被执行人张静名下的位于神木市房屋一套的查封措施。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执恢443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李子毅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第25号
申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司，住所地：无锡市玉祁街道蓉东村185号。
法定代表人韦勇刚，该公司董事长。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司于2015年2月13日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005393883676、票面金额150000元整、出票人溧阳中材重型机器有限公司、出票日期2014年8月13日、收款人为江苏润亿环保机械有限公司、付款行为招商银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，无锡市兴亚无缝钢管有限公司有权向招商银行常州天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 跃
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初92号
原告：罗丽萍，女，汉族，1978年6月23日生，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈绪才，男，汉族，1962年6月25日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：高虎威，系深圳市祥鑫怡装饰有限公司员工，特别授权。
本院在审理罗丽萍与陈绪才民间借贷纠纷一案中，原告罗丽萍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗丽萍撤回起诉。
本案案件受理费650元，实际减半收取650元，由原告罗丽萍负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年三月七日
书记员 潘鹭鸶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更107号
罪犯杨小坤，男，1977年5月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市永胜县人民法院于2014年10月20日作出（2014）永刑初字第93-1号刑事判决，以被告人杨小坤犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨小坤不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丽中刑终字第113号刑事判决，以被告人杨小坤犯非法经营罪，改判无期徒刑，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑且考核余分超300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳