苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1541号
原告黄呈江，男，1996年8月26日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告尤其兵，男，1976年5月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告黄呈江诉被告尤其兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄呈江委托代理人吴广奇、被告尤其兵、被告人保苏州分公司委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄呈江诉称：2016年11月18日8时40分许，尤其兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江经济开发区九龙路由南向北行驶至事发地点处左转弯掉头时，遇原告驾驶电动自行车沿九龙路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定被告尤其兵和原告负同等责任。肇事车辆苏Ｅ×××××在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告已发生的部分医药费共计28107.87元（已扣除被告人保苏州分公司支付的10000元）。后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾器具辅助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精���损害抚慰金、财产损失等待伤残鉴定后再起诉；2、被告人保苏州分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告尤其兵辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议，答辩人垫付了2000元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称：1、对本次交通事故事实和责任认定无异议，原告和被告尤其兵是同等责任；2、答辩人已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；3、医疗费超过交强险限额部分按照同等责任50%承担；4、要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2016年11月18日8时40分许，尤其兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江经济开发区九龙路由南向北行驶至事发地点处左转弯掉头时，遇黄呈江驾驶燃油二轮���沿九龙路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及黄呈江受伤的交通事故。2016年11月19日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第3205092201646713号，认定尤其兵负事故同等责任，黄呈江负事故同等责任。
交通事故发生后，黄呈江至医院治疗。其中，人保苏州分公司垫付医疗费10000元，尤其兵垫付医疗费2000元。
另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为尤其兵，尤其兵在人保苏州分公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为1000000元，保险期间均自2016年3月30日起至2017年3月29日止，涉案交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告黄呈江提供的道路交通事故认定书、被告尤其兵行驶证和驾驶证复印件、保单复印件二份、原告门诊病历卡、医���费票据二张、出院记录、住院费用清单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄呈江因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告黄呈江主张医疗费为38107.87元，缺乏依据，根据原告提供的二张医疗费票据，原告的医疗费数额为35868.39元，且应扣除伙食费15元，故本院认定医疗费为35853.39元。被告人保苏州分公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果，故对被告人保苏州分公司要求扣除15%非医保用药的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告尤其兵驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告人保苏州分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔��包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。本案中，原告黄呈江医疗费35853.39元，超过了交强险项下医疗费用的赔偿限额。故被告人保苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告黄呈江医疗费用10000元。（已履行）
其次，对于超过交强险限额的医疗费25853.39元，根据保险合同，被告人保苏州分公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由原告黄呈江和被告尤其兵负同等责任，原告黄呈江驾驶的为非机动车，被告尤其兵驾驶的为机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”，本院确定由原告黄呈江承担30%的赔偿责任，被告尤其兵承担70%的��偿责任。被告人保苏州分公司主张承担50%的责任，缺乏依据，本院不予采纳。故被告人保苏州分公司应赔偿原告黄呈江18097.37元（25853.39元×70%）。综上，被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担28097.37元，其中医疗费用10000元已履行。被告尤其兵在事故发生后已经垫付的2000元，应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告黄呈江医疗费损失合计28097.37元，扣除已支付给原告黄呈江的10000元，余款18097.37元，其中赔偿给原告黄呈江16097.37元，返还给被告尤其兵2000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告尤其兵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈赟