江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01621号
原告庄前进。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告冯元国。
被告张文超。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司。
负责人樊永生，总经理。
委托代理人王发军、徐宁，公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军，总经理。
委托代理人许东海，公司员工。
原告庄前进诉被告冯元国、张文超、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：太平连云港支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：紫金财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄前进的委托代理人陈永龙，被告冯元国、张文超，被告太平连云港支公司的委托代理人王发军、第三人紫金财保连云港支公司的委托代理人许东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄前进诉称:2015年1月21日13时许，被告冯元国驾驶苏G×××××号小轿车沿323省道由西向东行驶至事故地点，该车前部与同向行驶原告驾驶的苏GG747**号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队调查，作出交通事故认定书，认定被告冯元国负此事故的同等责任。被告冯元国驾驶的车辆在被告太平连云港支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失548351.01元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告冯元国、张文超辩称:事故发生是事实，我们的车辆投保了保险，原告的损失首先由保险公司赔偿，另外我们垫付了57000元要求一并处理。
被告太平连云港支公司辩称:对本次事故的真实性无异议，愿意根据相关的法律规定和保险合同的约定对原告的合理损失承担赔偿责任，我司已经在前期垫付了交强险医疗费一万元，并且在原告前两次住院后与原告就前两次的住院费用达成了赔偿协议，在商业第三者责任险的限额内赔偿了67693元，原告的计算明细中存在计算错误，我们质证时发表意见，程序性费用我们不承担。
第三人紫金财保连云港支公司述称：该事故发生后受害人被送到医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年1月27日向我单位申请垫付，我司已经垫付受害人庄前进抢救费用24090.86元，申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求判令原、被告优先偿还垫付款24090.86元。
原告庄前进辩称：我没有异议，按合同约定予以承担。
被告冯元国、张文超辩称:从保险公司的赔偿款中扣除给第三人紫金财保连云港支公司。
被告太平连云港支公司辩称:第三人请求返还的费用，他的行为是交强险的相关规定而垫付的相关费用，而我司已经在原告的治疗前期将交强险限额内的费用支付给了原告，因此第三人的请求应该由原告得到赔偿后返还给第三人。
原告庄前进为证明自己的主张，提交以下证据材料：
一、交通事故认定书；
二、司法鉴定书及鉴定费票据；
三、门诊病历及病案材料一组；
四、医疗费票据（共计85831.01元包括外购药费用）及用药清单、外购药证明及购买白蛋白票据；
五、交通费票据及租车证明共计7000元；
六、原告的户口本复印件、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件；
七、协议书一份；证明原、被告之间及保险公司就先期的医疗费用赔付，赔付的依据。
被告太平连云港支公司质证：证据一无异议。证据二鉴定书的“三性”无异议，根据相关规定伤者达到一级伤残的时候，另外还有其它低等级的伤残不应该再计算赔偿，鉴定费我公司不予赔偿。证据三无异议。证据四医院的证明及外购药票据我们查询了医保药品总目录上面显示原告用的白蛋白属于乙类药，按报销的标准应该加扣百分之二十自付。证据五没有相关证据支持，对证据的真实性、关联性不予认可，具体费用由法庭酌情认定，租车证明及收条无法证明与本起事故有关，并且这些费用发生的必要性我们也有异议。证据六、七均无异议。
被告冯元国、张文超的质证意见：同保险公司质证意见。
第三人紫金财保连云港支公司质证意见：对以上证据无异议。
被告冯元国为证明自己的主张，提交以下证据材料：
一、在交警队交押金票据三张计30000元；
二、收条两张计27000元；
三、车速鉴定和痕迹鉴定费票据计3200元。
原告庄前进质证：证据三不属于本案的赔偿范围，是公安机关为了查清案件作出的必要鉴定，所以我们不予认可。证据一、二真实性无异议，我们只领取52000元。
被告太平连云港支公司质证意见:均无异议。
第三人紫金财保连云港支公司质证：均无异议。
第三人紫金财保连云港支公司为证明自己的主张，提交以下证据材料：
一、费用票据及汇款凭证；
二、原、被告的承诺书。
原告庄前进质证：第三人提供的医疗费票据不在本诉范围内，但我们愿意一并处理，以上证据无异议。
被告冯元国、张文超质证：对证据均无异议。
被告太平连云港支公司质证：对证据无异议。
被告太平连云港支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月21日13时许，在323省道东海县白塔埠机场路路口处，被告冯元国驾驶苏G×××××号小轿车沿323省道由西向东行驶至事故地点，遇同向行驶原告庄前进驾驶苏GG747**号电动自行车左转弯，该车前部与电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告冯元国负此事故的同等责任，原告庄前进负此事故的同等责任。
原告庄前进伤后在东海县人民医院和第二军医大学长征医院南京分院治疗，住院180天，前期医疗费已由被告太平连云港支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告67693元。后期原告支付医疗费85831.01元；第三人紫金财保连云港支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人代为支付24090.86元。合计109921.87元。
另查明：2015年7月30日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人庄前进因交通事故致颅脑损伤，目前处于持续植物状态，构成道路交通事故一级伤残；其颅骨缺损面积达6c㎡以上，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人庄前进存在一般及特殊医疗依赖，需预防褥疮形成及定期更换尿管等，补给1000-1200元/月（二年内）；右侧颞部颅骨缺损，需行颅骨修补，需补给必然发生的后续手术费30000元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人庄前进的休息（误工）时间、护理及营养期限均为自受伤之日起至评残前一日。4、被鉴定人庄前进属完全护理依赖，住院期间护理人数为2人。原告为此支付鉴定费2500元。
还查明，被告冯元国驾驶的车辆在被告太平连云港支公司处投保交强险及第三者商业险50万且投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯元国支付原告赔偿款52000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告庄前进、第三人紫金财保连云港支公司、被告冯元国举证的上述证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告庄前进与被告冯元国均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按责任比例承担赔偿责任。被告冯元国驾驶的车辆在被告太平连云港支公司处投保交强险及第三者商业险50万且投保不计免赔，应由被告太平连云港支公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的损失，再按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。原告超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由庄前进与冯元国按照责任比例承担。由于本起事故系机动车与非机动车之间发生的纠纷，根据双方当事人在事故中的责任以及相关规定，被告冯元国应承担60%的赔偿责任。
原告庄前进至伤残评定时已年满61周岁，根据有关规定其残疾赔偿金的年限应相应减少。原告的护理和营养期限为自伤起至评残前一日为220日。原告伤情系一级护理依赖，需要长期由专人护理，因原告年龄已满61周岁，按照江苏省人口平均年龄75周岁计算，本院认为护理依赖费可按照15年计算，待15年过后如若好转，原告可另行主张权利。原告庄前进的伤情经鉴定存在一般及特殊医疗依赖，需补给1000-1200元/月（二年内）；对原告的该项主张本院予以支持1100元/月（二年内）。关于后续医疗费30000元，因系鉴定结论已确定的且必然发生的费用,为减少当事人诉累，本院予以支持。关于鉴定费，保险公司质证不予承担，但该费用为查明和确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担。对保险公司称原告用药中含有非医保用药，并要求按20%予以扣除，但其未能提供证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也未明确非医保用药的替代用药品种和金额，应承担举证不能的法律后果，故对其质证意见本院不予采信。原告主张交通费偏高，结合原告的伤情、就医陪护人员情况、就医地点及住院时间，本院酌定为6000元。第三人紫金财保连云港支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为受害人垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿。原告庄前进依其承诺，负有在获得赔偿时，优先偿还第三人垫付的费用的义务。对被告冯元国已支付原告的赔偿款超过其应赔偿部分，原告不必直接返还，可由被告太平连云港支公司从支付给原告的赔偿款中代为支付给被告冯元国。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费109921.87元；住院伙食补助费3600元（180天×20元／天），原告主张3276元；护理费16392.33元{（14958元/年÷365天×180天）×2+（14958元/年÷365天×40天）1639.23}，原告主张14958元；残疾赔偿金284202元{14958元/年×（20年-1）×100%}；护理依赖费224370元（14958元/年×15年），精神抚慰金30000元（50000元×60%）；营养费3300元（15元／日×220日），原告主张2700元；一般及特殊医疗依赖费26400元（1100元/月×12×2）；后续必然发生的手术费30000元；交通费6000元；鉴定费2500元，合计704327.87元。由被告太平连云港支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，计110000元。原告超过交强险限额外的损失为594327.87元，由被告太平连云港支公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%为356596.72元。其中先行支付第三人紫金财保连云港支公司垫付原告庄前进医疗费24090.86元；余款332505.86赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业第三者责任险范围内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款24090.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险股份有限公司连云港支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告庄前进各项损失442505.86元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告庄前进返还被告冯元国垫付款52000元（不包括诉讼费），从上述保险公司支付给原告的赔偿款中扣除给被告冯元国。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告冯元国承担（先由原告垫付，从上述原告返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省东海县人民法院
民事判决书
(2015)连东民初字第01621号
原告庄前进，男，1954年3月21日生，汉族，居民身份证号码320722195403211237，住江苏省东海县驼峰乡八湖村5-57号。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告冯元国，男，1979年4月3日生，汉族，居民身份证号码511224197904039296，住重庆市云阳县沙市镇兴家村五组54号。
被告张文超，男，1989年9月8日生，汉族，居民身份证号码500235198909081574，住东海县石榴镇东榴村69-4号。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路21-2号东盛名都广场B座806、807、808、8017室。
负责人樊永生，总经理。
委托代理人王发军、徐宁，公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
负责人李树军，总经理。
委托代理人许东海，公司员工。
原告庄前进诉被告冯元国、张文超、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：太平连云港支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：紫金财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄前进的委托代理人陈永龙，被告冯元国、张文超，被告太平连云港支公司的委托代理人王发军、第三人紫金财保连云港支公司的委托代理人许东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄前进诉称:2015年1月21日13时许，被告冯元国驾驶苏G×××××号小轿车沿323省道由西向东行驶至事故地点，该车前部与同向行驶原告驾驶的苏GG747**号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队调查，作出交通事故认定书，认定被告冯元国负此事故的同等责任。被告冯元国驾驶的车辆在被告太平连云港支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失548351.01元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告冯元国、张文超辩称:事故发生是事实，我们的车辆投保了保险，原告的损失首先由保险公司赔偿，另外我们垫付了57000元要求一并处理。
被告太平连云港支公司辩称:对本次事故的真实性无异议，愿意根据相关的法律规定和保险合同的约定对原告的合理损失承担赔偿责任，我司已经在前期垫付了交强险医疗费一万元，并且在原告前两次住院后与原告就前两次的住院费用达成了赔偿协议，在商业第三者责任险的限额内赔偿了67693元，原告的计算明细中存在计算错误，我们质证时发表意见，程序性费用我们不承担。
第三人紫金财保连云港支公司述称：该事故发生后受害人被送到医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年1月27日向我单位申请垫付，我司已经垫付受害人庄前进抢救费用24090.86元，申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求判令原、被告优先偿还垫付款24090.86元。
原告庄前进辩称：我没有异议，按合同约定予以承担。
被告冯元国、张文超辩称:从保险公司的赔偿款中扣除给第三人紫金财保连云港支公司。
被告太平连云港支公司辩称:第三人请求返还的费用，他的行为是交强险的相关规定而垫付的相关费用，而我司已经在原告的治疗前期将交强险限额内的费用支付给了原告，因此第三人的请求应该由原告得到赔偿后返还给第三人。
原告庄前进为证明自己的主张，提交以下证据材料：
一、交通事故认定书；
二、司法鉴定书及鉴定费票据；
三、门诊病历及病案材料一组；
四、医疗费票据（共计85831.01元包括外购药费用）及用药清单、外购药证明及购买白蛋白票据；
五、交通费票据及租车证明共计7000元；
六、原告的户口本复印件、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件；
七、协议书一份；证明原、被告之间及保险公司就先期的医疗费用赔付，赔付的依据。
被告太平连云港支公司质证：证据一无异议。证据二鉴定书的“三性”无异议，根据相关规定伤者达到一级伤残的时候，另外还有其它低等级的伤残不应该再计算赔偿，鉴定费我公司不予赔偿。证据三无异议。证据四医院的证明及外购药票据我们查询了医保药品总目录上面显示原告用的白蛋白属于乙类药，按报销的标准应该加扣百分之二十自付。证据五没有相关证据支持，对证据的真实性、关联性不予认可，具体费用由法庭酌情认定，租车证明及收条无法证明与本起事故有关，并且这些费用发生的必要性我们也有异议。证据六、七均无异议。
被告冯元国、张文超的质证意见：同保险公司质证意见。
第三人紫金财保连云港支公司质证意见：对以上证据无异议。
被告冯元国为证明自己的主张，提交以下证据材料：
一、在交警队交押金票据三张计30000元；
二、收条两张计27000元；
三、车速鉴定和痕迹鉴定费票据计3200元。
原告庄前进质证：证据三不属于本案的赔偿范围，是公安机关为了查清案件作出的必要鉴定，所以我们不予认可。证据一、二真实性无异议，我们只领取52000元。
被告太平连云港支公司质证意见:均无异议。
第三人紫金财保连云港支公司质证：均无异议。
第三人紫金财保连云港支公司为证明自己的主张，提交以下证据材料：
一、费用票据及汇款凭证；
二、原、被告的承诺书。
原告庄前进质证：第三人提供的医疗费票据不在本诉范围内，但我们愿意一并处理，以上证据无异议。
被告冯元国、张文超质证：对证据均无异议。
被告太平连云港支公司质证：对证据无异议。
被告太平连云港支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月21日13时许，在323省道东海县白塔埠机场路路口处，被告冯元国驾驶苏G×××××号小轿车沿323省道由西向东行驶至事故地点，遇同向行驶原告庄前进驾驶苏GG747**号电动自行车左转弯，该车前部与电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告冯元国负此事故的同等责任，原告庄前进负此事故的同等责任。
原告庄前进伤后在东海县人民医院和第二军医大学长征医院南京分院治疗，住院180天，前期医疗费已由被告太平连云港支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告67693元。后期原告支付医疗费85831.01元；第三人紫金财保连云港支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人代为支付24090.86元。合计109921.87元。
另查明：2015年7月30日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人庄前进因交通事故致颅脑损伤，目前处于持续植物状态，构成道路交通事故一级伤残；其颅骨缺损面积达6c㎡以上，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人庄前进存在一般及特殊医疗依赖，需预防褥疮形成及定期更换尿管等，补给1000-1200元/月（二年内）；右侧颞部颅骨缺损，需行颅骨修补，需补给必然发生的后续手术费30000元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人庄前进的休息（误工）时间、护理及营养期限均为自受伤之日起至评残前一日。4、被鉴定人庄前进属完全护理依赖，住院期间护理人数为2人。原告为此支付鉴定费2500元。
还查明，被告冯元国驾驶的车辆在被告太平连云港支公司处投保交强险及第三者商业险50万且投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯元国支付原告赔偿款52000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告庄前进、第三人紫金财保连云港支公司、被告冯元国举证的上述证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告庄前进与被告冯元国均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按责任比例承担赔偿责任。被告冯元国驾驶的车辆在被告太平连云港支公司处投保交强险及第三者商业险50万且投保不计免赔，应由被告太平连云港支公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的损失，再按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。原告超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由庄前进与冯元国按照责任比例承担。由于本起事故系机动车与非机动车之间发生的纠纷，根据双方当事人在事故中的责任以及相关规定，被告冯元国应承担60%的赔偿责任。
原告庄前进至伤残评定时已年满61周岁，根据有关规定其残疾赔偿金的年限应相应减少','2018-10-08
08:46:57',0,'web',NULL),(13877311,'ebded42d-e7f2-47db-
abd2-432f3c6a1952','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1971\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂1223民初100号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ebded42d-e7f2-47db-
abd2-432f3c6a1952\",\"案件名称\":\"朱迎春、胡雄与崇阳盛泰房地产开发有限公司、胡群英等确认合同效力纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"崇阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"崇阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告朱迎春、胡雄诉被告崇阳盛泰房地产开发有限公司（以下简称崇阳盛泰公司）、被告胡群英、胡林燕确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡雄及二原告的委托代理人陈艳霞、被告胡群英、胡林燕及其委托代理人杨献元均到庭参加诉讼。被告崇阳盛泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468944000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱迎春、胡雄与崇阳盛泰房地产开发有限公司、胡群英等确认合同效力纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱迎春、胡雄与崇阳盛泰房地产开发有限公司、胡群英等确认合同效力纠纷一审民事判决书
（2016）鄂1223民初100号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ebded42d-e7f2-47db-
abd2-432f3c6a1952\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱迎春、胡雄与崇阳盛泰房地产开发有限公司、胡群英等确认合同效力纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂1223民初100号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1971\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"确认合同效力纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱迎春,胡雄,崇阳盛泰房地产开发有限公司,胡群英,胡林燕\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
\'},{法条名称:\'第一百七十四条\',法条内容:\' 第一百七十四条
法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第三条第一款\',法条内容:\'
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱迎春、胡雄与崇阳盛泰房地产开发有限公司、胡群英等确认合同效力纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-20\\\\\",\\\\\