wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第336号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：郭胜，男，1965年11月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告郭胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告郭胜经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭胜于2013年11月23日在我公司所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为120，000.00元，约定还款日期为2014年11月20日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告郭胜偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行借款本金120,000.00元,利息从2013年11月23日至2015年9月30日，计16,761.00元，本息合计136,761.00元。2、利息从2015年10月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50％及复利计收。3、由被告承担诉讼中的一切费用。
被告郭胜未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》一份，证明被告已经收到借款本经120，000.00元，并签字。
2、《农户权利质押借款合同》一份，证明：原告发放贷款合法有效，被告已经在合同上签字。
3、《郭胜120，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。
4、江密峰镇崔家屯村介绍信一份，证明：郭胜是崔家屯村村民，因外出打工无法联络。
被告郭胜未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原、被告双方于2013年11月23日签订《农户权利质押借款合同》，合同约定借款本金为人民币120,000.00元，月利率9.50‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，借款期限2013年11月23日至2014年11月20日。当日原告吉林环城农村商业银行以现金方式将120,000.00元交付给被告郭胜，被告郭胜在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取，期间郭胜共偿还利息14，836.08元，本金及余下利息至今未归还。
本院认为：原告吉林环城农村商业银行与被告郭胜签订的《农户权利质押借款合同》合法有效。该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。郭胜未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求郭胜偿还本金120，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.5‰，因此，吉林环城农村商业银行要求郭胜按照月利率9.5‰承担2013年11月23日至2014年11月20日利息的主张，本院予以支持，经计算：2013年11月23日至2014年11月20日利息：9.5‰÷30天12万元362天＝13，756.00元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。经计算：2014年11月21日至2015年9月30日逾期利息：9.5‰÷30天（1+50%）12万元313天＝17，841.00元。期间郭胜共偿还利息14，836.08元，尚欠利息16，760.92元。2015年10月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.5‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金120,000.00元；
二、被告郭胜于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年11月23日至2015年9月30日止利息16，760.92元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告郭胜于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年10月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.5‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，035.00元、保全费68.00元、公告费600.00元，由被告郭胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 朱亚通
二〇一六年二月十五日
代理书记员 康美智
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2145号之一
申请执行人：上官步前，男，汉族，1964年11月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：刘春林，女，汉族，1965年6月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：胡武忠，男，汉族，1966年5月21日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行上官步前与刘春林、胡武忠借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，上官步前对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。上官步前债权为343000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初371号
原告：但启家，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
被告：孟兆荣，男，1975年11月1日出生，汉族，居民。
被告：孙光超，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
原告但启家与被告孟兆荣、孙光超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告但启家、被告孟兆荣、孙光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但启家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟兆荣偿还借款本金87072元，利息10440元（月利率1％，利息从2017年1月25日至2018年1月24日）；由被告孙光超承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙光超系朋友，被告孟兆荣与孙光超系亲戚关系。2017年1月25日，被告孟兆荣因周转向孙光超借款，被告孙光超向原告借款87072元转借给被告孟兆荣，被告孟兆荣给原告出具了借条，被告孙光超作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。
被告孟兆荣辩称，2012年2月19日，因资金周转通过孙光��介绍向但启家借款60000元，约定借款利息为月息4分，但但启家在给钱时当场扣除利息20000元，实际只拿到借款本金40000元。借款后，除但启家扣20000元现金外，还给付但启家利息共22800元。
被告孙光超辩称，2013年，孟兆荣通过我介绍向但启家借款60000元。但启家在付款时要求从60000元中扣28800元作为一年的借款利息。由于被告孟兆荣不同意，但启家只扣了20000元的利息，孟兆荣实际借款只有40000元。由于但启家与孟兆荣不熟悉，但启家要求我和我妻子朱翠才给他出具了借条。2015年底，实际借款人孟兆荣给但启家出具了借条，我提供的担保，原借条已收回。2017年1月25日，孟兆荣把借款本息算在一起重新给但启家出具了借条，我继续在借条上签名担保。
原告但启家提交的2017年1月25日孟兆荣给但启家出��的借条、2012年2月19日孙光超、朱翠才给但启家出具的借条复印件，孟兆荣、孙光超无异议，其真实性，本院予以采信，但借条上的借款金额以庭审查明的为准。
根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是:原告但启家与被告孙光超系同村村民，被告孙光超与被告孟兆荣系亲戚关系。2012年2月19日，因资金周转被告孟兆荣通过被告孙光超介绍，向原告但启家借款60000元，口头约定借款利息为月息4分。因原告但启家与被告孟兆荣不熟，原告但启家要求被告孙光超及其妻朱翠才给出具了借条。原告但启家在给付借款时，要求扣除一年的利息28800元，被告孟兆荣认为扣除的利息太多，只同意扣利息20000元，剩余利息8800元在一个月内付清。被告孟兆荣实际只拿到借款本金40000元。被告孟兆荣借款后，在约定的时间内给原告但启家支付了利息8800元。2015年，原告但启家向被告孙兆荣索要借款，被告孟兆荣给付原告但启家利息10000元。同年底，该借款的借条换成了实际借款人孟兆荣，被告孙光超在借条上签名担保。2017年1月25日，被告孟兆荣将借款本息累计重新给原告但启家出具了87072元的借条，约定在一年内还清，被告孙光超作为担保人在借条上签名担保。但被告孟兆荣未按约定时间还款，被告孙光超也未履行担保责任。
原告但启家向被告孟兆荣提供的借款本金是40000元，还是60000元，是双方争议的焦点。2012年2月19日，被告孟兆荣向原告但启家借款60000元，孙光超、朱翠才给但启家出具了借条，借款金额是60000元，能够认定孟兆荣是当初向但启家借款是60000元。从原告但启家提交的借条上看，对借款利息没有书面约定。但原告但启家在庭审中有时陈述双方口头约定的利息是月息1分多，有时陈述是月利息1.4分，但其实际收取的一年利息8800元与其陈述的利率应计算的利息不相符。被告孟兆荣、孙光超陈述借款时口头约定的利息是月息4分，一年的利息是28800元，借款时扣利息20000元，借款后又给但启家支付利息8800元，二被告的陈述基本一致。借款后，原告但启家也认可收取了孟兆荣支付的利息8800元。在没有其他证据印证的情况下，被告孟兆荣、孙光超的陈述更符合当时借款的实际，符合当地的交易习惯。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应认定被告孟兆荣向原告但启家实际借款本金为40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月19日，被告孟兆荣向原告但启家借款40000元，双方口头约定的利息为月息4分，违反了相关法律规定，对高于法律规定的利息，本院不予支持，对原告但启家主张的合理借款本金及利息，本院予以支持。2017年1月25日，被告孟兆荣给原告但启家出具的借条，约定在一年内付清，原告但启家同意，双方对利息没有约定，应视为不支付利息。原告但启家主张从2017年1月25日到2018年1月24日按1％的利率计息，没有相应的法律依据，该请求本院不予支持。被告孟兆荣借款后，给原告但启家先后支付利息共计18800元，应从被告应付的利息47360元中扣减。被告孟兆荣辩称2016年4、5月份给付原告但启家利息4000元，原告但启家予以否认，被告孟兆荣没有提交相应的证据予以印证，该意见本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履��债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙光超为孟兆荣借款提供担保，该保证符合法律规定，合法有效。被告孙光超对保证方式没有约定，根据法律的规定，该保证应为连带责任保证。因此，被告孙光超应对孟兆荣的借款本息承担连带责任。原告但启家要求被告孙光超对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法法》第六条、第十九条、二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、由孟兆荣在本判决生效后30日内向但启家返还借款本金40000元，支付利息28560元，合计68560元；
二、孙光超对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回但启家的其他诉讼请求；
案件受理费1514元，由但启家负担114元，孟兆荣负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
代理审判员 李西西
人民陪审员 杨照智
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄艳云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4314号
原告王某。
法定代理人王某2，居民。
法定代理人刘某，居民。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告严某。
法定代理人严某2，居民。
被告严某2，居民。
被告周兰，居民。
原告王某诉被告严某、严某2、周兰非机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王某自愿撤回对被告严某、严某2、周兰的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告王某负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18214号
原告：简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告简情与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告简情的委托诉讼代理人张宏和被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所购食品货款990元；2.判决被告赔偿原告9900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告简情作为消费者，准备外出野炊，在被告的水木天地店购买990元的袋装食品，即“清水竹笋”和“火锅竹笋”。之后，原告发现被告销售的产品包装上标注的标准代号不正确。原告上网查询，发现该食品标注的标准代号已被相关职能部门撤销。涉案产品采用的标准代号是无效的，明显违反国家相关法律法规。原告认为，被告销售涉案产品的行为，违反了食品安全法的规定，严重损害了消费者的合法权益，故提起本次诉讼。
被告永辉公司辩称，原被告之间不存买卖合同关系。即使双方存在买卖合同关系，原告系职业打假人，不是普通名义上的消费者。原告在购买涉案产品时，已明知标准代号被相关职能部门撤销，其购买的目的是为了获得惩罚性赔偿。被告销售的产品没有质量问题，实际执行的是新标准，只是标签印刷错误，才标注的旧标准。该产品也没有给原告造成任何损失。原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法判决。
经���理查明：2016年3月22日，原告简情在被告永辉公司的经营场所购买990元的袋装竹笋，该产品由潼南县三鑫林业综合开发有限公司在2015年7月1日之后生产，其标签显示产品标准代号为DB50/T325。
另查明：2014年9月18日，重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014代替并废止DB50/T325-2009《风味竹笋》，于2015年7月1日正式实施，实施日期前允许并鼓励食品生产经营企业执行各项新发布食品安全地方标准的规定；标准实施后，各有关生产企业应当严格按照标准规定执行。在实施日期之前生产的食品，可在食品保质期内继续销售至保质期结束。
还查明：2015年4月17日，重庆市食品药品监督管理局委托重庆市食品药品检验检测研究院对潼南县三鑫林��综合开发有限公司生产的清水竹笋进行食品生产许可证发证抽样检验，抽样地点为潼南县三鑫林业综合开发有限公司的成品库，批（货）号或生产日期为20150320，检验依据为DBS50/005《食品安全地方标准风味蔬菜》。2015年5月4日，该研究院出具检验报告，检验结论为：经检验，该产品符合发证条件，各项检测项目符合技术指标，判定为合格。
以上事实，有购物小票、发票、检验报告、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，根据原告举示的购物小票及发票，本院确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。重庆市食品药品检验检测研究院对涉案产品的相关种类物进行抽样检验，根据其出具的检验报告可知，在《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014正式实施前，潼南县三��林业综合开发有限公司生产的涉案产品的相关种类物已经达到了该标准的各项要求，检验结果均合格。而工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，故就涉案产品的质量问题而言，通过抽检种类物的方式进行检测并无不当。因此，可以认定原告购买涉案产品的各项指标符合《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014的规定。涉案产品的标签上显示执行标准为DB50/T325-2009《风味竹笋》系2015年7月1日之前适用的标准，属于印刷错误，该标签存在瑕疵。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品执行标准印刷错误系不影响食品安全且不会对消费者在购买产品时造成误导的瑕疵。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告对涉案产品的标签瑕疵无需承担惩罚性赔偿责任，但产品未能准确标示其执行标准，该瑕疵也对消费者的知情权造成影响。原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求退货款的诉讼请求，予以支持；对其要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简情货款990元；
二、驳回原告简情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半收取），由原告简情负担10元，被告重庆永辉超市有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁据美
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初22号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。
经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1605号
原告：董小奎。
被告：范玲娜。
被告：郑志东。
原告董小奎与被告范玲娜、郑志东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告董小奎，被告范玲娜、郑志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款1024088.1元，并赔偿原告逾期付款利息损失55911.9元，共计1080000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：2016年5月，被告范玲娜向原告采购尼丝纺面料。截至2016年12月12日，经双方确认，被告范玲娜结欠原告货款1052729.1元。2016年12月20日，被告范玲娜支付了20000元。2017年5月17日，被告郑志东、范玲娜为了协同发展向原告采购尼丝纺面料，被告郑志东自愿承担1032729.1元的货款，原告与被告范玲娜均同意。另外二被告有2874件羽绒服寄存在原告仓库。之后，二被告与原告一直保持生意来往，截止至今二被告结欠原告货款1024088.1元。原告多次催促二被告归还货款，二被告均借故推脱，故原告起诉至法院。
被告范玲娜辩称：我结欠原告货款1032729.1元，但原告曾委托他人向我催讨货款，并拿走了我2892件羽绒服用于折抵货款，金额共计493465元，该款项应在我结欠原告的货款中扣除。2017年后发生的业务与我无关。
被告郑志东辩称：涉案货款是被告范玲娜结欠的，与我无关，对账单是我受原告威胁才签的。我与原告是从2017年开始才有业务往来的，但货款已经结清。
经审理本院认定事实如下:2016年5月至12月期间，董小奎与范玲娜发生买卖业务往来并签订多份《销售合同》，约定由范玲娜向董小奎购买尼丝纺面料。2016年年12月，范玲娜签署对账单确认截至2016年12月12日结欠董小奎货款1052729.1元。2016年12月20日，范玲娜向董小奎支付货款2000元。2017年5月17日，郑志东在上述对账单上签字，承诺自愿承担1032729.1元的付款责任。
2016年12月17日，董小奎与陈强签订《应收款催讨委托书》，双方约定由董小奎委托陈强依法向范玲娜催讨结欠董小奎的货款，委托事项仅为催款。受委托人不得接受现金，如被催款人同意付款的，应将款项直接汇至委托人名下，受委托人擅自同意减让货款、以货抵款或被催款人直接交付受委托人现金的，委托人不予认可。2016年12月23日，陈强、杨涛等人向范玲娜催要货款，范玲娜未能归还货款，陈某便从范玲娜处取走2800余件羽绒服，范玲娜与杨涛签署《说明书》一份，说明将该批羽绒服折抵部分货款。后郑志东向董小奎出具《收条》，同意双方于2017年8月就该批羽绒服进行协商后再作处理。该羽绒服现仍存放于董小奎处。
2017年6月，董小奎与范玲娜、郑志东二人签订两份《销售合同》，约定由范玲娜、郑志东向董小奎购买尼丝纺布料。2017年6月至11月期间，董小奎多次向范玲娜、郑志东交付货物，货物部分由郑志东签收，部分由郑志东、范玲娜共同签收，货款共计349209元。在此期间，范玲娜、郑志东向董小奎支付了357850元货款。因范玲娜、郑志东至今未能归还董小奎剩余1024088.1元货款，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的送货单、销售合同、对账单、收条、被告提供的应收款催讨委托书复印件以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2016年5月至12月期间，原告董小奎与被告范玲娜之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。在该期间，被告范玲娜结欠原告董小奎货款1032729.1元，有对账单予以佐证，且被告范玲娜予以认可，本院予以确认。被告郑志东在对账单上签字确认自愿支付该货款，构成债务加入，应对上述货款承担共同还款责任。被告郑志东辩解称受原告董小奎胁迫才在对账单上签字，但未提供证据证明，本院不予采信。2017年6月至11月期间，被告范玲娜、郑志东与原告董小奎又发生多次买卖业务往来，有《销售合同》、送货单、对账单等证据予以佐证，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。在该期间，被告范玲娜、郑志东作为共同买受人与原告董小奎签订买卖合同，且范玲娜、郑志东亦共同签收过送货单，故本院认定被告范玲娜、郑志东共同为该买卖合同的相对方，在该期间交易产生的货款应计入总货款中。被告范玲娜辩称该期间的业务由被告郑志东与原告董小奎发生，无事实依据，本院不予采信。被告范玲娜、郑志东共同结欠原告董小奎货款1024088.1元未付，显属欠理，对原告董小奎要求被告范玲娜、郑志东共同归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告范玲娜提出的羽绒服折抵货款一节，原告董小奎不予认可，现并无证据证明原告董小奎与被告范玲娜就该批羽绒服折抵货款及折抵的金额达成了合意，且被告郑志东向原告董小奎出具的《收条》中亦明确双方协商处理该批羽绒服，故对被告范玲娜的相关抗辩意见，本院不予支持。因被告范玲娜在庭审中明确表示在本案中不要求原告董小奎返还该批羽绒服，亦不愿意核对该批羽绒服的数量，故被告范玲娜就该批羽绒服享有的权利，可向原告董小奎另行主张，在本案中本院不再理涉。关于被告范玲娜提出的申请证人陈某出庭作证一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，被告范玲娜在本案庭审结束后才向本院提交《证人出庭作证申请书》，该申请已超过举证期限，且被告范玲娜未能提供证人陈某的详细身份信息，故本院对被告范玲娜的该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告范玲娜、郑志东应于本判决生效之日起十日内共同向原告董小奎归还货款人民币1024088.1元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；账号：62×××62；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7260元，由原告董小奎负担376元，由被告范玲娜、郑志东共同负担6884元。被告范玲娜、郑志东应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈良杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4275号
原告：刘宏刚，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：文虹懿，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：凌雯，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：许泉，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告刘宏刚与被告文虹懿、凌雯、许泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘宏刚于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏刚撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘宏刚承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月二十日
代理书记员 彭小波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1437号
上诉人(原审被告)杭州中波实业有限公司,住所地杭州市余杭区。
法定代表人李国康。
被上诉人(原审原告)杭州通泰物流有限公司,住所地杭州市下城区。
法定代表人郭兴均，总经理。
上诉人杭州中波实业有限公司（以下简称中波公司）因与被上诉人杭州通泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输人民法院（2016）浙8601民初205号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中明确约定在杭州市余杭区人民法院解决相关纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院认为，本案系发生在2014年3月16日之后的公路运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《浙江省高级人民法院关于贯彻执行<最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》的相关规定，本案纠纷属于批复指定杭州铁路运输人民法院管辖范围内的纠纷事项。中波公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13901号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京旺财腾飞超市，住所地北京市昌平区东小口镇北京兴旺地农副产品零售市场内XWD-0033-001。
经营者：马飞，男，1984年9月13日出生，住安徽省阜南县。
被告：董利，女，1970年5月21日出生，住安徽省阜南县。
原告老凤祥股份有限公司诉被告北京旺财腾飞超市、董利侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年9月29日以双方庭下达成和解且已履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司以双方庭下达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京旺财腾飞超市、董利起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费238元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06294号
罪犯吴志强，男，汉族，1986年2月14日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年6月11日作出（2012）定刑初字第00167号刑事判决，以被告人吴志强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年12月13日止），罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴志强确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初917号
原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。
被告：刘宏，男，生于1968年4月11日，汉族，住山阳县。
原告赵永齐与被告刘宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。
审判员 邓莺歌
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙琳舒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初1266号
原告：山东铁雄冶金科技有限公司。住所地，邹平城北2公里。
法定代表人：李存涛，经理。
委托诉讼代理人：颜丙戈，该单位职工。
委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司菏泽分公司。住所地，菏泽市中华西路****号。
法定代表人：万波，经理。
委托诉讼代理人：蔡祥雨，该单位职工。
被告：中国石油天然气运输公司。住所地，新疆乌鲁木齐市新市区西环北路****号。
法定代表人：孙晓岗，经理。
委托诉讼代理人：隋跃文，该单位职工。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南支公司）。住所地，济南市市中区英雄山路***号。
负责人：李春辉，经理。
委托诉讼代理人：郭美，1980年11月24日，太平保险淄博支公司职工。
委托诉讼代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。
原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司、中国石油天然气运输公司、太平保险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东铁雄冶金科技有限公司的委托诉讼代理人颜丙戈、成鸿雁，被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司的委托诉讼代理人蔡祥雨，被告中国石油天然气运输公司的委托诉讼代理人隋跃文，被告太平保险济南支公司的委托诉讼代理人郭美、田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东铁雄冶金科技有限公司诉称，2016年1月9日18时许，韩仕祥驾驶鲁R/鲁R挂号重型半挂牵引车行驶至事故地点，与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定韩仕祥负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计100万元。
被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司、中国石油天然气运输公司辩称，事故责任无异议，原告主张车损价值不认可，原告主张的损失依法确认后由涉案保险公司在保险范围内先行理赔，不足部分按照事故责任予以承担，中国石油天然气运输公司菏泽分公司不具备法人资格，但独立核算。
被告太平保险济南支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内依法赔偿，事故车辆投保交强险及道路危险货物承运人责任险项下的货物责任保险10万元、第三者责任保险100万元，货物责任除污费用4万元，但是该第三者责任险赔偿的损失系危化品泄露等造成的人身及财产损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年1月9日18时许，韩仕祥驾驶鲁R/鲁R挂号重型半挂牵引车行驶时事故地点，与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定韩仕祥负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损1153416元、鉴定费4000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队认定韩仕祥负事故的全部责任，韩仕祥系被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司雇佣司机，原告要求因该事故造成的合理损失由被告太平保险济南支公司在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司承担本院予以支持。被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司作为被告中国石油天然气运输公司的下属单位，不具备独立法人资格，但辩称独立核算，该事故造成的损失两被告应共同承担赔偿责任。根据重新鉴定报告确定原告车损为89.78万元。所主张的鉴定费4000元符合法律规定，本院予以支持。中国石油天然气运输公司肥城分公司为本事故车辆在太平保险投保第三者道路危险货物保险，载明物损50万元、人伤50万元，该事故造成车损、人伤重大事故，被告所辩称该事故系车辆造成对方损失，与所投道危险险种不符不应承担赔偿责任本院不予支持，故本案根据合同约定适用车损50万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告山东铁雄冶金科技有限公司车损2000元；
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告山东铁雄冶金科技有限公司车损50万元；
三、被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司、中国石油天然气运输公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东铁雄冶金科技有限公司车损39.58万元、鉴定费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，由被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司、中国石油天然气运输公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年八月十日
书记员 曹翠玲
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初236号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘合庆，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集***号。因犯盗窃罪，1996年4月15日被安阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪、盗窃罪，2007年9月10日被汤阴县人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2014年11月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年1月10日，因盗窃被安阳市公安局文惠分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月25日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘合庆犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人刘合庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月9日22时许，被告人刘合庆在安阳市文峰区中华路丹尼斯存车处盗窃被害人陈某某赛克牌电动自行车一辆，张某某（另案处理）骑回其住处。经鉴定，被盗电动自行车价值1669元。2016年1月9日23时许，被告人刘合庆在安阳市文峰区中华路丹尼斯存车处盗窃被害人傅某某赛鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1396元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、价格鉴定意见书、辨认笔录、视频资料及其他相关书证等证据，认为被告刘合庆之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘合庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月9日22时许，被告人刘合庆在安阳市文峰区中华路丹尼斯存车处盗窃被害人陈某某赛克牌电动自行车一辆，张某某（另案处理）骑回其住处。后张某某销赃得款400元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1669元。
2016年1月9日22时10分许，被告人刘合庆在安阳市文峰区中华路丹尼斯存车处盗窃被害人傅某某赛鸽牌电动自行车一辆。被告人刘合庆在骑车逃离现场时被抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1396元。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人刘合庆供述证实，2016年1月9日22时许，其与张某某到安阳市附近，其在丹尼斯存车处盗窃一辆赛克牌电动自行车，后交由张某某骑走。同日22时10分许，其又在中华路丹尼斯存车处盗窃一辆踏板式电动自行车。其骑盗窃的电动自行车逃离现场时，被保安拦住，后民警将其带至公安机关。
同案犯张某某供述证实，2016年1月9日晚，其与刘合庆到中华路义乌商贸城地下车库附近时，刘合庆让其在旁边等他。十几分钟后，刘合庆骑一辆踏板样式的电动自行车交给其，让其把该车骑回住处。第二天，其骑着该电动自行车在三角湖地下道北面以400元价格出售。
被害人陈某某陈述证实，2016年1月9日7时45分，其将自己的一辆赛克牌电动自行车停放在文峰区中华路丹尼斯百货楼下的员工存车处，其将后轮胎锁上后上班。22时15分，其下班后发现其电动自行车不见了即报警。
被害人傅某某陈述证实，2016年1月9日晚上22时许，其从文峰区中华路丹尼斯商场下班。22时10分许，其发现一个穿红袄的男子推着其赛鸽牌电动自行车。其喊他，他扭头骑着电动自行车就朝北跑。在存车处北出口，该男子推着其电动自行车被保安拦住，其发现电动自行车电机锁和钥匙锁均被撬了，然后就报警。
证人杨某某证言证实，2016年1月9日晚上22时15分左右，其下班后到中华路丹尼斯员工存车处骑电动自行车回家，看到同事傅某某边跑边喊抓小偷。正前方有一个男子骑着电动自行车向其迎面过来，其拦住他。傅某某跑来后，说那男子骑的电动自行车是她的，就将那名男子从车上拽下来，傅某某报警后民警将那名男子带走。
安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）017号、019号鉴定结论书证实，被盗赛克牌电动自行车在2016年1月9日价值1669元；被盗赛鸽牌电动自行车在2016年1月9日价值1396元。
户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑满释放证明、照片、抓获经过等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人刘合庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘合庆在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘合庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘合庆退赔被害人陈某某经济损失人民币1669元，非法所得人民币400元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 付丽芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1417号
原告张剑锋，男，1978年6月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）周东文，湖南日月明律师事务所律师，执业证号：14301201210818945。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师，执业证号：14301200710184729。
被告曹俊，男，1985年4月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。
原告张剑峰与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员王志双、赵龙晖参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，代理书记员夏轶担任庭审记录。原告张剑峰及委托代理人周东文、被告曹俊及委托代理人吴玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑峰诉称：被告曹俊因与邹福生合伙承包工程需要资金周转，向原告借款7万元用于其合作的投入资金，原告按被告要求向邹福生支付现金2万元，并于2013年12月26日通过银行转账支付了5万元。2014年10月8日，被告曹俊向原告补写欠条一份，约定在214年11月3日前还清所有欠款，同时出具承诺书一份，承诺上述欠款如果于2014年11月3日前未还清，可以找被告父亲曹清保索要。待到期日时，被告及其父亲曹清保并未按约定向原告支付应还款项，原告张剑峰多次找被告曹俊催收欠款未果，请求判令：1、被告曹俊偿还原告张剑峰借款7万元及利息4465元（利息按年利率6%从2014年11月3日计算至2015年11月26日，后续利息按年利率6%计算至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告曹俊承担。
被告曹俊辩称：被告曹俊与邹福生的合作协议没有履行，被告曹俊也没有向原告张剑峰借款7万元，虽然被告曹俊向原告出具了欠条和承诺书，是原告张剑峰带人到被告单位吵闹，被告被逼出具的，不是其真实意思���示，请求驳回原告张剑峰的诉讼请求。
经审理查明，被告曹俊因与邹福生合伙承包台山铜鼓村填海士石方工程需要资金周转，向原告张剑峰借款7万元用于其合作的投入资金。原告张剑峰按被告曹俊的指定向邹福生支付现金2万元，并于2013年12月26日通过从其工商银行账户向曹俊指定的邹福生账户转账5万元。2014年10月8日，被告曹俊在原告张剑峰的多次催收下，向原告张剑峰出具欠条一份，欠条载明“今欠到张剑峰现金人民币柒万元整，承诺于2014年11月3日前一次性还清”。同时，被告曹俊出具承诺书一份，承诺书载明“承诺2014年10月8日给张剑峰的欠条柒万元整，如果于2014年11月3日前未还清，可以找我父亲曹清保索要”。还款日到期后，被告曹俊未按约定向原告张剑峰偿还所借款项，原告张剑峰多次找被告曹俊催收借款未果，故诉诸本院。
上述事���，有原、被告的身份证、欠条、承诺书、银行历史明细清单、台山铜鼓村填海士石方合作协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告张剑峰主张其与被告曹俊之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实已提供欠条、承诺书、银行历史明细清单等证据，虽然该笔款项并未直接支付给被告曹俊，结合台山铜鼓村填海士石方合作协议、日常交易方式、习惯等因素，可以认定原告张剑峰按照被告曹俊的指定将出借款项以现金或银行转账的方式支付至邹福生处，故原告张剑峰与被告曹俊之间7万元的借贷事实存在。被告曹俊辩��其未收到原告张剑峰的借款，双方不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。被告曹俊辩称欠条及承诺书被逼迫所出具的，因被告曹俊未向本院提供证据证实其受到欺诈、胁迫等情形，故曹俊所出具的欠条、承诺书视为其真实意思表示，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告曹俊辩称其与邹福生的合作协议没有实际履行，因合作协议系被告曹俊与邹福生所签订，欠条及承诺书为曹俊所出具，原告将款项支付给邹福生，只是代曹俊支付合作入股的款项，该款项的实际借款人为曹俊。合作协议是否履行，不影响原、被告之间借款合同的成立与生效。原告张剑峰要求被告曹俊偿还借款本金7万元及按年利率6%支付从2014年11月3日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合���法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告曹俊于本判决生效之日起15日内偿还原告张剑峰借款本金7万元及利息（利息按年利率6%从2014年11月3日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告曹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市��级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 沈 青
人民陪审员 王志双
人民陪审员 赵龙晖
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 夏 轶
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4799号之一
申请执行人赖剑兵，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林鸿飞，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张雪飞，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖剑兵与被执行人林鸿飞、林雪飞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林鸿飞��林雪飞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林鸿飞、林雪飞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林鸿飞、林雪飞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林鸿飞、林雪飞所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月八日
书记员 黄霞霞（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564-15号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1240号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄忠克。
再审申请人黄忠克因诉温州市龙湾区人民政府行政行为违法一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙行受终字第72号行政裁定和浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温行受初字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
黄忠克申请再审称：（一）2011年2月21日，经浙江省人民政府浙土字A[2010]-0602号文批准，温州市人民政府发布了《征收土地公告》，温州市国土资源局发布了《征用土地补偿安置方案公告》，龙湾区人民政府于2012年9月28日发布《关于龙湾区蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称房屋征收决定），该房屋征收决定改变了浙江省人民政府批准由汤家桥村村委会实施的旧村改造主体地位的“征收土地方案”，严重损害村民合法利益。黄忠克与其他几位村民于2012年以后，多次向龙湾区人民政府或温州市人民政府报告，要求依法行政。温州市规划局对我村的旧村改造项目进行《建设工程规划许可批前公示》将黄忠克等四位村民划出旧村改造规划范围，温州市国土资源局也将黄忠克等四位村民的宅基地使用权划出供地范围。因此，汤家桥村汤东自然村的旧村改造与黄忠克四位村民无关联。（二）龙湾区人民政府作出温龙征补[2014]1号《房屋征收补偿决定》要求确定对黄忠克履行腾空拆迁义务的内容，应是无效的行政行为。龙湾区人民政府向温州市中级人民法院申请强制执行，一审法院偏袒地方政府拒不听取黄忠克在听证会上的陈述，违法作出要黄忠克腾空（房屋）拆迁义务；黄忠克的房屋被龙湾区人民政府违法拆除，理应是原告，二审法院却认定该拆除房屋行为与产权人没有利害关系。请求撤销一、二审裁定，受理本案并认定龙湾区人民政府拆除黄忠克的房屋违法，判令恢复原状。
本院认为：黄忠���起诉请求确认温州市龙湾区人民政府于2015年4月23日拆除其房屋的行政行为违法，并恢复原状。经审查，温州市龙湾区人民政府就涉案房屋作出温龙政征补[2014]1号房屋征收补偿决定，并向黄忠克送达、催告，黄忠克在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行相应腾房搬迁义务。龙湾区人民政府向温州市中级人民法院申请强制执行，温州市中级人民法院作出(2014)浙温行审字第37号行政裁定，准予强制执行对黄忠克涉案房屋腾房搬迁义务，并由龙湾区人民政府组织实施。根据生效裁定，本案涉案房屋属上述行政裁定所确定的强制执行腾房搬迁的范围，在龙湾区人民政府对黄忠克涉案房屋组织实施腾房搬迁义务后，黄忠克即丧失了与该房屋的法律关系。因此，龙湾区人民政府拆除涉案房屋的行政行为与黄忠克没有法律上的利害关系。根据《中华人民���和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，黄忠克不具备原告主体资格。故黄忠克的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，黄忠克的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄忠克的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3481号之一
申请人:聊城市兴业经济开发有限公司,住所地聊城市开发区管委会办公楼。
法定代表人：崔文岗，董事长。
被申请人：山东联亿重工有限公司，住所地阳谷县聊阳路祥光生态工业园。
法定代表人：张文成，执行董事。
被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：赵建军，总经理。
被申请人：山东齐工机械有限公司，住所地阳谷县聊阳路祥光生态工业园。
法定代表人：郗芳芳，经理。
被申请人：山东力得制动科技有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家工业园。
法定代表人：张凤霞，执行董事。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路163号。
法定代表人：张洪泉，总经理。
被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：赵成龙，男，1994年6月23日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住开发区。
申请人聊城市兴业经济开发有限公司与被申请人山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司、山东齐工机械有限公司、山东力得制动科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司、赵建军、卢英霞、赵成龙、张洪泉委托合同纠纷一案，申请人于205年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司、山东齐工机械有限公司、山东力得制动科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司、赵建军、卢英霞、赵成龙、张洪泉的银行存款12000000元或查封其相应价值的财产。聊城市兴业经济开发有限公司已就本案财产保全申请，在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了赔偿限额为12000000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司、山东齐工机械有限公司、山东力得制动科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司、赵建军、卢英霞、赵成龙、张洪泉的银行存款12000000元或查封其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人聊城市兴业经济开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏生棒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1109号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：钟桂芳,女,1957年11月19日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与钟桂芳劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1701号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人李富强，男，1985年4月13日出生，住杭州市余杭区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与李富强信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01861号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1701号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十月二十九日
书记员 谢 硕
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏13执175号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗莎莎，该公司员工。
被执行人：李博，男，1993年2月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与李博仲裁一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01525082号裁决书，现汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏13执175号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年六月十四日
书记员 张金山
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7026号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司副总经理。
委托代诉讼理人：周培来，该公司项目经理。
被告：王士林，个体户。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告王士林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员冯会适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、周培来与被告王士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告王士林支付拖欠的物业管理服务费1407元、公共能耗费300元、滞纳金2077元，合计3784元。事实与理由：被告王士林系涟水县阳光嘉园小区业主，原告受涟水县阳光嘉园小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同约定，多层住宅业主物业服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.29元交纳，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费万分之五交纳滞纳金，每年每户交纳公用能耗费用100元。被告拥有建筑面积134.72㎡（房屋面积123.07㎡+车库面积11.65㎡）。自2014年1月1日起至2016年12月31日3年，被告已拖欠物业服务费共计1407元（0.29×134.72×12×3），能耗费300元，计1707元，应交纳滞纳金2077元[365×（0.29×134.72×12+100）×2×0.005]，合计3784元。
被告王士林辩称：不付物业费的原因是被告的车库雨天漫水，将车库里的物件损坏，造成损失；小区没有监控，电瓶车被盗无法查找；门铃对讲系统损坏；楼道口电线私拉乱接存在安全隐患；房屋的南北飘窗潮湿霉变，下大雨时窗内直接漏雨，找物业多次，没有帮助维修；小区内秩序、卫生状况不好；物业服务协议中没有公共水电费项目，系物业乱收费。
经审理查明：被告王士林系阳光嘉园小区6号楼3单元506室的业主，房屋面积为123.07平方米，车库面积为11.65平方米。2012年6月1日涟水县诚信物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业管理服务委托合同。该合同约定委托管理期限自2012年6月30日起至2014年6月30日止，收费标准：多层及车库按每月每平方0.29元计算，每年每户收取公共电费100元，公共水费100元。到期后，该小区由原告接管，并于2014年8月28日与该小区业主委员会签订阳光嘉园物业服务合同。委托事项为负责房屋共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、楼梯间、走廊通道、门厅；还有对共用设施、设备，附属建筑物、绿地、花木、共公环境卫生进行运行、维修、养护和管理,委托代理管理期限自2014年9月1日至2019年8月31日止；物业服务费标准为多层住宅每月每平方0.29元，共用设备运行、能耗费用，按该幢住房实际用量共同分摊，代收代缴公共水电费用为：100元／户·年，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等。
另查，2014年9月27日，涟水县诚信物业服务有限公司向原告作出承诺，由于原告已将阳光嘉园小区业主所欠物业费用垫付给涟水县诚信物业服务有限公司，所以，涟水县诚信物业服务有限公司将该小区业主从2012年6月30日起所欠物业费用转让给原告收取。被告王士林未交纳2014年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务等费用。原告存在服务不到位的地方。
以上事实，有前期物业服务合同、委托合同、催缴通知书、债权转让承诺书、照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告剑强物业公司为小区提供物业服务，业主王士林应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告剑强物业公司要求被告王士林交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告主张公用能耗费每年100元，公共能耗费包括公共水电费、监控电费等，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告主张的房屋飘窗漏雨情形，此为房屋质量问题，不在原告的物业服务范围。原告没有完全履行相应的义务，故本院酌情扣减20%的物业服务费。对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，被告应给付原告2014年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费1126元(1407×80%),公共能耗费300元，合计1426元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王士林于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费、公共能耗费计1426元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王士林负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 会
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂11**执异8号
案外人张红娟。
申请执行人湖北富华建筑安装有限公司。
被执行人湖北国兴置业有限公司。
本院在执行湖北富华建筑安装有限公司与湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张红娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张红娟称，本院在执行湖北富华建筑安装有限公司与湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了湖北国兴置业有限公司宏威华府X-XXXX-
XX号房屋，该房屋在查封前其已购买，于2013年9月8日支付了购房款20万元并签有购房合同，故本院查封、拍卖该房屋严重侵犯了的合法权益，现提出执行异议请求对该房屋解除查封并不予拍卖。为支持其主张，案外人张红娟向本院提交了《商品房买卖合同》一份，汪中喜出具的购房款收据一份，金额为20万元。拟证明案外人张红娟购房事实。
对案外人张红娟所提执行异议，申请执行人湖北富华建筑安装有限公司意见为：一、案外人张红娟称支付购房款20万元，但没有银行汇款凭证，没有湖北国兴置业有限公司会计出具的收据，不能证明案外人张红娟向湖北国兴置业有限公司支付了购房款。二、案外人张红娟与湖北国兴置业有限公司于2013年11月2日签订的《商品房买卖合同》是虚假的，因为当时湖北国兴置业有限公司没有售房资格。申请执行人湖北富华建筑安装有限公司向本院提交了湖北国兴置业有限公司预售宏威小区二期商品房许可证书，发证时间为2014年4月24日。拟证明湖北国兴置业有限公司取得售房资格的时间为2014年4月24日。
经审查查明，本院在审理湖北富华建筑安装有限公司诉湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，湖北富华建筑安装有限公司提出财产保全申请，2015年7月29日本院依法裁定对湖北国兴置业有限公司开发建设的坐落于浠水县清泉镇云路路老工商所院内的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）共计89套房屋予以查封，并向浠水县房地产管理局发出协助执行通知书进行了查封登记。因湖北国兴置业有限公司未履行该案（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事调解书确定的义务，2015年9月6日湖北富华建筑安装有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。2016年8月15日案外人张红娟以查封前已购买为由向本院提出执行异议，认为在本院查封宏威小区二期住宅楼（宏威华府）中的X-
XXXX-XX号房屋不当，应解除查封并不予拍卖。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院查封的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）房屋由湖北国兴置业有限公司开发建设，湖北国兴置业有限公司系该房产权利人，案外人张红娟虽称与湖北国兴置业有限公司签订了商品房买卖合同并支付了购房款，但并未依据法律规定登记以取得所购房屋所有权，因被执行人湖北国兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故本院查封、拍卖其开发建设的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）房屋并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此规定，人民法院不能执行买受人购买的符合法定保护条件的未过户不动产，但案外人张红娟提交的证据不足以证明其购买房屋符合上述法定条件。综上，案外人张红娟异议理由不能成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张红娟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 尹 勇
审判员 程忠明
二〇一六年九月五日
书记员 夏明胜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖44号
周丽卿诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年二月五日
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0117行审60号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办鹿歌路101号。
负责人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安航辉机电科技有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会吴村六组。
法定代表人郑志祥，该公司经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安航辉机电科技有限公司不履行市环高罚字〔2016〕第78号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审理过程中，申请执行人西安市环境保护局高陵分局于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，申请执行人西安市环境保护局高陵分局向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市环境保护局高陵分局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市环境保护局高陵分局负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，本院退付其25元）。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张艳
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初73号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人王某某。2015年7月2日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、代理检察员王瑜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年7月1日，被告人王某某向两名陌生男子分别以300元钱的价格非法购买8发疑似电雷管,以1000元钱价格非法购买8半袋疑似炸药的物质(计量后共计172.6公斤)。当日17时许,公安民警在高桥镇北宋塔行政村宋窑子村对石场进行安全检查时被查获,并依法扣押。经鉴定,疑似炸药的物质为粉状硝酸铵炸药,疑似电雷管为工业电雷管,具有引爆能力。另查明,被告人王某某多年前向修303省道的工队索要引爆线75米、引爆器1个,非法储存在家中用于采石场爆破作业。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、勘查笔录、计量笔录、鉴定意见、物证、扣押决定书等。据此，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪，请依法判处。
经审理查明，2015年7月1日，被告人王某某在其经营的采石场向两名陌生男子分别以300元钱的价格非法购买疑似电雷管8发,以1000元钱价格非法购买疑似炸药的物质8半袋（共计172.6千克，现已销毁）。当日17时许,安塞县公安局民警在高桥镇北宋塔行政村宋窑子村对该石场进行安全检查时被查获,并依法扣押。经鉴定,疑似炸药的物质为粉状硝酸铵炸药,疑似电雷管为工业电雷管,均具有起爆能力。被告人王某某多年前向修303省道的工队索要引爆线75米（已销毁）、引爆器1个（已销毁）,非法储存在家中，用于采石场爆破作业。
另查明，2015年7月2日，被告人王某某到安塞县公安局高桥派出所投案自首。被告人王某某石场开采的石头用于乡村道路建设。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、检验报告、勘验笔录、计量笔录、归案经过、书证等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反爆炸物管理法规，非法购买粉状硝酸铵炸药172.6千克、储存引爆线75米，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告人王某某因从事合法的生产经营活动而非法买卖、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 高海梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭延丽
关于被告人王某某非法买卖、储存爆炸物一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初919号
原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。
被告：乐正卫，男，生于1982年7月27日，汉族，住山阳县。
被告：白德琴，男，生于1985年7月23日，汉族，住址同乐正卫。
原告赵永齐与被告乐正卫、白德琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。
审判员 邓莺歌
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙琳舒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2380号
原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:孙少祥,男,1963年07月15日出生,汉族,重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：刘玉，女，1963年06月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：和秋玲，女，1987年10月27日出生，汉族，云南省丽江市人，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆辰午实业有限公司（统一社会信用代码07233847-3）,住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号32号。
法定代表人：孙少祥，职务不详。
被告:重庆谐和建筑劳务有限公司（统一社会信用代码500106000081376）,住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢13-7号。
法定代表人：孙少祥，职务不详。
本院在审理原告李文俊诉被告孙少祥、刘玉、和秋玲、重庆辰午实业有限公司、重庆谐和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙少祥、刘玉、和秋玲、重庆辰午实业有限公司、重庆谐和建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告李文俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李文俊负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶虹君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2843号
原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
被告：汪志强，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告裴明亮诉被告汪志强民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因汪志强下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴明亮到庭参加诉讼，被告汪志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汪志强归还借款10000元并自2017年9月27日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止；2.本案诉讼费由汪志强承担。事实和理由：2017年9月7日汪志强以生意需要资金周转为由，向裴明亮借款10000元，并向裴明亮出具借据，约定借款期限20天，在2017年9月26日前归还，同时约定逾期按同期银行贷款四倍收取利息，借款到期后，汪志强未履行还款义务。
被告汪志强在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、裴明亮、汪志强身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证二、借据原件一张，证明汪志强向裴明亮借款10000元的事实，以及借款利息约定按同期银行贷款利息的四倍计算，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明:2017年9月7日汪志强向裴明亮借款10000元，并出具借据，约定借款期限为2017年9月7日至2017年9月26日，同时约定逾期按同期银行贷款四倍收取利息，借款到期后，汪志强未归还借款和支付利息。
本院认为：原告裴明亮与被告汪志强之间的借贷关系，有汪志强向裴明亮出具的借据为证，本院予以确认。由于汪志强在借款到期后未归还借款10000元和支付利息，裴明亮向法院起诉要求汪志强归还借款10000元和要求汪志强承担借款到期后的利息按20‰计算，符合法律规定，本院予以支持；因汪志强经本院公告传唤未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据裴明亮当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志强于本判决生效后十日内归还原告裴明亮借款10000元，并从2017年9月27日起支付10000元借款本金按照年利率24%计算利息至本判决确定借款本金给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告汪志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一八年八月一日
书 记 员 沈婵媛
附相关法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1107号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：龙青君,女,1975年8月25日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与龙青君劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初71号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审。经本院决定，于2016年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2014年7月26日12时25分，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白山市鹤大线慢速车道由东向西行驶至鹤大线1006Kｍ+900ｍ处时，与其前方同方向行驶由赵某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，李某某受伤的交通事故。经白山市公安交通警察支队浑江区大队交通事故认定书（公交认定（２０１４）第000726号）认定，李某某承担此次事故全部责任，赵某某无事故责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为138.34mg/100ml；案发后，被告人李某某于2015年12月21日到公安机关主动投案，赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币3400元，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，案件来源，抓捕经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警记录，常住人口基本信息，收据，被害人赵某某陈述，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为138.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶证驾驶机动车并发生交通事故。对其予以从重处罚。被告人李某某有自首情节，案发后，赔偿被害人经济损失。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘兰华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执41号之一
申请执行人：陈军伟，男，回族，1990年7月19日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：青岛众立伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司）。住所地：青岛市高新区瑞源路西侧科兴路以北。
法定代表人：唐文煌，总经理。
被执行人：唐金杨，男，汉族，1980年10月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威民二初字第29号民事调解书确定：（一）二被执行人共同偿还申请执行人借款本金2850万元及自2014年12月19日至2016年2月26日的利息468.77万元；（二）二被执行人向申请执行人以尚欠本金2850万元计算的自2016年2月27日起按照月息2%支付违约金至实际还款之日；（三）案件案件受理费205164元，减半收取102582元，由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书和报告财产令，但因原址查无此人被退回。依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院在多次联系被执行人未果后，于2017年8月30日联系了申请执行人及其代理律师。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨秀楠
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初993号
原告：易仕科，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省开江县回龙镇高板桥村*组*号。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先风，该公司董事长。
原告易仕科与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易仕科撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 王正武
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00215号
申请执行人某某小额贷款有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人董某某，男，1960年6月17日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人李某，女，1974年1月25日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
本院在执行某某小额贷款有限公司与李某借款合同纠纷的（2012）荔民初字第01128号民事判决书一案中，执行标的为本金100000元及利息。在执行过程中，被执行人李某缴纳了10000元，剩余案件款被执行人表示因丈夫受伤正在住院治疗，暂无能力给付，申请执行人亦表示同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00215号案件执行终结。
权利人日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 李新发
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执202号之三
申请执行人陈某
被执行人黄某
被执行人徐某
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某、徐某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈某同意终结本次执行程序。本案标的总额500万元及利息，未结标的额497.79万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂明勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特875号
申请人（仲裁被申请人）：广州天步服装有限公司。
法定代表人：唐敏。
委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍巍，广东明盛律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：何峰。
申请人广州天步服装有限公司（下称天步公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第3146号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人天步公司委托诉讼代理人吴莲莲律师，被申请人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天步公司申请撤销裁决的理由是：一、天步公司与何峰不存在劳动关系。1、天步公司与何峰未曾谋面，该公司不认识何峰，双方不可能存在劳动关系。2、天步公司与何峰是否存在劳动关系之举证责任在于何峰。何峰主张与天步公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规规定，何峰应提供证据证明其与天步公司存在劳动关系，否则应承担不利法律后果。而根据何峰提供的证据显示，这些证据均为何峰单方制作，未加盖天步公司公章亦未由天步公司相关负责人签名，更无信息证明天步公司与何峰存在劳动关系，仲裁裁决仅以何峰提供的自己制作的证据就认定该公司与何峰之间存在劳动关系，明显缺乏依据，属认定事实错误。二、天步公司与何峰存在劳动关系是何峰仲裁请求的基础。天步公司开庭时当庭否认认识何峰，且何峰不是天步公司的员工，对何峰提供证据的真实性、合法性、关联性均不予确认,但仲裁裁决却直接认定双方已建立劳动关系，并未就双方存在劳动关系进行事实及法律分析，缺乏事实依据，违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，在天步公司与何峰之间是否存在劳动关系尚不确定的情况下，仲裁裁决天步公司向何峰支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实及法律依据。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第3146号裁决。
被申请人何峰答辩称：同意仲裁裁决，不同意天步公司的申请与理由。
本院认为：天步公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，天步公司否认与何峰存在劳动关系，但何峰提交的短信、工资条、工资袋、工作场所照片、样板进度表等间接与天步公司关联的证据，构成可以相互印证的证据链，结合何峰的陈述意见，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，仲裁委采信何峰的主张认定其与天步公司存在劳动关系，并无不当。况且，天步公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，天步公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州天步服装有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第3146号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州天步服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛淑婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行，住所：莱芜市凤城。
被执行人：刘文静。
被执行人：王红霞，女住址：莱城区寨里镇兴寨路18号院1排1号。
被执行人：山东银联担保有限公司莱芜分公司。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第90号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 段树清
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初638号
原告:石泉县金桥商务酒店。
经营场所：石泉县城关镇向阳路中段金桥市场院内。
经营者：王善友。
被告杨龙，男，汉族，1977年1月20日出生，陕西省石泉县人.
原告石泉县金桥商务酒店与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石泉县金桥商务酒店委托代理人到庭参加诉讼,被告杨龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泉县金桥商务酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及按年利率6%支付逾期资金占用利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日被告杨龙到原告所经营宾馆查看是否有非法建筑，不久后被告以家有急事需用钱为由向原告借款贰万元，原告了解被告为公职人员，应该具有偿还能力，且金额不高，原告遂将贰万元借于被告，约定于2016年11月31日前归还。由原告员工胡洪艳在原告所经营宾馆大厅交给被告杨龙贰万元现金，杨龙出具借条一张。杨龙在借条到期后迟迟不予归还借款，原告多次催要被告均以各种理由推脱，2018年春节前，原告又向被告催要借款时，被告杨龙电话无法接通，为维护自身合法权益故诉至法院。
被告杨龙未作答辩。
原告石泉县金桥商务酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:
石泉县金桥商务酒店提供的证据一：2016年11月4日借条一张，证实被告杨龙向酒店借款的事实；证据二：胡洪艳证人证言一份，证实借款当天由其将钱款交给杨龙的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年11月4日，被告杨龙称家中有急事向原告石泉县金桥商务酒店借款两万元，借期至2016年11月31日，因借款金额不大，借期短，原告同意借款后，由原告员工胡洪艳在原告所经营宾馆大厅交给被告杨龙贰万元现金，杨龙当场出具借条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：原告石泉县金桥商务酒店与被告杨龙之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告未还款属于违约行为，应当偿还原告本金。根据杨龙出具借条载明的情况，杨龙向原告的借款本金为2万元，借期至2016年11月31日，双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告石泉县金桥商务酒店借款本金2万元；并支付上述借款本金自2016年12月1日至还款之日止的同期借款资金占用利息，利息按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张昌勇
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周和巧
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1781行赔6号
原告徐应莲，女，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。
原告陈文国，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。
被告四川省宣汉县人民政府，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人冯永刚，县长。
委托代理人梁慧，女，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县农业局工作人员。
委托代理人冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。
第三人姚有松，男，汉族，住四川省宣汉县。
第三人饶明礼，女，汉族，住四川省宣汉县。
第三人姚桂三，男，汉族，住四川省宣汉县，系二第三人之子。
本院在审理原告徐应莲、陈文国不服被告四川省宣汉县人民政府、第三人姚有松、饶明礼、姚桂三行政赔偿一案中，原告徐应莲、陈文国于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐应莲、陈文国因诉讼请求错误，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐应莲、陈文国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐应莲、陈文国负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年七月四日
书 记 员 何欣亭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执297号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市花园路。
被执行人：董玉丁，男，生于1999年1月27日，汉族，住四川省平武县大桥镇。
被执行人：董少军，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省平武县大桥镇。
被执行人：丁正辉，女，生于1976年2月11日，汉族，住四川省平武县大桥镇。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被执行人董玉丁、董少军、丁正辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初372号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人董玉丁、董少军、丁正辉应向申请执行人支付52003.78元本金及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人董玉丁在另案【（2015）平民初字第673号案】中有一笔执行款35347.20在本院案款专户，该款项用于支付本案执行款。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，剩余款项待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0727执297号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐占泓
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初918号
原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。
被告：张地文，男，生于1960年7月24日，汉族，住山阳县。
原告赵永齐与被告张地文租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。
审判员 邓莺歌
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙琳舒