wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审149号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：许建国，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街昌盛委十七组。
申请执行人舒兰市林业局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月31日作出的舒林罚决字【2017】第118号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。经审查，该林业行政处罚决定书于2017年12月4日向被执行人许建国直接送达。送达后被执行人许建国因病死亡。
本院认为，在申请执行中被执行人许建国因病死亡。执行主体灭失。无法执行原处罚决定。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（二）项、第(一十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗晶丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执183号之一
被罚款人：程艳辉，男，1999年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被罚款人：姜德宇，男，1999年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被罚款人程艳辉、姜德宇罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，程艳辉、姜德宇应于判决生效后十日内分别缴纳罚金10000元及5000元。本院于2018年2月23日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被罚款人程艳辉、姜德宇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1.向二被罚款人发出执行通知书，责令被罚款人报告财产；
2.向二被罚款人发出限制消费令；
3.扣划被罚款人姜德宇名下银行存款1300元，并悉数上缴国库；
4.将二被罚款人纳入失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1300元，未执行标的本金13700元。
本院认为，本案系财产刑案件，被罚款人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向二被罚款人发出执行通知书，责令其报告财产，但其二人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被罚款人纳入失信被执行人名单，并决定对二被罚款人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1002执183号案件的本次执行程序。
本院一经发现被罚款人名下有可供执行财产将继续追缴，被罚款人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 翟丽薇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1348号之一
申请执行人邹平县金源建筑设备租赁有限公司，住所地邹平县。
法定代表人窦长水，总经理。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人杨辉，总经理。
申请执行人邹平县金源建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏汉中建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第997号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款710000元及违约金，已执行0元，尚欠710000元及违约金，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第997号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘云树
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初625号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被道县公安局刑事拘留，同年10月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)634号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员何干祥独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年10月14日10时许，被告人何某某搭乘胡某军所开的三轮摩托车从道县桥头镇到会潭，当时三轮车上有八名乘客，何某某在该车上用雨伞做掩护趁被害人唐某安不注意，用手扒窃唐某安35元现金，当车辆行驶至桥头乡神仙背村路段时，何某某下了车后站在路边被道县公安局民警抓获。
另查明，被告人何某某盗窃所得赃款35元被道县公安局民警依法扣押并发还给被害人唐某安。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、被害人唐某安的陈述、证人胡某军、何某材、唐某务的证言、何尚材的辨认笔录、扣押发还物品、文件清单、抓获经过，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，所扒窃的现金已被扣押并发还给被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执207号
申请执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人李佑君，系该公司董事长。
被执行人山东耀齐经贸有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人苟洪滨，系该公司董事长。
第三人山东创先投资咨询有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人唐晓枫，系该公司董事长。
本院在执行额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司诉申请执行人山东耀齐经贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东耀齐经贸有限公司的前身系山东创先投资咨询有限公司，由于该公司的工作人员变动等原因未及时将原公司的账户及名称变更为被执行人山东耀齐经贸有限公司名下。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
追加山东创先投资咨询有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年五月二十二日
书记员 焦 亮
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，系原告公司客户经理。
被告：刘强，男，1987年10月28日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：郭宪伟，男，1973年2月16日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：刘志军，男，1958年5月7日出生，汉族，山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告刘强、郭宪伟、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘强偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告郭宪伟、刘志军对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年11月30日，我行与被告刘强、郭宪伟、刘志军签订《借款合同》，向被告刘强授信贷款50000元，由郭宪伟、刘志军提供保证担保。至2015年11月25日，刘强50000元借款逾期，我行多次向三被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。
被告刘强、郭宪伟、刘志军未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了贷款申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环记账凭证、个贷信息凭证、实地考察影像资料和农户领卡签字表各一份，对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告刘强向原告农行夏津支行申请借款50000元，由郭宪伟、刘志军提供担保。2012年11月30日，农行夏津支行与刘强、郭宪伟、刘志军签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为10014），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款的额度有效期为2012年11月30日至2015年11月29号，借款人在此期间内可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘强作为借款人在合同中签字按印，郭宪伟、刘志军作为担保人在合同中签字按印。2012年11月30日，农行夏津支行将50000元贷款授信到刘强已经领取的尾号为10014的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年11月26日，刘强尾号为10014的银行卡被自助取款50000元，2015年11月25日借款到期后，50000本金和相应利息均没有偿还。
本院认为，涉案《农户贷款借款合同》是原告农行夏津支行和被告刘强、郭宪伟、刘志军自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将50000元贷款授信到刘强名下的银行卡中，完成了提供借款的义务。刘强作为合同约定的借款人，应受合同约束，承担还款义务。原告要求被告刘强偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告郭宪伟、刘志军作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向债务人刘强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年11月26日至2015年11月25日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告郭宪伟、刘志军对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半负担525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一七年四月五日
书记员 张 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20822号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告宗建英，女，1966年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告宗建英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3606号
原告：孙洪奎，男，1952年5月27日出生，汉族，住太仓市。
被告：太仓市宏泰服饰有限公司，统一社会信用代码9132058556527042X0，住所地太仓市沙溪镇新北街60号。
法定代表人：丁军燕。
原告孙洪奎与被告太仓市宏泰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙洪奎于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪奎负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 舒金民
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2212号
原告：ＸＸ建，男，1981年11月10日生，汉族，重庆市人，住安顺市西秀区。
被告：钟天桃，男，1968年2月27日生，汉族，四川省隆昌县人，住安顺市西秀区。
被告：安顺市翠麓房地产开发有限责任公司。
住所地：安顺市西秀区中华西路翠麓大厦*楼*座。
法定代表人：彭东，董事长。
委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告ＸＸ建与被告钟天桃、安顺市翠麓房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告ＸＸ建于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ建以双方已自行协议处理为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ建撤诉。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告ＸＸ建负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴露露（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2761号之二
申请执行人景锋，男，1975年2月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
申请执行人符忠霞，女，1972年3月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王琳，又名王淑红，女，1979年月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人吕广宏，男，1978年7月28日出生，汉族，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人景锋、符忠霞与被执行人王琳、吕广宏民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事���行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王琳账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾 博 翔
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执955号之一
申请执行人:曾梦雄，男，1963年5月30日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:陈新平，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行曾梦雄与陈新平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈新平已支付给申请执行人曾梦雄4550元；查封了被执行人陈新平所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街183号A幢405室的房产；查封了被执行人陈新平所有的闽Ｇ×××××长安牌小货车，申请执行人曾梦雄表示暂不要求处置，被执行人陈新平所经营的新平灯饰申请执行人曾梦雄不要求查封、拍卖、变卖处置。经本院查明，本案被执行人陈新平无银行存款可供执行。申请执行人曾梦雄也无法提供被执行人陈新平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年五月二十八日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民特30号
申请人：江苏鑫天晨建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路28号。
法定代表人：石小龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
申请人：石志明，男，1931年11月26日生，汉族，住泰兴市。
申请人：赵桂英，女，1929年4月3日生，汉族，住泰兴市。
申请人：张志兰，女，1966年5月17日生，汉族，住泰兴市。
申请人：石丽娟，女，1988年9月17日生，汉族，住泰兴市。
申请人石志明、赵桂英、张志兰、石丽娟共同委托诉讼代理人：李红星，男，1968年7月24日生，汉族，住泰兴市。
申请人江苏鑫天晨建筑安装工程有限公司与石志明、赵桂英、张志兰、石丽娟申请司法确认调解协议一案，本院于2016年8月1日立案。的申请并进行了审查。申请人江苏鑫天晨建筑安装工程有限公司与石志明、赵桂英、张志兰、石丽娟于2016年8月3日提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏鑫天晨建筑安装工程有限公司与石志明、赵桂英、张志兰、石丽娟在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江苏鑫天晨建筑安装工程有限公司与石志明、赵桂英、张志兰、石丽娟撤回申请。
审判员 吴建党
二〇一六年八月三日
书记员 祝 琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更130号
罪犯王曾勇，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省兴文县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年12月30日作出（2015）城刑一初字第213号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月7日起至2019年5月6日止），并处罚金三千元。2016年1月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“��课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王曾勇准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初61号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人熊某甲，女，出生于1975年07月02日，傈僳族，住四川省德昌县。因涉嫌犯失火罪于2016年3月15日被刑事拘留、3月18日被德昌县森林公安局取保候审，5月4日被德昌县人民检察院取保候审，5月18日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院于二0一六年五月十八日以德检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人熊某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人熊某甲于2016年3月15日在德昌县金沙乡黄竹村一组纪某甲家地里生产用火时，不慎引发森林火灾，过火有林地面积达46亩，造成直接经济损失151420元。案发后，被告人熊某甲主动向他人打电话求援。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人赔偿了此次扑火的费用。被烧损林木的所有者黄竹村一组放弃要求被告人赔偿的请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘查、辨认笔录、图示及照片、火灾损失情况调查报告、证人纪某乙、纪某丙、纪某甲、纪某丁、纪某戊、熊某乙的证言、通话记录、抓获经过、证明、收条、四川省行政事业单位资金往来结算票据、提取笔录、提取证据清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲在生产劳动用火时，因疏于防范，未注意安全用火，致使火势蔓延而引发森林火灾，造成集体财产遭受损失的严重后果，被告人的行为已危害到公共安全，其行为已构成失火罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人因其行为引发森林火灾后，及时告知他人系自己行为造成的森林大火并请求他人扑火，在归案后能如实供述，其行为符合自首的构成要件，且在案发后积极赔偿相关的扑火费用，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一六年六月十五日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1853号之六
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：李衍芝，女，1975年12月21日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：刘代斌，男，1975年10月3日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川中正信远商贸有限公司，住所地四川省资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。
法定代表人：叶思杰。
被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：罗昌华，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省资中县。
申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人李衍芝、刘代斌、四川中正信远商贸有限公司、叶思杰、罗昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川2002民初2742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月12日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人李衍芝、刘代斌、四川中正信远商贸有限公司、叶思杰、罗昌华偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本金486万元及利息、罚息和律师代理费159300元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人账户有少量余额、无房产、有车辆、有工商信息，本院已扣划被执行人银行存款61400元，扣除执行费820元，已向申请人支付60580元，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金486万元及利息、罚息和律师代理费159300元。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一七年六月五日
书记员 李 勇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1885号
原告：严某。
被告：李某。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告严某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2008年底8通过网络相识，2009年8月开始同居生活，于2010年5月生育一子取名李某某，2013年2月补办了结婚证。由于双方通过网络认识，婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不和经常发生矛盾，加上被告脾气暴躁有家暴倾向，同时又对原告及孩子漠不关心，缺乏家庭责任感导致双方没有建立起真正的夫妻感情。2015年9月原告向人民法院提起离婚诉讼，但人民法院判决不准离婚，时至今日两人仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。故，原告再次起诉，请求:1.法院准予原、被告离婚；2.婚生子李某某由原告抚养，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：1.同意与原告离婚；2.婚生子李某某由被告抚养，原告严某需一次性支付抚养费；3.婚后原、被告共同生活期间添置了不少家电，被告还给原告够了价值3000多元的戒指以及一部苹果6手机；4.在原、被告结婚的时候被告给了原告2万元彩礼，被告还将打工是赚得2万元现金存在原告父亲处，原告父母亲先后共计还在被告处借款1万元，被告要求原告退还以上共计5万元；5.被告老家的房屋是被告父母的，回龙街上的房子购买时原告没有出钱，这两处房产都不属夫妻共同财产不应当分割。
经审理查明：原、被告于2008年7月自由恋爱，2009年一起外出务工开始同居生活，2010年5月2日生育一男孩，取名李某某，2013年2月21日在营山县民政局办理结婚登记。2014年腊月，双方因家庭琐事发生争吵后，双方各在一地务工，但时常有电话联系，被告逢节假日到原告务工地看望原告。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向我院提出与被告离婚，同年12月，本院（2015）营民初字第3148号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求，2016年7月，原告再次诉请离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，从相识、同居生活到办理结婚登记先后经历了5年时间，说明双方在经过充分的了解、慎重的考虑后组建了家庭，具有较好的婚姻基础。婚后虽因性格差异及家庭琐事产生了一些矛盾，原告于2015年10月起诉与被告离婚，本院同年12月作出不准离婚的判决后，现双方虽因感情不和分居生活，但不符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告李某离婚。
本案案件受理费150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒲 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1901号
原告山东威特变压器厂。
被告衢州市基础设施投资有限责任公司。
本院在审理山东威特变压器厂诉衢州市基础设施投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告衢州市基础设施投资有限责任公司在
银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵晓明
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳民一初字第00082号
原告：王胜林,男,汉族，1964年5月15日出生,住岳西县。
被告：储中训，男，汉族，住岳西县。
本院在审理原告王胜林诉被告储中训民间借贷纠纷一案中，原告王胜林于2013年12月27日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜林撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取888元，由原告王胜林负担。
审判员 储亚宏
二〇一三年十二月三十日
书记员 王丽玲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初554号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李子钰，男，汉族，1994年5月10日出生，中专文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人李子钰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月27日3时许，被告人李子钰酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李子钰血液中酒精含量为181.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李子钰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李子钰拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李子钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人��子钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李子钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 丹
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初97号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊国安，男，1963年4月24日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年2月5日被马关县森林公安局取保候审。于同年7月9日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人熊国安犯失火罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员王成涛、书记员卢全朋出庭支持公诉，被告人熊国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日，被告人熊国安及其妻子项某3、其子熊某2在位于仁和镇某某地段自家农地内清理杂草。13时许，熊国安在未办理《野外用火许可证》的情况下，用自己随身携带的打火机焚烧农地的杂草堆，并引发火灾。火灾至本村18户农户的林木受损。经鉴定，过火有林地总面积为3.8119公顷。
公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人熊国安过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人熊国安犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊国安已对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。
被告人熊国安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年12月23日13时许，被告人熊国安和家人项某3、熊某2到自家位于仁和镇某某地段清理地里的杂草时，在未办理《野外用火许可证》的情况下，用自己随身携带的打火机焚烧农地内的杂草堆，不慎引发森林火灾，火灾至熊某1、马某1等18户农户的林木受损。经鉴定，火灾现场总面积为3.8119公顷，全部为有林地。
另查明，被告人熊国安不慎引发火灾后，在其无法控制火势时，即打电话给村小组干部熊某1，让熊某1叫村民去帮忙救火；并委托其子熊某2报警，后在现场积极参与扑救，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。被告人熊国安已对部分被害人进行赔偿，余下的被害人已放弃对其主张赔偿。
上述事实，被告人熊国安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（打火机）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、电话记录、接受证据材料清单及照片、马关县人民政府森林防火指挥部出具的未办理《野外用火许可证》的证明、到案说明、前科劣迹说明、网上比对说明、情况说明，被害人杨某、熊某1、陶某1、陶某2、李某、马某1、陶某3、项某1、项某2、陶某4的陈述，证人项某3、熊某2的证言，被告人熊国安的供述，《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊国安在自家农地内清理杂草后，焚烧地里的杂草堆，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为3.8119公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。火灾发生后，被告人熊国安及时叫村民帮忙救火，后委托熊某2代为报警，并积极参与扑救，其到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊国安已对部分被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊国安犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 郭传品
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 卢怡静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1112号
原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会
负责人高秀全，系村书记。
被告闫国祥，男，1967年10月7日生，住三青山镇。
本院在审理原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会与被告闫国祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 于在洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1079号
罪犯周淑玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年7月1日作出(2014)丽庆刑初字第95号刑事判决，以被告人周淑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯周淑玲已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周淑玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑玲准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 张梦婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更346号
罪犯代义兵，男，生于1959年11月14日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00388号刑事判决，以被告人代义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯代义兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代义兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代义兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代义兵减去有期徒刑五个月。(刑期至2018年2月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初137号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人高某，男，1985年8月24日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码2108021985********，汉族，初中文化，无业，户籍地：营口市站前区，捕前住址：营口市站前区福山花园小区3号楼一单元。因本案于2016年2月15日被营口市公安局刑事拘留，经营口市人民检察院批准，同年3月1日被该局执行逮捕。现押于营口市看守所。
辩护人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、姬璐出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年02月10日16时48分许，被告人高某驾驶辽HKR3**号比亚迪小型轿车沿本市北辰街由东向西行驶至原造纸厂俱乐部西50米处时，与行人谷某某相撞致谷某某受伤。肇事后被告人高某驾车沿北辰街向西逃窜至北辰街西端又与马某驾驶的辽HNX1**大众牌速腾轿车相撞，致两车辆受损。被害人谷某某经医院抢救无效于2016年02月14日18时20分死亡。经道路交通事故认定书认定：高某负本起道路交通事故的全部责任。
另查，被告人高某的亲属代为赔偿被害人谷某某亲属除交强险外人民币39.2万元。被害人马某车损已获赔偿。被害人谷某某亲属对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件及查询单、无刑事犯罪记录检索、扣押物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人马某证言、营口市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定文书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人高某无视国家法律规定，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某肇事后逃跑的行为应认定为交通肇事逃逸。被告人高某认罪态度较好，被告人高某的亲属代为赔偿被害人谷某某亲属经济损失，被害人马某车损已获赔偿，被害人谷某某亲属对被告人高某表示谅解，可酌定对被告人高某从轻处罚。营口市站前区社区矫正管理教育中心同意对被告人高某适用社区矫正，可对被告人高某适用缓刑。综上，本院为了惩罚犯罪，保护公民人身财产，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即判决生效之日起计算，以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 周 馨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保472号之二
申请人：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地淄博市。
被申请人：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市。
本院在执行申请人淄博宏福车内饰材料有限公司与被申请人十堰吉通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1351号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博宏福车内饰材料有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任 颖
二〇一八年六月十九日
书记员 班金叶
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审7号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人刘其江，男，生于1979年8月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人陈顺柳，女，生于1978年10月2日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第10号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年11月6日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条、第三十五条之规定的条件生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《户籍登记证明》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、出生医学证明、结婚证复印件各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第10号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1260号
原告褚某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告褚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生男孩张某甲、张某乙。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，致使婚后原告发现双方性格差异较大，缺乏共同生活基础，被告缺乏基本的责任心和上进心。在婚后生活中双方经常因家庭琐事发生争吵，被告动辄对原告拳打脚踢实施家庭暴力，致使原告身体遭受不同程度的损伤，对原告身心造成巨大伤害。原告本寄望两个孩子的出生能够使被告回心转意，无奈在原告怀孕期间被告不闻不问，孩子出生后被告也不尽抚养照顾义务，双方之间矛盾逐步加剧。2012年4月原被告在建房过程中发生争吵，被告对原告进行暴力殴打。2015年7月被告再次对原告实施家庭暴力，原告出于人身安全外出打工，双方分居生活至今。2015年11月18日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后被告向法庭保证愿意改过自新与原告好好生活，原告撤回起诉。然而在回家短暂生活的日子里被告依然如旧，并未按保证内容履行。2016年2月23日原告在无法忍受之下离家外出打工至今。双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生长子张某甲由被告抚养，婚生次子张某乙由原告抚养，抚养费原被告各自负担；3、婚后共同财产位于商州区某某镇某某村某组砖混结构房屋五间两层归被告所有，被告补偿原告12万元。
原告为证明其主张提供的证据有:1、褚某某身份证复印件一份；2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻登记记录证明各一份；3、中国银行客户回单一份。
被告辩称，原告诉称的婚姻形成过程及孩子出生时间都属实，婚后原被告带着孩子在西安打工，夫妻感情很好，原告诉称被告殴打其不属事实。2015年11月原告撤回起诉后没有回家，被告多次寻找未果，2016年春节原告回家后待了两天后又外出打工。被告认为原被告只是缺乏沟通，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故不同意与原告离婚。
被告为证明其主张提供的证据有:1、张某某身份证复印件一份；2、中国农业银行存单一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2不持异议，对证据3的真实性不持异议，但提出存款到期后原告已将存款支取。原告对被告提供的身份证复印件不持异议，对中国农业银行存单的真实性不持异议，但提出该存款已经支取花费。
根据以上质证意见及对证据的审查，本院对原被告提供的证据作以下认定：原被告提供的身份证复印件能够证明原被告的身份情况；原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻登记记录证明能够证明原被告系合法夫妻关系。上述证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的中国银行客户回单及被告提供的中国农业银行存单经查询该两个银行账户已无存款，故对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2001年7月经人介绍相识，2002年12月24日在商洛市商州区民政局登记结婚，2007年4月7日生长子张某甲，2010年3月4日生次子张某乙。婚后原被告在西安打工，在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，2015年7月原被告再次发生争执后原告离家出走，外出打工。并于同年11月向本院起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好，原告撤回起诉。2016年2月原告再次外出打工，双方分居生活至今。另查明，原被告婚后共同财产有位于商洛市商州区某某镇某某村某组砖混结构房屋五间两层、四轮农用车一辆。原被告婚后债务有购买四轮农用车借褚某甲4000元。
本院认为，原被告经人介绍相识后经过了解自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后育有两子，建立了夫妻感情。在双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，给夫妻关系造成一定的影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的共同生活中能够相互沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能。现原告以被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。为避免草率离婚，维护家庭和睦，同时给孩子创造温馨、稳定的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告褚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年九月六日
书记员 柴 蓓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1201号之四
申请执行人：张彦，女，汉族，1965年10月28日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。
被执行人：李国军，男，1954年6月6日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。
申请执行人张彦与被执行人李国军为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1780号民事判决书，判令：被执行人李国军向申请人张彦支付借款本金107000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费1390.00元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人李国军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张彦于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年10月10日、2018年5月11日、2018年6月13日分别对被执行人李国军的财产进行三次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人李国军名下银行存款经本院扣划31846.17元，扣除执行费400,00元，余款已支付给申请人。暂无房产、公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2016年11月4日将被执行人李国军失信被执行人名单、于2018年1月21日将被执行人李国军纳入限制高消费名单，因被执行人李国军行踪不定，暂无法对其采取拘留措施。至此，实现债权31446.17元，本案债权本金75153.83元及迟延履行期间的利息、诉讼费650.00元、执行费1105.00元未能实现。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人张彦，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人张彦对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对已查明的银行存款依法采取相应的强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人张彦亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十七日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4146号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。
经营者：韩永伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王道冲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 越
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执149号之一
申请执行人：卫风娥，女，汉族，1954年3月18日生，住浮山县。
被执行人：姚创星，男，汉族，1958年1月27日生，住浮山县。
关于申请人卫风娥与被执行人姚创星房屋买卖合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人姚创星在山西浮山农村商业银行有限责任公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚创星在山西浮山农村商业银行有限责任公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7767号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人周小林,男,1980年2月15日出生,汉族，住贵州省织金县。
被执行人蒯小七,男,1982年11月18日出生,汉族，住贵州省织金县。
被执行人周小林、蒯小七盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0327号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人周小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人蒯小七犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人周小林、蒯小七退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告周小林、蒯小七未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月18日移送强制执行，蒯小七罚金1000元，周小林罚金2000元，退赔5888元，退赔物品。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人周小林名下在中国银行吴江铜罗支行的存款5377.65元，其中2455元已转至被害人任某的账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年5月3日向被执行人周小林、蒯小七户籍地人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0327号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a19181e6-9a39-4566-9a57-a94d00a76d0b&imgId=YTE5MTgxZTYtOWEzOS00NTY2LTlhNTctYTk0ZDAwYTc2ZDBiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月七日
书记员王国华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初413号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某某。因本案，于2018年5月7日被泰兴市公安局刑事拘留，5月11日被该局取保候审，7月3日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年8月4日6时许，被告人何某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型面包车，沿泰兴市黄桥镇塔东路由西向东行驶至事发地段时，与前方驾驶电动自行车同向由北斜过道路的徐某发生交通事故，致徐某受伤。经鉴定，徐某因交通事故致颅脑损伤，损伤程度构成重伤二级，胸部多发性肋骨骨折、脊椎骨折，损伤程度构成轻伤一级。被告人何某某负事故的主要责任、徐某负事故的次要责任。经抽血检测，事发时被告人何某某血液中乙醇含量为65mg/100ml，属于酒后驾驶。
案发后，被告人何某某保护现场、抢救伤者，主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人何某某赔偿被害方经济损失人民币45万元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人严某、周某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议书、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书、理化检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上酒后驾驶机动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执723号
申请执行人李明山,男,1971年11月14日出生,彝族，住贵州省大方县。
被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司,住所地贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号
法定代表人温昌海。
李明山申请执行贵州术汇生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初795号民事调解书明确：贵州术汇生态农业开发有限公司所欠李明山油款413545.00元，自愿补偿李明山26455.00元利息，合计440000.00元，贵州术汇生态农业开发有限公司自愿定于2017年7月4日前给付完毕，承担案件受理费3752.00元。
本院在执行李明山与贵州术汇生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。经查，贵州术汇生态农业开发有限公司有万达牌车一辆，车牌号为贵FXXX**，有大通牌车一辆，车牌号为贵FXXX**，有荣威牌车一辆，车牌号为贵FXXX**，本院已另案查封，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将贵州术汇生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执723号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 郑 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢23号
申请执行人周兰英，女，汉族，生于1959年11月20日，住荆州市荆州区，
被执行人黄瑞祥，男，汉族，生于1952年11月19日，住江陵县，
申请执行人周兰英与被执行人黄瑞祥民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)荆民初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2012）鄂荆州区民执字第158号执行裁定书终结本案的本次执行程序，现因申请执行人周兰英发现被执行人黄瑞祥有可供执行的财产，于2017年6月30日申请恢复执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄瑞祥与申请执行人周兰英达成执行和解协议，并由案外人覃修华代为履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)荆民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 周海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1749-1号
原告高五安。
被告许成宝。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月01日向本院提出申请，要求对被告许成宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许成宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月一日
书记员 吴玉苗
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执208号
申请执行人：曾某某,男性,1939年11月15日出生。
被执行人：曾某某,女性,1969年7月6日出生。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人曾某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年4月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段平
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2254号
原告：陈某甲，女，生于1980年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：向某甲，男，生于1975年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
法定代理人：向某乙，男，生于1943年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县龙山镇文柏村*组（系被告向某甲之父）。
原告陈某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告和被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称:原告与被告向某甲于1998年登记结婚，婚后生育一子陈某乙。原、被告因生活琐事常发生纠纷，双方于2010年7月开始分居生活。原告曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情没有好转，现已破裂，要求离婚。
被告向某甲的法定代理人辩称：被告现正在治疗精神病，如果原告坚持离婚，必须待被告的疾病治好再论离婚，被告现在不同意离婚。
经审理查明：1998年10月1日，原告与被告向某甲在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，1999年11月20日，原告生育一子，取名陈某乙，现在校读书。2010年6月，原告陈某甲向本院起诉，要求离婚，后又申请撤诉，并获本院准许。2014年6月，原告再次向本院起诉，要求离婚，本院于同年7月29日作出(2014)苍溪民初字第1539号民事判决：不准原告陈某甲与被告向某甲离婚。2015年7月，原告又向本院起诉，要求离婚，本院于同年7月24日作出(2015)苍溪民初字第2001号民事判决：不准原告陈某甲与被告向某甲离婚。2015年，被告因患精神病住院治疗期间，原告对其进行了护理，支付了治疗费用。现被告因患精神病，仍在住院治疗中。2016年7月，原告又向本院起诉,要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、本院（2015）苍溪民初字第2001号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告向某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告陈某甲主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告向某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李柏旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初83号
原告：林移仙，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：苏俊和，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林移仙与被告苏俊和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林移仙的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告苏俊和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林移仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏俊和立即偿还给原告林移仙欠款181000元，并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告苏俊和向原告林移仙购买办公室耗材，2016年7月25日，经双方结算，被告苏俊和尚欠原告耗材款181000元，并约定2016年8月25日前还清，该事实有被告出具的《欠条》一份可以证实。然约定的还款期限届满后，被告经催讨仍拖延拒付。
被告苏俊和未作书面答辩。
原告林移仙在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份，意在证明被告欠款的事实。
被告苏俊和未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告苏俊和未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告苏俊和向原告林移仙购买办公室耗材。2016年7月25日，经双方结算，被告苏俊和结欠原告耗材款181000元，承诺在2016年8月5日前还清，并在原告出具欠条上签字确认。后被告苏俊和未按时偿付该货款，原告遂诉至本院。因被告苏俊和缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告苏俊和尚欠原告林移仙办公室耗材款181000元未还的事实，有原告提供的欠条在案为凭，应予认定；现原告要求被告苏俊和偿清该款项，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告苏俊和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏俊和应在判决生效之日起5日内支付给原告林移仙耗材价款181000元及该款自2018年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告苏俊和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执253号
申请执行人：刘小芳，女，汉族，1970年8月21日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：张永福，男，汉族，1965年12月18日生，住南昌市西湖区。
被执行人：谢小华，男，汉族，1971年5月4日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2015年7月16日作出的(2013)西桃民初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张永福于本判决生效之日起5日内归还申请执行人刘小芳借款30万元及利息；二、被执行人谢小华对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2013)西桃民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十三日
书记员 :谌蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7283号
原告：张海山，男，1971年11月4日出生，汉族，住云南省瑞丽市。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。
被告：徐国栋，男，1961年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张海山与被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张海山的委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼，被告徐国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系玉石商人，双方互有玉石往来。2014年底，被告因上货从原告处借款300000元，当时约定几天后归还，后被告未按约定偿还借款。在原告的催促下，被告还款70000元，并出具尚欠原告230000元的书面材料。后被告未偿还余下欠款，原告多次催要，均未果。综上所述，根据我国《合同法》及其他相关法律法规，诉至贵院，望贵院判如所请。
被告徐国栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠张海山先生货款贰拾叁万元整（230000元），欠款人：徐国栋，电话：1××，2015.2.6”。欠条下方有被告徐国栋的签字。其中“货款”为误写，应为“欠款”。
本院认为，被告向原告出具的欠条系对双方民间借贷法律关系及欠款数额的认可，欠条中未约定还款期限，被告可随时履行，原告也可随时要求被告履行。现原告通过诉讼向被告主张权利，被告理应偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款张海山本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告徐国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周开方
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执807号
申请执行人：王维彪，男，1955年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。
被执行人：何鑫，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王维彪诉何鑫其他权属、侵权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人何鑫名下银行存款1452.77元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人何鑫纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1891号
原告：安徽正杰电器有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶纪钱，公司总经理。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：安徽策超精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邢晓，公司总经理。
本院在审理原告安徽正杰电器有限公司、安徽策超精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华兴电器开关有限公司第一分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽正杰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽正杰电器有限公司负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执115号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：王延辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人：牡丹江市浩轩木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：王英伟，该公司经理。
被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人：马明河，该公司经理。
被执行人：王英伟，男，1973年5月6日出生，汉族，牡丹江市浩轩木业有限责任公司经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行（以下简称建行三支行）与牡丹江市浩轩木业有限责任公司（以下简称浩轩木业公司）、黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）、王英伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初288号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，浩轩木业公司应于判决生效后十日内偿还建行三支行借款本金7900000元及2017年2月22日后的利息（按照贷款合同约定的年利率5.655％支付至本息付清之日止）；森工担保公司、王英伟对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费67100元，由浩杆木业公司、森工担保公司、王英伟共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2.向被执行人发出限制消费令；
3.查封被执行人浩轩木业公司所有，押抵登记号为牡阳明工商抵登字〔2016〕01019号的机器设备、成品木皮、原材料原木（抵押给森工担保公司）；
4.扣划被执行人森工担保公司银行存款13322.09元；
5.扣划被执行人王英伟银行存款12331.71元；
6.依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现债权25653.80元，未执行标的本息合计7874346.20元（尚未计算2017年2月22日之后的利息）。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依法对被执行人名下财产予以查封、冻结。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对查封的财产，向本院主张权利。2018年8月6日申请执行人向本院递交申请书，以查封的机器设备和部分产品不宜处置为由申请终结本案执行，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1002执115号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月十日
书 记 员 翟丽薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5091bf9c-a4e1-4dc5-ab3c-24a9a39144d5&imgId=NTA5MWJmOWMtYTRlMS00ZGM1LWFiM2MtMjRhOWEzOTE0NGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1462号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人党鹏飞，男，1984年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贺文娟，女，1985年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与党鹏飞、贺文娟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4891号判决书，被执行人党鹏飞、贺文娟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金58.570054万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人党鹏飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人党鹏飞、贺文娟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人党鹏飞、贺文娟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金58.570054万元及利息，并负担本案申请执行费8289.07元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人党鹏飞、贺文娟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院(2015）伊民初字第4891号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1104号
原告：满凤英，女，1943年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：缪林江，男。1964年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：方兆光，男，1986年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
原告满凤英诉被告方兆光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满凤英的委托代理人缪林江、被告方兆光的委托代理人戴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满凤英诉称，2017年7月11日7时12分许，方兆光驾驶二轮电动自行车沿滨江西路由西往东行驶至上饶银行门口路段，与由北往南横过道路的行人满凤英发生碰撞，致使满凤英受伤。本次事故经交警部门认定，方兆光负事故主要责任，满凤英负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计105,054.16元。
被告方兆光辩称：1、垫付23,257元医疗费；2、对伤残、“三期”有异议，要求重新鉴定；3、用药清单中有与交通事故无关的医疗费，应当剔除；4、原告提供车辆鉴定是违法的，应当在答辩期内申请，按事故认定书中三个月内向上级交通管理部门提出申请；5、主次责任按6：4承担。
经审理查明，2017年7月11日7时12分许，方兆光驾驶二轮电动自行车沿滨江西路由西往东行驶至上饶银行门口路段，与由北往南横过道路的行人满凤英发生碰撞，致使满凤英受伤。满凤英受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右侧鹰嘴骨折；2、左侧是桡骨远端粉碎性骨折；3、右侧坐骨骨折；4、腹壁软组织损伤；5、面部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，方兆光负事故主要责任，满凤英负次要责任。2018年1月24日经司法鉴定机构鉴定原告满凤英的伤情为十级伤残。
另查明，被告方兆光骑行的肇事车辆无牌二轮电动自行车所有人为刘雪萍，该车未要求强制保险。原告满凤英受伤后送上饶市立医院住院治疗27天，共花去医疗费、检查费60,795.98元，其中被告方兆光垫付23,257元，其余为原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，方兆光负事故主要责任，满凤英负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
庭审中，被告方兆光书面申请对原告满凤英的伤残、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定，移送后被告又撤回了申请，故本院对原鉴定报告所作出的评定结论即两处十级伤残、护理期75天、营养期105天、后续治疗费15,000元等予以确认。被告方兆光辩称对原告医疗费中含有治疗其他固有疾病的费用应予扣除，但未提供任何足以认定的证据，该辩解理由不成立，本院不予采信。为此，原告满凤英的各项损失医疗费为60,795.98元、后续治疗费为15,000元、住院伙食补助费为27天×30元/天=810元、营养费105天×30元/天=3,150元、交通费为27天×15元/天=405元、护理费75天×143.2元/天=10,741元、伤残赔偿金为28,673元/年×6年×12%=18,924.18元、精神损害抚慰金酌定为7,000元、鉴定费为1,900元，以上合计118,726.16元，对此本院予以确认。
案涉交通事故双方一方为电动自行车（属非机动车范畴），一方为行人，其主次责任仍按7：3承担责任。本案中被告为二轮电动自行车，未要求强制保险，故依法不适用交强险规则处理，原告的上述损失直接按责任比例承担，即被告方兆光应赔偿的金额为118,726.16×70%=83,108元，扣除被告已垫付的23,257元，最终被告方兆光应赔偿金额为83,108元-23,257元=59,851元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告方兆光赔偿原告满凤英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金额、鉴定费合计59,851元；
二、驳回原告满凤英的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告方兆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年六月二十一日
代书记员 何云
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1687号
原告段党校，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会,
法定代表人贺谊军，系该村委会主任。
被告陈石利，男，1966年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
原告段党校诉被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称教场村委会）、陈石利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段党校及其委托代理人戴永智，被告教场村法定代理人贺谊军，被告陈石利及其委托代理人武明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段党校诉称:2011年9月12日，我与被告教场村委会签订建筑施工合同，合同约定将教场村移民搬迁工程承包给我，承包方式为包工包料。2012年11月份工程竣工交付使用后，被告教场村委会又将应付工程款划分到各户，由各户向我出具欠条。经我多次索要，俩被告互相推诿，现诉讼法院，请求判令被告给付工程款30000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告段党校根据教场村村委会施工单位应满足相应资质的要求，在与被告教场村委会签订的建筑施工合同上加盖了“户县晔平建筑工程队”的公章，被告陈石利出具的欠条亦注明“今欠施工队建房款”。因此，段党校本人作为原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，故对原告的起诉应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告段党校对被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会及被告陈石利的起诉。
诉讼费550元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴民权
陪审员 吴宏录
二〇一六年六月二十七日
书记员 高锐霄
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢492号
申请执行人泰安宝恒经贸有限公司，住所地泰安市泰山建材批发市场（王庄钢材市场）。
法定代表人李绍英，公司经理。
被执行人泰安市成鑫钢板预处理有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人石绍成，公司经理。
本院在执行泰安宝恒经贸有限公司与泰安市成鑫钢板预处理有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第662号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明，该行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
被告：任辉（公民身份号码：3309211980********），男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：何丙东（公民身份号码：3326251969********），男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：盛杰（公民身份号码：3309211981********），男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告任辉、何丙东、盛杰、刘侠、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年11月24日诉至宁波市鄞州区人民法院，2011年7月28日，宁波市鄞州区人民法院将该案移送至本院。本院于当日立案后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行申请撤回对被告刘侠的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行委托代理人郑勇，被告任辉、何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行起诉称，因被告任辉借原告款逾期后未还本付息，被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务，故请求判令：1、被告任辉归还借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告任辉支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；3、被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。原告提供了借款保证合同、借款借据、个人借记卡开户凭证、委托代理合同、收费发票等证明所诉事实。
被告任辉答辩称，借款保证合同、借据上被告任辉签名属实，借记卡也是用被告任辉身份证办的，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告任辉不应承担还款责任。
被告何丙东、盛杰答辩称，借款保证合同上虽是被告何丙东、盛杰签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告何丙东、盛杰不应承担连带责任。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，担保属实，是被告任辉从原告处借出款来再借给被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司用的。
被告任辉、何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均没有证据提供本院。
因四被告对原告提供证据的真实性无异议，且该证据符合证据的合法性、关联性，故本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：
2010年6月21日,由被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司提供担保,被告任辉向原告借款300000元。借款保证合同约定：还款期限为2010年11月1日；借款利率为月利率6.9‰，按年结息,利随本清；不按期归还贷款则从逾期之日起按规定每日加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用（包括律师代理费用）；保证人对上述借款承担连带清偿责任,保证期限2年。被告任辉、何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰在借款保证合同上签了名，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借款保证合同上盖了章。当日，原告按合同约定将300000元贷款存入了被告任辉开设的借记卡账户，被告任辉在借据上签了名。借款逾期后，被告任辉未还本付息，被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务。原告为诉讼支出律师代理费6898元。
本院认为：原告与被告任辉、何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订的借款保证合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告任辉未按合同约定归还借款本息，被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告任辉归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持；被告任辉、何丙东、盛杰与原告签订了合同，故其辩称“贷款是潘英杰借的，不应承担还款和连带清偿责任”的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告任辉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告任辉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；
三、被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对被告任辉履行上述第一、二项承担连带清偿责任。被告何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告任辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，减半收取3026元，保全费2104元，合计5130元，由被告任辉、何丙东、盛杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年九月五日
代书记员 谢晓霞