wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初340号
原告杨贵华，女，汉族，生于1959年12月6日。
被告杨世强，男，汉族，生于1976年9月27日。(未到庭)
委托代理人杨迎伟，男，云南康哲律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
原告杨贵华诉被告杨世强民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院,本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月16日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告杨贵华到庭参加诉讼、被告杨世强经本院传票传唤未到庭，其委托代理人杨迎伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵华诉称：2014年4月20日,被告杨世强急需用钱，作为生意周转金，向原告借款12万元，承诺还款时间为3个月（2014年7月20日止），被告写下欠条一份，并口头承诺所借款项月息2分。原告多次催要，但被告至今尚未归还欠款。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还原告12万元的借款，同时请求判令被告支付利息。
被告杨世强代理人辩称：针对原告提出要求被告归还借款12万元，同时要求从2014年4月20日起算到起诉时按2分月息计算利息的诉求作以下答辩：原告跟被告实际在本次借款之前就有多次经济往来。2014年4月20日，经原、被告双方在一起结账后，双方确认被告还尚欠原告6万元的本金和6万元利息，当时按照原告的要求经双方商定6万元的本金和6万元利息加在一起共计12万元，双方因此打下了这个借条，其实这12万元借款中是包含着6万元利息的。因为原告多次帮过被告的忙，所以当时本金和利息没有分开来写，统一写成欠款12万元。在4月20日打了欠条之后，被告分别以8000元、20000元，10000元三次归还了原告合计38000元的本金后，现被告只欠原告22000元的本金了。故，综上，被告要求扣除已经归还原告的38000元，欠条中120000元的借款本金6万元被告现只欠原告22000元本金。关于利息，原、被告双方并未明确约定利息在欠条里也未注明，根据最高人民法院的司法解释，没有约定利息的，不予支持，原告要求支持利息的诉请不成立。再说12万元借款中已经包含着6万元的利息，因此也就不存在着利息的支付。因此原告要求支付利息的诉请，不应当支持。被告不应该支付利息。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为双方借款本金数额及是否约定了借款利息的问题。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、借条复印件一份，欲证明被告欠原告借款120000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供上述证据第一份认可，本院予以确认。对第二份证据欠条的真实性予以认可，对证明内容有异议，认为借款120000元是事实，但120000元借款中含6万元利息，且6万元本金中已归还了原告38000元，仅剩下22000元的本金未归还原告。
被告杨世强未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述第二份证据，被告承认其欠条的真实性，对其欠款数额也认可，其提出的质证意见无相应证据证明并能够推翻原告欠条所证明的事实，本院确认对原告提供的欠条予以确认、采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年4月20日，被告杨世强因做生意资金周转困难，向原告杨贵华借款人民币120000元，并于同日向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为3个月，借款后被告归还原告欠款20000元后，没有按期还清余下的欠款100000元，原告在催要未果后于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款人民币120000元，并请求判令被告杨世强支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中，被告因资金周转需要向原告人借款，原告按其约定向被告提供了借款，双方约定了借款期限并有借条为据，双方形成了合法的民间借贷关系，且债权债务关系清晰。故原告的诉讼主张，本院予以支持。根据原告提供的借条，双方并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉求不予以支持。被告关于12万元的借款中包含6万元利息以及已归还38000元借款的辩解因无相应证据加以证明，故辩解不成立，本院不予采纳。庭审中，原告承认被告已归还其欠款20000元，故本院认定被告杨世强实际欠原告杨贵华借款100000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨世强应于本判决生效后15日内偿还原告杨贵华欠款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费2700元，适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告杨贵华承担225元，被告杨世强承担1125元。（限判决生效次日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 胡占元
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 江
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终78号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚胡刚，男，1988年4月19日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，户籍地周至县，暂住西安市莲湖区。2016年4月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘水平、曾香英，陕西方新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人尚胡刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）陕0104刑初675号刑事判决，宣判后，原审被告人尚胡刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年底，被告人尚胡刚与吸毒人员刘某认识后，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年4月30日12时许，刘某电话联系尚胡刚购买毒品，13时许，二人在约定地点本市莲湖区昆明路3号桥交易时，被民警现场抓获。当场从尚胡刚随身的斜挎包中查获毒品疑似物3小包，查获毒资400元。后在尚胡刚租住的莲湖区创新路雅逸花园3号楼3单元25-1室桌上首饰盒里查获毒品疑似物19小包、电子秤1台。经鉴定，所送22包检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重共计16.86克。
据此，原审法院认为，被告人尚胡刚的行为已构成贩卖毒品罪。被告人辩称其家中毒品系为自己吸食，经查，被告人尚胡刚在被抓获时尿检呈阴性，且有相关证人证言能够证实被告人尚胡刚曾多次向其出售过毒品，故对被告人该辩解意见，不予采信。唯被告人能基本如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：（一）被告人尚胡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；（二）作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收，上缴国库。
尚胡刚上诉提出：1、他和刘某并未约定买卖毒品的数量和价款，该毒品是他赠与刘某供其吸食的，公安人员在他住处发现的毒品是自己吸食所用，故其行为不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪。
其辩护人还提出：本案属于犯意引诱，且尚胡刚属于犯罪未遂，应对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人尚胡刚犯贩卖毒品罪的事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、接处警登记表、抓获经过，证明2016年4月30日，公安莲湖分局青年路派出所民警抓获涉嫌吸毒人员刘某，刘某供述其所吸食的毒品是从一名周至县男子手里购买的，并称愿意配合公安民警将贩卖毒品男子抓获。当日13时许，在刘某的配合下，公安民警将本市昆明路3号桥将驾驶车牌为陕Ａ×××××福克斯车辆前来进行毒品交易的男子尚胡刚抓获，现场从其挎包内的“猴王”烟盒里查获透明自封袋包装的白色结晶物品三小包。
2、查获记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明2016年4月30日13时许，公安人员将尚胡刚抓获，从其身上查获疑似冰毒物3小包以及毒资400元。后在尚胡刚位于本市莲湖区创新路雅逸花园3号楼3单元25-1室的租住处桌子上的首饰盒里查获冰毒疑似物19包（透明塑料袋密封）及电子秤一台。
3、提取笔录、毒品称重笔录及陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字[2016]259号毒品检验报告，证明公安人员从尚胡刚身上及家中共查获疑似冰毒22包，经称重毛重为23.69克。经鉴定，上述毒品净重16.86克，所送检材中均检出甲基苯丙胺成份。
4、西安市公安局莲湖分局第038号现场检测报告书，证明尚胡刚尿检呈阴性。
5、证人刘某的证言，证明他在半年前认识尚胡刚。他陆续从尚胡刚那里购买过5、6次毒品，每次都是1克的冰毒，价格为400元。每次交易都是他先给尚胡刚打电话，约到昆明路3号桥见面交易。2016年4月30日12时许，他给尚胡刚打电话要毒品，13时许，二人在3号桥见面，在交易过程中被青年路派出所警察抓获，并当场从尚胡刚处查获3包冰毒。当时他刚把400元给尚胡刚，对方还没有来得及把毒品交给自己，就被警察抓了。尚胡刚每次交给他的毒品都是在烟盒内装着。
6、上诉人尚胡刚的供述，证明2016年4月30日12时许，刘某打电话问有没有毒品，他正好修车钱不够，就返回家中取了三包毒品。13时许，刘某打电话说自己到了昆明路3号桥，他过了约20分钟也到了，他在车里，刘某将400元交给他。他还没有来得及将毒品交给刘某就被公安机关现场抓获了，民警在其随身携带的挎包内查获3包冰毒，“猴王”烟盒里的一包毒品是准备卖给刘某的，其余两包是留给自己吸食的。他曾在2016年3月份给过刘某一包毒品，没有要钱。后民警从他家中桌子上的首饰盒内又查获了19包冰毒，还有一部电子秤，电子秤是他怕自己吸毒过量，给自己称毒品用的。他家中的冰毒也是为了自己吸食的。其并未向其他人贩卖过毒品。
7、指认照片，证明尚胡刚对他的暂住处、首饰盒内白色晶状物、交易毒品的昆明路三号桥、陕Ａ×××××福克斯轿车、烟盒内白色晶状物及电子秤进行了指认。
8、通话记录，证明尚胡刚与刘某在4月6日、8日、12日、13日、20日、21日、30日有多次通话。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚胡刚向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人尚胡刚所提他和刘某并未约定买卖毒品的数量和价款，该毒品是他赠与刘某供其其吸食的，公安人员在他住处发现的毒品是其自己吸食所用，故其行为不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪的上诉理由，经查，跟据尚胡刚供述、刘某的证言和通话记录显示，二人在此次毒品交易前就已经有过买卖毒品的行为，刘某在被公安机关抓获后，与尚胡刚联系再次购买毒品，协助抓获了尚胡刚，可知尚胡刚确系实施了贩卖毒品的行为，公安人员在其住处查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量之中，该上诉理由与事实不符，不能成立。对尚胡刚的辩护人所提本案属于犯意引诱，且尚胡刚属于犯罪未遂，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，尚胡刚本系贩毒人员，本次毒品交易系尚胡刚自愿出售毒品，应属控制下交付，本案中毒品虽未交付，但尚胡刚已实际收到，交易视为完成，属于贩卖毒品的既遂，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一六年三月××日
书 记 员 张 瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初584号
原告:谭金亮,男,1973年10月16日出生,住重庆市巫溪县。
被告:芶学海,男,1975年12月6日出生,住重庆市巫溪县。
原告谭金亮与被告芶学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年6月15日，原告谭金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谭金亮撤诉处理。
案件受理费2047.50元，由原告谭金亮负担。
审 判 员 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 张碧泉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 向得翠
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初404号
原告冯继平，男。
被告高文革（高铭远），男。
本院在审理原告冯继平与被告高文革（高铭远）借款合同纠纷一案中，原告冯继平于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯继平的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告冯继平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯继平承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高驰骋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第1078号
申请执行人李旭月，男，1976年5月14日出生，满族，现住承德市双桥区晨都花园东区*号楼*单元***室，身份证号1308211976********。
被执行人承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区广电路58号。
法定代表人李晓京，职务经理。
本院在执行李旭月与承德市晨都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人承德市晨都房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人李旭月自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人李旭月可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第17号之四
申请执行人：高鑫宇，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:翟延民，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：陈宝英，女，汉族，，现住址同上，系翟延民的妻子。
被执行人：陈宝兰，女，汉族，，现住东胜区。
申请执行人高鑫宇与被执行人翟延民、陈宝英、陈宝兰民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第5272号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王理
二〇一七年十二月八日
书记员 赵霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9573号
原告：陈杰，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被告：卢正勇，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：山东龙洋房地产开发有限公司，住所地山东省济南市市中区红园小区16东2单元101室，组织机构代码35349459-5。
法定代表人：卢正勇，职务不详。
被告：卢大成，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省曲阜市大庄经七巷**号，公民身份号码3708811988********。
原告陈杰与被告山东龙洋房地产开发有限公司、卢正勇、卢大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元（原告已预交），由原告陈杰负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 丽
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初18号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1968年4月8日生，户籍所在地河北省沧州市沧县。
被告人刘跃东，男，1957年9月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市乾安县。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年12月9日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘跃东犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开��审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人刘跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日下午4时许，在青县顺城旅馆二楼前台，因琐事旅馆老板张某1与顾客刘跃东发生争吵后，刘跃东持菜刀将张某1砍伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘跃东故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求判令被告人刘跃东赔偿各项损失共计3.86万元。
被告人刘跃东对公诉机关指控的伤害事实及罪名无���议；对附带民事赔偿部分，辩解伤害的起因是张某1先对其进行殴打，其不负责赔偿责任。
经审理查明：
2016年11月22日下午4时许，在青县顺城旅馆二楼前台，因琐事旅馆老板张某1与被告人刘跃东发生争吵后，刘跃东持菜刀将张某1砍伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某1受伤后，于2016年11月22日至2016年11月28日在青县人民医院住院治疗7天，支付医疗费共计12021.39元。
上述事实，被告人刘跃东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘跃东的供述、被害人张某1的陈述；证人李某、张某2的证言；司法鉴定意见书、辨认笔录、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害��。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘跃东当庭认罪，酌情从轻处罚。因被告人刘跃东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的物质损失，应予以赔偿。因被告人刘跃东的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某1的各项损失及计算标准如下：1、医疗费12021.39元；2、住院伙食补助费700元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，即100元/天*7天；3、误工费1648.25元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，酌情支持一个月，即19779元/12*1；4、护理费1005.10元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，考虑被害人张某1的伤情，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持7天，即52409元/365天*7天*1人；5、交通费，考虑实际支出情况，酌情支持100元。综上，附带民事诉讼原告人张某1的各项损失共计15474.74元。附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
根据被告人刘跃东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘跃东犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人刘跃东赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住��伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15474.74元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年三月七日
书记员 叶琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初958-2号
原告:周建，男，1990年8月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱祖峰，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张莉，女，1967年12月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈明智，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年4月13日作出(2016)皖0123民初958-1号财产保全的裁定，现因被告朱祖峰提供150000元进行反担保，申请解除对朱祖峰名下的位于肥西上派镇巢湖西路鑫鑫花园4幢107室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对朱祖峰名下的位于肥西上派镇巢湖西路鑫鑫花园4幢107室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐明显
二〇一六年四月十四日
书记员 王 惠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
?
(2016)冀0684民初86号
原告黄心玉。
委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂，地址河北省保定市高碑店市白沟涿白路东侧。
法定代表人张辉军，职务总经理。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告黄心玉与被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、三、四、九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年8月26日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：开厢式货车送货。
四、工资数及工资构成：3000元/月。
五、发生人身伤害时间：2013年8月26日。
六、申请仲裁时间：2015年12月29日。
七、仲裁请求：确认双方存在劳动关系。
八、仲裁结果：因黄心玉的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。
九、其他事项：2013年8月25日，原告黄心玉经李如义介绍到被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂处开厢式货车送货，约定月工资3000元。2013年8月26日，原告往被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂的楼上库房送货时，乘坐的货梯油丝绳断裂，致使原告摔伤。原告受伤后被送往白沟中心医院，于2013年8月26日至2013年9月4日住院9天，经诊断为：1、L1、3椎体爆裂骨折，2、胸骨骨折，3、右跟骨骨折，4、右外踝骨折。后于2013年9月8日至2013年9月25日在白沟中心医院住院17天，诊断结果与前次住院诊断结果一致，住院期间进行了L1、3椎体爆裂骨折切开复位锥弓根钉系统内固定手术和右跟骨骨折切开复位解剖板内固定术。原告主张两次住院的费用均由被告支付，住院病案首页联系人一栏写的是被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂的法定代表人张辉军的名字，关系为朋友。此后原告回家休养，后于2014年12月22日到2015年1月7日到白沟中心医院住院行切开内固定物取出术。被告主张原告自受伤时已经知道自己的权利受到侵害，故其请求已经超过一年的仲裁时效。
十、原告的诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：原告从受伤后住院进行内固定手术到进行取内固定物的手术是需要一定时间的，可以说原告在受伤后是一直处于康复治疗之中，其对自己需医治多久、花费多少等客观情况均不得而知，此时属于因客观障碍而不能及时、完全向被告行使请求权，如果从原告受伤之日开始认定原告知道或应当知道权利受到侵害起算仲裁时效则有悖于设立时效制度的立法本意。故应从2015年1月8日开始起算仲裁时效，原告的申请并未超过仲裁时效。被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂是具有合法用工资格的主体，原告接受被告的管理，从事被告安排的工作，其所提供的劳动属于被告单位的业务范围，被告应承担用工主体责任。参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告黄心玉与被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 张迪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2803号
申请执行人：马春梅，女，汉族，1955年2月15日出生，住河西区。
申请执行人：马连英，男，汉族，1964年2月2日出生，住河西区。
被申请执行人：刘桂兰，女，汉族，1958年2月10日出生，住津南区。
本院在执行马连英、马春梅与刘桂兰返还原物纠纷一案中，本院做出的（2013）南民一初字第1962号判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2013）南民一初字第1962号判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保35号之一
申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：孙进宏，该公司总经理。
被申请人：安徽晶丽玻璃器皿有限公司，统一社会信用代码91340300556306486L，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：葛俊强，该公司总经理。
本院于2016年4月19日裁定冻结被申请人的财产以及担保人的财产。现申请人与被申请人已达成和解协议，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽晶丽玻璃器皿有限公司的财产保全；
二、解除对担保人朱文静名下的坐落于蚌埠市解放二路323号二栋3-6-1（蚌私字第110633号）房屋的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一六年七月十八日
书记员 刘宏超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8858号
原告：重庆银剑机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村河嘴组，组织机构代码：74287695-X。
法定代表人：成忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆通霸动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号1幢，统一社会信用代码：915001095590315103。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓鸣，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆银剑机电有限公司（以下简称银剑公司）诉被告重庆通霸动力机械有限公司（以下简称通霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银剑公司的委托诉讼代理人李恩斌、被告通霸公司的委托诉讼代理人周晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银剑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24793.55元及逾期付款利息，该利息以24793.55元为基数，从2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告一直有业务往来，由原告向被告供应柴油机启动器配件，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款24793.55元未支付。
被告通霸公司辩称：欠款金额属实，但由于双方曾约定挂账后第二个月付款，最后一次挂账是2017年4月，故利息应当从2017年4月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，原被告一直有业务往来，由原告向被告供应柴油机启动器配件。2016年10月13日，原被告经对账确认被告尚欠原告货款25935.07元，此后被告向原告退货，退货金额为1141.52元，现尚欠原告货款24793.55元未支付。
上述事实，有对账说明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款24793.55元，关于逾期付款利息，双方进行对账后被告即应及时支付，故原告主张以24793.55元为基数，从2016年10月14日起计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，被告辩称应当从最后一次挂账之日即2017年4月开始计算利息，但未举示证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆通霸动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆银剑机电有限公司支付货款24793.55元及逾期付款利息，该利息以24793.55元为基数，从2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。
二、驳回原告重庆银剑机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取为349元，由被告重庆通霸动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 薇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1109号
申请人胡丽霞与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人胡丽霞于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工资9860元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1109号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钱怀娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第637号
申请执行人松原律师所
被执行人徐密，男，1960年8月30日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。
申请执行人松原律师所与被执行人徐密支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第334号支付令，支付令如下：被申请人徐密应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款人民币8750元及利息，案件受理费200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年6月16日立案执行，并于2004年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第334号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4033号
原告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
负责人：李登龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：四川强华房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭蓥峰北路强华步行街2号。
法定代表人：曾维建，该公司总经理。
本院于2018年5月31日立案受理原告四川省第四建筑工程公司与被告四川强华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 俐
二〇一八年六月十一日
书记员 李雪飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第611号
原告南京海兴印务有限公司，���所地在南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路99号。
法定代表人石耀东，公司董事长。
委托代理人田勇，男，系公司员工。
被告南京五四印务有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路135-6号。
法定代表人张以加，公司董事长。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
原告南京海兴印务有限公司（以下简称海兴公司）与被告南京五四印务有限公司（以下简称五四公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海兴公司的委托代理人田勇，被告五四公司的委托代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴公司诉称：2005年10月28日，其与被告签订一份厂房租赁合同，被告自2006年1月1日起至2009年12月31日承租其位于南京市鼓楼区河北村198号厂房。2009年11月13日，其与被告又签订一份房屋租赁合同，被告自2010年1月1日起至2015年12月31日承租其位于南京市江宁区丰泽路工业集中区的厂房。租赁合同签订后，原告按约履行了交房义务，被告亦实际使用上述房屋，但未按约支付租金。截止2015年6月30日，被告尚欠租金2844000元。现要求被告给付租金2844000元。
被告五四公司辩称，欠租金2844000元属实，由于2006年公司改制，厂房搬迁，一直在解决改制时遗留问题，导致公司资金困难无力支付租金。
经审理查明：2005年10月28日，原告海兴公司与被告五四公司签订厂房租赁合同一份，约定原告海兴公司将座落在南京市鼓楼区河北村198号的厂房租赁给被告五四公司用于印刷品生产、加工。租赁期四年，自2006年1月1日起至2009年12月31日止。每年租金为216000元，被告五四公司应在每年10月31日���预付下一年的租金。合同签订后，原告海兴公司将厂房交付给被告五四公司使用。2009年11月13日，原告海兴公司又与被告五四公司签订房屋租赁合同一份，约定原告海兴公司将位于南京市江宁区丰泽路东山工业集中区的厂房租赁给被告五四公司使用。租赁期限为五年，自2010年1月1日起至2015年12月31日止。每年租金为360000元。被告五四公司给付租金方式为预交，每年10月31日前预交下一年的租金。合同签订后，被告五四公司搬迁至位于南京市江宁区丰泽路东山工业集中区的厂房内办公。因被告五四公司进行改制，资金困难，未支付租金。经双方对帐，截止2015年6月30日，被告五四公司尚欠租金2844000元。
另查明，2003年，南京五四印刷厂进行公司化改制，更名为南京五四印务有限公司，股东为海兴公司（持股65%）、南京同创信息产业集团有限公司（持股35%）。南京五四印刷厂改制后，长期租赁原告海兴公司所有的厂房进行经营。
上述事实，有房屋租赁合同、对帐单、协议书、回函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告海兴公司与被告五四公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，原告海兴公司将厂房租赁给被告五四公司使用，被告五四公司应当支付相应的租金。经计算，截止2015年6月30日的租金为2844000元，故原告海兴公司要求被告五四公司给付租金2844000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京五四印务有限公司给付原告南京海兴印务有限公司租金2844000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费29552元，由被告五四公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11216号
原告郑树文诉被告何爱国房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑树文于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑树文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告郑树文负担，已交纳。
审判员 郑维岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 祁 菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3362号之一
申请执行人潘慧敏，女，1962年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杨伟峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人孙婷，女，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人陈国富，男，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人楼晓华，女，1972��4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第1428号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人杨伟峰、孙婷共有的位于杭州市萧山区北干街道东信莱茵园14幢601室，建筑面积175.45平方米的房屋、室内装修及面积为14.4平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨伟峰、孙婷共有的位于杭州市萧山区北干街道东信莱茵园14幢601室，建筑面积175.45平方米的房屋、室内装修及面积为14.4平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××63号，土��使用权证号：杭萧国用（2012）字第009364号，内容详见杭登房估（2017）S字第000526号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 谢雨彤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424财保24号之一
申请人王江河，男，1954年11月12日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被申请人赵小林，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被申请人马美兰，女，1967年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请人王江河与被申请人赵小林、马美兰民间借贷纠纷一案，申请人王江河于2016年12月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款280000元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵小林、马美兰银行存款280000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执774号之一
申请人：王圣林。
申请人：水明金。
被执行人：倪进仓。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执774号之一裁定书，于2017年03月22日向被执行人倪进仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪进仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪进仓在中国工商银行13×××02账户内存款人民币106200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执420号之一
申请执行人：奥兹兰美米兹欧卢玉克木金属再生与回收利用公司（Ulkemmetalgeridonusumkazanimozlemmemicioglu），住所地土耳其安卡拉省喀山市萨拉伊社区工业区10号街49号。
法定代表人：杜古坎哈扎尔桑梅兹（DogukanhazarSONMEZ），董事长。
委托代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。
被执行人：天津欧福特科技有限公司，住所地天津市东丽区津塘路246号A座107室。
法定代表人：王鑫，总经理。
本院在执行申请执行人奥兹兰美米兹欧卢玉克木金属再生与回收利用公司诉被执行人天津欧福特科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民三初字第30号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚易寒
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0634民初1080号
原告：康志顺，男，1954年5月14日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：焦小娜，女，1983年9月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告康志顺与被告焦小娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志顺及其委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼、被告焦小娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康志顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款99000元及利息（自借款之日起至还清款之日止按年利率10%计算）。事实和理由：2017年4月3日被告以偿还家庭债务经济困难为由向我借款99000元，约定利息为年利率10%。我将钱款借给被告，被告给我出具借条，同时有见证人签字见证。2017年12月份，我向被告讨要，被告却以自家的债权讨要不回为由予以推拖。后再向其讨要，不料被告不但避而不见，反而连电话也不接。故向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告焦小娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告焦小娜于2017年4月3日向原告康志顺借款99000元，按年利率10%付息，双方未约定偿还期限，2017年4月3日焦小娜给康志顺打借条一张（今借到康志顺现金玖万玖仟元年息10%，借款人焦小娜，见证人焦某，2017年4月3日）。2017年12月份原告向被告讨要，被告一直推拖未还。上述事实由当事人陈述、原告身份证复印件一张、借条一张、证人焦某的证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告康志顺与被告焦小娜之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，被告焦小娜在原告康志顺催要之后未偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金99000元及自借款之日起至还清款之日止按年利率10%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告焦小娜于判决生效之日起十日内偿还原告康志顺借款99000元，并按年利率10%支付自2017年4月3日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由焦小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年五月四日
书记员 齐爱杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执12号之一
申请执行人：葛叶锋，男，1976年9月29日出生，住常州市金坛区。
被执行人：赵力方，男，1974年8月7日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
被执行人：李明香，女，1976年11月12日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
被执行人：赵亮，男，1994年10月20日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
关于葛叶锋申请执行赵力方、李明香、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）苏0482民初1786号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告赵力方于本判决生效之日起10日内向原告葛叶锋支付借款人民币50000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告李明香、赵亮对被告赵力方的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告赵力方、李明香、赵亮负担。（原告同意其预交的案件受理费1050元由被告赵力方、李明香、赵亮向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告赵力方、李明香、赵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期赵力方、李明香、赵亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人葛叶锋的申请，本院于2018年1月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵力方、李明香、赵亮送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中依法查封被执行人赵力方所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（不具有处置条件）。经查，被执行人赵力方、李明香、赵亮目前无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。2018年5月8日，本院依法向被执行人赵力方、李明香、赵亮发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人赵力方、李明香、赵亮纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人葛叶锋对此无异议，认可被执行人赵力方、李明香、赵亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初1786号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 王建军
史春海
何龙二○一八年五月十九日
书记员黄亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执251号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张燕萍，女，汉族，1970年9月27日生，无业，初中文化，甘肃省兰州市西固区小平房上坎小区29号楼3单元101室。（身份证号码6224251970********）
张燕萍贩卖毒品一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）西刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收张燕萍作案黑色GFIVE直板智能手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，张燕萍作案工具黑色GFIVE直板智能手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张燕萍在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年六月一日
书记员 李晓桐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初93号
原告：王记坡，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：魏振苍，男，基本信息不详。
原告王记坡与被告魏振苍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告王记坡于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王记坡的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王记坡撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王记坡负担。
审判员 彭兵洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 王星光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5194号
罪犯卢伟彬，男，1984年1月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月15日作出(2014)东一法刑初字第1053号刑事判决，以被告人卢伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终2776号
上诉人（原审原告）：孔晓红，女，1965年7月19日出生，汉族，孔晓红西医内科诊所业主，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林省吉林市船营区解放大路***号银龙大厦****室。
法定代表人：刘英，职务不详。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区北大街22号。
法定代表人：石丹，该行行长。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。
法定代表人：于红星，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-12-101。
法定代表人：李友明，职务不详。
上诉人孔晓红因与被上诉人吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙��（以下简称裕盈企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）、天津裕信股权投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔晓红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案系合伙纠纷，属于民事案件受案范围，应予审理。
工行辩称，本案与银行没有关系，孔晓红告诉主体错误，一审裁定正确，应予维持。
上佳公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孔晓红向一审法院起诉请求：1.判令解除孔晓红与裕盈企业之间签订的有限合伙协议，裕盈企业、工行、裕信公司共同返还孔晓红农工贸产业基金款30万元；2.裕盈企业、工行、裕信公司返还孔晓红农工贸产业基金款30万元的收益（自2013年12月起，按照每一年10%计算）；3.上佳公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4.诉讼费由裕盈企业、工行、裕信公司负担。
一审法院认定事实：2013年12月3日，孔晓红签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示函，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，孔晓红在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…。第三十二条，填写事项中有限合伙人为孔晓红，利益返还账户为孔晓红在中国建设银行股份有限公司长春富豪花园支行的银行账号，缴付金额为30万元，预期年化收益率为10%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处孔晓红签字；3、承��书，载明合伙人对裕盈企业的出资全部是合伙人自有资金等内容，孔晓红签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人孔晓红承诺认缴出资30万元，首次缴纳出资30万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，孔晓红在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，孔晓红在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，孔晓红向裕盈企业在工商银行账户转款30万元，并取得了裕盈企业合伙人权证，内容包括：入伙资金30万元，合伙性质有限合伙人，预期收益10%/年，投资收益日2013年12月4日起，预期分红日2014年6月4日、2014年12月4日，裕盈企业加盖公章。现孔晓红以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至法院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈企业账户明细及情况说明，其中包含孔晓红汇入裕盈企业的资金30万元。
一审法院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，孔晓红汇入裕盈企业资金30万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回孔晓红的起诉。案件受理费5800元，免予收取。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗案件中，吉林市人民检察院已经将涉案款项纳入马海燕、刘力菲犯罪数额并提起公诉，因此，目前不宜对本案进行审理。
综上，孔晓红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定��
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹莉莉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2680号
原告：田某，男，住陕西省汉中市。
被告：马某,男,住陕西省汉中市。
被告：高某,男,住陕西省汉中市。
原告田某与被告马某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼；被告马某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金60000元及按法律规定的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某于2016年8月1日出具借条向原告借款60000元，约定月息7分，期限2个月，被告高某进行了担保。借款到期后，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。
被告马某、高某经合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了审查，证据内容与证人田某某当庭证词能相互印证，故对原告提交的证据，本院依法予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：被告马某因生意周转于2016年8月1日向原告借款60000元，并用有自己身份证复印件的纸张出具借条，借条载明：“借条，今借到田某人民币陆万元正（60000.00）元，用于生意周转，月息七分。借款人：马某，2016.8月1日”，被告高某在借条上签名担保：“担保人：高某”；同时原告与被告马某还签订了《借款合同》，约定被告马某向原告借款60000元，期限2个月，被告高某在连带责任担保人处签名担保（详见：《借款合同》）；当天，被告高某还签订了《担保借款责任书》，约定被告高某为被告马某借款60000元承担连带责任保证，保证期限从合同生效之日到借款本息还清之日终止（详见：《担保借款责任书》）。借款后，被告马某按约付息到2017年3月30日。之后，原告多次催要借款，二被告久拖不还，并避而不见。2017年10月19日，原告向本院起诉要求1、二被告偿还借款本金60000元及按法律规定的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马某出具借条及《借款合同》向原告借款60000元用于生意资金周转，约定了还款时间及利息，就应当按约履行自己的义务，但被告却久拖不还，并避而不见，违背了诚实守信的原则；双方借款时约定利息较高，现原告要求按法律规定计算利息与法相符，利息应从已支付利息之日起按年利率24%计算；已经支付的利息，因二被告未主张自己的权利，故本院不予追究；被告高某在借条和《借款合同》上签名担保，并签订了《担保借款责任书》约定了担保方式为连带责任保证，故其应当对该笔借款承担连带责任保证，双方约定的保证期间不明确，依法认定保证期间为主债务到期后两年。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告高某承担保证责任后有权向被告马某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由马某偿还田某借款人民币80000元及利息（利息从2017年4月1日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日）。限判决书生效后十日内付清。高某承担连带清偿责任。
二、高某承担保证责任后有权向马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 婕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣04**民初30号
原告：江西隆华物业服务有限公司，住所为江西省湖口县台山北区海正大道。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告：杨小江，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告江西隆华物业服务有限公司与被告杨小江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西隆华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江西隆华物业服务有限公司负担。
审判员 吕颖
二〇一七年三月六日
书记员 黄荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9671号
原告：王昌成，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐州市峻源银杏制品有限公司，住所地:邳州市陈楼镇永康东路152号。
法定代表人：石金龙，该公司董事长。
被告：石金龙，男，1947年11月1日出生，汉族，徐州市峻源银杏制品有限公司董事长，住邳州市。
被告：石启富，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告王昌成诉被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙、石启富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王昌成到庭参加诉讼；被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙、石启富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌成向本院提出诉讼请求：依法请求被告支付原告货款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，被告向原告购买酒精，经结算货款共计5万元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告于2015年春节前支付2万元，余款3万元至今未付，诉至法院。
被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙、石启富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告石金龙、石启富向原告出具欠条一张，载明：欠王昌成酒精款伍万元正（50000）邳州市金龙生化制品有限公司石启富石金龙2014.10.18。庭审中，原告陈述被告出具欠条后于2015年春节前支付货款2万元。邳州市金龙生化制品有限公司于2016年4月25日变更名称为徐州市峻源银杏制品有限公司。
本次庭审前，本院电话联系被告石金龙，其认可尚欠原告王昌成酒精款3万元的事实，并表示愿意偿还，被告石启富原系其公司会计，石启富在欠条上签名系职务行为，不应承担支付责任。原告对被告石启富时任被告徐州市峻源银杏制品有限公司会计的事实予以认可。
上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告石启富作为被告徐州市峻源银杏制品有限公司会计，其向原告出具的欠条是对徐州市峻源银杏制品有限公司尚欠原告货款5万元的确认，被告石金龙作为徐州市峻源银杏制品有限公司法人签字予以确认，被告支付原告货款2万元后，剩余货款3万元未支付，原告请求被告支付剩余货款3万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方在收条上对于货款的给付期限未做明确约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，可自原告主张权利之日起，按照年利率6%予以计算。被告徐州市峻源银杏制品有限公司系自然人独资公司，被告石金龙作为法人，其明确表示愿意偿还货款，亦应对本案货款承担支付责任。被告石启富系被告徐州市峻源银杏制品有限公司时任会计，其给原告出具欠条的行为系职务行为，且原告对此予以认可，其不应承担支付原告货款的责任。被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙、石启富经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙于本判决生效之日起十日内给付原告王昌成货款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王昌成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐州市峻源银杏制品有限公司、石金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟琪琪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初951号
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。
法定代表人程耀贵。
委托代理人胡毅，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告冯兵伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告陈敬敬，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
第三人中国建设银行股份有限公司成都第四支行，住所地：成都市金仙桥路7号。
负责人康雅琴。
委托代理人王兰红、王栋，公司员工。
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称“蓝光置业公司”）与被告冯兵伟、陈敬敬及第三人中国建设银行股份有限公司成都第四支行（以下简称“建行成都四支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蓝光置业公司及第三人建行成都四支行到庭参加诉讼，被告冯兵伟、陈敬敬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝光置业公司诉称，2013年12月25日，原告与被告冯兵伟、陈敬敬签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的“蓝光.幸福满庭”项目二期***号房屋，总价387947元，被告首付30%，剩余款项通过银行按揭贷款方式支付。2015年7月22日，第三人向原告发送《建设银行个人贷款履行保证责任通知书》显示被告未按约定还款。2015年9月30日原告替被告代偿本金、利息违约金等费用共计270034.09元。按照原告与被告签订的合同被告的行为严重违约。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议（合同签约备案号为210905）；2、被告向原告支付代偿款270334.09元；3、被告支付违约金77589.4元；4、被告相助原告办理合同备案登记注销手续（合同签约备案号：21***5）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯兵伟、陈敬敬经依法传唤未到庭参加诉讼。
第三人辩称，对原告所述无异议，原告代被告偿还了贷款本金、利息等。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月3日，原告与第三人建行成都四支行签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，约定原告为“蓝光.幸福满庭”1-5、16、17号楼项目所属之住房/商业用房房产而与第三人发生借贷关系承担连带责任保证。2013年12月25日，原告与被告冯兵伟、陈敬敬签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的“蓝光.幸福满庭”项目二期****号房屋，总价387947元，建筑面积54.52平方米，被告首付30%。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议约定被告首付118337元，其余款项由建设银行贷款按揭支付，协议第一条第2款约定“若甲方为乙方的按揭贷款申请提供连带责任保证责任的，乙方承诺按约向银行履行还款义务，若乙方出现导致按揭银行要求甲方承担连带保证责任情形的，乙方应在收到甲方通知之日起7日内向甲方付清甲方代为承担的全部金额和费用，并按房屋价款20%向甲方支付违约金，同时甲方有权单方解除《商品房买卖合同》。”。2014年8月17日，原告与被告签订的房屋买卖合同进行了备案，备案号为2****5。2014年8月29日，被告与中国建设银行股份有限公司郫县支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》向银行借款27万元。2015年6月15日，第三人建行成都四支行向被告发出《提前收回贷款本息通知书》。2015年7月22日，第三人建行成都四支行向原告发出《履行保证责任通知书》。2015年9月30日，原告向建设银行清偿本金、按揭款、利息、罚息等共计270334.09元。
上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房借款业务协议》、《提前收回贷款本息通知书》、《履行保证责任通知书》、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告蓝光置业公司与被告冯兵伟、陈敬敬签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告未及时向建设银行支付按揭款，导致原告依约向建设银行承担了保证责任，代被告清偿了全部贷款，原告请求依据双方补充协议的约定解除合同及补充协议，本院予以支持，双方解除合同后，双方的合同备案应当解除，被告应当将房屋恢复原状退还房屋，根据双方合同的补充协议约定，本院予以支持。对于违约金，根据双方合同补充协议约定，违约金为总房款的20%，即77589.4元，本院予以支持。合同解除后，原告应退还被告总房款387947元，被告应支付原告代偿款270334.09元、违约金77589.4元共计347923.49元，品迭后原告应退还被告40023.51元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告冯兵伟、陈敬敬于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、撤销备案时间为2014年8月17日的合同签约备案（合同签约备案号为2****5）；
三、驳回原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5578元，公告费560元，由被告冯兵伟、陈敬敬承担。该费用已由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司预交，被告冯兵伟、陈敬敬在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余刚义
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天岚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀07**执288号
申请执行人成某，男，1992年11月12日生，汉族，住怀来县。
被执行人张某，女，1989年2月6日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行成某申请张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人成某于2017年3月6日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白海滨
二〇一七年三月六日
书记员 徐 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保77号
原告：葛某某，女，1973年6月19日生，汉族，江西高安人，住高安市。
被告：金某，男，汉族，1973年7月10日生，江西宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈某，女，1976年10月11日生，江西宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告葛某某诉被告金某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告葛某某于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金某、陈某的银行存款共计人民币10000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院于2016年11月28日作出（2016）赣0983民初3954号民事裁定，准予原告葛某某的诉讼财产保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告金某、陈某的银行存款共计人民币10000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪岗
二〇一七年三月七日
书记员 赵飞
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初139号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某某，女，1972年4月15日出生于湖南省汨罗市2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年6月2日被汨罗市公安局取保候审。2016年6月27日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年5月15日8时许，被告人李某某在汨罗市前停放电动车时，发现被害人周某某停放在此处的一台红色豪爵天鹰牌摩托车没有拔钥匙，趁无人注意之机，被告人李某某临时起意，将该台摩托车盗走并逃离现场。经鉴定，该摩托车价值4700元。
案发后，被告人李某某于2016年5月20日赔偿被害人周某某7000元现金，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍材料及到案经过；证据材料清单、收条、谅解书等书证；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2016）B092号价格鉴定结论书；指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；监控视频资料；被害人周某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一六年七月十一日
书记员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3961号
原告黄某，女，汉族，1987年7月16日出生，住正阳县。
委托代理人吴红太，正阳县埠镇法律服务所工作人员。
被告李某，男，汉族，1983年8月2日出生，住正阳县。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在诉状中提供被告李某地址“正阳县xx镇xx村xx庄”，本院根据原告提供该地址向被告李某送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨秋生
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审110��
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：孙国显，男，54岁，河南省襄城县双庙乡大孙村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】53号行政处罚决定书。本院于2017年7月21日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人孙国显自2015年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地2877.95平方米，用于建超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孙国显作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用一般耕地677.06平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚6770.6元。对其非法占用建设用地2200.89平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚6602.67元。总计罚13373.27元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】53号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年5月4日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程���，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】53号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】53号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 慧 彩
审 判 员 曹 慧 霞
人民陪审员 ��帅飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 西 建
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初646号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙君琪，男，1965年1月29日生，汉族，硕士研究生文化，原系太仓市教育局副局长（2008年1月至2016年8月兼任江苏省太仓高级中学校长），住太仓市。2017年4月14日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年4月27日经苏州市人民检察院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人孙君琪犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派副检察长张莹玮出庭支持公诉。被告人孙君琪及辩护人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年1月至2016年3月期间，被告人孙君琪利用担任江苏省太仓高级中学校长的职务之便，在太仓高级中学“中美2+1国际高中课程班”办学过程中，采取收入不入账的手段，多次将本应由太仓高级中学收入的学费共计人民币129万元予以侵吞，用于购买银行理财、炒股等个人投资。公诉机关认为，被告人孙君琪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙君琪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙君琪当庭对太仓市人民检察院指控其犯贪污罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案犯罪对象特殊，有四万元犯罪情节一般，且其中35000元是被告人孙君琪用于发放教师奖金。2、被告人孙君琪如实供述全部罪行。3、被告人孙君琪平时一贯表现良好，案发后积极退出全部赃款，积极悔罪。
经审理查明，被告人孙君琪于2013年1月至2016年3月期间，利用担任江苏省太仓高级中学校长的职务之便，在江苏省太仓高级中学“中美2+1国际高中课程班”办学过程中，采取收入不入账的手段，多次将本应由江苏省太仓高级中学收入的学费共计人民币129万元予以侵吞，用于购买银行理财、炒股等个人投资。其中在2016年6月至7月期间，被告人孙君琪支出人民币3.5万元用于国际班中方教师奖金发放。
案发后，被告人孙君琪退出赃款人民币129万元，该款已随案移送本院。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人李某1、张某1、何某、张某2、浦某、曹某、许某、李某2、偶伟国的证言；太仓市人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过及中共太仓市纪律检查委员会出具的情况说明；江苏省太仓高级中学提供的学校大事记、批复文件、合作协议、事业单位法人证书、学校文件及太仓市教育局提供的合作备忘录、合作协议；证人李某1提供的相关合作协议、授权书及证人曹某提供的奖励实施方案、收条；相关企业信用信息公示报告、营业执照、学生缴费材料及银行账户查询明细；被告人孙君琪的职务任免材料；暂扣款专用收据；被告人孙君琪的供述及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙君琪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。太仓市人民检察院指控被告人孙君琪犯贪污罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙君琪如实供述罪行，且在案发后积极退出涉案赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙君琪犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的赃款人民币129万元，发还被害单位江苏省太仓高级中学。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 蔡文君
人民陪审员 陆志强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许心仪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初239号
原告王军军（又名王军），男，汉族，1972年3月13日出生，现住乌拉特前旗新安镇。
被告张光，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨四四，女，汉族，45岁，现住址同上，系张光妻子。
原告王军军与被告张光、杨四四买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年10月15日，二被告在自己家中收葵花，葵花3.82元每斤，共计5346斤，合款20421元，已付葵花款7000元，下欠13421元，经原告多次催要二被告拒付，现诉至法院要求被告给付，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王军军的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，实际收取68元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭桓雨
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执692号
赵秀美申请执行肖光福、魏丽华交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1042号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6395.8元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1042号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭社教
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1042号
原告成金山。
委托代理人王桂兰。
被告刘某某。
原告成金山诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告成金山委托代理人王桂兰到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成金山诉称，我系李某继父，李某与刘某某原系夫妻。刘某某于2011年12月7日和l2月23日向原告各借款5000元，共计l0000元。因李某与刘某某于2013年4月18日调解离婚，离婚时约定债务30000元由被告偿还。现要求被告偿还10000元并承担诉讼费用。
被告未行答辩。
经审理查明，李某系成金山继女。李某与被告刘某某原系夫妻，于2013年4月18日经平遥县人民法院调解离婚。李某与刘某某共同生活婚姻期间，因修房刘某某于2011年12月7日和2011年12月23日两次各向原告成金山借款5000元，分别出具借条。此l0000元债务在2013年4月18日李某与刘某某离婚时约定由刘某某偿还。期后成金山向刘某某催要但未偿付。现成金山因脑出血患病，要求被告尽快偿还借款并付利息。
上述事实有刘某某给成金山出具之两次借条共一页、李某与刘某某离婚调解书证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款l0000元确为事实，被告依法应予清偿，并应从起诉之日起承担利息，利率应按照银行同期贷款基准利率计付。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其答辩及质证权利。依民事诉讼法有关规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告人民币一万元，并从2014年11月3日开始按照中国人民银行同期基准贷款利率计付利息。
二、本案诉讼费五十元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山
西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 范立志
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵建丽
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执95号
王桂荣,范吉学：
申请执行人肖森诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初531号
原告：章孝立，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法务。
原告章孝立诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告章孝立于2017年4月26日以原被告之间已经就工资报酬的支付达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已解决，向本院申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章孝立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章孝立承担。
审判员 姚朝军
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1242号
申请执行人李发海,男,1977年5月11日出生,汉族,住上蔡县。被执行人武艳红,女,1972年2月6日出生,汉族,住上蔡县。
被执行人河南鑫澳粮贸有限公司。
法定代表人武艳红，该公司总经理。
本院在执行李发海与武艳红、河南鑫澳粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武艳红、河南鑫澳粮贸有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武艳红、河南鑫澳粮贸有限公司所有的位于上蔡县西洪乡腰店村开龚路东侧，上蔡县鑫澳粮贸有限公司门面房5套10间（由北向南第套至第套），查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱国立
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执保44号
申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人望必洲，男，1986年11月28日出生，汉族，住保康县。
申请人保康县国土资源局于2017年7月28日申请保全，要求对被申请人望必洲土地违法现场给予执行前保全。申请人保康县国土资源局已提供担保。
本院认为，申请人保康县国土资源局已于2017年7月17日作出保国土资处字[2017]第040号行政处罚决定书，责令望必洲退还非法占用的歇马镇三坪村249.92平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的位于歇马镇××249.92平方米集体土地上新建的房屋基脚。望必洲在接到处罚决定书后，仍继续施工，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
责令望必洲在保康县歇马镇三坪村一组新建的房屋立即停止施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋世旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4056号
罪犯梁世乐，男，1972年12月7日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年9月1日作出(2014)浙温刑初字第202号刑事判决，以被告人梁世乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯梁世乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁世乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯梁世乐对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯梁世乐在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯梁世乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯梁世乐已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梁世乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 何晓慧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00070号
申请执行人徐永贵，男，住所地洮南市，联系电话138XX****XX
被执行人姚利伟，男，住所地洮南市
被执行人庄丽荣，女，住所地洮南市
徐永贵申请姚利伟等借款合同纠纷一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐永贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 吉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1188号之一
原告：李英红，女，1974年8月21日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李忠华（系李英红之弟），男，1986年3月29日出生，汉族，住济阳县。
被告：山东宝润置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王元菊。
原告李英红与被告山东宝润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英红撤回起诉。
案件受理费减半收取4590元、诉讼保全费3270元，均由原告李英红负担。
审判长 刘长星
审判员 刘振江
审判员 宗乃花
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1202号
申请执行人杨晓，个体。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地张店区共青团西路120号时代大厦520室。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河十路渤海七路西侧。
本院执行的杨晓申请执行山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1548号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12211号
原告：范召建，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告：周伍兴，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理范召建与周伍兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范召建于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范召建在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范召建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范召建负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3681号
原告：邹鹏，男，汉族，生于1989年3月22日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成，董事长。
本院在审理原告邹鹏诉被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告邹鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹鹏撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告邹鹏负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖苓伽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2267号
原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人：叶芷兰、柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：蕲春楚天养生堂蕲艾制品有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：胡志方。
被告：刘子昂，男，1990年5月12日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区。
本院在受理原告李伟敏诉被告蕲春楚天养生堂蕲艾制品有限公司、刘子昂侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告以已和两被告达成和解协议为由于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回本案起诉。
案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告李伟敏负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1769号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：高巨，男，该行职工。
被告：张长玉，男，汉族，1979年02月18日出生，住山东省鱼台县。
被告：高然，女，汉族，1974年09月28日出生，住山东省鱼台县。
被告：张艳琴，女，汉族，1982年02月20日出生，住山东省鱼台县。
被告：刘新占，男，汉族，1979年09月27日出生，住山东省金乡县。
被告：张士岗，男，汉族，1961年04月27日出生，住山东省鱼台县。
被告：王秋玲，女，汉族，1962年09月22日出生，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人高巨到庭参加诉讼，被告张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张长玉、高然偿还借款本金130000元及利息、罚息、复利；2、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲承担。事实与理由：2015年2月28日，张长玉与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款130000元，借款利率为月息10.7333‰，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。高然与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。张艳琴、张士岗与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。刘新占、王秋玲与鱼台县农村信用合作联社签订《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。当日，鱼台县农村信用合作联社向张长玉发放借款130000元。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据。
张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据组织质证，因张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，鱼台县农村信用合作联社与张长玉签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2015）第70055号《个人借款合同》，约定借款130000元，用于借新还旧，期限为2015年2月28日至2016年2月5日，月利率10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，高然在鱼台县农村信用合作联社《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。
鱼台县农村信用合作联社与张艳琴、张士岗签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2015）第70055号《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。刘新占、王秋玲作为保证人配偶在《保证人配偶（××）还款承诺书》签名，承诺与上述保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。张艳琴、张士岗在鱼台县农村信用合作联社《保证人担保贷款承诺书》签了名。
当日，鱼台县农村信用合作联社向张长玉指定账户发放贷款130000元。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。张长玉、高然偿还借款利息至2016年1月20日，借款本金130000元及之后利息至今未付。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与张长玉签订的《个人借款合同》，高然在《共同还款责任承诺书》向鱼台县农村信用合作联社作出的承诺，鱼台县农村信用合作联社与张艳琴、张士岗签订的《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，刘新占、王秋玲作为保证人配偶在《保证人配偶（××）还款承诺书》作出的承诺，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，鱼台县农村信用合作联社向张长玉发放了借款130000元，张长玉、高然应当按照借款合同约定履行相应的合同义务。张长玉、高然偿还借款利息至2016年1月20日，借款本金130000元及之后利息至今未付构成违约，应承担违约责任。连带责任保证人张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人张长玉、高然追偿。鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，其债权债务由鱼台农商银行承继，故鱼台农商银行有权向张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲主张权利。
综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张长玉、高然于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2016年1月21日起至借款本息付清之日止）；
二、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲承担保证责任后，有权向张长玉、高然追偿；
案件受理费1450元，由张长玉、高然、张艳琴、刘新占、张士岗、王秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪世玲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初124号
原告：郑吉星，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。
被告：梁富国，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：刘立方，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理郑吉星与梁富国、刘立方追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑吉星撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑吉星负担。
审判员 陈素英
二〇一七年四月十一日
书记员 郝雷华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。