wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0237执9号
申请执行人聂治成，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人沈兴春，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人聂治成与被执行人沈兴春借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初3471号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈兴春逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人聂治成向本院申请执行，要求被执行人沈兴春偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈兴春的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，并冻结被执行人沈兴春在重庆农村商业银行账户，并扣划该账户中33300元，其名下无车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人沈兴春名下房产登记信息，并查封被执人沈兴春在重庆市巫山县某某街道某某路某某号某某单元某某室房屋一套，现申请人暂不要求处理该房屋。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的33300元，尚有未执行标的200000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0237执9号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 惟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2013号
原告：开县渠口镇向阳村第七村民小组。
负责人：何祖祥，系该小组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告:颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县渠口镇向阳村第七村民小组与被告颜俊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告开县渠口镇向阳村第七村民小组于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县渠口镇向阳村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告开县渠口镇向阳村第七村民小组负担。
审判员 李华
二〇一七年三月二十一日
书记员 冉超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初2398号
原告：刘树斌，男，汉族，现住石河子市。
委托诉讼代理人：祁兴艳，女，汉族，现住沙湾县，系原告表姐。
被告：邱文明，男，汉族，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：李玉翠，女，汉族，现住沙湾县，系邱文明之妻。
被告：李玉翠，女，汉族，现住沙湾县。
被告：王忠军，男，回族，现住沙湾县。
被告：岳文云，女，汉族。
委托诉讼代理人：王忠军，男，回族，现住沙湾县，系岳文云丈夫。
被告：赵军，男，回族，现住沙湾县。
被告：马��兰，女，回族，现住沙湾县。
被告：练新华，男，汉族，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：李玉霞，女，汉族，现住沙湾县，系练新华之妻。
被告：李玉霞，女，汉族，现住沙湾县，系练新华之妻。
原告刘树斌诉被告邱文明、李玉翠、王忠军、岳文云、赵军、马俊兰、练新华、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树斌的委托诉讼代理人祁兴艳及被告邱文明、李玉翠、王忠军、岳文云、练新华、李玉霞到庭参加诉讼，被告赵军、马俊兰、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘树斌向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金95000元；2.被告给付利息及违约金70726元；3.被告承担本案的诉讼费用;4.请求判令按月利率20‰给付利息至还清欠款之日止。事实和理由：原、被告于2014年5月6日签订借款借据及《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款利率15‰，借款期限自2014年5月6日至2014年9月5日共计4个月，借款期内利息结清。被告自2014年10月5日至2016年9月5日止还拖欠本金95000元，利息23个月，按月息20‰计算为47151元，违约金按月1%计算为23575元。被告未偿还，原告现诉至法院，请求判决各被告偿还借款、利息及违约金。
被告邱文明、李玉翠辩称：实际借款人是练新华和李玉霞，我们只是打了欠条。
被告王忠军、岳文云辩称：我们只是担保人，钱是邱文明和李玉翠贷的，实际是练新华和李玉霞用了。
被告练新华、李玉霞辩称：本金给了40万元，还剩7.1万元没有还，我们用了钱，就是利息有点高。我们会偿还原告借款。
被告赵军、马俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告邱文明、李玉翠称实际借款人是练新华和李玉霞的辩解，因被告未提供相关证据证实债务人是练新华和李玉霞，且根据借款借据及收款收条等相关证据显示，本案债务人为被告邱文明、李玉翠，故本院对被告邱文明、李玉翠的辩解意见不予采纳。对被告练新华和李玉霞辩称已偿还40万元，剩余7.1万元没有偿还的辩解意见因没有相关证据证实，故本院对其辩解意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘树斌按照约定为被告邱文明、李玉翠提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告邱文明、李玉翠在取得借款后，借款期限届满，未履行还款义务，已构成违约，理应承担本案的民事违约责任。原告主张被告偿还剩余借款95000元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息47151元（按月利率20‰计息23个月），因原、被告双方在借款借据中明确约定月利率为15‰，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第第二款第二项之规定，本院依法调整该笔借款利息为32775元【95000元×15‰×23个月】。原告主张违约金按1%计算23575元，因违反《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，故依照双方的保证担保借款合同约定及法律规定，本院依法调整违约金为10925元【95000元×5‰×23个月】。被告王忠军、岳���云、赵军、马俊兰、练新华、李玉霞作为担保人，为被告邱文明、李玉翠的借款提供连带责任保证（保证担保合同中约定），且在保证期内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张由被告王忠军、岳文云、赵军、马俊兰、练新华、李玉霞对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵军、马俊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第十二八条；《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定>》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文明、李玉翠于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘树斌借款本金95000元，利息32775元，违约金10925元（逾期利息按月利率15‰，自2016年9月6日起至本判决所确定的履行期内的实际还款之日止）。
二、被告王忠军、岳文云、赵军、马俊兰、练新华、李玉霞对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告刘树斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3614元，适用简易程序减半收取1807元，由被告邱文明、李玉翠负担，被告王忠军、岳文云、赵军、马俊兰、练新华、李玉霞连带给付（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈晓霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执867号
申请执行人孟召全，男，1986年8月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人宋乃飞，男，1985年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9425号民事判决书，被执行人应给付申请执行人73000元及利息，并承担案件受理费813元。经申请执行人申请，2017年02月09日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执��人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢326号之一
申请执行人：周勋，男，1976年8月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
被执行人：李立，男，1979年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：安建蓉，女，1976年5月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人周勋与被执行人李立、安建蓉“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院(2015)通民初字第2390号民事调解书，被执行人李立、安建蓉应偿还申请执行人周勋借款50万元及利息，并承担案件受理费3400元。2015年9月25日，本院在诉讼中作出（2015）通民保字第164-2号民事裁定书，查封了被执行人李立、安建蓉所有的位于成都市房屋。现查封期限将届满，2017年7月13日，申请执行人周勋向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李立、安建蓉所有的位于成都市温江区房屋，查封期限三年。查封期间该财产由申请执行人周勋负责监管，被执行人李立、安建蓉管理使用，但不得买卖、抵押、担保、毁损等设置他项权利，妨碍执行。
二、限被执行人李立、安建蓉在裁定书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年八月十四日
书记员 赵江（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执296号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司凤台南路支行，住所地在南京市雨花台区小行路52号1幢。
法定代表人：顾迪，紫金农商行凤台南路支行行长。
委托代理人：邢仁雷，江苏马健律师事务所律师
委托代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师
被执行人：江苏苏神电力能源有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。
法定人表人：张洪春。
被执行人：江苏恒源特种干粉制造有限公司(以下简称恒源公司)，住所地南京市雨花台区凤台南路146号。
法定代表人：景亚斌。
被执行人：南京二热燃料有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳。
被执行人：闵桂芳，住南京市鼓楼区。
被执行人：景亚斌，住南京市建邺区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司凤台南路支行与被执行人江苏苏神电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2020号民事判决书已经发生法律效力：江苏苏神电力能源有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司凤台南路支行借款本金4793030.92元，并承担以4793030.92元为基数自2016年3月21日起至2016年4月26日止，按照年利率8.5%计算的利息、以4793030.92元为基数，自2016年4月27日起至款项付清之日止，按照年利率12.75%计算的逾期罚息，并对未按期支付的利息按年利率8.5%、逾期罚息按年利率12.75%计算的复利；江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌对上述债务承担连带保证责任；江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌履行连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向江苏苏神电力能源有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏神电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌采取了如下措施：
1．本院于2017年3月3日向各被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2．本院于2017年2月21日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少，均已冻结,扣划被执行人闵桂芳银行存款2725元并拨付申请人。
3．本院于2017年2月20日依法作出执行决定书，将被执行人江苏苏神电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌入失信被执行人名单。
4．本院于2017年3月2日查封了景亚斌名下位于南京市建邺区嵩山路xx室、位于南京市鼓楼区xx村xx室不动产份额，闵桂芳名下位于南京市鼓楼区xx巷xx室不动产进行了轮候查封。本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
5.本院于2017年3月3日轮候查封执行人江苏苏神电力能源有限公司苏Ａ×××××、南京二热燃料有限公司苏Ａ×××××、闵桂芳苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车，车辆未能实际控制。
6.本院于2018年7月前往南京市雨花台区凤台南路xx号、南京市雨花台区长虹南路xx号、南京市鼓楼区xx巷xx室、南京市建邺区嵩山路xx室，未见到各被执行人。
7．2018年8月2日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人同意终结本次执行。
8.本院于2018年8月4日依法作出决定书，依法对被执行人江苏苏神电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌作出采取限制高消费的命令并采取了限制高消费措施。
以上事实有决定书、回执、财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏苏神电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌名下无存款，且其车辆、房屋已被多次轮候查封，需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月七日
见习书记员 徐 楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3646号之一
申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。
被执行人杨洁，男，1980年7月21日出生。
懋元祥（北京）投资担保有限公司与杨洁追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）东民（商）初字第10516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人杨洁给付案款人民币546684.38元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院预查封了被执行人名下位于北京市东城区南颂年胡同×号楼×层×单元×号的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执��11号
异议人鲁晓娟，女，1968年2月27日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
委托代理人王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
申请执行人李忠轩，男，1970年8月6日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被执行人七台河市天吉煤矿，住所地七台河市新兴区。
法定代表人鲍桂芝，该矿矿长。
被执行人鲍桂芝，女，1950年2月1日生，汉族，七台河市天吉煤矿矿长，住七台河市桃山区。
被执行人于雷，男，1969年8月30日生，汉族，无业，住址同鲍桂芝。
被执行人刘富，男，1966年10月25日，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行李忠轩与七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷、刘富民间借贷纠纷一案中，案外人鲁晓娟于2017年6月10日提出书面异议。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鲁晓娟称：贵院因李忠轩诉鲍桂芝、于雷民间借贷一案，作出（2015）平法执恢字第47号执行裁定书，查封了刘富名下的坐落于三亚市滨海路南边岭渔港路山水雅居（万宝-
威尼斯蓝湾）9-1504号房产[房权证号三上房（2014）字第16578号]以及坐落于三亚市滨海路南边岭渔港路山水雅居（万宝-
威尼斯蓝湾）9-1604号房产[房权证号三上房（2014）字第166**号]。鲁晓娟对该查封行为提出执行异议，理由如下：第一，查封房产系刘富与鲁晓娟的夫妻共同财产。鲁晓娟系刘富妻子，查封房产虽然只登记在刘富个人名下，但系夫妻存续期间取得，归夫妻共同所有。第二，刘富为他人借款提供担保系其个人债务，不应以夫妻共同财产承担。刘富为鲍桂芝、于雷向李忠轩借款以上述房产做抵押担保，保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为共同生活所负之债务。刘富的担保行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭没有从中获益，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，属刘富个人行为，所产生的债务是其个人债务，不应以夫妻共同财产清偿。第三，刘富对夫妻共有财产的处分系无权处分，以上述房产抵押担保合同无效。依据《婚姻法司法解释一》第17条（二）项之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。不动产的处分因价值重大，处分夫妻共有财产重大事务的权利，均得由配偶共同决定处理��任何一方不得独断专行。一方擅自处分会严重损害他方权益，故刘富擅自以夫妻共同财产为他人债务提供抵押担保的行为属无权处分。刘富以上述两套房产为他人债务提供担保的无权处分行为既没有取得申请人的同意，事后也未取得申请人的追认，应确认抵押担保合同无效。现请求：1、撤销哈尔滨市平房区人民法院2015年8月1日作出的（2015）平法执恢字第47号执行裁定书；2、解除刘富名下的坐落于三亚市滨海路南边岭渔港路山水雅居（万宝-
威尼斯蓝湾）9-1504号房产的查封（房权证号三上房（2014）字第165**号）；3、解除对刘富名下的坐落于三亚市滨海路南边岭渔港路山水雅居（万宝-
威尼斯蓝湾）9-1604号房产的查封（房权证号三上房（2014）字第166**号）。
为证明上述事实，鲁晓娟提交了结婚证复印件及房屋登记卡。拟证明：鲁晓娟与刘富于2014年11月10日登记结婚，系合法夫妻关系，法院所查封的刘富名下两套房产取得时间为2014年12月23日及2014年12月23日，因此该房产系鲁晓娟与刘富在婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。
本院查明：鲁晓娟与刘富系夫妻关系，二人于2014年11月10日登记结婚。2014年7月9日，本院受理的李忠轩申请执行七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷民间借贷纠纷一案，由案外人刘富提供执行担保，申请暂缓执行，刘富作为暂缓执行保证人，自愿承担连带保证责任。2014年9月15日，因暂缓执行期限届满，七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷未按还款计划给付欠款，故本院作出裁定，要求担保人刘富提供其担保的应当履行部分的财产。后裁定拍卖刘富名下坐落于三亚市滨海路南边岭渔港路山水雅居（万宝-
威尼斯蓝湾）9-1504号房产[房权证号三上房（2014）字第16578号]以及坐落于三亚市滨海路���边岭渔港路山水雅居（万宝-
威尼斯蓝湾）9-1604号房产[房权证号三上房（2014）字第166**号]。在房屋拍卖过程中，鲁晓娟提出执行异议，认为本院查封拍卖的两处房产系其与刘富的夫妻共同财产，执行该房产损害了其合法权益。
另查明，刘富与三亚万宝房地产开发有限公司于2010年8月11日签订两份《商品房买卖合同》，分别以3058812元和3191373元的价格购得坐落于三亚市万宝-
威尼斯蓝湾9-1504号房产和9-1604号房产。2014年12月23日与2014年12月24日，上述两处房产办理了《土地房屋登记卡》，登记在刘富名下。
本院认为：本案争议焦点为：本院查封的登记在刘富名下的两处房产能否认定为其与鲁晓娟的夫妻共同财产，能否强制执行。鲁晓娟与刘富结婚登记时间为2014年11月10日，但根据《商品房买卖合同》所载，刘富是在2010年即与鲁晓娟登记结婚之前出资购��的坐落于三亚市万宝-
威尼斯蓝湾的两处房产。虽然产权登记时间在2014年12月，但不能否认刘富婚前出资购房的事实。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。刘富婚前以个人财产出资购置的房产应归其个人所有。鲁晓娟主张本院查封的两处房产归夫妻共有，应当承担举证责任。鲁晓娟既未举证证明其在婚前对上述房产参与出资，亦未证明房产系其与刘富婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购置取得，故其诉请本院查封的刘富名下的两处房产系其二人夫妻共同财产的主张不能成立。刘富以其个人财产向法院提供执行担保，在被执行人逾期不履行的情况下，本院执行其名下财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定。综上，鲁晓娟的异议主张不成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人鲁晓娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月十一日
书记员 赵春丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2684号之一
原告:中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段768号。统一社会信用代码：915101215535843689。
法定代表人：沈强，经理。
委托诉讼代理人：王江，四川威尔律师事务所律师。
被告：陈万春，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司与被告陈万春不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，原告于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司负担。
审 判 长 刘仕蓉
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1205号
申请执行人：黄秀华，住南京市雨花台区。
被执行人：柳建宁，住南京市鼓楼区。
申请执行人黄秀华与被执行人柳建宁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2552号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解协议：柳建宁应向原告黄秀华支付借款本金148000元，此款于2017年7月起每月月底前给付5000元，款项汇入原告黄秀华中国农业银行账户（卡号62×××12），直至履行完毕；如柳建宁有一期未按约履行，黄秀华可就未受偿的债权向本院申请强制执行，并以未受偿的债权本金为基数，要求被告柳建宁支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人柳建宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人柳建宁采取了如下措施：
1．本院于2017年8月11日向被执行人柳建宁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2．本院于2017年8月8日、2017年12月5日、2018年6月25日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人柳建宁名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少，均已冻结，并依法扣划被执行人柳建宁广州银行账户余额873.07元、中国建设银行账户余额2996元、江苏紫金农村商业银行账户余额756.57元，共计4626.99元，已支付给申请人黄秀华。
3.本院于2018年8月9日，根据反馈结果，依法扣划被执行人柳建宁中国工商银行账户22673元，根据双方达成的协议，给付申请人黄秀华17872元，柳建宁领取4800元。
4.本院于2017年8月11日依法作出执行决定书，将被执行人柳建宁入失信被执行人名单。
5．本院于2017年8月3日查封了被执行人柳建宁名下坐落于南京市秦淮区双塘路xx室的不动产，但系轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
5.本院于2018年8月1日前往南京市鼓楼区五条巷xx室查找被执行人柳建宁，反复敲门无人应答。
6.本院于2018年8月4日依法作出决定书，依法对被执行人范志敏作出限制高消费并采取了限制高消费措施。
7．2018年8月10日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人黄秀华同意终结本次执行。
以上事实有决定书、回执、财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人柳建宁名下无存款，且其车辆、房屋已被多次轮候查封，需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月六日
见习书记员 徐 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1073号之一
申请执行人陈益,男,1980年3月9日生,住南京市白下区。
被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司,住所地盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红,该公司总经理。
被执行人刘红光，男，1961年1月10日生，住盐城市。
申请执行人陈益与被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司、刘光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出了（2016）苏0902民初1022号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告盐城市宏成房地产开发有限公司差欠原告陈益本金50万元、利息1013600元，合计15113600元，于2016年3月31日前还款50万元，余款1013600元于2016年4月30日前全部还清。被告刘光红承担连带清偿责任。二、如有一期不能按约承担，原告可就全部剩余款项申请执行。案件受理费12600元，减半收取6300元，由盐城市宏成房地产开发有限公司、刘光红负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人陈益向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司位于盐城市区**路*号综合楼*幢*室，*幢*室的房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产被多家法院查封，且已设定三次抵押，我院系轮侯查封，现不便进行处置，且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1073号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 斌
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初10号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人安某某，男，生于1975年2月8日，住岷县。因本案，于2017年12月4日被岷县公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人安某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日11时许，岷县公安局闾井派出所民警在辖区闾井镇被告人安某某家里查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，被告人安某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、证据保全清单等；鉴定意见；勘验笔录；试听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年一月五日
书记员 张 豪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更963号
罪犯孙晓峰，男，1976年11月23日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年9月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯孙晓峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。于2003年11月27日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二复字第86号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分170分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙晓峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晓峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2646号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3层。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
被告：李涛，女，1974年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告李华春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马瑛
二〇一七年十月十七日
书记员 喜慧
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2651号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3层。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
被告：范淑英，女，1956年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告范淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马瑛
二〇一七年十月十七日
书记员 喜慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6009号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。
负责人吴海盛，职务行长。
委托代理人殷春花（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人林尧（曾用名林又尧），男，1986年11月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人金惠玉，女，1955年9月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人林尧、金惠玉纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0602民初1060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、林尧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币588090.59万元及截止2016年6月20日的罚息人民币59658.1元。二、林尧于本判决发生法律效力之日起十五日内支付中国民生银行股份有限公司南通分行上述借款自2016年6月21日起至实际给付之日按合同约定标准计算的罚息。三、金惠玉对上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向林尧追偿。四、中国民生银行股份有限公司南通分行有权就金惠玉提供的抵押物，坐落于如皋市颐园新村6幢405室房屋折价或拍卖、变卖款项内优先受偿。案件受理费10633元、保全费4270元、公告费840元，合计15743元，由林尧、金惠玉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市崇川区人民法院申请强制执行，南通市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏06执协13号执行裁定书，裁定：南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1060号民事判决书指定由如皋市人民法院执行。本院于2017年9月11日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金588090.59元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10633元、保全费4270元、公告费840元，合计15743元，执行费9035元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人金惠玉向本院申报其名下有坐落于如皋市如城街道颐园新村6幢405室房产及西北城角33号房产（已拆迁待安置），南通市崇川区人民法院已于2016年4月7日在本案审理中对其中的如城街道颐园新村6幢405室进行了查封，被执行人林尧未申报财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人金惠玉名下有汽车一辆、林尧名下有位于如城街道中山路418号3幢1706、1906、1908室房产，申请执行人表示暂不进行查封和处置，两被执行人均无银行存款。被执行人承诺自2018年9月份开始每月还款10万元，如不能按期还款，同意本院以200万元的市场价格对其名下抵押房产进行拍卖处置。申请执行人表示同意被执行人的履行计划，并确认抵押房产的市场价格为200万元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人金惠玉已向本院申报其可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有银行存款，但组织双方当事人对已查封的抵押财产的市场价格进行了确认。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1060号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘国军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第292号
原告贡忠，男，汉族，1959年12月27日生。
原告于红，女，汉族，1960年2月6日生。
原告贡珏，男，汉族，1991年12月27日生。
以上三原告委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告贡忠、于红、贡珏诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡忠及其与于红、贡珏的共同委托代理人钱志明，被告源泉公司委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡忠、于红、贡珏诉称，2004年4月9日，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的本市XX北路10-2号综合楼401室房产一套。双方约定的交房日期为2005年3月1日，但被告实际交房日期为2007年10月7日；合同约定的办证日期为2005年4月1日，但被告实际办证日期为2013年5月9日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五/天计算违约金；逾期办证，应按20元/天计算违约金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金252741.78元，逾期办证违约金16260元，并承担本案诉讼费用。
被告源泉公司辩称，其一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。其二，原、被告在订立房产买卖契约时，被告未取得商品房预售许可，故双方合同中关于违约金的条款应属无效。其三，合同中约定的违约金标准过高，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月9日，原告（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区XX北路10-2号住宅部分第一单元第四层401室房产一套，单价为5690元/平方米，建筑面积138.82平方米，总价款789885.80元。乙方的付款时间为2004年4月9日付定金20000元;2004年5月12日前支付349885.80元;2004年6月1日前支付200000元;余款220000元办理银行按揭。甲方应于2005年3月1日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金。
合同签订当日，原告向被告支付定金20000元。2004年5月12日、2004年6月2日、2004年8月6日、2004年10月14日、2004年10月28日，原告分别向被告支付购房款349885.80元、105000元、50000元、30000元、15000元。2013年4月8日，原告付清购房尾款。
2007年10月7日，原告实际取得涉案房屋。2013年5月9日，涉案房屋的产权过户至原告贡忠、于红名下。因被告在涉案房屋的交付及产权过户时间上存在迟延，且其实际歇业，原告向被告主张无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、物业管理费收费收据、产权证等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告所签《商品房买卖契约》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。原告作为购房人的主要义务是按约支付购房款，被告作为出售人的主要义务是按约交付房屋以及协助原告办理产权过户登记。双方在合同中对于原告购房尾款以外的房款支付时间以及被告交付房屋、办理产权过户登记的时间进行了约定，但对于原告购房尾款220000元仅约定为“办理银行按揭”，未约定履行期限，因此，原告该购房尾款的支付应当与被告交付房屋同时履行。原告于2007年10月7日已取得涉案房屋，但原告在2013年4月8日才支付购房尾款，其履行付款义务的时间迟于被告履行交付房屋义务的时间，故原告无权要求被告承担迟延交房的违约责任。原告在付清购房款后，已按约取得了涉案房屋的权属证书，故原告主张被告逾期办证的违约金，亦无依据，综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告贡忠、于红、贡珏的诉讼请求。
本案案件受理费5335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 吴同启
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 丁 洁
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执304号
申请执行人雷晓斌，男。
被执行人谭飞，男。
申请执行人雷晓斌与被执行人谭飞合同一案，本院（2017）陕0727民初660号民事调解书确定：被告谭飞于2017年8月27日前支付原告雷晓斌工资4000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人雷晓斌申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人谭飞于2017年9月19日向本院执行款专户上交执行款4000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执304号案件执行完毕，于2017年9月27日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第327号
原告由某，女，1975年7月3日出生，汉族，无业，住西安市。
被告张某1，男，1972年1月26日出生，汉族，无业，住西安市。
原告由某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告由某及被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称，原、被告于1998年10月结婚，婚初夫妻感情尚可，后因被告经常夜不归宿，且对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某1辩称，原告所述不实，表示不同意离婚。
经审理查明,原、被告相识后于1998年10月5日登记结婚。2000年11月20日生一男孩张某2，双方婚初感情尚可，近因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂于2005年11月诉至本院要求离婚。该案在审理期间经本院调解未果。
以上事实有结婚登记申请书存根及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有一子，双方有一定的感情基础，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应本着互谅互让的原则，加强沟通，共同改善夫妻关系，原告要求离婚之诉，不应坚持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告由某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费250元由原告由某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年一月四日
书 记 员 潘 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第640号
原告钟小春。
委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
被告刘福平。
被告危莉。
原告钟小春为与被告刘福平、危莉民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟小春及其委托代理人夏闻到庭参加诉讼，被告刘福平、危莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，俩被告因做生意需资金周转向原告借款80000元，并签订借款合同，约定借期一年，月息为3%，利息按月支付。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还本息。故向法院起诉，请求:1、判令解除原、被告双方签订的个人借款合同；2、判决俩被告归还原告借款本金80000元并自2014年12月20日起按月利率3%支付利息至款清之日；3、判令俩被告支付利息的30%违约金；4、本案诉讼费用及律师代理费3000元由俩被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、俩被告常住人口信息表、婚姻登记信息表各一份，证明俩被告身份信息及本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间；
3、借款合同及借条原件各一份，证明被告刘福平于2014年12月20日向原告借款的事实及约定了违约责任；
4、瑞金市农村信用社简易明细表一张，证明借款资金交付情况；
5、律师服务费票据一张，证明原告缴纳律师费3000元。
被告刘福平、危莉未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘福平、危莉未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告证据3约定借款月利率按3%计算，如逾期未还，应支付逾期还款本息30%的违约金，根据相关法律规定，当事人约定的月利率、违约金两项之和不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.864%，故对借条中超过月利率1.864%的部分，本院不予认定；本院对原告提交的其他证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年12月20日，被告刘福平因资金周转向原告钟小春借款，双方签订了个人借款合同，合同中约定，被告刘福平向原告钟小春借款80000元，被告收到借款时应出具借条，期限为一年，借款月利率按3%计算，利息按月支付，如逾期未还清欠款，应按逾期还款本息的30%支付违约金，并承担原告实现债权的诉讼费和律师费。合同签订后当日原告向被告刘福平交付借款80000元，被告刘福平向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收本金利息未果，故而成讼。
另查明，本案债务发生在被告刘福平、危莉夫妻关系存续期间，2015年3月4日，俩被告办理了离婚登记。还查明，原告因本案支付了律师代理费3000元。
本院认为：被告刘福平向原告借款事实清楚，法律关系明确，且不违反我国法律规定，双方之间的借款合同合法有效，原告债权应受法律保护。被告刘福平未按照合同约定按月支付借款利息，致使原告不能实现合同目的，原告享有法定的合同解除权利，故原告要求解除与被告签订的借款合同的请求，本院予以准许。虽然双方在借条中既约定了借款按月利率3%计算，又约定了逾期还款应支付逾期还款本息30%的违约金，但该约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款月利率0.466%的四倍1.864%，故对超出的部分本院不予支持；原告与被告在借款合同中还约定了如逾期还款被告应承担原告实现债权的律师费，故被告应当按照约定偿还原告支付的本案律师代理费。本案借款发生在被告刘福平与危莉的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。被告刘福平、危莉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟小春解除于2014年12月20日与被告刘福平签订的个人借款合同；
二、被告刘福平、危莉应于本判决生效后十日内返还原告钟小春借款本金80000元并自2014年12月20日起按月利率1.864%支付利息；
三、被告刘福平、危莉应于本判决生效后十日内偿还原告钟小春已付的律师代理费3000元；
四、驳回原告钟小春的其他诉讼请求。
如果被告刘福平、危莉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告刘福平、危莉承担。该款项原告已预交，被告刘福平、危莉应在本判决生效后十日内返还给原告钟小春。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈小青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3746号
原告：赵某，男，1968年6月20日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年7月25日生，汉族，个体工商户，住临沂市苍山县。
委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费2398减半收取1199元，由原告赵某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年五月四日
书记员 叶 敏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0882民初6437号
原告姜常青，女，汉族，住大石桥市。
被告耿春颖，女，出生年龄不详，汉族，住大石桥市。
原告姜常青与被告耿春颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告姜常青的起诉。
案件受理费240元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯晓艳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖570号
朱绍英、卢勇等5人诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、重庆市綦江区东部新城管委会确认拆迁程序违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十三日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4728号
原告李娟，女，1975年3月出生，汉族，陕西省榆林市人，居民，现住陕西省神木县。
被告阮二军，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
被告杨丽红，女，1984年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
原告李娟诉被告阮二军、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告阮二军到庭参加了诉讼，被告杨丽红经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：被告阮二军、杨丽红于2012年左右向原告借款15万元，约定月利率为2.5%。2013年12月27日，原、被告进行了结算，结算后被告欠原告共计19.6万元，双方就该19.6万元达成了还款协议，约定由被告用工资进行按月偿还，如无法按约偿还，则以全额本金19.6万元按月利率2.5%计算利息，之后，被告以工资偿还11万元，剩余借款因工资卡被法院冻结无法按时偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金8.6万元及利息（利息按本金19.6万元计算从2013年12月27日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了协议书一份，用以证明二被告欠原告19.6万元，约定在2015年12月27日前全部偿还完毕，如果在2015年12月27日前不能全部还清，欠款超过1万元，则全部借款本金19.6万元从2013年12月27日开始按照月利率2.5%计算利息。
被告阮二军辩称：原告诉请的8.6万元不是本金，其中有4.6万元是利息，并且该4.6万元是15万元借款本金按照月利率2.5%从2012年12月份至2013年12月份的利息，被告一直按照双方签订的协议向原告偿还借款，2016年5月份，被告的工资卡被人民法院冻结，导致钱取不出来，被告并不是恶意不偿还借款，故不应支付利息。
被告阮二军未向本院提交证据。
被告杨丽红未答辩、未质证、未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的借据，被告对其真实性无异议，对证明目的有无异议，称写协议只是为了保证给原告能还上借款，为了防止被告换卡或者自己冻结工资卡以及修改密码，也为了防止原告去被告单位闹事。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告阮二军、杨丽红向原告借款15万元，约定借款月利率为2.5%，2013年12月27日，经双方结算后，原、被告签订了协议书一份，约定：被告阮二军、杨丽红欠原告19.6万元，于2015年12月27日之前全部还清，被告自愿将其在中国银行和中国农业银行的工资卡两张交由原告代取作为还款，从欠款日期至还款日期期间不产生任何费用和利息，如果到期欠款超过1万元且逾期恶意不还清欠款，将从2013年12月27日产生欠款总额的全部利息，月利率为2.5%，欠款日期2013年12月27日；注：所给工资卡中途不得故意挂失和冻结，两年还清欠款工资卡全部归还被告阮二军，期间不得故意逼债。协议签订后，被告依约将两张工资卡交给原告，原告按月从工资卡中取钱，截止2016年3月份，被告用其工资共计向原告偿还欠款11万元，之后原告再去取款，被告的工资卡被冻结，无法取钱。
本院认为，被告阮二军、杨丽红向原告借款，经过结算，原、被告签订了还款协议，双方均应按照协议约定享受权利和履行义务。现二被告向原告偿还借款的银行卡被冻结不能按照约定还款，故对原告要求二被告偿还借款本金8.6万元之诉请，本院予以支持。原告诉讼请求二被告支付利息，因二被告之前一直按照协议约定向原告偿还借款，虽然约定的还款期限到期后，欠款超过了1万元，但原因是二被告向原告用于偿还借款的银行卡被人民法院冻结，并非恶意不还，且原告未能举证证明二被告逾期恶意不还款，双方所签协议约定的由二被告承担利息的条件不成就，故对原告要求二被告支付借款利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阮二军、杨丽红于本判决生效后十五日内向原告李娟偿还借款8.6万元。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，保全费1215元，由被告阮二军、杨丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初41252号
原告陈春，男，1949年5月26日出生，满族，住北京市通州区。
被告陈桐，男，1956年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告李淑凤，女，1956年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告陈春与被告陈桐、李淑凤确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的卖房契约有效。事实和理由：二被告系夫妻关系，1993年8月7日，原被告双方签订了卖房契约。被告将其位于北京市通州区×镇×村×号院西侧正房六间，以陆仟元的价格出售给原告。原告一交付了购房款，被告将其房屋交付给原告居住至今。现原被告双方因房屋权属事宜发生争议，原告为维护合法权益，诉至法院。
陈桐、李淑凤承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈春主张的事实，因陈桐、李淑凤在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，陈春之妻张万秀系通州区×镇×村农业家庭户，双方签订《卖房契约》时系陈春与张万秀婚姻存续期间。现涉案房屋登记在陈桐名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
陈春与陈桐于1993年8月7日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费25元，由原告陈春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁宏耀
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1520号
原告:李安清，男，1954年8月18日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
第三人：鲁光华，男，1966年8月14日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告李安清与被告董海林、第三人鲁光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李安清，第三人鲁光华到庭参加了诉讼，被告董海林经公告送达开庭传票��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金700000元；2.依法判令被告向原告支付利息168000元。事实和理由：2015年2月8日，董海林借李安清700000元，鲁光华为证人，约定月利率2%，每月应付利息14000元，2015年3月8日和2015年4月8日，董海林分别支付利息14000元。此后李安清多次要求董海林支付利息，董海林以各种理由推托，自2015年2月8日至2016年4月8日，董海林应付利息196000元，减去已经支付的利息28000元，下欠利息168000元。为此请求支持原告的诉讼请求。
原告李安清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证���二：借条，证明被告在原告处借款700000元，约定了还款时间，且第三人作为证明人签字确认。
被告董海林经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告董海林放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
第三人鲁光华述称，第三人曾向原告借款500000元，后连本带息向原告还款700000元，原告出借给被告的钱就是第三人的还款，由第三人直接支付给了被告，第三人只是为证明这个事实，在借条上以证明人的身份签了个字，故第三人不应该承担还款责任。
第三人鲁光华未向本院提交相关证据。
本院对原告李安清所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告李安清所提交的二份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董海林因承建孝感市北正街工地需周转资金，向原告借款700000元。2015年2月8日，原告李安清向被告董海林现金交付700000元，付款时第三人鲁光华在场，同时被告向原告出具了借据一张，内容为：今借李安清700000元，借用时间暂定一年，每月付利息14000元,借条上有董海林、证明人鲁光华签名。2015年3月8日和2015年4月8日，被告董海林向原告支付利息共计28000元，后原告多次向被告主张还款，被告至今未偿还，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借��人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告有被告所出具的借据，并且第三人在场时原告交付借款700000元给被告，故原、被告存在借贷关系。原告已经履行了借款的义务，被告应按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其只部分履行，故原告请求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。关于本案借款利息、利率的问题，因原、被告借款时约定月利息14000元，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，原、被告约定的利息折算成年利率为24%，没有超过年利率24%的规定，故原告的利息请求���本院依法予以支持。第三人既不是借款人、使用人，也未进行担保，故第三人在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董海林向原告李安清偿还借款本金700000元及利息（利息的计算方式：自2015年5月8日按年利率24%计算至本息还清之日止），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告董海林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈心亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民再58号
再审申请人（一审被告）：常尚锁。
委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳。
委托诉讼代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：王福艳。
原审被告：祝真圣。
原审被告：黄胜仿。
再审申请人常尚锁因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司及原审被告王福艳、祝真圣、黄胜仿金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院(2014)成商初字第790号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月22日作出(2016)鲁17民申122号民事裁定提审本案。
本案审理过程中，被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院出具证明，称其单位与王福艳的涉案借款合同已履行完毕，并于2017年8月24日向本院申请撤回对王福艳的起诉。基于上述情况，再审申请人常尚锁于2017年9月8日向本院提交撤回再审申请书，称山东成武农村商业银行股份有限公司与王福艳之间的借款合同已经履行完毕，本案再继续审理已无实际意义，故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，常尚锁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许常尚锁撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由再审申请人常尚锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 蒋家增
审判员 陈尔森
二〇一七年九月十二日
书记员 刘福营
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审37号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人姜捷，该局法制宣教科科员。
被执行人江苏华元焦化有限公司，所在地址：镇江市丹徒经济开发区（高资镇）。
法定代表人陈晖，该公司负责人。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月29日作出的镇徒环罚[2016]47号行政处罚决定，对被执行人江苏华元焦化有限公司处以罚款人民币167420元及加处罚款167420元。
本院2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]47号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年11月15日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对江苏华元焦化有限公司进行环境检查时，发现该公司熄焦循环水池的水质超标，经检测，熄焦循环水化学需氧量、氨氮浓度、挥发酚浓度均超过《炼焦化学工业污染物排放标准》。因该公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四第一款的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月29日作出了镇徒环罚[2016]47号行政处罚决定：对被执行人江苏华元焦化有限公司处以罚款人民币167420元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]47号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]47号行政处罚决定罚款人民币167420元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特190号
申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司
法定代表人孙亮，职务董事长。
委托代理人刘海君
申请人闫守宇
本院于2016年4月20日立案受理了申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司与申请人闫守宇关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第168号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司与申请人闫守宇因商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月20日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人闫守宇偿还申请人甘南浩翔房地产开发有限公司购楼款本息合计79355.00元。此款于2016年5��31日前还款41240.00元；2016年10月23日还款38115.00元。第一笔应付款如逾期付款自2016年4月7日起按月息3分继续计息至还清之时止；第二笔应付款如逾期付款自2016年10月23日按月息3分付息至还清时止。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘婉煜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03912号
申请执行人张加敬，男，1973年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人柳艳，女，1986年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张加敬与柳艳买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4036号
申请执行人孙哲，男，1984年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱仁平，男，1978年9月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人孙哲与被执行人朱仁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙1002民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙哲于2016年11月1日向本院申请执行，被执行人朱仁平应支付货款人民币31000元及利息、案件受理费576元、执行费365元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人朱仁平有可供执行的财产。申请执行人孙哲以被执行人朱仁平目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙哲以被执行人朱仁平目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执4036号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初1号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王运阳，男，1971年6月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务农，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月15日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王运阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王运阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日19时许，被告人王运阳酒后无证驾驶无牌蓝色“DY150ZH-5”型正三轮摩托车沿太子山林管局仙女路由北向南行驶至石某路交叉路段时，将同向行走的被害人刘某1撞倒，造成刘某1受伤的交通事故。发生交通事故后，被告人王运阳驾车离开事故现场。经认定，被告人王运阳承担此次事故的全部责任。后经鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。2016年1月21日8时许，京山县公安局交警大队五中队民警在被告人王运阳家中将无牌蓝色“DY150ZH-5”型正三轮摩托车查获并抓获被告人王运阳。到案后，被告人王运阳如实供述其上述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人王运阳已与被害人刘某1达成赔偿协议，已赔偿经济损失12万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人陈某、谢某,4、刘某2、段某、蔡某、曾某、周某的证言；京山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院出院记录；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；点菜单；驾驶人信息查询结果单；事发路段视听资料；抓获经过；协议书、谅解书；被告人王运阳的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运阳违反道路交通安全法律、法规，酒后无证驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王运阳犯交通肇事罪罪名成立。被告人王运阳发生交通事故后未履行现场等候处理的义务，为逃避法律追究在交通警察到达现场之前驾车离开事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人王运阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王运阳能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王运阳的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的审前调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王运阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 颖
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执100号之四
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人：王斌，男，汉族，1965年7月17日出生，四川省资阳县人，服刑前住四川省雷波县，现在监狱服刑。
本院执行王斌犯受贿罪并处罚金人民币10万元一案，在执行过程中，查明被执行人王斌在银行有3650元存款，已经进行扣划。查到被执行人王斌在成都市锦江区橡树林路68号有一套房产，约谈被执行人王斌的家属后，王斌的家属主动帮其缴纳剩余96350元罚金款。本院已将10万元罚金上缴国库，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)川3429刑初127号刑事判决书确定的并处王斌罚金人民币10万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年九月七日
书记员 杨 溢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特143号
申请人山荣昌
申请人蒋怀友
申请人刘成荣
委托代理人蒋怀友
申请人张春霞。
申请人刘廷月。
申请人马金昌。
本院于2016年3月28日立案受理了申请人山荣昌与申请人蒋怀友、刘成荣、张春霞、刘廷月、马金昌关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第112号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人山荣昌与申请人蒋怀友、刘成荣、张春霞、刘廷月、马金昌因民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蒋怀友、刘成荣偿还山荣昌借款本息合计142400.00元。此款于2016年10月17日一次性付清。如逾期付款以未偿还借款本金计算，按月利2分计算，至还清时为止。
二、张春霞、刘廷月、马金昌对上述欠款承担连带给付责任。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘婉煜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执360号
申请执行人甄利，男，汉族。
被执行人中基建设有限公司。
法定代表人刘耀军，董事长。
被执行人辇晓峰，男，回族。
本院在执行甄利申请执行中基建设有限公司、辇晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年七月二十五日
书记员 乌 杰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执237号
申请执行人：董朕，���，满族，1982年10月4日生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：赵若雅，女，汉族，1994年7月26日生，住河南省嵩县。
本院在执行董朕与赵若雅民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赵若雅的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人赵若雅有银行、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董朕发现被执行人赵若雅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月十四���
书 记 员 张安宁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执755号之一
申请人于书全。
被执行人张荣干。
于书全与张荣干民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）金宝民初字第00425号民事判决书，判决：张荣干于本判决生效之日起十日内偿还于书全借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由张荣干承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执819-1号
申请执行人：伍敬瑞，女，汉族，1970年2月20日生，住淮南市田家庵区。
被执行人：杜勇，男，汉族，1970年6月9日生，住长丰县，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02797号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杜勇至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杜勇名下荣威牌皖Ａ×××××号轿车，查封(扣押)期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2223民初235号
原告：扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：陆华荣，总经理。
委托诉讼代理人：苏雅拉图，男，蒙古族，公司副董事长，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陆华杰，男，蒙古族，公司副总经理，住内蒙古自治区。
被告：赵子波，男，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴艳，内蒙古自治区兴安盟法律援助中心律师。
原告扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司（以下简称濛源公司）与被告赵子波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濛源公司委托诉讼代理人苏雅拉图和陆华杰、被告赵子波委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濛源公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间口头买卖合同；2、要求被告返还原告支付的购买秸秆款9.6万元。事实和理由：2016年11月，原、被告口头约定，被告将其存放在扎赉特旗胡格吉勒图种畜场塔西嘎查的1200捆（每捆约250斤）秸秆牧草以每捆80元的价格卖给原告。原告于2016年11月16日将全部货款9.6万元汇给被告。当原告提货时发现秸秆存在大量霉烂现象，原告要求被告提供合格秸秆，但遭到被告拒绝。因此原告提起诉讼。
被告赵子波辩称，1、认可原告所说的秸秆捆数、价款以及货款等事实。不同意原告的诉讼请求，原告请求解除合同的理由不能成立；2、原告请求解除合同的理由不符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》所规定的合同解除的法定条件，不应予支持；3、根据法律规定，秸秆牧草已通过约定的方式交付与做为买受人的原告，交付后发生的秸秆毁损、灭失的风险应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人庭审陈述，认定如下：一、事实方面：1、赵子波向濛源公司交付了18捆秸秆牧草，剩余1182捆涉案秸秆牧草尚在赵子波存放秸秆牧草处；2、赵子波未要求濛源公司继续履行合同，即未将剩余1182捆涉案秸秆牧草实际交付与濛源公司；3、濛源公司未将接收的18捆秸秆牧草退回赵子波，也未要求赵子波收回；二、证据方面：1、原告濛源公司申请出庭作证的证人白某七十五以及被告赵子波申请出庭作证的证人陈某1、陈某2、刘某和王某，在庭审中未能证实涉案秸秆牧草的具体交付时间和交付地点，也未能证实涉案秸秆牧草发生霉烂的责任归属问题，对本案待查事实没有证明力，不予采信；2、被告赵子波出示的通话录音截图复印件，不能证实本案争议的焦点问题，且无法核实其真实性，对本案待查事实没有证明力，不予采信。
本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：一、原告濛源公司与被告赵子波之间的秸秆牧草买卖合同是否依法成立的有效合同的认定问题；二、是否应依法解除原告濛源公司与被告赵子波之间的秸秆牧草买卖合同的问题。
一、原告濛源公司与被告赵子波之间的秸秆牧草买卖合同是否依法成立的有效合同的认定问题
濛源公司与赵子波之间以口头形式订立的秸秆牧草买卖合同，系平等主体间为设立买卖双方权利义务而订立的协议,是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是依法成立的有效合同。合同双方当事人均应按照协议的约定以有利于实现合同目的方式履行义务，并享有权利。
二、是否应依法解除原告濛源公司与被告赵子波之间的秸秆牧草买卖合同的问题
本案中，双方争议焦点的重点在于合同标的物即秸秆牧草的质量是否符合质量要求以及标的物的瑕疵担保责任的归属问题。根据庭审调查认定的事实以及本案实际情况，濛源公司和赵子波均对涉案秸秆牧草在首次交付与买受人时已经发生霉烂的事实不持异议（详见濛源公司陈述以及赵子波提交的答辩状和代理词），但濛源公司和赵子波均不能举证证明合同标的物交付时间和交付地点，也未能达成补充协议，且无法按照合同有关条款或者交易习惯确定。因涉案标的物是属于需要运输的秸秆牧草，依据相关法律规定，应以赵子波将涉案秸秆牧草交付给第一承运人时的地点确定为标的物交付地点；关于涉案标的物的毁损、灭失的风险承担主体的认定问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，在标的物交付之前应由出卖人承担，因此在涉案秸秆牧草在交付与承运人之前的风险应由做为出卖人的赵子波承担。赵子波认为濛源公司将购买秸秆牧草款交付出卖人后，秸秆牧草毁损、灭失的风险应由买受人承担的抗辩理由，既无协议约定，亦无法律依据，因此该抗辩主张不能成立。基于以上事实和理由，赵子波以涉案秸秆牧草已通过约定的方式交付与原告，交付后发生秸秆毁损、灭失的风险应由原告自行承担为由提出的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。做为出卖人的赵子波负有标的物的瑕疵担保责任，而其向濛源公司出售霉烂的秸秆牧草的行为是违约行为，应承担相应的民事法律责任；濛源公司未向赵子波退回已接收的18捆秸秆牧草，也未要求赵子波收回已霉烂的18捆秸秆牧草，因此濛源公司应对此后果承担相应的民事法律责任，即应自行承担该18捆秸秆牧草的相应货款1440元。
综上所述，赵子波向濛源公司出售质量不符合质量要求的秸秆牧草，致使不能实现合同目的，因此应依法解除濛源公司与赵子波之间以口头形式订立的秸秆牧草买卖合同。赵子波在扣除濛源公司已接收的18捆秸秆牧草的货款后，其余货款应返还与濛源公司。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百四十条、第一百四十一条第（一）项、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司与被告赵子波在2016年11月份以口头形式订立的秸秆牧草买卖合同；
二、被告赵子波在本判决生效后五日内返还原告扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司购买秸秆牧草款94560元；
三、驳回原告扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元,由被告赵子波负担950元，由原告扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一七年三月二十五日
书记员 贺志越
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3524号之一
原告：王永前，男，1975年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：宋清军，男，1979年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王贝贝，女，1987年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告王永前诉被告宋清军、王贝贝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在宋敏官名下被告宋清军、王贝贝所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款140000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保险单（保险单号为10709031900249240075）对保全的财产承担担保责任。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在宋敏官名下被告宋清军、王贝贝所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款140000元予以冻结，停止支付。
二、冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庚春永
二〇一六年九月三十日
书记员 崔 玉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1793号
原告：勒伍作体，男，彝族，1967年8月18日出生，四川省昭觉县人。
被告：黄廷宪，男，汉族，1973年10月28日出生，四川省金阳县人。
原告勒伍作体诉被告黄廷宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告勒伍作体于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勒伍作体的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告勒伍作体撤回起诉。
案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由原告负担。
审判员 符彤
二〇一七年六月五日
书记员 方云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1707号
罪犯杜爱华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月9日作出(2011)珠香法刑初字第1978号刑事判决，以被告人杜爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）珠中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜爱华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杜爱华获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜爱华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执413号
申请执行人张先梅，女，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人马文科，男，1984年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人内蒙古触点科技文化传媒有限责任公司，住内蒙古触点科技文化传媒有限责任公司。
法定代表人张黎明，系该公司总经理。
本院受理的申请人张先梅、马文科申请执行内蒙古触点科技文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善盟中级人民法院作出的（2016）内29民终475号民事判决书已经发生法律效力。现经四查后被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3990号
罪犯崔宏庆，男，1974年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2006年9月1日作出(2006)沈铁西刑初字第528号刑事判决，以被告人崔宏庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔宏庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔宏庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯崔宏庆获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔宏庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年4月8日起至2018年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5332号之二
申请执行人吕春芳，女，1984年2月6日出生，住重庆市江北区。
被执行人方大兰，女，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
吕春芳申请执行方大兰借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初5292号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人方大兰所有的车牌号为渝B5XX**的车辆一部进行司法处置，本案申请人吕春芳对上述车辆享有抵押权。买受人王超以6.5万元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将方大兰所有的车牌号为渝B5XX**的车辆的所有权登记至买受人王超名下。
二、解除本院以（20117）渝0105执5332号执行裁定书对车牌号为渝B5XX**的车辆的查封。
三、解除本案申请人吕春芳对车牌号为渝B5XX**的车辆上设置的抵押权。
四、解除车牌号为渝B5XX**的车辆上设置的其他所有查封、扣押、冻结限制。
五、注销车牌号为渝B5XX**的车辆的原机动车行驶证并予以补办。
六、买受人王超可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘丽莎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执915号
申请执行人：胡乃兵，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。
被执行人：韩杰，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人胡乃兵与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8027号民事判决书已于2017年2月8日发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元,支付利息2400元。
本院在执行过程中,查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐虹玒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1847号
罪犯钱学彬，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）江阳刑初字第50号刑事判决，以被告人钱学彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币630000元。刑期起于2011年11月3日止于2021年11月2日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6197号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2021年3月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱学彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯钱学彬被判处罚金人民币50000元，已全额缴纳；违法所得人民币630000元，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱学彬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初275号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王金元，男，1995年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市东城区；因犯容留他人吸毒罪，于2017年被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]287号起诉书指控被告人王金元犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉。被告人王金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年2月至5月间，被告人王金元在本市东城区后永康胡同41号出租房内，多次容留潘某、马某、陈某（系未成年人）等人吸食毒品；同年6月1日凌晨，被告人王金元分别在本市东城区雍和宫北侧河边其驾驶的汽车内，容留潘某吸食毒品，在上述出租房内，容留马某、陈某等人吸食毒品。被告人王金元于2018年3月7日被抓获。
上述事实，被告人王金元在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，抓获经过，证人潘某、马某、陈某的证言，辨认笔录，视听资料，照片，常住人口基本信息，被告人王金元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金元多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王金元犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王金元到案后，如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人王金元依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王金元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张又明
二〇一八年六月十四日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1979号
原告刘翠，女，生于1983年6月28日，汉族，住重庆市忠县。
被告段炼，男，生于1987年12月10日，汉族，住重庆市万州区。
原告刘翠诉被告段炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘翠到庭参加诉讼，被告段炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘翠诉称，2015年4月17日被告段炼向原告借款100000元，用于家庭及经营资金周转，并立有借据，约定每月月底支付利息3500元，于2016年2月12日偿还借款，借款后被告只支付了3个月的利息合计10500元，借款到期后被告未偿还借款本金，也未再支付任何借款利息。经原告多次催收，被告一直推脱，避而不见。现来院起诉，要求判决被告段炼立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年8月18日起按照年利率24％计算利息至还清之日止。
被告段炼未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，原告刘翠的丈夫郝超通过中国银行网上银行分三次转账共计100000元到被告段炼尾号为4309的银行卡上。同天，被告段炼向原告刘翠出具借条一份，借条载明：今从刘翠（37292419830628XXXX）处借到现金人民币100000.00元整（拾万元整），并在每月月底按时偿还利息3500.00元整（叁仟伍佰元整），于2016年2月12日归还本金。段炼身份证号码50010119871210XXXX，借款人段炼。借款后被告段炼支付了2015年4月17日至2015年8月17日的借款利息共计10500元，从2015年8月18日起至今未再支付任何利息、偿还任何借款本金。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、借条、中国银行网上银行电子回单以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告刘翠来院起诉，要求被告段炼偿还借款、支付借款利息，提供了中国银行网上银行电子回单、借条等证据佐证，足以认定原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的借款利息每月3500元，折合年利率为42％，对于被告段炼已经实际支付的三个月的利息合计10500元，超过年利率36％的部分利息，应折抵为借款本金，经计算，折抵为借款本金的金额为1545.45元，故被告段炼现在应偿还原告刘翠的借款本金为100000元-1545.45元=98454.55元。被告段炼从2015年8月18日起至今未再支付借款利息，虽然约定了还款时间为2016年2月12日，对逾期还款的利率双方未进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘翠要求被告段炼从2015年8月18日起至还清之日止按照年利率24％计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告段炼未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段炼在本判决生效后十日内偿还原告刘翠借款本金98454.55元，并从2015年8月18日起按照年利率24％计算利息至还清之日止；
二、驳回原告刘翠其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段炼负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴高杰
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终93号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡健聪，男，1980年4月4日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，原清远市清城区源潭镇政府城建办副主任，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年12月29日被清远市清城区人民检察院取保候审。
辩护人赖鸿、杨凯丰，系广东劲龙律师事务所律师、实习律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人胡健聪犯玩忽职守罪一案，于2017年2月23日作出（2016）粤1802刑初644号刑事判决，认定被告人胡健聪犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人胡健聪不服，以其不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初644号刑事判决。
二、发回清远市清城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。