安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终787号
上诉人（原审原告）：涂金祥，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原审被告：万庭，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人涂金祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）、原审被告万庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2018）皖1881民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涂金祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其38776.09元的赔偿请求。事实和理由：一审法院对涂金祥的诉请没有全部支持不当。一审开庭后，涂金祥身体尚未痊愈，请二审将后续治疗的部分费用一并纳入计算。同时，2018年交通事故赔偿标准已公布，请求二审根据新标准判决。具体如下：1、根据涂金祥一审提交的医疗费票据，医疗费应为8556.29元，另新增加四张医疗费票据627元，请求二审一并计算；2、涂金祥二审补交的浙江法院判决书及村委会证明能够证明其事发前十几年来一直从事建筑业，其误工损失应按城镇职工标准计算，应为17001.6元（161.92元/天×105天）；3、涂金祥的电动车在事故中受损，修理费900元应当支持；4、精神损害抚慰金应当支持2000元。其他赔偿项目同意一审判决。
太平洋财保上海分公司提交书面答辩意见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告万庭未到庭陈述。
涂金祥向一审法院起诉请求：一、依法要求太平洋财保上海分公司、万庭赔偿因交通事故造成身体伤害的各项经济损失共计人民币38545.89元[医疗费8556.29元、住院伙食补助费450元（30元/日×15日）、护理费9114元（121.52元/日×75日）、营养费1350元（30元/日×45日）、误工费14700元（140元/日×105日）、交通费775.6元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元]；二、本案诉讼费用由太平洋财保上海分公司、万庭承担。
一审法院认定事实：2017年4月30日12时，万庭驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，由宁国市梅林镇双益公司院内驶出，往梅林街道右转弯时，与左侧沿梅林街道由东往西直行的涂金祥驾驶的无号牌“欧派牌”电动自行车发生侧面碰撞，造成涂金祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队中溪中队认定，万庭负事故全部责任、涂金祥无责任。事故造成涂金祥受伤。肇事车辆皖Ｐ×××××号小型客车为万庭所有，在太平洋财保上海分公司投保了机动车事故责任强制保险和50万元商业险（不计免赔），本起事故发生在保险期内。2017年4月30日，涂金祥因交通事故受伤被送往宁国市人民医院住院治疗，住院15天，于2017年5月15日出院，经诊断为右小腿软组织挫裂伤、右小腿后方软组织挫伤、左踝关节皮肤挫伤。出院后多次来往宁国市人民医院、皖南医学院弋矶山医院、芜湖市第二人民医院就医进行神经理疗。2017年12月7日，安徽长盛司法鉴定所对涂金祥伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人涂金祥右下肢损伤疤痕挛缩影响功能，故自损伤之日起应酌情评定其误工期为90天、护理期为60天、营养期为30天。涂金祥治疗期间万庭垫付医疗费6787.41元、住院护理费1560元，包含在涂金祥诉请之列，涂金祥及万庭均同意本案中一并处理。涂金祥因交通事故所造成的经济损失：1、医疗费8046.29元；2、营养费900元(涂金祥主张30元/日,太平洋财保上海分公司、万庭予以认可，该主张不违反法律规定，予以采信，计算为30日×30元/日)；3、住院伙食补助费300元(太平洋财保上海分公司、万庭认可20元/日，涂金祥主张不违反法律规定，予以采信。即15日×20元/日)；4、护理费7291.2元(60日×121.52元/日)；5、误工费8448.3元(90日×93.87元/日)；6、交通费600元(根据涂金祥伤情、治疗地点、治疗时间及鉴定需要酌定)；7、鉴定费600元。以上合计人民币26185.79元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对涉案交通事故作出的责任认定，各方当事人均无异议，依法予以确认。涂金祥主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，依法据实计算。涂金祥因交通事故腿部受伤，且未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；交通费，根据涂金祥伤情、治疗地点、治疗时间及鉴定需要酌定为人民币600元；对涂金祥超出规定部分的诉讼请求，不予支持。万庭驾驶机动车发生交通事故致伤涂金祥，且在交通事故中承担全部责任，太平洋财保上海分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当承担相应保险赔偿责任。涂金祥主张并经认定的所有经济损失人民币26185.79元未超过交强险限额，依法应当由太平洋财保上海分公司予以赔偿。太平洋财保上海分公司抗辩不承担非医保用药部分损失，未提供证据证明，不予采信。涂金祥治疗期间，万庭垫付的医疗费、护理费合计人民币8347.41元，涂金祥认可且同意一并处理，尊重当事人意愿且减轻当事人诉累，在判决中一并注明。即太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿涂金祥人民币17838.38元，剩余人民币8347.41元直接支付给万庭。万庭作为实际侵权人，虽然民事赔偿部分无需承担责任，但应当承担相应诉讼费用。太平洋财保上海分公司经法院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告涂金祥各项经济损失人民币17838.38元，剩余经济损失人民币8347.41元直接支付给被告万庭，两项合计人民币26185.79元；二、驳回原告涂金祥的其他诉讼请求。一审案件受理费746元，已减半收取382元，由涂金祥负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担200元，万庭负担132元。
二审中，涂金祥为证明其上诉主张，提举以下证据：1、浙江省临安市人民法院民事判决书1份、申请执行书1份、施工协议2份及凤凰村村民委员会、宁国市司法局中溪司法所出具证明1份，证明涂金祥从事建筑行业，应以城镇居民标准计算误工费。2、电瓶车发票1份、医药费票据四张、检查报告1份，证明涂金祥因事故产生维修费用及后期检查、购药费用。太平洋财保上海分公司对上述证据提交书面质证意见认为，证据1与本案关联性不大，不能达到涂金祥的证明目的；对证据2关联性有异议，与交通事故无关。万庭经本院传票传唤未到庭对上述证据发表质证意见。对涂金祥二审提举的证据，本院认证如下：证据1真实、合法，和本案具有关联，结合涂金祥一审提举的房屋建造合同及建设工程承包施工合同，能够证明涂金祥事发前已从事建筑行业多年的事实；证据2拟证明的事实及主张超出了涂金祥一审诉请范围，不予认定。
经对全案证据审查，结合当事人陈述，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明:涂金祥事发前从事建筑业多年。2016年度，城镇非私营单位建筑业就业人员日平均工资为140.82元。
本院认为，涂金祥上诉请求中的医疗费用627元、电动车修理费900元，其在一审中均未提出，属于二审中新增加的诉讼请求，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，二审不予处理，涂金祥可另行主张权利。经核查，根据涂金祥一审提举的医疗费票据，一审认定的涂金祥医疗费数额正确。关于精神损害抚慰金，涂金祥因案涉事故致右小腿软组织挫裂伤、右小腿后方软组织挫伤、左踝关节皮肤挫伤，其伤情未构成伤残等级，一审对其主张的2000元精神损害抚慰金未予支持，并无不当。关于误工费，涂金祥未提举证据证明其有固定收入，其一、二审提举的证据能够证明其多年从事建筑行业，故应当按照建筑行业平均工资（140.82元/天）计算其误工损失，但应以涂金祥一审诉请的误工费计算标准140元/天为限。根据涂金祥一审提举的司法鉴定意见书鉴定意见，涂金祥误工期限应确定为90天。综上，涂金祥的误工损失应为12600元（140元/天×90天）。经核算，涂金祥因案涉事故造成损失共计30337.49元，在太平洋财保上海分公司作承保的交强险保险责任范围内，太平洋财保上海分公司应当赔付。
综上，涂金祥的上诉请求部分成立，本院对其成立的上诉请求予以支持；因涂金祥二审提举新证据，二审查明一审对涂金祥误工损失的计算标准不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁国市人民法院（2018）皖1881民初293号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人涂金祥各项损失30337.49元（21990.08元支付给上诉人涂金祥，8347.41元支付给原审被告万庭）；
三、驳回上诉人涂金祥其他诉讼请求。
一审案件受理费382元，由上诉人涂金祥负担45元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担205元，原审被告万庭负担132元；二审案件受理费115元，由上诉人涂金祥负担75元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年七月十日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……