wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初268号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谭良红，男，出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳江市江城区。因本案于2014年12月10日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月2日被抓获，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人莫某，男，出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳江市江城区。因本案于2014年10月16日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月9日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人谭良红犯开设赌场罪，被告人莫某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院根据阳江市中级人民法院的指定管辖，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人谭良红、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、开设赌场事实
从2013年3月份至2014年8月29日案发，赵某1君（已判刑）为了牟取非法利益，先后纠集许某2倩（已判刑）等人以合伙入股的方式，分别在广东省恩平市大槐镇佛良村委会连岗村赵崇君山庄门前及附近的竹林处、恩平市大槐镇坦陂塘村农场果园、大槐镇石及村委会贞楼饭店附近等处开设赌场，以“三公”、“番摊”的形式进行聚众赌博并从中抽头渔利。该赌场一天开两场，每天下午4时至晚上7时一场，晚上9时至次日凌晨零时一场，每天参赌人数超过100人，赌场每天通过做庄、抽头渔利等方式可获利8至10万元。该赌场为吸引更多赌客参赌，配套专用接送赌徒的车辆、供赌徒刷卡用的POS机、小卖部等设施。
同时在2014年3月份至同年5月份，费值恩、林良官、莫定员（三人均已判刑）等人在恩平市横陂镇园山村委会双冲岭边、恩平市江南镇南安村委会七迳村等处开设赌场，以“三公”的形式进行聚众赌博并从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人谭良红出资1.4万元入股该赌场，并在赌场中负责给搭赌客的司机和赌客发利是。后被告人谭良红与赌场的工作人员“狗才”发生打架而离开了赌场。
2014年6、7月份期间，费值恩等人将赌场转移至恩平市大槐镇坦陂塘村农场果园与赵某1君等人的赌场合并，以赌“三公”、“番摊”（即数纽扣进行赌博）的形式分别开两个赌档进行赌博。期间被告人莫某加入赌场参与发放高利贷，至同年8月29日被公安机关查获。
2017年5月9日，被告人莫某自动到阳春市公安局投案，如实供述了其参与开设赌场的事实。
上述事实，被告人谭良红、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黎某等人的证言，同案人赵某1君、莫定员、谢某、赵某2、陈某1、林某、陈某2、李某2、钟某的供述，指认照片，被告人谭良红、莫某的供述等证据予以证实，足以认定。
二、聚众斗殴事实
由于赵某1君与蔡某（另案处理）同时在恩平市大槐镇开设赌场，因此双方为赌场的利益产生矛盾。2014年7月5日晚上，赵某1君认为蔡某有意引人到其赌场闹事，与蔡某在电话中发生争吵，并相约到阳东县那龙圩打架。随后，赵某1君纠集在赌场的被告人莫某和陈某1、李某2（后二人已判刑）等人到其山庄内集中，并通过赵某2、姜某（二人均已判刑）等人打电话纠集近百名社会人员。随后赵某1君驾驶小车搭载被告人莫某及李某2等人前往那龙旧桥附近，姜某、赵某2等人也跟随赵某1君前往那龙旧桥附近。蔡某则纠集了四五十人到那龙旧桥处等候。7月6日凌晨2时左右，赵某1君等人驾车到达那龙旧桥处，并将蔡某一方停在路上的两台出租车撞开，蔡某等人见状随即驾车逃跑，赵某1君等人则在后面追赶。蔡某开车至那龙镇东湖水库管理局门口处时弃车逃跑，赵某1君驾车撞向蔡某的小车。由于蔡某已经逃离现场，赵某1君等人下车使用刀、水管等工具打砸蔡某小车以泄愤。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，上述被损毁的三辆小车维修、换件价格合计126990元。2014年7月21日，赵某1君等人赔偿了5000元给张某，赔偿了10000元给徐某；7月22日，赔偿了230000元给蔡某，该三人对赵某1君一方等人表示谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人蔡某、刘某、利某、徐某、李某1、张某、许某1、苏某的证言，同案人赵某1君、赵某2、陈某1、李某2的供述，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴定结论书，谅解书，被告人莫某的供述等证据予以证实，足以认定。
为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的辨认笔录、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为：被告人谭良红无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人莫某无视国家法律，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，情节严重；又受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已分别构成开设赌场罪和聚众斗殴罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人谭良红犯开设赌场罪，被告人莫某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人谭良红是赌场股东之一，是组织者、开设者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫某起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人莫某受邀约参与持械聚众斗殴，是积极参加者，起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚；鉴于在该起聚众斗殴犯罪后，被害人的经济损失得到了赔偿并表示谅解，故对被告人莫某可酌情从轻处罚。被告人莫某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述其参与开设赌场的犯罪事实，是自首，对其犯开设赌场罪在减轻处罚的基础上予以从轻处罚；但其投案后并没有主动如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实，故对其犯聚众斗殴罪不能认定为自首。被告人谭良红在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭良红、莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人谭良红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年5月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 刘舒婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更748号
罪犯陈津浦，男，汉族，1963年1月1日出生于安徽省宿州市，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）宿中刑初字第00067号刑事判决，以被告人陈津浦犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二十五万元；违法所得483.5万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）蚌刑执字第00674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯陈津浦在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市检察院指派检察员谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警袁泉出庭履行职务，罪犯陈津浦及证人汪某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈津浦提请减刑建议符合法律规定，法庭审判程序合法，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈津浦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈津浦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈津浦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1874号
申请执行人：姚新明，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人：何林峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：邵光明，男，1970年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴润花，女，1970年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第959号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人姚新明、何林峰与被执行人邵光明、吴润花追偿权纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币15175.1元、受理费2389元、执行费1467元，本案被执行人至今尚欠代偿款89262.9元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1874号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 童 林
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00199号
申请执行人长武县农村信用合作联社。
住所地：长武县西大街。
法定代表人冯亚儒，男，任该社理事长。
组织机构代码证：70996335-7。
委托代理人车银佰，男，该社职工。
被执行人胡荣菊，女。
被执行人崔永红，男。
申请执行人长武县农村信用合作联社与被执行人胡荣菊、崔永红借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)长证执字第003号执行证书向本院申请执行，要求被执行人胡荣菊、崔永红归还借款80万元及截止2015年7月14日的利息98902.40元。本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡荣菊、崔永红送达了执行通知书，二被执行人向本院交来案款10020元后表示再无履行能力，经本院依法财产调查，发现被执行人胡荣菊在长武县农业银行有帐户存款5480元，本院予以冻结并扣划。上述款项15500元申请人执行人长武县农村信用合作联社已领取。剩余本金80万元及利息83402.40元经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：即截止2017年10月31日前胡荣菊、崔永红偿还长武信用合作联社借款本金及利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)长武执字第00199号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 任小英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3555号
原告：王运，男，生于1987年1月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆夏都实业有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。
法定代表人：谭继红。
本院在审理原告王运与被告重庆夏都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王运于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王运撤回起诉。
案件受理费323.00元，减半收取161.50元，由原告王运负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 邹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4608号
罪犯冯祥森，男，汉族，1979年8月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出[2010]淮刑初字第0002号刑事判决，以被告人冯祥森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金17万元。追缴违法犯罪所得六十六万六千二百五十八元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年7月26日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯祥森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯祥森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府出具的家庭经济困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯冯祥森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法均应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯祥森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2030年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执34号之一
申请执行人：新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。
经营者：姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：双流县芊叶木门厂，住所地成都市双流区金桥合水村*组。
经营者：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人新都区宽旭木材经营部与被执行人双流县芊叶木门厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初5357号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人新都区宽旭木材经营部于2017年1月4向本院申请强制执行，申请执行标的217263元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人双流县芊叶木门厂有车辆（已被本院依法查封，但未实际控制，现不便于处置）外，未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人新都区宽旭木材经营部同意终结（2016）川0116民初5357号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年五月三日
书记员 李文倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00141号
原告于向东，女，1955年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告沈阳市皇姑区房产局。住所沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人朱英萍，该局工作人员。
委托代理人齐德富，该局法律顾问。
原告于向东诉被告沈阳市皇姑区房产局房屋拆迁安置纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年8月12日受理，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，人民陪审员高佳、张乃晨参加评议。本院于2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告于向东，被告沈阳市皇姑区房产局的委托代理人朱英萍、齐德富到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于向东诉称，2001年3月原告居住地动迁，但是至今原告房屋仍在动迁地院内，没有得到安置。原告的房屋是80年单位盖的，一切手续都有，就是没有房证，原告在此居住35年了，按照动迁政策是给办理动迁手续，安置住房的。但是皇姑区房产局在动迁行政当中不作为乱作为，给我造成极大损失。请求：被告作出书面合理的答复和作出合理的安置，并给出合理的赔偿；追究房产局在行政当中不作为乱作为的责任。
被告沈阳市皇姑区房产局辩称，本案被告不具有诉讼主体资格。本案涉诉的房屋动迁主体是动迁办，不是房产局，皇姑区房产局不具备城市房屋动迁职能。请求法院驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原告自述其居住房屋于2001年动迁，至今未得到安置，根据当时生效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，沈阳市房产局是本市房屋拆迁主管部门，对全市城市房屋拆迁实施统一管理。第十一条规定，拆迁当事人签订房屋拆迁协议时，有争议达不成协议的，由房屋拆迁主管部门依法作出行政决定。据此规定，原告于向东认为自己属于被拆迁人未得到安置，应当向沈阳市房产局申请作出行政决定。沈阳市皇姑区房产局不是当时的拆迁主管部门，现在也不是拆迁的主管部门，原告于向东要求沈阳市皇姑区房产局合理安置住房，不属于其法定职责范围。原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于向东的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
法院。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初69号
原告：许晓阳，男，1963年6月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：文素。
第三人：长城华西银行股份有限公司（原名：德阳银行股份有限公司），住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
原告许晓阳与被告四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、第三人长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告许晓阳的委托诉讼代理人张博文，第三人长城华西银行的委托诉讼代理人邬恒辉到庭参加诉讼，被告澳浜公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
许晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告贷款保证金200000元，并承担从2015年12月26日至付清之日期间的利息（按贷款利率计算）；2.第三人对上述贷款保证金的退还承担连带支付责任。事实与理由：2013年12月9日，原告因购买材料需要资金，向第三人申请贷款2000000元，贷款期限12个月，并由专业从事贷款担保业务的被告为该笔贷款进行担保。被告为原告2000000元贷款担保的前提要求原告先交付200000元保证金，并要求将保证金支付到其委托收款的指定单位账户。2014年1月13日，被告出具《收款委托书》一份，委托成都亚宏汽车贸易有限公司（以下简称亚宏汽贸）收取原告贷款保证金200000元，并注明收款人账号。2014年1月14日，原告委托高建辉按照被告收款委托书指定账号转账支付200000元保证金。被告收到原告支付的200000元保证金后，在2014年1月15日，与第三人签订了《保证合同》，同时第三人与原告签订了《借款合同》，第三人在当天向原告发放贷款2000000元。2014年1月16日，被告出具《收款说明》一份，明确收到原告贷款保证金200000元，该笔款项在银行解除担保责任并退回保证金，5个工作日内退回原告。2014年12月29日，原告申请提前还贷1500000元，截止2015年1月15日，贷款到期时原告已经归还贷款本金1807073.02元，剩余本金192926.98元。对剩余贷款本金，原、被告同意由第三人从被告保证金账户直接划扣被告收取的保证金200000元进行归还。后因被告在第三人处的保证金账户被冻结，导致第三人对剩余贷款本金迟迟不能扣划归还，造成贷款逾期。由于逾期利息高，为避免损失过大，原告于2015年12月21日向第三人偿还了剩余贷款。原告偿还贷款后，被告迟迟不退还所收取的保证金。原告还清第三人贷款时，第三人应解除被告的贷款担保责任，被告的贷款担保责任解除应该及时退还所收取原告的保证金200000元，但被告并未履行退还义务，原告遂诉至法院。
澳浜公司未作辩称。
长城华西银行辩称：原告所举的收款委托、收款说明均系复印件，转账即便成立，也只能证明高建辉向亚宏汽贸打款200000元，不能证明被告澳浜公司收款，更不能证明与第三人有关，第三人与被告澳浜公司之间的保证合同已经约定，主债务人履行完还款付息义务，担保人的担保责任自然解除。
根据原告许晓阳与第三人长城华西银行的举证、质证，本院认定如下事实：
原告持有《收款委托书》、《收款说明》复印件各一份。《收款委托书》主要内容为：澳浜公司于2014年1月13日委托亚宏汽贸收取许晓阳贷款保证金200000元。《收款说明》主要内容为：澳浜公司于2014年1月14日收到许晓阳保证金200000元，长城华西银行解除担保责任并退回此保证金后，澳浜公司于五个工作日内退还此保证金。案外人高建辉于2014年1月14日向亚宏汽贸转款200000元，用途为保证金。
另查明，2014年1月15日，原告在第三人处借款2000000元，被告为连带责任保证人。2015年12月21日，原告结清该笔借款本息。2016年9月28日，长城华西银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张被告收取保证金应予返还的证据即《收款委托书》和《收款说明》，均系复印件，无原件核对、无其他证据佐证，且在本院限定的举证期限内，未提交原件与之核对，本院暂不予采信，在《收款委托书》和《收款说明》暂不能被采信的情况下，不能认定案外人高建辉向亚宏汽贸转款的行为系代原告向被告支付保证金，故原告主张被告返还的依据不充分、证据不充足，本院对原告的该项诉请不予支持。关于第三人责任承担问题，第三人并非原、被告之间保证合同的当事人，第三人并无法定返还义务，原告也无证据证明第三人有约定返还义务，应当承担举证不能的责任，本院对该项诉讼请求也不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许晓阳的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告许晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶 维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1786号
原告：淮安市公共资源交易中心,住所地淮安经济技术开发区深圳路**号。
法定代表人：张守美，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
被告:淮安市联合产权拍卖有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路16号。
法定代表人：王昌友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
第三人：江苏省拍卖总行有限公司，住所地南京市傅厚岗29号。
法定代表人：石铭，该公司总经理。
第三人：淮安长城资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2702室。
法定代表人：赵素华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖士鑫，该公司工作人员。
原告淮安市公共资源交易中心（以下简称交易中心）与被告淮安市联合产权拍卖有限公司（以下简称市拍卖公司）、第三人江苏省拍卖总行有限公司（以下简称省拍卖总行）、第三人淮安长城资产管理有限公司（以下简称长城公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告交易中心的委托诉讼代理人陈二华、被告拍卖公司的委托诉讼代理人朱一珠、第三人长城公司的委托诉讼代理人廖士鑫到庭参加诉讼，第三人省拍卖总行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交易中心向本院提出诉讼请求：判令解散市拍卖公司。事实与理由：原江苏淮安产权交易中心与第三人省拍卖总行基于资产拍卖和建立现代企业制度的需要，决定设立市拍卖公司。2005年7月26日，江苏淮安产权交易中心与省拍卖总行召开第一次股东会议，一致同意通过公司章程。公司章程第四条规定，股东合资期为十年，自公司的成立日期即营业执照的签发之日起计算。第五十条规定，公司有下列情形之一的，予以解散和清算：1、本章程第四条规定的合营期限届满。2005年11月23日，市拍卖公司依法设立，江苏淮安产权交易中心占股60%，省拍卖总行占股40%。市拍卖公司设立之后，主要从事淮安市内的资产拍卖活动，近几年，由于业务萎缩及法定代表人退休，2014年5月6日，淮安市机构编制委员会决定，江苏淮安产权交易中心等单位被交易中心合并吸收，交易中心曾与省拍卖总行口头协商解散事宜，但未能形成决议。现原告诉至法院。
被告市拍卖公司辩称：原告所诉属实，因公司章程规定的经营期限届满，我公司同意解散。
第三人省拍卖总行未作陈述。
第三人长城公司述称：本公司在2017年1月23日才办理的股权变更登记手续，之前的事本公司不了解，不同意解散公司。
本院经审理认定事实如下：2005年7月26日，江苏淮安产权交易中心与省拍卖总行召开第一次股东会议，会议决议申请公司名称为“淮安市联合产权拍卖有限公司”，全体股东一致同意通过公司章程。公司章程第四条规定，股东合资期为十年，自公司的成立日期即营业执照签发之日起计算。公司章程第五十条第1项规定，公司出现章程第四条规定的合营期届满情形的，予以解散和清算。2005年11月23日，市拍卖公司登记成立，注册资本为100万元，江苏淮安产权交易中心占股60%，省拍卖总行占股40%。
2014年5月6日，淮安市机构编制委员会批复市政务服务管理办公室，同意在市产权交易中心、市招投标交易中心、市政府采购中心、市机电设备交易中心、市土地交易中心基础上整合成立“淮安市公共资源交易中心”。
2016年2月3日，省拍卖总行与长城公司签订股权转让协议，省拍卖总行将其持有的40%股权转让给了长城公司。后长城公司起诉省拍卖总行、市拍卖公司、交易中心，要求办理股权变更登记手续。该案判决生效后，经法院执行，在2017年1月23日，市拍卖公司股东变更为长城公司与江苏淮安产权交易中心。
本院认为：交易中心是在江苏淮安产权交易中心、市招投标交易中心、市政府采购中心、市机电设备交易中心、市土地交易中心基础上整合成立，江苏淮安产权交易中心享有的权利应由交易中心行使，故交易中心主体适格。《公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……”市拍卖公司章程第四条、第五十条第1项已经明确规定了公司解散的情形，交易中心的请求符合法律及公司章程的规定。审理中，本院力促股东之间和解，但交易中心主张事业单位办实体不符合国家规定，且市拍卖公司已经完成历史使命，坚决要求解散公司。因交易中心占股60%，已不会再出现《公司法》第一百八十一条规定的情形。
综上所述，交易中心的请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解散被告淮安市联合产权拍卖有限公司。
案件受理费13800元，由被告淮安市联合产权拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张大鹏
代理审判员 谢国春
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十二条公司有本法第一百八十一条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。
依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2182号
原告：钟立学，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李彦清，男，1952年12月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告钟立学与被告李彦清不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟立学申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟立学撤诉。
案件受理费188.00元，由原告钟立学负担。
审判员 赵君
二〇一七年八月十日
书记员 李东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18009号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜鹃，重庆市灵纬物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：马家中，男，1964年10月11日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告马家中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月十九日
书记员 罗明洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢65号
申请执行人蒋远福，男，1965年8月27日生，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行蒋远福与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第77号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢65号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金50310元；（2）负担执行费654元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人已向本院缴纳执行款50310元及执行费654元。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗劳人仲字〔2016〕第77号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保235号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
委托代理人：王国庆，山西税渡律师事务所实习律师。
被申请人：周娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2038806.67元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人周娜的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人周娜位于太原市滨河西路51号6栋2单元5层0502（合同号为：201503948180，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 蓉
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执293号
申请执行人李某某，男，1989年6月16日生，汉族,住华县赤水镇南吉村吉南组。
被执行人高某，男，1989年3月25日生，汉族,华县瓜坡镇良侯村西寨组。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01493号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行。要求被执行人高某于2016年4月30日前归还申请人李某某借款20万元及利息，利息从2015年11月4日起至清偿借款之日止，按月息2分计算。于2016年1月30日付申请人李某某借款利息10000元。并承担案件受理费2695元、执行费5900元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人自愿于2016年10月底前先付申请人李某某10万元。2.余款待被执行人领到瓜坡镇拆迁赔偿款后给付申请人。3.执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)陕0503执293号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯广乐
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)闽行终884号
上诉人(原审原告)黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人(原审原告)黄奕忍，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，系黄雨狮之父。
上诉人(原审原告)黄阿楷，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市，系黄雨狮之兄。
上诉人(原审原告)黄阿力，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省南安市，系黄雨狮之弟。
上述上诉人黄奕忍、黄阿楷、黄阿力共同委托代理人黄雨狮，身份情况同上。
被上诉人(原审被告)泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办工作人员。
上诉人黄雨狮、黄奕忍、黄阿楷、黄阿力等4人因诉泉州市人民政府行政复议一案,不服厦门市中级人民法院(2016)闽02行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1.2011年6月9日，原告黄雨狮等4人分别与南安市城市建设发展投资有限公司签订《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》编号：391号、392号、393-1号、390-1号共四份。2.2012年9月24日，福建省人民政府作出《关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将南安市境内农用地0.2429公顷（其中耕地0.026公顷）转为建设用地；征收南安市美林街道美林社区水田0.026公顷、其他农用地0.2169公顷、城镇村及工矿用地5.671公顷、交通运输用地0.0205公顷，合计征收集体所有土地5.9344公顷。原告黄雨狮等4人的房屋在上述征收范围内。3.2012年9月28日，南安市人民政府作出〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》，并在当天在被征收土地所在地的南安市美林街道美林社区居委会公开栏予以张贴公告。4.原告黄雨狮于签订拆除补偿安置协议后，通过信访途径反映南安市人民政府存在未按市场价格赔偿以及未取得拆迁许可等问题，南安市人民政府美林街道办事处于2012年5月给予了信访答复；南安市国土资源局于2015年亦通过信访事项处理答复原告黄雨狮，并告知诉争土地已经通过挂牌出让方式，由厦门中骏集团有限公司依法竞得。5.2016年6月10日，黄雨狮等4人向泉州市人民政府申请行政复议，请求撤销南安市人民政府〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》。2016年8月8日，泉州市人民政府作出本案被诉的泉政行复驳〔2016〕6号《驳回行政复议申请决定书》，以超过法律规定的行政复议申请期限为由，驳回黄雨狮等4人的行政复议申请。
原审认为，原告黄雨狮等4人于行政复议期间请求撤销的南安市人民政府〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》，已于2012年9月28日在征收土地所在地的南安市人民政府美林街道美林社区居委会张贴公告，并有该社区居委会的确认证明，被告泉州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第二款的规定，认定黄雨狮等4人的行政复议申请超过法律规定的60日的申请期限，并无不当。原告黄雨狮等4人主张南安市人民政府的《征收土地方案公告》没有张贴至村民小组等存在程序违法的诉由，没有法律依据。黄雨狮等4人就诉争土地上的地上物补偿安置已经和南安市城市建设发展投资有限公司签订了补偿安置协议，该协议系双方的合意且已经生效，黄雨狮等4人在和征收方签订拆迁安置补偿协议后，对于诉争土地上原所有的权利已经不复存在，征收方的一系列行政行为已和其没有关联。综上，被告泉州市人民政府作为行政复议机关，受理了原告黄雨狮等4人的复议申请，所作出的驳回行政复议申请的决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序亦合法。原告黄雨狮等4人的诉讼理由，不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄雨狮等4人的诉讼请求。
上诉人黄雨狮等4人不服，向本院提起上诉称，黄奕忍于2016年6月通过信息公开途径才知道南安市人民政府作出的〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》，被上诉人提供的证据不足以说明南安市人民政府有依法在被征收土地所在地居委会进行公告。上诉人于2016年6月10日申请行政复议，并未超过法定的60日复议申请期限。上诉人虽然签订了拆迁补偿安置协议，但上诉人并没有丧失对讼争土地依法享有的权利。一审认定上诉人对讼争土地的权利已经不复存在，与一系列征地行为没有关联，也是错误的。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人泉州市人民政府答辩称，答辩人作出的泉政行复驳〔2016〕6号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决正确，上诉人的诉讼理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政复议申请应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案上诉人黄雨狮等4人申请复议撤销的行政行为是南安市人民政府作出的〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》，被上诉人泉州市人民政府提供的证据可以证实福建省人民政府批准征地后，南安市人民政府于2012年9月28日作出了〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》，并于当日在被征收土地所在地的南安市美林街道美林社区居委会公开栏张贴公示。征收土地公告系土地管理法律法规确定的法定告知方式，公告行为作出后，即依法发生法律效力，据此应当认定在公告行为作出后的合理期限内，上诉人就应当知道该公告行为。但上诉人迟至2016年6月才向被上诉人提出行政复议申请，已明显超过行政复议法规定的60日申请期限。上诉人主张其于2016年6月通过信息公开方式才知晓涉案征地公告行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人受理上诉人的行政复议申请后，依法履行了行政复议法规定的相关程序，其作出的泉政行复驳〔2016〕6号《驳回行政复议申请决定书》合法有据，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄雨狮、黄奕忍、黄阿楷、黄阿力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔德南
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执471号之二
申请执行人：朱峻毅，男，汉族，住玉林市玉州区。
法定代表人：朱伟珍，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：李侦征，男，汉族，玉林市玉州区。
申请执行人朱峻毅与被执行人李侦征抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2009年8月19日作出的（2009）玉中民一终字第440号民事判决书及权利人的申请，于2017年3月15日立案执行。该案执行标的为2013年7月至2016年12月的抚养费12600元、执行费89元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉中民一终字第440号民事判决书2013年7月至2016年12月的抚养费终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈礼婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1100号
本院在执行申请执行人朱利勇与被执行人金爱祖民间借贷纠纷一案中，被执行人金爱祖在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十二日
代书记员 孙肖丽
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清英法民二初字第607号
原告：蓝茂先，男，汉族，1966年10月16日出生，住广东省英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：韶关市源泰物资有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：马可南，系总经理。
原告蓝茂先诉被告韶关市源泰物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蓝茂先的委托代理人黄定球、张思敏到庭参加诉讼，被告韶关市源泰物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝茂先诉称：经原被告口头协商，从2011年7月起，原告为被告韶关市源泰物资有限公司运输煤渣、石膏等材料，运费按月结算。2015年2月6日，原被告双方签订《付款协议书》，确认被告仍欠原告运费1037604元，并约定，若被告2015年2月28日前未能付清该款，须每月支付1.5%的违约金，若2015年10月31日前仍未付清，须按实欠款每月5%支付违约金。现被告至今未支付该款，故请求法院判决：1、由被告支付运费1037604元；2、由被告从2015年3月1日起按每月1.5%支付违约金直至付清为止。
被告韶关市源泰物资有限公司未答辩，亦未提供相关证据。
本院查明的事实与原告蓝茂先陈述的一致，本院予以确认。
上述事实有原告蓝茂先提供的结算清单若干、运费汇总表、《付款协议》及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蓝茂先提供的《付款协议》及相关证据足以证明原被告之间存在的公路货物运输合同关系，原被告双方签署的《付款协议》是双方真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，受法律保护。现原告主张被告未依照该协议支付相关款项，被告未能提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信，对于原告诉请被告支付该款项及从2015年3月1日起按每月1.5%支付违约金直至付清为止的请求，因理据充足，本院依法予以支持。被告韶关市源泰物资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告韶关市源泰物资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告的运输款1037604元及以实欠款从2015年3月1日起按每月1.5%计付违约金直至付清之日止。
本案受理费14838.81元，财产保全费5000元，合计19838.81元，由被告韶关市源泰物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长易典兵
人民陪审员余益勤
人民陪审员瞿静
二〇一五年九月十五日
书记员吴文昕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申35号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶烟台天恒投资有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。
法定代表人:董春英,该公司经理。
委托诉讼代理人:阎锋,山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶山东高盛置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人:吕浩，该公司董事长。
原审第三人:烟台花样年投资有限公司,住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人:林振花，该公司董事长。
再审申请人烟台天恒投资有限公司(以下简称天恒公司)因与被申请人山东高盛置业有限公司（以下简称高盛公司）、原审第三人烟台花样年投资有限公司（以下简称花样年公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天恒公司申请再审称，(一)原审法院关于无法确认《补充协议书》及后续文件系当事人真实意思表示的认定缺乏证据证明。天恒公司认为，其在原审中除提交了三方2010年3月27日签订的《房地产合作开发合同书》（以下简称《合作开发合同书》），还提交了三方2012年4月5日签订的《房地产合作开发补充协议书》（以下简称《补充协议书》）、天恒公司和高盛公司2012年5月20日签订的《协议书》以及高盛公司盖章确认的《鸿福名城20#楼房源确认及说明》、《鸿福名城21#、22#楼房源确认及说明》（以下简称两份房源确认说明，时间落款均为2012年5月）和2012年5月25日高盛公司盖章的《承诺书》，以证明三方在案涉房地产开发项目中的权利义务及在履行过程中对原《合作开发合同书》的约定进行了变更。高盛公司否认除《合作开发合同书》之外的补充协议和文件，称其上高盛公司的公章是天恒公司偷盖的，不是其真实意思表示。对此高盛公司应提供证据证实，否则要承担举证不能的责任。同时，依《合同法》第三十二条规定，法人组织订立合同时法定代表人或代理人签字和加盖法人印章，二者有其一即可构成法人意思表示。况且当事人所签协议中亦有签字或盖章后生效的约定，该约定内容虽存在涂改，但在涂改处已由高盛公司加盖公章进行确认，应具备法律效力。另外，按《补充协议书》对56户以外的拆迁户的安置、按《承诺书》确认的税率缴纳税款等实际履行行为，完全超出和改变了原《合作开发合同书》中的约定，而与《补充协议书》及后续文件的内容相吻合,说明补充协议书》及后续文件已经得到履行或部分履行。履行行为是合同法律关系最有力的证据，进一步证明了《补充协议书》及后续文件的真实性。(二）二审庭审中，法官只要求双方对新证据及新观点进行质证和辩论，对其它观点要求双方在庭后提交代理词，但二审法院只用了五天的时间，在天恒公司尚未提交代理词的情况下即做出了判决，明显剥夺了当事人的辩论权利。综上,天恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。
本院根据天恒公司再审申请书载明的事实和理由，对以下问题进行审查：
（一）关于案涉《补充协议书》及后续文件能否认定为当事人的真实意思表示的问题。本院认为，案涉《补充协议书》及后续文件即2012年4月5日三方当事人签订的《补充协议书》、2012年5月天恒公司和高盛公司签订的《协议书》、以及同月由高盛公司盖章的《承诺书》和两份房源确认说明，上述文件对三方当事人在2010年3月27日签订的《合作开发合同书》约定的当事人的权利义务进行了重大变更，加重了高盛公司的义务。本案中天恒公司根据上述《补充协议书》及后续文件向高盛公司主张权利，而高盛公司否认案涉《补充协议书》及后续文件的存在，认为并非其真实意思表示，故上述文件能否认定为当事人真实意思表示是本案审查的焦点。根据已查明事实，案涉《补充协议书》及后续文件均由天恒公司拟定,《补充协议书》第七条关于合同生效方式的内容存在涂改和手写添加，天恒公司将协议书原文“自三方xx盖章后方可生效”中“xx”部分内容用白色涂改液覆盖，并在其上手写添加“签字或”三个字。天恒公司关于涂改原因的解释为：打印后发现该条未按合同惯例写故而手写添加“签字或”三个字。该解释与先前《合作开发合同书》中“三方签字盖章后生效”的约定及各方均依约定在其上签字并盖章的做法不符，故天恒公司对涂改原因的解释不具合理性，本院不予采信，案涉《补充协议书》在合同形式上存在明显缺陷。同时，关于《补充协议书》及后续文件的协商和高盛公司确认并盖章（包括涂改部分）的过程，仅有天恒公司陈述并无其他证据佐证，第三人花样年公司在前后几次诉讼中关于这一问题的陈述完全矛盾，且其在本案重审中虽主张《补充协议书》系三方一致意思表示，但却并不能出示其应持有的盖有天恒公司、高盛公司印章的《补充协议书》，与三方约定之“本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份”不符。此外，本案亦无充分证据表明《补充协议书》及后续文件得到了实际履行。综上，天恒公司主张案涉《补充协议书》及后续文件系各方当事人真实意思表示，并据此向高盛公司主张相关权利的证据不足。原审法院认为无法确认上述合同文书为当事人真实意思表示并据此驳回天恒公司诉讼请求并无不当。
（二）关于原审法院是否违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利的问题。根据当事人申请再审所述理由并结合原审庭审笔录的内容,本院认为，二审法院在一审法院查明事实的基础上组织庭审活动，较充分的保障了当事人的诉讼权利，不存在违法剥夺当事人辩论权利的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台天恒投资有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 颖
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民三终字第76号
上诉人（原审被告）龙淑荣。
被上诉人（原审原告）张田平。
委托代理人黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）熊丽文。
本院在审理原审原告张田平诉原审被告熊丽文、龙淑荣民间借贷纠纷上诉一案中，因上诉人龙淑荣虽然递交了书面上诉状，申请了诉讼费缓交，但在上诉案件受理费缓交期限届满后仍不预交上诉案件诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更225号
罪犯王兴成，男，1992年9月3日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
沾益县人民法院于2015年12月30日作出（2015）沾刑初字第197号刑事判决，以被告人王兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑且考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，已履行人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2017号之一
申请执行人范涛，男，1982年7月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
本院依据（2016）川1302民初1981号民事判决书，受理范涛申请执行南充市佳信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、范涛申请执行南充市佳信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，债权总额为191088元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额191088元及利息，申请执行人范涛在被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 仁
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执463号
申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司,住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人赵德志,系该公司董事长。
被执行人宿迁市翔盛置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇繁荣中路新天地商业广场2幢2-1室。
法定代表人盛建中,系该公司总经理。
申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司依据已经发生法律效力的本院2013年9月27日作出的（2012）塞民初字第00546号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人宿迁市翔盛置业有限公司给付申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司工程维修款415673元；承担该案诉讼费7535元，鉴定费40000元，执行费6135元。
2016年11月30日，申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司向本院申请撤回(2016)陕0624执463号执行案件的执行申请，请求我院批准。本院认为申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司自愿撤回(2016)陕0624执463号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执463号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄婵婵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更94号
罪犯熊启磊，男，1992年11月28日出生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输法院于2015年3月17日作出(2015)昆铁刑初字第27号刑事判决，以被告人熊启磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊启磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊启磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币40000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊启磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊启磊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日起至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1175号
原告周某某，女
被告郭某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周某某的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周某某承担。
审判员 李婧婧
二〇一五年十一月六日
书记员 李冰冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更413号
罪犯高元坤，男，1977年8月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年8月11日作出（2014）陆刑初字第194号刑事判决，以被告人高元坤犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人高元坤不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）曲中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高元坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高元坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高元坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36702号
原告许伟，男，1964年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。被告沈金龙，男，1968年2月13日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告许伟与被告沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许伟之委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。被告沈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许伟诉称，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年7月11日、7月23日、7月25日、9月19日通过妻子仲某某转账交付被告借款人民币共计500万元(以下币种相同)，被告亦向原告出具借条，约定借期一年，年息20%。借款到期前，被告表示不能按期还款，愿意于2016年底前还清借款并结清利息，故原、被告于2015年6月26日签订《还款计划》，约定2016年底前还本付息。500万元借款至2015年9月20日已届满一年，然被告至今未支付原告一年的利息100万元，原告多次向被告催讨利息，均未果。现诉至法院，要求判令被告支付原告借款利息100万元(自2014年9月20日至2015年9月19日，以500万元为基数，按年利率20%计算)。被告沈金龙未作答辩。经审理查明，原告与案外人仲某某系夫妻。仲某某分别于2014年7月11日、7月23日、7月25日、9月19日转账交交付被告100万元、100万元、200万元、100万元，共计500万元。2014年7月11日被告向原告出具借条一份，载明：今借到许伟人民币壹佰万元整(年息20%)(期限壹年)。2014年7月25日被告又向原告出具借条一份，载明：今借到许伟人民币叁佰万元整(年息20%)(壹年)，其中2014.7.23，100万，2014.7.25，200万。2014年9月14日被告再向原告出具借条一份，载明：今借到许伟人民币壹佰万元整(年息20%)。2015年6月26日原告为出借人、被告及案外人陶某某为借款人签订《还款计划》一份，载明：今欠许伟人民币陆佰万元整，现计划于2015年底支付贰佰万元整，其中壹佰万为支付许伟本人，另壹佰万为支付许伟外甥王某，另2015.5.20左右沈金龙支付许伟贰拾万元整，现作为付王某壹年利息，2016年6月30日前再支付贰佰万元整，2016年底支付贰佰万元不计息，到期如不能兑现，以我夫妇俩名下财产作担保。2015年10月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、还款计划、结婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息。原告主张之借款利息，与约相符，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告许伟以500万元为本金按年利率20%计算的2014年9月20日至2015年9月19日的利息100万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，共计19,360元，由被告沈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 张德义
人民陪审员 许培林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保223号
申请人:刘向风，男，1977年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵长丰，男，1964年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：魏翠芳，女，1969年10月2日，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人刘向风于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人魏翠芳所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑一期27号楼201室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏翠芳所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑一期27号楼201室（房地权证宿字第××号）。保全价值420000元。期限三年。
二、查封申请人刘向风提供担保的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2620元，由申请人刘向风承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年九月十九日
书记员 孙理侠
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)交执字第14号
申请执行人杨根林。
被执行人田冬梅。
杨根林与田冬梅民间借贷纠纷一案,交口县人民法院（2008）交民初字第306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2010年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书。2016年12月19日，申请执行人杨根林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结��口县人民法院(2011)交执字第14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫晓红
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执377号
申请执行人史文，女，1985年5月27日生，汉族。
被执行人闫刚刚,男,1986年4月2日生，汉族。
被执行人云小峰，男，1983年2月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人史文与被执行人闫刚刚、云小峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人史文于2017年9月18日提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人准备与被执行人私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫 东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3815号
原告田文，女，1967年4月11日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告四川省印刷制版中心有限公司，住所地成都市新都区新都镇新泰路121号，注册号：510125000030821。
法定代表人李文亮，总经理。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人李江河，男。1960年3月21日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，
原告田文与被告四川省印刷制版中心有限公司（以下简称印刷公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，被告印刷公司提出追加股权受让人李江河为本案第三人的申请，经审查，李江河与本案争议股权有利害关系，本院对此申请予以准许并依法追加李江河为本案第三人参加本案诉讼。
原告田文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告田文为被告印刷公司股东身份；2.本案诉讼费用由被告印刷公司承担。事实和理由：2000年被告印刷公司成立时，原告田文出资1万元成为该公司股东。原告田文在被告印刷公司的诓骗下且在没有受让人的情况下签订了股权转让协议，同时收走了原告田文的股东权属证明。后原告田文了解到，被告印刷公司董事会通过了没有董事会同意，公司股东不能转让其所持有股权的决议。原告田文以被告印刷公司严重侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，公司股东与公司之间就股东资格发生争议，应当根据公司章程、股东名册、工商登记的记载作出认定。被告印刷公司于2000年11月8日设立有限责任公司时，根据《中华人民共和国公司法》第二十四条规定的有限责任公司由五十个股东出资成立的最高人数限制要求，该公司的公司章程载明了由49个股东共同出资且四川蜀华会计师事务所对公司设立时所出具的验资报告中的《投入股本明细表》亦明确列明了公司上述出资人名单，而公司章程中所列明的股东名单中并没有本案原告田文。被告印刷公司改制成立有限责任公司时虽存在包括原告田文在内的员工持股情况，被告印刷公司董事会认可原告田文作为该公司员工也曾出资1万元，但其基于出资所享有的股权系由公司工会代其持有，股权利益也是通过代持股工会取得，原告田文也未提供证据证明其享有的股权存在于公司工商登记的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”的规定，本院认为原告田文提起本案股东资格确认纠纷案的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告田文的起诉。
案件受理费100元，退还原告田文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄丽君
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民初1781号
原告匡某某，女，1970年6月11日出生，汉族。
被告廖某某，男，1970年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告匡某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告匡某某以离婚证据不足为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告匡某某负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年六月二十四日书记员王茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3944号之一
原告：宋刚，男，1960年11月5日出生，汉族，住聊城市。
被告：王连文，男，1963年5月10日出生，汉族，农行职工，住聊城市。
被告：杨文霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上，系王连文之妻。
被告：聊城市迅达投资有限公司，住聊城市东昌东路金鼎商夏8楼811室。
原告宋刚诉被告王连文等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 何景亚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邢丽燕
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督84号
申请人：尤军，男，1968年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人尤军于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人尤军称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资6520元，有工资表、承诺书为凭。现申请人尤军要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资6520元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尤军工资6520元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保227号
申请人：安徽君光律师事务所，住所地宿州市云集商业街7号楼9层。
法定代表人：王茂军，主任。
被申请人：宿州南翔文化产业有限公司，住所地宿州市云集商业街售楼中心。
法定代表人：邓绍宏。
申请人安徽君光律师事务所于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州南翔文化产业有限公司在银行的存款170000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿州南翔文化产业有限公司在银行的存款170000元。期限一年。
二、查封担保人王茂锋所有的位于宿州市云集文化商业街民俗风情街7栋7层0911号（房屋编码：3413023820001100040911）。期限三年。
案件申请费1370元，由申请人安徽君光律师事务所承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙理侠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执791号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人尉迟石磊，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郭沙沙，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月15日作出（2017）冀0984行审388号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A10－062号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人尉迟石磊所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月七日
书记员 葛 斌
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执恢43-1号
申请执行人伍某，男，汉族,生于1978年12月24日，职工。
被执行人张某，男，汉族,生于1984年5月25日，职工。
伍某与张某借款合同纠纷一案，申请人伍某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00235号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请恢复强制执行。本案被执行人张某应向申请人伍某偿还本金57500元及利息，承担案件受理费1237元、本案执行费780元。执行过程中本院查明，被执行人张某在中国农业银行淳化县支行有工资账户，本院依法对其工资账户予以冻结。因冻结的存款尚不足以履行本案案件义务，本案不能在规定期限内执行完毕，申请人伍某表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人张某被冻结的工资足以清偿案件义务时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执122号之一
申请执行人：廖建兰，女，1973年6月12日出，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人：林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14462号申请执行人廖建兰与被执行人林泽文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1180万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3806号
原告牛某
被告胡某（又名胡某）
原告牛某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还原告借款20000元本金，并从2010年9月3日起按月支付借款金额20‰的违约金；2、判令被告胡某偿还原告借款20000元本金，并从2010年10月2日起按月支付借款金额20‰的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，被告胡某因资金周转向原告借款人民币2万元，双方约定借款超期每天加收借款本金的20％的违约金，2010年9月22日，被告胡某因资金周转向原告借款人民币2万元，双方约定借款超期每天加收借款本金的20％的违约金。借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告均以各种借口推拖，至今原告催款未果，因被告的行为导致原告现在生活十分困难，原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当诚实守信的履行借款合同义务，但被告拒不归还借款，此行为给原告造成巨大的财产损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告胡某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月23日、2010年9月22日被告胡某分别向原告借款2万元，并分别约定借款本金在10天内还清，如还不清每天加收20％的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约。原、被告在借款合同中约定：“借款本金在10天内还清，如还不清每天加收20％的违约金。”该约定违反国家有关限制借款利率的规定，但原告主张被告按月支付借款金额20‰的违约金并不违反法律规定，依法应予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后五日内偿还原告牛某借款20000元本金及其利息，计息从2010年9月4日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
二、被告胡某于本判决生效后五日内偿还原告牛某借款20000元本金及其利息，计息从2010年10月3日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 郑亮亮
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初158号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王国荣，男，1968年10月16日出生于贵州省安龙县，苗族，文盲，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年7月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王国荣犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月12日，被告人王国荣酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车（发动机号：81125573）由木咱镇往德卧镇方向行驶。16时许，当行驶至东峰林大道德卧镇团山堡（小地名：团山堡铁路桥）处丁字路口时，车头右侧与右侧从新桥镇往德卧镇方向行驶的由赵某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车左侧车头相撞，造成王国荣受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定：王国荣血液中乙醇含量为93.29毫克/lOO毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王国荣的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王国荣在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人王国荣对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月12日，被告人王国荣酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车（发动机号：81125573）由木咱镇往德卧镇方向行驶。16时许，当行驶至东峰林大道德卧镇团山堡（小地名：团山堡铁路桥）处丁字路口时，车头右侧与赵某（从新桥镇往德卧镇方向行驶）驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车左侧车头相撞，造成王国荣受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队责任事故认定，王国荣负本次交通事故的主要责任，赵某负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王国荣血液中乙醇含量为93.29毫克/lOO毫升。
同时查明：2017年1月16日，王国荣经公安机关电话通知后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单；证人赵某证言；被告人王国荣供述；道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国荣醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。案发后，王国荣经公安机关电话通知后自动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚；审理过程中，王国荣积极预交罚金，可酌情从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故主要责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对王国荣从轻处罚。同时考虑，对王国荣宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王国荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年八月七日
书记员 韦 晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初809号
原告：夏词江，男，1995年3月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：罗兴芝，女，1972年5月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：陈国伟，四川省宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：陈宗江，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：陈国伟，四川省宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部。地址：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
负责人：古杭，经理。
委托代理人：杨华,四川宏成律师事务所律师。
原告夏词江诉被告罗兴芝、陈宗江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部（以下简称中人财保宜宾营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月28日受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，原告夏词江，被告陈宗江及被告罗兴芝、陈宗江的委托代理人陈国伟，被告中人财保宜宾营业部的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告夏词江诉称：2015年5月24日22时30分，原告驾驶无牌电动自行车行至戎州路东段（戎州桥头）时与被告罗兴芝驾驶的川QX05**小型轿车相撞，造成两车受损、夏词江受伤的交通事故。该案已经翠屏区法院作出（2015）翠屏民初字第5177号民事判决书判决。该案中，因原告至今未到结婚年龄，庭审结束前未告知委托代理人原告已有一非婚生女（夏美琳，2014年8月7日出生），故原告没有起诉请求赔偿原告的被抚养人生活费，因原告受伤后，鉴定为部分丧失劳动能力，为此诉至法院，要求:一、判令被告赔偿原告被抚养人生活费16224.3元、鉴定费700元。二、诉讼费由被告承担。
被告罗兴芝、陈宗江辩称：罗兴芝与车主陈宗江系夫妻关系，该车已买保险，被告要求的损失应当由保险公司赔付。
被告中人财保宜宾营业部辩称：1、根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告在上次起诉时就已经生育了夏美琳，而不是在判决后才生育的，故应驳回原告的诉讼请求。2、保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任。3、诉讼费和鉴定费不属于赔付范围，不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年5月24日22时30分，原告夏词江驾驶无牌电动自行车行至戎州路东段（戎州桥头）时与被告罗兴芝驾驶的川QX05**小型轿车相撞，造成两车受损、夏词江受伤的交通事故。2015年6月5日，宜宾市交警支队二大队作出宜公交认字〔2015〕第00303号交通事故认定书，认定：夏词江在此次事故中负主要责任，罗兴芝在此次事故中负次要责任。原告夏词江于2015年7月27日向本院起诉机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月10日作出（2015）翠屏民初字第5177号民事判决书，该案已生效并已赔偿完毕。2015年12月4日，根据原告夏词江委托，宜宾新兴司法鉴定中心作出“宜新司鉴中心[2015]临鉴字第1161号”法医学鉴定意见，评定夏词江劳动能力丧失的程度为部分丧失劳动能力。原告以漏起诉被抚养人生活费项目为由再次向本院起诉。
另查明，1、原告夏词江系农村居民，1995年3月4日出生，同居女友杨茂系农村居民，1995年1月27日出生，夏词江与杨茂于2014年8月7日非婚生育一女，取名夏美琳，由于二人系非婚生育，现不符合结婚年龄，非婚生女夏美琳至今未上户。2、川QX05**小型轿车在中人财保宜宾营业部购买了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事发时，川QX05**小型轿车在承保险期内。3、2015年7月6日，宜宾新兴司法鉴定中心作出“宜新司鉴中心[2015]临鉴字第636号”法医学鉴定意见，评定原告为十级伤残。4、（2015）翠屏民初字第5177号民事判决书中确定赔偿后，交强险限额还剩余62149.38元赔偿限额。
本院确认的以上事实，有原、被告身份信息，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书，出生医学证明，（2015）翠屏民初字第5177号民事判决书、民事诉状、鉴定意见书，保单，原、被告双方的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。事故发生时，原告已生育女儿夏美琳，原告在第一次起诉时未主张被抚养人生活费，夏美琳虽为夏词江与杨茂非婚生育，但原告主张被抚养人生活费系原告的的合法权益，应予以保护。被告中人财保宜宾营业部辩称原告在第一次诉讼中应在残疾赔偿金诉请中同时提出被抚养人生活费，现原告单独提出被抚养人生活费属于一事不再理，本院认为原告夏词江在上一次诉讼中未提起被抚养人生活费诉请，该诉请计算时虽计入残疾赔偿项目中，但被抚养人生活费应是相对独立的诉讼权利，对该辩解本院不予采信。原告夏词江诉请被抚养人生活费16224.3元，原告未提供夏美琳的户口证明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院确定夏美琳为农村人口，原告评残时夏美琳已满1周岁，故其被抚养人生活费应为6043.5元（7110元/年×17年×10%÷2人）；原告诉请鉴定费700元，提供了正式票据，该请求予法有据，本院予以支持。上述请求合计6743.5元，未超出交强险赔偿剩余限额，应由中人财保宜宾营业部在交强险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告夏词江6743.5元。
案件受理费224元，减半收取为112元，由被告罗兴芝承担25元，原告夏词江承担87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年三月三日
书记员 罗莉莎
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初230号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一���会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1332号之一
申请执行人：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐镇礼义路（北头咀冲口）。
法定代表人：余觉礼，经理。
被执行人：伍德昭，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人江门市江海区华源混凝土有限公司与被执行人伍德昭买卖合同纠纷一案。本院作出（2017）粤0704民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达给被执行人伍德昭。
2、本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询，依法扣划被执行人伍德昭31531.35元，该款项已划拨给申请执行人。
3、本院于2017年12月6日对被执行人进行限制高消费、2018年5月7日纳入失信被执行人名单并发布于网上。
除此之外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。申请执行人亦未能提供可供执行变现的线索。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1332号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 赖靖炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6282号
原告:临沂市佳逸食品有限责任公司，住所地兰山区枣园镇工业园。统一社会信息代码91371302688262817R。
法定代表人：巩磊，经理。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告：赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场6号楼2014室。
法定代表人：吴招峰，经理。
被告：吴招峰，男，成年，汉族，赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司法定代表人，住赤峰市新城区。
被告：张虹彬（吴招峰之妻），女，成年，汉族，经商，住赤峰市新城区。
原告临沂市佳逸食品有限责任公司与被告赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司、吴招峰、张虹彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市佳逸食品有限责任公司撤诉。
案件受理费119元，由临沂市佳逸食品有限责任公司负担。
审判员 田艳梅
二〇一七年九月十四日
书记员 庄 宁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更975号
罪犯张晓龙，男，1990年2月6日出生，安徽省池州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2014年6月24日以（2014）高新刑初字第192号刑事判决，以被告人张晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月18日起至2017年10月17日止），并处罚金一万元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张晓龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二0一七年二月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3316号
申请执行人四川省经济技术融资担保中心。
法定代表人吴良鸽，主任。
被执行人自贡市龙翔建材有限公司。
法定代表人罗玉龙。
被执行人自贡市金通市场经营管理有限责任公司。住所地：自贡市大安区牛佛镇张家坝社区田冲头街**号。
法定代表人罗彬，职务不详。
被执行人罗玉龙。
被执行人罗彬。
四川省经济技术融资担保中心与自贡市龙翔建材有限公司、自贡市金通市场经营管理有限责任公司、罗玉龙、罗彬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4845号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年11月24日立案执行。该案执行标的为7310413.78元、执行费为63952元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市龙翔建材有限公司、自贡市金通市场经营管理有限责任公司、罗玉龙、罗彬的银行存款7374366元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初330号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈章平，男，1990年6月27日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人陈章平犯侵犯著作权罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年9月份开始，被告人陈章平在未取得广东奥飞娱乐股份有限公司授权或许可的情况下，在澄海区莲下镇北湾村公路北群博玩具厂生产、销售广东奥飞娱乐股份有限公司拥有著作权的超级飞侠系列“形象-
淘淘FLIP(机器人形态）（粤作登字-2016-F-00016084)”、“形象-
金刚TODD(机器人形态）（粤作登字-2016-F-00016088)”、“形象-
酷雷CHASE(机器人形态）（粤作登字-2016-F-00016083)”等作品版权标识的型号为266、277、2811、288-1A、299-3的玩具产品。销售给“众益玩具商行”型号288-1A侵权产品4件，销售额人民币1440元；销售给“新新雅”玩具商行型号266、2811侵权产品30件，销售额人民币12020元；销售给“凯达”玩具商行型号2811、288-1A侵权产品30件，销售额人民币11760元。
2017年12月19日，公安机关对被告人陈章平的玩具厂进行查处，现场查获型号为266的侵权产品1098只、5箱，型号为277的侵权产品720只，型号为2811的侵权产品1512只、7箱，型号为288-1A的侵权产品2268只、21箱，型号为299-3的侵权产品28只，其他侵权产品13500只。所扣押的侵权产品价格按销售价格计算为人民币46522元。
综上，被告人陈章平生产销售侵犯著作权的产品数额为人民币71742元。
2018年1月15日，被告人陈章平的委托代理人与被害单位奥飞娱乐股份有限公司达成民事和解协议，一次性赔偿奥飞娱乐股份有限公司人民币300000元，奥飞娱乐股份有限公司对被告人陈章平表示谅解。
经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定：1、奥飞娱乐股份有限公司的“淘淘”玩具美术作品与查扣的涉案“超变飞侠”（超变飞侠-
红色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系；2、奥飞娱乐娱份有限公司的“酷雷”玩具美术作品与查扣的涉案“超变飞侠”（超变飞侠-
蓝色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系；3、奥飞娱乐股份有限公司的“金刚”玩具美术作品与查扣的涉案“超变飞侠”(超变飞侠-
棕色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系；4、奥飞娱乐股份有限公司的“淘淘”玩具美术作品与查扣的涉案“迷你机侠Q版”（迷你机侠-
紫色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系；5、奥飞娱乐股份有限公司的“酷雷”玩具美术作品与查扣的涉案“迷你机侠Q版”（迷你机侠-
绿色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系；6、奥飞娱乐股份有限公司的“金刚”玩具美术作品与查扣的涉案“迷你机侠Q版”（迷你机侠-
蓝色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系。
上述事实，被告人陈章平在开庭过程中无异议，并有被害单位奥飞娱乐股份有限公司的报案材料，证人裴某、肖某、许某、李某1、黄某、陈某1、李某2、沈某、陈某2、潘某的证言，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈章平无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自复制、销售他人享有著作权的美术作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人陈章平能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人陈章平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈章平犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
人民陪审员 林祯海
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。