广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初464号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人佘双虎，绰号“小日本”，男，1997年2月15日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，无业，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。
被告人郑德华，绰号“刘德华”，男，1997年6月2日出生，汉族，出生地云南省巧家县，初中文化，无业，户籍地云南省巧家县。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］442号起诉书指控被告人佘双虎、郑德华犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人佘双虎、被告人郑德华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人佘双虎、郑德华伙同同案人王维财于2016年3月8日至2016年5月22日，分分合合携带螺丝刀窜至潮州市湘桥区、枫溪区、潮安区等地，用螺丝刀砸坏被害人曾某1、蔡某1、张某1、潘某、许某1、文某、洪某、李某1、李某2、王某1、蔡某2、刘某1、章某、黄某、许某2、江某、廖某、刘某2、田某、尤某达、陈某梅、彭某、陈某、王某2、张某2、佘某、余某、谢某、曾某2、莫某、刘某3、龚某停放在路边的小汽车车窗后进入车内，盗走被害人存放在车内财物作案。其中被告人佘双虎合伙盗窃作案23次，盗得赃款物共计人民币7122.07元，其中15宗盗窃未遂；被告人郑德华盗窃作案16次，盗得赃款物共计人民币8280元，其中13宗盗窃未遂。被告人佘双虎、郑德华于2016年5月23日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人佘双虎、郑德华合伙多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佘双虎、郑德华部分盗窃作案，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人郑德华归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人佘双虎判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郑德华判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言，被害人陈述，被告人佘双虎、郑德华的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录以及相关书证。
被告人佘双虎、郑德华对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
1、2016年3月8日凌晨，被告人佘双虎与同案人王维财（另案处理）经事先合谋窃取他人财物，共同携带螺丝刀窜至潮州市湘桥区防汛通道东门楼附近，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人曾某1停放在该处的一辆粤Ｕ×××××马自达牌小轿车车窗玻璃，后进入车内搜索财物，因未找到可盗财物，遂离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人曾某1的陈述，证实2016年3月7日晚上10时左右，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色马自达小汽车停放在潮州市湘桥区东门防汛通道后离开，3月8日早上，其发现汽车的挡风玻璃右侧被人砸坏，其放在车里的一张交通银行卡及几十元现金被盗。其汽车玻璃被砸，到4S店维修了一千多元。
（2）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）同案人王维财、被告人佘双虎对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人佘双虎带侦查人员对作案现场作了指认。
2、2016年4月15日凌晨，被告人郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，共同携带螺丝刀窜至潮州市枫溪区池湖村鳗场路路东办事处附近路段，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人陈某明停放在该处的一辆粤Ｕ×××××英伦牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币300元），后进入车内，合伙盗走被害人蔡某1存放于车内的一个背包，盗得包内现金人民币3000元及手机一部（无法估价）等物品，后逃离现场。作案后，赃款被共同花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某明的陈述，证实2016年4月15日凌晨1时左右，其将一辆车牌号粤Ｕ×××××黑色英伦牌小轿车停放在枫溪区鳗场路路东办事处的路边，后就回家了。4月15日早上9时左右，其去开车时发现汽车车窗玻璃被砸破了，其朋友蔡某1放在其车内的一个单肩包被盗走了。该单肩包内有现金人民币3000多元、一部手机、几张银行卡、车证和钥匙。单肩包后来在枫溪区枫溪转盘中间的工地找到了，但里面只剩下车证和钥匙，其他财物都不见了。
（2）证人吴某的证言，证实2016年4月14日下午，其夫蔡某1的单肩包放在陈某明的车内，陈某明于4月15日凌晨将他的汽车停放在枫溪区鳗场路路东办事处的路边，至4月15日早上9时左右，陈某明去开车的时候，发现他汽车车窗玻璃被砸破了，车内蔡某1的那个单肩包被盗了。单肩包内有现金人民币3000多元、一部手机、几张银行卡、车证和钥匙。后来该单肩包在枫溪区枫溪转盘中间的工地找到了，里面只剩下车证和钥匙。该单肩包是黑色斑点纹的。被盗现金中30张100元面额，余散钱。
（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人郑德华及同案人王维财对现场照片作了确认。
（4）价格认定结论书，证实案发时粤Ｕ×××××汽车的右后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币300元。
（5）同案人王维财、被告人郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
3、2016年4月25日凌晨，被告人佘双虎与同案人王伟（另案处理）经事先合谋窃取他人财物，共同携带螺丝刀窜至潮州市湘桥区北关村工业大厦附近，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人张某1停放在该处的一辆粤Ｕ×××××纳智捷牌小轿车车窗玻璃，后进入车内，合伙盗走张某1存放在车内的一台平板电脑（无法估价）后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人张某1的陈述，证实2016年4月24日下午4时多，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××纳智捷小汽车停放在北关村工业大厦下面，4月25日8时多，发现轿车驾驶室后面的车窗玻璃被砸坏，放在后尾箱里的包里面一台银色11寸苹果平板电脑被盗。该电脑是2015年7月份以3800元购买的，有8成新。被砸坏的车窗玻璃值500多元。
（2）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）被告人佘双虎对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人佘双虎带侦查人员对作案现场作了指认。
4、2016年4月26日凌晨，被告人佘双虎与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，共同携带螺丝刀窜至潮州市湘桥区防汛通道路段，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人潘某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××丰田牌小轿车前挡风玻璃，后进入车内搜索财物，因未找到可盗财物，遂离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人潘某的陈述，证实2016年4月26日凌晨1时左右，其将一辆黑色丰田卡罗拉小汽车停放在潮州市湘桥区南桥附近防汛通道，早上7时多，其发现车子的前挡风玻璃、左前后视镜被损坏，驾驶位车门被划花，车顶被钝器砸伤，后来维修了1200多元。当时车里没有其他物品被盗。
（2）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）同案人王维财、被告人佘双虎对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人佘双虎带侦查人员对作案现场作了指认。
5、2016年5月16日凌晨，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，共同携带螺丝刀，窜至潮州市湘桥区北站三路“全佳自选”商场附近，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人洪某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××丰田牌小轿车车窗玻璃，后进入车内搜索财物，因未找到可盗财物，遂离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人洪某的陈述，证实2016年5月16日早上9时许，其准备外出时，发现前一晚停放在湘桥区北片工业区立信路全佳自选店前的一辆车牌号粤Ｕ×××××丰田小轿车右侧后座车窗玻璃被人破坏，车窗玻璃被人撬掉，扔在地上，车内没有物品丢失。车窗玻璃的维修费约300元。
（2）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）同案人王维财、被告人佘双虎、郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人佘双虎、郑德华带侦查人员对作案现场作了指认。
6、2016年5月16日凌晨，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，共同携带螺丝刀窜至潮州市湘桥区北站三路“新宏泽”包装公司门口，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人李某1停放在该处的一辆粤Ｕ×××××东风日产牌小轿车车窗玻璃，后进入车内搜索财物，因未找到可盗财物遂离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某1的陈述，证实2016年5月15日晚上10时许，其将一辆车牌号粤Ｕ×××××的东风日产牌小轿车停放在潮州市湘桥区北站二路广东新宏泽包装有限公司出门右侧靠近门卫房的位置。5月16日9时许，其发现小车的左侧后排车窗玻璃被人撬掉，扔在地上。车内放在副驾驶座位前暗格内几个面包不见了。车窗玻璃的维修费共300元，几个面包价值约5元。
（2）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）同案人王维财、被告人佘双虎、郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人佘双虎、郑德华带侦查人员对作案现场作了指认。
7、2016年5月16日凌晨，被告人佘双虎与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，共同携带螺丝刀，窜至潮州市枫溪区池湖村鳗场路水渠桥处，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人李某2停放在该处的一辆粤Ｕ×××××丰田牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币460元），进入车内搜索财物，因未找到可盗财物，遂离开现场。随后，佘双虎与王维财又窜至该路段“茂天烟茶酒”铺前，采用相同手段砸坏被害人王某1停放在该处的一辆赣Ｄ×××××丰田牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币400元），进入车内搜索财物，因未找到可盗财物，遂离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某2的陈述，证实2016年5月15日23时左右，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××丰田牌小轿车停放在潮州市枫溪区池湖村鳗场路水渠的桥上。5月16日8时左右，其发现小车的左后玻璃被人砸破，车内物品被翻乱。因车内没有其他贵重物品被盗，所以当天报警后没有到派出所做笔录。其去修车厂重新换了车窗玻璃，还有贴膜共花费了800元。
（2）被害人王某1的陈述，证实2016年5月16日1时30分，其将车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌凯美瑞型小汽车停放在潮州市枫溪区池湖村鳗场路中段“茂天烟茶酒”店前面的路边，14时20分发现小车的后右边玻璃被人砸破，车内物品被翻乱了。因车内没有其他贵重物品被盗，所以当天报警后没有到派出所做笔录。其去修车厂重新换车窗玻璃，花了450元。
（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人佘双虎及同案人王维财对现场照片作了确认。
（4）价格认定结论书，证实案发时粤Ｕ×××××汽车的左后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币460元，赣Ｄ×××××汽车的右后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币400元。
（5）同案人王维财、被告人佘双虎对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人佘双虎带侦查人员对作案现场作了指认。
8、2016年5月16日凌晨，被告人佘双虎与同案人王维财在潮州市枫溪区池湖村鳗场路盗窃作案后，又携带螺丝刀，步行窜至枫溪区池湖村胶南路“豪爵思信车行”门口，见该处停放着被害人蔡某2的一辆粤Ｕ×××××丰田牌小轿车，遂合谋对该车下手，后乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏该车车窗玻璃（受损物品价值人民币350元），合伙盗走蔡存于车内的现金人民币20元后逃离现场。作案后，赃款被共同花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人蔡某2的陈述，证实2016年5月15日9时左右，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××白色丰田牌威驰型小汽车停放在潮州市枫溪区池湖村胶南路豪爵思信车行门口，5月16日8时10分其准备开车上班时，发现小车的左后玻璃被人砸破，车内物品被翻乱了，车内20元散钱被盗走。其去修车厂重新换了个玻璃车窗，花了600元。
（2）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。同案人王维财对现场照片进行了确认。
（3）价格认定结论书，证实案发时粤Ｕ×××××汽车的左后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币350元。
（4）同案人王维财对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人佘双虎带侦查人员对作案现场作了指认。
9、2016年5月17日凌晨，被告人佘双虎伙同同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇浮岗村被害人刘某1建筑工地附近，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏刘停放在该处的一辆粤Ｕ×××××丰田牌小轿车车窗玻璃，盗走刘存于车内的现金人民币200元及2包中华（软）香烟、3包中华（硬）香烟、2包芙蓉王（硬）香烟、9包双喜（硬）香烟（共值人民币382.07元）并逃离现场。作案后，香烟被瓜分抽光，赃款被共同花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某1的陈述，证实2016年5月16日晚上11时多，其将一辆车牌为粤Ｕ×××××灰色丰田牌小轿车停放在凤塘镇浮岗村其新住宅在建工地附近。5月17日凌晨4时55分左右，其打开小轿车门要找东西，发现车内有被人翻过的痕迹，车内1800多元现金和香烟被盗窃，小轿车左后车窗玻璃被人砸坏了。其被盗的现金为18张面额100元的人民币和几十元零钱。香烟为软中华2包、硬中华3包、硬芙蓉王2包、硬特喜9包。
（2）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）价格认定结论书，证实案发时中华（软）香烟2包价值人民币116.6元，中华（硬）香烟3包价值人民币144.48元，芙蓉王（硬）香烟2包价值人民币43.68元、双喜（硬01）香烟9包价值人民币77.31元。
（4）同案人王维财、被告人佘双虎对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人佘双虎带侦查人员对作案现场作了指认。
10、2016年5月17日凌晨，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，携带螺丝刀并共同步行窜至潮州市枫溪区外马路“南方电网”门口，乘无人发觉之机，用螺丝刀撬坏被害人章某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××丰田牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币300元），进入车内搜索财物，因未找到可盗财物遂离开。之后，佘双虎一伙又窜至该路段“上海工具店”门口，采用相同手段砸坏被害人黄某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××丰田牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币370元），准备盗走车内物品时，因有路人经过，其一伙怕被发现遂逃离现场，窃取财物未能得逞。随后，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财又窜至该路段“宋江服饰”店门口，采用相同手段砸坏被害人许某2停放在该处的一辆闽Ｄ×××××起亚牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币280元），进入车内搜索财物，因未找到可盗财物遂离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人章某的陈述，证实2016年5月17日凌晨1时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的黑色丰田牌小汽车停放在潮州市枫溪区外马路南方电网门口，之后回家休息。5月17日早上9时许发现小汽车的右后车窗被人撬开了，车内被翻乱，副驾驶位储物格里面的东西被翻出来后扔在脚踏板上。其车窗玻璃维修了500元。
（2）被害人黄某的陈述，证实2016年5月17日凌晨1时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌小轿车停放在潮州市枫溪区外马路中段上海工具店门口，之后回店里休息。5月17日早上9时许，其发现汽车的左后车窗被人砸坏了。后来查了店里的监控视频，发现是三个男青年做的，他们在砸的过程中发现监控就都跑了。其车窗被砸了一个小洞，维修了400元，车内没有其他物品被盗。
（3）被害人许某2的陈述，证实2016年5月16日晚上21时许，其将一辆车牌号为闽Ｄ×××××香槟色起亚牌小汽车停放在潮州市枫溪区外马路宋江服饰店门口，之后回去休息。5月17日早上11时许，发现其小汽车左后车窗被人撬开了，车里面被翻得很乱，副驾驶位储物格里面的东西都被搬到了后座椅。其汽车左后车窗玻璃被整块撬开了，维修了200元。
（4）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人郑德华及同案人王维财对现场照片进行了确认。
（5）价格认定结论书，证实案发时丰田牌TV7131GL1D小汽车的右后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币300元；粤Ｕ×××××小汽车的左后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币370元；闽Ｄ×××××起亚牌YQ27142A小汽车的左后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币280元。
（6）同案人王维财、被告人郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财带侦查人员对作案现场作了指认。
11、2016年5月17日凌晨，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，共同携带螺丝刀，窜至潮州市枫溪区瓷兴路“依斯堡”门口，乘无人发觉之机，用螺丝刀分别撬坏停放在该处的被害人江某一辆粤Ｒ×××××马自达牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币365元）、被害人廖某的一辆粤Ｕ×××××吉利美日牌小汽车车窗玻璃（受损物品价值人民币385元），后进入车内搜索财物，因未找到可盗财物，遂离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人江某的陈述，证实2016年5月16日23时许，其将一辆车牌号为粤Ｒ×××××的白色马自达小汽车停放在潮州市枫溪区瓷兴路中段依斯堡店铺门口，然后回家。5月17日9时许，其发现汽车副驾驶座后边的车窗被砸碎了，车里有被翻动的痕迹，但没有东西被盗。
（2）被害人廖某的陈述，证实2016年5月16日18时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色吉利美日牌小汽车停放在潮州市枫溪区瓷兴路中段依斯堡店铺门口，后回家。5月17日8时30分左右，其发现小汽车副驾驶座后边的车窗玻璃被砸碎了，驾驶座边的车身被擦伤，车里有被翻动的痕迹，车内没有东西被盗。
（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人佘双虎、郑德华及同案人王维财对现场照片进行了确认。
（4）价格认定结论书，证实案发时粤Ｒ×××××马自达CAM6460B小汽车的右后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币365元；粤Ｕ×××××吉利美日牌MR7152B4小汽车的右后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币385元。
（5）同案人王维财、被告人佘双虎、郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人佘双虎、郑德华带侦查人员对作案现场作了指认。
12、2016年5月17日凌晨，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，携带螺丝刀共同窜至潮州市枫溪区枫二新村综合市场“智成导航”门口，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人刘某2停放在该处的一辆粤Ｕ×××××比亚迪小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币200元），进入车内搜索财物，因未找到可盗财物遂离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某2的陈述，证实2016年5月16日晚上22时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的黑色比亚迪小汽车停放在潮州市枫溪区枫二新村综合市场7号铺智成导航门口，5月17日早上9时许发现小汽车的左后车窗被人撬开，车里被翻乱，副驾驶位储物格里面的东西都被翻出来后扔在座椅上。因没有物品被偷，且损失小，所以没有报案。车窗玻璃维修价格200元。
（2）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人郑德华及同案人王维财对现场照片进行了确认。
（3）价格认定结论书，证实案发时粤Ｕ×××××比亚迪小汽车的左后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币200元。
（4）同案人王维财、被告人郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人郑德华带侦查人员对作案现场作了指认。
13、2016年5月17日凌晨，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，携带螺丝刀共同窜至潮州市枫溪区振潮南路“勇健川菜馆”门口，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人田某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××起亚牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币280元），进入车内搜索财物，因未找到可盗财物遂离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人田某的陈述，证实2016年5月16日23时许，其将一辆车牌为粤Ｕ×××××白色起亚牌小汽车停放在潮州市枫溪区振潮南路5号勇健川菜馆门口，5月17日6时30分左右发现小汽车的车窗被人砸了，车内被翻乱，但没有物品丢失。
（2）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人郑德华及同案人王维财对现场照片作了确认。
（3）价格认定结论书，证实案发时粤Ｕ×××××起亚牌YQ27142A小汽车的左后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币280元。
（4）同案人王维财、被告人郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
14、2016年5月18日凌晨，被告人佘双虎与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，携带螺丝刀共同窜至潮州市湘桥区北门外新土地张厝池楼下，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人尤某达停放在该处的一辆粤Ｕ×××××东风牌小轿车车窗玻璃，合伙盗走尤存于车内的现金人民币900元并逃离现场。作案后，赃款被共同花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人尤某达的陈述，证实2016年5月17日20时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的灰色东风牌小型普通客车停放在潮州市湘桥区北门外新土地张厝池楼下。5月18日早上7时5分左右，其发现汽车玻璃被撬了，车里有900多元现金被盗。被撬的玻璃价值300多元。
（2）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）同案人王维财、被告人佘双虎对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人佘双虎带侦查人员对作案现场作了指认。
15、2016年5月20日凌晨，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，携带螺丝刀共同窜至潮州市枫溪区枫二村“长德幼儿园”门口，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人陈某梅停放在该处的一辆粤Ｕ×××××丰田牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币950元），合伙盗走陈某梅存于车内的现金人民币10元并逃离现场。作案后，赃款被共同花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某梅的陈述，证实2016年5月19日晚上23时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的绿色丰田陆地巡洋舰霸道汽车停放在潮州市枫溪区枫二村长德幼儿园门口，之后回家。5月20日早上10时许，其发现汽车的右后车窗玻璃被人撬开了，车里面被翻得很乱，副驾驶位储物格里面的东西都被翻出来后扔在副驾驶座位上，放在车里用来付过路费的几十元人民币被盗了。其汽车玻璃维修了1700元。
（2）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人郑德华及同案人王维财对现场照片作了确认。
（3）价格认定结论书，证实案发时粤Ｕ×××××丰田牌陆地巡洋舰霸道小汽车的右后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币950元。
（4）同案人王维财、被告人郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人郑德华带侦查人员对作案现场作了指认。
16、2016年5月20日凌晨，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，携带螺丝刀共同窜至潮州市枫溪区枫前路“杨记化工”铺门口，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人彭某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××别克牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币330元），合伙盗走彭存于车内的现金人民币120元并逃离现场。作案后，赃款被共同花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人彭某的陈述，证实2016年5月19日21时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的蓝色别克小轿车停放在枫溪区枫前路杨记化工店门前的空地上。5月20日13时许，其看到汽车驾驶座后座的玻璃被砸坏，整块被丢到车底下。车内被偷了120元，为一张面额100元的人民币和20元散钱，当时放在驾驶座座椅背袋内。
（2）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人郑德华及同案人王维财对现场照片作了确认。
（3）价格认定结论书，证实案发时粤Ｕ×××××别克牌SGM7300GS蓝色小汽车的左后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币330元。
（4）同案人王维财、被告人郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人郑德华带侦查人员对作案现场作了指认。
17、2016年5月20日凌晨，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，携带螺丝刀共同窜至潮州市枫溪区长德路“德鑫物流”门口，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人陈某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××别克牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币340元），合伙盗走陈某存放于车内的现金人民币l00元。随后，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财又窜至长德路口“陶忠”火锅店附近，采用相同手段，分别砸坏停放在该处的被害人王某2一辆粤Ｕ×××××本田牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币410元）、被害人张某2一辆粤Ｕ×××××宝骏牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币230元）、被害人佘某一辆粤Ｕ×××××颐达牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币360元），并分别进入车内搜索财物，但均未找到可盗财物，遂离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某的陈述，证实2016年5月20日1时40分左右，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××黑色别克小轿车停放在潮州市枫溪区长德路21号的德鑫物流店门前的人行道上，13时许，其出门看到汽车玻璃被砸，车内被翻乱，被偷了100元人民币，都为散钱。
（2）被害人王某2的陈述，证实2016年5月19日23时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色本田思域小轿车停放在枫溪区长德路口综合市场的路边。5月20日4时许，其收到邻居发来的微信，说其汽车被人砸了。其来到汽车停放位置，发现汽车副驾驶室后座的车窗玻璃被人整块砸掉了，整块玻璃掉落到车底下。车内的物品被弄得很乱，但没有物品被盗。其马上报警。
（3）被害人张某2的陈述，证实2016年5月19日21时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的黑色宝骏牌小汽车停放在潮州市枫溪区枫二居委会海南特色火锅旁边的变压杆附近，5月20日8时许，其发现小汽车副驾驶室后座的车窗玻璃被人砸了，于是报警。当时车内被翻得很乱，但没有物品丢失。
（4）被害人佘某的陈述，证实2016年5月19日18时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的紫色日产小轿车停放在枫溪区长德路综合市场附近，5月20日6时许，邻居打电话告知其车玻璃被人砸了。其汽车的驾驶座后座一扇玻璃被砸，车内的东西被翻乱了，但没有财物被盗。
（5）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人郑德华及同案人王维财对现场照片作了确认。
（6）价格认定结论书，证实案发时粤Ｕ×××××别克牌SGM7165ATB小汽车的左后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币340元；粤Ｕ×××××本田思域牌DHW7180B小汽车的右后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币410元；粤Ｕ×××××宝骏牌LZW7150ACF小汽车的右后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币230元；粤Ｕ×××××颐达牌DFL7160AA小汽车的左后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币360元。
（7）同案人王维财、被告人郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人郑德华带侦查人员对作案现场作了指认。
18、2016年5月20日凌晨，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，携带螺丝刀共同窜至潮州市枫溪区枫二村秦安路“杨记化工”门口，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人余某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××丰田牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币320元），合伙盗走余某存放在车内的一副暴龙牌眼镜（无法估价）并逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人余某的陈述，证实2016年5月19日晚上22时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的黑色丰田牌小汽车停放在潮州市枫溪区枫二村泰安埠边片杨记化工门口的铁棚下。5月20日早上9时许，其发现小汽车的右后车窗被人撬开了，车里面被翻得很乱，副驾驶位的储物格里面的东西都被翻出来扔在副驾驶座上。当时小汽车的右后车窗玻璃被整块撬开后扔在汽车的右后轮边上。车内放在中控台下面储物格的暴龙墨镜被盗了，该墨镜是其妻在2016年5月18日以人民币600元购买的。因其觉得损失小，案发当天就没有报案。
（2）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人郑德华及同案人王维财对现场照片进行了确认。
（3）价格认定结论书，证实案发时粤Ｕ×××××丰田牌小汽车的右后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币320元。
（4）同案人王维财、被告人郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人郑德华带侦查人员对作案现场作了指认。
19、2016年5月20日凌晨，被告人佘双虎、郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，携带螺丝刀共同窜至潮州市枫溪区李厝村“田菱”潮州分公司门口，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人谢某停放在该处的一辆粤Ｕ×××××比亚迪牌小轿车车窗玻璃（受损物品价值人民币310元），合伙盗走谢某存放在车内的银行卡等物品并逃离现场。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人谢某的陈述，证实2016年5月19日晚上23时许，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色比亚迪小汽车停放在潮州市枫溪区李厝村田菱潮州分公司门口，5月20日早上9时许发现汽车的左后车窗被人撬开了，小汽车里面被翻得很乱，副驾驶位储物格里面的东西被翻出来后扔在副驾驶座位上，座位上能看到脚印。其放在汽车里面的社保卡、工商银行和农业银行的银行卡都不见了。
（2）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人佘双虎、郑德华及同案人王维财对现场照片进行了确认。
（3）价格认定结论书，证实案发时粤Ｕ×××××比亚迪牌BYD7156A1白色小汽车的左后车窗玻璃受损价值及更换费用共计人民币310元。
（4）同案人王维财、被告人佘双虎、郑德华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。同案人王维财、被告人佘双虎带侦查人员对作案现场作了指认。
20、2016年5月21日凌晨，被告人郑德华与同案人王维财经事先合谋窃取他人财物，携带螺丝刀共同窜至潮州市湘桥区北桥下往滨江长廊路段，乘无人发觉之机，用螺丝刀砸坏被害人曾某2停放在该处的一辆粤Ｕ×××××丰田牌小轿车车窗玻璃，进入车内搜索财物，因未找到可盗财物，遂离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人曾某2的陈述，证实2016年5月20日晚上，其将一辆车牌号粤Ｕ×××××的白色丰田牌雷凌小汽车停放在北桥下往滨江长廊方向拐弯约50米处路边，5月21日早上8时发现主驾驶位后侧的车窗玻璃被砸毁，车内放在扶手盒内的9包双喜牌香烟被偷。
（2）现场图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。
（3）同案人王维财、被告人郑德华对上述','2018-10-10
19:35:18',0,'web',NULL),(23530591,'f503c345-dda6-480d-863e-a8c801001758','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3105\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）陕1021民初487号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"商洛市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"f503c345-dda6-480d-863e-a8c801001758\",\"案件名称\":\"杨春霞与王文斌离婚纠纷\",\"法院名称\":\"洛南县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洛南县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524153600000)\\\/\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨春霞与王文斌离婚纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"杨春霞与王文斌离婚纠纷
（2018）陕1021民初487号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f503c345-dda6-480d-863e-a8c801001758\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨春霞与王文斌离婚纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕1021民初487号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洛南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3105\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洛南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-10\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨春霞与王文斌离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-20\\\\\",\\\\\