广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0205民初1634号
原告（执行案外人）：潘韶光，男，1961年11月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告（申请执行人）：杨德钢，男，1978年10月6日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：高亚江，韶关市浈江区车站法律服务所法律服务工作者。
第三人（执行案外人）：钟瑞文，男，1944年2月4日出生，汉族，原住韶关市浈江区建国路*号*座***房，现下落不明，公民身份号码：。
原告潘韶光与被告杨德钢、第三人钟瑞文案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伦辉、被告杨德钢及其委托诉讼代理人高亚江到庭参加诉讼，第三人钟瑞文经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结
潘韶光向本院提出诉讼请求：1、撤销韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初执异19号民事裁定书；2、驳回被告追加原告潘韶光、钟瑞文为被执行人的申请；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：一、法院适用《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，认定原告滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，原告认为法院的认定是错误的，本案应不适用该条的规定，该条规定的是股东滥用有限责任后果，即“公司法人人格否认制度”，结合公司法运作实践，目前我国滥用公司法人人格的行为主要有以下几种：1、抽逃出资，使公司法人人格不完整；2、虚设股东，以公司形式获取利益；3、非法人以公司名义进行经营活动；4、利用公司的设立、变更逃避债务；5、母公司对子公司的无度操纵、干预。但本案是因交通事故引起的赔偿，在交通事故发生前，公司就处于资不抵债，作为股东的原告并未利用上述的行为，逃避债务，且依据“谁主张、谁举证”的原则，被告也未举证原告存在上述行为。因此，作为股东的原告仅以其出资为限对公司承担责任，反之，则违反了公司法的立法目的、立法原则；二、法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第一款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，认定作为股东的原告存在未及时成立清算组清算公司资产及债务的过错，但原告的此认定是错误的，按该司法解释的规定，首先，股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失的，应由债权人承担举证责任，但被告并未提供任何的证据证明因原告未在法定期限内成立清算组开始清算，导致了公司财产贬值、流失、毁损或灭失。其次，若债权人有证据证明股东有上述行为的，股东也只在造成公司财产贬值、流失、毁损或灭失的范围内承担赔偿责任，而不是法院认定连带赔偿责任。综上所述，法院裁定追加潘韶光、钟瑞文为被执行人是认定事实不清、适用法律错误的，应当依法予以纠正，并依法驳回被告追加潘韶光、钟瑞文为被执行人的申请。
被告杨德钢辩称，一、曲江区人民法院作出的（2016）粤0205执异19民事裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；二、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，杨德钢因与韶关市瑞光汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2014）韶曲法民一初字第332号民事判决书，判决韶关市瑞光汽车运输有限公司应支付人身损害赔偿款161315.77给杨德钢。判决生效后，杨德钢向本院申请执行，本院以（2015）韶曲法执字第161号立案执行。该案执行过程中，经查询，韶关市瑞光汽车运输有限公司的基本账户44001628637053001327已经注销，该公司法定代表人潘韶光于2015年6月26日的执行笔录中称，在本案交通事故发生前就已经申请注销公司，因无法向税局提供已被报废车辆的发票，故无法将公司注销。由于没有发现被执行人韶关市瑞光汽车运输有限公司具有可供执行财产，经征得申请人同意后，本院于2015年7月6日作出（2015）韶曲法执字第161号执行裁定书，裁定（2015）韶曲法执字第161号终结本次执行程序。
另查明，韶关市瑞光汽车运输有限公司于2004年9月22日成立，公司类型为有限责任公司，注册资金为50万元，公司股东共两人，原告潘韶光出资45万元、第三人钟瑞文出资5万元，潘韶光任公司法定代表人兼经理，钟瑞文任监事，营业期限自2004年9月22日至2012年10月13日，经营范围为：普通货运（有效期至2012年12月31日）；提供货物装卸服务；通信产品安装、维护（需资质及许可经营的除外）。韶关市瑞光汽车运输有限公司经营期限及货运期限届满后，仍然仍旧继续经营，雇请司机营运，且未为营运车辆购买任何保险，并于2013年11月8日发生了涉案道路交通事故。2013年至2015年，该公司没有向工商行政管理部门报送上一年度年度报告。2015年7月15日，瑞光公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条：“企业应当于每年1月1日至6月30日，通过企业信用信息公示系统向工商行政管理部门报送上一年度年度报告，并向社会公示。当年设立登记的企业，自下一年起报送并公示年度报告。”规定的期限公示年度报告，被列入企业经营异常名单。该公司未依法解散并成立清算组对公司资产及债权债务进行清算。
还查明，本院在执行杨德钢申请执行韶关市瑞光汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨德钢向本院申请追加潘韶光、钟瑞文为被执行人。本院于2016年1月20日作出（2015）韶曲法民一执加字第16号民事裁定书，裁定追加潘韶光、钟瑞文为被执行人。潘韶光不服，向本院提出执行异议，本院作出（2016）粤0205执异6号执行裁定书，裁定驳回潘韶光的异议申请。潘韶光不服，向韶关市中级人民法院申请复议。韶关市中级人民法院作出（2016）粤02执复29号民事裁定书，以上述两份裁定适用程序不当为由，裁定撤销了上述两份民事裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，于2016年9月30日作出（2016）粤0205执异19号民事裁定书，裁定追加潘韶光、钟瑞文为本院（2015）韶曲法执字第161号执行案件的被执行人。潘韶光不服，向本院提出执行异议之诉。
本院认为，原、被告对本院查明的事实均无异议，本案原、被告争议的焦点是法律适用问题。本案被执行人韶关市瑞光汽车运输有限公司是经依法登记成立的有限责任公司，潘韶光、钟瑞文作为该公司的股东，在公司经营期限到期后，应及时办理延续经营期限手续，或者按照法律规定办理注销登记手续，但该公司仅向工商行政部门提出注销企业申请，后因资料不齐全未经核准后，至今一直未完善注销登记手续，也未依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……。”第一百八十四条：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，……。”的规定，在法定期限内成立清算组进行清算并及时解散公司，且自2013年至2015年连续三年未提供上一年度年度报告，已被列入企业经营异常名单。潘韶光、钟瑞文的违规经营且在违规经营中导致本案道路交通事故的发生，造成了杨德钢的经济损失。
韶关市瑞光汽车运输有限公司已停止运作，公司基本帐户早已注销，无任何财产可供执行，致使原告的损失得不到赔偿。依照《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司和其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，作为股东的潘韶光、钟瑞文存在未及时成立清算组清算公司资产及债务的过错，也存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务之情形，严重损害了原告作为该公司债权人的合法权益，潘韶光、钟瑞文理应对被告韶关市瑞光汽车运输有限公司拖欠原告的人身损害赔偿款承担连带清偿责任。故本院裁定追加潘韶光、钟瑞文为该案被执行人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘韶光的诉讼请求。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭 欢