广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24551号
原告余抗美，男，1953年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告姚环，女，1958年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告雷某，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告余某1，男，2011年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
法定代理人雷某，系原告余某1的母亲。
原告余某2，女，2014年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
法定代理人雷某，系原告余某2的母亲。
上述五原告共同委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告陈志轩，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告余抗美、姚环、雷某、余某1、余某2诉被告陈志轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余抗美、姚环、雷某、余某1、余某2的共同委托代理人黄敏、被告陈志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余抗美、姚环、雷某、余某1、余某2诉称，2010年12月6日，被告因其开办的公司需要资金周转，向原告亲属余畬借款11万元，当日出具一份欠条。2015年11月14日，余畬因道路交通事故不幸死亡。原告在余畬的遗物中发现上述欠条后，多次向被告进行追讨，被告确认借款的事实并表示已归还了40000元，但余下的70000元欠款拒绝向原告归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款70000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起算至全部款项还请之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告当庭变更第1项诉请为：被告向原告偿还剩余借款69670元及逾期还款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起算至全部款项还请之日止）。
被告陈志轩辩称，2007年，被告与余畬合伙开办东莞市兆亿五金有限公司，后于2009年12月终止合伙。由于被告承接公司的设备等，所以写下一张欠条，并承诺分五次还清。案涉欠款已于2015年9月还清，双方在2015年9月16日出具一份确认书，以确认款项全部结清，因此被告没有拖欠余畬欠款。即使原告认为被告没有还款，也已经超过两年诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被继承人余畬于2015年11月14日因道路交通事故死亡，原告余抗美、姚环、雷某、余某1、余某2系其法定继承人，其中原告余抗美、姚环系被继承人余畬的父母，原告雷某系被继承人余畬的妻子，原告余某1、余某2系被继承人余畬的子女。
2010年12月6日，被告向余畬出具一份欠条，确认欠到余畬110000元。2011年4月22日，被告向余畬归还欠款10330元；2011年7月22日，被告向余畬归还欠款10000元；2011年11月1日，被告向余畬归还欠款10000元；2012年8月17日，被告向余畬归还欠款10000元；以上合计还款40330元，即被告尚欠余畬69670元。在上述四次还款时，余畬均就被告的还款向被告出具手写收据，收据的内容大致为“今收到陈志轩还来壹万元整，用于抵扣欠款”，同时余畬在收据下方签名并注明时间。2015年初，余畬曾向被告追讨案涉剩余欠款，被告当时表示同意还款，并承诺在几个月后一次性归还案涉剩余欠款。
余畬去世后，原告曾于2015年12月中旬通过电话、微信的方式与被告联系，要求被告还款，但被告主张欠款已经还清，并向原告发送了上述四次还款的收据照片。数月后，被告又主动联系原告面谈，再次向原告表明欠款已经还清，但未向原告出示任何证据。由于根据被告提供给原告的收据显示，被告尚未清偿案涉欠款，故原告诉至本院要求解决。
庭审中，被告主张，其已于2015年9月13或14日以现金方式一次性向余畬归还了剩余欠款70000元，由于当时双方均认为案涉欠条已经过期，并且余畬答应数天后归还欠条原件给被告，故被告没有要求余畬当即出具收款收据；但之后余畬自称欠条原件已经丢失，故被告于2015年9月16日找到余畬要求其出具一份确认书，以确认双方原合伙经营的东莞市兆亿五金有限公司乃至双方之间的款项已经结清，同时，因为被告考虑到涉及公司款项结算的问题，故认为双方以加盖财务印章的形式签署该确认书比个人签名更有效力，所以在确认书上双方只加盖了各自的财务私章以及公司财务专用章。原告对被告的上述主张不予认可。原告认为，根据被告之前四次还款的情况，余畬每次收到被告的还款均有出具手写收据并签名提供给被告的习惯，而在被告最后一次还款中，余畬却没有出具收据而是出具确认书，而确认书上没有其个人签名而只是加盖个人财务私章，明显与常理不符。此外，被告还主张，2010年12月6日，由于东莞市兆亿五金有限公司清算后，尚剩下一批机器设备，于是被告与余畬经协商一致，被告同意承接该批机器设备，故余畬将自身份额作价110000元转让给被告，即该110000元属于被告欠到余畬的个人债务，因此被告以个人名义向余畬出具了案涉欠条。
另查，2007年5月24日，被告与余畬共同投资开办了东莞市兆亿五金有限公司。2009年11月9日，该公司经核准注销。2010年12月6日，被告与余畬就公司资产、税费及相关款项问题进行结算，确认所有款项已经结清，并就此出具一份确认书，该确认书落款处有被告及余畬的个人签名。
以上事实，有原告提交的欠条、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、常住人口登记卡复印件、公证书、家庭情况调查表，被告提交的收据、2015年9月16日的确认书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、开户许可证、2010年12月6日的确认书，以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，原告余抗美、姚环系余畬的父母，原告雷某系余畬的妻子，原告余某1、余某2系余畬的子女，现余畬已经去世，原告余抗美、姚环、雷某、余某1、余某2均属于余畬的第一顺序继承人，系本案的适格主体。
本案的争议焦点为：第一，本案是否已经超过诉讼时效；第二，被告是否已经清偿案涉剩余欠款。
关于第一个争议焦点。案涉欠条上并未注明还款期限，虽然被告主张当时双方有口头约定还款期限为两年，但并未提供相关证据予以证明，故依法应承担举证不能的法律后果。并且，在本案中，被告自认余畬曾于2015年初向其追讨案涉剩余欠款，其本人亦当即表示同意还款，并承诺在几个月后一次性归还案涉剩余欠款，由此可见，被告已于2015年初对案涉欠款进行重新确认。因此，原告在2016年11月2日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点。第一，根据被告提供的收据可见，在之前四次收到被告的还款后，余畬均会以手写收据的形式向被告确认其还款事实，并且收据落款处均有余畬的本人签名。而被告据以证明其已归还案涉剩余欠款的2015年9月16日的确认书上却没有余畬的本人签名，而是盖有一个雕刻有“余畬”两字的红色印章。虽然被告主张该印章系余畬的个人财务私章，但其并未提供相关证据证明该印章属于余畬个人所有，故依法应承担举证不能的法律后果。第二，被告主张其已于2015年9月13或14日以现金方式一次性向余畬归还了剩余欠款70000元，但在余畬未能归还其欠条原件的情况下，其亦未按照之前四次还款的惯例要求余畬出具收据以确认还款事实，明显与之前的做法不符。第三，根据被告提供的2010年12月6日的确认书可见，双方已经在2010年12月6日就东莞市兆亿五金有限公司的所有款项结算完毕，并明确所有款项已经结清；现被告又提供2015年9月16日的确认书，以证明双方在2015年9月16日再次就该公司的相关款项进行结算，并同时就其双方之间的款项进行结算，由于涉及公司款项，故双方均无使用个人签名，而是加盖各自的财务私章以及公司财务专用章。关于上述两张确认书，首先，从内容上看，既然东莞市兆亿五金有限公司的所有款项已经在2010年12月6日结清，那么双方为何在2015年9月16日再次对该事实进行重复确认；其次，从形式上看，既然两次结算均主要是就东莞市兆亿五金有限公司的款项进行结算，若如被告所认为双方涉及公司财务结算问题应采用加盖财务印章的形式签署更有效力的话，那为何前一次结算双方却使用本人签名的形式签署，而后一次结算才采用加盖财务印章的形式签署；而就上述两个问题，被告均未能作出合理解释。第四，既然被告认可案涉110000元欠款属于被告欠到余畬的个人债务，那么双方为何没有单独就个人债务问题进行结算确认，并出具有个人签名的确认书或收据，而在东莞市兆亿五金有限公司注销数年之后再将公司牵扯出来与个人债务问题一起进行结算，这显然让人难以理解。第五，被告主张东莞市兆亿五金有限公司注销后，相关财务资料包括余畬的个人财务私章、公司财务专用章等均由余畬保管，其本人除保留个人的财务私章外并未接管其他财务资料，但在本案中，被告却能提交该公司的银行账户开户许可证原件，显然与其陈述存在矛盾。第六，在原告起诉前，原、被告曾就案涉欠款的还款情况联系两次，但被告仅以微信方式向原告发送了案涉四份收据的照片，在原告不予认可其已还清案涉剩余欠款的情况下，被告仍一直不予出示案涉2015年9月16日的确认书给原告以证事实，而被告就此问题亦未能作出合理解释。第七，纵观被告提交的四份收据以及2010年12月6日的确认书可见，以本人签名确认债权债务才是余畬的惯常做法。综合以上几点可见，被告的上述抗辩疑点较多，故对于被告主张其已经清偿案涉剩余欠款，依据不足，本院不予采信。原告系余畬的法定继承人，依法可继承其个人合法财产。因此，对于原告要求被告归还被告欠到余畬的案涉剩余欠款69670元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息以69670元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日（即2016年11月2日）起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈志轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余抗美、姚环、雷某、余某1、余某2归还剩余欠款69670元及支付逾期还款利息（以69670元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年11月2日起计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由被告陈志轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 莫妙雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。