wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初317号
原告：景某，男，1997年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：丁某，女，1997年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：曹某，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住莘县，系被告丁某之母。
二被告委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告景某与被告丁某、曹某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼款138760元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初六原告与被告丁某经媒人张香菊介绍认识并订婚。订婚当天，经张香菊及原告二婶李艳丽和同村邻居陈艳丽之手给付小贴款46000元及床单4个、四件套2件，交到被告曹某手中。2015年农历8月12日，经张香菊及李艳丽和原告嫂子王凤田之手给付被告大帖款86000元及床单4条、羊绒被2条，交到被告曹某手里。另外原告给被告丁某购买三金花费6760元，以上财物共计138760元。××××年××月××日原告与被告丁某举行结婚典礼，因双方未到法定结婚年龄，没有办理婚姻登记。原被告同居期间原告及家人对被告丁某百般呵护，被告丁某却经常无理取闹，甚至要求原告将房子变更至其名下并还要10万元现金，因原告家庭生活困难，难以满足被告要求。被告多次提出解除婚约，但拒绝返还彩礼，为此，为维护合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
被告丁某辩称，原告与我不能继续生活的过错在原告，在共同生活期间，原告酗酒赌博，经常在酒后对我非打即骂。原告好吃懒做，还向我要钱用于吃喝挥霍，导致二人关系日益恶化。且原告母亲教唆原告辱骂殴打我，2016年4月景某在其母教唆下辱骂殴打我，我忍无何忍后服药自杀，后经莘县人民医院抢救脱险，但怀孕三个月的胎儿因此流产。因此事，我回娘家居住。后来我返回原告家中居住，2016年11月5日因原告再次殴打我导致怀孕四个月的胎儿流产，我感觉难以和原告继续生活，回娘家居住至今。我因遭受景某的家庭暴力先后两次流产，身心受到极大伤害，我不应承担返还彩礼的责任。且在原告送了大帖款后，原告和我及我母亲到广州旅游了半个多月，花费二万余元，均是我从大帖款中支付。举行结婚典礼后原告之母曾向我借款一万元用于家庭生活开支，其余彩礼款也全部用于家庭生活开支，因此彩礼不应当再返还。综上，因原告的过错导致婚姻关系失败，且彩礼已经在共同生活期间消费完毕，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还陪嫁床单30条。
被告曹某辩称，订立婚约的双方当事人是景某和丁某，给付和接受彩礼的双方当事人也是景某和丁某，景某的所有彩礼款均是由丁某收取，并由丁某支配使用，我并未接受使用彩礼款。因此，我不是本案适格被告，不应当承担返还彩礼的责任。
本院经审理认定事实如下：被告曹某系被告丁某之母。2015年正月初六（农历），原告景某与被告丁某经媒人张香菊介绍认识并订婚。订婚当天，原告给付被告丁某小贴款46000元，押回600元。2015年8月12日（农历），原告按照当地习俗经介绍人张香菊之手给付被告丁某大帖款86000元，押回1600元。综上，原告景某共给付被告丁某彩礼129600元，被告曹某并未经手上述彩礼款。2015年11月26日（农历）原告景某和被告丁某举行结婚典礼并同居生活。在同居生活期间，被告丁某怀孕后流产两次。2016年11月5日原告和被告丁某因琐事发生纠纷，被告丁某返回其娘家居住，二人分居至今。2017年1月20日，原告诉至我院要求法院判令二被告返还原告彩礼款138760元；诉讼费由被告承担。
另查明，原告主张为被告丁某购买三金花费6760元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明。被告丁某主张在原告处有陪嫁财产床单30条，原告亦不予认可，在本院释明后，被告亦未申请现场勘验。
本院认为，原告景某与被告丁某经媒人介绍认识并订立婚约，后依据农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”，原告景某要求被告丁某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。因原告与被告丁某已共同生活了一段时间，应适当减少返还数额，以被告丁某返还原告彩礼款45000元彩礼款为宜。原告主张给付被告用于购买三金的6760元，被告均不予认可，原告未提交证据证明，本院不予认定。被告丁某要求原告返还个人陪嫁财产床单30条，原告不予认可，被告丁某亦未提交证据证明，本院不予支持。被告曹某并非婚约关系的当事人，亦未接受保管彩礼，不是本案适格被告，原告起诉被告曹某于法无据。
综上所述，对原告要求被告丁某返还彩礼款的诉讼请求在45000元范围内予以支持，对原告要求被告曹某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对被告丁某要求原告返还陪嫁财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后五日内返还原告景某彩礼款45000元。
二、驳回原告景某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告景某承担1075元，被告丁某承担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年四月十三日
书记员 冀相通
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��金阳民初字第10号
原告赵某某，女，汉族，1966年11月23日出生，四川省金阳县人。
被告耿某某，男，汉族，1963年9月30日出生，四川省金阳县人，村民。
案由：离婚纠纷
本院受理的原告赵某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年1月6日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费经原告赵某某申请免交。
审判长 吉牛尼支
二〇一五年一月六日
书记员 鲁 洪 兵
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第61号
案外人：杜长福，男，汉族，1952年12月28日生。
委托代理人：刘志国，男，汉族，1952年1月1日生。
申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人杜长福于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人杜长福、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年6月24日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房��产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为141,911.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2015年3月20日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年6月24日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人杜长福所提异议成立。
二．中止对白山市石人镇
住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十日
书记员 ：马佳妮
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
贺检发
凌汤池
本院受理的（2017）湘0626执1106号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初911号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初626号
原告：秦某。
被告：鲁某。
被告：蒲某。
本院在审理原告秦某与被告鲁某、蒲某追偿权纠纷一案中，原告秦某以与被告协商为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，原告秦某自愿负担。
审判员 成园园
二〇一七年五月十八日
书记员 王梦华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3347号
原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人：董小安，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。
被告：蒋志刚,男,1969年3月12日出生，汉族，住苏州市工业园区。
原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告蒋志刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资62700元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州市青年旅行社股份有限公司齐门路营业部负责人，原告仅为齐门路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为齐门路营业部，实际工作地点亦在齐门路营业部。齐门路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告一直为齐门路营业部负责人，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与齐门路营业部之间存在债权债务关系，齐门路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告蒋志刚辩称，劳动合同和社保证明及原告曾经支付过的工资流水证明都说明原告应支付2014年6月起至2017年2月所欠的工资62700元。原告所称的债权债务关系，实为原告欠被告垫付的营业款项，原告本来就该支付被告，和本次工资诉求无关。
经审理查明：原告青旅公司与被告蒋志刚曾于2005年1月1日签订劳动合同，约定自2005年1月1日起，双方建立无固定期限劳动合同关系。2014年1月至5月，青旅公司通过银行转账方式向蒋志刚按月支付工资1900元。2014年5月26日，青旅公司在向蒋志刚发放2014年5月份的工资后，未再支付过蒋志刚工资。直到本案开庭审理之日，青旅公司仍在为蒋志刚缴纳社会保险。
蒋志刚向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付2014年6月至2017年2月的工资。2017年5月3日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付蒋志刚工资62700元。青旅公司不服，诉至本院。
本案审理中，青旅公司主张齐门路营业部由蒋志刚自主经营，自负盈亏并承担员工工资，提供了苏州青旅2010年经营责任协议书复印件（期限一年）、经营承诺书复印件加以证明。蒋志刚表示，对于上述材料的真实性无异议，2010年是签订过协议书，但之后就没有签过了。
上述事实，由劳动合同复印件、中国农业银行交易明细清单、个人参保证明复印件、苏劳人仲案字[2017]第149-161号仲裁裁决书、苏州青旅2010年经营责任协议书复印件、经营承诺书复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。
关于2014年6月至2017年2月的工资。本案中，原告曾通过银行向被告发放过工资并持续缴纳社会保险至今，同时原、被告双方亦已签订了自2005年1月1日起的无固定期限劳动合同，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的基本工资实际是由被告作为齐门路营业部负责人先打给公司后，公司再以工资形式支付给被告，但原告对此并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与被告是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为不应由其支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2017年2月的工资，可按原告之前发放的1900元/月计算，共计62700元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告蒋志刚工资62700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 姜 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱静佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２２４３号
申请执行人：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：周均祥，该公司董事长。
被执行人：新疆胜利钢管有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7337号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人新疆胜利钢管有限公司价值241673元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 丹
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1707号
本院在执行杨金中与敬建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人敬建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将敬建华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4814号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
被执行人：张为勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住广西壮族自治区灵山县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张为勇罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00232号刑事判决书已发生��律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执4814号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第5281号之三
原告天津市共赢再生物资回收有限公司
被告天津市天重江天重工有限公司
被告上海欧达电气成套设备工程有限公司
被告欧达宜昌机电设备制造有限公司
本院于2015年10月20日作出〔2015〕辰民初字第5281号财产保全裁定，现因本案已审结，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告的财产保全措施。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨国倩
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执恢2号之一
申请执行人：刘栓德。
被执行人：管俊发。
被执行人：张进学。
被执行人：任进贤。
本院在执行刘栓德与管俊发、张进学、任进贤刑事附带民事纠纷一案中。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2010）运中刑一初字第70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十一月四日
书记员 余雪松
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第56号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：程福礼，男，现年49岁，汉族，农民，初中文化程度，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞4号行政处罚决定认为：程福礼全家五口人，原住土木瓦房两间。程福礼在未经批准的情况下，于2015年9月28日擅自动工占用本人承包地224.9平方米建住宅，其中建筑占地172.9平方米，现已建起楼房三间两层。所占土地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。程福礼违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对程福礼未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令程福礼立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的224.9平方米的土地；二、依法没收程福礼在非法占用224.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计6747元。
申请执行人于2017年3月10日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞4号《行政处罚决定书》，又于2017年4月10日送达了山国土处催字（2017）4号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）4号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，加之程福礼原住房确实困难，新建房屋占地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划，不宜拆除。该决定具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）4号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中“责令程福礼立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的224.9平方米的土地；依法没收程福礼非法占用224.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 梦
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾良国，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓坤玉，女，1956年3月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
再审申请人宾良国因与被申请人邓坤玉合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)川10民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宾良国申请再审称，本案系邓坤玉委托申请人操作股票，属劳务关系，亏损应由雇主邓坤玉自行承担，一、二审认定案由为合伙协议纠纷错误。邓坤玉伪造收条和合同，威胁申请人在欠条上签名，一、二审予以采信该证据，系认定基本事实错误，导致适用法律亦错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案双方在合同约定买卖股票的风险共担和具体承担的盈亏比例，故一、二审法院将本案定性为合伙协议纠纷并无不当。宾良国主张收条和合同系邓坤玉伪造，欠条是受胁迫出具的，但未提供证据证明，故一、二审法院不予支持其主张并无不妥。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宾良国的再审申请理由不能成立。
综上，宾良国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宾良国的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初575号
原告：罗益良，男，生于1940年7月12日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人冯百熠，该公司总经理。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告罗益良诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗益良于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗益良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗益良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗益良负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢晓天
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执496号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人孙爱华，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李永鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵成彬，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙爱华、李永鹏、赵成彬（2015）商商初字第861号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵成彬、孙爱华名下各有小型汽车一辆，均已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费1135元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月十八日
书记员 郑建卫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执455号之一
申请执行人：刘青云，男，1947年3月15日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：仵忠友，男，1952年6月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初253号民事调解书，在执行申请执行人刘青云与被执行人仵忠友承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执455号案件的执行。
申请执行人可在申请时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁绍坤
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执保800号
申请人：龚银兵，男，生于1965年5月15日，羌族，住四川省平武县锁江羌族乡。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被申请人：王利均，男，生于1968年8月15日，羌族，住四川省平武县锁江羌族乡。
被申请人：湖北省地质勘察基础工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：李瑞华。
被申请人：河南省岩土工程有限公司，住所地���南省洛阳市。
法定代表人：赵尊亭，该公司董事长。
申请人龚银兵因与被申请人王利均、湖北省地质勘察基础工程公司、河南省岩土工程有限公司借款合同纠纷案，本院作出的(2016)川0727财保321号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结申请人龚银兵在平武县农村信用合作联社龙安分社的银行存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 陈斯瀚
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初494号
原告：王帮银，女，生于1951年10月2日，汉族，陕西省勉县人。
原告：胡华镖，男，生于1982年11月26日，汉族，陕西省勉县人。
二原告共同委托诉讼代理人：胡元生（王帮银之夫、胡华镖之父），住南郑县梁山镇石拱村*组。
被告：南郑县梁山镇石拱村。
负责人高文涛，系该村村委会主任。
被告：南郑县梁山镇石拱村第八村民组。
负责人陈海军，系该组组长。
委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
原告王帮银、胡华镖诉被告南郑县梁山镇石拱村、南郑县梁山镇石拱村第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法进行了审理。
王帮银、胡华镖向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付二原告征地补偿款128000元；2.宅基地赔偿款19320元；3.青苗赔偿款6760元；4.退还土管所罚款2000元，上述合计156080元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2006年8月，石拱村八组因修路资金短缺，经村组干部和群众讨论研究决定招收外地人到石拱村八组安家落户，每人给组上交四至五千元入户费，分给组上每人平均的责任田和地，划给宅基地，享受组上村民的同等待遇，二原告经人介绍交纳8000元入户费落户到该组，同时每人还交纳了1000元入户行政管理费、1000元公益事业费、1200元宅基地费、600元宅基地审批手续费；2011年修西环二路，石拱八组的土地被征收，土地赔偿款被原组长陈有林扣了，不给二原告分，2011年、2012年、2013年每年过年都给本组村民发放了收益款，却仍然不让二原告享受同等村民待遇；三分宅基地是经合法程序划给原告的，原告刚把地梁打起，原村长把土管所工作人员带来罚款2000元，应予退还给原告；同时原告的宅基地赔付款被村上扣了，侵犯了原告的财产所有权；原告承包组上二亩六分地的青苗款也被原组长陈有林克扣了。
本院经审查认为，原告的诉讼请求首先涉及到村民资格确认和村民待遇问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，村集体经济收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定涉及村民利益的其他事项，须经村民会议讨论决定，即涉及集体经济组织利益使用的问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。本案涉及原告村民待遇问题，解决该问题的前提是其是否具有集体经济组织成员资格，该问题在目前不是法院可以确认的。关于村民待遇问题，该问题属于村民委员会这一基层群众性自治组织内部事务的处理，不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下;
驳回原告王帮银、胡华镖的起诉。
案件受理费300元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1303号
罪犯史建军，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省阆中市人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年2月9日作出（2015）成郫刑初字第88号刑事判决书，以被告人史建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月19日至2017年8月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯史建军被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史建军减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2546号
申请执行人李秀环，女，1958年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人，张勇。
本院在执行李秀环与北京华清勇帅机械设备有限公司、张勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司、张勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司、张勇列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光容，女，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区.
委托诉讼代理人：张荣昌，男，1943年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区，系刘光容之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区.
法定代表人：曹自华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区中心医院,住所地重庆市江津区.
法定代表人：孙贵银，该院院长。
再审申请人刘光容因与被申请人重庆市圆通物业管理有限公司（以下简称圆通物业公司）、重庆市江津区中心医院（以下简称中心医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘光容申请再审称，刘光容系圆通物业公司聘用保洁员工，被派往中心医院从事保洁工作。2016年1月30日，刘光容在为中心医院提供劳务过程中受伤。一二审法院适用法律错误，认定事实及未支持其诉讼请求不当，请求再审改判由二被申请人赔偿4952.63元。
中心医院提交意见称，该医院物业管理工作全部由物业公司完成。刘光容系物业公司雇请的清洁工，不属在工作区域内、时间，从事劳务合同范围内的职责受伤。根据《劳务合同书》的规定，应自行承担安全事故责任。一二审法院判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点是，刘光容是否因履行派遣职责受伤。经审查查明，中心医院血透室所需透析粉由供货商负责搬运。运货司机从中心医院一护士处，得知保洁人员张登凤的电话号码后，进行了联系，要张找人搬运透析粉。证人张登凤在一审庭审中作证，其在本案以前从未搬运过透析粉。刘光容受张登凤邀约，一同寻找搬运工，途中摔伤。因此，刘光容举示的证据不足以证实，中心医院同意派人协助搬运及指令其协助搬运。另经审查查明，刘光容与圆通物业公司形成劳务关系。受圆通物业公司派遣，刘光容在江津中心医院血透室从事保洁。二审法院采纳证人证言，认定刘光容还辅助从事透析粉配兑工作。因此，刘光容的职责范围不包括搬运或协助搬运。综上所述，刘光容与张登凤代为寻找搬运工，系临时帮助案外第三人。刘光容受伤非因完成派遣职责或接受用工单位临时指派，不属于雇员在雇佣活动中遭受人身损害的情形，圆通物业和中心医院不负赔偿责任。一二审法院适用法律并无不当。故刘光容提出系在提供劳务过程中受伤的意见不能成立；提出一二审法院适用错误的理由不能成立；提出要求再审改判的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘光容的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张先青
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初326号
原告：潘某，女，1962年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：刘某1，男，1962年11月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告潘某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告自××××年结婚以来，被告刘某1一直漂泊在外，对家庭及亲人极端不负责任，与原告感情已完全破裂，故请求法院判决解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、鄂州市庙岭镇中份村民委员会证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚，未办理登记手续。
证据三、离婚协议书原件，证明原、被告曾就离婚问题达成协议。
被告刘某1未出庭参加庭审，但在庭前向本院提交书面意见称，本人刘某1自愿和潘某离婚，无任何财产分割。
被告刘某1在举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告潘某提交的三组证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的三组证据予以采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼结婚，未办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，均已成年。1999年5月开始，原、被告分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务。本案因被告未到庭无法组织调解。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但长期分居，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，现原告潘某要求离婚，被告刘某1同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告潘某与被告刘某1离婚。
二、原、被告无共同财产及共同债权债务。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 莉
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢44号之二
申请执行人：四川省乐山天彩钢结构有限责任公司，住所地：四川省夹江县界牌镇。
法定代表人：王世昌，董事长。
被执行人：乐山川闽铁合金有限公司，住所地：乐山市沙湾区牛石镇。
法定代表人：雷应槐，董事长。
被执行人：雷应槐，男，1959年8月3日出生，汉族。
申请执行人四川省乐山天彩钢结构有限责任公司依据乐山市沙湾区人民法院（2009）沙湾民初字第2号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付295000.00元及利息，并负担案件执行费。本院于2017年2月9日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院冻结划拨了被执行人雷应槐所有的以乐山川闽铁合金厂的名义在乐山市商业银行股份有限公司享有的587574股股份的股息、红利242406.25元。查询被执行人的房产、车辆等，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐纳入失信被执行人名单。申请执行人四川省乐山天彩钢结构有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2009）沙湾民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年八月一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20611号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王炜迅、田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：穆勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：门殿萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告穆勇、门殿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人田珊珊到庭参加诉讼，被告穆勇、门殿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令穆勇返还原告借款本金485067.38元；2、请求判令穆勇支付原告罚息、复利（自2015年11月12日起至付清之日止，罚息以未返还的借款本金485067.38元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，暂计至2016年8月21日罚息为46281.70元、复利为2005.56元）；3、请求判令穆勇支付原告因本案诉讼产生的律师费4000元；4、请求判令门殿萍对穆勇的前述债务承连带保证责任。庭审中，原告民生银行重庆分行因被告部分还款，降低第1、2项诉讼请求至：1、判令穆勇返还原告借款本金484867.90元；2、判令穆勇支付原告罚息（截至2017年3月15日计算为78629.36元；自2017年3月16日起，以未返还的借款本金484867.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）、复利（截至2017年3月15日计算为6229.63元，自2017年3月16日起，以未按时支付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，按实际逾期天数计算，逐月累算）。
事实及理由：2014年11月7日，原告与穆勇签订《借款合同》，约定向穆勇出借50万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，门殿萍与原告签订《担保合同》，约定门殿萍为原告对穆勇的全部债权提供连带责任保证担保。2014年11月11日，原告依约向穆勇支付借款50万元。但穆勇到期未偿还借款，门殿萍亦未履行担保责任，原告催收未果，遂诉至本院。
被告穆勇、门殿萍未答辩。
本院经审理查明，2014年11月7日，穆勇（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为人民币伍拾万元，借款期限共12个月，自2014年11月11日起至2015年11月11日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮100%确定为年利率12%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基数上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按约结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，门殿萍与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定门殿萍为穆勇前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。
2014年11月11日，民生银行重庆分行依约向穆勇指定银行账户支付借款50万元。穆勇自2015年11月11日起未按约还本付息。截至2017年3月15日，穆勇尚欠民生银行重庆分行借款本金484867.90元、罚息78629.36元、复利6229.63元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付国浩律师（重庆）事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、划款委托书、借款凭证、个人账户对账单、《逾期/不良资产清收委托协议》、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，穆勇与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，门殿萍与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向穆勇发放了贷款50万元，履行了合同义务。穆勇逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。门殿萍应依《担保合同》的约定对穆勇的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金484867.90元;
二、被告穆勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2017年3月15日计算为78629.36元；自2017年3月16日起，以未返还的借款本金484867.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）;
三、被告穆勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（截至2017年3月15日计算为6229.63元，自2017年3月16日起，以未按时支付的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，逐月计收）；
四、被告穆勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失4000元；
五、被告门殿萍对被告穆勇的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4586元，由被告穆勇、门殿萍负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告穆勇、门殿萍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一七年四月十八日
书记员 熊进
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0321民初1343号
原告：黎兆有，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：陈文骥，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市平乐县。
原告黎兆有与被告陈文骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎兆有到庭参加诉讼，被告陈文骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兆有向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈文骥归还借款本金20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈文骥因资金周转困难，向原告黎兆有借款20000元，借款后，被告至今尚未向原告还款。因此，原告起诉要求被告归还借款。
被告陈文骥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黎兆有对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告陈文骥向原告黎兆有借款的事实。
被告陈文骥未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈文骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎兆有与被告陈文骥相识。被告陈文骥因资金周转困难，于2014年11月18日向原告黎兆有借款20000元，当日，被告写立一张借条给原告，借条载明：因生意资金周转困难，借黎兆有人民币贰万元正，借期一月，利息按中国银行货款利率（含上浮30%）的四倍计算。被告陈文骥在借条上签名捺印确认。被告借款后经原告多次催促，被告至今未将借款本金20000元归还原告。因此，原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元。庭审时，原告表示要求被告归还借款本金20000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告陈文骥是否拖欠原告黎兆有借款，拖欠的借款数额是多少，被告是否应向原告归还借款及利息。
公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告黎兆有将钱款借给被告陈文骥，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款20000元，在原告多次催告后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。另在借款时，双方约定利息按中国银行货款利率（含上浮30%）的四倍计算，现在原告要求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告陈文骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文骥在本判决生效之日起十五日内偿还原告黎兆有借款本金20000元及利息（利息按年利率24%从2014年11月18日计算至借款本金还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元（原告已预交），公告费700元，共计1000元，由被告陈文骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李陈灵
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1422号之一
申请执行人粟某，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人谭某，某律师事务所律师。
被执行人广州市荔湾区某店，住所地广州市荔湾区。
经营者尹某，住广州市荔湾区。
申请执行人粟某与被执行广州市荔湾区某店欠款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）穗荔法民二初字第1670号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款142227元、执行费2033元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月19日履行支付欠款X元、执行费2033元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人没有在原经营地址经营，现去向不明。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1422号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年八月十八日
书记员 宋煜珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初115号
原告申某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告申某某诉被告张某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申某某诉称，2016年6月6日被告人张某某由被告乔某某介绍，向其借款40000元用于周转，原告与被告张某某不熟悉，由乔某某出面担保，当时言明属于短期周转，最长期限两个月就要连本带利一次性偿还。后原告多次联系被告索要此款，被告均以各种理由推脱不付，无奈之下原告只好诉至法院，请求依法判决:1.由被告偿还贷款人民币本金40000元及月息2%计算至今；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2016年6月6日向原告借款40000元，并由被告乔某某担保的事实。
被告张某某辩称：借款属实，暂时无能力一次性偿还，希望能分期分批偿还。
被告乔某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审质证：被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告张某某于2016年6月6日向原告借款40000元，未约定利息及还款期限，并由被告乔某某担保的事实。被告张某某无异议，被告乔某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告张某某于2016年6月6日向原告借款40000元，未约定利息及还款期限，并由被告乔某某担保的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告张某某因经营需要，于2016年6月6日向原告借款40000元，未约定利息及还款期限，由被告乔某某承担保证责任，并由二被告共同出具借据一支，后原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告申某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告张某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告申某某要求被告张某某偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，无相关证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告乔某某应当承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告申某某借款40000元，于判决生效之日起10日内一次付清。
二、被告乔某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦国锋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执498号
申请执行人：张某某，男，1991年10月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：杨某某，女，1991年5月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：杨某甲，男，1968年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：尹某某，女，1973年3月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某、杨某甲、尹某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人杨某某、杨某甲、尹某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张西威
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执283号
申请执行人：中国防城外轮代理有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：李清林，总经理。
委托代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
被执行人：洛阳济禾微硅粉有限公司。住所地：洛阳市西工区中州路***号枫叶国际广场*幢******号。
法定代表人：董治生，董事长。
申请执行人中国防城港外轮代理有限公司与被执行人洛阳济禾微硅粉有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第323号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，执行标的金额为821513.46元。执行中，本院向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚中伟
审判员 蒋有益
审判员 谢媛媛
二〇一七年四月十九日
书记员 徐成伦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2098号
原告:朱永军,男,汉族,1972年11月11日出生,重庆市大渡口区。
被告:胡先军,男,汉族,1976年2月19日出生,重庆市大渡口区。
本院在审理原告朱永军诉被告胡先军民间借贷纠纷一案中，原告朱永军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永军自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永军撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告朱永军负担。
审 判 员 何津
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张瑜
书 记 员 王艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3308号
原告刘垒，女，1986年3月4日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组（以下简称姜仁村北西组）。
负责人刘民孝，该组组长。
二被告共同委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。
原告刘垒诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘垒、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垒诉称，她是被告姜仁村北西组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款14000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款14000元。
二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告刘垒系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告刘垒分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告刘垒分配该款。
经审理查明，原告刘垒1986年3月4日出生在姜仁村北西组，户口登记在姜仁村北西35号，是姜仁村北西组村民。2016年3月18日原告刘垒与西安市雁塔区雁塔路南段二号2008级学生梁建波登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村北西35号。原告刘垒至今亦未在梁建波所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村北西组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北西组每位村民分发征地补偿款14000元，但以原告刘垒系出嫁女为由未向原告刘垒分发该款。原告刘垒遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款14000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘垒家庭户口本、结婚证、梁建波家庭户口本及身份证、陕西省渭南市大荔县朝邑镇王谦村村委会证明、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘垒出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村北西组村民，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告刘垒分发征地补偿款，显然已侵害了原告刘垒的合法权益，故原告刘垒要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告刘垒所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告刘垒支付征地补偿款14000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告刘垒已预交，减半收取75元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告刘垒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王琼
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执842号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴吉超，男，汉族，1983年11月15日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县，
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴吉超罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴吉超应交纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日移送执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初149号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书记员 李 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终1058号
上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人:连刚，董事长。
委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁靖，女，1969年1月17日出生，汉族，住济南市。
第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。
法定代表人:向敏智，总经理。
委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人梁靖、第三人济南轻骑摩托车有限公司（以下简称轻骑公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：l、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付2013年至2015年取暖费3300元或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉及的上诉人与被上诉人因取暖费所产生的争议不属于法院劳动争议受理范围，一审法院应当依法驳回被上诉人的起诉。企业取暖费属于企业自主经营的范畴，是用人单位对其单位内部在职职工的一项补助，企业取暖费不属于我国劳动法中所规定的与工作岗位相关的福利待遇包括社会保险等范畴，因此被上诉人要求支付取暖费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当依法驳回被上诉人的起诉。二、一审法院认定事实不清，判决上诉人支付被上诉人取暖费缺乏法律和事实依据。1、根据我国相关法律法规来看，我国对企业是否发放取暖费及取暖费发放标准并没有统一的规定，企业是否发放取暖费是企业根据自身经营状况并结合企业效益来决定，国家对此并没有强制性的法律规定。一个企业如果发放取暖费也应该是给在职正常提供劳动职工的补助。本案原济南轻骑摩托车股份有限公司于2012年4月通过资产置换成本案的上诉人，上诉人经过资产置换后不存在发放取暖费的情况，而且上诉人的企业自2012年之后迁址住所地为湖南衡阳市，该住所地目前处于南方城市，上诉人单位没有取暖费该补助。因此，上诉人根据企业自身经营状况及地域情况不发放取暖费是合理合法的。2、企业为职工发放补助或福利待遇等是为了保留或激励在职人员，本案的被上诉人自上诉人2012年4月资产置换后因其个人原因没有再向上诉人提供过任何劳动，上诉人也已经根据法律规定支付了上诉人相应的生活费，上诉人没有义务向未提供劳动的被上诉人支付其他相应补助。因此，一审法院支持被上诉人2013年至2015年的取暖费没有任何事实和法律依据。三、本案被上诉人所主张的2013年至2014年取暖费明显已经超过法定劳动仲裁时效，一审法院认定被上诉人多次向上诉人主张取暖费并以此认定未超仲裁时效没有事实依据和法律依据。我国《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人自2012年至起诉之前从未向上诉人主张过取暖费，而且庭审中被上诉人提供的证据为单方形成的证据，并不能证明被上诉人多次向上诉人主张过权利，也无法证明上诉人应向被上诉人支付取暖费。因此，被上诉人主张2013年、2014年取暖费己经超过法定一年的仲裁时效，对于上述取暖费的请求应当予以驳回。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，同时严重违背了本案的客观事实，为此，上诉人请求二审法院依法查清案件事实，公正裁判，依法支持上诉人的上诉请求。
梁靖辩称，一、梁靖要求湖南天雁公司支付取暖费属于劳动福利之争议，属于人民法院的受理范围。二、资产置换后，湖南天雁公司住所地虽在湖南衡阳市，但并未将梁靖的岗位安排在湖南，视为梁靖仍然在济南待命，等待安置岗位，故应当发放取暖费，还应当支付出差费。三、梁靖曾多次向湖南天雁公司及轻骑公司就取暖补贴等事宜主张权利，并未超过仲裁时效。故，一审判决正确，应予以维持。
轻骑公司述称，同意上诉人意见。
梁靖向一审法院起诉请求：湖南天雁公司支付梁靖被拖欠的2013年、2014年、2015年取暖费3300元。
一审法院认定事实：梁靖系轻骑公司职工。2012年轻骑公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。梁靖2013年至2015年取暖补贴共计3300元（1100元×3），湖南天雁公司未予支付。梁靖就取暖补贴等事宜多次向湖南天雁公司及第三人轻骑公司主张权利。后梁靖向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖南天雁公司支付2013年至2015年取暖补贴3300元。该委作出济劳人仲案（2016）65号仲裁裁决书，裁决：驳回梁靖的仲裁请求。梁靖不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。湖南天雁公司未向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，从梁靖提交的证据来看，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系时未发放的取暖补贴亦予以补发，故梁靖要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。湖南天雁公司主张梁靖主张支付2013年、2014年取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁时效，对此一审法院认为，从梁靖提交的证据来看，其多次就取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及轻骑公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对湖南天雁公司的此项答辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决：被告湖南天雁机械股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告梁靖2013年至2015年取暖补贴3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，取暖补贴系用人单位给予劳动者的福利待遇，双方因此而发生的争议应属劳动争议案件受案范围。湖南天雁公司关于取暖费不属于劳动争议案件受理范围的理由，不能成立，本院不予支持。根据梁靖的陈述、一审提交的证据，可以证实湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的取暖补贴亦予以补发，并承诺对其他未办理解除劳动关系和退休手续的人员，待公司职工补发时一起补发。故梁靖要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，未超过1年的劳动仲裁时效，一审法院予以支持并无不当，应予维持。湖南天雁公司主张2013年、2014年的取暖补贴已超过劳动仲裁时效无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 环
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保79号
申请人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：周友祥，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨文静，女，汉族，1978年4月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：周友群，女，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人：戴德维，男，汉族，1965年10月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨文铭，男，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人王荣发以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人周友祥、杨文静、周友群、戴德维、杨文铭价值2200000元的财产采取财产保全措施。申请人王荣发已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王荣发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王荣发财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月七日
书记员 陈博律
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执308号
申请执行人铜川鼎新水泥有限责任公司。
被执行人张宏弟，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
申请执行人铜川鼎新水泥有限责任公司与被执行人张宏弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）耀民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人2016年7月8日申请强制执行，执行标的18125元。
本院在执行中，2016年7月8日立案执行，7月20日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人向申请执行人支付18000元并承担案件受理费125元、执行费172元。我院扣划被执行人银行存款18297元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 党军利
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初55号
原告张春江，男，汉族，1983年3月15日出生，住河北省涞水县.
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告杨占朋，男，汉族，1974年10月23日出生，住河北省涞水县.
原告张春江诉被告杨占朋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春江及其委托代理人陈卫东与被告杨占朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春江诉称：2015年6月，因原告驾驶轿车与被告之子杨梓雍发生交通事故，杨梓雍将原告诉至涞水法院，并申请保全了原告的事故车辆。2015年11月30日，杨梓雍因治疗未终结撤回起诉，涞水法院遂解除了对原告车辆的查封。当日上午，原告持涞水法院的放车手续到停车场提车，将车提出后拖至大洋汽修厂门口处时，被告驾车挡在原告车辆前面，声称不给钱不让走，并强行将原告的车辆拖入大洋汽修厂内。直至原告提起诉讼之时，原告的车辆依然被扣押在大洋汽修厂，致使原告的车辆未能及时修理，保险未能及时缴纳，出行只能靠租用他人车辆，造成原告较大经济损失。为保护原告的权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告返还非法扣押原告的雪佛兰牌轿车一辆。2、被告赔偿原告经济损失20000元。原告起诉后，被告之子就和原告之间的交通事故纠纷又向法院提起了诉讼，法院依法扣押了该雪佛兰牌轿车，故原告在庭审过程中撤回了第一项诉讼请求。
被告杨占朋辩称：我没有扣押他的车，我只是暂时控制他的车，因为我们之前有个交通事故的案子。控制车的时候原告是同意的。现在就之前那个交通事故的案子我已经又起诉了，我已经申请了诉讼保全，现在该车辆是由法院出具手续依法扣押了，扣押在大洋汽修厂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、涞水县公安局派出所的一个接警记录。证明被告当时具有拦截原告车辆的行为。被告质证称我只是掌控，不是拦截，原告同意由被告控制车。本院认为，该证据来源合法，故对该证据的真实性予以确认；结合庭审调查，被告却有扣押原告车辆的行为，故对该证据的证明目的予以确认。2、证人邢某甲出庭作证，证明被告拦截扣押车辆的事实。被告质证称：被告拉车他们是同意的。被告不认可证人证言。3、证人邢某乙出庭作证，证明被告拦截扣押车辆的事实。被告质证称对该证据亦有异议。本院认为，证人证言合理可信，且结合庭审调查和其他证据，被告却有拦截扣押原告车辆的行为，故对该证人证言予以确认。4、租车协议一份以及收款证明一份。证明原告车辆被被告扣押之后，原告租用其他人车辆使用一年，花费租金两万元。被告质证称如果租车的话都有租车公司，不应该找私人的，这个协议和证明都是假的，我不认可。本院采纳被告的质证意见，对该证据不予认可。被告没有提交证据证明自己的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，因原告驾驶其所有的雪佛兰轿车与被告之子杨梓雍发生交通事故，杨梓雍将原告诉至涞水法院，并申请保全了原告的事故车辆。2015年11月30日，杨梓雍因治疗未终结撤回起诉，涞水法院遂解除了对原告车辆的查封。当日上午，原告持涞水法院的放车手续到停车场提车，将车提出后拖至大洋汽修厂门口处时，被告拦截了原告的车辆，并强行将原告的车辆拖入大洋汽修厂内。直至原告2017年1月11日提起诉讼之时，原告的车辆依然被扣押在大洋汽修厂。在原告提起诉讼之后，被告之子杨梓雍又就之前的交通事故纠纷再次向法院提起诉讼并申请了诉讼保全，涞水县人民法院依法扣押了雪佛兰轿车，庭审过程中，原告撤回第一项请求被告返还扣押车辆的诉讼请求。
另查明，该涉案车辆系非营运车辆。
本院认为，该案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告经济损失两万元。公民的合法财产受法律保护，该雪佛兰轿车登记在原告张春江名下，张春江是该车辆所有人。被告杨占朋因交通事故纠纷扣押原告车辆长达一年有余，实属侵权，故应承担相应的侵权责任。原告主张被告赔偿经济损失20000元，但经庭审调查该车辆并非营运车辆，且其并未提供有效证据证实其有20000元经济损失的发生。但综合实际生活情况考虑，被告的扣车行为确实给原告的出行造成不便，产生一定交通费用，应适当予以赔偿。被告扣押原告车辆事出有因，原告在与被告之子的交通事故纠纷中没能采取合理的手段解决，对事件的发生负有一定责任，故依照公平原则，结合当地生活水平，酌定被告支付原告车辆扣押期间的交通费用2000元。对于原告主张过高的损失部分，本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。本院经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨占朋于本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨占朋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玲燕
二〇一七年三月九日
书记员 刘 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4577号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县公司员工。
被告：蒋淼璐，男，1968年4月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告蒋淼璐物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告蒋淼璐的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告蒋淼璐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月七日
书记员 杨薇
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初96号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向志强，绰号“小强”，男，1997年9月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月16日被龙山县公安局刑事拘留，2017年3月17日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人向志强犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员刘悦淇出庭支持公诉，被告人向志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年3月11日晚，被告人向志强在龙山县城××轩宾馆803房间给向某1贩卖了200元的冰毒，重1克。
2017年3月12日下午，向志强在龙山县城××轩宾馆803房间给向某1以赊欠的方式贩卖了1500元的冰毒，重10克。
2017年3月13日，向志强在龙山县城××廷宾馆向彭某贩卖了100元的冰毒，重0.5克。
2017年3月14日，向志强在龙山县城××廷宾馆508房间向彭某贩卖了200元的冰毒，重1克。
2017年3月15日晚，向志强在龙山县城消防中��给向某1贩卖了200元的冰毒，重1克。
2017年3月16日零时许，向志强在天簌宾馆对面巷子里准备给向某1贩卖毒品时被龙山县公安局办案民警当场抓获。办案民警从向志强身上查获三小包冰毒疑似物，净重2.09克。经湘西州公安局刑事科学技术所鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成份。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，公安行政处罚决定书，证人向某1、彭某的证言，被告人向志强的供述与辩解，检查笔录，辩认笔录，提取、称重、取样笔录及照片，现场检测报告书，物证检验报告，扣押物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志强违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下贩卖5次，共计15.59克，被告人向志强的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向志强虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人向志强从轻处罚。综上，根据被告人向志强的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人向志强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2024年8月15日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳��）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李家钰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规��处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1330号
请执行人明策伟华有限公司,住香港新界沙田安平街6号新贸中心Ｂ座1309室,机构代码2141236。法定代表人ＦａｎｇｅｒＢｅｎｊａｍｉｎＷａｒｒｅｎ。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司,住福建省南平市延平区炉下镇工业园区一层,机构代码68309775-2。法定代表人方雅芬。
被执行人福建省南平市方圆卫生用品有限公司,住福建省南平市延平区炉下工业园区,机构代码79177730-9。法定代表人魏其长。
执行人 方雅芬,女,出生,汉族，住福福建省南平市延平区,
关于明策伟华有限公司与雅芬（福建）卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级法院作出的（2016）闽07民初107号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执1330号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2016）闽0702执3803号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员江祥
执行员陈礼平
执行员阮绍恩
二〇一七年十月三十日
书记员范丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执16号
高静、邹广磊：
申请执行人高静于2016年1月7日向本院申请执行的与被执行人邹广磊离婚纠纷一案，请求我院责令被执行人邹广磊立即给付2015年下半年抚养费3000元。
本院在执行过程中，被执行人邹广磊将欠款3000元交到本院，申请执行人高静于2016年11月4日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人高静与被执行人邹广磊离婚纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢321号之一
申请执行人：王玉化，男，汉族，无为县人，住芜湖市鸠江区。
被执行人：李登飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：洪大霞，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在执行王玉化与被执行人李登飞、洪大霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李登飞、洪大霞向申请执行人王玉化支付借款571087元及利息并承担诉讼费9900元执行费8111元，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。本院于2016年8月23日以(2016)皖0225执638号执行裁定，查封了被执行人李登飞、洪大霞名下坐落于芜湖市瑞东园二期15＃楼4-502室住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：
拍卖被执行人李登飞、洪大霞名下坐落于芜湖市瑞东园二期15＃楼4-502室住宅房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十月十八日
书记员 王 红
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢36号之二
申请执行人陈明元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人王廷武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1015号民事判决书，向被执行人王廷武发出执行通知书，责令被执行人王廷武偿还申请人陈明元借款本息23965元，并承担案件受理费300元、申请执行费259元的义务。但被执行人王廷武并未履行。
执行过程：1、本院于2017年4月18日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2017年4月13日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王廷武账户内无存款。
3、经查，被执行人王廷武名下有贵X**北京牌车一辆，本院已对该车辆进行查封。因申请人陈明元提供不了该车辆下落，故该车辆未实际控制。
4、经本院到被执行人王廷武所住村委调查，被执行人王廷武在普定县有自建房四间，但未办理产权登记。本院以执行标的为限，查封被执行人王廷武在普定县自建房左面第一间。申请人陈明元表示因该房无产权手续，不要求处置。
5、在执行过程中，本院到被执行人户籍所在地走访调查，被执行人王廷武已外出务工两年多，下落不明，家中无人居住，在村里也无其他财产可供执行。
6、因被执行人王廷武未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王廷武纳入失信人员名单、限制高消费。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王廷武名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈明元释明被执行人的财产情况，申请执行人陈明元表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本案未执行到位标的为23965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权23965元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1702号
原告：莱阳达康医疗器械有限公司。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市第二人民医院。原告莱阳达康医疗器械有限公司（下简称达康公司）诉被告莱阳市第二人民医院（下简称二院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达康公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告二院经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付医疗器材款582378.9元；2、依法判令被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年原告与被告约定，被告从原告处购买医疗器材，自2015年4月27日开始到2016年4月28日期间，被告共原告处共计购买了582378.9元的医疗器材，但至今未支付上述器材费，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告二院未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系经营Ⅰ、Ⅱ类医疗器械、医疗用塑料制品、办公用品、不锈钢制品等产品的公司。自2015年4月27日起至2016年4月28日止，原告多次向被告供应各种医疗器材，但被告累计拖欠原告582378.9元的医疗器材款至今未付。
上述事实，有原告提交的被告向其出具的供应商进货明细单73张、原告公司自己留存的有被告经办人员于寿川或宫绍丽或石屹峰签字确认的销货单70张、原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告提交的被告每次收到货后向其出具的供应商进货明细单上均明确标注有每次进货货物的名称、规格、单位、批号、生产厂商、数量、进价等信息，且在明细单右下角验收结论处均明确标注为“合格”，结合原告公司自己留存的有被告经办人员于寿川或宫绍丽或石屹峰签字确认的销货单，足以证实原告全面履行了自身的合同义务，向被告供应了合格的医疗器材，而被告未向法庭提交任何证据证实其已付款情况，现原告持上述证据要求被告立即支付医疗器材款582378.9元，且负担以同期银行贷款利率计算的自本案起诉之日至欠款实际付清之日期间的利息，事实清楚、证据充分且于法有据，本院依法予以支持。被告二院经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱阳市第二人民医院于本判决生效后十日内向原告莱阳达康医疗器械有限公司付清所欠的医疗器材款582378.9元，并负担以582378.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的自本案立案之日（2017年4月1日）至欠款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元、特快专递费50元，均由被告莱阳市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二O一七年五月二十六日
书记员 吕 怡 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1411号
(2017)新0104执1411号
请执行人徐静，女，生于1989年11月4日，汉族，不确定，住新新疆米泉市。
法定代理人
委托代理人
告李永强，男性，生于1976年6月4日，汉族，不确定，住乌乌鲁木齐市高新区。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐高新区长春路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3912号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23018.5元。（执行费245.28元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十一月六日
书记员 刘敏敏
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀1124民初68号
原告：刘乐，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。
被告：石建军，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
原告刘乐与被告石建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐到庭参加了诉讼，被告石建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的饲料款8220元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来是生产鸡饲料的个体经营户，由于被告长期拖欠饲料款致使原告没有资金周转而被迫停产。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不给。为维护自己的合法权益不受损害，特向贵院依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告石建军在法定期限内未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：自2007年至2008年共计使用原告饲料16000斤合款15560元，期间被告给付原告7340元，尚欠8220元。以上事实有原告提交的欠条4张为证，且根据原告与被告的通话录音，被告并未对欠款的事实否认，与欠条相互印证，因此对原告提交的欠条和通话录音本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买了原告的饲料，为原告出具了欠条，并且原告提供了原、被告双方的电话录音相佐证，录音中被告并未对欠款事实否认，因此，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石建军于判决书生效后五日内偿还原告刘乐欠款8220元。
二、驳回原告刘乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一七年四月十日
书记员 路会权
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执234号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室第14-16、18-22层。
法定代表人陈希林，该行行长。
委托代理人陈秋林（特别授权），该行员工。
被执行人浙江联丰股份有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区。
法定代表人蒋梦兰。
被执行人绍兴虞泽染织有限公司，住所地浙江省上虞市沥东镇鱼乐路1号。
法定代表人王六艺。
被执行人蒋梦兰，男，1937年10月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人赵杏英，女，1937年3月10日出生，汉族，住所同上。
被执行人金深洋，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人蒋建军，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江联丰股份有限公司、绍兴虞泽染织有限公司、蒋梦兰、赵杏英、金深洋、蒋建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币18237540.69元，执行费为人民币85638元。
执行过程中，1、本院于2016年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年1月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院在执行阶段扣划了被执行人名下银行存款224700元。经查被执行人名下无房产、车辆、股权等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人浙江联丰股份有限公司、绍兴虞泽染织有限公司、蒋梦兰、赵杏英、金深洋、蒋建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将浙江联丰股份有限公司、绍兴虞泽染织有限公司、蒋梦兰、赵杏英、金深洋、蒋建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江联丰股份有限公司、绍兴虞泽染织有限公司、蒋梦兰、赵杏英、金深洋、蒋建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为18012840.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴宗铭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初2331号
原告:李增梅，女，1959年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：李增海，男，1946年12月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市赵屯镇孟家村民委员会，住所地辽宁省北镇市赵屯镇孟家村。
法定代表人:朱玉宝，系该村委会主任。
原告李增梅与被告李增海、北镇市赵屯镇孟家村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告李增梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李增海排除妨碍、返还原告承包地2.997亩，赔偿原告损失9000元、退还国家粮食直补2700；2.要求被告北镇市赵屯镇孟家村民委员会帮助解决此事。事实和理由：被告李增海系原告的大哥，原告的户口和二哥李增和一个户口本，以前的承包地是与李增和一个土地承包合同。2006年，被告北镇市赵屯镇孟家村民委员会给失地户补地，将原告的2.997亩承包地分到被告李增海名下。后被告李增海将原告的承包地包给本村村民邱洪章，每亩300元。原告认为，被告李增海占据原告承包地是不合法的，被告北镇市赵屯镇孟家村民委员会将地分到被告李增海名下，也是造成此纠纷的一个原因。故原告要求被告李增海将原告承包地返还原告，被告北镇市赵屯镇孟家村民委员会有责任帮助该地落实到原告名下，负连带责任。
本院经审查认为，原告李增梅所主张的2.997亩土地，
其与被告北镇市赵屯镇孟家村民委员会未签订土地承包合同，未获得土地经营权证，未实际获得土地承包经营权。原告应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李增梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文茹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭耀红，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郭耀红银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日���预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1719号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李福妥，该银行职工。
被告：徐涛，男，1991年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：徐成清，男，1965年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告：李军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行与被告徐涛、徐成清、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人李福妥、被告李军到庭参加了诉讼。被告徐涛、徐成清经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐涛、徐成清、李军偿还原告贷款本金37万元及利息（利息从2014年6月20日起至2015年3月10日止，按照月利率9.6‰计算；从2015年3月11日至本金偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算）；2、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告徐涛经方艳妮、被告徐成清担保向原告申请了40万元贷款，约定月利率为10.8‰（逾期月利率16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。2014年4月11日，被告徐涛与原告协商一致办理了借款展期，金额为37万元，将借款到期日展期至2015年3月10日，约定月利率为9.6‰（逾期月利率14.4‰），并与原告签订了借款展期合同，由被告徐成清、李军提供担保，与原告签订了保证担保合同。被告将利息结算至2014年6月20日，借款到期后，本金37万元及剩余利息经原告多次催要无果，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
一、个人借款合同、个人借款展期合同、借据各一份，证明被告徐涛于2013年4月16日向原告借款40万元，原告按照合同向被告徐涛发放了借款，双方于2014年4月11日签订了借款展期合同，金额37万元，约定月利率为9.6‰（逾期月利率14.4‰），将还款期限延期至2015年3月10日的事实。
二、保证担保合同两份，证明上述借款展期前由方艳妮与被告徐成清提供担保，展期后由被告徐成清、李军提供担保，保证方式为连带保证的事实。
被告李军辩称，借款属实，但借款展期前，本被告不是保人，展期后才提供了担保，还款期限到期至起诉时已经满两年，本被告保证期限已过，已经免除保证责任。
被告徐涛、徐成清未到庭答辩,亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，借款人向原告申请了40万元贷款，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。2014年4月11日，被告徐涛与原告协商一致办理了借款展期，金额为37万元，将借款到期日展期至2015年3月10日，约定月利率为9.6‰（逾期月利率14.4‰），并与原告签订了借款展期合同，由被告徐成清、李军提供担保，与原告签订了保证担保合同，约定担保方式为连带保证。被告将利息结算至2014年6月20日，借款到期后，本金37万元及剩余利息经原告多次催要无果。
本院认为,原、被告双方签订的借款合同以及借款展期合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告诉请被告徐涛按合同约定偿还原告借款本金37万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐成清、李军在展期后向原告提供了连带保证，展期合同并非是一笔新的借款，而是对原借款还款期限的重新约定，二人对原借款合同、原担保合同、展期合同的一切条款均不持异议，且保证担保合同中明确约定了保证期间为展期合同约定的债务履行期限届满之日起后两年（即2015年3月10日届满后，保证期间自2015年3月11日起算），故被告李军主张其免除保证责任，本院不予支持。债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐涛于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款37万元及利息(利息从2014年6月20日起至2015年3月10日止，按照月利率9.6‰计算；从2015年3月11日至本金偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、被告徐成清、李军对上述款项承担连带保证责任，二人承担保证责任后有权向被告徐涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 白雪梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4203号
申请执行人赵传花，女，1962年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人桑某。
被执行人谷金山，男，1988年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭庙民初字第2065号民事判决书，执行立案标的为25875.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞