鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第00462号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人方俊文，男，汉族，1960年11月22日出生，初中文化，无业，户籍所在地及居住地山西省忻州市偏关县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告人马虎全，男，汉族，1961年1月15日出生，高中文化，无业，户籍所在地及居住地山西省吕梁市兴县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人袁鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
辩护人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被告人张达顺，男，汉族，1965年3月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地及居住地山西省吕梁市临县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人赵利云，男，汉族，1970年10月5日出生，高中文化，无业，户籍所在地及居住地山西省吕梁市兴县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人白峰晓，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
被告人白支平，男，汉族，1957年8月14日出生，初中文化，打工人员，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人任彦兵，重庆国彦律师事务所律师。
被告人李丕琴，男，汉族，1969年3月14日出生，小学文化，打工人员，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人王占胜，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告人李艳明，男，汉族，1982年12月2日出生，高中文化，打工人员，户籍所在地山西省吕梁市兴县，捕前住陕西省榆林市神木县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人张海鹰，内蒙古义盟律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕421号起诉书指控被告人方俊文、马虎全、张达顺、赵利云、白支平、李丕琴、李艳明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人方俊文及其辩护人秦占明，被告人马虎全及其辩护人袁鹏、寇雪艳，被告人张达顺，被告人赵利云及其辩护人白峰晓，被告人白支平及其辩护人任彦兵，被告人李丕琴及其辩护人王占胜，被告人李艳明及其辩护人张海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：
1.被告人方俊文于2005年加入门徒会（又称三赎基督教）邪教组织，现任该邪教组织山西省兴县6号小会执事，负责管理山西省兴县、偏关县、陕西省神木县、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区门徒会成员,直接领导东胜门徒会邪教组织的小分会执事马虎全。2014年至今，方俊文多次在东胜区组织、检查、指导、布置东胜区门徒会邪教组织发展成员，组织开展”讲道理、守安息、认识生命粮”等邪教活动。
被告人张达顺，1997年加入门徒会邪教组织，现任该邪教组织小会执事，负责管理东胜、神木、榆林、吴堡、佳县、米脂、清涧、绥德、靖边等地区的门徒会邪教组织成员,直接领导东胜门徒会邪教组织的小分会执事赵利云。
被告人马虎全，1996年加入门徒会邪教组织，现任该邪教组织小分会执事，负责管理东胜区、神木县门徒会邪教组织成员，直接领导东胜区门徒会邪教组织的分会点执事白支平和李丕琴。2014年至今，马虎全多次在东胜区组织、检查、指导、布置东胜区门徒会邪教组织发展成员，组织开展”讲道理、守安息、认识生命粮”等邪教活动。
被告人赵利云，2006年加入门徒会邪教组织，现任该邪教组织小分会执事，负责管理东胜区、神木县门徒会邪教组织成员，2015年3月14日以后接替马虎全直接领导东胜区门徒会邪教组织的分会点执事白支平和李丕琴。
被告人李艳明，2014年加入门徒会邪教组织，现任该邪教组织教会执事，负责管理神木县锦界镇门徒会邪教组织成员。
被告人白支平，1997年加入门徒会邪教组织，现任该邪教组织分会点执事，负责管理东胜地区门徒会邪教组织成员，直接领导东胜区门徒会邪教组织教会执事贺某甲、胡某甲，安排发展邪教组织成员，组织开展”讲道理、守安息、认识生命粮”等邪教活动，并组织邪教成员到教会执事贺某甲家进行”守安息、作见证、祷告、认识生命粮”等邪教活动。
被告人李丕琴，1996年加入门徒会邪教组织，现任该邪教组织分会点执事，负责管理东胜地区门徒会邪教组织成员,直接领导东胜区门徒会邪教组织教会执事胡某甲、张某甲，安排发展邪教组织成员，组织门徒会邪教成员进行”守安息、讲道理、作见证、认识生命粮、祷告”等邪教活动。
2.2015年3月14日，被告人方俊文与张达顺组织马虎全、赵利云从山西省吕梁市兴县出发，经陕西省榆林市神木县时，由马虎全联系李艳明，后四人乘坐李艳明驾驶的×××号黑色捷达牌轿车，到达内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区门徒会邪教组织接待点、张某甲（另案处理）家中与白支平、李丕琴见面。期间，方俊文、马虎全向张达顺、赵利云移交了东胜区门徒会教会工作，张达顺、赵利云向白支平、李丕琴布置了发展成员等工作任务。后被告人方俊文、马虎全、张达顺、赵利云、白支平、李丕琴、李艳明共同进行了”讲道理、祷告、作见证”的邪教活动。
依据以上事实，公诉机关认为，被告人方俊文、马虎全、张达顺、赵利云、白支平、李丕琴、李艳明在门徒会邪教组织被取缔后又予以恢复，继续进行邪教活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。其中，被告人方俊文、张达顺、马虎全、赵利云系跨省建立组织机构、发展成员，属情节特别严重，并当庭提供相关证据予以证实。
被告人方俊文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性提出以下辩护意见：
（1）被告人方俊文主观上不具有破坏国家法律、行政法规实施的目的；客观上没有利用信教骗取他人财物，也没有因为他的传教导致他人延误治疗从而导致严重后果，亦没有宣传末世理论，更没有反党、反政府、反社会的任何不良举动，社会危害性较小，不宜作为犯罪论处；
（2）对于反邪教协会出具证明及鉴定意见提出异议，现有证据不足以证实被告人方俊文所信仰的”三赎基督教”为邪教；
（3）公诉机关指控被告人方俊文”跨省建立组织机构、发展成员”依据不足。
被告人马虎全对于公诉机关指控的犯罪事实无意见，但其不认为自己的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。
其辩护人袁鹏对于公诉机关指控的犯罪事实无意见，针对证据发表以下：
（1）证人多为邪教组织成员，证言可信度不高，且证言相互矛盾；
（2）从被告人马虎全处查获的邪教资料没有证据证明用于宣传和发展成员；
（3）反邪教协会出具的证明及鉴定意见不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，不能作为定案依据。
针对被告人马虎全所具有的量刑情节方面，辩护人袁鹏提出以下辩护意见：
（1）被告人马虎全归案后自愿认罪，具有悔罪表现，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理邪教组织具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，可以依法从轻处罚；
（2）被告人马虎全主观恶性较小，未造成严重的危害后果，对其宣告缓刑为宜；
其辩护人寇雪艳对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，针对被告人马虎全所具有的量刑情节提出以下辩护意见：
（1）被告人马虎全系从犯；
（2）被告人马虎全归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；
（3）被告人马虎全的主观恶性较小，未造成严重的危害后果；
（4）被告人马虎全的犯罪行为不属于情节特别严重情形。
被告人张达顺针对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但辨称自己不知道”三赎基督教”为邪教组织。
被告人赵利云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
其辩护人针对其量刑方面提出以下辩护意见：
（1）被告人赵利云的犯罪行为不属于情节特别严重；
（2）被告人赵利云系从犯；
（3）被告人赵利云无前科劣迹，归案后认罪悔罪态度好。
被告人白支平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无意见。
其辩护人针对犯罪事实及量刑情节提出以下辩护意见：
（1）被告人白支平不存在组织邪教组织破坏法律实施的行为，故其行为不构成组织邪教组织破坏法律实施罪；
（2）被告人白支平属情节轻微；
（3）被告人白支平在共同犯罪中起次要、辅助作用；
（4）被告人白支平系犯罪未遂；
（5）被告人白支平系坦白，且具有悔罪表现，系初犯、偶犯；主观恶性不大，社会危害性较小。；
被告人李丕琴对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议；其辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实无意见，针对其所具有的量刑情节提出以下辩护意见：
1、被告人李丕琴在邪教组中担任职务较低，所起作用较小；
2、被告人李丕琴是出于治病保平安的目的加入邪教组织，属于被蒙蔽、被利用，其主观恶性、社会危害性较小；
3、被告人李丕琴归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。
被告人李艳明对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：
（1）被告人李艳明在来东胜区之前的情节轻微，不应认定为犯罪；
（2）被告人李艳明在来东胜交接邪教工作的过程中作用较小、情节轻微，属于刑法修正案九第三十三条规定的”情节较轻”的情形。
（3）被告人李艳明归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；
（4）被告人李艳明无前科劣迹，且有悔罪表现。
经审理查明：
1、被告人方俊文系邪教组织”门徒会”小会执事，直接领导该邪教组织小分会执事被告人马虎全。2014年至2015年3月15日，被告人方俊文、马虎全先后数次来到鄂尔多斯市东胜区对该地区的”门徒会”进行管理，并组织部分邪教信徒开展”讲道理、守安息、认识生命粮”等邪教活动。被告人白支平、李丕琴均系负责管理东胜区”门徒会”教徒的分会点执事，接受被告人马虎全直接领导，二人在东胜区安排下属发展新的邪教成员，并组织邪教成员进行”守安息、讲道理、作见证、认识生命粮、祷告”等邪教活动。
2、2015年3月14日，被告人方俊文与另一名”门徒会”小会执事被告人张达顺在接到该邪教组织上级指示后，组织被告人马虎全及另一名小分会执事被告人赵利云从山西省吕梁市兴县出发，四人先到陕西省榆林市神木县”门徒会”的一处接待点，期间，被告人方俊文、马虎全将神木县”门徒会”的教会管理工作移交给被告人张达顺、赵利云。之后由马虎全联系了该邪教组织的一名教会执事被告人李艳明，后四人乘坐李艳明驾驶的×××号黑色捷达牌轿车，到内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区”门徒会”邪教组织接待点与被告人白支平、李丕琴见面。期间，方俊文、马虎全向张达顺、赵利云移交了东胜区”门徒会”教会工作。后被告人方俊文、马虎全、张达顺、赵利云、白支平、李丕琴、李艳明共同进行了”讲道理、祷告、作见证”的邪教活动。
另查明，”门徒会”又称”三赎基督教”，系已经被取缔的邪教组织。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、物证：
（1）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押的涉邪教材料，证实2015年3月16日，公安民警对被告人方俊文、张达顺、马虎全、赵利云、李艳明随身携带的涉邪教组织的材料进行扣押。2015年3月18日，公安民警对被告人白支平、李丕琴随身携带的涉邪教组织材料依法予以扣押。
（2）物证照片，证实上述被扣押物品的外观情况。
2、书证：
（1）被告人基本情况及户籍证明，证实七被告人的基本情况，作案时均系成年人。
（2）受案登记表，证实2015年3月15日14时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在工作中查获方俊文、马虎全等五名山西籍”门徒会”（又名”三赎基督教”）邪教组织成员随身携带”门徒会”邪教组织相关资料，并进一步侦查发现方俊文等人于2015年3月14日来到东胜并于当晚在东胜区”门徒会”邪教信徒家中组织邪教活动，东胜区公安分局于2015年3月15日受理该案。
（3）侦破报告，证实2015年3月15日14时许鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在02检查点对往来车辆例行检查时，将方俊文、张达顺、赵利云、马虎全、李艳明查获，后将该案移交该局国保大队进一步审查。根据方俊文等五人供述，在东胜区的被告人白支平家中将白支平和李丕琴抓获。
（4）鄂尔多斯市反邪教协会文件鄂反邪办函【2015】1号文件，证实”三赎基督教”就是”门徒会”邪教组织。
（5）鄂尔多斯市反邪教协会文件鄂反邪办函【2015】5号文件，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局在被告人处扣押的物证，经该协会鉴定均认定为”门徒会”邪教组织的反动宣传资料。
（6）鄂尔多斯市公安局国内安全保卫大队出具的情况说明，鄂尔多斯市东胜区人民检察院公诉一科出具的情况说明，鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事审判一庭出具的情况说明，证实本案的部分证据系涉密文件，不能当庭出示质证，故经庭外质证核实，证实”三赎基督教”就是”门徒会”，系邪教组织，并证实反邪教协会具有对涉邪教组织的材料进行认定的资质。
3、证人证言
（1）证人贺某甲的证言，证实白支平、李丕琴在”三赎基督教”教会中担任分会点执事，白支平任命贺某甲为该邪教组织的教会执事，白支平作为其上级负责管理贺某甲并授意其管理五户”三赎基督教”邪教组织成员，组织教徒进行邪教活动并发展新教徒的事实。其证言同时证实，白支平在案发前每周会在贺某甲家中组织部分邪教组织成员进行一次邪教活动。
（2）证人胡某甲的证言，证实白支平、李丕琴在”三赎基督教”教会中担任分会点执事，白支平任命胡某甲为该邪教组织的1号教会执事，白支平作为其上级负责管理胡某甲并授意其管理部分”三赎基督教”邪教组织成员，组织进行邪教活动并发展新教徒的事实。其证言同时证实白支平在案发前每周会在贺某甲家中组织部分邪教组织成员进行邪教活动；还证实”三赎基督教”教中上下级之间是单线联系。
（3）证人张某甲的证言，证实白支平、李丕琴系”三赎基督教”分会点执事，李丕琴任命张某甲为该邪教组织的教会执事，李丕琴作为其上级负责管理张某甲并授意其管理三户”三赎基督教”邪教组织成员，组织教徒进行邪教活动并发展新教徒，同时授意其租用了东胜区公路工程局家属楼从西向东第二个单元五楼西户作为接待点，用于接待该邪教组织上级骨干分子，同时也用于组织邪教信徒进行邪教活动的集会场所。2015年3月14日，张某甲在上述接待点接待了来自山西省的方俊文、赵利云等五人和东胜的白支平、李丕琴，后方俊文等七人在其家中进行了”三赎基督教”的交接工作以及进行”讲道理、作见证”等邪教活动。
（4）证人屈某某的证言，证实白支平、李丕琴系”三赎基督教”分会点执事，李丕琴任命屈某某为该邪教组织的2号教会的教会执事，李丕琴作为其上级负责管理屈某某并授意其管理3个教点的”三赎基督教”邪教组织成员，组织进行邪教活动、发展新成员，让脱离该邪教组织的成员重新信教。
（5）证人胡某乙的证言，证实2015年3月14日，本案七名被告人在张某甲、胡某乙家中会面并进行”三赎基督教”邪教活动的事实。其证言同时证实张某甲在”三赎基督教”教会中担任职务并接受李丕琴的领导。
（6）证人张某乙的证言，证实张某甲系”三赎基督教”教会执事，2015年3月14日，其听其公公张某甲说有4、5个”三赎基督教”分会的邪教组织成员从山西省兴县来东胜区交接教会工作。
（7）证人白某乙的证言，证实白支平、李丕琴、张某甲在”三赎基督教”中担任职务，2015年3月14日，听其丈夫白支平说有5个”三赎基督教”教会的邪教组织成员来东胜区，分别是马虎全、方俊文、赵利云、李艳明和张达顺。
（8）证人张某丙的证言，证实李丕琴、白支平系”三赎基督教”的分会点执事，张某甲系教会执事。2015年3月14日，其在接待点见到李丕琴、白支平、方俊文及其他四个他不认识的邪教信徒在进行”作见证”等邪教活动。
（9）证人任某某的证言，证实方俊文负责管理东胜区的”三赎基督教”邪教组织，白支平及一个李姓男子是东胜区”三赎基督教”的教会执事。
（10）证人王某某的证言，证实贺某甲是其在”三赎基督教”里的上级。
（11）证人越某某的证言，证实屈某某是其在”三赎基督教”里的上级，屈某某曾给其进行”讲见证、守安息”等邪教活动，同时证实在”三赎基督教”里上下级之间系单线联系。
（12）证人贺某乙的证言，证实贺某甲发展其为”三赎基督教”邪教组织成员，并到其家中组织其进行相关邪教活动。
（13）证人李某丙的证言，证实李丕琴发展其为”三赎基督教”的邪教组织成员，胡某甲曾授意其发展新教徒。
（14）证人田某某的证言，证实一名张姓男子是其在”三赎基督教”里的上级。
（15）证人白某丙的证言，证实张某甲是其及其丈夫田某某在”三赎基督教”里的上级。
4、被告人的供述：
（1）被告人方俊文的供述，证实其是”三赎基督教”6号小会的执事，负责管理”三赎基督教”2个小分会、6个分会点、20个左右的教会的邪教组织成员，马虎全是6号小会下的一名小分会执事，方俊文将具体工作布置给马虎全，由马虎全组织管理教会，并向其所管理的邪教组织成员进行”谈道理、作见证”等邪教活动，方俊文有时会视察马虎全的工作是否到位。2014年2月份、7月份，方俊文先后两次到东胜区进行邪教管理活动，2014年腊月，方俊文、马虎全到东胜区对李丕琴、白支平的教会管理工作进行检查。2015年3月13日前，其接到其上级一名王姓男子的指示，要求其将东胜区及神木县的”三赎基督教”的管理工作交给张达顺，次日上午，方俊文、马虎全、张达顺、赵利云从山西省兴县到达陕西省神木县，马虎全又联系了李艳明，上述五人在吃午饭的时候协商如何交接东胜区及神木县的邪教管理工作，之后，由李艳明驾车，五人一起到达东胜区张某甲家，并将东胜区的教会管理工作交接给张达顺、赵利云负责，之后又组织在场邪教组织成员进行”祷告”等邪教活动。
（2）被告人张达顺的供述，证实2015年正月，张达顺的上级一名薛姓男子，任命其为小会执事，负责东胜区、神木县的教会管理工作，并准备接手榆林、吴堡、佳县、米脂、清涧、绥德、靖边等地区的教会管理工作。2015年3月14日，其与方俊文、马虎全、赵利云一起乘坐李艳明驾驶的黑色轿车到达东胜区张某甲家中，并与赵利云从方俊文、马虎全手中接手了东胜区及神木县的教会管理工作，之后又组织在场的邪教组织成员进行”讲见证”等邪教活动。
（3）被告人马虎全的供述，证实方俊文、张达顺系”三赎基督教”小会执事，其与赵利云系小分会执事，李丕琴、白支平系分会点执事，李艳明系教会执事，负责管理陕西省神木县锦界地区的教会。马虎全负责管理东胜区、神木县、兴县罗峪口、蔡家会、疙瘩上、村口等分会点的教徒，其上级是方俊文，从2014年开始，其曾来过东胜区数次，进行教会管理工作、向白支平、李丕琴布置教会工作并组织”讲见证、扭转差灵”等邪教活动。2015年3月13日，其接到方俊文的通知，要求其将东胜区、神木县的教会管理工作移交给赵利云，次日，其与方俊文、张达顺、赵利云一起到达神木县进行工作交接，其又通知李艳明开车送他们到了东胜区张某甲家进行东胜区教会工作的交接，之后，其与方俊文、张达顺、赵利云、李丕琴、白支平等人进行”讲见证、祷告”等邪教活动，在进行上述邪教活动时，李艳明也在场。
（4）被告人赵利云的供述，证实方俊文、张达顺系”三赎基督教”小会执事，其与马虎全系小分会执事，李丕琴、白支平系分会点执事，李艳明系教会执事，2015年3月14日开始其负责管理东胜区、神木县的教会管理工作，张达顺是其上级，负责给其布置工作，其再向下级传达布置。2015年3月13日，马虎全宣布任命其为小分会执事，并告知其将由马虎全管理的东胜区及神木县的教会管理工作移交给其；2015年3月14日，其与方俊文、张达顺、马虎全一起到达陕西省神木县，并由李艳明驾车，将四人送至东胜区，其与张达顺从方俊文、马虎全手中接手了东胜区及神木县的教会管理工作，并在方、马二人的引荐下认识了东胜区分会点执事李丕琴和白支平，之后，在场的邪教组织成员进行了”讲见证”等邪教活动，张达顺、赵利云还嘱咐李丕琴、白支平好好信奉”三赎基督教”。
（5）被告人李艳明的供述，证实方俊文、张达顺系”三赎基督教”小会执事，赵利云与马虎全系小分会执事，李艳明是教会执事，负责管理陕西省神木县锦界地区的四个教点。2014年9月份，其曾给所管理的邪教组织成员下发《给众教会执事的一份信》并嘱咐教众继续信奉”三赎基督教”，10月份其到三户人家”传教”。2015年3月14日，其接到上级一名高姓男子指示到神木县的接待点，并见到了方俊文、张达顺、马虎全、赵利云等人，之后在场的邪教组织成员进行了”讲道理、祷告”等邪教活动，吃了午饭后，其在马虎全的授意下驾车，将方俊文、张达顺、马虎全、赵利云送至东胜区一小区3单元5楼西户的接待点，方俊文、马虎全将教会管理工作交接给张达顺、赵利云，之后，在场的邪教组织成员进行了”祷告”等邪教活动。
（6）被告人白支平的供述，证实方俊文、张达顺系”三赎基督教”小会执事，赵利云与马虎全系小分会执事，其与李丕琴为分会点执事，负责管理东胜区”三赎基督教”邪教组织成员，上级为马虎全，马虎全的上级为方俊文，白支平直接领导贺某甲、胡某甲；白支平在案发前，曾在东胜区发展新成员，组织邪教组织成员进行”守安息、祷告、下发道理、学习见证”等邪教活动；2014年开始，方俊文先后两三次到东胜区视察教会工作，并进行”传道理、讲见证”等邪教活动；马虎全也先后6、7次到东胜区进行管理，并进行”传道理、讲见证”等邪教活动，同时向方俊文汇报教会工作；2015年3月14日，其与李丕琴在”三赎基督教”接待点，位于东胜区旧清真寺附近的栋楼房3单元5楼西户的张某甲租住处见到方俊文、张达顺、马虎全、赵利云、李艳明，之后在场的邪教组织成员一起进行”祷告”，之后，方俊文、马虎全便告知李丕琴、白支平，今后将由张达顺、赵利云负责管理东胜区”三赎基督教”的教会管理工作，张达顺及赵利云又向李丕琴、白支平布置了管理及继续发展东胜区”三赎基督教”教会的具体工作，最后，在场的邪教组织成员又进行了一次”祷告”。
（7）被告人李丕琴的供述，证实方俊文、张达顺系”三赎基督教”小会执事，赵利云与马虎全系小分会执事，其与白支平均为分会点执事，负责管理东胜区”三赎基督教”邪教组织成员，上级为马虎全，马虎全的上级为方俊文，白支平直接领导张某甲、屈某某等教会执事；李丕琴在案发前，曾在东胜区发展新教徒，组织邪教组织成员进行”守安息、祷告、下发道理、学习见证”等邪教活动；从2014年开始，方俊文先后来东胜区三次，组织邪教组织成员进行”祷告、讲见证”等邪教活动，马虎全先后来东胜区数次，授意其发展新教徒并组织相关邪教活动；2015年3月14日，其与李丕琴在东胜区”三赎基督教”的接待点见到了方俊文、张达顺、马虎全、赵利云、李艳明，方俊文、马虎全将东胜区”三赎基督教”的教会管理工作移交给张达顺、赵利云，之后，在场的邪教组织成员进行了”祷告、讲道理、作见证”等邪教活动。
5、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实七被告人相互辨认情况。
（2）指认现场笔录及照片，证实七名被告人分别对进行邪教活动的现场进行指认。经指认，位于东胜区清真寺旧址巷内公路局旧家属楼北侧红色砖楼自西向东第二个单元五楼西户的房屋，是东胜区”三赎基督教”成员张某甲所租住的房屋，也是2014年3月14日本案七名被告人在东胜区从事邪教活动的场所。
6、电子数据：鄂公（网安）勘【2015】013电子证物检查工作记录（附光盘1张），证实2015年6月3日，侦查人员分别对从被告人张达顺、方俊文、马虎全处扣押的有涉案标记四个U盘进行数据恢复和提取，提取出邪教歌曲、电子文书若干的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整的证据链，足以证明查明事实。
关于被告人马虎全的辩护人提出的在案证人均系邪教组织成员，可信度不高的质证意见，该辩护意见系辩护人的主管臆断，无任何证据予以佐证，故不予采纳；关于被告人方俊文及马虎全的辩护人提出的反邪教协会文件不能作为定案依据的质证意见，经庭外质证，反邪教协会具备对涉邪教材料进行认定的资格，故对于该质证意见不予采纳。
本院认为，被告人方俊文、马虎全、张达顺、赵利云、白支平、李丕琴、李艳明在”门徒会”邪教组织被取缔后继续进行邪教活动，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪。关于公诉机关指控被告人方俊文、张达顺、马虎全、赵利云系跨省建立组织机构、发展成员，属情节特别严重的指控意见，经审查，2015年3月14日，被告人方俊文、马虎全、张达顺、赵利云进行的是邪教管理工作的交接，其时，东胜区及神木县的门徒会组织已经建立，在案也没有证据证实上述四被告人存在跨省发展成员，故对于这一指控不予支持。其余指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；被告人方俊文、马虎全、张达顺、赵利云、白支平、李丕琴、李艳明归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人方俊文、张达顺、马虎全、赵利云、白支平、李丕琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李艳明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人白支平、李丕琴系作用较小的主犯，可酌情从轻处罚；本案案发时间为2015年11月1日之前，根据从旧兼从轻原则，本案应按照当时法律追究七被告人的刑事责任。
关于被告人方俊文的辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪以及指控”三赎基督教”系邪教组织证据不足的辩护意见，经审查，”三赎基督教”即”门徒会”，是已经被取缔的邪教组织，被告人方俊文在该邪教组织取缔后，仍然担任该组织领导职务，并继续组织或参与实施该邪教组织的相关活动，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，故对于上述辩护意见，不予采纳。关于被告人马虎全的辩护人提出的被告人马虎全自愿认罪、悔罪的辩护意见，经审查，被告人马虎全在庭审过程中虽然对于公诉机关指控的犯罪事实无意见，但是并不认可自己的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律事实罪，其不具有悔罪表现，对于该辩护意见不予采纳；关于被告人白支平的辩护人提出的其不存在组织行为的辩护意见，经审查，组织、利用邪教组织破坏法律实施罪中的”组织”行为，既包括发起、组建邪教组织的行为，亦包括组织他人进行邪教活动的行为，被告人白支平在担任分会点执事期间存在组织其他信徒进行相关邪教活动的事实，故对于该辩护意见不予采纳。关于该辩护人提出的被告人白支平系犯罪未遂的辩护意见，根据相关法律规定邪教组织被取缔后继续进行邪教活动即构成既遂，故对于该辩护意见不予采纳；关于被告人马虎全、赵利云、白支平、李丕琴的辩护人提出的上述被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯的辩护意见，经审查，上述被告人均在门徒会中担任领导职务，系骨干分子，同时积极组织、参与了2015年3月14日的交接工作并进行相关邪教活动，故在共同犯罪中起主要作用，对于该项辩护意见不予采纳；关于被告人方俊文、马虎全、赵利云的辩护人提出的上述三被告人的行为未达到情节特别严重的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；关于各辩护人提出的在案被告人均具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人方俊文犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年9月15日止。）
二、被告人马虎全犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年9月15日止。）
三、被告人张达顺犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年3月15日止。）
四、被告人赵利云犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年3月15日止。）
五、被告人白支平犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。）
六、被告人李丕琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。）
七、被告人李艳明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上','2018-10-10
19:41:28',0,'web',NULL),(23548475,'42f2a7e4-51bd-4b45-85f8-a76100af2118','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1047\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其���证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0509民初12229号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"42f2a7e4-51bd-4b45-85f8-a76100af2118\",\"案件名称\":\"12229中国银行股份有限公司吴江分行与江苏苏龙纺织科技集团有限公司、吴江市苏龙纺织有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"苏州市吴江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国银行股份有限公司吴江分��（以下简称中行吴江分行）与被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司（以下简称苏龙集团公司）、吴江市苏龙纺织有限公司（以下简称苏龙纺织公司）、吴江声荣纺织有限公司（以下简称声荣公司）、苏州市麻立坊科技文化发展有限公司（以下简称麻立坊公司）、陈洪根、徐瑛、吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行吴江分行的委托诉讼代理人何寅静、徐天行，被告苏龙集团公司的委托诉讼代理人张小伟，被告巾帼公司的委托诉讼代理人沈崚到庭参加诉讼。被告苏龙纺织公司、声荣公司、麻立坊公司、陈洪根、徐瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493136000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"12229中国银行股份有限公司吴江分行与江苏苏龙纺织科技集团有限公司、吴江市苏龙纺织有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"12229中国银行股份有限公司吴江分行与江苏苏龙纺织科技集团有限公司、吴江市苏龙纺织有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）苏0509民初12229号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42f2a7e4-51bd-4b45-85f8-a76100af2118\");$(\"#hidCaseName\").val(\"12229中国银行股份有限公司吴江分行与江苏苏龙纺织科技集团有限公司、吴江市苏龙纺织有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0509民初12229号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1047\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"中国银行股份有限公司吴江分行,江苏苏龙纺织科技集团有限公司,吴江市苏龙纺织有限公司,吴江声荣纺织有限公司,苏州市麻立坊科技文化发展有限公司,陈洪根,徐瑛,吴江市巾帼担保有限公司\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"12229中国银行股份有限公司吴江分行与江苏苏龙纺织科技集团有限公司、吴江市苏龙纺织有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-26\\\\\",\\\\\