wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初74号
原告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司,住所地:重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1,统一社会信用代码：91500113051700226P。
法定代表人李孔荣,该公司经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市江津区公安消防支队，住所地：重庆市江津区鼎山大道***号。
负责人李海波，该支队支队长。
委托代理人肖斌，该支队工作人员。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
第三人重庆攀华房地产有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码：91500102696550181P。
法定代表人周桂娣，该公司总经理。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司（简称恒煌公司）诉被告重庆市江津区公安消防支队（简称江津区消防支队）、第三人重庆攀华房地产有限公司（简称攀华公司）消防行政许可一案，原告恒煌公司于2017年4月25日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼。重庆市江津区人民法院于同日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告恒煌公司的委托代理人王东，被告江津区消防支队的负责人张建荣及委托代理人肖斌、刘伟，第三人攀华公司的委托代理人邓志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒煌公司诉称，重庆攀宝钢材市场位于重庆市江津区双福新区，包括A、B、C、D四个区域。该市场的原开发建设单位为攀华公司，后该市场建成时整体转移登记到其关联企业重庆攀达房地产有限公司名下。原告于2013年11月向重庆攀达房地产有限公司购买了该攀宝钢材交易中心2幢1-1-1号房屋（属该市场D区内的房屋），取得了该房屋的所有权。2017年初，原告在重庆攀宝钢材市场内发现上述房屋周边的室内外消防栓无法使用，室内消防管无水，这意味着该市场的消防工程存在严重质量问题。后原告多方了解、查询、咨询，该工程消防验收不符合相关规定，但第三人攀华公司于2012年8月28日取得了津公消验字[2012]第0061号《建设工程消防验收意见书》。故请求判令撤销津公消验字[2012]第0061号《建设工程消防验收意见书》；本案诉讼费用由被告承担。
被告江津区消防支队辩称，根据《建设工程消防监督管理规定》第三条规定，与津公消验字[2012]第0061号《建设工程消防验收意见书》有法律上利害关系的是建设工程的建设、设计、施工、工程监理单位，恒煌公司不是本案适格原告；其于2012年8月28日作出津公消验字[2012]第0061号《建设工程消防验收意见书》，当日在重庆公安消防网上进行公开，原告已于2013年11月21日取得了房屋产权（建设工程产权证办理的前置条件之一就是该建设工程消防验收合格，取得消防验收意见书），从原告取得房屋产权之日起即可推定原告知道或应当知道被告作出津公消验字[2012]第0061号《建设工程消防验收意见书》，原告提起本次诉讼已超过2年的法定起诉期限；被告作出津公消验字[2012]第0061号《建设工程消防验收意见书》是依法履行法定职责，该消防验收意见程序合法、资料齐备、事实清楚，符合法律和法规的规定。故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月28日，被告江津区消防支队作出《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2012]第0061号），该意见书的主要内容为，依据《中华人民共和国消防法》和《建设工程消防监督管理规定》的规定，江津区消防支队对攀华公司报送的重庆攀宝钢材市场建设工程进行了消防验收（该工程位于江津区双福新区，总建筑面积为241254平方米。此次申报验收范围包括A、B、D区），依照建设工程消防验收评定标准和消防设计审核意见，经审查资料及现场检查测试，意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格；二、对建筑消防设施应当定期维修保养，保证完整有效；三、该工程改建、扩建、内部装修和用途变更，应依法向江津区消防支队申请建设工程消防设计审核、验收或备案。被告江津区消防支队于同日在重庆消防网将《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2012]第0061号）予以公开，供公众查阅。重庆消防网公开的主要内容为：项目名称：重庆攀宝钢材交易中心；单位名称：攀华公司；工程地址：重庆市江津区双福工业园区；文书编号：津公消验字[2012]第0061号；办结时间：2012年8月28日；结果：合格。
2013年11月22日，原告恒煌公司与第三人攀达公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市江津区双福镇九江大道9号攀宝钢材交易中心2幢1-1-1号商品房，该商品房位于《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2012]第0061号）所渉建设工程范围内。原告恒煌公司对被告江津区消防支队作出的津公消验字[2012]第0061号《建设工程消防验收意见书》不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告江津区消防支队作出的《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2012]第0061号）上虽载明的权利人是第三人攀华公司，但原告恒煌公司作为涉案房屋的买受人，与《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2012]第0061号）存在利害关系，故恒煌公司具备提起本次行政诉讼的原告资格。
根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告江津区消防支队于2012年8月28日作出《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2012]第0061号），并于同日在重庆消防网上公开。原告恒煌公司于2013年11月22日购买的商品房属该消防验收意见书所渉商品房，且该消防验收意见书已对公众主动公开，故原告恒煌公司自2013年11月22日起应当知道该消防验收意见书的内容，但原告恒煌公司直到2017年4月25日才向人民法院提起本次诉讼，已经明显超过法律所规定的起诉期限，且无正当理由，应当依法驳回原告起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陶朝菊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更496号
罪犯欧述云，男，1978年3月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中技文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2010年3月30日作出刑事判决，认定被告人欧述云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内发现漏罪，湖北省宜都市人民法院于2012年9月24日作出(2012)鄂宜都刑初字第69号刑事判决，撤销原判缓刑部分，认定被告人欧述云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；连同原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金50万元。欧述云不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月6日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯欧述云的刑罚经本院于2015年7月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯欧述云减刑建议，于2018年5月30日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年6月25日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯欧述云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑八个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯欧述云确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯欧述云在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年11月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、犯有数罪，本次缴纳罚金5万元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯欧述云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯欧述云系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、犯有数罪，未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧述云减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月15日止）,原判罚金50万元（已缴纳8万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 瑜
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨如舫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3263-1号
申请执行人：张国君，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东广电网络有限公司莱州分公司，住所地：山东省莱州市。
被执行人：孙波，男，1969年2月23日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。
申请执行人张国君与被执行人山东广电网络有限公司莱州分公司、孙波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张国君以本院（2016）鲁0683民初3471号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙波所有的挂靠在阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的货车一辆。
二、被执行人孙波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年九月十四日
书记员 史英忠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3216号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：孙光敏，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：匡丽娜，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：马成升，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：李金梅，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告孙光敏、匡丽娜、马成升、李金梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款1237752.17元，截止2018年1月30日的利息390479.77元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、被告二偿还原告支付的律师费53000元；3、被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告一与原告签订《个人借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款，被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告三、四与原告签订《最高额保证合同》，被告三、四对被告一的借款项等提供连带保证责任。被告一未按约定还本息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告孙光敏、匡丽娜、马成升、李金梅的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7681号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。
被告：曾兆富，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省西昌市西乡。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告曾兆富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告曾兆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年1月28日签订的汽车挂靠合同；2.判令被告曾兆富支付管理费11600元（2015年1月至2017年5月）、保险及车船税8104元；3.判令被告曾兆富支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告曾兆富承担。事实和理由：原、被告于2013年1月28日在原告处签订汽车挂靠合同，约定被告曾兆富将其自有渝BXX**号车挂靠在原告驰丰长寿分公司经营至车辆报废时止。因被告曾兆富拒不缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。
曾兆富未作答辩。
驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、车辆登记证书、机动车行驶证、欠费情况说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与曾兆富于2013年1月28日签订汽车挂靠合同，约定曾兆富将其自购渝BXX**号车辆挂靠于驰丰长寿分公司名下经营至车辆报废时止;车辆由驰丰长寿分公司办理，保险费由曾兆富全额支付，免保险返还；曾兆富每月25日前缴纳次月服务费400元；如逾期缴纳服务费，驰丰长寿分公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，曾兆富自2015年1月起未按约支付服务费，驰丰长寿分公司为其垫付2014年11月6日至2015年11月5日保险及车船税8104.64元，并向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰丰长寿分公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，驰丰长寿分公司与曾兆富签订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。曾兆富未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰丰长寿分公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，曾兆富共计差欠服务费11600元，应支付驰丰长寿分公司。同时，驰丰长寿分公司提交保险单及发票可证明该公司垫付保险及车船税8104.64元，本院对该公司要求曾兆富给付8104元的请求亦予以支持。关于驰丰长寿分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案曾兆富未按月缴纳管理费，在驰丰长寿分公司不能证明其实际损失的情况下，曾兆富逾期付款的后果即造成驰丰长寿分公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合驰丰长寿分公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将曾兆富欠付驰丰长寿分公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。曾兆富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告曾兆富于2013年1月28日就渝BXX**号车辆签订的汽车挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告曾兆富于本判决发生法律效力后十日内给付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费11600元、保险及车船税8104元，合计19704元；
三、被告曾兆富于本判决发生法律效力后十日内支付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自2015年1月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告曾兆富负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告曾兆富于本判决生效后十日内径付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年六月二十日
书记员 王玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第54号
原告：黄某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄某诉称：原告黄某与张某甲于2008年3月相识，自由恋爱一年，于2009年3月2日在惠城区民政局登记结婚。在结婚前未一同生活，因此婚姻基础较差，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，一点点锁事对原告经常恶言恶语，拳打脚踢。在婚后五年里，被告对原告各种家庭暴力、语言暴力、冷暴力，而未建立起真挚的夫妻感情，被告不单在孩子，老人不在场时实行家庭暴力，孩子在场仍使用语言、家庭暴力，全然不顾及年幼的孩子。被告常常因为原告的一些小小错误，对原告拳脚相向，造成原告身体各处常常淤青肿痛。（如：出门后改变行程计划未及时通知被告、打接电话时未对被告作出称呼、被告外出半夜归家原告未对被告作出迎接，对原告纠缠不清，不让原告正常休息，原告因为要照顾孩子及家人的生活起居，原告身体虚弱，伴有严重贫血，经常在被告质问纠缠时晕睡过去，被告全然不顾原告身体状况，时而大叫，时而辱骂，原告常常会被吓醒，造成极大心理阴影。2013年10月中旬，原被告双方因小事矛盾，被告再次动手打原告，经双方家长调解达成协议，如被告再次打原告，孩子抚养权归女方，此协议经原被告双方及双方家长签字保存。此后近一年间，被告仍多次对原告暴力，2014年8月中旬，双方在商量事情时，被告说出想动手打原告的言语，原告心里非常难过，在8月20日至8月29日之间与被告沟通化解矛盾时，被告再次用脏话辱骂原告及原告父母。8月29日原告再次提出协议离婚，被告不同意，在红花湖景区永福寺门前，揪扯原告头发地上拖行五六米，拉着原告要同归于尽，在游客和红花湖景区工作人员的喝止下，被告才停止伤害。当天在光彩小学门口，原告在探望多日未见的孩子时，再次遭到被告揪扯头发拖行，原告躲避后，被告一直穷追不舍，一路辱骂原告，在惠城区民政局门口，原告请求被告放过自己，在路人及被告家长帮助下，原告才得以脱身。2014年9月1日起，原告搬离与被告的共同住所，要求分居，被告以短信、电话等方式恐吓。后经双方家长协调下，被告承认错误，并请求原告原谅。经过一个月时间沟通，原告念及孩子需要完整家庭，再次试图原谅被告。于10月19日回到共同住所，10月20日被告因外出玩乐半夜返回归家时，原告未对其做出迎接而生气，一直纠缠不让原告休息，以各种小事为由，诬陷原告，次日晚被告继续纠缠不让原告休息，原告身体虚弱，无法忍受，10月21日再次离家。10月23日下午在惠州市陈江政府妇联协调下，被告口头同意离婚，并将孩子抚养权给原告，下到政府大院，又拖住原告不放，出言辱骂原告，被告在陈江政府保卫室强行抢走原告的手机以及身份证件（至今未归还)，在争抢过程中，致使原告右手及头部皮肤软组织损伤，当日向陈江镇公安局报警求助。原告已失去与被告继续生活下去的信心，提出协议离婚后，被告还出言恐吓原告，声言不会轻易放过原告，要原告付出代价。原告目前己陷入极大恐慌,影响正常生活和工作，不敢接近年幼孩子，深陷思女之痛。鉴于被告对原告实行家庭暴力，属于过错方，原告请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》准予离婚，由于原告具备以下有利于子女健康成长的有利条件，恳请人民法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关之规定，原告认为自己抚养更有利于孩子成长，恳求将婚生女张某乙判归原告抚养，理由如下：1、孩子出生至今一直由原告照看，教育，熟悉她的生活习惯，被告极少关注孩子的心理及文化教育，经常在孩子面前自顾自地玩电脑游戏，被告情绪极其不稳定，经常因小事与家人发生口角，做出不利于孩子成长的各种辱骂及暴力行为；2、原告有固定工作收入，父母在惠城区有固定住房；3、被告有吸烟习惯，每天自己一人要抽两到三包烟，对孩子的成长其不利；4、被告在孩子面前，经常恶意中伤原告，原告曾亲耳听到被告误导孩子，告诉孩子原告是坏人，让孩子不要跟原告。5、被告无固定工作。综上所述，由于被告的各种所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断、情已绝，绝无和好可能，被告迟迟不同意协议离婚，且出言警告原告，造成原告与孩子骨肉分离，人心慌慌。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿，名张某乙，2009年10月16日出生，由原告抚养小孩，被告每月支付人民币1000.00元（壹仟元整）抚养费，至女儿年满18周岁止；3、于2013年9月28日，在光耀荷兰小城购买一套商品房，共同支付首期款共计12.5万余元，未正式办理买卖合同，己被开房商一房二卖，现事件正在与政府部门沟通协调中，如该款项退回，原告要求平均分配，无其它财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
审理查明的事实
经审理查明：2008年3月，原告黄某与被告张某甲通过网络相识，5、6月份建立恋爱关系，双方于2009年3月2日，自愿登记结婚。婚后于2009年10月16日生育一女，名张某乙。原告称婚后双方感情不稳定，被告则称双方虽有争吵，但都是因为琐事争吵。2013年10月20日，原、被告双方达成《调解协议》，此后双方关系有所缓和。原告称被告经常对其实施家庭暴力，并提交2014年10月23日的报警回执及疾病证明书为据。被告承认有动手打原告，但称仅是推搡，2014年10月23日报警因被告发现原告用手机录音而争抢手机所致。
裁判理由与结果
本院认为：感情是婚姻的基础。原告黄某与被告张某甲系自愿结婚，且婚后生育子女，共同生活了多年，双方之间应建立了一定的感情基础。现双方虽有矛盾，导致了夫妻感情出现了危机，但考虑到夫妻双方在婚姻存续期间本应相互尊敬，互谅互让，只要双方加强思想沟通，双方是有和好可能的，且原告未提交充分的证据证明被告有家庭暴力行为。所以，原告要求与被告离婚，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交150），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁红玉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1254号之一
申请执行人:程安亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:金霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人程安亮与被执行人金霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0523民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程安亮于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人金霄支付案件款55705元（含诉讼费705元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人程安亮尚有债权55705元及利息未受偿。现被执行人金霄暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 方展华
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王 宽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢119号
申请执行人：兴平市北京某某农用汽车销售中心。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住所兴平市县门街。
被执行人：雷某某（雷某某），男，1967年3月15日出生，汉族,职工，住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人北汽某某车辆股份有限责任公司与被执行人雷某某拖欠货款纠纷（2000）渭中法经终字第220号民事判决一案中，案件标的为100350元及利息。现被执行人雷某某已经履行30000元，并对剩余案件款作出还款计划，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15712号
原告：雷音，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告：雷志坚，男，1950年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律���。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告雷音、雷志坚与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院���2016年8月27日立案。原告雷音、雷志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按雷音、雷志坚撤回起诉处理。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年九月六日
书 记 员 许雪凇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2893号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告曹磊，男，生于1986年10月15日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告曹磊的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告曹磊的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告曹磊的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1794号
罪犯陈培彬，男，1983年11月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化程度，住广东省陆丰市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十月十六日作出(2009)杭西刑初字第412号刑事判决，以罪犯陈培彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑三年二个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈培彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈培彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。财产刑已执行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈培彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈培彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培彬准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5597号
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
被执行人胡留峰。
被执行人卢卫东。
成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡留峰、卢卫东追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第1736号民事判决已经发生法律效力。权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币28610.32元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第1736号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨长懿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）上民一初字第2767号
原告王国华，男，汉族，生于1971年7月17日，农民。
被告王松成，又名王孬，男，汉族，生于1981年10月3日，农民。
本院在审理原告王国华诉被告王松成劳务合同纠纷一案中，因原告王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王国华撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王国华负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 明
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第323号
原告：尚学良，男，1972年9月13日，汉族，住南昌
市青山湖区湖坊镇进顺村十字街412号，身份证号码：360111197209132118。
被告：杨柳，男，1988年1月31日生，汉族，原住南昌市。
被告：佟哲，女，1990年6月17日生，原住山东省聊城市。
经审查：原告武华生诉被告杨柳、佟哲民间借贷纠纷一案，原告武华生提供被告地址信息不详。
本院认为：原告武华生提供被告的信息，经查证后被告送达地址不明确，被告原住址已经拆迁，原告武华生目前无法提供被告其他送达地址，现无法通知被告应诉，不符合规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武华生起诉。
案件受理费7880元，退还原告武华生。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 罗 雯
二〇一五年四月十三日
书记员 雷志江
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特17号
申请人:义尊林，男，1976年8月17日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:何欢，女，1988年7月18日出生，，土家族，农民，住湖南省江永县。
本院于2017年11月23日立案受理了申请人义尊林和何欢关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年11月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、何欢赔偿义尊林医药费、误工费、后续治疗费、车辆修理费5134元，扣除已给付的医疗费1765元后，还应赔偿3874元。
二、义尊林赔偿何欢车辆维修费1260元。
上述一、二项相抵后，何欢还应给付义尊林赔偿款2109元,并已当场付清。
三、当事人双方签订协议后，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人义尊林和何欢于2017年11月23日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 周祥洛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢61号
申请执行人罗ＸＸ，男，汉族1967年7月28日生，,住高陵区姬家乡东城坊村，证件号码6101261967072821XX。
被执行人宋ＸＸ，男，汉族,1961年3月6日生，住高陵县泾渭镇店子王村，证件号码6101261961030628XX。
本院在执行罗XX、宋XX借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权10万元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执恢61号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 彪
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执456号
陈某1、陈某2、柯某1、柯某2、左某：
申请执行人陈某1与被执行人柯某1、柯某2、左某婚约财产纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初886号民事调解书已发生法律效力。柯某、柯某、左某逾期未履行该文书确定的义务，陈某1向本院申请执行，请求柯某1、柯某2、左某返还彩礼款56700元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈某及其委托代理人陈某和被执行人柯某1、柯某2、左某自愿达成和解执行协议，由柯某1、柯某2、左某一次性返还陈某彩礼款45000元，剩余标的款12470（含受理费770元在内）申请执行人陈爱文自愿放弃，返还彩礼45000元已执行到位；旬阳县人民法院做出的（2017）陕0928民初886号民事判决书给付的义务已全部履行到位，执行费500元由柯某1、柯某2、左某承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执456号执行案件执行完毕，于2017年7月19日结案。
审判长 刘家军
二〇一七年七月十九日
书记员 吴宝库
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执829号
申请执行人苏春林，男，1978年11月29日出生，汉族，现住北京市密云区。
被执行人李波，男，1980年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张静，女，1985年1月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
苏春林与李波、张静民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0118民初548号民事判决书已发生法律效力，李波、张静应于判决生效之日起十日内返还苏春林借款本金十九万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏春林提起执行程序，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人李波、张静发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院冻结了被执行人李波名下的银行账户，张静名下的银行账户，但账户内存款余额较少，不足以偿还债务。2017年3月17日，本院依法以因被执行人李波拒不履行生效法律文书，将其拘留十五日。密云县檀州家园东区X号楼X层X单元601（X京房权证密字第XXXX号）系以被执行人张静的名义贷款购买，本院于2017年2月6日予以查封，至今仍有银行贷款未还，且该房屋已由案外人占有使用。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他财产情况，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初548号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人苏春林未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘思佳
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0826刑初37号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王世祥，男，1964年2月18日出生，汉族，出生地绛县，高中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被绛县公安局取保候审。2018年3月28日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉(2018）29号起诉书指控被告人王世祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉。被告人王世祥到庭参加诉讼。现已审理���结。
绛县人民检察院指控，2017年10月9日19时24分，被告人王世祥酒后驾驶车牌号为晋LUJ***黑色现代牌小型轿车由横水返回柳泉家中，途经省道334线91公里(绛县横水高速路口附近)时，被绛县公安局交通警察大队民警现场查获。2017年10月10日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，王世祥血液中酒精含量测定为253.14mg/100ml。公诉机关当庭提供了道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王世祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王世祥对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2017年10月9日19时24分，被告人王世祥酒后驾驶车牌号为晋LUJ***黑色现代牌小型轿车由横水返回柳泉家中途经省道334线91公里(绛县横水高速路口附近)时，被绛县公安局交通警察大队民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人王世祥的血液中酒精含量测定为253.14mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表，主要证实案件来源；
查获经过，主要内容：2017年10月9日19时左右，交通民警在省道334线91公里例行检查时，发现一辆黑色现代牌小型汽车车号为晋LUJ***形迹可疑，即对其进行检查，发现驾驶人王世祥涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即对其进行血样采集；
3、现场照片，经被告人王世祥当庭辨认，是其饮酒后驾驶车辆被查获的现场情况；
4、机动车、驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人王世祥已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其驾驶的晋LUJ***号北京现代牌小型汽车的所有人为王松林；
5、(1)呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]酒检字第1620号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者王世祥血液中检出酒精成分，其含量测定为253.14mg/100ml；(2)鉴定意见通知书，主要证实血液酒精含量检验报告结论已告知被告人王世祥；
6、人民警察证、侦查终结报告，主要证实案件侦办过程及办案人员资格；
7、2017年10月16日中共绛县横水镇柳泉村支委会、村委会出具的证明，主要证实被告人王世祥非中共党员，在该村无职务；
8、王世祥的户籍证明，主要证实被告人王世祥的出生年月日为1964年2月18日，为负刑事责任能力的年龄；
9、被告人王世祥的供述，主要内容：2017年10月9日18时左右，当时我在家，河南来了两个朋友(贾光、贾光妻子、还有一个叫小刘)，给我打电话叫我一起去横水一家驴肉火锅店吃饭，贾光媳妇开了一个车，贾光说吃完饭后就不送我了，贾光开我的车拉着我去的横水驴肉火锅店，到了饭店吃饭的时候，我们四个人要了两瓶42度晋泉高粱白白酒，酒是随意喝的，我喝了大概七两左右晋泉高粱白白酒，吃完饭后大概19时左右，我驾驶车牌号晋LUJ***号黑色北京现代牌小型轿车准备回家时，车经过省道334线91公里处时，执勤民警将我拦截，我把车靠边停下后，交警对我说：“有人举报你喝酒，请你配合。”随后，执勤民警将我带回到绛县交警大队，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人王世祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:
被告人王世祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周雅莉
审 判 员 李冬云
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵子盛
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
2017)渝0236执1139号
申请执行人:胡英军,女，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:王朝灼,男,汉族,1981年11月21日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人胡英军与被执行人王朝灼民间借贷纠纷一案中，无法查找被执行人王朝灼的下落且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十二月六日
书记员 覃莉君
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1124民初886号
原告何某某，男，汉族，1958年10月3日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
被告道县审章塘瑶族乡黄土坝村委会。
法定代表人蒋忠太，系该村村主任。
委托代理人蒋友桃(又名蒋志章),系该村村支书，2004年前任该村村主任。
委托代理人李兴华，男，瑶族，1972年9月25日出生，湖南省道县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告何某某与被告道县审章塘瑶族乡黄土坝村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛雄粗独任审判，代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告道县审章塘瑶族乡黄土坝村村委会的委托代理人蒋友桃、李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2003年下半年，原告和郭学远与黄土坝村协商，决定租用黄土坝村的部分荒地、荒山种树，并签订了租赁合同。但当原告为种树做好准备工作后，黄土坝村突然不同意原告种树，找出各种理由阻止原告种树。在此期间原告一共花费租金及各项费用10500元。由于村里毁约，原告一直向被告讨要预收的租金，被告拒绝退还，在这10年来，原告一直讨还无果，因此起诉至法院，请求判令被告赔偿原告退耕还林租金及费用损失10500元及按银行贷款双倍利息24192元，共计34692元及诉讼费等费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告何某某的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、土地承包合同复印件，证明原、被告双方的合同关系及合同约定；3、领条、收条复印件6张，证明付给被告租金2000元、承包费用1000元，以及原告为种树进行犁地、买树苗的相关花费。
被告辩称：一、原告起诉不是事实，被告没有毁约，2003年原、被告签订合同后，被告组织村民为原告挖坑种树，村民挖了几天后，原告一直未露面，村民不知道问谁要钱，知道原告起诉后才知道，很显然毁约的是原告；二、被告只收到原告2000元押金，况且从合同签订到现在已经有十余年，原告毁约后，从来没有向被告主张退回押金，原告起诉已过诉讼时效。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、土地承包合同复印件，证明双方的合同约定情况。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，同时也证明了双方约定的合同不完整；对证据3中的2003年12月7日的领条真实性无异议，但是已经过了诉讼时效；2003年11月11日收条，被告方不知情，也不认可；2004年元月13日的收条，被告方不知情，因为根本无人去犁田，情况不真实，是原告伪造的；原告买树苗的两张收条，此证据不真实，原告是否买了松苗，没有其他证据进行佐证；借条与本案不具有关联性。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2被告无异议，本院予以认可；对证据3由于时间相隔久远，原告没有提供其他证据进行佐证，证明效力低。
本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据与原告提交的证据2基本一致，且相互认可与对方签订了租地协议，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2003年10月19日与被告道县审章塘瑶族乡黄土坝村村委会签订了《土地承包合同》，合同约定了承包期限、承包方式、付款方式、双方的权利与义务及违约责任等内容，原告给付了被告2000元的承包租金。2004年3、4月份后原告没有在承包地种植林木，之后双方并没有按照合同继续履行。
本院认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。原告与被告签订了《土地承包合同》，双方均无异议，合同已经成立生效。但是原告之后并没有种植林木成功，原告也没有及时向被告主张违约责任，只是向被告讨还已支付的租金。原告明知道合同已经无法履行，甚至现在已经超过了土地的承包期限，而且原告只支付了第一年的租金，被告辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告没有证据证明引起诉讼时效中止、中断的证据，因此本院对原告的诉讼请求不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1253号
罪犯张涛，男，1980年3月3日生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月30日作出(2012)大刑二初字第0124号刑事判决，以被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一百万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。本院曾于2015年8月13日作出(2015)通中刑执字第1575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张涛减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第323号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
被执行人扎来，公民身份号码×××，女，1971年6月14日出生，蒙古族。
被执行人达布希拉图，公民身份号码×××，男，1973年4月30日生，蒙古族，原籍内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人莫日根，公民身份号码×××，男，1983年5月26日生，蒙古族，原籍内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人金川，公民身份号码×××，男，1970年1月25日生，蒙古族，原籍内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏雅拉其其格，公民身份号码×××，女，1972年5月7日生，蒙古族。
本院在执行鄂托克农村商业银行申请执行扎来、达布希拉图、莫日根、金川、苏雅拉其其格金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人鄂托克农村商业银行同意仅以冻结被执行人莫日根的工资偿还债务，现申请执行人暂不执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第323号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月二十九日
书记员张智钢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初21977号
原告邓文祥，男，1961年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘洪兵，男，1968年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。
原告邓文祥与被告刘洪兵确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓文祥及其委托代理人陈国玉，被告刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系通州区×镇×村村民，住在该村一区8号。2000年5月22日，原告购得被告所有的房屋及附属物品，作价22000元，一次性付清。被告于2001年5月1日前交付了房屋。现起诉要求：确认原、被告于2000年5月22日签订的购房协议有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，认可协议有效。
经审理查明，原告邓文祥系北京市通州区×镇×村村民，农业家庭户。位于北京市通州区×镇×村一区×号房屋登记在刘洪兵名下，宅基地使用证编号为通集建（93漷）字第20-43号。2000年5月22日，邓文祥（买方）与刘洪兵（卖方）签订《房契》一份，约定：卖方将北正房四间、西厢房五间、南边石棉瓦棚一大间以及院墙、街门卖给买方；卖方在2001年5月1日前将房屋正式交给买方使用。合同还约定了其他内容。后双方依约履行了各自的义务。
上述事实，有房契、户口本、建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邓文祥与被告刘洪兵签订的《房契》，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告邓文祥要求确认双方签订的《房契》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告邓文祥与被告刘洪兵于二〇〇〇年五月二十二日签订的《房契》有效。
案件受理费一百七十五元，由原告邓文祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第620号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月12日被取保候审。2014年4月15日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2847号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初开始，被告人周某伙同罪犯叶有静（已判决）经预谋开设赌场后，找到罪犯邝祖荣（已判决）租赁场地，并由邝祖荣提供位于深圳市龙华新区民治街道鑫海公寓161号商铺的一个房间作为赌博场所进行牟利。该赌场以赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博，逐渐形成了以被告人周某、叶有静及罪犯邝祖荣、黄德展、李启宣、蓝冻生（均已判决）等人为股东的固定赌场模式，并且在赌场内分工严密，其中：罪犯莫升平、黄兴奎（均已判决）负责在赌场内为参赌人员发牌和“抽水”；罪犯姚丙凯、郭玉林、吴玉龙、陈耀道（均已判决）负责在赌场内望风以及维持赌场秩序。2013年3月8日凌晨3时许，民警接群众举报后将该赌场查获，现场共查获涉赌人员40人，其中赌场工作人员13人、参赌人员27人，现场还缴获赌资现金人民币81，120元。2014年3月12日，被告人周某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
鉴于被告人周某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人周某开设赌场时间较短，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月九日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7423号
原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告王方静，女，住重庆市江北区。
原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告王方静物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆澄海物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆澄海物业管理有限公司以其与被告王方静已经和解解决纠纷为由，明确表示不予交费。
本院认为，在��到交人民法院交费通知后，原告重庆澄海物业管理有限公司以与被告达成和解为由明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2007号之一
申请人：镇江欣亿塑料粉末有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村镇荣公路南400米。
法定代表人：戴毅。
被申请人：丹阳市丹北镇友联金属制品厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城常六工业园。
担保人：戴国兴，男，1964年8月23日出生，汉族，居民身份证号码3204221964********，住江苏省金坛市茅麓镇石马村***号。
申请人镇江欣亿塑料粉末有限公司与被申请人丹阳市丹北镇友联金属制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，申请人镇江欣亿塑料粉末有限公司于2017年7月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丹阳市丹北镇友联金属制品厂价值135000元的财产，担保人戴国兴自愿以其自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市丹北镇友联金属制品厂银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1195元，由申请人镇江欣亿塑料粉末有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 敏
二〇一七年七月十二日
法官助理 胥海波
书 记 员 乐 毅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4044号
原告：潘孝进。
委托诉讼代理人：钟斌，四川漫江律师事务所律师。
被告：缪爱娥。
被告：杨旭。
委托诉讼代理人：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。
���告：廖强。
委托诉讼代理人：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。
原告潘孝进诉被告缪爱娥、杨旭、廖强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝进的委托诉讼代理人钟斌、被告杨旭、廖强的共同委托诉讼代理人张峻文到庭参加诉讼。被告缪爱娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告潘孝进向本院提出诉讼请求：1、确认缪爱娥与杨旭、廖强签订的《成都市存量房买卖合同》（成存房买（居）第号）无效；2、要求杨旭、廖强将房屋过户给潘孝进；3、本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由缪爱娥、杨旭、廖强承担。事实与理由：潘孝进与缪爱娥系夫妻关系，双方共同共有位于成都市锦江区小科甲巷1号1栋2单元X层X号59.92平方米办公用房一处。2017年1月23日，缪爱娥持虚假的潘孝进卖房委托书（该委托书于2017年1月18日在四川省德阳市旌湖公证处（简称旌湖公证处）公证，编号（2117）德市旌证民字第1-168-5号）与杨旭、廖强签订《成都市存量房买卖合同》，约定：杨旭、廖强购买潘孝进、缪爱娥共同共有的上述房屋，总价款为176906.66元。后潘孝进在接到中介要求支付中介费电话时才知其房屋被卖，潘孝进认为该合同无效：1、潘孝进没有在旌湖公证处办理过卖房委托公证，缪爱娥无权将共同共有的房屋出卖；2、涉案房产所在位置办公用房的市场价为11000元/每平方米左右，而缪爱娥与杨旭、廖强所签合同的价格为不到3000元/每平方米，明显低于市场价。
被告缪爱娥未作答辩。
被告杨旭、廖强辩称，潘孝进所称的房屋交易价格不属实，杨旭、廖强与缪爱娥签订的《房地产买卖及居间合同》，明确载明房屋总价为54万元。杨旭、廖强按约支付了中介费及购房款，且杨旭、廖强系善意第三人，该合同真实、有效，至于委托公证处被撤销的问题与本次交易无关。现房屋已过户到杨旭、廖强的名下，请求法院驳回全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：潘孝进与缪爱娥系夫妻关系，也系位于成都市锦江区小科甲巷1号1栋2单元X楼X号房屋（建筑面积59.92平方米）原所有权人。
2017年1月19日,买方杨旭、廖强委托李闻轩与卖方缪爱娥、经纪方满堂红（成都）置业有限公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定买方以总房价54万元购买上述房屋。杨旭、廖强分别委托李闻轩、朱康华于2017年1月19日、2月24日向缪爱娥支付购房款6万元、44万元。庭审中，杨旭、廖强称：签订合同时，缪爱娥持有署名“潘孝进”出具的委托缪爱娥办理房屋出售事宜的委托书，该委托书经旌湖公证处公证；房屋当时出租给他人，已由缪爱娥收取的2017至2018年房租用于抵扣剩余购房款。
2017年2月24日，上述房屋办理不动产变更登记，并提交成存房买（居）第号《成都市存量房买卖合同》（载明房屋成交价格为176906.66元）及公证委托书存档，房屋所有权人由潘孝进、缪爱娥变更为杨旭、廖强。
旌湖公证处经复查，认定上述公证委托书系他人假冒潘孝进之名骗取，并于2017年5月23日撤销公证书。
以上事实有原告潘孝进提交的原被告身份信息、房屋信息摘要、成存房买（居）第号《成都市存量房买卖合同》、（2017）旌证撤字第4号撤销通知书，被告杨旭、廖强提交的《房地产买卖及居间合同》、委托书、收款证明、银行交易明细、情况说明、《房屋租赁合同》、不动产权登记证书、（2017）德市旌证民字第1-168-5号公证书，以及询问笔录、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方的争议焦点主要是合同效力问题，对此，本院认定如下：根据物权法第九十七条、第一百零六条之规定，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但符合“受让人受让该不动产时是善意的，以合理的价格转让，转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记”之情形的，受让人取得该不动产的所有权。本案中，缪爱娥提供的署名“潘孝进”委托其办理房屋出售事宜的公证委托书已经公证机关撤销，缪爱娥未取得潘孝进的授权即与杨旭、廖强签订《成都市存量房买卖合同》，事后又未得到潘孝进的追认，属无处分权人，但杨旭、廖强符合上述法律规定之但书情形。第一，在签订合同时，缪爱娥出具了经四川省德阳市旌湖公证处公证的委托书来证明潘孝进委托其出售两人共有的上述房屋，杨旭、廖强根据该委托书有理由相信是出售房屋潘孝进和缪爱娥的真实意思表示。第二，杨旭、廖强实际支付购房款54万元，约合单价9012平方米/元，该单价并不明显低于潘孝进述称的案涉房屋市场价11000元/平方米。第三，尽管旌湖公证处经复查，认定上述公证委托书系他人假冒潘孝进骗取，并于2017年5���23日撤销公证书。但在此之前合同已经履行完毕，房屋已于2017年2月24日办理不动产变更登记。综上，杨旭、廖强属于善意取得，应认定为取得房屋所有权。故潘孝进请求确认缪爱娥与杨旭、廖强签订的《成都市存量房买卖合同》无效及杨旭、廖强将房屋过户给潘孝进，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘孝进的全部诉讼请求。
本案案件受理费3838元、保全费1405元、公告费600元，三项合计5843元，由原告潘孝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 童 娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 傅晓婉
记 录 员 肖 静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1338号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪枇杷，该分行行长。
被执行人一品(福建)糖业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人卓金本。
被执行人厦门市习丰进出口有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林杨钦。
被执行人邱辉足，男，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人王巧儿，女，汉族，住福建省晋江市。
被执行人邱旭斌，男，国籍加拿大，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人一品(福建)糖业有限公司、厦门市习丰进出口有限公司、邱辉足、王巧儿、邱旭斌民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中已裁定将抵押物以物抵债给申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字1964号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈小东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1762号
申请执行人全亚敏，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第714号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执49号之二
申请执行人费小平，男。
被执行人衡山文一建材实业有限公司。
法定代表人文彬，该公司经理。
被执行人文彬，男。
被执行人张锋，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第109号民事判决书，于2015年2月18日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未予履行。经查，衡阳市河道采沙专项整治办公室有拍卖成交价款应退还给被执行人衡山文一建材实业有限公司，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0423执49号之一号执行裁定，冻结了衡阳市河道采沙专项整治办公室应退还给衡山文一建材实业有限公司的拍卖成交价款400万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨衡阳市河道采沙专项整治办公室应退还给被执行人衡山文一建材实业有限公司的拍卖成交价款400万元至本院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 刘伏林
执行员 王再新
二〇一六年三月十八日
书记员 汪耀华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
／
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1986号
申请执行人：曾全,男,1963年5月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行曾全与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为19189元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执185号之一
申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号店面。统一社会信用代码913506260843242046。
法定代表人：杨典文，该公司董事长。
被执行人：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：东山英东家具有限公司，住所地东山经济技术开发区石坛路。组织机构代码74380769X。
法定代表人：陈文丁，该公司总经理。
申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初1616号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈志君、东山英东家具有限公司归还3060756元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1616号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张坤松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终505号
上诉人（原审原告）：江阴市恒瑞镍网有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐桐安路137号。
法定代表人：徐伟。
被上诉人（原审被告）：绍兴凤仪天龙印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
法定代表人：杨建华。
上诉人江阴市恒瑞镍网有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被上诉人绍兴凤仪天龙印染有限公司（以下简称凤仪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：恒瑞公司与凤仪公司发生业务往来，由恒瑞公司向凤仪公司供应镍网，但双方就业务往来未签订书面合同，也未就管辖法院作出约定。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，恒瑞公司与凤仪公司未就管辖法院或合同履行地点作出约定，而凤仪公司的住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故该院对本案无管辖权。凤仪公司提出的管辖权异议成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
恒瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据相关司法解释的规定，本案的合同履行地为接收货币的一方，因接收货币一方恒瑞公司属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令本案仍然由江阴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，且接收货币一方恒瑞公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。因此，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。综上，恒瑞公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初5654号之一民事裁定；
二、本案由江阴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 耿植峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更536号
罪犯王溧，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王溧曾因非法携带管制刀具分别于2004年3月被治安罚款一百五十元，2008年8月行政拘留十日并处罚款五百元；因犯故意伤害罪于2004年9月16日被判处有期徒刑二年六个月，2006年7月20日释放。因犯聚众斗殴罪于2013年12月2日被江苏省盐城市中级人民法院以(2013)盐刑初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止。原告及同案犯不服，提出上诉。2014年10月30日江苏省高级人民法院以（2014）苏刑一终字第0048号刑事附带民事判决，维持江苏省盐城市中级人民法院以(2013)盐刑初字第0025号刑事判决中对被告人王溧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年的判决和江苏省盐城市中级人民法院的刑事附带民事判决，与同案共同赔偿8393元，并互负连带责任，并对同案犯予以改判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王溧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王溧予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王溧在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王溧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳全部罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王溧减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1782号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告李世俊，男，1978年12月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李世俊、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张自黎
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第266-44号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人吕江
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00266号之二裁定书，于2016年05月08日向被执行人吕江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币63200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1127号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人张海申，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张秀生，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张海申、张秀生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月19日作出的(2016)冀0984民初484号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月21日向二被执行人送达执行通知书，责令二被��行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款15000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费175元、执行费125元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。二被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月23日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权本金15000元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵志峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初846号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨国建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨国建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月22日，被告杨国建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090062XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25962.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金17124.8元，利息5486.5元，滞纳金661.63元，费用2690元，合计人民币25962.93元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨国建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨国建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2056号
原告张xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告张xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居���身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx���司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告张xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告张xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股��重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷���系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自���履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5115号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。
被告朱方秀，女，汉族，1962年12月28日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告朱方秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 弛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚苏06**民初11630号
原告吕冬洁，女，1987年12月21日，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告吴光林，男，1966年2月8日昌生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告吕冬洁与被告吴光林合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告吕冬洁于2016年12月14日以被告吴光林已履行款项为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕冬洁撤诉。
案件受理费25元，由原告吕冬洁负担。
审判员 马 跃
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈小燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1324号
罪犯吴海生，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年8月1日作出(2013)汕澄法刑一初字第132号刑事判决，以被告人吴海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴海生在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人王代奎，汉族，住所地四川省。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1145号
原告宋治洪，男。
被告周振明，男。
被告刘美霞，女。
本院在审理原告宋治洪诉被告周振明、刘美霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值140000元的财产，并提供案外人宋建伟所有的鲁******号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人宋建伟所有的鲁******号汽车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年二月二十三日
书记员 闵健磊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民初字第488号
原告李伟,男，1979年5月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇田家村东南沟屯。
被告李清彦,男，1978年12月7日生，汉族，个体，现住长春市双阳区山河街道办事处卢家村六社。
委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告李凤艳，女，1979年10月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区山河街道办事处卢家村六社。
委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春市谷展粮食有限公司，住所地长春市双阳区山河街道办事处卢家村6社。
法定代表人田文武，该公司经理。
委托代理人索若飞，该公司法律顾问。
本院在审理原告李伟诉被告李清彦、李凤艳、长春市谷展粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告李清彦收粮涉嫌犯罪，于2014年3月26日被长春市公安局双阳区分局立案侦查，现无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘晓冬
二〇一四年四月八日
书记员 张志宝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5473号之一
申请执行人周长银，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人陈明珠，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人范玲玲，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人高海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6270号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人陈明珠所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈明珠所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-RB004号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢雨彤
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执332号
苗某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1895号
原告：温胭脂，女，汉族。
原告：孙佳豪，男，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。
被告：冯村，男，汉族。
本院在审理原告温胭脂、孙佳豪诉被告冯村机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温胭脂、孙佳豪于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温胭脂、孙佳豪撤回起诉。
案件受理费10095.46元，减半收取计5047.73元，保全申请费820元，由原告温胭脂、孙佳豪负担。
审判员 马成刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1058-1号
原告吴奎军。
被告冯义宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月14日向本院提出申请，要求对被告冯义宁驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯义宁驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月十四日
书记员 吴玉苗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1040号
申请执行人何永艳。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人何永艳与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计2500元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第211号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12247号
原告:王昌友。
委托诉讼代理人：顾超逸。
被告:周爱兵。
原告王昌友与被告周爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告王昌友诉称，2012年4月份，被告经原告介绍取得上海凯源泵业有限公司在湖南长沙的代理商资格并成为公司在长沙地区的业务负责人。但供货及买卖关系都是在原告与被告之间发生，原告个人从公司提货发货至被告所提供的地址，并与公司结清账款。同时被告的货款直接交付给原告。从2012年至2014年间，原告多次发货至被告提供的地址，被告支付部分货款至原告处。后因被告未支付剩余货款，原告拒绝继续合作。经双方协商，在2013年12月30日，被告书写一张欠条表示剩余货款140000元整将于2014年12月30日前付清。2014年3月15日，原、被告双方在上海凯源泵业有限公司通过对账单的形式确认被告共拖欠货款140858元，被告签名并附属时间。至2014年底，被告仍未支付剩余货款，期间原告通过电话催要、律师函催要等方式与被告取得联系，但被告以各种理由推脱。虽然原被告双方未签订买卖合同，但双方主体资格适格，原告也履行了卖方义务，被告也按照交易习惯支付了部分货款，所以原被告双方的买卖关系应当确立。同时双方通过欠条以及对账单等字据再次确认了拖欠货款的金额，以及被告所要承担相应的义务和违约责任，故按照双方的意思表示，原告要求被告加计支付利息84000元，总计金额224000元。现起诉要求判令被告支付货款14000元，利息84000元，合计224000元；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院经审查认为，原告王昌友为证明其主张向本院提供的主要证据为2013年12月30日的借条（即原告诉状上所称的欠条），该借条约定由出借人所在地人民法院管辖，本案中出借人即原告的所在地为浙江省安吉县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中原告王昌友与被告周爱兵已经明确约定由原告所在地法院管辖，故应属浙江省安吉县人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省安吉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 章海涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏 群
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审261号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、朱毅强。
被执行人义乌市博雅印花有限公司。
法定代表人马林军。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出义环罚字[2017]253号行政处罚决定，认定:2017年6月2日，我局执法人员对被执行人的公司进行检查，该公司投资额45万元人民币（其中房租25万元），于2014年4月建设，2014年7月投入生产，2016年9月新增设备。主要生产设备：热转印机2台、喷墨打印机18台，单色印刷机1台。主要生产工艺：热转印机-
喷墨打印-热转印-
成品。现场检查时，该公司正在从事热转移印花加工，未配套建设污染物防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：一、责令停止生产；二、罚款人民币37000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出的义环罚字[2017]253行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月十五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE??
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执759号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3071号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3071判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家某
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1554号
申请执行人：刘树华,男性,1948年4月27日出生,住弓棚镇弓棚村7组
被执行人：张留春,男性,1962年8月4日出生,住弓棚镇弓棚村5组；
被执行人张占,男性,1970年9月16日出生,住弓棚镇长发村5组
本院在执行申请执行人刘树华与被执行人张留春、张占借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 冯 浩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执44号
申请执行人黄志雄，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄国平，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄少华，女，1962年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人黄国平、黄少华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人黄志雄向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄志雄的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执646号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日，职务：行长。
被执行人叶立平，1967年2月8日出生，男，汉族，身份证住址福建省寿宁县，。
被执行人肖杰，1991年9月30日出生，男，汉族，身份证住址福建省寿宁县，。
被执行人温吓玉，1971年10月25日出生，女，汉族，身份证址福建省寿宁县，。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人叶立平、肖杰、温吓玉金融借款纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案��第254号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，第一被申请人向申请人偿还借款本金820377.21元及支付利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年4月5日的逾期利息、复利共计27478.31元；第二部分为逾期利息，以820377.21元为基数，按逾期年利率13.524%的标准，自2016年4月6日计至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率13.524%的标准按月在每月16日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计]；本案仲裁费23126元由第一被申请人承担。由于叶立平、肖杰、温吓玉逾期未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院裁定本案指定广州市白云区人民法院执行，指定移送执行标的870981元,执行费11110元。
本案执行中，本院依法向被执行人叶立平、肖杰、���吓玉发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人叶立平、肖杰、温吓玉名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现档案查封了被执行人叶立平名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆外（现因车辆下落不明，暂无法处理此），除此未发现有其他财产线索，本院已依法将被执行人叶立平、肖杰、温吓玉纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执646号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜光辉