成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初243号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈思思，女，1985年11月19日出生，土家族，大专文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住成都市青羊区。2017年9月17日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人王博海，四川发现律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2018)第188号起诉书指控被告人陈思思犯运输毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈思思及其辩护人王博海到庭参加诉讼。本案经退回成都市公安局青羊区分局补充侦查一次，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月16日7时许，被告人陈思思在本市青羊区金凤路1号“XX小区”小区X栋X单元X号家中，将109.91克甲基苯丙胺（俗称冰毒）装在密封的香皂盒中，后联系顺丰速运清江中路营业点快递员李某，将该包裹快递至青海省西宁市，后在运输过程中被成都市双流机场安检发现。次日，警方在陈思思家中将其挡获，并从其房间客厅茶几上搜出印有“纯水乐”字样的自制吸毒工具壶一个，印有“CE”字样的黑色电子秤一个，印有“怡宝”字样的纯净水瓶的自制吸毒工具壶一个、粉色金属自制吸毒工具壶一个等吸毒工具。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成份。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人陈思思的供述与辩解、证人证言、书证、物证等，认为被告人陈思思明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。
被告人陈思思对起诉书指控的犯罪事实持有异议，认为自己是邮寄的是手镯而不是毒品，不构成犯罪。
被告人陈思思的辩护人认为起诉书指控的犯罪事实不清，证据不足，指控不能成立。具体意见如下：1.缺乏直接性证据，也无间接证据相互印证，不能排除合理怀疑得出唯一结论，涉案包裹的同一性无证据予以证明。2.认为公诉机关得出被告人陈思思犯运输毒品罪的结论系主观的、推测性的论断。3.证人李某的证言前后矛盾，也没有做出合理解释。综上，建议法庭对被告人陈思思做出无罪判决。4.在量刑方面，其认为被告人系初犯，家庭情况特殊且属于运输毒品未遂，希望法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人陈思思于2017年9月15日晚上预约快递员李某第二天寄包裹，次日7时40分许，快递人员李某上门取件。被告人陈思思将109.91克甲基苯丙胺（俗称冰毒）装在一个密封的香皂盒中，再将香皂盒放在包装好的纸盒里，交给快递人员李某。将该包裹快递至青海省西宁市城北区柴达木路X号XX小区，收件人王某2，联系电话155××××7028。快递人员李某接收该包裹后，当面询问被告人陈思思包裹中是什么物品，被告人陈思思告诉李某包裹里是香皂，因该包裹是被告人陈思思包装好的，李某为避免破坏包裹的完整性，不敢私自拆开检验。随后，李某将此包裹带回公司，在蒋德财在场的情况下，李某打开包裹外纸盒检查，发现纸盒内是一个密封完整的小纸盒。按照公司规定，密封完整的不能强制拆开，于是李某又将密封好的盒子装回原来纸盒包装好，并按照被告人陈思思提供的地址填写好快递单号，将单号为036042293711的包裹发走。
2017年9月16日23时许，该包裹在通过双流机场安检处时，安检人员曾某发现该包裹（单号为036042293711）X光成像可疑，于是，在监控下打开可疑包裹，包裹内是10cm左右的硬质纸盒的香皂盒子，盒子里是透明封口塑料袋装好的疑似冰毒的白色晶体，遂报案。
2017年9月17日10时，公安机关将上报的疑似毒品的包裹带至成都市青羊区金凤路X号XX小区X栋X单元X号陈思思住所处，并当着被告人陈思思的面，在见证人的见证下，当场对通过顺丰速递快递的，单号为036042293711的包裹进行开箱查验，发现该包裹箱内装有一袋透明塑封袋，塑封袋内装有疑似毒品冰毒的白色晶体、粉末，经现场称重，净重为109.91克。办案民警遂将被告人陈思思挡获。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：
1，物证、书证
（1）、到案经过的证明，2017年9月17日9时许，民警接线报称有人通过顺丰快递，邮寄疑似毒品的物品。接报后，禁毒大队民警于2017年9月17日10时许在成都市青羊区金凤路X号XX小区X栋X单元X号将被告人陈思思以及吸毒人员王铧达挡获。经搜查，现场从客厅茶几上搜出印有“纯水乐”字样的自制吸毒工具壶一个，印有“CE”字样的黑色圆形电子秤一个，印有“怡宝”字样的纯净水瓶的自制吸毒工具壶一个、粉色金属自制吸毒工具壶一个，从大厅电视桌上搜出一部机身为红色的iphone7plus以及机身为白色的meitu手机。并且办案人员当着被告人陈思思的面，在见证人的见证下，对编号为036042293711的顺丰包裹进行开箱查验，发现包裹箱内装有一袋透明塑封袋，其内装有疑似毒品冰毒的白色晶体，粉末，经现场称重，净重为109.91克。
（2）行政处罚决定书证实，公安机关对吸毒人员王铧达的行政处罚事实。
2、辨认、搜查、封存、扣押、称重、抽样笔录证实，公安机关用于称重的电子称以及称重的情况，公安机关现场开封查验的包裹及其内部的白色塑封袋，快递内包装图片，iphone7plus及meitu手机微信聊天记录截图，从陈思思处扣押的2部通讯设备、109.91克冰毒、3个自制吸毒工具，1个黑色圆形电子秤。
3、证人证言、
（1）李某燧的证言证实，2017年9月15日22时40分许，被告人陈思思在微信上预约16日寄件，次日07时40分许上门取件，陈思思将其包装好的包裹给他，陈思思告诉他包裹里装的是香皂后，他便带着包裹回到了公司，到公司后把包裹外面的纸箱打开，内部是一个大概10cm*20cm的用胶水封死的小纸盒，因为担心拆开纸盒破坏里面的物品，便没有打开检查就把包裹发出去了。
（2）蒋德财的证言证实，2017年9月16日8时左右，在清江中路65号附2号顺丰营业厅里，看到收件回来的同李某燧手里拿着大约15cm高，30cm长的纸盒李某燧打开纸盒后，里面是一个塑封好的长条形物品，为了避免破坏客户的物品便没有拆开李某燧又将其装回纸盒，就打包放进了发货区。
（3曾某敏的证言证实，2017年9月16日23时许，在对包裹进行X光机检查时，发现可疑包裹。于是，在监控下打开可疑包裹，包裹内是10cm左右的硬质纸盒的香皂盒子，盒子里是透明封口塑料袋装好的疑似冰毒的白色晶体。
（4）高慧英的证言证实，在青海省西宁市城北区柴达木路56号新苑小区的业主信息中，并王某2媛此人信息。
4、监控录像的证实，该包裹在通过双流机场安检机时，由安检人员发现其X光成像可疑，安检人员便将该包裹拿到监控下进行检查，安检人员在监控下拆开包裹，发现包裹内是一个香皂盒，安检人员便又将香皂盒打开，发现里面是透明封口塑胶袋装的疑似毒品的物品。安检人员遂报案。
5、被告人的供述与辩解
陈思思对起述书指控的犯罪事实持有异议，供述内容如下：2017年9月15日晚和快递员联系第二天寄包裹，第二天他上门来取货，我邮寄的是一个饰品镯子，是用香皂盒装的，再用顺丰的纸盒子包装好的，他检查了下就离开了，我就上楼了。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实陈思思的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈思思明知是含有甲基苯丙胺成分的109.91克毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的被告人陈思思的犯罪事实和指控罪名成立，本院应予支持。
本案从被告人陈思思寄件，快递员接件，快递员对外包装检查，快递通过机场安检，安检人员在监控下对包裹进行检查，安检人员报案，到公安人员当着被告人陈思思的面，在见证人的见证下，对编号为036042293711的顺丰包裹进行开箱查验，现场称重涉案毒品的整个环节中，快递人李某燧从接收到寄出都没有拆开过装有冰毒的密封香皂盒子，该香皂盒子是安检人员在监控下打开检查，发现有疑似毒品物品便上报到公安机关。故此这整个环节都能印证被告人陈思思运输毒品的事实。被告人陈思思辩称自己是邮寄的是手镯，却未能提供任何购入手镯的票据以及卖出手镯的依据，且被告人陈思思所声称的买王某2媛，经公安机关调查并无此人信息，本院也未能查到被告人陈思思买卖手镯的任何证据，故此被告人陈思思及其辩护人提出的无罪辩解辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的运输毒品未遂的辩护意见，经查，被告人陈思思将毒品包装好后交给快递公司，此毒品已是在运输过程中。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人陈思思系初犯、偶犯，家庭情况特殊的辩护意见，经本院查证属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收财产60,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月17日起至2032年9月16日止）。
二、本案中被公安机关扣押的涉案毒品109.91克甲基苯丙胺，iphone7plus手机及meitu手机，吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 吴雅林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郝爱玲