wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1100号
申请人：贾明山
被执行人：李文明
本院在执行申请执行人贾明山与被执行人李文明劳务合同纠纷一案中，经查，李文明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人李文明纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3754号
罪犯金彩蓉，女，1949年11月12日出生，汉族，文盲，浙江省象山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年7月17日作出(2000)甬刑初字第120号刑事判决，以被告人金彩蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经过复核审理，于2000年12月7日以（2000）浙法刑复字第105号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年1月27日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经四次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金彩蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金彩蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金彩蓉系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金彩蓉准予减刑一年二个月（刑期自2005年5月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民监1号
监督机关：靖州苗族侗族自治县人民检察院。
申诉人（一审被告）：梁经琳，女，1960年5月8日出生，苗族，教师，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申诉人梁经琳因与一审原告陈宏秋民间借贷纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院于2016年1月21日做出（2015）靖民一初字第414号民事判决书，向靖州苗族侗族自治县人民检察院申诉。靖州苗族侗族自治县人民检察院以靖检民（行）违监[2016]43122900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 成
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5023号
原告玲某��女，1993年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，系内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1990年8月10日出生,汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。
原告玲某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玲某及其委托代理人仪垂志、被告张某的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年2月11日登记结婚，婚生一女孩张某甲，2周岁。婚后因双方性格各异，经常因生活琐事吵架，被告对我经常使用家暴，致夫妻感情破裂，故请求法院判令我与被告离婚。婚生女儿张某甲随我共同生活，被告负担子女抚养费。我们的共同财产有农柴汽车一辆，电动车一辆，粉碎机一台，电脑一台，羊30只（死10只，出售20只），60亩承包地。共同债务50000元（系欠信用社贷款）。我的个人财产有四轮车一辆。我的意见是所有共同财产及我的个人财产归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，我请求孩子随我共同生活，抚养费我自行负担。60亩土地是我父母的，农柴车及四轮车已经出售，所得款因为寻找原告已经花掉。
原告为支持其诉称理由，提供如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原被告系合法夫妻关系及结婚的时间；2、照片八张，用以证明被告曾对原告实施家庭暴力；3、病情证明书一枚，用���证明被告曾殴打原告致原告服毒；4、调解书一份，用以证明原告遭家暴后回至娘家，经村级调解，原告回家继续与被告共同生活，因被告再次殴打原告，致夫妻感情破裂；5、横道嘎查委员会出具证明一份，用以证明原告遭被告殴打，致原告多次受伤；6、光盘一个，用以证明四轮车及电动车系原告的嫁妆。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。
对原告提供的证据2、3、4、5均有异议，认为被告从未殴打过原告；证据6，因电脑对该光盘不能识别，无法播放，被告未予质证。
被告为支持其辩称理由，提供如下证据：1、提交户口本复印件二份，用以证明原被告与被告父母分家另过；2、土地承包合同复印件三份，用以证明承包人系被告之父；3、车辆交易协议书一份，用以证明农柴车已于2015年8月16日以1.1万元的价款出售他人。
原告质证认为，虽然户口单立，但始终在一起生活。共承包了三块土地，其中一块是以被告父亲名义为我们承包的。证据3是假证，不是被告本人签字，另外，我回娘家后始终没有外出，不存在被告外出寻找我的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，该证据为有效证据。原告提供的证据2、3、4、5，能够相互印证，即证明被告殴打原告的事实，故本院确认原告提供的证据2、3、4、5为有效证据；证据6，因该视频当庭未能播放，被告亦为质证，故该证据本院不予采信。被告提供的证据1，系户口本，该证据为有效证据；被告提供的证据2，合同的承包方均为被告之父，原告认为其中的60亩系以被告之父名义为原被告承包，但无证据证明，本院确认该证据为有效证据；被告提供的证据3，协议非被告本人签名，故该证据为无效证据。
根据本院确认的有效证据，本院查明以下事实，原、被告于2014年2月11日登记结婚，婚生一女孩张某甲（2013年5月21日出生）。婚后，原、被告双方因性格各异，经常因家庭琐事打架。共同财产有农柴汽车、四轮车、电动车各一辆。共同债务50000元（系信用社贷款）。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。女孩现随原告共同生活，为保证孩子的健康成长，以随原告共同生活为宜。庭审后原告主张放弃对共同财产的分割，室对自己民事权利的处分，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国婚��法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告玲某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某甲随原告共同生活，自2015年10月始，被告每月给付子女抚养费300元至子女十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚育费；
三、共同财产（农柴汽车、四轮车、电动车等）归被告所有，共同债务由被告偿还。
案件受理费75元，邮寄送达费40元计款115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二���一五年十月十九日
书记员 杨伟达
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执1号之一
被执行人沈云伍，男，1967年3月25日出生，汉族，住所地南宁市，现在桂中监狱服刑。
本院立案执行的沈云伍罚金一案，根据本院作出的（2017）桂13刑初10号刑事判决第一项部份内容，对沈云伍处罚金150万元。因被执行人沈云伍未主动缴纳150万元罚金，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，来宾市人民检察院依法向本院移送在侦察期间冻结的款项1290167.64元，2018年3月15日，本院作出（2018）桂13执１号执行裁定，扣划被执行人沈云伍银行存款227232.36元，至此，（2017）桂13刑初10号刑事判决第一项关于对沈云伍处罚金150万元的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2017）桂13刑初10号刑事判决第一项关于对沈云伍处罚金150万元的判决内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 温兰洪
代理审判员 罗 健
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗 夕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4741号之一
申请执行人聂光平。
被执行人陈雯。
申请执行人聂光平与被执行人陈雯运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雯的银行存款(以人民币18317元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙伟
第1页共2页
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审274号
申请人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局副科长。
被申请人淮安区三堡乡建东木门厂，住所地淮安市淮安区三堡乡西合兴村。
负责人汤建东，该厂经营者。
申请人淮安市淮安区环境保护局与被申请人淮安区三堡乡建东木门厂环境管理行政处罚一案，申请人查明，被申请人木门生产加工项目未办理环评文件报批手续，擅自投入生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款：“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”和第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用”的规定。2016年7月20日，申请人淮安市淮安区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出淮环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》，对被申请人淮安区三堡乡建东木门厂处以壹万元罚款。因被申请人淮安区三堡乡建东木门厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区环境保护局于2016年7月20日作出的淮环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜红秋
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，该局局长。
再审申请人徐宾因诉被申请人天津市公安局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0469号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宾申请再审称：1.根据《天津市依申请公开政府信息工作规程》（津政办发[2011]2号）“一、依申请公开政府信息的定义”中“依申请公开的政府信息是指除本市各级人民政府及市和区县人民政府所属各部门（以下简称行政机关）依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取的相关政府信息”的规定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条中所指的“行政机关”应当是“本市各级人民政府及市和区县人民政府所属各部门”。天津市公安交通管理局作为被申请人的内设机构，不是市和县人民政府的所属部门，因此，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条中所指的“行政机关”，因而不具备依申请公开政府信息的受理与答复职责。2.“天津市政府工作部门权责清单”网站（网址：××）中“市公安局权责清单”第22页至第26页明确列明“交通管理”是被申请人的权责之一。综上，天津市公安交通管理局因履行《中华人民共和国道路安全法》规定职责而制作或保存的政府信息，应当由作为天津市人民政府所属部门的被申请人依法予以公开。二审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销二审判决，改判被申请人依法限期重新作出政府信息公开答复。2.两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:二审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，认定被申请人具有负责政府信息公开工作的主体资格，及作出政府信息公开答复的法定职权正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，天津市公安局不是负责天津市行政区域内道路交通安全管理工作的行政机关。本案中，再审申请人向被申请人申请公开的“作出《违法停车告知书》（编号：1207017501374382）的调查或者检查过程中的执法人员人数”信息，是道路交通安全管理工作中产生的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，再审申请人申请公开的政府信息属于交通管理部门的公开职责范围，被申请人对其不负有公开义务。被申请人作出被诉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。二审判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，徐宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐宾的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李聪。
被执行人王亚学，现住扶余市.
被执行人曹丹丹，现住扶余市.
被执行人ＸＸ，女，1981年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王亚学、曹丹丹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月30日作出（2014）扶民初字第1208号民事判决书，内容如下：被告王亚学于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元及相应利息；被告曹丹丹、ＸＸ对上述款项承担连带给付责任。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1208号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十日
书记员 张伟锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9933号之二
被执行人罗渊平，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于罗渊平犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9933号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛晓欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初604号
原告大庆市星星物业服务有限公司。
法定代表人杨洪玲。
委托代理人刘祥。
被告刘立庆。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告刘立庆物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一六年七月十九日
书记员 刘春梅
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审53号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人张爱民，男，1969年5月28日生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年8月19日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第036号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物141.1平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地141.1平方米，每平方米22元的罚款，共计3104.2元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年8月19日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月19日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第036号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1303号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司
被执行人梁云
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年8月1日作出的(2015)南民一初字第1665号民事，于2015年11月13日向被执行人梁云发出执行通知书，责令被执行人梁云履行给付物业服务费4072元，但被执行人梁云未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在建行柳州分行账号为33×××02内的存款4122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 龙华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1010号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人戴炜，该行行长。
被申请人黄李佳，男，1972年1月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人李峥艳，女，1980年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司长沙分行诉被申请人黄李佳、李峥艳金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄李佳、李峥艳的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄李佳、李峥艳的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年三月六日
代理书记员 唐潇俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终1538号
上诉人（原审被告）：吴丹，男，1976年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）：杨洪兰，女，1951年7月21日出生。
原审被告：刘莉，女，1977年8月18日出生。
上诉人吴丹因与被上诉人杨洪兰、原审被告刘莉返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明，上诉人吴丹递交上诉状的时间已经超过法定上诉期间，一审判决已经生效，故上诉人吴丹的上诉不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉。
上诉人吴丹预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘晓筱
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1534号
原告：李利，女，1968年3月出生，居民，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：欧群英，女，1975年7月出生，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
原告李利诉被告欧群英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利及委托诉讼代理人周勇、被告欧群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款155000元以及资金占用利息（以155000元为本金，以年利率6%从2017年2月14日计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告李利将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款155000元以及资金占用利息（以155000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月14日计算至还清欠款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，原告一直向被告提供海鲜。经双方结算，被告共拖欠原告海鲜货款155000元。原告一直向被告主张支付货款，2015年7月12日，被告就该笔货款出具欠条“今欠李利货款155000元大写壹拾伍万伍仟元正，截止2013年10月22日货款”。原告认为原告已按约定交付了货款，履行了合同全部义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告以各种理由拒绝支付货款已构成合同违约，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告欧群英辩称，原告所述被告差欠原告货款和向原告出具欠条是事实，但其在2013年9月28日曾支付给原告的14000元货款应从155000元中扣除，且在2015年7月12日以后还曾支付给原告货款2万元，该2万元系其现金存入原告银行账户，故该2万元也应从155000元货款中扣除。其与原告之间是货物买卖关系，并不是向原告借钱，故不应承担原告所诉的逾期付款利息。其在出车祸后曾与原告协商过暂缓支付货款之事，并不是原告所述的以各种理由拒绝支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：被告欧群英从2007年开始从原告李利处购买海鲜，交易方式为货物赊销后对账结账。2015年7月12日，欧群英向李利出具《欠条》“今欠李利货款155000元大写壹拾伍万伍仟元正，截止2013年10月22日货款。欠款人：欧群英”。欧群英在该欠条上签字捺印。庭审中，双方均认可2013年10月22日以后原告与被告之间没有建立买卖合同关系。
另查明，原被告未约定付款履行期限，也未约定逾期支付货款的利息。欧群英于2013年9月28日向李利支付货款14000元，李利在成都市利兴李利海鲜经营部的收款收据上向欧群英出具《收条》“今收到小欧付虾款14000.00元正，收款人李利”。庭审中，原被告均认可该14000元是被告委托其工作人员带至成都交给原告，由原告向被告的工作人员出具收条。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告李利与被告欧群英对双方口头约定的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。原告按约向被告供货后，被告理应履行支付货款的义务。
关于被告拖欠原告货款的金额。本案中，原告主张被告拖欠货款共计155000元并向法庭提交了《欠条》为据，此时原告已完成了举证责任。被告主张其于2015年7月12日后以现金存入原告银行账户的方式向原告支付货款2万元，但没有向法庭提交证据证明，应承担举证不能的后果。关于14000元是否应从155000元货款扣除的问题。原告认为该14000元已于2015年7月12日双方结算时从被告所欠货款中扣除，被告则认为原告没有收回该14000元的收条就证明其没有从155000元货款扣除。根据本案查明的事实，被告支付14000元货款给原告的时间为2013年9月28日，被告向原告出具《欠条》的时间为2015年7月12日。被告既认可《欠条》的真实性，同时提出双方在结算时由于时间较短导致14000元没有从155000元货款中扣除，但没有提交证据佐证其主张，应承担举证不明的后果。本院结合原被告提交的证据、原被告当庭对该14000元货款支付过程的陈述，认为原告所提供的证据具有较高的盖然性，其证明力明显大于被告提供的证据，故本院认定被告拖欠原告货款金额为155000元。
关于原告主张的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案原告按约向被告交货后，被告理应履行支付货款的义务，被告迟延履行付款义务属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的起算时间。由于原被告双方未约定付款履行期限，对履行期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，原告并未提供证据证明其对被告进行了催告并给予被告合理的履行期限，故对原告主张逾期付款利息从2017年2月14日起计算不予支持。本院认为，原告诉至本院的行为（起诉日期：2017年2月14日）应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为15天即被告应当在2017年2月28日前履行还款义务。据此，逾期付款利息应从2017年3月1日计算至付清之日止。关于资金占用利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息系对民事权益的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告欧群英于本判决生效后十五日内支付原告李利货款155000元及资金占用利息（利息计算方法：以155000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月1日计算至付清之日止）；
二、驳回原告李利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1770元、诉讼保全费1295元，由被告欧群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 万宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催85号
申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市新南西路369号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人柏松、陈渊晓，该公司员工。
申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司于2016年10月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005326610766、票面金额137900元整、出票人常州星宇车灯股份有限公司、出票日期2016年6月24日、收款人为常州市远东万安石油制品有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，亚龙纸制品（昆山）有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国元
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔启凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1132号
申请执行人张某，男，1976年4月6日出生汉族，住柳州市柳南区。
被执行人郑某，女，1987年2月23日生，汉族，住柳州市
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2014年9月16日作出的(2014)南民初(一)字第1775号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某履行给付婚姻家庭、继承纠纷款，但被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在工行铁路支行的账号21×××38内的存款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 姚祯彧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8930号
罪犯徐欢，男，汉族，1981年5月21日生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年4月7日作出（2010）宣刑初字第96号刑事判决，以被告人徐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐欢减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月15日起至2019年10月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6161号
申请执行人陈国锋,男,1962年9月30日生,汉族，住如皋市。
被执行人陈国平,女,1973年11月23日生,汉族，住如皋市。
被执行人南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居X组。
法定代表人陈国平。
申请执行人陈国锋与被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通盛海植物纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国锋工程款1100000元及自2017年5月20日起以1100000元为本金至本判决生效后十日止按中人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、原告陈国锋就案涉建��工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陈国平对上述第一项南通盛海植物纤维有限公司的债务承担连带责任。案件受理费减半收取7350元，由被告陈国平负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国锋向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金1100000元及利息，案件受理费7350元，执行费12670元（未预缴）。
执行中，被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司法定代表人均未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被���行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，数月无变动。
3、被执行人南通盛海植物纤维有限公司名下无车辆登记信息。被执行人陈国平名下有牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，本院已于2018年4月3日依法进行了轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司名下有不动产登记信息。
5、本院到被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司住所地查找被执行人，被执行人陈国平不在家中。被执行人所在社区干部向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。被执行人南通盛海植物纤维有限公司早已不在经营，法定代表人陈国平下落不明。本院依法在两被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司法定代表人采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年4月18日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8092号
申请执行人钱建峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人钱建峰与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人钱建峰经济补偿金36175.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人钱建峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的36180.97元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1161号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
负责人：张章旺，主任。
被执行人：张孝淋，男，1975年7月31日出生，��族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑金妹，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶良开，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林正域，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶良城，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张玉昌，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑肇兰，男，1958年1月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：黄英福，男，1956年11月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人张孝淋、郑金妹、叶良开、林正域、叶良城、张玉昌、郑肇兰、黄英福金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人郑肇兰、黄英福均有工资收入，已被本院冻结，因被执行人郑肇兰、黄英福尚有系列案件，且无其他可供执行的财产。本案暂时难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执344号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨宗保,四川省会东县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人杨宗保被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初字第29号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杨宗保未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人杨宗保在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会东县雪山乡村民委员会提出书面证明，被执行人朱正洪在服刑满后并未回家，下落不明，无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初29号刑事判决书中被执行人杨宗保罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十日
书记员 陆顺军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人吴继春，该行客户经理
被执行人卢玉华，女，1969年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南坪村，身份证编号×××.
被执行人秦国新，现住扶余市.
被执行人秦艳玲，现住扶余市.
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人卢玉华、秦国新、秦艳玲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月22日作出（2014）扶民初字第841号民事判决书，内容如下：被告卢玉华于2014年3月22日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，被执行人秦国新、秦艳玲对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月13日向本院申请强制执行，本院于2014年4月13日立案执行，并于2014年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月二十日
书记员 夏晓辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1556号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈光，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇陈巩留欢村。
被执行人郑文镜，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇陈巩留欢村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A3-008号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑文镜存款29130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月四日
书记员 任建河
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初380号
原告：杨春艳，女，1981年3月5日出生，汉族，保山市隆阳区一中教师，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告李敬元，男，1978年10月5日生，汉族，施甸县公安局民警，住施甸县。
被告：段杨金，男，1970年7月19日出生，汉族，住保山市施甸县。
原告杨春艳与被告李敬元、段杨金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳的委托诉讼代理人张顺木到庭参加诉讼，被告李敬元、段杨金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李敬元偿还借款本金100000元和利息16000元,合计116000元，利息计算至清偿完毕之日止；2.判令被告段杨金承担连带归还借款本息的担保责任；3.诉讼费用由被告李敬元承担。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金急需周转，向原告借款100000元，借期3个月，约定月利率为2%，定于每月17日结算当月利息，到2015年3月17日还清，由被告段杨金个人担保。借款到期后至今没有归还，现发生利息有8个月计16000元。综上所述，被告借款及担保的事实客观存在，有借条及打款凭证为据。对此，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告李敬元、段杨金经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月17日被告李敬元、段杨金出具的《借条》一份，证明被告向原告借款100000元，以及借款期限、利率，被告段杨金为借款提供担保等事实。
虽然二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，但上述证据为书证，有二被告的签名捺印，且二被告未提交相反证据予以反驳借款及担保事实的存在，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日被告李敬元向原告借款100000元，并向其出具《借条》一份，载明“原告向被告借款100000元，借款期限自2014年12月17日至2015年3月17日，月利率为2%”。被告段杨金在《借条》担保人栏签名捺印。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未依约偿还借款本息。为此，原告为维护权益，提起诉讼。
本院认为，被告李敬元未收到借款，不可能出具借条给原告，因此，原告杨春艳与被告李敬元之间的民间借贷关系本院予以确认。使用借款后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李敬元应当按照合同约定的借款期限返还原告借款，因此原告在被告借款逾期后提起诉讼，请求判令被告李敬元返还借款的请求成立，应当予以支持。原告主张从2014年12月17日起按照月利率2%计算支付至借款本金偿还完毕之日止的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
原告和被告段杨金的保证方式，《借条》备注第2条载明：“借款人无偿还能力或发生意外，担保人依据借款凭条履行还款责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告段杨金应当承担一般保证责任。原告和被告段杨金也没有约定保证期间，第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼中断的规定”之规定，借款期限于2015年3月17日届满，原告没有提交证据证实在借款逾期后的6个月内要求被告段杨金承担保证责任，或者在法律规定的保证期间届满后被告段杨金仍愿意为被告李敬元的借款承担保证责任，至原告起诉时，借款已经逾期一年零两个月，被告段杨金的保证责任应当予以免除。原告要求被告段杨金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李敬元、段杨金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李敬元在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨春艳借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告杨春艳负担600元，由被告李敬元负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 周 德
人民陪审员 李月东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊舒杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执428号之一
申请执行人：董仙云，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8498号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16310元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1149号
原告：李潮胜，男，汉族，1972年1月28日出生。住所地：江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：施德林，江苏省高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：南京缚天运贸有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路***号***室。统一社会信用代码：91320116790441264U。
法定代表人：费长银，总经理。
原告李潮胜与被告南京缚天运贸有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。2017年8月31日，原告李潮胜以另案提起执行异议之诉为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李潮胜的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李潮胜撤诉。
案件受理费人民币33348元，因撤诉依法减半收取人民币16674元，由原告李潮胜负担。
审判员 周炎华
二〇一七年九月十一日
书记员 岳 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4913号
原告：姜雪。
委托诉讼代理人：苏振海。
被告：张允增。
原告姜雪与被告张允增离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪及其委托诉讼代理人苏振海，被告张允增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自由恋爱相识，2015年6月在郯城县民政局办理了结婚登记，婚前双方感情尚可，婚后双方感情一直不和，经常发生争吵，没有夫妻生活，导致双方感情淡薄。再者由于被告婚前隐瞒不能生育的事实，婚后也未治愈，导致双方没有生育孩子，夫妻感情已经完全破裂，不能再继续维持下去，原告于2017年1月向法院提起诉讼，后因各种原因撤回诉讼。现在原被告已经不在一起生活半年之久。为了早日结束这段名存实亡的婚姻，原告再次提起离婚诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告张允增辩称我不同意离婚，我和原告感情很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月23日在郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。2017年8月22日，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。综上，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜雪与被告张允增离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告姜雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月十三日
书记员 马丽悬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4724号
原告：宜宾临港房产管理有限责任公司，住所：宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码：91511500062360423G。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610365572。
被告：范堃，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾临港房产管理有限责任公司（以下简称临港房产公司）与被告范堃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临港房产公司的委托诉讼代理人杨昌俊到庭参加诉讼，被告范堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临港房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即搬离临港开发区河湾苑小区××幢×单元××楼××号房屋并将房屋返还原告；2、被告立即支付拖欠原告的从2014年10月1日起至2015年3月31日止的租金1386元及按照以1386元为基数每日千分之一的标准从2014年10月1日起开始拖欠租金的违约金（暂计算至2017年6月1日为1386×0.1×974天=928.62元）；按照231元/月的标准支付从2015年4月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占用费（暂计算至2017年6月1日为26月×231元/月=6006元），每日按照月租金231元/月的千分之五的标准支付原告从2015年4月1日起至实际交还房屋之日的逾期交房违约金（暂计算至2017年6月1日为231×0.5×792天=914.76元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系受政府委托管理宜宾临港经济技术开发区范围内所有租赁住房的管理人。2014年3月7日，经被告申请原告就临港开发区河湾苑小区××幢×单元××楼××号房屋与被告签订租赁合同，约定租金半年一交，每月租金231元，逾期支付租金按照逾期付款额每日千分之一付违约金，逾期腾房按照月租金金额每日千分之五标准支付违约金。协议签订后，被告只支付了至2014年9月30日的受其租金，此后经原告多次催收一直没有支付租金。2015年3月31日，合同约定租赁期限届满，原告遂要求被告支付拖欠租金并腾退房屋，但被告一直不履行义务。现根据相关法律规定，特诉至本院。
诉讼中，原告以租赁房屋已于2016年12月收回为由，向本院申请撤回第一项诉讼请求。
被告范堃辩称，我于2014年在所属社区（荷花池社区）分到一套位于河湾苑的公租房。由于本人父亲在2010年因病离世，母亲患有重大疾病2005年下肢瘫痪。自2014年签订合同之日去过所在房屋位置一次，到如今（2017年）没有在所分房屋居住过，甚至都没有出现在河湾苑过。本人由于要照顾体弱多病的母亲不得不常年在外工作，所剩无几的收入对于公租房也是一种压力，所以造成今天的局面。此事错在自己，实在不得已为之，但绝对没有侵占公租房的想法，还请有关部门调查、理解，关爱弱势群体。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、身份证复印件、《宜宾临港经济技术开发区河湾苑小区公共租赁住房事务配租租赁合同》、催收依据、交款收据等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证，根据相关法律规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据及当事人的陈��对案件事实认定如下：
2014年初，被告范堃向原告临港房产公司提出实物配租申请，经原告审核后于2014年3月4日向被告范堃发出“河湾苑小区公共租赁住房实物租赁通知单”告知被告：经审核、公示符合实物配租条件，取得公共租赁住房实物配租资格；实物配租房屋位于河湾苑小区××号楼×单元××层××号，建筑面积38.49平方米。同月7日，原告临港房产公司作为出租人与被告范堃（承租人）签订《宜宾临港经济技术开发区河湾苑小区公共租赁住房实物配租合同》，约定：甲方（临港房产公司）按政策规定将座落在河湾苑小区××幢×单元××楼××号的住房（建筑面积38.94平方米）租赁给乙方（范堃），乙方自愿承租该房屋作住房使用；租赁期限1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租金收取时间从2014年4月1日起计算；月租按6元/平方米计收，月租金231元；租赁保证金1000元；首次交纳租金按半年租金收取，后期租金乙方应按月或季度提前10日及时交租；乙方累计6个月以上未缴纳租金及相关费用的，甲方有权解除合同，收回房屋；乙方逾期支付租金，应按逾期付款额每日千分之五的标准向甲方支付违约金；乙方逾期腾退房屋，应按月租金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金等。
合同签订后，被告开始使用租赁房屋，并于2014年3月7日向原告缴纳租赁保证金1000元及2014年4月1日至2014年9月30日的租金1386元，后被告一直未向原告交纳租金。租赁期届满，双方未办理续租手续，被告也未将租赁房屋退回原告。经原告多次催促，被告于2016年12月将租赁房屋内的自有物品搬走后将房屋退回原告。
诉讼中，原告考虑到被告家庭困难，自愿撤回对第二项诉讼请求中关于违���金的诉求，并认可被告缴纳的租赁保证金1000元可在欠付租金中抵扣。
本院认为：原告根据被告的实际情况及相关政策规定，审核通过了被告的实物配租申请，并与被告签订了《宜宾临港经济技术开发区河湾苑小区公共租赁住房实物配租合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。经本院查明，被告租房后，仅缴纳6个月租金，租赁期限届满后，被告未退还原告租赁房屋，也未继续支付租金，故原告请求被告支付拖欠的2014年10月1日至2015年3月31日租赁期内的租金1386元，以及按照双方约定的租金标准231元/月支付自2015年4月1日起至房屋实际归还之日止的房屋占用费符合法律规定，本院予以支持。被告缴纳的租赁保证金1000元可在应付租金中予以抵扣。
原告自��放弃对违约金的主张，系对其民事权利的自有处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告范堃于本判决生效后10日内支付原告宜宾临港房产管理有限责任公司租赁期内的欠付租金1386元，扣除保证金1000元后，还应支付原告租金386元。
二、被告范堃于本判决生效后10日内支付原告宜宾临港房产管理有限责任公司房屋占有使用费,计算方式为:自2015年4月1日起按231元/月的标准支付至2016年12月止。
案件受理费50元,由被告范堃承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾���中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹 艺
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初162号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人覃某，男，1978年9月17日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区白塔街道办事处八角庙村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日13时50分左右，被告人覃某酒后驾驶一辆川REX**号小轿车，行驶至本区大西街时，被执勤民警检查挡获。经呼气式酒精检测，龙榆峰的血液酒精含量为85mg/100m。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人覃某血样酒精乙醇含量为97.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，覃某酒精式呼吸检测报告单，当事人血样提取登记表，查获经过及约束强制措施记录，覃某的人口信息，车辆及驾驶人信息，证人奉按虎的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人覃某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人覃某归案后认罪态度较好，并有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李春梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初877号
原告：尚付勇，男，汉族，1972年2月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告：张玲，女，汉族，1974年11月10日生，现住景谷县。
被告：李举荣，男，汉族，1985年8月9日生，现住景谷县。
被告：谢文芬，女，汉族，1985年11月15日生，现住景谷县。
被告：李举贵，男，汉族，1988年7月19日生，现住景谷县。
原告尚付勇、张玲诉被告李举荣、谢文芬、李举贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员杨超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚付勇、张玲到庭参加了诉讼，被告李举荣、谢文芬、李举贵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚付勇、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李举荣、谢文芬偿还借款本金50000.00元，并支付原告100000.00元违约金，被告李举贵承担连带责任；2、案件受理费由三被告承担。事��及理由：2015年8月29日，被告李举荣、谢文芬因做生意资金不足，向原告借款50000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月；双方还约定借款人违约将承担100000.00元违约金，并由李举荣的弟弟李举贵作为借款保证人。借款期限届满，李举荣、谢文芬未按时还款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，望给予判决。原告为印证实其主张，向本院提交了下列证明材料：
1、原告尚付勇、张玲的身份证，结婚证各一份；
2、2015年8月29日尚付勇、张玲与李举荣、谢文芬、李举贵签订的“借款合同”一份；
3、机动车登记证书一份；
被告李举荣、谢文芬、李举贵未答辩，也未向法庭提交答辩意���。
本院审理并查明事实如下：2015年8月29日，被告李举荣、谢文芬与原告尚付勇、张玲签订借款合同。合同约定李举荣、谢文芬向尚付勇、张玲借款50000.00元，借款期限自2015年8月29日至2015年9月29日止，借款人按期还款无需承担利息，如不按期还款则承担每日千分之三的违约金，李举贵自愿用其皮卡车作为财产抵押，如抵押期间借款人转让、变卖车辆则承担100000.00元的违约金……李举贵在该借款合同“担保方”中签字捺印。借款期限届满，李举荣、谢文芬未按时还款，经原告多次催要未果，现原告向人民法院起诉，要求被告李举荣、谢文芬归还借款本金50000.00元，并承担违约金100000.00元，被告李举贵承担连带责任。
本案在庭审中三被告虽未到庭，但原告亦不能举证证明借款合同中抵押车辆已经转让、变卖的事实。经释明，原告当庭变更违约金之诉讼请求为4470.00元（自2015年10月1日起算至开庭之日共12个月，参照同期人民银行贷款利率每月7.69‰计算）。
本院认为，原告当庭提交的借款合同，有三被告的签名捺印，足以证实原、被告之间借款合同的事实存在，当事人之间的借款、担保关系的约定，属于意思自治范畴，合同内容不违反法律规定，对合同当事人具有法律约效力。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，是当事人对诉权的处分，由此产生的法律后果由当事人自己承担。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借款合同的性质，借款合同的标的物是货币，对于贷款人而言，若��款人不按期归还借款，所遭受的直接损失只能是借款利息。违约金的设立则是对守约方损失的一种保障，具有一定的补偿性和惩罚性。本案中原告变更违约金之请求，是对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认支持。对此，被告李举荣、谢文芬理应按照借款合同履行还款义务，李举贵应承担相应保证人责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李举荣、谢文芬于判决生效后十五日内归还原告尚付勇、张玲借款本金50000.00元、���约金4470.00元，合计54470.00元；
二、被告李举贵对上述款项承担连带责任。
案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，由被告李举荣、谢文芬、李举贵共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年九月十九日
书记员 石凤平
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0521民初687号
原告仇二喜。
委托代理人（特别授权）仇德胜。
被告周海林。
被告李玲燕。
原告仇二喜与被告周海林、李玲燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告仇二喜的委托代理人仇德胜、被告周海林到庭参加诉讼，被告李玲燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇二喜诉称，2015年12月29日，被告周海林驾驶被告李玲燕所有的轻型自卸车将其投资修建的房屋侧向保坎压垮，同时将房屋损毁，已成危房。原告仇二喜请求：1、判令被告立即对原告被毁房屋进行修理、恢复原状，清除危害；2、判令被告立即对原告房屋侧向的保坎进行修理、恢复原状。
被告周海林承认原告在本案中所主张的事实，但认为保坎不结实原来就垮了，不同意修复保坎，房屋损失不大，在愿意接受的范围内赔偿。车辆的实际车主是周海林，只是为了年检方便登记在李玲燕名下。
被告李玲燕未予答辩。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告周海林承认原告仇二喜在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。本案原告要求被告恢复原状，但不能提供房屋及保坎的原状，本院也无法确定原状的标准。经本院庭审释明，要求原告对财产损害进行物价鉴定，原告不同意物价鉴定。原告要求恢复原状的起诉，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳��原告仇二喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一六年六月八日
代理书记员 曹 乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4592号
原告：赵和平，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15115201310484822。
被告：杨德明，男，1986年8月15日出生，汉族，住住四川省江安县。
被告：宜宾市华信物流有限责任公司。住所地：宜宾市临港区。
法定代表人：罗万飞。
原告赵和平与被告杨德明、宜宾市华信物流有限责任公司（以下简称“华信物流公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告华信物流公司下落不明，转为普通程序，并于2017年5月15日向原告赵和平送达补交案件受理费通知。原告赵和平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵和平撤回起诉处理。
案件受理费4492元，减半收取计2246元。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 许期敏
二〇一七年六月一日
书记��员赵洪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更435号
罪犯易爱友，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年12月15日作出（2010）温永刑初字第849号刑事判决，以被告人易爱友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易爱友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯易爱友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易爱友减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初175号
原告：姜松波，男，1987年4月19日生，汉族，农民，高中毕业，柏乡县人，住本村，
委托代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
被告：王建炜，男，1974年9月5日生，住北京市朝阳区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
统一社会信用代码：9111015661572858F。
负责人：刘光辉，该公司经理。
地址：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
委托代理人：刘苑苑，该公司职员。
原告姜松波与被告王建炜、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年12月11日16时30分许，北京市朝阳区红庙北里29楼305号王建炜驾驶京Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶到建设路柏乡县人民政府东50米处时因采取措施不当与同向行驶的河北省邢台市柏乡县西汪乡东文安村姜松波驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成：姜松波受伤，两车不同程度损坏。此事故经柏乡县交警大队认定，被告王建炜负事故的主要责任，原告姜松波事故的次要责任。事故发生后被告王建炜已为原告支付5000元。原告姜松波受伤后，在柏乡县中医院住院治疗38天，支出医疗费用29323元。另，被告王建炜驾驶的京Ｍ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期间内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司一次性赔偿原告姜松波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项共计63020元。上述款项于2017年7月31日前打入原告姜松波在中国建设银行开办的银行卡内（卡号为：62×××73）。
二、被告王建炜一次性赔偿原告姜松波5000元（含诉讼费、鉴定费，已垫付）。
三、原、被告双方别无其他争执，一切均清。
案件受理费280元，由被告王建炜负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张贵敏
二〇一七年七月六日
书记员 杨晓茹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审670号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人王晓武，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-159号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2010年起擅自占用未央区汉城街道办事处高南村集体土地13464.04平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-159号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处201960.6元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-159号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第6261号
原告王志民，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告陈良兴，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告杨森中，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告李丽霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林雪珍，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王志民与被告陈良兴、杨森中、林雪珍、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王志民委托代理人李悌霖到庭参加诉讼，被告陈良兴、杨森中、李丽霞、林雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，被告陈良兴与被告林雪珍系夫妻关系，被告杨森中与被告李丽霞系夫妻关系。被告陈良兴、杨森中于2015年3月13日因生意周转需要，向原告借款55万元。借款至今，四被告分文未付。原告请求判令：1、四被告共同向原告偿还借款本金55万元并按银行同期贷款利率计付从起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告陈良兴、杨森中、林雪珍、李丽霞未作答辩。
经审理查明，被告陈良兴与被告林雪珍系夫妻关系，被告杨森中与被告李丽霞系夫妻关系。2015年3月13日，原告王志民与被告陈良兴、杨森中签订《借款协议书》二份，载明被告陈良兴、杨森中向原告借款55万元，未约定利息及还款期限。当日，被告陈良兴、杨森中出具《收条》二份交由原告收执，确认已收到原告借款55万元。借款发生至今，四被告分文未付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告王志民与被告陈良兴、杨森中之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告陈良兴、杨森中偿还借款本金55万元，合理合法，予以支持。诉争借条未载明借款利息及还款期限，借款为无息借贷。现原告可要求被告按年利率6%计付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该诉求合法有据，予以支持。被告林雪珍作为被告陈良兴之妻，应对其与被告陈良兴婚姻关系存续期间所产生的共同债务承担连带清偿责任；被告李丽霞作为被告杨森中之妻，应对其与被告杨森中婚姻关系存续期间所产生的共同债务承担连带清偿责任。现原告要求被告李丽霞、林雪珍承担共同还款责任，合理合法，予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良兴、杨森中、李丽霞、林雪珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志民55万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月19日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告陈良兴、杨森中、李丽霞、林雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初31号
原告：南京新海达实业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区董村路87号。
法定代表人：关邦勋，该公司董事长。
被告：宣城新广国际集团实业发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂东路1号。
法定代表人：郑健忠，该公司总经理。
第三人：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路11-115号五羊新城广场20楼。
法定代表人：陈冰峰，该公司董事。
原告南京新海达实业发展有限公司与被告宣城新广国际集团实业发展有限公司、第三人广东新广国际集团有限公司股权归属及股东资格确认纠纷一案，由安徽省宣城市宣州区人民法院受理。在答辩期间内,宣城新广国际集团实业发展有限公司提出管辖异议，认为宣城新广国际集团实业发展有限公司的股东广东新广国际集团有限公司住所地在广州市越秀区，案件标的额超过3000万无，且案情复杂，安徽省宣城市宣州区人民法院受理本案，违反管辖规定，请求将案件移送广州市中级人民法院处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院认为，因确认股东资格、请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。宣城新广国际集团实业发展有限公司住所地在安徽省宣城市，故本案应由宣城法院管辖，宣城新广国际集团实业发展有限公司关于地域管辖的异议不能成立。关于级别管辖，人民法院应依据案件的影响、性质、复杂程度、诉讼标的金额的大小确定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]第7号）确定第一审民商事案件级别管辖法院的主要标准是诉讼标的额。根据该文件规定，安徽省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。南京新海达实业发展有限公司与宣城新广国际集团实业发展有限公司之间的争议为股权归属及股东资格确认纠纷，当事人之间争议的股权所对应的注册资本为3200万元，且本案不属于法发[2015]7号文件规定的一般应由基层人民法院管辖的婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件。故应由安徽省宣城市中级人民法院作为第一审民商事案件审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第六条的规定，裁定：宣城新广国际集团实业发展有限公司、广东新广国际集团有限公司对管辖权提出的异议部分成立，案件移送安徽省宣城市中级人民法院处理。裁定送达后各方当事人均未提出上诉，安徽省宣城市宣州区人民法院遂向本院移送案件。
本院审查认为：本案案由为股权归属及股东资格确认纠纷，南京新海达实业发展有限公司诉请的实质是要求确认其为宣城新广国际集团实业发展有限公司的股东，作为确认之诉，本案应由基层人民法院管辖，安徽省宣城市宣州区人民法院裁定移送本院管辖错误。另，安徽省宣城市宣州区人民法院受理第三人广东新广国际集团有限公司提出的管辖权异议并作出裁定亦存在不当，本院一并予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5472号之二民事裁定；
二、本案由安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 魏牟莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0123执249号之二
申请执行人肖正斌，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人周显钦，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王桂香（系周显钦妻子），女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人肖正斌与被执行人周显钦、王桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）赣0123民初782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，申请人与被执行人已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国煌
陪审员 刘 斌
陪审员 陈立建
二〇一七年九月二十八日
书记员 金宇蕊
广东省珠��市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初174号
原告：李巍，男，汉族，1972年4月21日出生，住珠海市香洲区。
被告：宁彪，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李巍诉被告宁彪民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林楚文
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕以杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初1697号
原告许国军，男，1959年4月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人范米风，系许国军妻子。
被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会。
法定代表人许红旗，系该村村委会主任。
原告许国军与被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国军及委托代理人范米风、被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会法定代表人许红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国军诉称：2006年修济邵高速，高速公司征用其0.675亩退耕还林地，地里载花椒树57棵，退耕还林地补偿6075元，附属物（花椒树）补偿2105元，利息2500元。原会计刘长林打条领回，只支付其820元附属物（花椒树）款。其多次到村委会要钱，村委会拒不支付。现请求依法判令济源市邵原镇刘腰村村民委员会归还其补偿款与附属物补偿款共计7575元。庭审中，将补偿款总数变更为7360元。
被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会辩称：耕地确实是原告的耕地，高速公路占了原告0.675亩地。上一届移交的账目中，显示该笔款项是刘西组的，并不是刘东组。而且具体该笔款项的支付情况并不清楚，账目上也只有6075元。原告诉称的附属物款，在移交的账目中并没有显示。其听说过已经支付原告附属物补偿款，但具体账目其没见过。
原告提供的证据有：1、2001年11月退耕还林本和2009年退耕还林本各一份，证明因修高速占用其地；2、一折通一份，证明现在退耕还林补偿款每年补偿387元；3、2013年12月30日上一届村委出具的证明一份，证明被占的地属于刘东组许国军；4、2015年11月30日现任村长和支部书记出具的证明一份，证明6075元的土地补偿款属于刘东组，附属物补偿款2105元也属于刘东组。
被告对原告的提供的证据均无异议。
被告提供的证据有：济源市邵原镇刘腰科目余额表一份，证明账面上的6075元是刘西组所有的，不是刘东组的。
原告对被告提供的证据不予认可，其认为，当时的会计是刘西组的，款被当时的会计领走后，记在刘西组名下了。
本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定；被告提供的证据，原告有异议，且与原告提供的证据4予以相矛盾，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2006年修济邵高速，高速公司征用原告0.675亩退耕还林地，补偿款为6075元，附属物补偿款2105元。原告认可被告已支付其820元，原告多次向被告讨要未果。另查明，济源市邵原镇刘腰科目余额表账面上显示6075元为刘西组所有，实际应为刘东组所有。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告诉求的0.675亩耕地，被征用后，被告应当支付原告土地补偿款及附属物的补偿款。本案中，原告的土地补偿款6075元，附属物补偿款2105元，扣除已支付的820元附属物补偿款，共计7360元，被告未支付。被告辩称，账目上6075元显示是刘西组所有，但根据原告提供的证据可以证明，账目上的6075元应为刘东组所有，应当予以支付原告，被告的辩称理由不成立。关于原告主张的附属物补偿款2105元，扣除被告已支付的820元，还剩余1285元，被告辩称，其已支付完毕，但未提供证据证明。综上，原告主张被告支付其7360元，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告许国军补偿款7360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 王亚斌
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1597-2号
申请人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人丁伟健，该公司法务。
被执行人南京双韵精模科技实业有限公司。
法定代表人陈素萍，该公司总经理。
被执行人南京双和模具制作中心。
负责人王慧宁，该中心总经理。
被执行人陈素萍。
被执行人王慧宁。
被执行人王舒宇。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人南京双韵精模科技实业有限公司、南京双和模具制作中心、陈素萍、王慧宁、王舒宇租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）虎商初字第1306号民事判决书已发生法律效力。判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告南京双韵精模科技实业有限公司之间签订的合同号为AA13050206WBX的《租赁合同》于2014年11月29日解除。二、被告南京双韵精模科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还如下租赁物：型号为MP10-30的数控冲床1台。三、被告南京双韵精模科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金48500元。四、被告南京双韵精模科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金5655元。五、被告南京双和模具制作中心、陈素萍、王慧宁、王舒宇对被告南京双韵精模科技实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告南京双韵精模科技实业有限公司追偿。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告南京双韵精模科技实业有限公司、南京双和模具制作中心、陈素萍、王慧宁、王舒宇共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，申请执行标的43068元、逾期付款利息和返还相应设备（含本案执行费538元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人南京双韵精模科技实业有限公司、南京双和模具制作中心、陈素萍、王慧宁、王舒宇名下的财产，查明：被执行人南京双韵精模科技实业有限公司、南京双和模具制作中心现不在其登记的住所地经营，相关租赁设备亦下落不明。被执行人陈素萍名下有车牌号为苏ATJ5**的小汽车一辆，本院遂另案于2016年8月18日将该车轮候查封，查封期限为二年，但本院系轮候查封，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。查封的财产申请人若申请续封需在查封期限届满前十五日提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人南京双韵精模科技实业有限公司、南京双和模具制作中心、陈素萍、王慧宁、王舒宇纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2014）虎商初字第1306号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范力群
第页共4页
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1030号
罪犯李茂勤，男，1963年出生。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)穗中法刑二初字第127号刑事判决书，以被告人李茂勤犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；刑期自2008年1月8日起至2019年1月7日止。于2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01209号刑事裁定书减刑1年1个月,刑期执行至2017年12月7日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李茂勤确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王龙阁、钱宏彬出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李茂勤在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李茂勤自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分85.5分，出勤100％，工效101％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂勤减去有期徒刑1年1个月（刑期执行至2016年11月7日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
黔23**民初1141号
原告望谟县通盛融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）。
法定代表人王旭，系该公司总经理。
公司住所地：望谟县王母街道办事处布依街。
委托代理人王瑾，公司业务员，代理权限：特别授权。
被告杨兴华，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。
原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉被告杨兴华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人王瑾到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告担保公司诉称：2014年8月27日，被告向望谟县农村信用合作联社蔗香信用社（以下简称“信用社”）申请贷款9000.00元，用于种植甘蔗，借款期限为12个月，即自2014年8月27日至2015年8月26日，由望谟县政府安排资金进行贴息，原告担保公司为被告提供信用担保，承担连带担保责任。被告取得贷款后，贷款到期未按约定归还贷款本金，信用社要求原告承担代偿责任，原告于2015年12月25日用政府划拨的甘蔗贷款保证金向信用社代被告偿还贷款本金9000.00元。之后，原告及有关单位多次向被告下发催款还款通知书，但被告时至今日仍未归还原告替被告偿还的代偿款。为维护全县金融市场秩序，依据相关法律规定，诉至法院，请求判决被告向原告偿还代偿资金9000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告杨兴华未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
（1）望府发（2014）23号文件复印件，证实望谟县政府要求原告为甘蔗农户的贷款提供担保。
（2）望糖函（2014）44号文件复印件，证实望谟县糖业发展办公室函告原告，要求原告为被告贷款提供担保。
（3）借款合同、保证合同及借款凭证复印件，证实被告向信用社贷款9000.00元，原告为其提供担保的的事实。
（4）逾期甘蔗贷款台帐、偿还贷款通知书复印件，证实被告向信用社贷款9000.00元已逾期，被告未偿还，原告与相关单位委托信用社送达还款通知书给被告的事实。
（5）望糖呈（2016）6号文件复印件，证实原告起诉被告是经过望谟县政府同意的。
（6）转账借款传票，证明原告为被告偿还贷款9000.00元的事实。
（7）关于担保公司代偿甘蔗贷款的证明复印件，证实原告为44户代偿还贷款的事实，包括为被告代偿还的9000.00元本金。
（8）营业执照、组织机构代码证、经营许可证、税务登记证及王旭身份证复印件，证明原告的基本信息。
经审理查明，2014年8月27日被告与信用社签订借款合同，合同约定的借款金额为9000.00元，借款期限1年，即从2014年8月27日至2015年8月26日，借款用途为种植甘蔗。
另查明，2014年7月31日，望谟县政府下发望府发[2014]23号文件《关于印发望谟县种植甘蔗农户贷款方案的通知》，文件对种植甘蔗农户贷款对象、额度、期限、利息、贷款银行、担保方式，以及相关单位的工作职责均作出明确的要求。文件要求，贷款利息按县信用联社产业扶持贷款优惠政策确定，利息由县财政全额贴息。由于贷款的农户基本没有抵押担保的资产，县担保公司将根据县糖办、糖厂和乡（镇、街道）产业办确定的甘蔗种植贷款户名单提供贷款担保。县担保公司负责按县糖办、乡（镇、街道）产业办及糖厂审核提供的甘蔗种植贷款户名单办理贷款担保相关手续，协同县联社对所担保的到期贷款进行清偿，并做好逾期贷款代偿工作。如发生贷款逾期造成担保公司代偿，由县糖办、各乡（镇、街道）人民政府、糖办负责与县担保公司共同对贷款进行追偿。2014年8月27日，原告与信用社签订了保证合同，原告为被告的贷款9000.00元提供保证，保证方式为连带保证，担保的范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间自主合同项下的债务履行期满之日后两年止。该笔贷款到期后被告未按期归还贷款，于是原告于2015年12月25日代被告向信用社清偿借款本息共计9177.32元，其中：本金为9000.00元，利息177.32元，该利息由望谟县政府贴息。原告代被告清偿贷款后，原告联合有关单位向被告催款未果，于2016年8月30日以被告未偿还原告代偿款9000.00元为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告起诉状，望糖函（2014）44号文件复印件、（2014）23号文件复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据凭证、转账借方传票、营业执照复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨兴华与案外人望谟信用社签订《个人借款合同》、原告与案外人望谟信用社签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告于2014年8月27日向信用社借款9000.00元，借款期限至2015年8月26日届满，原告担保公司为被告的债务提供连带保证担保。借款期限届满后，被告未按约履行清偿借款义务，原告作为保证人于2015年12月25日承担了保证责任，即代被告清偿信用社借款后，原告因此依法取得追偿权，原告可以就该实际代偿金额9000.00元向债务人即本案被告杨兴华进行追偿。故原告要求被告偿还代偿资金9000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告杨兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告望谟县通盛融资担保有限责任公司的代偿资金9000.00元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨兴华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 皮成磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 龙祖明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第731号
罪犯黄大亿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月13日作出(2012)东一法少刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄大亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币267795元，(已赔偿人民币21000元)。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄大亿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄大亿获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬;2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大亿减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执9号之一
申请执行人宋淑花。
被执行人候佩军、王振友。
本院于2016年1月6日立案执行宋淑花申请候佩军、王振友侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第128号民事调解书，被执行人候佩军、王振友应支付申请人宋淑花赔偿款283633.91元，承担诉讼费2623.50元。被执行人候佩军以自有的解放牌重型自卸货车一辆（吉F12X**）抵债给申请人，抵顶价格为107100.00元,剩余债务176533.91元双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0681执9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 洋
二〇一六年五月十日
书记员 秦丽楠
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执450号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人宋世义，男，住介休市。
宋世义犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定宋世义犯盗窃罪判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金150000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第140号刑事判决书中判决主文第一项判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 董文和