wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6126号
原告：成英，女，汉族，1982年9月20日出生。
被告：罗中波，男，汉族，1981年11月20日出生。
原告成英与被告罗中波离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成英、被告罗中波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议向原告支付80万元人民币；2、被告按照离婚协议支付教育费、医疗费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2004年1月在大邑县民政局登记结婚，于2016年7月29日在成华区民政局协议离婚。离婚时，双方协商一致签订《离婚协议书》。其中就财产问题明确约定被告一次性给原告人民币80万元。被告至今未履行给付义务。
被告罗中波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现无现金向原告支付，原告不履行离婚协议配合将住房过户给被告，被告无法贷款支付80万元。子女的教育费，被告直接向学校支付。
本院认为，原被告协议离婚，并在民政部门办理了离婚证，根据《婚姻法》第三十一条“......婚姻机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时,发给离婚证”的规定,原被告双方离婚协议系双方自愿达成,系双方真实意思表示,合法有效。原被告离婚时并未约定将夫妻共有房屋过户给被告后，被告用房屋贷款来向原告支付80万元。被告在签订离婚协议时应当能够预见其自身履行金钱支付义务的能力，故被告的抗辩意见不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告应当按照约定向原告支付80万元。原告主张的子女抚养费问题系另外的法律关系，不是本案处理的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告罗中波于本判决书生效之日起十五日内向原告成英支付800000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元,由被告罗中波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾 泽 宇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2510号
申请执行人刘立红，男，1968年12月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人张文志，男，1957年12月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人刘立红与被执行人张文志劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第05716号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘立红于2017年3月29日向我院申请执行，要求被执行人张文志给付案款4000元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张文志有可供执行的财产线索，申请执行人刘立红亦不能向本院提供被执行人张文志可供执行的财产线索。我院已对被执行人张文志采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05716号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人刘立红发现被执行人张文志有可供执行的财产后，对被执行人张文志所欠案款四千元及案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初94号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵XX，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省遂平县，住址：河南省遂平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月4日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】106号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日02时许，被告人赵XX酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的棕色现代牌轿车行驶到泌阳县下碑寺乡张庄村委张庄路段时，被泌阳县公安局下碑寺派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人赵XX血样中乙醇含量为226.89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX在公安机关的供述、证人尚某、许某的证言、受案登记表、被告人赵XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、赵XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获照片及抽血照片、被告人酒驾查获视频、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人赵XX血样中乙醇含量为226.89mg/100ml，应从重处罚。被告人赵XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉龙
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初740号
原告：姚俊良，男，1960年2月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告：王献申，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告姚俊良与被告王献申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊良及其委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告王献申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出借给和振江现金20000元，约定年利息10%。2014年底，原告多次找和振江要借款，和振江以放款收不回为借口，不予给付原告借款。之后被告联系上原告，被告向原告说��：原告借给和振江的钱，可以折价一半由其支付，但需原告将借款手续给予被告，由被告向借款实际使用人主张债权。原告同意了被告确定的给付借款方式，将原告借给和振江的借款手续给予被告，由被告给原告出具了欠钱的证明。被告在向原告出具欠款证明后，却一再以没有钱推脱，不予支付原告的债权，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了王献申2015年7月6日出具的证明一份，用以证明债务转移后，原、被告形成新的债权债务关系，被告自愿偿还原告10000元，并为原告出具了欠款证明。
被告王献申未答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告与和振江（于2015年6月份去世）存在债权债务关系，原告为债权人，和振江为债务人��2015年7月6日，经原告、被告协商一致，并经和振江家人认可，被告王献申将原告借给和振江的20000元，折价一半即10000元由其偿还，同时将和振江给原告出具的借条由被告收回，被告王献申给原告出具了欠款证明，内容为：“欠姚俊良现金10000元”。后经原告多次向被告追要，被告没有偿还。
本院认为，被告王献申自愿承受和振江所欠债务，有其给原告出具的欠款证明予以佐证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告形成了新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判��如下：
被告王献申于本判决生效后十日内偿还原告姚俊良人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书记员 史小领
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更947号
罪犯詹燕武，男，汉族，出生地湖北省红安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)深中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人詹燕武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年10月28日作出(2013)粤高法刑三终字第119号刑事裁定，以被告人詹燕武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹燕武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯詹燕武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯詹燕武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金20000元已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹燕武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹燕武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执764号
本院在执行山东海孚石化有限公司与山东临发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东临发工程机械有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将山东临发工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第1328号
原告：新疆中大轮胎有限公司。
地址：乌鲁木齐市东山区乌奇公路46号。
法定代表人：掏卫华，系该公司总经理。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：陈道强，男，汉族，生于1970年11月22日，福州市人，初中文化，现住奇台县。
被告：林云文，男，汉族，生于1981年1月3日，福清市人，初中文化，现住奇台县。
被告：新疆北山矿业有限公司。
地址：奇台县北山煤矿东大街。
法定代表人：林庆祥，系该公司董事长。
委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新疆中大轮胎有限公司与被告陈道强、林云文、新疆北山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆北山矿业有限公司于2015年2月10日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆北山矿业有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中大轮胎有限公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收取2259元、邮寄费160元，合计2419元，由原告新疆中大轮胎有限公司负担。
审判员 李小云
二〇一五年二月十日
书记员 周铠文
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2316号
原告：陈海生，男，汉族，1969年6月20日出生，户籍地：河南省义马市，现住。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告陈海生与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-3-202（陈海生）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈海生燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初492号
原告石保平,男，1974年7月19日出生，汉族。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告石保平诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告石保平的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告石保平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12405号之一
原告：黄瑞金，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈龙华，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈章林，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄瑞金与被告陈龙华、陈章林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄瑞金于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞金的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄瑞金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄瑞金负担。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 张 露
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5313号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。
法定代表人：张俊
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 珂
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢228号之一
申请执行人倪广福。
被执行人邹文凤。
申请执行人倪广福与被执行人邹文凤抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第132���民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹文凤应支付申请执行人抚养费43200元及赔偿款20000元、垫付的诉讼费1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人邹文凤所有的位于兴化市大邹镇虹桥路8-26号楼下东一间房屋（不含土地使用权）进行评估，评估价为23500元，本院以23500为底价进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人倪广福自愿以23500元接受上述房产抵偿债务。因申请执行人身患癌症本院给予以申请执行人执行救助3000元。
本院向申请执行人发出���行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人邹文凤所有的位于兴化市大邹镇虹桥路8-26号楼下东一间房屋（不含土地使用权）进行评估，评估价为23500元，本院以23500为底价进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人倪广福自愿以23500元接受被执行人邹文凤所有的位于兴化市大邹镇虹桥路8-26号楼下东一间房屋抵偿债务，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供���行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第132号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1005号
罪犯余灿坤，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年12月16日作出(2015)深福法刑初字第355号刑事判决，以被告人余灿坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余灿坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余灿坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余灿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余灿坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终168号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈金龙（绰号“金龙娃子”），男，1988年8月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2008年6月16日被判处拘役三个月十六天，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日依法逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院重庆审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人沈金龙涉嫌盗窃一案，于2017年3月15日作出（2017）渝0236刑初53号刑事判决。原审被告人沈金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院刑事判决认定，2016年8月1日凌晨1时许，被告人沈金龙在奉节县夔门街道瞿塘社区10组，趁被害人郑某某家中无人之机，攀爬进入郑家二楼，盗走存放在卧室衣柜手提包内的人民币53元、写字台抽屉内的一只黄金戒指、一只黄金耳钉和一条带有坠子的项链。沈金龙随后前往奉节县城，找到朋友李某某帮忙代卖戒指，获款人民币1400元。
认定的依据，有受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、办案情况说明、浙江省宁波市北仓区人民法院刑事判决书、江苏省常州市钟楼区人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息；证人郑某、栗某某、李某某的证言；被害人郑某某的陈述；手印检验鉴定书；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场平面图；被告人沈金龙的供述等证据证实。
重庆市奉节县人民法院认为,被告人沈金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈金龙系累犯，依法从重处罚。沈金龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定,认定被告人沈金龙犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人沈金龙于判决生效后十日内退赔受害人郑某某现金人民币1453元。
上诉人沈金龙上诉提出原判量刑过重。
经二审查明，上诉人沈金龙于2016年8月1日，攀爬进入奉节县夔门街道瞿塘社区10组郑某某家中盗窃的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据经原公诉机关当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证。对原审判决所列事实和证据本院予以确认。二审中，沈金龙未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人沈金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈金龙因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。沈金龙到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沈金龙上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 余 华
二〇一七年五月九日
书记员 牟其凤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3269号
原告：刘念，X年X月X日出生。
被告：刘敏，X年X月X日出生。
本院在审理原告刘念与被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘念申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘念撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取249元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年九月二十六日
书记员 周娜娜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初字165号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈贵宾（曾用名：陈登文），男，1956年8月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年12月10日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人李桂梅，女，1975年4月18日出生，汉族，半文盲，个体户，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，2014年11月17日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元，2014年11月21日释放，期间被羁押了150天；因本案于2016年12月10日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人解云芬，女，1966年1月18日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因本案于2016年12月10日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人刘鹏，云南辞宏律师事务所律师。
被告人谢云树，女，1971年6月18日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因本案于2016年12月26日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)155号起诉书指控被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树，辩护人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月26日，被告人陈贵宾、谢云树、解云芬来到宜良县北古城镇，先由被告人谢云树上前找被害人邓某搭话，再由解云芬从旁协助，二人将邓某带到陈贵宾处。陈贵宾通过二人套取得的信息骗取邓某的信任后，告诉邓某家里有血光之灾，需要以钱为工具作法化解。邓某带钱来后，陈贵宾以掉包的方式盗走被害人邓某7300元人民币及一对金耳环。经云南诚业价格评估有限公司鉴定，邓某被盗金耳环价值3816.00元人民币。
2、2016年11月25日，被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬来到宜良县竹山镇禄丰村委会禄丰村。先由被告人李桂梅上前找被害人向某搭话，再由解云芬从旁协助，二人将向某带到陈贵宾处。陈贵宾通过二人套取得的信息骗取向某的信任后，告诉向某家里有血光之灾，需要以钱为工具作法化解。向某带钱来后，陈贵宾以掉包的方式盗走被害人向某10000余元人民币。
另查明，2017年1月22日被告人陈贵宾、谢云树、解云芬、李桂梅的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人邓某、向某对四名被告人的行为予以谅解，并请求从轻处罚。
上述事实被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树在庭审过程中无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书及告知、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树如实供述犯罪，已取得被害人谅解，李桂梅在缓刑考验期再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对陈贵宾、解云芬在有期徒刑一年零六个月至二年之间量刑，并处罚金，对李桂梅、谢云树在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金，李桂梅结合前罪进行数罪并罚。
被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人解云芬的辩护人发表以下辩护意见：1、解云芬具有坦白情节；2、解云芬系从犯；3、解云芬认罪悔罪态度较好；4、解云芬积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；6、建议对解云芬免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为：被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树以非法占有为目的，使用掉包的方式盗窃他人的财物，其中陈贵宾、解云芬盗窃数额为21116元，李桂梅盗窃数额为10000元，谢云树盗窃数额为11116元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。根据四名被告人的供述及被害人陈述，解云芬在盗窃过程中所起作用与其同伙相当，缺一不可，因此，本院不予区分主从犯；被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树已取得被害人谅解，本院酌情对四名被告人从轻处罚；被告人李桂梅在缓刑考验期间再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，辩护人提出的第2、6条辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人陈贵宾、李桂梅、解云芬、谢云树的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销云南省宣威市人民法院（2014）宣刑初字第351号刑事判决书中，对被告人李桂梅判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑宣告；
二、被告人李桂梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑二年并罚，总和刑期三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的150天，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2019年4月12日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人陈贵宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2018年6月9日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人解云芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2018年6月9日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
五、被告人谢云树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年12月25日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱志伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第02585号
原告曾凡联，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。
被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路188号。
法定代表人胡小波，职务不详。
本院在审理原告曾凡联诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾凡联于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡联自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告曾凡联撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡联负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7411号
原告金荣富，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告曹民，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告韩静，女，汉族，户籍地上海市长宁区。原告金荣富诉被告曹民、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告曹民、韩静送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年10月28日用公告送达的方式向被告曹民、韩静送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告金荣富的委托代理人孟祥金到庭参加诉讼，被告曹民、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告金荣富诉称，被告曹民与被告韩静系夫妻关系。被告曹民于2010年3月20日、4月7日、5月25日分三次向原告金荣富共借得现金人民币25万元整，都书写了借条，其中前二笔约定了借款利息和逾期利息。但被告曹民至今分文未还，被告韩静作为曹民的妻子应当承担共同还款的责任。为此原告诉至法院要求：1、被告曹民、韩静共同归还原告借款本金25万元；2、被告曹民、韩静共同归还原告借款5万元的利息，自2010年3月20日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、被告曹民、韩静共同归还原告借款10万元的利息，自2010年4月7日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告曹民、韩静均未作答辩。经审理查明，原告金荣富持有借款人曹民署名的借条三张，其中日期为2010年3月20日的借条内容为：“今有借款人曹民向出借人金荣富借款人民币(现金)50,000元伍万元整(大写)，于2010年4月12日之前归还，利息按照银行贷款利息四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金按天计算，每天按照借款金额的万分之六计算。3、出借人在催计本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”2010年4月7日的借条内容为“今有借款人曹民向出借人金荣富借款人民币(现金)壹拾万元整(100,000元)，于2010年5月20日之前归还，利息按照银行贷款利息四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金按天计算，每天按照借款金额的万分之六计算。3、出借人在催计本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。本人将芦潮港桃源二村XXX号房产作抵押。”2010年5月25日的借条内容为：“今借到金荣富人民币壹拾万元整。”另查明，根据公安机关出具的户籍资料，被告曹民与被告韩静系夫妻关系。以上事实，除原告陈述外，另有借条和原告提供(2013)虹民二(商)初字第1190号民事调解书、(2014)闸民一(民)初字第180号民事判决书及原告部分银行交易明细清单等证据证实，并经审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金荣富提供了三份借条和其有付款能力的凭证，已能证实其与被告曹民间借贷事实的成立；其中15万元的借款约定了还款日期和利息，借款到期后，被告曹民未还款，应当承担归还本金并按约定支付利息的责任；另10万元的借款未约定还款日期，现原告要求归还本金亦合理有据。本案的借款发生在被告曹明和被告韩静婚姻关系存续期间，现原告主张系夫妻共同债务，要求被告韩静承担共同还款的法律责任合法有据，本院予以支持。被告曹民、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹民、韩静于本判决生效之日起十日内共同归还原告金荣富借款250,000元；二、被告曹民、韩静于本判决生效之日起十日内支付原告金荣富利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中以本金50,000元为基数自2010年3月20日起至2015年7月31日止；以本金100,000元为基数自2010年4月7日起至2015年7月31日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,395元(原告金荣富已预缴)，由被告曹民、韩静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初77号
原告卜福心，男，蒙古族，1957年1月11日出生，农民，住呼和浩特市。
委托代理人孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。
委托代理人萨如拉，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区人民政府。住所地，呼和浩特市成吉思汗大街*号。
法定代表人云新明，区长。
委托代理人祈金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人于越颖，内蒙古新广律师事务所律师。
原告卜福心诉被告呼和浩特市新城区人民政府要求确认被拆迁人一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1973年原告随父母搬至新城区保合少乡古路板新村149号合法房屋居住至今，长期的劳动收入用于建房、结婚生女及赡养母亲。原告系本村村民，长期居住该房屋享有房屋所有权。2015年7月该村房屋由呼和浩特市人民政府征迁，新城区拆迁办工作人员找原告商谈征迁事宜，收取了原告户口等基本信息，并将原告列入古路板村拆迁地籍图中。由于农村宅基地往往都是共有之产权，因此拆迁办人员又与房屋共有人原告的母亲刘荷花进行了沟通，后与原告母亲单独办理了拆迁手续，支付1172716元宅基地补偿款。拆迁办无视原告系被征收人，故意不与原告签订征收补偿协议，将原告的份额全部交付于刘荷花，剥夺了原告享有补偿款的资格。请求依法确认原告卜福心为合法的被拆迁人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定：”行政诉讼法第四十九条第三项规定的\'\'有具体的诉讼请求\'\'是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决行政协议争议；（九）其他诉讼请求。”原告卜福心的诉讼请求为确认其是被拆迁人，该诉讼请不属于行政诉讼受案范围。原告卜福心认为拆迁办将属于原告的拆迁款份额交付于其母刘荷花，剥夺了其享有补偿款的资格。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村宅基地以户为单位申请建设，因此被告签订的征收补偿协议是以户为单位签订的。原告卜福心以家庭成员身份要求主张分割拆迁款份额可以通过民事诉讼解决，不属于行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜福心的起诉。
案件受理费50元，由原告卜福心承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十二月二日
书记员 王 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16380号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系原告重庆普华物业管理有限公司员工。
被告：殷丽亚，女，汉族，1956年11月27日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告殷丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳及被告殷丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月1日至2017年8月31日的物业服务费6070.88元、公摊费380元，共计6450.88元；2.请求判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系重庆市巴南区某房屋的业主。2011年3月28日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定原告为日月山庄提供物业服务，合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日止；合同第1年高层1元/月·平方米，第2年原告可以根据员工工资上调标准和同行的价格参数来决定上调物业服务费，上调比例不高于15%，业主应于每季度末的23日至30日交纳物业服务费用。2014年8月26日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会第二次签订《物业服务合同》,约定原告为日月山庄提供物业服务，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日止；合同第1年高层1.15元/月·平方米，第2年高层的物业服务费为1.38元/月·平方米，公摊费按10元/户·月收取，业主应于每月的10日至30日之间交纳本月的物业服务费用。后原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，但被告从2014年7月1日至2017年8月31日拖欠原告物业服务费6070.88元、公摊费380元，共计6450.88元。原告催收未果，遂诉请如上。
被告殷丽亚辩称,未缴纳物业费的金额属实，但被告物业的楼下擅自搭建违章建筑，原告未能进行有效的制止，并及时向有关管理部门报告，造成违章建筑的搭建，严重影响被告物业及居住环境，同时原告未按照物业服务合同的服务标准履行义务，造成小区内树木死亡；小区运动设施损坏，路面损坏严重，消防设施损坏，未得合理维护，物业不作为，不同意缴纳物业服务费。
本院认为，普华公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积138.92平方米。原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，第九条第二款“物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理”；《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，原告普华公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告作为案涉小区的业主，接受了相应的物业服务，负有支付相应物业服务费用的义务。被告应支付原告2014年7月1日至2017年8月31日的物业服务费6070.88元，2014年7月1日至2017年8月31日的公摊费380元。被告辩称楼下擅自搭建违章建筑，原告未能进行有效的制止，原告的物业服务不到位等，被告其举示的照片只能反映照片拍摄当时的情况，无法证明被告欠费期间的物业整体服务情况，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，对违章搭建，原告作为物业服务企业权利有限，被告作为相邻方可以另行起诉或向有关职能部门反映进行维权。同时物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，故对被告的其他抗辩本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷丽亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2014年7月1日至2017年8月31日的物业服务费6070.88元，2014年7月1日至2017年8月31日的公摊费380元，合计6450.88元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告殷丽亚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷丽亚负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告殷丽亚在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 冯驿闳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0888号
原告南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。
法定代表人吴久红，董事长。
委托代理人陶亚敏，公司职员。
被告徐伯辉。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司与被告徐伯辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通领航物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 陈思航
见习书记员 江丽南
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8205号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告吴某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告吴某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰
州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓丽娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1421刑初406号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年6月12日出生，汉族，中专文化，原民权县环保局副局长，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月7日被公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人焦某某及辩护人徐长久、安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年12月份，被告人焦某某谎称在郑州飞机场干工程急需用钱为由，取得被害人吴某、刘某夫妇的信任，借现金600000元，约定借款期限两个月，月息5分，后焦某某将这600000元用于偿还个人债务。到期后，被害人多次催要，被告人焦某某偿还被害人现金260000元，后被害人与焦某某失去联系，造成被害人340000元损失。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人焦某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人焦某某辩称，其行为不是诈骗，只是一般的民间借贷。
辩护人辩称，被告人焦某某以郑州飞机场干工程急用钱为由向被害人借款，改变借款用途不属于虚构事实、隐瞒真相。借款没有挥霍，已归还部分借款，家中还有房产，具备还款的能力和条件。其行为属于民间借贷，构不成诈骗。辩护人为支持其观点向法庭提交的证据：抵押贷款资产评估报告，证实被告人焦某某位于民权县商城路的一套房产，因抵押贷款评估价值为300余万元，被告人焦某某有还款能力。
经审理查明，2014年12月份，被告人焦某某谎称在郑州飞机场干工程急需用钱为由，取得被害人吴某、刘某夫妇的信任，骗取被害人现金600000元，后被告人焦某某将这600000元用于偿还个人债务。到期后，被害人多次催要，被告人焦某某偿还被害人现金260000元，后被害人与焦某某失去联系，造成被害人损失340000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人焦某某的供述，证实其原是民权县环保局副局长。2014年12月7日，其以在郑州飞机场航空港干工程为由向吴某夫妇借款600000元，其没有将该笔钱用于投资航空港工程，而是用于偿还其个人债务，后无力偿还借款，就与吴某夫妇不再联系。另证实，其位于民权县商城路的门面房已抵押贷款。
2、被害人吴某、刘某的证言，证实2014年12月7日，被告人焦某某以在郑州飞机场航空港干工程为由向其夫妇借款600000元，约定借款期限为2个月，月息5分，到还款期限后，其向焦某某催要借款，焦某某只偿还了260000元，下欠340000元至今未还。焦某某一直推脱，之后就联系不上焦某某了。
3、证人焦某1的证言，证实2014年12月10日其父亲焦某某向其转账200000元，12月13日转账100000元，其收到转账后，当天转账给郭某100000元，转给王某100000元，转给焦某甲100000元。其父亲名下在郑州有一套住房，但是已经卖给别人，还没有过户。
4、证人胡某的证言，证实2014年11月份以前其共借了焦某某1300000元现金，准备用于投资郑州航空港工程，后无果。之后焦某某未借给其钱。
5、证人王某的证言，证实2014年12月10日焦某1向其转账100000元，该笔钱是焦某1向其偿还的借款。
6、证人郭某的证言，证实2014年12月10日焦某1向其转账100000元，该笔钱是焦某1向其偿还的借款。
7、证人焦某甲的证言，证实2014年12月13日焦某1向其转账100000元，该笔钱是焦某1向其偿还的借款。
8、证人张某1的证言，证实2014年12月份，焦某某的银行卡两次向其转账共70000元，该笔钱是焦某某替他儿子焦某1偿还其的借款利息。
9、证人张某2的证言，证实2014年12月7日被告人焦某某向其转账100000元，是偿还其的借款利息。
10、证人宋某1的证言，证实2014年12月8日，焦某某向其妹妹宋某2转账15000元，是因其没有工行卡，焦某某就把还款转账到了其妹妹银行卡上，焦某某至今还欠其270000元。
11、证人宋某2的证言，证实2014年12月8日，因其姐姐宋某1没有工商银行卡，焦某某就转账15000元到其银行卡上，该笔钱，是焦某某给宋某1的还款。
12、郑州市房屋登记信息查询证明，证实房屋登记人为焦某某。
13、证明一份，证实被告人焦某某以在郑州飞机场干工地为由向吴某借款600000元。
14、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证实被害人吴某（银行卡账号为62×××43））于2014年12月7日向焦某某（银行卡账号为62×××27）转账600000元及焦某某向焦某1、张某1、张某2、宋某2转账的情况。
15、民权县组织部民组干（2016）9号通知，证实2016年5月10日，被告人焦某某被免去民权县环保局副局长职务。
16、户籍证明，证实被告人焦某某作案时已成年，已达完全刑事责任年龄。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某及辩护人辩称，其行为只是一般的民间借贷关系，构不成犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2023年10月6日止。）
二、被告人焦某某于判决生效后十日内偿还吴绍菊340000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 嘉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执120号之一
申请执行人：张艳丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:刘富，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人刘富买卖合同纠纷一案中，被执行人刘富在申请执行人张艳丽向本院申请执行前给付张艳丽饲料款5000元，剩余饲料款及律师费合计15454元，刘富未能履行。张艳丽于2017年5月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年9月15日依法对被执行人刘富的妻子敖喜琴在中国邮政储蓄银行陈巴尔虎旗支行的代发养老保险金账户6221881900183864686冻结15586元（案款15454元、执行费132元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初928号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 源
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3918号
申请人：常胜，男，1974年8月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：朱吉全，男，1963年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人常胜与被申请人朱吉全民间借贷纠纷一案，申请人常胜于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人朱吉全所有的车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆（保全价值8万元）。申请人常胜已提供现金2000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱吉全所有的车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆（保全价值8万元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月九日
书记员 王肖肖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执954号之二
申请执行人丛永良，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第061号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资***元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执954号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1118号
上诉人(原审被告)：王某某1，男，1970年12月28日生，甘肃省岷县人，农民。
上诉人(原审被告)：王某某2，男，1995年1月20日生，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人(原审原告)王某某3，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。
上诉人王某某1、王某某2因与被上诉人王某某3确认合同无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初2146号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
上诉人王某某1、王某某2预交的二审案件受理费9600元，予以退回。
审判长 李爱勤
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十二月四日
书记员 潘海燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢25号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村凤山股份经济合作社，住所地宁波市北仑区春晓街道三山村。
法定代表人俞存仁，男，书记兼社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]41号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村凤山股份经济合作社在该村凤山土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的581.2平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的581.2平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款29641元的行政处罚。本院于2011年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2012年1月30日作出(2012)甬仑行审字第53号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月7日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月4日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]41号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村凤山股份经济合作社在该村违法占用的581.2平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月十二日
代书记员 刘佳燕
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执11号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
住所地：西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人何锋，理事长。
委托代理人：夏光辉，系该社职工，特别授权。
被执行人麻栗坡县天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司。
法定代表人：徐康顺，董事长。
住所地：麻栗坡县城北开发区北城水岸1幢33号。
组织机构代码：06428503-3。
被执行人文山州老山水电有限公司。
法定代表人：徐康顺，董事长。
住所地：文山市开化镇。
组织机构代码：77267251X。
被执行人李明兰，女，生于1971年10月20日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
被执行人陆仕超，男，生于1969年12月2日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人麻栗坡县天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司、文山州老山水电有限公司、李明兰、陆仕超金融借款合同纠纷一案中，被执行人麻栗坡县天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司、文山州老山水电有限公司、李明兰、陆仕超未按照执行通知书履行义务。2017年6月12日申请执行人西畴县农村信用合作联社为便于生效法律文书统一执行，向本院书面申请撤回执行申请，待调解书确定的第二期满后一并申请执行，故请求法院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西畴县农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一七年六月十二日
书记员 邓光亭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第838号
罪犯罗元云，男，1989年2月11日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年5月31日作出(2010)杭萧刑初字第631号刑事判决，以被告人罗元云犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗元云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗元云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗元云在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元云准予减刑一年（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1036号
申请执行人：叶顺群。
被执行人：应林林。
叶顺群与应林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0881民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶顺群于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人应林林支付货款12150元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应林林因合同诈骗被本院判处刑期一年三个月，现正在服刑期间，其名下无财产可供执行，申请执行人叶顺群也未能提供被执行人应林林有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1036号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 靖
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1011行审10号
申请执行人内江市东兴区环境保护局，地址：四川省内江市东兴区。
法定代表人冯成金，系该局局长。
委托代理人罗勇，系该局工作人员。
委托代理人谢文杰，系该局工作人员。
被执行人内江市东兴区交通运输局，地址：四川省内江市东兴区。
法定代表人邓安德，系该局局长。
申请执行人内江市东兴区环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行川环法内东区罚字[2017]95号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月8日以建设项目未批先建为由对被执行人作出川环法内东区罚字[2017]95号《环境行政处罚决定书》，于2017年8月10日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达了川环法内东区环催告字[2018]004号《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的川环法内东区罚字[2017]95号《环境行政处罚决定书》中对被执行人处以30，000元的罚款和缴纳加处罚款30，000元。申请执行人向本院提交了现场检查照片、调查询问笔录、环境行政处罚听证告知书、环境行政处罚告知书、环境行政处罚决定书、行政处罚催告通知书、环境行政法律文书送达回证等证据，以证实其行政处罚行为合法。
本院认为，内江市东兴区环境保护局系环境保护行政主管部门，对建设项目环境保护有监督管理职责，具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的川环法内东区罚字[2017]95号《环境行政处罚决定书》的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人到期未缴纳罚款，每日应按罚款数额的百分之三加处罚款。从被执行人逾期之日起至申请执行日止，计算所得加处罚款数额已超出处罚决定的罚款金额，但申请人对被执行人加处罚款的数额并未超出处罚决定书中的罚款金额，符合上述法律规定，其加处罚款合法。综上，申请执行人作出的环境行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人内江市东兴区环境保护局作出的川环法内东区罚字[2017]95号《环境行政处罚决定书》中对被执行人处以30，000元的罚款和缴纳加处罚款30，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启
审判员 李盖
审判员 陈剑
二〇一八年五月十一日
书记员 王茜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执924号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司
被执行人四川展望信息设备有限责任公司
被执行人杜林
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3264号民事判决，于2017年2月8日受理联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行四川展望信息设备有限责任公司、杜林买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初3264号民事裁定将被执行人杜林位于成都市XX号房屋予以查封。现被执行人已履行完判决书确定的义务，申请人申请解除��上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人杜林位于成都市xx号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵雄峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字0085号
原告张某。
委托代理人刘烈日。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹建林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘烈日到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月登记结婚，2005年5月4日生一子张朱瑞希，被告系招婿入赘到原告家。由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，生活习惯等存在较大差异，导致婚后两人隔阂越来越大，无法沟通协调。被告婚后经常撒谎欺骗原告，对家庭不闻不问，没有责任心。原告看在孩子的份上也曾多次给被告机会，但被告不知悔改，仍然我行我素，双方因感情破裂已经分居数年。2013年、2014年原告两次诉至法院要求离婚，但法院未能判决准许离婚。至今被告无任何改变，夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活，无和好可能，故起诉要求判令：1、原、被告离婚，双方无共同财产、共同债务分割；2、婚生子张朱瑞希由原告张某抚养，被告朱某每月贴补生活费600元，教育费和医疗费各半承担；3、诉讼费由被告负担。
被告朱某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2004年4月19日登记结婚，于2005年5月4日生一子张朱瑞希。因被告朱某系招婿，婚后与原告张某及其父母共同居住生活，至今未分家。在此期间，原告张某分别去日本、新加坡等国打工，婚生子则由其父母及被告朱某照料。婚后双方夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告张某遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告张某曾于2013年向本院提起诉讼，要求判决离婚，本院于2013年8月26日作出（2013）皋开民初字第1106号民事判决书，判决驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。后原告张某于2014年3月19日再次诉至本院，要求判决离婚，因原告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年6月4日作出（2014）皋新民初字第201号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告所举结婚登记审查表、（2013）皋开民初字第1106号民事判决书、（2014）皋新民初字第201号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告经人介绍相识后，确定恋爱关系并登记结婚，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础。婚后亦建立起了夫妻感情，较长时间内夫妻感情尚可，共同抚育儿子成长。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，主要是因为被告朱某对婚姻及生活的态度消极，原告张某采取出国打工方式回避被告，但原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，多从子女健康成长的角度加以考虑，求大同存小异，认清并改正自身的不足，客观面对现实生活中的矛盾，采取积极、理性的沟通方式，消除彼此间误会，相信夫妻关系是可以得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 尹建林
二〇一五年三月十七日
书记员 沈寿平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终3670号
上诉人(原审被告）：安冠行，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住河北省赵县。
委托诉讼代理人：刘军芳（系安冠行母亲），女，住河北省赵县。
上诉人(原审被告）：罗娇娇，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住河北省赵县。
委托诉讼代理人：刘军芳（系罗娇娇婆母），女，住河北省赵县。
被上诉人(原审原告）：翠丰线缆有限公司，住所地:河北省宁晋县凤凰镇路前村。
法定代表人：王翠花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军锐，女，该公司法务。
被上诉人(原审被告）：罗拴入，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
上诉人安冠行、罗娇娇因与被上诉人翠丰线缆有限公司、罗拴入买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安冠行、罗娇娇上诉请求：撤销一审判决，发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的账目已经结清，上诉人不欠被上诉人的货款。被上诉人提交的销货清单系其起诉前伪造，上诉人要求对该清单形成的时间进行司法鉴定。被上诉人所供的电缆与我方要求的质量不符，罗拴入对电缆质量不合格甚至被处罚的事情是知情的，其应当向法庭如实陈述，罗拴入只是介绍人，其根本不知道购买电缆的数量、单价，何以能得出上诉人欠钱的说法。因此，原审判决在事实不清的情况下，判决我方给付货款我方不接受。
翠丰线缆有限公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回上诉，维持原判。
罗拴入未答辩。
翠丰线缆有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告货款102600元；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月至5月，被告安冠行经被告罗拴入介绍从原告翠丰线缆有限公司购买线缆，总货款共计
1511162.6元，后被告退回一根价值21352.6元的线缆，实际欠原告货款共计1489809.6元。后被告偿还部分货款，截止到2016年11月3日，被告尚欠原告货款371000元，后被告又偿还原告货款264000元，仍欠原告货款107000元。现原告要求被告偿还货款102600元。又查，被告安冠行与罗娇娇系夫妻关系，此买卖合同关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告安冠行购买原告翠丰线缆有限公司电缆后，未能按约定数额付清货款，已构成违约，现原告要求其偿还所欠货款102600元予以支持。买卖合同关系发生在被告安冠行与罗娇娇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告安冠行、罗娇娇共同偿还，本院予以支持。原告要求被告罗拴入偿还所欠货款的请求，无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，原审判决：一、被告安冠行、罗娇娇偿还原告翠丰线缆有限公司货款102600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告翠丰线缆有限公司其它的诉讼请求。案件受理费1176元，由被告安冠行、罗娇娇负担。
本院二审期间，安冠行、罗娇娇要求证人出庭作证并提交晋州市永兴旺货运部的证明。翠丰线缆有限公司对上述证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，安冠行、罗娇娇于2017年1月27日向翠丰线缆有限公司付货款7600元。
娇是否欠翠丰线缆有限公司货款问题。双方均认可所供的货物是通过晋州市永兴旺货运部发送的，晋州市永兴旺货运部也出具了销货清单。根据销货清单载明的内容，结合2016年11月3日罗栓入与安冠行的通话录音内容，可以证明，截止到2016年11月3日，安冠行尚欠翠丰线缆有限公司货款371000元。安冠行、罗娇娇主张由于翠丰线缆有限公司所供货物存在质量问题，翠丰线缆有限公司口头同意减少10万元的货款，翠丰线缆有限公司对此不予认可，现安冠行、罗娇娇仅凭晋州市永兴旺货运部的证明及证人证言，不足以证明货物存在质量问题，也不能证明翠丰线缆有限公司同意减少10万元货款的事实，因此，安冠行、罗娇娇该上诉理由，证据不足，本院不予支持。截止2016年11月3日，安冠行、罗娇娇尚欠翠丰线缆有限公司货款371000元，2016年11月3日后，安冠行、罗娇娇付货款264000元，仍欠货款107000元。二审中，双方经过核对付款情况，双方均认可安冠行、罗娇娇于2017年1月27日向翠丰线缆有限公司支付的7600元没有计算在已付货款内，应予以扣减。截止目前，安冠行、罗娇娇仍欠翠丰线缆有限公司货款99400元。综上所述，安冠行、罗娇娇的上诉请求
综上所述，安冠行、罗娇娇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2422号民事判决第二项；
二、变更河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2422号民事判决第一项为：安冠行、罗娇娇偿还翠丰线缆有限公司货款99400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1176元，由安冠行、罗娇娇负担1140元，翠丰线缆有限公司负担36元；二审案件受理费2352元，由安冠行、罗娇娇负担2281元，翠丰线缆有限公司负担71元；。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺非凡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1510号之一
原告：昝国经，男，1971年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，现住邢台市内丘县，
被告：邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街。
法定代表人：赵军立，该公司董事长。
原告昝国经与被告赵军立、被告邢台三翰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告昝国经向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付原告借款400万元及利息按月利率2分从2015年5月28起计算直至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月28日，贾风森向原告借款400万元，后又转借给二被告，因贾风森无力偿还原告借款，后贾风森把对二被告的400万元借款债权全部转让给原告，并通知了二被告，因此，二被告应对借款、利息承担连带偿还责任。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供被告的地址无法直接送达、邮寄送达，无法核实被告的身份信息，致使被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昝国经的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 尹 帅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王永霞
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1011行审7号
申请执行人内江市东兴区环境保护局，地址：四川省内江市东兴区。
法定代表人冯成金，系该局局长。
委托代理人罗勇，系该局工作人员。
委托代理人谢文杰，系该局工作人员。
被执行人内江市东兴区犇森养殖专业合作社，地址：四川省内江市东兴区。
法定代表���袁勇，系该社经理。
申请执行人内江市东兴区环境保护局于2018年3月27日向本院申请强制执行川环法内东区罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月13日以未落实建设项目环境保护“三同时”制度为由对被执行人作出川环法内东区罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》，于2017年6月27日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2018年3月13日向被执行人送达川环法内东区催告字[2018]003号《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2018年3月27日向本院提出申���，要求强制执行其作出的川环法内东区罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》中对被执行人处以80，000元的罚款和缴纳加处罚款80，000元。申请执行人向本院提交了现场检查(勘验)笔录、现场检查照片、调查询问笔录、环境行政处罚听证告知书、环境行政处罚告知书、环境行政处罚决定书、行政处罚催告通知书、环境行政法律文书送达回证等证据，以证实其行政处罚行为合法。
本院认为，内江市东兴区环境保护局系环境保护行政主管部门，对建设项目环境保护有监督管理职责，具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的川环法内东区罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，���执行人到期未缴纳罚款，每日应按罚款数额的百分之三加处罚款。从被执行人逾期之日起至申请执行日止，计算所得加处罚款数额已超出处罚决定的罚款金额，但申请人对被执行人加处罚款的数额并未超出处罚决定书中的罚款金额，符合上述法律规定，其加处罚款合法。综上，申请执行人作出的环境行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人内江市东兴区环境保护局作出的川环法内东区罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》中对被执行人处以80，000元的罚款和缴纳加处罚款80，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启
审判员 李盖
审判员 陈剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 王茜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2291号之一
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：刘姝，女，1994年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘姝盗窃罪罚金执行一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881刑初79号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 健
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）永执字第185号
申请执行人永济市农村商业银行（原永济市农村信用合作联社）。
法定代表人任晓鹏，理事长。
被执行人傅兵娃，男，1971年7月28日出生，汉族。
申请执行人永济市农村商业银行依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1317号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行。本案执行过程中，，申请执行人永济市农村商业银行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年五月三日
书记员 田 瑶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5711号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人徐博，男，汉族，1992年10月31日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初656号刑事判决书，于2017年7月14日受理本院移送执行徐博罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终167号
上诉人(原审被告)：韦时慧，男，1985年4月16日出生,住广西壮族自治区罗成仫佬族自治县。
委托代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
上诉人韦时慧与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17629号民事裁定，驳回韦时慧对该案管辖权提出的异议。韦时慧对该裁定不服，向本院提起上诉。
韦时慧上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。
通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁宇飞
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1345号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王炎新，男，1997年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
关于本院刑庭申请执行王炎新罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2027号刑事判决书已发生法律效力，王炎新在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查控，依法对被执行人王炎新的财产信息进行了调查，未发现被执行人王炎新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行等财产；2、2018年6月11日对被执行人王炎新采取限制消费措施；3、2018年6月11日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人无被执行人财产线索向法院提供。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191刑初2027号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 源
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异35号
异议人(被执行人)陈乾军,男,汉族,1975年10月13日出生,住千阳县。
申请人宝鸡育隆汽车贸易有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路51号。
法定代表人朱锁平，任执行董事。
本院在执行宝鸡育隆汽车贸易有限公司与陈乾军买卖合同纠纷【案号（2017）陕0303执166号】一案中，2017年2月24日立案，同年8月17日冻结、扣划被执行人陈乾军银行存款5566元。2017年8月21日裁定终结（2017）陕0303执166号案件中已执行部分的执行。陈乾军以超出两年执行时效，向本院提出执行异议。
本院认为，宝鸡育隆汽车贸易有限公司申请执行陈乾军买卖合同纠纷一案已执行终结，异议人陈乾军以超出执行时效为由提出异议，于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人陈乾军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判员 金保佳
二〇一七年九月十二日
书记员 常少妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三(知)初字第660号
原告应浩杰，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。被告柏飞(上海)健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈晓和。委托代理人何玉华。委托代理人石启仁，上海沪元律师事务所律师。本院在审理原告应浩杰与被告柏飞(上海)健身服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告应浩杰向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告应浩杰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告应浩杰负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初729号
原告郭喜增，男，汉族，1957年2月24日出生，住林州市。
被告吕志强，男，汉族，1968年10月16日出生，住林州市。
被告陈玉兰，女，汉族，1966年1月1日出生，住林州市，系吕志强妻子。
原告郭喜增诉被告吕志强、陈玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜增到庭参加诉讼，被告吕志强、陈玉兰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，二被告养猪收玉米，原告把玉米1607.3公斤×1.84元＝2957.432元，卖给了二被告家养猪场，至今11年未还款，经原告多次催要未果，有欠条作证，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告还欠款2957.432元，加上利息3903.18元（按月息1分计算），共计6861.242元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告吕志强、陈玉兰未答辩。
经审理查明，2005年原告卖给被告玉米1607.3公斤，价格按每公斤1.84元计，共计2957.432元。被告陈玉兰为原告出具欠条一张，双方未约定利息。后原告多次向被告催要欠款未果成诉。
上述事实，有原告提供的被告陈玉兰出具的欠据一张以及原告的当庭陈述，以上证据经过举证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处购买玉米，双方构成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了交付玉米的义务，被告作为买受方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张货款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告陈玉兰支付货款的主张，符合法律规定，本院依法支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告陈玉兰在与被告吕志强婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。对于原告要求被告支付3903.81元的利息，因证据不足，本院不予支持。被告吕志强、陈玉兰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕志强、陈玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告郭喜增欠款2957.432元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年三月二十七日
书记员 常荣芳
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行申3号
再审申请人（原审原告）张启元，女，1969年出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人（原审被告）屏山县公安局，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人王建兵，局长。
委托代理人唐明春，屏山县公安局书楼镇派出所副所长。
委托代理人李均，屏山县公安局法制大队民警。
原审第三人黄帮银，1968年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
再审申请人张启元与被申请人屏山县公安局治安管理行政处罚一案，四川省屏山县人民法院于2017年5月15日作出（2017）川1529行初33号行政判决，已经发生法律效力。张启元不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张启元的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令四川省屏山县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 薇
审 判 员 何 媛
审 判 员 骆 萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 张思波
书 记 员 万 昊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2996号
罪犯李某。
泗洪县人民法院于2012年7月3日作出(2012)洪刑初字第0337号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗犯劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更291号
罪犯魏邦庆，男，汉族，1957年2月7日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年8月5日作出（2011）芜刑初字第00073刑事判决，以被告人魏邦庆犯工程重大安全事故罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏邦庆不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）芜中刑终字第00200刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯魏邦庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏邦庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏邦庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏邦庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
法定代表人陈卓，任支行行长。
被执行人宝鸡市宝丰纸业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村。
法定代表人李交会，任执行董事。
被执行人宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村。
法定代表人梁林奎，任村民委员会主任。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与宝鸡市宝丰纸业有限公司、宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行未就抵押财产处置做出明确表态，案件执行期限届满。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
中止本院（2015）陈民督字第00005号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾小兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 明