wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初889号
原告：哈尔滨中合农产品市场有限公司，住所地：依兰镇。
法定代表人：李进盛，总经理。
委托代理人：曲绪龙，依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：冷海虹。
原告哈尔滨中合农产品市场有限公司（以下简称中合公司）与被告冷海虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
中合公司向本院提出诉讼请求：判令冷海虹给付借款本金210,000元,利息22,400元，本息合计232,400元。事实和理由：冷海虹因购买中合公司12幢1207、1208号房，于2015年11月30日与中合公司签订合同，借款440,000元。期间，经双方协商一致同意，又于2016年4月21日重新签订了借款协议，按合同约定，冷海虹于2016年6月30日前应偿还140,000元，同年12月31日前偿还70,000元，另有230,000元约定还款时间不超过2017年底。现该合同210,000元还款期限已过，冷海虹至今未按合同约定还款，故诉至法院。
本院经审查认为，根据中合公司所提供的冷海虹住所地信息，该地址无法送达冷海虹，且中合公司也表示无法进一步提供冷海虹其他身份信息，对于中合公司起诉时提供的冷海虹身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨中合农产品市场有限公司的起诉。
案件受理费4,786元（哈尔滨中合农产品市场有限公司已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢庆玲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执3818号
申请执行人唐红,男性,汉族,1968年03月09日出生,住XX区**号。
被执行人杨朝华,男性,汉族,1967年11月06日出生,住XX区**号。
申请执行人唐红申请执行杨朝华借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年5月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该协议书：“被申请人于2016年5月20前偿还申请人借款本金60万元及利息5万。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月27日双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本案的本次执行程序，待其不按和解协议履行时再恢复执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初3746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 龙海俊
代理审判员 李奉华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈光华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执734号之一
申请执行人：陈杰,男,1985年4月12日出生,汉族,住南宁市。
被执行人：覃敬,男,1974年10月2日出生,壮族,住广西合山市。
申请执行人陈杰与被执行人覃敬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初1152号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈杰与被执行人覃敬达成长期分期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行执行和解协议,本案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年八月七日
书记员 覃凯丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执532号
申请执行人赵文莉，女，1976年2月28日出生，汉族,蒲城县工信局干部，住陕西省蒲城县城关镇尧山路尧东佳苑七号楼东单元401室。
被执行人陈佳瑞，男，1984年5月22日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇滑曲村6组（周家），现住城关镇古镇巷一号城建局182号。
赵文莉申请执行陈佳瑞买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为购车款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。经执行，被执行人陈佳瑞已履行20000元，其余部分权利人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年七月十五日
书记员 李民旗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2792号
申请执行人：王文强,男,汉族,1968年7月28日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张勇，男，汉族，1982年5月10日生，农民，住江苏省大丰市。
本院在执行王文强与张勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终235号
上诉人(原审被告)：顾恩槟，男，1978年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人(原审原告):林基华，男，1951年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人顾恩槟因与被上诉人林基华民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2451号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人的住所地在烟台市芝罘区，根据民诉法解释第十八条的规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案依法应由被上诉人住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人林基华的诉讼主张，2010年10月5日上诉人向其借款并出具借条一张，诉请判令上诉人偿还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 李清玉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7998号
原告陈某，男，1976年8月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1972年9月15日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告闫某，男，1953年8月14日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告冯某，女，1954年1月22日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告陈某与被告张某、闫某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年7月4日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，财产保全费5000元，由原告陈某负担。
审判长刘志峰
审判员郭文秀
人民陪审员丁玉芳
二O一六年七月四日
书记员张宇阔
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9815号
原告：仇常军，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王晓君，男，1968年9月12日出生，住天津市蓟州区。
被告：马文忠，男，1967年10月20日出生，住天津市蓟州区。
原告仇常军与被告王晓君、马文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇常军撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢然然
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更795号
罪犯崔国利，男，汉族，1984年3月6日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2014年11月14日作出(2014)双滦刑初字第73号刑事判决，以被告人崔国利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔国利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔国利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]430号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯崔国利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔国利减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初68号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月17被取保候审，2015年12月17日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月，被告人李某某在哈尔滨大东集团股份有限公司承包一住宅小区的钢筋绑扎工程。工程完工后为结算工程款，李某某通过他人以8000的价格向哈尔滨市鑫诺劳务派遣公司购买了票号为04478124的黑龙江省地方税务局通用机打发票一张，金额为1000000元，后李某某将发票交给哈尔滨大东集团股份有限公司财务部门入账结算。2014年11月17日，被告人李某某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年10月期间，被告人李某某承包了由哈尔滨大东集团股份有限公司承建的民生尚都住宅小区中的B6号楼的钢筋绑扎工程。工程完工后，因结算工程款时需要提供劳务费发票，李某某在明知与哈尔滨市鑫诺劳务派遣公司无真实业务往来的情况下，通过他人以8000元的价格向该公司购买了票号为04478124的劳务费发票一张，金额1000000元。后李某某将发票交给哈尔滨大东集团股份有限公司财务部门入账结算。2014年11月17日，被告人李某某向公安机关投案。经鉴定，李某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费71000元。李某某现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的李某某虚开的劳务费发票复印件证实其虚开发票的犯罪事实。
3、证人刘某某证言证实李某某于2012年10月期间通过其向哈尔滨市鑫诺劳务派遣公司购买了一张金额为1000000元的劳务费发票（票号为04478124）。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明李某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费71000元。
5、被告人李某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人李某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婉莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更316号
罪犯徐福才，男，1962年10月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年12月28日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第20号刑事判决，认定徐福才犯故意伤害罪、非法持有枪支弹药罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，徐福才不服，提出上诉。2007年6月4日，黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯徐福才由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐福才在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐福才在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术、教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判罚金刑已执行。2016年12月20日转化法轮功表扬一次。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、赔偿执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐福才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3232号
原告：扬中市华电电力设备有限公司,住所地扬中市新坝镇南治安桥。
法定代表人：王世平。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：耿昌水，居民身份证号码未提供。
原告扬中市华电电力设备有限公司与被告耿昌水不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市华电电力设备有限公司撤诉。
案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告扬中市华电电力设备有限公司负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初523号
原告刘利梅，女，住四川省大邑县晋原镇
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
委托代理人阴建（一般授权），男，住四川省大邑县晋原镇
被告谢涛，女，住四川省大邑县安仁镇
被告刘岗，男，住四川省邛崃市冉义镇二被告委托代理人陈博（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
原告刘利梅与被告谢涛、刘岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利梅及其委托代理人何文祥、阴建，被告谢涛、刘岗及二被告委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利梅诉称，2014年8月21日，二被告向原告借款10万元。被告谢涛以其单独所有的房屋做了抵押，在大邑县房管局办理了他项权证。借款期限从2014年8月21日起至2014年9月21日止，但时至今日，原告多次催促被告还款，被告躲避不见，损害了原告的合法利益。原告请求判令二被告偿还原告借款10万元，从2014年9月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并对被告谢涛所有的位于四川省大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X层X号房屋享有优先受偿权。
被告谢涛、刘岗辩称，2014年8月21日被告刘岗向原告借款10万元，但双方没有约定利息，���告当日向被告刘岗的朋友转账78000元；被告谢涛向原告出具借条后，原告重新准备了一份借条并将2014年的借条作废；被告2014年9月21日给了原告现金18000元，2014年10月又转账给原告38000元，另给了原告2000元，总共归还了原告58000元，因此现二被告总计欠原告20000元未归还。
经审理查明，2014年8月21日，被告谢涛向原告出具金额为100000元的借条，约定借款于同年9月21日还清。同日，原告及其丈夫阴建向被告转款支付85000元。原告陈述向二被告支付现金15000元，二被告均否认。被告谢涛用其坐落于大邑县晋原镇
（大房权证监证字第XXXX**号）为借款做抵押担保，并与原告到大邑县房管局办理了抵押登记（大房他证他权字第XXXX**号，此抵押登记为顺位抵押）。2014年9月21日，原告在8月21日形成的借条上注明“此单作废”，并将其归还给被告谢涛。二被告向原告重新出具了借款金额为100000元的借条一张，载明：今借到债权人刘利梅现金100000元整，此款用于做生意周转，无任何利息。此借条上无还款时间。借款后，二被告辩称向原告归还过58000元，原告否认收到还款，二被告也未提供证据证实还款。
另查明，2014年8月21日向被告转账支付借款后，原告账户余额为835.53元，阴建账户余额为3318.15元。
以上事实有原、被告身份信息，借条、借款协议、房产证、房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋信息摘要、银行交易明细清单、结婚证以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年9月21日，原告将2014年8月21日形成的借条注明“此单作废”并退还被告刘涛。二被告于同日向原告重新出具金额为100000元的借条一张���应视为二被告作为借款人向原告借款，双方应按此借条约定履行各自义务。原告及其丈夫阴建于8月21日向二被告转款支付85000元，账户余额不足的情况下以现金方式支付借款余额，符合一般生活常理。二被告均否认收到现金，但存放于大邑县房管局的借款协议以及二被告重新出具的借条均载明借款金额为100000元，二被告辩称是应原告要求出具无证据支持，应承担不利后果，故本院依法确认本案借款本金为100000元。2014年9月21日出具的借条未约定还款时间，公民之间的借贷，双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案所涉借款未约定利息，二被告应从原告要求还款之日，即本案起诉之日（2016年5月26日）至本金付清之日止，按照年利率6%的利率标准计算利息。对于原告主张的逾期利息超出部分，本院不予支持。被告谢涛用其坐落于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X层X号房屋为借款做了抵押担保，原告对二被告的借款及逾期利息在抵押担保范围内享有优先受偿权。二被告辩称向原告偿还过58000元，但未提供证据证实，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢涛、刘岗在本判决生效之日起10日内向原告刘利梅支付借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2016年5月26日始至本金付清之日止，按照年利率6%的利率标准计算利息）。
二、原告刘利梅在上述第一项判决确定的借款本息范围内对抵押物即位于大邑县晋原镇
享有优先受偿权。
三、驳回原告刘利梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告谢涛、刘岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 艾 惠 敏
审 判 员 李 嘉 龙
人民陪审员 刘晓���
二〇一七年三月三十日
书 记 员 喻 丽 正
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更776号
罪犯杨福刚，男，满族，1983年5月3日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2015年2月5日作出(2014)滦刑初字第168号刑事判决，以被告人杨福刚犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月24日作出(2017)冀08刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨福刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨福刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]410号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨福刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5162号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执721号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
法定代表人刘长海，系该分行行长。
被执行人倪连生。
被执行人李凤玉。
被执行人刘永江。
被执行人王元湖。
被执行人李洪禧。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人倪连生、李凤玉、刘永江、王元湖、李洪禧金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月16日作出（2014）中民初字第1959号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 祥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初950号
原告：资阳市富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号。
法定代表人：宋延书，经理。
委托诉讼代理人：李英，女，1986年5月16日出生，汉族，系公司员工。
被告：魏勇，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市富康运业有限公司与被告魏勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告资阳市富康运业有限公司之委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告魏勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市富康运业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审的违约金12000元。事实和理由：原、被告于2015年12月14日签订《汽车代管合同》；约定被告将川Ｍ×××××力帆牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2016年12月1日，车辆应当依法进行年审并交纳保险费，经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应该承担违约责任，为维护原告合法权益和正常经营，故诉至人民法院。
被告魏勇未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月14日签订《汽车代管合同》约定：被告将川Ｍ×××××力帆牌自卸货车挂靠在原告处，车辆登记在原告名下，被告每年支付挂靠费800元，挂靠期间为2015年12月14日至行驶证载明的车辆强制报废日期2024年12月22日止。上述事实有原被告签订的货运汽车合作经营合同、车辆所有权登记证书、行驶证予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，原告因被告未履行合同约定的车辆按期年审义务向本院提起诉讼，主张解除合同并要求被告承担违约责任，按照法律规定原告负有举证证明被告的车辆并未参加年审的义务，因原告未举证，导致本院无法核实被告是否违约，责任应该由原告承担。车辆登记证书显示本案挂靠车辆川Ｍ×××××在2009年12月22日登记为康志刚所有，2014年12月22日变更登记为资阳市富康运业有限公司，原告负有举证证明该车实际所有权人为魏勇的义务，因原告未能举证证明上述事实，本院不予支持的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回资阳市富康运业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市富康运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年四月十三日
书记员 唐鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执677号之一
申请执行人：南宁市某经营部，住所地南宁市。
经营者：陈某。
被执行人：黄某，男，汉族，住广东省白县。
本院在执行申请执行人南宁市某经验部与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的168634元，已执行标的0元，剩余未受偿标的168634元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中，被执行人黄成名下有车牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，已向广州市车辆管理所发出了查封协助执行通知书、执行裁定书，但车辆未得到实际控制，暂不具备处置条件。其余协助查询部门均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂01民终6614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王云飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1077号之一
申请执行人：陈大海，男，1983年6月25日出生，居民，住安徽省怀远县，居民。
被执行人：张学，男，1983年12月25日出生，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹城，怀远县××财政所副所长。
被执行人：周宏伟，男，1980年12月16日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈大海与被执行人张学、周宏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张学、周宏伟已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民特33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十日
书记员 许丹丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0691执恢87号
申请执���人吕洪启与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款29471.00元、执行费337.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执13号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行,住开封市中山路南段。法定代理人侯利军。
被执行人：刘志强,男性,1972年6月22日出生；
被执行人:孟国胜,男性,1974年11月3日出生；
被执行人:鲁庆海,男性,1976年10月26日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与刘志强、孟国胜、鲁庆海借款合同纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 张 旋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初865号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道二段678、680、682、684号。
负责人：张云华，支行行长。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
委托诉讼代理人：卜芳君，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
被告：吴质卫，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：周凤，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行(以下简称：彭州石化城支行)诉被告吴质卫、周凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭州石化城支行的委托诉讼代理人卜芳君到庭参加诉讼，被告吴质卫、周凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
彭州石化城支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴质卫立即清偿借款130000元，利息12613.93元（利息计算至2017年2月10日，2017年2月11日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算）；2、判令原告对周凤用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在吴质卫不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2013年11月14日吴质卫以住房装修为由与彭州石化城支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为3年即从2013年11月14日至2016年11月13日，并约定在中国人民银行公布的贷款基准年利率的基础上上浮60%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即在贷款利率水平上上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。同日周凤与彭州石化城支行签订了《抵押合同》，合同约定周凤用其所有的位于四川省彭州市的房屋提供抵押担保，2013年11月18日办理了抵押登记。2013年11月18日彭州石化城支行按合同约定向吴质卫发放借款130000元。借款后到2015年期间吴质卫尚能按期支付利息，2016年起吴质卫未按合同约定按期支付利息和归还本金，后经多次催收无果。现尚欠本金130000元及利息12613.93元（利息截止到2017年2月10日）。
彭州石化城支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格；
二、《个人借款合同》、借款借据凭证一份，证明吴质卫在彭州石化城支行于2013年11月14日以住房装修为由借款130000元，借款期限为3年即从2013年11月14日至2016年11月13日，并约定在中国人民银行公布的贷款基准年利率的基础上上浮60%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即在贷款利率水平上上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2013年11月18日彭州石化城支行按合同约定向吴质卫发放借款130000元；
三、《抵押合同》、彭房权证监证、彭房他证他权证，证明周凤与彭州石化城支行于2013年11月14日签订了《抵押合同》，用其所有的位于四川省彭州市的房屋提供抵押担保，2013年11月18日办理了抵押登记；
四、贷款催收通知书、逾期贷款协助催收函、系统欠息明细，证明吴质卫违约及截止到2017年2月10日欠本金130000元及利息12613.93元。
被告吴质卫未到庭也未答辩。
被告王周凤未到庭也未答辩。
经审理查明的事实与彭州石化城支行陈述的事实一致;对彭州石化城支行出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对彭州石化城支行主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，彭州石化城支行与吴质卫签订的《个人借款合同》及与周凤签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州石化城支行依约向吴质卫发放借款130000元，而借款期限届满后吴质卫未按合同约定履行还款义务，吴质卫承担归还彭州石化城支行借款本息的法律责任，故对彭州石化城支行主张吴质卫归还本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题：利息12613.93元（截止到2017年2月10日）经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年2月11日起至借款还清之日止的利息，彭州石化城支行主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持；周凤用其所有的位于四川省彭州市的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对彭州石化城支行主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。吴质卫、周凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴质卫于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行借款本金130000元及利息12613.93元（截止到2017年2月10日）；2017年2月11日起至借款还清之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率基础上上浮60％再上浮50％计算罚息并按约定的结息方式计收复利；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行对周凤提供的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由吴质卫负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行垫付，吴质卫支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 董秀艺
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初93号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨贵君，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯故意损毁财物罪，于2018年2月25日被保山市公安局水长工业园区公安分局刑事拘留，经施甸县人民检察院批准，于2018年3月7日被逮捕，现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人杨贵君犯故意毁坏财物罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；施甸县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人杨贵君到庭参加诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨贵君于2018年2月24日，与其父杨某1要2,000元钱路费被拒，便赌气将其父亲的手机摔坏后扔进灶洞烧毁，后在争吵过程中爬到自家南厢房二层用打火机点燃堆放于厢房二层柴草将厢房烧毁，经鉴定损失为13,322元。公诉机关认为被告人杨贵君因与父母要钱被拒，为泄私愤故意放火焚烧其父母所有的房屋，损失价值人民币13,322元，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意损毁财物罪追究刑事责任。被告人杨贵君到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，可以从轻处罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨贵君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个、书证立案决定书、被告人杨贵君的户口证明、抓获经过、火灾事故受理登记表、火灾事故调查登记表、火灾损失统计表、杨某1的集体土地使用证、大山脚村委会关于请求司法机关对杨贵君从严处理的请求、证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言、被害人董某、杨某1的陈述、被告人在侦查、审查起诉阶段的供述和辩解、公安机关的勘验笔录及现场照片、消防大队的火灾现场勘验笔录及照片、施甸县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人杨贵君辩解其不是故意要烧厢房，只是因与父亲争吵斗气，一时控制不住情绪，点燃厢房堆放的柴草只是想着要挟父亲，其有能力控制火势；此事是家庭内部纠纷，不应作为犯罪处理。
本院认为，被告人杨贵君因与家人争执而生有怨气，故意点燃柴草烧毁厢房，造成较大损失，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意损毁财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨贵君辩解其不是故意犯罪、自认为有能力控制火势，因其明知纵火可能造成的房屋被烧毁的后果但仍故意为之，故对其辩解意见不予采纳。被告人杨贵君犯罪后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；但因其在案件侦查、审查起诉及审判阶段对其行为的危害性认识不深，无悔罪表现，应从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨贵君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2019年5月24日止）。
二、扣押的打火机一个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西典
二〇一八年八月八日
书记员 杨红伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1208号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人:冯永政，男，1982年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，现下落不明。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行冯永政信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一八年八月二日
书记员 文 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1209号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人:李华利，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李华利信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第161号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一八年八月二日
书记员 文 涛
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初225号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人鞠兴华，男，1978年11月29日生于贵州省安龙县，壮族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局取保候审，同年11月14日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人鞠兴华犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人鞠兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年9月28日，被告人鞠兴华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县木咱镇坡贡村往安龙县德卧镇方向行驶，20时许，当行至木咱街道路段800米(小地名：木咱坡贡土坝子)处时，车头与前方停在道路右侧的由刘某驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车车尾左侧相撞，造成鞠兴华受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局道路交通事故认定，鞠兴华承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，鞠兴华血液中乙醇含量为248.06毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人鞠兴华的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人鞠兴华在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人鞠兴华对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月28日，被告人鞠兴华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县木咱镇坡贡村往安龙县德卧镇方向行驶，20时许，当行至木咱街道路段800米(小地名：木咱坡贡土坝子)处时，车头撞上刘某停在道路右侧的贵Ｂ×××××号轻型普通货车的车尾左侧，造成鞠兴华受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局道路交通事故认定，鞠兴华承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，鞠兴华血液中乙醇含量为248.06毫克/100毫升。
同时查明：被告人母亲张邦珍因患脑梗死等疾病于2017年11月30日在安龙县人民医院住院治疗，同年12月12日出院，现卧床在家由鞠兴华一人照顾。
上述事实，被告人鞠兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，当事人血样提取登记表及照片，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单，机动车销售发票，黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交警大队行政处罚决定书，鞠兴华的安龙县人民医院证明书，张邦珍的安龙县人民医院疾病诊断证明书、出院记录，到案经过，道路交通事故认定书；证人刘某证言；被告人鞠兴华供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2016]法毒鉴字0926号血液中乙醇含量鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠兴华醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鞠兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于鞠兴华归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。但其醉酒后驾驶未依法登记的机动车发生负事故主要责任的交通事故，同时醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对其从轻处罚。同时综合其家庭情况、认罪态度、悔罪表现，考虑对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人鞠兴华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鞠兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛文丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初128号
原告：孙辉，男，汉族，1959年12月12日，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告孙辉与被告陈红存、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告陈红存的起诉，经审查依法予以准许。原告孙辉的委托诉讼代理人顾宏杰、被告平安产险上海公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计66052元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告平安产险上海公司辩称：对事发经过、责任认定和车辆投保情况没有异议；原告的车损我司已定损，金额为21100元，对原告的单方委托评估金额不予认可，不承担评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日17时20分左右，陈红存驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，沿常合高速行驶至常合高速宁常方向83公里800米时，与前方孙辉驾驶的沪Ａ×××××的小型客车追尾相撞，造成两车损坏，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队出具的第3204920201600600号道路交通事故认定书认定陈红存承担该起事故的全部责任。事故发生后，平安产险上海公司出具机动车辆保险定损报告，定损金额为21100元。2016年10月28日，上海昌德价格评估咨询服务有限公司应原告孙辉委托就沪Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌WDDHF4小型轿车的车损修复维修费用出具昌德评1601027号物损评估意见书，评估金额为64272元。原告为此支付评估费1780元。
皖Ｄ×××××号小型客车在被告平安产险上海公司投保有交强险和商业三者险，其中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。沪Ａ×××××登记在原告孙辉名下。
原告孙辉因本起交通事故造成的车辆损失，原告主张64272元，被告平安产险上海公司提出对评估金额不予认可的辩称意见，经查，上海昌德价格评估咨询服务有限公司系行政许可机关上海市发展和改革委员会许可的价格评估机构，其职业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，认定过程中亦对事故车辆进行了实物勘察，且被告平安产险上海公司对价格评估机构的资质、评估程序以及评估意见书的真实性、关联性等均无异议，考虑被告平安产险上海公司并未提供相反证据佐证其辩称意见及保险公司系单方定损等因素，本院对被告平安产险上海公司的辩称意见依法不予采信，同时对原告车辆损失的诉请依法予以支持。本案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙辉车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险内赔偿原告孙辉车辆损失62272元。
三、驳回原告孙辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，鉴定费1780元，共计2480元，由原告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 范艾茜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1472号
原告：邵加勋，男，汉族，1958年6月18日出生，住四川省崇州市。
被告：崇州市合力木业有限公司，住所地崇州市街子镇天顺村四组。统一社会信用代码：915101846743250047。
法定代表人：黄勇，该公司负责人。
原告邵加勋诉被告崇州市合力木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵加勋到庭参加诉讼，被告崇州市合力木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵加勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告砖款75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处购买砖，2016年1月29日经结算，被告还欠原告砖款75000元，并由被告当日向原告出具欠条：今欠邵加勋砖款人民币75000元整（大写柒万伍仟元）。后原告多次催收未果，故起诉来院。
被告崇州市合力木业有限公司未作答辩。
原告邵加勋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份信息复印件和被告的企业信息查询通知单，证明原、被告双方主体资格；流水记录清单一份，证明被告2013年至2014年在原告处购买砖的情况；欠条原件一张，证明经结算被告尚欠原告砖款75000元；证人邵某的证言等证据。上述证据合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年起至2014年期间被告在原告处多次购买砖，后陆续给付了部分砖款。2016年1月29日双方经结算，被告尚欠原告砖款75000元，并由被告当日向原告出具欠条,欠条载明“今欠到邵加勋2014年度止砖款总计金额75000元（大写柒万伍仟元整）欠款单位崇州市合力林业有限公司2016年1月29日”，欠条上欠款单位处加盖了原告崇州市合力木业有限公司公章。后原告多次催收未果。本院认为，原告向被告供货后，被告将未付货款出具欠条给原告，原、被告之间存在买卖合同关系，缔约双方均应全面履行各自的义务，但被告收到货物后未及时给付原告货款，显属违约，应依法承担限期付款的违约责任，原告要求被告支付所欠货款75000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崇州市合力木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇州市合力木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵加勋砖款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告崇州市合力木业有限公司承担。（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0982民初700号
原告：吴成竹，男，汉族，1962年5月26日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：吴东明，男，汉族，1972年9月4日出生，住盐城市大丰区。
原告吴成竹与被告吴东明相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴成竹及其委托诉讼代理人缪华银、被告吴东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成竹向本院提出诉讼请求：1.判令吴东明给付我2015年4月27日至2016年4月26日的损失2000元；2.诉讼费由吴东明负担。事实与理由：2014年，吴东明在盐城市大丰区新丰镇裕南村一组扩建猪舍，养殖生猪千头以上。被告所建猪舍对我的生产、生活造成影响。2014年4月27日，我与吴东明达成协议，约定吴东明自愿每年贴补我2000元。到期限后，被告未按约定给付费用。我曾于2015年8月13日起诉主张过2015年吴东明应贴补我的2000元。现吴东明未补贴我2016年的2000元，故提起诉讼。
被告吴东明辩称，1.我与吴成竹签订协议属实，是我签名的，但该协议不是我自愿签订，亦不是我拟的，我也没有协议原件，是村支部书记周利民的阴谋，他支持吴成竹敲竹杠。2.我已经给过吴东明两次补贴了，分别为2014年4月27日给了2000元，2015年诉讼后给过2000元。我是从2014年7月14日开始养猪，我已经多给了6个月的补贴，实际上我还给过200元，当时吴成竹说只要再给1800元，但是最后我还是给了2000元，我要求将这200元扣掉。3.我养猪是符合规定的，养猪对吴东明到底有多大影响，应该由吴成竹举证，协议中约定不要在外面说，但吴成竹在外面大肆宣传，我认为不应当再给吴成竹补贴。4.对（2015）大民初字第01916号民事判决书有异议，我当时没有到庭，法院也没有进行调查，当时我跟承办法官说我多给了6个月的补贴及200元，但是承办法官没有进行协调和扣减。
本院经审理查明事实如下：吴东明系生猪养殖户，饲养生猪千头左右，其扩建的猪舍与吴成竹的住宅相邻。2014年4月27日，吴成竹与吴东明签订协议一份，该协议载明：“甲方吴东明，乙方吴成竹，因吴东明扩建猪舍，对乙方生产生活造成影响，经双方协商甲方自愿每年贴补乙方养蚕及生活影响损失特定如下协议：1.甲方自愿在其养猪期间每年贴补乙方养蚕及生活影响损失贰仟元整，每年4月27日给付。2.乙方承诺绝不对任何人讲起此事，甲方也承诺不对外宣讲此事，若谁提起一切后果自负。3.以上协议一式三份，甲、乙双方各一份，村留档一份，协议签字生效，绝不后悔。甲方：吴东明，乙方：吴成竹，在场人：周利民、杨成良、朱爱平，2014年4月27日。”该协议签订后，吴东明当即给付原告2000元。2015年4月27日，吴东明未能按约给付吴成竹2000元，故吴成竹诉至本院，本院于2015年8月31日判决吴东明给付吴成竹人民币2000元，后吴东明履行了该款。2016年4月27日，吴东明仍未能按约给付，吴成竹遂再次提起诉讼。
上述事实，有吴成竹、吴东明的陈述，协议复印件1份，（2015）大民初字第01916号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。案涉协议已经由本院生效判决确认，且吴东明已按生效判决进行了履行，吴东明在本诉中认为案涉协议非其真实意思表示，但未能提供证据证实，与本院查明的事实亦不相符，故本院对吴东明的该项抗辩意见依法不予采纳。吴东明提出的“吴成竹在外面大肆宣传，故不应给付协议款项”以及“另外给付了吴成竹200元”的抗辩意见，因其未能提供证据证实，故本院依法不予采纳。吴东明提出的“多给了6个月的补贴，要求扣款”的抗辩意见，与案涉协议约定不符，故本院对其该项抗辩意见亦依法不予采纳。综上，吴东明未能按约给付吴成竹人民币2000元，对纠纷的形成负有责任，吴成竹要求吴东明给付人民币2000元的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴东明给付原告吴成竹人民币2000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴东明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘锋
二〇一七年四月二十七日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执293号
申请执行人吴亮，男，汉族，1977年7月15日出生，住庆元县。
被执行人叶世明，男，汉族，1976年9月2日出生，住庆元县。
关于申请执行人吴亮与被执行人叶世明请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特54号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亮于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币40万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人叶世明的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人叶世明所有的车牌号为浙Ａ×××××,未实际控制,已布控;另案冻结了被执行人在浙江宝源生物科技有限公司、浙江中澜商贸有限公司各享受的价值人民币300万元的股权，无法处置；查明杭州市西湖区法院拍卖了被执行人叶世明所有的坐落于杭州市上城区海运国际大厦1号楼904、905室的房产，申请人吴亮参与分配，分配所得人民币156073.76元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人叶世明尚欠申请执行人吴亮纠纷款人民币243926.24元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执293号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴瑞梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执631号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第899号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司名下的银行存款349659.58元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年八月十一日
书记员 岳修广
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4361号
张爱华：
张爱华犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第313号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保378号
申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区新南路166号2幢24-5室，组织机构代码05482636-9。
法定代表人：丘濬源，总经理。
被申请人：重庆众信模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道台商工业园区两港大道230号附6号厂房，组织机构代码57895339-3。
法定代表人：李振兴，执行董事。
被申请人：朱欣然，女，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被申请人：陈明鑫，男，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆众信模具有限公司存放于合川工业园区草街拓展区（重庆兴意部件有限公司厂房内）的移动桥式坐标测量机一台采取查封的保全措施（型号：AtlasB203015,生产厂家：西安爱德华测量设备股份有限公司），重庆百亚诉讼保全担保有限公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆众信模具有限公司存放于合川工业园区草街拓展区（重庆兴意部件有限公司厂房内）的移动桥式坐标测量机一台（型号：AtlasB203015,生产厂家：西安爱德华测量设备股份有限公司）。
上述测量机查封期间交申请人保管使用，但申请人不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更711号
罪犯轧乃震，男，汉族，1989年10月5日出生于天津市北辰区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2017年1月23日作出(2016)冀1082刑初354号刑事判决，以被告人轧乃震犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯轧乃震在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯轧乃震在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]240号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯轧乃震在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯轧乃震减去有期徒刑六个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1213号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人:李宏春，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西自治区博白县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李宏春信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第860号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一八年八月二日
书记员 文 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1216号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人:梁荣越，男，1980年1月20日出生，壮族，住广西自治区南宁市江南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁荣越信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第839号民事判决书���发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一八年八月二日
书记员 文 涛
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执300号之一
被执行人韦祖交，男，1979年1月7日出生，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0124刑初129号刑事判决书，于2018年7月13日10时至7月14日10时（延时的除外）在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人韦祖交所有的vivo牌手机一台。2018年7月13日侯中洲（公民身份号码）以656.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
（2017）桂0124刑初159号案扣押的vivo牌手机一台所有权及相应的其他权利归买受人侯中洲所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人侯中洲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年七月三十一日
书记员 林枝新
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初370号
原告，车万东，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告，四川合园水利工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋13层1319号。
法定代表人，张驰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人，金奎，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。该公司员工。
委托诉讼代理人，戚锐，四川启道律师事务所律师。
被告，吴仕海，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省名山区。
原告车万东与被告四川合园水利工程有限公司（以下简称合园水利公司）、被告吴仕海定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车万东、被告四川合园水利工程有限公司委托诉讼代理人戚锐到庭参加诉讼，被告吴仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告车万东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告制作、安装桥栏杆费用48720元；2.要求二被告给付逾期付款利息1705元（以48720元银行同期同类贷款利率从2016年8月6日起计算至2017年3月6日止）；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告合园水利公司取得芦山县太平镇钟灵村钟灵桥梁建设项目的承建资格，并于2015年5月26日与芦山县公路养护段签订《合同协议书》。被告吴仕海系合园水利公司在该项目的委托代理人。因业务需要，被告于2016年6月18日与原告签订《协议》，约定由原告对涉案工程大桥栏杆进行制作、安装，双方对单价、材料、长度等进行了约定。原告依约于2016年8月5日完成了大桥栏杆的制作、安装任务，总价款为48720元，虽吴仕海及现场施工负责人李登富签字确认，但桥梁交付使用后至今，二被告均未给付原告费用。故诉至法院。
被告合园水利公司辩称：原告与合园水利公司之间无任何合同关系。原告陈述吴仕海是涉案项目经理或负责人，没有相应证据予以证明，合园水利公司在涉案项目委派的项目经理为鲜建泉而非吴仕海。原告提交的合园水利公司法人授权委托书是在工程初期公司委托吴仕海与养路段衔接施工许可相关事宜，而非与原告之间的授权，合园水利公司从未授权吴仕海对外签订合同。原告提交的《协议》上没有合园水利公司印章，仅有吴仕海、李登富签字，但吴仕海、李登富与合园水利公司无任何劳动雇佣关系，从合同相对性来说，如果合同真实存在，原告也应当找吴仕海或李登富进行催收。请法院驳回原告对合园水利公司的全部诉讼请求。
被告吴仕海未向本院提交书面答辩意见与证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，合园水利公司向吴仕海出具法人授权委托书，委托吴仕海与芦山县公路养护段接洽芦山县钟灵村钟灵桥梁建设项目施工许可相关事宜，委托书有效期为3日。2015年5月26日，吴仕海代表合园水利公司与芦山县公路养护段签订《合同协议书》，合园水利公司取得芦山县钟灵村钟灵桥梁建设项目承建资格。2016年6月18日，李登富与原告签订《协议》，《协议》抬头打印甲方为四川合园水利工程有限公司，乙方为原告，《协议》约定由原告制作、安装芦山县钟灵村钟灵桥梁栏杆，栏杆材料为GRC，清漆上色，栏杆总长116米，单价420元每米，总价48720元，工程完工后一次性付清工程款。落款处甲方由李登富手写“四川合园水利工程有限公司钟灵大桥项目李登富”，原告在乙方处签字捺印。后吴仕海在《协议》上甲方落款处补签“吴仕海”字样。原告按《协议》约定对芦山县钟灵村钟灵桥梁栏杆进行制作、安装后找吴仕海与李登富催款，李登富向原告提交《合同协议书》、公路工程（合同段）交工验收证书、合园水利公司法人授权委托书以及吴仕海身份证复印件，原告持上述材料诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，仅要求合园水利公司承担付款责任。
上述事实有原告提交并经本院组织举证、质证的《协议》、《合同协议书》、公路工程（合同段）交工验收证书、合园水利公司法人授权委托书及庭审笔录在案为证，被告吴仕海不到庭参加诉讼不影响本院对案件事实的查明。
本院认为，原告与李登富、吴仕海签订的《协议》虽载明甲方为合园水利公司，落款处甲方由李登富手写施工项目名称，但《协议》未加盖合园水利公司印章。李登富、吴仕海与原告签订《协议》时并未向原告出示李、吴二人与合园水利公司之间存在有效委托授权关系或存在劳务关系的材料，至法庭辩论终结之前，原告仍未举证证明李、吴二人与合园水利公司之间的关系，仅凭《协议》不能证明李登富、吴仕海与原告之间的合同行为系代表合园水利公司履行职务行为或委托授权行为，亦即原告不能证明其与合园水利公司之间存在合同关系，原告要求合园水利公司支付工程款无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告车万东的诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告车万东负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 姜洪清
二〇一七年五月五日
书记员 姜天保
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2785号
原告秦某
被告刘某
被告高某
被告彭某
原告秦某与被告刘某、高某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告彭某到庭参加了诉讼，被告刘某、高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年1月9日，被告刘某向原告借款人民币10万元，约定月利息为3分。被告彭某、高某自愿承担连带保证人，在借条上签字并按印。到期后经原告催要被告将利息清至2014年3月份，之后分文未付。万般无奈之下，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘某清偿所欠原告秦某人民币10万元及利息；2、被告彭某、高某承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告刘某于2013年1月9日向原告秦某借款10万元，利息为3分，借款期限为一个月，由被告彭某、高某担保，担保期限为2年。
2、证人张世富证言，证明原告于2013年冬天、2014年8月份、2014年11月份三次找到被告彭某主张连带清偿责任。
被告彭某辩称：当时我是给刘某保的10万元，约定一个月，从一个月以后原告在没有和我要过，刘某也说早就还了，之后我根本不知道他们怎么回事，这笔贷款几年原告也没有和我要过，我什么也不知道，所以我也脱保了。
被告彭某未向法庭提交证据。
被告刘某、高某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供第一组的证据没有异议了；对原告提供的第二组证据有异议，认为三次找我都是催要我贷原告的借款了，并没有向我要过本案的担保款项。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告秦某所举第一份证据，被告没有异议了，来源合法，且有借款人刘某、彭某、高某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对第二份证据，被告有异议，且证人与本案原告有利害关系，未有其他证据印证其证人证言，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月9日，被告刘某向原告秦某借款10万元，借款期限为一个月，约定月利率为30‰，由被告彭某、高某承担连带保证责任，保证期限为2年，借款后，被告将利息清至2014年3月9日，之后经原告多次向被告刘某催要，被告分文未还，为了���护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
另查明，原告于2014年4月23日、11月份、2015年3月份在不同场合要求被告高某承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告刘某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期履行还款义务，依法承担违约责任，故对原告的诉请偿还借款本金的部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告与被告彭某、高某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任，且约定担保期限为两年。被告彭某辩称原告从未向其主张过担保责任且自己不承担��证责任的理由，虽然原告在保证期间未向其主张权利，但因原告于2014年4月份、11月份、2015年3份三次不同场所向另一担保人被告高某主张保证责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，又根据《最高人民法院关于已承担担保责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》的规定，承担连带责任保证的保证人之一或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响，故对被告彭某的辩称理由本院不予支持。被告刘某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款10万元及其利息（利息从2014年3月9日起计算至借款还清之日止；月利率20‰）；
二、被告彭某、高某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑亮亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4982号
申请执行人：管小平，男，汉族，1970年11月18日出生，住余姚市三七市镇石步村张湖溪上王*号。公民身份号码：3302191970********。
被执行人：朱燕，女，汉族，1981年11月25日出生，汉族，住余姚市三七市镇二六市村官桥后房**号。公民身份号码：3302191981********。
申请执行人管小平与被执行人朱燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第284号民事调解书己于2015年11月12日发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付不当得利款100000元及自2015年6月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档期贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行执行款17400元，双方当事人于2016年1月5日自愿达成执行和解协议，分期支付余款82600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4982号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月五日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更189号
罪犯刘君，男，1978年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年8月19日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2004）鹤刑初字第22号刑事判决，认定刘君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月23日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第465号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1727号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告刘某甲1984年经人介绍相识,1987年10月10日依农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方为家庭琐事经常发生吵打。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决我与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，在依法分割家庭财产的前提下，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲1984年经人介绍相识,1987年10月10日依农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常发生吵打。现原告王某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告刘某甲离婚。
诉讼过程中，原、被告双方就财产分割及家庭债权债务处理无法达成协议。
本院认为，原告王某与被告刘某甲结婚时间已达三十年，在共同生活过程中已建立了真挚的夫妻感情，双方虽在婚后经常为家庭琐事发生吵打，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 杰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初357号
原告：张宗勇，男，汉族，生于1954年11月8日，贵州省习水县人，住本县。
被告：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。（以下简称人寿保险公司）
地址：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦。
统一社会信用代码：91520300914761471N。
负责人：汤剑，男，系该公司总经理。
委托代理人及代理权限：林永强，男，系贵州佳信律师事务所律师。一般代理。
原告张宗勇诉被告人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员倪卫中适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张宗勇、被告人寿保险公司委托代理人林永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2000年12月12日，投了康宁终身寿险和康宁定期险以及在投这两份险的基础上附加投了一份99版附加住院医疗险，并按时按该公司的要求交了保费，投保后我曾二次因病住院，该公司都曾给予了报销。2016年2月、3月和11月原告三次因冠心病住院治疗，治疗后，我将有关的资料交到保险公司，要求该公司报销余下来在医保部门未报的医药费余额。遭到被告公司拒赔。为此特提起诉讼，请求判令：被告按照保险合同给付附加住院医药费7443.50元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：原告确实是在保险期内，但是根据合同第四条相关条款约定，相关赔偿达不到原告方所说的90%，要按照我公司的标准来进行报销。
本院经审理查明以下案件事实，2000年12月12日，原告张宗勇在被告处购买人身寿险时附加购买了附加住院医疗保险（99）版，并按期缴纳了保险费用，2009年12月12日，被告人寿保险公司未经原告张宗勇的确认下将该保险转投为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，并注明：医疗保险金给付的免赔额为0.00元，给付比例为90%，原告张宗勇均按期缴纳了保险费。2016年2月、3月、11月原告因病住院三次，除去医保报销费用后，自付金额为7444.40元，原告遂要求被告支付7443.50元，被告人寿保险公司未按照合同约定理赔，原告遂诉至我院。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告所提交的证据，足以认定。
本院认为，2000年原、被告双方订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且双方均按照合同的约定履行了合同义务，该合同合法有效。2009年起，被告将原告投保的保险险种更改为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险后原告于2016年2月知晓了该事实，但未提出异议，视为双方已认可了该合同的约定。原告在2016年度共计住院三次，现诉请被告支付其自付医疗费7443.50元，根据双方合同的约定，被告人寿保险公司应按照载明的给付比例90%赔付原告，即应支付原告医疗费6699.15元。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内支付原告张宗勇医疗费6699.15元；
二、驳回原告张宗勇的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1210号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人:张维夫，男，1989年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现下落不明。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张维夫信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一八年八月二日
书记员 文 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13165号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：龚建飞，男，1963年4月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告龚建飞劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告龚建飞及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资24092.9元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。
被告龚建飞辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。
本院经审理认定事实如下：
被告龚建飞于2012年7月2日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为15611.7元，被告对该金额无异议。
2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。
2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
2016年9月18日，龚建飞向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人龚建飞等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人龚建飞等人工资合计518450.88元（其中龚建飞15902.9元），支付申请人龚建飞等人经济补偿金合计283920元（其中龚建飞8190元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资15611.7元、2016年9月份工资291.2元合计15902.9元，原告无异议。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资15902.9元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额8190元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告龚建飞的劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告龚建飞2015年10月至2016年9月的工资15902.9元、经济补偿金8190元，合计24092.9元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月七日
书记员 周序源
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执975号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李生动，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐吉云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李本茂，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李得新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李忠新，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人李生动、齐吉云、李本茂、李得新、李忠新借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的45869.63元及利息，2016年6月14日向被执行人李生动、齐吉云、李本茂、李得新、李忠新邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人李生动、齐吉云、李本茂、李得新、李忠新录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文文
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初245号
原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91220601059768532Q
法定代表人：尹奉学，行长。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：庞帅，住白山市。身份证：×××
被告：张桐，住白山市。身份证号：×××
被告：白山市江源区艳力煤业有限公司。
组织机构代码：56505XXXX
法定代表人：唐维顺，经理。
被告：白山市帅桐煤业有限公司。
统一社会信用代码：220600000024196
法定代表人：庞帅，经理。
原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰村镇银行）诉被告庞帅、张桐、白山市江源区艳力煤业有限公司（以下简称艳力煤业公司）、白山市帅桐煤业有限公司（以下简称帅桐煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒泰村镇银行的委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼，被告庞帅、张桐、艳力煤业公司、帅桐煤业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，借款人庞帅、张桐（二人系夫妻）因购买中药材料向原告申请贷款，并与原告签订了自然人借款合同。贷款合同约定：庞帅、张桐向原告借款160万元，利息按月利率25‰计算，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期利息以借款利率为基础，上浮50%，计37.5‰。原告分别与艳力煤业公司、帅桐煤业公司签订了保证合同。艳力煤业公司与帅桐煤业公司为保证人，对庞帅、张桐的上述借款承担连带保证责任。保证责任范围为贷款本金160万元、利息及借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权和质权的费用。借款合同和保证合同签订后，原告依约于2013年9月27日发放了贷款。自2014年6月21日起，庞帅、张桐开始拖欠贷款利息，虽经原告多次通知庞帅、张桐偿还本息、通知保证人履行保证责任，但四被告至今未能如约履行应尽的义务。为维护原告的合法权益，现要求:一、被告庞帅、张桐立即偿还贷款本金160万元，并按月利率25‰的标准支付自2014年6月21日起至本息全部结清之日止期间的利息、按月利率37.5‰的标准支付自2014年6月21日起至款项还清之日止期间的罚息;二、被告艳力公司、帅桐公司承担连带清偿责任。
被告庞帅、张桐、艳力煤业公司、帅桐煤业公司未答辩、未到庭。
经审理查明：庞帅、张桐系夫妻关系。2013年9月27日，庞帅、张桐与恒泰村镇银行签订了自然人借款合同。借款合同约定：庞帅、张桐向原告借款160万元，贷款期限为12个月，自2013年9月27日起至2014年9月26日止，利息按月利率25‰计算，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期还款的罚息以借款利率为基础上浮50%。恒泰村镇银行于2013年9月27日、2015年10月26日分别与艳力煤业公司、帅桐煤业公司签订了保证合同。合同约定，艳力煤业公司与帅桐煤业公司为连带责任保证人，对庞帅、张桐的上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证责任范围为贷款本金160万元、利息及借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权和质权的费用。恒泰村镇银行于2013年9月27日向庞帅、张桐发放贷款160万元。庞帅、张桐偿还利息至2014年6月20日。自2014年6月21日起至今，庞帅、张桐未按约定还息付本。艳力煤业公司、帅桐煤业公司亦未按保证合同约定承担担保责任。
本院认为：恒泰村镇银行与庞帅、张桐签订了借款合同，恒泰村镇银行已按合同约定发放贷款160万元。现借款已到期，庞帅、张桐自2014年6月21日起未按约定履行偿还借款本息义务，故恒泰村镇银行要求庞帅、张桐偿还借款本金160万元、借款期间的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因恒泰村镇银行主张的利息、罚息的总额已超出法律规定的范围，本院予以调整后，酌定其利息、罚息总额按年利率24%的标准进行支持，即庞帅、张桐理应按年利率24%的标准向恒泰村镇银行支付自2014年6月21日起至款项还清时止期间的利息。艳力煤业公司与帅桐煤业公司作为上述借款的连带保证人，理应在保证责任范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告庞帅、张桐于本判决发生法律效力后立即偿还原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金160万元，并按年利率24%的标准支付自2014年6月21日起至款项还清时止期间的利息；
二、被告白山市江源区艳力煤业有限公司、白山市帅桐煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜延彬
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许莹莹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执218号之一
申请执行人卢元生，农民。
被执行人卢桂林，农民。
被执行人卢美兰，农民。
被执行人卢春兰，农民。
被执行人卢宁学，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第938号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人卢桂林、卢美兰、卢春兰、卢宁学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢春兰、卢宁学有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢春兰所有圣火神牌车辆一台，车牌号为：湘D。
二、查封被执行人卢宁学所有豪爵牌车辆一台，车牌号为：D。
三、查封时间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁岳鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第00223号
原告(反诉被告)：安徽轻工机械厂，地址宿州市道东大街0052号，组织机构代码15238433-0。
法定代表人：闫桂芝，该厂厂长。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：朱松，男，1962年10月6日出生，汉族，宿州市益民商贸有限公司法人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告（反诉原告）：宿州市益民商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环城南路124号，组织机构代码74089231-5。
法定代表人：朱松，该公司经理。
被告：赵广斌，男，1958年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱绍斌，男，1964年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杨青龙（曾用名杨贵民），男，1963年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：孟云芝，女，1969年10月2日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
第三人：佛山市三水健力宝贸易有限公司，住所地广东佛山市三水区西南街健力宝南路44号销售大楼，组织机构代码76934527-8。
法定代表人：罗智先，该公司董事长。
委托代理人：程晨光，该公司员工。
原告安徽轻工机械厂诉被告朱松、宿州市益民商贸有限公司、赵广斌、朱绍斌、杨青龙、刘勇、孟云芝、佛山市三水健力宝贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，本案在审理期间，原告安徽轻工机械厂于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。被告（反诉原告）宿州市益民商贸有限公司于2016年3月29日申请撤回对原告（反诉被告）安徽轻工机械厂的反诉。
本院认为，原告安徽轻工机械厂的撤诉申请及被告（反诉原告）宿州市益民商贸有限公司的撤回反诉申请均是其各自真实的意思表示，均符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽轻工机械厂撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）宿州市益民商贸有限公司撤回对原告（反诉被告）安徽轻工机械厂的反诉。
案件受理费3174元，由原告安徽轻工机械厂承担；反诉案件受理费1950元，由被告（反诉原告）宿州市益民商贸有限公司承担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 戚玉珏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙建议
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5159号
罪犯朱其虎，男，汉族，1971年8月15日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）滁刑初字第59号刑事判决，以被告人朱其虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年2月22日作出（2002）皖刑复字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱其虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱其虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱其虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱其虎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更273号
罪犯王志强，男，1984年2月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第28号刑事判决，认定王志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2006年6月6日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯王志强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯王志强由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术、教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。2017年2月17日获2016年度监狱改造积极分子。原判财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、赔偿执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇