wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬象商初字第274号
原告：宁波宏利针织有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路*号。
法定代表人：王核清，该公司董事长。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波赛爵服���有限公司。住所地：宁波市北仑区莫干山路**号。
法定代表人：杨晓，该公司总经理。
原告宁波宏利针织有限公司为与被告宁波赛爵服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波宏利针织有限公司的委托代理人叶能章到庭参加诉讼，被告宁波赛爵服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波宏利针织有限公司起诉称，宁波盛联制衣有限公司（以下简称为盛联公司）于2006年11月30日、2007年2月16日、2007年11月14日、2007年11月16日分四次向中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称中国银行海曙支行）借款共计400万元，该四笔借款均由原告提供保证。借款到期后，盛联公司未偿还借款及利息。中国银行海曙支行对盛联公司及原告提起诉讼，经法院主持调解，达成调解协议，但盛联公司未履行调解书确定的义务，原告陆续为盛联公司代为支付本息4151351.25元。2009年6月12日，盛联公司及原、被告订立一份欠款保证协议，该协议确认盛联公司欠原告400万元，银行利息、罚息、费用若由原告支付，该部分计入盛联公司欠原告债务总额，并约定盛联公司按月利率7‰向原告支付利息，被告为盛联公司欠原告的债务提供连带责任保证，保证范围为主债务、利息、罚息、诉讼费、律师费等。之后，盛联公司未支付欠款，被告也未履行保证义务。现请求判令被告支付原告担保代付款4151351.25元，利息219023元，律师费50000元，共计4420374.25元（利息自2008年10月15日起以月利率7‰分段计算至2009年12月30日，以后利息算至判决确定给付之日）。
为证明其诉称事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据予以佐证:
（1）（2008）甬海民二初字第569号、572号、571号、570号民事调解书各一份，用以证明原告为盛联公司分四次向中国银行海曙支行借款共计400万元提供保证，借款到期后，盛联公司未归还本金及利息，中国银行海曙支行提起诉讼，经法院主持达成调解协议的事实；（2）其他应收款三栏明细帐二页，中国银行进帐单六份（2008年10月15日付127万元，2008年11月28日支付40万元，2008年12月30日支付20万元，2009年2月24日支付20万元，2009年3月2日支付20万元，2009年12月10日支付1881351.25元），用以证明原告自2008年10月15日起陆续为盛联公司代付本息计4151351.25元的事实；（3）欠款保证协议一份，用以证明盛联公司欠原告的债务总额为400万元，原告支付的银行利息、罚息等计入盛联公司欠原告债务总额；盛联公司按月利率7‰向原告支付利息；被告自愿为盛联公司欠原告的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、诉讼费、律师费等事实；（4）利息分段计算清单一份，用以证明利息的计算方法和算至2009年12月30日应付利息219023元的事实；（5）律师费发票及进帐单各一份，用以证明原告为主张自己的权利而支出律师代理费50000元的事实。
被告宁波赛爵服饰有限公司答辩称，被告对2009年6月12日签订的欠款保证协议无异议。签订协议时，原告未全额付清银行贷款及利息，原告直接还款给中国银行海曙支行，盛联公司及被告从不知晓，盛联公司从未收到银行出具的还贷完毕的凭证，原告提供的进帐单不能表明已替盛联公司还贷完毕，原告还应提供银行出具的还贷完毕的凭证。现被告资金困难，希望延期支付。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认，并以此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，原告为盛联公司履行担保责任向中国银行海曙支行偿还借款本息4151351.25元，有权就上述款项向盛联公司追偿并要求赔偿从代偿日起的利息损失。被告自愿为盛联公司欠原告担保代偿的债务提供连带责任保证，并对保证范围作出约定，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告支付代偿借款本息及费用的请求，本院予以支持。对于原告有否还贷完毕，不影响原告就已代偿款项主张权利，对被告辩称的原告应提供还贷完毕证据的主张，本院不予采纳。按照浙江省律师收费标准，本案的基准收费为36352元，原告要求被告承担律师费50000元过高，超出部分本院不予支持。被告宁波赛爵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波赛爵服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告宁波宏利针织有限公司担保代偿款4151351.25元，赔偿利息损失（自2008年10月15日起以月利率7‰分段计算至2009年12月30日计款219023元，2010年1月1日起按月利率7‰计算到判决确定给付之日止）；
二、被告宁波赛爵服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告宁波宏利针织有限公司支付的律师费36352元；
三、驳回原告宁波宏利针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42163元，由被告宁波赛爵服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁羽
审��判员翁华杰
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年四月六日
书 记 员 朱彦
利息计算清单
一、2008年10月15日支付1270000元，2008年10月15日至2008年11月28日，1270000×7‰÷30×44=”13”038元；
二、2008年11月28日支付400000元，2008年11月28日至2008年12月30日，1670000×7‰÷30×44=”12”469元；
三、2008年12月30日支付200000元，2008年12月30日至2009年2月24日，1870000×7‰÷30×55=”23”998元；
四、2009年2月24日支付200000元，2009年2月24日至2009年3月2日，2070000×7‰÷30×6=”2”898元；
五、2009年3月2日支付20万元，2009年3月2日至2009年12月10日，2270000×7‰÷30×278=”147”247元；
六、2009年12月10日支付1881351.25元���2009年12月10日至2009年12月30日，4151351.25×7‰÷30×20=”19”373元。
共计219023元。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3441号
原告：刘某某，男，，汉族，江西省南昌人。
被告：卢某，男，汉族，高安市人，现住高安市。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月17日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元���由原告刘某某负担。
审判员 王永东
二〇一七年十月十七日
书记员 彭高燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17100号之三
申请执行人蒙祖文，女，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址贵州省都匀市。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人蒙祖文与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3903.60元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1669号之二
申请执行人：熊成军，男，汉族，1965年8月26日生，住伊川县。
被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。
被执行人：伊川县双凤商贸有限公司，住所地河南省伊川县城关镇新鹏北路，统一社会信用代码：91410329573578096M。
本院在执行熊成军与牛少康、伊川县双凤商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初2437号民事判决书一案中,于2017年11月25日向被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人熊成军借款本金50000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1050元。但牛少康、伊川县双凤商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人牛少康、伊川县双凤商贸有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人牛少康名下有银行存款，但是已被其他案件冻结，牛少康名下有土地、房产信息，都在银行有抵押。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
审判员 王向媚
审判员 岳星星
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋毅磊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：张敦明，男，1951年12月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被上诉人（原审原告）：王忠香，女，1950年2月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原审被告：杨贵雄，男，1978年8月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人张敦明、王忠香、原审被告杨贵雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2018）鄂1087民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到本院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢文倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1617号之二
申请执行人钟剑平，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址广东省揭东县。
被执行人李俊坚，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。
申请执行人钟剑平与被执行人李俊坚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币120000元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 靓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2398号
罪犯卢祥练，男，1970年5月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)佛中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人卢祥练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢祥练在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢祥练在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢祥练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。已履行财产刑1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢祥练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢祥练予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11026号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中心中路***号。
负责人：黄建康。
委托诉讼代理人：郦海霞、李阳，该银行员工。
被告：方益，男，1987年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告方益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告方益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金6602.08元，支付利息、滞纳金等9579.3元，合计应还款总额16181.38元（利息、滞纳金等算至2017年9月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告方益承担。事实与理由：2013年2月15日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（10000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的优惠，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予还清款项，截止2017年9月1日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金、等人民币16181.38元，经多次催讨未果，致纠纷形成。
被告方益未到庭应诉也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告方益发放了贷款，被告未按约归还本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方益应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款6602.08元，支付利息、滞纳金等9579.3元，合计16181.38元（利息、滞纳金等算至2017年9月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取102元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3101号
罪犯林元锋，男，汉族，1980年4月22日生，高中文化，浙江省苍南县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年11月26日作出（2015）合高新刑初字第00296号刑事判决，以被告人林元锋犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万五千元。被告人林元锋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖01刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年7月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、宁波，罪犯林元锋、证人贺军华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯林元锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯林元锋报请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯林元锋在服刑期间，积极履行了全部财产刑，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；至2018年3月获行政表扬奖励三个，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥市义城监狱制作的罪犯奖励审批表等证实,该犯认罪悔罪，积极参加劳动，至2018年3月获行政表扬奖励三个。
2、罪犯林元锋的陈述及证人证言证实，罪犯林元锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、浙江省苍南县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯林元锋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院出具的交款票据证实罪犯林元锋于刑罚执行期间交纳罚金35000元的事实。
本院认为，罪犯林元锋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。经林元锋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故林元锋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林元锋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初859号
原告：李捷，女，汉族，1969年3月7日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：张永红，男，汉族，1966年11月20日生，住吉林市昌邑区。
原告李捷诉被告张永红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李捷及其委托代理人黄文玲参加诉讼，被告张永红经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李捷诉称：原、被告经人介绍人，在1990年4月5日登记结婚，婚生女张玉莹1994年4月14日出生，婚后两人感情尚可，被告在2011年外出打工为由，离家出走至今未归，对原告及女儿不尽义务，女儿患有抑郁症多年，被告不管不问不支付女儿医疗费用及生活费，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚姻存续期间无住房、无债权债务。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告张永红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年4月5日登记结婚，婚生一女，现已成年。婚后原被告租房居住，夫妻感情尚可。2011年8月10日被告以外出打工为由，离家出走，2013年5月21日原告在江城日报刊登寻人启事，寻找被告，至今未有联系。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记档案材料、天胜社区证明、房主证明、2013年5月21日江城日报等。
本院认为：公民享有自主决定其婚姻的缔结和解除权。当缔结婚姻关系后，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，以维护婚姻家庭关系。夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定应尽的义务。在本案中，被告离家出走多年，与家人具无联系，应确认非因客观原因而不愿共同生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告请求解除与被告的婚姻关系，本院应予准许。在庭审中，原告未能提供关于夫妻共同财产的证据，本院不予评判。经本院公告送达开庭传票后，期限届满，被告未庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李捷与被告张永红离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年九月二十日
代理书记员 庄碧瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1203刑初221号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人高雷锋，男，1985年2月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月14日被该分局取保候审，8月25日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，9月22日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书,指控被告人高雷锋犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人高雷锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年2月6日13时许，被告人高雷锋的弟弟高某3与被害人高某1因宅基地一事争执。被告人高雷锋到现场后将被害人高某1摔倒，并用脚踢高某1的腰部，致高某1腰部受伤。经鉴定，被害人高某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人高雷锋赔偿被害人92000元，得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人高雷锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人高雷锋具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并建议对其适用缓刑。
被告人高雷锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日13时许，被告人高雷锋的弟弟高某3阜阳市颍东区新华办事处老集村许楼高某1家的宅基地里，与高某1因宅基地纠纷发生争执并互相推搡，被告人高雷锋到达现场后，搂住高某1的脖子将其摔倒在地，并用脚将被害人高某1的腰部踢伤。高某1的伤情经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发当日，被告人高雷锋在现场被公安机关带走后，对伤害被害人高某1的行为拒不供认。2017年3月9日，其接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关，并如实供述了故意伤害高某1的犯罪事实。同年7月12日，被告人高雷锋与被害人高某1达成和解协议，高雷锋赔偿高某1各项经济损失共计92000元，被害人高某1对被告人高雷锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人高雷锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书及收条等书证，证人高某5、高某2、巫某等人的证言，被害人高某1的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]79号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、示意图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雷锋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人高雷锋具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。结合被告人高雷锋的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高雷锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王东军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1701号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：吴闯，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。
原告刘旺与被告吴闯借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年四月四日
法官 助理 艾文洋
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01656号
原告魏桂华，男，1964年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告高建明，男，1968年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告魏桂华与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桂华及委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告高建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂华诉称，2013年8月25日，被告高建明以做工程为由，向原告借款，并出具借条一份。被告口头承诺于2013年年底时还清借款。被告没有按期还款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金人民币70000元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息）。
被告高建明未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告高建明向原告魏桂华借款现金70000元，并出具借条一张，载明“今借到魏桂华人民币柒万元整”。经催要被告一直未还款，原告于2015年8月27日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，经原告催要，应当予以返还。原被告双方系不定期的借贷关系，双方在借条中未约定利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起的利息损失，应予支持，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率作为计算标准，计算从原告起诉之日起至实际偿还之日止的利息损失。被告高建明经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告高建明于本判决生效之日起十日内返还原告魏桂华借款本金人民币70000元
二、被告高建明于本判决生效之日起十日内支付原告魏桂华逾期利息（从2015年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币690元，合计人民币2240元，由被告高建明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 顾晓勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初940号
（2018）冀1091民初941号
原告：鉴运娥，女，1973年6月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
原代：徐红芹，女，1963年8月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
二原告的委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，公司员工。
原告鉴运娥、徐红芹与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鉴运娥、徐红芹及其委托诉讼代理人高榕，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鉴运娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2012年6月8日起逾期办理房地产权证书违约金（2012年6月8日至2018年5月31日暂定762863.31元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的凤凰城9幢1单元1103,1203,1303，1-103号房，原告按照合同约定全款支付了房款。双方约定商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自约定的转移登记期限届满之日起向买受人支付已付房价款万分之一支付违约金，被告至今没有将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。
原告徐红芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2012年6月8日起逾期办理房地产权证书违约金（2012年6月8日至2018年5月31日暂定776798.55元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的凤凰城9幢1单元1102,1202,1302，1-102号房，原告按照合同约定全款支付了房款。双方约定商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自约定的转移登记期限届满之日起向买受人支付已付房价款万分之一支付违约金，被告至今没有将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，依据原被告双方签订的商品房买卖合同，原告没有在约定的时间办理入住手续，并未提供办理房屋产权证所需的全部证件，且原告并未要求被告为原告办理房屋产权证，所以原告的诉求无理由无依据。请法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，原告鉴运娥与被告签订《商品房买卖合同》，原买被告开发的凤凰城9幢1单元1103,1203,1303，1-103号房；同日原告徐红芹与被告签订《商品房买卖合同》，原买被告开发的凤凰城9幢1单元1102,1202,1302，1-102号房。同时合同第八条约定：出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人应自约定的转移登记期限届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，直至为买受人办理完毕产权证之日，除此之外出卖人无需给予买受人任何其他形式上的赔偿。若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行各项义务导致无法办理转移登记手续的，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之壹向出卖人支付违约金，直至为产权证办理完毕之日止”。
再查明，《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，“第六条：关于转移登记的补充协议1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担任何责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。2、买受人同意委托出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟贰佰元人民币（大写）。……”
另查明，涉案房屋《入住通知书》确定交付使用日期为：2012年10月1日，二原告的收房的时间为2018年6月13日；同日，二原告将房屋的全部价款补齐。二原告认可产权办理方式为自行办理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二原告未按照合同及相关补充协议的约定履行收房及补足房款的义务是导致二原告逾期办理转移登记手续的原因，被告无过错，不应承担相应责任，本院对二原告提出的被告支付逾期办理房地产权证书违约金的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告鉴运娥、徐红芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）中的5714元由鉴运娥负担，5784元由原告徐红芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一八年八月一日
书记员 叶张建
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审52号
申请执行人青州市交通运输监察大队。
法定代表人李广翔，大队长。
被执行人东营人和物流有限公司。
法定代表人：王子昂，董事长。
申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东营人和物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市交通运输监察大队以东营人和物流有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J01509070001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J01509070001号行政处罚决定书，于2015年9月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。
本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J01509070001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J01509070001号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人东营人和物流有限公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2105号
原告张某，女，汉族，1987年8月20日出生。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1986年3月17日出生。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石雷到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于双方婚前了解不够，婚后也经常吵架，致双方感情越来越淡。双方婚后被告的工作一直处于不安定的状态，女儿出生后，双方生活理念、性格不同，让双方越行越远，直至原被告分居。原告认为双方感情没有任何改善，故原告诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原被告婚前婚后感情较好，但近年来双方因经济原因产生矛盾，致夫妻感情不睦。
因被告未到庭，致本院调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻关系应当以夫妻感情为基础，根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚前婚后感情较好，但近年来双方因经济原因产生矛盾，致夫妻感情不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年六月十七日
书记员 毛沁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执284号
申请执行人：王新华，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨成文，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行王新华与杨成文民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年六月三十日
书记员 徐璐璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3465号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：邵东民，行长。
被执行人：谢松志，男，1957年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴金根，男，1979年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢仁飞，女，1981年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：景秋茶，女，1957年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与谢松志、吴金根、谢仁飞、景秋茶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十六日
书记员 杜亚钦
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执908号
申请执行人：樊心坡，男，1987年2月19日出生，住高青县。
被执行人：淄博龙和物业管理有限公司
负责人:刘丙国，经理。
本院在执行樊心坡与淄博龙和物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2012号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二十五日
书记员 王淑敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3565号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告李华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,470.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,470.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1091号
申请执行人徐双军，居民。
被执行人鲍勇，居民。
本院在执行徐双军与鲍勇民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟 圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1228号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地:贺州市。
被执行人：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，广西钟山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与蒋成文、董定文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶宝宏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2396号
罪犯罗善勇，男，1995年8月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月28日作出(2013)中二法少刑初字第131号刑事判决，以被告人罗善勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年��并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月9日作出(2014)中中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗善勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗善勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗善勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗善勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢136号之一
申请执行人刘某。
被执行人王某。
刘某申请执行王某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）米民初字第00448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00448号民事判决书确定的标的为：一、由王某偿还刘某垫付款本息67000元。二、由王某负担案件受理费738元。在执行过程中，本院曾执行兑现申请执行人刘某38500元。现通过划拨被执行人王某的工资收入30143元，兑现申请执行人刘某29238元，申请执行人刘某领款后同意结案。申请执行费905元，由被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月九日
书记员 杜 健
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4624号
申请执行人杨华，女，1953年5月26日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人崔永南，男，1963年6月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人郁恒侠，女，1966年12月6日生，汉族，个体户，住址同上。
依据（2014）洪民初字第2223号民事调解书，被执行人崔永南、郁恒侠应给付申请执行人杨华100000元及利息和律师费3000元，案件受理1112元，由崔永南、郁恒侠承担。经申请执行人杨华申请，2016年11月11日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人崔永南、郁恒侠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月23日、12月30日分别冻结崔永南、郁恒侠银行卡，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初7406号
原告：韦有亭，男，1973年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告韦有亭与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有亭及委托诉讼代理人刘相汝与被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付饲料款410000元和利息50000元，并计算从欠款之日起按日万分之六计算利息；诉讼费被告承担。事实和理由：被告从事养猪，并有两个猪场。从2012年左右一直由原告向被告供应猪饲料。2017年1月25日，双方经过结算，被告共欠原告饲料款470000元，并向原告出具两张借条，约定利息。被告于2017年5月18日给付60000元，余款至今未付。
被告徐勇庭审中辩称，原告出具的470000元欠条早在我们村韦翠霞家协商的时候已经作废。当时原告没有将欠条给我。欠款是事实，但是必须有饲料款的回条作为依据结算。原告起诉的金额与实际欠款金额不一致。
本院经审理认定事实如下：被告徐勇从事生猪养殖。自2013年初之前即开始赊购原告韦有亭猪饲料。至2013年11月30日，被告赊购原告猪饲料计款100000元，被告并向原告出具了所谓的借条。此后数年被告赊欠原告猪饲料所出具的数份所谓借条中，均同样写明了欠款的金额和约定了自欠款之日起按日万分之六计算利息。2017年1月25日，经原被告双方结算，被告又向原告出具了所谓的《借条》两张。两张借条中分别写明借款300000元和170000元，共计470000元；均约定利率为日万分之六，即月利率18‰，自借款之日起计算利息。被告在两张借条上签名、捺印。被告曾于2017年的5月18日向原告支付60000元。后原告向被告索要余欠款项，被告未予支付，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告于2017年8月27日向原告支付款项40000元。扣除被告出具借条后两次所支付款项合计100000元，就被告出具的两张借条，尚欠款项370000元。
庭审中，被告称2017年1月18日在本村韦翠霞家结算时至今尚欠原告货款270000元，欠条中另加计利息100000元，共计为370000元，欠条当时应作废；猪场系其父徐广学所建，由被告养猪使用。原告放弃要求被告支付出具欠条后的货款利息。
本院认为，被告从事生猪养殖期间，数年间向原告赊购猪饲料，并数次向原告出具了欠货款的所谓借条。每张借条中都记明了所欠货款的金额和约定的利率及支付利息的时间。后经原被告双方结算，被告向原告出具了两张所谓的借条，确认经结算被告欠原告货款的事实。该两张借条中分别写明了所欠货款的金额和约定利率及支付利息的时间。被告出具的借条中所注明的应支付货款的利率符合法律规定。原被告间买卖合同关系依法成立。被告于出具两张借条后和诉讼中分别两次向原告支付了部分货款。尚欠原告部分货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告赊欠原告饲料时间较长，被告庭审中也明确认可尚欠原告货款的事实。且被告每次出具的所谓借条中均注明了利率及应支付利息支付的时间，被告依约应向原告支付所欠货款的利息。原被告经结算确认了两张借条中的金额，应系原被告双方对所欠货款及利息等结算结果的确认，系双方的真实意思表示。本院对两张借条所载明的事实予以确认。庭审中原告放弃对被告诉后利息的诉求，是原告对其实体权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院对此应予确认。原告提交的两张所谓借条记明的出具时间，系在被告述称应作废时间之后，故被告所称原告提交的两张所谓借条已作废未能提交证据证明；被告称不应计付利息也未能提交证据。被告辩称无事实和法律依据，对其辩称本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦有亭货款370000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担375元；被告负担3725元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年九月十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0621民初2705号
原告贺栓小，又名贺栓，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告邬培勤，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
被告韩羊换，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
被告金四，又名金福为，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
原告贺栓小与被告邬培勤、韩羊换、金四民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告贺栓小及其委托代理人王乐、被告邬培勤、金四到庭参加了诉讼，被告韩羊换经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺栓小诉称,2014年7月20日，被告邬培勤向原告借款93800元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据1支，被告韩羊换自愿承担15000元借款的保证责任，被告金四自愿承担78800元借款的保证责任，并分别在借据上签名，经原告催要久拖未付，请求被告邬培勤给付原告借款93800元及从2014年7月20日至2016年6月20日按月利率2%计算的利息43148元，并承担至给付之日计算的利息，由被告韩羊换、金四在各自担保范围承担连带给付责任。
被告邬培勤辩称，借款是事实，条子是我签的，一开始借了六万多，后来变更了一次借条，加了一部分利息。还钱是应该的，全部还现在经济困难，我无收入无法清偿。
被告金四辩称，其是担保人，担保金额15000元。
被告韩羊换未答辩。
原告贺栓小提供由被告邬培勤作为借款人、被告韩羊换、金四作为担保人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
被告邬培勤、韩羊换、金四均未提供证据。
对原告贺栓小提供由被告邬培勤作为借款人、被告韩羊换、金四作为担保人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，本院确认，被告邬培勤、金四认可，被告韩羊换未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年7月20日前，被告邬培勤向原告贺栓小借款67000元，约定月利率为2%，至2014年7月20日应付借款利息26800元，因借款及利息未付，被告邬培勤经被告韩羊换、金四担保，并向原告贺栓小出具借据1支，借款金额为93800元，约定月利率为2%，被告韩羊换担保借款15000元，被告金四未约定担保金额，被告韩羊换、金四在借条上签名。此笔借款及相应利息至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告贺栓小与被告邬培勤、韩羊换、金四已形成合法的借贷及担保关系，被告邬培勤作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告韩羊换、金四作为担保人应当按约定承担连带给付责任，其承担责任后可向被告邬培勤追偿，但因被告韩羊换约定了担保金额，其应按所担保金额，承担连带给付责任，因被告金四担保未约定担保金额，其未能提供担保金额的证据，且原告贺栓小对被告金四主张的担保金额不认可，被告金四应按被告韩羊换担保金额以外担保金额承担连带给付责任。因被告邬培勤向原告贺栓小出具借据中包括前期借款利息，但该利息未超过年利率24%，此利息可认定为借款本金，被告邬培勤、金四的辩称理由不充分，证据不足，不能成立。故原告贺栓小诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬培勤于判决生效之日给付原告贺栓小借款93800元及从2014年7月20日至2016年6月20日，按月利率2%计算的利息43148元，本利共计136948元，并承担借款93800元从2016年6月21日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告韩羊换对上项给付借款中的借款15000元及利息6900元，并承担借款15000元从2016年6月21日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带给付责任，其承担连带给付责任后可向被告邬培勤追偿。
三、被告金四对上项给付借款中的借款78800元及利息36248元，并承担借款78800元从2016年6月21日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带给付责任，其承担连带给付责任后可向被告邬培勤追偿。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由被告邬培勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年七月二十日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有二个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初33号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人范某，男，1995年8月24日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第32号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月8日凌晨0时许，被告人范某窜至南康区蓉江街道房管局家属楼小区，将被害人王某某停放在小区单元楼进口旁的一辆红色“韩铃”牌助力车采取割线接线的方式盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗韩玲助力车价值3257元。
另查明，该助力车经扣押后已发还被害人王某某。
上述事实，被告人范某不持异议，且有公诉机关随案移送的物证—螺丝刀、六角扳手、小刀片各一把；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，领条，随案移送物品清单，销售凭证，情况说明；证人陈某某、朱某的证言；被害人王某某的陈述；被告人范某的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验检查笔录，现场方位图，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，被盗的助力车已发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月8日起至2016年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年三月三日
代理书记员 蒋 朋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5929号
原告:天津锋铭驰餐具有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。
法定代表人:安娜,职务经理。
被告:吴水均,男,1975年6月13日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人陈涛,天津勤达律师事务所律师。
本院在审理原告天津锋铭驰餐具有限公司与被告吴水均追索劳动报酬纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费5元,由原告负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙瑞祥
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执970号之一
申请执行人梅孝见，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人赵大明，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人梅孝见与被执行人赵大明合伙协议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人赵大明应偿还申请执行人梅孝见垫付的合伙款51844.5元，并从2015年1月起以未付本金为基数按月利率2%计付利息至付清该款时止，诉讼费548元由被执行人赵大明负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定于2017年8月15日���付清该款，但到期后，被执行人赵大明未能按期履行。本院依法对被执行人赵大明位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号XXXXX幢X-
X-
X号的房屋予以查封，但该房屋系抵押给工商银行重庆江北支行的，且工商银行重庆江北支行已经向江北法院诉讼后进行执行阶段，本院对该房屋没有执行处置权。经申请执行人梅孝见申请，本院依法将赵大明纳入失信被执行人，限制高消费。经本院对被执行人财产情况进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执970号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏灵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2819号
罪犯王浩江，男，1986年6月30日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出（2013）呼刑一初字第32号刑事判决，认定被告人王浩江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。刑满日期2027年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王浩江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王浩江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、9月，2015年2月、7月、12月连续记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王浩江在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩江减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期即自2016年9月14日起至2026年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初684号
原告马某某，女，东乡族。
被告马某甲，男，东乡族。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告现已结婚19年，并生育三孩，长子名叫马某乙，生于1999年9月17日；次子名叫马某丙，生于2003年10月1日；长女名叫马某丁，生于2001年7月15日。原、被告婚后前十三年夫妻感情较好，很少因生活琐事吵架闹矛盾，而且由于原告在家的坚强坚持，被告一直在青海打工，收入颇丰，但从2010年开���，被告没能经得住外界的诱惑，不但长年不归和给原告、孩子们的生活费用，反而跟其他女人鬼混，原告迫于生活的压力不得不和被告发生矛盾，被告丝毫没有愧疚感，而是狠心的殴打原告，一再恶语迫使原告，更是将和其他女人生的一男孩（现3岁）带回来让原告抚养，原告无奈只得视如己出的抚养。现如今，被告在金昌从事养羊，同时又和一个女人在同家生活。事已至此，原告除了自己的子女给自己安慰，再也对这个家庭没有任何希望。诉讼请求：1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、判令长子马某乙和长女马某丁由原告抚养，次子马某丙由被告抚养；3、判令被告补偿18万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告的结婚时间、领证及孩子生育情况均属实，婚后十三年时间双方感情好，后因原告的生活作风问题影响了感情，并为此事发生过矛盾。现我同意原告第一诉求，不同意其他诉求，并要求原告返还变卖的所有家庭财产。
经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于1998年农历10月15日举行婚礼，并于1999年6月30日补领了结婚证，婚后夫妻感情较好，生育三孩：长子名叫马某乙，生于1999年9月17日；次子名叫马某丁，生于2003年10月1日；长女名叫马某丙，生于2001年7月15日。在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2016年8月原、被告又因琐事发生矛盾，至同年10月初原告回娘家居住至今，后被告未叫过原告。原告于2016年10月14日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理后，被告以同意原告第���诉求，不同意其他诉求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3、被告提供的户口簿复印件，证实原、被告及子女的基本身份��息；
4、原、被告谈话笔录及庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经法庭当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已达十多年，并生有子女，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方已经建立了属于自己独立的家庭。共同建立的家庭来之不易，双方应该倍加珍惜。只要在今后的生活中多为孩子利益着想，彼此考虑到自己的家庭，正确处理好夫妻和家庭成员之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告��个和好的机会和维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牟自忠
二〇一六年十二月五日
书记员 何黎霞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初907号
原告：龚成，男，汉族，1970年7月12日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川别致律师事务所律师。
被告：冯宝，男，汉族，1965年11月12日，住四川省通江县。
原告龚成诉被告冯宝“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年03月13日立案。原告龚成于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚成撤诉。
案件受理费150元，由原告龚成负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈玲
--1--
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3675号
原告：申良宾。
被告：莱芜耀华药用玻璃有限公司,住所地莱芜市莱城区方下镇产业园。
法定代表人：李耀华，职务，董事长。
原告申良宾诉被告莱芜耀华药用玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案，审理过程中，因原告申良宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取874元，由原告负担。
审判员 张蒙
二〇一七年九月十八日
书记员 王琳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执128号之一
申请执行人：姜可信，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：党丹丹，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：高灿祥，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行姜可信与党丹丹、高灿祥借款合同纠纷的（2017）豫0329初字3629号民事判决书一案中，于2018年1月18日向被执行人党丹丹、高灿祥公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人党丹丹、高灿祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人姜可信借款本金70000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费775元。但党丹丹、高灿祥至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人党丹丹、高灿祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人党丹丹、高灿祥的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人且被执行人下落不明，经与申请执行人姜可信约谈，申请执行人姜可信同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人党丹丹、高灿祥目前无财产可供执行，申请执行人姜可信亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329初字3629号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 王向媚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杜宗浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1635号
原告：林鹏飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：朱富福，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住浙江省平湖市。
原告林鹏飞为与被告朱富福买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款43517元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为请求判令被告支付原告货款38517元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程奕到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有买卖业务关系。2016年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告于2015年向原告购买拉链货物，今欠43517元，定于2016年3月30日偿还。后被告仅支付原告货款5000元，余款未支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付拖欠原告的货���，原告现要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱富福于本判决生效后十日内支付原告林鹏飞货款38517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由被告朱富福负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中���人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张华斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14569号
申请执行人：侯某，女，1984年7月26日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市。
被执行人：李某，男，1979年6月19日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，现住址北京市昌平区。
本院在执行侯某与李某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月十六日
书记员 崔少晖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终379号
上诉人（原审被告）：刘虎，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘虎因与被上诉人董燕民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘虎及其委托诉讼代理人李书辉，被上诉人董燕及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虎上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2820号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、其已经偿还董燕46950元，一审法院认定该款系其透支董燕信用卡后所偿还的透支款错误；2、一审法院判决其向董燕支付利息属适用法律错误；3、一审法院判决其承担全部的案件受理费错误。
被上诉人董燕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董燕向一审法院请求：判决刘虎偿还其借款50000元及利息13200元。
一审法院认定的事实：2014年8月5日，被告以理财为由向原告借款50000元，当日原告通过支付宝向被告转款50000元，2016年7月份原告与董新芳一同去郑州找被告催款，被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条借款人：刘虎（412825198802145355）出借人：董燕（370882198602091244）今收到董燕出借的人民币（50000元）整（伍万元整）到期还清以此为据借款期限：6个月（2014.8.05—2015.2.4）借款人：刘虎2014.8.5。”另被告妻子董辉系原告董燕胞妹，2014年8月份董辉拿走原告董燕的建行信用卡，一直未归还。庭审中被告辩称已偿还原告借款46950元，实际为被告透支原告信用卡偿还的透支款，并非偿还原告借款50000元中的款项。
一审法院认为：本案的争议焦点为：原、被告双方借贷关系是否真实存在、数额为多少，应否支持原告诉讼请求。合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告刘虎向原告借款50000元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。被告辩称已偿还大部分借款，理由是其通过信用卡还大部分还款，因该信用卡还款系按月透支还款，不能证明本案还款，因此，被告辩称，理由不足，不予支持。关于原告请求偿还借款本金利息的问题，原告承认被告已经还款2400元利息，但借条中未约定利息，应从借款本金中扣除，故本案本金宜认定为47600元。因被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付逾期后的利息弥补原告损失。利息应按年利率6%从2015年2月5日借款逾期之日起计算至本判决确定之日止）。综上，原告诉请被告偿还借款及逾期利息，证据充分，应予支持。其不合理利息主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，一审法院判决如下：限被告刘虎于本判决生效后十日内偿还原告董燕款47600元及利息（利息应按年利率6%从2015年2月5日借款逾期之日起计算至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘虎承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对刘虎于2016年7月份给董燕补签5万元的借条及董燕于2014年8月5日向刘虎支付5万元款项的事实无异议。刘虎称其已向董燕的信用卡账户支付49000万元，该款项系其偿还的借款。因该支付款项的时间均发生在刘虎补签借条之前，且董燕与刘虎的妻子董辉系胞妹，双方关系特殊，刘虎提供的证据不能排除其持有董燕的信用卡并进行透支的可能性。如该款项系偿还董燕的借款，刘虎给董燕出具5万元的借条不符合正常的逻辑关系。一审法院据此判决刘虎偿还董燕47600元借款，并无不当。关于利息的问题。董燕在一审中请求刘虎支付利息，一审法院未支持借期内的利息，支持了逾期后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定。关于诉讼费的问题。因刘虎属败诉方，一审判决其承担全部诉讼费并无不当。
综上所述，刘虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人刘虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 伟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执48号
申请执行人王素齐,男。
被执行人宋占争,男。
本院在执行王素齐与宋占争民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 张高顺
审判员 翟光波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王洪新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2734号
申请执行人白玉珍，女，1935年11月26日出生出生。
被执行人王思聪，男，1996年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的2014年西少民初字第03623号，已向被执行人王思聪、王健发出执行通知，责令被执行人王思聪、王健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王思聪、王健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王思聪、王健的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王思聪、王健应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王思聪、王健应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王思聪、王健财产以人民币1112203.27元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
五、冻结、扣划广发银行信用卡（卡号为×××）内存款。
六、冻结、扣划中国银行存折（账号：×××）内存款。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判员 程中涛
二〇一六年四月十九日
书记员 孙宏伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民二初字第00104号
原告：高秀梅，女。
被告：孙大海，男。
原告高秀梅诉被告孙大海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超芳适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告高秀梅到庭参加了诉讼，被告孙大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高秀梅诉称：2011年9月12日前，孙大海购买高秀梅的黄沙，计款28400元，孙大海出具了欠条。经高秀梅多次催要，孙大海置之不理。为此请求判令孙大海立即给付高秀梅沙子款28400元，并承担诉讼费。
孙大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经���理查明：2009年至2010年间，孙大海与高秀梅达成口头买卖合同，孙大海多次从高秀梅处购买黄沙。2011年9月12日，经双方结算，孙大海尚欠高秀梅货款28400元，孙大海出具了欠条。后经高秀梅多次催要，孙大海至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：孙大海与高秀梅之间达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。孙大海欠高秀梅货款28400元的事实清楚，证据确凿，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大海于本判决生效之日起十五日内支付原告高秀梅货款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由被告孙大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民申52号
再审申请人（原审被告）：范希平。
再审申请人（原审被告）：杨家玲。
再审被申请人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社万良用社。
负责人：王宝龙。
委托代理人：王树章。
委托代理人：张延林。
再审申请人范希平、杨家玲与再审被申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社金融借款合同纠纷一案，对抚松县人民法院（2016）吉0621民初764号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，原判决没有对关键事实进行查明，导致判决结果错误。再审申请人与再审被申请人仅于2010年4月30日签订了保证担保贷款协议是事实，但是协议签订后被申请人没有按照协议向再审申请人交付该笔借款。再审申请人主张借款协议因借款没有交付而不生效，因此再审申请人不应承担该还款责任，原审判决错误。
本院认为，本案在原审时，再审被申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社提交保证担保借款合同书一份及贷款凭证一份，均有再审申请人本人签字，且贷款凭证注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，证明本案借贷关系存在，且该笔款项已经发放给再审申请人。再审申请人主张借款协议因借款没有交付而不生效，但未提交证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，证据充分。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范希平、杨家玲的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 旭
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初107号
原告裴胜来,男,1958年10月24日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告裴胜来要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告裴胜来的起诉。
案件受理费50元,退还原告裴胜来。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3999号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托代理人（特别授权）：董宁，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：黄啟国，农民。
被告：黄啟刚，农民。
被告：李宽林，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告黄啟国、黄啟刚、李宽林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告黄啟国、黄啟刚、李宽林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄啟国返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2.被告黄啟刚、李宽林负连带保证责任。事实与理由：被告黄啟国于2015年3月15日从原告处借款20万元，被告黄啟刚、李宽林为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告黄啟国未予偿还。
被告黄啟国、黄啟刚、李宽林逾期未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款合同、借款借据、银行卡交易明细、最高额保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年11月19日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告黄啟国签订个人借款合同，约定：借款金额20万元，借款用途进装修材料，借款期限2013年11月19日至2016年11月18日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苏集支行与被告黄啟刚、李宽林签订最高额保证合同，约定：被告黄啟刚、李宽林为被告黄啟国自2013年11月19日至2016年11月18日（最高额担保债权的决算期间）在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年3月15日，苏集支行向被告黄啟国发放贷款20万元，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年3月15日至2016年4月10日。截止到2016年9月7日被告黄啟国欠原告本金20万元，利息14288.82元。
本院认为：原告与被告黄啟国签订的借款合同，与被告黄啟刚、李宽林签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定完全履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告黄啟国履行了发放借款的义务，期限届满后，被告黄啟国未向原告返还借款并支付利息，属被告黄啟国违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告黄啟国返还借款20万元并支付利息14288.82，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告黄啟国未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.5416‰计算，逾期利息按在原月利率10.5416‰基础上上浮30%，即按月利率13.7041‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告黄啟刚、李宽林签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告黄啟刚、李宽林应在30万元的最高额内对被告黄啟国的上述债务承担连带保证责任。被告黄啟刚、李宽林承担连带保证责任后，有权向被告黄启国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄啟国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息至2016年9月7日计14288.82元；逾期利息自2016年9月8日起按月利率13.7041‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告黄啟刚、李宽林对被告黄啟国的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告黄啟刚、李宽林承担连带保证责任后，有权向被告黄啟国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄啟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年九月十二日
书记员 种玉新
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9519号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：孔美芬，女，1967年12月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告孔美芬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执763号之一
申请执行人：李瑞华，男，1959年11月21日生，汉族，经商，住安远县。
被执行人：梅山林，男，1968年8月27日生，汉族，居民，住安远县。
被执行人：魏招娣，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住安远县。
本院在执行李瑞华与梅山林、魏招娣民间借贷纠纷（2017）赣0726民初386号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一八年二月二十六日
书记员 谌 松
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执682-3号
申请执行人：黄小弟，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行陈小马与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221民初573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一七年十月十五日
书记员 徐璐璐