广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初456号
原告朱建刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人张佩莎、谢筱艳，广东约克律师事务所律师、律师助理。
被告丁振奔，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。
被告东莞市顺丰纸品制造有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄管理区第六工业区。
法定代表人刘沛堆。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人郑奇，该公司总经理。
委托代理人谢焦，该公司员工。
原告朱建刚诉被告丁振奔、东莞市顺丰纸品制造有限公司（以下简称“顺丰纸品公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓智良、被告丁振奔、被告人保财险东莞公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。被告顺丰纸品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员赖畅鹏担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭进行审理。本案审理过程中，本院依原告的申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿财险广州公司”）作为本案被告参加诉讼。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佩莎、被告丁振奔、被告人保财险东莞公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。被告顺丰纸品公司、人寿财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日9时50分左右，朱建刚无证驾驶挂有粤Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车由大岭山往香市隧道方向行驶，当行驶至寮步镇石大路威隆酒店路段时，追尾撞到一辆由司机李珍女驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的右后车尾，致使摩托车失控其人跟摩托车倒在从中间护栏数起第三条车道上。而司机丁振奔驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车在从中间护栏数起第二条车道上行驶过程中，发现前方情况后，在往右打方向变更车道避让的过程中，在第三条车道上与朱建刚及摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及朱建刚受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定丁振奔负事故全部责任，朱建刚无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失362802.4元（其中医疗费26836.46元、住院伙食补助费2600元、营养费2500元、护理费2947元、误工费13340元、残疾赔偿金193234.56元、被扶养人生活费99034.38元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，交强险、商业险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，一、护理费没有证据佐证，应按每天50元计算。二、营养费过高。三、医疗费应扣除非社保用药。四、误工费没有充分证据，应按最低工资计算，按照住院及全休两个半月计算。五、被扶养人生活费由法院认定。六、交通费酌情认定。七、住宿费无依据。八、鉴定费不应我方支付。九、事故处理人员误工费，没有事实依据，不应支付。十、我方对事故责任认定书有意见，本次事故有另车粤Ａ×××××号小汽车，在本次事故有相应责任，请求法院依法追加，即使交警认定其无责，对本次事故也应承担无责的责任。原告提交的认定书与事实不符，被告不应负全责，即使承担责任，也应承担同责或次要责任。
被告丁振奔辩称，我认为应该有两份事故认定书。
被告人寿财险广州公司提交书面答辩状辩称，1、粤Ａ×××××号小型轿车在我司购买了交强险、商业第三者责任险50万元。2、请法院查实两证信息，我方承保车辆与本案无关联，不同意承担赔偿责任。3、我方不同意承担诉讼费。
被告顺丰纸品公司没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月6日9时50分左右，朱建刚无证驾驶挂有粤Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车由大岭山往香市隧道方向行驶，当行驶至寮步镇石大路威隆酒店路段时，追尾撞到一辆由司机李珍女驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的右后车尾，致使摩托车失控其人跟摩托车倒在从中间护栏数起第三条车道上。造成两车不同程度损坏及朱建刚受伤的交通事故。而司机丁振奔驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车在从中间护栏数起第二条车道上行驶过程中，发现前方情况后，在往右打方向变更车道避让的过程中，在第三条车道上与朱建刚及摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及朱建刚受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，对第一次碰撞作出东公交认字[2015]第C093A号交通事故认定书，认定朱建刚负事故全部责任，李珍女无责任。对第二次碰撞作出东公交认字[2015]第C093B号交通事故认定书，认定丁振奔负事故全部责任，朱建刚无责任。
事故发生后，原告被送往东莞市寮步医院住院治疗，住院时间从2015年6月6日至2015年7月2日，共26天。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、出院后继续左踝关节石膏外固定（再持续一周），出院后2周内返院复查，待左手指骨骨折愈合后返院行内固定取出术；3、继续对症治疗，休息2-3月；4、住院期间陪护1人（付艳利）。原告已产生医疗费26836.46元。
原告于2015年10月13日经广东路通司法鉴定所评定为一个八级伤残和两个十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告属非农业户口，事故发生时35周岁。原告提交工资证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表，主张原告事故发生时是深圳市宝安区沙井新富图美数码照相馆的员工，请求按月平均工资3450元计算误工费。原告提交工资及误工证明、企业信息查询单、组织机构代码证，主张原告住院期间由其妻子付艳利护理，请求按付艳利月平均工资3400元计算护理费。
原告诉请其女儿朱思静、儿子朱猛猛的被扶养人生活费。原告的女儿朱思静2010年9月26日出生，事故发生时4岁8个月，扶养年限为13年4个月；原告的儿子朱猛猛2012年2月6日出生，事故发生时3岁3个月，扶养年限为14年9个月，均由原告及其配偶2人共同扶养。
另查明，粤Ｓ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告顺丰纸品公司，该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元，事发时在保险期限内。粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为吴秀，该车在被告人寿财险广州公司投保了交强险，交强险无责任保险限额为12100元（其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元），事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、出院小结、病历、医疗费票据、费用清单、工资证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、企业信息查询单、交通费票据、户口本、出生证、结婚证、交通肇事案卷以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告顺丰纸品公司、人寿财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
关于事故当事人民事责任的承担，根据交警部门查明的事实以及当事人在交警部门询问笔录中的陈述显示，本次事故的两次碰撞间隔的时间极短，具有极大的连贯性，应综合分配各方当事人在本次事故中的过错责任。本院确认如下过错责任分配：朱建刚、丁振奔各承担50%的过错责任，李珍女无责任。原告属于粤Ｓ×××××号重型厢式货车、粤Ａ×××××号小型轿车的第三者，由于该两车已分别向被告人保财险东莞公司、人寿财险广州公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任，被告人寿财险广州公司应在无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由被告丁振奔承担50%的赔偿责任，被告顺丰纸品公司作为车主，其应对被告丁振奔的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号重型厢式货车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告丁振奔、顺丰纸品公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告丁振奔、顺丰纸品公司承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：26836.46元，有相关证据佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院26天，住院伙食补助费为2600元。
3、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费2000元。
4、护理费：原告住院26天，住院期间由付艳利护理，护理费按付艳利月平均工资3400元计算为2947元。
5、误工费：原告住院26天，休息90天，合共误工116天。原告提交的证据足以证明其收入情况，误工费按3450元/月计算为13340元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个八级伤残和两个十级伤残，原告为非农业户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为193234.56元。
原告的女儿朱思静2010年9月26日出生，事故发生时4岁8个月，扶养年限为13年4个月；原告的儿子朱猛猛2012年2月6日出生，事故发生时3岁3个月，扶养年限为14年9个月，均由原告及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告诉请被扶养人生活费99034.38元，本院予以支持。
综上残疾赔偿金计算为：193234.56元+99034.38元=292268.94元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个八级伤残和两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持16000元。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
10、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
以上第1至3项费用共计31436.46元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司、人寿财险广州公司分别先承担10000元、1000元，超出部分20436.46元，由被告丁振奔承担50%即10218.23元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担。第4至11项费用共计328865.94元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司、人寿财险广州公司分别先承担110000元、11000元，超出部分207865.94元，由被告丁振奔承担50%即103932.97元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担。综上，被告人寿财险广州公司共应赔偿原告12000元；被告人保财险东莞公司共应赔偿原告234151.2元；被告丁振奔、顺丰纸品公司在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿12000元给原告；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿234151.2元给原告；
三、驳回原告对被告丁振奔、东莞市顺丰纸品制造有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6742.04元（原告已预交），由原告负担2168.04元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"招商局物业管理有限公司重庆分公司与刘敏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-23\\\\\",\\\\\