wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
正文(2015)临潼民初字第00670号
原告牛某，男，1987年4月22日出生，汉族，西安市临潼区供电分公司职工。
被告姚某，女，1987年1月28日出生，汉族，居民。
原告牛某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2004年我通过网络与被告相识，2006年12月与被告确立恋爱关系。2013年元月4日登记结婚。因婚前了解不够，婚姻基础差，性格差异大，婚后为琐事发生争吵。2014年8月双方再次争吵后，被告将个人生活用品全部带走再未回家，请求与被告离婚。
被告姚某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2004年原告与被告通过网络相识，2013年元月4日登记结婚，婚后无子女。后两人因琐事常发生争吵。2014年9月双方再次争吵后，被告离家出走。婚姻存续期间，双方未购置夫妻共同财产。2015年4月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意，经本院调解无效。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚后，双方在共同生活中因琐事发生争吵，又未能妥善处理化解矛盾，致其关系日渐不睦。原告起诉请求离婚，被告虽不同意，但其对夫妻感情产生矛盾的原因结果均不持异议，故原告要求解除婚姻关系并愿给予被告适当经济帮助，本院依法准许。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许牛某与姚某离婚。
二、牛某一次性给予姚某经济帮助25000元
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一五年六月二十三日
书记员 李茜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522��初2324号
原告：张群屯。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：崔海明。
原告张群屯与被告崔海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群屯提出诉讼请求：判决被告崔海明支付原告劳动报酬5000元。事实和理由：2012年3月，原告为被告进行室内装潢，完工后原告多次向被告追索劳动报酬，被告称手头紧给原告出具欠条1支。2012年8月底，欠条约定的还款日期到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝。
被告崔海明辩称，2012年3月，原告为被告进行室内外墙体涂刷、室��门安装，总价款约定为17000元。被告在完工后验收时发现两个室内门出现关闭不严、石膏板裂缝、室外墙体涂刷不均匀的情况，要求原告给予解决，原告称等墙体干一段时间后根据情况给予解决，被告便支付了原告12000元，下欠5000元约定在被告房屋出现情况解决后再支付，被告为原告出具了欠条。后被告房屋出现的室内门关闭不严、室外墙体涂刷不均匀等情况没有改变，原告追要剩余劳动报酬时也口头承诺给予解决，但至今原告未给被告解决，也未再向被告追要欠款。原告的起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称其每年都向被告催要工资，并提供了田小善、李建龙的证明材料予以证明。被告称，原告并没有每年都向其要求付款，原告于2012年8月向被告要求过付款，于2016年让其他人向原告要过钱。本院认为，原告提供的证明材料未有证人出庭作证，无法核实真实性，不予采信。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张群屯于2012年3月为被告崔海明进行室内装潢，工程结束后，被告为原告出具欠据1支，载明：“今欠到群屯工资款五千元整，小明，9/5，八月清”，原告至今未付清款项。
本院认为，本案的争议焦点为：原告张群屯的起诉是否超过诉讼时效。原告的起诉状中载明“2012年8月底，欠条约定的还款日期到期后原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝”，其当庭又陈述欠条未约定还款日期，原告的前后陈述自相矛盾，同时被告答辩称，装潢工程结束后双方于2012年5月9日就诉涉5000元款项出具了条据，后原告于2012年8月向被告要求付款，结合欠据上记载的“八月清”内容可以认定，原被告在欠据中约定了付款日期，现原告未提供其他充分证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故原告张群屯的起诉已超出诉讼时效。被告要求原告为其解决装潢存在的质量问题，原告否认存在质量问题，被告也未提起反诉，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张群屯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张群屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 刘飞峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯芬芬
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初770号
原告:王田来,男,汉族,1955年10月26日出生，住所大荔县官池镇三教村。
被告:党军峰,男,汉族,1978年4月20日出生，住所大荔县官池镇新党村。
原告王田来与被告党军峰保证合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田来、被告党军峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田来向本院提出诉讼请求：要求被告党军峰偿还原告借款40000元及利息3600元。事实和理由：2016年7月21日，经被告党军峰担保，薛银虎从原告借款4万元，约定利率为月息1.5%，还款日期为2017年1月31日，被告党军峰担保。到期后，借款人薛银虎不知去向，故起诉请求被告党军峰承担担保责任。
被告党军峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是担保人，只有义务督促借款人还款，如果应替借款人还款，也因资金紧张而无力偿还。
本院认为，被告党军峰承认原告在本案中主张的事实，故对原告王田来主张的事实，本院予以确认。本案中，被告党军峰认可为薛银虎在原告处的借款提供担保，且未约定担保方式，本院依法认定担保方式为连带保证责任，在担保期限内原告向担保人主张权利，符合法律规定，故被告党军峰有义务偿还借款，但在偿还后有向借款人追偿的权利。对原告要求被告党军峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定���判决如下：
被告党军峰在本判决生效后偿还原告借款40000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告党军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年三月十三日
书记员 严江辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更251号
罪犯胡六锤，男，1944年3月28日出生，汉族，高中文化，住河南省信阳市羊山新区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年05月30日以（2013）平刑初字第111号刑事判决书，认定被告人胡六锤犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自二〇一二年十二月三十一日至二〇一七年十月三十日止。宣判后，2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡六锤自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年12月30日，被告趁其邻居王某某（女，7岁）在其家中玩耍之际，将王某奸淫。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡六锤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡六锤减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年十二月三十一日起至二〇一七年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4269号
罪犯田应刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月4日作出(2013)台路刑初字第582号刑事判决，以被告人田应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田应刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田应刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田应刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应刚准予减刑九个月（刑期自2013年2月26日至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0930民初187号
原告：郭建强，男，汉族，1983年1月16日生
委托代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告：段培林，男，汉族，约50岁
原告郭建强与被告段培林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郭建强于2017年8月29日向本院提出对被告段培林的撤诉申请。
本院认为，原告郭建强申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建强对被告段培林撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告郭建强负担。
审 判 长 燕哲峰
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 柳同春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邬爱华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1134号
申请执行人：杨建，男，1981年11月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李利山，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人杨建与被执行人李利山合同纠纷一案中，申请执行标的为17113元，已执行0元，未执行17113元。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过调查被执行人所在村负责人发现，被执行人李利山不在家，下落不明，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉龙
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��连刑初字第00169号
????公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈XX，男，1967年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114031********，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市龙港区*******号。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2015年5月29日17时许，被告人陈XX酒后驾驶牌照为辽PB178**号大众速腾轿车，当其行驶至葫芦岛市连山区连山大街与北河路路口时，被交警支队巡防一大队执勤民警��场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定：陈XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇99.09毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三���月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审?判?员?李福山
二〇一五年八月四日
书?记?员?李洪侠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7703号之一
申请执行人胡桂生
被执行人台州洲通鞋业有限公司
法定代表人王子康。
胡桂生与台州洲通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14935号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡桂生于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人胡桂生人民币15415元及利息，并支付诉讼费92.5元、申请执行费132元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7703号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫林建
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初5286号
原告：刘安全，男，1966年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：王玉忠，男，1955年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
本院于2017年8月24日立案受理原告刘安全与被告王玉忠民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘安全撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告负担。
审判员 尹龙
二〇一七年十一月三日
书记员 薛冉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5291号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王敏、王卫明，该公司职员。
被告：袁桂云，男，汉族，1979年6月26日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告袁桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费13167.12元（2009年12月1日至2016年10月31日）；2、���令被告承担自2009年12月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包 蕾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更957号
罪犯钱海春，男，汉族，1971年12月10日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十四监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年6月25日作出(2014）芜刑初字第00121号刑事判决，以被告人钱海春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴，上缴国库。钱海春不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)芜中刑终字第00173号刑事判决,以钱海春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱海春在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年8月24日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。2016年3月因违纪被扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱海春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱海春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月23日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第519号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告陈桂福，农民。
被告胡瑞连，农民，系被告陈桂福之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈桂福、胡瑞连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十四日
书记员 禹颖聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3383号
原告：渝北区金氏建筑设备租赁站，经营者金传文，女，汉族，生于1968年4月29日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆润福建筑劳务有限公司，地址重庆市渝北区双龙湖街道翠湖一巷42号1-7号。
法定代表人：宋祖万。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，地址重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：李勇、程李华，重庆言实律师事务所律师。
原告渝北区金氏建筑设备租赁站与被告重庆润福建筑劳务有限公司、重庆长坪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝北区金氏建筑设备租赁站的经营者金传文及委托诉讼代理人封洪礼、被告重庆润福建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人沈林、被告重庆长坪建设集团有限公司的委托诉讼代理人程李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝北区金氏建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告重庆润福建筑劳务有限公司立即支付租金550280.67元，并从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息直到付清租金为止；2、被告重庆长坪建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告重庆润福建筑劳务有限公司签订了钢管、扣件租赁合同，原告将钢管、扣件租赁给被告重庆润福建筑劳务有限公司，用于九龙坡区西彭铝产业区D81地块标准厂房建设，被告重庆长坪建设集团有限公司作为担保方在该合同上盖了印章。合同签订后原告按照合同履行了义务。2015年3月23日，原告与被告进行了结算，被告应当支付租金550280.67元。被告承诺在2015年5月底前付清，可是至今为止分文未付。因此，特向贵院起诉，请支持原告的请求为感。
重庆润福建筑劳务有限公司辩称，我方认可原告陈述的基本事实，对我公司欠原告租金550280.67元的事实予以认可，同意从2015年6月1日起支付逾期付款的利息，具体标准由法院依法认定。
重庆长坪建设集团有限公司辩称，一、担保方所担保主债务不明确，保证合同不成立。租赁合同在履行过程中包含不同的债务，在合同订立之初，原告有向润福公司支付租赁物的债务，在合同履行之后，润福公司有向原告支付租金和归还租赁物的债务，合同中对担保方所担保的主债务并未作出约定，按照邀约与承诺的合同订立模式，合同中不具有具体确定的担保邀约。根据担保法第十五条规定，保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额等，合同中不具备被保证的主债权种类、数额，缺乏保证合同必须具备的要素。因此，长坪公司和原告不成立保证合同关系。二、项目部签订担保合同无效。根据担保法第二十九条的规定，在无法人授权的情况下，法人分支机构无权对外签订担保合同。三、即使保证合同关系成立，保证期间已过。由于合同中并未约定保证期间，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，从本案主债务履行期限届满至原告起诉，早已经过保证期间。综上，请求驳回原告对长坪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，以原告渝北区金氏建筑设备租赁站为出租方、重庆润福建筑劳务有限公司为承租方，双方签订了《钢管、扣件租赁合同》（下称“租赁合同”），租赁合同尾部担保方处加盖有“重庆长坪建设集团有限公司西彭铝产业区D81地块标准厂房工程资料专用章”印章。租赁合同约定了租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准和租金的支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告重庆润福建筑劳务有限公司提供了钢管、扣件等租赁物资。经原告与被告重庆润福建筑劳务有限公司结算，重庆润福建筑劳务有限公司共计欠付原告租金550280.67元，该款重庆润福建筑劳务有限公司承诺在2015年5月底之前付清。后被告重庆润福建筑劳务有限公司未支付原告相应款项。
重庆长坪建设集团有限公司系西彭铝产业区D81地块标准厂房的承建方，之后，又转包给了重庆仁聚建设工程有限公司，并由重庆润福建筑劳务有限公司承接该工程的劳务项目。重庆润福建筑劳务有限公司、重庆仁聚建设工程有限公司以及重庆长坪建设集团有限公司西彭铝产业区D81地块标准厂房项目部于2014年1月2日共同出具说明：西彭铝产业区D81地块标准厂房项目部只以重庆长坪建设集团有限公司西彭铝产业区D81地块标准厂房工程资料专用章为本工程的专用项目章，今后不能再有第二枚项目章。
本院认为，被告重庆润福建筑劳务有限公司向原告租赁钢管、扣件属实，原告与被告重庆润福建筑劳务有限公司双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务，经双方结算，被告重庆润福建筑劳务有限公司欠付原告租金550280.67元的事实成立，原告要求被告重庆润福建筑劳务有限公司给付此款，本院予以支持。被告重庆润福建筑劳务有限公司未及时给付，应支付占有资金的利息损失，对原告请求被告重庆润福建筑劳务有限公司支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但原告的主张过高，本院认定资金占用利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告重庆长坪建设集团有限公司承担连带清偿责任的问题，因租赁合同尾部担保方处加盖的是“重庆长坪建设集团有限公司西彭铝产业区D81地块标准厂房工程资料专用章”印章，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条第一款的规定“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”，为此造成的损失应由原告自行承担，故原告请求被告重庆长坪建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆润福建筑劳务有限公司在本判决生效之次日给付原告渝北区金氏建筑设备租赁站租金550280.67元，并从2015年6月1日起以550280.67元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占用利息至案款付清之日止。
二、驳回原告渝北区金氏建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，减半收取5212.5元，由被告重庆润福建筑劳务有限公司负担（本款限被告重庆润福建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内向本院交纳，原告垫付的诉讼费在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月十日
书记员 吴 云
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1283执780号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：许二利，男，户籍所在地黑龙江省海伦市。
本院在执行许二利罚金一案中，被执行人许二利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初67号刑事判决第二项中“并处罚金二万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 陈洪威
二〇一七年八月三十一日
书记员 张金龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2886号
原告肖卫娜，女，汉族，1987年9月12日出生，住陕西省长安区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告肖卫娜诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告肖卫娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初1761号
原告：温玉萍，女，1974年3月24日生，满族，教师，住长春市双阳区云山街道春江小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告：刘晓东，男,1970年2月21日生，汉族，亚泰水泥厂工人，住长春市双阳区上和城小区**栋*单元***室。
被告：韩明，男，1980年7月3日生，汉族，车主，住吉林省梨树县小城子镇长山村*组。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688��太平金融大厦13层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，公司职员。
原告温玉萍诉被告刘晓东、韩明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告温玉萍于2017年10月18日向本院提出对被告韩明撤回起诉的申请。
本院认为，原告温玉萍的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温玉萍对被告韩明撤回起诉。
审判员 童 海 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 许���萁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第00168－2号
申请执行人湖北宜昌翔陵纸业制品有限公司，组织机构代码18262810－5，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村1组。
法定代表人刘道军，该公司董事长。
被执行人枣阳市天越包装有限公司，组织机构代码58821055－0，住所地湖北枣阳市寺沙路孙庄村2组。
法定代表人饶荣荣，该公司董事长。
被执行人张峻，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人胡光华，女，1950年4月3日出生，公民身份420622195504030541，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人惠平，女，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0506执168－1号执行裁定书，于2017年5月12日，依法委托武汉光谷联合产权交易所有限公司宜昌分公司对被执行人张峻在枣阳市天越包装有限公司的10%股权进行了公开拍卖。2017年8月2日竟买人张银银（男，1989年7月20日出生，公民身份证）以最高价230000元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张峻在枣阳市天越包装有限公司的10%股权及相应的其他权利归买受人张银银（男，1989年7月20日出生，公民身份证）所有。财产权自本裁定送达买受人张明明时起转移。
二、买受人张银银可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5306号
罪犯王立亮，男，汉族，初中文化，1987年11月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月17日作出(2012)铜刑初字第159号刑事判决，以被告人王立亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第436号刑事裁定,对罪犯王立亮减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王立亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王立亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立亮减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初55号
原告甘海英，男，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址湖北省大冶市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告甘海英诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告甘海英诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59504元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告甘海英仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告甘海英的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1711号
原告黄永平，女，1963年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海晨宵锯业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈香恩。
本院在审理原告黄永平与被告上海晨宵锯业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告黄永平于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海晨宵锯业有限公司的银行存款人民币91,751元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄永平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告��海晨宵锯业有限公司的银行存款人民币91,751元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一五年一月十五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人��供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9940号
申请执行人朱海洋,男,1970年4月16日出生,汉族，住郑州市金水区。
被执行人李会年,男,1969年5月18日出生,汉族，住河南省新密市。
朱海洋诉李会年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7230号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：李会年于判决生效后十日内支付朱海洋借款本金15万元及利息。被执行人李会年未履行生效判决确定的义务，权利人朱海洋于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9940号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月三十一日
书记员代 红 涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执162号
移送部门：连江县人民法院官坂法庭。
被执行人姚朝安，男，1957年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在连江县人民法院官坂法庭移送执行被执行人姚朝安买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2968号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币13980元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年七月二十三日
书记员 曾 晟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初346号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张永红，男，1975年8月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，户籍地礼泉县。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人张永红犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月3日14时许，被告人张永红在未取得驾驶资格的情况下，驾驶陕Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿本市绕城高速由西向东行驶至K20+400米附近时，与前方刘某2驾驶的陕Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成张永红及其车上乘坐人被害人刘某1受伤。公安机关赶赴事故现场后，张永红谎称自己叫“郑某”，在现场归案。刘某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定：刘某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经查，陕Ｄ×××××号重型仓栅式货车事故时处于超载状态；陕Ａ×××××号重型普通货车事故时处于超载状态，且所载货物超长，行驶速度为55km/h。道路交通事故认定书认定，张永红无驾驶证驾驶机动车辆，未与前车保持安全距离，车辆超载，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；刘某2驾车车速低于高速公路最低限速规定，车辆超载，装载物超长，是造成事故的另一方面原因，负事故次要责任；刘某1无事故责任。破案后，张永红与刘某1亲属达成赔偿协议，并已赔偿13万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张永红的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议对被告人张永红判处一年半左右有期徒刑。
被告人张永红对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。
经审理查明，2016年8月3日14时许，被告人张永红无驾驶证驾驶陕Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿西安市绕城高速公路由西向东行驶至K20+400米附近时，未与前车保持安全距离，车辆超载，与前方刘某2驾驶的陕Ａ×××××号重型普通货车相撞，致张永红及其车上乘坐人被害人刘某1受伤，造成交通事故，刘某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定：刘某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡，陕Ｄ×××××号重型仓栅式货车事故前行驶速度约为78km/h，陕Ａ×××××号重型普通货车事故前行驶速度约为55km/h。经道路交通事故认定书认定：张永红负事故主要责任；刘某2驾车车速低于高速公路最低限速规定，车辆超载，装载物超长，负事故次要责任；刘某1无事故责任。被告人张永红在事故现场归案，后在公安机关侦查过程中谎称自己名为“郑某”。案发后，张永红与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对张永红的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、户口本及保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、委托书、谅解书、协议书、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、殡葬证、诊断证明书、肇事车辆痕迹检查表、血样提取登记表、证明、不宜收治通知书、称重票等书证；证人郑某、刘某2、齐某的证言；被告人张永红（“郑某”）的供述；法医学尸体检验鉴定意见书、机动车物证鉴定书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张永红违反道路交通安全法，无驾驶证驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。鉴于被告人张永红认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且张永红户籍地社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，故对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 刘平均
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执413号
申请执行人：邵宗席,男,1978年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人邵宗席与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初350民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人邵宗席向本院申请执行，执行标的1765.21元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执167号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县。
负责人李松乔。
被执行人谢仕宣，男，1973年3月10日出生，汉族，住珙县。
被执行人单召玉，女，1979年4月20日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初2340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，需等待处理抵押房屋。未发现被执行人其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初2340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执615号之一
申请执行人：申请执行人：杨菁，女，汉族，住安徽省芜湖市金域蓝湾Ａ区，
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。
本院在执行申请执行人杨菁与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨菁的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月五日
书记员 夏程福
甘��省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执754号
申请执行人杨义
被执行人张杰
被执行人李守娜
申请执行人杨义与被执行人张杰、李守娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平水民初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人张杰、李守娜至今未履行该判决书确定给付义务。在执行过程中，我院依法扣划被执行人张杰银行存款12750元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执754号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月九日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5088号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人王省伟，男。
被告孙迎弟，女，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道28号1101室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告孙迎弟物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年3月11日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第225号
申请执行人：汪云龙，男，1954年11月20日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：陈旭中，男，1974年2月2日生，汉族，石林县人，住石林县。（现下落不明）
关于汪云龙诉陈旭中合同纠纷一案，我院于2014年10月27日作出（2013）石民初字第1219号民事判决书，该判决书确定由陈旭中赔偿汪云龙51924元。汪云龙于2015年2月24日向我院申请执行，我院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中通过走访被执行人陈旭中所在地村民小组小组长李春平并到板桥信用社查账。现查明：被执行人陈旭中下落不明且无财产可供执行。申请执行人未受偿51924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第225号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 计全惠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初466号
原告：杨孝平，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：黄其龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：梅旭，女，约32岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨孝平与被告黄其龙、梅旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨孝平经本院通知未按规定缴纳案件受理费。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梅廷聪
二〇一八年三月十二日
书记员 张利娜
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)威环民初字第2526号之二
原告：北京泰明胜景商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路111号金商誉写字楼521室。
法定代表人：戚××，经理。
委托诉讼代理人：张卓林，山东宏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区张村镇里口山65号。
代表人：陈志刚，经理。
委托诉讼代理人：丛××，男，系黑龙江恒泰建设集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
被告：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。
法定代表人：王玉桐，董事长。
委托诉讼代理人：丛××，男，系黑龙江恒泰建设集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
原告北京泰明胜景商贸有限公司与被告黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司、黑龙江恒泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京泰明胜景商贸有限公司撤诉。
案件受理费1486元，由原告北京泰明胜景商贸有限公司承担。
审判员 孙博碕
二〇一七年八月一日
书记员 黄 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1040号
原告李晴晴，1975年7月10日生，汉族。
被告荣佰树，1963年7月8日生，汉族。
原告李晴晴诉被告荣佰树委托合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员赵艳鹏独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李晴晴到庭参加诉讼，被告荣佰树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晴晴诉称，2015年7月13日，被告从其处拿走2万元钱，提出可以替其买车，但车买回来后其认为车质量不好没有要，被告承诺在7月底还钱。后多次与被告联系，其均未还钱，故诉至本院，要求判令被告荣佰树偿还欠款2万元、利息1400元（自2015年7月13日起按月利率2%计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告荣佰树未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告李晴晴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、银行流水账2份、2015年7月13日字据一张，证明2015年7月13日，其自银行取款2万元给予被告荣佰树，被告写有字据承诺在7月底兑现，但至今未还。
2、现金支票一张，证明被告荣佰树2015年7月13日给其开具现金支票一张，但其于7月底至银行无法兑现，银行称该支票格式不正确，字也不正确，无法兑现该现金支票。
本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院依法予以采纳作为定案依据。
根据原告举证、本院认证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年7月13日，被告荣佰树出具字据一份，内容为“今拿走现金贰万元正。月底对现”。原告陈述称，当时其想买车，被告称他可以买到合适的二手车，其就将钱给予被告，让被告替其购买车辆，被告在拿走钱的同时向其出具了前述字据。后被告将车送来，其认为车辆不值2万元，又让被告将车辆开走了。2015年7月31日前，被告未再向原告交付车辆也未返还钱款。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告的协议合法有效，被告荣佰树作为受托方应当根据委托人的指示，依据诚实信用的原则处理委托事务，全面履行自己的义务。本案中，原告给予其2万元要求购买车辆，在被告将车购买后，原告认为被告购买的车辆不符合其要求，未达到相应的价值，因此将车退给被告，被告接收车辆后，未进一步在其承诺的期限内完成委托事宜，应视为其未完成委托事项。现原告已预先支付了处理委托事项应当支付的费用，被告未完成委托事项应当将原告支出的费用予以返还。关于原告主张的利息损失，被告未在承诺的期限内完成委托事项，其应当及时返还费用，其未及时返还费用，由此给原告造成利息的损失，其应当承担，但结合原告的实际损失，本院调整为以同期银行贷款利率为标准，自2015年8月1日起计算至起诉之日为261.56元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣佰树在本判决生效后十日内支付原告李晴晴20000元及利息261.56元。
二、驳回原告李晴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告荣佰树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，受托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2640号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：欧国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11825号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭龙阳信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计79955.61元（利息、滞纳金暂计至2017年2月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候冻结未发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初639号
原告：杨二选，女，1976年5月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：周君宇，男，1978年7月1日出生，住新沂市。
原告杨二选与被告周君宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨二选及其委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告周君宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二选向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告周君宇因资金周转需要向原告借款10000元，并于2015年2月1日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告未付。为此，依法诉讼。
被告周君宇未予答辩。
本院认为，被告周君宇向原告借款10000元，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，故被告周君宇应予偿还原告借款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周君宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨二选借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周君宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3014号
申请执行人：王太平，男，1969年8月20日生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省徐州市云龙区。
被执行人:徐鼎荣，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人王太平与被执行人徐鼎荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1420号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为193611元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年10月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年4月4日邮寄传票传唤被执行人未果。
4、2018年4月9日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月九日
书记员 郭明洁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终55号
上诉人（原审被告）：古蔺县古蔺镇卫生院，住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街231号，统一社会信用代码：12510424451098510N。
法定代表人：向军，院长。
委托诉讼代理人：钱红刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨昌明，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许成分，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
上诉人罗伟儒、古蔺县古蔺镇卫生院因与被上诉人杨昌明、许成分医疗损害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1936号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日、2017年4月25日两次公开开庭审理了本案。上诉人罗伟儒及其委托诉讼代理人赖新民，上诉人古蔺县古蔺镇卫生院的委托诉讼代理人钱红刚、被上诉人杨昌明、许成分及其委托诉讼代理人杨平远、王跃清到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人罗伟儒与被上诉人杨昌明、许成分自愿达成调解协议，本院已作出(2017)川05民终55号民事调解书予以确认，且上诉人罗伟儒已经按民事调解书内容当庭支付清全部赔偿款。
本案在审理过程中，上诉人古蔺县古蔺镇卫生院于2017年4月25日以愿意按一审判决履行为由自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人古蔺县古蔺镇卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古蔺县古蔺镇卫生院撤回上诉。一审判决第二项、第三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1374.00元，由被上诉人杨昌明、许成分承担；二审案件受理费461.00元，减半收取230.50元，由被上诉人杨昌明、许成分承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 曹天全
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 银 宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第593号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈X，男，1962年8月3日。因犯盗窃罪于2004年1月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年3月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年6月20日被判处有期徒刑一年,罚金人民币四千元，2009年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年9月10日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2011年7月13日刑满释放；因吸食毒品于2012年6月被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月12日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人陈X于2015年3月12日15时许，在北京市东城区北新桥地铁站附近，以人民币300元的价格，向侯×贩卖毒品海洛因0.39克时，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证北京市公安局收缴毒品清单、扣押清单、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息；证人侯×、李×、刘×证言；北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局西城分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；北京市公安局西城分局天宁寺派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈X因犯贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人陈X到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、随案移送人民币三百元、电子称一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年八月十九日
书记员 袁雪
陕酉省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初910号
原告:焦某某。
被告:苗某某。
原告焦某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告苗某某经传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称:原被告2001年5月结婚，2002年生一女孩苗某。原被告婚初关系一般,自2016年夏以来,被告不管原告母女的生活,不支付原告母女租房费用,致原告母女无法生活,经家人劝说又无结果。且原被告自2015年7月分居至今。无奈诉请与被告离婚;由被告抚养女儿并承担诉讼费。
被告苗某某未到庭参加诉讼，其提交答辩意见称:(1)不同意离婚;(2)原告称不管孩子不是事实。
原告焦某某为证实自己主张,向法庭提交下列证据:
1、2017年2月12日,房东周某要在交纳所欠房租、水电天燃汽费用并于2月18日前腾房的书面通知,证明被告未按时交纳房租之事实;
2、2017年月16日房东周某收取6000元房租书面糸据,证实原告交付房租,租期至2017年8月5日之事实;
3、2016年9月27日、2016年11月10日、2016年12月1日、2017年1月10日、2017年1月24日房东周某与被告手机短信截图,以证实房东一直催交房租而被告一直未交纳之事实;
4、2017年2月12日被告与女儿苗某手机短信截图,以证实女儿要求父亲交纳房租之事实。
对原告上述证据,因被告未到庭参加庭审,未发表质证意见。
被告苗某某为证实自己主张,向法庭提交下列证据:
1、2016年9月14日苗某某与周某的房屋租赁合同,以证实房屋租期到2017年4月15曰之事实;
2、2017年3月12日张老师证明,以证明2016年9月起,学年度费用由被告承担之事实。
对被告上述证据,原告认为其不真实,不能采信。
经认证,原告所提交证据系书证,来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性,本院予以确认。被吿所提交证据1与原告证据相对照,不具有真实性,证据2内容前后予盾,亦不真实,故对被告证据不予确认。
根据当事人的陈还及本院确认的证据,本院确认如下案件事实:原被告2001年5月结婚，2002年生一女孩苗某,现就读于西安市第49中学。原被告婚初关系一般。自2013年始,原告陪孩子在西安上学,被告则一直从事个体汽车运输。2015年9月14日,被告租用周某位于西安市五龙汤小区两室一厅房屋一套供原告母女居住,租期至2016年9月14日,到期后,被告未按合同约定交付房租续租,自2016年9月27日到2017年1月24日房东周某一直傕被告交付房租无果,2017年2月6日,原告交付房租6000元租期延至2017年8月5日。因此原被告发生矛盾,原告于2月24曰诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告结婚已十五年余，且生有孩子，双方建立了夫妻感情。原告以2016年夏至今被告不管原告母女居住及生活费、自2015年7月至今分居为由要求离婚，不符合<<最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确己破裂的若干具体意见>>中相关之规定，原告要求离婚之请求不能支持。原被告均应珍惜己建立的夫妻感情，共同肩负抚养孩子、共创美好生活之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干具体规定》第二条的规定，判决如下:
不准许原告焦某某与被告苗某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年四月十八日
书记员 豆海刚
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1305号
申请人:戴理想,男,1978年1月1日出生,38岁,汉族号码341224197801015636,住蒙城县。
被执行人:张占旗,男,1980年4月25日出生,36岁,汉族号码341224198004255615,住蒙城县。
被执行人:戴志强,男,1974年11月9日出生,42岁,汉族号码341224197411095618,住蒙城县。
被执行人:戴丽,女,1979年11月6日出生,37岁,汉族号码341224197911065626,住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月十日
书记员 叶大伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初911号
原告：刘长菊，女，1972年1月14日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1966年5月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陈喜，男，1987年8月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
本院在审理原告刘长菊与被告陈丽华、陈喜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一八年四月八日
书记员 道 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第01801号
原告郭某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告在2001年12月25日登记结婚，于2011年元月在定边县民政局协议离婚，于2011年11月16日在定边县民政局登记结婚。2002年11月20日生育一女孩，取名黄某葶，现就读于定边县西关小学。2011年7月25日生育一女，取名黄某瑶，现就读于星星幼儿园。夫妻共同财产有位于定边县定边镇育才小区1号楼三单元501室（114平米），地下室一间，20平米车库一间；共同债务欠原告父亲35000元，看病花费85000元，共计120000元。原、被告结婚后，被告一直出轨，对原告实施家庭暴力，原告因伤多次到银川看病花费100000元的医疗费，被告对孩子、家庭没有责任感，综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院请求依法判决1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方共同承担120000元债务；4、婚生孩子由被告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2011年11月16日登记结婚。
二、保证书一份，证明被告因家庭暴力写下悔过书，保证不再打原告。
三、定边县精神病专科医院门诊病历一份，检查报告单一份，票据一份，证明原告在定边县精神病专科医院检查花费140元，诊断原告患有中度焦虑症，无法抚养孩子。
被告黄某辩称，1、被告黄某不同意离婚，生育情况属实，家庭共同财产属实；2、原告诉称家庭暴力、出轨、侮辱诽谤，对家庭、孩子不负责任均不属实；3、原、被告在2001年12月25日登记结婚，但是在2011年元月在定边县民政局协议离婚，于2011年11月16日在定边县民政局登记结婚；4、夫妻共同债务300000元，借原告父亲35000元，其余债务不知情。
被告黄某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，第一组证据系国家职能部门出具，与本案具有关联性，故本院依法予以确认；对第二组证据，因被告无异议，本院依法予以确认；第三组证据与本案不具有关联性，故本院依法不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2001年12月25日登记结婚，2011年元月在定边县民政局协议离婚，于2011年11月16日在定边县民政局登记结婚。2002年11月20日生育一女孩，取名黄某葶；2011年7月25日生育一女，取名黄某瑶。夫妻共同财产有位于定边县定边镇育才小区1号楼三单元501室（114平米），地下室一间���20平米车库一间；夫妻共同债务有借原告父亲35000元。原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，原告诉称夫妻感情破裂亦未提交有效证据，且原、被告育有二个女儿，从有利于孩子身心健康及社会和谐稳定的角度，应判决不准离婚为宜，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 岩
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执120号
申请执行人张永才男，1963年6月3日生，汉族，农民。
被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
执行标的：劳务工资2411元。
本院在执行申请执行人晁海雄与被执行人岳大红劳务合同纠纷（2015）湟多民初字第199号民事调解书中，因该案被执行人岳大红确无力给付全部案款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执120号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨国福
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0312民初428号
原告陈启瑞，男，1943年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王礼，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告陈启瑞诉被告王礼民间借贷纠纷一案中，原告陈启瑞于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈启瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二○一七年一月二十七四日
书记员 杜鑫泉
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执112号
本院在执行马鞍山市三洋机床厂与袁孟平买卖合同纠纷一案中，经查明袁孟平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁孟平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月一日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1049号之一
申请执行人：马亚南，男，1990年5月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人：吴存明，男，1968年2月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：丁世龙，男，1986年8月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张凡，男，1988年3月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：ＸＸ元，男，1987年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：杜治国，男，1988年7月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行马亚南、吴存明与丁世龙、张凡、ＸＸ元、杜治国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定，裁定如下:
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1304号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 汪 楠
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 武海娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1249号
申请执行人：开原市农村信用合作联社。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
被执行人：高强，男，1962年6月24日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人高强借款合同纠纷一案中，经查被执行人高强无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年五月八日
书记员 宋永强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1152号
罪犯肖梅莲，女，汉族，1986年12月20日出生于云南省曲靖市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月24日作出[2009]德刑初字第123号刑事判决，认定肖梅莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年5个月（刑期自2014年2月10日至2033年7月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖梅莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯肖梅莲表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖梅莲减去有期徒刑1年（刑期至2032年7月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1539号
罪犯谢柳春，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年5月16日作出(2011)台温刑初字第499号刑事判决，以被告人谢柳春犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。被告人谢柳春等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年8月8日以(2011)浙台刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢柳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢柳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢柳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢柳春准予减刑八个月（刑期自2010年8月10日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 钱 佩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1609号
原告：介玉修，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，农民，户籍地：洛阳市新安县，现租住：洛阳市高新区。
被告：赵建喜，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，一拖集团退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：李成孝，男，1951年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，洛阳市铜加工厂退休职工，住洛阳市涧西区。
第三人：张金田，男，1933年12月15日出生，汉族，高中文化程度，山东省聊城市人，洛阳市中心医院退休，曾任后勤科长，住洛阳市西工区。
原告介玉修诉被告赵建喜、第三人李成孝、张金田为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介玉修、被告赵建喜的及委托代理人辛淑红，第三人李成孝、张金田庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告介玉修诉称，被告于2014年10月11日，因伤害别人被判两年（现以监外执行），原告去被告家多次讨养藏獒工资和防疫费，被告一直拖着不给，至今被告都没给我付养藏獒的鸡架钱，现在还欠人家很多鸡架钱。一共给被告养2只藏獒，每只工资带饲料和防疫费一天80元，从2014年10月到现在，共30个月。要请求：1、被告应给原告144000元的养藏獒工资和平时给藏獒防疫吃药打针的费用及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵建喜口头辩称：原告诉称与事实不符，被告自己没有狗，不养狗，也从未委托原告为自己养狗，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请予以驳回。
第三人李成孝口头辩称:我跟赵建喜、张金田签订的有养狗合同，现场有视频还有喂狗的照片。
第三人张金田口头辩称：我、赵建喜、李成孝签订的有养藏獒的合同，赵建喜出事后，我们三人的养狗和合同并没有撤销，我和李成孝、介玉修又签订了一份养狗合同，赵建喜没有参与，分给我两条，赵建喜两条，李成孝两条，介玉修代养，所以喂狗的费用需要三人共同负担。
原告介玉修为证明其主张向法庭提供赵建喜、李成孝、张金田养狗协议一份。
被告赵建喜对原告出示的证据质证意见为：对证据真实性需要和赵建喜本人核实，对证明方向和关联性均有异议，该合同是被告和两个第三人签订的，不涉及原告，原告不是该合同书中的相对方，与不体现被告委托原告养狗的事实以及计算报酬的方法，因此该证据与原告的诉讼请求不具有关联性，是独立于原告诉讼请求之外的另一个法律关系。该合同并未实际履行，被告赵建喜没有向李成孝交付股金，也没有与李成孝共同养狗，也就是说该合同即使签订，也因为没有实际履行，与本案无关。
第三人李成孝对原告出示的证据没有异议。
第三人张金田对原告出示的证据没有异议。
经审理查明：2014年5月19日，第三人李成孝（甲方）与被告赵建喜、第三人张金田（乙方）签订合同书一份，合同主要内容是：乙方愿意以拾万元人民币入股方式，加入甲方养獒厂，每年按利润40%分红，乙方先交肆万元整，另陆万元写下欠条（半年内还清），甲乙双方不得违约，如有违约，违约金按伍拾万元的20%给付对方。合同签订后,被告赵建喜向第三人交纳一千多元。2014年的10月，第三人李成孝、张金田与原告介玉修签订合同书（原告介玉修与第三人李成孝、张金田均未提供该合同），合同约定，由原告介玉修负责养藏獒（六条藏獒），第三人李成孝、张金田向原告支付养藏獒费用，每天每只藏獒费用80元（含饲料及防疫费）。2017年4月10日，原告介玉修3以被告赵建喜拖欠劳动报酬为由向法院提起诉讼。在庭审期间，原告介玉修称：其与第三人李成孝、张金田签订的养藏獒合同中，其中有被告赵建喜两条藏獒，但原告未能向法庭提供证据证明。第三人李成孝、张金田也辩称，原告养的六条藏獒有被告赵建喜两条藏獒，但也未提供证据证明。被告赵建喜予以否认。
本院认为，本案争议的焦点是，原告介玉修与被告赵建喜是否形成雇佣关系。原告介玉修以其与第三人签订李成孝、张金田签订养藏獒协议为由，要求被告赵建喜支付养藏獒费用，因原告介玉修以其与第三人李成孝、张金田签订养藏獒协议，未提供证据证明原告介玉修养的藏獒有被告赵建喜享有的藏獒，加之，原告介玉修及第三人李成孝、张金田也未将该协议内容告知被告赵建喜，故原告介玉修与第三人李成孝、张金田签订养藏獒协议，对被告赵建喜不具有约束力。原告要求被告承担144000元的养藏獒工资及给藏獒防疫吃药打针的费用及利息请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵建喜的诉讼请求。
本案诉讼费3180元，由原告介玉修承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李欣洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2192号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘兆祥，男，汉族，1948年12月20日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘兆祥关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2095号
原告货运部，住所地，台前县西环路中段。
负责人王海英，该货运部负责人。
被告某某局，住所地，台前县纬六路与经六路交叉口西５０米路北。
法定代表人张鲁海，职务，局长。
被告某某公司，住所地，台前县新华街与槐荫路交叉口北１００米路东。
负责人马进仓，该公司总经理。
本院在审理原告货运部诉被告某某局、被告某某公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告货运部于2017年１０月１６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告货运部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告货运部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告货运部承担。
审判长 兰 晓
审判员 范小丽
陪审员 郑修世
二〇一七年十月十六日
书记员 田丽君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2027号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人吴力贤，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴力贤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）扶民初字第2710号民事调解书，调解协议如下：被告吴力贤于2011年11月14日前偿还原告借款本金2.9元及相应利息。案件受理费262元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴力贤未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人吴力贤履行该民事调解书所确定的义务。本院依法立案执行，并于2016年11月6日向被执行人吴力贤送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人已向申请执行人偿还了部分欠款，现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2710号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋庆学
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初628号
原告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道**号。统一社会信用代码：913609000634854128。
法定代表人：杨文杰，公司董事长。
被告：陈岚，女，1981年3月8日出生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。
原告宜春碧桂园投资有限公司诉被告陈岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告宜春碧桂园投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠购房款666068元及其违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的宜春碧桂园凤凰城鸣翠谷8栋2单元501室，价格为742344元，付款方式为签订合同时支付30000元，2016年1月31日支付312344元，2016年2月29日支付400000元。但被告至今尚欠原告666068元。故原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜春碧桂园投资有限公司的起诉。
已收案件受理费10916元，退回给原告宜春碧桂园投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王考华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执恢53号
申请执行人：静玉莲，女，蒙古族。
被执行人：杨亚庆，男，回族。
本院在执行静玉莲与杨亚庆民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十一月一日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执113号
申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2015)卓民初字第648号判决书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十四日
书记员 任大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4532号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告齐春阳，男，1973年11月05日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐春阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42996.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42996.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执1号
申请执行人曹富林，男，生于1950年3月27日。
被执行人向香君，男，生于1969年11月8日。
关于曹富林与向香君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）西坪民初字第35号民事调解书确定，由向香君给付曹富林医疗费及后续治疗费等各种费用60000.00元，此款定于2015年7月30日前给付30000.00元，2015年11月30日前给付30000.00元，并承担案件受理费1210.50元。调解书生效后，曹富林于2016年1月4日向本院申请执行应由向香君于2015年11月30日前给付的30000.00元（2015年7月30日前给付的30000.00元及案件受理费1210.50元于本案前执行完毕）。
本案在执行过程中，被执行人向香君已交款30000.00元。案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西坪民初字第35号民事调解书确定由向香君于2015年11月30日前给付现金30000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐帮祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓光亭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第5885号
原告徐某。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告张某某。原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孟宪中律师到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐某诉称，婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，且被告存在暴力倾向，对原告出言侮辱，毁坏家中财物。原告做手术时，被告不管不顾，夫妻感情破裂，要求离婚。2014年3月12日被告将原告赶出家门，原告只回去拿衣物一次，以后双方再无联系。现无夫妻感情破裂，要求离婚。婚后居住的上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告名下，贷款70万，要求离婚后取得该房产权，原告给付被告房产折价款54.66万元。婚后欧洲蜜月旅行、买钻戒均是原告支出，信用卡2-3万都是原告归还的。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年10月27日登记结婚，婚后未生育，原、被告婚后未处理好夫妻关系，致夫妻产生矛盾，发生争吵，后原告离家外出居住至今双方未有联系。现原告起诉要求离婚。上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室于2013年1月27日取得产权，原、被告双方对该房产权按份共有，原、被告各二分之一产权，截止2015年5月2日剩余贷款595,000.01元。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致无法调解。审理中经上海信衡房地产估价有限公司评估：上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室价格为172万元。本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告在短暂的婚姻期间不能很好的磨合，致夫妻关系失睦，产生矛盾,夫妻感情破裂，应予离婚为宜。婚后购买上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室是双方按份共有，因被告对本案一直采取回避态度，为了保护当事人的合法权益，该房产权应归原告所有，原告给付被告折价款较妥，考虑到被告搬迁所需的过渡准备，经原告同意，给被告在原住房过渡3个月。至于原告提到蜜月费用及还贷，没有提出明确要求也没有提供证据，且被告未到庭，本案不作处理。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、准予原告徐某与被告张某某离婚；???二、自本判决生效之日起十日内，上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告徐某所有，原告给付被告房屋产权折价款562,499.95元。该房剩余贷款595,000.01元由原告负责归还；???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、自本判决书生效之日起三个月内，被告迁出上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。本案受理费7,800元，由原、被告各半负担。本案评估费6,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一五年六月一日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4603号
上诉人(原审被告)：高洁，女，1977年2月11日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喆，女，1977年3月6日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人高洁因与被上诉人张喆房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高洁上诉请求：1.撤销江苏省无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初263号民事判决，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。1.签约时间认定错误；2.签约主体非权利主体，该合同因主体不适格而无效；3.一审依据5月21日签订的《协议》认定高洁无权再依据三方协议向保利公司解除合同、返还房屋错误；4.一审法院依2015年1月22日张喆与保利公司签订的《合同终止协议书》，认定张喆与保利公司签订的《委托租赁合同》于2014年5月31日终止，无事实和法律依据；5.上诉人已于2014年10月31日与保利公司、张喆终止解除所有合同，并将房屋返还保利公司，再无义务给付2014年10月31日后的租金及向张喆返还房屋。
张喆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张喆向一审法院起诉请求：判令高洁返还涉案房屋、支付租金6.65万元（自2014年11月1日起至2015年5月31日止，按月租金9500元计算）及房屋占有使用费3.8万元（自2015年6月1日起至2015年9月30日止，按月租金9500元计算）。
一审法院认定事实：张喆系无锡市解放东路1000－S103商铺的所有权人。2007年9月30日，张喆与保利公司签订合同书1份，载明张喆为甲方，保利公司为乙方，甲方将其位于保利广场2F103商铺委托乙方招商、租赁，2007年10月1日至2010年9月30日年租金为10.623万元，2010年10月1日至2025年12月31日每三年调整一次租金等内容。保利公司将商铺出租给高洁，2014年1月26日，张喆与保利公司、高洁签订三方协议书1份，载明保利公司为甲方，张喆为乙方，高洁为丙方，三方一致同意甲方与乙方签订的合同书继续履行，甲方与丙方签订的租赁合同继续履行，甲方与丙方之前签订的租赁合同中租金支付方式变更为：有甲方委托丙方将乙方应收租金总额的95％直接支付至乙方账户，乙方应收租金总额0.05仍有丙方支付给甲方等内容。2014年5月30日，陶某某与高洁签订5月30日协议1份，载明陶某某为甲方，烁驰公司为乙方，甲方将保利广场2F103出租给乙方，租赁期限2014年6月1日至2015年5月31日止，租金每月9500元等内容。张喆与高洁签订5月31日协议1份，载明张喆为甲方，高洁为乙方，甲方将保利广场2F103出租给乙方，租赁期限2014年6月1日至2015年5月31日止，租金每月9500元，租赁结束后，乙方应将添制的一切物品拆除，如不拆除无偿归甲方，并将房屋恢复原状等内容，落款时间为2014年5月21日。高洁仅支付截止2014年10月31日的租金并搬离商铺。2015年1月22日，张喆与保利公司签订合同终止协议，载明张喆为甲方，保利公司为乙方，双方同意提前终止合同书，终止日期为2014年5月31日，鉴于甲方已于烁驰公司另行签订租赁合同，本协议生效即视为乙方已向甲方返还商铺等内容。
一审法院认为，5月31日协议系双方真实意思表示，合法有效。依据5月31日协议，高洁应当知道出租人及返还房屋的对象从保利公司变更为张喆，且保利公司亦确认合同书于2014年5月31日解除，故该院对高洁主张5月31日仅是对三方协议书中租金标准及租金给付方式的调整，其余内容应按三方协议书履行不予支持，认定张喆、高洁均应按5月31日协议履行，故高洁无权再依据三方协议向保利公司解除合同、返还房屋。高洁主张张喆于2014年8月同意解除协议，无相关证据提供，张喆亦不予认可，该院不予支持。高洁未按约支付2014年11月1日起的租金，亦未向张喆返还房屋，故该院对张喆要求返还房屋、支付租金、房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：高洁于判决发生法律效力之日起十日内将无锡市解放东路1000－S103商铺返还张喆，并支付租金6.65万元（自2014年11月1日起至2015年5月31日止，按月租金9500元计算）及房屋占有使用费3.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2990元（含公告费600元）由高洁负担，该款已由张喆预付，高洁将负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接给付张喆。
二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.张喆父母亲及其代理人是否具有代理权？2.高洁应该履行与保利公司的租赁合同还是与张喆的租赁合同？
关于争议焦点一：张喆父母亲及其代理人的代理权问题。2017年2月28日，张喆出具了一份《声明》，授权其父亲张某某、母亲陶某某及潘翊晟、马燕律师处理其与高洁房屋租赁合同纠纷以及其他民事纠纷。该《声明》由中华人民共和国驻纽约总领管认证。2017年3月28日，本院将该《声明》交由高洁本人及其代理人质证，对真实性无异议，承认张喆母亲陶某某及潘翊晟、马燕律师的代理权。事后，高洁又提出一份书面质证意见，认为声明不是授权委托书，张喆父母及其代理律师没有取得张喆的代理权。本院认为，该《声明》内容实质是授予其父母亲及代理律师代理权，并对有关民事行为予以追认。故本院认可该《声明》效力，张喆父母亲及其代理律师具有代理权。
关于争议焦点二：高洁应该履行与保利公司的租赁合同还是与张喆的租赁合同？5月31日房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。保利公司亦确认其与张喆2007年9月30日签订的合同书于2014年5月31日解除，高洁也是按照5月31日协议来支付租金，并支付到10月31日。根据合同相对性原则，高洁应当知道出租人及返还房屋的对象从保利公司变更为张喆。高洁主张5月31日协议仅是对三方协议书中租金标准及租金给付方式的调整，其余内容应按三方协议书履行，与事实不符，不予支持。因此，张喆、高洁均应按5月31日协议履行，高洁无权再依据三方协议向保利公司解除合同、返还房屋。
综上所述，高洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由高洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1964号
原告：李某某，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住所地大荔县许庄镇。
被告：刘某，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住所地大荔县许庄镇。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 董文吉
二〇一六年九月十九日
书记员 王明欣