wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审33号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：晏少帅，男，汉族，1983年10月18日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月10日向本院申请执行其于2018年1月12日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第033号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1558平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地6300平方米，每平方米20元的罚款，计126000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2018年1月12日作出并送达，其于2018年4月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2018年1月12日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第033号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 段卫东
审判员 路学军
审判员 杨建英
二〇一八年四月一十三日
书记员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1028行初11号
原告王堂贵,女,1963年11月11日出生，汉族，隆昌县人，户口所在地：隆昌县，现住隆昌县。
被告隆昌县人民政府古湖街道办事处，住所地：隆昌县。
法定代表人：张弩，主任。
被告：隆昌县人民政府，住所地：隆昌县古湖街道大东街64号。
法定代表人：尹忠，县长。
原告王堂贵诉被告隆昌县人民政府古湖街道办事处、被告隆昌县人民政府信息公开一案，原告王堂贵于2016年7月1日以被告已履行职责为由提出撤诉。
经审查，本院认为，原告王堂贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王堂贵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王堂贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 颜 华
审 判 员 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑国菊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1122号
原告：谢杨，男，汉族。
原告：王丹，女，汉族，系谢杨的妻子。
被告：刘西，男，汉族。
被告：王静，女，汉族，系刘西的妻子。
原告谢杨、王丹与被告王静、刘西合伙纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢杨到庭参加了诉讼。被告王静、刘西经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告谢杨、王丹向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月被告刘西与谢某合伙经营位于**市******超市旁的***理发店。因资金周转困难，向原告借款50000元用作经营款，并承诺给原告10%的合伙股份参入分红。
借款后**美发店并未按约定向原告分红。原告找被告与其合伙人谢某，要求返还本金。经多次协商，被告刘西与谢某同意返还原告的本金。双方达成一致意见后，2014年6月28日被告刘西与谢某向原告王丹出具了一张欠50000元股份费用的欠条，口头约定被告刘西与谢某各付25000元，书面同意在两年内还清。原告作为原告王丹一方的代表，也在协议欠条上签了字。还款期限到后，谢某还清了所欠全部25000元。被告刘西分两次还了7000元、1200元，合计8200元，被告刘西至今还欠16800元。
被告王静、刘西没有向法院提交书面答状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条证据。被告王静、刘西没有到庭参加诉讼进行质证。视两被告对自已质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月被告刘西与谢某合伙经营位于**市******超市旁的****理发店。因资金周转困，向原告借款50000元用作经营款，并承诺给原告10%的合伙股份参入分红。借款后****理发店并未按约定向原告分红。原告找被告与其合伙人谢某，要求还返本金。经多次协商，被告刘西与谢某同意返还原告的本金。2014年6月28日被告刘西与谢某向原告共同出具了一张欠50000元股份费用的欠条，口头约定被告刘西与谢某各偿还25000元。书面同意在两年内还清。原告作为原告王丹的代表，同意并在协议欠条上签了字。还款期限到后，谢某还清了所欠全部25000元。被告刘西分两次还了7000元、1200元，合计8200元，被告刘西至今还欠16800元。
本院认为，原告谢杨、王丹与被告刘西、案外人谢某达成的由被告刘西、案外人谢某返还50000元的股份本金的协议，没有违反国家的法律法规，合法有效。被告刘西没有按约还款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘西应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告谢杨、王丹要求被告刘西偿还欠款16800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘西支付自2016年6月28日起按银行同期贷款利率支付至欠款还清之日的利息。因双方协商时，虽约定了还款期限，但未约定逾期利率。本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘西自逾期还款之日起应按照年利率6%向原告支付资金占用利息。原告以王静系被告刘西的妻子为由，将其列为被告，违反了合同只对合同中的当事人发生约束力的相对稳定性原理，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西在本判决生效后十天内偿还所欠原告谢杨、王丹欠款本金16800元及利息（本金16800元，年利率6%，自2016年6月29日算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告刘西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 谢 弘
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第185号
原告吴某某，男，1976年12月6日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告吴某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告吴某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金100000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金100000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告吴某某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行初23号
原告曹勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告金堂县公安局。统一社会信用代码：11510121009207649M。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区十里大道二段196号。
法定代表人潘智，局长。
委托代理人李彦其，金堂县公安局工作人员。
委托代理人钟文高，金堂县公安局工作人员。
本院在审理原告曹勇诉被告金堂县公安局治安管理行政处罚纠纷一案中，原告曹勇以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹勇向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且原告曹勇撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹勇负担。
审 判 员 方 露
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡志强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1346号
原告：周莉，女，生于1985年9月5日，汉族。
被告：杨强，男，生于1986年12月10日，汉族。
原告周莉与被告杨强变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周莉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周莉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周莉负担。
审判员 彭仲芳
二〇一六年九月一日
书记员 豆雪霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第550号
原告上海新东基互动科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某，董事长。委托代理人李圆、张玲娜，上海协力律师事务所律师。被告上海旌凌电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新动基互动��技发展有限公司撤回起诉。本案受理费161元减半收取80.50元，由原告负担。
审判员 徐健
二〇一五年四月十四日
书记员 陈君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初467号
原告：彭某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告彭某甲与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因原告车堵在路中与其发生口角，随即双方厮打在一起。原告受伤后被送往凌海市人民医院，被诊断为头面部外伤、腰部外伤、右手外伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计10000元。
被告辩称，不同意赔偿，打架是有缘由的，彭某甲把路挡住了，我让他躲道他打我，彭某甲打我的时候我用手也划了他来的；被告的腰伤是诬赖我，被告本来就不干活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据及被告提交的照片，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告彭某甲在公安机关的陈述笔录，陈述在某村量地当天其将车停在村上窄路中，王某某在其车后说“把车停这干啥，咋不让道呢”，我下车问她“骂谁呢”，王某某回答“就骂你呢，咋的”，随即王某某就奔他来伸手挠他脸，彭某甲也冲上去薅王某某的手，双方厮打在一起，王某某将我按倒在地骑在我身上，用手挠我面部，我用手挡并用拳头打王某某面部两拳及自己脸上有伤、嘴角流血，被村书记拉开的事实；2、被告王某某在公安机关的陈述笔录，陈述其骑摩托车路过某村田地时见有轿车堵在路中，车主与本村村民彭某某正在聊天，见没让路就说“还让不让路了……好狗还不挡路呢”，彭某某将电动车挪到边上，轿车车主彭某甲下车问“你骂谁呢”，王某某说“谁挡路就骂谁”，随即双方厮打在一起，彭某甲用拳头打伤其左眼框，王某某用手划伤彭某甲面部及被拉开的事实；3、证人裴某某在公安机关询问笔录，证明彭某甲与王某某打架，王某某骑在彭某甲身上用手挠彭某甲面部，彭某甲用拳头打王某某眼眶两拳，将两人拉开后看到彭某甲面部有伤，王某某眼眶肿了的事实；4、证人张某乙公安机关询问笔录，证明彭某甲正面躺在地上，王某某脸扣在彭某甲胸脯上，双手相互僵持，二人被拉开后看到彭某甲脸上有血的事实；5、证人彭某某公安机关询问笔录，证明彭某甲将车停在路上与其聊天，王某某从后面骑车过来，因轿车挡路王某某与彭某甲发生口角，随即厮打在一起。王某某将彭某甲按倒在地用手挠彭某甲面部，彭某甲用拳头打王某某左侧眼眶两拳，二人被拉开之后看到彭某甲面部有伤嘴角出血、王某某眼眶肿了的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日7时许，被告王某某路过某村田地时，恰逢原告彭某甲停车与同村村民彭某某聊天，因彭某甲车辆堵路王某某说“好狗不挡道”，双方言语不和发生口角，随即揉打在一起，彭某甲用拳头打王某某左侧眼眶两拳，王某某用手挠伤彭某甲面部，后二人被拉开。原告彭某甲当日到凌海市人民医院住院治疗13天，二级护理，被诊断为头面部外伤、腰部外伤、右手外伤。原告彭某甲经济损失合计5317.46元，其中医疗费3708.60元，伙食补助费50元/天×13天=650元，护理费12057元/年÷365天×13天=429.43元，误工费12057元/年÷365天×13天=429.43元，交通费100元。
被告王某某在本次纠纷中亦受伤，在凌海市人民医院住院治疗9天，二级护理，被诊断为头面部外伤、左眼外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤、双手外伤。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告彭某甲与被告王某某因车堵路发生纠纷，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但考虑到原告停车占道且未理性约束自己的言行对本案的发生负有主要过错，应自行承担60%的责任，被告王某某应承担原告合理损失40%的责任，即2126.98元（5317.46元×40%）。关于精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告彭某甲2126.98元；
二、驳回原告彭某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭某甲负担150元，由被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 庄海洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执780号
申请执行人盛某某，男，1972年1月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人刘某，男，1965年10月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人吴某某，女，1967年11月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某，男，1962年11月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初517号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人刘某、吴某、杨某发出执行通知书，责令三被执行人于2017年5月9日前履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴某某名下的位于昌图县XXXXXB区B-14#1-2-1号楼房一座（建筑面积72.59平方米）。
二、被执行人吴某某负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年六月十九日
书记员 王阿娉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1522民初540号
原告：叶素清，女，汉族，1987年8月30日出生，务工，住光山县。
委托诉讼代理人：刘沛，光山县法律援助中心法律援助律师。
被告：光山县新爱婴早教中心销售，住所地光山县。
法定代表人：胡光浩。
原告叶素清与被告光山县新爱婴早教中心销售劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
叶素清向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠劳动报酬4200元。事实和理由：原告叶素清于2017年5月10日与被告光山县新爱婴早教中心销售签订劳动合同从事销售及教师工作，并于2017年5月16日正式上班，被告于2017年9月开始不发放工资，10月向公司提出解除劳动合同被公司拒绝，原告通过光山县人力资源和社会保障局劳动监察大队处理，在监察大队下达了光人社监察令字（2017）第088号限期整改指令书后，被告仍不履行支付工资的义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告所起诉的被告是光山县新爱婴早教中心销售，而原告主张的是与胡光浩之间存在合同关系，但原告没有证据证明光山县新爱婴早教中心销售与胡光浩之间的法律关系，光山县彩钻实业有限公司提交的答辩状法定代表人为胡光浩，故原告起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告叶素清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一八年四月九日
书记员 滕梦鸿
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执66号之三
申请执行人：林晓毅，男，汉族，1978年10月9日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：文登市昌盛纸箱厂。住所地：威海市文登区小观镇东永安街***号。
投资人：邱跃忠，总经理。
被执行人：梁建军，男，汉族，1971年1月29日出生，住威海市环翠区。
被执行人：梁永江，男，汉族，1972年4月20日出生，住威海经济技术开发区。
申请执行人林晓毅与被执行人文登市昌盛纸箱厂、梁建军、梁永江民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）威仲字第39号裁决书确定：文登市昌盛纸箱厂于本裁决生效之日起五日内向林晓毅偿还借款100万元及自2013年7月26日起至实际还款之日止以100万元为基数按照年利率24%计算利息；仲裁费共计19468元、财产保全费5000元、律师费93700元，由文登市昌盛纸箱厂承担。文登市昌盛纸箱厂应于本裁决生效之日起五日内向林晓毅支付118168元;梁建军、梁永江对文登市昌盛纸箱厂的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月26日分别向被执行人文登市昌盛纸箱厂、梁建军、梁永江通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。5月3日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息；5月11日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，并轮候查封了被执行人文登市昌盛纸箱厂名下房产三处及土地一宗；轮候查封了被执行人梁建军名下房产一处；轮候查封了被执行人梁永江名下房产三处。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6月27日本院告知申请执行人林晓毅的委托代理人刘新祝律师案件进展情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下财产暂时不宜执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨秀楠
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审130号
申请执行人新民市住房和城乡建设管理局。
法定代表人金荣贵，职务局长。
委托代理人冯树山，新民市住房和城乡建设管理局工作人员。
委托代理人张丽，新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人高晨阳，男，1984年12月17日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省新民市新区一街1-36。
申请执行人新民市住房和城乡建设管理局于2016年3月18日作出新建拆裁字[2016]003号城市房屋拆迁裁决书，被执行���不服新民市人民政府申请复议，新民市人民政府于2016年6月15日作出新政复字（2016）003号行政复议决定书，复议决定维持新民市住房和城乡建设管理局作出的新建拆裁字[2016]003号城市房屋拆迁裁决书；高晨阳不服向沈阳高新技术产业人民法院提起诉讼，请求撤销新建拆裁字[2016]003号城市房屋拆迁裁决书和新政复字（2016）003号行政复议决定书，沈阳高新技术产业人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0192行初404号行政判决书，判决驳回原告高晨阳的诉讼请求；高晨阳不服向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，辽宁省中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）辽01行终298号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。新民市住房和城乡建设管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人住房和城乡建设管理局作出的新建拆裁字[2016]003号城市房屋拆迁裁决书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 陈红岩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初1381号
原告姚党涛，男，1976年6月5日生，住西安市长安区。
委托代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人余晓晓，陕西勤博律师事务所实习律师。
被告张伟，男，1983年9月3日生，住西安市长安区。
被告李飞，女，1986年7月16日生，住西安市长安区。
原告姚党涛诉被告张伟、李飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚党涛及其委托代理人李健康、余晓晓到庭参加诉讼，被告张伟、李飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告姚党涛诉称，2013年8月15日，被告张伟因经营生意需要经由中间人郝飞介绍向他借款200000元，约定每年利息50000元，借款期限从2013年8月15日至2015年8月15日。在此期间被告张伟向他偿还部分利息后，尚欠他利息10000元，且被告张伟未按约定时间向他归还本金，2015年8月15日他与被告张伟协商后签订借款合同一份，合同约定了借款本金、利息以及期限。现因被告张伟仍未按期偿还该笔借款，且未支付相应利息，又因被告张伟与被告李飞系夫妻关系，故他起诉要求二被告连带偿还他借款200000元；并按照年利率24%支付从2015年8月15日起至还款之日止期间的资金占用利息；要求二被告偿还尚欠利息10000元。
被告张伟经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称，他认可尚欠原告姚党涛本金200000元，但不同意向原告姚党涛支付利息，且认为该债务属于他个人债务，与他妻子李飞无关，且表示他目前无偿还能力，故不同意原告姚党涛的诉讼请求。
被告李飞经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，二被告于2008年10月28日登记结婚。2013年8月15日被告张伟因需资金周转向原告姚党涛借款200000元，约定一年利息为50000元。因被告张伟未按照约定的还款期限向原告姚党涛清偿本金，2015年8月15日原告姚党涛与被告张伟协商后签订个人借款合同一份，合同约定原告姚党涛向被告张伟借款200000元，月利息6000元，借款时间从2015年7月15日至2016年7月15日止。之后被告张伟给付原告姚党涛2000元。现原告姚党涛以被告张伟未按约定还款期限向他归还本金，且被告张伟与被告李飞系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务为由，诉至本院要求二被告偿还借款本金200000元；支付尚欠2015年8月15日之前利息10000元；按照年利率24%支付从2015年8月15日起至还款之日止期间的资金占用利息。案件审理中，原告姚党涛向本院申请对被告张伟名下所有的车辆进行保全，本院于2017年2月15日作出对被告张伟名下的陕AK99**号重型自卸货车进行查封保全。庭审中，原告姚党涛坚持其诉讼请求，并提交借条、个人借款合同等证据证明该借款事实；被告张伟经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称其承认欠原告姚党涛200000元，但不同意支付利息，且认为该借款与其妻子李飞无关，并表示他目前无能力偿还；被告李飞经本院传票传唤未到庭无答辩。双方当事人各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、个人借款合同、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告张伟于2013年8月15日向原告姚党涛借款200000元，并于2015年8月15日与原告姚党涛签订个人借款合同，对此被告张伟无异议，且有原告姚党涛提交个人借款合同予以证明，故依法认定双方债权债务成立。因原告姚党涛自认被告张伟之后向其还款2000元，故依法认定双方198000元债权债务成立。因该债务系二被告婚姻存续期间产生，且被告张伟并未提供证据证明该债务为个人债务，故原告姚党涛现要求二被告连带偿还借款，依法应予支持。因原告姚党涛与被告张伟签订个人借款合同约定利息过高，现原告姚党涛要求二被告按照年息24%支付资金占用期间利息，依法有据，应予支持。利息起算时间原告自认为2015年8月15日，予以支持。原告姚党涛要求二被告偿还2015年8月15日前所欠利息10000元，因原告姚党涛无足够证据证明二被告于2015年8月15日前尚欠其利息10000元，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告张伟与被告李飞于本判决生效后30日内向原告姚党涛连带清偿借款198000元，并按照年利率24%支付从2015年8月15日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告姚党涛其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5523元，原告姚党涛已预交，减半收取2761.5元，由被告张伟与被告李飞连带承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告姚党涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王琼
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执203号之二
申请执行人陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，业农。
被执行人邱文利，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人刘云飘，男，1965年11月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈路生与被执行人邱文利、刘云飘民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人邱文利、刘云飘发出执行通知书，责令被执行人邱文利、刘云飘共同归还申请执行人陈路生借款计人民币50000元及利息，承担案件受理费525元及案件申请费650元。本案于2017年4月13日立案至今，被执行人邱文利、刘云飘共履行了30000元，仍有20000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱文利、刘云飘的财产情况，查明被执行人邱文利、刘云飘无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人陈路生到庭约谈，责令申请执行人陈路生在七日内向本院提供被执行人邱文利、刘云飘的财产线索，2017年8月17日申请执行人陈路生未向本院提供被执行人邱文利、刘云飘的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初213号
原告：李进德。
委托诉讼代理人：王欣。
被告：高世雄。
原告李进德与被告高世雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李进德的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告高世雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款225000元及从2013年12月18日起至本案执结之日止，按月利率2%计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日,被告高世雄以资金周转困难为由向原告借款30万元整,当时约定月利率为3%。2013年12月18日,被告偿还了本金75000元及到期利息,将原借据抽回后，重新给原告出具了225000元的借据，依然约定月利率为3%，并约定2014年12月18日还清借款。上述事实,有被告给原告写下的书面借据为证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之问的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条第二款规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告将借款交付被告高世雄，借款合同已经生效，约定利率3%高于国家有关限制借款利率的规定，现原告请求按法律规定的利率计算利息。原告向被告催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告高世雄未到庭答辩，未向本院提交证据。
原告依法提交的借据、转帐凭证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日,被告高世雄以资金周转困难为由向原告借款30万元,约定月利率3%。2013年12月18日,被告偿还了本金75000元及到期利息,将原借据抽回后，重新向原告李进德出具了225000元的借据，约定月利率为3%，于2014年12月18日还清借款。借据载明：“今借到李进德人币贰拾贰万伍仟元正（225000）高世雄。2013、12、18.月息3分正，2014年12月18日还清”。借款后被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告高世雄向原告李进德借款225000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高世雄依法应承担偿还原告借款的义务；原告李进德与被告高世雄约定的还款期限届满，但被告仍未偿还，故原告李进德要求被告高世雄偿还借款225000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告偿还从2013年12月18日起至本案借款付清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高世雄偿还原告李进德借款本金225000元及从2013年12月18日起至款付清之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告高世雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梅亚文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初832号
原告：刘跃星，男，生于12月24日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被告：何玉科，男，生于1972年08月10日，汉族，住四川省峨眉山市龙门乡。
本院在审理原告刘跃星与被告何玉科房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘跃星于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃星撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告刘跃星负担。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 童 忠
人民陪审员 朱小丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 容
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初591号
原告程小辉。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告韩非。
被告姬娜。
委托代理人张佺，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告刘军强。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
原告程小辉诉被告韩非、姬娜、刘军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程小辉及委托代理人彭晓荣、被告韩非、姬娜委托代理人张佺、刘军强委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小辉诉称，2013年10月25日被告韩非向原告借款人民币20万元，借款期限6个月，月利率1.8%，被告向原告出具了借条，被告刘军强对该笔借款承担连带保证责任。2013年10月27日原告将20万元转入被告韩非银行账户。借款到期后，原告向被告韩非、刘军强催要，但至今未还。被告韩非与姬娜系夫妻关系，应共同向原告归还借款本金及利息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告韩非和姬娜共同向原告归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年10月27日起算至实际归还之日，月利率1.8%）；2、被告刘军强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担，由人民法院退还原告。
被告韩非辩称，其个人向程小辉借的钱，姬娜不知情，当时借钱用于赌博，事实我承认，我愿意偿还，其他没有什么。
被告姬娜辩称，一、被告姬娜不是本案适格被告，不应承担法律责任。原告在诉状中提到的2013年10月25日所形成的借款合同，被告姬娜并不知情，也未在合同上签字，借款与否以及数额多少，姬娜并不知情，原告未告知也未征得姬娜同意，所形成的借款合同姬娜并不是合同当事人，因此无还款义务。被告姬娜虽与本案另一被告韩非曾经属夫妻关系，但双方已于2015年2月25日离婚，韩非所借款项用于赌博等非法活动，并未用于家庭共同生活，属个人借款，并不是夫妻双方共同债务，姬娜不应承担法律责任。二、此种情况，司法解释也有明确规定，在实施违法犯罪行为时产生的非法债务，历来不受任何法律保护，不属于第二十四条适用范围，不能依据此条款判令夫妻另一方共同承担责任。综上，法庭应查明本案的债务性质及款项用途，不能简单认定为夫妻共同债务，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘军强辩称，当时写借条的时候没有给钱，借了多少钱我不知情，保证期间已经超出，驳回原告诉请。
经审理查明，2013年10月25日被告韩非作为借款人向原告程小辉出具借条一份，载明：“今借程小辉人民币贰拾万元整（200000）借期6个月”，担保人刘军强在该借条上签名，该借条上又载有“建行韩非43×××37”字样。2013年10月27日原告通过卡号62×××83向被告韩非银行账号43×××37转账人民币200000元。被告韩非认可上述借款事实亦称确已收到该款，同时辩称上述借款约定月息1.8分。原告称被告韩非所借上述款项时称用于工程，被告韩非辩称借款时虽称用于工程，实际用于赌博，但未提供相关证据，被告姬娜辩称被告韩非上述借款用于赌博，亦未提供相关证据。2016年5月25日被告韩非出具证明一份，内容为：“我于2013年10月25日由刘军强担保向程小辉借款20万元整，商定利息为月息1.8分，借期6个月，借款到期后的6个月内程小辉向我和担保人刘军强多次催要过，2014年5月至7月间刘军强也多次让我去找程小辉处理借款一事。”2014年10月21日21时26分原告向被告刘军强手机号138911311832拨打电话长时9分45秒。被告韩非辩称其与被告姬娜于2004年登记结婚，2015年2月25日双方办理离婚登记，原告称结婚时间属实，离婚不知情，被告姬娜提供的离婚证显示双方于2015年2月25日登记离婚。被告刘军强辩称原告未在保证期间内通过起诉或其他方式向其主张权利，保证期间已届满，其保证责任应免除。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告韩非作为借款人、被告刘军强作为担保人向原告程小辉出具借条，属真实意思表示，被告韩非及姬娜辩称上述借款用于赌博，但未提供相关证据，原告及被告韩非均认可借款时被告韩非称用于工程需要，原告出借该款时未违反法律规定，且因本案涉借款发生于自然人之间，虽借款合同于2013年10月25日签订时成立，原告却于2013年10月27日向被告韩非实际给付借款，借贷关系依法自2013年10月27日生效，约定的借款期限为6个月即实际借款期限自2013年10月27日至2014年4月27日止。本案借款本金200000元，结合借条、转账银行流水记录及被告韩非辩称，本院予以确认，借款期限已届满，被告韩非依法予以偿还。关于本案借款利息，原告主张利息以20万元为基数，从2013年10月27日起算至实际归还之日，月利率1.8%，既含借期内利息亦含逾期利息，虽借条上未明确约定利息，但被告韩非及原告均认可约定利息为月息1.8分，该约定未超过法律规定的年利率24%，本院予以认定，即借期内月息为1.8分；又依法约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告按借期内利率主张逾期利息，于法有据；故对原告关于利息之上述主张，本院予以支持。上述借款发生时，被告韩非与被告姬娜系夫妻关系，未有证据证明上述借款属债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形以及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，依法应按夫妻共同债务处理，被告姬娜与韩非应承担共同还款责任。关于被告刘军强之担保责任，约定借款期限为6个月即实际借款期限自2013年10月27日至2014年4月27日止，但未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2014年4月28日至2014年10月28日止，原告提供的通过清单无法证明相关通话内容，被告韩非虽辩称原告向刘军强自2014年5月至7月主张过权利，因其作为本案被告，引发本案皆因其借款违约行为所致，该辩称不具有客观真实性。原告称在保证期间内向被告刘军强主张过权利，要求被告刘军强承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告刘军强辩称保证期间已届满，其保证责任依法应免除，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、韩非、姬娜于本判决生效后十日内共同偿还程小辉借款本金人民币200000元；
二、韩非、姬娜于本判决生效后十日内共同偿还程小辉上述借款利息（以20万元为基数、自2013年10月27日起至实际归还之日止、月利率1.8%计算）；
三、驳回程小辉的其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由韩非、姬娜共同承担，且在履行判决时一并支付程小辉。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷婉婷
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1016号
原告：任宏钰，男，生于1990年9月6日，汉族，四川省射洪县人，农民，住四川省射洪县太和镇。
特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（培江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，执行董事。
原告任宏钰与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭缺席进行了审理。原告任宏钰的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏钰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付建筑设备租金65750及逾期支付利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月-7月，被告租用原告的工程压路机用于大英县花园大道道路改造工程，双方口头约定租金230元/小时。原告依约完成了工程任务，被告向原告支付部分租赁费后，双方于2016年4月13日进行了结算，被告于当日向原告出具了欠条一张载明下欠原告租金65750元。后经原告多次催收未果，起诉来院。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
一、原告的身份证、被告的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告各1份，证明原、被告的主体适格。
二、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道等道路改造工程部分机械租赁欠款明细表复印件（原件已在陈善仲诉射洪县洪达家鑫化工有限责任公司2017川09**民初1019号案中提交）1份，证明本案原被告双方于2016年4月13日对工程机械租赁费进行了结算，被告下欠原告工程机械租金65750元。
原告提交的上述证据符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年3月-7月，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司租用原告任宏钰所有的工程压路机用于大英县花园大道道路改造工程，双方口头约定租赁该设备的租金按230元/小时标准计算。原告依约履行了义务，其间被告向原告支付了部分租赁费，双方于2016年4月13日进行了结算，被告尚下欠原告租赁费65750元。同日，被告向原告等人出具了欠条（射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道等道路改造工程部分机械租赁欠款明细表）一份，其上载明：“姓名任宏钰尚欠金额（元）65750.00签字任宏钰联系电话XXXXX****XX”，原告及被告公司员工冉体林、黄桃、李果分别在该表签字栏签名、制表处、审核处签名属实、“另加上欠李焕文机械租赁费￥105800元（壹拾万伍仟捌佰元）以上所欠金额属实。”处签名并加盖被告公司印章。嗣后，原告多次催收该款，被告至今未付，酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告任宏钰与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司通过口头协议将其所有的工程压路机租赁给被告，由被告向其支付租金，系双方的真实意思表示，双方之间的租赁关系依法成立且合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在双方进行了租赁费用结算后至今未将下欠租金给付原告，依法应当向原告履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告主张被告向其支付租金65750元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至付清之日止，因原告无证据证明其向被告主张该欠款的具体时间，计算起点应当为起诉之日即2017年6月13日，故对原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月13日起计算至付清之日止的部分予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告任宏钰支付下欠租金65750元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月13日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年七月三日
书记员 彭静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执655号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
负责人许国兴，该董事长。
被执行人南通进望铸造有限公司，住所地江苏省南通海门市。
法定代表人赵亚进，该公司执行董事兼总经理。
被执行人赵亚进,男，1962年2月22日生，居民身份证号码3102221962********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。
被执行人赵佳妮,女，1986年4月11日生，居民身份证号码3101141986********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。
被执行人封纯燕,女，1965年10月5日生，居民身份证号码3102221965********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。
被执行人南通进望机械设备制造有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人封纯燕，该公司总经理。
被执行人上海进望铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）园商初字第03474号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告南通进望铸造有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金469000元，至2015年12月8日止的违约金2996元；二、被告南通进望铸造有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：于2015年12月17日支付23450元，于2015年12月31日支付23450元，于2016年1月15日支付23450元，于2016年1月30日支付23450元，自2016年2月起至2017年5月止每月19日支付23450元；2015年12月8日之前产生的违约金2996元及2016年2月至2017年5月期间按合同约定应支付的新产生违约金（按日息万分之六计算）于2017年5月19日一并结清；三、被告赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司对南通进望铸造有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、若被告南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司未能按期足额履行上述付款义务，原告裕融租赁有限公司有权就全部未付租金及违约金申请执行；五、案件受理费减半收取4359元由被告南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司负担，此款于2017年5月19日前向原告裕融租赁有限公司一并结清。由于被执行人南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年3月2日向本院申请执行，该案执行标的为人民币480459元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月23日，我院分别委托被执行人户籍所在地和公司注册地江苏省海门市人民法院和上海市嘉定区人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省海门市人民法院向我院反馈信息，我院依法查封了被执行人南通进望铸造有限公司名下有位于悦来镇盛昌东路389号内1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。根据上海市嘉定区人民法院向我院反馈信息，我院依法查封了被执行人赵亚进名下有位于上海市嘉定区叶城路505弄278号房地产,该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人赵佳妮名下有沪C汽车一辆,被执行人封纯燕名下有沪F汽车一辆，上述车辆未能扣押到位，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币480459元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月7日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03474号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱文峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50099号
原告辛某。
被告宋某。
本院在审理原告辛某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘楠楠
黑龙江省宾县人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)黑0125民初2824号
原告:杨宇青，男，1988年2月25日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
被告:高丽华，女，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
原告杨宇青与被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇青到庭参加诉讼，被告高丽华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宇青向本院提出诉讼请求：1.要求高丽华立即偿还借款4万元；2.本案诉讼费用由高丽华承担。事实与理由：2015年2月5日,被告高丽华从原告处借款4万元，约定月利息1.5分，2015年3月5日给付本息。借款到期后，原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求被告���即给付借款本息。
高丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨宇青举示借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。高丽华未举示证据，2015年2月5日,被告高丽华从原告处借款4万元，约定月利息1.5分，2015年3月5日偿还本息。
本院认为，高丽华在杨宇青处借款4万元，原、被告借贷关系事实存在，合法有效。杨宇青诉请有证据佐证，高丽华理应偿还4万元借款。
综上所述，高丽华诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽华于判决生效之日起三日内偿还原告杨宇青借款4万元；利息自2015年2月5日起���月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1341号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨魁，公司员工。
被告：赵刚刚，男，1977年2月24日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 张小芸
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴雪霜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4466号
原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社，住所地临渭区吝店镇。
法定代表人：刘万福。
委托诉讼代理人李永纲，陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人常辉，陕西恪是律师事务所实习律师。
被告雷伟，男，1980年6月13日出生，汉族。
被告郭栋，男，1986年3月23日出生，汉族。
原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社与被告雷伟、郭栋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社撤回对被告雷伟、郭栋的起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社承担。
审判员 刘海凤
二〇一七年九月四日
书记员 王 潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6650号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王元元，女，1982年1月6日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王元元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王元元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43121.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43121.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4999号之一
申请执行人：张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：郁惠娟，该公司董事长。
被执行人：新疆齐鲁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北区33号。
法定代表人：孙中太，该公司董事长。
申请执行人张家港市永兴机械设备制造有限公司与被执行人新疆齐鲁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）张开商初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、新疆齐鲁有限公司应支付张家港市永兴机械设备制造有限公司价款51万元及利息（以51万元为基数，自2014年1月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。二、案件受理费8900元、保全费3520元由新疆齐鲁有限公司负担。因被执行人新疆齐鲁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市永兴机械设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人新疆齐鲁有限公司现对外结欠巨额债务，其名下座落于乌鲁木齐市高新区北区国有土地使用权[乌国用（2009）第0025325号]已设定抵押，本院已依法查封。经查，被执行人新疆齐鲁有限公司因结欠乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司垫付的借款本金6861738.60元、利息137133.33元，乌鲁木齐市中级人民法院已立案受理优先债权人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人新疆齐鲁有限公司借款担保合同纠纷执行一案，该案现正在执行过程中，故本案有待乌鲁木齐市中级人民法院对被执行人上述土地及地上附着物处分后依法受偿。执行中，本院依法扣划了被执行人新疆齐鲁有限公司银行存款343160元，上述款项已支付给申请执行人张家港市永兴机械设备制造有限公司。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人新疆齐鲁有限公司名下有机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人新疆齐鲁有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务。本案现已执行到位343160元，尚未执行到位166840元及利息；案件受理费8900元、保全费3520元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月八日
书记员 季凯沥
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2001号
王蓉：
王蓉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，未执行到位的16000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：唐贵林
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执873号
申请执行人赵乾锁，男，汉族，住陕西省岐山县。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。
委托诉讼代理人于乐，该公司员工。
申请执行人赵乾锁与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵乾锁向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付赵乾锁租赁费12052.15元；承担案件受理费62元。以上共计12114.15元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1608号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙武军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张喜娟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执720号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，住庆元县。系该联社职工。
被执行人吴敏，男，1984年11月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人余学智，男，1967年4月27日出生，汉族，住庆元县。
被执行人张丽娇，女，1967年7月4日出生，汉族，住庆元县。
被执行人胡华青，男，1979年8月23日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴敏、余学智、张丽娇、胡华青金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴敏、余学智、张丽娇、胡华青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币30万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人吴敏、余学智、张丽娇、胡华青的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院查封了被执行人余学智、张丽娇所有的庆元县洋墩新居21幢2单元301室的房产，申请人同意暂不处置该房产；查封了被执行人余学智所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车,未实际控制，已布控；另案查封了被执行人吴敏所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车；本案冻结了被执行人余学智、胡华青的银行账户，后申请人向本院申请解除被执行人余学智在庆元县农村信用合作联社账号为62×××21、以及6228580999017585490账户的冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币30万元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月2日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2016)浙1126执720号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴瑞梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执610号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：高宽，董事长。
被执行人山东邹平金昶工贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：王延民，总经理。
被执行人王延民，男，1964年9月23日出生，汉族，山东邹平金昶工贸有限公司总经理，住邹平县。
被执行人韩霞，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东栋梁工程机械有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：李跃，总经理。
被执行人李跃，男，1970年10月19日出生，汉族，山东栋梁工程机械有限公司总经理，住邹平县。
被执行人贾红霞，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：赵洪春，总经理。
被执行人赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，山东鲁帝集团有限公司总经理，住邹平县。
被执行人赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，邹平福业特种设备制造有限公司经理，住邹平县。
被执行人赵春燕，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、贾红霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3352号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东邹平金昶工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款146.36万元及利息（以146.36万元为基数，自2014年8月18日起按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人赵洪春在中国农业银行邹平支行账号62×××10账户，账户余额为23.45元；冻结被执行人李跃在中国工商银行邹平支行账号16×××40账户，账户余额100.16元；冻结被执行人山东邹平金昶工贸有限公司在中国民生银行济南玉函路支行账号16×××01C910001402账户，账户余额为0.03元；冻结被执行人赵春燕在中国工商银行邹平县支行账号16×××79账户，账户余额为25.09元；冻结被执行人王延民在中国工商银行滨州市分行会计核算中心账号62×××37账户，账户余额934.26元；冻结被执行人韩霞在中国建设银行股份有限公司邹平支行账号22×××68账户，账户余额0.00元；冻结被执行人山东栋梁工程机械有限公司在中国工商银行邹平韩店支行账号16×××37账户，账户余额为1.72元；冻结被执行人赵洪森在中国银行淄博人民公园支行账号00×××71CNY0账户，账户余额为79.48元；冻结被执行人山东鲁帝集团有限公司在中国民生银行济南张庄路支行账号69×××11账户，账户余额为2.00元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金146.36万元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3352号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人王伯森,行长。
被执行人天津立业钢铁集团有限公司。
法定代表人张秀虎,董事长。
被执行人天津市金永泰商贸有限公司。
法定代表人张倩茹,公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津立业钢铁集团有限公司、天津市金永泰商贸有限公司信用证纠纷(2015)丽民初字第4580号民事判决书一案中,被执行人天津立业钢铁集团有限公司、天津市金永泰商贸有限公司应连带偿还申请人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行信用证垫款本金9851714.88元,截至2015年6月21日期间的利息684088.29元以及自2015年6月22日至实际清偿之日期间的利息。(按照日万分之五计算)。承担案件受理费42507元、保全费5000元,并交纳本院执行费77983元。执行中,本院依法扣划了被执行人天津立业钢铁有限公司银行存款198685元,并查封了该被执行人所有坐落于天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1002(产权证号:1010314021**)房屋一套。并依申请人申请,于2016年5月25日委托天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司对该查封房屋进行价值评估。因申请人拒不交纳评估费用,本院无法对该查封房屋进行处分。且无其他财产可供执行,故本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结(2015)丽民初字第4580号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5579号
原告张顺发，男，1991年6月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路265号。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区张桓路77号。
负责人房家友，总经理。
委托代理人宋国梁，该公司职工，住。
被告枣庄恒宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
负责人刘玉柱，总经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张顺发诉被告山东安泰公铁交通运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张顺发的委托代理人张传海、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人宋国梁、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人张自强到庭参加了诉讼；被告山东安泰公铁交通运输有限公司、枣庄恒宇运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张顺发诉称，徐虎驾驶大型汽车与张滨驾驶的大型汽车相撞，造成原告货物损坏的道路交通事故。徐虎、张滨各负事故同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失共计25000元；诉讼、保全费用由被告承担。
被告山东安泰公铁交通运输有限公司未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车属于我公司承保车辆，但并未投保货运险，主体不适格。
被告枣庄恒宇运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｄ×××××/鲁D×××××挂号车在我公司投保三者险50万元含不计免赔属实。在交强险部分已由法院判决赔付鲁Ｃ×××××号车辆损失，本次交通事故发生在2013年，原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日3时许，徐虎驾驶鲁Ｄ×××××/鲁D×××××挂大型汽车，沿临沂市兰山区北外环路由东向西行驶至俄黄路与北外环交会处时，与张滨驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁C×××××挂大型汽车相撞，致张滨受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定：徐虎、张滨各负事故同等责任。鲁Ｃ×××××/鲁C×××××挂大型汽车所载货物（地板砖）货主系本案原告张顺发。该货物损失经临沂市兰山区价格认证中心评估：损失总价格为24684元。
另查明，鲁Ｄ×××××/鲁D×××××挂大型汽车挂靠在被告枣庄恒宇运输有限公司；鲁Ｃ×××××/鲁C×××××挂大型汽车挂靠在被告山东安泰公铁交通运输有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告枣庄恒宇运输有限公司作为挂靠单位应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司作为鲁Ｄ×××××/鲁D×××××挂大型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告枣庄恒宇运输有限公司应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。被告山东安泰公铁交通运输有限公司作为鲁Ｃ×××××/鲁C×××××挂大型汽车的挂靠单位应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，因肇事鲁Ｃ×××××/鲁C×××××挂大型汽车并未投保货运险，故原告要求被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担赔偿责任主体不适格，被告永诚保险公司不承担本案的赔偿责任。被告山东安泰公铁交通运输有限公司、枣庄恒宇运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告张顺发因交通事故造成的货物损失24684元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿12342元，由被告山东安泰公铁交通运输有限公司赔偿12342元；
驳回原告张顺发的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费425元减半收取212元，由被告山东安泰公铁交通运输有限公司负担106元，由被告枣庄恒宇运输有限公司负担106元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理425元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十六日
代书记员 崔丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执430号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：田贵荣
被执行人：丹阳市华达服饰辅件有限公司
法定代表人：左云泽
被执行人：丹阳市丹卜服饰辅料有限公司
法定代表人：吴夕忠
被执行人左云泽
被执行人左建文
被执行人吴夕忠
被执行人何啸
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丹阳市华达服饰辅件有限公司、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司、左云泽、吴夕忠、何啸、左建文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月12日自行达成和解协议。2017年9月12日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年九月十二日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5137号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被告：李利，女，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执2664号
申请执行人叶华锋，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈星彪，男，1984年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许美丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告叶华锋与被告陈星彪、许美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）东商初字第7396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶华锋于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月20日向被执行人陈星彪、许美丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶华锋未实现债权20000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执2664号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月十五日
书记员 陶 健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01778号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2995元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 海
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审322号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人言思林，1967年10月13日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人言思林未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇毛张村集体土地1415平方米建设山药冷库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第102号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1415平方米土地上新建的298平方米房屋、冷库及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1415平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计28300元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第102号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第102号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第102号行政处罚决定。
二、被申请人言思林于本裁定书送达之日起五日内将罚款28300元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十五日
书记员 郑珊珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执297号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：陈丽丽、钟琦虹，系该行员工。
被执行人张余江，男，1985年3月20日出生，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张余江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张余江支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币20339.86元。本院于2017年02月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张余江发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张余江按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张余江逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张余江委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张余江的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执297号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王朦雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4169号
上诉人（原审原告）:费庆芝,男,1957年3月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆百联鸿福实业公司,住所地重庆市九龙坡区石新路299号,统一社会信用代码500901100007386。
法定代表人：范安富，董事长。
委托诉讼代理人：梅开伟，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:封芝华,男,1955年12月14日出生,汉族。
上诉人费庆芝因与被上诉人重庆百联鸿福实业公司、封芝华健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16235号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，本院于2017年5月17日通知上诉人费庆芝在七日内预缴二审案件受理费，费庆芝未在规定时间内向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人费庆芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张远馨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2682号之一
申请执行人陈时猛，男，1980年7月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林定味，男，1975年3月16日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01331号民事判决书，于2016年06月07日立案执行申请执行人陈时猛与被执行人林定味民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林定味发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林定味缴纳执行款42300元及利息损失；二、负担案件受理费204元，执行费535元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林定味的财产情况，发现被执行人林定味在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人林定味名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2682号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林定味有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢智慧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终16号
上诉人（原审被告）：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周进，男，1975年1月28日出生，住安徽省濉溪县。
上诉人阜南县庆隆墙体材料有限公司因与被上诉人周进买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。
阜南县庆隆墙体材料有限公司上诉称，首先，本案应由被告住所地管辖，是恒定原则；其次，本案争议标的不是单纯的给付货币；再次，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人已经在安徽省阜南县人民法院立案，应由阜南县人民法院行使管辖权。故本案应移送至安徽省阜南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人周进向上诉人阜南县庆隆墙体材料有限公司追索供货款所提起的买卖合同纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定履行地且本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即周进所在地安徽省濉溪县为合同履行地。周进选择向合同履行地法院安徽省濉溪县人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。被上诉人提出其已经在安徽省阜南县人民法院立案,无证据证明,不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年六月二十二日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1093号之二
申请人：陈炜，男，1971年1月6日出生，汉族，住广西东兴市。
被申请人：曾伟萍，女，1962年1月17日出生，住广西东兴市。
原告陈炜诉被告曾伟萍民间借贷纠纷一案，申请人陈炜于2017年1月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封：被申请人曾伟萍位于东兴市XX路XX号房屋（所有权证号：东房权证东兴市字第××），保全价值人民币55万元。担保人陈炜以其小型轿车（桂Ｐ×××××）为上述查封作担保。
本院认为，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1查封被申请人曾伟萍位于东兴市XX路XX号房屋（所有权证号：东房权证东兴市字第××），保全价值人民币55万元，查封期限三年；
1查封申请人陈炜名下的小型轿车（桂Ｐ×××××），查封期限一年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月四日
书 记 员 莫永玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4183号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：邓健发，男，1970年7月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓健发银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4000元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为928.2元，自2015年5月8日起的利息以本金4000元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金235.41元、其他费用19.53元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7145.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁润光
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执469号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人何军，男，1983年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人陈吕姣，女，1985年5月18日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人何军、陈吕姣征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人何军、陈吕姣已按临湘市人民法院（2016）湘0682行审33号行政裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2530号
原告：詹艳萍，女，1971年5月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：赵兴建，男，1983年1月15日生，汉族，住如皋市。
原告詹艳萍与被告赵兴建欠款纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹艳萍及其特别授权委托代理人吴志东到庭参加诉讼，被告赵兴建经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币10000元，并从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利息6%给付逾期利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原被告协商一致，由原告将其个体经营的童装店及剩余商品转让给被告，共计人民币29000元。2015年4月19日，双方在交接过程中，被告给付原告人民币19000元，余款壹万元，由被告出具欠条一份给原告，约定还款时间为2015年年底。该款到期后，被告未能给付，原告多次索要无着。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判决。
被告赵兴建未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审审查，本院认定该欠条真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：2015年4月19日，被告赵兴建向原告詹艳萍出具欠条一份，载明“欠条今欠詹艳萍壹万元整（10000）于2015年底还清借款人赵兴建2015.4.1914752670555”。欠条出具后，被告赵兴建至今未给付，原告詹艳萍催要未果，遂于2017年2月20日诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告詹艳萍向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，并保证本案所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告赵兴建欠原告詹艳萍10000元的事实，有欠条为证，欠条内容合法、明确，本院予以认定。欠条出具后，被告赵兴建至今未给付，现原告詹艳萍主张要求被告赵兴建偿还欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告约定了还款期限，被告赵兴建未能按约履行还款义务，原告主张被告自逾期之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利率，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵兴建于本判决生效后立即给付原告詹艳萍欠款10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告赵兴建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵兴建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二О二О一七年三月七日
书 记 员 徐向伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终902号
上诉人（原审原告）：侯龙英，女，1964年10月20日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：法裁���男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周志刚，男，1992年8月10日生，汉族，住兴化市开发区。
上诉人侯龙英、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财保江都公司）因与被上诉人周志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因人民财保江都公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，本院已另行制作民事裁定书，裁定按人民财保江都公司自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
侯龙英上诉请求：变更一审判决第一项为人民财保江都公司立即赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计186055.99元，其中支付侯龙英148979.88元，返还周志刚垫付款37076.11元。案件受理费591元、鉴定费1560元，由人民财保江都公司负担。事实和理由：一审法院认定误工费按90元/天、护理费按80元/天计算不符合法律规定，应按江苏省行业标准计算。交通费300元当事人无异议，应予认定。2016年8月12日3519元医疗费为侯龙英治疗牙齿的费用，是本案交通事故所致，不应剔除。一审法院按财产争议计算案件受理费亦不正确。
周志刚、人民财保江都公司未答辩。
侯龙英向一审法院起诉请求：1、判令周志刚、人民财保江都公司共同赔偿各项损失156281.88元；2、诉讼费由周志刚、人民财保江都公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月24日17时05分，周志刚驾驶苏Ｋ×××××小型客车由南向北行驶至兴化市开创路2KM+200M路段时在超越同向侯龙英驾驶的电动二轮车载带张学吉发生碰撞，致侯龙英、张学吉受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定周志刚负本起事故全部责任，侯龙英、张学吉无责。诉讼前，一审法院委托泰州华德司法鉴定所对侯龙英的伤情进行鉴定。经鉴定，侯龙英构成十级伤残，误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。周志刚驾驶的苏Ｋ×××××小型客车为其向他人借用，该车在人民财保江都公司投保了交强险及300000元商业三责险，事发在保险期限内。
事发后，侯龙英花费医疗费66364.88元，其中侯龙英支付14424.77元，周志刚支付51940.11元。周志刚另支付护理费1650元。
一审法院认为，人民财保江都公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于人民财保江都公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对人民财保江都公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，不予采信。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，侯龙英长期生活、居住于城镇，对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。侯龙英2016年8月12日3519元医疗费为其治疗牙齿的费用，与本起交通事故无关联性，应予剔除。基于查明的事实，对侯龙英损失认定如下：医疗费62845.88元、误工费90元/天×270天=24300元、护理费80元/天×90天=7200元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费18元/天×46天=828元、残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计174519.88元，人民财保江都公司在交强险范围内承担119046元，超出交强险部分为55473.88元，人民财保江都公司承担80%为44379元，合计163425元。周志刚承担20%为11094.8元，扣减其已支付的53590.11元，还应返还其42495.31元。判决：一、人民财保江都公司于判决生效后三十日内赔偿侯龙英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计163425元，其中支付侯龙英120929.69元，返还周志刚垫付款42495.31元；二、驳回侯龙英对周志刚的诉讼请求；三、驳回侯龙英的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元（其中侯龙英预缴591元，周志刚预缴570元），侯龙英负担134元，周志刚负担118元，人民财保江都公司负担909元。鉴定费1560元，由人民财保江都公司承担。因鉴定费已由侯龙英垫付，故由人民财保江都公司在履行上述判决主文期限内一并给付侯龙英。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，上诉人侯龙英就其主张的误工费、护理费、交通费，均未能提供充分的证据予以证明，一审法院根据本案的实际情况，酌情确定相应的计算标准，不违反法律规定���二审中，侯龙英提供事故现场照片，证明其因交通事故造成牙齿受损，2016年8月12日的3519元医疗费不应剔除。而本案交通事故发生于2015年3月24日，事故发生后侯龙英至兴化市人民医院就诊的相关病历资料中，侯龙英从未陈述其因交通事故造成牙齿损伤。侯龙英提供的证据尚不足以证明其牙齿损伤系交通事故所致，一审法院对于该部分医疗费不予认定，并无不当。本案系涉及损害赔偿的侵权纠纷案件，一审法院确定的诉讼费用不违反《诉讼费用交纳办法》的相关规定，亦无明显不当。
综上所述，侯龙英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人侯龙英负担��已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋 琳