wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异6号
案外人：枝江市百里洲镇人民政政府。住所地：枝江市百里洲镇解放路*号。统一社会信用代码：11420583011122900U。
法定代表人：谈丹，镇长。
申请执行人：ＸＸ，男，生于1969年12月24日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人：黄依影，女，生于1996年11月3日，汉族，学生，住址同上。
被执行人：施金华，男，生于1974年12月24日，汉族，司机，住枝江市。
被执行人：金双喜，男，生于1975年6月7日，汉族，员工，住枝江市。
被执行人枝江市亮洁运输有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段。组织机构代码：66546026-3。
法定代表人尤秋生，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。组织机构代码：88267680-2。
代表人李祖新，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ、黄依影与被执行人施金华、金双喜、枝江市亮洁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案时，冻结了被执行人金双喜账户上的存款66600元。现案外人枝江市百里洲镇人民政府向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人枝江市百里洲镇人民政府称，2016年元月，枝江市百里洲镇人民政府预算镇计生办组级信息员工资66600元，2017年2月28日百里洲镇财政所由专用帐户汇入计生办工作人员金双喜个人帐上，用于发放2016年组级信息员工资。2017年3月枝江市法院冻结了金双喜的账户，冻结了此66600元，并冻结了金双喜工资4325.77元，该66600元属于百里洲镇人民政府发放给组级信息员的工资，属于公款，不是金双喜个人私款。现提出执行异议，请求解除冻结属案外人的财产。
申请执行人ＸＸ称，申请执行人不同意解除，既然该笔钱是在金双喜个人帐户上，就应当是他个人的存款，即使是案外人的，已经汇入金双喜账户上了，也应当由金双喜个人去偿还百里洲镇政府这笔款项，而不是解除。
被执行人金双喜称，案外人所称属实，该笔款项不属于金双喜个人所有，是百里洲镇政府下发给组级信息员的工资，是公款，请求法院解除冻结。
本院经审查查明，按照湖北省有关规定，各个乡镇必须配备一名组级计生工作信息员，百里洲镇政府按照省里要求每个村均配备了一名组级信息员，共220人，每人每年误工补助300元。金双喜系百里洲镇计划生育办公室（以下简称百里洲计生办）报账员，每年由其向组级信息员发放误工补助。2016年的组级信息员误工补助共计66600元，2017年2月28日百里洲镇财政所给百里洲计生办开具66600元的现金支票，百里洲计生办拟在3月2日的计算例会上发放，再加之现金支票不能跨月支取，百里洲计生办遂于2017年2月28日将该笔款项取出，后因各种原因例会推迟到3月24日，存放现金缺乏安全性，百里洲计生办将该笔钱存入金双喜个人账户。2016年6月23日，本院受理了申请执行人ＸＸ、黄依影与被执行人施金华、金双喜、枝江市亮洁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人金双喜所有的个人工资账户（农行62×××71），冻结了该笔款项以及金双喜工资款4325.77元。
上述事实，有银行记录、百里洲计生办原始凭证汇总审批单、信息员工资名册、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案外人有充分证据证实该66600元属于案外人的财产，案外人请求解除冻结的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人异议成立，解除金双喜农行62×××71帐户上66600元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 黄亚洲
审判员 许 超
审判员 杨 晶
二○二○一七年六月五日
书记员 熊春娥
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂南漳民三初字第00160号
原告：徐克明，男，生于1966年9月6日，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，生于1965年3月18日，汉族，住南漳县。
被告：翟如莲，女，生于1965年5月9日，汉族，教师，住南漳县。
原告徐克明与被告李军、翟如莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐克明及其委托代理人周保明到庭参加了诉讼，被告李军、翟如莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐克明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息104280元，并自2015年4月13日起按湖北南漳农村商业银行股份有限公司规定计付利息及罚息；2、判令二被告赔偿原告损失费8128元；3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，李军从事个体建筑。2011年春，被告以资金周转困难为由要求原告到南漳县农村商业银行抵押贷款50万元，并再三保证借款本息由其负责偿还。考虑到亲戚关系，原告同意了被告要求，于2011年7月29日在南漳农村商业银行贷款50万元。50万元贷款到账后，原告将50万元银行卡交付被告，被告给原告出具借条1张，约定利息由被告偿还。后因被告未按期偿还借款本息，南漳县农村商业银行将我诉至法院，南漳县法院判决我偿还借款本金50万元，利息104280元及法律服务费5000元、诉讼费3128元。因被告失信给原告造成严重经济损失，故诉至法院。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、被告李军于2011年7月29日出具的金额为50万元的借条1张，拟证明被告借款金额；
2、(2015)鄂南漳民三初字第00023号民事判决书。拟证明借款资金来源及约定利息。
被告李军、翟如莲未予答辩亦未提交相关证据。
经对上述原告当庭提供的证件和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下案件事实：2011年春，被告李军以建筑工地缺乏资金周转为由，请求原告以林权抵押贷款50万元借给其使用。2011年7月29日，原告徐克明及其妻子张永芝与南漳县农村信用合作联社龙门分社签订了个人借款合同。约定借款50万元，期限12个月，月利率9‰。即日，龙门信用社即向徐克明指定的账户发放了贷款50万元。同时，李军在取得发放贷款50万元的银行卡后向徐克明出具了50万元的借条，并注明银行利息由本人支付。李军按约定利率偿还原告利息至2013年7月29日。后被告李军未再偿还原告借款本息。2015年3月，湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉至我院，要求徐克明、张永芝偿还借款50万元并按合同约定支付利息及罚息。2015年5月4日，我院作出了(2015)鄂南漳民三初字第00023号民事判决书，判令：一、徐克明、张永芝偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息、罚息104280元，2015年4月13日以后利息及罚息按合同约定计算至付清借款之日止。二、徐克明、张永芝向南漳
农村商业银行股份有限公司支付法律服务费5000元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告李军向原告借款立有借据，且从借条内容看，原告出借给被告资金，来源于银行贷款，原告徐克明要求被告李军偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期银行罚息，因被告未到庭，本案无法查清原、被告双方是否对银行逾期罚息承担有无约定，且该银行罚息具体金额目前尚不确定，该项请求，原告可另行主张。原告要求被告赔偿损失8128元，与法不符，本院不予支持。原告要求翟如莲承担连带清偿责任，因原告未提供二被告是否系夫妻关系的相关证据，借条上也无翟如莲签名，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐克明借款本金50万元，并自2013年7月30日起按月利率9‰支付利息，直至还清借款之日止；
二、驳回原告徐克明其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元及公告费700元由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郭正斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 坤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)广民二初字第00714-2号
原告：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黔南佳鑫商贸有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：伍燕琼，总经理。
本院在审理原告安徽广信农化股份有限公司诉被告黔南佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院裁定保全被告黔南佳鑫商贸有限公司存放于广德县人民法院执行局专用账户内的现金人民币560000元。现原告向本院申请撤回对被告黔南佳鑫商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，本院已裁定予以准许，故本院裁定的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黔南佳鑫商贸有限公司存放于广德县人民法院执行局专用账户内的现金人民币560000元的保全。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6250号
原告苟天友，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告苟天友与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告苟天友于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟天友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟天友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟天友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告苟天友已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执544号之一
申请执行人贵州置地广场商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1号、2号。
法定代表人周红，执行董事。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
申请执行人贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号办公楼4楼。
法定代表人周红，执行董事。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
被执行人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路66号。
法定代表人李三旗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲先裁字第348-1号裁决书，受理执行贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博房地产开发有限公司申请执行被执行人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据该生效裁决书被执行人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司应支付贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博房地产开发有限公司人民币1000万元、执行费人民币77400元，共计人民币10077400元。在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币10077400元，并发还申请执行人。据此，申请执行人书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贵阳仲裁委员会（2015）贵仲先裁字第348-1号裁决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田镇华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民申字第931号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:广西万豪建设有限公司，住所地：南宁市科园东八路8号。
法定代表人：张建辉，董事长。
委托代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、、二审被上诉人）:吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市，
再审申请人广西万豪建设有限公司（下称万豪公司）因与被申请人吴东商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2013年1月6日作出的（2012）西民一初字第1156号民事判决和南宁市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）南市民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万豪公司认为，南宁市西乡塘区人民法院以及南宁市中级人民法院的判决有错误，应进行再审，理由如下：一是依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人是吴东，不是万豪公司；二是虽然《商品房买卖合同》约定吴东可以委托万豪公司办理房屋所有权登记手续，但是由于吴东未向万豪公司提交办理产权证的相关材料，并经多次催交未果，还有就是由于吴东坚持不予撤换2000元/平方米的虚假交易价格合同，以及未缴付房屋专项维修资金等，导致逾期无法办理房屋产权登记手续，吴东过错在先，万豪公司无过错，不应该承担违约责任。
本院认为:根据《城市房地产开发经营管理条例》，办理房屋所有权登记手续的法定义务人虽然是吴东，但双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条约定“买受人委托出卖人办理房屋所有权”，出卖人即万豪公司应当按照约定如实履行委托事项，为吴东办理房屋产权登记。万豪公司认为吴东未能出具授权书及身份证原件、未依法缴纳契税等从而导致办理房屋所有权证的要件不具备，并多次通知吴东提交相关材料，但吴东一直没有提供。导致这一问题的真正原因是万豪公司自己造成的，过错并不在吴东。2012年12月25日，南宁市住房保障和房产管理局给本案的一审法院南宁市西乡塘区人民法院的复函中就明确指出，万豪公司开发的万豪时代广场项目已于2011年8月核发《商品房现售备案证明》。但是，万豪公司于2011年10月27日向吴东发出的书面通知书的内容却是要求吴东配合撤换已备案《商品房买卖合同》的手续，理由是万豪公司的工作人员在粘贴备案合同附图时失误，导致备案合同的附图与现场结构不一致，需重新进行合同备案登记。但该份通知书中并没有要求吴东交纳契税或提供其他材料。而一审法院进一步查明，南宁市房产局在审核高新区房产局向其提供的该项目的有关档案时，发现该项目设计有变更，在退回档案时要求万豪公司提交的材料中没有要求其办理商品房买卖合同备案登记手续的内容。同时，该复函也证实：通过补录信息（2012年9月），该项目已具备办理房屋所有权证条件。这充分说明，万豪公司未能按照合同的约定及时办理房屋产权证是其自己的原因造成的，构成违约。另外，万豪公司还提出备案合同的单价并非真实的房屋买卖价格，双方真实的交易价格应是7280.63元每平方米，总的交易价格为650万元，导致备案合同的单价及价款与销售发票的单价及价款不符，从而不能办理产权登记证书。在二审中，万豪公司提出了这一理由，但因被上诉人吴东对上诉人万豪公司提供的购房合同签名的真实性不予认可，上诉人又没有进行笔迹鉴定，故不能认定该合同的真实性；且吴东在同一时期购买万豪时代广场6-11楼的房屋价格为2000元每平方米。因此，上诉人万豪公司未能提供充足的证据推翻已备案合同的真实性，因此，万豪公司的这一申请理由也不能成立。
综上，再审申请人万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西万豪建设有限公司的再审申请。
审判长 王永明
审判员 黄朵成
审判员 李 娜
二〇一七年五月二日
书记员 郝 荣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3548号
上诉人(原审原告)：高进宝，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)：朱金田，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：朱金华，男，1971年8月20日出生，汉族，从事运输船机舱，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人高进宝因与被上诉人朱金田、朱金华确认合同无效纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高进宝、被上诉人朱金田及其委托诉讼代理人李瑞郁、被上诉人朱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百七十条第一款第（三）项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607789”\\\t”_blank?)之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初383号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人高进宝预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月九日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第222号之二
被执行人刘皓，男，1993年4月1日出生，汉族，住献县。
被执行人彭壮壮，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人刘韩，男，1996年10月27日出生，汉族，住献县。
被执行人王启，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人王汉兵，男，1990年1月1日出生，住所地献县。
被执行人张赛，男，1993年5月19日出生，住所地献县。
申请执行被执行人刘皓、彭壮壮、刘韩、王启、王汉兵、张赛罚金一案，本院作出的(2012)河刑初字第00421号已经发生法律效力。于2015年1月28日向本院申请执行。
本院于2013年11月20日作出的（2013）河刑初第275号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2015年1月28日移送立案执行。
一、在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：被执行人王启交纳罚金10000元；被执行人刘皓交纳罚金10000元；被执行人王汉兵交纳罚金8000元；被执行人彭壮壮交纳罚金4000元；被执行人张赛交纳罚金4000元；被执行人刘韩交纳罚金4000元。二、负担案件执行费500元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产，本院于2016年9月13日向被执行人刘皓、彭壮壮、王启、张赛发出限制消费令，并作出将其纳入失信被执行人名单的决定，现被执行人刘皓、彭壮壮、王启、张赛在沧南监狱服刑。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执489号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行。
负责人：王恩福，该行行长。
委托代理人（特别授权）：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：张发。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人张发信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初5659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任 林
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1131号
原告魏某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
被告陕西金瑞物流运输有限公司。
住所地：凤翔县柳林镇。
法定代表人：田超。
本院于2016年5月4日立案受理了原告魏某某与被告陕西金瑞物流运输有限公司（以下至判决主文之前简称金瑞物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告金瑞物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2015年6月，原告与被告公司职工王某某联系给被告从西凤酒厂运输西凤酒2601件，约定货物卸到江苏省南京市、江都市和上海三地，总运费11800元。2015年6月27日双方签订合同。原告按照约定将酒运到上海，被告支付了运费640元，后又付现金1160元，原告将酒送到南京，被告支付了700元运费。2016年2月4日，被告付给原告现金5000元，以上共计支付给原告运费7500元，尚欠4300元。原告多次去被告处催要，但被告至今未给付，现原告起诉要求：1、判令被告履行合同，付清所欠运费4300元，2、判令被告支付催款产生的交通费200元及利息700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告魏某某向本院提供以下证据予以证明：1、原告魏某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、运输合同原件一份，证实原告为被告运输货物及运费情况；3、交通费票据7张，证明原告催款所产生的交通费的情况；
被告金瑞物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的身份证及运输合同均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据交通费票据均系原告诉讼中产生的交通费用，不属于法定赔偿范围，与本案不具有关联性，故不予采信。
被告金瑞物流公司既未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年6月经被告公司职工王某某联系，被告委托原告魏某某运输货物一批。同年6月27日，被告与原告签订了委托运输合同，双方约定原告为被告运输西凤酒2601件，起始站为凤翔柳林，到达站为上海、江都、南京，运费总计11800元。合同签订后，原告依照约定履行了合同，被告先后分四次支付给原告运费7500元，尚欠4300元，原告多次催要被告至今未支付，原告遂于2016年5月4日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告魏某某按照约定完成了货物运输，被告金瑞物流公司未按照约定及时付款。因此，对于原告魏某某要求被告金瑞物流公司偿还4300元运输款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对付款期限虽没有明确约定，但被告应当从起诉之日承担欠款的利息损失，因双方对违约金的计算方法没有约定，故应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算较为适宜，期限从起诉之日即2016年5月4日起，至被告还款之日，故对原告魏某某的该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告魏某某要求被告承担催要欠款发生的交通费200元的诉讼请求，因原告没有提供催要欠款所产生的交通费的证据，故对原告魏某某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西金瑞物流运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏某某运费4300元，并承担逾期付款期间的利息损失（自2016年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西金瑞物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 巨盼盼
二〇一六年六月二十七日
书记员 毋峰涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2292号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。组织机构代码：67124003-X。
代表人：卢坚，该支行行长。
被执行人：方军听，男，1982年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈士意，女，1987年6月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方求通，男，1973年7月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人方军听、陈士意、方求通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1460号民事调解书已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人方军听归还借款51144.20元，支付违约利息10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐虹玒
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第5527号
原告莫旭东。
委托代理人雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。(特别授权)
被告ＸＸ。
被告刘万琼。
委托代理人刘万民。（特别授权）
被告南充阆中市金宝典当有限责任公司。
法定代表人何模沅，经理。
委托代理人何咏锞。（特别授权）
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人雍洪烈，被告ＸＸ、刘万琼委托代理人刘万民、被告南充阆中市金宝典当有限责任公司委托代理人何咏锞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ因资金周转，向我提出借款30万元，我同意，ＸＸ亲笔书立了借条，同时约定被告南充阆中市金宝典当有限责任公司作为担保，以保证借款按时偿还。而借款到期后，被告未履行偿还义务，后被告ＸＸ承诺在2015年5月29日还清，但逾期后被告仍未归还。该借款用于经营，系ＸＸ、刘万琼夫妻共同债务，请求法院依法判令被告ＸＸ、刘万琼立即偿还原告借款30万元，并支付利息，承担违约责任、被告南充阆中市金宝典当有限责任公司承担担保责任
被告ＸＸ、刘万琼辩称，借款属实，但已偿还了14万元，实际只欠原告16万元，并非30万元、借条上写的3分利息太高，应不受法律保护。
被告南充阆中市金宝典当有限责任公司辩称，ＸＸ擅自使用公司印章，担保行为无效、即使担保有效，但原告未在担保期间要求承担担保责任，现担保责任已免除，同时ＸＸ曾向原告承诺2015年5月29日还款，该承诺对合同履行期间作了变动，未经保证人同意，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间，不产生保证期间延长的后果。
经审理查明，被告ＸＸ、刘万琼系夫妻关系。被告刘万琼当时系被告南充阆中市金宝典当有限责任公司的负责人。2013年5月29日，被告ＸＸ以工程建设需资金在原告处借款30万元，原告以银行转账方式将款交付了ＸＸ，被告ＸＸ出具了借条内容为“今借到莫旭东人民币现金叁拾万元正（小写30000.00元），期限壹年（按月利率叁分计付利息）。借款：ＸＸ”。后被告刘万琼在借条上加盖了被告南充阆中市金宝典当有限责任公司印章，表示为“担保公司”。2014年11月24日，ＸＸ通过银行转账方式给原告银行卡4340623670021211转账2万元、2015年1月4日转账5万元，2月11日又转账5万元、6月9日转账1万元，7月10日原告出具收到ＸＸ欠款2000元，2016年4月20日，ＸＸ委托王志成代其给原告银行卡4340623670021211转账8000元。以上合计支付原告14万元，其余未偿还。期间，ＸＸ于2015年4月26日给原告书面承诺在2015年5月29日还清借款。但被告并未按承诺履行，遂起诉来院提出前述请求。
庭审中，原告主张14万元是ＸＸ支付的利息，而ＸＸ主张是支付的本金，目前只欠原告16万元，对月利率3％一直不予认可。被告南充阆中市金宝典当有限责任公司认为，担保应由公司股东决议，形成相关文件才有效，同时借款于2014年5月29日到期，原告未在到期后6个月内主张担保责任，诉讼时才知道有担保之事，故担保责任已免除。而原告认为本案是连带责任担保，6个月不是诉讼时效期间，而是在两年期满后的6个月内主张保证权利均有效，公司是否知晓担保的事与原告无关。
另查明，被告南充阆中市金宝典当有限责任公司为其他有限责任公司，被告ＸＸ非公司工作人员，当时其妻刘万琼系该公司理事长，原告自认公章是在借款后原告要求ＸＸ找人担保时，ＸＸ才找他老婆盖的公章，当时刘万琼当时系被告南充阆中市金宝典当有限责任公司的负责人，章是刘万琼在保管。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款计划书等为据���
本院认为，被告ＸＸ、刘万琼在夫妻关系存续期间于2013年5月29日向原告借款30万元事实双方不持异议，对借款事实本院予以认定，故二被告应当偿还原告借款。借款后，ＸＸ以银行转账等方式给原告付款14万元，原告认为是支付的利息，ＸＸ否认，因原告未能提供证据证明是偿还的利息，结合原告给ＸＸ出具的2000元收据上也未反映是利息的做法，故认定已付14万元是本金。按月利率3％支付利息明显违背了“利息、违约金等费用总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的法律规定，故对利率进行调整，按年利率24％计息，已支付的6次本金（共14万元），ＸＸ应据此利率标准从借款时起止还款日止以每次偿还的本金数额为基数计算应给付原告利息分别为7253.3元、19,500元、20,766.7元、4940元、1029.3元、5637.3元（按还款时间顺序计算），故ＸＸ欠原告利息��已偿还的本金部分利息）为59,126.6元。至于被告南充阆中市金宝典当有限责任公司是否承担责任的问题。被告刘万琼作为公司董事长，加盖被告南充阆中市金宝典当有限责任公司印章作为担保人，该担保行为构成，由于在借条中未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故南充阆中市金宝典当有限责任公司的担保方式为连带责任保证。具体到本案，南充阆中市金宝典当有限责任公司对该债务是否应当承担保证责任：一方面，原告与被告借款时所约定的还款期限为2014年5月29日，原告起诉时已经超过还款期限届满后的6个月，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之��起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故因原告超过保证期间起诉，保证人南充阆中市金宝典当有限责任公司不应当承担保证责任。另一方面，原告与被告虽然就履行期限进行更改，但原告并未提交证据证明该履行期限的改变取得了担保人即南充阆中市金宝典当有限责任公司的书面同意，对履行期限的改变应视为对主合同的变更，故依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。……”故依照该条规定，原告也不能要求保证人南充阆中市金宝典当有限责任公司承担保证责任。故本院对原告要求被告南充阆中市金宝典当有限责任公司承担担保责任��请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘万琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告莫旭东借款本金16万元，并从2013年5月29日起至还清款日止按年利率24％计算利息。
二、被告ＸＸ、刘万琼在本判决发生法律效力后十日内给付原告莫旭东已偿还本金部分所欠的资金利息59,126.6元。
三、驳回原告莫旭东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告ＸＸ、刘万琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 李红军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田晶莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1533号
原告浦某，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈某甲，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告浦某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员安某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦某诉称：2012年7月份，原、被告协议离婚，约定儿子陈某乙由被告抚养。后被告外出打工，将孩子交由原告抚养，同意每月支付抚养费500元，并于2013年3月3日出具证明一份。期间被告只支付了抚养费2000元。由于孩子一直跟随原告生活，被告在外打工没有抚养条件，为了维护原告及孩子的合法权益，请求法院依法判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告陈某甲未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月21日，原、被告协议离婚，约定婚生子陈某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。因被告外出打工，将陈某乙交由原告抚养。现陈某乙已满十周岁，表示愿随原告生活。审理过程中，原告主张有抚养能力（务农兼经营一小型超市），不再要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明复印件、原告及其子陈某乙的陈述载卷证实，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方离婚时虽然协议约定婚生子陈某乙由被告抚养，但陈某乙一直跟随原告生活，且陈某乙现已满十周岁，明确表示愿随原告生活，原告亦有抚养能力，故原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子ＸＸ文由被告陈某甲抚养变更为由原告浦某抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 安娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 李宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4366号
原告:吴建，男，1987年2月18日出生，满族，人，无业，现住内蒙古自治区通辽市.
被告:吴玉青，女，1976年7月15日出生，蒙古族，人，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告吴建诉被告吴玉青民间借贷纠纷一案中，现原告吴建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴建负担。
审判员 乌日图
二〇一七年八月十五日
书记员 周立国
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁商初字69号
原告魏生银。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人武利强，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司职工。
原告魏生银与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日原告魏生银为其所有的晋K×××××号重型专项作业��在被告处投保公路货物运输定额保险，限额为20000元，保险期限为一年，即自2012年3月9日至2013年3月8日。2012年11月12日11时45分许，贺冲平驾驶原告所有的晋K×××××号专项作业车在青银高速公路875KM处对晋A×××××号货车施救作业时不慎致该货车发生侧翻，造成该车车身损坏。事故发生后，原告报了案，被告派工作人员勘验现场并对受损货车定了损，之后被告对原告事故损失推诿拒赔，为此诉讼要求被告按保单约定赔付原告保险款24500元。
被告辩称，原告车辆是对晋A×××××号货车施救过程中，造成该货车发生侧翻，车身损坏，事故对第三者车辆造成的损失，应属于投保交强险和第三者责任保险的保险范围，原告在我公司未投保上述险种，不属于双方约定保险责任范围，故被告不予赔付。2012年3月8日原、被告签订的公路货物运输定额保险，保障内容为原煤、煤炭、其他煤制品，不包括被施救车辆，而且约定因装卸员人违反规程造成的损失，保险人不负赔偿责任。
经审理查明，晋K×××××重型专项作业车的所有人为祁县鑫旺车辆销售有限公司，原告魏生银是晋K×××××重型专项作业车的实际所有人。2012年3月8日原告魏生银为晋K×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处投保公路货物运输定额保险，限额为20000元，保险期限为一年，即自2012年3月9日至2013年3月8日。被告收取了原告1000元的保费，保险单上原告的签字是被告的业务员代签的，原告没有保险单；同时，该保险单附有公路货物运输定额保险条款（2009版），该条款第十三条规定：货物发生保险责任范围内的损失时，保险人按第一危险赔偿方式计算赔偿，按照承运人在保险事故中根据现行道路交通事故处理办法及其他有关���律规定应承担的责任比例，计算承运人对实际损失的赔偿责任，承运人的赔偿责任低于保险金额的，按承运人的实际赔偿责任计算保险赔偿金额；承运人的赔偿责任高于保险金额的，最高保险赔偿金额以保险金额为限；保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或保护所支付的直接合理的费用，应分别计算，并各以不超过保险金额为限。
2012年11月12日11时45分许，贺冲平驾驶晋K×××××号专项作业车在青银高速公路875KM处对故障车辆晋A×××××号货车施救作业时，因操作不当致晋A×××××号货车发生侧翻，造成该车车身损坏。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队为本次事故出具了道路交通事故证明。事故发生后，被告派工作人员勘验现场并对受损货车定损21000元。原告为晋A×××××号货车进行了修理，并委托晋中市物价局价格认证中心对车损作了评估，车损为22300元。原告支付施救费4500元。之后，被告以2012年3月8日原、被告签订的公路货物运输定额保险单，保障内容为原煤、煤炭、其他煤制品，不包括被施救车辆，而且保险单约定因装卸员人违反规程造成的损失，保险人不负赔偿责任为由，对原告事故损失拒赔。为此，原、被告产生争议。
经当庭举证质证认定上述事实的依据有原、被告的陈述，原告提供的证据有：贺冲平的驾驶证、车辆的行驶证、事故证明、保险单抄件，施救费票据、货损价格鉴定结论书。被告提供的证据有：保险单抄件、公路货物运输定额保险条款（2009版）。
本院认为，原告魏生银为其所有的晋K×××××重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处投保的公路货物运输定额保险，原告未在保单上签名，被告收取原告保费1000元，并自行��原告在保单上签名，此事实双方均无异议，均认可合同成立，该合同属有效合同。本次交通事故发生后，被告派工作人员勘验现场并对受损货车定损。之后，被告以保险单约定保障内容为原煤、煤炭、其他煤制品，不包括被施救车辆，且原告为晋A×××××号货车施救过程中造成该货车发生侧翻、车身损坏，属于事故对第三者车辆造成的损失，不属于双方约定保险责任范围为由，不予赔付。依据我国合同法第三十九条、第四十条的规定，原、被告签订的公路货物运输定额保险单是格式合同，在签订时被告没有提供保险单，没有采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以说明，故被告所持拒赔的理由本院不予采纳。对原告在本次事故中要求被告按保险合同的约定赔付保险金20000元、施救费4500元，符合《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第十三条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第一条、第十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内赔付原告魏生银保险金24500元。
案件受理费413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
人民陪审员 钱志刚
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 亢建慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4486号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陈良在，男，1970年12月30日出生，住苍南县。
被执行人陈香弟，女，1972年2月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02716号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良在、陈香弟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月10日向被执行人陈良在、陈香弟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈良在交纳执行款48908.53元及利息；二、被执行人陈香弟对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费594.5元，申请执行费634元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈良在、陈香弟的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇百有南大街13号房产登记在被执行人陈香弟名下，现已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人陈良在、陈香弟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈良在、陈香弟有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执4486号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑德鹤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保52号
申请人周朋万，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人龚辰浩，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年3月13日受理申请人周朋万与被申请人龚辰浩机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月7日15时50分许，龚辰浩驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经永丰镇和森大道与书院路路口处左转弯掉头时，与相对方向行驶由周朋万驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、周朋万受伤的交通事故。申请人周朋万为防止被申请人龚辰浩转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人龚辰浩驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人周朋万已向本院提供担保。
本院认为：申请人周朋万的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龚辰浩驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国强
二〇一七年三月十三日
代理书记员 邓 鸯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终5841号
上诉人（原审被告）：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘美晨，女，该公司客服。
被上诉人（原审原告）：雍文华，男，1991年5月10日出生，住北京市海淀区*座**层。
上诉人北京冠宇阳光健身有限公司因与被上诉人雍文华服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京冠宇阳光健身有限公司于2018年7月20日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人北京冠宇阳光健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京冠宇阳光健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京冠宇阳光健身有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执331号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道。
负责人：李祖新，经理。
被执行人：易卫江，男，生于1984年9月16日，汉族，住枝江市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司与被执行人易卫江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初627号民事判决书，于2018年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22890.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月七日
书记员 董灵芝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2988号
罪犯岩应扁，男，傣族，1977年10月14日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月九日作出(2013)西刑初字第493号刑事判决，以被告人岩应扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应扁不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十三日作出(2014)云高刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3087号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:王占武,现住农安县。
被申请人王占武于2007年3月30日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款29000.00元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王占武自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款29000.00元及利息。利息自2007年3月30日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费180.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执170号之一
申请执行人朱玲，女，汉族，2005年4月13日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。
法定监护人：刘家莉，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省宜宾市安溪去罗龙街道。
被执行人：朱永胜，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省宜宾市安溪去罗龙街道。
关于朱玲、刘家莉与朱永胜同居关系、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1300号民事判决已发生法律效力，朱永胜未履行该法律文书所确定的义务，朱玲、刘家莉申请强制执行，本院以（2017）川1503执170号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年六月十九日
书记员 何国娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3206号
申请执行人徐榕，男，1987年5月7日出生。
被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
徐榕与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15793号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告徐榕支付劳务费二万七千元；案件受理费七百二十六元，由原告徐榕负担一百九十六元（已交纳），被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担五百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人徐榕于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人徐榕也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3206号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。
被告和春英，女，1973年2月10日生，纳西族，住四川省攀枝花市东区。
被告唐建明，男，1971年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告赵洪英，女，1977年9月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告和春英、唐建明、赵洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人谢静波到庭参加诉讼；被告和春英、唐建明、赵洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，和春英以店面装修需资金周转为由，向原告申请小额贷款200000元。同年4月28日，原告（甲方）与和春英（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款200000元，固定年利率15.66%；期限自2014年4月至2016年4月；贷款用于装修与进货；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方和春英签名并捺印予以确认。
同日，原告（甲方）与唐建明（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人和春英与甲方签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人唐建明在合同落款处签名并捺印予以确认。
同日，原告（甲方）与赵洪英（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人和春英与甲方签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人赵洪英在合同落款处签名并捺印予以确认。
2014年4月28日，原告按约向和春英发放借款200000元，借期24个月，自2014年4月28日起至2016年4月28日止。
和春英自2015年10月起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告和春英偿还借款本金58981.9元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告唐建明、赵洪英承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏。
被告和春英、唐建明、赵洪英未到庭也未提交相关证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告和春英签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告唐建明、赵洪英分别签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告和春英未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告唐建明、赵洪英依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告和春英、唐建明、赵洪英经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、和春英于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金58981.9元，并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。
二、唐建明、赵洪英对上述和春英应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金58981.9元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由和春英承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，和春英在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；唐建明、赵洪英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1172号
罪犯冼礼锐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年7月7日作出(2009)恩刑初字第107号刑事判决，以被告人冼礼锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼礼锐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼礼锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冼礼锐获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼礼锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冼礼锐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执731号之一
申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人：刘海峰，男，汉族，1976年9月2日出生，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄连生与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权50000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 洪福裕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初297号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
委托代理人彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师律师。
被告刘某，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告曾某，女，1985年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、曾某金融借款合同纠纷一案，因原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司未能提供被告刘某、曾某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月十六日
书记员 颜修云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执52号之二
申请执行人：南通市新开市政工程有限公司，住所地南通市开发区新开南路101号。
法定代表人：陆云兵，董事长。
被执行人：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金通工业集中区。
法定代表人：黄雁飞，董事长。
关于申请执行人南通市新开市政工程有限公司与被执行人黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0691民初1855号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，黄雁飞应于2016年11月20日前一次性偿还南通市新开市政工程有限公司借款本金220万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月9日至实际付清之日止的利息；海德（南通）混凝土有限公司对黄雁飞的上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费24400元，减半收取12200元，由黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本金、案件诉讼费共计2212200元，并按银行同期贷款利率给付自2016年1月9日起至实际还款之日止的利息。本院于同日立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
2017年4月19日，本院轮候查封了登记在被执行人黄雁飞名下的苏Ｆ×××××奔驰牌汽车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
2017年9月7日，本院轮候查封了被执行人黄雁飞位于南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室、位于南通市江海名苑3幢303室、位于南通市学田苑110幢506室三处房产，上述房产均已设定抵押。本案申请执行人非抵押权人，且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。
2017年9月11日，本院轮候查封了被执行人黄雁飞位于南通市开发区××室房屋及车库××室，该房已抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，抵押金额为77.3万元，本院暂无法采取强制处置措施。
2017年12月14日，本院轮候查封了被执行人海德（南通）混凝土有限公司位于金沙镇花家渡村二十二组的不动产,产权证号为通州房权证金沙字第08-××6、1××7号。同日，本院轮候查封了登记在被执行人海德（南通）混凝土有限公司名下的苏Ｆ×××××、F0131T、F0353T等25辆工程车辆。另查明，2016年5月31日，被执行人海德（南通）混凝土有限公司与南通东明混凝土有限公司签订租赁协议，将上述车辆及不动产租赁给南通东明混凝土有限公司，租赁期限为10年。2018年5月7日，本院向南通东明混凝土有限公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留租金。
除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述本院暂无法处置财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字���104-1号
申请执行人徐根生，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被执行人赵立鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院在执行徐根生申请赵立鹏侵权纠纷一案中，任县人民法法院于2014年3月10日作出的（2014）任民特字第7号民事裁定书，保全赵立鹏所驾驶的车牌号为冀＊＊＊**轿车一辆，本案进入执行程序后，经查该车辆为案外人赵国良的车辆，依法应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法解除对赵国良名下的车牌号牌为冀＊＊＊**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董江波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2372号
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人冯耀东，行长。
被执行人郑州科之旺商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路33号院4号楼1单元5楼。
法定代表人王彦敏，总经理。
被执行人郑州人和汽车俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与九如路交汇处老街三期4栋02、03商铺。
法定代表人娄红胜，总经理。
被执行人陈鹏杰，男，1967年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区岗杜街**号附*号。
被执行人娄红胜，女，1982年8月3日出生，汉族，住郑州市二七区长江东路*号院。
被执行人陈朝平，男，1964年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路万福花园小区。
被执行人陈玉霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东路**号院。
被执行人王彦敏，女，1987年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区文化路。
郑州银行股份有限公司中博支行申请执行郑州科之旺商贸有限公司、郑州人和汽车俱乐部有限公司、陈鹏杰、娄红胜、陈朝平、陈玉霞、王彦敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18781号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州科之旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金100万元、利息48043.72元及复利1701.72元（利息和复利暂计至2016年6月27日，之后利息按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费23746元；二、被告郑州人和汽车俱乐部有限公司、陈玉霞、王彦敏、陈鹏杰、娄红胜、陈朝平对上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告郑州科之旺商贸有限公司进行追偿。案件受理费14461元，财产保全费5000元，公告费300元，由七被告负担。因郑州科之旺商贸有限公司、郑州人和汽车俱乐部有限公司、陈玉霞、王彦敏、陈鹏杰、娄红胜、陈朝平未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月21日权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人陈鹏杰名下位于中原区西环道1号院3号楼的房产一套予以评估拍卖；
二、将被执行人陈玉霞名下位于管城回族区城东路94号2号楼东1单元的房产一套予以评估拍卖；将被执行人陈玉霞名下位于管城回族区城东路94号2号楼东1单元的房产一套予以评估拍卖；
三、将被执行人陈玉霞名下位于金水区文化路126号的房产一套予以评估拍卖；
四、限被执行人郑州科之旺商贸有限公司、郑州人和汽车俱乐部有限公司、陈鹏杰、娄红胜、陈朝平、陈玉霞、王彦敏于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十日
书记员 张照蓬
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执110号
申请执行人沙敏，女，汉族，1977年6月27日生。
申请执行人杜红仙，女，汉族，1951年10月29日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
沙敏、杜红仙与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3202号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付沙敏、杜红仙租金22169.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，沙敏、杜红仙遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执512号
申请执行人申嘉怡，女，汉族，1988年10月8日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区建华镇街道。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。
被执行人蔡永占，男，汉族，1983年11月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。
被执行人蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。
本院在执行申嘉怡与郭粉萍、蔡永占、蔡永利借款合同纠纷一案中，申请执行人申嘉怡于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍、蔡永占、蔡永利的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执512号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 郭 莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00856-1号
申请执行人陆维新。
被执行人袁文林。
陆维新与袁文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）相民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告袁文林于本判决生效之日起十日内归还原告陆维新借款本金人民币100000元，并偿付该款的逾期付款利息（自2013年2月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元，公告费600元，合计人民币3044元，由被告袁文林负担。由于袁文林未按生效法律文书履行，权利人陆维新向本院申请强制执行，执行标的为人民币85995元。
本院于2015年3月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年3月25日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人袁文林下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2013）相执字第0874号、（2013）相执字第1866号、（2013）相执字第2227号、（2014）相执字第0069号、（2014）相执字第0610号、（2014）相执字第0686号、（2015）相执字第01212号等。
本院在执行（2015）相执字第01212号案件中，对袁文林所有的位于苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区73幢105、106室房屋两套，进行了评估并拍卖，分别拍得人民币472000元和350000元，扣除优先受偿金额及实现债权的必要开支外，可分配金额为人民币72417元，按目前申请执行标的诉讼标的总额人民币1492500元分配，可分配比例为4.8521%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币7896元。
本院又经其他相关部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币95148元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人的房屋，按分配比例，本案申请人可分得人民币7896元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相执字第1008号民事判决书未执结部分人民币95148元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月十五日
书记员 潘 健
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督147号
申请人：ＸＸ，女，1974年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人ＸＸ于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3381元，有工资表、承诺书为凭。现申请人ＸＸ要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3381元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ工资3381元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执923-2号
申请执行人国电武汉燃料有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区113号国电大厦23层。
法定代表人石玉海，该公司董事长。
被执行人重庆市渝北区黄印煤矿，住所地重庆市渝北区统景镇八甲村五社。
负责人秦德春，该煤矿投资人。
被执行人秦德春，又名覃漫珈，女，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人荆州市鑫然商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区三湾路17号。
法定代表人邹德华，该公司总经理。
本院在执行国电武汉燃料有限公司与重庆市渝北区黄印煤矿、秦德春、荆州市鑫然商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂民终195号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但至今未履行。
经查，本院在诉讼中作出（2015）鄂武汉中民商初字第00070-1号民事裁定和协助执行通知书，查封被执行人秦德春（覃漫珈）持有的荆州凤凰文化开发有限公司的股权。现查封期限即将届满，申请执行人国电武汉燃料有限公司申请续行冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人秦德春（覃漫珈）持有的荆州凤凰文化开发有限公司的股权。
二、冻结期限为三年（自2017年4月6日起至2020年
4月5日止）。
三、冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 欧国亮
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第657号之二
申请执行人卢彪，男，住信宜市。
委托代理人蔡敏兰，女，住信宜市。
被执行人谢勇，男，住信宜市。
被执行人梁瑾，女，住信宜市。
原告卢彪诉被告谢勇、梁瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第156号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人谢勇应付清调解书约定的第三期欠款25000元给申请人，被执行人梁瑾对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月11日作出裁定，从被执行人梁勇在中国建设银行股份有限公司信宜支行开设的工资帐户中从2014年10月份起每月扣留、提取2000元偿还债务，直至得取至25085元止。由于每月提取的工资收入在短期内无法执行完毕，而被执行人再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，短期内无法提取被执行人的工资收入执行完毕，而被执行人再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁���如下：
本院（2014）茂信法执字第657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：孔庆玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更382号
罪犯杨文东，男，1970年2月16日出生，回族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2012年2月2日作出(2011)塔中刑初字第22号刑事判决，以被告人杨文东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2014年5月9日经本院裁定减刑十一个月。现刑期止日2020年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯杨文东提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨文东在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨文东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年9月、2016年2月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019月6月24日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第1282号
原告贵阳明大印务有限公司。
委托代理人汤荣平，该公司员工。
被告李太平。
原告贵阳明大印务有限公司诉被告李太平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤荣平到庭参加诉讼，被告李太平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月13日委托原告印刷加工酒品包装，于2011年7月22日发出最后一批货物，至此被告尚欠原告货款共计155345.68元，经多次催要，被告于2012年1月20日支付6万元、2012年12月30日支付1万元后，至今尚欠原告货款85345.68元。经多次催要，被告都未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款85345.68元，并按照最高人民法院的规定支付逾期货款利息（同期银行利息四倍）即50738.01元，共计136083.69元。2、被告承担诉讼费用。
被告李太平未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年6月13日，贵阳太平酒厂出具一份《委托书》，载明“贵阳太平酒厂委托贵阳明大印务有限公司印刷加工我单位太平酒、黔茅家村旺酒系列包装和印刷资料的保管”。庭审中，原告提交42张送货单，签收人有朱旭军、李勇、李太中，拟证明原告已将为被告加工的价值520245.68元货物交付贵阳太平酒厂；原告提交由其单方制作的应收明细表、2010年2月10日贺昉出具的欠条各一张，欠条载明“李华：包装款五万元整，今欠人：贺昉”拟证明被告至今尚欠原告货款共计85345.68元。
另查明，原贵阳太平酒厂系个人独资企业，被告李太平系原贵阳太平酒厂法定代表人。
庭审中，原告认可收到过484900元货款，但不清楚被告支付人是谁。
上述事实，有原告的陈述及其提交的委托书、欠条、送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原被告之间虽存在承揽合同关系，但庭审中，原告提交的42张送货单上均无贵阳太平酒厂签章或李太平签字，对于签收人朱旭军、李勇、李太中，原告虽认为均系贵阳太平酒厂员工，但其亦不能提交证据证实三人身份；另原告提交的应收明细表系其单方制作，未得到被告认可，欠条亦为贺昉向李华出具，而非本案被告向原告出具，原告亦不能举证证明贺昉的身份情况，即原告提交的证据不能形成证据锁链以证实其诉讼主张，故原告要求被告支付货款85345.68元及逾期利息50738.01元的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告贵阳明大印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黎玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付裕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢26号
申请执行人：侯秀芬,男,生于1959年2月20日,住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县白水镇太阳煤矿。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：马佐成，董事长。
本院在执行侯秀芬与旺苍县白水镇太阳煤矿劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终500号民事调解书第（二）项内容的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 米加明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2907号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：董海光，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董海光借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初602号
原告：陈治木，男，汉族，1963年7月2日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：大足县协和煤业有限责任公司（组织机构代码78748305-X），住重庆市大足县拾万镇协丰村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张建，男，汉族，1964年3月30日出生，重庆市荣昌区人。
委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告陈治木诉被告大足县协和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈治木于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治木撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈治木撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告陈治木承担。
审判员 唐红志
二〇一六年五月十二日
书记员 卢 苗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执721号
申请执行人:向希明;被执行人:李立朝纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2138号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第2138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十一日
书记员 颜廷川
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民保字第13号
申请人刘荣刚，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人陈雪东，男，1978年12月13日生，住长春市朝阳区。
申请人刘荣刚于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈雪东所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人陈雪东所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘晓丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初2845号
原告：赵南南，女，1985年4月29日生，汉族，现住宁江区兴原乡。
原告：张亚华，女，1958年4月22日生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告：赵忠利，男，1969年4月14日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵春梅，女，1970年5月10日生，蒙族，现住址同上。
二被告委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
原告赵南南、张亚华与被告赵忠利、赵春梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵南南、张亚华及二原告的委托代理人康春梅和被告赵忠利、赵春梅及二被告的委托代理人王秀芹均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，第二轮土地承包时原告一家三口人共分得承包地2.83亩，原告赵南南的父亲于2001年去世后，被告就强行耕种了原告的0.9亩承包地，并在承包地上盖了房子和蔬菜大棚，原告一直向被告要求返还土地，被告以各种理由拒绝，现请求：一、判令被告返还强行耕种的承包地0.9亩。二、请求判令被告排除妨害，拆除在原告土地上的建筑物。
二被告辩称，二原告起诉二被告的诉讼请求不是事实，没有证据，不能成立。二原告称自2001年被告就强行耕种原告土地建大棚不是事实。第二轮土地承包原告家分的是菜园子，因为原告家在郊区，2011年2月原告分得的土地就被征用了，2012年10月份就得到补偿了，占地面积是1288平方米。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。二轮土地承包时原告家分得土地2.83亩，2011年3月份原告分得的土地被征用1288平方米得到补偿款139104元。
上述事实有原告提供的土地承包合同及使用权证书及被告提供的由前瓦房村出具补偿费明细一份、征地补偿协议书一份在卷，本院予以确认。
本院认为，二原告起诉二被告请求返还强行耕种的承包地0.9亩并排除妨害，拆除在原告土地上的建筑物，但原告提供的现有证据无法证明二被告强行耕种了原告的土地0.9亩，也无法证明被告在原告土地上盖了房子和蔬菜大棚。本院依据原告提供的现有证据无法认定被告对原告有土地侵权行为，所以原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵南南、张亚华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋庆丽
。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执962号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与徐桂英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐桂英于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人徐桂英劳动报酬60.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��宿豫刑初字第00448号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人于某，男，1979年11月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日14时许，被告人于某酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿豫区龙侍线由南向北行驶至宿北中学东门向北200米处，堵住侍继辉驾驶的苏A×××××号小型普通客车，与该车驾驶员侍继辉发生口角并殴打对方。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某血液中乙醇（俗称酒精）含量为187mg／100ml。
另查明，被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，且有证人侍继辉、程某的证言笔录，公安机关出具的查获经过，理化检验鉴定报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴��）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张冬芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执3120号
申请执行人：刘凤小，男，1969年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，个体户；
被执行人：温浩，男，1976年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，职业不详；
本院在执行刘凤小与温浩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日向被执行人温浩发出执行通知书，责令被执行人温浩向申请执行人刘凤小偿还借款25万元、负担案件受理费2520元、保全费1770元、申请执行费3650元。在审理过程中，本院依法于2017年7月25日作出（2017）陕0802民初7518号民事裁定书，冻结被执行人温浩在兴业银行榆林分行的工资（账号：62×××15）。但被执行人温浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人温浩在兴业银行榆林分行（账号：62×××15）的存款。
二、划拨被执行人温浩在兴业银行榆林分行（账号：62×××15）的存款。
三、冻结被执行人温浩在兴业银行榆林分行（账号：62×××15）的存款。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 曹 慧
二〇一八年七月十七日
书记员 陆鹏飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初531号
原告赵拾成，男，汉族，农民。
委托代理人王广俊，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王金虎，男，汉族，农民。
原告赵拾成与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拾成及其委托代理人王广俊到庭参加了诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵拾成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资1590元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年11月至2017年1月，原告到被告承包的宝鸡市龙山雅居工地干活。活干完后，被告仅向原告支付了部分工资。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资1590元，并向原告出具欠条。2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠工资未果。
被告王金虎未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年11月至2017年1月，被告王金虎雇请原告赵拾成为其承包的龙山雅居建筑工地提供劳务。2017年1月23日，经双方结算，被告王金虎拖欠原告赵拾成劳务费1590元，当日出具欠条，载明：今欠到￥1590元，壹仟伍佰玖拾元。上述事实有欠条及庭审中笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告赵拾成与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告赵拾成已提供劳务，被告依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告赵拾成劳务费不付，属违约行为，依法应当承担继续履行的支付义务。原告赵拾成的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告赵拾成劳务费1590元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年三月二十八日
书记员 王美玲
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初498号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被勐海县公安局取保候审；于2016年10月24日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初至2016年1月12日，被告人曹某以非法占有为目的，多次到勐遮镇黎明中学附近彩票店内，以秘密方式非法获取该店内摆放在抽屉里的现金，共计人民币5000元，后挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录现场方位图、现场照片、结算报表、情况说明、谅解书、收据、提取笔录、取保候审决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次以秘密方式获取他人现金，共计人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，共计人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃退赔，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月三日
书记员 杜发壮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初2800号
原告：刘军，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
被告：董书民，男，1969年10月10日出生，民族不详，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
被告：王伟，女，1971年7月6日出生，民族不详，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
原告刘军与被告董书民、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王建成到庭参加了诉讼。被告董书民、被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、董书民、王伟偿还刘军借款本金56万元并偿付利息0.40936万元（自2016年4月5日计算至起诉之日，按年率6%计算；嗣后利息计算至判决确定之日）；2、案件受理费、申请费由董书民、王伟负担。诉讼中，刘军将其主张的利息计算方式明确为：以56万元为基数，自2016年4月5日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年7月8日，刘军出借给董书民借款75万元，借款期限自2015年7月8日起至2015年10月30日止，并由董书民出具借条。2016年1月4日，董书民偿还了借款19万元，将其出具的原借条收回，并于次日重新出具了金额为56万元的借条，借款期限变更为自2016年1月5日起至2016年4月4日止。借款到期后，董书民未偿还借款。王伟与董书民系夫妻关系，涉案借款发生于其两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故王伟应承担共同还款责任。因此，刘军诉至法院，提出如上所列之请求。
董书民、王伟均未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董书民、王伟未到庭参加诉讼，故无其质证意见。
诉讼中，刘军提交了如下证据：1、中国农业银行济南济洛路支行出具的借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、交易流水报表各一份、查询单一份，其上载明户名为刘军尾号为xxxx的账户于2014年11月1日向户名为董书民尾号为xxxx的账号内转账10万元。刘军以此证明其于上述日期向董书民支付借款10万元；2、济南昊泽物流有限公司于2016年11月2日出具的说明及载明收款人为该公司的银行承兑汇票（复印件）各一份，前者载明银行承兑汇票系该公司支付给刘军的借款，后者载明的金额20万元。刘军以此证明其以银行承兑汇票的形式于2015年6月底向董书民出借了借款20万元；3、中国农业银行济南济洛路支行于2015年7月2日出具的个人结算申请书及客户回单各两份，其上载明：户名为刘军尾号为xxxx的账户于2015年7月2日、2015年7月7日分别向户名为董书民尾号为xxxx的账号内转账15万元、30万元；刘军以此证明其于上述两日向董书民共支付借款45万元；4、出具日期为2015年7月8日出具人为董书民的借条（复印件）一份，其上载明：“今借刘军现金柒拾伍万元正.借款日期：2015年7月8日至2015年10月30日”。刘军以此证明因其如上述证据1、2、3所载之内容连续向董书民出借了借款共计75万元，故董书民于2015年7月8日向其出具了75万元的借条；5、中国建设银行济南市中支行于2016年11月13日出具的银行卡客户交易查询一份，其上载明户名为董书民尾号为xxxx的账户于2016年1月4日向户名为刘军尾号为xxxx的账户内转账19万元。刘军以此证明董书民于上述日期向其偿还了借款19万元；6、出具日期为2016年1月5日出具人为董书民的借条一份，其上载明：“今借刘军现金伍拾陆万元正。……借款日期：2016年1月5日至2016年4月4日”。刘军以此证明，因董书民于2016年1月4日向其偿还借款19万元，故于次日将原借条（即证据4的原件）收回，又向其重新出具了金额为56万元的借条；7、济南市天桥区档案馆于2016年5月17日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，其上载明董书民与王伟于1994年7月11日登记结婚。刘军以此证明董书民与王伟系夫妻关系，涉案债务发生于其两人夫妻关系存续期间。
除提交了上述证据外，刘军还就涉案借款的发生过程于庭审中进行了陈述：刘军与董书民系朋友关系，董书民系以经营急需用钱为由向其借款。因此，刘军才于上述证据1-3中所显示的日期分别向董书民出借了数额不等的借款，总额共计75万元。之后，董书民才于2015年7月8日向其出具了借条。2016年11月13日，董书民向刘军偿还了借款19万元。次日，董书民便将原借条收回，重新向刘军出具了金额为56万元的借条。该借条出具后，董书民未再进行还款。
经审查，刘军提交的上述证据形式合法，所载内容明确，证据之间及证据与其庭审陈述之间均能够相互印证，且董书民、王伟亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。
本院认为，刘军与董书民之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受保护。借款期限届满后，董书民应当按约偿还借款，其至今未能偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，刘军要求董书民偿还借款56万元合法有据，本院予以支持。双方当事人虽未就借款期间及逾期还款的利息作出约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，刘军要求以56万元为基数，自2016年4月5日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算逾期还款利息于法有据，对其该请求本院亦予以支持。
董书民与王伟于1994年7月11日即登记结婚，并无证据显示其两人已于涉案借款发生之前离婚，且其两人亦未就此作出相应抗辩，故应视为其两人在涉案借款发生时仍系夫妻关系。涉案借款发生于其两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王伟应承担共同还款责任。因此，对刘军要求王伟承担共同还款责任的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董书民、被告王伟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘军借款本金56万元；
二、被告董书民、被告王伟于本判决生效之日起10日内共同偿付原告刘军逾期还款利息（以56万元为基数，自2016年4月5日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，申请费3420元，均由被告董书民、被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 陈同健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏 婷