wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18420号
原告郑义卯，男，1973年3月20日生，汉族。
被告方丽，女，1980年1月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告郑义卯与被告方���和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义卯、被告方丽和被告保险公司委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义卯诉称：方丽驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号网约出租车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号网约出租车损坏的交通事故。交警部门认定方丽负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿营运损失10118.40元。
被告方丽辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔险；原告郑义卯诉请营运损失过高，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次���通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告郑义卯诉请的营运损失非其公司承保范围，其公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年9月17日10时10分许，方丽驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁开发区国税局西南处，与郑义卯驾驶的苏Ａ×××××号网约出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局认定方丽负事故全部责任。郑义卯是网络预约出租汽车驾驶员，2017年6月5日，郑义卯与深圳明易达汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称明易达租赁公司）订立车辆租赁合同，郑义卯租赁明易达租赁公司所有的苏Ａ×××××号网约出租车从事网约车经营。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者��和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
苏Ａ×××××号网约出租车损坏后，于2017年9月17日至2017年9月25日在江苏华海和成汽车销售有限公司维修。原告郑义卯主张从事网约出租车期间，滴滴出行科技有限公司每周将营业款汇至其农业银行卡（账号：62×××11），根据银行卡交易明细清单，要求赔偿2017年9月17日至2017年9月25日维修期间营运损失10118.40元。审理中，被告方丽抗辩原告郑义卯诉请营运损失过高，被告保险公司抗辩原告郑义卯诉请营运损失非其公司承保范围，本案因此调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、车辆租赁合同、维修费用结算清单、银行卡交易明细清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。事故发生时，涉案苏Ａ×××××号网约出租车由郑义卯租赁经营，郑义卯有权作为本案原告主张营运损失。本次交通事故，被告方丽负事故全部责任，故原告郑义卯因苏Ａ×××××号网约出租车损坏产生的营运损失，依法应当由被告方丽承担全部赔偿责任。原告郑义卯因苏Ａ×××××号网约出租车损坏产生的营运损失属于间接损失，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，于法无据，本院不予支持。根据银行卡交易明细清单，参照南京市巡游出租车营运收入情况，本院确定原告郑义卯因苏Ａ×××××号网约出租车损坏产生的营运损失为4000元（8天*500元/天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告方丽赔偿原告郑义卯营运损失4000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郑义卯的其他诉讼请求。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费54元，减半收取27元，由被告方丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十二月十日
书记员 郁 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16892号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴文锋，男，1983年08月06日出生，汉族，住广东省惠东县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴文锋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32965号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执88号之二
申请执行人尹树桥，男，1973年4月7日出生，汉族。
被执行人向荣，女，1976年11月12日出生，侗族。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初204号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹树桥于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人向荣偿还借款10000.00元、承担申请执行费50.00元，共计10050.00元。因被执行人向荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月2日划拨被执行人存款10050.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年八月八日
书记员 吴吉娜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢6号
申请执行人张雅轩，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区。
被执行人刘佳佳，男，1985年9月9日出生，汉族，住所地保定市莲池区。
申请执行人张雅轩与被执行人刘佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雅轩于2017年1月12日向本院申请强制执行,本院于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 南
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1017号
申请执行人：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区远航东路8号。
法定代表人：赵淮林，公司总经理。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳全密封变压器股份有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为635131元，已执行0元，未执行635131元。
在执行过程中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。因被执行人现已进入重整程序，其名下所有财产暂无法执行。
本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉龙
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1554号
原告：王某，住华亭县。
被告：张某，住华亭县。
原告王某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2651元，减半收取计1325.50元，由原告王某负担。
审判员徐秀霞
二〇一七年十一月十四日
书记员石浩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更569号
罪犯李俊，男，1991年7月18日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2016年2月23日作出（2016）川1102刑初43号刑事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬1个，2017年5月获表扬1个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李聪颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10763号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托诉讼代理人：陆一玲，女，系公司员工。
被告：柴建伟，男，1992年6月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王莲，女，1991年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江浙融汽车有限公司（以下称浙融公司）与被告柴建伟、王莲追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告浙融公司委托代理人陆一玲到庭参加了诉讼，被告柴建伟、王莲未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告柴建伟、王莲支付原告代偿款30923.88元及利息2302.02元（按每日万分之六，从2016年12月23日计算至2017年10月13日，要求被告支付至清偿之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
本院经审理认定：2015年4月2日，被告柴建伟与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“中国工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额48900元，还款期数为36期。原告浙融公司出具《共同偿债人承诺书》，同意对柴建伟与中国工商银行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。同时原告与被告柴建伟、王莲签订了《汽车按揭服务合同》一份，若被告柴建伟未能按时向中国工商银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告柴建伟追偿，并且被告需支付每日千分之四的违约金，被告王莲作为共同还款人承担共同还款责任。合同签订后，因被告未能按时向中国工商银行履行还款义务，原告依约于2016年12月23日代偿6606.76元、2017年4月25日代偿6633.95元、2017年8月25日代偿7997.44元、2017年9月5日代偿9685.73元，合计30923.88元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告浙融公司与被告柴建伟、王莲签订的《汽车按揭服务合同》及被告柴建伟与中国工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告柴建伟未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行进行了代偿后，依约有权要求被告柴建伟返还代偿款。被告王莲作为共同还款人，依法应对上述债务承担共同还款责任。原告自动调整逾期还款的违约金的计算方法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴建伟、王莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司代偿款共计30923.88元及利息（以每笔代偿款为基数，按每日万分之六，从各代偿之日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计341元，保全费352元，合计693元，由被告柴建伟、王莲承担。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告柴建伟、王莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐海丰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更542号
罪犯郑威，男，1990年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人郑威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币292061元。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第512号刑事裁定，将罪犯郑威的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑威在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事食堂炊事工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2450分，获表扬5次。2017年2月21日缴纳人民币2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，单位资金往来结算票据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑威减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年11月19日至2034年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1855号
原告：中国银行股份有限公司华亭支行，住所地：甘肃省平凉市华亭县东大街532号。
法定代表人:杨某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，男，该行业务发展部副主任。
被告：马某，个体经营户，住甘肃省华亭县。
原告中国银行股份有限公司华亭支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司华亭支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司华亭支行撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告中国银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员张小彦
二〇一七年十一月二十日
书记员张靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1492号之一
申请执行人：叶贞锡，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：李纯富，曾用名李顺富，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市，
申请执行人叶贞锡与被执行人李纯富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）鄂0115民初2230号民事判决书，已发生法律效力。权利人叶贞锡于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人李纯富发出执行通知书,责令被执行人李纯富向申请执行人叶贞锡支付劳动报酬3050元和资金占用费（资金占用费以3050元为基数，按照同期银行贷款基准利率从2017年5月2日起计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦志文
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初101号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人阳龄苇，男，1993年4月10日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月30日因假释释放，假释考验期至2015年1月11日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人阳龄苇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢、代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人阳龄苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月28日凌晨，被告人阳龄苇至赣州市章贡区文明大道“XX旅业”一楼服务台，趁被害人曾某某熟睡之际，盗得现金人民币1400元及1把车钥匙。之后，被告人阳龄苇利用车钥匙打开汽车门，将车内的2瓶五粮液白酒（无法估价）及2条硬中华香烟（价值人民币900元）盗走。
2、2015年8月9日凌晨，被告人阳龄苇至赣州市章贡区文清路“XX宾馆”XXX号房间，趁被害人王某甲、王某乙熟睡之际，盗得现金人民币1800元、1部苹果5S手机（价值人民币2788元）、1部苹果5C手机（价值人民币2384元）以及1块天梭力诺克手表（无法估计）等物品。
3、2016年12月15日凌晨，被告人阳龄苇至赣州市章贡区水南镇XX新村东三区X号X室，趁被害人吴某某熟睡之际，盗得现金人民币500元、1条黄金项链（价值人民币2466元）、1部苹果6手机（价值人民币2506元）、若干张银行卡及写有银行卡密码的纸条等物品。接着，其又进入601室，趁被害人张某某熟睡之际，盗得现金人民币120元及身份证等物品。之后，被告人阳龄苇利用盗得的被害人吴某某的银行卡及密码纸从ATM机取款共计人民币6500元。
2016年12月29日晚，被告人阳龄苇被公安民警抓获。
综上，被告人阳龄苇盗窃作案共计4起，盗窃金额共计人民币21364元。
上述事实，被告人阳龄苇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、曾某某、张某某、王某甲的报案笔录及陈述、证人万某某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事摄影照片、现场方位及平面示意图、首饰质量保证单、短信截图、二手物品交易登记本及回收单据、刑事判决书及证明、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人阳龄苇在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳龄苇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阳龄苇犯盗窃罪的罪名成立。被告人阳龄苇曾因故意犯罪被判处有期徒刑,假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人阳龄苇在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳龄苇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年10月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人阳龄苇退赔违法所得共计人民币21364元，返还被害人曾某某人民币2300元，返还被害人王某甲人民币2984元，返还被害人王某乙人民币3988元，返还被害人张某某人民币120元，返还被害人吴某某人民币11972元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁明顺
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执284号
申请执行人：王怡芳，女，1942年3月17日生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王怡芳与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2015）宁商初字第338号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王怡芳向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第338号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7384号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘津宇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘津宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正��）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第403号
原告曹莉莉，女，1942年1月25日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人曹荣祥，男，1945年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海泓昶艺术品展览有限公司，住所地上海市静安区。
本院在审理原告曹莉莉与被告上海泓昶艺术品展览有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年10月31日以已经与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹莉莉撤回起诉。
本案受理费人民币1,800元，减半收取为人民币900元，由原告负担。
审判员 姚蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初688号
原告徐某某，男，1977年11月21日出生，汉族。
被告王某某，女，1981年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告徐某某负担。
代理审判员 蔡小兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 琪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00022号
（2015）长执恢字第22号
申请执行人尚某。
被执行人王某。
申请执行人尚某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）长民初字第99号民事调解，调解协议如下：一、原告王某与被告尚某离婚。二、婚生女孩尚可欣由被告尚某抚养，原告王某自2014年1月起，每月负担子女抚养费500元，此款限每月20日前给付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人尚某于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王某给付2014年一月份至十月份子女抚养费5000元。本院于2014年10月20日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。此案于2014年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第99号民事调解被执行人王某给付申请执行人尚某子女抚养费的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审?判?员吴明海
审?判?员陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员?张?成
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1829号
原告钟玉美，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。被告李雪刚，男，1968年12月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告张琼，女，1975年11月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告钟玉美与被告李雪刚、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟玉美的委托代理人何志岗到庭参加了诉讼，被告李雪刚、张琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉美诉称，2011年1月27日至2014年12月31日止，原告与被告李雪刚经过对账，被告李雪刚确认欠原告人民币7,000,000元(以下币种均为人民币)，被告李雪刚承诺从2014年12月1日起按同期银行贷款利息4倍与借款一并归还，但被告李雪刚至今未还借款。由于两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同归还借款7,000,000元并按银行利率4倍计息。被告李雪刚、张琼未做答辩。经审理查明，2011年1月27日，两被告向原告借款500,000元，出具了借条一张，同日原告向被告张琼银行账户转账上述钱款。2011年3月9日，两被告出具收条，收到原告打入被告张琼银行账户钱款500,000元；2011年5月3日，原告向被告张琼银行账户转账500,000元，被告张琼确认收到借款；2011年5月3日，两被告确认原借款500,000元，现加500,000元，共计1,000,000元，续借三个月。2011年6月15日，被告张琼向原告借款250,000元，被告张琼出具了借条一张，同日原告向被告张琼银行账户转账上述钱款。2011年7月1日，两被告向原告出具借条一张，向原告借款500,000元，次日，原告向被告张琼银行账户转账250,000元。2011年8月1日，两被告向原告出具借条一张，向原告借款500,000元，次日，原告向被告张琼银行账户转账250,000元。2012年6月5日，被告张琼向原告出具借条一张，向原告借款200,000元，同日原告向被告张琼银行账户转账200,000元。2012年6月15日被告张琼向原告借款250,000元，被告张琼出具了借条一张，同日原告向被告张琼银行账户转账上述钱款。2013年1月4日，原告通过银行向被告张琼银行账户转账1,000,000元，用途上注明借款。2013年3月28日，原告通过银行向被告张琼银行账户转账800,000元，两天后被告张琼出具收条，确认收到钱款1,000,000元。2013年5月10日，被告张琼向原告出具借条一张，向原告借款300,000元，同日原告向被告张琼银行账户转账上述钱款。2013年5月20日，原告与两被告签订一份《借贷款协议》，约定两被告向原告借款2,000,000元，借款利率为月百分之三，上海龙放建筑智能系统工程有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任；同日，原告向被告张琼银行账户转账上述钱款。2014年12月31日，被告李雪刚向原告出具承诺书，载明：“本人李雪刚因欠钟玉美人民币柒佰万元(700万元整)，本人同意自2014年12月1日起按同期银行贷款利息的4倍(24%年息)与借款柒佰万元一并归还钟玉美。特此承诺同意在静安法院起诉解决。承诺人：李雪刚。2014年12月31日”。另查，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出借钱款给被告，有被告出具的借据、收条、银行转账凭条、承诺书等证据为凭，双方之间的债权债务关系依法成立，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。根据被告方收到的钱款计算，两被告共收到原告银行转账的钱款6,550,000元。2014年12月31日，被告李雪刚确认欠原告7,000,000元，并同意从2014年12月1日起按照银行同期贷款利率四倍计息，被告方应按承诺履行自己的义务。鉴于两被告系夫妻关系，对上述债务都有一定的参与，对此两被告应当共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪刚、张琼在本判决生效之日起十日内共同归还原告钟玉美借款7,000,000元，并以7,000,000元为本金，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60,800元，由被告李雪刚、张琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017内0424民特1号
申请人刘某，男，1958年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××
申请人张某，女，1957年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××
被申请人郑某，女，1989年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。身份证号：×××
本院在审理申请人刘某、张某对被申请人郑某申请宣告公民失踪一案中，申请人刘某、张某向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘某、张某撤诉。
审判员 何 静
二〇一七年二月二十日
书记员 吴亚军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初664号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某甲，于江西省景德镇市乐平市，打工。因本案于2016年3月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留；××鉴定期限，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人余某甲犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、代理检察员陈勋、施旻巧出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年3月12日，被告人余某甲来到金华市婺城区柳苑街108号2号的别墅，看见房屋闲置无人遂闯入房内，房主遂报警。公安民警在处警过程中被余某甲用菜刀砍中头部1刀，致其轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人余某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人余某甲对起诉书指控的事实及罪名均有异议。提出民警敲门及向屋内喊话的过程中均未明示警察身份，其用刀砍时不知被害人系警察，民警表明身份后其即停止攻击行为，故其行为不构成妨害公务罪。
辩护人徐旻辩护提出：对公诉机关指控被告人余某甲犯妨害公务罪的定性没有异议，但余某甲在案发时可能存在被害妄想症，请合议庭量刑时考虑这一情节。
经审理查明：2016年3月12日19时许，被告人余某甲来到金华市婺城区柳苑街108号2号的别墅，看见房屋闲置无人遂闯入房内，后被人发现，房主报警。处警民警徐某带人前往案发地处置警情，余某甲仍闭门不出，民警则对余某甲的违法行为进行制止。在此过程中，民警徐某试图推开房门，结果被余某甲用菜刀砍中头部1刀，致使其头部受伤。当日，被告人余某甲在该小区被公安机关传唤归案。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受伤势程度为轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所法医鉴定，余某甲在案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
金华市中心医院就诊病历、证明、户籍证明、归案经过、鉴定意见通知书、停止计算侦查羁押期限通知书、恢复计算侦查羁押期限通知书、××鉴定意见书、接受证据清单、接警单、扣押决定书以及清单、残疾人证、处警情况说明、法医学损伤检验初步意见、法医学文证审查意见书、××鉴定意见书、现场笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、光盘一张、证人吴某、余某乙、严某、曹某、陈某、苏某能、岳某、黄哲文的证言、被害人徐某的陈述、被告人余某甲的供述和辩解等。
针对被告人余某甲提出的警察未明示身份及其用刀砍民警时不知被害人系警察的辩解。经查，证人吴某证言证实现场民警穿警察制服，还有警车停在路边，闪着警灯。证人严某证言证实其参与处警，他们穿警察制服，且到现场即向被告人及在场人员表明身份，并朝现场房屋里面喊：“我们是警察，开门。”证人陈某证言证实其参与处警，他们穿警察制服，到现场即向被告人及在场人员表明警察身份，到现场的房屋后门，一边敲一边喊：“里面的人把门打开，我们是警察。”证人苏某能、岳某、黄哲文证言、被害人徐某的陈述均证实处警民警到现场表明了警察身份。上述证据能互相印证，证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，故不采信被告人就此辩解。
本院认为，被告人余某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且造成1位民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 俊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执133号之四
申请人：石其水，男，1969年2月2日出生，回族，住临邑县。
申请人：石祥国，男，1968年3月16日出生，回族，住临邑县。
被执行人：焦贵国，男，1976年5月14日出生，汉族，住临邑县。
申请执行人石其水、石祥国与被执行人焦贵国施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1424民初1898号民事调解书已经发生法律效力。申请人石其水、石祥国于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付本金121500元、案件受理费、保全费2535元。
执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过邮寄方式向被执行人焦贵国送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2.因被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2018年2月1日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。
3.本院于2018年4月3日前往被执行人焦贵国住所地调查，经查找，本院依法查封焦贵国名下房产，现因第三轮候查封，暂无法处置。
4.本院于2018年4月11日前往被执行人焦贵国焦楼镇大棚园区调查，查封焦贵国与张建永大棚租赁合同期间蔬菜收益30%的纯利润。
5.本院于2018年7月10日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查，被执行人焦贵国名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款749元，已缴纳执行费。被执行人焦贵国名下有车牌号为鲁Ｃ×××××、豫Ａ×××××的机动车两辆，本院已依法予以查封，现因焦贵国偿还欠款，将该车辆出卖顶债，暂无法处置。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人焦贵国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的121500元、案件受理费、保全费2535元。
综上所述，因本案被执行人焦贵国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 齐志泉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第276-5号
申请执行人谢锋，女，1976年1月22日生，汉族，住赣州市章贡区
被执行人徐小兰，女，1969年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘地发，男，1982年2月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已发生法律效力的(2014)章民一初字第1998号民事判决书，在执行谢锋与徐小兰、刘地发房屋买卖合同纠纷一案中，依法委托赣州民生拍卖有限责任公司拍卖徐小兰位于赣州市XX大道X号XX东的XX房屋（权证号XXXXXXX**）。2016年11月23日，买受人邹生龙以500000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
赣州市XX大道X号XX东XX房屋的所有权归买受人邹生龙所有。
将赣州市XX大道X号XX东XX房屋过户登记在邹生龙名下。邹生龙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 迟 海
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执556号
申请执行人：燕孝杰，男，汉族，生于1952年11月25日，正宁县周家镇人，住该镇桌子头村三组，退休教师。
被执行人：王奎瑞，男，汉族，生于1970年4月11日，正宁县宫河镇人，住该镇宫河村四组，农民。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初226号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。经本院决定，对被执行人司法拘留15日。在拘留期间，被执行人将案件履行完毕。现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初226号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初177号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
负责人张世波，行长。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾君峰，男，1982年6月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告马晓娜，女，1987年4月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）诉被告贾君峰、马晓娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三门峡分行的委托代理人张浩，被告马晓娜到庭参加诉讼。被告贾君峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行三门峡分行诉称：2012年5月16日，我行与被告贾君峰签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告从我行贷款172000元，贷款用途买车，期限36个月，贷款利率采取浮动利率，月利率6.65‰，按月结息。被告贾君峰、马晓娜自愿以本次购买的汽车作为抵押物进行担保。我行依约发放贷款后，被告仅归还部分贷款。故起诉至法院，要求二被告共同偿还贷款本金30718.67元，利息及罚息6590元（利息暂计算至起诉之日，此后计算至还清之日）；并承担原告为实现债权的律师费2798.13元。
被告贾君峰未答辩。
被告马晓娜辩称：贷款属实。
经审理查明：2012年5月16日，中行三门峡分行与被告贾君峰签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告贾君峰向中行三门峡分行贷款172000元，贷款用途为支付其购买的起亚索兰托汽车的款项，期限36个月，贷款利率采取浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内贷款月利率6.65‰，按月结息和付息，每月的7日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。还款方式为按月等额本息还款。如贷款人违约，中行三门峡分行可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；被告贾君峰以本次贷款购买的汽车作为抵押物进行担保。被告贾君峰在《个人消费类汽车贷款合同》上签字确认。被告马晓娜作为抵押物共有人在合同上签字确认。
2012年5月23日，中行三门峡分行向贾君峰发放贷款172000元。截止2017年4月10日被告拖欠利息678.32元，罚息6925.61元，合计7603.93元。未偿还的本金为30718.67元。
因被告贾君峰未按期偿还贷款本息，中行三门峡分行起诉来院，要求二被告共同偿还贷款本金30718.67元，利息及罚息6590元（利息暂计算至起诉之日，此后计算至还清之日）；并承担原告为实现债权的律师费2798.13元。审理中，原告递交其与河南崤山律师事务所签订的《风险代理合同》。
另查明：被告贾君峰与马晓娜系夫妻关系，2009年10月23日登记结婚。
本院认为：原告中行三门峡分行与被告贾君峰签订的个人消费类汽车贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。中行三门峡分行按约向贾君峰发放贷款，贾君峰未按期偿还到期本息，应当按照约定承担还款责任。因贾君峰未按约定期限按期履行还款义务，按合同约定，中行三门峡分行有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押物行使抵押权。故原告要求被告贾君峰支付本金30718.67元、利息7603.93元（截止2017年4月10日）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。此后的利息按合同约定的贷款利率加收50%计算。被告马晓娜系被告贾君峰的妻子，贷款发生在二人婚姻存续期间，二被告应共同承担还款责任。原告主张的实现债权的费用，其递交的证据不能证实律师费实际产生及具体数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告贾君峰、马晓娜共同偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行借款本金30718.67元及利息（截止2017年4月10日前的利息为7603.93元；此后的利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告贾君峰、马晓娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 珩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执486号
申请执行人：陈品，男，1980年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈平芳，男，1988年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王小标，男，1981年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈品与被执行人陈平芳、王小标借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人陈平芳、王小标发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈平芳、王小标的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈平芳、王小标纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初230号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行,住巴中市恩阳区义兴镇新兴街124号。
负责人：刘伟，男，汉族，系该支行行长。
被告:杨仕永,男，生于1960年4月19日，汉族，户籍地址巴中市恩阳区。
被告:王佑香,女，生于1959年7月16日，汉族，户籍地址巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区，系被告杨仕永之妻。
巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行与杨仕永、王佑香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行负责人刘伟到庭参加诉讼,被告杨仕永、王佑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金70000元及所有欠利息23193.93元；2、请求人民法院判令两被告相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。原告诉称事实及理由：2012年11月28日经原、被告充分协商，并于当日被告与巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社义兴分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为70000元，定于2017年11月28日到期，月利率9.066‰，约定按季付息、到期还本。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但该笔贷款发放后，被告人并未按合同履行还本结息义务。被告至2018年1月12日止拖欠本金70000元，拖欠利息23193.93元。原告工作人员多次催收，但被告至今不按合同约定归还借款本息。被告违反合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及借款合同相关条款的规定，提出诉讼，请求你院依法裁判。
被告杨仕永、王佑香未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、企业营业执照复印件、被告身份信息复印。2、被告借款申请书。3、承诺书。4、借款合同。5、借款借据。6、按期还利息清单。
依据上述证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：二被告因购房（还旧购新）资金不足，于2012年11月28日二被告与原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社义兴分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为70000元，定于2017年11月28日到期，月利率9.09‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息、到期还本。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但二被告在期限内只付利息15737.85元，未按合同履行还本结息义务。被告至2017年11月28日止拖欠本金70000元，拖欠利息22440.15元。
本院认为，杨仕永、王佑香夫妻因购房资金不足向原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确的约定，有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告杨仕永、王佑香应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同借款，应共同偿还借款。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨仕永、王佑香在本判决生效后十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行借款本金70000元和利息22440.15元，并自2017年11月29日起按本金70000元、逾期利率（含罚息）13.635‰支付利息至债务清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告杨仕永、王佑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一八年三月九日
书记员 张之国
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初614号
原告：王海涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告：薛晓慧，女，1985年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：冯周洋，男，1987年12月16日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
被告：冯小广，男，1992年4月10日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
原告王海涛与被告薛晓慧、冯周洋、冯小广追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人邱军胜到庭参加了诉讼，被告薛晓慧、冯周洋、冯小广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告薛晓慧、冯周洋、冯小广给付原告为其代偿的借款本息、诉讼费、执行费共计141569元。事实和理由：2016年11月3日，原告王海涛的同事薛晓慧找到原告，让原告为其担保一笔借款，原告碍于情面表示同意，在薛晓慧与冯双全为出借人的借条上签上名字（当时借条上没有冯周洋、冯小广的签字）。之后该笔借款究竟是何人使用了，原告并不清楚，但是原告未使用。借款到期后，出借人李宏杰将原告及薛晓慧、冯周洋、冯小广告上法庭，中牟县人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫0122民初3155号民事判决，判令四人偿还李宏杰借款110000元及利息，承担诉讼费1251元。原告实感冤枉，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫01民终14007号终审判决，驳回上诉，维持原判。之后，李宏杰申请执行，中牟县人民法院执行局令原告履行法院判决，原告服从执行令，于2018年1月19日交给执行局上述借款本金、利息、诉讼费、执行费共计141569元，原告与李宏杰达成执行和解协议，全部履行还款义务。综上，原告当初为该笔借款担保，原告分文未见，履行了法院判决，实为代人受过。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：（2017）豫0122民初3155号民事判决书复印件、（2017）豫01民终14007号卷宗材料（包括民事判决书、生效证明）复印件、王海涛付李宏杰案件款票据、王海涛执行费票据、和解协议复印件、中牟县人民法院结案通知书各一份，用于证明原告王海涛的诉求成立。
被告薛晓慧未答辩，未提供证据。
被告冯周洋未答辩，未提供证据。
被告冯小广未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告王海涛与被告薛晓慧、冯周洋、冯小广共同向李宏杰借款110000元，该笔借款到期后未偿还，李宏杰将原告王海涛、被告薛晓慧、冯周洋、冯小广诉至本院要求偿还借款本金及利息。2017年8月15日本院作出（2017）豫0122民初3155号民事判决书，判决：“被告王海涛、薛晓慧、冯周洋、冯小广于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏杰借款十一万元及利息（利息自2016年11月14日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。”后原告王海涛提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫01民终14007号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告王海涛于2018年1月19日将上述借款及利息、执行费共计141569元全部清偿完毕，后原告王海涛向被告薛晓慧、冯周洋、冯小广追偿其代为清偿的债务无果，原告诉至本院。
本院认为：债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告王海涛作为债务人已经向债权人李宏杰清偿了全部债务共计141569元，被告薛晓慧、冯周洋、冯小广与原告作为共同债务人应当偿付相应的债务份额，故原告王海涛要求被薛晓慧偿还原告代为清偿的债务35392.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告王海涛要求被冯周洋偿还原告代为清偿的债务35392.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告王海涛要求被冯小广偿还原告代为清偿的债务35392.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王海涛的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛代为清偿的债务三万五千三百九十二元二角五分；
被告冯周洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛代为清偿的债务三万五千三百九十二元二角五分；
被告冯小广于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛代为清偿的债务三万五千三百九十二元二角五分；
四、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告薛晓慧负担391.3元，被告冯周洋负担391.3元，被告冯小广负担391.3元，原告王海涛负担391.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 高丛丛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚惠城法执字第37号
申请执行人：莫剑锋，男。
被执行人:胡强，男，汉族。
被执行人:连育龙，男，汉族。
被执行人:范巧红，女，汉族。
被执行人:吴敬堂，男，汉族。
被执行人:惠州市东诚实业有限公司，住址:惠州市惠城区河南岸14号小区。
法定代表人:吴敬堂。
关于申请执行人莫剑锋诉被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡强、连育龙、范巧红、吴敬堂、惠州市东诚实业有限公司至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人莫剑锋己向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人莫剑锋向本院递交书面申请，称判决书已发生法律效力，请求本院解除对申请执行人莫剑锋及担保人莫某某、严某某在诉讼过程申请财产保全提供担保的房地产的查封。
本院认为，申请执行人莫剑锋的申请符合规定，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
一、解除本院﹙2014﹚惠城法立保字第119号民事裁定书对莫剑锋所有房地产的查封。
二、解除本院﹙2014﹚惠城法立保字第119号民事裁定书对严某某所有房地产的查封。
三、解除本院﹙2014﹚惠城法立保字第119号民事裁定书对莫某某（共有人:严某某）所有房地产的查封。
四、解除本院﹙2014﹚惠城法立保字第119号民事裁定书对莫某某（共有人:严某某）所有房地产的查封。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 陈立灿
二〇一五年二月十日
书记员 黄小微
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1603行初113号
原告四川杰邦建筑有限公司，住所地四川省广安市广安区广门路124号。
法定代表人杜修杰，执行董事。
委托代理人杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人谈昌福，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人彭定科，男，生于1969年8月19日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川杰邦建筑有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2017年5月9日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告四川杰邦建筑有限公司的委托代理人杜珂飏，被告的委托代理人文章、谈昌福，第三人彭定科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广安市人力资源和社会保障局根据第三人彭定科的申请，于2016年11月22日作出广安人社工决[2016]30146号认定工伤决定,认定彭定科的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对彭定科2016年8月20日所受伤害性质认定为工伤。
原告诉称，2017年4月20日左右，原告收到华蓥市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知，得知第三人2016年8月20日所受的伤情为工伤，原告作为用工单位承担用工主体责任。原告与第三人没有建立劳动关系，原告是中途介入华蓥市“时代广场”项目，第三人受伤时间是2016年8月20日，原告与华蓥市兄弟房地产开发有限公司于2016年9月21日签订施工合同，项目开工时间为9月29日。第三人受伤时与原告没有建立劳动关系，因此原告不应当承担用工主体责任，为维护原告的合法权利，请求判令撤销被告作出的认定工伤决定书（广安人社工决[2016]30146号）。
原告向本院提交了华蓥市总部经济大厦“时代广场”项目建设工程施工合同，证明合同签订时间为2016年9月21，原告与第三人不存在劳动关系。
被告辩称，被告依据第三人的陈述及其提交的用人单位原告公司华蓥时代广场项目部签字“情况属实”的《工伤认定申请表》、华蓥市人民医院的出院证明书、工友的证明材料等证据认定第三人受伤性质为工伤，其基本事实清楚，程序合法，证据、依据充分，适用法律正确，原告否认其与第三人存在劳动关系，但未提供证据予以证明，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了作出行政行为的如下证据、依据：
1、工伤认定申请表；
2、华蓥市人民医院的出院证明；
3、蒋于刚和徐英勇的证明材料；
4、四川杰邦建筑有限公司的基本情况；
5、受理通知书（广安人社工受[2016]30151号）；
6、《认定工伤决定书》（广安人社工决[2016]30146号）和送达回证；
7、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《广安市工伤认定工作规则》。
第三人述称，他与原告之间的劳动关系客观存在，他在原告处务工时受伤也是客观事实，被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的证据1，认为工伤认定申请表上是项目部的章，不是公司印章，签字的也不是负责人，周友民无权代表公司来对这次事件签字确认；对证据2、4、5、7无异议；对证据3的真实性与关联性有异议；对证据6，认为刘登坤无权代表原告来领取工伤认定书，原告也没有收到工伤决定书，同时认为原告与第三人不存在劳动关系，对工伤认定决定书的合法性有异议。第三人对被告提交的证据没有异议。被告对原告提交的证据形式上真实性无异议，但对内容的真实性不予认可，认为不能达到原告的证明目的。第三人对原告提交的证据的质证意见与被告的质证意见一致。本院认为，对被告提交的证据6中的《工伤认定文书送达回证》，原告明确表示刘登坤无权代表其领取工伤认定书，被告亦未提供其他证据证实刘登坤具有法律、法规规定的可以代原告签收法律文书的权利，故被告提供的该份证据不能达到其拟证明原告于2016年12月19日收到了认定工伤决定书的证明目的；对被告提交的其他证据，形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定；对原告提供的证据，能够证实华蓥市兄弟房地产开发有限公司将华蓥市总部经济大厦“时代广场”开发项目的主体工程土建及水电预埋发包给原告的事实，但该份证据并不能证实华蓥市“时代广场”开发项目前期的基础水钻工程不是由其承建的事实，同时，庭审中原告亦未提供华蓥市“时代广场”开发项目前期的基础水钻工程系由其他单位承建的证据，故对原告提供该份证据拟证明其与第三人不存在劳动关系的证明内容本院不予采信。
经审理查明：2016年8月20日，第三人彭定科在华蓥市“时代广场”开发项目前期的基础水钻工程的井下作业时，不慎扭伤左脚，经华蓥市人民医院出院诊断为左踝关节pilon骨折。2016年10月17日，第三人彭定科以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经审核，于2016年11月22日作出广安人社工决[2016]30146号认定工伤决定，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对彭定科2016年8月20日所受伤害性质认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，遂提起本次诉讼，请求判决撤销被告作出的广安人社工决[2016]30146号认定
工伤决定。
本院认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。被告广安市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。本案中，第三人向被告提出工伤认定申请后，提供了原告公司在华蓥时代广场的项目部签字“情况属实”的《工伤认定申请表》、华蓥市人民医院的出院证明书、工友的证明材料等用以证明其为原告单位做工且受伤性质为工伤的证据，工伤认定行政程序中，原告未提供第三人受伤性质不属于工伤的证据，也未提出异议，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，被告依据第三人提供的相关证据对其受伤性质认定为工伤并无不妥。原告的诉称意见没有提供充分有效的证据予以支持，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告四川杰邦建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川杰邦建筑有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢曾珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7598号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人：蒋霖，该行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
被告：王桂兵，男，1975年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐桂香，女，1976年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张凤林，男，1979年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告王桂兵、徐桂香、张凤林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告王桂兵、徐桂香、张凤林本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂兵立即返还原告借款本金19元，并按照合同约定支付利息，截止2017年11月3日利息为63902.97元，2017年11月4日至借款实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令徐桂香、张凤林对王桂兵上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月9日，原告与王桂兵、徐桂香、张凤林签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年6月9日至2016年6月5日，在最高额本金余额19万元内，原告向王桂兵发放贷款，由徐桂香、张凤林对王桂兵的上述贷款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2015年6月17日，原告向王桂兵发放贷款19万元，约定到期日为2016年6月5日，年利率为10.95%，按月结息。借款人自2015年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还原告本息，保证人也未能承担保证责任，原告多次催要未果，故诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王桂兵、徐桂香、张凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年6月9日《最高额保证担保借款合同》1份，证明被告王桂兵向原告借款19万元，由被告徐桂香、张凤林承担连带保证责任；
2、2015年6月17日《借款借据》1份，证明原告向被告王桂兵发放贷款19万元，年利率为10.95%，按月结息，到期日为2016年6月5日；
3、《账户明细查询表》1份，证明原告按约向被告王桂兵发放了19万元贷款，同时证明被告王桂兵的贷款利息归还情况；
4、《贷款结息凭证》19份，证明被告王桂兵自2015年11月21日开始停止支付利息，至2017年11月3日共欠息63902.97元。
被告王桂兵、徐桂香、张凤林未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年6月9日，原告与王桂兵、徐桂香、张凤林签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年6月9日至2016年6月5日，在最高额本金余额19万元内，原告向王桂兵发放贷款，由徐桂香、张凤林对王桂兵的上述贷款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2015年6月17日，原告向王桂兵发放贷款19万元，约定到期日为2016年6月5日，年利率为10.95%，按月结息。借款人自2015年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还原告本息，保证人也未能承担保证责任，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，农商行麾村支行与王桂兵、徐桂香、张凤林签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行麾村支行按照合同约定向被告王桂兵发放贷款19万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告王桂兵未能按约向农商行麾村支行偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告王桂兵偿还借款本息，并对被告徐桂香、张凤林对被告王桂兵的全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，农商行麾村支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂兵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金19万元，并按合同约定支付利息（截止2017年11月3日的利息为63902.97元，此后利息按年利率10.95%的1.5倍继续计算至本金付清之日止）；
二、被告徐桂香、张凤林对被告王桂兵的上述债务承担连带保证责任；
三、被告徐桂香、张凤林承担保证责任后，有权向被告王桂兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元，由被告王桂兵负担。此款已由原告垫付，被告王桂兵在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘鎏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庆城民初字第404号
原告王静。
被告俄翔。
本院在审理原告王静与被告俄翔离婚纠纷一案中，原告王静于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王静承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年二月二十五日
书记员 嵇凯丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执442号之一
申请执行人：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期），统一社会信用代码91350200612275400F。
法定代表人：林维云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：厦门亿德馨装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1003单元，统一社会信用代码91350206058373803K。
法定代表人：李伟宏，该公司总经理。
被执行人：李伟宏，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行厦门市维全装饰材料有限公司与厦门亿德馨装饰设计工程有限公司、李伟宏劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门亿德馨装饰设计工程有限公司、李伟宏名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门市维全装饰材料有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市维全装饰材料有限公司债权为货款20547.48元及逾期付款利息，律师费7200元，迟延履行债务利息，未受偿依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督5号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：姚益军，男，汉族，生于1976年3月2日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人姚益军申请支付令一案，本院2018年3月9日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督5号支付令，限令被申请人姚益军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年3月23日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初6333号
原告：裴金菊。
被告：苏万明。
原告裴金菊与被告苏万明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告裴金菊于2016年11月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴金菊撤诉。
案件受理费人民币138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾佳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3830号
上诉人（原审被告）云南好宝有机农业有限公司，注册地云南省昆明市西山区XX乡XX村XX。法定代表人吴叶春，总经理。委托代理人张永强，住上海市浦东新区XX路**弄**楼**室。被上诉人（原审原告）上海隆通汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号。法定代表人赵学波，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。上诉人云南好宝有机农业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人云南好宝有机农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院另查明，上诉人云南好宝有机农业有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费。云南好宝有机农业有限公司在再次接到本院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年三月八日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3541号
罪犯陈光，男，1984年3月11日生，原住江苏省南京市下关区。2002年4月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月，罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)宁刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人陈光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判抢劫罪有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币328090.5元。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年3月3日作出(2005)苏刑终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年5月17日交付执行。该犯在服刑期间内，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0347号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年8月10日起至2026年12月9日止。本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2408号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2971号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04936号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈光，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈光悔改表现突出，2015年6月、2016年10月获监狱改造积极分子二次。陈光被判处附带民事诉讼赔偿未履行，但提交了相关家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯陈光提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯陈光未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈光减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2021年10月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初551号
原告：温彦玉，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村大桥东首南。
执行事务合伙人：侯金林，女，1970年1月16日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县新安镇新民西路******号。
被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告温彦玉与被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）（下称面粉厂）、顾建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温彦玉到庭参加诉讼，被告灌南县强源面粉厂、顾建兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温彦玉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付小麦款1700元及利息（自2016年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月10日，被告面粉厂成立，执行合伙人为顾建兵。2017年2月9日，被告面粉厂变更执行合伙人为侯金林。2016年6月16日、17日，被告面粉厂收购原告小麦，货款为2306元，由被告顾建兵儿子顾卫东经手向原告出具了小麦收购清单。因两被告未按约支付货款，遂被诉至法院。
被告面粉厂未作答辩。
被告顾建兵辩称：原告所诉属实，同意支付粮食款，不同意承担利息；2017年2月，因欠侯金林等款项，遂依侯金林等要求将面粉厂财产份额转让给侯金林，但面粉厂至今仍由本人实际控制经营。
原告温彦玉围绕其诉讼请求依法提交了面粉厂小麦收购清单，本院依法调取了面粉厂的工商登记材料，并组织进行证据交换和质证。据此，本院依法认定下述事实：
2016年6月16日、17日，原告先后两次出售小麦给被告面粉厂，均由被告面粉厂原执行事务合伙人顾建兵的儿子顾卫东签收，并出具收购清单交原告收执，清单载明小麦斤重、金额和已付款项，2016年10月16日付款，尚欠货款为1606元。因被告未按约支付货款，遂被诉至法院。
另查明：被告面粉厂系由顾建兵、张海军、魏明于2007年7月投资设立的普通合伙企业。当年9月，张海军将其持有的面粉厂财产份额转让给顾建兵，面粉厂执行事务合伙人确定为顾建兵。2017年2月9日，经工商部门登记，顾建兵、魏明将其持有的面粉厂的全部财产份额分别转让给侯金林、周淼，并变更执行事务合伙人为侯金林。
本院认为,被告面粉厂收购原告粮食，截至目前，尚欠原告货款1606元，故应依约给付货款；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在2016年6月，系被告顾建兵担任被告面粉厂执行事务合伙人期间发生的合伙企业债务，故被告顾建兵承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告温彦玉货款1606元及利息（以1606元为基数，自2016年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告顾建兵对前述款项承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1395号
申请执行人泰安市科大澳泊建材有限公司,住泰安市泰山区。
被执行人冯利卫。
本院在执行申请执行人泰安市科大澳泊建材有限公司与被执行人冯利卫买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执151号之一
申请执行人：陈志达，男，1985年02月09日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码91350200705494784E。
法定代表人：许木杰，该公司董事长。
被执行人：许木杰，男，1968年03月27日出生，现定居伯利兹。
本院在执行陈志达与厦门万杰隆集团有限公司、许木杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封厦门万杰隆集团有限公司名下址于厦门市同安区同安工业集中区思明园XXXX号，已发函厦门市中级人民法院参与分配，厦门万杰隆集团有限公司、许木杰名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈志达对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈志达债权为借款690000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初1642号
原告：黄翠红。
被告：潘小华。
本院在审理原告黄翠红为与被告潘小华保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翠红撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告黄翠红负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕颖英
二〇一六年七月十四日
代书 记员 许潇蓉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1467号
申请人李军
被执行人石风海、贾爱云
上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民初676号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人石风海、贾爱云未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李军于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人石风海、贾爱云名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 明
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢10号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈顺华，男，1975年10月15日出生，住福安市。
被执行人李团菊，女，1973年9月22日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人陈顺华、李团菊征收社会抚养费一案，被执行人陈顺华、李团菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈顺华、李团菊所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮灿荣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第388号
罪犯李正强，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）兰法刑一初字第093号刑事判决书，认定被告人李正强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月9日至2026年12月8日止，于2012年11月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分215分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6004号之一
申请执行人何正永，男，1973年6月8日出生。
被执行人刘平，女，1964年6月28日出生。
原告何正永与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初18588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币522000元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初18588号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 淼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终��第696号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜国元，经商。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧秀妹。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人汪勇，浙江智仁律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人姜国元、欧秀妹犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年四月七日作出（2014）温龙刑初字第592号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人姜国元有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；被告人欧秀妹有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告��姜国元、欧秀妹退赔涉案赃款，返还给相应被害人。原审被告人姜国元、欧秀妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅等人出庭履行职务。上诉人姜国元、欧秀妹及辩护人到庭参加诉讼。温州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑初字第592号刑事判决；
二、发回浙江省温州市龙湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵东清
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15406号
原告杜明尧。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告苏州震纶棉纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村13组。
法定代表人沈培荣。
原告杜明尧与被告苏州震纶棉纺有限公司（简称震纶公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜明尧及其委托代理人罗坤建到庭参加诉讼、被告震纶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明尧诉称：2007年2月26日，原、被告双方建立劳动关系，劳动合同每年签订一次，但原告的合同被被告扣留。2016年11月12日，原告在工作中受伤。原告在户籍所在地未缴纳社会养老保险费，没有享受养老保险待遇，原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服，请求法院判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告震纶公司未作答辩。
经审理查明：杜明尧原系震纶公司员工，震纶公司通过银行向杜明尧支付工资。2016年11月22日，杜明尧向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与震纶公司之间存在劳动关系，同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为杜明尧已经超过法定退休年龄决定不予受理，杜明尧不服上述决定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：杜明尧在四川省盐亭县未参加城镇职工养老保险，但参加了城乡居民社会养老保险，并已享受了养老保险待遇。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、银行明细、盐亭县社会保险事业管理局、盐亭县城乡居民社会养老保险服务中心的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告杜明尧于2015年4月11日达到法定退休年龄，并且享受了养老保险待遇，因此，原告杜明尧在此之后与被告震纶公司之间系劳务关系，原告杜明尧于2016年11月申请劳动仲裁要求确认与被告震纶公司存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜明尧的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杜明尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 昊
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初979号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托代理人：曾泽林，男，1986年4月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系该公司员工。
被告：林士辉，男，1950年6月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告林士辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判长 方文青
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 咪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5855号
原告张松山，男，1963年8月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村村民委员会，住所地郑州市经济技术开发区京航办事处闫坟村内。
负责人杨遂宝，该村村长。
本院在审理原告张松山与被告郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村村民委员会不当得利纠纷一案的过程中，原告张松山于2016年7月15日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张松山撤回起诉。
案件受理费二千四百四十元，减半收取一千二百二十元，由原告张松山负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李文广
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执恢190号
申请执行人：沈某，男，1967年1月15日，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被执行人：张某，男，1959年9月28日，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人张某交通事故人身损害赔偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱金帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第681号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告张国鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张国鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0811刑初312号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人范某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月13日被临时羁押于北京市延庆区看守所，次日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2018）314号起诉书，指控被告人范某犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年5月初，被告人范某以借车使用为由，骗取被害人解某白色五菱宏光牌汽车一辆，车牌号鲁Ｈ×××××。后于2017年5月5日将该车抵押给齐鲁之星名车行，获利24000元。经鉴定，该五菱宏光牌汽车价值41000元。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、到案经过、借款抵押协议、手机转账截图等书证；证人冯某及吕相峰的证言；被害人解某的陈述；被告人范某的供述与辩解；价格认定结论书；解某辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依法提起公诉，要求依法判处。
被告人范某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有借款抵押协议、出借款人马宁宁、吕相峰的证言及汇款明细印证被告人范某将车辆质押并收取款项24000元的事实；鉴定意见印证被骗车辆的价值为41000元的事实；另有抓获经过、被告人的户籍信息等证据附卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，隐瞒真相，以借用的他人车辆名义，变相转押车辆获取借款，应当以被骗车辆的价值认定诈骗数额，即41000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。因此公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人范某违法所得41000元，发还被害人解勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 田同庆
人民陪审员 胡玉杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 王娉婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执106号之一
申请执行人长春市鑫宝物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人康庆伟，总经理。
被执行人陈广柱，男，1963年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人长春市鑫宝物业管理有限公司与被执行人陈广柱物业服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第909号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人陈广柱的银行存款2962.21元。经财产查询，未发现陈广柱名下有其它银行存款，亦未发现��名下有房产、车辆及土地等其它可供执行财产。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第909号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年四月十三日
书记员 薄 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1064号
申请执行人：张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被执行人：陈钦亮，男，1970年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈梅亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张伟斌、郑彬霞与被执行人陈钦亮、陈梅亮借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人陈钦亮、陈梅亮发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈钦亮、陈梅亮的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈钦亮、陈梅亮纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���02刑更4729号
罪犯王耀强，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2008年7月11日作出（2008）雁刑初字第17号刑事判决，以被告人王耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后于2008年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1299号刑事裁定，对罪犯王耀强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3408号刑事裁定，对罪犯王耀强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年5月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王耀强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王耀强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王耀强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分141.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王耀强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀强在服刑期间，悔改表���突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋