徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1230号
原告周晓光。
委托代理人耿德佳。
委托代理人李萌。
被告张勇员。
被告徐州海发伟博物资贸易有限公司,住xx。
法定代表人张建辉。
委托代理人吴震。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地xx。
负责人刘永恒。
委托代理人王辉。
原告周晓光诉被告张勇、徐州海发伟博物资贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周晓光及其委托代理人耿德佳，被告张勇、徐州海发伟博物资贸易有限公司的委托代理人吴震、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓光诉称，2014年6月1日12时许，张勇驾驶苏C×××××号客车行驶至徐州市××北路红海椒饭店附近时，与原告乘骑的自���车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经徐州市公安局交巡警支队泉山大队认定张勇负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，后原告多次与被告协商未能就赔偿数额达成一致意见，故诉至贵院，请求判决被告支付医疗费4859.7元、护理费9000元（护理3个月，每天按100元计算）、营养费1200元（每天20元，计算60天，）、车损800元、后续治疗费5000元、交通费500元、误工费12800元（每月3200元，计算4个月）。
被告张勇辩称，其先期向原告支付了6000元及救护车费用70元，后原告出院回家时又支付租车费200元，希望在本案中一并解决。
被告徐州海发伟博物资贸易有限公司辩称，被告张勇与徐州海发伟博物资贸易有限公司间是租赁合同关系，合同明确约定在租赁期间发生交通事故的，应当由承租人���张勇本人承担相关的赔偿责任。该车辆在都邦保险公司投保商业险和交强险，对于原告合理的赔偿请求，应当由保险公司赔付。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的事实无异议，苏C×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额1000000元（未投保不计免赔)。该事故原告主张的各项费用较高。原告主张后续治疗费及车损无证据，不应支持。护理费及营养费，医院未出具相应的证明，也不应当支持。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月1日12时50分，被告张勇驾驶苏C×××××号小型轿车沿苏堤北路由北向南行驶至苏堤北路红海椒饭店北约50米处时，与乘骑自行车的原告周晓光发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，张勇负事故全部责任，周晓光无责任。原告���晓光受伤后被送往徐州医学院附属医院诊治，诊断为腰部外伤、L1椎体骨折。该日，被告张勇为原告支付急救费用70元，另租车送原告回家休养。
2014年6月5日，被告张勇在徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下给予原告事故赔偿款6000元。其后原告周晓光分别多次至徐州医学院附属医院检查治疗，相关费用由原告自行支付。其中2014年7月15日病情诊断书建议休息、绝对卧床1个月，1个月后门诊复诊；2014年8月10日、9月3日、10月14日、12月1日、2016年2月15日病情诊断书均建议休息。
另查，苏C×××××号车辆登记所有人为被告徐州海发伟博物资贸易有限公司，车辆使用性质为出租客运。该车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险），且事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等各项费用。本案中，苏C×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险）。依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司依据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费用，根据原告提供的相应医疗费票据及门诊病历等证据，本院确认4847.7元；2、护理费，根据原告提供的现有证据，尚不足以证实原告因���理所支出的费用，故本院结合原告病情及徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定支持为7200元（80元/日×90日）；3、营养费，本院参照其伤情酌定支持1200元（20元／日×60日）；4、误工费，根据其所在单位徐州市尚城计量技术开发有限公司出具的工资及各种津贴发放表亦不能充分证明其实际误工损失，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入标准酌定支持误工费10185元；5、后续治疗费，因该费用并未实际产生故本院不予支持，原告可待相关损失发生后另行主张权利；6、财产损失，原告未提供任何证据证实其车辆受损且事故认定书亦没有相关内容的认定，故本院不予支持。如原告确存在车辆损失，可在收集相关证据后另行主张权利；7、交通费，根据原告提供的发票，本院酌定支持46.6元。
上述各项费用中医疗费、营养费合计6047.7元（4847.7元+1200元），由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告；误工费、护理费、交通费合计17431.6元（10185元+7200元+46.6元），由被告在交强险死亡伤残限额赔偿范围内赔付原告；上述费用合计23479.3元。因被告张勇支付的赔偿款6000元，原告称该钱用于购买膏药，但并未向本院提供实际购买该些膏药的相关证据，故本院不予确认，该笔费用应由原告予以返还被告张勇，为避免诉累，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告支付的赔偿款中予以转付。被告张勇另行支付了70元急救车费及租车送原告返家的费用，该两项费用因属于交通费范畴，本院酌定确认共计120元，因该费用因被告张勇的垫付致使未在原告主张范围内，故被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在死亡伤残限额赔偿范围内支付张勇120���。故，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告赔偿各项损失合计17479.3元，向被告张勇支付6120元。因原告的主张均在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付范围内，故被告张勇、徐州海发伟博物资贸易有限公司在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周晓光各项损失合计17479.3元；
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张勇6120元；
驳回原告周晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张勇负担（原告已预交，被告张勇于本判决生效后十日内支付原告周晓光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋海梅