wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1898号
原告：周平，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈小强，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
原告周平与被告陈小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周平到庭参加诉讼，被告陈小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈小强支付货款人民币6500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日止，被告陈小强出具欠条一张，注明欠原告（鞋架）货款人民币6500元。经原告多次索要，被告拒不支付货款。遂提起诉讼，请求依法判决。
被告陈小强未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，从2012年5月份起，原、被告间进行鞋架买卖，截至2017年1月27日，经双方当事人结算，被告尚欠原告货款人民币6500元。
上述事实有原告提供原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据及原告庭审陈述证实。
本院认为，原告周平与被告陈小强间的基础法律关系为买卖合同，因货物买卖而形成的货款纠纷，经结算双方确认后形成的债权债务关系。在结算时双方未约定货款支付的时间及迟延付款的利息，原告可随时主张被告支付货款，被告未按及时支付货款，已构成违约。故对原告周平要求被告陈小强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小强在本判决生效后五日内支付原告周平货款人民币6500元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小强承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨进江
二〇一七年���月十九日
书记员 胡丽丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执141号
申请执行人：王荣华，男，1988年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡文华，男，1991年9月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院做出（2015）浦民初字第2498号判决书已经发生法律效力，确定被告胡文华应于判决生效后十日内归还原告王荣华借款人民币20000元，并于2015年5月12日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人王荣华于2015年12月17日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡文华确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)闽0623执141号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初499号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市荣昌县昌州娱乐有限责任公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人：张成良。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌县昌州娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜东安
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5384号
罪犯杨乔代，男，1982年12月6日出生，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）成刑初字第339号刑事判决书，以被告人杨乔代犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年12月20日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第38号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至2032年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨乔代在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分196分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨乔代在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乔代减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三〇年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1413号
申请执行人何军，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村*组。
被执行人徐继香,女,1989年2月22日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村*组。
何军与徐继香离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初357号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为1200元、案件受理费75元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 范正才
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2490号之一
申请执行人薛雪龙，男，1967年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人吴世荣，男，1983年12月6日生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈伟明，男，1990年7月6日生，汉族，住福建省将乐县。
薛雪龙与吴世荣、陈伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0506民初3765号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴世荣应于判决生效之日起十日内支付薛雪龙18200元，陈伟明对前述付款义务承担连带支付责任；案件受理费128元，由吴世荣、陈伟明负担。因吴世荣、陈伟明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人薛雪龙向本院申请执行，要求吴世荣、陈伟明支付18328元。本院已立案，执行标的18328元，执行费175元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封被执行人吴世荣名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示两被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明的车辆外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十九日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11360号
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,组织机构代码68145607-X。
负责人蓝卓群，总经理。
委托代理人李建均，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工。
委托代理人袁兴戎，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工。
被告廖长琦，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告廖长琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托代理人李建均、袁兴戎到庭参加诉讼，被告廖长琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行营业部诉称，2014年3月3日，我司与廖长琦签订《个人房屋按揭贷款合同》，我司向廖长琦贷款36.2万元，贷款期限为30年，自2014年3月15日起至2044年3月14日止，贷款利率为基准利率上浮5%执行，廖长琦提供了抵押担保。之后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，廖长琦提供自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年5月27日，我司向廖长琦发放了全部贷款。贷款期间，廖长琦多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还。重庆农商行营业部诉至法院要求：判令廖长琦立即偿还剩余借款本金359495.97元及截至2016年6月3日利息25010.02元、罚息237.98元、复利1016.07元，以及2016年6月4日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人房屋按揭贷款合同》的约定标准计算）；判令重庆农商行营业部对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告廖长琦未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，重庆农商行营业部（甲方/贷款人）与廖长琦（乙方/借款人/抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款36.2万元，贷款期限360个月，自2014年3月15日起至2044年3月14日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为基准利率上浮5%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利息上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况均视为违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息和相关费用；抵押人同意以抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；甲方有权对抵押人处分抵押物所得价款等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用。
之后，重庆农商行营业部与廖长琦签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，廖长琦提供其位于重庆市江北区北兴路X号X幢X-
X的房屋（权证号：X房地证X字第X号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年5月27日，重庆农商行营业部向廖长琦发放贷款36.2万元。《借款借据》上载明贷款日期为2014年5月27日至2044年5月26日。廖长琦自2014年6月27日起多次出现逾期还款。截至2016年6月3日，廖长琦尚欠借款本金359495.97元及利息25010.02元、罚息237.98元、复利1016.07元。
庭审中，重庆农商行营业部陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为起诉状副本送达之日即2016年5月13日，对2016年5月14日至2016年6月3日止的利息、罚息、复利系按双方合同约定计算的。
上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款借据》、还款明细、产权证书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆农商行营业部与廖长琦签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行营业部向廖长琦发放了贷款，履行了合同义务。廖长琦未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行营业部有权依据合同约定宣告剩余贷款到期，因重庆农商行营业部未将宣布借款提前到期的事宜通知廖长琦，故本院确定借款本息到期之日为起诉状副本送达之日，即2016年5月13日，对2016年5月14日起至2016年6月3日止的利息、罚息、复利，重庆农商行营业部自愿仍按双方合同约定方式计收，系原告自愿减轻被告的债务负担。故对重庆农商行营业部要求廖长琦支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。廖长琦自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行营业部请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖长琦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金359495.97元，并支付截至2016年6月3日的利息25010.02元、罚息237.98元、复利1016.07元，以上合计385760.04元；
二、被告廖长琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部自2016年6月4日起至借款付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按前述罚息利率计算）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部有权在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告廖长琦用以抵押的重庆市江北区北兴路X号X幢X-
X的房屋（权证号：X房地证X字第X号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6920元，公告费350元，合计7270元，由被告廖长琦负担。案件诉讼费已由重庆农村商业银行股份有限公司营业部交纳，被告廖长琦在履行上述义务时一并将应负担的案件诉讼费7270元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡雅莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第769号
原告：戴全波（公民身份号码：3302061975********），男，1975年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告戴全波诉被告吴雨水民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行审理。原告戴全波到庭参加诉讼，被告吴雨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴全波起诉称:2010年2月8日，被告吴雨水以经济紧张需要周转为由，向原告借款200000元，经原告多次催讨，被告均以经济周转困难为由，至今未归还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告吴雨水归还借款200000元
原告提供了借条一份用以证明上述事实。
被告吴雨水未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告吴雨水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告吴雨水向原告戴全波借款200000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴雨水作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告吴雨水归还借款理由正当合法，应予支持。被告吴雨水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴雨水应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴全波借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴雨水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 陈凌霄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1204号
原告马某，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心。
被告才某，现住扶余市。
本院在审理原告马某诉被告才某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 哲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3040号
原告：甄宋艾，男，1980年6月18日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：黄雁莲，女，1981年1月18日出生，系原告的妻子。
被告：许文焕，男，1965年6月17日出生，汉族，住所地：台山市。
原告甄宋艾诉被告许文焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄宋艾及其委托代理人黄雁莲到庭参加诉讼。被告许文焕下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄宋艾诉称：被告许文焕因做生意向原告甄宋艾借款人民币60000元，言明于2015年6月30日本息还清。到现在被告许文焕没有清还借款。现请求法院判决被告许文焕偿还借款60000元，支付利息3000元及逾期利息25000元。诉讼费由被告负担。
原告甄宋艾提交的证据有：一、《借款条》一张；二、银行明细清单一张。
被告许文焕既没有在法定期限内作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
经审理查明：被告许文焕因做生意向原告甄宋艾借款。2015年1月6日，双方签下《借款条》，约定被告许文焕向原告甄宋艾借款60000元，每月利息3000元，于6月30日还清。2015年1月8日，原告甄宋艾通过银行转账借给被告许文焕57000元。从2月份开始被告许文焕每月向原告给付利息3000元，6月份给付利息2000元。从2016年7月开始，被告再没有清还借款的本息。原告甄宋艾于2016年11月3日诉至本院，请求判决被告许文焕偿还借款60000元，支付利息3000元及逾期利息25000元。诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款条》、银行明细清单等为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人许文焕借款后，应当按照约定的期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告预先在本金中扣除利息3000元，实际出借给被告的金额为57000元，所以，以57000元作为本金。借贷双方约定每月利息为3000元，其利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告支付借款的逾期利息，可按照年利率24%计付。被告许文焕没有清还借款本息，应负清还的责任。
被告许文焕下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许文焕应在本判决生效之日起十五日内清还借款57000元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月1日起计算至本判决确定之给付之日止）给原告甄宋艾。
二、驳回原告甄宋艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2000元，由原告甄宋艾负担319元，由被告许文焕负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
人民陪审员 张健能
人民陪审员 刘灿荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 谭丽慈
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执50号
申请执行人藏志瑛，女，1963年5月25日出生，汉族。住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人徐志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人马杰，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省团风县，
本院于2017年12月5日作出的（2016）鄂0191民初3009号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐志刚、马杰至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人藏志瑛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐志刚、马杰名下银行存款人民币300675元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一八年一月十二日
书记员 廖佩琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第63号
上诉人(原审被告)协鑫集成科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路XXX号(注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区)。法定代表人舒桦。被上诉人(原审原告)蔡炳生，男，1953年4月25日生，汉族，住上海市闸北区。原审被告倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告周军伟，男，1977年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告中信建投证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人王常青。上诉人协鑫集成科技股份有限公司(以下简称“协鑫公司”)不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在苏州，苏州为上诉人住所地，因此请求撤销原审法院裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司债券交易合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院根据本案现有证据材料，对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初835号
原告：温新明，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被告：赖少华，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告温新明与被告赖少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温新明到庭参加诉讼，被告赖少华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温新明向本院提出诉讼请求：1、请求判决赖少华归还温新明借款50000元。2、本案诉讼费用由赖少华承担。事实与理由：2015年10月30日，赖少华以资金周转为由向温新明借款人民币50000元，借款期限为15天，赖少华出具借条一张给温新明，约定如到期未还，赖少华将闽Ｆ×××××号小车归温新明所有。到期后经温新明多次催收，赖少华以种种理由拒不归还借款。
赖少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月30日，赖少华以资金周转为由向温新明借款人民币50000元，借款期限为15天，赖少华出具借条一张给温新明，借条约定：“借条兹借到温新明伍万元整（￥50000）借款期限为15天，借款以本车主赖少华私家车闽Ｆ×××××小车作抵押，到期未还此车归温新明所有借款人、赖少华身份证：2015.10.30。”借款到期后，温新明多次要求借款人归还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，赖少华因资金周转需要，向温新明借款人民币50000元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案中借款双方约定了还款期限未约定利息，应认定为定期无息借款。现温新明只要求赖少华归还本金，本院予以支持。赖少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖少华于本判决生效之日起十日内归还温新明借款50000元。
如果赖少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赖少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢卫蓉
二〇一七年七月六日
代理书记员 张丽燕
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初922号
原告：兰雪丽，女，汉族，生于1979年1月19日，住四川省南充市营山县。
委托代理人：殷林全，四川省蓬安县相如法律服务所。
被告：曹泽民，男，生于1971年3月8日，住四川省南充市营山县。
原告兰雪丽诉被告曹泽民加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告兰雪丽及其委托代理人殷林全到庭参加了诉讼，被告曹泽民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰雪丽诉称：原被告于2003年都在外地务工，又是四川南充老乡而相识，2008年原告帮被告加工货物，这样往来至2009年最后一次结算，结算后被告仍无现金支付货款，经原告无数次索要，被告于2012年12月25日进行了确认；被告欠原被告货款29500.00元；后来原告又多次向被告催收欠款，被告分三次付款给原告3800.00元，被告仍欠原告货款25799.00元，对于下余欠款，原告多次向被告索要无果，遂诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还欠款25700.00元及其资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告曹泽民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年原告兰雪丽给被告曹泽民加工货物，2009年9月进行结算，经过结算，被告曹泽民下欠货款29500.00元，被告曹泽民于2012年11月25日在结算单据上书写了欠条，欠条载明：“总计：欠货款29500元，曹泽民，2012年11月25日”。结算后，被告曾分三次合计偿还原告货款3800.00元，下欠货款催收无果，遂诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告兰雪丽为被告曹泽民加工货物，至2012年11月25日结算，被告曹泽民欠加工费29500.00元,有被告曹泽民书写的欠货款单为凭,被告曹泽民未到庭质证,本院确认被告曹泽民欠货款这一法律事实，原告请求判令被告立即偿还下欠加工费，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹泽民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告下欠加工费25700.00元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，由被告曹泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1779号
原告：王娟，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：高铭，男，汉族，生于1989年12月10日，住四川省遂宁市船山区。
原告王娟与被告高铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王娟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集团和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王娟负担。
审判员 张 战
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗力元
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：徐连芬，女，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告徐连芬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告徐连芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金7767.27元及逾期利息1122.52元、相关费用1288.51元，合计10178.3元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月17日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告自2015年5月3日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款10178.3元（其中：欠款本金7767.27元及逾期利息1122.52元、相关费用1288.51元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐连芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条对被告使用信用卡的利息、费用等作了约定。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2016年12月31日被告的欠款本金7767.27元及逾期利息1122.52元、相关费用1288.51元，合计10178.3元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡消费款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2016年12月31日被告的欠款本金7767.27元及逾期利息1122.52元、相关费用1288.51元，合计10178.3元。
被告徐连芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐连芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行截至2016年12月31日的欠款本金7767.27元及逾期利息1122.52元、相关费用1288.51元，合计10178.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费560元，合计614元由被告徐连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王立新
人民陪审员 黄振强
二〇一七年七月三日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初275号
原告北大荒建设集团有限公司（原名黑龙江农垦建工有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人于建华，该公司董事长。
委托代理人张伟，男，汉族，黑龙江省北大荒建设集团有限公司法务部专员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告张洪海，男，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省红星农场。
原告北大荒建设集团有限公司与被告张洪海商品房预售合同纠纷一案，原告北大荒建设集团有限公司于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告北大荒建设集团有限公司及委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月28日签订《购房协议书》约定：被告张洪海购买红星农场亲民乐居小区11栋1单元501室住宅，房屋建筑面积为72.63平方米，单价为1560.00元，房屋总价为113302.00元，（拾壹万叁仟叁佰零贰元）被告张洪海交付19513.00元定金后，一直未缴纳剩余房款。
原告多次要求被告张洪海支付剩余房款，但被告张洪海以种种借口拒绝支付，根据《购房协议书》第六条：如果认购方未能按本协议第四条支付购房款，延期七天以上时，出售方将视为乙方自愿放弃，出售方有权终止合同，将认购方选定的房屋收回，已交房款不予退回并赔偿出售方的一切经济损失。现被告将房屋变卖，原告的原诉讼请求无法实现，现变更诉讼请求，解除购房合同，并要求被告给付剩余的购房款72000.00元，加上2010年11月5日至2016年7月4日银行贷款年化利率6%上浮30%计算，五年零八个月，每年的利息是5616.00元的利息，利息31824.00元，共计103824.00元。
被告辩称，1、被告不同意解除购房协议，理由是原告的主张已经超期限，不具备解除条件，原告违约在先，答应给被告办理按揭贷款，致使不能偿还所欠的房款（不足70000.00元）；2、被告已付购楼款41299.00元，不欠9万多元，已入住7年整，原、被告之间形成是债务关系，不是合同关系，被告愿意偿还所购楼款6万多元；3、被告所购买的楼房存在严重质量问题，楼顶漏雨，窗户不严，不保温，墙体变形，对被告造成一定损失，此楼没有验收；4、被告所购买的楼房面积不够，按协议面积少3平方米以上，应该冲减所欠楼房款；5、被告同意给付原告购房款72000.00元，因原告提供的房屋存在质量问题，给被告造成一定的损失，原告应在72000.00元的基础上给被告减免20000.00元。
原告北大荒建设集团有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
证据一、购房协议书一份，证实被告于2010年10月28日购买原告位于黑龙江省红星农场亲民乐居小区11号楼1单元501室面积72.63平方米，每平方米价格为1560.00元，合计113302.00元的事实。
被告张洪海质证意见为：对原告证据一无异议。
本院的认证意见为：对原告提交的证据一，被告表示无异议，故本院依法予以采信。
被告张洪海为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一、收据三份，证实被告2010年分别三次向原告交付购买楼房款，共计41299.00元的事实。
证据二、照片10张，拍摄2013年2月份至2013年4月份，证实该楼房存在质量问题的事实。
原告北大荒建设集团有限公司质证意见为：对被告证据一无异议。对被告证据二持有异议，认为该证据真实性和关联性以及证明问题有异议，从照片上看无法证实该房屋的质量问题；从时间看，被告对房屋进行了使用，是房屋的问题还是被告使用造成的，无法证实；被告无权对房屋的非主体结构提出异议；如被告提出异议，应提供有资质的机构的鉴定意见。
本院的认证意见为：对被告提交的证据一、原告均无异议，故本院依法予以采信。对证据二、原告认为，该证据真实性和关联性以及证明问题有异议，从照片上看无法证实该楼房的质量问题；从时间上看，被告对该楼房进行了使用，该楼房是否是被告使用造成的，无法证实。本院认为，被告对该楼房的质量问题提出异议，应向本院提供有效资质机构的鉴定意见书。故本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年，黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）经审批开发建设红星农场亲民乐居小区11号楼，由原告承建。于2010年10月28日原、被告自愿订立《购房协议书》，原告将位于黑龙江省红星农场亲民乐居小区11号楼1单元501室，面积为72.63平方米，每平方米1560.00元，总价款113302.00元，卖给被告，被告先后分三次给付原告购楼款，合计41299.00元，尚欠72003.00元，经原告多次向被告索款，被告以各种理由拒绝给付。
另查明，被告于2010年10月28日购买该楼房后，对整体进行装修居住，于2014年秋季将该楼150000.00元的价格卖出。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上订立《购房协议书》，原告将黑龙江省红星农场亲民乐居小区11号楼1单元501室销售给被告，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，该协议依法成立有效。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告已于2010年10月28日将该楼交付给被告，且被告已实际接收并使用，被告先后分三次向原告支付购楼款，合计41299.00元，尚欠72003.00元，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以随时要求履行，因此，原告要求被告给付楼房款72003.00元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付尚欠楼房款72003.00元的利息，被告违背了履行义务应当遵循诚实信用的原则，已构成违约。从2010年11月5日至2016年7月4日参照银行贷款年化利率6%上浮30%计算，即：五年零八个月，每年利息5616.00元，合计31824.00元，本金及利息共计103827.00元。故原告要求被告给付违约金31824.00元的请求合理合法，本院予以支持。关于被告提出原告交付的楼房存在质量问题，原告应减免20000.00元购房款；原告主张的利息不切合实际，应从签订《购房协议书》起至原告起诉时止原告不应主张利息的请求。被告当庭举不出相关的证据来证明其事实成立。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张洪海给付原告北大荒建设集团有限公司楼房款72003.00元及利息31824.00元，合计103827.00元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张洪海未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146.00元，减半收取1073.00元由被告张洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘国安
二〇一六年七月六日
书记员 孙万东
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0181行初29号
原告成都先锋门窗实业有限公司。住四川省郫县。
法定代表人：范邵渝。职务：董事长。
被告成都市人力资源和社会保障局。四川省成都市。
法定代表人张济环。职务：局长。
本院在审理原告成都先锋门窗实业有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案中，因原告成都先锋门窗实业有限公司逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 王文建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李林芳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第997号
原告乔云小，男，1963年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人靳军，包头市九原区《148》协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告靳有昌，男，1952年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市、。
委托代理人李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告靳伟龙，男，1974年8月22日出生，汉族，职工，现住包头市青山区，靳有昌儿子。
被告靳文龙，男，1976年12月16日出生，汉族，无业，现住包头市青山区，靳有昌儿子。
原告乔云小诉被告靳有昌、靳伟龙、靳文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员樊��峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔云小及其委托代理人靳军、被告靳有昌及其委托代理人李兴龙、石瑞枝到庭参加了诉讼，被告靳文龙、靳伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔云小诉称，2010年5月7日，被告靳有昌因做买卖资金紧张，向原告提出借款，因其借款数额较大，被告靳有昌说由其两个儿子靳伟龙、靳文龙作为共同借款人向原告借款1000000元，并由三被告写下借据一张。并约定月利率2.5%，同时约定了给付利息的方式。但从2013年5月7日起被告不再支付利息，提出今后按2%的月利率给付利息，原告也认可。但被告仍然不能按期付息，仅在2013年8月给付4万元，在2014年1月给付3万元，在2014年9月3日以一套楼房折抵了790000元，在同年9月7日给付了20000元，按照每月2分的利率计算，被告应付原告320000元利息，超出部分折抵本金后，被告仍欠原告本金440000元，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金440000元，并按照月利率2分给付从2014年9月7日起计算至还款之日止的利息。
被告靳有昌辩称，1、被告认可原告在诉状中陈述的借款金额和还款金额。被告向原告借款1000000元，从2010年5月7日至2013年5月7日每三个月向原告支付一次利息，共支付了900000元。此外，被告还以一套房屋折抵了790000元，另外又给付了9万元。2、原告主张的440000元本金的计算方法是错误的，原告没有将被告已支付利息超过4倍的部分从本金中作相应的核减。被告向原告借款时间为2010年5月7日，当时中国人民银行公布的同期贷款年利率为5.76%，4倍月利率为1.92%，被告是按照月利率2.5%向原告支付利息，超出部分应视为偿还本金，以此计算，被告现尚欠原告的本金应为48823元。
被告靳文龙、靳伟龙未到庭应诉，亦未提���书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月7日被告靳有昌应做生意需要资金，与其儿子靳文龙、靳伟龙共同向原告借款1000000元。双方约定月利率2.5%，三个月结一次利息，但未约定还款时间。被告借款后，在前三个季度按约支付利息。但在此后，被告未按约定支付利息，而是不定期不定额支付利息。2013年5月7日，双方约定从此时间开始重新按照月利率2%计算利息。此后，被告于2013年8月给付原告40000元，于2014年1月给付原告30000元，于同年9月2日被告靳伟龙以一套位于傲北上城的房屋折价790000元抵给原告，同年9月7日被告又偿还原告20000元。现双方发生争议，原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款本金44万元；承担44万元按借款约定月息2分给付利息（从2014年9月7日起计算）；承担本案诉讼费用。
在诉讼中，本院依据原告的诉讼保全申请，冻结了被告在本院应领取的��行案款440000元。
上述事实，有原告提交的借条一份，被告提交的收条一份及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，三被告向原告借款1000000元的事实，有原告提交的借条一份在案佐证，且双方均无异议，本院予以确认。三被告应共同偿还向原告所借款项。本案争议的焦点为被告已偿还的款项的数额及应折抵多少本金。原被告双方在借款时约定“月息2.5%，叁月结一次息”。借款后，原告承认被告前三次按约偿还利息，即每次给付了75000元，给付了三次。而双方约定的月利率2.5%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对超出部分给付的款项应折抵本金，故到2011年2月6日，剩余本金应为944736元。对于此后的利息，被告称其按约给付了利息，原告不予认可，被告也不能提供其还款的任何证据，故被告据此计算的核减本金的主张本院不予支持。原告称��2013年5月7日起双方重新约定利息，按月利率2%计算，被告亦表示认可，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院予以认定。从2013年5月7日到2014年9月7日被告应支付原告利息302315.52元，被告实际给付原告880000元（包括抵顶的一套价值790000元的房屋及现金90000元），应核减本金577684.48元，故被告尚欠原告本金367051.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳有昌、靳文龙、靳伟龙偿还原告乔云小借款本金367051.52元；
二、被告靳有昌、靳文龙、靳伟龙支付原告乔云小借款利息（本金367051.52元，按月利率2分，从2014年9月8日起计算至借款还清之日止）。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、诉讼保全费2720元（原告已预交），由原告乔云小负担1134元，由被告靳有昌、靳文龙、靳伟龙负担5536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
操作处理结果处理时间处理人审
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执恢1064号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李斌，男，1973年10月18日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人高永生，1963年11月1日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人赵进春，1972年4月23日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、高永生、赵进春借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）淄商终字第141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李斌、高永生、赵进春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）淄商终字第141号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 聪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2481号
原告：姜玉贤，女，1973年3月27日生，汉族，农民，住长岭县。
原告：孟令莹，女，1996年3月10日生，汉族，蛋糕师，住长春市。
被告：孟祥军，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住长岭县。
原告姜玉贤、孟令莹与被告孟祥军共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉贤、孟令莹起诉称，要求被告返还给我们征地补偿款43176.00元，给付2014年、2015年、2016年三年的两口人的粮食直补款1800.00元。事实和理由，原告姜玉贤与被告原系夫妻，2014年7月14日协议离婚，离婚时约定原告姜玉贤与孟令莹的承包地归姜玉贤经营，2016年国家修铁路，二原告与被告的承包地被征用1542平方米，给补偿款64764元，此款被被告领取。2014年、2015、2016年三年直补款也被被告领取。
被告孟祥军答辩称，占地的钱我同意给，但孩子上学和离婚后买楼的首付钱都是我拿的，这些原告姜玉贤得承担一部分，孟令莹看病花8000多元我拿了4000多元，地一直外包，原告该得的钱都给了，这些账算完后，该给的我同意给。2016年2017年的直补款我领了，之前的直补款都还贷款了。
原告就诉讼请求向本院提交了证据予以佐证，本院依法组织进行了质证，本院对原、被告无争议事实确认如下：原告姜玉贤与被告原系夫妻，2014年7月14日协议离婚，离婚时约定原告姜玉贤与孟令莹的承包地归姜玉贤经营，2016年国家修铁路，二原告与被告的承包地被征用1542平，给补偿款64764元，此款都由被告领取。2014年、2015、2016年三年直补款也由被告领取。庭审中，二原告表示放弃主张2014、2015、2016年直补款。
本院认为，二原告、被告之间的承包地被征用给付的补偿款应为三人共有，现二原告要求与被告分割并返还征地补偿款，依法应予支持，补偿款三人各占三分之一为宜；被告孟祥军主张应该算账后再给付征地补偿款，未提供证据证实原被告之间存在其他债权债务关系，故其主张本院不予支持。庭审中，二原告放弃主张直补款，自愿且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告孟祥军返还原告姜玉贤、孟令莹征地补偿款每人21588元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告姜玉贤、孟令莹其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 邢玉华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于海明
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初563号
原告梁某，女，1977年5月2日生，住黎城县西关开发公司小区1单元301室。
被告李某某，男，40岁，住黎城县西关开发公司小区1单元301室。
本院在审理原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩立红
二〇一六年九月三十日
书记员 王天笑
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1685号
原告蔡某某，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住纳雍县。
委托代理人蔡某荣(特别授权,系原告父亲)，男，汉族，住纳雍县董地乡冷冲村青杠林组。
委托代理人张青平，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告邹某梅，女，1998年5月25日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告邹某举，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住纳雍县。
委托代理人邹某（特别授权，系被告邹某举侄子），男，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号。
原告蔡某某与被告邹某梅、邹某举婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蔡某荣、张青平与被告邹某梅、邹某举及其委托代理人邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告邹某梅于2015年2月经人介绍认识，2016年1月1日双方以夫妻名义同居生活，被告先后收受我支付的彩礼共计44800元，要求被告方返还。被告方陪嫁的嫁妆，因被告方在答辩中未提出，视为放弃，但也可以退回被告家。
二被告辩称：原告的诉请与事实不相符，我一家并未向原告索要过任何彩礼，没有收受过原告的任何财物，原告的诉请是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月，原告与被告邹某梅经人介绍认识，同年11月13日（农历十月初二日），原告按农村习俗到被告家订婚，二被告收到原告的彩礼人民币4.28万元。2016年1月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。被告方陪嫁到原告家的嫁妆有橱柜1个、五人沙发1套、二人沙发1套、穿衣镜1个、茶几1个、被子8床、四件套2套、七件套2套、枕头2对。2016年6月23日，被告邹某梅离开原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明，被告邹某举与被告邹某梅系父女关系。
上述事实，有原被告陈述和证人杨某、蔡某中、蔡某才、邹某凯、张某琴的证言在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告向二被告给付的彩礼是否应当返还，如应返还，其债务承担人及返还金额应如何认定。
本院认为，原告和被告邹某梅按照农村习俗举办婚礼后，至今未办理结婚登记手续，客观上双方缔结婚姻的目的已不能达到，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释是（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。故原告给予二被告的彩礼，二被告应结合本案实际予以返还。因被告邹某梅、邹某举为彩礼实际接收人，且邹某梅现已成年，具有民事责任能力，故应由邹某梅、邹某举二人共同承担。本案中，原告诉称给付被告的彩礼为4.48万元，但原告在庭审中认可其中包含有2000元是打发被告邹某梅的，故该2000元应认定为事实上的赠与，不应认定为彩礼，原告实际给付被告方的彩礼应认定为4.28万元。鉴于被告邹某梅在订婚及举办婚礼时未成年，双方在明知的情况下仍然缔结不受法律保护的婚约且以夫妻名义共同生活，双方均存在一定过错，故收受的彩礼应酌情返还，结合全案实际情况，以返还0.8万元较为适宜。被告方陪嫁到原告家的嫁妆，因被告方未提出反诉，庭审中也未主张其权利，本案中不作处理。对被告方抗辩未收受原告彩礼的抗辩意见，未提供证据反驳且不符合农村习俗的客观实际，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释是（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹某梅、邹某举于本判决生效之日起10日内一次性共同返还原告蔡某某的彩礼人民币8000元；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，适用简易程序审理减半收取460元，由原告蔡某某负担230元，被告邹某梅、邹某举共同负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗俊荣
二〇一六年九月三十日
书记员 史大祥
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更265号
罪犯张金龙，男，汉族，1985年9月10日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年2月1日作出（2010）田刑初字第0021号刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年10月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渭城民初字第673号
原告国营陕西某某纺织厂。
法定代表人张某某，该厂厂长。
委托代理人崔某某，该厂法律顾问。
委托代理人杨某某，该厂工资调配员。
被告忤某某，女，国营陕西某某纺织厂工人。住陕西省扶风县。
委托代理人潘某某、喻某某，陕西至正律师事务所律师。
原告国营陕西某某纺织厂诉被告忤某某劳动争议纠纷一案，系双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形。忤某某也已向本院起诉，本院就双方当事人的诉讼请求合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与忤某某诉国营陕西某某纺织厂劳动争议纠纷一案合并审理。
审 判 长 赵云峰
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 李 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 熊一霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：王晓东，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告王晓东借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初238号
原告:王正奎，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告：彭文俊，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：张素兰，女，1962年7月21日生，汉族，农民，住邹平县。
原告王正奎与被告彭文俊、张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王正奎及其委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加了诉讼，被告彭文俊、张素兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款13000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年至2017年，原告将自己的粮食卖给被告，被告彭文俊于2016年9月21日给原告出具借到原告12000元并约定借款利息为年息0.8%的借条。2017年8月1日，被告给原告出具欠原告1000元的欠条，上述欠款经原告催要多次未果。为此原告提起本诉，请求法院依法公判。
被告彭文俊未到庭应诉、未答辩。
被告张素兰未到庭应诉、未答辩。
原告王正奎围绕其诉讼请求，向本院提交了三组证据（借条及欠条各一份；经营者信息一份；育龄妇女基础信息卡一份），两被告未到庭质证。本院认为原告提交的该三组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告彭文俊、张素兰未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭文俊系邹平县九户镇德钰收粮点的经营者。在2016年至2017年期间原告将自己的粮食多次卖给被告。因被告彭文俊当场无法现金结算货款，遂于2016年9月21日、2017年8月1日分别给原告出具12000元的借条一份、1000元的欠条一份。其中在2016年9月21日在借条中，双方约定借款期限为1年，年息0.8%。该两笔欠款共计13000元及利息后经原告王正奎催要，被告至今未偿还。2018年1月12日，原告王正奎诉来本院，提起本诉。
另查明，被告彭文俊与被告张素兰系夫妻关系。
本院认为，被告彭文俊从原告王正奎处购进粮食款，因无法当场现金结算，遂为原告出具两份借据的行为，已转为民间借贷关系，上述行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告彭文俊欠到原告王正奎13000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告彭文俊理应偿还。其中的12000元欠款原被告双方在借条中约定借款利息为年息0.8%，但不超过国家有关限制利率的规定，故被告应按照约定支付借款利息。另外2017年8月1日的欠款1000元因原被告未约定借款期限和借款利息，故视为不支付利息。在庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付自欠款之日至实际给付之日的欠款利息，不违反有关法律规定，故本院应予以支持和确定，但应以原告所诉的利息1000元为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告彭文俊与原告王正奎的债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间。在庭审中被告张素兰未提交证据来证明该债务系被告彭文俊的个人债务，故本院应认定该笔债务系被告彭文俊与被告张素兰婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告彭文俊与被告张素兰共同偿还。
综上，原告王正奎的诉讼请求本院部分予以支持。被告彭文俊、张素兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文俊、张素兰于本判决生效后五日内偿还原告王正奎借款本金13000元及利息（以12000元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，以1000元为限）。
二、驳回原告王正奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，共计235元，由被告彭文俊、张素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一八年三月九日
书记员 张甜甜
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执396号
被执行人：韩艮贵
韩艮贵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十二月六日
书记员 高翔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初425号
原告徐克善，男，1945年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告环翠区誉杰食品商行，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路***号215。
法定代表人陈明杰，总经理。
本院在审理原告徐克善与被告环翠区誉杰食品商行不当得利纠纷一案中，原告徐克善在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 褚衍文
二〇一七年四月五日
书记员 谭惠春
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5357号
申请执行人：刘伟军。
被执行人：鲁新华。
被执行人：郑娟娣。
被执行人：王根浩。
申请执行人刘伟军与被执行人鲁新华、郑娟娣、王根浩间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第572号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有集体土地房产，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5357号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19857号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:李平，男，1972年7月8出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告许文龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二��一七年十一月二日
书记员 孙震颐
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执600号
申请执行人：李惠芳，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人李惠芳与被执行人张怀真民间借贷纠纷一案，申请执行人李惠芳与被执行人张怀真自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0624执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年九月十一日
书记员 江晓乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5765号
原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村，组织机构代码61763090-X。
负责人：陈国津。
委托诉讼代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘文英，广东金腾律师事务所实习律师。
被告：苏观卫，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省攸县，。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社诉被告苏观卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告于2017年5月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月八日
书记员 孙通
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱咪毛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区民政局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人徐素芳，局长。
委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人朱咪毛因与被申请人宁波市鄞州区民政局民政行政给付一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱咪毛申请再审时称：1.被申请人克扣了再审申请人如下11项待遇：一次性住房货币补贴，1993年8月起每月60元，历年来房改补贴、福利费、住房公积金等7项，2012年3月起每月400元，2013年1月起每月105元。被申请人克扣上述待遇严重违法，应当予以返还和恢复。2.二审法院认定再审申请人现在享受事业单位退休人员待遇错误，再审申请人从退休之日起即享受事业单位退休人员待遇；二审法院认为60元生活补贴和505元补贴及住房补贴应当由印染厂支付错误，从再审申请人提供的文件、账目、养老金发放总额表、养老金发放清单及退休性质、证明材料等，应当由民政局补发；二审法院认为再审申请人请求的事项应通过劳动争议仲裁途径加以解决错误，再审申请人为退休人员，请求事项属于退休待遇，应当由被申请人给付；二审法院认为再审申请人上诉理由不能成立亦属错误，再审申请人提供的证据能够证明上诉主张。
宁波市鄞州区民政局提交答辩意见称：1.再审申请人与被申请人并非民政行政给付争议，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。民政行政给付，系民政部门依行政相对人的申请，通过给付行政相对人利益方式实现行政目的的行政行为，表现为军人抚恤金、义务兵优待金、城市居民最低生活保障、农村五保户供养、流浪乞讨人员救助等形式。行政给付行为的特征是：（一）行政给付以行政相对人的申请为条件；（二）行政给付是基于实现特定行政目的的行政行为；（三）行政给付的内容是赋予行政相对人以一定的物质帮助权益；（四）行政给付的对象是处于某种特殊状态之下的行政相对人，民政行政给付对象是因为某种原因而生活陷入困境的公民与对国家、社会曾经作出过特殊贡献的公民，如灾民、残疾人、鳏寡孤独的老人和儿童，革命军人及其家属、革命烈士家属��。本案再审申请人不属于民政行政给付的特定对象，被申请人发放福利补贴也不是基于申请人的申请，不是基于实现民政行政目的与社会行政事务管理、社会救助与福利的民政行政职能需要，仅是纯粹的作为原企业主管部门向职工发放生活补助费和未列入社会养老保险统筹项目的有关费用，该费用也不属于民政部门行政给付范畴。2.被申请人未克扣再审申请人养老金，再审申请人主张养老金与住房补贴没有法律依据。第一，被申请人给予再审申请人的单位福利补贴符合规范性文件规定。再审申请人系被申请人原下属集体企业宁波华宇印染织厂正式职工，1993年8月退休，工作年限为24年。根据原鄞县人民政府《关于国有和县属工业企业解散后职工安置和劳动福利的意见》（鄞政发（1995）32号）关于职工劳保福利规定，原企业已退休人员其列入社会养老保险统筹项目的退休金，由县社会劳动保险公司按月支付；未列入统筹项目的有关费用，由原企业主管部门负责发给。据此，县社保公司为再审申请人等原宁波华宇印染织厂退休人员提供养老退休金待遇，被申请人依规范性文件提供单位福利补贴。根据《鄞州区其他事业单位绩效工资实施办法》（鄞人社（2012）187号）关于退休人员补贴规定，其他事业单位退休补贴，分为社保基金支付的养老保险补贴和单位福利补贴；连续工龄不满三十年的，工勤人员可执行1555元补贴标准；1993年9月30日前退休人员，可在上述标准上增发60元，在月标准发放的基础上退休人员每人每年增发3600元。因再审申请人工龄不满30年，且系1993年9月30日前退休的工勤人员，被申请人给予每月1615元、每年增发3600元的标准补贴给再审申请人。同时被申请人依人事部门通知向再审申请人每年提供活动费3500元，自定每年���供体检费410元。宁波市人力资源和社会保障局、市财政局《关于印发其他事业单位绩效工作实施意见的通知》（甬人社发（2011）352号）文件精神，事业退休人员单位福利部分从2010年1月1日起可补发，被申请人在2010年起对再审申请人等退休人员每季度预发1200元，在2012年2月预发10000元。鄞州区于2012年7月31日正式颁发《鄞州区其他事业单位绩效工资实施办法》（鄞人社（2012）187号）后，被申请人将预发金额并入福利补贴统一结算并发放给再审申请人等退休人员。以上事实证明，再审申请人主张被申请人克扣其养老金系其对事实存有误解所致，被申请人给予再审申请人单位福利补贴符合规范性文件规定。第二，支付养老金并不属于被申请人法定职权，再审申请人向被申请人主张养老金没有法律依据；第三，再审申请人不属于政策规定住房补贴享有范围与对象，被申请��也没有提供住房补贴的法定职权。根据《宁波市鄞州区住房补贴实施办法》（鄞政发（2004）122号）关于住房补贴的范围和对象规定，住房补贴的范围限于全区行政机关、事业单位，原宁波华宇印染织厂虽系被申请人下属集体企业，但不属于该办法规定住房补贴范围。根据鄞州区人民政府《关于同意全区行政事业单位住房补贴资金安排的批复》（鄞政发（2005）58号）规定，住房补贴资金根据不同情况由单位住房基金、区财政等部门解决，被申请人也没有支付住房补贴的法定职权。综上，再审申请人的诉请不能成立，请依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：再审申请人朱咪毛系被申请人宁波市鄞州区民政局原下属集体企业宁波华宇印染织厂正式职工，1993年8月自该厂退休。1993年9月，因宁波华宇印染织厂转制，由被申请人对原宁波华宇印染织厂的退休职工��行代管，并向包括再审申请人在内的退休职工发放各类生活补助等待遇。根据鄞政发（1995）32号《印发关于国有和县属工业企业解散后职工安置和劳保福利意见的通知》第四条第2点规定“原企业已退离休（退职）职工其列入社会养老保险统筹项目的退离休（离职）金，由县社会劳动保险公司按月支付；未列入统筹项目的有关费用，由原企业主管部门负责发给。”故被申请人作为代管主管部门向再审申请人发放未列入社会养老保险统筹项目的其他福利待遇的行为，其实质是主管部门承担了用人单位的义务，故该行为不属于行政管理行为，由此引发的纠纷不属于行政争议。同时再审申请人主张的部分待遇已经列入社会养老保险统筹范围，明显不属于被申请人行政职权范围。故一审法院驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱咪毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱咪毛的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1032号
申请执行人：张兆海，男，1965年3月24日出生，住淄川区。
被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。
法定代表人：焦天彪，执行董事。
申请执行人张兆海与被执行人山东舜天矿业有限公司工伤待遇、经济补偿劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2017]第555号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2017]第555号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚湘郁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18733号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏城天天乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约综合楼附楼天天乐百货（1-3楼），组织代码559860503。
法定代表人：黄福州，总经理。
委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈明江，男,1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人深圳市鹏城天天乐百货有限公司因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人要求上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金是否应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。上诉人销售的涉案食品为进口的预包装食品，没有符合我国法律规定的中文标签、说明书，亦未经出入境检验检疫机构检验合格，故一审法院认定属于销售不符合食品安全标准食品的行为，依据充分。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。即消费者要求十倍赔偿时不以造成其人身或财产损失为前提。被上诉人诉请上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人有关被上诉人不属于消费者的上诉主张有悖于我国现行法律规定，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442.13元，由上诉人深圳市鹏城天天乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏楚娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17591号
原告张某。委托代理人王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告候甲。原告张某与被告候甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建芳、被告候甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2005年相识，2006年初确立恋爱关系，2006年2月14日登记结婚，2006年10月6日生育儿子候乙。原、被告婚初感情尚可。近几年来，双方因性格差异及生活方式不同等原因，经常为琐事发生争吵，且被告从未承担起照顾家庭的责任。更为甚者，自2008年始，原告发现被告多次出轨，被告的行为严重伤害了原告的感情，自2014年7月开始双方分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚；儿子候乙随原告共同生活，被告每月负担抚育费人民币1,000元；依法分割夫妻共同财产。被告候甲辩称，原、被告系自行相识、相恋，感情基础较好，婚后感情亦很好。虽然双方确因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未到破裂的程度。被告确实有过一次出轨行为，对此被告感到非常之懊悔，希望原告能够给予机会，被告今后能够担当起照顾孩子、家庭的责任，以实际行动表达悔改之意。经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年2月14日登记结婚，2006年10月6日生育儿子候乙。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事及被告有出轨行为等原因产生矛盾。原告于2015年5月诉至本院，要求离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、视频资料等证据以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。被告的出轨行为确实对原、被告的婚姻造成了严重的创伤，想要弥补外遇事件对婚姻的伤害是一个艰难而又漫长的过程。然而被告在庭审中表达了其悔改之意，并表示会切实承担起对家庭的责任。只要被告能够认识到自己的错误并以实际行动加以改正，而原告能够念及以往的夫妻感情，给被告机会以修复双方的关系，通过双方的努力，夫妻仍可和好如初。至于原、被告在婚姻生活中因生活琐事发生的争吵，夫妻过日子，争吵不可避免，如双方能够增进沟通与交流，少说消极和指责的话，多想解决办法，互敬互爱、互谅互让，一定可以营造一个更加和谐的家庭环境。故本院认为现尚无证据表明原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某要求与被告候甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢4号之一
申请执行人：航天精工股份有限公司（原航天精工有限公司天津制造分公司），住所地天津市东丽区引航道1号。
法定代表人：郭俊三，董事长。
被执行人：北京易利工业炉制造有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼3层333室。
法定代表人：高文栋，总经理。
申请执行人于2017年1月6日申请恢复执行本院（2013）滨民初字第1303号民事判决书确定的，返还申请执行人预付款280200元、赔偿申请执行人28020元，并负担案件受理费6570元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月六日
书记员 赵瑞东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1436号之一
申请执行人:侯国栋。
被执行人:路庆彬。
被执行人;柏秋芝。
被执行人：徐建国。
被执行人：曲阜百灵中央空调有限公司。
被执行人：山东百灵中央空调集团有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11734号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十二日
书记员 艾 波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终78号
上诉人（原审被告）：韩立涛，男，汉族，1984年11月19日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：姚明伟，男，汉族，1958年8月10日出生，住安徽省含山县。
上诉人韩立涛因与被上诉人姚明伟民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2018)皖0522民初249号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与方圆之间是委托管理资产法律关系，并不是民间借贷关系。方圆与被上诉人姚明伟之间债权转让协议中的债权关系并不存在。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。姚明伟基于债权转让诉请韩立涛支付货款及利息，争议标的为给付货币。姚明伟作为接收货币的一方，其住所含山县镇华阳社区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。另，双方之间是否确实存在民间借贷合同关系，系实体审理事项，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执878号
被执行人：龚小丹，女，苗族，1987年3月25日出生。
龚小丹合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初19号判决书已发生法律效力。本院依法立案执行龚小丹罚金20万元一案。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚小丹银行存款20万元或其他款项或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十日
书记员 苗乘鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初292号
原告:王新玲，女，1973年5月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告:大荔厚德商贸有限公司，地址大荔县城关街道办。
原告王新玲诉被告大荔厚德商贸有限公司（以下简称厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲到庭参加诉讼，被告厚德公司的法定代表人杨炜柯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新玲向本院提出诉讼请求：请求被告大荔厚德商贸有限公司偿还原告王新玲借款本金14万元及利息（月利率1.5%，其中10万元借款的利息从2014年3月21日起至实际偿还之日止，4万元借款的利息从2015年3月27日起至实际偿还之日止）。事实与理由：2014年3月21日、2015年3月27日，厚德公司分别从原告处借款10万元、4万元，约定借款期限为6个月，月息1.5%，被告厚德公司向原告出具收据两份。借款到期后，被告厚德公司未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告厚德公司在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后未到庭未答辩。
庭审中，原告王新玲为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借款凭证两份,证明原告与被告之间的借款事实；2、原告申请法院调取的大荔县人民法院（2016）陕0523民初3094号卷宗里证据一份，证明原告提交的借款凭证系被告公司的借款凭证。
被告厚德公司未到庭未质证亦未未提供证据。
本院对原告王新玲提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年3月21日、2015年3月27日，厚德公司分别从原告处借款10万元、4万元，约定借款期限为6个月，月息1.5%，被告厚德公司向原告出具收据两份，载明：“收据NO.0708440,入账日期：2014年3月21日，交款单位王新玲，收款方式倒票，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，借款日期：2014.3.21，还款日期：2014.9.21,月息1.5%”，“收据NO.4873781,入账日期：2015年3月27日，交款单位王新玲，收款方式转账（农行），人民币（大写）肆万元整，￥40000，借款日期：2015.3.27，还款日期：2015.9.27，月息1.5%”，该两份条据上均盖有兰军荣、马红艳的盖章。借款到期后，被告厚德公司未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告王新玲持有被告公司出具的两张借款凭证，并提供有该公司经本院确认后的其他凭证。被告经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据能够相互印证，证明原、被告之间的借款事实及借款金额。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告大荔厚德商贸有限公司于本判决生效后偿还原告王新玲借款本金14万元及利息（月利率1.5%，其中10万元借款的利息从2014年3月21日起至实际偿还之日止，4万元借款的利息从2015年3月27日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取，由被告大荔厚德商贸有限公司负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 高依晗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2823号
原告崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，辽宁省义县人，下岗职工。
被告唐胡努斯吐,男,1986年8月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告崔文金诉被告唐胡努斯吐农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告崔文金,被告唐胡努斯吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文金诉称，2014年6月14日，原告崔文金与被告唐胡努斯吐签订了建筑施工合同,约定崔文金为被告唐胡努斯吐建筑一座70平方米的砖瓦房,房屋造价每平方米1100元,总造价77000元，其中国家补助20000元，个人负担57000元。开工时被告唐胡努斯吐已预交押金3000元。建筑工程完工后被告唐胡努斯吐应给付崔文金53000元，并约定在两年内结清建房款。第一年2014年12月30日应给付26500元，第二年2015年12月30日再给付26500元。第一次约定到期后，崔文金追索多次，被告唐胡努斯吐给付20000元,尚尾欠6500元，第二年2015年12月30日应给付26500元也未给付,故诉至法院，要求被告唐胡努斯吐给付建房款33000元，支付利息4200元{2080元(6500元×0.02×16个月，2014年12月30日至2016年4月30日)＋2120元(26500元0.02×4个月，2015年12月30日至2016年4月30日)},合计37200元。
被告唐胡努斯吐辩称,原告崔文金建的房子有质量问题,我不同意给付尾欠款。
经审理查明，2014年6月14日，原告崔文金与被告唐胡努斯吐签订了建筑施工合同,约定原告崔文金为被告唐胡努斯吐建筑一座70平方米的砖瓦房,房屋造价每平方米1100元,总造价77000元，其中国家补助20000元，个人负担57000元。开工时被告唐胡努斯吐已预交押金3000元。建筑工程完工后,被告唐胡努斯吐应给付原告崔文金53000元，并约定在两年内结清建房款。第一年2014年12月30日应给付26500元，第二年2015年12月30日再给付26500元。第一次约定到期后，原告崔文金追索多次，被告唐胡努斯吐给付20000元,尚尾欠6500元，第二年2015年12月30日应给付26500元也未给付,约定到期后，原告崔文金追索多次，被告唐胡努斯吐至今未给付，因此原告崔文金诉至法院。
本案争议的焦点1、原告崔文金要求被告唐胡努斯吐给付建房尾欠款及逾期利息的诉讼请求有无事实和法律依据；争议的焦点2、被告唐胡努斯吐辨称该建筑房屋存在质量问题有无事实依据。
原告崔文金在举证期限内，向法庭提供了证据1、原告崔文金与被告唐胡努斯吐签订的建筑施工合同一份，证明被告唐胡努斯吐欠款数额及约定还款方式的事实；证据2、房屋质量验收单一份，证明该房屋已经被告唐胡努斯吐验收合格并签字。
被告唐胡努斯吐对原告崔文金所举证据质证无异议。
被告唐胡努斯吐在举证期限内向法庭提供证据1、照片12张、证据2、舍伯吐镇政府证明一份、证据3、舍伯吐镇北苏嘎查委员会证明一份，证明原告崔文金给被告唐胡努斯吐建的房屋存在质量问题。
原告崔文金对被告唐胡努斯吐所举证据1、2、3质证均有异议，认为被告唐胡努斯吐验收当初该房屋质量合格，时隔两年后出现点小毛病也正常，我可以给他维修。
经审查，原告崔文金所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告唐胡努斯吐所举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院亦予以采信
本院认为，原告崔文金与被告唐胡努斯吐建筑施工合同合法有效。被告唐胡努斯吐应按合同约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告崔文金的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。被告唐胡努斯吐辨称房屋存在质量问题，但就维修费问题双方未达成协议，根据双方签订的合同约定，如果两年内有质量问题，原告崔文金负全部责任，进行赔偿和维修的约定，被告唐胡努斯吐可以另行主张权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告唐胡努斯吐于本判决生效后10日内一次性给付原告崔文金建房款33000元，支付利息1050元{520元(6500元×0.005×16个月，2014年12月30日至2016年4月30日)＋530元(26500元0.005×4个月，2015年12月30日至2016年4月30日)},合计34050元；
二、原告崔文金的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告唐胡努斯吐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年七月十九日
书记员 王 鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第473号
罪犯旦增尼玛，男，1994年2月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）拉刑一初字第19号刑事判决，认定旦增尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月9日至2017年2月8日止），于2011年6月29日交付执行。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第308号刑事裁定，准予对罪犯旦增尼玛减刑一年（减刑后的刑期至2016年2月8日止）
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增尼玛准予减刑五个月（减刑后的刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执423号
被执行人：吴慧，女，1979年9月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，户籍地寿县，住寿县，
本院在执行吴慧容留他人吸毒罪一案中，于2017年5月12日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422刑初245号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币5000元；负担执行费50元。但被执行人吴慧一直未履行。执行中查明，被执行人吴慧现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 升
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4346号
原告：呼延强，居民。
被告：刁树春，居民身份证号码320981197406201974汉族，居民。
原告呼延强与被告刁树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延强到庭参加诉讼，被告刁树春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼延强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金20万元及相应利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日被告向原告借款20万元并向原告出具借条。双方约定，借款利息为月息2.5%，被告应按月向原告支付本金及利息，如有一期借款未按时归还，出借人有权对未归还剩余款项主张权利。原告据此于当日以银行转账方式将20万元转入被告账户。款项借出后，被告刁树春未按约定向原告支付本金和利息，经多次催要，被告仍以各种借口拒不归还，原告遂诉至法院。
被告刁树春未作答辩。
原告呼延强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.银行转账业务凭证；2.借条;3.借款人身份证复印件；4.打款人银行账户归属地证明。被告刁树春未到庭质证。本院对案件事实认定如下：2015年9月10日，被告刁树春经人介绍向原告呼延强借款200000元，并签订借款合同，双方约定借款利率为月息2.5%以及具体的还款方式。双方还约定如借款有一期未按时归还，出借人可对未归还的剩余款项全部主张权利。2015年9月11日，原告通过江苏银行涟水支行账户转账20万元至被告账户。之后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实有原告庭审陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刁树春向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定月息2.5%，原告于2015年9月11日转账200000元至被告账户。被告应当偿还原告借款并支付相应利息。现原告要求被告偿还借款本金200000元，并支付自2015年9月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院照准。被告刁树春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁树春于判决生效后十日内偿还原告呼延强借款200000元及利息（以200000元为本金，自2015年9月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告刁树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年九月十八日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。