wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0202民初126号
原告张军，男，1988年8月30日出生，汉族，个体经营者，住大同县。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
负责人陈世珍，该支公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告张军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日16时30分，在张涿高速公路涿州方向123KM+570KM处右侧行车道内，夏如彤驾驶蒙L997**本田小型越野客车与左侧超车道内（停车）的韩景荣驾驶的津KU04**宝马小型轿车追尾，后又与行车道丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂车碰撞，后原告雇佣司机赵建忠驾驶的解放牌晋B646**/晋BX6**挂又与丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂车及夏如彤驾驶的蒙L997**本田小型越野客车追尾，造成蒙L99**内乘车人陈燕死亡、马艳丽和刘永明受伤、夏如彤及赵建忠受伤、四车不同程度损毁的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队作出交通事故认定书，认定夏如彤负事故的同等责任，赵建忠、韩景荣共同负此事故的同等责任，丁集恒、陈燕、马艳丽、刘永明无责任。
事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，并与原告达成《车辆损失一次性定损协议书》，对晋B646**/晋BX6**挂车辆作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，经被告审核确认原告晋B646**车辆损失费82000元、晋BX6**挂车辆损失费4100元、现场施救费10000元、拖车费4800元，计100900元；路产赔偿费400元。
原告认为，原告的晋B646**/晋BX6**挂车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险以及不计免赔率特约条款，主车的保险限额为166500元，挂车的保险限额为72000元，事故发生在保险期内。被告应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告保险金101300元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告王瑞珍向本院提交事故认定书、保险单（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、车辆损失一次性定损协议、施救费发票、施救费赔付说明、保险报案记录、现场查勘记录、交通具体行政行为决定书、路产赔偿专用收据，以证上述事实、理由及诉求。
被告辩称，对原告所述的事故发生、责任的划分、投保情况及事故车所有权属、车辆损失确认均无异议。事故车辆在事故中与另一车辆共同承担同等责任，应当扣除其他车辆交强险财产份额后，按照责任划分比例进行赔偿。
针对自己的主张，被告未向本院提交证据。
综上证据及双方诉辩分析：1、被告对原告提供的交通具体行政行为决定书、路产赔偿专用收据有异议，但对路产损失事实无异议。本院认为，上述证据均加盖相关部门的公章，且形式规范，本院予以认定。对原告赔偿路损400元的事实，本院予以确认；2、被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以认定。对所证对应事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月6日，原告为其所有的晋B646**/晋BX6**挂半挂车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率特约条款，主车保险限额为166500元，挂车保险限额为72000元，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日。同日，投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日。
2015年5月29日16时30分，在张涿高速公路涿州方向123KM+570M处右侧行车道内，夏如彤驾驶蒙L997**本田小型越野客车与左侧超车道内（停车）的韩景荣驾驶的津KU04**宝马小型轿车追尾，后又与行车道丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂车碰撞，后原告雇佣司机赵建忠驾驶的解放牌晋B646**/晋BX6**挂又与丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂车及夏如彤驾驶的蒙L997**本田小型越野客车追尾，造成蒙L997**内乘车人陈燕死亡、马艳丽和刘永明受伤、夏如彤及赵建忠受伤、四车不同程度损毁的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队作出交通事故认定书，认定夏如彤负事故的同等责任，赵建忠、韩景荣共同负此事故的同等责任。
事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场并与原告达成《车辆损失一次性定损协议书》，对晋B646**/晋BX6**挂车辆作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告晋B646**车辆损失费82000元、晋BX6**挂车辆损失费4100元、现场施救费10000元、拖车费4800元，计100900元。另有路产赔偿费400元，原告已予赔付。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。原告自车损失100900元，被告在机动车损失险保险限额内赔付；原告支出路产损失400元，被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付。关于诉讼费，因被告未及时理赔原告的损失，因此产生的诉讼费由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张军在机动车损失险保险限额内赔付100900元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告负担（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 王美叶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 晗
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初440号
原告：周亚莉，女。
被告：刘玉琴，女。
原告周亚莉与被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚莉到庭参加诉讼，被告刘玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉琴偿还原告借款4万元及利息（按月利率2%的标准，自2018年3月29日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告刘玉琴承担。事实和理由：原告周亚莉与被告刘玉琴系好友关系。2018年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告出于帮忙之心便同意出借给被告现金4万元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到周亚莉现金（4万元整）肆万元整，时间为2018年3月29日归还，借条长期有效，直到还完为止。借款人：刘玉琴2018年1月8日。”同时，双方还口头约定：如果到期被告未及时还款，被告将从2018年3月29日起按月息2分给原告支付利息。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告刘玉琴未作答辩。
原告周亚莉围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，证明被告刘玉琴向原告借款4万元的事实，被告刘玉琴未到庭质证，经审查，原告周亚莉提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周亚莉与被告刘玉琴系朋友关系。2018年1月8日，被告刘玉琴以家中有事需资金周转为由向原告周亚莉借款4万元，约定借款期限至2018年3月29日。逾期后，经原告催要，被告刘玉琴于2018年3月29日向原告出具了此借款的借条，并承诺按月利率2%计算利息。后经原告周亚莉多次催要，被告刘玉琴至今未予清偿借款。
本院认为，被告刘玉琴向原告周亚莉借款系民间借贷，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，原告周亚莉要求被告刘玉琴归还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘玉琴于2018年3月29日向原告承诺的借款利息利率未超过法律对民间借贷利率的保护范围，原告周亚莉要求被告刘玉琴自2018年3月29日起按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘玉琴未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉琴于本判决生效之日起十日内向原告周亚莉清偿借款4万元及利息（按照月利率2%的标准，自2018年3月29日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.50元，由被告刘玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 舒挺
二〇一八年八月十三日
书记员 张艳
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初125号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人安正虎安某，男，29岁，彝族，小学肄业，装修工人，户籍所在地：四川省会东县，因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月21日被会东县公安局刑事拘留，同年7月25日被会东县公安局取保候审，同年8月11日被会东县人民检察院取保候审，会东县人民法院8月26日继续对其取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人安正虎安某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年8月31日公开开庭进行审理。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人安正虎安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年7月20日21时许，被告人安正虎安某饮酒后仍驾驶摩托车自会东县彩云街往“小河嘴“（小地名）方向行驶，行驶至会东县金环西路时被在此设卡检查的交通执勤民警查获。在检查过程中，民警依法对被告人安正虎安某进行呼气式酒精检测，经检测被告人安正虎安某血液中酒精含量为180㎎/100m1，随即民警将被告人安某带至会东县华西医院进行血样提取并送检。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人安某检测血样中检出酒精成分，其含量为192.8㎎/100m1。
公诉机关认为，被告人安正虎安某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人安正虎安某如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人安正虎安某当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年7月20日21时许，被告人安正虎安某饮酒后仍驾驶摩托车自会东县彩云街往“小河嘴“（小地名）方向行驶，行驶至会东县金环西路时被在此设卡检查的交通执勤民警查获。在检查过程中，民警依法对被告人安正虎安某进行呼气式酒精检测，经检测被告人安正虎安某血液中酒精含量为180㎎/100m1，随即民警将被告人安正虎安某带至会东县华西医院进行血样提取并送检。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人安正虎安某检测血样中检出酒精成分，其含量为192.8㎎/100m1。
上述事实，被告人安正虎安某在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人安正虎安某的基本情况、户籍证明，查获经过，现场检查照片呼吸式酒精检测结果、血样采集照片，被告人安正虎安某的供述、证安某甲1、安某某乙2的证言等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人安正虎安某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人安正虎安某的犯罪事实及罪名成立。被告人安正虎安某醉酒驾驶机动车时被执法交警查获后，未造成其他严重后果，并积极配合民警工作，如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以对其从轻处罚。庭审中，被告人安某当庭认罪、悔罪，在量刑时可以对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人安正虎安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 钢
二〇一六年九月一日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定…………
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两
款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列规定的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇��和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1494号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马天星，男，1986年3月7日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年8月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留5日，同月30日被因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人张贵川，男，1996年3月1日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年8月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同年9月6日被因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人马天星、张贵川犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。被告人马天星、张贵川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年8月24日21时许，被告人马天星、张贵川在本市渝中区大坪永辉超市外的广场处，以600元的价格，将净重0.48克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某，后被公安人员当场捉获。二被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，马天星、张贵川的行为均已构成贩卖毒品罪，到案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人马天星、张贵川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、抓获经过、前科查询报告、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、微信聊天转账记录、见证人身份情况资料，证人陈某某的证言，被告人马天星、张贵川的供述，鉴定意见物证检验报告，检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天星、张贵川明知甲基苯丙胺系毒品而伙同予以贩卖0.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。马天星、张贵川归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马天星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年4月28日止。）
二、被告人张贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月4日止。）
三、对涉案毒品0.48克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年十月十七日
书记员 孙茂寅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0172号
申请执行人：桑小二，男，1983年12月2日生，农民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。
申请执行人桑小二与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行���知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人桑小二欠款13000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00172号执行案件的本次��行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更418号
罪犯冀建明，男，1994年3月16日出生于广西梧州市龙圩区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年10月28日作出了(2015)龙刑初字第7号刑事判决，以被告人冀建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年7月8日起至2018年4月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冀建明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯冀建明予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冀建明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯冀建明报请减刑无异议。
本院认为，罪犯冀建明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冀建明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初451号
原告重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，组织机构代码77179295-8。
法定代表人蒋德学，总经理。
委托代理人黄明佳，男，该公司员工。
被告欧邦强，男，1972年7月23日出生，重庆市大足区人。
原告重庆龙通运输有限公司（以下简称“龙通运输公司”）诉被告欧邦强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告龙通运输公司的委托代理人黄明佳到庭参加诉讼。被告欧邦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告龙通运输公司申请与被告欧邦强于2016年2月17日至3月18日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告龙通运输公司诉称，被告于2009年9月15日购买原告名下车辆渝×××中型自卸车。原告为被告垫付了2014年9月13日至2016年9月12日两年的机动车交通事故责任强制保险费用3145元和两年的车船使用税403.20元。此外，被告还拖欠原告2014年1月至2016年1月公司服务费5000元。原告多次与被告联系，被告不愿承担上述费用，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付原告为其垫付的渝×××车辆的机动车交通责任强制保险费用2014年9月13日至2015年9月12日共1665元、车船使用税201.60元和2015年9月13日至2016年9月12日交强险保费1480元、车船使用税201.60元，共计3548.20元；2、被告向原告支付2014年1月至2016年1月期间渝×××车辆的服务费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧邦强未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，欧邦强（甲方）与龙通运输公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》约定“……一、甲方自愿将其所有的汽车壹辆（车牌号”：渝×××……以乙方名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务。二、服务期限：自2009年9月15日至2024年9月15日……五、甲方必须按时缴纳国家规定的税费（由乙方代收代缴）以及乙方代办的手续费。经协商，甲方向乙方缴纳服务费200元∕月……七、为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，由乙方统一投保……”合同签订后，欧邦强陆续向龙通运输公司缴纳服务费至2013年底后未再支付任何费用，双方亦未解除合同。截止至起诉之日，欧邦强共欠缴25个月服务费共计5000元。同时，龙通运输公司为欧邦强垫付了2014年9月13日至2016年9月12日期间的机动车交通事故强制责任保险保费3145元及代收车船税403.20元。上述费用经龙通运输公司催收未果，诉至本院。
上述事实，有龙通运输公司的陈述及龙通运输公司提供的《汽车营运服务合同》、《机动车交通事故强制责任保险单》（2份）、发票（2份）等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，欧邦强与龙通运输公司签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。龙通公司按照合同约定为渝×××号车辆缴纳了2014年9月13日至2016年9月12日期间的交强险保险费3145元和车船税403.20元，欧邦强作为实际车主应当按照合同的约定向龙通运输公司支付。同时，龙通运输公司履行了相应的服务义务，欧邦强应当按照合同约定按时向龙通运输公司支付服务费。因欧邦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信龙通运输公司对欧邦强没有向其支付垫付的交强险保险费3145元和车船税403.20元，合计3548.20元，也没有支付2014年1月至2015年1月期间的服务费5000元的陈述。故，对龙通运输公司要求欧邦强予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧邦强支付原告重庆龙通运输有限公司垫付的机动车交通责任强制保险费、车船税共计3548.20元；
二、被告欧邦强支付原告重庆龙通运输有限公司2014年1月至2015年1月期间车辆服务费5000元。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧邦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李鸣
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2732号
原告：湖南金太阳现代休闲农庄有限公司，住所地宁乡县灰汤镇灰汤村宋家滩组。
法定代理人张小玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被告：周某某，女。
委托诉讼代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月3日立案受理了原告湖南金太阳现代休闲农庄有限公司诉被告周某某劳动争议纠纷一案。原告湖南金太阳现代休闲农庄有限公司于2016年10月13日以双方已达成一致协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南金太阳现代休闲农庄有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金太阳现代休闲农庄有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南金太阳现代休闲农庄有限公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1582号
原告：吴继德，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李保云（系原告之妻），女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：吴高兴，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴继德诉被告吴高兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴继德于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴继德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴继德负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王东风
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8864号
罪犯陈艳伟，男，汉族，小学文化，1990年6月12日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年12月3日作出(2013)扬邗少刑初字第0016号刑事判决，以被告人陈艳伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈艳伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈艳伟在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈艳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第10号
原告赵婵孜。
原告褚欢军。
原告褚奕玮。
法定代理人赵婵孜。
法定代理人褚欢军。
三原告共同委托代理人陶亚芳。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮的共同委托代理人陶亚芳，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委��代理人杨丽琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮诉称：按原、被告分别于2008年1月7日及2008年6月12日签订的《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4，992元。现被告至今未向原告支付自2013年10月至12月的租金14，976元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告上述租金14，976元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金（2013年10月至2013年12月，每月本金为4，992元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：首先，同意原告关于支付租金的诉讼请求。其次，违约金的计算标准应分段计算，即逾期30天以内的，按同期贷款利率计算，逾期30天以外的，按同期贷款利率的2倍计算。
经审理查明：2008��1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区XX路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年6月12日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为52.06平方米；每月租金为5，255元，全年租金为63，060元；自2008年5月23日起计算租金；原告委托被���代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付2013年10月至12月的税后租金14，976元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，被告没有异议，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金，有合同依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮自2013年10月1日至2013年12月31日的税后租金14，976元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮违约金（2013年10月1日至2013年12月31日，每月本金为4，992元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2692号
原告：何忠友,男，生于1963年5月23日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
被告：熊万强，男，生于1971年7月2日，汉族，宜宾县人，住宜宾县。
原告何忠友与被告熊万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，同日向原告何忠友送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知其在接到通知之日起七日内预交案件受理费的50%即1350元。原告何忠友在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告何忠友撤回起诉处理。
审判员 陈德琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 练
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0212执字49-1号
申请执行人张利中，男，汉族，身份证号，内蒙古丰镇市。
被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站。
法定代表人郭鹏。
张利中申请执行大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站劳动争议一案，申请执行人于2016年10月18日依据已经发生法律效力大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）第9号裁决书申请执行确定的内容，本院于2016年10月19日立案执行，被执行人于2016年11月22日向申请执行人支付了采暖费10800元，并承担了执行费62元。至此，申请执行人张利中申请执行的新劳人仲裁字（2015）第9号裁决书申请执行确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结新荣区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）第9号裁决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾宇霞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第75号之一
申请执行人陈凤琼，女，汉族。
被执行人曾旭林，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2011年6月28日作出的（2011）昆民四初字第68号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）昆民四初字第68号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01645号
申请执行人湖南明理社会保障咨询有限公司。
被执行人肖帮政。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第02853号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人肖帮政发出执行通知书，责令被执行人肖帮政履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖帮政银行存款人民币65032.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄思明
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)穗中法刑二终字第262号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，出生地内蒙古，住赤峰市（身份情况均自报）。因犯盗窃罪于2007年2月13日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月28日刑满释放。因本案于2011年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杜某某抢劫罪一案，于2012年5月21日作出（2012）穗云法刑初字第811号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年12月7日19时许，被告人杜某某在本市白云区广东外语外贸大学第四教学楼403房，盗走王某放在房内的戴某XPSm1330笔记本电脑1部和SonyHDR-
XR500E数码摄像机1部（共价值人民币6880元），后携赃爬窗进入隔壁404房躲藏，学校保卫人员刘某发现后欲通过窗户进入404房抓捕，杜为抗拒抓捕用该房窗户夹住刘的手，致刘轻微伤，后被刘等人抓获。
案发后，赃物戴某XPSm1330笔记本电脑1部和SonyHDR-XR500E数码摄像机1部已缴回并发还被害人王某。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人王某的陈述、被害人刘某的陈述及辨认材料、证人姜某的证言及辨认材料、现场勘验检查工作记录、赃物照片、法医学活体检验鉴定书、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杜某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人杜某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人杜某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人杜某某因意志以外的原因而犯罪未得逞，是抢劫未遂，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杜某某上诉提出：其没有使用暴力抗拒抓获，且属犯罪未遂，原判量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人杜某某在盗窃财物后当场使用暴力抗拒抓捕的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于被告人杜某某提出其没有使用暴力抗拒抓捕的上诉意见，经审查，被害人刘某、证人姜某均指证刘某欲进入404房抓捕杜某某时，杜某某用窗户夹住刘某的手，被告人杜某某在侦查阶段亦供述在刘某伸手进来要从窗户把门打开时，其就将窗户关上夹着他的手不让他开门进来，上述证据相互印证，并有法医学活体检验鉴定书、伤势照片印证被害人刘某手被夹伤的事实，足以证实杜某某为抗拒抓捕用窗户夹伤刘某手的事实，因此被告人杜某某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杜某某因其意志以外的原因而犯罪未得逞，是抢劫未遂，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 聂 慧
代理审判员 陈淑娴
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初460号
原告:邱龙常,男,汉族,1965年1月15日出生,住重庆市开州区。
原告:曾谋菊,女,汉族,1942年10月15日出生,住重庆市开州区。
原告:邱皓,男,汉族,1987年1月10日出生,住重庆市开州区。
被告:伍学树,男,汉族,1972年10月6日出生,住重庆市开州区。
原告邱龙常、曾谋菊、邱皓与被告伍学树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱龙常、曾谋菊、邱皓到庭参加诉讼。被告伍学树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱皓、邱龙常、曾谋菊诉称，原告邱龙常与死者江学翠系夫妻关系，原告邱皓系二人生育的儿子，原告曾谋菊与死者江学翠系母女关系。2004年5月25日，被告在江学翠处借款30000元并出具借条，并约定月息2分，在原告的催收过程中，被告又在借条上注明2011年1月23日借款。江学翠已于2016年病故。原告多次向被告催收借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款30000元并支付利息。
被告伍学树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱龙常与死者江学翠（于2016年11月25日去世）系夫妻关系，原告邱皓系二人生育的儿子，原告曾谋菊与死者江学翠系母女关系。被告伍树学于2004年5月25日向江学翠借款30000元，并出具借条一张，其主文载明：“今借到江学翠现金3万元<大写叁万元正>借款人：伍学树2004年5月25日2011年1月23日”。被告伍学树至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告邱皓、邱龙常、曾谋菊的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，江学翠的死亡注销户口证明，重庆市开州区XX镇XX社区居民委员会证明一份，借条原件一份等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告书写的借条原件一份用以证明江学翠与被告伍学树间存在债权债务关系，在被告伍学树未到庭视为放弃答辩权利和举证权利的情况下，应当认定江学翠与被告之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。关于利息，三原告要求被告支付利息，但并未提交任何证据证明双方借款时约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对三原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
江学翠已于2016年11月25日死亡，三原告作为其法定继承人有权继承江学翠的前述债权，故被告伍学树应当向三原告履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍学树于本判决生效之日起五日内偿还原告邱龙常、曾谋菊、邱皓借款本金30000元。
二、驳回原告邱龙常、曾谋菊、邱皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告伍学树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张维亚
二〇一七年三月六日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2856号
申请执行人：郭永超，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：陈勇，男，1989年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3699号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20150元、执行费202.25元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 森
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶恢执字第69号
申请执行人吴迪，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村。身份证号码：×××
被执行人张柏松，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村。身份证号码×××
申请执行人吴迪与被执行人道路交通事故赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2011年4月13日作出（2010）扶民初字第2328号民事判决书，判决如下：一、被告吉林石油集团长春运输机械厂承担原告吴迪人工髋关节置换术费用30万、精神损害抚慰金1万元，总计31万元的80%，即24.8万元；二、被告张柏松承担原告吴迪人工髋关节置换术费用30万元、精神损害抚慰金1万元，总计31万元的20%，即6.2万元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元由被告吉林石油集团长春运输机械厂负担1688元，被告张柏松负担422元；鉴定费2000元，由被告吉林石油集团长春运输机械厂负担1600元，由被告张柏松负担400元。被告吉林石油集团长春运输机械厂不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）松民再终字第96号民事判决，原告吴迪对该判决不服，向吉林省高级人民法院提起再审，吉林省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）吉民再字第83号民事判决，判决如下:撤销松原市松原市中级人民法院（2011）松民再终字第96号民事判决，维持扶余市人民法院（2010）扶民初字第2328号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月14日立案执行，并于2014年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年2月3日被执行人张柏松给付申请执行人20000元，余款至今未给付，2015年1月15日被执行人张柏松给付剩余执行款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民提字第83号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 王长会
代理审判员 徐志军
代理审判员 马 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终117号
上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1982年11月6日出生。
上诉人（原审被告）：张丽霞（系杨军的妻子），女，1982年9月23日出生。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨隆彪，男，汉族，1965年11月16日出生。
上诉人杨军、张丽霞因与被上诉人杨隆彪民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨军、张丽霞的委托诉讼代理人李光家，被上诉人杨隆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军、张丽霞上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金4.1万元并按每月820元支付利息。事实和理由：上诉人按4分月息支付到2014年7月，按照法律规定多付的利息应抵扣本金2.9万元，剩余4.1万元本金每月的利息应是820元。
杨隆彪辩称：2012年2月23日，上诉人以项目需要资金为由向其借10万元，并拿幸福家园的房产作抵押，借款时间是6个月，利息每月4000元，利息已支付到2014年4月份，另在2014年4月份左右还了3万元本金。
杨隆彪向一审法院起诉请求：判令杨军、张丽霞支付尚欠借款70000元，并自2014年4月起按每月2800元计息。
一审法院认定事实：杨军向杨隆彪借款本金100000元，已还本金30000元，尚欠70000元，另杨军、张丽霞系夫妻关系。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，杨军向杨隆彪借款本金100000元，已还30000元，尚欠70000元，应予返还。在庭审中杨隆彪要求杨军、张丽霞自2014年8月起按每月2000元支付借款利息，符合法律规定，该院予以支持。杨军认为借条上张丽霞的签名并非本人亲笔，但即使该借款是杨军个人所借，但该借款是在杨军、张丽霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故张丽霞对此笔借款及利息负有偿还责任。杨军主张借款时杨隆彪的侄子拿走20000元且杨军和杨隆彪是另一笔借款债权人杨通钢的共同担保人，如果还了杨隆彪的此笔借款，则请求免除杨通钢借款的担保责任，该主张与本案没有关联性，该院不予采纳。判决：一、杨军、张丽霞返还尚欠杨隆彪借款本金70000元（此款限判决书生效后10日内付清）；二、杨军、张丽霞支付尚欠杨隆彪借款本金70000元的利息，利率标准是每月按2000元计息，自2014年8月开始支付至借款本金还清之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实本院依法予以确认。本院另查明，杨军向杨隆彪借款时约定利息为每月4000元，并已经支付利息至2014年7月底，即已经支付29个月的利息。
本院认为，杨军按每月4000元向杨隆彪支付利息，超过了年利率36%的标准，对多支付的利息应抵扣本金。按年利率36%的标准计算，杨军每月支付的利息应为3000元，也即杨军每月多支付的利息为1000元，计算至2014年7月底，杨军多支付的利息共计为2.9万元。该2.9万元抵扣本金后，杨军尚欠杨隆彪的本金为4.1万元。
综上所述，杨军、张丽霞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初524号民事判决；
二、上诉人杨军、张丽霞于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨隆彪借款本金4.1万元及利息（利息按年利率24%的标准从2014年8月起计算至借款本金还清时止）；
三、驳回被上诉人杨隆彪的其他诉讼请求。
一审案件受理费3268元，二审案件受理费1322元，共计4590元，由上诉人杨军、张丽霞负担2600元，由被上诉人杨隆彪负担1990元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨世新
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执223号
申请执行人：蒲昊成，男。
法定代理人：袁图欣，女。（系蒲昊成之母）
法定代理人：蒲刚，男。（系蒲昊成之父）
被执行人：永仁县永安公墓有限公司。
法定代表人：何松霖，该公司董事长。
本院在执行原告蒲昊成与被告永仁县永安公墓有限公司健康权纠纷一案中，（2017）云23民终1460号民事判决书确定由永仁县永安公墓有限公司赔偿蒲昊成各项损失124425元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云23民终1460号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初20863号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告张超。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，原、被告双方自愿签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告向被告提供融资款134368元，被告分36期每期按4985.38元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截至今日，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未能支付租金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告张超立即一次性清偿所欠原告的租金154546.78元；2、被告张超向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年2月25日起至实际清偿之日止（至2016年7月25日暂定为2692.10元）3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号110005135543）享有处分及优先受偿权；4、被告张超承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
2、《特约支付确认函》、《车辆交接单》；
3、还款信息表；
4、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；
5、《委托代理合同》、发票、代理费发票明细单；
6、租金滞纳金计算清单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年8月18日，原告与被告张超签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告张超租赁原告奔驰汽车一辆（发动机号27195431325746，车架号为WDBWK4FA8AF235500），车辆融资总额134368元，融资首付款5.7万元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还4985.38元，利率类型为固定利率。被告张超同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告张超同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告张超银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告张超，卡号为62×××67。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告张超连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，原告与被告张超签订了抵押合同一份，主要约定，被告张超自愿以登记在其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告张超的抵押担保，抵押期限自2015年8月18日至2018年8月18日止。2015年8月20日，双方办理了抵押登记。
本案中，被告张超向原告支付5期租金后一直未再支付，截止到2016年7月25日，被告张超尚欠原告到期租金29912.28元未付。原告按提前解除合同，被告张超尚欠原告到期租金29912.28元（截止到2016年7月25日）、未到期租金124634.5元（截止到2016年7月25日）未付。原告催收剩余租金未果，遂于2016年7月27日诉至本院。
另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告张超签订的汽车租赁合同与抵押合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张超未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。依据该合同约定，被告张超连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告张超应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故对原告要求被告张超支付逾期及未到期租金共计154546.78元并实现抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的滞纳金实质为违约金，双方约定违约金标准为1.2‰/日，约定的违约金过高，本院酌定违约金以29912.28元为基数自2016年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，超出部分本院不予支持；双方在汽车租赁合同中约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告为实现债权支出律师费3000元，有原告提交的《委托代理合同》和发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告张超承担原告为实现债权所支出的律师费用3000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金154546.78元及违约金（违约金自2016年7月25日起，以29912.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张超于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告张超提供抵押的车辆（发动机号27195431325746，车架号为WDBWK4FA8AF235500）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军凯
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0523刑初93号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人徐某某，男，出生于黑龙江省宝清县。因本案，2015年12月25日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年4月18日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年6月6日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。2016年6月23日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日22时许，被告人徐某某醉酒、无证驾驶无号牌摩托车在黑龙江省宝清县七星泡镇中央大街卫生院路段由西向东行驶时，与前方停放的吉A873**号货车发生碰撞。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为156.11mg/100ml。经侦查，2015年12月16日，被告人徐某某被黑龙江省宝清县公安局依法传唤，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对被告人徐某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关指控的罪犯无异议，无辩解。经审理查明，2015年11月22日22时许，被告人徐某某驾驶两轮摩托车沿黑龙江省宝清县七星泡镇中央大街由西向东行驶，当行至七星泡镇卫生院门前路段时，与前方同方向田某某停放的吉A873**号货车发生交通事故，造成被告人徐某某受伤，两车受损。案发后，黑龙江省宝清县公安交警大队提取了被告人徐某某的血样。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为156.11mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人徐某某无证、醉酒后驾驶无号牌机动车夜间上道行驶，未根据路面状况、可视距离保持安全车速是引发此起事故的主要原因，负主要责任；田某某无证驾驶机动车上道行驶，违反临时停车规定是引发此起事故的次要原因，负次要责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的被告人徐某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、宝公交认字[2015]第2015112207号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及说明；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2015]医检字第1285号乙醇定量检验报告；有被告人徐某某的户籍证明；有证人田某某的证言；有被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某犯罪时血液中乙醇含量为156.11mg/100ml，可酌情对其从重处罚。被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人徐某某从重处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 庞万军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓晗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3634号
罪犯罗某钊，男，1974年10月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年12月3日作出(2015)云罗法刑初字第255号刑事判决，以被告人罗某钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年1月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某钊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某钊予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执恢字第262号
申请执行人:李某甲，住广州市番禺区。
法定代理人：李某丙，住广州市番禺区。
被执行人:李某乙，住广州市花都区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法少民初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人李某乙应向申请执行人李某甲支付抚养费90720元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇山林一巷2号201房已被本院的（2014）穗花法执字第4575号执行案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待对被执行人的上述房屋进行评估、拍卖后方可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，愿意等待评估、拍卖结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待上述评估、拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执恢字第262号案件终结本次执行。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十一月七日
书记员 骆昌艺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3649号
申请执行人高军林，男，1969年3月7日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县
被执行人乔加亮，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人彭晓庆，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在执行(2015)洪金民初字第00486号高军林与乔加亮、彭晓庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人乔加亮、彭晓庆的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，乔加亮名下的苏Ａ×××××小型汽车已无处置价值，申请执行人暂不要求处置。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２９００号
申请执行人马青，男，1984年5月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人李明，男，1977年9月5日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初4301号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明的银行存款2429.38元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田武
二〇一六年十二月十日
书记员 陈仪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8090号
申请执行人王海舟，男，1975年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人王海舟与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王海舟经济补偿金42278.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��二、驳回申请执行人王海舟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的42283.5元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车��苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次��行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更195号
罪犯高苗苗，女，1984年6月8日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年6月12日作出（2014）长安刑初字第00256号刑事判决书，以被告人高苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年1月14日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高苗苗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高苗苗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯高苗苗准予减刑六个月（余刑执行至2017年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12360号
原告重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区新农街28号2层3号，组织机构代码70942829—0
法定代表人李德芬，经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆赛骥汽车维修中心，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码500113200005689
法定代表人胡永建，经理。
被告胡永建，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源聚房地产开发有限公司（以下简称重庆源聚公司）与被告重庆赛骥汽车维修中心（以下简称重庆赛骥维修中心）、被告胡永建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆源聚房地产开发有限公司委托代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告重庆赛骥汽车维修中心，被告胡永建经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。
原告重庆源聚公司诉称，原告与被告重庆赛骥维修中心于2008年8月27签订《房地产租赁合同》约定，原告将位于巴南区龙洲大道某号共计1712平方米房屋出租给被告重庆赛骥维修中心作为经营用房，合同约定租赁期10年，租金按季度交纳。合同履行中，被告重庆赛骥维修中心未按合同约定给付原告租金，截止2016年3月31日，被告尚欠原告租金561275元未给付。2016年4月9日，被告重庆赛骥维修中心将租赁房屋返还原告。现原告起诉要求被告重庆赛骥维修中心给付原告租金561275元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失直到561275元付清之日止。由于被告重庆赛骥维修中心系被告胡永建个人投资的独资企业，由被告胡永建承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆赛骥维修中心未作答辩。
被告胡永建未作答辩。
经审理查明，2008年8月27日，原告与被告重庆赛骥维修中心签订《房地产租赁合同》约定，原告将其所有的位于重庆市巴南区龙洲大道某号建筑面积1712平方米房屋出租给被告胡永建独资开办的重庆赛骥维修中心作为经营用房。合同约定，租赁期10年（2008年9月1日至2018年8月30日止），2008年9月1日至2010年8月30日期间每月租金25000元，2010年9月1日起每年租金在上年基础上递增6%。合同中明确约定租金按季度交纳，逾期一天出租方按日息千分之一向承租人收取违约金，逾期30日，视为承租人违约，出租人有权解除合同，承租人所交纳的保证金50000元不予退回。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告重庆赛骥维修中心，被告重庆赛骥维修中心未按合同约定按时向原告交纳租金。2015年6月1日，被告重庆赛骥维修中心给原告出具书面承诺，同意分期给付尚欠原告的租金。之后，被告重庆赛骥维修中心仍未履行承诺。截止2016年3月31日，被告重庆赛骥维修中心尚欠原告租金561275元。同年4月9日，被告重庆赛骥维修中心将租赁房屋返还原告，原、被告解除租赁合同。之后，二被告均下落不明。
另查明，被告重庆赛骥维修中心系被告胡永建个人投资开办的独资企业。现原告起诉要求被告重庆赛骥维修中心给付原告尚欠租金561275元，并承担资金占用损失及诉讼费，要求被告胡永建承担连带清偿责任。审理中，本院于2016年12月3日通过《法制日报》向二被告公告送达了相关法律文书，现公告期届满，二被告未到庭应诉。本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出租房屋产权证、租赁合同、原告与重庆赛骥维修中心交接清单、租金欠费明细、重庆赛骥维修中心书面承诺及营业执照、工商注册登记等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告重庆赛骥维修中心签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规相关规定，合同有效。原告将租赁房屋交付被告重庆赛骥维修中心，被告赛骥维修中心未按约定向原告交纳租金系违约行为，应当承担违约责任。由于被告重庆赛骥维修中心系被告胡永建个人投资开办的独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆赛骥汽车维修中心于本判决生效之日起10日内给付原告重庆源聚房地产开发有限公司房屋租金561275元，并以561275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失直到租金付清之日止。
由被告胡永建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元，由被告重庆赛骥汽车维修中心承担（原告已垫付此款，被告重庆赛骥汽车维修中心在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9470元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘漫红
审判员 李庆祥
审判员 李炳灿
二〇一七年三月六日
书记员 张雅婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初448号
原告：杨素学，男，1946年10月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：袁邦如，男，1953年12月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告杨素学与被告袁邦如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨素学及其委托诉讼代理人沈文统、被告袁邦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年3月20日起计算至实际履行之日止；以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年8月1日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁邦如因购房需要在2015年3月20日向我借款5万元，2015年8月1日又向我借款5万元，共计10万元，两次借款约定月利率为1.5%。后经我长期催要，始终拖而不还，故我诉至法院，请求判如所请。
被告袁邦如辩称：借款属实，但是借款不是买房子的，是借给亲戚使用了，给付过利息。
原告杨素学围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，被告无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告袁邦如未提交书面证据材料。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁邦如因需于2015年3月20日向原告杨素学借款5万元，后于2015年8月1日又借款5万元，上述借款均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。上述借款，被告均向原告出具了借据。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息计算方式：①以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年3月20日起计算至实际给付之日止；②以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。
本院认为：被告袁邦如向原告杨素学借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款本息的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告杨素学关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁邦如于本判决生效后十日内偿还原告杨素学借款本金10万元及利息（利息计算方式：①以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年3月20日起计算至实际给付之日止；②以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告袁邦如负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年三月七日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1314号之一
申请执行人张涛，男，1975年2月28日生，汉族，住济南市，身份证号码:。
被执行人济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会，住所地济南市。
本院在执行张涛与济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0103民初33号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初33号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒民初字第91号
原告：张君丹，女，1976年12月11日出生，汉族，住所慈溪市，现住慈溪市。
被告：沈红武，男，1961年8月24日出生，汉族，住所慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告张君丹与被告沈红武饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告张君丹未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张君丹自动撤诉处理。
审判员 王旭明
二〇一二年三月六日
书记员 陈铃锋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初785号
原告：王勤勇，男，汉族。
被告：魏论练，男，汉族，。
被告：林明接，女，汉族。
原告王勤勇诉被告魏论练、林明接民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告王勤勇到庭，被告魏论练、林明接经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤勇向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金210000元及利息（从2014年7月10日起至还清款日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告魏论练向原告借款17万元，加上2013年8月9日之前借的10万元，共计借款27万元，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告于2014年7月9日归还了4万元，2014年9月归还了2万元，共计归还6万元，余下21万元至今未还。原告多次向被告主张还款，而被告以多种理由进行拖延和推辞，故向法院提出诉讼。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告魏论练、林明接未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告魏论练与被告林明接原为夫妻关系，双方于1982年11月1日登记结婚，后于2015年5月15日登记离婚。2015年4月19日，被告魏论练向原告出具一份借条，确认借到原告王勤勇21万元，未约定借款期限。被告魏论练在借条中备注了下列内容：“利息按2分计，从2014年7月份至现在（2015年4月）未付”。经本院询问，原告称被告魏论练于2013年年初分别向其借款3万元和7万元，尔后又于2013年8月9日向其借款17万元，合计27万元。原告称上述3万元和7万元借款均为现金支付，而另外17万元则以转账方式支付，并就此提供其名下银行账户明细清单予以佐证，该明细清单证实了原告于2013年8月9日向被告魏论练的银行账户转账了17万元。就上述21万元借条的形成过程，原告称被告魏论练于2014年向其偿还了6万元，故就剩余21万元借款本金重新出具了上述借条。
2016年2月26日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1323民初785号民事裁定书，查封了被告魏论练名下位于惠东县XXX处的房产【房地产权证号：37××90】。
以上事实，有原告王勤勇提交的民事诉状、身份证复印件、人口查询信息、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告魏论练在本案中欠原告王勤勇21万元借款本金未予偿还，有原告提交的借条及相关转账凭证为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告魏论练向其偿还上述21万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求，本院认为，上述借款约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告魏论练自2014年7月10日起至还清款日止按月利率2%（年利率24%）向其计付上述21万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告魏论练的上述债务发生在其与被告林明接的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林明接未向本院提交相关证据证实上述债务为被告魏论练的个人债务，故被告魏论练的上述债务依法应认定为其夫妻间的共同债务，被告林明接依法应对被告魏论练的上述债务承担连带清偿责任。
被告魏论练、林明接经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告魏论练于本判决生效之日起7日内向原告王勤勇一次性偿付借款本金21万元及利息(以21万元借款本金为基数，从2014年7月10日起至还清款日止按年利率24%计付)。
二、被告林明接对被告魏论练的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金。
案件受理费5680元、保全费1969元、公告费390元，合计8039元（原告已预交），由被告魏论练、林明接共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁惠妮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鲁01**民初2128号
原告：济南霸力升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：黄斌，总经理。
被告：黄善勋，男，汉族，住广西壮族自治区平果县。
原告济南霸力升降机械有限公司（以下简称霸力公司）与被告黄善勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸力公司的法定代表人黄斌到庭参加诉讼，被告黄善勋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
霸力公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄善勋给付货款17000元及违约金（以42000元为基数，自2017年4月15日起至判决生效之日止按日1%计算）；2.判令黄善勋承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，霸��公司与黄善勋签订剪叉式升降作业平台工业品购销合同，黄善勋购买规格型号为X-
SJG3.0-3.1剪叉式升降作业平台一台，合同约定总价款为42000元。经多次催要，黄善勋至今仍欠17000元货款未给付，为维护合法权益，诉至法院。
黄善勋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对霸力公司提交的工业品购销合同、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，霸力公司与黄善勋签订工业品购销合同，主要载明供方为霸力公司，需方为黄善勋，产品为X-
SJG3.0-3.1剪叉式升降作业平台一台，价格为42000元，货款结算方式为预付30%定金，货到需方所在地货站后付60%，之后安排送货上门，安装验收合格后3日内付清10%余款，违约���任为逾期供货或逾期付款，每逾期1日，应支付对方合同金额1%作为违约金，双方并约定了其他事项。霸力公司在该合同上盖章，黄善勋在该合同上签字。合同签订之后，霸力公司按照合同约定给付了货物，2017年4月11日，黄善勋为霸力公司出具收款收据，载明“今收到济南霸力升降机械有限公司送来一台型号X-
SJG3.0-3.1液压升降平台，出厂编号为：BL1704001,出厂日期为：2017.04。黄善勋”。霸力公司认可黄善勋已给付了货款35000元，对剩余货款17000元至今未给付。
本院认为，霸力公司与黄善勋之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方已构成买卖合同关系，黄善勋购买了霸力公司的货物后，应当按照双方的约定及交易习惯及时给付货款，黄善勋未给付货款17000元系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任，黄善勋应支付霸力公司货款17000元。霸力公司要求黄善勋支付违约金，因约定的日利率1%过高，可以按年利率24%计算。黄善勋经传票传唤未到庭，依法视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，原告霸力公司要求被告黄善勋支付货款17000元，本院予以支持；原告霸力公司要求被告黄善勋支付违约金，本院依法支持按年利率24%计算的部分，其余部分不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄善勋于本判决生效之日起十日内支付原告济南霸力升降机械有限公司货款17000元；
二、被告黄善勋于本判决生效之日起十日内支付原告济南霸力升降机械有限公司违约金（以42000元为基数，自2017年4月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告济南霸力升降机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告黄善勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十月九日
书记员 张 红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2849号
原告：慎军仙。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：周志霞。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
原告慎军仙与被告周志霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率据实计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，原告在衢州市柯城区西安路152号个体经营衢州市柯城梵静瑜伽会馆，被告于2015年5月至2016年2月在原告经营的瑜伽会馆工作。被告的工资由原告次月通过其个人银行账户转入被告的建行银行卡中，工资数额每月均不相同。2015年12月21日，原告转入被告的建行银行卡中30000元、980元、140元。原告称其中的30000元系被告借款，经原告催要后，至今未予归还。故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点问题是30000元汇款是否为借款。被告抗辩称是其工资收入，原告每月扣留一定数额的工资，到年底一次性发放，并提供其自2015年6月15日起至2016年6月17日止的建行银行卡交易明细单据，以证明原告给其发放工资的情况。原告称被告的工资已足额支付，该笔款项是借款，当时原告考虑到经营瑜伽馆要招纳人才，想和被告一起经营，就没有让被告出具借款条据。本院认为，因该30000元款项与被告的工资均打入相同账号，虽然该款与每月汇入被告账号的工资数额相差较大，但也不能直接认定为借款。原告主张该30000元系借款，应举证双方间借贷合意成立的证据，现原告不能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张，不予采信。因被告在原告处工作，被告辩称30000元系工资收入，该辩称具有合理性，本院予以采信。原告要求被告归还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告慎军仙的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告慎军仙负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年七月四日
书记员 徐翠雯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初775号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨海支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。
负责人：将澜，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄永松、郭永泉，系该支行职员。
被告:陈永寿,男,1977年3月20日出生,住重庆市巫溪县文峰镇。
被告:朱进香,女,1980年2月4日出生,住重庆市巫溪县文峰镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永寿、朱进香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人黄永松到庭参加了诉讼；被告陈永寿、朱进香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金28000元并支付所欠利息（自2015年12月24日起至至还款之日止按照年利率15.6825%的标准支付利息）；2、原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖或变卖被告陈永寿所抵押的“319房地证X字第X号”房屋所有权证所载明的位于巫溪县文峰镇松涛村X社混合结构的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿，在前述所得价款不足以偿还所有贷款本息的情况下，由被告陈永寿、朱进香对不足部分承担共同偿还责任；3、本案诉讼费以及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈永寿与被告朱进香系夫妻关系。2013年10月28日，被告陈永寿向原告农商行申请抵押贷款30000元，并签订了编号为“巫溪支行2013年个贷字第4005012013200274号”《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告陈永寿贷款30000元；贷款期限为24个月，即自2013年10月28日起至2015年10月27日止；贷款利率为年利率10.455%，从逾期之日起，由借款人陈永寿对逾期还款本金在前述利率基础上加罚50%向原告支付利息，即按照年利率15.6825%的标准支付利息；贷款还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，2014年12月10日前分期归还贷款本金2000元、2015年10月27日前归还贷款本金28000元。借款人陈永寿以“319房地证X字第X号”房地产权证所载明的位于巫溪县文峰镇松涛村X社的砖混结构房屋为该笔借款作抵押担保，并于2013年10月28日在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。借款人于2015年12月24日偿还贷款本金2000元，现被告欠原告贷款本金28000元及2015年12月24日以后产生的贷款利息。
被告陈永寿、朱进香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈永寿与被告朱进香系夫妻关系。2013年10月28日，被告陈永寿向原告申请抵押贷款30000元，并签订了编号为“巫溪支行2013年个贷字第4005012013200274号”个人贷款合同。合同约定：原告向被告陈永寿贷款30000元；贷款期限为24个月，即自2013年10月28日起至2015年10月27日止；贷款利率为年利率10.455%，从逾期之日起，由借款人陈永寿对逾期还款本金在前述利率基础上加罚50%向原告支付利息，即按照年利率15.6825%的标准支付利息；贷款还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，2014年12月10日前分期归还贷款本金2000元、2015年10月27日前归还贷款本金28000元。借款人陈永寿以“319房地证X字第X号”房地产权证所载明的位于巫溪县文峰镇松涛村X社的砖混结构房屋为该笔借款作抵押担保，并于2013年10月28日在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。借款人于2015年12月24日偿还贷款本金2000元，现被告欠原告贷款本金28000元及2015年12月24日以后产生的贷款利息。
以上事实，有原告举示的原告营业执照、负责人证明书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、个人贷款合同、房地产抵押登记书、估价结果通知书以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永寿之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告陈永寿应当按照借款合同约定及时归还借款本金并支付相应利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱进香与被告陈永寿系夫妻关系，被告朱进香在借款合同抵押人和保证人位置上签字，证明朱进香知晓并认可陈永寿的借款行为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告朱进香应承担共同还款义务。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告陈永寿、朱进香为贷款设立不动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保对合同当事人具有法律约束力。在被告陈永寿、朱进香不履行偿还借款本息的义务时，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈永寿、朱进香在本判决生效后十五日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金28000元，并支付相应的利息（从2015年12月25日起至清偿借款时止按年利率15.6825%计算逾期利息）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永寿、朱进香不能就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告陈永寿、朱进香所有的位于巫溪县文峰镇松涛村X社的砖混结构房屋（319房地证X字第X号）的所得价款优先偿还借款本金28000元及其相应利息，不足部分由被告陈永寿、朱进香共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告陈永寿、朱进香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 港
代理审判员 吴秋景
人民陪审员 梅书权
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3578号
原告：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县。
本院在审理原告新疆昊炬城房地产开发有限公司与被告湖北中进建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告新疆昊炬城房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆昊炬城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 祁安然
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执19号之一
申请执行人：李伟，男，汉族。
被执行人：玉门市星宇矿业有限公司，住所地：甘肃省玉门市老市区录井处院内。
法定代表人：赵章生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞建荣，系该公司负责人。
申请执行人李伟与被执行人玉门市星宇矿业有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2017年8月3日自愿达成执行和解协议，申请执行人李伟提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院(2017)甘09执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 杜金文
代理审判员 焦学亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9629号之一
原告：蒋爱卿，女，1960年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：徐柏斌，男，1973年6月18日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
原告蒋爱卿为与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1083元（已减半收取），由原告蒋爱卿承担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月一日
代书 记员 周 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4557号
原告：林承妙，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市，现住西安市雁塔区。
委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陈清云，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林承妙诉被告陈清云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林承妙的委托代理人张敬波到庭参加了诉讼。被告陈清云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林承妙诉称，原告与被告于2014年4月3日签订了借款担保合同，原告为出借人，被告为借款人。合同约定原告向被告出借款项100000元，借款期限为1个月，自2014年4月3日至2014年5月2日。2014年4月3日原告按约向被告提供了借款，被告出具了借据和收据。借款到期后，被告未能按约支付本金，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款100000元，并承担逾期利息36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈清云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林承妙（甲方）与被告陈清云（乙方）于2014年4月3日签订《借款担保合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款100000元，借款期限为一个月（2014年4月3日至2014年5月2日），借款利息为月息2.8%，按月计息；合同第4.2条约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向出借人每日支付全部贷款本金5‰的违约金。2014年4月3日，原告以银行转账的形式向被告出借了借款本金100000元。原告提交银行《转款凭证》予以证明。
经询，原告称，其主张被告支付的违约金实际系逾期还款的利息，其主张以100000元为基数，从2014年10月1日算至2016年4月29日；被告向其支付了2014年4月3日至2014年9月16日之间的利息，未偿还本金。
上述事实，有《借款担保合同》、《转款凭证》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告林承妙提交的《借款合同》、《转款凭证》能够证明其向被告出借100000元的事实。被告陈清云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果。故原告主张被告偿还本金100000元，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，按《借款担保合同》第4.1条约定的5‰计算利息，超过法律规定，故被告应支付原告以100000元为基数，从2014年10月1日算至2016年4月29日，按年息24%计算的利息。原告诉请主张的逾期利息36000元未超过上述法律规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈清云于本判决生效之日起十日内支付原告林承妙借款本金100000元及利息36000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 成荔
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1804之一号
申请执行人：王楚怡，女，1984年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张军，男，1970年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杜爱香，女，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张兴金，男，1941年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安庆兰，女，1946年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张纯，女，1972年6月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初263号民事调解书，已向被执行人张军、杜爱香、张兴金、安庆兰、张纯发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款280000元，利息6027元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息8134元（款清息止），并承担本案执行费4100元，共计298261元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张军、杜爱香、张兴金、安庆兰、张纯尚未支取的收入298261元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月二十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1864号
申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人：苏敏，总经理。
被申请人:刘国华。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人刘国华融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘国华银行存款1655万元，或查封、扣押价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国华银行存款1655万元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨 健