wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民五劳仲字第241号
申请人：东莞千石家电有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。
法定代表人：千石唯司，董事长。
委托代理人：陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：李茂强，男，壮族，1992年6月25日出生，住广西那坡县，
申请人东莞千石家电有限公司（以下简称千石公司）与被申请人李茂强劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月8日作出东劳人仲院横沥庭案字[2015]569号终局裁决书，并分别向千石公司与李茂强送达了终局裁决书。千石公司不服该终局裁决，于法定期限内向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、千石公司须在裁决书生效五天内通知并支付李茂强2013年8月1日至2015年8月5日的早会10分钟的加班费1195元；二、驳回李茂强的其他申诉请求。
千石公司称：一、劳动仲裁认定事实错误。早会10分钟不属于劳动时间，更不应按加班时间计算。1.仲裁阶段李茂强等提交的《早会时间的规定》没有原件，真实性无法确认。仲裁庭却根据考勤记录（早晨打卡在7：50）推定该事实的存在，不符合证据规则。2.即使《早会时间的规定》真实，也不能认定提前10分钟到工厂是千石公司的规定和要求，也不能按加班来计算工资。《早会时间的规定》显示其制定人是刘正武和高成万，此两人分别是制造部组立二课的课长及制造部的部长，其只能代表其部门制定部门的规定，不能代表公司发布文件，其发表的文件对全体公司来说是没有效力的，部门规定与公司规定不一致的地方，当然是无效的。千石公司对是否参加早会不做硬性要求，即8：00之前的早到或迟到从来没有记入考勤，也不予处罚。故这一部门规定，即使存在，也只是部门要求，是提示性而非强制性的要求。员工每月均对加班时间有签名确认，多年来没有员工（包括李茂强本人）对其加班时间和加班工资的计算提出异议。可见，大家对10分钟的时间不计入工作时间一直以来是认可的。经调查，早会时间一则并不完全确定，二则周六、日时间是没有早会安排的。而仲裁庭没有查明事实，错误地把所有的周六、日也统统按10分钟早会时间计算加班费。二、劳动仲裁对加班费的计算适用法律错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七、二十八、二十九条的规定，劳动者每月对加班时间进行书面确认，已经排除每天10分钟存在早会时间的加班时间。根据以上文件第29条的规定，应当采信千石公司的意见。千石公司除按照劳动合同约定支付工资和法律规定支付加班费外，另外还支付有其他补贴，包括全勤奖、生活补贴、效益奖（忙时补贴）、技能津贴、岗位津贴等。根据以上规定并结合广东省、东莞市关于加班工资的计算方案，采取倒算法进行计算，即使把早会10分钟按照加班时间计算，李茂强每月的总收入倒算后的小时工资均高于东莞市最低工资标准。因此，也不应当再裁定由千石公司另行支付李茂强加班工资。基于上述事实和理由，千石公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]569号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人千石公司向本院提交的申请来看，千石公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。
根据仲裁庭查明的事实，千石公司提交的个人出勤明细显示李茂强早上打卡时间基本在7：50分之前，千石公司主张对该早会时间不作硬性要求，但未能提供证据予以证明，与李茂强的打卡情况亦不相符，且早会内容属于千石公司对李茂强的工作安排，故仲裁庭认定该早会属于工作时间，并无不当。千石公司并未提供证据证明已支付该早会时间的工资，仲裁庭根据其查明的加班费计算基数，按照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算千石公司应向李茂强支付的加班费数额，适用法律并无不当。
综上所述，千石公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞千石家电有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]569号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞千石家电有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹钧泰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初754号
原告：严昭璐，男，汉族。
被告：周广科，男，汉族。
原告严昭璐与被告周广科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告严昭璐于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严昭璐自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严昭璐撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈志东
二〇一七年四月十九日
书记员 乔雅婷
江苏省睢宁县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2187号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人ＸＸ,男,1977年3月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王目林,男,1973年10月17日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人袁春,男,1974年11月6日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐铁军,男,1973年1月11日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人ＸＸ、王目林、袁春、徐铁军金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第244号执行证书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、王目林、袁春、徐铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股��有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申���执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第244号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)讷河执字第115号
申请执行人讷河市市市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人石阳，农民住黑龙江省讷河市龙河镇先锋村2组。
关于申请人讷河市农村信用合作联社与被执行人石阳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人下落，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第115号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可发再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨维权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6342号
原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码91340100723306791T（1-1）。
法定代表人：刘振华,总经理。
委托诉讼代理人：苏何军，员工。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈兴刚，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地安徽省定远县。
原告合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚出租车公司”）与被告陈兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告新亚出租车公司的委托代理人苏何军到庭参加诉讼；被告陈兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新亚出租车公司向本院提出诉讼请求：被告陈兴刚立即归还本金70万元及利息1867元（利息自2016年8月16日起暂计至2016年8月24日，2016年8月24日后的利息计至判决确定的履行期限届满之日，利率按1%/月计算）。
事实和理由：陈兴刚系出租车皖A84X**的车主，该出租车挂靠在新亚出租车公司名下进行运营。陈兴刚因资金周转需要，于2012年5月29日、2013年9月25日分两次向新亚出租车公司借款75万元整，上述借款签署《借款协议》以及《借条》为据。双方约定所有借款月息1%，其中50万元借款约定超过3个月未结息的，每天按照月利息额5‰计算违约金，25万元借款约定超过6个月未结息的，每天按照月利息额5‰计算违约金。事实上，新亚出租车公司实际借款于陈兴刚后，陈兴刚还款本金5万元，尚欠本金70万元；利息支付至2016年8月16日，其后再没有偿还任何利息和本金。新亚出租车公司多次催讨，陈兴刚均以各种理由推脱，拒不还款。
陈兴刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，陈兴刚与新亚出租车公司签订借款协议一份，约定陈兴刚自新亚出租车公司处借款50万元，借款利息为月利率1%，每月还款0.4万元整，利息按所借款之余额计算。当日，新亚出租车公司开出现金支票取款交付。陈兴刚出具借条予以确认。2013年9月25日，双方又形成借款协议一份，约定陈兴刚自新亚出租车公司处借款25万元，借款利息为月利率1%，10日内不得还款，利息按所借款之余额计算。当日，新亚出租车公司开出现金支票取款交付。陈兴刚出具借条予以确认。
陈兴刚借款后还款5万元，利息支付到2016年8月16日，此后无其他履行行为。新亚出租车公司遂诉讼来院。
本院认为：陈兴刚与新亚出租车公司签订了借款合同，新亚出租车公司并实际履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。
合法的民间借贷关系受法律保护。虽然合同没有约定借款期限，但陈兴刚应在新亚出租车公司催告后善意履行义务，其却只偿还5万元，至今未能偿还剩余借款，故应当承担继续履行的义务，将上述70万元返还新亚出租车公司。
利息双方对此已有书面约定，月利率1%，未超出国家法律和政策范围，应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。
被告陈兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴刚返还原告合肥市新亚出租汽车有限公司借款70万元；
被告陈兴刚给付原告合肥市新亚出租汽车有限公司利息（计算方式：按月利率1%的标准，自2016年8月16日起以70万元为基数计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告陈兴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初字第7318号
原告何群，男，1974年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆泽祥船务有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人汤志秀，该公司经理。
委托代理人张德金，重庆山语律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人唐千里，该支公司总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
原告何群与被告重庆泽祥船务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何群、被告重庆泽祥船务有限公司的委托代理人张德金和被告太平洋财险涪陵支公司的委托代理人陈小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群诉称，2015年7月11日，被告重庆泽祥船务有限公司聘请的驾驶员姚存胜驾驶该公司所有的XX号重型货车从涪陵城区新五中往歪角方向行驶时与原告聘请的驾驶员潘杨驾驶的XX号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，姚存胜负本次事故全部责任，潘杨无责任。事发后，原告的小客车经鉴定损失为6390元，原告为此花去鉴定费320元。原告所有的该车为营运出租车，因本次事故导致停运4天。因协商无果，原告诉请判决被告重庆泽祥船务有限公司赔偿车辆损失6390元、停运损失1480元和鉴定费320元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告重庆泽祥船务有限公司辩称，对本次事故的责任认定和原告的损失有异议。我司所有的渉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。即使法院认定原告的损失符合法律规定，也应该由保险公司负责赔偿。
被告太平洋财险涪陵支公司辩称，对本次事故的责任认定和原告主张的损失有异议。我司要求提供保险单的的原件和核对渉事XX号重型货车的行驶证、从业资格证等。根据保险合同的约定，案件受理费、鉴定费和停运损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月11日，被告重庆泽祥船务有限公司聘请的驾驶员姚存胜驾驶该公司所有的XX号重型货车从涪陵城区新五中往歪角方向行驶时与原告聘请的驾驶员潘杨驾驶的XX号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，姚存胜负本次事故全部责任，潘杨无责任。渉事XX号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。事发后，原告的车辆经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，确定XX号小客车的损失为6390元。原告为此支付了鉴定费320元。诉讼中，原告与被告重庆泽祥船务有限公司约定由重庆泽祥船务有限公司赔偿原告鉴定费320元，原告自行承担案件受理费25元，原告放弃要求二被告赔偿停运损失1480元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出的道路事故认定书、重庆市涪陵区价格认证中心的鉴定结论书，被告重庆泽祥船务有限公司提交的保险单复印件等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，根据过错原则予以赔偿。在本次事故中，因被告重庆泽祥船务有限公司聘请的驾驶员的过错造成原告的车辆损失，应由被告重庆泽祥船务有限公司承担全部赔偿责任。因渉事车辆在被告太平洋财险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内赔偿。原告和被告重庆泽祥船务有限公司关于鉴定费、案件受理费和停运损失的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。二被告虽对本次事故责任认定及原告损失等存在异议，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险限额内赔偿原告何群财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何群财产损失4390元；
三、被告重庆泽祥船务有限公司赔偿原告何群鉴定费320元（已付）；
四、驳回原告何群的其他诉讼请求。
以上费用限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一六年十月十三日
书记员 张梓敬
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2016）苏08执异96号
异议人(被执行人)华苏东，教师。
��请执行人：陆文龙，自由职业。
被执行人：华增悦，自由职业。
被执行人：淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。
法定代表人：华增悦，该公司总经理。
被执行人：淮安市华科建材有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。
法定代表人：华增悦，该公司总经理。
陆文龙与华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟、淮安市沪苏混凝土有限公司（以下简称沪苏公司）、淮安市华科建材有限公司（以下简称华科公司）异议一案，江苏省高级人民法院作出(2016)苏执复116号执行裁定书，撤销本院(2016)苏08执异39号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
华苏东提出异议称，1.异议人对于华增悦与陆文龙之间的债务，提供的仅仅是一般保证。淮安中院在调解时将华苏东的一般保证变为连带责任保证错误。根据法律规定，只有在华增悦、沪苏公司、华科公司经强制执行后仍不能履行债务时，才能对异议人强制执行。现在沪苏公司、华科公司进入破产程序，法院不应对异议人采取强制措施。2.法院应慎重采取对异议人的相关强制执行措施。限制出境涉及出境自由的人身权利，失信被执行人名单也与人身权利有关。法院对异议人限制出境、列入失信名单致异议人乘坐飞机、高铁受限制，如不解除，将对异议人的个人发展和名誉造成很大影响。要求解除将异议人列入失信被执行人名单、解除对异议人限制出境的决定。
本院查明，陆文龙与华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟、沪苏公司、华科公司民间借贷纠纷一案，淮安中院于2014年10月15日作出（2014）淮中民初字第0124号民事调解书：一、双方当事人一致确认截止2014年10月10日前双方之间债权债务总额为460万元，该款于2014年11月20日前还清；在华增悦在沪苏公司和华科公司的股权向陆文龙转移登记之前，该两公司对上述债务承担连带保证责任，股权转移之后该担保责任即为消灭；二、双方当事人一致同意以华增悦对沪苏公司和华科公司的股权作价转让给陆文龙，以冲抵债务（华增悦确保其对华科公司与沪苏公司享有全部的股权）。对华增悦在上述两公司的股权，以双方共同选定的中介机构的评估结论作为作价的依据。评估值不足陆文龙债权的部分，华增悦继续偿还；评估值超出陆文龙债权的部分在300万元以内的，华增悦可以提取其中的50%，其余部分在以陆文龙为法定代表人的上述两公司中入股；评估值超过陆文龙债权部分在300万元以上的，华增悦可以提取其中的最多300万元（保留在两公司中入股的部分不低于200万元，在完成企业变更登记以后，以该两公司的资产抵押贷款来提取；如果不能办理抵押贷款，则对华增悦以在变更后的公司中的股权作价抵偿其他债务，陆文龙予以认可），其余部分作为在变更后的两公司中的入股；双方因股权转让所发生的所有费用，由华增悦负担（可由陆文龙垫付，所垫付的数额在确定的债权总额外另行增加）；三、股权转移登记之前，上述两公司对外债务由华增悦独自负担，股权转移登记之后两公司新发生的债务由变更后的两公司负担；四、本协议订立后，在2014年11月20日之前完成股权转让的法定手续。如果未能完成股权转让的法定手续，则华增悦按债务总额540��元向陆文龙履行偿还责任，华苏东在350万元内承担连带保证责任；五、华增悦上述义务履行以后，双方之间别无债权债务纠纷。如果双方有车辆所有权上的纠纷，双方另行解决；六、陆文龙放弃对其他被告的诉讼请求。
因各义务人未按上述民事调解书履行义务，陆文龙向淮安中院申请执行，淮安中院于2014年11月24日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0468号。执行过程中，淮安中院向华苏东邮寄送达了执行通知书。2015年1月10日、8月1日，陆文龙分别向淮安中院提出申请要求对华苏东限制出境、列入失信被执行人名单。淮安中院于2015年1月22日作出（2014）淮中执字第0468号限制出境决定，该案执行期间华苏东不准出境。2016年3月17日，淮安中院将华苏东录入最高人民法院“全国法院失信被执行人名单”。华苏东对此不服，向本院提出异议，本院于2016年5月12日作出（2016）苏08执异字第39号执行裁定，驳回异议人华苏东的申请。华苏东向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏执复116号复议决定书，驳回华苏东要求解除对其限制出境决定的复议申请。同日又作出(2016)苏执复116号执行裁定书，一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08执异字第39号执行裁定。二、发回江苏省淮安市中级人民法院重新审查。
本案争议焦点为，1.当事人对执行依据不服是否是执行异议审查的范围？2.将异议人列入失信被执行人名单是否正确？
本院认为，异议人对本案的执行依据即本院(2014)淮中民初字第0124号民事调解书不服，认为其不应承担连带保证责任，不应对其强制执行，但调解书明确载明系“连带责任”，其如认为系一般保证，其应通过审判监督途径主张权利。在本案执行依据已发生法律效力的情况下，异议人未按照本院(2014)淮中民初字第0124号民事调解书履行义务，本院依法对其强制执行符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。华苏东无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信���执行人名单并无不当。华苏东的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条，决定如下：
驳回华苏东的请求。
本决定一经作出即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 康
审判员 钱晓明
二〇一六年十月二十七日
书记员 庄 行
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终764号
上诉人（原审原告）赖德清，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师，受梁平县法律援助中心指派担任本案二审代理人。
上诉人（原审被告）周勇，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人王开声，梁平县福禄法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告）周荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人王开声，梁平县福禄法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告）重庆中自物流有限责任公司（以下简称中自物流公司）。住所地：重庆市北部新区。
代表人唐俊，该公司总经理。
委托代理人揭成强，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工，特别授权。
上诉人赖德清、周勇、周荣、中自物流公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案出现新的事实，即在二审审理过程中，周勇、周荣、中自物流公司申请对赖德清的伤残等级进行重新鉴定。因周勇、周荣、中自物流公司在一审中对赖德清的伤残等级未申请重新鉴定，故为了查清案件事实，本案需发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01877号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平县人民法院重审。
周勇和周荣、中自物流公司、赖德清分别预交的上诉案件受理费1035元、1035元、1035元，依法予以退回。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年七月四日
书 记 员 黎 华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初227号
原告：陈前明，男，汉族，生于1949年2月3日。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：邓朝蓉，女，汉族，生于1976年10月6日。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：龙文军，男，汉族，生于1970年12月12日。
原告陈前明诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前明的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉的委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬2000元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计4974元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬，现二被告仅支付2974元，剩余2000元经原告多次催收，二被告仍不予支付。
被告邓朝蓉辩称：1、邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。2、关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。
被告龙文军辩称：乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。
原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告陈前明的工资为4974元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。原告当庭陈述已领取了2974元，尚欠2000元未支付。
上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告陈前明在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为4974元，并有工资表原件证实，原告当庭陈述已经领取2974元，故对于被告邓朝蓉下欠原告工资2000元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费2000元承担连带责任。
关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：
被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告陈前明劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月十八日
书记员 廖伊小
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人刘翔，职务：行长。
被执行人王靖，男，汉族，生于1987年6月15日，住四川省泸县。
被执行人张琴，女，汉族，生于1988年1月6日，住四川省泸州市江阳区。
中国工商银行股份有限公司郫县支行与王靖、张琴借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人王靖、张琴至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人王靖、张琴在银行的存款或在其它单位的收入561926元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人王靖、张琴仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月二日
书记员 周兴文
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执364号
申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**号。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
被执行人：吴寒剑，男，生于1980年12月15日，汉族，住枝江市。
被执行人：马爱华，男，生于1976年8月9日，汉族，住枝江市。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴寒剑、马爱华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01304号民事调解书，于2017年5月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51183元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二〇一七年五月八日
书记员 熊春娥
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3381号
原告陈某1，男，1953年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告陈某2，男，汉族，1976年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2侵权责任纠纷一案，原告陈某1于2017年10月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费按规定减收为779元，由原告陈某1负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵晓明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4754号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：殷琴，女，1979年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告殷琴金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费13998元，减半后由原告招商银行股份有限公司西安分行负担6999元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 璐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1386号
原告:陕西为康食品科技股份有限公司。
法定代表人：刘英杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。
被告:山东辣贝尔天然食品有限公司。
法定代表人：谈晓林，系该公司董事长。
本院在审理陕西为康食品科技股份有限公司与山东辣贝尔天然食品有限公司合同纠纷一案中，原告陕西为康食品科技股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西为康食品科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4976.00元，减半收取2488.00元，由原告陕西为康食品科技股份有限公司负担。
审判员 师青怀
二〇一八年八月十六日
书记员 李金丹
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终20号
上诉人（原审被告）浙江慧鱼建筑科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区。
法定代表人李新福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）费希尔厂有限责任两合公司，住所地联邦德国。
法定代表人Klausfischer。
委托代理人左由章，上海申新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地中华人民共和国江苏省太仓市。
法定代表人BorisKatic。
委托代理人左由章，上海申新律师事务所律师。
委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人浙江慧鱼建筑科技有限公司(以下简称浙江慧鱼公司)因与被上诉人费希尔厂有限责任两合公司(以下简称费希尔厂)、慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司(以下简称慧鱼太仓公司)侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，费希尔厂、慧鱼太仓公司起诉浙江慧鱼公司侵害商标权纠纷一案，因本案侵权行为地发生在南京，故费希尔厂、慧鱼太仓公司选择一审法院作为管辖法院并无不当，浙江慧鱼公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条之规定，一审法院裁定：驳回浙江慧鱼公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由浙江慧鱼公司负担。
浙江慧鱼公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：侵害商标权纠纷案件应由被告住所地或侵权行为地管辖，原审认定南京系侵权行为发生地予以驳回，无事实依据。本案中，费希尔厂、慧鱼太仓公司未能提供浙江慧鱼公司在南京侵害其商标权的证据，不能认定浙江慧鱼公司侵权，原审法院径自认定南京系侵权行为发生地无事实依据，且在案件审理之前就认定构成侵权，对浙江慧鱼公司有失公允，严重影响后续审理过程中的自由心证。综上，请求将本案移送至浙江慧鱼公司住所地浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，费希尔厂、慧鱼太仓公司指控浙江慧鱼公司在南京新城科技园销售与涉案注册商标相同的背栓产品的行为侵犯其注册商标专用权，并提交了相应证据，故本案的侵权行为地发生在南京市，南京市中级人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。浙江慧鱼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张晓阳
代理审判员 王方玮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁雨田
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1295号之三
本院在执行申请执行人张强与被执行人张胜利民间借贷纠纷过程中，查明被执行人张胜利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初4842号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。统一社会信用代码：91310000630452482T。
委托诉讼代理人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）师事务所律师。
被告：陕西宏盛有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心（统一社会信用代码91610000770014089N）。
法定代表人：扬振，系该公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告陕西宏盛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陕西梅兰物资有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费386元（原告已预交），本院减半收取，剩余193元退还原告。
审判员 铁文静
二〇一八年八月二十日
书记员 张 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2833号之一
申请执行人：周维珂，男，1955年10月24日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：林瑞远，男，1968年10月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：黄莺妹，女，1966年1月16日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人周维珂和被执行人林瑞远、黄莺妹民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年10月7日偿还申请执行人借款人民币31400元。2016年10月14日，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月十八日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执452号
申请执行人：李某某。
被执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司。
法定代表人：刘某，执行董事。
本院在申请执行人李某某与被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司劳动争议一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终6885号判决书已发生法律效力。被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2017年01月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人财产调查情况告知申请人，申请人未能向本院提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且被执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0113执452号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
执行员 毕 升
二〇一八年七月五日
书记员 罗粤缘
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2266号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：章民主，男，1952年5月19日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章民主金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7515号之一
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，组织机构代码:72435766-2。
法定代表人：吴颖桦。
被执行人：温州鼎力塑料科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇凤头村，组织机构代码:66517577-X。
法定代表人：谢作亮。
被执行人：平阳县塑料七厂，住所地浙江省平阳县萧江镇１０４国道线边，组织机构代码:145716632。
法定代表人：李进。
被执行人：浙江神彩色母粒有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块），组织机构代码:76524336-2。
法定代表人：谢作亮。
被执行人：谢小微，女，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省温州平阳县。
被执行人：谢作亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈显川，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲍承亮，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：王美云，女，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林初楷，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:陈张章，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:陈孝德，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人；赵素华，女，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：章万选，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：徐卫，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲍承权，男，1958年9月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：陈美珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴光亮，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈爱俏，女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈孝局，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：谢小秋，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
关于申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人温州鼎力塑料科技有限公司、平阳县塑料七厂、浙江神彩色母粒有限公司、谢小微、谢作亮、陈显川、鲍承亮、王美云、林初楷、陈张章、陈孝德、赵素华、章万选、徐卫、鲍承权、陈美珍、吴光亮、陈爱俏、陈孝局、谢小秋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人鲍承亮名下有坐落于苍南县灵溪镇玉南二街6号的房产（所有权证号：00031506，建筑面积：264.1平方米），被执行人林初楷名下有坐落于平阳县肖江镇沧海路70号房产（所有权证号：04a0058060，建筑面积：232.75平方米）及坐落于平阳县肖江镇吉祥路房产（所有权证号：04a0065810，建筑面积：285.76平方米），被执行人陈孝局名下有坐落于平阳县肖江镇永乐路351号房产（所有权证号：04a0053430，建筑面积：326.42平方米），被执行人陈孝德名下有坐落于平阳县肖江镇长宁路房产（所有权证号：04a0045630，建筑面积：310.8平方米），被执行人章万选名下有坐落于平阳县肖江镇吉祥路房产（所有权证号：04a0072230，建筑面积：280.7平方米），被执行人吴光亮、陈爱俏名下共有的坐落于平阳县肖江镇长宁路房产（所有权证号：04a0058270、04a0000810，建筑面积：359.86平方米），被执行人鲍承权名下有坐落于苍南县灵溪镇厅基三街39号路房产（所有权证号：00026531，建筑面积：179.75平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年09月13日），上述房产已被申请执行人设定抵押；被执行人谢作亮名下有坐落于平阳县肖江镇丽江花园1幢502室房产（所有权证号：04a0061590，建筑面积：146.76平方米），被执行人谢小微与案外人李上淼名下共有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园31幢2001室房产（所有权证号：00155216、00155217，建筑面积：221.73平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月21日），上述房产已被苍南县人民法院予以首封，故本院暂无法处置；被执行人谢小微名下有坐落于鹿城区车站大道宏泰大厦1幢2104室房产（所有权证号：596462，建筑面积：150.1平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月06日），已被平阳县人民法院予以首封，故本院暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款7000000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7515号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月八日
书记员 郑里
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执540号之一
申请执行人:贾生峰。
被执行人：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。
法定代表人：刘坤，经理。
被执行人：刘坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1115号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人所有的股权，暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱传民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3772号
原告：赵本成，男，汉族，1965年8月26日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：崔文彬，男，汉族，1979年11月23日生，住宁阳县。
被告：辜辉辉，女，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，总经理。
本院在审理原告赵本成与被告崔文彬、辜辉辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵本成在诉讼中自愿撤回对被告崔文彬、辜辉辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵本成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张洪森
审判员 赵联青
审判员 李培凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 尹志豪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执126号之一
申请执行人尹吉军，男，1962年10月15日出生，汉族，住渭南市临渭区站南路*号。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
尹吉军申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）95号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款67244元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初489号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人霍守岗，男，1985年6月13日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人霍守岗犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人霍守岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月17日20时45分许，被告人霍守岗酒后驾驶牌号为浙B×××××“别克”牌灰色小型普通客车，沿着本区杭沈线由北往南行驶至168KM+300M附近处，被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）4006号理化检验鉴定报告鉴定，被告人霍守岗血液乙醇浓度为159mg/100ml。
上述事实，被告人霍守岗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人霍守岗的身份证明、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果复印件、公安交通管理行驶强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人黄某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍守岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍守岗归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人霍守岗的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人霍守岗的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍守岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一六年十一月十一日
代书记员 沈国芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执283号
申请执行人:杨素芳,女。
被执行人:屈晓洲,男。
本院在执行申请执行人杨素芳与被执行人屈晓洲民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕0326民初1201号民事调解书，申请执行标的10000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询被执行人无车辆、房产信息，银行存款甚微，其妻代为履行案款10000元及执行费清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第144号
申请执行人刘广平
被执行人张明伟
被执行人贾茵
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02772号民事调解书受理执行刘广平诉张明伟、贾茵民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人张明伟应于2015年12月1日前偿还申请人刘广平借款350000元，并按年利率24%支付自2014年10月13日至款清之日止（本裁定作出之日）的利息115966.70元；被执行人贾茵对上述借款本金的一半即175000元承担连带责任；被执行人张明伟还应承担受理费3275元及本案执行费5200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1.冻结、扣划被执行人张明伟银行存款474441.70元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
2.冻结、扣划被执行人贾茵银行存款175000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年三月一日
书记员 宋 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5320号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告王靓，女，1989年3月25日生，汉族。
被告王锡生，男，1966年1月1日生，汉族。
被告蒋淑贤，女，1964年8月1日生，汉族。
原告江鸿物业与被告王靓、王锡生、蒋淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人刘第到庭参加诉讼。被告王靓、王锡生、蒋淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，被告王靓、王锡生、蒋淑贤系南京市浦口区天润城第九街区5幢703室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，三被告拖欠2014年12月1日至2016年6月1日物业管理费3453.27元。现向法院起诉，请求判令三被告支付物业管理费3453.27元，承担诉讼费。
被告王靓、王锡生、蒋淑贤未答辩。
经审理查明，被告王靓、王锡生、蒋淑贤系南京市浦口区天润城第九街区5幢1单元703室业主。房屋面积为144.88平方米，属高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告蒋淑贤、王锡生、王靓拖欠物业管理费1.3元/平方米144.88平方米18个月（2014年12月1日至2016年6月1日）=3390.19元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告王靓、王锡生、蒋淑贤提供了相应的物业服务，被告王靓、王锡生、蒋淑贤应当交纳相关的物业管理费用。原告主张三被告给付物业管理费3453.27元，本院认为三被告拖欠的物业费应为3390.19元，对此部分予以支持，对原告主张超出部分，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告王靓、王锡生、蒋淑贤于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费3390.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王靓、王锡生、蒋淑贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年八月二十二日
书记员 钦一航
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1062号
原告侯会金，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省化州市
被告李颖，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告侯会金诉被告李颖买卖合同纠纷一案中，原告侯会金于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯会金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4862.66元，由原告侯会金承担。
审判员 李会春
二〇一七年五月十七日
书记员 周柏怀
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1377号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地：山东省泰安市岱岳区，系深圳市勇娃文化科技有限公司员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月6日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月14日被本院取保候审。
辩护人杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2085号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杜大鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月6日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶鲁J×××××号牌机动车，从深圳市福田区中康路幸运牛肉火锅店出发，行驶至深圳市福田区梅林路中康公园路段时，被执勤民警现场查获。交警现场对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人杨某血液中检出乙醇，含量为162.36mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初256号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周柳，男，1984年10月13日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，个体经营者，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人周柳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年10月至2018年3月期间，被告人周柳在其位于重庆市北碚区XX镇XX街XX号住处，提供场所三次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1．2017年10月上旬一天晚上，被告人周柳在其上述住处，容留吸毒人员周某1、周某2以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2．2017年10月中旬一天晚上，被告人周柳在其上述住处，容留吸毒人员周某1、周某2以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3．2018年3月初一天晚上，被告人周柳在其上述住处，容留吸毒人员周某1以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年4月1日，被告人周柳在重庆市渝北区被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人周柳提供场所，一年内三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人周柳具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人周柳拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人周柳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周柳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周柳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐子桐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2190号
原告崔广富。
被告花福祥。
被告科左后旗交通运输车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人孙巍，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。（未到庭）
负责人马涛，系该公司经理。
委托代理人林静，系该公司员工。
原告崔广富与被告花福祥、科左后旗交通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广富及被告花福祥、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，被告科左后旗交通运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日12时许，被告驾驶三轮车未按规定车道行驶，遇原告转弯，被告避让不及时发生碰撞，造车原告车辆严重受损。2015年7月6日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出交通事故认定书，被告承担此事故一半责任，原告承担此事的一半责任。在该交通事故中，由于被告花福祥的过错，原告车辆严重受损，迟迟不予配合修理赔偿。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法请求判令被告赔偿原告修车费及施救费16056元。诉讼费由被告承担。
被告花福祥辩称，事故发生时我是正常行驶，原告车辆别到我车，双方发生碰撞。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，辽A49D91车辆在我公司投保了机动车损失险185800元，事故发生在承包期限内，对原告主张的车辆损失首先应扣除蒙G95348车辆交强险财产损失2000元后，按照事故的责任比例同等责任进行赔偿，诉讼费是间接损失不在保险理赔范围内。经核实原告实际发生修车费14886元及施救费570元，合计15456元。
被告内蒙古自治区科左后旗交通运输队未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司未答辩。
经审理查明，2015年6月13日12时许，被告驾驶三轮车未按规定车道行驶，遇原告转弯，被告避让不及时发生碰撞，造车原告车辆严重受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。
另查明，原告驾驶的辽A49D91号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了机动车损失险185800元。被告花福祥驾驶的蒙G95348车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。被告花福祥系蒙G95348车辆的实际车主，该车挂靠在被告科左后旗交通运输车队。
上述事实，有原、被告陈述笔录、修车费发票行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票、事故认定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在此次事故中，原告崔广富、被告花福祥均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定双方负事故同等责任，本院予以确认。即崔广富、花福祥各负50%责任。被告花福祥驾驶的蒙G95348车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告驾驶的辽A49D91号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了机动车损失险185800元。故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告主张的已经实际发生修车费14886元及施救费570元于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔广富修车费人民币2000元；
二、被告花福祥于本判决生效后十日内赔偿原告修车费、施救费人民币6728元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告崔广富修车费、施救费人民币6728元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费201元，由被告花福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f866333-bc2b-4206-bf42-a83b00f66b01&imgId=MWY4NjYzMzMtYmMyYi00MjA2LWJmNDItYTgzYjAwZjY2YjAxMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执563号之一
申请执行人湖北楚星化工股份有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号。
法定代表人曹传鹏，该公司总经理。
被执行人河南大江化工有限公司，住所地河南省温县城北工业街9号。
法定代表人尚建新，该公司总经理。
本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0581民初680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本院在执行中已查询被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，对被执行人的机械设备、原材料、仓储材料等进行了查封，因查封财产现不具备处置条件，申请执行人主动向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执563号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年十月三十日
书记员 任 嵬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4456号
原告:杨胜云，男，1974年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：韩佳敏，女，1981年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91520300722172859J。住所地贵州省遵义市汇川区天津路**号。
法定代表人：牟明雎，职务：执行董事兼总经理。
原告杨胜云与被告韩佳敏、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告杨胜云以双方达成庭外和解为由于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜云撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杨胜云负担。
审 判 员 王 梦
二〇一八年七月二十四日
法官助理 马育红
书 记 员 曾祥福
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1083号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王海峰，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王海峰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王海峰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年2月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达71.20元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账账户；二、本案诉讼费由被告承担。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王海峰未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年2月26日联通公司（乙方）与王海峰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王海峰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王海峰借记卡银行账户600元存款。王海峰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王海峰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王海峰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王海峰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王海峰保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王海峰借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王海峰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王海峰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 笑
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7637号之一
被执行人：袁建东，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于被执行人袁建东追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字38号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁建东应向本院交纳罚金5000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款931.5元，上述款项扣除执行费50元后，余款881.5元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人袁建东应向本院交纳罚金5000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金881.5元，余款4118.5元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终1647号
上诉人（原审被告）刘根军，男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。
被上诉人（原审原告）王洪悦，男，1964年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人刘根军因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘根军上诉请求：刘卫兵将货款10340元交给了上诉人，但是上诉人当时就言明该款替被上诉人缴纳了电费及发放了工人工资，被上诉人对这一情况是认可的。电费及人工工资均应由被上诉人承担，二个款项相互折抵后，才能确定双方的权利义务，上诉人并不欠被上诉人的钱。故，一审法院没有查清事实，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王洪悦答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王洪悦向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘根军返还原告货款10340元及2014年6月30日至还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：1、本案中，对原告提交的本院矿区法庭于2014年11月12日开庭审理的原告王洪悦诉刘卫兵买卖合同纠纷一案的庭审笔录一份，可以证明被告刘根军认可收取了涉案货款10340元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。2、案外人刘卫兵从原告王洪悦处拉料，合计货款10340元。2014年11月12日在本院矿区法庭审理原告王洪悦诉案外人刘卫兵买卖合同纠纷一案中，被告刘卫兵作为该案证人，自认由其收取了涉案货款10340元。被告刘根军抗辩称，其用该款支付了工人工资，原告王洪悦租赁了被告刘根军的厂房，原、被告之间有经济纠纷，收取的该笔款项尚不足以偿还原告王洪悦欠其的款项，不同意返还该款项。
一审法院认为：对于原、被告双方争议的问题：关于被告刘根军从案外人刘卫兵处，收取原告王洪悦应收货款10340元是否构成不当得利的问题？不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，是他人受损而自己取得利益。其构成要件为：1、一方面取得财产上的利益，因一定事实而增加财产总额，不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，该利益，既包括财产的积极增加，也包括财产的消极增加；2、他方受有损失，因一定的事实，使他人的财产总额减少；3、取得利益与受损失之间有因果关系，不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件。即一方受损是他方获利所致；4、没有法律上的依据，没有法律上的依据，是指获得利益没有法律上的依据。本案中，被告刘根军从案外人刘卫兵处，收取原告王洪悦应收货款10340元，事实清楚，其收取10340元的行为，主张系支付工人工资，折抵原告王洪悦租赁其厂房产生的租金，但未向本院提交支取工人工资的相关证据及原、被告就租金的结算凭证，使原告王洪悦存在10340元的利益损失，被告刘根军也因此增加10340元的财产利益，故被告刘根军现主张该款项用于支付工人工资，折抵原告王洪悦租赁其厂房租金的抗辩，本院不予认定。且其亦未提交相关证据证明取得涉案10340元合法依据，故应认定被告刘根军从原告王洪悦处取得的涉案10340元款项的行为，为不当得利。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告王洪悦要求被告刘根军返还涉案货款10340元，合法有据，本院予以支持；原告王洪悦要求被告刘根军支付涉案款项利息，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘根军于本判决生效之日起五日内返还给原告王洪悦不当得利人民币10340元；二、驳回原告王洪悦的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交电费发票、王洪悦书写证明。证明王洪悦欠上诉人的钱，可以进行抵销。
被上诉人质证称对于电费问题，已经另案进行了审理。对于其书写的材料，不能证明其欠上诉人的钱，与本案无关。
经二审审查，上诉人提交的电费发票及王洪悦书写证明均与本案无关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉案货款10340元系案外人刘卫兵从被上诉人处拉料应付货款，应为被上诉人所有。上诉人对收取该货款无异议。在没有合法依据的情况下，上诉人收取该款侵害了货款所有人即被上诉人的权利，上诉人构成不当得利，该款理应返还。上诉人上诉称其收取的货款应抵销被上诉人欠付其的电费及工人工资。因被上诉人并不认可上诉人的主张，并且上诉人也没有提交有效证据证明该主张，再此情况下，上诉人的上诉请求与本案并非同一法律关系，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人刘根军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 灿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执414号之一
申请执行人：李雪，男，汉族，1970年8月21日出生。住重庆市奉节县，。
委托代理人：陈新华，河南省青屏律师事务所律师。
被执行人：河南省馨基文化置业有限公司，住所地，郑州市郑东新区正光北街9号南2单元5层502号。
法定代表人：申海军。
被执行人：新密市刘寨镇吕楼村村民委员会，住所地，新密市刘寨镇吕楼村。
负责人：赵喜营，系该村村主任。
李雪诉河南省馨基文化置业有限公司、新密市刘寨镇吕楼村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人执行于2018年1月17日申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年7月28日以双方私下打和��协议为由，书面向本院出具了终结执行申请书，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0183执414号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘子豪
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执256号之一
申请执行人易县力权畜牧专业合作社。
法定代表人，贾宙。
被执行人韩春雷，男，1983年2月6日生，汉族，易县村民。
被执行人韩福江，男，1960年3月9日生，汉族，易县村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1781号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨韩福江在易县农村信用联社股份有限公司营业部账号62×××41的存款9860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一六年八月二十日
书记员 张亚东
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1512号
原告：高少刚，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路城上城小区**号楼103、203铺。统一社会信用代码：916105006641394357。
负责人：夏德孝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙元杰，系该公司员工，特别授权。
被告：韩城市永安运输有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区新农村108国道边。
法定代表人：马社军，系执行董事。
被告：王国平，男，汉族，初中文化。
被告：刘红涛，男，汉族，初中文化。
被告：贾建波，男，汉族。
原告高少刚与被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、韩城市永安运输有限责任公司、王国平、刘红涛、贾建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高少刚于2018年8月3日向本院提出撤回对被告贾建波起诉的申请。
本院认为，原告高少刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高少刚撤回对被告贾建波的起诉。
审判员 薛新法
二〇一八年八月十六日
书记员 郝 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1017号
原告：贾言明，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓，安徽文奇律师事务所实习律师。
被告：周恒云，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告贾言明与被告周恒云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾言明及其委托诉讼代理人曹琴、苏晓到庭参加诉讼，被告周恒云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾言明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款40600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年底在被告承包的巢湖市卧牛山街道敬老院工程中承揽不锈铁栏杆，楼梯，屋面栏杆等工作，合计价款70600元，承揽工作完成后，被告仅向原告支付了30000元合同款，尚欠40600元未付。被告为此于2015年2月10日向原告出具欠条一张，但至今被告依然未向原告支付欠款。
被告周恒云辩称：原告诉称属实，原告确在被告处承揽了不锈钢门窗等项目，欠条是被告出具，但出具欠条后被告支付了10000元现金，尚欠原告30600元。
经审理本院认定事实如下：2014年，原告从被告处承接了巢湖卧牛山街道敬老院工程中不锈钢栏杆和楼梯、屋面栏杆制作，总价70600元。原告完成承揽工作后，被告支付30000元款项，并于2015年2月10日出具欠条一份，确认尚欠原告40600元。后被告又支付给原告10000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告对双方成立不锈钢栏杆等的定作合同关系及结欠原告40600元定做报酬的事实无争议，本院予以确认。扣除被告出具欠条后支付的10000元，被告尚欠原告30600元，对此被告应继续支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒云自本判决生效之日起十日内支付原告贾言明30600元；
二、驳回原告贾言明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告贾言明负担100元，被告周恒云负担307.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初74号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日凌晨3时，被告人李某某在雨城区大南街“非主流网咖”盗走被害人李某1部“VIVOX6”手机，经认定价格为1953元。
2017年2月8日，被告人李某某在雨城区羌江南路326号“千指道”被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、被害人李某的陈述、证人卢仕攀、邓国奎的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人李某实际损失1953元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年三月二十二日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1120号之一
申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，董事长。
委托诉讼代理人：吕志祥（系该公司员工），男，1968年9月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市倍尔精特电子科技有限公司，住所地宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地1幢201号。
法定代表人：朱玉军，总经理。
被执行人：朱玉军，男，1976年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：何平，女，1978年9月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与朱玉军、何平、宿迁市倍尔精特电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款。本院于2017年8月31日轮候查封查封被执行人朱玉军、何平所有的位于常州市新北区银河湾第一城18-1702号房屋房屋、被执行人朱玉军名下号牌为苏Ｄ×××××轿车一辆、被执行人宿迁市倍尔精特电子科技有限公司所有的全自动刺铆机20台、全自动卷绕机10台、全自动组立机7台、全自动套塑机7台、全自动分选仪4台、半自动串排机2台、循环电热烘箱3台、全自动印字机1台、全自动切箔机1台、电容测量仪1台、漏电流测试仪1台、耐压测试仪1台、老化电源3台、空压机1台、脱水机1台、甩干机1台、清洗槽1台、打包机1台。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月九日
书记员 蔡耀霆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更153号
罪犯林德兴，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月31日作出(2013)佛南法刑初字第181号刑事判决，以被告人林德兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)佛中法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯林德兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日作出(2015)佛中法刑执字第3579号刑事裁定，对罪犯林德兴予以减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林德兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林德兴予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 薇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2659号
上诉人（原审被告）：方添，男，1950年8月6日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市峻兴管桩有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇建材陶瓷城二期6号地。
法定代表人：廖长和。
原审被告：黄权志，男，1969年9月29日出生，汉族，住址：广东省从化市。
上诉人方添因与被上诉人清远市峻兴管桩有限公司、原审被告黄权志买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方添在规定期限内不履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方添自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2548号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽萍
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执136号
申请执行人：王家雄，男，汉族，汉川市人，私营业主，住汉川市。
被执行人：湖北智鹏工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区霍城大道。
法定代表人：黄柏渠，董事长。
被执行人：黄柏渠，男，汉族，汉川市人，湖北智鹏工贸有限公司董事长，住汉川市。
本院在执行申请执行人王家雄与被执行人黄柏渠、湖北智鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄柏渠下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十九日
书记员 张延安
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执102号
于松庄、李进保、范志敏：
本院（2015）嵩民四初字第251号民事判决书已发生法律效力，申请人于松庄向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李进保履行73327元，范志敏履行41343元，共计116290元（含执行费1620元）执行费1620元由李进保、范志敏承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１４３号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：罗淑英。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告罗淑英商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一六年六月二日
书记员 张鹏举
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执658号之一
申请执行人:陆宝宏。男，1983年1月13日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人:顾玲玲。女，1984年12月21日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人:郑忙喜。男，1979年11月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人陆宝宏与被执行人顾玲玲、郑忙喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1291民初80号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：顾玲玲应于判决生效之日起十日内给付陆宝宏借款本金13万元及利息；郑忙喜对上述第一项债务中的13万元借款本金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人顾玲玲追偿；顾玲玲和郑忙喜应于判决生效之日起十日内共同给付陆宝宏借款本金6万元；顾玲玲应于判决生效之日起十日内给付陆宝宏上述借款本金6万元的利息；顾玲玲、郑忙喜应于判决发生法律效力后10日内给付陆宝宏预交的案件受理费4100元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人顾玲玲名下车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2016年11月28日，本院将被执行人郑忙喜、顾玲玲纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院查明的被执行人顾玲玲名下的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院处置；被执行人郑忙喜、顾玲玲现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人不要求法院进行处置；被执行人郑忙喜、顾玲玲下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初146号
原告：李现刚，男，汉族，农民。
委托代理人：杨娟，云南春光律师事务所律师。代理权限；特别授权代理。
被告：李艾灭，男，佤族，农民。
原告李现刚与被告李艾灭劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现刚以其已和被告李艾灭达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李现刚撤诉。
案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由原告李现刚负担。
审判员 陈明红
二〇一八年五月十五日
书记员 陈娟红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执恢232号
申请执行人张金印,男,1927年2月18日出生,89岁,汉族号码320823192702186615,住
被执行人:周永华,男,1964年8月7日出生,52岁,汉族号码320823196408076616,住。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（1998）沭民初字第834号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7860元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华