wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1829号
原告：雷尚华，男，汉族，1973年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：王洪秀，女，汉族，1972年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告雷尚华、王洪秀诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同��纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷尚华、王洪秀的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷尚华、王洪秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-3房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金713元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-2-3房屋，价格142688元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年4月20日，曾文兵与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：曾文兵购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1123元，总价142688元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，曾文兵按约支付了购房款142688，方正公司亦将房屋交付曾文兵使用。后曾文兵和又将原告雷尚华、王洪秀签订了存量房买卖合同，将该房屋卖给雷尚华、王洪秀，并将房屋所有权证书过户原告方名下。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副��长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为曾文兵办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和曾文兵签订的《商品房现售合同》、曾文兵与原告雷尚华、王洪秀签订的《十堰市存量房买卖合同》均不违反法律规定，合同均有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登��需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告雷尚华、王洪秀先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产是曾文兵从方正公司处购买，曾文兵转卖给原告雷尚华、王洪秀，该房屋仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，致使曾文兵不能向原告方履行办理土地使用权证的义务，方正公司作为原始出卖方应当协助原告方办理不动产权属证书。但原告方的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。根据合同约定，方正公司应当向曾文兵支付购房款金额0.5%的违约金，故雷尚华、王洪秀向方正公司主张支付其违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告雷尚华、王洪秀办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-3房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告雷尚华、王洪秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有���公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3337号
申请执行人刘维亮，男，1991年8月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县乔岔滩乡刘家畔村2组22号。
身份证号码：612722199108211639。
被执行人李元利，男，1984年6月7日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县神木镇黄庄村。
身份证号码：612722198406071115。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4241号民事判决书在执行刘维亮与李元利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李元利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李元利向申请人刘维亮偿还借款本金3元；二、由被执行人李元利承担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中，因被执行人李元利拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，虽经说服教育仍���不履行，本院依法对其予以拘留。在执行拘留期间，被执行人李元利主动承认并改正错误，主动与申请人刘维亮达成执行和解协议：一、被执行人李元利共下欠申请人刘维亮借款本金3万元，被执行人李元利自愿当庭支付申请人刘维亮2.9万元，下剩借款本金1000元申请人刘维亮自愿放弃；二、案件受理费280元申请人刘维亮自愿放弃，案件执行费350元被执行人李元利自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李子毅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2015号
申请执行人：王建锋，男，1976年11月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：袁文冲，男，1964年1月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：梁红，女，1974年8月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人王建锋与被执行人袁文冲、梁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院查明，作为本案执行依据的（2016）苏0684民初2270号民事判决书于2017年5月22日向被执行人袁文冲、梁红公告送达，目前，公告期限尚未届满，该判决尚未生效。
本院认为，申请执行人必须依据已经发生法律效力的法律文书向人民法院申请执行。本案中，申请执行人王建锋据以提出执行申请的本院（2016）苏0684民初2270号民事判决书尚未发生法律效力，应驳回其提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王建锋在本案中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条第1款
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民初162号
原告：张海涛，男，1956年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。
原告张海涛与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张海涛撤回起诉处理。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年五月十六日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4188号
申请执行人邹建平。
被执行人黄忠舟。
本院在执行申请执行人邹建平与被执行人黄忠舟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3040号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄忠舟所有的银行存款人民币42991元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 车德旭
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第546号之四
申请执行人自贡市高新正德小额贷款有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人罗德义，董事长。
被执行人自贡市职业培训学院，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘东荣，院长。
本院于2015年11月6日作出(2015)自流执字第546-3号民事裁定书，查封了被执行人自贡市职业培训学院所有的位于自流井区东兴寺街毛家坝的房屋。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人所有的上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市职业培训学院所有的位于自流井区东兴寺街毛家坝的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 玉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2314号
原告：砀山县恒瑞商贸有限公司,住所地安徽省砀山县经济开发区凯丰世纪5栋303室，统一社会信用代码913413213438579K（1-1）。
法定代表人：汪艳，公司经理。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：江苏众品生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街169号3号房，统一社会信用代码91320583MAIMR2941T.
被告：孟西民，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，住江苏省昆山市，
原告砀山县恒瑞商贸有限公司与被告江苏众品生物科技有限公司、孟西民买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告孟西民下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 李芳频
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1958号
原告：周德行，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：刘曦，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李容，永宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，地址：泸州市江阳西路保险大厦。
法定代表人：王敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代勇，四川辞鉴律师事务所律师。
原告周德行与被告刘曦、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告周德行委托代理人刘永波、被告刘曦委托诉讼代理人李容、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘曦赔偿原告因交通事故造成的二次手术损失7750万元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在保险责任范围内直接支付原告。事实与理由：2016年4月22日16时20分，原告驾驶自己的川Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至，原告驾驶的摩托车已转入叉路正道，此时由被告刘曦驾驶的川Ｅ×××××号小型客车从叙威路的威信方向驶往叙永方向，途经此地时与原告的摩托车相撞。事故发生后，叙永县公安局交警大队作出责任认定，原告和被告负事故同等责任。原告的医疗费等已依法赔付，但二次手术费未处理。2017年10月17日，原告在叙永县安民医院做了取内固定手术，现依法起诉要求赔付相应损失。
被告刘曦辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，交强险责任限额范围内120000元已赔付，原告主张的损失计算过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日16时20分，原告周德行驾驶自己的川Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至，原告驾驶的摩托车已转入叉路正道，此时由被告刘曦驾驶的川Ｅ×××××号小型客车从叙威路的威信方向驶往叙永方向，途经此地时与原告的摩托车相撞。事故发生后，叙永县公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定，原告周德行与被告刘曦负事故同等责任。2016年，原告受伤治疗、鉴定伤残后，向本院起诉被告刘曦、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿损失，本院（2016）川0524民初2625号民事调解书中双方达成赔偿协议，但原告取内固定手术费用未处理。2017年10月17日，原告在叙永县安民医院做了取内固定手术，住院6天，出院医嘱：1、扶拐行走3月；2、手术后14天根据切口愈合情况拆除缝线。
另查明：被告刘曦驾驶的川Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保交强险、商业三者险，附加不计免赔，交强险责任限额的120000元已赔付，剩余商业险足以赔付本案损失。
庭审中，原、被告对非基本医疗费按15%计算形成一致意见。
上述事实有出院记录、出院证明书、住院病历、住院费用票据、庭审笔录、本院（2016）川0524民初2625号民事调解书、机动车保险赔款费用计算书以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为原告周德行与被告刘曦负事故同等责任，被告刘曦驾驶的川Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保交强险、商业三者险，附加不计免赔。同时，因该次交通事故造成的损失在交强险责任限额120000元已赔付，故本案原告所主张的损失由原告按责任划分自行承担50%，被告刘曦承担医疗费50%中非基本医疗费用，剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在商业三者险中赔付。
关于原告的损失问题，原告主张医疗费4650元、误工费9984元、护理费546元、住院伙食补助费120元、交通费200元。经审查，原告主张的医疗费4650元、护理费546元、住院伙食补助费120元、交通费200元并无不当，本院依法予以确认。原告主张的误工费9984元过高，本院依法调为7680元（80元／天×96天）。
综上，原告周德行的损失总额为13196元，该损失由原告自行承担6598元，被告刘曦承担349元（4650元×50%×15%），剩余损失6249元（6598元-349元）由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告刘曦在本判决生效后十日内向原告周德行赔付349元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后十日内向原告周德行赔付6249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘曦负担（原告已预缴，被告刘曦在赔付上述款项时一并向原告周德行赔付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 王雪莲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初957号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔新亮，男，汉族，1989年12月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省衡水市武邑县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人崔新亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月13日23时许，被告人崔新亮酒后驾驶福田牌小型汽车(车牌号:×××）行驶至北京市大兴区青云店镇垡上营村北口科环中路时，被民警查获。经鉴定，崔新亮血液中酒精含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔新亮具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人崔新亮拘役一个月，并处罚金。
被告人崔新亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔新亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月八日
书记员 孙 岩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1029-2号
上诉人（原审原告、反诉被告）李成群，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住房县。
被上诉人（原审被告）房县银陵房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇西水路23号。统一社会信用代码91420325182465617B。
法定代表人：刘家启，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：房县金陵建筑工程有限公司，住所地：房县城关镇西水路23号。统一社会信用代码914203257446332068。
法定代表人：任瑞，系该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）雷泽海，男，1969年8月10日生，汉族，金陵与银陵公司职员，住房县。
上诉人李成群因与被上诉人房县银陵房地产开发有限公司、房县金陵建筑工程有限公司、雷泽海合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李成群与雷泽海于2011年10月10日签订的《共同投资协议》，名为共同投资协议，实为借用他人资质联合开发房地产，该协议属无效协议。一审法院应当依照本案的事实查清本案法律关系的性质，若当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人变更诉讼请求。一审法院将本案的案由定为合伙协议纠纷错误，且程序违法，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1109号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
一审案件受理费89857元，反诉费7665元，合计97522元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费89857元，由本院退还上诉人李成群。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 李大旭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执508号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟祥春
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥春金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第1733号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人孟祥春给付申请人贷款本金85700元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1733号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执795号之一
申请执行人：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：陈卓娅，女，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行刘志丹与陈卓娅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈卓娅未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4796号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月九日
书记员 杜亚钦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小���第978号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财
委托代理人：李博
被告：金天英
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告金天英物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 周佳
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初340号
原告景仁杰，学生。
法定代理人景中青，农民。
被告杨雪辉，学生。
法定代理人杨二明。
被告杜路伟。
法定代理人杜旭平，成年。
本院于2016年6月21日立案受理了原告景仁杰诉被告杨雪辉、杜路伟身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
原告景仁杰诉称，2015年11月14日，在中阳县客乐购旱冰场，二被告杜路伟、杨雪辉以原告景仁杰在QQ上对其进行谩骂为由对原告进行殴打，致原告头皮血肿、外伤后头晕、双眼钝击伤、上第一切牙折断。后原告在中阳县人民医院治疗，同时因病情所需在汾阳医院进行检查确诊，原告认为二被告行为已构成共同侵权，杨二明、杜旭平作为二被告的法定代理人应为此承担连带赔偿责任。现诉至法院请求判决二被告杜路伟、杨雪辉及其法定代理人连带赔偿因侵权给被告造成的损失19766.15元，其中医疗费4495.16元、住院伙食补助费135元、护理费2000元、营养费135元、补牙费5000元、交通费2000元、食宿费1000元、精神抚慰金5000元。
被告杨雪辉的法定代理人、被告杜路伟的法定代理人辩称，在调解的基础上愿意对原告进行一定的经济补偿。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告景仁杰的法定代理人与二被告杜路伟、杨雪辉的法定代理人协商一致，由二被告的法定代理人代二被告一次性支付原告景仁杰因被二被告殴打受伤造成的各项损失共计人民币12000元，协议达成即履行。
由被告杜路伟的法定代理人代被告杜路伟赔偿原告景仁杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、补牙费、交通费、食宿费等各项损失共计人民币6000元。
由被告杨雪辉的法定代理人代被告杨雪辉赔偿原告景仁杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、补牙费、交通费、食宿费等各项损失共计人民币6000元。
原、被告双方就此事再无纠缠。
案件受理费295元减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张征平
二〇一六年七月二十日
书记员 郭亚沛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初212号
原告赵某某，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告张某某，女，1987年9月19日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告的借款55000元及利息（月利率按2%计算，从2015年12月21日起算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月21日，被告丈夫李延林因家庭生活资金周转困难向原告借款55000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年农历腊月23日，并写下借据。2017年1月23日被告丈夫李延林病故。原告认为李延林与被告张某某系夫妻关系，该笔债务为婚姻关系存续期间的共同债务，故多次向被告催要借款无果后诉至本院。
原告赵某某为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借条一张，证明被告丈夫李延林于2015年12月21日（2015年农历11月11日）向原告借款55000元，月利率为2%，还款期限为农历腊月23日的事实。
原告赵某某申请本院调取了被告与李延林的婚姻关系证明一份，证明被告与李延林系夫妻关系，李延林病故，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告应当承担其婚姻关系存续期间的共同债务。
被告张某某既未作出答辩，亦为参加本院庭审。
本院认为，原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据来源合法、客观真实，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下:2015年12月21日，被告张某某丈夫李延林因家庭生活资金周转困难向原告赵某某借款55000元，约定月利率为2%，还款期限为农历腊月23日，并立下借据。后经原告多次催要，被告丈夫李延林于2015年农历十二月清偿利息3000元、2016年农历三月清偿利息3000元。2017年1月23日，被告丈夫李延林病故。
上述事实，有原告提交的证据、原告申请本院调取的证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张某某丈夫李延林向原告赵某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款发生在李延林与被告张某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现李延林病故，被告张某某应当清偿该笔债务。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某本金55000元及利息（月利率为2%，利息从2015年12月21日算起至付清为止，已付6000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年四月十日
书记员 李 辛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执341-3号
申请执行人马翠珍。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人马翠珍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀04民终5413号
上诉人（原审原告）：晁淑枝，女，1963年9月4日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:刘英，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈志海，男，1978年6月6日生，汉族，现住邯郸市。
原审第三人：李明飞，男，1984年5月29日生，汉族，现羁押于河北省邢台市监狱。
上诉人晁淑枝因与被上诉人陈志海案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
晁淑枝上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判不得执行上诉人的滨河路祥瑞峰景小区A号楼702的房产；二、请求法院确认滨河路祥瑞峰景小区A号楼702为上诉人所有；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人实际支付房款，只是登记在其子名下，上诉人为实际权利人；二是该房屋不是第三人李明飞用非法所得的购买，不能作为第三人李明飞的被执行财产。
被上诉人陈志海辩称,有法律规定，依法判决。
一审法院认定事实：2011年8月22日，原告晁淑枝通过开办房屋中介门市的吴衍岷从案外人李海生处购买了位于峰峰矿区滨河东路200号黎明园6号楼124#（即峰峰矿区滨河路祥瑞峰景小区A号楼702号）房产一套，2013年6月7日上述房产登记在第三人李明飞名下，2015年1月22日，一审法院作出（2014）峰执字第202-1号执行裁定书，查封了登记在李明飞名下的上述房产。原告晁淑枝于2015年6月10日向一审法院提出书面异议，认为其是上述房产的实际所有人，一审法院于2015年6月15日作出（2015）峰执异字第11号执行裁定，驳回了晁淑枝的异议。晁淑枝不服，向一审法院提起民事诉讼，要求：1、判决不得执行滨河路祥瑞峰景小区A号楼702号房产；2、确认滨河路祥瑞峰景小区A号楼702号房产为原告所有。另查明：原告晁淑枝与第三人李明飞系母子关系。
一审法院认为，虽然涉案房产系晁淑枝出资购买，但是登记在李明飞名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，涉案房产的所有人应为李明飞。原告晁淑枝称因限购政策才将房产登记在李明飞名下，但原告晁淑枝与李明飞系母子，具有特殊的亲属关系，原告晁淑枝作为成年人，应当意识到将涉案房产登记在李明飞名下的法律风险，故对原告晁淑枝的该理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告晁淑枝的诉讼请求。案件受理费200元，由原告晁淑枝负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实属实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，李明飞是涉案房产的权利人，执行法院对被执行人李明飞的房产采取强制措施并无不当。对上诉人所提上诉人实际支付房款，只是登记在其子名下，上诉人为实际权利人的理由，与法律规定不一致，不予支持；对所提该房屋不是第三人李明飞用非法所得的购买，不能作为第三人李明飞的被执行财产的理由，于法无据，不予支持。
综上所述，晁淑枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人晁淑枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年二月十三日
书记员 白 玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终94号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冷景街，男，1978年1月20日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍在武宁县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪经无锡市公安局直属分局决定于2016年5月25日被无锡市公安局直属分局执行取保候审，2016年12月13日经无锡市锡山区人民法院决定并被无锡市公安局直属分局执行取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人冷景街犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0205刑初727号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人冷景街拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人冷景街不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冷景街申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人冷景街犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷景街撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冷景街撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年三月十四日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20156号
申请执行人王某1,女1962年7月29日出生,汉族,天津新河物流集团有限公司退休职工,住天津市滨海新区。
被执行人王某2,男,1968年10月28日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院在执行王某1与王某2继承纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第9334号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初232号
原告：罗生明，男，汉族，生于1956年11月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李元木，男，汉族，生于1989年2月28日，户籍地四川省遂宁市船山区，现于四川省金堂监狱服刑。
原告罗生明诉被告李元木民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗生明，被告李元木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币199万元及利息，利息从借款之日起，按照年息24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月起，被告因家庭经营需要多次向原告借款，借款到期后，被告均未偿还。2015年2月5日，原被告双方对借款进行汇总后签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币118万元（包括原转账、现金支付），借款期限自2015年2月5日至2015年6月4日止，月息为2.56%。2015年4月，被告以需将其所有位于遂宁市船山区商业用房出售还账为由，于同月16日通过遂宁市宇庭房地产经纪公司中介与原告签订《房屋买卖合同》，被告以被告原借款抵付了被告购房款118万元，同月21日通过银行转账及现金又支付被告购房款40万元。被告于2015年4月16日、17日、21日分别向原告出具收条三份，共收到原告支付的购房款158万元。其后，被告又陆续向原告借款人民币41万元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，被告亦未将房屋过户于原告，故原告起诉来院。
被告辩称，对于借款本金199万元没有异议，但双方之前约定的利息为3分左右，超过法律强制规定，应当用其之前支付原告的利息抵偿部分借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，被告因家庭经营需要多次向原告借款，借款到期后，被告均未偿还。2015年2月5日，原被告双方对借款进行汇总后签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币118万元（包括原转账、现金支付），借款期限自2015年2月5日至2015年6月4日止，月息为2.56%。2015年4月16日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于遂宁市船山区商业用房以总价240万元出售给原告，原告以被告原借款118万元充抵部分购房款，又以转账及现金给付方式向被告支付剩余购房款40万元。被告出具收条三张，载明以118万元借款抵偿购房款及收到原告另外支付的40万元购房款的事实。时至今日，被告仍未协助原告过户。房屋买卖发生后，被告又于2015年4月23日、2015年5月20日分别向原告借款人民币15万元、26万元，共计41万元，并出具借条。
双方在借款期间，被告曾向原告支付过部分款项；审理中，双方协商同意，品迭已支付的款项后，借款本金确认为150万元，借款利息从2016年1月起按月息2%给付。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。庭审中，原被告双方自愿对借款本金及利息进行重新结算，确定借款本金为150万元整，借款利息以月息2%为标准从2016年1月起算。上述结算行为系当事人自愿协商，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李元木于本判决生效之日起十日内向原告罗生明偿还借款150万元及利息。利息的计算方法为：以人民币150万元为基数，从2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14865元，由被告李元木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 徐千惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0721执207号之四
申请执行人灵山县顺丰运输车队，住所地广西灵山县新圩镇秦屋十里区。
代表人陈国，该车队队长。
被执行人米国禄，男，1987年6月21日出生，汉族，广西浦北县居民，现在监狱服刑。
申请执行人灵山县顺丰运输车队与被执行人米国禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）桂0721民初2419号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月23日向本院申请强制执行该调解书第三项确定义务，即：被执行人米国禄将车牌号为桂Nxx**号重型自卸货车自申请执行人灵山县顺丰运输车队的名下转出，并过户至被执行人米国禄名下。被执行人并承担本案的执行费人民币500元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日依法向灵山县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院(2016）桂0721民初2419号民事调解书第三项确定的义务，即将车牌号码为Nxxxx号重型自卸货车自申请执行人灵山县顺丰运输车队的名下转出，并过户至被执行人米国禄名下。申请执行人且同意承担本案的执行费人民币500元。
本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且申请执行人已自愿承担了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂0721民初2419号民事调解书第三项确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年四月七日
书记员 黄诒恒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017陕03**民初字第89号
原告严宝文，男，汉族，1955年生，住陕西省凤翔县城关镇新巷。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区赛特路。
法定代表人权广科，任总经理。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
原告严宝文诉被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（一下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告严宝文的委托代理人柳星，被告虹桥公司的委托代理人符宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严宝文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢1层1号1082.44平方米房产的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢1层1号，建筑面积为1802.44平方米，合同签订当天，原告即全额支付了合同款项，并于当天办理了商品房预售备案登记。合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房产被告至今未办理房产证书，原告多次督促未果，故依法起诉。
被告虹桥公司辩称，1、本案属于以房抵债行为，根据最高人民法院2016年72号指导文件，以房抵债是允许的。首先要确认债务是否确实存在，有无违规。原、被告之间3500万元借款的存在及利息是否计算过高，违反法律规定还没有查明；2、案外人陈金贵诉我公司和恒立公司一案，陈金贵是我公司债权人，恒立公司向其出具了1700万元的借款凭据，说明原始的借款凭据存在，原告应当出示由双方核对债务数额。3、2015年5月份，虹桥公司给原告四人发了解除1-4层商铺房买卖合同的快递，同时短信告知，同年6月份向法院起诉解除商铺买卖合同，10月份开庭时原告代理人才答辩解除合同无效，已超过合同法规定的三个月期限。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢1层1号，建筑面积为1082.44平方米，合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然上述房产至今被告未给原告办理房屋产权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同义务。本案中争议的焦点问题为被告解除合同的效力问题及原告是否足额支付了房款的问题。本院认为，依据本院（2015）渭滨民初字第01807号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终243号民事判决书内容，被告主张的原被告所签订的商品房买卖合同已经解除的答辩意见不能成立，被告证据不能证明上述判决书存在错误，故对被告认为合同已经解除的诉讼请求本院不予支持；其次，对于被告认为已经转化为购房款的3500万元借款的是否存在及利息是否计算过高，是否违反法律规定还没有查明的问题，本院认为2017年11月17日，被告虹桥公司与陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订了确认上述3500万元借款的三方协议，且该协议已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字第156号民事判决书确认有效，故被告的上述答辩意见亦不能成立，本院不予支持。原、被告于2012年7月12日原被告签订的商品房买卖合同合法真实有效，被告应当依照合同约定为原告办理原告所购买房产的房屋所有权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告严宝文办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢1层1号1082.44平方米房产的房屋所有权证。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖玉凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7493号
申请执行人侯来喜，男，1951年4月20日出生。
被执行人周晁，男，1989年7月3日出生。
本院在执行侯来喜与周晁民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人周晁送达执行通知。经查，被执行人周晁名下无可供执行的财产。被执行人周晁无可供执行的财产，申请执行人侯来喜亦未能向本院提供被执行人周晁可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十九日
书记员 徐志雄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11709号
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，统一社会信用代码9132010678710171XK，住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人何朋，男，1989年1月27日生，汉族，系公司员工。
被告李其生，男，1976年5月5日，汉族。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）诉被告李其生居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年10月29日公开开庭进行了审理，原告壹加贰公司的委托代理人何朋、被告李其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司诉称：2016年5月26日，其与被告李其生签订《房地产买卖中介合同》，约定由其将位于南京市江宁区清水亭东路恒大绿洲花园××室的房屋居间中介卖与被告，合同约定被告应于2016年5月26日前支付中介费36000元，后2016年7月30日前被告支付其30000元，剩余6000元中介费，被告拒不支付，故诉至法院要求判令：1、被告支付其中介费6000元；2、被告赔偿其违约金10000元。
被告李其生辩称：原告壹加贰公司未按照合同约定履行居间义务，导致涉案房屋迟延交付，不应当再支付中介费。另其不存在违约行为，壹加贰公司主张的违约金没有依据，不同意支付。
经审理查明:2016年5月26日，原告壹加贰公司（丙方）与被告李其生（乙方）、案外人冯元（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定由壹加贰公司居间，李其生购买冯元所有的位于南京市××区秣××街道清水××东路××绿洲花园××室（以下简称××室房屋）。委托事项为：甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事项；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记及土地使用证等���关事宜，并约定乙方向丙方支付佣金和代办费：具体数额为人民币36000元……上述费用，甲、乙方应在2016年5月26日前支付给丙方。丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准。关于违约金，双方在合同中约定违约金为400000元，由违约方分别支付给各守约方。合同签订后，202房屋已经过户至被告李其生名下。
上述事实，有房地产买卖中介合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告壹加贰公司与被告李其生及案外人冯元签订的《房地产买卖中介合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行。壹加贰公司促成了买方李其生与卖方冯元订立买卖合同，有权依照约定收取中介费。李其生未按约支付中介费，系违约行为，应承担违约责任，故对壹加贰公司要求李其生支付剩余中介费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告壹加贰公司主张的违约金过高，且其未就损失部分提供证据，本院酌定李其生支付违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李其生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司居间费6000元、违约金200元，合计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告李其生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 桢
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初3749号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
被告，赵洪涛，男，48岁，农副产品收购，现住乌拉特中旗海流图镇
被告，杨红梅，男，48岁，系被告赵洪涛配偶，现住址同上。
被告，巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司
营业执照号，152800000013341
法定代表人，耿雪冬，五原县
委托代理人，张娜，系公司法务人员。
原告五原农商银行诉被告赵洪涛、杨红梅、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告赵洪涛、杨红梅经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪涛向我行贷款280万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告赵洪涛、杨红梅共同偿还剩余借款本金80万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年12月31日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，承担保证贷款的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。
被告赵洪涛未答辩。
被告杨红梅未答辩。
被告益诚辩称，对担保事实认可，请求先由借款人承担借款。
审理查明，被告赵洪涛向原告申请借款金额280万元，约定借款日期2014年4月3日，约定还款日期2015年3月23日，约定月利率为11.76‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为委托支付，后偿还本金200万元，现剩余本金80万元，利息偿还至2015年12月31日，借款为保证借款，由益诚担保公司担保，保证方式为连带责任。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、入账确认书、同意担保意向书、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款280万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告赵洪涛、杨红梅偿还借款剩余本金80万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告赵洪涛与杨红梅系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款提供担保，故原告要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：
一、被告赵洪涛、杨红梅于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金80万元，从2015年12月31日至借款还清之日，依照约定利率11.76‰上浮50%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担以上借款的连带还款责任。
案件受理费11800元，由被告赵洪涛、杨红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史超美
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2110号
原告李振东，男，1968年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市晶瑞贸易有限公司，住所地叶县昆阳镇东菜园商业街530虚（一楼），统一社会信用代码91410422551619264J。
本院在审理原告李振东诉被告平顶山市晶瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李振东撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判长 魏 珉
审判员 李喜峰
审判员 吴林林
二〇一七年四月一日
书记员 石红利
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初2344号
原告：曲靖市诚泽矿业设备有限公司，住所地曲靖市麒麟区丰登机电市场南4-3号。
法定代表人：宁春求，公司经理。
委托诉讼代理人马荣芳，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗平县阿窝煤矿，住所地罗平县阿岗镇阿窝村委会小乐子村。
投资人：王洪先。
委托诉讼代理人：张建建，罗平县阿窝煤矿办公室主任。特别授权代理。
被告：王洪先，男，1960年7月8日生，汉族，罗平县阿窝煤矿投资人，住麒麟区。
委托诉讼代理人：金召才。特别授权代理。
原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司与被告罗平县阿窝煤矿、被告王洪先买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司的委托诉讼代理人马荣芳、被告罗平县阿窝煤矿的委托诉讼代理人张建建、被告王洪先的委托诉讼代理人金召才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗平县阿窝煤矿支付原告矿山设备材料款33585元；2.在被告罗平县阿窝煤矿不能清偿的情况下，由被告王洪先以其个人其他资产清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方合作期间，原告多次向被告提供矿山设备，被告还有33585元的货款未支付给原告。被告罗平县阿窝煤矿系个人独资企业，不能清偿债务时，投资人王洪先应承担赔偿责任。
两被告的委托诉讼代理人均辩称，诉状载明的所欠货款金额属实。
针对自己的诉求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、材料对账单复印件1份，欲证明被告欠原告货款33585元
3、被告罗平县阿窝煤矿营业执照复印件1份，欲证明罗平县阿窝煤矿是个人独资企业。
两被告的委托诉讼代理人对原告提交的三组证据均无意见。
两被告无证据向本院提交。
经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的三组证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
被告罗平县阿窝煤矿系个人独资企业，投资人为王洪先，2016年7月5日，原告与被告罗平县阿窝煤矿进行结算并出具材料对账单，被告罗平县阿窝煤矿还欠原告货款33585元。
本院认为，原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司与被告罗平县阿窝煤矿之间经对账，被告罗平县阿窝煤矿下欠原告货款33585元，对此罗平县阿窝煤矿无异议，就应当偿还原告货款33585元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，原告起诉要求被告罗平县阿窝煤矿应当按照材料对账单支付原告货款33585元，在被告罗平县阿窝煤矿不能清偿时，被告王洪先作为投资人，应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下:
一、限于本判决生效之日起15日内，由被告罗平县阿窝煤矿支付原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司货款33585元。
二、被告罗平县阿窝煤矿的财产不足以清偿本案债务时，被告王洪先以其他个人财产承担连带清偿责任。
案件受理费640元，由被告罗平县阿窝煤矿、王洪先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李华林
人民陪审员 陈付良
人民陪审员 岳晓双
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁会琼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保29号
申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区。统一社会信用代码915109235697012822。
法定代表人：胥泽荣，公司董事长。
委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：陈瞧，男，汉族，1964年2月12日出生，住址四川省遂宁市船山区。
被申请人：柏小红，女，汉族，1968年5月18日出生，住址遂宁市船山区。
被申请人：周小兵，男，汉族，1968年11月20日出生，住址成都市武侯区。
申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人柏小红所有的位于船山区遂州中路116号XXX号房屋（所有权证号：XXX）和车牌号为XXX号天籁牌汽车，被申请人周小兵所持有的四川省仁杏餐饮服务有限公司120万的股权及股权收益予以查封。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险【保单号XXX】为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人柏小红所有的位于船山区遂州中路116号XXX房屋（所有权证号：遂房权证船山区字第03016**号，面积185.21平方米）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月25日起至2020年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
二、对被申请人柏小红所有的车牌号为XXX号天籁牌汽车，予以查封，查封期限为两年，从2017年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
三、对被申请人周小兵所持有的四川省仁杏餐饮服务有限公司120万的股权及股权收益予以查封，予以查封，查封期限为二年，从2017年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行��
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏凌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1574号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海铭豪建筑设备有限公司。法定代表人***。上诉人南通四建集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应属专属管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案《建筑设备租赁合同》约定，如发生纠纷由甲方即被上诉人所在地法院受理。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初564号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人史某某，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被宁陵县公安局取保候审，同年12月25日被宁陵县人民检察院取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)366号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年10月5日19时许，被告人史某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁孔公路由北向南行驶至后王窑路段时，与在公路上行走的翟某2发生事故，致翟某2轻伤一级。经鉴定，被告人史某某血液酒精含量为245.91mg/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人史某某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及相关照片等证据。
公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。史某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人史某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明，驾驶人信息查询单，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，被害人翟某2伤情治疗证明书及伤情检验意见书，谅解书，证人王某1、王某2、葛某、翟某1证言笔录，被害人翟某2的陈述笔录，被告人史某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。史某某驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。史某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且已积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。史某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯洪林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶秋勤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第694号
罪犯李飞飞，男，1979年8月7日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年四月十二日作出(2010)永刑初字第39号刑事判决，以被告人李飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2010年7月7日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李飞飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李飞飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李飞飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李飞飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2015年9月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执2517号
申请执行人：黄心财，男，1957年12月7日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：尚云，男，1955年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：卞祖英，女，1956年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。
关于申请执行人黄心财与被执行人尚云、卞祖英民间借贷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2017)苏1091民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄心财的申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人黄心财向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄心财撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 超
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1171号
原告:袁帅,男,1992年7月6日出生,汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告:来安县杨郢自来水厂,住所地安徽省来安县杨郢乡静波村塘埂组。
原告袁帅与被告来安县杨郢自来水厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告融资款222000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告因经营需要向原告借款222000元，经多次催要未还。
被告来安县杨郢自来水厂没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要资金，向原告家人及他人借款。2014年11月27日，被告向原告出具收据一份，内容为：“入帐日期：2014年11月27日，交款单位袁帅，人民币贰拾贰万贰仟元整，收款事由杨郢水厂融资。”此收据并加盖被告单位印章。后原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款222000元，有被告出具的收条为证，故原告要求被告偿还借款222000元的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来安县杨郢自来水厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁帅偿还借款222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一七年六月十六日
书记员 李 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执387号之一
申请执行人沈宜高。
被执行人杨岳霖。
被执行人石金玉。
申请执行人沈宜高与被执行人杨岳霖、石金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)桂1281民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人沈宜高于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执387号。被执行人杨岳霖、石金玉应履行的义务为：共同偿还给债权人沈宜高借款本金250000元及逾期利息（其中借款15万元的利息从2015年7月1日按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，借款10万元的利息从2015年7月27日按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费2525元，交纳执行费3688元。
本院在执行过程中，查明被执行人石金玉现有车牌号为桂ＡXXX**科雷傲牌汽车一辆（已抵押给第三人狮桥融资（中国）有限公司）。本院于2017年6月16日作出（2017）桂1281执387号执行裁定书依法查封上述车辆。另查明，被执行人杨岳霖有位于XX市XX山谷路XX房产XX栋（土地证号：宜国用XXXX第XX**号，房产证号：宜房建宜州字第**号，该房已于2015年10月13日办理抵押给第三人兰双八十五万元，）、杨岳霖与石金玉共有位于宜州市XXXX号（XXX）X幢X-
X-X-
X有商品房一套及车库一间（商品房房产证号：桂房权证宜字第**号，共有证号为桂房宜共字第XXXXXX号，该房产已向中国银行股份有限公司宜州支行抵押贷款，他项权证号：桂房宜他字第XXXXXX号，车库房屋所有权证号：桂房宜共字第XXXXXX号、桂房权证宜字第**号，车库已于2015年10月16日抵押给第三人兰双，他项权利证号：宜房他证宜州字第**号）。本院于2016年11月30日作出（2016）桂1281执987号执行裁定书依法查封上述二处房产及车库。对于上述已查明被执行人杨岳霖、石金玉的车辆、房产、车库因已抵押给案外人，现暂不具备条件。除上述已查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，2017年7月10日本院向权利人沈宜高告知本院调查结果。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人杨岳霖、石金玉继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执387号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 韦文杰
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执951号
申请执行人代晓丽，女，汉族。1975年7月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市高枧乡中所村*组**号。
被执行人李伟，男，汉族，1980年4月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市马道镇围墙村*组。
代晓丽申请执行李伟买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2495号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2495号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维林
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初294号
原告：杜世芳，女，汉族。
委托诉讼代理人:刘龙，男，汉族。
被告：贺彩琴，女，汉族。被告：张小虎，男，汉族。
原告杜世芳与被告贺彩琴、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告贺彩琴到庭参加诉讼，被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告返还本金110，000元，并按约定月息2分承担利息至还款之日；2、请求人民法院对二被告对上述款项的清偿互负连带责任。3、请求人民法院依法判决二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告贺彩琴以资金周转困难为由，向原告杜世芳借款110，000元，双方约定月息2分，由被告张小虎担保。后原告也需用钱，经多次向二被告催要无果后，只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。
被告贺彩琴辩称，借款属实，原始本金10万元，已付102，000。现在利滚利11万元，我已经付了1.7万元本金，剩余本金利息未付。
被告张小虎未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告贺彩琴以资金周转困难为由，向原告杜世芳借款110，000元，双方约定月利率20‰，借条中保人处张小虎的签字由贺彩琴签字按印。后被告贺彩琴向原告支付17，000元本金，剩余借款本金及利息未还。现原告急需用钱，多次向二被告催要无果。无奈，原告诉至法院提出上述诉���请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告贺彩琴之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。借条中保人处张小虎的签字由贺彩琴签字按印，故驳回原告对张小虎的诉讼请求。被告贺彩琴辩称，原始本金10万，无证据支持。被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺彩琴于本判决生效之日起10日内返还原告杜世芳本金93，000元并支付该款自2015年4月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告贺彩琴负担1057元，原告杜世芳负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王保富
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1456号
申请执行人林育强，男，1974年10月16日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈国义，男，1974年4月8日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林育强与被执行人陈国义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，申请的执行标的为220000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈国义的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民催字第0014号
申请人魏县宏齐耐火材料厂，住��地河北省邯郸市魏县大辛庄乡凡村***号。
法定代表人连君齐，职务总经理。
委托代理人连振江，系魏县宏齐耐火材料厂业务经理。
申请人魏县宏齐耐火材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人魏县宏齐耐火材料厂所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3020005325139198;票面金额为5万元;出票人为天津天铁炼焦化工有限公司;出票银行为中信银行天津分行账务中心;出票日期为2014年10月17日;汇票到期日为2015年4月17日，收款人为天津天焦化工贸易有限公司，后经过背书转让，由收款人转让给出票人，出票人转让给申请人��持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人魏县宏齐耐火材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邹雪琨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第519-1号
申请执行人唐媛媛，女，1982年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行唐媛媛诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有34785未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第321号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1018���
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：丁伟波王婷婷梁振月梁华滨孙世高姜春波刘炳善
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1018号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执286号
申请执行人曾丽辉，女，1976年5月25日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安县。
被执行人江西君兴房地产开发有限公司，住所地吉安县敦厚镇君山大道6号赣中商贸城14栋72-73号商铺。
法定代表人夏凌云，该公司经理。
被执行人徐桂林，男，1965年5月2日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1167号民事判决书向被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林发出执行通知书，责令被执行人江西君兴房地产开发有限公司在收到执行通知书三日后向申请执行人支付违约金45880元，被执行人徐桂林对上述款项中的14000元承担连带赔偿责任，被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林分别承担案件受理费、公告费1049元、461元，二被执行人共同负担执行费588.2元。但二被执行人并未履行上述义务。2016年5月10日本院裁定扣划了被执行人徐桂林银行存款2605元并已发放给申请执行人。案件在执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十八日
书记员 王仪强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2233号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：周冬，男，汉族，1990年12月10日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初201号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行周冬贩卖毒品罪一案。执行标的20000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人周冬尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭20000元。
二、终结（2017）川0115刑初201号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5476号
原告：徐勇，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：关小牛，男，汉族，住芜湖市。
被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村。
法定代表人：梁华俊，该公司经理。
原告徐勇与被告安徽舜耕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
徐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽舜耕建设工程有限公司归还原告徐勇借款人民币140万元及利息，利息从2015年10月12日起到实际归还之日止，按年利率6%计算利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告在宣城市参加某项目工程招投标事宜，因招投标需要投标保证金，被告向原告借款140万元，此款由原告直接汇入被告在徽商银行支行的银行帐户，并约定在2015年10月11日开标后，被告未中标将140万元汇到原告帐户。原告依据约定及授权委托将140万元汇入被告2***********的帐户上，汇款用途为借款。2016年10月11日开标时，被告未中标，但被告未将原告的140万元退回原告的帐户，此款在原告多次催要下，被告至今未退还，故向法院提起诉讼。徐勇向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、被告的网上查询信息，证明被告的身份信息；3、授权委托书及汇款凭证各一份，证明原告按照被告的要求将借款140万元打入徽商银行支行，账号为2**********的账户上。
安徽舜耕建设工程有限公司辩称，一、答辩人从未参加某项目工程的投标，更不可能向徐勇借款。同时该笔借款是否真实发生尚且不知，即使涉案借款关系真实发生，也是何某某与徐勇之间的借款关系，与答辩人无关，答辩人不应对此承担偿还责任。二、通过徐勇提交的证据，可证明二点：其一，授权委托书上加盖的答辩人公章名称为“安徽舜耕建设工程有限公司（1）”，众所周知，公司能刻制的印章为公章、合同专用章、财务专用章，根本没有（1）标记的印章，该印章显然虚假。请人民法院责令原告徐勇说明该授权委托书从何人处取得，以便进行追责；其二，答辩人在徽商银行支行的银行帐户系何某某利用伪造公章而开设的，该帐户内资金往来数额、事由，答辩人均不清楚，也从未使用该帐户内资金。故答辩人不应对该帐户内发生的资金往来承担任何人责任。三、涉案借款系何某某与徐勇之间发生，为查明借款事由及过程，本案应追加何某某为当事人，以便贵院查明事实，确定承担责任主体。四、涉案证据材料中出现虚假印章，显然涉及其他人伪造答辩人印章的犯罪行为，根据刑事优先原则，本案应驳回原告徐勇起诉，移交公安机关处理。综上，原告徐勇明知答辩人未与其发生借款关系，滥用诉讼权利，诉请被告主体错误。且本案中出现的答辩人印章存在伪造情形，涉嫌刑事犯罪。请求法院依法驳回原告起诉，移交公安机关处理。被告向本院提交证据如下：何某某身份证及署名承诺人何某某的承诺书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，徐勇以授权委托书及汇款回单为据，称安徽舜耕建设工程有限公司欠其借款140万元，要求安徽舜耕建设工程有限公司偿还。徐勇提供的证据，不足以证明安徽舜耕建设工程有限公司欠徐勇借款140万元，双方间存在借贷法律关系，且安徽舜耕建设工程有限公司对徐勇陈述的事实提出抗辩，否认欠徐勇借款140万元。徐勇不具有债权人资格，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐勇对被告安徽舜耕建设工程有限公司的起诉。
本案受理费17400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭志媛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00236-00239号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告倪清清，女，汉族。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告倪清清侵害著作财产权纠纷四案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2014年11月11日以当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告倪清清的起诉。
四案的案件受理费减半收取共1600元（每案400元），由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 鑫
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1178号
原告：安某。
委托代理人冯秋嘉，阜新市太平区煤海法律服务所。
被告：张某。
原告安某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人冯秋嘉到庭参加诉讼。被告张某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉��，原、被告于2006年自由恋爱，并于2007年3月23日登记结婚，婚后育有一女张雨轩，原、被告结婚八年以来，被告工作不努力，也没有尽到做丈夫和父亲的责任，被告心胸狭隘，对原告有时还大打出手，无奈原告搬去弟家住已近四年之久，被告对此不闻不问也没给过孩子一分钱；原告认为和被告之间已无感情而言，感情确已破裂，无和好的可能，故原告依《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定诉至本院，请求依法裁决，以维护原告的合法利益。
被告经本庭依法传唤，未到庭。
经审理查明，原、被告于2007年3月23日登记结婚，婚后育有一女张雨轩（2008年4月18日出生）。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋所有权登记证、结婚证、户口本在卷证明，可以认定。
本院认为，���妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的生活习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予安某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 师 萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘 晗
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执350号之一
申请执行人：龙岩市龙西物资贸易有限公司，住所地龙岩市闽西交易城A4-3幢1-2号店，统一社会信用代码913508001578598252。
法定代表人：李文峰，总经理。
委托代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区B-02，统一社会信用代码91350822759386324K。
法定代表人张迪辉，总经理。
本院2017年2月21日立案受理的申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司与被执行人福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初2216号民事判决书，被执行人应支付申请执行人477530.16元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院多次向银行、房管、车管、证券等相关部门查询和入户调查，现查明：被执行人福建川威机械制造有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院已于2016年09月06日将被执行人福建川威机械制造有限公司所有的坐落于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区厂房（产权证号：永高15251、永高15252、201001632、201201595、201201596，土地证号：永国用[2010]第T362号、永国用[2007]第104**号）和仓库内的成品查封，该公司名下无车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，本案执行标的477530.16元暂无法执行到位，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月十八日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执191号之一
申请执行人：新乡市环境卫生处，住所地河南省新乡市人民东路***号。
法定代表人：张红梅，该管理处处长。
被执行人：河南华鼎置业有限公司，住所地：河南省郑州市东明路218号索克大厦8层6815房。
法定代表人：李波。
新乡市环境卫生管理处诉河南华鼎置业有限公司、第三人中国太平洋人寿保险公司河南分公司合同纠纷一案，河南省高（2016）豫民终843号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市环境卫生管理处于2017年4月26日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人新乡市环境卫生管理处不服河南省高院（2016）豫民终843号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年12月21日作出（2017）最高法民申2932号民事裁定书，裁定本案由本院提审。最高人民法院又于2018年6月21日作出（2018）最高法民再151号民事裁定书，撤销河南省高级人民法院（2016）豫民终843号民事判决书及本院（2014）新中民五初字第35号民事判决。本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2016）豫民终843号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月一日
书记员 李克银
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初190号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈玉仙，女，1968年11月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年12月8日被抓获，现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月9日被黔西县公安局刑事拘留，2018年1月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人陈玉仙犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人陈玉仙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年农历正月二十以来，被告人陈玉仙先后租用黔西县重新镇街上群众李某、刘某2房屋作为场地，于每月逢3、8数字的号数赶集日时组织、邀约多人多次以摇骰子押单双方式进行赌博，以抽头渔利方式牟利，牟利达万余元。期间，陈玉仙安排李某负责放哨，参赌当庄人员有姚某、徐某2、曾某等，其子孟某2到该赌场赌博负责帮当庄的人收钱赔钱。2017年12月8日，黔西县公安局民警开展查赌行动，在刘某2家将陈玉仙、赌客郗某、汪某等人当场抓获，当日参赌人数达三十人以上。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人陈玉仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈玉仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2017年2月至12月期间，被告人陈玉仙先后租用黔西县重新镇街上居民李某、刘某2的房屋开设赌场，并邀约赌徒姚某、徐某2、曾某、王某1、文某、郗某等数十人，每逢重新镇赶集日便采用“摇骰子”押单双的方式聚众赌博，每场赌局有20余人参赌，陈玉仙按10%的比例抽头渔利1万余元。期间,被告人陈玉仙安排李某为该赌场放哨。2017年12月8日，被告人陈玉仙在刘某2家聚众赌博时被公安机关当场抓获，并依法扣押其长方形刻有数字的木板等赌博工具。
上述事实，被告人陈玉仙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人陈玉仙的供述、证人孟某1、孟某2、姚某、李某、王某1、文某、周某、袁某、郗某、王某2、刘某1、汪某、陈某、徐某1、游某、刘某2的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品决定书、疾病证明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉仙以营利为目的，提供赌博场所供他人进行赌博，扰乱了社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人陈玉仙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一八年五月九日
书记员 李彬
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执333号之一
申请执行人：新干县潭丘乡人民政府。
负责人：李彩虹，该乡乡长。
被执行人：牟国友，男，1955年11月5日出生，汉族，浙江省人，住浙江省台州市。
被执行人：钱霞，女，1980年10月13日出生，汉族，安徽省贵池市人，住安徽省贵池市。
申请执行人新干县潭丘乡人民政府与被执行人牟国友、钱霞借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2010）干民监再字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县潭丘乡人民政府于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20.947万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费3233元，案件受理费12770元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年4月13日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产、土地登记信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的49.122万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下无公司、企业注册信息，无财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年7月19日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人牟国友、钱霞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县潭丘乡人民政府释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的49.122万元，已执行到位标的0万元，未执标的49.122万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一七年十月十二日
书记员 熊涌涛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2958号
申请执行人：陈永锋,男，汉族，1986年11月11日出生，住所广州市番禺区，
被执行人:陈绮云,女,1974年6月26日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人:周立成,男,1974年11月6日出生,汉族,住广州市海珠区,
被执行人:廖小颜,女,1954年2月24日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人:何智炜,男,1983年9月20日出生,汉族,住广州市番禺区,
被执行人:广州市番禺丽江实业有限公司,住所：广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚,机构代码：61870441-3。
法定代表人：廖小颜。
上列申请执行人陈永锋与被执行人陈绮云、周立成、廖小颜、何智炜和广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第00843号《民事裁决书》已发生法律效力。上述裁决书裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息、律师费300000和诉讼费65520。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的车辆可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划了周立成的银行存款64400元及拍卖了被执行人陈绮云名下位于番禺区洛浦街××大道珊瑚湾畔恬湖径5号别墅（产权证号：51××91）的房屋一间，获得拍卖款14150000元，优先偿还了抵押债权12771712.79元，尚有1408962.21元款项分配给各案件，已经制作分配方案，申请执行人陈永锋分得款项65520元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴嘉泳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执���第00012-2号
申请执行人：胡某，女，1964年7月生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：袁某，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人胡某与被执行人袁某解除非法同居关系纠纷一案，本院（2002）金民一初字第478号民事判决书已生效，但被执行人袁某到期后一直未全部履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁某银行存款10350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁胜雷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12814号
原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，总经理。
委托代理人：张刘侠、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：戴红飞，男，汉，1962年06月15日生。
被告：陈亚萍，女，汉，1963年11日29月生，住址同上。
原告万园物业公司与被告戴红飞、陈亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人刘媛、张刘侠，被告陈亚萍到庭参加诉讼，被告戴红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月至2016年9月期间的物业费1830.3元、公摊水电费462.5元，合计2292.8元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区×××业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年7月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告陈亚萍辩称：其对于原告主张的物业费金额无异议，但是原告应降低标准，按五折以下标准收取，对于公摊水电费金额有异议，不能承担逾期缴费违约金。因原告物业服务存在瑕疵。
本院认为，被告戴红飞、陈亚萍系南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里小区×××（建筑面积97.2平方米）、×××（建筑面积73.42平方米）房屋的业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告戴红飞、陈亚萍应缴纳2015年7月至2016年9月期间的物业费数额为1830.3元（分别按0.5元/月每平方米、1元/月每平方米计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费1464元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴红飞、陈亚萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费1464元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告戴红飞、陈亚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈丽萍
二〇一七年一月十二日
见习书记员 王炳帧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1063号
申请执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院于2016年8月9日作出的（2016）赣0103民初1274号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗时洪于本调解生效后10日内归还申请执行人庄广顺借款本金914052.88元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1274号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 柳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13194号
原告:李建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住西安市户县。
被告：陕西四季春清洁热源股份有限公司西安小寨售后服务中心。住所地：西安市雁塔区长安中路38号小寨领秀城4幢1单元11801室。
法定代表人：王连庆。
被告：陕西四季春清洁热源股份有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室。
法定代表人：张居虎，该公司董事长。
委托代理人：荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
本院在审理原告李建军与被告陕西四季春清洁热源股份有限公司、陕西四季春清洁热源股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李建军于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案案件受理费619元，减半后由原告承担309.5元。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月四日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达