陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6629号
原告何某某
委托代理人张艳，系定边县纪畔法律服务所法律工作者。
被告冯某某
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人常某某
委托代理人陈某某
原告何某某诉被告冯某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年11月14日、2017年3月3日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某某到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人陈渊到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2016年6月3日上午10时许，被告冯某某驾驶陕XXX**号越野车由南向北行驶至定边县南大街百货门口处左转弯时与同向行驶的原告何某某驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，事故发生后，原告被送至定边县人民医院进行了住院治疗，经检查，原告右外踝骨骨折。该事故经定边县公安局交通警察大队认定被告冯某某负事故的全部责任，原告何某某不承担此次事故责任。原、被告协商未果，诉至法院，请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费16201.81元、住院伙食补助12天×30元=360元、护理费（12+60）天×156=11232元、误工费（12+90）天×156=15912元、营养费（12+60）天×20=1440元、交通费4432元、住宿费2000元、残疾辅助器具费620元、残疾赔偿金：52840元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费：16617.6元（子女4岁12924.8元，母亲70岁3692.8元）、鉴定费3620元、车辆损坏赔偿费1370元、精神抚慰金20000元，合计154213.41元。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是道路交通事故认定书，证明2016年6月3日10时许，在定边县南大街众信百货门口处，被告冯某某驾驶陕XXX**号越野车由南向北行驶至肇事地点处，左转弯时与同向行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，经定边县交警队认定，被告冯某某负此次事故全部责任，原告不承担责任。
第二组证据是原告身份证、户口本、及母亲子女的身份情况，证明原告及其被抚养人的关系和年龄情况。
第三组证据是工作证明一份，证明原告居住在城镇且经济收入也来源于城镇。
第四组证据是诊断证明、住院病案、用药明细，证明原告受伤后在定边县人民医院住院治疗12天，诊断为：右外踝骨骨折。
第五组证据花费情况，证明1、医疗票据15支，计16201.81元，2、交通费票据4支，计4432元，3、鉴定费票据2支，计3620元，4、辅助器具票据2支，计620元。
第六组证据车辆修理证明一份，证明原告修理电动车共花费1370元。
第七组证据陕西省定边县医院门诊病历、诊断证明书、扣发津贴奖励工资一份，证明原告受伤医生医嘱建议原告保守治疗，保守治疗不妥再手术，住院时间和事发时间的统一，证明原告系定边县人民医院职工，在住院期间津贴奖励工资被单位扣发。
第八组证据住宿票据2支1828元，交通费票据6支1070元，证明原告住院期间产生的住宿费及原告鉴定时候花费的交通费和住宿费。
被告冯某某辩称，对交通事故和责任认定无异议，第一被告在第二被告处投保强制性和商业险，第一被告已经给原告支付2644.6元。
被告冯某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据保单两份，证明陕XXX**号越野车在被告保险公司投保强制险一份，限额为12.2万元，投保时间2016年1月5日至2017年1月4日。商业险一份，限额30万元，投保时间2016年1月5日至2017年1月4日。
第二组证据行驶证、驾驶证，证明原告具有合法的驾驶资格，车辆具有合法手续。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、陕XXX**号越野车辆在我公司投保交强险、商业险各一份，商业险第三者责任限额30万元并承保不计免赔率险。2、我公司不是本案实际侵权人，本案的诉讼费用和鉴定费不承担。3、原告诉请的精神损害抚慰金过高，按本地司法实践标准结合原告的伤情给予1000元-2000元。4、原告的其他诉请应当有相应的证据支持，否则一律不予认可。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
根据原告的申请法院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：右外踝骨骨折进行手术治疗，影响右下肢活动，评定为十级伤残，取出内固定物后续治疗费约为8000元人民币。误工期90天、护理期60天，营养期60天。
根据被告保险公司的申请法院依法委托榆林市中级人民法院，中级人民法院又委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，鉴定结论：原告没有达到伤残等级。
根据原告的申请法院依法委托定边县价格认证中心对原告所有的新月神两轮电动摩托车进行车损失评估，鉴定意见：修复价格为905元。
经庭审质证，对原告所举第一组证据第一、二被告有异议，对真实性和证明目的不予认可，根据道路交通安全法实施条例第五十一条第六款规定，原告应承担责任，请求人民法院依据事故发生情况对事故责任重新认定。对原告所举第二组证据第一、二被告对真实性无异议，对证明目的不认可，原告没有提交所在地居委会证明其与被扶养人的关系存在。对原告所举第三组证据第一、二被告不予认可，原告系当庭提交，待核实以后再确认，原告应该提供工资证明。对原告所举第四、五组证据第一、二被告对真实性及证明目的均不认可，原告发生交通事故在2016年6月3日，但是原告提交的医疗费票据及住院病案材料均显示2016年6月15日住院。因此时间点无法衔接，真实性均不认可。对原告所举第五组证据第一、二被告对交通费不予认可，与本案没有关联性，也不是发生在原告住院及转院治疗期间。鉴定费第二被告不予认可，保险公司不是实际侵权人，所以不承担该费用。对辅助器具费票据不予认可，间接损失与本案没有关联性。对原告所举第六组证据第一、二被告认为不是正规机打发票，不予认可，没有具体维修项目。对原告所举第七组证据，第一、二被告无异议。对扣发工资在合理的范围内予以认可。对原告所举第八组证据第一、二被告对收据有异议，对交通费认可。
对第一被告所举两组证据，原告及第二被告均无异议。
对陕西榆林高科法医司法鉴定所的鉴定原告无异议，第一被告不发表质证意见。第二被告对真实性、证明目的不予认可，该鉴定本质上系原告单方委托，鉴定过程中在场参与人员为被鉴定人亲属，鉴定过程中并没有通知任何被告到场参与，因此本身就失去了公平、公证、公开性，根据民事诉讼法相关规定即使是由人民法院委托，如果有重大程序漏洞，无法保证鉴定的公证，有四种情形，应当启动重新鉴定程序。且该鉴定结论与被鉴定人何某某因右外踝骨骨折进行手术治疗，影响右下肢活动，评定为十级伤残，不符合十级伤残，对于外踝骨骨折的规定这不是双外踝骨折，对该鉴定意见书不予认可，第二被告申请重新鉴定。
对陕西中恒法医司法鉴定所的重新鉴定原告对鉴定实质没有异议，对鉴定等级有异议，原告的实际伤残情况，应该有伤残等级级别，应该得到相应级别的赔偿。第一、二被告无异议。
对定边县价格认证中心车辆评估原、被告均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的第一组证据，第一、二被告虽有异议，但该证据是交警部门出具的，其真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，第一、二被告对其真实性无异议，但重新鉴定原告未构成伤残，故对扶养人生活费不予考虑。对原告提供的第三组证据，第一、二被告虽有异议，认为待核实后予以确认，经核实原告确系定边县人民医院职工，故予以确认。对原告所举第四组证据、第五组证据，第一、二被告虽有异议，但该证据是原告在定边县人民医院住院的诊断证明、用药明细、住院病案所花医疗费票据，予以确认，交通费票据、辅助器具票据，在合理范围内予以确认。鉴定费票据予以确认。对原告所举的第六组证据，第一、二被告有异议，经过鉴定以及鉴定评估价格结论计算赔偿，故该证据不予确认。对原告所举第七组证据，门诊病历、诊断证明，第一、二被告无异议，予以确认。对扣发工资在合理的范围内予以确认。对原告所举的第八组证据，第一、二被告对交通费票据予以认可，故予以确认，对住院票据、收据有异议，认为票据不正规，但已产生在合理的范围内予以确认。
根据原告的申请本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见：右外踝骨骨折进行手术治疗，影响右下肢活动，评定为十级伤残，取出内固定物后续治疗费约为8000元人民币。误工期90天、护理期60天，营养期60天。第二被告有异议，要求重新鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，中级人民法院技术室又委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残重新进行鉴定，鉴定结论:原告何某某此次交通事故损伤未达到伤残等级，原告虽有异议，但未有新的证据，第一、二被告无异议，故予以确认。后续治疗费8000元、误工期90天、护理期60天、营养期60天，被告保险公司未申请重新鉴定，应予以确认。
对原告申请人民法院依法委托定边县价格认证中心对原告所有的新月神两轮电动摩托车进行损失评估鉴定意见：修复价格905元，原告及第一、二被告无异议，故予以确认。
对第一被告提供的两组证据，原告及第二被告均无异议，予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年6月3日上午10时许，被告冯某某驾驶陕XXX**号越野车由南向北行驶至定边县南大街百货门口处左转弯时与同向行驶的原告何某某驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，事故发生后，原告经定边县人民医院诊断为：右外踝骨骨折。该事故经定边县公安局交通警察大队认定被告冯某某负事故的全部责任，原告何某某不承担此次事故责任。原告出院后对其伤残进行鉴定，根据原告的申请法院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2016）临鉴字第J541号意见书，鉴定意见：右外踝骨骨折进行手术治疗，影响右下肢活动，评定为十级伤残，取出内固定后续治疗费约为8000元人民币。误工期90天、护理期60天，营养期60天。被告保险公司又申请重新鉴定，法院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残重新进行鉴定，该所作出陕中恒司鉴所（2016）临鉴字473号意见书，鉴定意见：原告此次交通事故损伤未达到伤残等级。原告又申请对新月神电动摩托车损失进行评估，定边县价格认证中心作出定价认字（2016）147号结论书：星月神牌电动车于2016年6月3日的修复费用价格为人民币905元。
另查明，被告冯某某所有的陕XXX**号越野车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了强制险和商业险，强制险限额为12.2万元，商业险第三者责任险30万元，投保时间分别为2016年1月5日至2017年1月4日止。被告冯某某已支付原告医疗费2256.3元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，本案中被告冯某某驾驶的陕XXX**号越野车与原告何某某驾驶的两轮电动车相撞，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定驾驶人冯某某负此次事故的全部责任，原告何某某不负此次事故的责任。原告何某某所花的合理费用，根据相关法律规定应由冯某某赔偿，但由于被告冯某某驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在强制险限额内应由保险公司直接予以支付，超过部分在商业险限额之内予以支付。关于原告诉请医疗费16201.81元合法有据,应予以支持。原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算,误工费按陕榆高科（2016）临鉴字第J541号意见书计算天数，在重新鉴定时保险公司未申请对三期进行鉴定，应按90天计算，原告提供扣发津贴奖励证明在卷佐证，应按职工平均工资每天143元，即143元×90天=12870元；护理费60天，每天100元，即100元×60天=6000元；住院伙食补助费每天30元，即30元×12天=360元；营养费每天20元，即20元×60天=1200元；交通费原告实际产生1570元，予以支持；住宿费因票据不正规，但实际产生酌情认定为800元。残疾辅助器具620元其中有一支票据70元不正规，但实际已产生，故予以支持。鉴定费3620元予以支持；车辆修复费905元，后续治疗费8000元予以支持，精神抚慰金因未构成伤残故不予支持。以上各项损失费用共计52146.81元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制险和商业险第三者责任限额内直接予以支付给原告，不足部分由冯某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者强制险及商业险限额内赔偿原告何某某各项损失费用52146.81元，于本判决生效后三日内一次性支付。
二、被告冯某某已支付原告何某某医疗费2256.3元，在保险公司的赔偿款中予以扣除，返还给被告冯某某。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 春