wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初665号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄祥旺，男，1988年10月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省闽侯县。2010年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年4月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人黄祥旺犯招摇撞骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人黄祥旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月至7月间，被告人黄祥旺冒充福建省公安厅民警，以办理医疗保险、社会保险及低价购房为由，在福建省福州市仓山区某某广场等地先后三次骗取被害人邓某1共计人民币8万元。
公诉机关认为被告人黄祥旺冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，建议本院以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人黄祥旺对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月至7月间，被告人黄祥旺冒充福建省公安厅民警，取得被害人邓某1信任。2016年6月13日，被告人黄祥旺在仓山区某某广场C1区某室以代办医疗保险及社会养老保险为由骗取被害人邓某1人民币15000元。2016年6月17日，被告人黄祥旺在仓山区乐都汇门口附近以代办医疗保险及社会养老保险为由骗取被害人邓某1人民币5000元。2016年7月14日，被告人黄祥旺在仓山区某某广场C1区某号楼停车场以低价购房为由骗取被害人邓某1人民币60000元。
上述事实，被告人黄祥旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1的陈述及辨认笔录，证人王某、廖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，手铐照片，搜查笔录，扣押物品清单，银行交易凭证，前科材料和被告人黄祥旺的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人黄祥旺冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关对被告人黄祥旺的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄祥旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祥旺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥旺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年1月23日止。）
二、责令被告人黄祥旺退赔被害人邓某1经济损失人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 林祥珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢203号
申请执行人：颜镐，男，1978年3月生，汉族，住盐城市。
被执行人：骆进军，男，1951年11月生，汉族，盐城市委党校财务部员工，住盐城市。
申请执行人严镐依据本院（2013）盐商外初字第7号民事判决书，申请执行被执行人申请执行被执行人骆进军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案恢复执行。因被执行人骆进军住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
严镐申请执行被执行人骆进军保证合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商外初字第7号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十一月十日
书记员 李嘉欣
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审469号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清亿鑫五金有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇杨墩村顺鱼桥组，统一社会信用代码：91330521560973302T。
法定代表人：宋荣伟，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]141号行政决定确定的被申请执行人德清亿鑫五金有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字[2012]141号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年5月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇杨墩村顺鱼桥组471平方米土地建造厂房（其中：园地471平方米；水域及水利设施用地376平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的471平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币9420元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2012年8月12日，被申请人缴纳罚款9420元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]542号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字[2012]141号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 仇梦娅
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执494号之三
申请执行人：丁永全，男，1965年2月20日出生，汉族。
被执行人：闫海涛，男，1980年4月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初174号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款3000元，向本院交纳案件受理费20元、执行费50元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1342号之一
申请执行人岑律，男，汉族，1976年1月25日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人冯贤光，广西现城律师事务所律师。
被执行人ＸＸ强，男，汉族，1974年4月16日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人岑律与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院已于本案审理阶段作出(2015)海民二初字第1010号民事裁定书查封被执行人ＸＸ强、黄冰名下坐落于北海市北部湾东路金地住宅小区383号房产[ＸＸ强持有的房屋所有权证书号：北房权证（2012）字第0159**号、黄冰持有的房屋所有权证书号：北房权证（2012）字第0159**号]中属于被ＸＸ强的财产份额，现已转为执行中的查封措施，但因该房产设有抵押权，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 林 力
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 销 案 通 知 书
(2017)藏01执23号
西藏恒拓通信设备有限公司、四川新世纪通信工程有限公司：
本院在执行申请执行人西藏恒拓通信设备有限公司与被执行人四川新世纪通信工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年6月15日自动履行12万元，于2017年7月18日自动履行8万元，2017年7月24日本院向申请执行人支付20万元。2017年8月18日，西藏自治区高级人民法院作出（2017）藏民申49号民事裁定书，裁定指令再审。2017年8月30日，本院作出（2017）藏01执23号执行裁定书，中止本案的执行。
在执行过程中发现，本案的第一审人民法院为西藏自治区拉萨市城关区人民法院，本院对本案确无管辖。2017年9月28日，本院向申请执行人西藏恒拓通信设备有限公司送达《执行告知书》。2017年9月29日，申请执行人西藏恒拓通信设备有限公司撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十八条第一项规定，该案予以销案。
二〇一七年九月二十九日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽10民辖终78号
上诉人（原审被告）：河北联益玻璃钢有限公司。
法定代表人：王志勇。
被上诉人（原审原告）：辽阳合成催化剂有限公司。
法定代表人：朱素凡。
上诉人河北联益玻璃钢有限公司与辽阳合成催化剂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初539号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
河北联益玻璃有限公司上诉称，本案不是买卖关系，而是委托代理关系，履行地为代理行为实施地，即上诉人所在地；被上诉人提交的“货物运输协议”，结合合同第一条“甲方准确及时把货物发到乙方指定的地点”的内容，足以证明合同履行地为上诉人所在地。合同虽未约定履行地，但根据合同内容能够确定履行地为上诉人所在地不能以合同没有约定为由将合同履行地确定为被上诉人所在地，宏伟区法院对本案无管辖权。请求撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初539号民事裁定，将本案移送枣强县人民法院审理。
被上诉人辽阳合成催化剂有限公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系产品代销合同纠纷，未约定履行地点，争议标的为给付货币，故应以接受货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。被上诉人辽阳合成催化剂有限公司住所地在辽宁省辽阳市宏伟区南七路6-1号，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫晓娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1190号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5627号
申请执行人屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人梁兴海，男，汉族，1969年2月19日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人梁伟，男，汉族，1981年6月13日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行屈保国与被执行人梁兴海、梁伟民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人梁兴海、梁伟无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第824号
原告毛某，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告贺某，农民。
本院在审理原告毛某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 晶
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初333号
原告:广州宝力特液压密封有限公司,住所地广州市黄埔区茅岗路828号密封楼201室。
法定代表人：林本宏，总经理。
委托诉讼代理人：陆雪红，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：苏州新协力机器制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。
法定代表人：陈浩。
原告广州宝力特液压密封有限公司与被告苏州新协力机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告广州宝力特液压密封有限公司的委托诉讼代理人陆雪红到庭参加诉讼，被告苏州新协力机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州宝力特液压密封有限公司诉称，2012年至2015年期间,被告陆续向原告购买液压设备。2016年7月经对账,被告确认结欠原告货款139243.7元。2016年8月15日被告向原告出具还款计划,但并未履行。请求判令：1、被告支付拖欠的剩余货款139243.7元；2、被告赔偿原告上述欠款自2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告苏州新协力机器制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年至2016年期间，被告向原告采购液压设备。2015年6月18日,经双方对账,原、被告共同出具《苏州新协力机器制造有限公司对账单》一份，被告苏州新协力机器制造有限公司确认截止2015年4月30日结欠原告货款156481元,被告在该对账单上加盖公司财务专用章。2016年8月15日，被告通过邮件扫描件的形式向原告发送双方共同确认的《往来询证函》及《广州宝力特液压密封有限公司还款协议》各一份，《往来询证函》中被告确认截止2016年6月30日尚欠原告应收货款139243.7元，被告并在数据证明无误处加盖公司财务专用章。被告据此作出还款协议，承诺2016年9月至2017年5月每月各支付14000元，2017年6月支付剩余款项13243.7元,合计139243.7元。但被告对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《苏州新协力机器制造有限公司对账单》原件1份、《往来询证函》及《广州宝力特液压密封有限公司还款协议》邮件扫描件各1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《往来询证函》、《广州宝力特液压密封有限公司还款协议》等证据，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币139243.7元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告对上述欠款从未按其单方承诺的还款计划按期履行过，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张逾期付款利息以所欠款项139243.7元为计算基数,自2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏州新协力机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州新协力机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州宝力特液压密封有限公司买卖价款人民币139243.7元，支付该款自2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1567元，由被告苏州新协力机器制造有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年二月八日
书记员 尤鑫怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执281号之一
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人：覃利。
被执行人：覃秀莲。
本院在执行申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司申请执行覃利、覃秀莲物业服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人有银行存款并已足额扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304民初2944号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄馨仪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1093号
申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市西环路。组织机构代码07271182-1。
法定代表人马志尔，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：丹阳市金莺服装绣品有限公司。住所地丹阳市延陵镇昌国北路26号。组织机构代码25371659-2。
法定代表人王莺英。
被执行人：王莺英，女，1953年10月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：吕明玉，男，1951年10月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：吕林燕，男，1976年9月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：裴晓燕，女，1979年10月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市金莺服装绣品有限公司、王莺英、吕明玉、吕林燕、裴晓燕民间借贷纠纷执行一案中，2017年5月3日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2017年4月份起每月偿还50000元（4月份50000元已交申请执行人处），在2017年12月30日前履行完毕借款本息。申请人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社于2017年5月15日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行义务，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4438民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱云峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初1953号
原告：阳清怀，男，1969年3月13日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心律师。
被告：石爱飞，男，1964年9月27日出生，村民，
委托代理人石桂，女，1997年8月29日出生，村民，汉族，委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告阳清怀诉被告石爱飞餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳清怀诉称，原、被告系同村村民，几年前被告在太康县××××乡做餐饮生意，在2016年3月份被告联系原告让其承包太康县××××乡三所楼小学食堂，让原告给被告汇款190000元，被告收到款后未让原告管理和经营三所楼小学食堂，后经原告多次找被告协商，被告只返还原告40000元，剩余款项至今未还。请求法院判决被告返还原告150000元；诉讼费由被告负担。
被告石爱飞辩称，原告所诉不是事实，被告实际是将其承包的太康县三所楼小学食堂转让给原告的，原告已实际经营，且双方均已按照协议履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月28日太康县××××乡三所楼小学与湖南德尚餐饮有限公司签订了食堂和超市管理协议，该协议约定，由湖南德尚餐饮有限公司供应太康县××××乡三所楼小学的学生用餐，经营期限为2016年2月23日至2022年2月23日，后湖南德尚餐饮有限公司又转让给被告石爱飞，石爱飞又以190000元的价格转让给李洪波、吴灿兵（包括食堂里面添置的设施和灶具等），后双方解除了该承包合同，石爱飞将承包费又退给李洪波、吴灿兵。2016年3月11日原、被告口头协商，被告又以190000元的价格转让给原告，之后双方于2016年4月29日补签转让协议（该协议系原告书写），协议内容为“转让协议，甲方石爱飞，乙方阳清怀，今将太康县××××乡三所楼学校食堂转让给乙方，自转让起，自负盈亏，如出食物中毒安全事故或国家政策变化，回收与甲方无关，如出现人数变动与甲方无关，甲方石爱飞，乙方阳清怀，2016年4月29日”，补签协议当天石爱飞退还原告阳清怀38000元。原告阳清怀实际经营至2016年5月份，由于政府供应小学生免费午餐，现由河南康苑餐饮服务管理有限公司供应太康县××××乡三所楼小学学生的免费午餐，在此期间原告仍然可以继续经营。后原告以其无法经营为由，要求被告返还150000元。现食堂设施和灶具等仍在太康县××××乡三所楼小学。
上述事实有当事人陈述、证人证言、食堂合同超市管理协议、太康县××××乡三所楼小学证明、转让协议、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，太康县三所楼小学与湖南德尚餐饮有限公司签订食堂合同超市管理协议，承包太康县三所楼小学食堂，供应学生用餐，合法有效。湖南德尚餐饮有限公司与被告石爱飞口头转让协议和原、被告之间的转让协议，虽然未通知太康县××××乡小学，而在实际经营期间，学校方并未提出异议，视为对湖南德尚餐饮有限公司与被告石爱飞口头转让协议和原、被告之间的转让协议的默认，而转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且太康县三所楼小学与湖南德尚餐饮有限公司签订的食堂合同超市管理协议也未约定不准转让，故其转让协议合法有效。被告石爱飞与原告阳清怀口头约定转包食堂协议，后补签食堂转包协议，且双方均履行了转包协议内容，是双方真实意思的表示，在经营过程中原告不再经营，并非被告的原因造成，因此，原告要求被告返还150000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告诉称，原告并未实际经营该食堂，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四之规定，判决如下：
驳回原告阳清怀的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告阳清怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 陈 晨
审判员 曹英时
二〇一六年十一月九日
书记员 杨鹏飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第104号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈某。2013年10月24日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年10月22日夜，被告人沈某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至京福线临海市永丰镇留贤村红绿灯处，与谢某驾驶的浙J×××××小型轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈某让黄某顶替其处理交通事故，被交警识破。当夜被告人沈某被传唤到案。经检测，被告人沈某血液中酒精含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谢某、凌某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。其在发生交通事故后让他人顶替，危害性较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十���内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 昕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初105号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑楚伟，男，汉族，1983年4月25日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人郑楚伟犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑楚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月9日0时40分左右，被告人郑楚伟在醉酒状态下驾驶粤Ｂ×××××号小轿车途经324国道潮阳区和平镇大峰医院路口处时与同向在前方等红灯的陈某1驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车和陈某3驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某1轻微伤的交通事故。经检验，被告人郑楚伟血液中乙醇含量为152mg/100ml。
另查明，2018年2月10日，被告人郑楚伟亲属与陈某1、陈某2就交通事故达成和解协议，由郑楚伟一次性赔偿陈某1130000元作为汽车维修费以及其本人的医疗费、误工费等费用，赔偿陈某246000元作为汽车维修费，停车、拖车费等费用。陈某1、陈某2对被告人郑楚伟表示谅解。
上述事实，被告人郑楚伟在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有证人陈某1、林某、谢某、陈某2的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，机动车行驶证和驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，扣押清单，血样提取登记表，协议书、经济赔偿凭证和谅解书，检验报告，常住人口信息以及被告人郑楚伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑楚伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑楚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑楚伟有坦白和自愿认罪情节，且与被害人达成和解，得到被害人的谅解，又主动预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑楚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 科 云
二〇一八年二月十三日
书记员 蓝锦涛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执275号之一
申请执行人：曾金火，男，汉族，生于1983年9月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王永胜，男，汉族，生于1974年4月2日，住河南省浚县。
本院在执行曾金火申请执行王永胜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王永胜名下财产进行了查证：经查被执行人王永胜名下无车辆、无证券、无房产、银行正虎已冻结。
本院认为，本案被执行人王永胜目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 任安有
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2000号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人，刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：欧德志,男,1982年8月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵海涛,男,1978年12月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵海洋,男,1986年1月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与欧德志、赵海涛、赵海洋金融借款合同纠纷一案案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐洪星
江西省遂川��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0827民初1813号
原告罗某1，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人何某某，遂川县左安镇法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人古某某，遂川县堆子前镇法律服务所法律工作者。
原告罗某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩罗某3、陈某2由原告抚养，被告承担一半的小孩抚养费。事实和理由：2008年春，原、被告认识谈婚，约定男到女家，立有协议。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子罗某3。××××年××月××日，生育次子陈某2。婚后，夫妻感情一般，被告没有家庭责任感。2014年之前，原告在家带小孩，被告外出务工，挣的钱自己花，原告及小孩全告靠父母帮助，被告有家庭暴力，2014年至今，向派出所报案三次。被告封建思想严重，不让原告与男的说话，打电话，聊微信，发现了就是打骂，2014年6月，原告为了自证清白，喝农药了结一生，后经抢救过来，但夫妻感情彻底破裂。
被告陈某1辩称：原告陈述与事实不符，被告不同意离婚。当时系男到女家入赘，原告家收取被告彩礼15000元，但双方系自愿办理结婚登记；婚后，被告勤俭持家，为了家庭全力以赴，家里大小事情全由被告操办；��告家里建房，被告除人工投入外，还出资近30000元，小孩读书、生活、医保等都均由被告承担；原告对被告不忠，有过错，造成自己吃农药。
原告罗某1围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。3、户口簿，拟证明婚生男孩罗某3、陈某2的情况。4、入赘协议，拟证明原、被告婚前已有约定。5、夫妻共同财产登记表，拟证明原、被告夫妻共同财产情况。6、医保、学费、医疗费发票，拟证明一些家庭基本开支由原告及其父母支付。7、证人罗某2陈述，拟证明被告没有家庭责任感，使用家庭暴力，对妻子不信任。被告陈某1质证后认为，1、2、3、4号证据无异议，5号证据夫妻共同财产除了摩托车，还有房屋，6号证据系被告给的钱交纳，7号证据证人罗某2系原告父亲，系捏造事实。本院认为，1、2、3、4号证据无异议予以确认；5号证据系夫妻财产情况，因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，在本案中不予认证；6号证据的真实性予以确认，夫或妻对子女均有抚养的义务；7号证据证人罗某2系原告父亲，有利害关系，且其陈述与事实不符，不予采信。
被告陈某1围绕辩称，依法提交了以下证据：1、治安调解协议书，拟证明原告与其他异性同居，造成家庭矛盾，夫妻感情不和。2、收条4张、购货凭证，拟证明原、被告在2013年冬至2014年秋建房时，被告支付泥工、木工工资及建房材料费等；被告对家庭忠心耿耿。3、学生保险单、学费、伙食费、收条，拟证明被告给小孩缴交学费、伙食费，尽了家庭责任。4、入赘协议，拟证明被告入赘的权利义务；次子陈某2由被告抚养等。原告罗某1质证后认为，1、3、4号证据无异议，2号证据有异议。本院认为，1、3、4号证据无异议予以确认；2号系夫妻债务情况，因双方不符合法定离婚情形，故不予认证。
本院经审理认定事实如下：2008年春，原、被告经人介绍谈婚，后签订入赘协议，约定男到女家，婚后生育子女由谁抚养等事宜。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩罗某3。××××年××月××日，生育男孩陈某2。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2014年，原告因与异性朋友钟建平非正常交往导致家庭矛盾，原告服农药。2015年2月16日，该纠纷在戴家埔派出所调处下，签订治安调解协议。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏足够证据证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干���定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一七年二月十三日
书记员 王一鸣
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执559号
申请执行人王正书，男，1959年2月18日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡杨庄户村委梁庄东组。居民身份证号码412828195902181535。
被执行人王正东，男，1966年12月1日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡杨庄户村委梁庄东组。居民身份证号码412828196612011575。
被执行人张从信，男，1948年5月5日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委小马庄组。居民身份证号码412828194805051515。
本院在执行申请执行人王正书申请执行被执行人王正东、张从信提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人王正书表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李栋梁
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1623民初674号
原告：曾宇，男，汉族，1992年8月出生。
委托诉讼代理人:曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：杨雪林，男，1983年11月出生。
被告：惠州市集鑫达汽车运输有限公司，住所地：惠州市惠城区江北85号小区一层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人:肖佩，广东竞方律师事务所律师。
原告曾宇与被告杨雪林、惠州市集鑫达汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇及其委托诉讼代理人曾琳浩、被告杨雪林、被告保险公司的委托诉讼代理人肖佩到庭参加诉讼，被告运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨雪林、被告惠州市集鑫达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的粤L54X**号机动车交通事故第三者责任强制保险限额内、机动车交通事故第三者责任的商业险限额内向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费、营养费168802.75元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年11月25日20时20分许原告驾驶悬挂粤PS0X**号小型轿车（搭载：黄正）从连平县大湖镇往连平县绣缎镇方向行驶，在S230线+800M路段因前方向被告杨雪林驾驶的粤L548**号机动车发生故障后占用机动车道修车且未做好安全措施，导致两车发生碰撞，造成原告曾宇、黄正受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经连平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告杨雪林承担此事故的主要责任，原告曾宇承担此事故的次要责任。事故发生后原告在连平县第二人民医院住院治疗12天出院，后经司法鉴定机构评为一个九级伤残。给原告带来巨大的损失和精神伤害，为维护自身的合法权益，特依法举证诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨雪林辩称，事故发生后，答辩人与被答辩人签订了书面协议，但现在该协议丢失了。另外，答辩人方垫付了3000元给被答辩人。
被告惠州市集鑫达汽车运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，一、请求法院在交强险赔偿限额内预留一半的份额给事故另一受害者黄正。二、请求法院依法驳回原告不合理的诉请。包括：1、护理费缺乏事实依据，医嘱未见原告需要他人护理；2、误工费金额及误工时间计算不当。原告未提供劳动合同、工资流水证实其工资为3150元/月，另原告主张180天误工期明显与事实不符，医嘱仅显示其出院后休息3个月。3、残疾赔偿金按城镇居民标准主张，依据不足。原告未提供证据证明其在事故发生前一年有固定收入，且居住证明无其他证据作证，答辩人不予认可。4、鉴定费1800元，按保险合同约定不应当由答辩人承担。5、营养费过高。原告仅住院12天，主张3000元费用与治疗情况不符。6、交通费3000元过高，且原告未提供任何交通费票据。7、住宿费缺乏事实依据。
本案经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下：1、虽然原告是农村户口，但原告提供了工作证明及居住证明，可以认定其在城镇居住满一年且有固定收入，原告的赔偿标准应当按城镇居民计算；2、本次交通事故造成原告及黄正受伤，但另一伤者黄正向本院提交了一份《放弃声明》称其放弃参与分配交强险、商业险的保险份额，故本案交强险赔偿限额不预留一半给黄正；3、因原告从连平县第二人民医院出院后未再住院治疗，原告误工时间计算至原告出院后三个月，共计103天；4、原告的伤情为九级伤残，原告主张营养费、护理费应予以支持；5、住宿费为原告亲属发生的，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故，连平县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨雪林负事故的主要责任，原告曾宇负事故的次要责任，故被告杨雪林应对原告的全部合法损失承担主要赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的70%由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告运输公司赔偿。
原告的合法经济损失有：1、医疗费6382.49元，依医疗收费收据；2、护理费12天×60元=720元，未提交护理人员收入证明，依据当地护工标准支持；3、住院伙食补助费：12天×100元=1200元；4、误工费3150元/月÷30天×103天=10815元；5、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；7、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情酌情支持；8、鉴定费1800元；9、营养费酌情支持600元；10、交通费依据原告的就医时间、地点、次数及鉴定地点等酌情支持1000元；上述十项合计171546.29元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共8182.49元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余53363.8元的70%即37354.66元由被告保公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币118182.49元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币37354.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由原告曾宇负担144元，被告惠州市集鑫达汽车运输有限公司负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶春柳
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执81号
申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
被执行人刘建康，男，1978年出生，五台县人。
本院在执行申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建康借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人白建军的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第454号民事判决书对白建军的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年六月二十九日
书记员 康志宏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1236号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，女，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月20日被顺德公安局刑事拘留,2015年12月3日被执行逮捕，2016年7月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定于2017年5月11日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月开始，被告人吴某在佛山市顺德区容桂街道海尾合祥路41号其经营的成人性用品店，从他人处买来没有合法来源的药品，放在店内销售。2015年11月19日19时许，公安人员到店检查，将吴某抓获，当场在用品店内缴获待销售的奇效伟哥4盒、藏药伟哥17盒、特效伟哥3盒、宫廷圣宝2盒、超强伟哥1盒、阴茎助勃王1盒、增大延时丸1盒。
经佛山市顺德区市场监督管理局审查，以上产品符合药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某的供述及对性用品店的地点、缴获药品；2.现场勘查记录；3.抓获被告人吴某的经过；4.搜查笔录；5.扣押物品清单；6.被告人吴某的户籍证明；7.佛山市顺德区市场监督管理局复函；8.关于药品包装盒的照片。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯销售假药罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的假药应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的假药奇效伟哥4盒、藏药伟哥17盒、特效伟哥3盒、宫廷圣宝2盒、超强伟哥1盒、阴茎助勃王1盒、增大延时丸1盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执90号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
被执行人普泰齐安汽车技术咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢6层601-15。
法定代表人梅琳达·卡瓦那。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与普泰齐安汽车技术咨询服务（北京）有限公司其他合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0930号裁决书已经发生法律效力。因普泰齐安汽车技术咨询服务（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请标的为人民币360.221439万元、利息，本院于2018年1月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人普泰齐安汽车技术咨询服务（北京）有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明：被执行人普泰齐安汽车技术咨询服务（北京）有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录。
目前被执行人普泰齐安汽车技术咨询服务（北京）有限公司无财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人普泰齐安汽车技术咨询服务（北京）有限公司全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0930号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 林 骁
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 殷 悦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2881号
上诉人（原审被告）：袁定位，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：袁定付，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：袁永超，男，1951年7月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原审第三人：张家位，男，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原审第三人：袁定灿，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原审第三人：袁德财，男，1938年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人袁定位因与被上诉人袁定付、袁永超、原审第三人张家位、袁定灿、袁德财合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
二审中，被上诉人袁永超向本院举示了张家位、袁定灿出具的证明一份，拟证明其并非新村建设的开发商及涉案9、10门市地基的由来。
经审查，原告（反诉被告）袁定付、袁永超与被告（反诉原告）袁定位土地承包合同纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年8月10日作出(2015)开法民初字第01896号民事判决。袁定付、袁永超不服，上诉于本院，本院于2015年12月15日作出(2015)渝二中法民终字第02000号民事裁定书，撤销重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第01896号民事判决，发回该院重审。2016年1月28日，重庆市开县人民法院再次受理本案，并追加了张家位、袁定灿为第三人。2016年5月11日，袁定位以第三人袁定灿系重庆市开县人民法院人民陪审员为由申请重庆市开县人民法院回避。2016年5月26日，本院作出（2016）渝02民辖13号指定管辖的复函，指定本案由重庆市云阳县人民法院审理。案件移送重庆市云阳县人民法院后，该院仅就袁定付、袁永超提出的诉讼请求进行了审理，未对袁定位提出的诉讼请求进行审理。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十四条“依照民事诉讼法第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定移送、移交的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院。”的规定，重庆市云阳县人民法院以袁定位未重新预交案件受理费而未审理其诉讼请求，属于遗漏当事人提出的诉讼请求的情形。此外，该院在审理袁定付、袁永超的诉讼请求过程中，袁定付、袁永超提出的诉讼请求是要求解除合同、退还价款，但一审在认定合同无效的情况下，未向袁定付、袁永超释明是否变更诉讼请求，而径行判决合同无效，超出了当事人诉请范围，也未驳回袁定付、袁永超要求解除合同的诉讼请求，亦构成遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，鉴于二审出现新证据，且调解未成，本案应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初3520号民事判决；
二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人袁定位预交的二审案件受理费950元予以退回。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冉 烁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第919号
申请执行人邹某鸿
被执行人宋某、宗某秋、宗某升、宗某民
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 勇
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1009号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人杨学洪，男，1987年3月1日出生，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第45号，于2017年11月29日向被执行人杨学洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学洪在长城华西银行XXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执2075号
本院在执行申请人王士林与被执行人钱建明、阮秀琴民间借贷纠纷一案中，被执行人钱建明、阮秀琴拒不履行（2016）浙0281民初9477号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将钱建明（公民身份号码:）、阮秀琴（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更961号
罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年10月20日作出了(2014)衢江刑初字第332号、(2014)衢江刑初字第340号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉后，经浙江省衢州市中级人民法院二审,于2014年12月19日以(2014)浙衢刑一终字第94号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。在2015年8月26日至11月25日监区“强管理、促发展，全力打好年底收官战”活动中获得单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑六个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执634号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社。组织机代码：21714165-6，住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。
法定代表人肖叁，理事长。
被执行人王明松，男，彝族，1978年5月23日出生，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。
被执行人刘永利，女，汉族，1983年9月6日出生，云南省师宗县人，户籍地师宗县，系王明松之妻。
被执行人王仔顺，男，彝族，1951年4月16日出生，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县，系王明松之父亲。
被执行人晏玉菊，女，彝族，1953年3月16日出生，籍贯、住址同上，系王仔顺之妻。
关于申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人王明松、刘永利、王仔顺、晏玉菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初352号民事判决书，依法向被执行人王明松、刘永利、王仔顺、晏玉菊发出执行通知书，责令被执行人王明松、刘永利、王仔顺、晏玉菊立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王明松、刘永利、王仔顺、晏玉菊逾期未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人王仔顺、晏玉菊有位于镇雄县台街道办事处（原乌峰镇）龙腾锦程小区丽锦苑2号楼9号门市（房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号），该门市系本案借款的抵押担保财产，本院于2017年5月22日公开拍卖该房产以945000元成交，本案借款本息截止2017年5月22日为826291.22元。即本案据执行的生效法律文书所确定的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2016）云0627民初352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年六月二日
书记员 郑 爽
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执551号
申请执行人：庞秀荣
被执行人：康维波
申请执行人庞秀荣与被执行人康维波继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保1066号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一六年九月五日
书记员 ：纪金宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初4号
原告:袁恩东，男，汉族，1977年9月22日生，黑龙江省林口县柳村镇柳毛村村民，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：张海涛，男，1985年2月8日生，汉族，住山东省临朐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族，该单位职工，住。
原告袁恩东与被告张海涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恩东的委托诉讼代理人高志南、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁因东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8720.8元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日7时10分许，被告张海涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区长松路由南向北行驶，行驶至潍昌路路口时，与由南向北行驶至此左转弯原告袁恩东骑的电动自行车相撞，致原告袁恩东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告张海涛承担事故的同等责任，原告袁恩东承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告张海涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，对原告的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日7时10分许，被告张海涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区长松路由南向北行驶，行驶至潍昌路路口时，与由南向北行驶至此左转弯原告袁恩东骑的电动自行车相撞，致原告袁恩东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告张海涛承担事故的同等责任，原告袁恩东承担事故的同等责任。
鲁Ｇ×××××号小型普通客车车主系程庆科，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告表示不再申请追加程庆科为本案的被告。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告袁恩东到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，经诊断主要伤情为左下肢外伤等，支出医疗费494.9元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2017年4月19日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁恩东误工时间60天。2、被鉴定人袁恩东伤后壹人护理7天。3、被鉴定人袁恩东营养费无。4、被鉴定人袁恩东后续治疗费无。原告主张为此支付鉴定费1200元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费494.9元、误工费6066元、护理费459.9元、鉴定费1200元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费494.9元、护理费459.9元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费6066元、交通费500元。
本院认为，原告袁恩东与被告张海涛发生交通事故并致使原告袁恩东人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海涛承担事故同等责任，原告袁恩东承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为2154.8元。主张误工费应按2016年农村居民可支配收入64.31元/天计算60天，计3858.6元;主张交通费未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6013.4元。因被告张海涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费494.9元、误工费3858.6元、护理费459.9元，共计4813.4元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1200元，由被告张海涛按60%赔偿，即720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张海涛损失4813.4元；
二、被告张海涛赔偿原告张海涛损失720元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告张海涛负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王晓飞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复109号
复议申请人（被执行人）：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路433号。
负责人：卢建华，该行行长。
被执行人：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住址。
被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在扬州市江阳中路433（金天城大厦）1-2101。
法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。
被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街1号A幢24层E座。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
复议申请人曹勇不服扬州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2017）苏1091执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
开发区法院在执行南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与陈金花、江苏省泽盈进出口有限公司（以下简称泽盈公司）、江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）金融借款合同纠纷一案中，曹勇对该院对拟拍卖房产的司法询价行为提出执行异议。
开发区法院查明，在执行南京银行与曹勇、陈金花、泽盈公司、茂源公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1091执恢43号通知，通知曹勇拟拍卖其名下位于扬州市××（西湖御景园）21幢房产，并告知其于2017年7月31日通过扬州中院执行案件市场价格水平查询网络平台向扬州市物价局就上述住宅房产进行询价，结论价格为10017154.35元，此结论价格确定该房产价值。嗣后本院于同年9月5日作出（2017）苏1091执恢43号之一执行裁定，拍卖、变卖曹勇所有的位于扬州市××（西湖御景园）21幢房产。
开发区法院认为，案涉房产属于居民住宅，该小区住宅在扬州市物价局有市场价格统计标准，本院向扬州市物价局询价，以结论价格确定案涉房产价值，并无不当，符合最高人民法院有关价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估的规定。曹勇提出的案涉房产拍卖之前必须进行评估程序的异议申请，是片面理解且有选择性地适用法律规定，显然不妥，故其提出司法评估的请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回曹勇的异议请求。
复议申请人曹勇向本院提起复议称：原审法院未经司法评估，直接向物价部门咨询并确定申请人房屋的价值明显错误。根据最高法院相关规定，对于房产等资产进行拍卖时，应当委托第三方进行评估，如果按原审法院认定，所有的住宅房屋都不需要评估，直接按照之前成交价格交易即可，显然不符合法律规定。同时，原审法院所询价的结果明显低于市场价值，故请求撤销（2017）苏1091执异13号执行裁定，对案涉房屋进行司法评估。
复议申请人未提供证据材料。
申请执行人南京银行辩称，扬州市念泗桥路28号西湖御景园21幢房产属于住宅，该小区住宅在市场上有交易，并有其他法院拍卖成交记录，价格依照通常方法容易确定，符合不需进行评估的情形，通过向物价部门询价可以确定房产的价值，请求法院依法驳回复议申请人的申请。
申请执行人向本院提供了最高额抵押合同、（2016）苏1091民初706号民事判决书、淘宝网司法拍卖记录等材料。
本院查明，开发区法院认定事实基本属实，本院予以确认。
另查明，案涉房产为住宅房产，建筑面积为509.39平方米，该房产已抵押给南京银行。扬州市念泗桥路28号西湖御景园为成熟住宅小区，该小区房产市场交易案例较多，亦有司法拍卖流拍、成交记录。2017年8月8日，扬州市念泗桥路28号18幢房产（建筑面积449.48平方米）经淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖，以7875560元的价格成交。
本院认为，人民法院对拟拍卖的财产，价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。本案中，案涉房产为成熟小区的住宅房产，该小区房产市场交易案例较多，在扬州市物价部门有市场价格统计标准，亦有司法拍卖流拍、成交记录。执行法院通过物价部门市场价格水平查询网络平台对案涉房产进行询价，结合该小区房产最近的司法拍卖成交记录综合判断，案涉房产的询价结论并没有偏离市场价值。此外，司法询价得出的结论只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。复议申请人认为该司法询价结论明显低于市场价格，但未能提供合法有效的证据证实。复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。开发区法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹勇的复议请求，维持扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091执异13号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初1899号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：滕迁翔，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：位香莲，女，汉族，1974年3月1日生，住河南省拓城县。
被告：洛阳骊威汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城前广场综合服务厅1号。统一社会信用代码：410300120069982���
法定代表人：潘坤朋，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告位香莲、洛阳骊威汽车运输有限公司为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕迁翔、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告位香莲、洛阳骊威汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，原告与被告签订了合同编号：垫000010526垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费���原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款50499.73元，应还违约金5049.97元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款50499.73元；2、判令被告向原告支付违约金5049.97元；3、判令被告二在30000元范围内承担连带偿还担保责任；4、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告位香莲、洛阳骊威汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费��垫付款归还原告。2015年2月6日，原告与被告位香莲签订了合同编号：垫000010526垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告洛阳骊威汽车运输有限公司在承诺函上加盖公章承担连带责任保证担保。2015年9月10日，被告位香莲在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款50499.73元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款50499.73元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款50499.73元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告位香莲应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告洛阳骊威汽车运输有限公司在承诺函上加盖公章，应承担连带责任保证担保。被告位香莲、洛阳骊威汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款50499.73元。
二、被告位香莲于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2015年9月10日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款50499.73元按年利率24%计算利息。
三、被告洛阳骊威汽车运输有限公司对上述一、二项被告位香莲所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告位香莲、洛阳骊威汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年四月六日
书 记 员 李慧云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保29号
申请人：孔祥川，男，1952年10月14日生，汉族，住新沂市。
申请人：房绍翠，女，1951年2月28日生，汉族，住新沂市。
被申请人：郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县物资综合公司。
申请人孔祥川于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城大地运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Q93**挂重型普通半挂车（保全价值300000元）予以查封，申请人以60000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人郯城大地运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QXXX**挂重型普通半挂车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年二月二十日
书记员 王雅晴
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3233刑初8号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人求理多吉（别名：求多），男，藏族，1986年11月24日出生，四川省红原县人，文盲，牧民，捕前住四川省红原县。2016年10月2日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年10月29经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕。2017年1月19日被红原县人民法院取保候审。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人求理多吉犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福、吴杨出庭支持公诉，被告人求理多吉,翻译人员伦著夺杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
红原县人民检察院指控，1、2010年10月份（具体时间不清楚），被告人求理多吉伙同穷甫科（已判）在红原县色地镇日西村“阿加隆瓦”草场盗窃杰某某家11头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗11头牦牛价值为32500.00元。2、2012年12月份（具体时间不清楚），被告人求理多吉伙同穷甫科（已判）在红原县色地镇日西村盗窃泽某某某家20头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗20头牦牛价值为41900.00元，两次盗窃共计价值为74400.00元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人求理多吉对红原县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2010年10月份（具体时间不清楚），被告人求理多吉伙同穷甫科（已判）在红原县色地镇日西村“阿加隆瓦”草场盗窃杰某某家11头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗11头牦牛价值为32500.00元。2、2012年12月份（具体时间不清楚），被告人求理多吉伙与穷甫科（已判）商量盗窃后，在红原县色地镇日西村盗窃泽某某某家20头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗20头牦牛价值为41900.00元，两次盗窃数额共计价值为74400.00元。被告人求理多吉对盗窃杰某某家及泽某某某家的牛已进行了赔偿，并取得了两家人的谅解。
2016年10月2日，被告人求理多吉被抓获。
上述事实有检察机关提交，并经合议庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）红原县公安局的立案决定书、拘留证等程序性文书，证明本案的程序合法；
（二）被告人求理多吉的户籍证明，证明其已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
（三）被害人杰某某的陈述及证人甲某的证言、赔偿协议书及谅解书证明，被告人求理多吉对被害人泽某某某家和杰某某家的损失进行了赔偿，并取得了泽某某某家和杰某某家的谅解；
（四）被告人求理多吉对盗窃现场的辨认笔录，证明被告人求理多吉伙同他人盗窃泽某某某家牦牛的地点，位于红原县色地镇日西村泽某某某家冬草场；
（五）同案犯穷甫科对盗窃牲畜的同伙进行辨认笔录及照片证明，经过辨认，被告人求理多吉是与其一起盗窃牲畜的同伙；
（六）红原县公安局色地派出所情况说明三份，证明材料中求多和求理多吉系同一人；彭科和穷甫科系同一人；日西村“下木科”、“桑木科”作案地点系同一地点；
（七）红原县色地派出所出具的挡获经过，证明被告人求理多吉系被红原县色地派出所抓获；
（八）扣押清单及发还清单，证明扣押在案的被告人求理多吉的人民币已全部发还给阿某；
（九）红原县价格认证中心的红认鉴〔2014〕14号价格鉴定意见，证明被告人求理多吉伙同他人所盗泽某某某家的20头牛价值41900.00元；盗窃杰某某家11头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗11头牦牛价值为32500.00元；
（十）四川省红原县人民法院（2014）红刑初字第23号刑事判决书，证明被告人求理多吉的同伙穷甫科因犯盗窃罪已被红原县人民法院判处刑罚；
（十一）红原县公安局色地派出所的情况说明两份，证明被告人求理多吉的同伙穷甫科实施盗窃，由于盗窃现场已破坏，故未制作现场勘查笔录、现场图等；
（十二）同案犯穷甫科的供述，证明他与被告人求理多吉共同盗窃的事实、经过；
（十三）被告人求理多吉的供述，与检察机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人求理多吉伙同穷甫科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币74400.00元，盗窃数额巨大，被告人求理多吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人求理多吉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人求理多吉伙同穷甫科实施盗窃，在实施盗窃的过程中所起的作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。案发后被告人求理多吉赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，在对被告人求理多吉量刑时酌情从轻处罚。被告人求理多吉系初犯，在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人求理多吉在归案后认罪、悔罪，经调查对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条的规定判决如下：
被告人求理多吉犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 奉 梅
审 判 员 程晓莉
人民陪审员 许维慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第02586号
原告秦国强，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人邹兴琼，女，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路188号。
法定代表人胡小波，职务不详。
本院在审理原告秦国强诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦国强于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告秦国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国强负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第1759号
原告上海安诺其纺织化工股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人纪立军，董事长。
委托代理人夏晟寒。
被告欣卫(上海)超细纤维有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海安诺其纺织化工股份有限公司诉被告欣卫(上海)超细纤维有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海安诺其纺织化工股份有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海安诺其纺织化工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,460.80元，减半收取，计1,730.40元，财产保全费1,310.20元，合计3,040.60元，由原告负担。
代理审判员 沈茵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执999号
申请执行人:安康市汉滨区农村信用合作联社张滩分社。
负责人：唐小刚。
被执行人:邹炜,男性,汉族,1976年07月22日出生,住汉滨区张滩镇。
本院在执行申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社张滩分社与被执行人邹炜金融借款合同纠纷一案中，原告已与被告达成协议为由，申请撤回本次执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈静静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2962号
原告：赵云东，男，1986年12月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票市智源养殖有限公司，住所地北票市。
投资人：郭义龙，经理。
被告：郭义龙，男，1967年10月25日出生，汉族，北票市智源养殖有限公司投资人，住北票市。
原告赵云东与被告北票市智源养殖有限公司、郭义龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云东到庭参加诉讼。
被告郭义龙、北票市智源养殖有限公司投资人郭义龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款92,861.4元及利息。事实和理由：原告自2015年1月份开始为被告供应豆粕，被告郭义龙累计欠货款92,861.4元，郭义龙出具欠条一份欠豆粕款67,200元，郭义龙的工人付志全分三次拉豆粕欠货款25,661.4元，付志全出具欠条三份。原告多次找被告催要欠款，被告至今未给付。
北票市智源养殖有限公司未作答辩。
郭义龙未作答辩。
本院经审理依据原告提供的欠据、北票市市场监督管理局的机读档案登记材料及本院对郭义龙的询问笔录认定事实如下：被告郭义龙经营的北票市智源养殖有限公司系其个人独资企业，案外人付志全系北票市智源有限公司雇佣的管理人员。从2015年1月始，被告郭义龙在原告处多次购买豆粕，其中有三笔交易是由付志全经手办理，付志全于2015年1月24日为原告出具欠豆粕款11,725元欠条一张，于2015年2月7日为原告出具欠豆粕款5,216.4元欠条一张，于2016年5月20日为原告出具欠豆粕款8，720元欠条一张。上述欠款均由被告郭义龙所欠。此外，由被告郭义龙经手向原告购买豆粕为原告出具欠豆粕款67,200元欠条一张。以上郭义龙共欠原告豆粕款92,861.4元，郭义龙认可上述事实。
本院认为，被告郭义龙及付志全经手购买原告的豆粕均用于被告北票市智源有限公司的养殖经营，被告北票市智源养殖有限公司系被告郭义龙个人独资公司，该公司为郭义龙个人投资，根据郭义龙书写的欠条及北票市智源养殖有限公司的经营范围，认定原告与被告北票市智源养殖有限公司买卖关系成立，被告应当按照欠条约定给付原告货款。原告的诉讼请求，本院应予支持。因双方对所欠的豆粕款未约定还款期限及利息，故原告要求的逾期给付利息应从原告向本院主张权利时起按银行相应的贷款利息计算给付。
综上所述，被告应当依照约定给付原告豆粕款92,861.4元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北票市智源养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵云东豆粕款92,861.4元及利息（利息自2016年8月31日原告起诉之日起计算至本院确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告郭义龙对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元，保全费949元，合计2,009元，由被告郭义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年九月十四日
书记员 孙诗瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第233-1号
原告：黄荣兴。
被告：金永满。
被���：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告黄荣兴与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄荣兴诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币140000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年8月，两被告共同出具承诺书，承诺对所欠款项继续承担还款和担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至丽水���莲都区人民法院，请求判令：被告金永满、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币140000元、利息70000元。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄荣兴的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏金涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初字第978-1号
原告锦昉棉业科技有限公司。
法定代表人孙万前。
被告高密市盛源食品有限公司。
被告青岛阳光食品有限公司。
被告山东康境环保科技发展有限公司。
被告郭林贵。
被告刘召民。
本院受理的原告锦昉棉业科技有限公司与被告高密市盛源食品有限公司、青岛阳光食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司、郭林贵、刘召民追偿权纠纷一案中,原告锦昉棉业科技有限公司于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市盛源食品有限公司位于高密市胶西路高东路南所有的土地，土地证号为6-12-**，面积为8577平方米。
查封被告山东康境环保科技发展有限公司位于高密市高东路北益洪沟堤坝东所有的土地，土地证号为05-41-3**，面积9021平方米。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年三月十八日
书记员 初 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4069号
罪犯郑祖雄，男，1974年3月5日出生，汉族，初中毕业，云南省威信县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月28日作出(2010)台椒刑初字第527号刑事判决，以被告人郑祖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑祖雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑祖雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯郑祖雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖雄准予减刑九个月（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1242号
申请执行人:陈兵兵;被执行人:孙立福,孙明坤,孙书良纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第49号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初299号
原告：李镇钿，男，1962年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张桐盛，男，1970年6月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张漫，女，1968年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李镇钿与被告张桐盛、张漫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李镇钿到庭参加诉讼，被告张桐盛、张漫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇钿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款1830000元，并偿付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计的利息损失；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告前向原告购买不锈钢电热壶，至2015年12月26日结欠原告货款1830000元，原告多次催讨无果。两被告系被告夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告张桐盛、张漫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桐盛、张漫系夫妻关系，于1994年9月8日登记结婚。被告张桐盛多次向原告李镇钿购买不锈钢电热壶，于2015年12月26日立下欠条，确认结欠原告货款1830000元，至今未还。原告遂于2017年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张桐盛之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后立下欠条，确认结欠原告货款1830000元，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告系夫妻关系，于1994年9月8日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告张漫需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张桐盛、张漫应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告李镇钿货款1830000元及利息（自2017年3月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由被告张桐盛、张漫负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 黄银嘉
人民陪审员 李镇松
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴晓婉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11948号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江黄岩科技罐头厂，住所地浙江省台州市黄岩江口街道芦村。
法定代表人：娄德富，浙江黄岩科技罐头厂总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，浙江黄岩科技罐头厂员工，住重庆市九龙坡区。
原告崔毅与被告浙江黄岩科技罐头厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告浙江黄岩科技罐头厂的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：原告向被告退还45箱货物，被告向原告退还货款2992.50元。事实与理由：2016年1月6日，原告在天猫网向被告购买了46箱罐头，价款3059元。1月9日原告收到货物后，发现并非被告宣称的糖水杨梅罐头，而是混合型黑莓罐头，与合同约定不符，被告应承担违约责任。故诉至法院。
被告浙江黄岩科技罐头厂辩称，被告所交付的货物符合合同约定，不同意退货退款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告崔毅在被告浙江黄岩科技罐头厂于淘宝网开设的scitech食品旗舰店购买黑梅罐头46箱，每箱12罐，货款总金额为3059元。被告在该店销售涉案产品时，标题为“糖水杨梅罐头425克*12罐一箱东魁杨梅科技黑梅罐头整箱装科技罐头”，除了上传每箱的外包装图片，还上传了每罐的图片。原告实际购买的涉案产品纸箱外包装及每罐的外观与网店宣传的一致。该黑梅罐头的外包装标注：品名：黑梅罐头（混合型）；规格：425克*12罐；保质期：24个月；食品生产许可证号：QS331009010117；浙江黄岩科技罐头厂生产；绝不添加防腐剂。该黑梅罐头的罐体上标注：品名：黑梅罐头；产品类型：混合型；配料：生活饮用水、黑梅、白砂糖、食品添加剂（柠檬酸、维生素C、氯化钙、三氯蔗糖、安赛蜜）；固形物≥170g；执行标准：QB/T1380；食品生产许可证号：QS331009010117；生产日期：2015年12月16日；保质期：24个月；等级：合格品；净含量：425g；营养成分表；浙江黄岩科技罐头厂生产；绝不添加防腐剂。
被告浙江黄岩科技罐头厂所持有的证号为QS331009010117的全国工业产品生产许可证载明的产品名称为罐头（果蔬罐头），产品明细为：水果罐头：糖水桔子罐头、糖水枇杷罐头、糖水葡萄罐头、糖水杨梅罐头、什锦水果软罐头、冰糖椰果罐头。检验方式为：自行检验。
原告曾以产品质量纠纷起诉被告，要求被告退还货款3059元，并支付10倍的赔偿金30，590元。重庆市第一中级人民法院于2016年8月8日终审判决，维持一审驳回原告诉讼请求的判决。原告后以买卖合同纠纷提起本案诉讼，因已食用一箱货物，故要求向被告退还45箱货物并要求被告退还相应货款。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，原告按约付款后，被告向原告交付了货物。现原告要求向被告退货45箱，并由被告向其退还相应货款2992.50元，应以合同关系解除为前提。但原告并未提出解除合同的诉讼请求，也未提交合同已经解除的证据，原告的请求缺乏基础的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔毅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邓 荣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执388号
申请执行人晚高矩，男，1967年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。
法定代表人万启明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）40号仲裁裁决书，在执行晚高矩申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务51548.40元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第xx号、xx号、xx号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街xx号x幢、x幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第xx、xx号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街xx号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区4号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪���窑x组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xx001号，会理林证（2012）第xx002号]；位于会理县三地乡坪子窑2组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xx001号，会理林证（2012）第xx002号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留、提取，因该租金已经质押给中国农业发展银行攀枝花分行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件��案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）40号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨劲力
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1871号
申请执行人：牛寒，男，1982年12月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1103号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人牛寒购房款85000元并支付违约金（以85000元为基数，自2012年7月7日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过4845元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费962.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戈丽娟