wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字��1201号
原告：林贵明。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙利江。
原告林贵明与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、孙利江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林贵明、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司委托代理人杨小利、被告孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订九江物流修理车间工程承包合同，承包九江物流修理车间工程，被告孙利江为迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建的上述工程的项目部负责人。在承建该工程过���中，被告孙利江租用我的吊车从事吊车作业，自2012年2月3日至2013年10月20日期间，被告使用我的吊车发生的租赁费共计62970元。故起诉要求被告给付租赁费62970元，并承担本案的诉讼费用。
被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有租赁关系，且孙利江与原告间债权债务关系明确，我公司不同意给付原告租赁费。
被告孙利江辩称，欠租赁费事实属实，但我不清楚具体哪个工地欠原告租赁费。
经审理查明，2011年10月16日，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建九江大修改造轧钢厂理化楼、集中本站、3-1电气室、旋流池、水处理电气室土建工程。双方又签订一份九江线材大修改造工程《建设施工合同》补充协议（结算价款调整）。上述两份合同，被告孙利江分别以被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司和迁安市凯隆建筑工程有限公司委托代理人的身份签名。2011年10月26日，迁安市凯隆建筑工程有限公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订九江物流修理车间工程承包合同，由迁安市凯隆建筑工程有限公司承建九江物流修理车间工程，包括土建、电气、给排水等内容。上述工程施工期间，被告孙利江自2012年2月起至2013年10月止租赁原告林贵明的吊车用于施工，按被告孙利江签字的完工证核算，租赁费共计62970元。
另查，迁安市凯隆建筑工程有限公司于2012年9月3日将公司名称变更为迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
上述事实有当事人陈述、九江物流修理车间工程承包合同、建设工程施工合同、建设施工合同补充协议、九江线材有限公司完工证等证据予以证实。
本院认���，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程和九江物流修理车间工程，被告孙利江租赁原告林贵明所有的吊车用于工程施工，原告有理由相信被告孙利江的行为代表迁安市凯隆建筑工程有限公司，原告要求被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司给付租赁费，其主张本院予以支持。被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司主张的其与被告孙利江系劳务分包关系，不同意给付原告租赁费的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告林贵明租赁费62970元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 闯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1749号之一
申请执行人：罗银果，女，1964年12月15日出生，汉族，永安市。
被执行人：黄连均，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：刘伟伟，女，1985年5月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人罗银果与被执行人黄连均、刘伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗银果于2016年12月7日向本院提交《撤回执行申请书》，以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗银果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执1749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更806号
罪犯江明，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市建邺区人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年5月31日作出（2013）郎刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人江明不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）宣中刑终字第00090号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯江明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，没收财产十万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年10月18日起至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑兴莹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司。
法定代表人：周梅，该公司董事长。
一审被告：秦军。
一审被告：吴继晔。
一审被告：安徽省萧县工程建设总公司。
法定代表人：邵长书，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
一审被告：安徽省萧县工程建设总公司江都分公司。
一审被告：扬州亿祥投资担保有限公司。
法定代表人：谢金明，该公司董事长。
一审被告：李良君。
再审申请人桑兴莹因与被申请人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）及一审被告秦军、吴继晔、安徽省萧县工程建设总公司、安徽省萧县工程建设总公司江都分公司、扬州亿祥投资担保有限公司、李良君民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桑兴莹申请再审称，一、借款人吴继晔于2012年4月28日至2012年11月28日期间向出借人金业公司借款519万元，后又于2013年6月27日借款514万元，该款项分三笔（45万元、250万、219万）汇入吴继晔账户后，吴继晔当天将收到的每一笔款项退回金业公司，该退款行为说明吴继晔经过权衡已改变借款的打算，决定不再借款，并且及时退还，该514万元的债权债务已经不存在。原判决仍判令吴继晔偿还借款、保证人承担保证责任，无事实和法律依据。
二、金业公司无视吴继晔前几笔借款不能按期偿还的事实，依然毫无顾忌地于2014年6月25日、6月26日，分两笔向吴继晔发放469万元贷款，故桑兴莹有充分的理由相信金业公司与吴继晔恶意串通，损害保证人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、桑兴莹主张2013年6月27日发生的514万元贷款已还清的理由不能成立。根据已查明的事实，在2011年10月18日《最高额保证担保借款合同》签订后，金业公司曾于2012年4月28日、11月21日、11月22日、11月28日分别向吴继晔账户转账50万元、150万元、200万元、119万元，共计519万元。虽然2013年6月27日金业公司向吴继晔发放514万元贷款后，吴继晔也将金业公司转来的45万元、250万元、219万元又偿还给金业公司，但金业公司主张该笔款项系以贷还贷，用于偿还先前的借款。本院认为，该解释具有一定的事实基础与合理性，并且吴继晔如何使用该借款并不能免除桑兴莹的担保责任。原判决认定此行为并不表明吴继晔不再向金业公司借款，案涉主债务没有得到清偿，事实清楚，并无不当。根据《最高额保证担保借款合同》的约定，桑兴莹应对2011年9月26日至2013年12月31日期间发生的借款在500万元限额内承担担保责任。
二、桑兴莹主张债权人金业公司与债务人吴继晔恶意串通损害其利益的理由不能成立。首先，桑兴莹虽主张债权人与债务人恶意串通损害担保人的利益，但并未举出充分证据予以证实；其次，桑兴莹自述其与吴继晔为朋友关系，之前在徐州曾为其担保过，桑兴莹承担担保责任后可向吴继晔追偿，不能认为其合法利益受到侵害。桑兴莹的此项再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，桑兴莹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回桑兴莹的再审申请。
审 判 长 张颖新
代理审判员 方 芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张莉莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1109号
原告：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市。
法定代表人：刘宪，场长。
委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。
被告:张守春，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告张殿民，男，汉族，住舒兰市。
第三人：舒兰市环城街道兴山村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：李万君，主任。
原告舒兰市群岭林场诉被告张守春、被告张殿民、第三人舒兰市环城街道兴山村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
舒兰市群岭林场向本院提出诉讼请求：确认二被告于2005年3月16日签证的土地租用合同无效。事实和理由：2016年舒兰市群岭林场在“退耕清林”工作中发现张守春占用国有林堆放沙料。调查中张守春主张其占用的是集体饲料地，并拿出与张殿民签订的土地租用合同。经现场踏查，张守春占用的土地在我单位国有林权证范围内，位于群岭林场1984年林相图19林班6、7小班范围内。
本院经审查认为，本案中原告主张该土地系其所有的国有林地，张殿民、舒兰市环城街道兴山村民委员会则主张该土地系兴山村集体土地，且双方当事人均承认所争议土地正在确权中，故不属于法院审理范围，应先由相关机关进行确权后再行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回舒兰市群岭林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙嘉昕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第17171号
原告：赵光容，女，汉族，1963年5月14日生，住。
委托代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
被告：王宪春，男，汉族，1981年3月11日生，住。
被告：杨奉英，女，汉族，1980年11月17日生，住。
原告赵光容与被告王宪春、杨奉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人赵文铭到庭参加了诉讼。被告王宪春、杨奉英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒��到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告赵光容诉称：2014年4月16日，被告王宪春称其投资生意需要资金，向原告借款10万元，并承诺一年后偿还，原告向被告转款后，被告出具借条，2015年2月9日，被告希望延长还款期限，遂重新出具借条。2015年8月29日，被告杨奉英自愿为该笔债务提供保证。被告王宪春未按约定向原告支付利息，原告多次催收，至今未付本息。为维护原告合法权益，遂起诉请求法院判令：1.被告王宪春偿还借款本金10万元，支付利息6000元（以10万元为基数，月利率2%，时间3个月即2015年9月9日至2015年11月9日；之后利息以同样利率标准计算至借款完清为止）；2.被告杨奉英对以上债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。
被告王宪春、杨奉英未到庭答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：2014年4���16日，原告赵光容向被告王宪春转款100036.36元。
被告王宪春向原告赵光容出具借条一份，载明“今借到赵光容现金壹拾万元整（￥100000.00元正）”，每月资金占用费为贰仟元整，借期为壹年。借款人：王宪春身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2015.2.9”。被告杨奉英在该借条上写明“保证2016年2月9日，到期按时归还。保证人：杨奉英2015年8月29日”。同日，案外人陈某及张安勇在该借条上作为见证人签字。
庭审中原告陈述：其与被告王宪春系亲戚，2014年4月被告因生意需要向原告借款，2014年4月16日原告向被告转款100036.36元，包括了其之前存款的利息，后被告给了其现金36.36元。双方约定的借款期限十个月，期间的利息被告已经支付完毕，后被告要求继续借款，于2015年2月9日重新出具借条。2015年8月，原告找不到王宪春，就找到其妻子杨奉英，杨奉英保证能够偿还王宪春的借款，在借条上作为保证人签字，并按了手印，并由证人陈某及张安勇在场见证。
审理中原告认可被告按每月2000元的标准，支付了2015年2月9日至2015年9月8日期间的利息。
以上事实，有借条、银行回单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王宪春、杨奉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借条、银行回单能够证实原告与被告王宪春之间借贷关系属实，原告向被告履行了出借款项的义务。双方约定借款利息为每月2000元，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以尊重。被告王宪春理应按照约定偿还原告借款本金及支付利息，但被告逾期未付，已经构成违约。故原告要求被告归还本金以及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告杨奉英在借条上作为保证人签字，为被告王宪春的债务提供担保，但双方并未约定保证方式，故被告杨奉英应当按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪春于本判决生效之日起五日内偿还原告赵光容借款10万元并支付利息（该利息以10万元为基数，从2015年9月9日起按照每月2%的标准计算至付清日止，利随本清）；
二、被告杨奉英为被告王宪春的第一项债务向原告赵光容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，保全费1070元，共计4170元，由被告王宪春、杨奉英负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审156号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人佛山市广川家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区五路2号之二。
法定代表人冯裕彪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00023号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00023号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00023号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴孙谋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初2526号
原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县滨河街115号。
法定代表人：翁玉荣职务：董事长。
被告：章文生，男，1961年11月19日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被告：张殿民，男，1972年12月1日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县，身份证号不详。
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告章文生、张殿民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元。由原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司负担。
审判员 李玉富
二〇一七年十一月十四日
书记员 王兴硕
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初649号
原告张占霞，女，1979年11月16日出生，蒙古族，现住张家口市崇礼区。
被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市高新区纬二路嘉华国际写字楼*层01/**号。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张占霞与被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张占霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰山财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿原告垫付张振海人身、财产损失共计人民币37078.3元。2、判令被告泰山财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿原告财产损失（冀Ｇ×××××小型轿车修车费用）共计人民币800元。3、判令被告保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月30日，原告张占霞驾驶冀Ｇ×××××白色雪铁龙牌小型轿车在崇礼区西湾子镇裕兴路由西向东行驶至达沃斯酒店对面路段时，因观察情况不够与由南向北张振海驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张振海受伤，双方车辆相关部位损坏。经张家口市公安局崇礼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负本次事故的全部责任。原告于2017年11月14日在保险公司投保交强险，于2017年11月28日在保险公司投保商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。张振海在本次事故中住院43天，共计花费医疗费6247.1元，误工费16750元，陪护费10200元，交通费701.2元，伙食补助费1290元，营养费1290元，电动车财产损失费600元。以上费用共计人民币37078.3元，现均由原告现行垫付。原告自行修车花费修车费用共计人民币800元。
本院经审查认为，原告张占霞驾驶冀Ｇ×××××白色雪铁龙牌小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险及商业三者险，故本案被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张占霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年八月六日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更312号
罪犯吴秀东，男，汉族，1969年10月22日出生，小学文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月28日作出（2015）六金刑初字第00004号刑事判决，以被告人吴秀东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴秀东在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴秀东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初288号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年6月26日出生，汉族，无业。2015年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保侯审，2016年9月2日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年8月23日16时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫E号小型普通客车在安阳市文峰区沿文明大道由西向某行驶至曙光路口东侧时，与张某乙驾驶豫E号大型普通客车发生碰撞，张某甲驾车逃逸行驶至中华路“县电厂”路口北侧时，与秦某某驾驶豫E号轿车发生碰撞，张某甲驾车继续逃逸过程中被民警抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某甲血液中乙醇含量为189mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2016年5月12日22时10分许，被告人张某甲在因危险驾驶罪被取保候审期间，再次无证醉酒后驾驶豫E号轿车在安阳市文峰区灯塔路由东向西行驶至平原路东侧时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某甲血液中乙醇含量为102mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明、勘验笔录、辨认笔录及其他相关书证等证据，认为被告人张某甲之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月23日15时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫E号小型普通客车在安阳市文峰区沿文明大道由西向某行驶至曙光路口东侧时，与张某乙驾驶豫E号大型普通客车发生碰撞，张某甲驾车逃逸行驶至中华路“县电厂”路口北侧时，与秦某某驾驶豫E号轿车发生碰撞，张某甲驾车继续逃逸过程中被民警抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某甲血液中乙醇含量为189mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2015年8月23日，张某甲与张某乙达成赔偿协议，由张某甲一次性赔偿张某乙2000元；2015年8月24日，张某甲与秦某某达成赔偿协议，由张某甲一次性赔偿秦某某2588元。
2016年5月12日22时10分许，被告人张某甲在因危险驾驶罪被取保候审期间，再次无证醉酒后驾驶豫E号轿车在安阳市文峰区灯塔路由东向西行驶至平原路东侧时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某甲血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人张某甲供述证实，2015年8月23日中午其参加婚宴，期间喝了半斤白酒。15时50分许，其驾驶豫E号小型普通客车在安阳市文峰区沿文明大道由西向某行驶至曙光路口与一辆公交车发生交通事故，后又沿中华路向南行驶至“县电厂”路口又与一辆轿车发生了交通事故，造成车损三辆，已达成赔偿协议。2016年5月12日晚上，其在灯塔路喝酒，22时10分许，其酒后驾驶豫E号小型轿车沿灯塔路由东向西行驶至平原路口时，被民警查获，其驾驶证因之前的醉酒驾驶被吊销了。
证人张某乙证言证实，2015年8月23日15时50分许，其驾驶豫E号大型普通客车（12路公交车），沿曙光路行驶至文明大道向某转弯，向某行驶了有50米，就被一辆从其右侧行驶的轿车撞在其驾驶车辆的右前轮处。其打开车门，对方的车（豫E）直接向某行驶离开了现场。
证人秦某某证言证实，2015年8月23日16时许，其驾驶豫E号轿车行驶至“县电厂”路口往东转弯时，因信号灯是红灯，其停车等红灯。当时其车在左转弯道上，前面还有一辆车，右边车道内也停着车。其看到一辆黑色轿车从其右后方向南行驶到前面两辆车中间，民警就把摩托车停在该黑色轿车前头，黑色轿车见状就往后倒车，直接倒到其驾驶车辆的右前轮处。这时信号灯变绿了，对方没有停车，继续向南行驶，其在后面追。其沿文昌大道向西行驶至离平原路约50米处时，看到该黑色轿车已被交警拦下，车里坐着一个男的，好像喝了酒。
证人张某丙证言证实，2015年8月23日系张某甲驾驶EBY377车辆。
证人柳某证言证实，其是安阳市公安局交警支队民警。2015年8月23日16时许，其在路面巡逻时收到一起交通肇事逃逸的警情。其驾车沿中华路追赶，追至文昌后，车牌豫E的车辆向西转弯，其一直追至平原路东侧约50米后，截停了豫E号黑色轿车。其下车后看到车上驾驶位置坐着一名男子，感觉他可能涉嫌醉酒驾驶，就命令其把车熄火，交出钥匙。那个男的不配合，其与随后赶到的人员一起把涉案车辆熄火，拔出钥匙。该车前保险杠有破损，后保险杠已经拖到地上。
安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015082365血醇检验报告单证明，2015年8月23日17时23分从张某甲静脉采血，血液中检测出乙醇含量为189mg／100ml。
安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2016051207血醇检验报告单证明，2016年5月12日23时39分从张某甲静脉采血，血液中检测出乙醇含量为102mg／100ml。
安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）事故第0692号道路交通事故认定书证明，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生事故后驾车逃逸，根据相关法律规定，负本次事故的全部责任；张某乙与秦某某无责任。
被告人张某甲前科证明、户籍证明、安阳市公安局接处警信息表、现场图、现场照片、辨认笔录、驾驶证及车辆查询信息、抓获证明、血样提取登记表、查获经过、赔偿协议书及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸；被取保候审期间在道路上又醉酒无证驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲赔偿了被害人张某乙、秦某某相关损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年九月二日
代理书记员 付丽芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06501号
申请执行人韦增英，女，1944年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐伟超，男，1964年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳��。
被执行人徐伟刚，男，1972年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为2884.40元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1838号
原告：苏学友，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号。
法定代表人：陈培，系该公司董事长。
委托代理人：关雪鹏，系该公司员工。
委托代理人：孟雁生，系该公司员工。
被告：国投新集能源股份有限公司杨村煤矿，住所地安徽省凤台县杨村镇。
法定代表人：齐天孝，系该矿矿长。
本院在审理原告苏学友诉被告国投新集能源股份有限公司、国投新集能源股份有限公司杨村煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏学友于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏学友的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏学友撤回起诉。
免收案件受理费2340元。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张梦莹
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执699号
申请执行人：陈炜，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道885号，注册号：500235000012745。
法定代表人：邓自茗，系该公司董事长。
被执行人：邓自茗，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人陈炜与被执行人重庆港贸房地产开发有限公司、邓自茗民间借贷合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1000号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年3月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人陈炜以与被申请人重庆港贸房地产开发有限公司的消防设施还不完善，需时间解决为由，于2017年11月22日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执699号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁迎春
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3129号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系公民代理。
被告：沈其良，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金超，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告金祖祥为与被告沈其良、金超民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：1、被告沈其良返还原告借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2015年9月4日计算至还清之日止）；2、被告金超对被告沈其良上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭将上述第一项诉请变更为被告沈其良归还原告借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，按月利率2%，自2015年9月4日计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东根到庭参加了庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月4日，两被告向原告出具《借款借据》一份，载明被告沈其良向原告借款20万元，借款期限自2015年9月4日至2015年9月14日止，按月利率2%计息，计息时间为借款之日起到被告还清之日止，如发生纠纷，被告承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等，被告金超为上述借款承担连带责任保证，并约定了保证期限、保证范围等内容。同日，被告沈其良向原告出具《收据》一份，载明收到借款现金20万元。借款到期后，被告沈其良未按约偿付借款本息，被告金超亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈其良向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告沈其良返还借款4万元，并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金超自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告沈其良的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈其良于本判决生效后十日内返还原告借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，按月利率2%，从2015年9月4日计算至还清之日止）；
二、被告金超对被告沈其良履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李云林
二〇一七年九月十五日
书记员 张华斌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2144号
原告：李元章，男，1950年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：李永奎，男，1974年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：李小琼，女，1979年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：罗兵，男，1989年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李元章、李永奎、李小琼诉被告罗兵机动车交通车事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,在诉讼中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元章、李永奎、李小琼撤诉。
案件受理费400元（原告已申请缓交），减半收取200元，由原告李元章、李永奎、李小琼负担。
审判员 庹华安
二〇一八年五月七日
书记员 张 滔
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第249号
申请执行人张建全，男，1999年10月16日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张贵福，地址丰南区。
本院于2015年3月13日立案执行张建全申请张贵福物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人张贵福应支付申请人张建全案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张贵福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)丰执字第249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 翟海波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初81号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人惹记石格，男，1989年3月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，现住杭锦后旗。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年5月27日杭锦后旗人民检察院决定不批准逮捕被告人；2016年5月27日杭锦后旗公安局取保候审；同年6月21日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2016年10月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人惹记石格犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人惹记石格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月13日凌晨0时许，被告人惹记石格翻后窗户进入杭锦后旗团结镇立新村7社张某家中，张某夫妇正在睡觉，惹记石格推开张某夫妇的卧室门，在该卧室中盗窃三件衣服后被发现，经鉴定三件衣服价值共计六十五元。2.2016年5月13日凌晨0时许，被害人刘虎正在家中（农之家饭店）睡觉，被告人惹记石格从窗户翻进了杭锦后旗团结镇立新村7社刘虎居住、经营的“农之家饭店”后，用炉钩撬开饭店内西北角放置的木抽屉，盗窃现金一百九十三元，刘虎发现后进行追赶，被告人惹记石格盗窃得手后撞破玻璃逃跑。被告人惹记石格盗窃金额共计二百五十八元。案发后，赃款、赃物已退还被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人惹记石格采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍信息、被害人的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料予以证实，足以认定
本院认为，被告人惹记石格以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人在案发后能如实供述所犯罪行，已全部退赃并取得失主的谅解，系初犯，其确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人惹记石格犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金一千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2016年12月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 炜
二〇一六年十月十七日
书记员 宋冠毓
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执614号
申请执行人：陈登术，男，汉族，1950年3月12日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：于海田，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人陈登术与被执行人于海田借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3151号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人于海田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈登术2017年2月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还76200.00元，并支付案件受理费。本院2017年3月8日依法受理，并于同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。经查询被执行人财产信息，重庆市云阳县平安镇中华村一房屋为被执行人房产，已进入拍卖阶段，现因被执行人下落不明，公告送达评估报告中，需等待拍卖后分配拍卖款，且未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执614号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月十一日
书记员 梁迎春
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢857号
申请人：大连奥德金电力机电设备制造有限公司
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人：大连精亿德机电设备制造有限公司
法定代表人薛某，系该公司总经理。
本院在执行过程中，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽审民提字第225号民事裁定书，裁定撤销大连市中级人民法院（2008）大民三终字第811号民事判决及大连市甘井子区人民法院（2008）甘民权初字第136号民事判决，发回大连市甘井子区人民法院重审。本院作出（2010）甘审民初再字第26号民事裁定书，裁定驳回原审原告大连奥德金电力机电设备制造有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘民权初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔 琳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执127号之一
申请执行人：姜春现，男，1947年1月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：党丹丹，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：高灿祥，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行姜春现与党丹丹、高灿祥借款合同纠纷的（2017）豫0329初字3625号民事判决书一案中，于2018年1月18日向被执行人党丹丹、高灿祥送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人党丹丹、高灿祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人姜春现借款本金40000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费400元。但党丹丹、高灿祥至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人党丹丹、高灿祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人党丹丹、高灿祥的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人且被执行人下落不明，经与申请执行人姜春现约谈，申请执行人姜春现同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人党丹丹、高灿祥目前无财产可供执行，申请执行人姜春现亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329初字3625号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 王向媚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杜宗浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1781号
申请人：廖志立，男，1965年11月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
被申请人：陈权，男，1964年5月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：刘梅，女，1969年11月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
案外人：廖浦钧，男，1994年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人廖志立与被申请人陈权、刘梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人廖志立向本院申请财产保全，请求对被申请人陈权、刘梅所有的价值29万元的房产予以查封。案外人廖浦钧以其坐落于自贡市自流井区汇川路银海.金域国际X栋X单元X层X号109.48平方米住房提供担保。
本院认为，申请人廖志立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈权、刘梅所有的坐落于自贡市自流井区汇东路X号泽利大厦X栋X号427.60平方米房屋（产权证号：X**）予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人陈权、刘梅保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续；
二、对案外人廖浦钧所有的坐落于自贡市自流井区汇川路银海.金域国际X栋X单元X层X号109.48平方米房屋（产权证号：自房权XX字第XXX号）予以查封，查封期限三年，查封期间由案外人廖浦钧保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。
本裁定查封期限届满后，如需申请延长查封期限，应在裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫长林
二〇一六年八月十七日
书记员 张其瑞
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初447号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，地址宜丰新昌中大道79号，统一社会信用代码91360924861287103R。
法定代表人：夏铁，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄秋红，女，1969年9月10日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，全权代理。
被告：王洪，男，1984年12月1日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告王洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还龙卡汽车卡透支本金19999.18元，利息10065.51元、滞纳金1837.91元，（仅为计算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还日止）共计31902.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王于2013年6月18日向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡业务，并提交了申请表。原告根据被告王洪的申请，给予其信用卡固定额度20000元。客户从2013年7月19日开始使用信用卡（卡号：62×××90）。被告2014年12月3日消费后，归还了部分欠款，一直发生拖欠。经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年7月31日，被告拖欠原告汽车卡本金19999.18元，利息、滞纳金、手续费11903.42元，共计31902.6元，严重侵害原告正合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告王洪未到庭作答辩。
本院经审理查明：2013年6月18日,被告王洪因需要资金，向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡业务，并提交了申请表及相关材料。原告根据被告王洪的申请，经核后给予其信用卡固定额度20000元贷款。按信用卡领用协议，逾期按日利率的万分之五，违约金是按最低还款额未还部分的5%计算。被告从2013年7月19日开始使用信用卡（卡号：62×××90）。信用卡办好后，被告进行了多次信用卡消费，也陆续还了一些欠款。但后来一直发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金19999.18元，利息、滞纳金、手续费11903.42元，共计31902.6元。原告多次追索未果，为此特提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录、中国建设银行股份有限公司宜丰支行龙卡汽车卡信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡催收证据等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告经协商一致，原告向被告发放20000元消费信用卡给被告，被告用该卡消费后不及时还款，构成违约。原告要求被告还款并支付按合同约定的利息及违约金、手续费等计算方法计算的利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行欠款本金19999.18元，利息、滞纳金、手续费共11903.42元（截止2017年7月31日止）；并支付原告该欠款自2017年8月1日起至欠款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费598元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
审 判 员 钟宜华
人民陪审员 胡三元
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 帆
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初853号
原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。
被告张琳，女，汉族，1974年11月23日出生，现住焦作市山阳区。
被告陈爱华，男，汉族，1973年11月26日出生，现住焦作市马村区。
被告申联合，男，汉族，1968年7月4日出生，现住焦作市马村区。
被告谢海军，男，汉族，1976年11月23日出生，现住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告张琳、陈爱华、申联合、谢海军借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵方圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1850号
原告熊永楼，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告刘健，居民。
被告陈玉兰，居民。
原告熊永楼与被告刘健、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告熊永楼及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼，被告刘健、陈玉兰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊永楼诉称，被告刘健原系原告同事，2006年刘健向原告借款110600元，约定按年息12%计算利息，后刘健陆续归还了部分利息。2012年12月9日，刘健就拖欠的利息40746.4元向原告出具了借条，承诺于2013年12月9日归还。2013年10月28日，刘健重新向原告出具了借条，确认差欠原告本金110600元，承诺在2014年10月28日还清。后刘健未能在约定时间内还款。被告陈玉兰系刘健之妻，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故诉请法院判令：被告刘健、陈玉兰立即偿还原告借款151346.4元及并承担110600元本金的利息（自2014年10月28日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘健未作答辩。
被告陈玉兰未作答辩。
经审理查明，被告刘健、陈玉兰是夫妻关系。2005年至2008年期间两被告陆续向原告借款110600元，约定年利率12%。后两被告陆续支付了部分利息，2012年12月9日，双方结账，被告刘健、陈玉兰就结欠的利息向原告出具一份借条，载明：“今借到熊永楼现金40746.4元，还款日期2013年12月9日前。”2013年10月28日，被告刘健就借款本金110600元重新向原告出具一份借条，载明：“今借到熊永楼现金110600元，还款日期2014.10.28。”原告催要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘健向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告刘健偿还借款本金和已结算利息的诉讼请求应予支持。2013年10月28日，被告刘健向原告出具借条时未约定利息，应视为不支付利息，定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告陈玉兰与被告刘健系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，故原告要求被告陈玉兰承担责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健、陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊永楼借款本金110600元、利息40746.4元，并承担110600元本金从2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费600元，合计人民币3950元，由被告刘健、陈玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1313号
原告李某甲，女，1971年5月11日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1969年2月21日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1991年2月经朋友介绍相识，同年6月1日登记结婚，共生育两个孩子。由于原、被告双方相互了解不够，草率结婚，婚后双方经常发生争吵，被告经常恐吓殴打原告，并限制原告的人身自由，经亲朋多次劝告，被告仍不悔改。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令被告抚养儿子魏某。
被告魏某某辩称，原、被告经人介绍1989年2月认识并订婚，结婚后男到女家生活，双方互敬互爱，彼此关怀，并生养两个儿女。原、被告婚后很少吵架，被告未恐吓殴打并限制原告的人身自由，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍1989年2月认识并订婚，1991年6月1日登记结婚，被告到原告家生活，1993年9月6日生女孩李某乙，2000年3月18日生男孩魏某。婚后生活中，双方因生活琐事及被告猜疑原告和他人有不正当关系产生矛盾，被告曾殴打原告。2016年7月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事及被告猜疑原告和他人有不正当关系产生矛盾，被告曾殴打原告，致夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1645号
申请执行人孙伟,男,1980年5月23日出生,满族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第41号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计16992元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10104号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：胡柏玲，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡柏玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡柏玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡柏玲向广发银行偿还信用卡透支欠款252467.37元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金76126.94元，利息48600.12元，滞纳金125109.44元，分期手续费2630.87元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.胡柏玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡柏玲在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××11，开户时间：2007年8月16日。胡柏玲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
胡柏玲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有胡柏玲签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2007年8月16日。
二、卡号：40×××11。
三、信用额度：86000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金76126.94元，利息48600.12元，滞纳金125109.44元，分期手续费2630.87元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。胡柏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，胡柏玲应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡柏玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金76126.94元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息48600.12元，滞纳金125109.44元，分期手续费2630.87元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087.01元，由被告胡柏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1764号
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人蒋勋，该总公司总经理。
特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。
特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告袁桂华。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告袁桂华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司诉被告袁桂华物业服务合同一案，原告起诉后，在限期内不能提供被告袁桂华的公民身份信息，本院也未能收集到被告的身份信息，致使被告袁桂华的身份不能确定，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 游献伟
二〇一六年六月十五日
（书记员 屈 缋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2825号
上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，职务董事长。
委托代理人：江仲明，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陆倩婷，该公司职员，通讯地址。
被上诉人（原审原告）：钟瑞基，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：莫穗玲，广东金宏律师事务所律师。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第1651号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》关于管辖权的规定，本案不应由原审法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其他法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第163号
原告陈平源，男，1984年12月4日出生，汉族。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告丰兆文，男，1982年5月6日，汉族。
被告简祖琴，女，1982年3月17日出生，汉族。
原告陈平源诉被告丰兆文、简祖琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈平源及其委托代理人娄峻、被告简祖琴到庭参加诉讼，被告丰兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平源诉称，原告与被告丰兆文系朋友关系，2015年1月5日原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于六合区XX花园XX幢X单元XX室的房屋租赁给原告使用，租赁期限为自2015年1月5日至2020年1月5日，总租金为9万元，支付方式为现金，押金5000元。合同签订后，原告向被告支付了6万元租金和押金5000元，被告出具了收条一份。被告收取6万元租金和5000元押金后至今未能将该房屋交付给原告使用。2015年3月11日，原告发函通知被告，要求被告于收函之日起三日内将该房屋交付给原告使用，若在此期限内不能交付，要求返还6万元租金和5000元押金，并按双方签订的《房屋租赁合同》第十三条的约定，支付一个月租金作为赔偿。综上所述，被告未能按照合同约定将该房屋交给原告使用，已经构成了违约，应该按合同约定承担违约责任。在原告通过书面形式发函通知被告交付房屋情况下，被告至今仍未交付，被告的违约行为致使双方签订的合同无法再继续履行。为了维护自身的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》；2、二被告返还租金6万元和押金5000元，共计6.5万元；3、二被告支付违约金1500元。
被告简祖琴辩称，被告丰兆文把房屋租给原告时，其未在合同上签字，并不知情。房屋面积才50几平方米，租金就有9万元，这个不合常理。原告称看过房产证，但是房产证不在家里，原告不可能看过。曾有个自称是面粉厂的小陈拿着合同上门，说被告丰兆文欠他3万，因没钱还就把房子租给他。房屋本由被告居住，现处于空置状态。原告起诉要求其与丰兆文一起返还租金，其无还款义务。
被告丰兆文未提出答辩。
经审理查明，原告与被告丰兆文经朋友介绍相认，2015年1月5日被告丰兆文以需资金周转为由向原告借款。被告称愿意将自己位于六合区XX街道XX花园XX幢X单元XX室的房屋租赁给原告使用，双方于当日签订《房屋租赁合同》，双方在合同中约定“第二条：租赁期限自2015年1月5日至2020年1月5日；第三条：总租金（大写）玖万元，支付方式为现金；第四条：押金（大写）伍仟元，在本合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后三日内退还给乙方（被告）；……第十三条：违约责任本合同约定条款甲乙双方应共同遵守，如有一方违约，则违约方须向守约方支付一个月租金作为赔偿……。”合同签订后，原告给付被告丰兆文现金6万元，被告丰兆文出具收条。后被告丰兆文未将房屋交付原告使用，原告于2015年3月11日发函通知二被告在收函后三日内交付房屋。二被告收到通知后仍未交付房屋，原告遂诉至法院，要求：1、解除原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》；2、二被告返还租金6万元和押金5000元，共计6.5万元；3、二被告支付违约金1500元。
另查明，被告简祖琴与被告丰兆文于2006年7月19日登记结婚，系夫妻关系，六合区XX街道XX花园XX幢X单元XX室系双方共有。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收条、通知（函）、宁六合结字010603836《结婚证》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告丰兆文于2015年1月5日之间签订的《房屋租赁合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。合同签订之后，原告于当日支付被告丰兆文租金6万元，被告经原告催告后在合理期限内仍未履行交付房屋的义务，已构成违约。原告请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判决被告返还租金6万元的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告返还押金5000元的主张，因原告未提交付款的相关凭证，本院不予以支持。关于违约金的问题，原告主张按合同约定的一个月租金1500元支付，符合法律规定，依法予以支持。夫妻对共同所有的财产有平等的处分权。本案中，被告丰兆文对夫妻共同财产享有签订租赁合同的权利。被告简祖琴称其对原告与被告丰兆文所签订的《房屋租赁合同》不知情，无还款义务的意见本院不予采信。被告丰兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈平源与被告丰兆文于2015年1月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告丰兆文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈平源租金6万元，并支付违约金1500元；
三、被告简祖琴对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈平源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，保全费670元，共计2213元，由被告丰兆文、简祖琴负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 棠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更177号
罪犯李勇，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年3月13日作出(2015)弥刑初字第58号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月27日起至2017年4月26日止）。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初3290号
原告：伍跃凤，女。
委托诉讼代理人：黄春波，男，系原告伍跃凤丈夫。
被告：戴铁肩，男。
被告：蒋少林，女。
委托诉讼代理人：戴铁肩，男，系被告蒋少林丈夫。
原告伍跃凤诉被告戴铁肩、蒋少林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍跃凤委托代理人黄春波，被告戴铁肩（亦为被告蒋少林委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍跃凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其担保被芙蓉区法院司法扣划的银行存款人民币373000元，罚款5000元，上诉费5000元，共计383000元;2、判令被告支付原告2015年8月31日至今被法院冻结了的266181.67元资金利息，利率按照芙蓉区法院执行的9.6%计算至2018年5月止，共计68142元;3、判令被告支付2018年5月31日以后383000元的利息，利率按年息9.6%计算;4、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：被告戴铁肩在长沙市招商银行星沙支行贷款160万元未按期还款被起诉，原告伍跃凤为被告担保，因拒不履行长沙市芙蓉区法院依据2016年6月12日作出的（2015）芙民初字第4461号民事判决书所确定的义务被多次冻结银行资金266181.67元左右至今。且芙蓉区法院强制要求原告交款200000元并处以罚款5000元。然而，判决书下达至今被告仍然没有向长沙市招商银行返还贷款和利息。综上，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告戴铁肩辩称：一、认可原告追偿标的373672.81元，并愿意偿还，不愿支付上诉费。二、利息有芙蓉区的法院结案通知书，应该从6月1日起承担资金上的费用，利率标准应按银行同期存款利息计算，愿意支付原告一些补偿费用。三、芙蓉区司法执行过程中产生的罚款，是从未预料且难以控制和把握的，因而不愿支付罚款。综上，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织举证、质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年3月被告戴铁肩向招商银行长沙分行贷款160万元，2014年4月2日到期后尚有150万元借款无法偿还，后被告采取向招商银行长沙分行借新还旧的模式还款。2014年5月16日，招商银行长沙分行依5月15日与被告订立的《招商银行个人贷款借款合同》向被告发放135万元。截至2015年7月21日，被告拖欠借款本金64万元，利息、罚息、复息41643.5元，招商银行长沙分行多次催收未果，遂诉至长沙市芙蓉区法院。长沙市芙蓉区法院受理并作出（2015）芙民初字第4461号民事判决书，认定被告戴铁肩向原告招商银行长沙分行偿还本金640000元，利息、罚息、复息41643.5元，合计人民币681643.5元。并判令原告伍跃凤对被告的债务承担连带保证责任。2018年5月17日，因原告伍跃凤拒不履行法律文书确定的义务，长沙市芙蓉区人民法院作出决定：对原告拘留15日并对其罚款5000元。原告于本日支付案款200000元和罚金5000元。2018年5月23日，长沙市芙蓉区法院因执行需要，扣划原告账户金额373672.81元。
本院认为，一、对于本案所涉追偿本金的确定问题，经查明，对于原告伍跃凤为被告戴铁肩担保被长沙市芙蓉区法院扣划的银行存款人民币373672.81元的事实，双方没有异议，且有相关法律文书复印件在卷佐证，本院予以确认。
对于原告伍跃凤支付的上诉费5000元及罚款5000元是否应该属于其可以追偿的范围的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条，原告在承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告行使追偿权。原告保证责任的范围为长沙市芙蓉区法院判决的被告所承担的债务范围。因而非原告履行保证债务所支出的必要费用和因原告过错而多付的费用不属原告可以追偿的范围，因此原告自行上诉所支付的费用和因其拒不履行法律文书所支付的罚款不属于可追偿的范围。故对于原告的上述主张，本院不予支持。
二、对于追偿资金利息的计算问题，因芙蓉区法院因执行案件扣划373672.81元包括（2015）芙民初字第4461号民事判决书中记载的借款本金、利息及实现债权的费用，原告作为担保人，其按照担保合同约定承担担保责任亦符合法律规定，故原告伍跃凤就扣划款项373672.81元的利息不适用判决书所确定的利息标准依据。庭审中，经本院庭审中释明，原告并未向本院递交证据证明双方就担保责任承担后追偿权行使的范围、方式、利息计算标准进行约定，根据原告实际承担担保责任的时间，故本院确定被告戴铁肩应当自2018年5月23日起（即原告账户内款项被依法扣划之日），按照同期银行贷款利率标准，向原告偿还扣划款项的利息。
对于原告伍跃凤提出的其2015年8月31日至今被长沙市芙蓉区法院冻结了的266181.67元资金利息是否应该支持的问题，庭审中，经本院庭审中释明，原告并未向本院递交证据证明双方就担保责任承担后追偿权行使的范围、方式、利息计算标准进行约定。依据长沙市芙蓉区法院的民事判决书记载，原告履行保证责任符合法律规定，为其担保合同约定的义务，故原告在签订保证合同时即应当预见到其可能承担的因被告戴铁肩不按期偿还贷款而导致原告账户资金被冻结的情况，且如原告伍跃凤及时履行其约定的担保义务，则上述损失即可避免发生，故对于原告伍跃凤提出的上述损失主张，本院不予支持。
三、对于被告蒋少林是否应当对被告戴铁肩上述债务承担共同清偿责任的问题，经查明，根据（2015）芙民初字第4461号民事判决书确认，本案所涉担保债务的主债务系被告戴铁肩与被告蒋少林的夫妻共同债务，现原告伍跃凤履行了保证义务，代债务人戴铁肩清偿了主债务，故原告伍跃凤有权向被告蒋少林就本案所涉债务进行追偿，故被告蒋少林应当对被告戴铁肩所负债务承担共同清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告戴铁肩于本判决生效之日起五日内向原告伍跃凤支付373672.81元，并支付利息（利息以373672.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年5月23日起计算至全部本息清偿之日止）；
二、被告蒋少林对被告戴铁肩所负债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告伍跃凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8067元，因适用简易程序减半收取4033.5元，由被告戴铁肩、蒋少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
二〇一八年七月十一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十一条按份共有保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)鲁0322执16号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：董连滨，男，1975年3月5日生，汉族,住高青县。
被执行人：李存，女，1974年7月28日生，汉族,住张店区。
被执行人：董振国，男，1972年10月15日生，汉族,住高青县。
被执行人：张长江，男，1977年8月24日生，汉族,住高青县。
被执行人：张涛，男，1971年5月6日生，汉族,住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董连滨、李存、董振国、张长江、张涛借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人董连滨、李存、董振国、张长江、张涛送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月9日、6月4日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人董连滨、李存、董振国、张长江、张涛名下无不动产登记信息。2018年3月28日本院依法对被执行人董连滨、李存、董振国、张长江、张涛采取限制高消费措施，6月11日因被执行人违反报告财产制度依法列入失信被执行人名单。因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的184149.57元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 王淑敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1256号之一
申请执行人傅明月（又名付明月），女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人李天助，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人傅明月与被执行人李天助民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）闽0502民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求强制被执行人李天助偿还借款人民币38000元及利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初103号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月二十四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1035号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人王攀，男，1980年11月01日出生，汉族。
被执行人许梅梅，女，1981年09月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王攀、许梅梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审168号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人王攀、许梅梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王攀、许梅梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人王攀、许梅梅纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审168号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘钦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月19日凌晨零时许，被告人何某与叶某、张某某（二人均已判决）、陈某甲、黄某甲、罗某某、周某某、刘某某、黄某乙（后六人均另案处理）等人，在佛山市顺德区大良街道红岗良杏路295号“日蒸夜宵店”内吃饭，后来转到店外吃烧烤，但陈某甲、黄某甲认为隔壁的“明炬家私店”所停放的货车阻碍了他们吃烧烤，于是由陈某甲和黄某甲先后拍打“明炬家私店”的铁闸门，要求被害人陈某乙和陈某丙将车开走，随后双方发生争执。被告人何某及陈某甲、黄某甲、罗某某、叶某、张某某等人在家私店门口对陈某乙、陈某丙二人进行殴打。其中，叶某从烧烤炉处拿起一把菜刀参与殴打两名被害人，最终各人的行为致陈某乙、陈某丙受伤（经鉴定，陈某乙、陈某丙损伤已构成轻微伤），夜宵店的老板黄某丙见状后上前劝阻。随后，两名被害人退回自己的家私店内，叶某、罗某某等人冲进家私店内打砸放于店内的两个保险柜（其中一个大管家牌、型号：dokia保险柜，经鉴定价值人民币520元，另一个无法核价）、快餐台、电视柜等物品（均无法核价），造成上述物品不同程度的损坏。作案后，被告人何某等人逃离现场。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人陈某乙的陈述及对另案处理人周某某的辨认笔录，对被损坏的家私、现场的菜刀的指认笔录；被害人陈某丙的陈述及对另案处理人叶某、张某某、周某某、黄某乙的辨认笔录，对被损坏的家私、现场的菜刀的指认笔录；被告人何某的供述及对另案处理人张某某、刘某某、黄某乙、叶某、周某某、罗某某、陈某甲、黄某甲的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人叶某、张某某、周某某、黄某乙、刘某某的证言及辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；证人黄某丙、徐某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；接受证据清单、扣押清单、发还清单；收据、谅解书；公安机关出具的侦查证明；被告人何某的户籍证明；现场勘查记录及照片；被告人何某及其他另案处理人对作案现场进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微轻结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3.被告人何某在本案中所起的作用非常小，是从犯；4.被告人何某的主观恶性小，社会危害性不大；5.被告人何某等人案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害的谅解。综上，请法庭对被告人何某从轻处罚。
被告人何某的辩护人向本院提交了谅解书一份，证明被告人何某等人已经获得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，另案处理人叶某等人的家属向被害人赔偿了损失共计人民币3000元，被害人陈某乙、陈某丙已对另案处理人叶某及被告人何某等人表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的的收据、谅解书及被告人何某的辩护人提交的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。辩护人所提交的证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人何某能归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后另案处理人叶某等人已向被害人赔偿了损失，被害人已对包括被告人何某在内的涉案人员表示谅解，对被告人何某可酌情予以从轻处罚。被告人何某的辩护人所提的第1、2、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。针对辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人何某在作案过程中积极参与对被害人实施殴打，对其不宜认定为从犯，故对辩护人所提的第3点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的第4点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初2050号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告：崔新宇，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告崔新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的(2016)黑0521民初2041号原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的为同一种类，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黑0521民初2041号案件审理。
审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓冬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6402号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。
被告：唐远久，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐远久、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 何杰蕤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异44号
异议人(被执行人)：重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社（以下简称“通江合作社”），住所地重庆市南岸区峡口镇大田村大田村民小组。
法定代表人刘忠福，合作社理事长。
申请执行人陈宇，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人陈春义，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人曹晓西，男，1951年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人(特别授权)：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
被执行人刘忠福，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
在本院执行陈宇、陈春义、曹晓西与被执行人重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社、刘忠福合伙纠纷一案中，异议人通江合作社对本院冻结其重庆农村商业银行南岸支行峡口分理处账号存款3500000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人通江合作社称，法院在诉讼案两年后采取诉前保全措施不当，因原告未申请诉前保全，实为诉后保全；法院保全未经过复议和听证，否定了异议人的权利；申请执行人无股东资格，不应申请保全；保全有无担保物及担保物价值。要求立即解除对异议人存款的冻结。
申请执行人称，诉前财产保全是民诉法规定的诉讼权利，法院采取保全措施是合法的；异议人对申请执行人的主��资格提出异议，不属执行异议审查范围，应由审判确认。异议人的异议请求不能成立。
本院查明，2015年6月12日，本院受理陈宇、陈春义、曹晓西与重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社、刘忠福合伙纠纷一案，即(2015)南法民初字第02341号案件，2017年2月23日，本院对该案作出一审判决：一、确认原告陈宇、陈春义和曹晓西为被告重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社出资人，原告陈宇出资比例为3.5%、原告陈春义的出资比例为10.5%、原告曹晓西的出资比例为10.5%；二、驳回原告陈宇、陈春义和曹晓西的其他诉讼请求。现该案处于上诉中。
2017年2月6日，陈宇、陈春义、曹晓西以欲提起分割被执行人通江合作社补偿款为由，向本院申请诉前保全，要求保全价值350万元财产并提供四川诚协律师事务所位于四川省广安市广安区广宁北路172号201室301室办公用房作为担保，该房建筑面积为780.28平方米。2017年2月21日本院冻结异议人通江合作社重庆农村商业银行南岸支行峡口分理处账号存款3500000元。
2017年3月8日，陈宇、陈春义、曹晓西向本院提起诉讼，要求分割被执行人通江合作社拆迁补偿款3500000元，现本案即(2017)渝0108民初2858号案件正在审理中。
本院认为，申请执行人陈宇、陈春义、曹晓西针对分割补偿款提出诉前保全，即相关诉讼案为(2017)渝0108民初2858号案件，而并非针对（2015）南法民初字第02341号案件提出保全；申请人提供的担保物为广安市区的建筑面积为780.28的办公用房，其市场价值按现有行情应不会低于350万元，故陈宇、陈春义、曹晓西的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。被执行人通江合作社认为采取保全措施前应先行听证、复议，但《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确规定采取保全措施要先行进行被执行人通江合作社提出的听证、复议，反而规定人民法院在接受申请后，应及时作出保全裁定并及时执行，在保全财产后才通知被保全财产的人。被执行人通江合作社认为申请执行人无主体资格，申请执行人有无主体资格，应是通过诉讼解决的实质性争议，且本案申请执行人的主体资格问题已经经过一审判决，正处于上诉中，不属于本案执行异议处理的范围。综上，被执行人通江合作社的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百零一条、壹百零三条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市南岸区通江畜禽��殖专业合作社的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 马红霞
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执749号
申请执行人：佘应红,女,汉族，1978年4月30日出生，重庆市人，务工，户籍地重庆市綦江县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人:谢能前,男,汉族，1964年8月28日出生，安徽省芜湖县人，经商，现住安徽省芜湖县。
本院在执行佘应红与谢能前民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年十月十五日
书 记 员 徐璐璐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1016号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林静，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人王静伟，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F959号、F960号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F959号、F960号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F959号、F960号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13975号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，女，1973年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：林治平，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院受理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告林治平劳动争议一案，经审理查明，本案原告成都金房物业集团有限责任公司与被告林治平在领取成劳人仲委裁字（2017）第1916号仲裁���决书后，均不服该裁决结果，被告林治平于2017年9月13日向本院提起诉讼（案号为（2017）川0191民初12980号）后，原告成都金房物业集团有限责任公司于2017年9月25日向成都市金牛区人民法院提起诉讼（案号为（2017）川0106民8543号），成都市金牛区人民法院将该案移送本院审理，本案被告林治平起诉在前。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与被告林治平起诉在前的一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规���，裁定如下：
本案终结诉讼；
将本案并入（2017）川0191民初12980号案件进行审理。
审判员 李冯
二〇一七年十月十七日
书记员 刘烨
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢907号
申请执行人：金太国，男，1982年4月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人金太国与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2014南民二初字第258判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰