wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初253号
原告：***，女，汉族，身份证号*************，住岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳市***置业投资有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。
法定代表人***，总经理。
委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号*******，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路。
原告***诉被告岳阳市***置业投资有限公司（以下简称“**公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***，被告**公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉请本院判令：1、解除编号为**************、**************的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款414580元；3、被告按照同期银行贷款利率支付自2013年4月28日起至实际返还之日的利息；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日，原告***与被告**公司签订两份《商品房买卖合同》，合同编号为**************、**************。合同第四条约定了房屋的价款共计为414580元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。原告付清了全部款项，而房屋至今不能验收办证，请求人民法院依法判决。
被告**公司辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年4月28日，原告***与被告**公司签订两份《商品房买卖合同》，合同编号为**************、**************。合同第四条约定了房屋的价款共计为414580元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。在签订合同当日原告就向被告支付清了房款414580元，被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还414580元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付自付款之日起至实际返还之日止的利息。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告岳阳市***置业投资有限公司在2013年4月28日签订的两份《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市***置业投资有限公司返还原告***购房款414580元，并按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年4月28日起至本院指定返还之日的利息；
上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费7518元，由被告岳阳市***置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 方 向
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：兰海峰，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告兰海峰借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第414号
申请执行人荆栓稳。
被执行人赵三样。
被执行人韦中立。
本院在执行荆栓稳与韦中立、赵三样民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 波
结 案 通 知 书
关于王兵与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2023号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执2222号之一
被拘留人：白关水，男性，住杭州市富阳区
本院在执行叶三桂与白关水（2018）浙0111执2222号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对白关水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
()
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第849号
罪犯张健强，男，1970年9月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深龙法刑初字第3007号刑事判决，以被告人张健强犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月23日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张健强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张健强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执188号
被执行人陈晓江，男，汉族，1976年3月12日生，出生于江苏省姜堰市，住江苏省姜堰市。
本院在执行被执行人陈晓江责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为江苏省姜堰市，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执188号案件对被执行人陈晓江的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年七月七日
书记员 江淑祺
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执394号
申请执行人商城县公安交通警察大队。
负责人李文生，队长。
被执行人尚本银，男，1971年2月24日出生，汉族。住固始县。
商城县公安交通警察大队申请执行尚本银交通行政处罚案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524行审12号行政裁定书已经发生法律效力。权利人商城县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审12号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年四月二十日
书记员 王修成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保79号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：陈玉蓉，女，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：付思万，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈玉蓉、付思万价值38万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈玉蓉、付思万价值38万元的财产。
案件申请费2420元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 画
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保185号
原告：李群
被告：襄阳东康气缸垫有限公司
本院审理的原告李群诉被告襄阳东康气缸垫有限公司合同纠纷一案，原告李群于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳东康气缸垫有限公司的存款1200万元。
本院认为，原告李群申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳东康气缸垫有限公司的存款1200万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 栋
二〇一七年一月十三日
书记员 马红玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1065号之一
申请执行人叶志敏
被执行人孙士龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初3836号，依法向被执行人孙士龙发出执行通知书，责令被执行人孙士龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙士龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙士龙(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币40781.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年八月一日
书记员 李中林
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执387号之一
申请执行人:夏桂芝，女，1942年8月4日，住北京市朝阳区。
被执行人：北京翼诚投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1号楼6层南605B室。
法定代表人：周京波。
北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0407号裁决已经发生法律效力，申请执行人夏桂芝向本院申请强制执行，执行标的为204100元，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人北京翼诚投资有限责任公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。经本院工作，北京翼诚投资有限责任公司法定代表人周京波代表被执行人于2018年7月31日直接向申请人支付案款30000元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0407号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 戎少东
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初70号
安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉刘旭关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1423.0元，其中受理费：1423.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月五日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异45号
案外人：重庆合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：魏晓涛，该公司董事长。
申请人：重庆市合川区盐井建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117203600225L。
法定代表人：周正树，该公司董事长。
被申请人：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
本院在办理申请人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司与被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司诉前保全纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）渝0117执保132号执行裁定书，裁定冻结被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司在案外人重庆合川城市建设投资（集团）有限公司的应收工程款250万元，并向案外人重庆合川城市建设投资（集团）有限公司送达了（2017）渝0117执保132号之一协助执行通知书。冻结后，案外人重庆合川城市建设投资（集团）有限公司向本院提出书面案外申请。
案外人重庆合川城市建设投资（集团）有限公司称，根据2016年10月26日重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初第01331号民事调解书，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司欠我公司借款本金6940万元，截止目前尚欠本金45051885元和全部利息未予偿还，且借款的利息随时间的推移不断增加。故请求依法裁定终止(2017)渝0117执保132号协助执行通知书的执行，我公司无法协助执行。案外人并提交了前述证据。
本院经审查认为：根据（2015）渝一中法民初第01331号民事调解书，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司欠案外人公司借款本金6940万元，截止目前尚欠本金45051885元和全部利息未予偿还，故要求冻结被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司在案外人重庆合川城市建设投资（集团）有限公司的应收工程款250万元的应收工程款不当，案外人的理由符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
撤销(2017)渝0117执保132号执行裁定书裁定主文的第一项及（2017）渝0117执保132号之一协助执行通知书对被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司在案外人重庆合川城市建设投资（集团）有限公司的应收工程款250万元的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭明均
审 判 员 曾莉华
代理审判员 陈光华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石钦木
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初436号
原告：鹤壁市淇滨区天润嘉城小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区天润嘉城物业楼二楼。
代表人：蔡正民，该业委会主任。
委托诉���代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：鹤壁市元诚物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段(融金综合楼三层)。
法定代表人：吴慧杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。
原告鹤壁市淇滨区天润嘉城小区业主委员会(以下简称天润嘉城业委会)与被告鹤壁市元诚物业服务有限公司(以下简称元诚物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
天润嘉城业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令于2016年4月16日终止河南宝基置业有限公司与元诚物业公司签订的前期物业服务合同；2、判令元诚物业公司立即退还以物业管理名义占用的小区物业管理用房，移交小区内设备用房，并按实际占用时间赔偿其房屋使用费；3、判令元诚物业公司向天润嘉城业委会移交《物业管理条例》第29条所列明的相关资料；4、元诚物业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：鹤壁市天润嘉城小区建成使用后，小区建设单位河南宝基置业有限公司与元诚物业公司签订了《前期物业服务合同》。但元诚物业公司不能尽职履行合同义务，做好物业管理服务工作，以致小区管理混乱，业主意见极大。2016年1月25日，在政府相关部门的指导下，小区业主依照《物业管理条例》等相关法律、法规规定，成立了天润嘉城小区第一届业主委员会。业委会成立后，多次以口头或书面的形式督促元诚物业公司改进工作，均未奏效。无奈，2016年4月1日，在淇滨区九州路办事处的指导、监督下，天润嘉城业委会依法重新选聘了珠海市东启物业管理有限公司鹤壁分公司(以下简称东启物业公司鹤壁分公司)，并与之签订书面《物业管理合同》，由其���2016年4月15日实际进驻小区提供物业管理服务工作。此后，虽然天润嘉城业委会多次通知元诚物业公司，但时至起诉之日，元诚物业公司均拒绝配合移交相关资料，拒不退还、移交物业管理用房和设备用房。故诉至法院。
元诚物业公司辩称，天润嘉城业委会的诉讼请求没有事实及法律依据：1、天润嘉城业委会不是合法产生的业主委员会，不能代表全体业主，不是适格的原告主体；2、目前天润嘉城业委会与东启物业公司签订的服务合同是无效的，选聘物业公司不是业委会的权利，业委会只是签订合同，这是业主的权利，选聘物业公司应当经业主大会同意确定。本案东启物业公司入驻小区没有经过业主大会的同意，因此天润嘉城业委会与东启物业公司签订的物业服务合同无效；3、元诚物业公司依法与开发商签订前期物业服务合同并进驻天润嘉城小区，是合法的物业主体，目前前期物业服务合同不产生终止的法定条件，根据物业管理条例第26条规定，必须是合法产生的业委会，否则不产生终止合同的效力。天润嘉城业委会诉请不明确，不属于法院判令终止的情形。
本院经审查认为，本案中，天润嘉城业委会作为监督物业管理公司管理运作的一个民间性组织，其代表的是天润嘉城小区全体业主的利益，其成立与产生应具有合法性，根据物权法第七十六条规定，选举业主委员会，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。根据物业管理条例第十六条规定，业主委员会应当自选举之日起30内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。但天润嘉城业委会未能提交其成立是经天润嘉城小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半���的业主同意的相关材料。其提交的备案申请及备案表，系其在街道办事处的备案材料，并没有所在地的房地产行政主管部门的备案材料，不能证明其系合法产生，并能成为本案适格原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鹤壁市淇滨区天润嘉城小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟 利 平
审 判 员 郝 付 勇
人民陪审员 程 梅 月
二〇一七年六月五日
书 记 员 ��学芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初816号
原告徐某，男，1989年3月15日生，汉族，工人，现住新疆阿勒泰市.
委托代理人孙某，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告徐某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 佳
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执431号
被罚款人：邵永松。
本院在执行邵祥华与邵永松等人确认合同无效纠纷一案，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对邵永松罚款200元，限在2018年8月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初358号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李臻，男，1983年8月17日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河北区。2004年11月9日因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2O16年12月31日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人靳东东、杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人李臻犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李臻及其辩护人靳东东、杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年12月30日23时许，公安机关在被告人李臻租住的天津市河北区××里×号楼×门×号房屋内查获枪形物四支及弹形物、金属散件等物品，后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：三支枪形物被鉴定为以火药为动力的枪支，一支枪形物被鉴定为以压缩气体为动力的枪支；弹形物被鉴定为猎枪弹；金属散件为枪支散件。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李臻违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李臻对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对被告人李臻构成非法持有枪支罪无异议。李臻到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；李臻法律意识淡薄，持有枪支的动机是基于个人爱好，主观恶性不大；李臻持有的是枪支零部件，亦未曾使用过，社会危害性相对较小。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李臻租住天津市河北区××里×号楼×门×号房屋。公安人员经工作发现被告人李臻有违法犯罪嫌疑，并于2016年12月30日23时许在上述地点将被告人李臻抓获。经依法搜查，公安人员在被告人李臻租住的房屋内查获枪形物四支及弹形物、金属散件等物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从被告人李臻居住地查获的双管结构、单管结构的长枪形物二支，短枪形物一支均为以火药为动力发射枪弹的枪支；从居住地查获的长枪形物一支为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支；从居住地查获弹形物六枚，其中四枚被鉴定为12号猎枪弹、二枚被鉴定为16号猎枪弹；从居住地查获的金属散件四件被鉴定为枪支散件。案发后，涉案枪支、弹药等物品被公安机关依法予以扣押。
上述事实，有经查证属实的案件来源、抓获经过，证人赵某、熊某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，天津市公安局物证鉴定中心的鉴定意见书及照片，情况说明及户籍证明材料，被告人李臻的供述及前科材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李臻违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李臻犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李臻到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李臻有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李臻非法持有枪支已达到“情节严重”的情形，具有社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人李臻犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年9月29日止。）
二、涉案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
代理审判员 乔双红
人民陪审员 任 义
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8108执99号
申请执行人：杨淑霞，黑龙江省××农场退休工人。
被执行人：王艳祥，无职业。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江农垦法院于2017年6月16日作出的（2017）黑8108民初714号民事调解书，被执行人王艳祥拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王艳祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市迎春镇迎林营业所账号62×××38的存款30629元，冻结期限为一年（2018年7月19日至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员  朱荣锦
二〇一八年七月十九日
书记员 李 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初973号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨景宝，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍地黑龙江省拜泉县。因涉嫌故意伤害，2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在其户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人杨景宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月12日20时许，被告人杨景宝在北京市大兴区黄村镇某公寓，因其将同事邰某的鞋扔出房间与邰某发生口角并互殴。互殴中，杨景宝持碎酒瓶将邰某面部扎伤，经法医鉴定，被害人邰某身体所受损伤程度属轻伤一级。被害人于案发次日报警，被告人杨景宝逃离犯罪现场，并于2017年5月10日在山东省龙口市芦头镇中国农业银行营业厅内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成并履行赔偿协议，被害人邰某对被告人杨景宝表示谅解。公诉机关认为，被告人杨景宝有如实供述、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人杨景宝有期徒刑一年至二年。
被告人杨景宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨景宝犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨景宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年八月八日
书记员 王 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第824号
罪犯张金强，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地福建省厦门市海沧区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月9日作出(2015)佛三法刑初字第26号刑事判决，以被告人张金强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)佛中法刑二终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张金强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金强确有悔改表现的事实清楚���证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张金强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初173号
原告:李某某，女，汉族，1976年4月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（一般授权代理）：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告：向某，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
原告李某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员杨建国适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭洪中、被告向某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年12月30日在五通桥区人民政府办理结婚登记，于1998年2月23日生育一女向某某（在外务工）。由于双方性格不合，原告从2007年6月起外出务工至今，双方于2012年、2015年先后协商离婚未果，原告于2015年4月提起诉讼离婚，被判决不准离婚。事后，双方关系仍未改善，故再次诉请判决原、被告离婚。
被告向某辩称：原、被告婚后关系一直较好，2007年，原告受传销影响外出，被告和女儿都希望原告早日归来，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月30日在五通桥区牛华镇人民政府登记结婚，于1998年2月23日生育一女取名向某某，双方婚初夫妻感情尚可，2007年，原告外出务工后，双方关系产生裂痕。2015年4月，原告向本院提起诉讼离婚，被判决不准离婚。事后，原告仍不回家，夫妻关系未改善，故再次诉请支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的原、被告的居民身份证、本院（2015）五通民初字第496号民事判决书等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告未举证证明其夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确认夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告表示希望原告回家，努力改善夫妻关系，因此，原告关于请求离婚的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告向某离婚。
本案案件受理费150.00元（已由原告预交），由原告李某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一六年二月二十三日
书记员 王利群
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1065号
原告:侯美玉，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625553205161G。
法定代表人：陈荣炼，总经理。
委托诉讼代理人：钟仰松，男，该公司工作人员。
原告侯美玉与被告利互（福建）房地产开发有限公司（下称利互公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯美玉委托诉讼代理人叶树蔚、被告利互公司委托诉讼代理人钟仰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯美玉向本院提出诉讼请求：判令利互公司支付违约金20308.58元[按购房款133171元为基数，以日万分之五计算，从2015年4月1日计至2016年1月30日（共305天）止]。事实和理由：2013年11月17日，侯美玉为买方，利互公司为卖方，双方签订一份《商品房买卖合同》，侯美玉向利互公司购买其开发的址在福建省长泰县XX广场X号楼XXX号房屋，房产总价为133171元。侯美玉已向利互公司付清购房款项。依合同约定，利互公司应于2015年3月31日前交付房产，但直至2016年1月方才通知侯美玉于2016年1月30日至2016年2月28日期间交房。从2015年4月1日起计至2016年1月30日，利互公司共计逾期交房305日。根据合同第九条的约定，利互公司应按日向侯美玉支付已付款万分之五的违约金。
利互公司辩称，对侯美玉主张的上述事实无异议，但认为侯美玉单方计算的逾期交房天数未扣除依合同约定可据实延长交房的合理天数，侯美玉主张的违约金计算标准过高，应以其实际损失作为参考，请求予以降低。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第4点及合同补充协议第五条第3点约定，施工期间遭遇昼夜降雨量超过25MM、6级以上（含6级）强风、有关部门通知停水、停电情形，出卖人可据实予以延期交付。从签订合同之日起至实际交付房产之日止期间，利互公司因上述情形实际停工时间为107日。该事实有利互公司提交的长泰县气象局气象资料证明、长泰县兴泰自来水有限公司证明、长泰县供电有限公司兴泰供电所证明及施工日志、监理日记等证据予以证实。利互公司提交的其与其他购房者签订的《公寓租赁合同》，证实与本案讼争商品房同栋楼房、面积相当的商品房第一年度月租金为500元。
本院认为，侯美玉与利互公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。利互公司未依合同约定如期交付房屋，应向侯美玉承担逾期交房的违约责任。利互公司主张依约可据实予以延期交付的天数应从逾期交房天数中予以扣除，符合双方之间的合同约定，应予采纳。侯美玉自行主张逾期交房日期截止至2016年1月30日，据此利互公司实际逾期交房时间为198日。侯美玉请求按合同约定的已付房款的日万分之五支付逾期交房违约金，依此标准计算的违约金过分高于其所造成的损失，利互公司请求予以适当减少，符合法律规定，本院综合考量后调整为按日万分之三计付违约金。
综上所述，侯美玉请求利互公司支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持，但其主张的逾期交房日数有误，应予纠正，且主张的违约金计算标准过高，依法予以调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、利互（福建）房地产开发有限公司应支付侯美玉逾期交房违约金7910.36元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回侯美玉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由侯美玉负担93.71元、利互（福建）房地产开发有限公司负担59.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁晓平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2493号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：刘凡孝，男，汉族，1949年12月24日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘凡孝融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月二十日
书记员 李姣婵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2083号
申请执行人李宁。
被执行人被执行人成都尚秀教育咨询有限公司。
法定代表人任广。
李宁申请执行成都尚秀教育咨询有限公司劳动纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1340号民事判决已经发生法律效力。权利人李宁于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币87383元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月22日将被执行人成都尚秀教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，另案已暂停被执行人成都尚秀教育咨询有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1340号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨志科
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0822民初631-1号
原告武某某。
被告冯某某。
被告陈某某。
本院在审理原告武某某与被告冯某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告冯某某名下的位于某某市的住房一套予以查封，并提供了武某某所有的位于某某县某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告冯某某名下的位于某某市的住房一套予以查封；查封期限为三年。
二、对登记在原告武某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；查封期限为三年。
三、冯某某、武某某负责保管被查封的财产，在查封期间，冯某某、武某某可以使用被查封的财产；但因冯某某、武某某的过错造成被查封财产损失的，应由冯某某、武某某承担责任。在查封期间内，冯某某、武某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 元
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1142号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：金明活。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金明活供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初538号
原告：李开仁，男，1956年1月22日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：平果县坡造镇绿德村板务村民小组,住所地：平果县坡造镇绿德村板务屯。
原负责人：李昌，组长。
原告李开仁与被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李开仁及其委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼，被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款23804.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年因马山至平果高速公路建设需要，平果县国土资源局征收原告承包经营土地及地上经济作物，并制作了征地各户补偿分配情况表，列明了原告应得补偿款共计23804.80元。2012年7月1日平果县国土资源局将板务屯各户征地补偿款1976070.50元转入被告在平果县农村合作银行坡造分行开户的账户（账号：61×××58）。2016年8月份被告开始按照《补偿分配情况表》支付各户的征地补偿款，但被告没有向原告支付补偿款。直至今日，原告请求被告支付23804.80元补偿款时，却遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
原告李开仁对其主张提供的证据有：1、平办发[2010]187号县委办文件及平政发[2011]46号县政府文件；2、补偿分配情况表；3、银行进账单。
被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告李开仁是被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组（也称板务屯）的村民，多年以前其在自家宅基地后山的山底开垦荒地，种植树木。2010年8月，为了按时完成马山至平果高速公路平果段征地拆迁和协调工作任务，中共平果县委办公室、平果县人民政府联合印发平办发[2010]187号文件，该文件中决定挂牌成立项目建设征地拆迁和协调办室。随后，正式挂牌成立“马平高速公路平果征地拆迁协调办公室”。2011年10月，平果县人民政府印发平政发[2011]46号文件，该文件第八条第（一）款规定：征收土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费兑付办法。现场丈量、确认被征收各地类土地面积，青苗及地上附着物所有权人共同签字确认的种类、数量，签订征收土地补偿协议书、青苗及地上附着物协议后，由马平高速公路平果县征地拆迁协调办公室将土地补偿款拨付到被征地的农村集体经济组织（村、队、村民小组）指定账户上，再由马平高速公路平果县征地拆迁协调办公室将征地补偿费用情况予以公示，接受群众监督，最后由被征地的农村集体经济组织（村、队、村民小组）将补偿款按规定分配到相关的农户，以存折方式支付给农户或青苗及地上附着物所有人。
马平高速公路平果征地拆迁协调办公室及相关职能部门依法开展征地工作后，马平高速公路平果征地拆迁协调办公室制作了“马山至平果高速公路、（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务屯）”，该分配情况表确认被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组的相关成员（村民）被征收土地的地类、面积、土地+安置补偿款、青苗补偿款等相关内容，其中确认涉及本案的原告李开仁开垦的荒地，地类为灌木林，面积为0.692亩，土地+安置补偿款为23389.60元，青苗补偿标准为600元/亩，青苗补偿款为415.20元，总补偿款为23804.80元”。2014年7月，马平高速公路平果征地拆迁协调办公室将被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组征地补偿款共计2209332.20元（1976070.50元+233261.70元）转入被告在平果农村合作银行坡造支行开户的账户。
2016年下半年，被告按照“马山至平果高速公路、（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务屯）”以存折方式支付各户的补偿款，但不同意支付给原告李开仁涉及本案的相关补偿款。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定“农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。”土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济成员的补偿，应归全体成员共同享有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；青苗补偿费是对青苗的实际投入人的补偿。本案原告具有被告集体经济组织成员资格，且已被平果县国土资源局确定为补偿、安置对象。但被告却拒绝支付原告应得的土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费，侵犯了原告作为该集体经济组织成员和青苗所有者的合法权益，构成侵权。原告诉求被告支付其土地补偿费及青苗补偿费等共计23804.80元，于法有据，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组在本判决生效之日起五日内向原告李开仁支付土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费共计23804.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 方元官
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5165号
原告：张梅英，女，1954年5月3日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州市中榕欣进出口贸易有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：肖丽萍。
原告张梅英与被告福州市中榕欣进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。张梅英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张梅英的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张梅英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张梅英负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年四月五日
书 记 员 邱仕鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初6号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年10月19日被营口经济技术开发区公安局监视居住于现住址。2017年3月9日经本院决定被取保候审于现住址。
法定代理人张某（系赵某妻子），女，汉族，无业。
辩护人蒋丘岳，辽宁睿智律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、韩笑出庭支持公诉，被告人赵某、法定代理人张某及其辩护人蒋丘岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月12日12时10分左右，被告人赵某在位于营口市鲅鱼圈区大厦小区，将被害人张某甲放在餐桌上的金色苹果6手机盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4319元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：赵某诊断为精神分裂症；作案时有限制刑事责任能力。案后，被盗手机已返还被害人张某甲，并取得了张某甲的谅解。
2015年9月13日14时许，赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人张某甲的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；询问笔录；谅解书等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人系自首，并积极返赃，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人作案时有限制刑事责任能力，可从轻处罚。又系自首，可从轻处罚。赃物已全部返还被害人，积极缴纳罚金，又取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宁伊惠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执7号之一
申请执行人：罗水清，男，1964年9月21日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3090号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人罗木林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗木林至今未履行。经查，被执行人罗木林与邓水凤（身份证号码：）系夫妻关系，登记在邓水凤名下的分别坐落于南昌市青云谱区广州路博泰生态商务园23号楼一单元302室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）、南昌市青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓1209室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）、南昌县象湖新城金沙二路2718号中新·幸福时光住宅区32栋03室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）共三套房产为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗木林与邓水凤共同所有的登记在邓水凤名下的坐落于南昌市青云谱区广州路博泰生态商务园23号楼一单元302室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）、南昌市青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓1209室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）、南昌县象湖新城金沙二路2718号中新·幸福时光住宅区32栋03室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）共三套房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初992号
原告：吴长发，男，1976年7月11日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被告：丹阳市东昌车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MLG4379，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江区盈科四楼（高速路口北500米）。
法定代表人：肖海英，执行董事。
委托诉讼代理人：董肖航，该公司员工。
原告吴长发与被告丹阳市东昌车业有限公司(以下简称东昌公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长发，被告委托诉讼代理人董肖航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长发诉称，原告自2016年9月18日至12月31日在被告处从事喷漆工作，被告结欠工资21624元。此后，被告已支付原告3000元，尚欠工资18624元。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付工资18624元。
被告东昌公司辩称，原告所述是事实，被告打算处理公司财产以支付职工工资。
经审理查明：原告吴长发自2016年9月18日至12月31日期间在被告东昌公司从事喷漆工作。2017年1月16日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告2016年工资总计18624元。为索要工资，原告于2017年1月17日诉讼来院，要求被告支付工资18624元。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。工资系劳动者赖以生存的基本生活保障，用人单位应按时足额支付。被告结欠原告工资18624元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告丹阳市东昌车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴长发工资18624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告丹阳市东昌车业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月七日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1267号
申请执行人马庆敏,女,住南召县。
被执行人曲红森，男，汉族，住南阳市。
被执行人张英，女，汉族，住南阳市。
被执行人南阳市宏盛投资咨询有限公司。
法定代表人张英，任公司执行董事。
统一社会信用代码：9141130256861366X1.
被执行人南阳市汉和机械有限公司。
法定代表人刘艳伟，人公司执行董事。
统一社会信用代码：914113270652623001；
本院在执行马庆敏与被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的140000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告送达执行通知书、申报财产令。在法定期限内被执行人未按照执行通知书确定的期限履行债务也未申报财产，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对申请人提供的线索进行了调查，申请人提供被执行人南阳市汉和机械有限公司在社旗县有厂房、土地、办公用房，经到社旗县房产及土地部门调查，上述财产已被其它法院查封，本案查封财产均属轮候查封，现暂无法处置。已告知申请人依照法律规定，可以参与分配。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示暂提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执1267号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 王祥泰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1717号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，该行行长。
被执行人王惠,女，1964年9月29日生，汉族,住江苏省宝应县。
被执行人郭建林,男,1964年10月8日生，汉族,住江苏省宝应县。
被执行人宝应县泾河羊毛衫厂，住所地在扬州市宝应县泾河镇黄浦集镇。
投资人王惠。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王惠、郭建林、宝应县泾河羊毛衫厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王惠、郭建林于判决生效之日起十日内返还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金999544.11元并支付利息（截止2016年1月20日为125997.81元；自2016年1月21日起至被执行人实际给付之日止的利息，按借款本金999544.11元确定，以年利率7.28%的1.5倍计算至被执行人实际给付之日止）；被执行人王惠、郭建林于判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师代理费47966元；如被执行人王惠、郭建林未能履行上述第一项、第二项给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行有权对被执行人宝应县泾河羊毛衫厂位于扬州市宝应县泾河镇黄埔村土地及房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，优先受偿。;被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司共同支付申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计12680元。因被执行人王惠、郭建林、宝应县泾河羊毛衫厂未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王惠、郭建林、宝应县泾河羊毛衫厂的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置的一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示除正在处置的资产外暂无其他可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初1176号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 建
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1269号
申请执行人：祝农平，男，1953年9月9日生，汉族，住大冶市。
被执行人：罗厚财，男，1965年11月8日生，汉族，住大冶市。
被执行人：余瑞华，男，1965年3月14日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人祝农平与被执行人罗厚财、余瑞华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗厚财、余瑞华履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯力克
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4077号
原告蒋甲。委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。原告蒋甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于2015年6月19日、7月27日、8月13日三次公开开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理人韩一品、朱麟坤，被告陈某某及其委托代理人杨会琴三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋甲诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，于1985年6月10日登记结婚，于同年生育儿子蒋乙。2001年3月29日，双方因夫妻感情不和，经法院调解离婚。2003年6月17日，双方登记复婚。原、被告登记复婚不久，双方经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故原告认为，双方之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。被告陈某某辩称：同意与被告离婚，但应当依法分割夫妻共同财产。同时，被告没有经济来源，且被告身体有病，应当多分得夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识后恋爱，于1985年6月10日登记结婚，同年12月19日生育儿子蒋乙。2001年3月29日，双方因夫妻感情不和，经法院调解离婚。2003年6月17日，双方又登记结婚。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2014年5月7日，原告离家居住。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚在案。2015年5月，原告又提起了本案诉讼。另查明：登记在原告名下的有别克小型汽车一辆，号牌号码为沪C2XX**。针对上述车辆，原告认为该车辆为购买的二手车，目前市场价不到10,000元。被告认为该车辆目前市场价为30,000元。再查明：2013年7月，被告注册登记了个人独资企业上海轩惠房产经纪事务所，注册资本为30,000元。针对上述房产经纪事务所，原告认为该房产经纪事务所是由三人合伙设立的，原告只占三分一的股份，且去年经营亏损，尚欠他人借款100,000元，目前该房产经纪事务所财产至多20,000元至30,000元。被告认为该房产经纪事��所是原告一人的，属于夫妻共同财产，目前该房产经纪事务所财产至少有200,000元。审理中，被告认为原告名下估计有800,000元存款，而原告认为被告名下有50,000元存款，故双方均申请本院进行调查。经本院依法调查：原告名下在中国农业银行上海市松江支行的存款余款为196,585.02元；原告名下在中国建设银行上海松江仓汇路支行的存款余款为117,760.35元。而被告名下无银行存款。针对原告名下的银行存款，原告认为该银行存款是买房人的购房款，因房屋没有产权证，买房人将购房款支付卖屋人不放心，故买房人将购房款支付给了原告。被告认为原告是经营房产经纪事务所的，如果是房产经纪事务所的业务，应该将购房款支付到房产经纪事务所帐户上，而不应该支付到原告个人帐户上，故该银行存款属于夫妻共同财产。原告为了证明其主张，提供了《上海��轩惠房地产买卖居间协议》一份、银行转帐凭证二份，并申请证人张某某出庭作证。被告对上述证据材料及证人证言均不予认可。以上事实，有(2014)松民一(民)初字第6057号民事判决书、车辆登记信息、工商登记材料、查询个人储蓄函(回执)及当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后的财产分割：一、关于沪C2XX**别克小型汽车。根据该车辆的登记情况及双方当事人对该车辆报价情况，本院依法酌情确定该车辆目前的市场价为15,000元，该车辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款7,500元。二、关于上海轩惠房产经纪事务所。虽然原��认为该房产经纪事务所是由三人合伙设立的，且对外尚欠外债，因被告不予认可，且原告没有充分的证据加以证明，故本院难以采信。根据该房产经纪事务所的登记情况及本案的实际情况，本院依法酌情确定该房产经纪事务所现有财产价值为30,000元，该房产经纪事务所归原告所有，原告支付被告折价款15,000元。三、关于原告名下在中国农业银行上海市松江支行及在中国建设银行上海松江仓汇路支行的合计314,345.37元存款，是否属于夫妻共同财产？对此，本院认为，首先，原告在第一次庭审中没有如实向法庭陈述其存款情况，显然存在隐藏夫妻共同财产的情形；其次，当本院依法查询到原告名下有存款的情况下，原告又辩称该存款为买房人的购房款，显然牵强附会；再次，按照交易习惯，若该款项确为买房人的购房款，买房人应当将购房款支付给卖房人或支付到��产经纪事务所帐户上，而不应支付到原告个人帐户上；第四，原告没有举证证明居间协议中房屋产权证明及卖房人“姚伟”的身份情况，且卖房人“姚伟”的公民身份号码少一位数字；第五，证人张某某在没有看到房屋产权证明的情况下，就与卖房人“姚伟”签订居间协议，且没有与卖房人“姚伟”协商，就将购房款支付到原告个人帐户上，显然不符合日常生活经验。综上，本院依法认定，原告名下在中国农业银行上海市松江支行及在中国建设银行上海松江仓汇路支行的合计314,345.37元存款，应属于夫妻共同存款，原告应支付被告157,172.70元。另外，关于坐落于上海市松江区叶榭镇堰泾村XXX号的农村宅基地房屋，因该房屋属于家庭共同财产，故在本案中不予处理，当事人可通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第���款第(五)项、第三十九条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：一、准予原告蒋甲与被告陈某某离婚；二、沪C2XX**别克小型汽车一辆归原告蒋甲所有，原告蒋甲于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某车辆折价款7,500元；三、上海轩惠房产经纪事务所归原告蒋甲所有，原告蒋甲于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某折价款15,000元；四、原告蒋甲于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某银行存款157,172.70元；如果原告蒋甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，财产保全申请费1,520元,合计诉讼费1,943元，由原告蒋甲负担971.50元(已付200元，余款771.50元于本判决生效后七日内交付本院)，由被��陈某某负担971.50元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
……
?第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0117民初1031号
原告：刘家福，男，1969年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：刘兆晶，男，1947年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨学忠，男，1946年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邢华木，男，1940年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘维生，男，1953年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告刘家福诉被告刘兆晶、杨学忠、邢华木、刘维生民间借贷纠纷一案中，原告刘家福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家福自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘家福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘家福负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年三月十五日
见习书记员 朱 莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执736号
申请执行人湖南永兴信用担保有限公司，住所地永兴县便江镇永兴大道254号。
法定代表人刘雄鹰。
被执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（太和工业园）。
法定代表人李灿。
被执行人李灿，男。
本院在执行申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司、李灿追偿权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 郑东升
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1589号
上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区。
法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4482号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1807号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
被执行人��均红。
被执行人兰春梅。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人李均红、兰春梅公证纠纷一案，我院作出的（2015）成华非诉执行字第141号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人李均红、兰春梅名下有位于成都市成华区洪山南路XX号XX栋X单元XX楼XXX号房屋。另查找到被执行人兰春梅名下有汽车两辆，本院于2016年11月18日将上述车辆查封，因未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人���未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄松涛
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初4209号
李孝顺：
你（单位）诉太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费530.0元，其中受理费：530.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十二月八日
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���京山执字第00033-3号
申请执行人胡敏。
被执行人桂枫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山道民初字第00076号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人桂枫发出执行通知书，责令被执行人桂枫在执行通知送达之日起3日内向申请执行人胡敏支付赔偿款1687.59元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费320元，申请执行费50元。但被执行人桂枫至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂枫在金融机构的存款（人民币）2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6803号
原告唐某，女，1980年1月20日出生，住安徽省淮北市。
被告李某，男，1986年10月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月1日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年六月十二日
书记员 柳淑一
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执802号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层，组织机构代码：588776313－7。
负责人：陈峰，该支行行长。
被执行人温州天昊电气有限公司，住所地：乐清市七里港排岩头村，组织机构代码：76640596－8。
法定代表人：翁天马。
被执行人翁天马，男，1978年9月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2841号民事判决书，于2016年2月4日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人温州天昊电气有限公司、翁天马保证合同纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人温州天昊电气有限公司、翁天马的银行存款记录；经房产、国土资源局查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询发现被执行人翁天马名下有车牌号为浙Ｃ×××××虹桥牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野客车一辆，本院依法将上述车辆予以查封，以上车辆下落不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州天昊电气有限公司、翁天马尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行执行款2066674.74元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执802号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年六月三日
书记员 阮晶晶
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3002号
原告:中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。
负责人：王程宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇清清，女，1985年11月19日出生，汉族，系该弥勒支行客户部员工，现住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：杜友，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告杜友信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼,因被告杜友下落不明,本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票,公告期届满,被告杜友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜友偿还原告信用卡欠款本金人民币95725.43元，利息5524.08元、滞纳金8444.5元，合计109694.51元(截止2016年11月3日),以及至还清之日止的费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜友于2013年7月11日向原告申请办理信用卡一张,经原告审查,原告为被告办理了人民币账号为62×××61的信用卡，信用额度人民币50000元,临时额度80000元。被告从2013年8月15日起至2016年11月3日共计刷卡消费95725.43元，产生利息5524.08元、滞纳金8444.5元，合计109694.01元。从2016年8月起就一直联系不到被告本人。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜友未作答辩。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格合法。
2、长城环球通系列信用卡申请表、被告身份证复印件各一份，欲证实被告向原告申请信用卡的事实。
3、信用卡（62×××61）自2013年8月1日至2016年11月7日对帐单(交易明细)6页、客户杜友大额分期付款查询影印件一份，欲证实到2016年11月3日止，被告杜友所持信用卡（62×××61）欠原告消费借款本金人民币59061.43元，利息4790.29元、滞纳金6549.19元,合计70400.91元；另外被告杜友向原告贷款(车贷)165000元，双方约定分36期偿还，已偿还28期128336元，余额36664元，双方协商本金及利息合并在信用卡62×××61进行偿还,到2016年11月3日止,被告杜友车贷欠款为36664元,滞纳金1895.32元,利息733.79元,合计39293.11元。所以被告杜友所持信用卡（62×××61）分期偿还的购车贷款和消费欠款共计欠本金95725.43元，利息5524.08元、滞纳金8444.51元，合计109694.02元,原告已进行了三次催收的事实。
被告杜友未能到庭质证。
被告杜友未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，本院予以采信。
本院经过审理查明事实如下：被告杜友于2013年7月11日向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡,经原告审查,原告为被告办理了人民币账号为62×××61的信用卡一张，信用额度50000元,临时额度80000元。到2016年11月3日止，被告杜友持信用卡（62×××61）消费欠原告借款本金人民币59061.43元，利息4790.29元、滞纳金6549.19元,合计70400.91元；另外在2014年1月6日，被告杜友与原告订立了《中国银行股分有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告杜友向原告贷款(车贷)165000元，双方约定分36期偿还，被告按月偿还贷款本金4533元及利息等合并在被告持有的信用卡62×××61上进行偿还,每期偿还本金4533元及相应的利息等。到2016年11月3日止，被告杜友还欠贷款8期本金共36664元，产生滞纳金1895.32元,利息733.79元,合计39293.11元。被告杜友的信用卡（62×××61）消费欠款和分期偿还的购车贷款共计欠本金95725.43元，利息5524.08元、滞纳金8444.5元，合计109694.02元。原告已向被告杜友催收无果，后联系不到被告杜友。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告杜友向原告申请个人信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并表示自愿遵守中国银行信用卡章程等规定，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告信用卡并授予其享有人民币50000元的信用卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。2014年1月6日，被告杜友与原告订立了《中国银行股分有限公司信用止专向分期付款合同》，合同约定被告杜友向原告贷款(车贷)的165000元，共用信用卡(卡号62×××61)分36期偿还借款本金及利息等,系原、被告双方的约定，不违反有关法律、法规的规定,是合法有效的,双方均应按约定履行，原告已支付给被告杜友贷款165000元，被告杜友应分期在信用卡中进行偿还，根据双方约定及案件的实际情况，本院予以确认并合并进行处理。故现在原告要求被告杜友清偿信用卡（62×××61）消费欠款59061.43元和尚欠分期偿还的购车贷款8期计本金36664元,两项共计本金95725.43元，共产生利息5524.08元、滞纳金8444.51元，合计109694.02元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年11月3日起至实际还清欠款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告杜友支付自2016年11月3日起至判决确定的履行期限届满之日止实际欠款的利息和滞纳金。被告杜友拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜友于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡（卡号62×××61）消费欠款和分期偿还的购车贷款共计本金95725.43元，产生利息5524.08元、滞纳金8444.51元，合计109694.02元(截止2016年11月3日)。
二、由被告杜友支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2016年11月3日起至判决确定履行期限届满之日止实际欠款本金的利息和滞纳金（按约定分别计算利息和滞纳金）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告杜友承担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 杨丽娟
审判员 孙云霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 马林菊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5431号
申请执行人陈红梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市渝北区龙湖紫都。
被执行人周富容，女，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市合川区钓鱼城街道办事处。
被执行人赵代峰，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市合川区钓鱼城街道办事处。
申请执行人陈红梅申请执行周富容、赵代峰民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）渝0117民初5114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金30万元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
申请人陈红梅与被执行人赵代峰、周富容经协商自愿达成了和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序，若被执行人逾期未按该和解协议履行，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷 蕾
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执470号
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：刘洪成
地址：庆云县。
被执行人：山东祥辉铜业有限公司。
法定代表人：马路康
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东）
被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司
法定代表人：王汉卿
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内）
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司
法定代表人：王国杰
地址：山东省东营市广饶县。
被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：王汉卿，男，1990年10月3日生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东祥辉铜业有限公司等人公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人撤销对被执行人的执行，该案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执470号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年八月二十日
书记员 邓宁宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6288号
申请人北京今生今食餐饮管理有限公司（原北京川豫湘餐饮有限公司），住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼18层2119号。
法定代表人谢思奇，经理。
被执行人高晓明，女，1982年7月6日出生，住北京市东城区。
申请执行人北京今生今食餐饮管理有限公司（原北京川豫湘餐饮有限公司）与高晓明房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2014）丰民初字第12497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京今生今���餐饮管理有限公司依法向本院申请执行。被执行人高晓明在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。另查，北京川豫湘餐饮有限公司，于2015年7月10日更名为北京今生今食餐饮管理有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对高晓明名下的位于北京市丰台区枫竹苑一区26号楼-1至3层01号房屋的查封。
二、将高晓明名下的位于北京市丰台区枫竹苑一区26号楼-1至3层01号房屋过户登记到北京今生今食餐饮管理有限公司名下。
三、将高晓明名下的位于北京市丰台区枫竹苑一区26号楼-1至3层01号房屋的土地使用权过户登记到北京今生今食餐饮管理有限公司名下。
本裁定书送达后立���生效。
审判员 林风
二〇一八年八月十六日
书记员 燕君
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初1742号
原告：陈杰彬,男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县，
被告：吴锐镔,男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告陈杰彬与被告吴锐镔劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈杰彬以被告吴锐镔已支付所欠劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杰彬负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年八月十七日
书记员 陈艺芳
PAGE
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终647号
上诉人(一审起诉人):陈安富,男,汉族。
上诉人陈安富因侵权责任纠纷一案，不服汉中市汉台���人民法院(2017)陕0702民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈安富上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。2、依法确认唐风琴、唐成宝共同实施的损害、侵害、破坏、干涉、妨害上诉人婚姻家庭权及归责原则和侵权责任的构成要件。3、依法判令唐风琴、唐成宝共同承担赔偿损失、破坏上诉人婚姻家庭权，婚姻解体损害损失15万元。4、依法判令唐风琴、唐宝成共同互负承担连带清偿义务之责任。5、本案诉讼费由唐风琴、唐宝成承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，归责不明，裁定错误，催生诉累加重。唐风琴、唐宝成共同非法加害上诉人婚姻家庭，造成上诉人婚姻解体的恶果，理应依法由二人共同承担对上诉人婚姻家庭损害承担赔偿责任。二、一审法院不依事实、不依法律、依言代法，欺骗上诉人。侵害行为人唐风琴、唐宝成到上诉人家门滋事损害、干涉、侵害上诉人婚姻家庭，发生损害、破坏婚姻家庭、婚姻解体的严重后果。行为人主观上有过错，侵权行为与损害事实之间有因果关系。三、一审法院严重违反平等诉讼原则。上诉人婚姻家庭毁损—婚姻解体，难道唐风琴、唐宝成就不该承担赔偿责任？民诉法第八条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。而一审法院却以“唐风琴、唐宝成承担损害其婚姻家庭的赔偿责任于法无据，其诉请不属于人民法院受理民事案件的范围”为由非法错误、非法裁定、非法压制，坑害、侵犯剥夺上诉人的索赔权，进而对“陈安富的起诉，本院不予受理”。如此非法裁定，显属极其错误。四、（2017）陕0702民初1276号民���裁定书属非法枉法裁定，不具有法律效力。五、（2017）陕0702民初1276号民事裁定书明显是办案人员仗权抗法、压法、渎职、玩忽职守。六、一审办案人员故意司法欺诈，承诺上诉人撤诉后可在一审法院将两案分开起诉，上诉人撤诉后办案人员变卦，摇身一变“于法无据、不符合条件”。
本院认为：上诉人陈安富在其婚姻关系存续期间与唐风琴发生不正当的两性关系，违反我国婚姻法相关规定。因其非法的两性关系严重伤害了夫妻感情，导致其妻坚决要求与其离婚。其以“唐风琴和唐宝成公然强闯我家滋事致我妻子知道了我与唐风琴的隐情关系，导致我家庭破裂，给我造成晚年精神痛苦”为由要求唐风琴和唐宝成共同承担其婚姻家庭损失15万元，该请求不符合我国有关婚姻家庭损害赔偿的主体条件，一审对其起诉不予受理是正确的。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 梦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2144号之二
申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地富阳市高桥镇高桥东路1号第三层，组织机构代码58029024-2。
法定代表人：钱伟军。
被执行人：杭州国丰纸业有限公司，住所地富阳市春江街道直塘村，组织机构代码73777337-4。
法定代表人：孙丙国。
被执行人：杭州富阳神龙纸业有限公司，住所地富阳市春江街道新建村友谊村，组织机构代码71614394-7。
法定代表人：何军力。
被执行人：杭州富阳东南纸业有限公司，住所地杭州富阳区春江街道工业功能区，组织机构代码254036222。
法定代表人：杨林华。
被执行人：杭州金宝机床有限公司，住所地富阳市富春街道横凉亭，组织机构代码14367190-1。
法定代表人：何军林。
被执行人：何军力，男，出生，住富阳区。
被执行人：何军林，男，出生，住富阳区。
被执行人：孙丙国，男，出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋红霞，女，出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杨林华，男，出生，住杭州市滨江区。
本院在执行富阳市海通小额贷款有限公司与杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华小额借款合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人富阳市海通小额贷款有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市海通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴江龙
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执426号之三
被罚款人：邵永松。
本院在执行汪美琴与邵永松等人确认合同无效纠纷一案，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对邵永松罚款200元，限在2018年8月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4522号
申请执行人刘政驿,男,汉族,1964年10月08日出生,住XX市XXX区XXX镇XXX号。
被执行人杨忠明,男,汉族,1966年07月01日出生,住XX市XX区XX号。
本院在申请执行人刘政驿与被执行人杨忠明借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0117民初1167号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨忠明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘政驿于2016年8月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“全国法院网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；本院通过重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息并依法将被执行人杨忠明所有的渝XX**宝马车一辆予以查封（轮候查封、下落不明）；本院通过重庆市企业联合征信系统工商股权信息查询，发现被执行人杨忠明在重庆金业兆富投资有限公司持有股权、在四川三铃大金汽车配件制造有限公司持有股权，本院依法将上述被执行人持有的股权予以冻结（上述公司处于停产停业状态，联系不到相关负责人，暂不具备处置条件）。
以上财产查控情况，本院已以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执4522号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 左 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7173号
原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：种瀚，该公司员工。
被告：徐州锦华物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号-大成物流园C17-1、2号。
法定代表人：刘灿，该公司总经理。
被告：刘灿，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告徐州锦华物流有限公司、刘灿财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕林宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初230号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡。
法定代表人赵国，站长。
委托代理人张英哲，男，汉族，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告耿义东，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告耿义东供水合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 冼昌琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1531号
上诉人（原审被告）：许木伟，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
上诉人许木伟因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0104民初487号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许木伟上诉称，上诉人申请信用卡时，所签订的《广发银行广发白金信用卡客户协议》，银行并未向上诉人出示并重点标识说明，且银行对于上诉人是强势的一方，该条款依法应当认定为格式条款，为无效条款，因此该协议管辖的约定无效，原审法院对本案没有管辖权，本案应当适用被告住所地或合同履行地法院管辖更为适宜，本案被告住所地在广东省普宁市。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人在《广发白金信用卡申请表》上的申请人签署手写部分载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”《广发银行广发白金信用卡客户协议》第十三条第四款约定，有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的广东省工商行政管理局颁发的营业执照记载，被上诉人即银行所在地位于广州市越秀区，与本案有实际联系，该协议约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓欣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5007号之一
申请执行人：李春，男，1966年2月24日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:赵琼,女,1970年4月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:陈国庆,男,1974年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
申请执行人李春与赵琼、陈国庆借款合同纠纷一案，因被执行人未按（2016）苏1323民初字4525号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依据查询结果查封被执行人陈国庆苏Ｎ×××××号车辆一辆，除此之外未查询到财产信息。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依法查封被执行人赵琼、陈国庆所有的位于泗阳县××北路金康华府B4幢-1-2-3-4号商业用房，该查封财产设定抵押权给江苏泗阳农村商业银行，本院依抵押权案件依法对房产启动评估程序，江苏苏信房地产评估公司作出估价报告评估价为1072.81万元。拍卖过程中案外人ＸＸ法向本院提出异议要求带租拍卖，本院经审查于2018年4月8日作出（2016）苏1323执3154号之二执行裁定书除去该租赁关系，ＸＸ法于2018年6月19日向本院提出异议之诉，该案正在审理过程中，故该资产暂时不宜处置。
4.被执行人名下所有不动产已被查封进行评估拍卖阶段，被执行人赵琼、陈国庆目前已下落不明。
5.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵琼、陈国庆在本院有多起作为被执行人的案件，目前均未发现被执行人可供执行的财产。
6.2018年8月10日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于抵押财产暂不能处置，申请人同意终结本次执行程序。
7.本院依法对被执行人赵琼、陈国庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 恒
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初124号
原告赵水琴，女，1948年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人薛炳坤，男，1941年6月16日生，汉族，居民，系原告之丈夫。
委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县秦渡镇秦五村村民委员会
法定代表人张小齐，系该村村委会主任。
被告户县秦渡镇秦五村第二村民小组。
诉讼代表人刘军利，系该组组长。
本院在审理原告赵水琴与被告户县秦渡镇秦五村村民委员会、户户县秦渡镇秦五村第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月23日以其农村村民宅基地审批表中无镇政府部门及规划部门批准意见为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵水琴撤回起诉。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王亚萍