wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初92号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：谢海龙。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人谢海龙危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人谢海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年1月29日18时许，被告人谢海龙无证驾驶无牌摩托车从通城县大坪乡沙口村沿村级公路往达丰村方向行驶，行驶至大坪乡达丰村3组路段时，与吴某1对向行驶的摩托车相撞，致吴某1受伤。事故发生后，谢海龙明知他人报警仍在现场等候交警处理。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：谢海龙2017年1月29日21:45时血液中的酒精含量阈值结果为201.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人谢海龙赔偿了被害人吴某1损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：行政处罚决定书、到案经过、检验照片及报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、鉴定意见、证人吴某1、胡某、黎某1、吴某2、黎某2的证言、勘验、检查笔录、被告人谢海龙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海龙酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢海龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢海龙犯罪后仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人谢海龙赔偿了被害人取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李曙明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3611号之一
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，董事长。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被执行人王晓波,男，1986年09月09日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王晓芳,女，1987年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王国英,男，1965年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张美芳,女，1964年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王敏华,女，1958年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐永明,男，1957年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐斌,男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市国茂针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人王晓波。
被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村。
法定代表人王敏华。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司与王晓波、王晓芳、王国英、张美芳、王敏华、徐永明、徐斌、常熟市国茂针织有限公司、常熟市万昌针纺织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0581民初1204号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、王晓波归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金141.2万元并支付计算至2015年12月16日为止的利息290692元以及之后的利息（以本金141.2万元为基数，自2015年12月17日计算至实际还款之日，按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、王晓波支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师费47600元，于本判决生效之日起十日内履行；三、王晓芳、王国英、张美芳、王敏华、徐永明、徐斌、常熟市国茂针织有限公司、常熟市万昌针纺织造有限公司对王晓波上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回常熟市常盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取11204元，保全费5000元，合计16204元，由常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担1709元，由王晓波、王晓芳、王国英、张美芳、王敏华、徐永明、徐斌、常熟市国茂针织有限公司、常熟市万昌针纺织造有限公司负担14495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理，本案立案标的计人民币1764787元及利息。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人王国英名下有位于常熟市古里镇清水江新村房屋一套（1988年建成），本案依法进行轮候查封，查封期限为2016年12月13日至2019年12月12日止，本案暂时无法处置权；发现被执行人王敏华、徐永明名下有位于常熟市漕泾新村五区五幢503室房屋，设定了大额抵押权，且被多案查封，本案审理过程轮候查封，查封期限为2016年1月27日至2019年1月26日止，本案暂时无法处置权；发现被执行人徐斌名下有位于常熟世茂·世纪中心-
世纪尚城6幢1806室房屋，设定了大额抵押权，且被多案查封，本案审理过程中轮候查封，查封期限为2016年1月27日至2019年1月26日止，本案暂时无法处置权；发现被执行人常熟市国茂针织有限公司名下有位于常熟市富春江路188号1幢、2幢、3幢、4幢房产，但上述房地产均设定了抵押权，且被本院多案查封，本案审理过程中进行了查封，查封期限为2016年1月27日至2019年1月26日止，另案处置中，本案无处置权本案暂时无法处置。未发现被执行人王晓波、王晓芳、张美芳、常熟市万昌针纺织造有限公司有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司名下的车辆已被另案查封，因下落不明也无法处置，未发现被执行人有其他车辆登记信息；此外，被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。尚未执行到位1764787元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
青岛海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁72行审3号
申请执行人：中华人民共和国威海海事局。
被执行人：帝远股份有限公司。
申请执行人中华人民共和国威海海事局于2017年5月2日向本院申请强制执行鲁海事罚字2016050301000016-1-1号决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年8月8日0848时，申请执行人威海海事局石岛海事处针对“帝坤”轮未按照标准定额配备足以保证船舶安全船员的违法行为，作出“鲁海事罚字2016050301000016-1-1”处罚决定书，对被执行人罚款10000元。被执行人自2016年8月11日收到处罚决定书后，逾期未履行处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款10000元及2016年8月23日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。
本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中华人民共和国威海海事局关于强制执行“鲁海事罚字2016050301000016-1-1”处罚决定书的申请，责令被执行人帝远股份有限公司缴纳罚款10000元及2016年8月27日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 张文文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初470号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韩某甲，女，1938年5月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人韩某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年秋，被告人韩某甲在沭阳县悦来镇华新村墩口组其儿子徐某家住处播种罂粟种子，至2017年5月生长出罂粟植株1024株，2017年5月5日被公安机关查获并铲除。经江苏省植物研究所鉴定，上述植物系罂粟。
公诉机关根据被告人韩某甲的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人韩某甲非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人韩某甲是年满七十五周岁的人故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韩某甲能自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人韩某甲供述了其非法种植毒品原植物的时间、地点、经过、数量等事实，该供述得到了证人徐某、朱某、郭某、等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人韩某甲的归案情况。常住人口基本信息，证明了被告人韩某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某甲非法种植毒品原植物，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韩某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人韩某甲平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
审 判 员 屠鑫鑫
人民陪审员 熊建东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 胡 凡
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9487号
原告刘成峰，男，1991年3月27日出生，汉族。
被告陕西智鑫房地产有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路北侧海博广场**幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610000559371363G。
法定代表人杨晓峰，总经理。
委托代理人张玲，女，该公司办公室主任。
原告刘成峰与被告陕西智鑫房地产有限公司（以下简称智鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘成峰诉称，2016年10月25日其与被告智鑫公司签订《凤6公馆房屋预定协议书》，约定其购买被告智鑫公司开发建设的凤6公馆第1幢1单元20层07号商品房，商品房总价为492627元，其应于2016年10月25日支付首付款102627元、余款以按揭贷款方式支付，被告智鑫公司应于2017年5月31日前交付商品房等。签约当日，其交纳首付款102627元及团购费1万元。后其得知该项目未取得商品房预售许可证。2017年2月底其要求被告智鑫公司退款，被告智鑫公司答应退款但迟迟履行，故诉至法院要求确认其与被告智鑫公司签订的《凤6公馆房屋预定协议书》无效、由被告智鑫公司退还首付款102627元及团购费1万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘成峰与被告智鑫公司签订的《凤6公馆房屋预定协议书》约定：协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁，故本案应先行仲裁，原告刘成峰直接向我院起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告刘成峰的起诉。
本案受理费2552元（原告刘成峰已预交），由本院退还原告刘成峰2552。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一七年八月九日
书记员 宋 琛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执370号之一
申请执行人李国锋，男，1966年8月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人韦宗健，男，1958年10月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
申请执行人李国锋依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初2910号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行与被执行人韦宗健民间借贷纠纷一案，申请执行标的450000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人韦宗健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人韦宗健在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,依法将在诉讼期间扣押被执行人韦宗健所有的粤Ｂ×××××小轿车以35000元抵债给申请执行人李国锋。经对被执行人的财产情况采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了搜查。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法能提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，被执行人韦宗健无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂民初2910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂民初2910号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年八月十日
书记员 宋珏璋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初205号
原告：李金升，男，1944年9月9日生，汉族，现住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务律师。
被告：杨宝山，男，1957年8月12日生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：杨单（杨卓），女，1962年11月5日生，汉族，现住河北省沧州市青县，被告之妻。
原告李金升与被告杨宝山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员王��独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金升及委托诉讼代理人，被告杨宝山及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金升向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还耕种原告承包地2.96亩。事实和理由：原告系青县盘古镇魏庄子村村民。1999年3月5日根据国家法律政策的规定，原告承包了村委会的耕地27.55亩（其中水浇地19亩，旱地8.55亩），承包期限30年，至2028年3月5日止。2005年被告要求耕种原告土地，并言明原告什么时候种被告什么时间返还给原告。因此原告将南河的土地1.73亩，徐家坟的土地0.53亩，东王洼的土地0.7亩，共计2.96亩交由被告暂时耕种，现在原告要求被告返还耕种原告的上述耕地，开始被告满口答应，但后来一反常态，一口拒绝。
被告杨宝山辩称，被告并没有从原告手中包地，所种的土地都是来自于魏庄子生��队，原告不应起诉被告。由于当时种地需要交纳“三提五统”，有些人外迁弃农从商等，后由镇政府及村大队督促对土地进行了调整，将被弃的荒地分给农户，当时作为小队会计的李金堂开会的内容就是李金升保留两口人的地，剩下的分给大伙，因为当时种地需交“三提五统”，所以都不愿意种地，最后将涉案土地分给了被告耕种。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与魏庄子村委会分别作为承包方与发包方签订河北省青县乡镇土地承包合同证书，魏庄子村委会将集体土地水浇地19亩，旱地8.55亩发包给原告耕种，承包年限30年，从1999年3月5日起至2028年3月5日。自2004年前后被告耕种原告承包的土地2.96亩至今，涉案土地座落于魏庄子村南河1.73亩、徐家坟0.53亩、东王洼0.7亩。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与魏庄子村民委员会签订的土地承包合同证书合法有效，应当依法予以保护，经合同确认发包方系魏庄子村民委员会，承包方系原告，被告耕种涉案土地系原告承包土地，原告依法享有涉案土地的承包经营权。被告虽耕种涉案土地，但并未改变土地承包经营权的法定权属，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告杨宝山返还原告李金升承包土地2.96亩（南河的土地1.73亩，徐家坟的土地0.53亩，东王洼的土地0.7亩），于本季农作物收获期结束后十日内履行完毕。
案件受理费50元由被告杨宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 姚建德
附相关的法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权��和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第01896号
申请执行人上海通用汽车有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人武美英，女，1971年7月25日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行申请执行上海通用汽车有限责任公司与武美英借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。本院依据上海市浦东新区（2014）浦执字第4398号委托执行函，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十二日
书记员 李 显
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初135号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号（牌证已作废）普通两轮摩托车沿滕州市益康大道由北向南行驶至南沙河北街路段，与赵某2驾驶的鲁Ｄ×××××号微型轿车发生道路交通事故，致其本人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为99.69mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、时某、赵某2等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人孙某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孔令武
人民陪审员 李永平
人民陪审员 孔 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张永霞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00553号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人史君，地址环城乡朱家村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行史君合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于执行依据生效日期作出的2014榆民初字第2097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产刻可供执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2097号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执562号之一
申请执行人：惠瑞荣，女，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人：秦川，男，1977年7月18日出生，汉族。
被执行人：林友壮，男，1974年12月11日，汉族。
被执行人：西安航丰机械制造有限责任公司。住所地：西安市未央区团结村工业园区35号。
法定代表人：林友壮，该公司总经理。
本院在执行惠瑞荣与林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司履行案款850000元，承担案件受理费1650元及执行费10900元，合计862550元。本院于2017年7月18日查封了林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司位于西安市阎良区经济开发区内的厂房及办公楼，被执行人在无其他财产可供执行。经与申请人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年八月十七日
书记员 赵博伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执261号之三
申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司，住所地西安市某地。
被执行人孙某，女，汉族，1983男10月22日出生。住神木县。公民身份号码。
中海某某（西安）房地产有限公司与孙某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1312号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、申请执行人与被执行人签订的备案登记号为Y11013637的《商品房买卖合同》依法解除；2、被执行人配合申请执行人办理登记号为Y11013637的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；3、向申请执行人支付违约金104773.95元；4、承担仲裁费13276元。
执行中，因被执行人孙某未履行义务，本院裁定解除申请执行人中海某某（西安）有限公司与被执行人孙某签订的备案登记号为Y11101363号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人中海某某（西安）有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人孙某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1312号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 鹏
注：补正裁定
陕西省西安市中级人民法院
执行裁定书
（2017）陕01执325号之三
申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司，住所地某地。
法定代表人郭某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，1971年9月10日出生，住福建省某地。公民身份号码：。
中海某某（西安）房地产有限公司与刘某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第620号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司与被执行人刘某某签订的备案登记号Y12002613号的《商品房买卖合同》依法解除；被执行人刘某某配合申请执行人中海兴业（西安）有限公司办理注销登记备案手续，交还房屋；支付违约金188243.7元、承担仲裁费26262元，本案执行费3618元。
执行中，因被执行人刘某某未履行义务，本院裁定解除申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司与被执行人刘某某签订的备案登记号为Y12002613号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人中海某某（西安）房地产有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人刘某某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请书。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第620号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张锐
审判员李凯
代理审判员汤文革
二Ｏ一七年四月十三日
书记员ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10332号
原告：陈志山，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：麦启文，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈志山诉被告麦启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年8月22日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志山撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈志山负担。
审判员 张红月
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄敏仪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8403号
申请执行人：马新安，男，1951年7月22日出生，汉族，住:河北省邯郸市。
委托代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被执行人：陈功，男，1971年9月11日出生，汉族，住：湖北省枣阳市。
被执行人：张胜志，男，1973年3月3日出生，汉族，住：河北省唐山市乐亭县。
被执行人：陈小娜，女，1981年5月29日出生，汉族，住：湖北省枣阳市。
本院在执行马新安诉陈功、张胜志、陈小娜侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈功、张胜志、陈小娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人陈功、张胜志、陈小娜纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执140号
申请执行人陈金华。
被执行人李光明。
申请执行人陈金华与被执行人李光明追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4789号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款5740元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人有房产一套，本院已查封房产登记，因系农村集体土地，无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人外出不归无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 昆
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初438号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟仁发，男，1978年3月12日出生，，汉族，初中文化，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人钟仁发犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人钟仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日18时许，被告人钟仁发与朋友在宜春市袁州区文体路一饭店吃饭时饮酒。20时许，被告人钟仁发驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜春市袁山大道十运会路段被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为98mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人钟仁发带至宜春市公安局交通警察支队直属一大队提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对钟仁发的血样进行检验，其血样中乙醇含量为102.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟仁发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟仁发的供述、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证信息、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2015】第158号公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1626号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟仁发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟仁发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟仁发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟仁发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年九月二十九日
代书记员 黄 璐
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第340号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人曾永利。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）02651号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第505号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人曾永利至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾永利存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林汝宜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2764号
原告：崔云华，男，汉族，1964年6月16日出生，住山东省邹平县。
被告：李慎宝，男，汉族，1974年3月2日出生，住山东省邹平县。
被告：李雪峰，男，汉族，1980年6月4日出生，住山东省邹平县。
被告：邹平福恒设备安装有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：李小停，系该公司经理。
原告崔云华与被告李慎宝、李雪峰、邹平福恒设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本院认为，李雪峰实际名为“李学峰”，李雪峰和李学峰是两个不同的主体，故原告崔云华起诉被告李慎宝、李雪峰、邹平福恒设备安装有限公司主体不适格，其起诉理应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔云华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一七年八月九日
书记员 田 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4071号
申请执行人张小琼，男，1976年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪明，男，1958年2月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张小琼与张洪明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6189号
上诉人（原审原告）：张爱梅。
被上诉人（原审被告）：苏州金阊医院,住所地江苏省苏州市姑苏区金门路******号。
法定代表人：刘海涛,董事长。
委托诉讼代理人鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。
上诉人张爱梅因与被上诉人苏州金阊医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张爱梅上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人医生的治疗偏离了手术范围，造成了我腰腿疼、阴道前壁膨出、内脏损害等。2、我只想知道医生的治疗对我造成了多大的伤害，要求鉴定，至于违不违反医疗常识我不懂，但是医院的治疗给我造成了什么伤害，医疗机构专业人士应该懂。
被上诉人苏州金阊医院辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告张爱梅向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原审被告赔偿原审原告医疗费3500元、营养费6000元，以上合计9500元；诉讼费用由原审被告承担；其他损失待鉴定后再行主张。
一审法院认定事实：2013年6月21日，原审原告张爱梅在原审被告苏州金阊医院行切除痔疮门诊手术，后原审原告称术后身体不适并导致产生腰椎病、××。2014年7月1日，张爱梅与代表苏州金阊医院的龚亚平在苏州市姑苏区石路街道办事处人民调解委员会的调解下，签订人民调解协议书一份，明确张爱梅于2013年在苏州金阊医院做痔疮手术，后其一直认为当时的手术没有做好，其损害是医院造成的，遂共计14次与苏州金阊医院发生纠纷，经14次调解后双方自愿达成如下协议：1、苏州金阊医院一次性人道主义给予叁千伍佰元整（3500元）。2、今后双方不再为此次纠纷再有任何纠葛。3、本协议双方当事人签字生效。后张爱梅和龚亚平在该协议书落款处签字确认。协议签订后，原审被告按约向原审原告支付了3500元。
再查明，张爱梅因本医疗损害责任纠纷曾于2014年12月1日向原审法院起诉苏州金阊医院，要求赔偿医疗费、营养费等各项损失，诉讼中，其于2015年1月20日以欲在诉讼外与苏州金阊医院协商为由，向原审法院提出撤诉申请。原审法院于2015年1月20日作出（2014）姑苏民一初字第01365号民事裁定书，裁定准许张爱梅撤回起诉。
本案审理过程中，原审原告就原审被告的医疗行为有无过错及该医疗行为与损害结果与之间有无因果关系等事项向原审法院申请医疗损害鉴定。原审法院于2015年12月22日委托苏州市医学会对上述事项进行鉴定。苏州市医学会经审核，于2016年2月3日受理了该鉴定申请。2016年4月5日，苏州市医学会向原审法院发出终止医疗损害鉴定函，称因“在鉴定过程中患者提出的人身损害后果与你院提交的资料不一致，且患者提出的人身损害后果严重违反医学常识”，故决定终止该案医疗损害鉴定工作。后原审原告再次向原审法院提出申请，要求针对金阊医院在手术过程中对原审原告身体多个脏器的伤害进行鉴定，仍不同意仅就原审被告的诊疗行为进行鉴定。
以上事实，有医疗费发票、门诊病历、报告单、人民调解协议书、（2014）姑苏民一初字第01365号民事裁定书、鉴定申请书、终止医疗损害鉴定函及当事人的陈述等在案证实。
一审法院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告张爱梅所陈述的原审被告医院在手术时对其身体器官的伤害，已经超出了该次医疗行为的范围，且原审原告并未提供证据证明该伤害行为的发生及所导致的伤害后果，故对张爱梅的主张原审法院不予认可；2、在委托鉴定过程中，原审原告向鉴定机构提出的因痔疮手术导致的多器官受损的人身损害后果与其提交的资料反映不一致，且其所提出的人身损害后果严重违反医学常识，导致鉴定机构终止了相关医疗损害鉴定工作；后原审原告又提出针对金阊医院在手术过程中对原审原告身体多个脏器的伤害进行鉴定，该鉴定申请也已经超出了医疗损害鉴定的范围，由此导致鉴定不能的不利后果应由原审原告承担；3、原审原告张爱梅与原审被告苏州金阊医院之间的医疗损害责任纠纷在人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。现原审原告并无证据证明上述调解协议存在显失公平或者无效的情形，故原审原告要求原审被告赔偿医疗费3500元和营养费6000元的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张爱梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张爱梅负担。
二审中，张爱梅提供了南京市中医院2016年8月29日门诊病历诉称其内脏受到了损害。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院一审中委托苏州市医学会对被上诉人的医疗行为有无过错及该医疗行为与损害后果之间有无因果关系等事项进行医疗损害鉴定，但由于张爱梅拒不配合苏州市医学会的鉴定，导致鉴定无法进行，张爱梅应当承担鉴定不能的不利后果；张爱梅与苏州金阊医院之间的医疗损害责任纠纷在人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。现有证据不足以证明上述调解协议存在显失公平或者无效的情形，故上诉人要求被上诉人另外赔偿医疗费、营养费等损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张爱梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十月十四日
书记员 杨颖颖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初348号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈金华，男，1965年9月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住丹阳市。曾因酒后驾驶于2014年4月14日被丹阳市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被取保候审，经本院决定于2018年4月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人陈金华犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日13时许，被告人陈金华酒后驾驶未经年检的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市区丹金路由南往北行驶，行至该道路东门加油站路段处时，与沿该道路由北往南行驶的李某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、陈金华受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈金华血液中的乙醇含量为250mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈金华归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈金华当庭亦供认不讳，并有被害人李某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书复印件，户籍资料、110接警登记表、案件侦破经过、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈金华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金华归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈金华已取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈金华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1850号
原告：襄阳高新技术产业开发区团山镇李冲村村民委员会（简称高新区团山镇李冲村委会）。住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇李冲村村民委员会。
法定代表人：李志强，高新区团山镇李冲村委会主任。
委托代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北阳光绿苑农业有限公司（简称绿苑农业公司）。住所地：襄阳市樊城区盛世龙城1-2-3002号。
法定代表人：任海芹，绿苑农业公司总经理。
本院在审理原告高新区团山镇李冲村委会与被告绿苑农业公司租赁合同纠纷一案中，原告高新区团山镇李冲村委会以被告绿苑农业公司已支付租金为由，于2017年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告高新区团山镇李冲村委会自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新区团山镇李冲村委会撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告高新区团山镇李冲村委会负担。
审判员 庄和平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘胜豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初09670号
原告：卢伟刚。
被告：卢某。
法定代理人：张海英。
本院在审理原告卢伟刚诉被告卢某赠与合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢伟刚撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告卢伟刚负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吴昱媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3559号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：樊晋芳，居民。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人樊晋芳商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源，被上诉人及耿春和对于购房及付款的陈述前后矛盾且与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初730号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9597元，予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈蒙蒙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初910号
原告：钟毅，女，1951年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王圣琛，山东融实律师事务所律师。
被告：青岛宝克集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。
法定代表人：刘宝恩。
被告：刘宝恩，男，汉族，1957年6月21日出生，住青岛市市南区。
原告钟毅与被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟毅的委托诉讼代理人王圣琛到庭参加诉讼，被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛宝克集团有限公司偿还原告本金950500元及至2016年12月7日的利息441104元；2、判令被告青岛宝克集团有限公司支付原告本金950500元自2016年12月8日至实际清偿之日的利息；3、判令被告刘宝恩对上述款项承担连带还款责任；4、判令被告支付原告诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原告借给案外人胡玉静582000元，案外人胡玉静将该款项借给被告青岛宝克集团有限公司。原告与被告青岛宝克集团有限公司于2014年10月9日、2014年11月1日、2014年11月6日签订三份借款合同，约定借款金额共计1000000元，期限均为2个月；合同约定，如果被告青岛宝克集团有限公司不按时还款，须向原告支付日5‰的利息。合同签订后，原告分两次付给被告青岛宝克集团有限公司会计徐萍186000元、182500元，共计支付给被告青岛宝克集团有限公司950500元。被告刘宝恩承诺对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，被告未按约还本付息。
被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月9日签订《借款合同》，约定被告青岛宝克集团有限公司向原告借款300000元，借款期限自2014年10月9日至2014年12月8日；若被告青岛宝克集团有限公司不能按照本合同的约定向原告履行还款义务，则应向原告支付贷款金额每日5‰的利息；被告刘宝恩作为担保人，自愿为被告青岛宝克集团有限公司的上述借款提供担保，并承担连带责任。同日，被告青岛宝克集团有限公司向原告出具收据，载明收到原告300000元。
原、被告于2014年11月1日签订《借款合同》，约定被告青岛宝克集团有限公司向原告借款200000元，借款期限自2014年11月1日至2014年12月31日；若被告青岛宝克集团有限公司不能按照本合同的约定向原告履行还款义务，则应向原告支付贷款金额每日5‰的利息；被告刘宝恩作为担保人，自愿为被告青岛宝克集团有限公司的上述借款提供担保，并承担连带责任。同日，被告青岛宝克集团有限公司向原告出具收据，载明收到原告200000元。
原、被告于2014年11月6日签订《借款合同》，约定被告青岛宝克集团有限公司向原告借款500000元，借款期限自2014年11月6日至2015年1月5日；若被告青岛宝克集团有限公司不能按照本合同的约定向原告履行还款义务，则应向原告支付贷款金额每日5‰的利息；被告刘宝恩作为担保人，自愿为被告青岛宝克集团有限公司的上述借款提供担保，并承担连带责任。同日，被告青岛宝克集团有限公司向原告出具收据，载明收到原告500000元。
原告于2013年9月4日向案外人胡玉静银行转账582000元，于2014年9月1日向案外人徐萍银行转账186000元，于2014年11月6日向案外人徐萍银行转账182500元。原告于庭审中陈述上述款项系涉案借款，系按被告青岛宝克集团有限公司的指示转入案外人胡玉静、徐萍名下账户，后经结算双方重新签订的涉案借款合同。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年1月6日至实际清偿之日的利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。根据原告提交的证据，足以证明原告已履行出借义务，被告青岛宝克集团有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛宝克集团有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告青岛宝克集团有限公司借款本金950500元及自2015年1月6日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告刘宝恩承担连带清偿责任的诉讼请求，因涉案借款合同并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘宝恩承担保证责任，原告未在上述期间内要求被告刘宝恩承担保证责任，被告刘宝恩的保证责任免除，故对原告要求被告刘宝恩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告青岛宝克集团有限公司、刘宝恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝克集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟毅借款本金950500元及按年利率24%计算借款本金950500元自2015年1月6日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告钟毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17324元，公告费600元，由被告青岛宝克集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 所 姗
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执665号
申请人无棣县环保局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人无棣县环海渔具有限公司，法定代表人仝炳昌,经理,地址:无棣县小泊头镇仝家村。
本院在执行无棣县环保局申请执行行政处罚一案中，无棣县环保局作出的棣环罚字[2016]第088号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环保局申请执行标的:300000元，已经执行标的0元，还剩余300000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审23号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年八月二十五日
书记员 门凤娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初403号
原告：张檄，男，1982年3月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：管梁旭，男，1996年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告张檄与被告管梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张檄的委托诉代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告管梁旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张檄向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告张檄借款本金5万元并支付利息，利息按年利率6％计算自2017年8月8日起算至款付清日止。事实和理由：原被告经人介绍相识，后被告因生活所需提出向原告借款50000元，因借款金额较小，且原告认为其有还款能力，故同意出借。被告于2017年7月8日向原告出具借条，约定2017年8月7日归还。借条出具后，原告将现金交付给被告。到期后，原告多次催讨，但被告拒不归还。
被告管梁旭未答辩。
原告张檄向本院提供了借条1份作为证据。被告管梁旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告管梁旭向原告张檄借款事实清楚，证据充分，被告管梁旭应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告管梁旭归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告管梁旭拖欠借款不还，原告有权要求被告管梁旭按年利率6%计算自逾期之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告管梁旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张檄借款5万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告管梁旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 许薇敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5200号
原告:徐萍，女，1970年9月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：铜陵市新时尚贸易有限公司，住安徽省铜陵市天洋工业园内。
法定代表人：武燕龙。
本院受理原告徐萍与被告铜陵市新时尚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐萍撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3064号
罪犯谭洪亮，男，1989年2月24日出生，蒙古族，出生地内蒙古通辽市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年10月18日作出(2010)海刑一初字第340号刑事判决，以被告人谭洪亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭洪亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯谭洪亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年12月30日起至2022年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执427号
申请执行人上海章臣机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路807号16幢。
法定代表人蔡凤华，系该公司总经理。
委托代理人杨航军、王姣姣，系陕西凌安松律师事务所律师。
被执行人西安科讯机械制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人耿锋，系该公司董事长。
委托代理人胡守兵，系陕西科莱律师事务所律师。
本院在执行申请人上海章臣机械制造有限公司与被执行人西安科讯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解，且申请人向本院申请撤回本次执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执427号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年五月十五日
书记员 高 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11924号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：白晋军，男，汉族，1984年9月10日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告白晋军金融借款合同纠纷一案，本��于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨治娟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审317号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，组织机构代码01448708-3，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被执行人丹阳市光良工程机械有限公司，组织机构代码68917156-2，住所地丹阳市延陵镇黄固庄。
法定代表人陈光良，该公司总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2016年12月21日向本院申请强制执行（丹）安监管罚【2015】015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月1日作出（丹）安监管罚【2015】015号行政处罚决定书，认定被执行人未对滚丝工陈木良进行安全生产教育和培训，保证其具备必要的安全生产知识；未监督、教育陈木良按照使用规则穿戴工作服，导致被执行人于2015年12月16日7时40分左右发生一起机械伤害事故，造成陈木良死亡。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项规定，决定：罚款200000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、生产安全事故情况、勘验笔录、照片、询问笔录、调解协议书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款200000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚【2015】015号行政处罚决定书。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0603民初801号
原告：朱海波，男，1966年3月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：云溪区汾水采石场，住所地岳阳市云溪区文桥镇汾水村菊花组。
负责人人：瞿庆山。
原告朱海波诉被告云溪区汾水采石场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年2月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱海波撤诉处理。
本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告朱海波负担。
审判员 甘 静
二０一七年二月二十一日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0182执150号
申请执行人：林霄，男，1969年7月4日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：董金明，男，1989年4月30日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林霄与被执行人董金明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人董金明无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执84号之一
申请执行人赵新文，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年五月九日
书记员 朱鹤晓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初180号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孔林利，男，1970年9月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省宝鸡市金台区。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人孔林利犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人孔林利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人孔林利于2017年6月24日9时许，在本市金台区曙光路东段供电局门口西侧，从被害人党某陕CYxx**昌河白色面包车内盗取棕色皮质挎包一个、黑色华为手机一部。后从棕色皮质包内盗取另一部黑色华为手机和现金人民币6500元。经鉴定，被盗两部手机价格共计人民币509元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，被害人党某陈述，证人彭某证言，被告人孔林利供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定结论等证据。并出具量刑建议，认为被告人为赌博而实施盗窃，但有坦白情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人孔林利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日9时许，被告人孔林利在本市金台区曙光路东段供电局门口西侧，趁被害人党某不备，从党某停放在路边的陕CYxx**白色昌河面包车内盗取棕色皮质挎包一个、黑色华为手机一部。被告人孔林利从该棕色皮质包内盗取另一部黑色华为手机和现金人民币6500元后，将挎包连同包内银行卡等物品丢弃于本市渭滨区铁路高层小区后面河堤路边的草丛里。被盗的两部华为手机被孔林利以150元的价格卖给同村村民彭某，所得钱款被其用于赌博及个人挥霍。后经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被盗的两部华为手机价格共计人民币509元。
另查，2017年6月28日11时50分许，被告人孔林利在其家中被公安民警抓获。在孔林利指认下，公安民警从其丢弃挎包的本市渭滨区铁路高层小区后面河堤路边的草丛里，提取了被害人党某被盗的棕色挎包等物品，从彭某处扣押了被盗华为手机两部，并将上述被盗的手机及挎包发还被害人党某。
综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值7009元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人党某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认照片、宝鸡市金台区价格认定结论书、价格认定结果告知笔录、常住人口信息查询表、吸毒人员动态管控详细信息查询表、证人彭某证言、扣押清单、发还清单、被告人孔林利供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔林利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人将盗窃所得用于赌博等违法活动，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下:
被告人孔林利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年六月二十八日起至二零一八年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年八月二十九日
书记员 滑夏沈威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1954号
罪犯马士平，男，汉族，1960年12月11日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月18日作出（2015）六裕刑初字第00011号刑事判决，以被告人马士平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元（已执行），对其违法所得予以追缴。被告人马士平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）六刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马士平在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马士平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马士平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
-另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯马士平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月25日起至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执521号之一
申请执行人：长汀县艺宝广告传媒策划部，住所地福建省长汀县南山镇南山村，注册号350821600025944。
经营者：钟玉保。
被执行人：杨福堂，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年4月21日立案受理的申请执行人长汀县艺宝广告传媒策划部与被执行人杨福堂买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1440号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金49616元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人杨福堂外出打工，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审126号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市济川街道。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人泰兴市宣堡镇联新村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇联新村。
法定代表人杨伟，主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月1日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]145号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由代理审判员杨鑫森于2016年12月15日组织双方进行了公开听证，申请执行人之委托代理人姜超到庭参加听证，被执行人泰兴市宣堡镇联新村村民委员会（以下简称联新村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年9月10日起，被执行人联新村委会未经有权部门审批，非法占用泰兴市宣堡镇联新村封集X组、X组集体土地实施村办公室等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年5月19日依法作出泰国土资罚字[2015]145号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未对本案申请执行的处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年8月9日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2016]145号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.申请执行人执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片2张、现场勘查笔录；4.询问笔录；5.被执行人法定代表人身份证明、身份证复印件；6.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；7.调查报告、案件审理记录；8.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人联新村委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年5月19日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人联新村委会作出泰国土资罚字[2016]145号行政处罚决定，查明：2014年9月10日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市宣堡镇联新村封集X组、X组集体土地实施村办公室等设施建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为620平方米，对照宣堡镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地不符合宣堡镇土地利用总体规划。认定：被执行人联新村委会存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施村办公室等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了泰国土资告字[2016]第145号行政处罚及听证告知书，被执行人联新村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的620平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]145号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人联新村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]145号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋晓晖
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1507号
原告：梁丽芳，生于1970年4月2日，女，汉族，小学文化程度。
委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）
代表人：吉雷法，系该组组长。
原告梁丽芳诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍审判，公开开庭进行了审理。原告梁丽芳的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽芳诉称，原告于1990年4月10日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组：1、原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明原告的身份情况及原告系西塬三组的合法村民，该户户主是梁丽芳。
第二组：独生子女父母光荣证一份，证明原告领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。
第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。
第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。
第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。
被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明,原告梁丽芳系西塬三组的村民，1990年4月10登记结婚，1991年11月14日生育一子，取名梁仲华。韩城市龙门镇人民政府于2003年8月28日给原告颁发了《独生子女父母光荣证》。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给原告增加一个人的份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告梁丽芳婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给原告增加一个人的份额，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告梁丽芳集体收益分配款15312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 晋一鸣
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执194号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地湖南省吉首市乾州办事处人民南路**号。
法定代表人谢建国，系该行行长。
被执行人湘西自治州天平房地产评估有限责任公司，地址湖南省吉首市世纪大道房地产管理局办证大厅内。
法定代表人田仕珍。
被执行人何桂华，地址湖南省吉首市。
被执行人田仕珍，地址湖南省吉首市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与湘西自治州天平房地产评估有限责任公司、何桂华、田仕珍金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）湘3101民初405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州天平房地产评估有限责任公司、何桂华、田仕珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2017年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人田仕珍、何桂华、湘西自治州天平房地产评估有限责任公司按照民事调解书向申请人履行支付贷款本金、利息及实现债权费用等相关义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田仕珍、何桂华、湘西自治州天平房地产评估有限责任公司的财产进行了查证：田仕珍、何桂华名下无可供执行银行账户，但其位于吉首市武陵山有一套门面可供拍卖偿还贷款。该门面已经查勘现场，提交司法技术室评估。
本院认为，本案被执行人湘西自治州天平房地产评估有限责任公司、何桂华、田仕珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州天平房地产评估有限责任公司、何桂华、田仕珍新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天
二〇一七年九月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2005号之一
申请执行人：沈国权，男，1963年10月28日出生，住慈溪市。
被执行人：蒋国明，男，1963年10月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9429号沈国权与蒋国明民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金99000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，本院查封的被执行人名下房地产存在抵押、可能存在无意义处分，暂不予处置，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00142号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，别名王快社，男，1960年2月25日出生，因本案于2010年12月31日被刑事拘留，2011年1月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2011)35号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，故适用普通程序简化方式于2011年3月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某及被害人马某需到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月16日，被告人王某某虚构自己认识省上某领导弟弟的事实，以帮助马开需的女儿安排工作为由，在新世纪花园1号楼4单元2层4号严某某的家里，将马某需30000元现金骗走，钱款已挥霍。
在审理中，被告人王某某退赔了被害人马某某经济损失30000元，并取得了被害人马某需的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马开需的陈述、证人严某某、严某、马某、王某、袁某、袁某、时进龙、田某某你的证言、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值30000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，退赔了被害人全部损失30000元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、管制工具黑色匕首一把、作案工具u-mate牌绿色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 曹健健
四川省���江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1742号之一
申请执行人：廖斌，男，1973年1月12日出生，汉族，住成都市武候区。
被执行人：成都宏伟时代文化有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：阙莲。
申请执行人廖斌申请执行被执行人成都宏伟时代文化有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武候区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第166号仲裁裁决书，已发生法律效力。因成都宏伟时代文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖斌于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人成都宏伟时代文化有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人廖斌工资48412.41元，并负担执行费650元。本院于2016年11月3日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责��被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意对该终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0222行初24号
原告阳新外国语学校，住所地:阳新县城东新区。
代表人陈颖，负责人。
委托代理人骆彬、骆名泌，男，该校法律顾问。代理权限:特别授权。
被告阳新县城东新区管委会，住所地:阳新县城东新区。
法定代表人刘会武，主任。
委托代理人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告阳新外国语学校因认为被告阳新县城东新区管委会不履行政府信息公开法定职责，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告阳新外国语学校委托代理人骆彬、骆名泌、被告阳新县城东新区管委会出庭负责人王晖及委托代理人陈世钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新外国语学校于2017年6月19日通过快递形式，向被告阳新县城东新区管委会提出政府信息公开申请，要求被告纸面公开:一、2015年元月八日阳新县城东管委会与阳新外国语学校签订的《征地(净地)征用合同》的法律依据和权力来源；二、《征地(净地)征用合同》第三条第三款“城东新区管委会收征地协调费及工作经费1万元/亩，合计51万元”的法律依据和权力来源；三、《征地(净地)征用合同》第四条“土地平整工程及工程款”中“填方单价12元/方，计508830元”的法律依据和权力来源。被告在原告起诉之前未作出相关答复。
原告阳新外国语学校诉称，2017年6月19日原告通过快递向被告邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开与原告有关的征地信息，但被告未给予原告任何答复，请求判令被告不作为的具体行政行为违法，并判令被告依法受理原告的政府信息公开申请并予以答复。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、2017年6月19日阳新县圆快通信息服务有限公司出具的证明；
证据二、圆通速递回执单；
证据三、原告向被告提出的政府信息公开申请书；
证据四、征地(净地)征用合同复印件。
被告阳新县城东新区管委会辩称，原告没有交纳邮寄费用，被告已通过民事诉讼庭审方式告知了原告有关信息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了一份证据：本院2017年7月13日阳新县城东新区管委会诉阳新外国语学校民事诉讼庭审笔录。
经庭前交换证据，被告对原告提交的证据一至三无异议，对证据四持有异议；原告对被告提交的证据持有异议。
本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：原告提交的证据四是原、被告签订的征地合同，真实有效，本院予以采纳；被告提交的证据客观真实，但不能证明被告向原告公开了信息，本院不予采信。
经审理查明，2017年6月19日原告阳新外国语学校通过快递邮寄方式，向被告阳新县城东新区管委会提出政府信息公开申请书，要求被告公开:一、2015年元月八日阳新县城东管委会与阳新外国语学校签订的《征地(净地)征用合同》的法律依据和权力来源；二、《征地(净地)征用合同》第三条第三款“城东新区管委会收征地协调费及工作经费1万元/亩，合计51万元”的法律依据和权力来源；三、《征地(净地)征用合同》第四条“土地平整工程及工程款”中“填方单价12元/方，计508830元”的法律依据和权力来源。原告另外要求被告纸面答复，依通信地址邮寄送达，不申请减免相关费用。被告收到原告上述政府信息公开申请书后未作出相关答复，原告遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告至今对原告要求信息公开的申请未予以答复，未履行信息公开的法定职责，违反了上述规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告阳新县城东新区管委会对原告阳新外国语学校要求政府信息公开的申请不予答复的行为违法；
二、责令被告阳新县城东新区管委会于本判决生效后30日内对原告阳新外国语学校的信息公开申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 万雅雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初209号
原告：欧鹏，男，汉族，生于1979年4月12日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，生于1982年8月11日，住重庆市垫江县。
原告欧鹏与被告刘波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧鹏的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
欧鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金等款项205496.5元；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告以库尔勒人安建筑建材租赁站（该租赁站为个体工商户已于2014年12月9日注销，原告为经营者）的名义与被告签订建筑设备租赁合同。该合同约定被告向原告租赁钢管等物资，双方对租金价格、租金价格、上下车费的计算、租赁设备丢失赔偿价格、违约责任等进行了约定。合同签订后原告向被告提供了其所需的租赁物资，但被告未按约定支付租金等款项。原告为维护自身合法权益，实现债权，特具状起诉，请求判令如上请求事项。
刘波未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，出租方库尔勒人安建筑建材租赁站与承租方刘波签订《建筑设备租赁合同》（下称“租赁合同”）一份，约定租赁期限从2013年4月2日至2013年11月30日止。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，库尔勒人安建筑建材租赁站按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。经被告刘波于2014年8月16日签字确认，2013年4月15日至2014年7月31日止被告累计欠付库尔勒人安建筑建材租赁站租金205496.5元。
库尔勒人安建筑建材租赁站为个体工商户，其经营者为原告欧鹏，库尔勒人安建筑建材租赁站于2014年12月注销登记。
以上事实，有原告的陈述，《建筑设备租赁合同》、出库单、入库单、月结算表、年终结算凭证、个体工商户注销登记申请书、准予注销登记通知书等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务，但被告刘波并未完全履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。对原告主张被告刘波支付租金等款项205496.5元的诉讼请求本院依法予以支持；被告刘波未按时付款已构成违约，按照约定应支付违约金。原告主张被告刘波支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张35000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波在本判决生效后十日内支付原告欧鹏租金等款项205496.5元及违约金35000元；
二、驳回原告欧鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，由被告刘波负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 云
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执527号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地:湖南省攸县城关镇。
法定代表人苏彪,该行行长。
被执行人刘菊英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人陈松全,男,汉族,湖南省衡东县人,住湖南省衡东县。
被执行人陈枫城,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人戴丽娟,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人杨武飞,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人戴晓连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月8日作出的(2015)攸法民二初字第48号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连发出执行通知书及报告财产令,责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中,经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况,包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等,发现被执行人不能履行到期债务,同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产,且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第48号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其他条件成就的,申请执行人可持原生效判决书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第369号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：杨广坤、高海艳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第205号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人高海艳所有的坐落于榆树市中心街北段中心城市花园第12幢，房号：-A号房，建筑面积：4444.74㎡，丘地号：0102-5-80-1的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群