wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初10778号
原告：上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888号。
法定代表人：陈永强，董事长。
委托诉讼代理人：董志金，男，汉族，1974年1月16日出生，上海通用重工集团有限公司员工，住上海市浦东新区申江南路3888号。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，董事长。
原告上海通用重工集团有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海通用重工集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海通用重工集团有限公司以被告现已向原告支付诉争款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤诉。
案件受理费1310元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。
审判员 贺 诚
二〇一七年五月十二日
书记员 夏玉婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保57号
申请人：郑麟，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：邹军，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：谢媛妃，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人郑麟与被申请人邹军、谢媛妃财产保全一案，申请人郑麟2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹军、谢媛妃名下价值107200元的财产采取保全措施。担保人郑健提供登记在其名下位于重庆市江北区雨花村X号X-
X的房屋为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑麟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人郑麟的保全申请。
案件申请费1056元，由申请人郑麟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 陈亚玮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3416号
原告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号，统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。
负责人：项维，该公司总经理。
委托代理人：何大庆，男，1969年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县，该公司员工。
委托代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：杨通贵，男，1949年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司与被告杨通贵供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一六年十月十八日
书记员 汪晓于
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执582号
申请执行人张晓红，女，1974年10月1日出生。
被执行人北京新诺公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801。
法定代表人ＸＸ。
张晓红依据中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6325号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币61789元及违约金，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6325号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙恒昌
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执771号
申请执行人:西平县农业生产资料有限公司。
法定代表人：宋修勇，该公司经理。
委托代理人：李华敏，女，1964年10月8日出生，汉族，住西平县。
被执行人：孙建珠，男，1968年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行西平县农业生产资料有限公司与孙建珠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人西平县农业生产资料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执771号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年七月十二日
书记员 王 明
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执762号之一
申请执行人：许金刚，男，1976年9月16日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：郑伟峰，男，1972年6月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行过程中，被执行人郑伟峰应给付申请执行人许金刚借款本金人民币60000元及利息，案件受理费1915元，公告费200元，执行费1336元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡艳莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初82号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董宪玉，男，1962年8月18日出生于山东省济宁市太白湖区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市太白湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人董宪玉犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人董宪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月7日23时10分许，被告人董宪玉酒后无证驾驶新大洲牌二轮摩托车由北向南行驶至济宁市二号井矿外路济东新村路口处与尹某驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型别克轿车相撞，致使董宪玉受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，尹某承担本次事故的主要责任，董宪玉承担次要责任。经鉴定，从董宪玉的血液中检出乙醇成分，含量为153.5mg/100ml。
上述事实，被告人董宪玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、物证检验报告、血样提取登记表、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董宪玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人董宪玉当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人董宪玉适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董宪玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第376号之二
原告深圳东洋油墨有限公司，住所：深圳市。
法定代表人SHIONOMASAMI，系该公司董事长。
委托代理人杨典华，男，公民。
委托代理人吴建民，男，公民。
被告东莞金威印刷制品有限公司，住所：东莞市。
法定代表人谢国威。
原告深圳东洋油墨有限公司苏被告东莞金威印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。其余部分予以退回。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6445号
原告：朱强强，男，1982年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢*单元***室（身份证号码3307021982********）。
被告：刘冰，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区三十号街坊**栋3门***号（身份证号码4103051979********）。
本院于2016年6月16日立案受理原告朱强强诉被告刘冰民间借贷纠纷一案中，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告在收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告朱强强撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 金晓阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执字第1209号
申请执行人:申家德，男，汉族，无固定职业，住哈密市。
被执行人：赛买提·马木提，男，维吾尔族，农民，住哈密市。
被执行人：卡德尔·拜克尔，男，维吾尔族，农民，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1339号号民事判决书,即申请执行人申家德与被执行人赛买提·马木提、卡德尔·拜克尔施工合同纠纷一案中，于2016年6月8日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1339号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十月二十六日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7511号
原告：金世国，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：翁昌平（原告之母），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告金世国与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金世国的委托诉讼代理人翁昌平，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世国向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费307元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息23元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失921元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月20日购买了×小区房屋一套，建筑面积为87.75平方米。2014年3月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告金世国系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“金世国”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告金世国交纳的装修期间电梯使用费307元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年3月25日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告金世国的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审115号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人唐兴波，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人唐兴波缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审115号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨俊逸
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初3887号
原告：王陆军。
被告：郑益刚。
原告王陆军与被告郑益刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王陆军到庭参加诉讼，被告郑益刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆军向本院提出诉讼请求：被告郑益刚归还借款50000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款46000元。事实和理由：2015年6月4日，原告通过案外人姜建华介绍工程认识被告郑益刚，被告以介绍工程为由要原告交10000元，原告要求被告出具借条。第二天，被告又以工程为由，要原告汇款10000元，原告通过银行转账10000元。原告从2015年9月开始追讨该20000元，被告一直以各种借口推脱。2016年5月25日，被告说恒大的工程以包清工方式给原告做，被告要求支付介绍费，后原告支付被告30000元。因被告一直未归还上述款项，故原告诉至法院。
被告郑益刚未作答辩。
原告王陆军围绕诉讼请求依法提交了借条两份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月4日被告郑益刚向原告王陆军出具借条一份，载明借到王陆军40000元，定于2016年7月10日归还；2016年5月27日被告郑益刚再次向原告王陆军出具借条一份，载明借到王陆军10000元。2016年8月，被告郑益刚归还借款4000元。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款本金的请求有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑益刚于本判决生效之日起十日内归还原告王陆军借款本金46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告郑益刚负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年九月十八日
书记员 高颉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执608号之一
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执608号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 宾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初3205号
原告王川，男，汉族，生于1981年10月15日，住成都市锦江区。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告胡婉，女，汉族，生于1973年5月25日，住成都市金牛区。
委托代理人张璐，四川苍龙律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。
法定代表人陈祥荣。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人吴祥萍，男，汉族，生于1983年8月22日，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工，一般授权委托代理人。
原告王川诉被告胡婉、四川省家大实业股份有限公司（以下简称家大公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员刘祚久、吴晓琼共同组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王川的委托代理人孙彬、被告胡婉的委托代理人张璐、家大公司的委托代理人赵本富均到庭参加诉讼。本案现依法已审理终结。
原告王川诉称，原告与二被告于2014年7月16日签订借款保证合同(合同编号为2014071601），合同约定由原告向被告胡婉提供借款300万元用于短期周转，借款期限为2014年7月16日至2014年9月16日，同时家大公司为此借款提供不可撤销连带责任保证。另外合同还约定若胡婉不能按时还款，则应按逾期还款金额的3‰天向原告承担违约责任并以应还款金额按银行同期贷款利息4倍支付利息。合同签订后后原告与2014年7月16日向被告胡婉提供了借款，但被告却未按时履行还款义务，甲方多次催收无果。为此，原告要求被告归还原告本金300万元并支付2014年9月到2016年1月利息96万元，共计396万元。现原告诉请1、判令被告胡婉归还原告借款本金300万元并支付利息96万元，合计396万元；2、被告二对本案承担连带偿还责任；3、至付清借款本金期间利息另算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡婉辩称，1、该笔借款实际系被告家大公司所借，并非被告胡婉借款，胡婉为名义借款人；2、被告胡婉并没有收到这笔借款，系被告家大公司收到的；3、被告胡婉收款的银行卡是被告家大公司作为股东之间内部借款的银行出纳卡在使用；4、被告胡婉对该笔300万元的借款没有真实意思表示，是被告家大公司通过与原告系亲戚的案外人联系，从而产生的该笔借款，不应当由被告胡婉归还；5、被告有证据证明该笔款项借款本金和利息均已归还原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告家大公司辩称，该笔借款系被告家大公司的借款，其余意见与被告胡婉意见一致。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订了《借款保证合同》，载明出借人王川（甲方），借款人胡婉（乙方），保证人家大公司，借款人因资金周转的需要向甲方借款人民币300万元，丙方自愿为乙方提供连带责任保证，作为甲方债权的担保。借款总金额300万元，借款用途为短期周转，借款期限为2个月，自2014年7月16日起，至2014年9月15日止。借款利率：本笔借款不约定利率。借款的偿还：乙方保证按本合同约定按期主动还本付息。保证方式：丙方为本次借款提供不可撤销连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定乙方如不按期还本，或有其他违约行为，甲方有权要求乙方提前归还借款本金，乙方应按逾期还款金额的3‰/天，向甲方承担违约责任，并以应还款金额按银行同期贷款利息的4倍计算利息。甲方：王川，乙方：被告胡婉的名字印章，丙方：被告家大公司的公章印章。同日，原告王川向被告胡婉的卡号为62×××80的账户内转账支付300万元。2014年9月4日被告胡婉的账户向原告王川账户内转账15万元。委托支付载明：被告胡婉就其于2014年7月16日向原告王川借款300万元，委托吴朝阳转入王川账户内286.2万元，委托张先斌转入王川账户内14.1万元。2014年9月3日，张先斌银行卡账户向原告王川账户内转账14.1万元，9月4日，吴朝阳银行卡账户向原告王川账户内转账286.2万元。银行卡终止使用协议和银行卡管理协议载明：被告胡婉卡号为62×××80的银行卡和吴朝阳卡号为62×××28的银行卡从2014年7月1日起至2016年5月31日期间作为被告家大公司的出纳卡使用，本人不知情也未用此卡参与任何债权债务活动，不知道该账户的密码等。原告在庭审中认可已收到上述转账金额，但仅认可其中被告胡婉账户内转账支付的15万元为归还的本案借款300万元，现尚欠本金285万元及相应利息。且原告在签订借款保证合同时，系被告家大公司的员工将乙方、丙方已在相应位置加盖好印章的合同文本交由原告签字的。
上述事实，有原、被告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、借款保证合同、成都银行活期转账凭条、银行卡终止使用协议、银行卡管理协议、吴朝阳转账凭证、被告胡婉银行卡流水明细表、张先斌银行卡流水明细表、委托支付、四川省家大实业股份有限公司章程等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告签订的《借款保证合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告胡婉的账户转账支付了300万元借款，被告亦应按合同约定如期归还借款。庭审中原、被告均认可被告胡婉的账户于2014年9月4日向原告王川账户内转账15万元，系归还的借款本金，应当予以扣除，本院依法予以认可。本案的争议为案外人吴朝阳、张先斌账户内转入原告王川账户的款项共计300.3万元是否系归还的本案所涉及原、被告之间的300万借款。被告提供了书面委托支付，载明被告胡婉就其于2014年7月16日向原告王川借款300万元，委托吴朝阳转入王川账户内286.2万元，委托张先斌转入王川账户内14.1万元。且案外人张先斌银行卡账户实际于2014年9月3日向原告王川账户内转账14.1万元，吴朝阳银行卡账户于2014年9月4日向原告王川账户内转账286.2万元。故对上述支付到原告账户内的款项，实际为归还原、被告之间300万的借款。且被告提供的银行卡终止使用协议、银行卡管理协议均载明被告胡婉的收款、还款账户和案外人吴朝阳的还款账户实际系被告家大公司使用，即实际偿还借款人为被告家大公司。原、被告借款保证合同约定借款期限为2014年7月16日起至2016年9月15日止，借款利率为不约定利率，被告在约定期间内归还全部借款本金，多支付部分被告家大公司称为支付的利息，系被告家大公司自愿归还的，是其真实意思表示。对原告认为其与案外人吴朝阳存在其他资金往来，该笔款项并非归还的案涉债务的主张，未提供相应证据证明，其证据不足，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王川的诉讼请求。
案件受理费38480元，公告费260元，由原告王川承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第889号
原告黎意城，男，1975年8月20日出生，汉族。
委托代理人仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。
被告中部建设武汉有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人李燕子，总经理。
被告益阳市龙光桥镇建筑工程公司，住所地益阳市赫山区罗溪北路。
法定代表人吴建辉，董事长。
本院在审理原告黎意城与被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司租赁合同纠纷一案后，被告中部建设武汉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同中的监利意成建材租赁部经营场所、本案合同的签订地、合同履行地均在监利县容城镇，本案被告中部建设武汉有限公司住所地在武汉市汉南区，另一被告益阳市龙光桥镇建筑工程公司的住所地在益阳市益赫山区，标的物所在地在监利县容城镇。合同约定的管辖应符合法律规定的地点，该案不能约定由长沙市天心区人民法院管辖，认为长沙市天心区人民法院对本案无管辖权，本案应由湖北省监利县人民法院管辖，请求将案件移送湖北省监利县人民法院进行审理。
经审查：本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案原告黎意城、被告中部建设武汉有限公司各向本院提供了一份《建筑器材租赁合同》，两份合同对合同的签订地的约定不一致，被告中部建设武汉有限公司所提供的《建筑器材租赁合同》虽然对管辖法院进行了约定，但该份合同并未明确合同的签订地在长沙市天心区，且被告中部建设武汉有限公司对原告黎意城所提供的《建筑器材租赁合同》中约定的“双方有权在签订地湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼”中的签订地在湖南省长沙市天心区，不予认可。综上，本院认为原告黎意城主张合同签订地在湖南省长沙市天心区的证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告黎意城与被告中部建设武汉有限公司、益阳市龙光桥镇建筑工程公司约定的管辖法院与本案争议没有实际联系，不符合法律规定，被告中部建设武汉有限公司认为长沙市天心区人民法院对本案无管辖权的异议成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告益阳市龙光桥镇建筑工程公司的住所地在益阳市赫山区，故本案可由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）、（三）款、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
被告中部建设武汉有限公司提出的管辖异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨 柳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01589-4号
申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
被执行人：徐京生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01589-4号裁定书，于2015年12月28日向被执行人徐京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐京生在中国工商银行1365账户内存款人民币104550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初159号
原告：惠继鹏，男，1975年3月29日出生，汉族。
被告：严勇，男，1981年10月12日出生，汉族。
被告：冀鹏毅，男，1983年3月25日出生，汉族。
原告惠继鹏与被告黄鹏毅,严勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠继鹏、被告冀鹏毅到庭参加了诉讼，被告��勇经本院公告传唤没有到庭。现本案审理终结。
原告惠继鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告严勇偿还借款50000元，并按信合贷款利息年利率8.7%支付利息；2、判令被告冀鹏毅承担50%担保责任的义务；3、诉讼费由被告严勇、冀鹏毅共同承担。事实与理由：2014年1月24日，被告严勇因店面资金周转，向刘建博借款50000元现金，由冀鹏毅、惠继鹏作为担保人。借款到期后被告严勇失去联系，债权人刘建博多次要求冀鹏毅、惠继鹏承担担保责任。2015年7月21日原告与担保人冀鹏毅商定，由原告先垫付56000元将借款归还刘建博，同时冀鹏毅向原告写下借条作为商定的协议和依据。至今债务人严勇无法联系，担保人冀鹏毅不按约定承担担保责任，故起诉之。
被告严勇没有答辩。
被告冀鹏毅辩称，严勇向刘建博借钱属实，约定利息是一个月3000元，当时冀鹏毅、惠继鹏俩人都担保着，借条上借期写的三个月，约定到期归还。到2015年严勇找不到的时候才要我承担担保责任。请求判令被告冀鹏毅承担50%担保责任的义务不合法，据《中华人民共和国担保法》的规定被告担保期限已过应免除担保责任。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据放款凭证载明的日期是2015年7月24日，而刘建博收条载明的时间是2015年7月23日，不能证明用贷款偿还借款的事实，故不予采信。
根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：原告惠继鹏和被告冀鹏毅之前是同事，被告严勇与被告冀鹏毅系朋友关系，刘建博与原告曾是同学。经原告惠继鹏和被告冀鹏毅介绍，2014年1月24日被告严勇向刘建博借款50000元，并出具借条，载明“今借刘建博现金50000元整，大写伍万元整，用期三个月归还，借款人：严勇2014年1、24”。原告惠继鹏和被告冀鹏毅作为担保人在借条上签字。双方口头约定每月利息3000元。被告严勇给刘建博支付利息至2014年年底，未偿还本金。后找不到被告严勇，刘建博多次要求原告惠继鹏偿还借款。2015年7月份原告惠继鹏和刘建博等人前往被告冀鹏毅家要求被告冀鹏毅偿还借款。2015年7月21日被告冀鹏毅给原告惠继鹏出具借条一张，载明“今借惠继鹏（伍万陆仟元整）￥56000.00元，还款期2015年12月31日在此期间���照信合贷款付惠继鹏银行利息。冀鹏毅2015年7月21日”。后原告惠继鹏给刘建博连本带息偿还了56000元。2016年1月13日原告惠继鹏起诉被告冀鹏毅民间借贷纠纷，本院作出（2016）陕1002民初128号民事判决书予以驳回。2017年4月21日原告惠继鹏起诉被告严勇、冀鹏毅民间借贷纠纷，因原告惠继鹏无正当理由未到庭，本院作出（2017）陕1002民初786号民事裁定书按原告撤诉处理。
本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告严勇作为债务人应当承担清偿债务的责任，故对原告惠继鹏要求被告严勇偿还借款并支付利息的主张予以支持。利息从原告惠继鹏偿还刘建博借款的次日开始以原告主张的月利息0.87%计算。原告惠继鹏、被告冀鹏毅在被��严勇借刘建博50000元一事中签名，对借款形成保证担保方式，原告惠继鹏、被告冀鹏毅对保证份额、保证期限未明确，视为二保证人承担连带责任，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。2015年7月份原告惠继鹏和刘建博等人前往被告冀鹏毅家要求被告冀鹏毅偿还借款，2015年7月21日被告冀鹏毅给原告惠继鹏出具借条一张。2015年原告惠继鹏、被告冀鹏毅的保证期限已满，但被告冀鹏毅给原告惠继鹏出具借条一张，视为被告冀鹏毅和原告惠继鹏对已过保证期限债务的偿还达成新的协议，加之因有此协议才发生原告惠继鹏给刘建博连本带息偿还了借款的事实，故对被告冀鹏毅要求担保期限已过免除担保责任的主张，不予支持，被告冀鹏毅应继续承担保证责任。被告冀鹏毅主张借条是其受到威胁所写，因无证据证明及被告冀鹏毅也未行使撤销权，故不予采信。原告惠继��向刘建博偿还借款后取得追偿权，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”原告惠继鹏应先向被告严勇追偿，得不到追偿的部分债务，才可向被告冀鹏毅按比例追偿，对原告的第二个诉讼请求在本案中不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告严勇支付原告惠继鹏50000元及利息（利息从2015年7月24日起至偿清止，按月利息0.87%计算）。
二、驳回原告惠继鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告严勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 陈天良
人民陪审员 田万民
二〇一八年六月十一日
（院印）
书 记 员 叶慈霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更241号
罪犯叶义云，男，1959年12月12日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年11月24日作出(2014)金某刑初字第496号刑事判决，以被告人叶义云犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶义云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶义云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶义云在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶义云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶义云准予减刑三个月（刑期自2014年4月24日至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执811号
申请执行人：凤阳县府城伟业商贸经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码L3895071-7。
经营者：赵荣广，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被执行人：黄超，男，1979年10月17日出生，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
本院在执行凤阳县府城伟业商贸经营部与黄超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初244号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人货款5670元，负担案件受理费25元及申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下有皖Ｍ×××××雪佛兰牌轿车一辆，因该车辆尚未实际控制，依据申请执行人的申请，暂未对该车辆采取强制措施。另，被执行人名下无房产登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李海飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0702民初514号
原告刘芳，女，1974年3月28日出生，汉族，晋中开发区社管处鸣李村村民。
被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会，住晋中开发区社管处鸣李村。
法定代表人白晓嵩，该村村委会主任。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
原告刘芳与被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会（鸣李村委会）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会的委托代理人郭晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间刘显强（河南华盛建设集团有限公司）承接被告老年活动中心工程中，部分原料由原告给予供给，供货截至后，双方对账共53万元，刘显强称无资金支付原告货款，但同意该款53万元从被告欠其200万元中抵偿，对此被告也予以确认同意从刘显强的欠款中支付原告。2015年刘显强向人民法院主张被告欠款，山西省晋中市榆次区人民法院的（2015）榆民北关初字第443号民事判决书中，已从被告欠刘显强200万元中将原告的53万元予以扣除，该判决已生效但被告却不予支付原告53万元及利息，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告欠款53万元及利息9万元。
被告辩称，原告陈述的基本与事实相符，利息主张部分请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年期间刘显强（河南华盛建设集团有限公司）承接鸣李村老年活动中心工程中，部分原料由原告给予供给，供货截至后，双方对账刘显强共欠原告材料款53万元，2013年9月27日刘显强向原告出具欠条，载明“2009年-2012年材料已全部对清，刘显强欠刘芳材料款伍拾叁万正，2013年9月27日，刘显强”，同时该欠条由被告加注“同意代付（村委会），刘显强”及被告加注“同意从村委会2012年5月18日欠刘显强贰佰万元欠条总额中还以上欠款伍拾叁万元整（530000元），霍二牛，2013年9月27日”，并加盖晋中开发区社管处鸣李村村民委员会公章。在2015年刘显强向被告主张其借款，本院（2015）榆民北关初字第443号民事判决书表明刘显强同意从被告欠其借款中将所欠原告的53万由被告代为支付。审理中，原告均表示利息部分由法院依法裁决，对此，被告亦表示认可。为本案事实。
本院确认的上述事实有（2015）榆民北关初字第443号民事判决书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张由村委会代付工程材料款530000元的要求，因被告也同意从所欠刘显强的借款中代为支付，但其拖延至今未予支付，造成纠纷，应负全部责任，故对原告的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息90000元之诉讼请求，因法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告晋中开发区社管处鸣李村村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告刘芳工程材料款530000元，以及利息90000元，两项合计620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10000元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 高志刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 施昶山
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8656号
申请执行人王绪禄，男，1971年4月1日出生。
被执行人郝和平，男，1965年6月15日出生。
本院在执行王绪禄与郝和平劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郝和平送达执行通知。经查，被执行人郝和平名下无可供执行的财产。被执行人郝和平无可供执行的财产，申请执行人王绪禄亦未能向本院提供被执行人郝和平可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志雄
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第822号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告孟伟。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告孟伟金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王燕波
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执499号之一
申请人隋振有，男，1967年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人张志华，男，1967年9月4日出生，汉族，农民。
2016年9月5日本院受理了隋振有申请执行张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人张志华账户予以冻结，本案执行结案。
本院（2016）内0722执499号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 越
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执异69号
异议人(被执行人)：无锡三江运输有限公司。住所地在无锡市滨湖区马山梅梁路****号。
法定代表人：史怀华。
申请执行人：江苏中集车辆销售服务有限公司。住所地在南京市玄武区东方城**号。
法定代表人：梁清强，总经理。
被执行人：王祥春，男，1972年1月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
异议人对本院执行中冻结其银行账户中款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中经协调，异议人申请撤回异议请求。现已审查终结。
异议人称，异议人现法人在2014年5月经转让而接手公司，之前发生的案件应由之前的法人负责。公司车辆均为挂靠，苏Ｂ×××××的车主许亚龙发生交通事故，保险公司将赔偿款转入公司账户，该款项应归许亚龙，与公司无关，请求解除对公司账户的冻结。
本院查明，原告江苏中集车辆销售服务有限公司与被告王祥春、尤恩梅、无锡三江运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）扬广新民初字第419号民事判决要求王祥春、无锡三江运输有限公司给付原告573900元，并承担诉讼费等。
后应原告申请，本院立(2017)苏1002执2667号案件予以强制执行，执行中冻结了无锡三江运输有限公司在江苏银行无锡会西支行的账户。
审查过程中经协调，异议人申请撤回异议请求。
本院认为：异议人申请撤回异议，没有规避法律的情形，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人无锡三江运输有限公司撤回异议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 袁旭红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁苗苗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00273号
（2015）长执字第273号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月25日作出（20141）长民初字第3014号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金46000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担，剩余475元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3014号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2399号
被执行人：郜治国,男,1977年5月23日出生，汉族,住河南省沁阳市,。
被执行人郜治国危险驾驶罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初434号刑事判决书已于2017年4月28日发生法律效力，郜治国需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金3000元。因被执行人郜治国未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郜治国的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郜治国有财产可供执行。本院认为，被执行人郜治国未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2399号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2866号
罪犯李某。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)宁少刑初字第2号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北商初字第190号
原告刘淑梅，女。
被告于海军，男。
被告夏国栋，男。
被告张立辉，男。
原告刘淑梅与被告于海军、夏国栋、张立辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅，被告夏国栋到庭参加诉讼、被告于海军、张立辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，2015年3月25日，被告于海军以资金周转困难为由，向原告借款共计210000.00元，双方约定，借款在2015年4月24日前一次性偿还，由夏国栋、张立辉担保。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告于海军偿还借款210000.00元，增加诉讼请求45000.00元，合计255000.00元，担保人夏国栋、张立辉承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，借条一份，证明2015年3月25日被告于海军以偿还信用社贷款为名借款210000.00元，并约定还款期限为1个月，即2015年4月25，张立辉、夏国栋担保的事实。
被告夏国栋的质证意见：被告夏国栋对该证据的借款日期、还款日期没有异议，但对借款本金有异议，认为被告于海军向原告借款是事实，但对实际借款金额及利息并不知情，因此不予认可。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告刘淑梅与被告于海军之间借贷关系及被告夏国栋、张立辉担保的事实，因此本院予以采信。
被告于海军、张立辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
被告夏国栋辩称，借款到期后原告刘淑梅没有找被告夏国栋索要借款，被告夏国栋以为被告于海军已经还完钱了。同时也问过被告于海军是否已经还完。被告于海军称已经还的差不多了。借款时被告于海军以饭店做抵押，约定借款到期如不能偿还，于海军的饭店归原告刘淑梅所有。到期后原告刘淑梅并未向担保人要求承担担保责任，也不申请财产保全用于海军饭店偿还借款。被告夏国栋没能力偿还借款。
被告夏国栋未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年3月25日，被告于海军以还信用社贷款为由，向原告借款190000.00元，出具借条为210000.00元。双方约定，借款于2015年4月24日前一次性还清，由夏国栋、张立辉担保。借款到期后被告于海军分别于2015年6月、7月偿还原告刘淑梅利息20000.00元、14000.00元，合计34000.00元。
本院认为，原告刘淑梅与被告于海军之间借贷关系明确，借款合同中本金190000.00元合法有效，但关于利息20000.00元的约定不符合法律规定。原告刘淑梅要求被告于海军偿还本金190000.00元、张立辉、夏国栋共同承担偿还责任的请求合理，应予支持。但要求逾期利息按照0.03元计算不符合法律规定，因此不予支持。关于已给付的34000.00元应否作为利息予以保护的问题，本院认为，原、被告双方约定利息超出法律规定，被告已给付的部分应当依据法律规定计算利息，其余部分应当视为本金，2015年6月给付的20000.00元原告自认逾期40天给付的，即2015年6月5日，其利息应为借款期间30天及逾期40天，合计70天的利息8866.67元（190000.0024%÷12÷3070），剩余11133.33元作为本金扣除，本金为178866.67元。2015年7月给付14000.00元，计算至2015年7月5日30天，利息应为3577.33元（178866.6724%÷12），剩余10422.67元作为本金扣除，至此本金为168444.00元。自2015年7月6日至2016年5月9日止，逾期利息按年利24%计算，应为33688.8元。关于被告夏国栋提出原告并未在保证期间向其主张权利的问题，本院认为，原告刘淑梅虽未向被告夏国栋索要欠款，但在保证期限届满前向本院提起诉讼，即是向被告夏国栋主张权利，被告夏国栋应当承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海军、偿还原告刘淑梅借款本金168444.00元，利息33688.8元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告夏国栋、张立辉承担连带保证责任。
三、被告夏国栋、张立辉承担保证责任后，有权向被告于海军追偿；
四、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5375.00元，公告费600.00元，由被告于海军、夏国栋、张立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1744号
原告：阜阳市顺畅运输有限公司
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
原告阜阳市顺畅运输有限公司和被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 祁广涛
人民陪审员 李世影
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘婧文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4165号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行（组织机构代码为78431006-5），住所地宁波市鄞州区下应街道镇东路169-179号（单号）。
代表人水旭霞，行长。
被执行人宁波悦源物资有限公司（组织机构代码为57754195-2），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号572室。
法定代表人孙伦旺，总经理。
被执行人宁波祥禾物资有限公司（组织机构代码为58053114-9），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号586室。
法定代表人孙伦旺，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第1695号申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行与被执行人宁波悦源物资有限公司、宁波祥禾物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波悦源物资有限公司应支付申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行1277975.78元及利息，被执行人宁波祥禾物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月十八日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1118号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人金年化肥。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与金年化肥行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审167号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第2579号
原告：班立红，女。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：郇庆乾，男。
本院在审理原告班立红与被告郇庆乾同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘金玉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执583号
申请执行人：阚有银，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住同江市。
申请执行人：宫立亚，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：谷立峰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人阚有银、宫立亚与被执行人谷立峰土地承包经营权纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王子铭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第793号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（注册号：330206000056529），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路店面房07号。
法定代表人：顾武标，董事长。
委托代理人：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市市中区。
被告：徐幸龙，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告徐幸龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告徐幸龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 张丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自流民初字第2530号
原告四川圣灯新能源有限公司(原名自贡市圣灯化工有限公司)，住所地大安区。
法定代表人夏敬秋。
委托代理人郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告宋强，男，1981年12月5日出生，汉族，住大安区。
委托代理人熊德禄，四川泽仁律师事务所律师。
被告陈泽其，男，1971年8月10日出生，汉族，住沿滩区。
委托代理人熊德禄，四川泽仁律师事务所律师。
四川圣灯新能源有限公司诉宋强、陈泽其房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员付毅独任审判,于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭瑞云，被告宋强、陈泽其及其委托代理人熊德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川圣灯新能源有限公司诉称,2014年2月17日原告与二被告签订《商业门面房屋租赁合同》，将位于自流井区“东方家园”的房屋租赁给二被告，但二被告自2014年12月起未按约支付租金。请求判令解除双方签订的《商业门面房屋租赁合同》，退还租赁房屋，支付自2014年11月17日至实际返还租赁房屋期间按每月5,000.00元计算的租金，支付违约金12000.00元，赔偿损失18,000.00元。
被告宋强、陈泽其辩称,原告所诉不是事实。2014年11月17日之后未再交纳租金是因为原告公司股东毛建涛借了宋强50万元未归还，毛建涛同意不收取租金，即后原告也再未派人收取租金。且原告公司的股东为毛建涛、毛介宇和夏敬秋，毛建涛、毛介宇系兄弟，毛建涛和夏敬秋原系夫妻。
经审理查明，2014年2月17日原告与二被告签订《商业门面房屋租赁合同》，将位于自流井区“东方家园”的房屋租赁给二被告，用于经营“听雨轩”茶楼，月租金5000.00元，租期至2019年2月16日。二被告按约交纳租金至2015年11月17日。之后，因原告公司股东毛建涛与宋强存在民间借贷关系，毛建涛同意不再向二被告收取租金，原告即未再派员向二被告收取租金。2015年7月，宋强向本院起诉毛建涛、夏敬秋，要求二被告偿还所欠其借款50万元(该案尚在审理中)，原告随即向本院提起本案诉讼。
另查明，原告公司的股东为毛建涛、毛介宇和夏敬秋，毛建涛、毛介宇系兄弟，毛建涛和夏敬秋原系夫妻，双方于2015年月离婚。
本院认为,双方所签订的《商业门面房屋租赁合同》合法有效。根据合同相对性原则及企业法人人格独立原则，二被告支付租金的对象是原告公司而非公司股东，非经原告同意并达成合意，原告有权依据合同约定要求二被告支付租金。二被告举示的证据不足以证明双方达成了以租金抵偿毛建涛所欠宋强借款的合意，故对原告要求二被告支付租金的请求本院予以支持;根据庭审查明的案件事实，二被告在2015年11月17日之后未支付租金，是原告股东明确表示暂不收取，不应视作二被告违约，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定,判决如下:
一、被告宋强、陈泽其应本于本判决生效之日起十日内向原告四川圣灯新能源有限公司支付2014年11月18日起至本判决确定的付款之日止，按合同约定的租金标准计算的租金;
驳回原告四川圣灯新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，由原、被告各承担450.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹源´
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2979号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人庄飞虎，居民。
本院在执行沭阳县运输管理所与庄飞虎行政非诉纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执727号
被执行人曾庆文，男1962年12月1日出生，汉族，高中文化，农民。住新蔡县砖店镇三空桥村委李小寨。居民身份证号码412828196212014814。
本院在执行被执行人曾庆文犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪罚金一案中，经查，被执行人曾庆文在新蔡县农村信用合作联社河坞信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾庆文在新蔡县农村信用合作联社河坞信用社（帐号为50808002900008400）存款人民币3050元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 搏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0702执535号之一
申请执行人魏晋卿，女，1953年10月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址榆次区迎宾西路和田大厦
法定代表人任保林，该公司董事长。
本院在执行魏晋卿与山西和田物资集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的暂不具备执行条件，申请执行人于2017年9月11日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初4225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4685号
罪犯罗大波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2013年1月16日作出(2013)丽景刑初字第5号刑事判决，以被告人罗大波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗大波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗大波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗大波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大波准予减刑九个月（刑期自2012年6月19日起至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4665号
原告：卢立贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：谢启斌，男，1982年2月26日出生，彝族，农民，住贵州省盘州市，
原告卢立贵诉被告谢启斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告卢立贵于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢立贵向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢立贵撤诉。
案件受理费375元，由原告卢立贵负担。
审判员 李 彪
二〇一七年九月十五日
书记员 迟延龙
结 案 通 知 书
被执行人王恒虎：
申请执行人金贵龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7758号民事调解书，向本院申请执行被执行人王恒虎民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3736号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十二月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执455号
申请执行人：江西东鸿实业有限公司，住所地：新建县永强北路28号，组织机构代码：75996313-6。
法定代表人：张建清，该公司总经理。
被执行人：万年华，男，汉族，1978年4月7日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：张小印，男，汉族，1965年11月24日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年1月11日作出的(2015)西民初字第2189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万年华于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西东鸿实业有限公司代偿款27061.45元及利息；二、被执行人张小印于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西东鸿实业有限公司代偿款10824.58元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位11282元，剩余执行标的金额调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月一日
书记员 杨 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第158号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告杨金平，男，1972年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨金平物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特723号
申请人韩从美，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人蒋明德，男，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人蒋忠波，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月30日受理了申请人韩从美与申请人蒋明德机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩从美因与申请人蒋明德机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、韩从美赔偿蒋明德新三轮电动车一辆。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人韩从美与申请人蒋明德达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月三十日
书记员 关璐璇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执��第906号
申请执行人任红军
被执行人万振国
任红军与万振国民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月二日
书记员 李 斌
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1841号
孙月福、高绍有：
孙月福与高绍有合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计3303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3303.00元。本院已于2017年10月20日将该款转付给孙月福。至此，孙月福向本院申请执行的（2017）吉0282民初2117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821��596号之一
申请执行人赵熙，男，1976年3月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘桂其，男，1963年6月12日生，汉族，吉安县人，住安福县，
被执行人刘文华，男，1990年3月21日生，汉族，安福县人，住安福县，系刘桂其之子。
本院立案执行申请执行人赵熙与被执行人刘桂其、刘文华民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息（按月利率2%计息自2015年5月19日起至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14555元，执行费17400元。在执行过程中查明，被执行人刘桂其在安福县有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂其所有的位于安福县平都镇安城大市场的房产（房权证号：Ａ0××17）以及位于安福县平都镇城南村的房产（房权证号：Ａ0××81）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十六日
书记员 章文伯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执719号之一
申请执行人：邹光波，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：谢波，男，1984年2月28日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：杨玉燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人邹光波与被执行人谢波、杨玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2584号民事判决书生效后，因被执行人谢波、杨玉燕未按生效的法律文书履行义务，申请执行人邹光波于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人谢波、杨玉燕送达了执行通知书，责令被执行人谢波、杨玉燕在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第2584号民事判决书民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢波、杨玉燕的财产状况进行了调查。经查，登记在被执行人谢波名下的位于北流市二环西路永顺名门25栋A202号房已被本院在诉讼过程中查封，但目前该房地产不宜执行。另查明，被执行人谢波、杨玉燕目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许文湘
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2880号
原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。
负责人杨金祥，该行行长。
委托代理人张杰，该公司员工，代理权限为一般授权。
委托代理人夏自立，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告王细新，女，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被告李仁胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告王锐，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告李家娥，女，1976年3月17日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称工行鄂州分行）诉被告王细新、李仁胜、王锐、李家娥金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鄂州分行委托代理人张杰、夏自立，被告王锐、李仁胜到庭参加诉讼，被告王细新、李家娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告王细新、李仁胜签订的《个人借款/担保合同》合法有效，被告王细新、李仁胜立即偿还所欠原告贷款本金248,342.99元及利息7,120.57元（具体利息金额以起诉时为准，此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对四被告为本案贷款提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由:2012年12月10日，被告王细新在原告处办理个人经营贷款500,000.00元，期限5年，年利率为7.68%，还款方式为按月还本付息，被告李仁胜在共同借款人处签字。原告与四被告签订了个人借款/担保合同，约定了借款金融、期限、利息、贷款担保、违约责任等条款。该笔贷款由被告王细新所有的鄂州市沿湖路28号3栋3单元5层东户房产和被告王锐所有的鄂州市湖滨花园××单元××号房产及土地做抵押，并办理了房地产抵押登记手续。2016年5月30日，被告王细新、李仁胜偿还原告借款本金43,062.98元，利息6,937.02元。截止到2016年11月2日，被告王细新、李仁胜仍欠原告贷款本金205,280.01元及利息8,720.00元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，形成本案讼争。
被告李仁胜、王锐承认原告工行鄂州分行提出的全部诉讼请求。
被告王细新、李仁胜、王锐、李家娥未提交答辩意见及证据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《鄂州市房屋抵押合同》是双方当事人真实意思表示，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受到法律的保护。原告工行鄂州分行依约履行了发放贷款的义务，被告王细新、李仁胜则应按约履行还款义务。因被告王细新、李仁胜未依约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求被告王细新、李仁胜偿还借款的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。因原告与被告王细新、李仁胜约定的利率、逾期利率等没有违反法律禁止性规定，故原告诉请的利息请求，依法应予支持。被告王细新、王锐以其名下的房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，故原告依法对被告所提供之抵押房产的处置款，在本金、利息、违约金、实现债权费用范围及抵押限额内享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告王细新、李家娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王细新、李仁胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告工行鄂州分行借款本金205,280.01元及利息8,720.00元（暂算至2016年11月21日止，后段利息据实结算），本息合计214,000.01元。
二、原告工行鄂州分行对被告王细新名下位于鄂州市沿湖路28号3栋3单元5层东户房屋（房产证号：ＥＣ××76号，面积218.22平方米）、王锐名下位于鄂州市湖滨花园26栋4单元2层7号房屋（房产证号：ＳＦ××14号，面积96.84平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,510.00元，减半收取2,255.00元，财产保全费1,590.00元，合计3,845.00元，由被告王细新、李仁胜、王锐、李家娥负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：杨惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：卢婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2078号
上诉人(原审被告)：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E。
法定代表人：袁源，总经理。
上诉人(原审被告)：重庆仙通智能仪表有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号5-5，统一社会信用代码9150010556635948821。
法定代表人：袁源。
被上诉人(原审原告)：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号，统一社会信用代码91310000625901263C。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
上诉人重庆美全置业有限公司、重庆仙通智能仪表有限公司与被上诉人迅达（中国）电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初16197号民事裁定，驳回重庆美全置业有限公司、重庆仙通智能仪表有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆美全置业有限公司、重庆仙通智能仪表有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆美全置业有限公司、重庆仙通智能仪表有限公司均上诉称，本案系一般债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人迅达（中国）电梯有限公司起诉称，其与上诉人重庆美全置业有限公司分别签订了《厢式电梯、扶梯采购合同》和二份《电、扶梯采购补充协议》约定，由上诉人重庆美全置业有限公司向被上诉人迅达（中国）电梯有限公司购买电梯数台，用于“美全.世纪城”项目。《厢式电梯、扶梯采购合同》还约定，发生争议，协商不成，向上诉人重庆美全置业有限公司项目所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，其全面履行了合同义务，而上诉人重庆美全置业有限公司未按约定履行给付合同价款的义务。由于上诉人重庆美全置业有限公司为一人有限责任公司，上诉人重庆仙通智能仪表有限公司为上诉人重庆美全置业有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律法规之规定，上诉人重庆仙通智能仪表有限公司应对上诉人重庆美全置业有限公司的上述债务承担连带责任。现被上诉人迅达（中国）电梯有限公司起诉请求：判令1、上诉人重庆美全置业有限公司继续履行《厢式电梯、扶梯采购合同》、《电、扶梯采购补充协议》和《补充协议书》并立即给付其合同价款945990元（其中货款928190元，电梯部件款17800元）；2、上诉人重庆美全置业有限公司向其给付违约金，以945990元为基数，按每日万分之五自2016年11月1日起计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日为92707.02元；3、上诉人重庆美全置业有限公司赔偿其律师费损失99599元；4、上诉人重庆仙通智能仪表有限公司对上诉人重庆美全置业有限公司的上述债务承担连带责任等。本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。上诉人重庆美全置业有限公司与被上诉人迅达（中国）电梯有限公司签订的《厢式电梯、扶梯采购合同》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故被上诉人迅达（中国）电梯有限公司依约定向上诉人重庆美全置业有限公司项目所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹 琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5094号
原告：李其虎，男，汉族，1984年9月17日出生，住肥东县。
委托代理人：刘国华，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：徐林，女，汉族，1986年4月2日出生，住肥东县。
原告李其虎诉被告徐林健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其虎及委托代理人刘国华、被告徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费22134.28元、交通费750元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、后续治疗费7000元、误工费50043元、护理费6852元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，计162191.28元，扣除被告已付27000元，135191.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月22日经同学赵云介绍，邀我到店埠镇安美街徐林经营的徽也纳服装店帮助电线线路改造。12月23日徐林打电话给我，徐林叫我把她的试衣镜钉到墙上，我没带工具，她从隔壁邻居借一铁锤，拿出几根约有3公分长的钢钉，徐林要求把其中一根钉再钉深一点，谁知在锤钉过程中，因砖墙坚硬，不幸锤边一块铁屑飞往眼中，当时左眼失明，后徐林带我到县医院治疗，诊断医生认为病情严重，建议去合肥省立医院。经专家诊断为：左眼球内有异物。后住院手术治疗一个星期后出院。2016年4月14日又到省立医院进行二次手述，住院六天后出院。被告除带原告到省立院两次用掉约有两万多元医药费外，对其他损失分文不给。医院还要求我去做第三次手术，因无经济多次找被告交涉此事，被告就是置之不理。故诉至法院判如所请。
被徐林辩称，原告是我朋友介绍到我这里干活的，我的朋友和原告谈好了工钱，叫原告到我这里干活。现在原告说帮忙的不属实。原告是农业户口。原告诉请的各项依据标准及金额请法院依法核定，是我承担的部分我承担，不应我承担的部分请原告自己承担。
原告李其虎对其诉请主张提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、医药费发票，伤者治疗用去的医疗费凭据。
证据3、两次出院小结、病历、用药清单等共19份，证明治疗过程和用药情况。
证据4、证明，证明原告家庭属失地农户，应按城镇居民赔偿标准对待；
证据5、住院通知单，证明第三次治疗费用；原告后续尚未治疗；
证据6、营业执照及工资表，证明原告在装饰公司打工及收入情况；误工费的情况。
证据7、交通费，证明住院治疗期间用去的车费凭据；
证据8、伤残鉴定费发票，证明伤者鉴定的伤残等级等费用凭据。
证据9、司法鉴定意见书，证明伤者鉴定为10级伤残的凭据。
被告徐林对原告李其虎提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；证据2医疗费发票只认可4张；证据3无异议；对证据4无异议；对证据5不认可；对证据6不认可；对证据7不予认可，请法院依法核定；对证据8不认可，对证据9有异议，伤情发生的时间至鉴定时间已经超过一年了，对鉴定结论不予认定。
本院认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5、8、9的“三性”予以认定，对证据6不作认定，对证据7可酌情认定。
基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：
2015年12月22日经同学赵云介绍，邀原告到店埠镇安美街徐林经营的徽也纳服装店帮助电线线路改造。12月23日徐林打电话叫原告把她的试衣镜钉到墙上，她从隔壁邻居借一铁锤，拿出几根3公分长的钢钉，徐林要求把其中一根钉再钉深一点，在锤钉过程中，因砖墙坚硬，锤边一块铁屑飞往原告眼中，当时左眼失明，后徐林帮原告到县医院治疗，诊断医生认为病情严重，建议去合肥省立医院治疗，经专家诊断为：左眼球内有异物。后住院手术治疗7天出院。2016年4月14日原告到省立医院进行二次手述，住院6天出院。被告为原告住院治疗已支付医疗费27000元。对其他损失分文不给。医院要求原告去做第三项手术，原告多次找被告交涉，被告就是置之不理。另，原告经司法鉴定，伤残等级被鉴定为十级、误工期210日、护理期60日、营养期60日。后续治疗费由医疗机构建议预交7000元，未经司法鉴定。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律的保护。本案中，原告受雇于被告已形成雇佣关系，被告在雇佣活动中所遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。且被告在雇佣活动中没有注意自身安全防护，对人身遭受的损害不属被告的侵权行为所致，其应承担相应责任。原告在雇佣活动中所产生的损失：原告的医疗费22134.28元、交通费应酌情赔偿500元、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费23940元(114元/天×210天)、护理费6840元(114元/天×60天)、伤残赔偿金58312元(29156元/年×20年×10％)、精神抚慰金酌定赔偿6000元、鉴定费1860元、后续治疗费根据医疗机构建议应酌定为6000元，合计127716.28元。被告在原告治疗过程中己垫付医疗费27000元，应在原告获得的赔偿中予以扣除，计100716.28元。原告在雇佣活动中人身遭受损害应承担相应的赔偿责任，即20143.26元(100716.28元×20％)，被告应承担主要赔偿责任，即80573.02元(100716.28元×80％)。据此，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效后十日内赔偿原告李其虎各项损失款80573.02元；
二、驳回原告李其虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取为1157元，原告承担303元，被告承担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 雅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执516号
被执行人曾宪棋，男，1973年1月1日出生，汉族,住四川省屏山县。
关于被执行人曾宪棋犯危险驾驶罪一案，本院于2018年2月11日作出(2018)川1529刑初36号刑事判决书，以曾宪棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千五百元。
本院认为，被执行人曾宪棋已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)川1529刑初36号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗雅茜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3222号
原告：张锐，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈郁，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告张锐与被告陈郁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张锐于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
审判员 李忠林
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 珣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2955号之一
申请执行人：海盐俊哲五金有限公司。住所地：海盐县于城镇黄桥五金工业园区。
法定代表人：冯俊，该公司总经理。
被执行人：海盐县迎丰物资有限公司。住所地：海盐县元通街道九里村1组。统一社会信用代码：91330424786418395C。
法定代表人：梁金英。
本院在执行海盐俊哲五金有限公司与海盐县迎丰物资有限公司追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县迎丰物资有限公司无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖了其房产，扣除优先债权及应交税费后无余值可供参与分配。本院已向被执行人海盐县迎丰物资有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为1018415.58元，执行到位金额为零元，未执结标的为1018415.58元。现申请执行人海盐俊哲五金有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1841号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住荣成市。
被执行人王庆忠，男，汉族，住荣成市。
申请执行人ＸＸ与被执行人王庆忠劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初750号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人劳动报酬5550元，并负担案件受理费25元。
执行中，本院对被执行人之妻的银行存款强制扣划到位，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于士超
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执320号
被执行人邓小飞，男，1979年1月18日生，汉族，江西省抚州市人。
本院在执行邓小飞非法行医罪一案中，因被执行人邓小飞无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠中法执字第238号
（2013）惠中法执指字第7号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：蒋佛治。
罪犯蒋佛治走私废物罪一案，惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑二初字第32号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第二庭向本院申请强制执行本案的财产刑，本院于2013年7月8日予以立案[（2013）惠中法执字第238号]。为有利于本案的执行，本院将已发生法律效力的（2012）惠中法刑二初字第32号案中的财产刑，指定由龙门县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定》第二条及第十条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）惠中法刑二初字第32号案中的财产刑，指定由龙门县人民法院执行。
二、本院（2013）惠中法执字第238号案作销案处理。
龙门县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄陈谦
审判员 冯思华
二〇一三年八月十六日
书记员 周厚伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2208号
原告刘云清，男，汉族，1965年9月1日出生，现住东胜区。
原告尚美女，女，汉族，1965年8月22日出生，现住址同上。
原告刘伟，男，汉族，1988年7月4日出生，现住东胜区。
原告刘郝，女，汉族，2012年9月21日出生，现住址同上。
法定代理人刘伟，系原告刘郝的父亲。
被告东胜区民族街道办事处碾盘梁村石油场西社
负责人郭海军，该社社长。
原告刘云清、尚美女、刘伟、刘郝诉被告东胜区民族街道办事处碾盘梁村石油场西社（以下简称石油场西社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云清、尚美女、刘伟、刘郝的法定代理人刘伟、被告石油场西社社长郭海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘云清于1980年落户于原东胜县羊场壕碾盘梁村石油场西社，原告刘云清与原告尚美女于1985年结婚，同时将原告尚美女的户口迁入该社。原告刘云清与案外人刘云峰（二人系亲兄弟关系）落户时就与社里协商，等原告刘云清、案外人刘云峰的外祖父、外祖母去世后，将外祖父、外祖母的土地分给原告及案外人刘云峰。后原告刘云清与案外人刘云峰的外祖父、外祖母相继去世后，原告刘云清将上述土地经营至今。原告刘伟系原告刘云清的儿子，原告刘郝系原告刘云清的孙子。当时的东胜县羊场壕碾盘梁村石油场西社现更名为东胜区民族街道办事处碾盘梁村石油场西社。2010年1月1日开始，社里分煤矿污染费、塌陷费每人1万元，2011年3月至2015年2月每人每年分1.7万元，2012年9月原告刘郝出生，社里应给原告刘郝分2011年3月至2015年2月的煤矿污染费、塌陷费共计3.4万元。2015年8月19日开始，社里给每人分11.5万元。四原告均具备集体经济组织成员资格，但上述款项均没有分配给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告刘云清、尚美女、刘伟三人2010年1月1日分得的煤矿污染费、塌陷费每人1万元，共计3万元；2、被告给付原告刘云清、尚美女、刘伟2011年3月至2015年2月分得的煤矿污染费、塌陷费每人6.8万元，共计26.4万元；3、被告给付原告刘郝2011年3月至2015年2月分得污染费、塌陷费共计3.4万元；4、被告给付四原告2015年8月19日开始分得的煤矿污染费、塌陷费共计46万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：
1、户口本一份，证明四原告是被告西社社员。被告质证认为，认可。
2、证明一份（由原碾盘梁村村长、原西社社长出具），证明原告刘云清属于西社有地有户的社员。被告质证认为，不认可，该证明是2015年7月出具的，郭银其是八几年的社长，不能证明该情况，如果原告继承所承包的土地需要西社所有社员签字认可才行。
3、刘云峰的农业税纳税申报表一张、农业税收纳税通知单2张、农业税完税证2张，证明2002年至2003年期间原告的弟弟刘云峰和刘云清一起种地，并由刘云峰代为缴纳农业税。被告质证认为，刘云峰缴纳的是其姥姥和姥爷所承包的土地，原告刘云清和刘云峰没有承包土地。
被告石油场西社辩称，不同意原告的诉讼请求，煤矿污染费、塌陷费由煤矿直接支付给西社社员。2010年原告刘云清、尚美女、刘伟也曾向煤矿要过，但是其不符合分钱的条件，故没有分得上述补偿费。煤矿给钱必须是西社社员、有地有户才能分得，从2010年至今一直是这个条件，所以原告就没有分得该笔费用。原告主张的煤矿污染费、塌陷费是煤矿给付的，跟石油场西社没关系，石油场西社不应该给付。2010年煤矿污染费、塌陷费、水位下降费用每人分1万元，2011年至2015年2月每年每人分1.7万元，2015年2月至2027年2月12年每人总共给11.5万元（截至目前未给付完，只给了70%）。
针对其辩称理由，被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据1被告无异议，予以认定。证据2系原碾盘梁村村长韩润良、原西社社长郭银其出具的证明一份，韩润良和郭银其均未到庭作证，不符合证人证言的形式要件，且该证明无法反映并证明原告要证明的问题，被告也不认可，故不予认定。证据3真实性予以认定，但无法证明原告要证明的问题，不予认定。
经审理查明，原告刘云清、尚美女、刘伟、刘郝均落户在石油场西社，原告刘云清为户主。
本院认为，原告主张自己是石油场西社有地有户的社员，具有集体经济成员资格，被告应给付煤矿污染费、塌陷费并提供原碾盘梁村村长韩润良、原西社社长郭银其出具的证明一份,韩润良、郭银其未到庭作证无法核实其真实性。退一步讲，即使该证明是韩润良、郭银其所作的真实陈述，也无法证明原告属于石油场西社有地的社员。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口等情况为基本判断标准。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第十八条的规定，土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组成成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）、民主协商、公平合理；（三）、承包方案经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意；（四）、承包程序合法。并结合《中华人民共和国农村土地承包法》的立法宗旨和精神，农村土地承包有严格的分配程序和条件，仅韩润良、郭银其个人所称原告刘云清从外祖父、外祖母去世后继承其所承包的土地没有事实依据和法律依据，故对原告的主张不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘云清、尚美女、刘伟、刘郝的诉讼请求。
案件受理费5840元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 美 丽
二〇一六年五月五日
书记员 敖特根巴拉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执829号
申请执行人张远鹏，男。
被执行人张改霞，女。
张远鹏与张改霞婚姻家庭、继承一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人张改霞暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2011）介民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年四月一日
书记员 任润玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保266号
夏志芬、张修成申请魏源、魏蕾财产保全一案，申请保全标的3万元，实际保全标的3万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十八日
甘肃省崇信县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0823行初1号
原告：练某，住灵台县。
被告：某乡人民政府。
法定代表人：车某，系该乡乡长。
被告：某县民政局。
法定代表人：周某，系该局局长。
原告练某诉被告某乡人民政府、某县民政局民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告练某诉称，其和丈夫昋统华于2010年农历2月28日举行结婚仪式并共同生活至今，2010年4月11日办理结婚登记手续时，昋统华父亲为隐瞒昋统华实际年龄，让昋统华利用其弟昋统畅的身份信息在第一被告处进行了婚姻登记，第一被告在进行婚姻登记时未严格审查资料，导致该具体行政行为因内容明显违法而无效。综上所述，第一被告在颁发结婚证时审查资料不严导致该具体行政行为无效。所以，依据《行政诉讼法》第12条规定，请求依法确认被告给原告和昋统畅2010年4月11日颁发结婚证的具体行政行为无效。
本院认为，原告练某诉称的办理结婚登记手续时间为2010年4月11日，其向本院提起行政诉讼的时间为2017年3月29日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，练某起诉超过了法律规定的最长5年的起诉期限且无正当理由，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告练某的起诉。
案件受理费50元，退还原告练某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判长 李福祥
审判员 关月琴
审判员 谢海成
二〇一七年四月二十六日
书记员 车伟杰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋09执8号之一
被执行人洪发科，男，1956年11月13日生，汉族，山西省曲沃县人，捕前住太原市，犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，本院决定执行有期徒刑十七年，现服刑中。
第三人王改娥。
本院于2016年11月3日作出的（2016）晋09刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人洪发科追缴违法所得、罚金一案中，因被执行人洪发科将其违法所得借用第三人王改娥名义购买太原市滨河西路汇锦花园3号楼1单元901室房屋，侦查机关已查封涉案房屋。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪发科以第三人王改娥名义购买的太原市滨河西路汇锦花园3号楼1单元901室房屋。
本裁定立即执行。
执行员 任国栋
二〇一七年十月三十日
书记员 周军华