wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2699号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十四日
书记员代 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10464号
上诉人（原审原告）陕西通信建设有限公司，住所地西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。
法定代表人乔建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人王力伟，男，该公司法务。
上诉人（原审被告）陈超锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
上诉人陕西通信建设有限公司与被上诉人陈超锋劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5822号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字[2016]第546号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。上诉人向原审法院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定：驳回原告陕西通信建设有限公司的起诉。
原审裁定送达后，陕西通信建设有限公司不服,向本院提起上诉称，一审法院在审理本案中，没有查明“生活费”和“劳动报酬”不同表述的含义，以市劳人仲案字(2016)第546号仲裁裁决书属于终局裁决为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷，经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(2016)第546号仲裁裁决书，裁定上诉人承担向被上诉人支付2015年7月至2016年6月期间的生活费13320元、支付被上诉人解除劳动合同关系经济补偿金17205元的连带责任，并由上次人补缴2001年2月至2007年12月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。且裁定：如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。上诉人认为该裁决有违法律的公平公正，仅凭一份盗盖的内部用印章就认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，且没有查明被上诉人所称与上诉人存在劳动关系的期限内，被上诉人的工资是哪家企业支付的事实，所作出的认定与案件事实不符，故依法提起诉讼。但受理案件的碑林区人民法院认为市劳人仲案字(2016)第546号仲裁裁决书属于终局裁决，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为：“劳动报酬”是劳动者提供劳动后应获得的“工资”，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定：“用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。”可见，“生活费”是在特定条件下用人单位承担的一种法定责任，“生活费”不是“劳动报酬”。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决范围：指的是“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，裁决书自作出之日起发生法律效力”。该法条所列事项中并不包含“生活费”，所以，在劳动争议纠纷中“生活费”不属于“终局裁决”的事项，碑林区法院扩大了法律明确规定的“终局裁决”事项，适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案，市劳人仲案字(2016)第546号仲裁裁决书裁决事项，就同时包含终局裁决（经济补偿全）和非终局裁决（生活费）事项，依据上述规定，人民法院应当按照非终局裁决处理，依法对本案进行审理。综上，市劳仲人案字(2016)第546号仲裁裁决书裁决的事项中，包含非终局裁决事项，碑林区人民法院应依法对本案进行审理，其裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律明显错误，应予以纠正。请求贵院依法撤销碑林区人民法院(2017)陕0103民初5822号民事裁定书，指令碑林区人民法院对本案进行审理，保护上诉人的合法权益。
被上诉人陈超峰辩称，2008年被上诉人进入世藩公司，先后安排在其他两个公司进行工作至2015年7月，没有通知被上诉人的情况下停发工资、停止缴纳社保。2016年6月30日被上诉人向三个公司发出解除劳动合同通知，要求支付经济补偿金，希望法庭作出公正的判决，被上诉人与世藩公司签订的是无固定期限的劳动合同。现在失业了什么都没有，2011年至2015年拖欠的工资，几个公司之间相互推脱，不予给付。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。上诉人陕西通信建设有限公司以市劳人仲案字(2016)第546号仲裁裁决涉及的“生活费”不属于终局裁决劳动报酬的事项为由，请求撤销原审裁定。因“生活费”是基于企业与劳动者在没有解除劳动合同，用人单位没有安排劳动者正常工作，给劳动者发放的特殊劳动报酬，实质也属于工资。故陕西通信建设有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 黎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异259号
异议人（被执行人）：杨光，男，1963年10月30日出生。
申请执行人：申星哲，男，1964年5月22日出生。
在本院执行申星哲与杨光股权转让纠纷一案中，异议人杨光向本院提出债务人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨光称，请求法院终结（2017）京0106执4085号案件的执行。事实和理由为：申星哲于2011年8月与北京迈科易讯科技有限责任公司（法定代表人杨光）签订了投资入股协议，申星哲出资20万元。2013年10月公司因异地办公被吊销营业执照，此后申星哲否认投资事实并要求支付其40万元，被拒绝后申星哲以借款为由起诉杨光，法院以（2014）丰民（商）初字第07898号、（2015）二中民申字第01263号民事判决书驳回。随后申星哲又以股权纠纷为由向丰台法院提起诉讼，一审法院以（2015）丰民（商）初字第03179号民事判决书驳回了申星哲的诉讼请求，申星哲不服上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院经二次开庭征求双方意见予以调解，作出（2015）二中民（商）终字第09277号民事调解书，该调解书确定，杨光于2016年3月15日前返还申星哲投资款20万元，其中于2015年12月15日前给付10万元，于2016年3月15日前给付10万元。调解书作出后，我积极履行。在第一次给付时，因我当时在外地，当即与申星哲进行了沟通，返京后立即予以给付，我于2015年12月18日向申星哲转账10万元。在第二次给付时，我提前于2016年3月5日向申星哲转账10万元。综上，我已于一年前完成调解书确定的义务，请求法院终止执行（2017）京0106执4085号案件。
申星哲称，不同意杨光的异议请求。我认可收到了杨光的20万元。但是杨光第一笔钱的给付时间已经超过调解书规定的履行期限，根据调解书第二项，如果杨光未按时、足额给付上述任一笔款项，杨光自愿给付申星哲30万元（已给付部分从中予以扣减）。因此杨光应再给我10万元，并按照法律规定给付相应利息。此外，杨光从来没有主动给我打电话沟通还款事宜，都是我在电话联系他催他履行。综上，请求法院驳回杨光的异议请求。
本院查明，申星哲与杨光股权转让纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）丰民（商）初字第03179号民事判决书，判决驳回申星哲的诉讼请求。后申星哲不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）二中民（商）终字第09277号民事调解书，该调解书确认：一、杨光于2016年3月15日前返还申星哲投资款20万元，其中于2015年12月15日前给付10万元，于2016年3月15日前给付10万元；二、如果未按时、足额给付上述任一笔款项，杨光自愿给付申星哲30万元（已给付部分从中予以扣减）；三、一审案件受理费9600元，由申星哲负担（已交纳）；二审案件受理费4800元，由申星哲负担（已交纳）；四、上述内容执行完毕后，申星哲与杨光、北京迈科易迅科技有限责任公司之间就本案的诉争事实已解决完毕，各方再无其他争议。2017年4月11日，申星哲向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执4085号。
另查，2015年12月18日，杨光通过包艳萍的北京银行网上银行向申星哲转款10万元；2016年3月5日，杨光通过包艳萍的北京银行网上银行向申星哲转款10万元。在本案审查过程中，经本院询问，杨光表示无法提供其与申星哲就第一次还款时间进行沟通的书面证据材料。
本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案的争议焦点为，杨光是否按时、足额履行了（2015）二中民（商）终字第09277号民事调解书确定的第一项内容，进而导致其履行完毕该调解书确定的全部义务。根据该调解书，杨光给付申星哲第一笔款项10万元的时间应为2015年12月15日前，而杨光实际支付第一笔款项的时间为2015年12月18日；虽然杨光主张其当时曾就还款时间与申星哲进行过沟通，但其并未提供相应证据加以证明，申星哲对此亦不认可，因此，本院无法认定杨光已按时、足额履行完毕调解书确定的第一项内容。现申星哲依据调解书第二项内容要求杨光继续履行相应义务，并无不当。杨光的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨光的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
审 判 员 郭翠翠
二〇一七年六月二十六日
书记员代 航 英
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0603行审42号(?javascript:void(47)”\\\o”审判?)
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。
被执行人庄炎芬，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区朝阳镇打山村张坑9号，公民身份号码：350681197804084047。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月4日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年8月25日以被执行人庄炎芬未经有权机关批准，于2014年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇打山村占用集体土地143.3平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人庄炎芬在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用城镇村及工矿用地143.3平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币2149.5元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定书，于2016年8月26日依法送达给被执行人庄炎芬，被执行人庄炎芬于2016年9月27日交纳罚款2149.5元，对漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年2月27日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人庄炎芬在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年8月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人庄炎芬退还非法占用的土地及没收被执行人庄炎芬在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初395号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：韩章杰，男，职务：董事长
地址：甘泉县中心街035号
委托代理人杨凤才，男，银行职工。
被告王某，男，汉族，住陕西省甘泉县高哨村。
被告吉某，男，汉族，住陕西省甘泉县高哨村。
被告周某，男，汉族，住陕西省甘泉县田园小区。
被告张某，女，汉族，住陕西省甘泉县田园小区。
本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告王某、吉某、周某、张某合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一八年六月十四日
书记员 延翠翠
四川省金堂县人民法院
支 付 令
(2018)川0121民督18号
申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。
法定代表人：任琳琳。
被申请人：唐基润，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县）。
申请人成都烽森物业管理有限公司（以下简称烽森物业公司）于2018年3月13日向本院申请
支付令。申请人烽森物业公司称，根据申请人与在水一方业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月1.2元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人唐基润从2015年6月至2017年12月，已拖欠申请人31个月物管费。据此，要求被申请人唐基润给付申请人烽森物业公司物业管理费4728元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人唐基润应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费4728元。
案件申请费17元，由被申请人唐基润负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 陈维席
二〇一八年三月十三日
书记员 唐海军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4423号
原告上海文祺娱乐有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾岳英。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海长兴供销有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人许志健。
委托代理人丁美红，上海市聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告上海文祺娱乐有限公司诉被告上海长兴供销有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海文祺娱乐有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海文祺娱乐有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海文祺娱乐有限公司负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4325号
张天伍：
张天伍犯危险驾驶罪一案，本院（2014）驿刑初字第678号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终322号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱美农，女，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市源城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被博罗县公安局抓获，于2016年12月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2017年1月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人朱美农犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤1322刑初274号刑事判决，认定：被告人朱美农犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱美农不服，以“原判量刑过重及认定上诉人参与第一单盗窃证据不足，请求改判缓刑”为由提出上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱美农向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱美农撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱美农撤回上诉。
广东省博罗县人民法院（2017）粤1322刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣怡
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00138号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人赵某甲，女，汉族，1964年11月13日出生于安徽省东至县，个体工商户，住安徽省东至县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月25日经东至县公安局决定被取保候审。
被告人赵某乙，男，汉族，1962年11月6日出生于安徽省东至县，个体工商户，住安徽省东至县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月25日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］133号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯容留卖淫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲于2006年注册成立了东至县某某某休闲中心（某某某宾馆），与被告人赵某乙（系被告人赵某甲丈夫）二人共同经营。2014年12月，刘某甲与刘某乙二人先后来到东至县某某某休闲中心，并与被告人赵某甲、赵某乙二人达成口头协议，约定由赵某甲、赵某乙提供场所，刘某甲与刘某乙在宾馆内提供敲背及卖淫服务，每次分别收费人民币30元、100元，赵某甲与赵某乙每次分别从中提成人民币10元、30元。2014年12月24日21时30分许，东至县公安局治安管理大队依法对该宾馆进行治安检查，现场查获正在宾馆二楼房间内进行卖淫嫖娼活动的刘某甲、吴某某、刘某乙、王某某四人(均已被行政处罚)。案发后，被告人赵某乙经东至县公安局治安管理大队民警口头通知，自动到案。
受本院委托，东至县司法局对被告人赵某甲、赵某乙的社区影响评估意见均为：可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局治安管理大队东公（治）受案字[2014]1469号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县公安局治安管理大队出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，东至县公安局东公（治）行罚决字[2014]441、442、443、444号行政处罚决定书，东至县某某某休闲中心营业执照、特种行业许可证等书证；证人刘某甲、刘某乙等人的证言；被告人赵某甲、赵某乙的供述和辩解；被告人赵某甲指认现场照片，东至县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵某乙自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；均有悔罪表现并适宜社区矫正，故对被告人赵某甲、赵某乙可适用缓刑。对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人赵某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 涂 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4662号
罪犯凌德维，男，汉族，1973年5月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）合刑初字第105号刑事判决，以被告人凌德维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯凌德维在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌德维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌德维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌德维减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年4月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川01**执3716号
申请执行人：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：王某，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：陈某某，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初913号民事判决受理刘某某申请执行王某、陈某某借款合同纠纷一案，执行标的30326元及利息，执行费355元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广春
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第387号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，农民,住广州市南沙区。2008年1月14日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年,2009年12月6日刑满释放。因本案于2015年5月5日被羁押并刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]346号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年5月5日上午,吸毒人员谭某某与名叫“阿镜”的男子(另案处理)电话联系约定在广州市南沙区大岗镇龙古村口一纺织店门口进行毒品交易。当天11时许,被告人何某受“阿镜”的指派驾驶1辆无号牌摩托车到上述地点,以人民币550元的价格将1小包白色块状物贩卖给吸毒人员谭某某,交易完成后被公安机关人赃并获,被告人何某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,上述1小包白色块状物净重0.7克,检出海洛因成分。公诉机关认为被告人何某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑九个月至一年,并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人何某有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具摩托车1辆予以没收、上缴国库；毒品海洛因0.7克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5283号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：卢广吕，身份证住址广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人卢广吕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2321号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢广吕应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还欠款本金(含手续费)36457.96元及利息、滞纳金等给申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行。根据权利人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院已向广州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书拟对被执行人卢广吕名下、车牌号码为粤A×××××的小型汽车采取锁定档案的查封措施。上述车辆由于申请执行人未能提供该车辆下落，无法对该车辆采取进一步的强制执行措施。另本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而对于上述被查封的机动车辆，因申请执行人未能提供其下落，本院无法对其采取进一步的强制执行措施。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5283号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘静思
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1772号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。
负责人：孙谦，行长。
被执行人：福建省龙瑞祥智能科技有限公司，住所地:永安市水坝路B幢2号店,组织机构代码：674034215。
法定代表人：邓其海，执行董事。
被执行人：陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄兴锦，女，1965年7月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈婷，女，1988年10月26日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人福建省龙瑞祥智能科技有限公司、陈兴龙、黄兴锦、陈婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初469号
原告：肖继全，男，1961年12月16日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇鲍家林村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
肖继全与王世栋、鲍桂娇劳务合同一案，本院于2017年1月18日立案。因原告主体���误，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖继全撤回对被告王世栋、鲍桂娇的起诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年三月十四日
书记员 于娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执179号
申请执行人:王健波、陈凤琴
被执行人:魏佳楠、李月、刘雪峰、王英旭
本院在执行王健波、陈凤琴与魏佳楠、李月、刘雪峰、王英旭生命权纠纷一案中,在执行中查明被执行人魏佳楠、李月、刘雪峰、王英旭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年八月十日
书记员 ： 罗 岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执584号
申请执行人：闫继霞，女，1963年8月4日出生，汉族，牙克石市联合厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：倪永连，市长。
闫继霞诉牙克石市人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人闫继霞依据已经发生法律效力的（2016）内07民终560号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额93974元。本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牙克石市人民政府纠纷款93974元全部自动履行完毕。牙克石市人民政府承担本案执行费1310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法商初字第1364-2号
原告青州市宏润机械配件厂，住所地青州市东夏镇周家村。
负责人周长宏，厂长。
被告青州市欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园。
法定代表人孙广臻，经理。
被告王臻
本院在审理原告青州市宏润机械配件厂诉被告青州市欧泰隆重工有限公司、王臻买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1364-1号民事裁定书，冻结了被告青州市欧泰隆重工有限公司的银行存款。现该案尚未审理完结，且冻结期限即将届满，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求续行冻结被告青州市欧泰隆重工有限公司的银行存款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市欧泰隆重工有限公司在中国农业银行股份有限公司青州市支行******号帐户的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨东霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初722号
原告：克什克腾旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：吴某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1969年5月8日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告：额某，女，1984年1月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告：王某，男，1969年11月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告：张某，男，1956年5月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告：赵某，男，1961年5月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告：杨某，男，1976年12月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告：代某，男，1960年6月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告额某、王某、张某、赵某、杨某、代某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年4月28日由本院审判员李海彦独任审理，由书记员刘洋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克什克腾旗农村信用合作联社委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告额某、王某、张某、赵某、杨某、代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告借款人额某偿还贷款20万元及利息。2、请求人民法院判令被告担保人王某、张某、赵某、杨某、代某承担连带保证责任。3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告额某于2015年5月19日在我社借贷款20万元整，由王某、张某、赵某、杨某、代某等五人为其担保，贷款到期日为2016年5月14日，由于借款人没有按照合同约定履行还款结息义务，基于上述事实，提出以上请求。
被告额某、王某、张某、赵某、杨某、代某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年5月19日，原告与借款人额某签订克什克腾旗农村信用社个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，借期内利息记收标准为月利率12.5‰，逾期利率标准为在借期利率水平上加收50%，即逾期月利率为18.75‰，同时与被告王某、张某、赵某、杨某、代某签订保证合同一份，即被告王某、张某、赵某、杨某、代某自愿为借款人额某的借款承担连带保证责任，此笔贷款经原告方多次催要，截至2017年4月28日被告尚欠本金193526.62元，尚欠利息25145.98元，至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的克什克腾旗农村信用社个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一枚，贷款本息回收发票一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告额某签订的克什克腾旗农村信用社个人借款合同、与被告王某、张某、赵某、杨某、代某签订的保证合同系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人额某发放贷款，借款人额某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人额某偿还借款，也可以向被告王某、张某、赵某、杨某、代某主张该笔借款。被告王某、张某、赵某、杨某、代某承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告额某、王某、张某、赵某、杨某、代某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某偿还在原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金193526.62元及利息25145.98元（利息暂计算至2017年4月28日，自2017年4月29日起利息按月利率18.75‰计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告王某、张某、赵某、杨某、代某对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元由被告额某、王某、张某、赵某、杨某、代某承担，邮寄送达费140元，原告克什克腾旗农村信用合作联社承担20元，被告额某、王某、张某、赵某、杨某、代某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 洋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执524号
申请执行人：杨元平，男，生于1957年2月5日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
申请执行人：吴泽苏，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：郑元强，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。
被执行人：谢翠兰，女，生于1968年8月6日，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。
本院在执行杨元平、吴泽苏与郑元强、谢翠兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，并部分履行，申请执行人杨元平、吴泽苏同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人杨元平、吴泽苏可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)扶执恢字第1141号
申请执行人蔺伟艳,1997年9月12日生，现住扶余县。
被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。
申请执行人蔺伟艳与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失768.63元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，并于2012年12月20日终结本次执行程序，2015年10月17日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司主动赔偿申请执行人经济损失768.63元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县扶余县（2012）扶刑附民字第50号民事判决书本终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜亚坤
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3422号
原告：王金学，男，汉族，1968年1月23日生，现住宁江区。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
被告：董伟，男，汉族，1954年2月16日生，户籍所在地宁江区，现住址不祥。
原告王金学诉被告董伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金学及其委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼，被告董伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
王金学诉称：2002年7月24日，被告以做生意为由与原告协商，以原告名义在松原建行贷款20万元，贷款发放后，原告将货款交给被告使用。由于被告没有偿还原告上述款项，松原建行起诉原告并执行原告工资等财产，原告一共偿还本金及利息373632.28元，原告多次索要，被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告给付原告借373632.28元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
董伟未出庭未答辩。
经审理查明：2002年7月24日，董伟因经营龙源家电商场需要以王金学名义与中国建设银行股份有限公司松原分行签订了合同编号为2002年消房119号《个人消费额度借款合同》，合同约定：借款本金20万元；有效期限自2002年6月12日至2007年6月11日；按月结息。中国建设银行股份有限公司松原分行发放贷款后，董伟实际使用该贷款20万元。因董伟无力偿还，中国建设银行股份有限公司松原分行起诉王金学，松原市中级人民法院做出（2007）松民二初字第55号民事判决书，该判决生效后进中国建设银行股份有限公司松原分行申请执行王金学，共执行贷款本金及利息、诉讼费用、滞纳金合计373632.28元。2011年12月2号董伟书写的证明材料可以证实原、被告之间的约定。王金学向董伟索要该笔欠款，因董伟一直未给付，因而成诉。
以上事实有原告的陈述，（2007）松民二初字第55号民事判决书、（2008）松民执字第278号执行裁定书、中国建设银行个人贷款对账单及还款凭证、现金交款单、诉讼费票据、证人证言等在卷为凭予以证实。
本院认为：原、被告之间约定以原告名义向银行贷款，银行发放贷款本金20万元后由被告实际支配使用。原告已经偿还银行贷款本金及利息，被告应当按约定向原告偿还借款。因此，原告向被告追偿代偿款及利息的请求应予支持。被告未出庭，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告董伟于判决生效后立即给付原告王金学代偿款373632.28元，并自起诉之日起（2017年7月5日）至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，公告费800元，保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王宇祺（兼）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执515号之一
申请执行人陈力，男，1999年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
法定代理人张秀云，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
被执行人陈波，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
申请执行人陈力与被执行人陈波抚养费纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付教育费18320元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元、执行费175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵彦杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1274号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
法定代表人蔡东球，该行行长。
被执行人杨涛。
被执行人周红梅。
被执行人杨波。
被执行人张月芳。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨涛、周红梅、杨波、张月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）园商初字第04100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨涛、周红梅于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元，利息、罚息、复利61028.66元并支付上述借款自2015年8月29日起至实际清偿之日按年利率10.35%计算的罚息、复利；二、被告杨涛、周红梅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费19625元；三、若被告杨涛、周红梅未能如期足额履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨涛、周红梅名下坐落于本市城北西路1588号29幢308室房屋（债权数额760000元）、29幢122室房屋（债权数额920000元）及被告杨波、张月芳名下坐落于本市大观花园6幢507室（债权数额920000元）折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4803元、诉讼保全费3520元，合计8323元由被告杨涛、周红梅、杨涛、张月芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8323元。由于被执行人杨涛、周红梅、杨波、张月芳未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月18日向本院申请执行，该案执行标的为人民币588976.66元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人杨涛、周红梅名下有位于苏州市城北西路1588号29幢308室房屋、29幢122室房屋及被执行人杨波、张月芳名下位于苏州市大观花园6幢507室房产，上述房产本院另案（2016）苏0591执第1273号处置中，成交后申请执行人可依法受偿。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币588976.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第04100号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3912号
原告田洪雨
被告孙范良
法定代表人李鑫，系��公司经理。
委托代理人梁振廷，男，1971年12月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区汉口街**号1-9-2。公民身份号码2101021971********。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。组织机构代码60472473-9。
法定代表人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。。
原告田洪雨与被告孙范良、被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司（简称惠天公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告田洪雨、被告孙范良、被告惠天公司委托代理人梁振廷、被告保险公司委托代理人刘颖���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪雨诉称，2015年5月18日15时，在G102线辉山大街禾丰牧业前，被告孙范良驾驶被告惠天公司所有的辽AD33**的机动车左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的辽A683**厢式货车相撞，造成原告车损的后果，后经沈北新区交警大队认定被告孙范良为全责，原告无责。事故后原、被告协商在三被告指定的惠泽汽车维修有限公司进行了9日的维修，原告的辽A683**厢式货车为营运车辆，营运合同第五条中明确写明租金每天300元，维修期间无法继续营运，故产生了停运损失费。原告与被告对停运损失费协商不成，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告9天的停运损失费共计2700元、交通费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙范良辩称，被告孙范良为被告惠天公司的司机，辽AD33**车辆保险为全险，该事故责任应由被告保险公司承担。原告在修车时也修理了不是本次事故造成的损害，修车时间超出原本范围。原告提供的证据无法证明其停运损失的标准。
被告惠天公司辩称，被告孙范良为被告惠天公司的司机，辽AD33**车辆保险为全险，该事故责任应由被告保险公司承担。原告在修车时也修理了不是本次事故造成的损害，修车时间超出原本范围。原告提供的证据无法证明其停运损失
的标准。
被告保险公司辩称，辽AD33**车辆的确在本公司投保，但停运损失费属于间接损失不同意赔偿；交通费、诉讼费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月18日15时，在G102线辉山大街禾丰牧业前，被告孙范良驾驶被告惠天公司所有的辽AD33**的机动车左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的辽A683**厢式货车相撞，造成原告车损的后果，后经沈北新区交警���队认定被告孙范良为事故全部责任，原告无事故责任。事故后辽A683**厢式货车经原、被告协商在三被告指定的惠泽汽车维修有限公司进行了9日的维修。
另查，辽A683**厢式货车为营运车辆，原告与沈阳运合物流公司签订了营运合同，合同期间自2015年3月20日至2016年3月20日。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修清单、证明、道路运输证、营运合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。在此次交通事故中，被告孙范良负事故全部责任、原告田洪雨无责任。被告孙范良为被告惠天公司的司机，其在工作时间发生事故属履行职务行为，故被告惠天公司属于赔付义务主体。关于停运损失费，原告提供辽A683**厢式货车的道��运输证及营运合同，营运合同中约定车辆因交通事故等意外原因造成车辆不能正常营运，耽搁天数不算租金，并约定租金每天300元，原告修车共计9天，其在修车期间无法营运，造成的损失客观存在，故对原告主张停运损失费2700元的诉求本院予以支持；关于交通费，于法无据，本院不予支持。因停运损失费属间接损失，不属于保险责任范围内，故被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告惠天公司对原告的损失予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳惠天棋盘山供热有限公司给付原告田洪雨停运损失费2700元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳惠天棋盘山供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、��现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1657号之一
申请执行人陈青山，男，1973年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈青山与被执行人许志勇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月29日作出（2015）思民初字第10092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2015年1月1日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款12737.2元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1657号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3697号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场34楼。
负责人：郑海。
被执行人周深娟，女，汉族，1985年9月出生25日出生，住重庆市开县
被执行人李华明，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市开县。
被执行人成都沁林方家具用品有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋21楼2121号。
法定代表人：周深娟。
被执行人朱晓兰，女，汉族，1970年7月24日出生，住成都市高新区。
被执行人何炳湘，男，汉族，1971年10月20日，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第14号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱晓兰、何炳湘共同共有的位于高新区中和府滨北路52号4栋12单元1层1号的房屋予以查封。
二、将被执行人周深娟所有的川Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书���员秦旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10866号
原告：陆云霞，女，1967年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：杜庆梅，女，1990年4月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告陆云霞诉被告杜庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆云霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原��陆云霞承担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陆维豪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3640号之一
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：肖亚皇，男，1988年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏生林与肖亚皇民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初3292号民事调解书一案中，被执行人肖亚皇尚欠申请执行人苏生林借款人民币60000元及息。执行中，查封被执行人肖亚皇购买登记在其妻苏丽华名下房产，不宜进行变现，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案可以终结本次��行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00573号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道33号。
负责人邢毅东，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被执行人侯翔。
被执行人周焕梅。
被执行人湖北华顺置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（武黄路黄石迎宾大道旁）。
法定代表人李从顺，公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人侯翔、周焕梅、湖北华顺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人侯翔、周焕梅、湖北华顺置业有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人侯翔、周焕梅、湖北华顺置业有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额7750元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月一日
书记员 徐 铭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2544号
申请执行人：沈德霜，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。
被执行人：陈海丹，身份证地址：广州市越秀区。
被执行人：尹晓鹏，身份证地址:山东省海阳市。
申请执行人沈德霜与被执行人陈海丹、尹晓鹏民间借贷纠纷一案，广州中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1196号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海丹、尹晓鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人清偿借款1700000元及利息及案件受理费25328元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月8日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院依法通过中国建设银行广东省分行等银行及车管、房管部门调查，已将所执行的部分执行款24816.29元发还申请执行人，另本院于2016年5月6日依法查封了被执行人尹晓鹏在从化市太平镇东方夏湾拿花园M区外街23号所占份额的房产，该房产现为共有房产。此外，本院已将被执行人陈海丹、尹晓鹏列入失信被执行人。申请执行人向本院表示鉴于所查封的房产属共有房产，在该房产分割前同意暂不处置，因未发现被执行人有其他可执行财产，同意本案先予终结本次执行。
本院认为，经本院依法执行，已将部分执行款发还给申请执行人，鉴于本院所查封的被执行人述房产属共有房产，该房产在分割前目前暂不宜处理，申请执行人本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2544号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现终结本次执行情形消失或被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十二月八日
书记员 张静雯
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初975号
原告：李先振，男，1975年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：栗向林，男，1974年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告李先振与被告栗向林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告李先振于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李先振提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先振撤回起诉。
案件受理费6027元，予以退回。
审判员 郭宏宁
二〇一七年九月十八日
书记员 王 琼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异127号
异议人（被执行人）：符玲。
申请执行人：吴南娇。
委托代理人：陈建平，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人：李传荣，海南方圆律师事务所律师。
被执行人：周道英。
在本院执行申请执行人吴南娇与被执行人符玲、周道英民间借贷纠纷[执行案号：（2016）琼0106执1203号]一案中，异议人符玲对本院（2015）龙民一初字第2201号民事裁定书，裁定查封其名下位于海口市机场东路xxx房（产权证号：XXXXXX**）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人符玲称，一、另一被执行人周道英提供抵押的房产价值已远超本案借款本金；二、被查封房产为其与其前夫张圳生的共同财产，为其及其16岁儿子的唯一住房，并于2015年10已抵押给中国建设银行海口分行。综上，申请中止对其名下位于海口市机场东路xxx房的执行。
本院查明，吴南娇与符玲、周道英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）龙民一初字第2201号民事判决，判决：一、限被告符玲自本判决生效之日起十日内向原告吴南娇偿还借款本金900000元及利息（以900000元为本金，利率按年利率6%计算，自2015年9月28日起至本判决限定履行之日止）；二、被告周道英对上述债务承担连带责任，被告周道英承担保证责任后，有权向被告符玲追偿；三、驳回原告吴南娇的其他诉讼请求。本案案件受理费12800元、保全费5000元，由被告符玲、周道英负担。诉讼中，吴南娇向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月14日作出（2015）龙民一初字第2201号民事裁定，裁定：查封符玲名下的位于海口市机场东路xxx房（产权证号：XXXXXX**）。本院于2015年10月23日向海口市住房和城乡建设局送达上述裁定和协助执行通知书。判决发生法律效力后，因符玲、周道英未履行生效判决所确定的义务，吴南娇于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执1203号。2016年7月10日，本院向符玲、周道英公告送达（2016）琼0106执1203号执行通知书和责令被执行人报告财产令。2016年9月28日，本院作出（2016）琼0106执异127号公告，公告内容为拟对符玲名下的位于海口市机场东路xxx房（产权证号：XXXXXX**）进行评估拍卖，责令符玲及上述房屋的住户于2016年10月10日迁出。2016年11月11日，异议人符玲向本院书面提出执行异议，要求中止对其名下位于海口市机场东路xxx房（产权证号：XXXXXX**）的执行。
另查明，异议人符玲向本院提交的海口市房屋档案馆出具的《情况说明》和《海口市房产登记信息查询情况说明》，上述说明的主要内容为：经房产管理信息系统（内网）查询，符玲有一条产权记录；海口市机场东路xxx房的产权人符玲，产权证号：XXXXXXXX，共有情况全部，房屋状态已抵押、已查封。申请执行人符南娇于2016年11月26日向本院提交承诺书，承诺同意参照海口市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金作为异议人及其所抚养家属维持生活所用。
以上事实有（2015）龙民一初字第2201号民事判决书、（2015）龙民一初字第2201号民事裁定书、（2015）龙民一初字第2201号协助执行通知书、（2016）琼0106执异127号执行案件立案审批表、（2016）琼0106执异127号公告、情况说明、海口市房产登记信息查询情况说明、承诺书等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点主要为三点，一是另一被执行人周道英已提供财产进行抵押的情形下，对异议人符玲的财产能否执行；二是对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产能否执行；三是唯一住房能否执行。
一、《民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”异议人符玲称另一被执行人周道英提供抵押的房产价值已远超本案借款本金，其未提供证据予以证明，故本院不予认可；此外，即使另一被执行人周道英的抵押物已超过本案借款本金，但异议人符玲为本案执行依据中的主债务人，周道英为担保人，符玲、周道英对债务承担连带清偿责任。本院在执行中，申请执行人可以申请执行异议人的财产，也可以申请执行周道英的财产。本院未对周道英的财产执行到位，故并不因此减少异议人的责任承担。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。根据上述规定，对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，法院可以执行，故异议人以被执行财产已抵押他人要求中止执行的主张本院不予支持。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权而非房屋所有权，申请执行人吴南娇同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，故异议人以执行标的系家庭唯一住房提出终止本案涉案房屋执行，本院不予支持。
综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人符玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁 玉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人刘XX，男，1969年出生，住第八师一二一团。2016年12月22日，因本案被行政拘留十五日，于2017年1月6日执行完毕。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审，同年3月1日被逮捕，同年3月7日，被取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年11月9日19时30分许，被告人刘XX酒后驾驶无号牌“建设牌”二轮摩托车，沿兵团第八师一二一团炮台镇人民路由东向西行驶至“昊容和”大酒店门前路段，与同向在前由王XX驾驶的新D923**号“起亚”牌小型客车发生尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘XX承担此起事故的全部责任。经鉴定，被告人刘XX血液中乙醇含量为294mg/100ml。
被告人刘XX归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人刘XX的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，公安行政处罚决定书及执行回执，当事人血样提取登记表，查获经过；证人姚XX、魏XX、何X的证言；被害人王XX的陈述；被告人刘XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘XX积极向法院缴纳罚金6000元。
本院认为,被告人刘XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人刘XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人刘XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人刘XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元（已向法院账户缴纳罚金6000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日折抵刑期十五日。余款2000元罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 彬
二〇一七年三月十四日
书记员 韩惠萍
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7646号
上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君。
被上诉人（原审原告）：缪廷义，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原审第三人：成都盛迪医药有限公司，住所地：四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路88号。
法定代表人：孙辉。
上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司因与被上诉人缪廷义及原审第三人成都盛迪医药有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司于2017年10月20日以与被上诉人缪廷义达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州志远建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1272元，减半收取636元，由上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0483号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，女，该公司管理人员。
委托代理人贺盛云，男，该公司员工。
被告王允举，男，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告王允举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺盛云，被告王允举及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，故经济补偿金不应支持。奖金发放按照实际发生及公司决定数额发放，现因公司经营困难、账户查封、被告回款未达标且应收款项未收到公司账户，并不具备发放奖金的条件。为此请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月工资共计7121.4元及经济补偿金3788.265元和提成业绩奖金6044.06元。
被告王允举辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年4月10日进入原告处工作，被告离职前平均工资为2525.51元/月，原、被告于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月和5月工资合计7000元、提成业绩奖金10119元及经济赔偿金5250元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续等。仲裁委经审理后裁决原告支付被告2015年4月工资3954.4元、5月工资3167元及提成业绩奖金6044.06元，经济补偿金3788.265元，并补缴2015年2月至2015年5月社会保险等。
另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。现原告确认结欠被告2015年4月工资3954.4元、5月工资3167元未付，但辩称系法院查封其银行账户导致单位无法正常发放工人工资，故主张不应承担经济补偿金等款项。另，原告提供单位业绩奖金分配及发放管理办法和业务单位欠款明细等证据，主张因被告未全部收回业务单位欠款故按规定不予发放提成业绩奖金，而被告辩称尾款未收回的责任不应归责于员工，且单位在每月发放工资中已扣除提成奖金的个人所得税。仲裁机关在核算员工提成奖金时，按员工税后工资与实得工资的差额再扣除相应社会保险与住房公积金个人缴纳的数额后计算出被告的提成奖金为6044.06元。
上述事实由昆劳人仲案字[2015]第1284号仲裁裁决书、业绩奖金分配、发放管理办法和业务单位欠款明细、本案庭审笔录及当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月的工资，因原、被告在庭审中均认可仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应当支付被告2015年4月工资3954.4元及5月工资3167元，合计7121.4元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日后未上班，仲裁过程中双方虽确认劳动关系于2015年5月31日解除，但原告并未提供双方系合意解除劳动关系的相关证据，现原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，故根据本案的实际情况，被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同的，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告的平均工资水平和工作年限，经济补偿金为3788.27元。另，关于业务员的提成业绩奖金问题，原告单位虽制订有关提成奖金分配及发放管理办法，被告负责的业务确实存在部分欠款未收回的事实，但欠款未能收回的原因众多，应根据欠款单位的履行能力、业务员是否尽职尽力、原告对业务发生过程中的风险评估及管控是否及时等综合因素进行判断，不能全部归责于员工，现原告并未提供因被告未尽职尽力或收取客户款项未交单位等个人故意原因导致欠款未收回的直接证据，且原告在发放工资时已按相应的提成奖金数额申报并扣除员工的个人所得税，故仲裁机关按该提成奖金个人所得税金额测算的提成奖金6044.06元由原告发放给被告的认定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王允举2015年4月工资3954.4元及2015年5月工资3167元，合计7121.4元。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王允举经济补偿金3788.27元。
三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王允举提成业绩奖金6044.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 沈冬祥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3135号
原告：李文安，男，1990年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李文安与被告殷新艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文安到庭参加诉讼，被告殷新艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文安向本院提出诉讼请求：判令殷新艺偿还李文安借款12600元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款项之日止款之日止）。事实和理由：2015年8月25日，殷新艺因生意周转向李文安借款12600元，约定月息按3%计算，未约定借款期限。由殷新艺出具借条一张给李文安收执。经李文安多次催讨，殷新艺未能偿还借款本息。
殷新艺未作答辩。
李文安围绕诉讼请求依法提交了证据。殷新艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李文安提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年8月25日，殷新艺出具借条一张交李文安收执。借条主要内容为：“本人殷新艺因生意周转需要向李文安借到人民币（大写）壹万贰仟陆元正（小写）￥12600元。借款人：殷新艺2015年8月25日”。后李文安于借条上添附“月息3%”，并加盖本人手印。借款后，殷新艺未能还款。
综上所述，本院认为，李文安与殷新艺之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经李文安起诉催告，殷新艺作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。李文安主张自起诉之日起按年利率24%计息，缺乏法律依据，利息可按年利率6%计付。殷新艺经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷新艺应在本判决生效之日起十日内返还李文安借款12600元及利息（自2016年6月6日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由李文安负担50元，殷新艺负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初350号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩会堂，男，1963年9月30日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，退休职工，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年3月16日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）316号起诉书指控被告人韩会堂犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人韩会堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2018年1月20日14时39分许，被告人韩会堂酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色东风牌小型面包车沿寿光市寿济路由西向东行驶至寿光市寿济路与黄海路路口东约1000米处时被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人韩会堂血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为86mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告,受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩会堂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩会堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩会堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 迪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1030号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙梅英，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人王忠玺，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1193号、F1194号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1193号、F1194号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1193号、F1194号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3988号
原告：禹金龙，男，出生于1976年2月2日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：翟善沛，河南千业律师事务所律师。
被告：新密市昶兴建材厂。住所地：新密市西大街办事处下庄河。
执行事务合伙人：禹章祥。
委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告禹金龙与被告新密市昶兴建材厂（以下简称昶兴建材厂）劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹金龙的委托诉讼代理人翟善沛、被告昶兴建材厂的委托诉讼代理人王兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禹金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令对新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）66号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2、依法确认原、被告之间存在劳务关系。事实和理由：原告系昶兴建材厂的职工，于2015年4月入职，负责砖机供土。上班期间被告一直拒绝与原告签订劳动合同，也未依法为其办理社会保险，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。原告认为新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）66号仲裁裁决书裁决认定事实错误，适用法律不当，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
昶兴建材厂辩称：原告与被告之间不存在任何关系，且新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）66号仲裁裁决书是合法有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告晚班下班途中，在下庄河桥南路段发生交通事故，经交通部门认定原告在本次事故中无责任。后原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原、被告之间存在劳动关系。2017年7月13日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）66号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书裁决，诉至本院要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。原告所述其于2015年4月在被告处入职，负责砖机供土，原、被告之间并未订立劳动合同，原告也未提交直接的证据予以证实原、被告之间存在劳动关系。原告提交的证人赵某上出具的证人证言和原告的工资表，但并未加盖被告单位公章，证人赵某上向原、被告双方出具的证言相互矛盾，经本院对证人赵某上核实，赵某上承认其向原告出具的证言和工资表是为了原告在交通事故案中多得到赔偿款而向原告出具的证据不系事实，以向被告出具的证言为准，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告禹金龙的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告禹金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第328号
原告朱敏。
被告ＸＸ。
本院在审理原告朱敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄云娣
二〇一五年八月四日
书记员 姚 煜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9764号
上诉人（原审原告）：陈仕琼，女，汉族，1963年12月9日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：张瑞香，女，汉族，1957年5月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
共同委托代理人：刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
共同委托代理人：罗婉钧，广东尚融律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：沈改明，男，汉族，1952年5月17日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈育粦，男，汉族，1965年11月13日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂帆，男，汉族，1990年7月6日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂华，男，汉族，1988年5月11日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂尧，男，汉族，1993年4月24日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：沈茂伦，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省东莞市。
以上六被上诉人共同委托代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
以上六被上诉人共同委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
上诉人陈仕琼、张瑞香因与被上诉人沈改明、沈育粦、沈茂帆、沈茂华、沈茂尧、沈茂伦财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈仕琼、张瑞香向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.沈改明等六人共同赔偿陈仕琼、张瑞香损失118500元及利息（以118500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从发生火灾之日起即2015年4月5日起计算至沈改明等六人付清全部款项之日止）；2.诉讼费由沈改明等六人负担。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈仕琼、张瑞香的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1418元，由陈仕琼、张瑞香负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9141号民事判决。
陈仕琼、张瑞香不服原审判决，向本院上诉称：一、沈改明等六人到案涉荔枝园拜祭后留下火种引起火灾烧毁陈仕琼、张瑞香种植的荔枝树。东莞市公安消防局凤岗大队已查明，起火部位位于拗背祖山东南面半山腰处的沈改明等六人家的墓地附近草地，起火原因已排除雷击、自燃、电气线路故障，不排除遗留火种、人为引燃可燃物。消防大队出具的责任认定书中显示的目击证人肖某及现场拍摄照片可直接证明最先着火的地方为沈改明等六人家墓地附近20平方米。沈改明等六人承认当天去案涉荔枝园祭祖。因着火点远离其他墓地，且沈改明等六人未提供证据证明当天周围有其他人扫墓，所以排除了其他遗留火种可能性。一审法院直接以消防大队未列沈改明等六人为火灾事故肇事嫌疑人为由，未深入查清本案事实。一审法院将消防法适用的刑事诉讼举证规则与民事诉讼举证规则混为一谈，否认陈仕琼、张瑞香的举证效力是认定事实不清，适用法律错误。沈改明等六人以消防大队程序违法等理由否认本案的证据效力及事实，未提供其他有足够说服力的证据反驳，陈仕琼、张瑞香提交的证据相对于沈改明等六人一方具有明显优势，足以达到法律真实，法官应作出对陈仕琼、张瑞香有利的判决。二、被烧毁的荔枝树是陈仕琼、张瑞香家庭的唯一经济收入来源。一审法院不对陈仕琼、张瑞香提交的关于被烧毁荔枝树的损失的证据进行审查，将该损失计算依据和责任全推给消防大队，是错误的。综上，请求：1.撤销原审判，改判沈改明等六人向陈仕琼、张瑞香赔偿118500元及利息8271.14元（以118500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从发生火灾之日起即2015年4月5日计至沈改明等六人全部款项付清之日止，暂计至起诉之日，利息为8271.14元（118500×437÷360×5.75%=8271.14元））；2.沈改明等六人承担本案一审和二审的诉讼费用。
沈改明等六人向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：沈改明等六被上诉人是否应当对案涉财产损害承担侵权责任。
案涉火灾发生后，东莞市公安消防局凤岗大队就火灾原因依法进行了调查，并制作了《火灾事故认定书》。该事故认定书并未认定火灾系由沈改明等人引起，且未有证据显示东莞市公安消防局凤岗大队将沈改明等人确定为火灾肇事嫌疑人进行控制、询问等调查，东莞市公安消防局凤岗大队出具《火灾事故认定书》后，陈仕琼、张瑞香等人亦未对该事故认定书提出复核等异议。现陈仕琼、张瑞香在本案中提交的其他证据亦不足以证明案涉火灾系由沈改明等人所引起，其要求沈改明等人对案涉火灾造成的损失承担侵权赔偿责任依据不足，本院对其上诉主张依法不予支持。
综上，陈仕琼、张瑞香的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2835元，由陈仕琼、张瑞香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎中越
胡运科
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1585号
原告：李军，男，汉族，1985年生，住青县。
被告：杨颜，女，汉族，1980年生，住青县。
本院在审理原告李军与被告杨颜劳务合同纠纷一案中，原告李军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告李军承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月六日
书记员 冯 谦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执252号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，统一社会信用代码：913501238547444250。
负责人叶琢成，该行行长。
被执行人：吴维由，男，汉族，1965年3月25日出生，住福建省罗源县，
被执行人：吴彩芳，女，汉族，1966年7月29日出生，住福建省罗源县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人吴维由、吴彩芳金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第468号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请人的申请依法立案执行，执行标的为516767.61元及利息，后福州市中级人民法院于2017年1月23日指定我院执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴维由、吴彩芳电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人吴维由、吴彩芳名下有大额存款；被执行人吴维由名下的福建省罗源县凤山镇闽星花园3#楼601单元及6#楼7号附属间的房产已被本院查封并启动拍卖程序，但申请人中国工商银行股份有限公司罗源支行久拖未交代垫评估费，导致拍卖迟滞不前。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月十四日
书记员 孔晓萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执132号
申请人:江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省杨中市新坝镇中南路66号。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托代理人：高君杰，该公司职员。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街0188号。
法定代表人:付安政，总经理。
委托代理人：李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司法律顾问。
江苏大全长江电器股份有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年10月28日作出的（2016）内0782民初2029号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的3173171元，执行费34132元，我院于2017年2月14日立案执行。
本案执行中被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司作出承诺书，分期给付，申请人江苏大全长江电器股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执132号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十五日
书记员 刘晓丹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1506号
申请人：王花萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理王花萍申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人14256.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 詹 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初958号
原告：周某某，男，1959年8月1日出生，汉族，职员，住凌海市双羊镇。
委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律所法律工作者
被告：张某某，女，1959年1月10日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张凤山，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告于1981年11月16日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿周某甲1982年出生，儿子周某乙1986年出生，现两名儿女均已成年，2002年原告因与被告家庭矛盾而离家出走，至今已长达14年之久，独自一人四处漂泊，2014年4月我朋友佟钢知情后，对我伸出援助之手，将自己坐落在凌海市双羊镇杏花村房屋无偿借给我居住至今，另原告现欠案外人佟钢25万元债务。现原、被告夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张某某辩称，同意离婚，但应分割共同财产，原告名下的财产有车牌号为辽GLQ7**北京现代车一辆，坐落于锦州市凌河区重庆路单洞批发市场南门对面楼3单元69号楼，凌海市双羊镇杏花村房产，以上都是我和他的共同财产。被告身体不好，为看病欠案外人张春英20万元。被告没有退休金，租房住，离婚后生活希望原告给与补贴。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：
原、被告于1980年10月经人介绍相识，1981年11月16日登记结婚，婚初感情尚好，育有一子一女，现均已成年，后原、被告因感情问题产生矛盾，原告与被告分居，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，庭审中被告认可夫妻感情破裂的事实，并同意离婚。原告于2016年7取得车牌号为辽GLQ7**北京现代悦动牌轿车一辆，庭审中双方对上述车辆作价人民币3万元。
对有争议的事实认定如下：
坐落于凌海市双羊镇杏花村房屋没有明确的房屋坐落，亦未办理所有权登记，凌海市双羊村村民委员会及案外人佟钢共同出具证明，证明原告租住上述房屋的事实。坐落于锦州市凌河区重庆路三段19-69号房屋所有权登记并未在原、被告名下。
为证明上述事实，原告提交了2017年5月5日双羊村民委员会、房主佟钢出具的证明，证明原告租住凌海市双羊镇杏花村房屋的事实。原告所举的证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院依法调取了本案涉诉车辆的车籍情况、坐落于锦州市凌河区重庆路三段19-69号房屋所有权登记情况证明涉诉房屋及车辆所有权人的情况。
本院认为，原、被告因经人介绍相识，婚姻基础薄弱，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张分割车牌号为辽GLQ7**北京现代悦动牌轿车一节，因该车辆系原告婚后取得，应认定为夫妻共同财产，庭审中双方对上述车辆作价人民币3万元，故应以此数额进行分割，另根据车辆的使用情况，该车应归原告所有，原告给付被告车辆折价款1.5万元。关于被告主张分割凌海市双羊镇杏花村房屋一节，原告仅为租住凌海市双羊镇杏花村房屋，其并未取得该房屋的所有权，故被告该节主张依法无据，不予支持。关于被告主张分割锦州市凌河区重庆路三段19-69号房屋一节，因原、被告均未取得该房屋所有权，故被告该节主张依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、辽GLQ7**北京现代悦动牌轿车归原告周某某所有，原告周某某于判决生效之日起5日内给付被告张某某车辆折价款1.5万元；
三、驳回原、被告其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告周某某负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年七月十四日
书记员 马晓霞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初182号
原告：第伍万儒，男，汉族，陕西省咸阳市彬县人，农民。
被告：陕西天工建设有限公司。
法定代表人：张德义，任公司经理。
被告：宋伟，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：安新，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
本院在审理原告第伍万儒与被告陕西天工建设有限公司、宋伟、安新买卖合同纠纷一案中，原告第伍万儒于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第伍万儒申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第伍万儒撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告第伍万儒负担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月十三日
书记员 王文静
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更48号
罪犯季玉青，男，1962年3月7日出生,汉族,小学文化,山西省怀仁县人,该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年3月1日作出（2012）怀刑初字第20号刑事判决，以季玉青犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第458号刑事裁定，对罪犯季玉青减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯季玉青自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯季玉青确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯季玉青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯季玉青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季玉青减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧