wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第79号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司
法定代表人丁学工，该公司总经理。
委托代理人于广太，该公司资产保全部工作人员。
被告王正芝。
被告周加超。
被告金洪成。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(下称黄海农商银行)与被告王正芝、周加超、金洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员邵伟适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太，被告王正芝到庭参加诉讼。被告周加超、金洪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2013年9月10日，被告王正芝与原告签订一份《个人担保借款合同》，约定王正芝借款7万元，借款期限2013年9月10日至2014年8月5日，借款年利率13.8%，借款用途借新还旧。被告周加超、金洪成在上述合同上签字为王正芝按期偿还全部借款本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订当日王正芝向原告立据借款7万元。借款到期后王正芝未还款。请求法院判令各被告连带偿还原告借款本金7万元，并支付自2013年9月10日至还款之日止的约定利息及罚息。
被告王正芝辩称：1、合同约定的借款实际是周加超的哥哥华西大酒店老板周加涛所借，周加涛的借款是用于该酒店经营，是周加涛与原告黄海农商银行瀛州支行管其海行长商量好并确定借款人、担保人的，我当时在该酒店做管理工作。2010年8月份以我名义的借款金额是10万元，后每年办理转贷手续，陆续偿还了接近8万元本息，本金才降了3万元。2、2011年8月2日周加涛负债出逃，我希望酒店继续经营，来偿还上述债务。2014年2月底二汽公司把酒店强行关闭，导致我们无任何经济来源来偿还上述款项。请求法院依法处理。
被告周加超、金洪成均未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告王正芝（借款人）与黄海农商银行（贷款人）、被告周加超、金洪成（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定黄海农商银行向王正芝发放借款7万元；借款用途借新还旧；周加超、金洪成为王正芝上述借款提供连带责任保证；借款年利率为13.8%，借款人未能按期归还本金的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王正芝向原告立据借款7万元。该借据上明确贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款，借款到期日为2014年8月5日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，王正芝未能还款，周加超、金洪成也未代为偿还，黄海农商银行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告和各被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据以及当事人陈述等证据予以证明，经原告当庭举证，本院审核予以认定。
本院认为，原告黄海农商银行与被告王正芝、周加超、金洪成之间签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人王正芝在贷款到期后，未能按照合同约定还款，应承担偿还借款本息的责任，合同约定被告周加超、金洪成对王正芝向原告借款承担连带责任保证，故原告有权要求周加超、金洪成依约对上述债务承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
关于被告王正芝提出该笔贷款实际使用人是周加涛的辩解意见，合同当中签名系王正芝、周加超、金洪成亲笔所写，且明确载明用途为借新还旧，故即便最初借款不是王正芝实际使用，但其2013年9月10日签订借新还旧协议表明其对由其本人偿还上述借款是认可的，故对其该辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息（从借款之日2013年9月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算）。
二、被告周加超、金洪成对被告王正芝偿还上述款项承担连带责任。被告周加超、金洪成在履行保证责任之后，有权向被告王正芝进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取782元，由被告王正芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初793号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，该行行长。
委托诉讼代理人：田龙振，该行职员。
委托诉讼代理人：田书龙，该行职员。
被告：段金红，男，汉族，农民。
被告：段金武，男，汉族，农民，系段金红之弟。
被告：雷光翠，女，汉族，农民,系段金武之妻。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告段金红、段金武、雷光翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人田龙振、田书龙及被告段金红到庭参加诉讼，被告段金武、雷光翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令段金红偿还贷款本金100000元及利息73314.55元。(利息计算至2017年6月12日止，后期利息计算至偿还之日。)2、判令段金武、雷光翠对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由段金红、段金武、雷光翠承担。事实和理由：2012年6月28日段金红以借新还旧为由向郴州农商银行坳上支行借款100000元，借款期限三年，期限内月利率10.1333‰，逾期月利率15.2‰。段金武、雷光翠自愿为该借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。段金红借款后未偿还本息，至2017年6月12日止，段金红拖欠借款本金100000元及利息73314.55元，本息合计173314.55元。经郴州农商银行多次催收，段金红、段金武、雷光翠无还款意愿，故诉至法院，请求判如所请。
被告段金红辩称，欠款属实，应该还钱，对郴州农商银行的诉请无异议。
郴州农商银行围绕诉讼请求依法提交了郴州农商银行身份资料，段金红、段金武、雷光翠身份资料，贷款申请、调查表，《个人贷款合同》，《保证合同》，借款借据，利息计算清单，贷款贷方传票、提款申请书共八组证据。本院认定如下：以上证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2012年6月20日段金红以借新还旧为由，向郴州农商银行申请贷款100000元，同日郴州农商银行与段金红签订《个人贷款合同》约定“1、借款用途为借新还旧。2、借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款到期日期为2015年6月22日。3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为10.1333‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率上加收50%确定，即罚息利率为15.2‰（月利率）。4、还款方式为按季结息，到期一次性还本。5、借款为保证贷款，担保事宜另行签订担保合同”
2012年6月20日段金武、雷光翠与郴州农商银行签订《保证合同》，为段金红向郴州农商银行所申请的贷款提供担保。《保证合同》，约定“1、被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额100000元。2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等。3、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2012年6月28日郴州农商银行向段金红发放贷款100000元，贷款发放后段金红一直未偿还所欠贷款本息。
本院认为，郴州农商银行与段金红所签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郴州农商银行于2012年6月28日按约向段金红履行了发放贷款100000元的义务，但段金红在借款到期后，未向郴州农商银行清偿所欠贷款本息，段金红已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。
关于借款利息。根据合同约定，借款利息分为三年期限内利息和罚息。合同期（36个月）内的利息从2012年6月28日计至2015年6月22日（共1089天），计为36783.88元（100000元×10.1333‰÷30×1089天）。关于罚息，从2015年6月23日（合同到期日）计至2017年6月12日（共721天）计为36530.67元（100000元×15.2‰÷30×721天）。故郴州农商银行主张利息73314.55元（36783.88元+36530.67元）的诉请,本院予以支持。
段金武、雷光翠与郴州农商银行签订《保证合同》，为段金红向郴州农商银行所申请的贷款提供连带担保，故段金武、雷光翠对段金红所欠郴州农商银行贷款100000元本金及利息，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段金红于在判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息73314.55元，后期利息从2017年6月13日起按月利率15.2‰计算至贷款完全清偿之日；
二、被告段金武、雷光翠对被告段金红上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766.29元，减半收取1883.15元，由被告段金红、段金武、雷光翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳懿
二〇一七年九月一日
法官助理 邓 畅
书 记 员 王延松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保721号
申请人：孙瑞峰，男，1966年08月06日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：李继军，男，1971年06月02日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请人孙瑞峰于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXX**（挪用号牌）\\\鲁DXXX**（挪用号牌）号重型半挂牵引车\\\重型厢式半挂车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXX**（挪用号牌）\\\鲁DXX**（挪用号牌）号重型半挂牵引车\\\重型厢式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 王雅丽
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第55号
被拘留人：陈忠江，男，1972年2月24日出生，住四川省宜宾县。
被拘留人陈忠江在本院执行刘兴务申请执行陈忠江、钟小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对陈忠江拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执417号
申请执行人胡钢，男，汉族，1971年3月23日出生，住所地福建省邵武市。
委托代理人麻寒盛，广西盛宇律师事务所律师。
被执行人广西北生集团有限责任有限公司，住所地广西北海市北海大道168号（北生科技园）。
法定代表人何京云，负责人。
本院在执行申请执行人胡钢与被执行人广西北生集团有限责任有限公司劳动争议一案中，经财产调查，查明北海市中级人民法院在执行申请执行人北海市威豪房地产开发公司与被执行人广西北生集团有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案中，分别于2014年9月3日、4日依法平仓变现了被执行人广西北生集团有限责任公司持有的北生药业28011200股股票（证券代码：600556、证券类别无限售流通股）、扣除相关扣划过户、交易税费等实际支出费用，剩余可供分配的执行款项为235670860.93元。本院已将申请执行人胡钢的参与分配申请书转交北海市中级人民法院。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 力
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执335号之一
申请执行人：刘秀春，女，1964年10月13日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人：刁立征，男，1970年1月10日生，汉族，住德州市德城区。
山东省庆云县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）庆民初字第1197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刁立征名下座落于孔镇镇郑家村房产证号为10××87号房产，土地证号为2010-1**，地号为15-87，查封期限三年。
二、查封乐陵市润粮粮食收储有限公司名下座落于汇源大街西侧、蜀乐春西侧房产，房产证号为20××44、
20151245、20151246，土地证号为2014-0**，地号为15-60.查封期限三年。
三、冻结乐陵市润粮粮食收储有限公司股权150万，冻结期限两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文苹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执250号之一
申请执行人：陈绍义，男，汉族，1970年10月20日出生，住甘肃省景泰县。
被执行人：姬世民，男，汉族，1970年4月20日出生，住甘肃省景泰县。
被执行人：张吉荣，男，汉族，1977年1月26日出生，住甘肃省兰州市红古区。
申请执行陈绍义与被执行人姬世民、张吉荣民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景喜民初字第80号民事判决书已发生法律效力，确认张吉荣偿还陈绍义借款本息32185元，姬世民承担连带责任；姬世民偿还陈绍义借款10000元。张吉荣、姬世民未履行，陈绍义申请执行，本院立案。在执行过程中，扣划被执行人姬世民银行存款11000元。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执250号案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 王明信
二〇一六年八月八日
书 记 员 王世坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22697号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初247号
被告人王敏，男，汉族，1988年12月13日出生于四川省蒲江县，文盲，无业，住四川省成都市蒲江县。2005年9月因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处拘役5个月；2007年1月30日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑2年；2012年12月30日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑1年零1个月；2016年8月11日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金6000元；2017年5月25日因犯盗窃罪（漏罪）被蒲江县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，数罪并罚执行有期徒刑1年零5个月，并处罚金7000元，2017年9月27日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年1月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕185号
指控事实：1.2017年10月28日21时许，被告人王敏到邛崃市文君街道文南路609号文南小区26栋2单元楼梯口，将被害人胡正伟停放的一辆价值2560元的黄色安尔达电瓶车盗走。
当日22时许，被告人王敏再次来到文南小区16栋2单元楼下的车棚处，将被害人周远猷停放的一辆价值2970元的红色倍特电瓶车盗走。
2.2017年11月15日21时许，被告人王敏到邛崃市临邛街道学子路13号洪川花园小区C区10栋3单元楼梯口，将被害人王友珍停放的一辆价值3420元的黑色雅迪电瓶车盗走。
当日22时许，被告人王敏再次来到洪川花园小区C区10栋1单元楼梯口，将被害人蒲世玉停放的一辆价值2945元的红色玫瑰之约电瓶车盗走。
3.2017年11月30日21时至22时许，被告人王敏到邛崃市文君街道花园巷花园小区2栋3单元楼下的车棚处，先后将被害人杨雷家庭停放的一辆价值3330元的灰色高露捷电瓶车和一辆价值2970元的紫色倍特电瓶车盗走。
4.2017年12月10日20时许，被告人王敏到邛崃市临邛街道学子路15号洪川花园小区D区14栋4单元楼下的车棚处，将被害人何吉停放的一辆价值2560元的金色玫瑰之约电瓶车盗走。
当日20时30分许，被告人王敏再次来到洪川花园小区D区6栋2单元楼梯口，将被害人万世芬停放的一辆价值2772元的黑色倍特电瓶车盗走。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人王敏对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2017年12月12日8时许，公安机关在邛崃市文君街道东星大道一小区停车库处将被告人王敏抓获，并当场扣押被害人何吉、万世芬被盗的两辆电瓶车（已发还被害人）、作案工具改刀一把。
判决理由：被告人王敏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值23527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王敏到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王敏的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔；作案工具，应予没收。公诉机关指控被告人王敏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止）。
二、责令被告人王敏退赔被害人胡正伟经济损失2560元、周远猷2970元、王友珍3420元、蒲世玉2945元、杨雷6300元；对被告人王敏的作案工具改刀一把，予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王江临
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初63号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈柱宏，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈柱宏犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈柱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日1时许，被告人陈柱宏在平南县阳光小区地下停车场，因婚姻问题迁怒于被害人曾某1，遂用铁水管将曾某1上嘴唇戳穿致轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈柱宏的亲属与被害人曾某1协商，赔偿了曾某1全部经济损失并取得的谅解。
以上事实，被告人陈柱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、平南县人民医院出具的病历资料、离婚证、村民委员会证明、刑事谅解书，证人刘某、曾某2的证言，被害人曾某1的陈述，广西正廉司法鉴定中心法医学人体损伤程度司法鉴定意见书，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柱宏故意伤害公民的身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈柱宏犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈柱宏到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈柱宏赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈柱宏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈柱宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一八年二月七日
书记员 叶宝霞
员
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢65号之二
申请执行人辛书栋，男，1953年11月25日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人赵连华，男，1961年8月6日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2013）宁民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年四月五日
书记员 王玉辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民特105号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称：“农商行北碚支行”），住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张菲，该支行行长。
委托诉讼代理人：王力汉，男，1989年8月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨斯迈，男，1989年9月12日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：周金，男，1985年10月6日出生，住重庆市合川区。
申请人农商行北碚支行与被申请人周金申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行北碚支行称，请求：1、依法裁定拍卖被申请人周金位于重庆市合川区房屋，拍卖所得价款，优先偿还借款人周伟截止2017年2月20日应归还申请人的借款本金1782912.20元，利息14628.05元，本息合计1797540.25，以及截止日至付清之日起的罚息。罚息以本金1782912.20元为基数，按贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%计收；2、裁定由被申请人周金承担本案评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
事实与理由：2015年8月5日，申请人与周伟以及被申请人周金签订了《个贷合同》，合同约定周伟向申请人贷款180万元，被申请人周金用其名下的位于重庆市合川区的房屋为上述贷款提供抵押担保。2015年8月6日在合川区国土房管局土地房屋登记中心办理抵押登记。合同签订后，2015年8月10日申请人按《个人贷款合同》的约定向借款人周伟发放贷款180万元，借款期限为2015年8月10日到2016年8月4日。贷款发放后借款人周伟未按合同约定偿还借款本息，截止2017年2月20日，尚欠申请人借款本金1782912.20元，利息14628.05元，合计本息1797540.25元。综上，申请人特根据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定提出申请。
被申请人周金称，原告所述属实，对原告的申请无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人对《个贷合同》以及担保物权的设立及担保范围均无异议，实现担保物权条件成就。本案未产生评估费、拍卖费、执行费等相关费用，申请人的由被申请人周金承担本案评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用的请求，无事实依据，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人周金位于重庆市合川区的房屋。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行对该拍卖、变卖后所得价款，在借款人周伟应向其偿还的借款本金及利息、罚息的范围内优先受偿。借款本金及利息、罚息是指，借款人周伟截止2017年2月20日应归还申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的借款本金1782912.20元，利息14628.05元，本息合计1797540.25，以及截止日至付清之日起的罚息。罚息以本金1782912.20元为基数，按贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%计收。
二、驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行其他申请。
申请费80元，由被申请人周金负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 董文峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 怡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3653号之一
申请执行人：合肥凡华建筑装饰工程有限公司，住所地安安徽省合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑10栋806室，组织机构代码08521829-4。
被执行人：罗萍，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥凡华建筑装饰工程有限公司申请执行罗萍装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7702号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人装修款9800元、诉讼费100元、并承担案执行费50元，合计9950元及逾期付款利息（以9800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至款清之日止；以9800元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人罗萍在银行账户的存款人民币合计9950元及逾期付款利息（以9800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至款清之日止；以9800元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月九日
书记员 王金虎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初922号
原告：某银行。住所地：旬邑县南大街。
委托诉讼代理人：程某。
委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。
被告：乔某，男。
被告：付谋，女。
原告某银行与被告乔某、付谋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某银行委托诉讼代理人程某、孙某到庭参加诉讼。被告乔某、付谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告乔某和被告付谋立即共同偿还原告借款本金50万元，并自2016年9月21日起清偿利息至还完本金之日（利息数额按双方所签《个人借款合同》第五条第5.2条、第十一条中11.2.2条约定计算）；2.确认被告乔某和付谋向原告某银行提供的抵押合法有效，原告依法对抵押物（旬房权证私字第20121**号）房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费及律师代理费等由上列二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年4月22日签订个人借款合同，约定借款金额为50万元，借期2年。同日，原告又与二被告签订了抵押担保合同，约定了抵押人应承担的责任，并对该两份合同进行了公证。2016年4月30日，原告将50万元贷款发放给被告乔某，二被告从2016年9月22日起停止向原告支付利息。双方所签借款合同期限已于2018年4月22日到期，二被告未及时向原告还本付息，构成严重违约。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：乔某、付谋身份证复印件及户籍证明、结婚证复印件、借款申请书和承诺书、个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、公证书、个人客户提款申请书、借款借据。二被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院经审查分析认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，均确认为有效证据。
经审理查明事实如下：原告与被告乔某、付谋于2016年4月22日签订《个人借款合同》用于房屋装修，借款金额为50万元，约定借期2年，即2016年4月22日至2018年4月20日，还款方式为按季清息，到期归还。合同第五条第5.2条约定“中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.6‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。”第十一条第11.2.2条“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”同日，原告又与被告乔某、付谋签订了《抵押担保合同》，用乔某名下位于旬邑县城中山街的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该两份合同于2016年4月22日均进行了公证。2016年4月30日，原告将50万元贷款发放给被告乔某，二被告清偿利息至2016年9月22日后未再清偿借款利息。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否有借贷关系？若有，借款数额是多少？2.原、被告之间签订的抵押合同是否合法有效，若有效，原告是否享有优先受偿权？3.原告主张的诉讼费用应否由被告承担？本案借贷事实清楚，原告与被告乔某、付谋签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告乔某发放50万元贷款，二被告收到上述借款后，清偿利息至2016年9月22日，现借款期限已经届满，二被告仍未归还原告本金及下余利息，应按合同约定偿还原告本金及下余利息并按逾期利率承担逾期利息。二被告与原告签订《抵押担保合同》用乔某名下位于旬邑县城中山街的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，故应当依约定由原告就上述抵押房产享有优先受偿权。原告主张二被告承担律师代理费，未提供证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告乔某、付谋在本判决生效之日起五日内共同偿还原告某银行借款本金50万元并自2016年9月23日起清偿利息及逾期利息至还完本金之日（利息及逾期利息数额按双方所签《个人借款合同》第五条中第5.2条、第十一条中11.22条约定计算）；
二、确认被告乔某、付谋向原告某银行提供的抵押合法有效，原告依法对抵押物房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告某银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告乔某、付谋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一八年七月十日
书记员 任 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执358号
申请执行人李世民，男，汉族，1964年6月18日生。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
申请执行人李世民与被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0111民初812号民事判决书已经发生法律效力。权利人李世民向本院申请强制执行，本案执行标的为本金1000000元及迟延履行利息，律师费47624元、执行费318元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南一通阳光科技���限公司、云南银裕融资担保有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区法院作出的（2016）云0111民初812号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 昆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢26号
申请执行人：白城市宏昊建筑工程有限责任公司,住白城市。
被执行人：白城市五洲粮食贸易有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市宏昊建筑工程有限责任公司与被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无执行条件，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢26号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：钟洪锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更10号
罪犯徐军敏，男，汉族，1975年9月13日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月31日作出（2011）台黄刑初字第836号刑事附带民事判决，认定罪犯徐军敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐军敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐军敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐军敏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯徐军敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军敏减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
粤13**民初170号
原告罗权洲，男，汉族，住址：广东省陆丰市，公民身份证号码：×××5316。
被告一王国瑞，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××2319。
被告二张富强，男，汉族，住址：河南省宁陵县，身份证号码：×××0615。
原告罗权洲诉被告王国瑞、张富强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理。原告罗权洲到庭参加诉讼，被告王国瑞、张富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供茶叶、烟、酒等副食品，基于对被告的信任，原告同意被告延迟支付货款。被告先后欠下原告货款二次，金额合计11900元，并签下相应欠条。原告屡次向被告催款，但被告一拖再拖，现在多次打电话给被告，被告也不接电话了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、法院依法判决被告一、二立即返还原告货款11900元；二、判决被告支付原告以11900元为本金按年利率24%计算利息，从2015年8月22日至实际支付为止，暂计13000元；三、本案的诉讼费由被告一、二承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件。
2、被告一居住证复印件、被告二身份证复印件。
3、《欠条》、《欠款》复印件各一份。
被告一、二没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为：被告一王国瑞书写的欠货款10400元的《欠条》、欠货款1500元的《欠款》是事实，原告要求被告一王国瑞支付货款11900元，本院予以支持。另外，原告要求被告二对上述货款承担连带责任，因被告二只在欠货款10400元的《欠条》担保人一栏中签名，原告要求被告二对上述货款承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告一、二以11900元为本金按年利率24%支付利息，没有提供相应的证据和法律依据，本院不予支持。被告一、二经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃质证及抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告罗权洲货款11900元。
二、驳回原告罗权洲的其他诉讼请求。
本案诉讼费423元，减半收取为211.5元，由被告王国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一六年三月十八日
书记员 吴晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5020号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵宝强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2521号
申请执行人李某某农户。
代表人李某某，男，1958年8月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市黄陂区人民政府大潭办事处大潭村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区大潭办事处大潭村。
法定代表人李某某2，该村委会主任。
申请执行人李某某农户与被执行人武汉市黄陂区人民政府大潭办事处大潭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂民一初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某农户2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市黄陂区人民政府大潭办事处大潭村村民委员会下达了执行通知书、督促履行法律义务通知书。经本院多方协调及黄陂区人民政府大潭办事处协助执行，被执行人及李某某农户所在村民小组对李某某等农户的承包土地分配方案进行了调整，李某某农户接受了该调整方案，并于2017年8月18日向本院提出了书面申请要求结案，该案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民一初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年九月八日
书记员 雷 章
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初2152号
原告：刘贵猛，男，汉族，住抚松县。
被告：李新波，男，汉族，住靖宇县。
被告：张凯，男，汉族，住抚松县。
原告刘贵猛与被告李新波、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵猛、被告李新波到庭参加诉讼、被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新波偿还借款本金7万元及利息；2.被告李新波按合同约定承担违约金；3.被告张凯对上述借款本金、利息及违约金承担保证责任。主张的事实和理由：2015年5月4日，被告李新波向原告借款7万元，借期二个月。被告张凯自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无力偿还为由推托至今。现起诉李新波偿还借款本金及利息，并按合同约定承担违约金，张凯对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。
被告李新波对原告刘贵猛起诉的事实无异议，但称现无能力偿还。
被告张凯未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年5月4日，被告李新波向原告刘贵猛借款70,000.00元，借期二个月，同时约定李新波如到期未偿还借款本金，应按借款本金的日万分之十向刘贵猛支付违约金，逾期十日以上，应按日万分之二十支付违约金。此外，双方虽约定了利息，但未明确利率。被告张凯为上述款项提供连带保证，保证期限为二年。
上述事实有担保借款合同一份、收条一份、银行转账凭证一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告李新波应承担偿还借款的民事责任。关于利息及违约金的问题，原、被告双方虽约定了利息，但未约定利率，属利息约定不明，故对刘贵猛主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期还款违约金应按年利率24%计算，超出部分违反法律规定，本院不予支持。被告张凯以连带保证人的身份签字，保证合同成立，其应对被告李新波的借款本金70,000.00元及违约金承担连带保证责任。被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新波于本判决生效之日偿还原告刘贵猛借款本金70,000.00元及违约金（违约金应自2015年7月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张凯对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘贵猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告李新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李珍珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初896号
原告许玲康。
委托代理人王道学。
委托代理人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告刘国兰，（。
委托代理人暨被告葛龙喜，（。
原告许玲康诉被告葛龙喜、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玲康的委托代理人王道学、杨泽东，被告刘国兰的委托代理人暨被告葛龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于1998年8月27日向原告借款40000元，约定按银行贷款利率计息，此后，应被告一再要求，还款期限延长至2016年2月，但两被告至今仍未还款，故要求两被告偿还借款40000元，并按银行同类贷款利率给付自1998年8月28日起的利息。
被告葛龙喜、刘国兰承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由要求延期还款，但原告未能接受被告提出分期还款的请求，本案经调解未果。
本院对被告承认原告在本案中主张的事实予以确认。对于原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告葛龙喜、刘国兰应于本判决生效后七日内向原告许玲康偿还借款本金40000元并给付利息（从1998年8月28日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告葛龙喜、刘国兰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）预交上诉案件受理费1852元。
审判员 王松林
二〇一六年六月二十八日
书记员 付丹娜
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执49号
申请执行人李树山，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地和政县。
被执行人孟尕有，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地临夏县。
李树山与孟尕有其他案由一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟尕有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树山于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人孟尕有履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟尕有的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人孟尕有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟尕有新的财产线索，申请执行人李树山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年七月二十八日
书记员 陕小玲
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执606号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地：济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
被执行人：高明礼,男,1988年12月1日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李天臣,男,1967年12月18日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘文芹,女,1969年4月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人高明礼、刘文芹、李天臣金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭宁宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更96号
罪犯王宝明，男，1977年9月1日出生，陕西省宝鸡市渭滨区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2012年2月2日作出(2012)成铁刑初字第14号刑事判决，以被告人王宝明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。刑期自2011年9月24日起至2018年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑十个月，刑期至2018年2月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王宝明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王宝明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝明减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终986号
上诉人（原审被告）：张在忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴翼洁，女，汉族。
上诉人张在忠因与被上诉人吴翼洁民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初6578号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张在忠上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回吴翼洁的诉讼请求。事实和理由：吴翼洁未代其支付购房补差及一年的按揭款，案涉借款没有实际履行。
吴翼洁辩称，一审判决正确，应予维持。
吴翼洁向一审法院起诉请求：判令张在忠偿还借款3万元，及以3万元为基数从2015年3月25日起按月利率2分计算的利息至判决之日止。
一审法院认定事实：2015年3月25日，张在忠向吴翼洁出具借条一张，该借条载明：“今借到吴翼洁现金叁万元整（30000元）用于购房补差及壹年的按揭款，定于一年归还（2016年3月25日），利息按月息贰分计算。借款人：张在忠，二〇一五年三月二十五日。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。本案吴翼洁诉称张在忠向其借款3万元，提供了借条原件一张，且张在忠认可该借条是其亲自书写并向吴翼洁出具，该院认可张在忠向吴翼洁借款3万元并约定利息按月利率2分计算的事实。
张在忠向法院提交了合伙购房协议、重庆中忠置业有限公司证明、庭审笔录，拟证实双方曾合伙购房等事实；提交了谈判协议、永川法院民事裁定书、昌州派出所证明、双方分歧证明、微信和短信记录、照片，拟证实其与吴翼洁之间无借款事实，张在忠之所以写借条是因为吴翼洁为张在忠垫付出具借条后一年的按揭款，但吴翼洁未履行，双方之间是恋爱关系但发生过许多纠纷等事实。合伙购房协议、永川法院民事裁定书为复印件且吴翼洁否认其真实性；重庆中忠置业有限公司的证明无经办人签字确认，其形式要件不符合法律规定，该院难以核实其真实性，其内容也不能证实双方合伙购房；庭审笔录张在忠增加了批注，与原庭审笔录不一致，原笔录也不能证实双方合伙购房、张在忠未向吴翼洁借款的事实；照片、微信和短信记录吴翼洁否认其真实性并认为部分照片与本案无关；谈判协议、昌州派出所证明、双方分歧证明虽为原件，但均不能证明张在忠未向吴翼洁借款的事实。另经该院核实，张在忠于2015年9月2日向该院起诉吴翼洁合伙协议纠纷一案中，张在忠以与吴翼洁合伙按揭购房为由，请求该院判令：1.解除其与吴翼洁的合伙购房合同；2.吴翼洁支付张在忠购房款61955元；3.双方所购房屋权利义务归吴翼洁享有和承担。该院于2016年1月26日驳回了张在忠的诉讼请求，该判决现已生效。综合双方的陈述及庭审中的举证质证情况，该院认为，张在忠提供的证据不能证实其抗辩理由，对张在忠的辩解意见，该院不予采信。
综上所述，对吴翼洁请求张在忠向其偿还借款及相应利息的诉讼请��，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张在忠于本判决生效后十日内向吴翼洁偿还借款3万元，及以3万元为基数从2015年3月25日起至2016年12月19日期间按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取计275元，由张在忠负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否实际交付。张在忠出具借条，确认收到吴翼洁的借款，故吴翼洁已将案涉借款交付张在忠，双方之间的民间借贷关系���效，应受法律保护。张在忠认为案涉借款未实际交付，并说明吴翼洁未代其支付购房补差及一年的按揭款。但张在忠未举示充分证据证明双方存在合伙购房协议，且借条载明借款用途为购房补差及一年的按揭款，并未载明借款的交付方式为吴翼洁垫付张在忠应支付的购房补差及一年的按揭款。张在忠抗辩案涉借款未实际交付，但未作出合理说明，本院对其该项上诉理由不予采纳。张在忠的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人张在忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月八日
书记员 李 兰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1224民初1723号
原告:怀化紫园物业服务有限公司。住所地：怀化市经开区滨江路紫园别墅**栋*楼。
法定代表人：崔世荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英杰，男，1966年9月16日出生。
被告：扶苏夏子，女，1988年6月1日出生，汉族。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告扶苏夏子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对扶苏夏子的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化紫园物业服务有限公司负担。
审判员 刘继刚
二〇一六年十一月七日
书记员 张 帆
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00932号
太和县旺兴食品有限公司：
你与刘林其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02153号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初512号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
���告人孙禹，男，1975年8月8日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人孙禹犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人孙禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时36分许，被告人孙禹酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区陵北街129号时，被交通民警当场抓获，后对被告人孙禹的静脉血进行检测，其中乙醇含量为164.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙禹在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证；驾驶人信息查询；机动车行驶证；机动车信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；指认现场照片；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙禹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙禹能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年9月28日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李莎莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民保令1号
申请人:刘丽娟，女，汉族，1978年10月6日出生，住阜阳市颍泉区。
被申请人:李永杰，男，汉族，1976年4月1日出生,系刘丽娟丈夫,住址。
申请人刘丽娟与被申请人李永杰申请人身安全保护令一案,本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘丽娟称，被申请人李永杰自2013年至2017年元月间多次对申请人进行辱骂、威胁、酒后施暴，请求法院依法签发人身保护令。申请人刘丽娟对其申请提交了阜阳市公安局循环经济园区派出所2017年1月13日接处警情况登记表、门诊病历、医院ＣＴ检查报告单及受伤照片等证据。
本院经审查认为，申请人刘丽娟的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、禁止被申请人李永杰对申请人刘丽娟实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李永杰骚扰、跟踪、威胁、辱骂刘丽娟及其近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令时效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如李永杰违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国家庭暴力法》第三十四条规定，视其情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长 李 欣
审判员 李东波
审判员 王佳音
二〇一七年二月九日
书记员 吴景英
遭遇家庭暴力时，请第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附:《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人;
(二)有具体的请求;
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力;
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;
(三)责令被申请人迁出申请人住所;
(四)保护申请人人身安全的其他措施。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2047号
上诉人（原审被告）：梁敬华，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘宇恒，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信晰里贸易连锁有限公司（原名称广东搏潮贸易有限公司），住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡国雄。
委托代理人：彭朝萍，该公司法务专员。
上诉人梁敬华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第527-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁敬华上诉称：上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》第六条约定：“因履行本协议的任何争议双方协商解决，协商不成提交广州市海珠区人民法院处理”，并且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”原审法院为该买卖合同纠纷一案的原告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》虽然约定了产生争议由广州市海珠区人民法院管辖，但当事人之间约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，故原审法院认定双方关于管辖条款的约定属约定不明而无效，本案应按法定原则确定管辖依法有据，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）的住所地为广州市越秀区东华东路475号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十三日
书记员 吴菲菲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第346号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人郑玲增。
被执行人张培莉。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年6月30日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-05号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
��审查查明，申请执行人于2015年3月2日作出温人口计生征字[2015]06-05号征收社会抚养费决定，对郑玲增、张培莉夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人郑玲增、张培莉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
���判员王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二日
书记员 杨 芬
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执186号之一
被执行人：龚某
被执行人：鄢某
本院在执行申请执行人周某与被执行人龚某和鄢某借款合同纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将龚某和鄢某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人龚某和鄢某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人龚某和鄢某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4222号
罪犯毛远军，男，1981年6月23日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)衢刑初字第23号刑事判决，以罪犯毛远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十七万元。毛远军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出(2013)浙衢刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛远军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯未履行罚金；本考核期内，月均消费人民币327.64元，累计消费人民币7863.37元，账户余额人民币878.55元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛远军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛远军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十三日书记员华郑
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初368号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人史某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月30日16时30分许，被告人史某某窜至本市莲湖区西大街安定广场4号楼3单元437室陕西万泰国际旅行社办公室伺机盗窃。史某某趁被害人王某（该旅行社员工）不在，盗走其放在办公桌上的一部苹果5手机、一部苹果6S手机及现金90元。史某某准备离开时，正好被回来的王某看见，王某发现被盗后和同事一起将史某某抓获。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币854元、苹果6S手机价值人民币4748元。案发后，被盗物品均已发还被害人。建议判处被告人史某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪未遂、认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 温 红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初279号
原告张某某，女，1963年10月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告龙某，男，1961年11月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张某某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 韦建正
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹巧莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1234号
原告吴子忠，男，生于1969年1月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托代理人吴子飞，男，生于1973年5月1日，汉族，住四川省仁寿县，系原告之弟。
委托代理人杨才友，四川雅图律师事务所律师。
被告伍群英，女，生于1976年1月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告余涛，男，生于1973年9月10日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
二被告共同委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。
原告吴子忠诉被告伍群英、余涛健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴子飞、杨才友，被告伍群英、余涛及其委托代理人伍什阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子忠诉称，2016年2月29日下午，仁寿县富加镇民主村修建乡村公路，被告伍群英的母亲张某认为因修公路挖出的竹根堆放到其承包地里，原告系村民代表，为证明竹根未占用张某的承包地，拉张某去现场查看。2016年3月1日上午，被告伍群英、余涛及伍群英的父亲伍长红到原告吴子忠家，要求原告为拉张某一事赔礼道歉，被告伍群英、余涛用手击打原告吴子忠的头部及面部致原告头部及面部受伤。2016年3月2日晚，原告被送至仁寿县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头部多处头皮挫伤，右眼球钝挫伤，右眼外直肌麻痹，右眼继发性青光眼，经住院22天治疗后出院，医嘱注明原告出院后全休15天。原告为维护自身合法权益，特具状至法院要求判令二被告对原告的医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计20668.48元负连带赔偿责任。
被告伍群英、余涛辩称，原告吴子忠拉被告伍群英母亲张某致张某受伤在先，二被告到原告家要求原告做出解释并道歉，原告不做任何解释就要离去，被告伍群英便拉住吴子忠的衣服，原告吴子忠用脚踢被告伍群英的肚子，二被告与原告发生抓扯，是原告动手在先。后原告又回家拿出榔头准备打人，原告的妻子上前阻止，并对原告面部、头部击打，原告的伤与其妻子也有一定因果关系。
经审理查明，原告张子忠与被告伍群英的母亲张某系同村村民，2016年2月29日双方为修公路挖出的竹根是否堆放到张某承包地里发生争执。2016年3月1日，被告余涛、伍群英夫妇及伍群英的父亲伍长红共同前往原告吴子忠家，要求原告作出解释并赔礼道歉。双方言语上发生冲突，原告吴子忠欲走出家门，被告伍群英阻止原告离开，原告用脚踢被告伍群英，被告伍群英、余涛即与原告吴子忠发生抓扯，导致原告受伤。2016年3月2日，原告被送至仁寿县人民医院住院治疗至2016年3月24日。原告的伤情经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头部多处头皮挫伤、右眼球钝挫伤、右眼外直肌麻痹、右眼继发性青光眼。出院医嘱：遵医嘱继续药物治疗，全休半月。仁寿县公安局于2016年2月28日作出行政处罚决定书，对被告伍群英处以行政拘留7日，并处罚款200元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原告的出院病情证明书、用药清单及医疗费票据，仁寿县公安局富加派出所询问笔录6份以及仁寿县公安局富加派出所行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。本次事件中，被告伍群英、余涛在被告伍群英母亲与原告发生纠纷后，未能采取有效的方式化解矛盾，而是与被告父亲等三人自行前往原告家理论，在双方发生言语冲突后，原告欲离开时，被告伍群英强行阻止，导致双方矛盾升级而发生抓扯，造成原告吴子忠受伤，二被告对原告的损失负有主要过错。原告吴子忠在此事件中亦未能正确处理双方矛盾，导致矛盾激化，原告自身也有一定过错。综合考虑双方过错程度，本院酌定二被告承担80%的赔偿责任，原告吴子忠自行承担20%的损失。原告主张误工费及护理费按建筑行业标准计算，但其提交的劳务雇佣协议书系复印件且系孤证，不能证明原告及其妻子长期从事建筑行业的事实成立，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。原告请求精神损害赔偿金2000元，但未提交证据证明二被告对其成严重精神损害，且原告对本次事件也有一定过错，原告提起的精神损害赔偿，本院不予支持。
结合本案证据及原告的诉讼请求，本院对原告受伤产生的各项费用核定如下：原告吴子忠的受伤治疗费10351.52元，误工费37天×80元/天=2960元，护理费22天×80元/天=1760元，住院伙食补助费22天×30元/天=660元，交通费酌定100元，共计15831.52元。
依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告伍群英、余涛自本判决书生效之日起10日内支付原告吴子忠受伤损失12665.2元；
二、驳回原告吴子忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍群英、余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 文 雯
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 周雪梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更246
罪犯曾凡海，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年8月24日作出（2009）兴刑初字第306号刑事判决，以被告人曾凡海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年5月11日起至2020年5月10日止，于2009年11月11日交付执行。在执行过程中，罪犯曾凡海于2012年8月20日减刑一年五个月，2014年8月28日减刑一年三个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2017年9月10日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第52号提请减刑建议书提出，罪犯曾凡海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯曾凡海减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯曾凡海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年4月起至2015年11月底止，共获奖励分103.18分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡海在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡海减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月11日起至2016年4月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再16号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人王廷申（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人王廷申买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第579号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字16号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王廷申达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1942号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，＊＊＊出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县＊＊＊＊＊；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年八月七日作出（2015）浦刑初字第3379号刑事判决。对刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯妨��公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许��回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢220号之三
申请执行人张燕，女，汉族，现住山东省荣成市崖头镇樊家庄村。
被执行人曲卫浩，女，汉族，现住威海市塔山中路。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人曲卫浩劳务雇佣纠纷一案中，依法处置了被执行人曲卫浩的房产并将款项***元交付与申请执行人。双方当事人对余款达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1002执220号执行案件；
二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人可在履行期满后两年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00744号
原告张某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年二月二十七日
书记员 廖智磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4477号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告施佳佳，男，1984年12月11日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施佳佳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告罗惠丽。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗惠丽信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告罗惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告罗惠丽于2010年6月8日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年8月6日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡一张，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金8233.96元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金8233.96元及利息等用费（利息、滞纳金自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年11月27日止，合计4437.25元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗惠丽未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月，被告罗惠丽向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金8233.96元及利息、滞纳金共计4437.25元(暂计至2013年11月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金8233.96元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗惠丽自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金8233.96元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金合计4437.25元，暂计至2013年11月27日止，以后从2013年11月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费117元，公告费260元，由被告罗惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
案号：（2014）云郁法立保字第24号
申请人何伟强，男，汉族，1967年9月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
申请人黄汝民，男，汉族，1965年4月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
申请人颜复海，男，汉族，1981年2月9日出生，住湖南省桂阳县。
申请人何锦志，男，汉族，1976年5月10日出生，住广西藤县。
申请人江志达，男，汉族，1982年3月18日出生，住广西桂平市。
申请人陆汉炎，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
申请人董从佑，男，汉族，1976年11月22日出生，住广西钟山县。
申请人冯伟良，男，汉族，1966年1月14日出生，住广州市海珠区。
委托代理人张爱国，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省巴中市。
被申请人唐伟彪，男，汉族，1969年8月22日出生，住广西平南县。
担保人何伟强，男，汉族，1967年9月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
担保人郁南县新天龙小汽车出租有限公司，住所地：郁南县。
担保人董从佑，男，汉族，1976年11月22日出生，住广西钟山县。
担保人莫冲，男，汉族，1963年12月12日出生，广东省云浮市郁南县。
申请人何伟强、黄汝民、颜复海、何锦志、江志达、陆汉炎、董从佑、冯伟良与被申请人唐伟彪诉前财产保全纠纷一案，申请人何伟强、黄汝民、颜复海、何锦志、江志达、陆汉炎、董从佑、冯伟良于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐伟彪所有的桂D358**号重型仓栅式货车进行诉前财产保全。担保人何伟强、郁南县新天龙小汽车出租有限公司、董从佑、莫冲分别以其所有的粤W062**号中型普通客车、粤WU22**号轿车、粤WYA**号小型轿车、粤WU81**号轻型厢式货车作为担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请唐伟彪所有的桂D358**号重型仓栅式货车一辆。查封期限为一年，自2014年11月21日至2015年11月20日止；
二、查封担保人何伟强、郁南县新天龙小汽车出租有限公司、董从佑、莫冲分别所有的粤W062**号中型普通客车、粤WU22**号轿车、粤WYA2**号小型轿车、粤WU81**号轻型厢式货车各一辆，查封期限为一年，自2014年11月21日至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振标
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 锁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莒民初字第2486号
原告：赵德华，男。
被告：张明俊，男。
本院在审理原告赵德华与被告张明俊排除妨害纠纷一案中，原告赵德华于2014年7月7日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵德华负担。
审判员 周京涛
二〇一四年七月七日
书记员 阚明贞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2370号
申请执行人许金枝，女，1952年4月10日出生，汉族，北京市路政局退休职工，住北京市丰台区。
被执行人朱一菩，女，1944年4月2日出生，苗族，中国银行退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人李凯与被执行人朱一菩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19895号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、朱一菩于二〇一六年十二月二十五日前偿还许金枝借款本金十二万元及自二〇〇九年一月二十二日至实际还清之日止的利息（以本金十二万元为基数，按年利率百分之二十四计算）；
二、朱一菩于二〇一六年十二月二十五日前偿还许金枝借款本金十万元及自二〇〇九年三月三十日至实际还清之日止的利息（以本金十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
申请执行人徐金枝于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱一菩名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人朱一菩无可供执行财产，申请执行人徐金枝亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱一菩无可供执行的财产，申请执行人徐金枝未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2370号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林炯然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更259号
罪犯苗贵利，男，1975年8月10日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年3月18日以（2005）通中刑初字第26号刑事判决，认定苗贵利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年6月28日将苗贵利的有期徒刑刑罚减为19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月、2015年2月将苗贵利的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗贵利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苗贵利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗贵利减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢202号
申请执行人：支邦建，男，1986年12月4日生，汉族，住建湖县。
被执行人：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂南侧。
法定代表人：杨美荣，该公司执行董事。
被执行人：江苏省电力公司建设分公司，住所地南京市中山路251号。
负责人：沈红宇，该公司经理。
申请执行人支邦建依据本院（2015）盐民初字第00005号民事判决书，申请执行被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏省电力公司建设分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案恢复执行。因申请执行人支邦建住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
支邦建申请执行被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏省电力公司建设分公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第00005号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月一日
书记员 李嘉欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3212号
原告陈爱萍，女，1962年5月24日，住盐城市亭湖区。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告刘志华，男，1962年12月3日生，住盐城市亭湖区。
被告高林，女，1972年2月5日生。
被告常巍栋，男，1964年8月17月生，住盐城市亭湖区。
被告张群，男，1963年4月22日生，住盐城市亭湖区。
被告张兆明，男，1960年4月16日生，住盐城市亭湖区。
四被告共同委托代理人高明、陆琪，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱萍与被告刘志华、高林、常巍栋、张群、张兆明民间借贷纠纷一案中，原告陈爱萍于2016年10月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱萍撤回起诉。
案件受理费11030元，依法减半收取5515元，由原告陈爱萍负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 王 皓
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00151-3号
申请执行人聂礼平，农民。
被执行人沈晓林，农民。
关于聂礼平申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人沈晓林在中国工商银行1739账户内存款人民币6570.00元，现已扣划该账户存款6570元偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈晓林在中国工商银行1739账户内存款人民币6570.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 陈立新
审判员 齐文生
二〇一六年十月十三日
书记员 李家林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3066号
申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：崔玉燕，女，1977年6月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：董加峰，男，1971年10月15日生，汉族，住吉林省农安县。
申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人崔玉燕、董加峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔玉燕、董加峰银行账户33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2018年3月14日缴纳保证金33000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔玉燕、董加峰银行账户33万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费2170元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年三月十五日
书记员 曹云菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1478号
罪犯陈子学，男，1961年6月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）昭中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈子学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）云高刑复字第533号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈子学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈子学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈子学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子学减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2027年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初893号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：刘阳群，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告���山和平物业服务有限公司与被告刘阳群物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2699号
原告：魏艳花，女，汉族，1979年7月13日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：杨兵云，男，汉族，1975年7月1日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体，与原告系夫妻关系。
被告：新疆三石科技发展有限公司
住所地：奇台县石材园区奇台镇古城中街390号
法定代表人：巴虎，系该公司总经理
委托代理人：辛跃财，男，汉族，1982年2月2日出生，初中文化，昌吉市人，现住昌吉市，系该公司职员。
被告：辛跃财，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证号：6523011982********，初中文化，昌吉市人，现住昌吉市延安南路134号粮油机械厂3幢1单元7号，系该公司职员。
原告魏艳花与被告三石科技公司、辛跃财买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏艳花的委托代理人杨兵云与被告三石科技公司的委托代理人辛跃财、被告辛跃财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏艳花诉称：2015年8月原告给被告出售柴油，经结算，2015年8月14日被告向原告出具欠条一张，共欠款50000元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三石科技公司辩称：欠款是事实，现在没有还款能力，要到今年年底才能还钱，且现在实际的欠款金额是40000元。
被告辛跃财辩称：经公司生产需要，被告在原告处购买了价值50000元的柴油，柴油并非被告个人使用，不应由被告辛跃财承担责任。
原告向本院提供了以下证据：2015年8月14日欠条一份，拟证实被告欠原告柴油款50000元的事实。
二被告对该证据的真实性均予以认可，但认为在2016年1月左右已向原告支付了10000元，现在的实际欠款金额是40000元。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
二被告为提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告2015年8月14日在原告处赊欠了价值50000元的柴油，约定一个月内还款，2016年1月向原告支付了10000元欠款。因剩余欠款至今未给付，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告三石科技公司欠原告柴油款的事实，由原告提交的欠条予以证实。被告辩称在2016年1月已向原告支付欠款10000元，原告对此也表示认可。因此被告的实际欠款金额为40000元，对原告要求被告承担超过40000元欠款部分的诉讼请求不予支持。被告辛跃财作为被告三石科技公司的员工，因公司生产需要在原告处赊欠柴油，系行使职务行为，因此被告辛跃财在本案中不承担责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆三石科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告魏艳花偿还柴油款40000元。
二、被告辛跃财在本案中不承担法律责任。
三、驳回原告魏艳花的其他诉讼请求。
本案一审受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由原告魏艳花负担105元，被告新疆三石科技发展有限公司负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月二日
书记员 胡晓飞