重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初873号
原告：田时会，女，1952年4月3日出生，汉族，住址重庆市南川区。
委托代理人：黄小兰（田时会女儿），1979年5月31日出生，汉族，住址重庆市南川区。
委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：罗文全，男，1966年12月27日出生，汉族，住址重庆市南川区。
委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：任昌强，男，1973年7月11日出生，汉族，住址重庆市南川区。
委托代理人：阳晓磊，男，汉族，1957年10月15日出生，住址重庆市南川区，由重庆市南川区兴隆镇��花村民委员会推荐。
被告：安良现，男，1967年1月15日出生，汉族，住址重庆市南川区。
委托代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务法律工作者。
原告田时会诉被告罗文全、任昌强、安良现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告田时会委托代理人黄小兰、郑小刚，被告罗文全及其委托代理人赵大坤，被告任昌强及其委托代理人阳晓磊，被告安良现及其委托代理人文化到庭参加诉讼。第二次庭审原告田时会委托代理人黄小兰、郑小刚，被告罗文全委托代理人赵大坤，被告任昌强及其委托代理人阳晓磊，被告安良现及其委托代理人文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时会诉称，原告与罗文全系亲家关系。2016年9月20日，在原告家吃过晚饭后，罗文全主动提出无偿搭乘原告前往南川，原告对于罗文全是否具有驾驶证的情况不清楚。当日20时02分许，罗文全无证驾驶号牌为渝XX号的二轮摩托车搭乘原告从重庆市南川区省道413线安平往南川城区方向行驶，驶至重庆市南川省道413线37KM+800米处（大有饭店路段），与同向安良现停放于道路右侧的无牌轮式装载机（车辆所有人为任昌强）发生碰撞，造成田时会受伤的交通事故。事故发生后，重庆市南川公安局交通巡逻警察支队于2016年11月3日作出《道路交通事故认定书》，认定：罗文全违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款规定；安良现违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十六条、第三十三条规定，由罗文全承担事故主要责任，安良现承担事故次要责任���田时会不承担事故责任。原告受伤后，被送往南川区人民医院治疗，经诊断为“Ⅰ呼吸衰竭；坠积性肺炎；低蛋白血症；右股骨远端骨折，右髌骨粉粹性骨折；脑挫裂伤；左侧颞部创伤性急性硬膜下血肿；左侧颞骨骨折；颅底骨折。”原告住院治疗好转出院疗养至今，治疗期间花费医疗费用231726.53元，其中原告垫付152326.53元，其余部分由罗文全支付46000元，任昌强支付33400元。任昌强所有的无号牌轮式装载机未投保机动车交强险，应承担保险责任，超过部分责任由三被告共同承担。重庆市南川司法鉴定于2016年12月27日作出司法鉴定意见，认定：一、田时会颅脑损伤致偏瘫属Ⅱ级伤残（二级），右膝关节损伤致膝关节功能障碍Ⅸ伤残（九级），颅脑缺损属Ⅹ级伤残（十级）；二、田时会伤后营养时限为91天，医疗期间的护理时限为91天，约需后续医疗费45000元，属完全��理依赖程度。田时会为此支付鉴定费2500元。原告提起本案诉讼，请求法院判令：被告立即赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费152326.53元、住院护理费9100元（91天×100元/天）、出院终生护理费584000元（16年×365天×100元）、营养时限91天5000元、交通费500元、续医费45000元、一次性伤残赔偿金405316.32元（27239元/年×16年×93%）、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、精神损害赔偿金40000元、鉴定费2500元等共计1248292.85元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将鉴定前护理费主张金额变更为31000元（310天×100元/天），伤残赔偿金主张金额变更为361733.52元（27239元/年×16年×83%），其他诉讼请求保持不变。
被告罗文全辩称，一是对事故责任划分无异议。事故当日，在原告家吃饭后，原告要求送她进城，其曾告知原告未取得驾驶证不能进城，且该行为系好意搭乘，为此请求减少赔偿数额。二是田时会此次交通事故产生医疗费231726.53元、后续医疗费45000元以及定残前护理费31400元均无异议，其已垫付款项45000元，原告主张部分赔偿项目金额有误，伤残赔偿金数额为27239元/年×15年×81%；精神抚慰金应为10000元为宜；第一次鉴定费用不应承担，营养费酌定1000元。三是本案系机动车交通事故，应当扣除交强险责任限额后不足部分按照责任比例分担。对于超过交强险部分，其承担60%，任昌强、安良现承担40%。同时其系好意搭乘，由于原告自身存在过错，故应当在其承担60%的赔偿责任中依法予以减少60%。
被告任昌强辩称，一是对本案交通事故责任划分无异议，涉案轮式装载机系其所有且未投保交强险的情况属实，交通事故责任应当由驾驶员承担，其非适格被告。二是其与安良现非雇佣关系，双方系干亲���关系，关系较好，遂安排安良现将涉案无牌轮式装载车帮忙从南川区兴隆镇驾驶至南川工业园停放，安良现未按照安排停放车辆，为吃饭将涉案轮式装载车停放至路边，导致发生交通事故，应当由安良现承担相应责任。三是如果法院认定其承担赔偿责任，因本案交通事故由罗文全无证驾驶负主要责任，应当承担责任比例的90%，其与安良现承担10%。四是田时会此次交通事故产生医疗费231726.53元、后续医疗费45000元以及定残前护理费31400元均无异议，其已垫付款项33400元；原告主张营养费没有医嘱，住院伙食费应当按照30元/天计算，精神抚慰金偏高。对其他项目的损失意见与罗文全答辩意见相同。
被告安良现辩称，一是其与任昌强系雇佣关系，受任昌强安排，其将涉案轮式装载车驾驶至南川工业园停放，且其驾车路径系必经路段，途经大有饭店停车用��时发生本次事故，因此，在从事作业致人损害责任应由雇主任昌强负担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条，《侵权责任法》第49条、第52条规定，其在本案中不承担赔偿责任。二是交通事故认定书只是对交通事故责任划分，不能作为人身损害赔偿的划分标准。三是因其不应承担赔偿责任，对原告赔偿项目的标准不发表意见。综上请求法院驳回对安良现的诉讼请求。
经审理查明，田时会于1952年4月3日出生，系重庆市南川区XX街道办事处XXX村城镇居民。田时会与罗文全系干亲家关系。2016年9月20日下午，受田时会邀请，罗文全前往田时会家用餐。晚餐后，因田时会需前往南川城区，罗文全遂驾驶自有的渝XX号普通二轮摩托无偿搭乘田时会前往。当日20时02分许，当行驶至重庆市南川区省道413线37KM+800M处时，罗文全驾驶的摩托车与安良现停放于道路右侧同向的无号牌轮式装载机发生碰撞，造成田时会受伤的交通事故。事故发生后，罗文全从现场逃逸，并指示他人冒充摩托车驾驶员处理。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字〔2016〕第00084号《道路交通事故认定书》,载明道路情况：事故现场位于重庆市南川区省道413线37KM+800M处（大有饭店路段），双向两车道，道路画有中心线，道路笔直，路面平整，沥青路面，路面潮湿，视线良好，天气条件阴，白天。该《道路交通事故认定书》认定：罗文全未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶事发路段未尽到观察义务，是造成本次交通事故的主要原因，罗文全承担本次事故的主要责任。安良现违反停车规定，影响正常行驶的车辆，是造成本次交通事故的次要原因，安良现承担本次��故的次要责任。
田时会受伤后,被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、Ⅰ呼吸衰竭；2、坠积性肺炎；3、低蛋白血症；4、右股骨下段开放性粉粹性骨折；5、右髌骨粉粹性骨折；6、脑挫裂伤；7、左侧额颞部急性创伤性硬膜下血肿；8、左侧颞骨骨折；9、颅底骨折；10、头皮血肿；11、菌血症；12、泌尿道感染；13、乙肝表面抗原携带者。治疗后，田时会于2016年10月30日出院，住院治疗40天出院记录载明：出院诊断为：1、Ⅰ呼吸衰竭；2、坠积性肺炎；3、低蛋白血症；4、右股骨下段开放性粉粹性骨折；5、右髌骨粉粹性骨折；6、脑挫裂伤；7、左侧颞部急性创伤性硬膜下血肿；8、左侧颞骨骨折；9、颅底骨折；10、头皮血肿；11、菌血症；12、泌尿道感染；13、乙肝表面抗原携带者。出院诊断：患者意识清楚，气管插管距门齿23cm，持续有创呼吸机辅助通气，呼吸，尿管通畅，尿液清亮，查体：生命体征平稳，神智呈清楚，查体不合作，左侧头皮可见一长约10cm术后缝口，全身浅表淋巴结未扪及肿大，颈软对称，颈阻（一），双侧瞳孔等大等圆直径约3mm，对光反射灵敏，双肺呼吸音粗，双肺可闻及少许痰鸣音，较前缓解，未闻及哮鸣音。心界临界大小，心律齐，心率92次/分，各瓣膜区未闻及明显杂音。腹平软，压痛反跳痛，查体不配合。四肢肌张力正常，四肢肌力查体不配合，双下肢无水肿，右大腿切口敷料清洁干燥，切口对合良好，无红肿及脓性分泌物，左下肢肢端血供、感觉及运动良好。病理征未引出。出院医嘱：继续治疗。此次受伤，田时会共支出医疗费231726.53元，其中罗文全垫付46000元，任昌强垫付33400元。
根据田时会伤情，重庆市南川司法鉴定所于2016年12月27日作出渝南川司法鉴定所〔2016〕法医临鉴字第730号、731号《司法鉴定意见》，认定：田时会颅脑损伤致偏瘫属Ⅱ级伤残（二级）；右膝关节损伤致膝关节功能障碍属Ⅸ级伤残（九级），颅骨缺损属Ⅹ级伤残（十级）。田时会伤后护理时限为91天，营养时限为91天，约需后续医疗费肆万伍仟元人民币，属完全护理依赖程度。田时会为此花费鉴定费2500元。
诉讼过程中，罗文全对伤残等级鉴定、护理时限意见不服，申请重新鉴定，本院委托重庆法医学会司法鉴定所对田时会的伤残等级和护理时限进行了重新鉴定，其结论为：1、田时会右侧偏瘫肌力3级，属Ⅲ级伤残；2、田时会颅骨缺损面积6c㎡以上，属Ⅹ级伤残；3、田时会的护理时限建议认定至本次定残前一日；4、因被鉴定人田时会右下肢已经用肌力定残，故其右膝关节损伤不再评定伤残等级；5、田时会需要他人护理，需大部分护理依赖，伤���评定后需较长时间的护理，具体护理时限依肢体功能恢复情况而定，建议暂定两年。罗文全为此支付鉴定相关费用共计5450元。各方当事人对法院委托的鉴定意见无异议。
另查明，安良现与任昌强系干亲家关系。涉案无牌轮式装载机系任昌强所有，未投保第三责任交强险。安良现持有建设机械施工作业操作证以及机动车驾照E照，但不具备轮式装载机驾驶资格。事故发生当日，任昌强安排安良现将涉案无牌轮式装载机从南川区兴隆镇驾驶至南川区工业园区停放。安良现驾车至重庆市南川区省道413线37KM+800M处时，将涉案轮式装载车停靠于路边后前往餐馆用餐，后发生本次交通事故。
还查明，证人陈明容证实：陈明容与罗文全、田时会均系亲戚。本案交通事故当日，受田时会邀请，陈明容、罗文全等均前往田时会家吃晚饭。饭后，田时会要求罗文全帮忙将其送往南川城区，罗文全曾告知田时会其不具备驾驶资格。
以上事实，有田时会提交的原告户口及身份证、交通事故责任认定书、住院病历、费用清单明细及医疗费发票、渝南川司法鉴定所〔2016〕法医临鉴字第730号、731号《司法鉴定意见》、司法鉴定费用发票，罗文全提交的调查笔录一份、鉴定费发票及收据，安良现提交的施工作业操作证书、E型驾驶执照、证人王永华、安腊生证人证言，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见回函，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对田时会就本案交通事故造成损失应当承担的责任，评析如下：首先，各方当事人对“安良现受任昌强指派驾驶涉案无牌轮式装载机以及驾车行为���单独计酬”的事实无异议，结合安良现将涉案无牌轮式装载车停放于路况较好的事发路段，现有证据亦不能证明安良现具有故意或重大过失情形，故安良现在本案中致人损害的行为，无论任昌强与安良现系无偿帮工关系或雇佣关系，其后果均应由任昌强承担。其次，本案轮式装载机属于“机动车”范畴，该装载车上路行驶应当由该机动车所有人或管理人按照规定投保交强险，未投保交强险发生交通事故造成损害的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人任昌强应当在交强险责任限额内先行对田时会的损失承担赔偿责任，超过交强险部分损失，由当事人根据责任比例进行赔偿。再次，罗文全无证驾驶且未尽到观察义务，系本案交通事故发生的主要原因，主观上具有重大过失，应当就田时会交通��故造成的损失承担主要责任，安良现违规停放车辆系本案交通事故的次要原因，具有过失，应由任昌强承担相应赔偿责任；同时，田时会与罗文全系相互熟识的亲家关系，结合证人陈明容的证人证言，因此田时会对罗文全不具有驾驶资格情况应当是知晓的，故田时会搭乘罗文全驾驶的摩托车，客观上放任了事故发生，对损害亦应承担一定的责任。据此，对于田时会因本案交通事故遭受的损失，应由任昌强在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险限额部分损失，本院综合考量当事人主观过错程度和行为对损害结果的原因力大小等因素，由罗文全、任昌强分别承担责任比例为75%和20%，剩余5%部分由田时会自行承担。最后，鉴于罗文全驾驶摩托车搭乘田时会并未谋利，系出于友情的“好意搭乘”，故本院在罗文全承担75%的责任中酌情减少，减轻幅度为田��会损失中超过交强险限额部分的10%。综上，田时会因本案交通事故遭受的损失，应由任昌强在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，由罗文全、任昌强分别承担责任比例为65%和20%，其余15%由田时会自行承担。
田时会于2016年9月20日因本案交通事故遭受的人身伤害损失，确认如下:
一、医疗限额类的赔偿费用:1、医疗费。田时会主张医疗费231726.53元，当事人均无异议且有医疗发票佐证，予以确认；
2、住院伙食补助费。根据重庆地区消费水平现状，按照50元/天的标准计算，田时会实际住院40天，本院确认住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；
3、营养费。田时会因交通事故遭受严重身体伤害，且伤情经鉴定存在两处残疾，故本院酌定营养费为1500元；
4、后续治疗费。出院医嘱载明：继续治疗，且田时会主张后续医疗费45000元，当事人均无异议，予以确认。
田时会医疗赔偿限额类损失共计280226.53元，由任昌强在交强险限额中赔偿10000元，剩余270226.53元由罗文全承担175647.24元（270226.53元×65%），任昌强承担54045.31元（270226.53元×20%），剩余部分由田时会自行承担。
二、残疾限额类的赔偿费用:5、护理费。田时会主张定残前的护理费31000元（310天×100元/天），各当事人无异议，本院予以确认。鉴定机构认定田时会需要大部分护理依赖，且暂定后续护理期限为2年,根据重庆地区经济发展状况，护理费按照100元/天计算，护理费折算系数为80%，故田时会后续护理费为58400元（100元/天×80%×365天/年×2年）。2年后的后续护理费，田时会可根据实际情况另行主张；
6、残疾赔偿金。伤残赔偿金根据受害人伤残等级，自定残日起按二��年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。田时会为城镇户口，第二次鉴定意见认定田时会两处伤情伤残等级分别为三级和十级，且至定残日2017年7月31日时，田时会已年满65周岁，故本院确定田时会伤残赔偿金按15年计算，系数为81%，结合田时会主张伤残赔偿金按照27239元/年的标准计付，本院确认田时会残疾赔偿金为330953.85元（27239元／年×15年×81%）；
7、交通费。交通费系受害人及其必要陪护人员因就医治疗等必然产生的费用，根据就医实际情况，田时会主张交通费500元，予以确认；
8、精神损害抚慰金。田时会因此次交通事故遭受两处伤残，承受了严重的肉体损伤与精神痛苦，本院酌定田时会精神损害抚慰金为30000元。
田时会残疾限额类的损失共计450853.85元，由任昌强在交强险限额中先行赔偿110000元，剩余340853.85元由罗文全赔偿221555元（340853.85元×65%），任昌强赔偿68170.77元（340853.85元×20%），剩余部分由田时会自行负担。
上述赔偿的项目共计731080.38元，罗文全应当赔偿共计397202.24元（221555元+175647.24元），扣除其已垫付款项46000元，还应当赔偿田时会351202.24元（397202.24元-46000元）；任昌强应当赔偿共计242216.08元（10000元+110000元+68170.77元+54045.31元），扣减其已垫付33400元，还应当赔偿田时会208816.08元（242216.08元-33400元）；其余损失由田时会自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第���八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告罗文全于本判决生效后十五日内赔偿原告田时会人身损害各项损失共计351202.24元；
二、被告任昌强于本判决生效后十五日内赔偿原告田时会人身损害各项损失共计208816.08元；
三、驳回原告田时会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15840元，由原告田时会负担6440元，被告罗文全负担7188元，被告任昌强负担2212元，各当事人负担之金额应于本判决生效后十五日内向本院交纳。第一次鉴定费用2500元（由原告田时会垫付），由原告田时会负担2330元，被告罗文全负担130元，被告任昌强负担40元。第二次鉴定相关费用5450元（由被告罗文全垫付），由原告田时会负担817.5元，被告罗文全负担3542.5元，由被告任昌强负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限���二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 王方云
人民陪审员 李才战
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 帅