wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执69号之一
河南省伊川县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：万家宝，男，1997年7月8日出生，住河南省伊川县，。
本院在执行被执行人万家宝罚金一案的（2016）豫0329刑初234号刑事判决书一案中，于2018年2月6日向被执行人万家宝公告送达执行通知书，责令被执行人万家宝履行生效法律文书确定的法律义务，即交纳罚金10000元及退赔被害人尚某经济损失2570元。但被执行人万家宝至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人万家宝亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人万家宝纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人万家宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人万家宝有银行开户，但其银行账户内均未存款。本院依法向房产及土地登记部门查询被执行人的房产和土地信息，未发现被执行人万家宝有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、土地、车辆查询回执证据在卷证实，且经实地查找未发现被执行人万家宝下落。
本院认为，被执行人万家宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0329执69号案件的本次执行程序。
二、发现被执行人万家宝有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李佳楠
审判员 赵孟欣
二〇一八年六月二十三日
书记员 杜宗浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初51号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人潘庆修，男，汉族，1974年7月15日出生，小学肄业，务工人员，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人潘庆修犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人潘庆修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日22时许，被告人潘庆修酒后驾驶豫JXXX**号吉利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审西街由西向东逆向行驶至清真寺对面道路时，与由东向西行驶的被害人李某某驾驶的蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人潘庆修的血液酒精含量为319.19mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人潘庆修应承担此次事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人潘庆修家属代其与李某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
公诉机关认为，被告人潘庆修醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘庆修具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人潘庆修拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人潘庆修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘庆修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人潘庆修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏子祥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民二终字第2784号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司地址：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张印才。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第627号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张福才为自己所有的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业险，商业险包含第三者责任保险500000元、不计免赔等。保险期限自2013年11月12日至2014年11月11日。2014年5月17日13时50分许，原告张印才驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由西向东行驶，行至滦县沙河桥东处，被告驾驶冀B×××××号小轿车从左侧超越无牌二轮摩托车时两车相刮，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查后做出了事故认定，认定张印才负此事故的主要责任，张福才承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送至滦县人民医院住院治疗，经滦县公安交通警察大队委托唐山华北法医所鉴定，该所2015年1月20日出具鉴定书，原告张印才损伤为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告张印才住院13天，支出医疗费13509.61元、支出鉴定费1400元；原告张印才受伤时系唐山榕威管业有限公司职工，每月工资为3500元；原告妻子毛玉花为滦县东安五楼大清花饺子职工，月工资为2400元，原告住院期间毛玉花陪护。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本次事故滦县交警大队事故认定书认定，张印才承担此事故的主要责任，张福才承担此事故的次要责任责任，经审查该责任认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认；故对被告张福才认为因原告属于醉驾行为，被告本人不应当承担责任的主张，本院不予采信。同上述理由，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张由于原告张印才在本次事故发生时有醉驾行为，投保人本案被告张福才依法不应承担交通事故责任，本院不予采信。根据本案的交通事故责任认定书，且被告张福才的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业险，故对原告张印才的部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处在交强险保险限额内赔偿；其余部分损失按比例应由被告张福才负担的，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告。根据滦县交警大队事故认定书认定情况，原告张印才与张福才对于交强险外的原告损失，按7:3比例负担为宜。对原告张印才提交滦县人民医院门诊费、住院费及药费明细、病历、药费票据等的真实性本院予以确认，根据票据核定原告住院13天，按照20元/天计算，住院伙食补助费为260元，原告诉请260元，本院予以确认；医药费总计13509.61元，本院予以确认。原告主张休治时间为242天，根据唐山华北法医所的鉴定，本院予以支持；原告提交了公司证明及工资明细，证明受伤时系唐山榕威管业有限公司职工，本院对原告系唐山榕威管业有限公司职工及每月工资3500元予以认定；故对原告误工损失28768元予以确认。原告妻子毛玉花作为陪护人员，提交了滦县东安五楼大清花饺子的证明，证明月工资为2400元，原告住院期间13天护理费1040元本院予以确认。根据唐山华北法医所的鉴定，原告为十级伤残，其××赔偿金应为18204元。原告提交的唐山华北法医所收取的鉴定费1400元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，本院予以确认。原告主张交通费500元，因其提交的交通费票据未注明具体日期，对原告提交的票据不予认可，但交通费应当实际发生，综合本案案情本院酌定原告交通费为300元。原告的××赔偿金18204元、交通费300元、护理费1040元、误工费28768元、医疗费和住院伙食补助费（部分）10000元，共计58312元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告。医疗费和住院伙食费扣除10000元后的3769.61元、鉴定费1400元，共计5169.61元，被告张福才承担其中的30%即1550.9元；由于被告张福才所有的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了第三者责任保险，因此应由被告张福才负担的损失1550.9元，应由承保该车的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者险责任限额内直接赔偿原告。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张印才××赔偿金、交通费、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费共计58312元。于本判决生效后十日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张印才医疗费和住院伙食费等共计1550.9元。于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告张印才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告张印才负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担628元，于本判决生效后五日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人张印才醉酒驾驶，是事故的直接原因，上诉人承保的车辆驾驶人张福才不应承担事故责任。医疗费中非医保用药不属于保险赔偿范围，具体数额应当按照20%予以确定。误工费、护理费数额过高，没有提供出证单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同，证明没有单位负责人签字。鉴定费不属于保险赔偿范围。
被上诉人张印才答辩意见：医疗费要求扣除非医保用药没有依据。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，事故认定书确认了事故各方的责任比例，上诉人认为被上诉人张印才应承担全部事故责任未能提供充分依据，故不予支持。上诉人主张扣除20%的非医保用药，也缺乏相应证据支持。被上诉人主张的误工费、护理费均有单位证明，误工费又提供了银行转账明细，应予以支持。鉴定费是被上诉人张印才为了确定伤残等级及休息时间损失而支出的合理、必要费用，并有票据证实，上诉人应予以理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初929号
原告：张建忠。
被告：张新建。
原告张建忠与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张建忠于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建忠负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 刘小芝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2533号
上诉人(原审被告):阜南县民族犇鑫生态养殖有限公司,住所地安徽省阜阳市。
法定代表人:王扬阳,该公司董事长。
委托代理人:ＸＸ新,安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黎勇,男,1978年7月8日出生,汉族,居民,户籍所在地贵州省织金县。
委托代理人:孙东允,安徽董阔律师事务所律师。
原审被告:姚文华,女,1958年7月24日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。
上诉人阜南县民族犇鑫生态养殖有限公司(以下简称犇鑫养殖公司)因与被上诉人黎勇、原审被告姚文华买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初2889号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后,依法组成合议庭并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人犇鑫养殖公司的委托代理人ＸＸ新、姚文华,被上诉人黎勇的委托代理人孙东允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
犇鑫养殖公司上诉请求:依法撤销原审判决,改判犇鑫养殖公司不承担责任。事实和理由:犇鑫养殖公司与黎勇之间不存在牛奶买卖合同关系;黎勇提供的对账单、结算单上均没有能证明犇鑫养殖公司的任何行为的有效标记。
黎勇辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,程序合法,依法应予以维持。
姚文华未予答辩。
黎勇向一审法院起诉请求:1、依法判令犇鑫养殖公司、姚文华给付其牛奶款91633.6元;2、本案诉讼费用由犇鑫养殖公司、姚文华负担。
一审法院认定事实:黎勇系奶牛饲养户。2014年8月份,经犇鑫养殖公司招商引牛,黎勇带着饲养的50头奶牛,到犇鑫养殖公司的饲养场落户。刚开始黎勇的奶牛生产的鲜奶卖给犇鑫养殖公司,是每千克鲜奶价3.9元,由犇鑫养殖公司向黎勇支付牛奶款。2015年2月11日至2015年5月31日,犇鑫养殖公司共接收黎勇鲜奶26611千克,并附加黎勇3年内不走,牛奶价格按每千克3元结算,由姚文华于2015年8月9日向黎勇出具证明。由于牛奶市场滞销,2015年2月11日,犇鑫养殖公司与淮南益益营养食品科技有限公司签订鲜奶加工委托协议,将收购的鲜奶运送到淮南益益营养食品科技有限公司进行奶制品加工。之后,黎勇多次向犇鑫养殖公司、姚文华索要牛奶款未果,双方产生纠纷,黎勇遂向一审法院起诉。一审法院认为,犇鑫养殖公司收购黎勇鲜牛奶26611千克,不是黎勇委托犇鑫养殖公司去代加工,而是犇鑫养殖公司委托淮南益益营养食品科技有限公司对鲜奶进行加工。黎勇与淮南益益营养食品科技有限公司不存在买卖关系,只因犇鑫养殖公司收购黎勇鲜牛奶才构成了买卖关系,黎勇要求犇鑫养殖公司、姚文华给付牛奶款,理由正当。犇鑫养殖公司作为小型企业,应诚实守信,不能因企业受牛奶市场滞销的影响,资金周转困难,就不付黎勇牛奶款,或者附加延长给付牛奶款的时间,这样对黎勇来讲,有显失公平公正性,也不利于犇鑫养殖公司的发展。犇鑫养殖公司收购黎勇鲜奶共计26611千克,黎勇按每千克3元计算,计款79633.6元,没有超出犇鑫养殖公司收购鲜奶时给出的价格,不违反法律规定。黎勇要求犇鑫养殖公司给付牛奶款11800.6元,因其所提供证据上既没有记载名称,也没有犇鑫养殖公司签名和时间,仅记载3月4052.40元、4月4284.4元、5月3463.80元,计款11800.60元,且犇鑫养殖公司予以否认欠款。因此,该证据名称不完整,存在瑕疵,不能作为认定事实的依据。综上,犇鑫养殖公司欠黎勇牛奶款是79833元,而不是91633.6元,对超出部分,黎勇要求犇鑫养殖公司、姚文华一并给付,没有事实依据,不予支持。犇鑫养殖公司、姚文华以只负责对牛奶的接收、运送和代办,不欠黎勇牛奶款,黎勇还欠犇鑫养殖公司的饲料、牛奶运输和加工款为由进行抗辩,但其未能提供相应的证据加以证明,抗辩理由不能成立,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民讼诉讼法》的解释第九十条的规定,判决:一、阜南县民族犇鑫生态养殖有限公司、姚文华于本判决生效之日起十日内给付黎勇牛奶款79833元;二、驳回黎勇的其他诉讼请求。案件受理费2090元,减半收取1045元,由黎勇负担95元,阜南县民族犇鑫生态养殖有限公司、姚文华负担950元。
二审中,双方当事人没有提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点:一审判决认定犇鑫养殖公司、姚文华与黎勇之间存在牛奶买卖合同关系是否正确;黎勇所提供的对账单、结算单是否能证明犇鑫养殖公司下欠黎勇牛奶款。
本院认为,犇鑫养殖公司、姚文华与黎勇虽未签订书面买卖合同,但黎勇所提供的结算单上有担任犇鑫养殖公司经理的姚文华的签名,故犇鑫养殖公司、姚文华与黎勇之间的买卖关系成立。犇鑫养殖公司收购黎勇鲜奶共计26611千克,黎勇按每千克3元计算,计款79633.6元,没有超出犇鑫养殖公司收购鲜奶时给出的价格,不违反法律规定。犇鑫养殖公司、姚文华应支付黎勇下欠的牛奶款79833元。
综上所述,犇鑫养殖公司的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2090元,由上诉人阜南县民族犇鑫生态养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵媛媛
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1994号
原告山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街329号。
被告山东威力天地机械股份有限公司，住所地青州市南环路11117号弥河镇小涧店村南。
被告山东特力ＸＸ物科技有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街。
本院在审理山东特力路桥机械有限公司诉山东威力天地机械股份有限公司、山东特力ＸＸ物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青国用（2012）第13111号土地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的青国用（2012）第13111号土地。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵晓明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢379号
申请执行人罗九x，女，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占伙球，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗九x与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行完毕我院所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1623民初3104号
原告:常俊华，男，汉族，1987年5月4日，住河南省尉氏县，
委托代理人��艳青，系河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:娄耿飞，男，汉族，1981年9月26日，住河南省商水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795f。
负责人：于晓楠，系该公司总经理。地址：周口市川汇区
委托代理人李鉴春，系河南良承律师事务所律师。
原告常俊华与被告娄耿飞、中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司（以下简称中国平安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊华委托代理人任艳青、被告中国平安财产保险股份有限周口中心支公司。委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告娄耿飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常俊华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费元共计21040元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年5月22日11时19分，在商水县××线××米汤××乡口头村路口处，娄耿飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶与由西向东的常俊华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及乘车人王连受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，娄耿飞负事故主要责任，常俊华负事故次要责任，被告所有的豫Ａ×××××车辆在平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买由交强险、商业险。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告娄耿飞未答辩。
被告中国平安保险周口公司辩称，对原告的合理诉请在肇事车辆驾驶证行车证合法有效，并有证明在��公司投保的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行车证复印件，证明原告有合法诉讼主体资格2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况3、评估报告书、施救费发票、评估费发票，证明原告的车辆在本次事故造成的损失为24200元，施救费1500元，鉴定费2000元，共计损失27700元。
被告娄耿飞未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司对原告提供的证据3有异议，认为鉴定报告，评估费用过高。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据1、2、形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。证据3、被告有异议，对此本院认为评估报告书具有相应鉴定资质的部门作出的本院予以采信。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年5月22日11时19分，在商水县××线××米汤××乡口头村路口处，娄耿飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶与由西向东的常俊华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及乘车人王连受伤的交通事故。事故发生后经商水县交通警察大队认定，被告娄耿飞应负事故的主要责任。原告常俊华负事故的次要责任。
另查明：被告娄耿飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，商业险、事故发生时在保险期间内。
本院认为：被告娄耿飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，商业险所以中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险范围内承担不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条二项应承担主要责任。即本案中原告的损失包括车损24200元，施救费1500元，共计损失25700元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险范围内负担，不足部分在商业险范围内赔偿原告25700元70%的责任。即17990元。因被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已承担车损、施救费的赔偿责任，被告娄耿飞不承担赔偿责任，鉴定费2000元属额外费用应有娄耿飞负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中���平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告常俊华车损费2000元、超出部分15990元在商业险范围内承担施救费等损失共计17990元。
二、被告娄耿飞赔偿原告常俊华鉴定费2000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告娄耿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱孟楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1862号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初168号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某2011年4月24日出具协议书向原告借款6万元，被告多年未作清偿，所以原告具状提起诉讼，请法院依法判决清偿6万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李某某未行答辩。
经审理查明，2008年8月11日、2009年6月27日被告由原告担保分别向王某某、郭某某借款4万元、2万元，月息2分，被告按约定支付利息。后王某某、郭某某要求偿还时，被告无力偿还。原告计划向信用社贷款解决，2011年4月24日，原、被告通过中证人梁某某签订协议，约定由原告为被告到王家庄信用社贷款6万元，同时被告将自己位于南北庄村的房产作为抵押，将《宅基地使用证》交由原告保存。但贷款未成，原告遂代被告偿还了借款6万元及利息，并将借据收回。现原告要求被告清偿借款6万元，并按协议约定从2011年4月24日起按当时信用社1.17‰的贷款利率支付利息。
另查明，被告通过中证人梁某某于2014年2月6日给付给付原告利息款1000元、2014年农历腊月29日给付1000元、2015年农历腊月28日给付1000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据两支、协议书一份及《宅基地使用证》一本、证人梁某某的证言等证据证实。
本院认为，原告代为被告清偿借款6万元及利息，有原告出具的借据及证人证言予以证实，现原告要求被告偿还并支付利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某借款6万元，并从2011年4月24日起按当时农村信用社同期贷款利率支付利息直至清偿完毕之日止(结算时应扣除被告已付3000元)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 梁 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2933号
申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人：冯科，该行行长。
委托诉讼代理人：卢浚，该银行员工。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:常熟市双琪纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市北新路8号1幢。
法定代表人：陈根保。
被执行人:常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市北新路*号*幢。
执行事务合伙人：陈根保。
被执行人：宜兴市金猫毯业有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇留住村。
法定代表人：尹涛。
被执行人：周永生，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张雪琴，女，1965年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市双琪纺织有限公司、常熟市锦猫毛毯厂、宜兴市金猫毯业有限公司、周永生、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行向本院提出撤销申请强制执行的申请，明确表示自愿撤回强制申请执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2017)苏0581执2933号金融借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁 悦
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初980号
原告：谷某，女，汉族，1969年10月23日出生，延安市安塞区人。
被告：刘某，男，汉族，现年30岁，延安市安塞区人。
原告谷某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金1万元，并承担从借款之日起至本案执行完毕之日止的同期银行贷款利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款1万元，约定1个月内还清，并给原告打下一张欠条，借款到期后经原告多次索要被告推诿不还。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组借条一份，证明被告刘某于2016年9月28日向原告谷某借款10000元。
被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对于原告谷某提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2016年9月28日，被告刘某向原告谷某借款10000元，并向原告出具借条一份，借款后被告一直未向原告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷某与被告刘某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告刘某未按照合同的约定全面履行自己的义务，其行为构成违约，故原告谷某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告谷某借款本金10000元，并承担从2016年9月28起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年八月十四日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初14253号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：姚宝根，男，该分行职员。
被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吕健康，该公司董事长。
福建景发吊装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林天扶，该公司总经理。
吕健康，男，1966年9月16日出生，汉族，住晋江市。
黄春芽，女，1970年7月29日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司（下称为竞渡公司）偿还借款本金2321万元及截止2016年12月20日已欠的利息、罚息、复利721363.71元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2.福建景发吊装有限公司在最高限额2100万元内、吕健康、黄春芽在最高限额3300万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就竞渡公司提供的址在晋江市深沪镇科任村的工业房地产[晋国用（×××）第×××号、晋房权证深沪字第××号]在最高限额9181000元范围内优先受偿。本院于2017年1月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请作出诉讼保全裁定，查封竞渡公司位于晋江市深沪镇科任村的房地产[国有土地使用权证号：晋国用（×××）第×××号；房屋所有权证号：晋房权证深沪字第××号]。本案现已审理终结。
竞渡公司、福建景发吊装有限公司、吕健康辩称，对原告所诉的借款、欠款事实没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金2321万元及利息、罚息、复利721363.71元并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权就被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司提供的址在晋江市深沪镇科任村的房地产[国有土地使用权证号：晋国用（×××）第×××号；房屋所有权证号：晋房权证深沪字第××号、房屋他项权证号：闽（×××）晋江市不动产证明第×××号]的折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额9181000元范围内优先受偿；
三、被告福建景发吊装有限公司对被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司所负上述债务在最高限额2100万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告吕健康、黄春芽对被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司所负上述债务在最高限额3300万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告福建景发吊装有限公司、吕健康、黄春芽承担连带责任后有权向被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161457元，因适用简易程序减半收取计80728.5元，由四被告负担。保全费5000元，由被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕雅君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执789号
申请执行人齐齐哈尔市利华包装制品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设街道207组。
法定代表人徐范，该公司总经理。
委托代理人于洪波，该公司法律顾问。
被执行人哈尔滨海燕沼气池建设有限公司，住所地哈尔滨香坊区成高子镇成胜街9号。
法定代表人陈长海，该公司总经理。
本院依据〔2015〕齐商四终字第148号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执789号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初3号
原告：马某某，女，撒拉族，1969年9月5日出生，现住甘肃省合作市绍玛路***号。
被告：马某1，男，回族，1960年12月12日出生，现住甘肃省合作市东五路公路段家属院。
原告马某某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以被告马某1将借款全部付清为由，要求撤回对被告马某1诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告马某某负担。
审判员 姜燕
二〇一八年一月四日
书记员 李娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢45号
申请执行人:ＸＸ继,男,汉族,住宝鸡市。
申请执行人:王伟伟,男,汉族,住宝鸡市。
申请执行人:王强,男,汉族,住渭南市。
被执行人:杨建平,男,汉族,住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法监民终字第011号民事判决受理执行ＸＸ继、王伟伟、王强与杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建平在金融机构存款或扣留、提取其收入129663.23元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王凯文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12640号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张世彬，男，汉族，1972年1月22日出生，住九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张世彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告张世彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年10月30日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0102000802-1-01），之后，原告于2013年11月13日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币128716元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币128716元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张世彬未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月12日，贷款人亚联财小贷公司与借款人张世彬签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即2000元，张世彬授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：张世彬授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入张世彬在中国建设银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，张世彬每月还款额为20667元。张世彬同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如张世彬违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，张世彬应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。张世彬应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、张世彬应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，张世彬还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0102000802-1-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额20万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费2000元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年11月13日以银行转账形式发放198000元到以下银行账户：中国建设银行，户名：张世彬。
2013年11月13日，亚联财小贷公司按约将贷款198000元划入张世彬的上述账户中。嗣后，张世彬向亚联财小贷公司还款83168元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司认可在张世彬还款83168元中，已收取的逾期利息为13803元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与张世彬签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，张世彬授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，故本案中张世彬贷款金额应为198000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为16500元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人张世彬应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，张世彬应按2013年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在张世彬已归还的83168元中，已还本金为69284元，已还利息为13803元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款198000元后，张世彬已偿还借款本金69284元，尚欠亚联财小贷公司借款本金128716元，张世彬应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金128716元。
张世彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世彬在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金128716元。
本案案件受理费2966元，由被告张世彬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 江福美
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玮佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3144号
原告：张正军，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宾，男，该公司安全科工作员。
被告：李述兵，男，1977年12月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层。统一社会信用代码：91511500772968820Q。
主要负责人：肖平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。
原告张正军与被告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）、李述兵、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正军的委托诉讼代理人陈有木、被告广汇公司的委托诉讼代理人谭宾、被告华安财保公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告李述兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张正军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失10000元。本院受理后，原告申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计93014元（包括误工费19474元、护理费12000元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金52410元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1030元、电动车维修费1000元、交通费500元）。事实和理由：2016年1月2日14时许，李述兵驾驶（职务行为）广汇公司的川QDY×××小型客车，由宜宾市翠屏区忠孝街经水井街往人民路方向行驶，行驶至水井街路口开车门时，其车门与同向行驶的张正军驾驶的川Q×电动车相撞，致张正军受伤、电动车受损。2016年1月2日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出事故认定书，认定李述兵承担该事故全部责任，张正军无责任。原告受伤后被送入宜宾市第一人民医院住院治疗，于2016年4月25日出院休养至今，住院共计120天，产生医疗费大约4万元余元。被告广汇公司在被告华安财保公司投保了交强险、商业三者险。因原、被告无法就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至法院，并向法院申请对其伤残情况进行鉴定，法院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年8月3日出具川中证鉴〔2016〕临鉴字第368号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：张正军因交通事故致颅脑损伤，现遗留应激相关障碍，评定为十级伤残。
被告广汇公司辩称：对原告诉请的事故发生过程、交通事故责任划分比例无异议。事故发生时，李述兵系我公司驾驶员，正在履行职务行为。我公司在被告华安财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）。我公司请求在本案中一并解决垫付的医疗费34475.22元。
被告李述兵未作答辩。
被告华安财保公司辩称：对事故的发生、事故责任比例划分、鉴定意见书无异议。原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；原告诉请的误工费天数过长，我公司只认可120天、90元/天；护理费中的原告未提供宜宾骨科医院病历的体温表、存在挂床的情况，护理天数无法核实，护理费标准认可80元/天；住院伙食补助费过高，只认可20元/天；鉴定费、诉讼费不由我公司承担；电动车维修费定损金额为700元；交通费无发票，只认可100元。如果广汇公司要一并处理垫付的医疗费，我公司申请对医疗费中的自费药进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人双方没有争议的事故发生及经过、责任划分、鉴定结论、车辆投保情况、原告从事零售类行业、电动车财损为700元等事实予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：宜宾骨科医院的病历系医疗机构出具的，住院时间和出院时间明确，也有相应的检查、医嘱等，该证据本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张正军因交通事故受伤致残有权获得赔偿。庭审中，被告广汇公司、华安财保公司自愿就垫付的医疗费自行协商或另行起诉，故在本案中不处理广汇公司垫付的医疗费。根据道路交通事故认定书认定：李述兵承担该事故全部责任，张正军无责任。因被告李述兵系被告广汇公司驾驶员，事发时正在履行职务行为，故由被告广汇公司承担赔偿责任。又因被告广汇公司在被告华安财保公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔，故最终由被告华安财保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任。
原告张正军因本次交通事故造成的各项本院认定如下：1、原告诉请的残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费1030元，上述请求符合法律规定，且提供有相关证据，本院对上述请求予以支持；2、原告诉请的误工费19474元，但误工天数计算有误，计算至定残前一日为213天，本院确认误工费为19383元；3、原告诉请的护理费过高，原告提供的收条中已证实实际支付的护理费为10200元，故本院确认护理费为10200元；4、原告诉请住院伙食补助费标准过高，本院确认住院伙食补助费为2400元（120天×20元/天）；5、原告诉请电动车维修费1000元，庭审中双方当事人一致认可为700元，本院予以确认；6、原告诉请交通费500元，因原告未提供相应的发票予以证明，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告张正军因此次交通事故造成各项损失共计89423元。由被告华安财保公司在交强险限额内赔偿原告张正军89423元（其中医疗赔偿项目为2400元，伤残赔偿项目为86323元，财产赔偿项目为700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张正军89423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取为1063元，由原告张正军负担43元，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李会
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗红
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3877号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审711号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城北街道九份村村民委员会，住所地温岭市城北街道九份村。
村民主任吴永干。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1864号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1864号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道九份村地方非法占用2512㎡土地上建造的公园绿化带及场地和其他设施；2、罚款50240元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第1864号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1372号
原告：李秀兰，女，汉族，住三台县东塔镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吕琼英，女，汉族，住三台县。
原告李秀兰与被告吕琼英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀兰之委托代理人郭小强到庭参加诉讼，被告吕琼英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2015年1月3日，双方签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的位于三台县会仙路耀森花园11栋13、14号门面出租给被告，租期5年，年租金30000元，被告至今未给付租金也未开业。原告现要求1、与被告解除房屋租赁合同，并返还房屋；2、被告给付租金15000元（从2016年1月8日起至返还门面时止）；3、被告给付违约金3000元及恢复房屋所产生的损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕琼英未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2015年1月3日，作为出租方的李秀兰与作为承租方的吕琼英签订了《门面租赁合同》，约定原告将自己所有的位于三台县会仙路耀森花园11栋13、14号门面出租给被告，租期从2015年1月8日起至2020年1月8日止，年租金30000元，签订合同时缴纳第一年租金，以后每年提前一个月缴纳租金，若不按时缴纳租金自动终止合同并赔付违约金。签订合同时被告缴纳保证金5000元...。并约定了违约责任为合同总金额的5%-10%，给对方造成损失的，另一方应赔付守约方的损失费。合同签订后，被告仅支付了1年的租金后开始装修该门面，在装修过程中，被告把租赁房屋上锁后不知去向。原告多次与被告联系未果，原告即起诉至本院，提出了上述请求。
以上事实，有当事人陈述、双方身份信息、《门面租赁合同》等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法律规定，双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。被告单方违约且把租赁房屋上锁后不知去向，给原告造成了损失，被告理应按照合同约定支付给原告从2016年1月起至返还门面之日止，故对原告请求被告支付租金15000元的请求予以支持。原告主张被告支付违约金3000元，依据双方签订的合同“违约金按照合同总金额的5%-10%支付”，原告的主张于法有据，故本院予以支持。原告主张恢复房屋所产生的费用10000元，因其未提交恢复房屋产生了10000元的证据，故本院对于原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀兰与被告吕琼英的门面租赁合同。
二、由被告吕琼英于本判决生效之日起二十日内向原告李秀兰支付房屋租金费15000元、违约金3000元，合计18000元。
三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告吕琼英负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛昕怡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终281号
上诉人（原审被告）：陕西层峰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业1路绿地集团SOHO同盟A座22屋2212室。
法定代表人：辛红娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定市莲池区孙蒙五金商店，住所地河北省保定市莲池区青东巷*****号。
经营者：孙蒙，男，1987年3月7日出生，住河北省保定市莲池区。
原审被告：吕建平，男，1984年8月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。
上诉人陕西层峰建设工程有限公司（以下简称层峰公司）因与被上诉人保定市莲池区孙蒙五金商店（以下简称孙蒙商店）、原审被告吕建平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初316号民事裁定，向本院提起上诉。
层峰公司上诉称，按照民事诉讼法所规定被告住所地法院管辖的原则，应将本案移送至上诉人注册登记地人民法院管辖。请求撤销保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初316号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人孙蒙商店向原审人民法院起诉称，层峰公司在承建位于保定市满城区深能保定电厂厂房时向其购买设备，至今尚欠货款411094.2元未给付，故诉至人民法院。本案为买卖合同纠纷。层峰公司与孙蒙商店于2016年10月12日签订了《套筒采购合同》，该合同第九条约定：“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，如达不成协议，应向工程所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案工程所在地位于保定市满城区，保定市满城区人民法院依约定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月十四日
书记员 张 瑾
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鄄执字��1-7号
申请执行人倪寿德，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城县安泰运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2004）鄄民一初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周登宇在中国农业银行鄄城支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周登宇在中国农业银行鄄城支行的存款20000元（账号：92×××00）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一五年五月十四日
书记员 肖 扬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终616号
上诉人（原审原告）：肖海生，男，1977年4月6日出生，土家族。
委托诉讼代理人：吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈忠诚，男，1972年8月25日出生，土家族。
委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国凯，男，1963年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：向兴国，男，1977年1月7日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：罗志林，男，1974年4月6日出生，汉族。
上诉人肖海生因与被上诉人沈忠诚、陈国凯、向兴国、罗志林违反安全保障义务责任纠纷一案，不服永顺县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）湘3127民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人肖海生及其委托诉讼代理人吴星国，被上诉人沈忠诚及其委托诉讼代理人莫疑、被上诉人陈国凯、向兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖海生上诉请求：请求撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据不当，判决错误，且适用简易程序审理程序违���。
被上诉人沈忠诚答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人向兴国答辩称，尊重一审判决。
被上诉人陈国凯答辩称，尊重一审判决。
被上诉人罗志林未答辩。
上诉人肖海生向一审法院起诉请求：请求依法判决四被告赔偿原告医疗费124198.89元、误工费40000元、护理费40000元、生活补助费12000元、交通费4000元、营养费3000元等共计223198.89元，并依法判决四被告承担案件诉讼费用。
一审查明，2015年3月3日，被告沈忠诚在永顺县灵溪镇岔那村大厦落成摆酒席，邀请了许多亲朋好友，其中包括原告及被告向兴国、陈国凯、罗志林。酒席中午12点开餐，第一批客人吃完后，原告与被告向兴国、陈国凯、罗志林及其他客人围在一张饭桌上吃���喝酒，同桌的原告与被告向兴国、陈国凯、罗志林喝了酒，其他客人有的喝了酒，有的只吃饭没有喝酒，应原告的邀请，被告沈忠诚给与原告同桌的客人敬了酒。原告与被告向兴国、陈国凯、罗志林吃完饭喝完酒后，向兴国、陈国凯坐车回了花垣县，原告继续留在被告沈忠诚家中与其他客人打牌，原告自己带的钱输完后向被告沈忠诚借款9600元用于打牌，后全部输掉，尔后被告沈忠诚给被告罗志林1000元人民币，叫被告罗志林带原告等人到永顺县城唱歌喝茶，罗志林没有带原告等人唱歌喝茶，而是带原告等人到永顺县城吃夜市，吃夜市期间原告包车回家，罗志林给了原告车费200元。2015年3月4日，原告起床后坐在沙发上，原告从沙发上站起来时出现病状，继而被家属送往湘西土家族苗族自治州人民医院，诊断为：1、左基底节区脑出血并血肿形成伴破入脑室；2、高血压���3级，极高危组。原告在湘西土家族苗族自治州人民医院住院41天，花医疗费124198.89元。2016年4月13日原告的伤残程度及护理依赖程度经湘西州天顺司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是：原告构成二级伤残，需完全护理依赖。原告花鉴定费1500元。
原判认为，对于饮酒直接致人损害的侵权行为，必须证明侵权人的行为与他人损害之间有直接因果关系，侵权人的行为具有过错。本案争议的焦点是：一、原、被告是否有劝酒行为，原告是否告之患有不能喝酒的疾病，原告是否醉酒；二、原告被诊断为：1、左基底节区脑出血并血肿形成伴破入脑室，2、高血压病3级，极高危组，是否与原、被告的饮酒行为有直接因果关系。关于焦点一，原、被告双方均为各自的主张提供了证人证言，双方证人证言不一致，且相互矛盾，均为无效证据，故原、被告有无劝酒行为，原告是���告之其患有不能喝酒的疾病及原告是否醉酒均无法查实，但按照日常生活中饮酒习惯，本案应存在相互劝酒行为。关于焦点二，原、被告虽存在相互劝酒行为，但是原告喝酒后参与了打牌等其他活动，而且患病发生在喝酒后的第二天，同时原告提交的住院病历中没有记载原告患病与喝酒存在关联，原告也没有提交其患病与喝酒行为存在因果关系的鉴定结论，故原告患左基底节区脑出血并血肿形成伴破入脑室，高血压病3级，极高危组与原、被告的饮酒行为没有直接因果关系。因原告没有提交合法有效的证据证明其患左基底节区脑出血并血肿形成伴破入脑室和高血压病3级，极高危组与原、被告喝酒行为有直接因果关系，没有证明四被告在本案中存在过错，故原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖海生的诉讼请求。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告肖海生承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人主张一审遗漏了被上诉人劝酒的事实，以及上诉人曾告知自己患高血压不能喝酒的事实。被上诉人不认可该事实，但认为一审法院已经推定了劝酒事实的成立。本院根据双方当事人的当庭陈述，认定四被上诉人敬酒、劝酒事实成立，但不存在强迫性劝酒、灌酒行为，虽然上诉人所喝三杯酒是他人所倒，但均是自己自愿喝下，且喝完后并未醉倒，还与他人继续打牌。上诉人回到家中后因感觉不适老是干呕，又到个体诊所打了一针才睡下。
本院认为，本案争议的主要焦点为四被上诉人应否对上诉人的损害后果承担赔偿责任。
根据��权责任法第三十七条的规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被上诉人沈忠诚，作为请客人、聚会的组织者，负有一定的保障被邀请人安全的义务。作为同桌吃饭喝酒的其余三被上诉人，也负有劝阻、提醒以及对醉酒者相互关照的义务。但本案上诉人肖海生在当天宴席上并未喝醉酒，也未出现安全事故，并且是完全到达家中，四被上诉人的安全保障义务已经尽到。上诉人作为完全民事行为能力人，在明知自己患有高血压不能喝酒的情况下仍然未抗拒劝说而喝酒，且回到家中感觉不适后未及时到正规医院就诊，仅到个体医生处打了一针后就睡下，导致第二天起床后肢体偏瘫的损害后果，自身具有不过推卸的责任。且从上诉人肖海生的医疗诊断及司法鉴定意见书上看，均未提及该损害后果与饮酒具有因果关系，故上诉人肖海生要求四被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立。
据此，肖海生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3272元，由上诉人肖海生承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 彭继武
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2175号
原告：李小红，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
被告：董宋良，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告李小红与被告董宋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼，被告董宋良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：请求判决被告董宋良归还原告借款233200元。事实与理由：被告因经营需要资金为由先后于2013年10月24日向原告借款51600元、2013年10月25日借款35000元和41600元、2014年4月2日借款105000元，合计借款233200元，并向原告出具借条四张，均未约定还款期限，口头约定月利率33‰。后被告陆续支付原告利息合计44000元，一直未归还借款本金。
被告董宋良辩称，被告与原告李小红未就利息支付有过约定，被告向原告支付的44000元系归还本金，并非支付利息。
经审理查明，被告董宋良因经营需要资金为由分别于2013年10月24日向原告李小红借款51600元、2013年10月25日借款35000元和41600元、2014年4月2日借款105000元，合计借款233200元，并向原告出具借条四张，均未约定还款期限和利息。后被告陆续支付原告44000元。
以上事实，由原告李小红和被告董宋良的陈述及原告提供的借条、短信等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李小红与被告董宋良之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原被告双方未约定利息，本院认定被告向原告支付的44000元系归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宋良归还原告李小红借款189200元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取计2399元，由被告董宋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余璐珍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1033号
原告：宋绵和，女，1949年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卜言兰（卜延贵妹妹），1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋绵和与被告卜延贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的宋绵和的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告卜延贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绵和向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款70000元及利息（其中60000元利息自2015年1月6日起按月息0.8%计算至实际偿还之日止、10000元利息自2015年3月10日起按月息0.8%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告卜延贵因需要资金周转，分别于2015年1月5日向原告借款60000元、于2015年3月9日向原告借款10000元，并于借款当日签下借条交原告收执。两笔借款均约定借款利率为月利率0.8%，并均约定还款期限。现两笔借款均已过还款期限，被告至今未能偿还本息，故起诉。
被告卜延贵辩称，借款70000元是事实，两笔借款均约定月利率为0.8%。借款后未偿还本息。
经审理查明：被告卜延贵因需要资金周转，分别于2015年1月5日向原告借款60000元、于2015年3月9日向原告借款10000元，并于借款当日签下借条交原告收执。两笔借款均约定借款利率为月利率0.8%，其中60000元借款约定2015年7月5日前归还，10000元借款约定2015年9月9日前归还。现两笔借款均已过还款期限，被告至今未能偿还本息，故起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计70000元，该款期限均已届满，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；双方在借款时约定借款使用利率为月利率0.8%，现原告主张被告均自两笔借款给付次日按照月利率0.8%支付利息至实际偿还之日，未超出法律规定范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告卜延贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋绵和借款70000元及利息（其中60000元借款利息自2015年1月6日起按月利率0.8%计算至实际偿还之日止、10000元借款利息自2015年3月10日起按月利率0.8%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告卜延贵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月六日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初5885号
原告：王茂斌，男，汉族，1978年4月12日生。
原告：何光岭，男，汉族，1988年4月8日生。
原告：赵威，男，汉族，1988年2月4日生。
原告：潘珍兵，男，汉族，1989年2月19日生。
原告:季洋洋，男，汉族，1991年8月16日生。
原告:王昀，男，汉族，1988年8月14日生。
原告:沈飞飞，男，汉族，1987年8月28日生。
以上七原告共同委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：南京乔斯企业有限公司，统一社会信用代码913201063394340940，住所地在南京市鼓楼区幕府西路11号415室。
法定代表人蒋小凯。
被告：南京速达餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区科学园兰芝路18号，实际经营地南京市浦口区浦东路浦东村31幢103室。
法定代表人姚志君。
原告王茂斌、何光岭、赵威、潘珍兵、季洋洋、王昀、沈飞飞与被告南京乔斯企业管理有限公司（以下简称乔斯公司）、南京速达管理有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2016年6月14、15日立案。
被告乔斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际住所地在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告提交了乔斯公司的营业执照，显示乔斯公司的注册地为南京市鼓楼区X路X号X室。被告提交了房屋租赁合同一份，承租方为蒋小凯。审理中，本院依法至租赁合同地址南京市秦淮区X号X室、注册地南京市鼓楼区X路X号X室分别进行了调查。经查，秦淮区二条巷确为乔斯公司的经营场所，鼓楼区幕府西路并非乔斯公司的实际营业地。因乔斯公司的实际经营地在南京市秦淮区，法人的注册地与实际营业地不一致的，应当以实际营业地为准，则本院没有管辖权，应当由被告所在地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告南京乔斯企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年八月十六日
见习书记员 卞蓉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执456号之一
申请执行人云南中望实业发展开发有限公司。
被执行人王海华。
申请执行人云南中望实业发展开发有限公司2017年3月21日云南省昆明市中级人民法院依据昆明仲裁委员会发生法律效力的昆仲裁（2013）139号裁决书指定本院强制执行，执行标的为3449616元及利息，执行费36896元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执456号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 然
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初��第00238号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区同心路一号。
法定代表人江有学，该公司董事长。
委托代理人周辉、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告姚辉。
本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告姚辉物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回对被告姚辉的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年六月十二日
书记员 杨帅民
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0727执18号
本院在执行祁县金丰木器厂与太原市中振精密铸造有限公司合同纠纷合同纠纷一案中，经查，被执行人太原市中振精密铸造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将太原市中振精密铸造有限公司��入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩旭峰
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审56号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人邹泽桂，男。
被申请执行人谢伟花，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日作出的会计生征决（2017）第2011号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人邹泽桂、谢伟花夫妇，于2014年3月29日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第2011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月八日
法官助理 吴 强
书 记 员 邹丽敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2381号
罪犯杨某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年11月11日作出(2014)五通刑初字第65号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执932-1号
申请执行人：刘风琴，居民。
被执行人：成有华，居民。
被执行人：黄爱菊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1526民事判决书，于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成有华在中国邮政储蓄银行竹山县支行退休工资收入（账号：62×××06）、冻结被执行人黄爱菊在中国邮政储蓄银行竹山县支行退休工资收入（账号：62×××14）。划拨后继续对被执行人成有华、黄爱菊账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
二〇一七年三月二十日
书记员 全照许
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初159号
原告成都盈丰重型锻造有限责任公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路333号。
法定代表人尹显德。
被告成都成发科能动力工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。
法定代表人张智军。
本院在审理原告成都盈丰重型锻造有限责任公司与被告成都成发科能动力工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都盈丰重型锻造有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盈丰重型锻造有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都盈丰重型锻造有限责任公司撤回对被告成都成发科能动力工程有限公司的起诉。
案件受理费12274元（已减半收取），由原告成都盈丰重型锻造有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年二月四日
书记员 杨 名
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2601-1号
申请执行人王晓亮，男，莱西市人。
被执行人周勇，男，莱西市人。
本院在执行王晓亮与周勇买卖合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周勇在中国银行股份有限公司莱西重庆路支行的存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 任永谦
审判员 宫良基
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜俊杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1415号
上诉人(原审被告)：重庆市诚和通实业有限公司,住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号。
法定代表人：喻亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉强，系该公司职工。
被上诉人(原审原告)：肖高桂，女，1973年11月28日出生，汉族，住巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市诚和通实业有限公司因与被上诉人谢银双商品房预售合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市诚和通实业有限公司以与被上诉人进行庭外各解为由于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费232元，减半收取为116元，由上诉人重庆市诚和通实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫东东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5587号
原告：福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路中段杨桥大厦九层。
法定代表人：李伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告：林玉明男，1968年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：阙朝斌男，1978年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州市房地产服务公司与被告林玉明、阙朝斌房屋租��合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。福州市房地产服务公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市房地产服务公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州市房地产服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市房地产服务公司负担。
审判员 陈家挺
二〇一八年二月十三日
书记员 付静思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保302号
申请人：杨峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:安徽省博达重工有限公司（原名称：安徽省博达矿山机械有限公司），住所地宿州市埇桥区纺织东路16号。
法定代表人：刘坤。
申请人杨峰于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽省博达重工有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区纺织东路北侧土地使用权及厂房。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省博达重工有限公司所有的并登记在原公司名称为安徽省博达矿山机械有限公司名下位于宿州市经济技术开发区纺织东路北侧土地使用权[宿州国用（2013）第K2013013号]及厂房（房地权证宿字第××号）、（房地权证宿字第××号）。保全价值1000000元。期限三年。
二、查封担保人王敏所有的位于宿州市埇桥区符离镇振兴居委会振兴路南侧（房地权证宿字第××号、房屋编码3413022812002400040000）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人杨峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙理侠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2919号之一
申请执行人天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司（以下简称富通公司），住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业园区，组织机构代码为57161535-9。
法定代表人陈卫忠，富通公司总经理。
被执行人宜兴市胜达炉料有限公司（以下简称胜达公司），住所地江苏省宜兴市屺亭街道寺东村，组织机构代码为25032488-4。
法定代表人栾汉龙，胜达公司总经理。
富通公司与胜达公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0282民初2938号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宜兴市胜达炉料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司给付货款762396.5元。本案案件受理费53371元，由被执行人胜达公司承担。因其未能自觉履行，申请执行人富通公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过法院专递形式向被执行人胜达公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年6月21日、2017年6月27日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜达公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院于2017年11月14日依法冻结被执行人胜达公司所有的在农行的账户。
3、本院于2017年6月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、土地登记、车辆登记、等财产。
4、本院于2017年11月16日将被执行人胜达公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月16日到被执行人胜达公司的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人富通公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 哲
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督974号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县代表人：许佳春，主任。
被申请人：杨忠福，男，1969年6月21日生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人杨忠福于2010年2月8日在申请人处贷款共计本金15000.00元，约定2011年4月2日给付，约定月利率千分之8.110169；2010年2月8日被申请人又再申请人处贷款30000.00元，约定2011年4月20日给付，约定月利率千分之8.3375；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金45000.00元，贷款利息28440.98元，逾期利息51974.69元，共计125415.67元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨忠福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金45000.00元，贷款利息28440.98元，逾期利息51974.69元，共计125415.67元。
申请费100元，由被申请人杨忠福承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢133号
申请执行人：周滢,女,住昌邑区
被执行人：崔营,男,住永吉县口前镇。
申请执行人周滢与被执行人崔营借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
在执行过程中，2018年5月11日双方当事人自行达成和解，被执行人崔营一次性给付申请人周滢55000.00元（此款由被执行人崔营母亲丁笑敏代为给付），其余款项申请人周滢自愿放弃，并申请法院解除对被执行人房屋的查封，执行费666元由周滢自愿承担，现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执恢133号案件执行完毕。
审判员 黄鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 魏瑶
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执286号
申请执行人：吕军，男，1971年4月12日生，汉族，住大同市魏都大道东花园*号楼*层*单元*号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。
法定代表人：陆小军。
申请执行人吕军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的208150元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏贯中
四川���武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2136号
原告：陈佳佳，女，汉族，生于1991年2月12日。
被告：曹平，男，汉族，生于1990年8月22日。
原告陈佳佳与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，原告陈佳佳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳佳的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佳佳撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告陈佳佳负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向兰兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民特字第127号
申请人：陈兵惠，女，汉族，生于1950年12月9日，住重庆市渝北区。
被申请人：巫大尉，男，汉族，生于1970年8月5日，住重庆市渝北区。
申请人陈兵惠申请宣告巫大尉死亡一案，本院于2015年10月13日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤回宣告的申请。
本院认为，申请人陈兵惠自愿撤回其宣告申请，其申请符合法律规定，应获准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许申请人陈兵惠撤回其宣告申请。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01143号
原告高文科。
被告张新勇。
原告高文科诉被告张新勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高文科、到庭参加了诉讼，被告张新勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文科诉称，被告于2015年2月20日向原告高文科借款人民币15000元，并出具借条一张，双方约定的还款期限为2015年3月20日。经原告高文科多次催要，被告张新勇至今分文未还，且原告高文科用手机拨打被告张新勇的手机时，还多次出现张新勇不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告张新勇作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯了原告的财产利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告张新勇未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月20日，被告张新勇向原告高文科借款人民币15000元整。借条主要约定：“今借到高文科现金人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。借款日期2015年2月20日，保证到期一次性还清，不得拖欠，否则按本人借款的20%作为违约金。如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金2%，计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失的一切费用。借款人：张新勇身份证：××联系电话：139××××0181”。后原告多次催要，被告张新勇至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告张新勇签名的借条一份予以证实，被告张新勇未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告张新勇向原告高文科借款人民币15000元整，有原告举证的被告张新勇签名按手印的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。但借条中没有约定还款日期，故原告主张的逾期利息可以从主张权利之日起即2015年6月2日起计算，原、被告借条中约定的20%违约金及每日承担借款本金2%的滞纳金，均超出了有关民间借贷的法律法律的规定，原告主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。因此，原告高文科要求被告张新勇偿还借款15000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高文科借款人民币15000元及逾期利息（利息从2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张新勇负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年七月十七日
书记员 庄敏娜
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2396号
原告钱彩云。
原告钱绮云。
二原告共同委托代理人李海、李娟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告谢两志。
委托代理人马扬，贵州威克律师事务所律师，特别代理。
原告钱彩云、钱绮云诉被告谢两志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱彩云、钱绮云共同委托代理人李海，被告谢两志委托代理人马扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩云、钱绮云共同诉称，被告于2015年向二原告借款，在归还部分后，被告于2015年7月24日向原告出具借条，载明借款230000元，并约定月利息两分，还款期限两个月，但被告至今未归还借款本金及支付利息。现原告诉至本院，请求：一、判令被告归还原告借款本金230000元，并从2015年7月24日起按月利率2%支付利息，利随本清；二、诉讼费由被告负担。
被告谢两志辩称，本案并无借款实际交付，本案涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。借条没有约定时间，是否超过诉讼时效，应由原告举证证明。
经审理查明，被告在2015年多次向原告借款，二原告通过工商银行转账多笔款项到被告账户，后被告归还了部分借款，尚欠230000元。被告遂于2015年7月24日向二原告出具借条，载明借到原告钱绮云、钱彩云人民币现金230000元，还款期限两个月。借条中未载明年份。
本院认为，借条有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。被告出具的借条内容，表明原、被告双方有借贷的意思表示，也表明原告向被告交付了借款。同时，根据二原告举证的银行转款凭证，表明二原告与被告在2015年期间有款项往来，可以推定，借条出具时间为2015年7月24日。故，对原、被告之间230000元的借贷关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现借款期限已经届满，被告应当及时归还原告借款本金230000元。对于二原告主张的利息，因借条中并未约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”之规定，对原告的主张，本院按6%的年利率从2015年9月24日起予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢两志于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱彩云、钱绮云借款本金230000元，并从2015年9月24日按年利率6%支付原告钱彩云、钱绮云利息至借款还清时止；
二、驳回原告钱绮云、钱彩云其余诉讼请求。
案件受理费5130元，减半收取2565元由被告谢两志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年七月十二日
书记员 张 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82451号
原告:深州市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司,住所地天津市滨海新区北塘嘉辉路欣雅苑工建2楼6号,统一社会信用代码911201167676022263。
负责人:罗延微,执行总裁。
委托诉讼代理人:何大来,该公司员工。
委托诉讼代理人:李美蓉,该公司员工。
被告:张成清,男,1971年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告深州市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司诉被告张成清拒不支付劳动报酬纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何大来、李美蓉,被告张成清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、不同意支付被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年12月31日期间延时加班费差额25696元;2、不同意支付被申请人支付申请人2015年5月17日至2016年5月16日期间夜班费差额6084元;3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:原告向仲裁庭提交的由被告本人签字的工资表说明被告的基本工资为1850元每月,加收保险补贴100元每月和固定加班费700元每月,月工资总额为2650元,并非仲裁庭查明的工资标准2700元每月,也并非仲裁庭查明的“未支付延时加班费”的情况。所以,开发区劳动争议仲裁庭依据事实认定不清的结论,作出的裁决在延时加班费数额计算上有明显错误,经原告计算应当支付的延时加班费是15862元。仲裁裁决中第二项裁决“被申请人未申请人支付2015年5月17日至2016年5月16日夜班费差额6084元”的数额计算错误。理由是被告2015年5月17日至2016年5月16日夜班工作为289元,据此计算夜班费差额应为289天×21.5元-578元=5635.5元。
被告辩称,不同意原告的全部诉讼请求,公司存在违章违规操作,每月只休4天,每天都是工作12个小时,请求法庭维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,如工资单、考勤记录表、劳动合同、行政许可决定书,本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实不存争议:
被告自2011年1月19日进入原告处工作,工作岗位为保安,双方签订了劳动合同,至今在职。双方最近的一份劳动合同签订于2015年4月1日,约定双方劳动合同期限为固定期限,即2015年4月1日至2019年3月31日,工作时间为综合计算工时工作制,基本工资为1850元/月。被告获得了综合计算工时工作制的行政许可。
2016年5月18日,被告认为原告未依法支付其加班费,故申请劳动仲裁,要求被告支付2011年至2016年的延时加班费和夜班费共55000元,后经劳动仲裁部门作出开劳仲字[2016]第0538号仲裁裁决书,裁定:原告为被告支付2015年1月1日至12月31日的延时加班25696元和夜班费差额6084元。
经原告统计,被告在2015年出勤情况分别为:1月份27天、2月份24天、3月份25天,共有法定假日出勤44个工时;4-12月中有三个月出勤均为27天、有三个月出勤均为25天,另有三个月出勤分别为22天、23天和26天,共有法定假日出勤41个工时。被告对此不持异议。双方均确认被告每天工作时长为12小时。
另,原告向被告发放的工资中,2015年1-3月每月发放固定加班费720元,三个月共发放法定假日加班工资1257元,2015年4-12月每月发放固定加班费700元,九个月共发放法定假日加班工资1272元。
原告根据被告的考勤表计算了夜班加班费的差额为5635.6元,被告认可,表示仲裁裁决中超出的金额不再要求原告给付。
原告表示,延时加班费的计算基数,应扣除每月已发放被告的加班费700元或720元、扣除餐补补助200元/月、保险补贴100元/月等福利,以基本工资(2015年1-3月为1680元、2015年4-12月为1850元)为基数进行计算。被告对此不持异议。
双方仅对于已支付了法定节假日加班费部分的工时是否应予扣除计算存有异议。原告认为既然该部分已支付了法定假日的加班费,因此在计算时应将对应工时扣除,计算得出应向被告支付延时加班费差额15862元,被告不予认可。
本院认为,原告作为用人单位,应当就劳动者延长时间的劳动或夜班工作依法支付加班费及夜班费。现双方就2015年度被告工作已超出了法定工作时间,应当支付延时加班费的事实不存争议,且对于被告应补发原告夜班费5635.6元亦达成了一致,故本案的争议焦点为延时加班费的金额问题。
根据被告的出勤情况,被告在2015年1-3月共工作912小时,加班411工时(912-167*3),其中法定假日工时44个工时,按照被告基本工资1680元/月计算,被告正常每小时工资为10.06元(1680元/167工时),因此原告应向被告支付的延时加班费为6865.86元(10.06*1.5*367+10.06*3*44)。扣除原告已支付的加班费(包括固定加班费和法定假日加班费)3417元,原告还应就2015年1-3月向被告支付延时加班费3448.86元。
被告在2015年4-12月共工作2724小时,加班1221工时(2724-167*9),其中法定假日工时41个工时,按照被告基本工资1850元/月计算,被告正常每小时工资为11.08元(1850元/167工时),因此原告应向被告支付的延时加班费为20974.44元(11.08*1.5*1180+11.08*3*41)。扣除原告已支付的加班费(包括固定加班费和法定假日加班费)7572元,原告还应就2015年4-12月向被告支付延时加班费13402.44元。
据以上分析,原告总计应向被告支付延时加班费16851.3元,夜班费5635.6元。
综上,依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定,判决如下:
一、原告向被告张成清一次性支付2015年度延时加班费16851.3元,夜班费5635.6元;
二、驳回原告不予支付延时加班费及夜班费的诉讼请求。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行,如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宇娇
附:法律释明
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十四条:下列情形之一的,用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:
(一)安排劳动者延长工作时间的,支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;
(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;
(三)法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准,不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的,应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。