陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑二初字第00010号
公诉机关榆林市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业，现住延安市。1996年9月因犯盗窃罪被延长县人民法院判处有期徒刑三年、缓期四年。1997年6月因犯敲诈勒索罪被延长县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年5月因犯盗窃罪被延长县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年8月23日因吸毒在延安劳教所强制隔离戒毒两年。2012年9月18日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行批捕。现羁押于米脂县看守所。
指定辩护人李四东，陕西富能律师事务所律师。
被告人白某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省延长县人。2012年8月14日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑五年。因发现该白有新的犯罪事实，2012年10月12日米脂县公安局依法将白某押回重新侦查，现羁押于米脂县看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化，厨师，陕西省子洲县人。2004年因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑四年，于2007年11月12日刑满释放。2012年5月11日因涉嫌盗窃罪经榆林市公安局榆阳分局决定，于同日执行刑事拘留，2012年6月15日经榆阳区人民检察院批准，于同年6月16日被执行逮捕。2012年10月31日榆林市公安局榆阳分局将该案移交米脂县公安局，现羁押于米脂县看守所。
指定辩护人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告人武某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省子长县人。2012年6月20日因涉嫌盗窃罪经志丹县公安局决定，于同年6月21日执行刑事拘留；2012年7月25日经志丹县人民检察院决定，于同日被执行逮捕。2012年10月22日，志丹县公安局将该案移交米脂县公安局，现羁押于米脂县看守所。
被告人史某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省延安市宝塔区人。2011年5月28日因吸毒被延安市公安局强制隔离戒毒两年，2012年9月22日因涉嫌盗窃罪经米脂县公安局决定，于同日执行刑事拘留；2012年10月26日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人高某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省安塞人。2012年9月20日因涉嫌盗窃罪经米脂县公安局决定，于同日执行刑事拘留，2012年10月26日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省延长县人。2012年5月11日因涉嫌盗窃罪经榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2012年7月17日到延长县公安局投案，于同年7月27日执行刑事拘留，2012年9月4日经榆阳区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。2012年10月31日，榆林市公安局榆阳分局将该案移交米脂县公安局，现羁押于米脂县看守所。
被告人柴某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省延川县人，。2012年5月29日因吸毒被靖边县公安局强制隔离戒毒两年。2012年9月12日经米脂县公安局决定，于同日执行刑事拘留，2012年9月18日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人柴一，女，汉族，中专文化，无业，陕西省延川县人。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被延川县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因发现该柴有新的犯罪事实，2012年11月3日将柴一押回米脂县公安局重新侦查，现羁押于米脂县看守所。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，司机，陕西省延长县人。2012年9月21日因涉嫌盗窃罪经米脂县公安局决定，于同年9月22日执行刑事拘留，2012年10月26日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
辩护人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。
被告人左某，男，汉族，初中文化，电工，陕西省延安市宝塔区。2012年9月20日因涉嫌盗窃罪经米脂县公安局决定，于同日执行刑事拘留，2012年10月26日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人魏某，男，汉族，文盲，无业，陕西省子长县人。2011年7月13日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年6月27日因涉嫌盗窃罪经志丹县公安局决定，于同年6月27日执行刑事拘留，2012年7月25日经志丹县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。2012年10月22日志丹县公安局将该案移交米脂县公安局，现羁押于米脂县看守所。
被告人高某，男，汉族，文盲，无业，陕西省子长县人。2012年9月20日因涉嫌盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪经米脂县公安局决定，于同日执行刑事拘留，2012年10月26日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人刘一，男，汉族，小学文化，无业，陕西省宝塔区人。2013年1月5日因涉嫌盗窃罪经米脂县公安局决定，于同日执行刑事拘留，2013年1月11日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
辩护人陈增亮、杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
被告人张一，男，1汉族，小学文化，农民，陕西省延长县人。2012年9月20日因涉嫌盗窃罪被经米脂县公安局决定，于同年9月22日执行刑事拘留，2012年10月26日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人刘二（小名英英），男，汉族，小学文化，无业，陕西省延长县人。2012年9月21日因涉嫌盗窃罪经米脂县公安局决定，于同年9月22日执行刑事拘留，2012年10月26日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人高一，男，汉族，小学文化，无业，陕西省延川县人。2011年5月20日因吸毒被靖边县公安局强制隔离戒毒两年，2013年1月11日因涉嫌盗窃罪经米脂县人民检察院批准，于同年1月14日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人高二，男，汉族，小学文化，无业，延安市宝塔区人。2012年9月20日因涉嫌盗窃罪经米脂县公安局决定，于同日执行刑事拘留，2012年10月26日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区青化砭镇高尧村4号。2012年9月20日因涉嫌盗窃罪经米脂县公安局决定，于同日执行刑事拘留，2012年10月26日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人吴一，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝塔区元龙寺村143号。2012年9月21日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪经米脂县公安局决定，于同年9月22日执行刑事拘留。2012年10月26日经米脂县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
辩护人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所。
榆林市人民检察院以榆检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人马某、白某、王某、武某、史某、高某、刘某、柴某、柴一、赵某、左某、魏某、刘一、刘二、张一、高一、高二、闫某犯盗窃罪，高某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，吴一犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员、冯小玲出庭支持公诉，被告人马某、白某、王某、武某、史某、高某、刘某、柴某、柴一、赵某、左某、魏某、刘一、刘二、张一、高一、高二、闫某、高某、吴一及马某的指定辩护人李四东、王某的的指定辩护人杨保飞、赵某的辩护人孙西峰、刘一的辩护人陈增亮、吴一的辩护人高程鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市人民检察院指控：2009年10月至2011年11月份，被告人马某、白某、王某、武某、史某、高某、刘某、赵某、左某、高某、刘一、张一、刘二、高甲三、高二、闫某等人多次在甘肃省庆阳市、山西省河津市、侯马市、陕西榆林、延安等地进行盗窃电缆线和钻头、建筑卡子等物，将盗窃来的电缆线分别卖给吴一和高某。2012年2月到2012年6月份，被告人马某、柴某、柴一、武某、魏某等人多次在延安市、榆林市入室盗窃金银首饰、电脑、电视等物。被告人马某参与盗窃67次，盗窃总价值为2171746元人民币；被告人白某参与盗窃18次，盗窃总价值为952371元人民币；被告人王某参与盗窃16次，盗窃总价值为872359.59元人民币；被告人武某参与盗窃33次，盗窃总价值为739058元人民币；被告人史某参与盗窃17次，盗窃总价值为734008元人民币；被告人高某参与盗窃8次，盗窃总价值为532536元人民币；被告人刘某参与盗窃5次，盗窃总价值为346347.59元人民币；被告人柴某参与盗窃13次，盗窃总价值为246554元人民币；被告人柴一参与盗窃23次，盗窃总价值为182244元人民币；被告人赵某参与盗窃2次，盗窃总价值为114550元人民币；被告人左某参与盗窃2次，盗窃总价值为93430元人民币；被告人魏某参与盗窃7次，盗窃总价值为34889元人民币；被告人高某参与盗窃1次，盗窃总价值为34100元人民币。被告人刘一参与盗窃1次，盗窃总价值为34100元人民币；被告人张一参与盗窃1次，盗窃总价值为13500元人民币；被告人刘二参与盗窃1次，盗窃总价值为13500元人民币；被告人高一参与盗窃2次，盗窃总价值为8425元人民币；被告人高二参与盗窃1次，盗窃总价值为7500元人民币；被告人闫某参与盗窃1次，盗窃总价值为7500元人民币；被告人高某掩饰隐瞒犯罪所得4次，价值206325元人民币；被告人吴一掩饰隐瞒犯罪所得13次，价值706544元人民币。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了失主报案、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，以盗窃罪对被告人马某、白某、王某、武某、史某、高某、刘某、柴某、柴一、赵某、左某、高某、刘一、张一、刘二、高甲三、高二、闫某定罪处罚。被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人吴一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。马某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人王某、魏志东同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。白某、柴一同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。
被告人马某、白某、史某、刘某、柴某、柴一、左某、魏某、高某、刘一、张一、刘二、高一、高二、闫某当庭对指控的犯罪事实予以供认。
被告人马某另辩称，其属特别自首，其主动供述公安机关未掌握的犯罪金额达190万元，请求减轻处罚。
马某的辩护人另辩称，被告人马某具有立功表现，主动认罪，被盗手机、电脑的鉴定价格中未扣除其配套附属设施的价值，故应对其减轻或从轻处罚。
被告人王某辩称，其首次与马某参与盗窃是在第61宗，故在2011年7月以前，其未参与公诉机关指控的盗窃。
王某的辩护人另辩称，王某属从犯，应对其从轻或者减轻处罚。
被告人武某辩称，其未参与第66宗盗窃，未盗窃过钻头。
被告人高某辩称，其未参与第29、31宗盗窃，第33、34、37宗其记不清了，第35宗盗窃中其盗窃的电缆线只有100多米。
被告人赵某辩称，其未参与第50、60宗盗窃，仅是租用他的车为马某拉货，在第60宗回来时他才知道马某等人盗窃的事，且第60宗中其拉的数量少于100包。
赵某的辩护人另辩称，赵某系从犯，应对其从轻或者减轻处罚。
刘一的辩护人另辩称，刘一系从犯，指控的第59宗鉴定数额失真，故请求对其从轻或减轻处罚。
被告人吴一辩称，其在收购涉案物品时并不知道是马某等人盗窃来的，具体收购的次数与金额记不清了。
吴一的辩护人另辩称，吴一所收购的赃物已无使用价值，但鉴定结论以有使用价值的物品鉴定，价格鉴定结论书不准确，公诉机关指控的数额有误，应对其减轻处罚。
经审理查明：
1、2012年3月23日，被告人马某、柴某、柴一在米脂县公安局家属楼一单元2103室李甲家，盗窃华硕笔记本电脑一台、五粮液两瓶、步步高手机一部。经鉴定，该宗盗窃财物总价值人民币6082元。
以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
（1）报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，米脂县公安局刑警队于2012年3月23日接到失主李甲的报案，称同日14时至15时其在米脂县公安局家属院一单元21楼2103室的家中被盗，米脂县公安局于2012年3月23日决定对李甲家被盗案立案侦查。
（2）失主李甲证明，2012年3月23日14时至15时许，他居住的米脂县公安局家属院一单元21楼2103房间的防盗门被撬开，家里被盗，丢了一台华硕笔记本电脑、一部步步高手机、两瓶五粮液酒。
（3）失主李甲提供购物发票一张证实，2011年6月15日曾购买过华硕笔记本电脑一台。
（4）被告人马某供述，2012年3月23日他和柴某、柴一在米脂县公安局家属楼一单元2103室盗窃了笔记本电脑一台、两瓶五粮液酒、一部步步高手机，回到延安以1500元的价格将酒卖给了回收烟酒的人了，电脑卖给了王杰的朋友，手机在他朋友延飞那放着了。
（5）被告人柴某供述，2012年3月至4月的一天，他和马某、柴甜甜（柴一）乘坐一辆从延安租来的黑色别克，路过米脂县一牌楼处，他们停车上了一座高层。他妹妹敲门没人开门，马某就用补胎用的撬杠撬防盗门，撬开门他们偷了一台笔记本电脑、两瓶五粮液、一部手机，后乘车离开米脂。这次给他分了300元钱，另外他抽了几包大烟。
（6）被告人柴一供述，2012年3、4月份一天下午，她和她哥柴某、她男朋友马某在延安租了辆车来到米脂县城，上一座高层楼房。她先走到防盗门前敲门，见没人开门，马某就拿撬杠把防盗门撬开，然后他们偷了一台笔记本电脑、两瓶五粮液酒和一部手机，然后开车离开。
（7）现场指认笔录及照片证实，经被告人马某、柴某的分别指认，米脂县公安局家属院1单元的高层一住户就是其三人该次盗窃作案之地。
（8）辨认笔录证实，经被告人柴某辨认，马某就是在2012年3月至4月期间一同在米脂、清涧、子长、富县等地入室盗窃之人。
（9）米脂县公安局物品估价鉴定委托书、价格鉴定结论书证实，米脂县公安局对马某等人盗窃的物品委托米脂县价格认证中心进行估价鉴定，经鉴定，华硕笔记本电脑一台（型号A43XI241SV-
SL）价值人民币3180元；步步高手机一部价值人民币1202元；两瓶五粮液酒价值人民币1700元（850元／瓶）；该次盗窃财物总价值人民币6082元。
2、2012年4月3日，被告人马某、柴某、柴一在清涧县粮食局家属楼3单元15楼2号黄风兰家，盗窃联想一体机电脑一台。经鉴定，该宗盗窃财物总价值人民币2465元。
以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书证明，清涧县公安局刑警队于2012年9月13日接到失主黄甲的报案，称其居住的清涧县粮食家属楼3单元1502室被盗。清涧县公安局于2012年9月13日决定对黄甲家被盗案立案侦查。
（2）失主黄甲证明，2012年4月6日，他们从西安回到清涧县家中，发现家中防盗门被撬，屋内丢了一台联想牌台式电脑、8条软中华牌香烟、一个真皮皮箱。
（3）失主黄风兰提供购物发票一张证实，2012年1月20曾购买过联想一体机电脑（型号B505）一台。
（4）被告人马某供述，2012年4月3日，他和柴某、柴一在清涧县粮食局家属楼3单元15楼2号房内盗窃了台式电脑一台，回到延安卖给了王杰的朋友，卖得1900元。
（5）被告人柴某供述，2012年4月的一天，他和马某、柴一来到清涧县一座高层，撬开一居民家的门，他们偷了一台台式电脑和几盒中华烟。这次给他分了200多元，另外抽了几包大烟。
（6）被告人柴一供述，2012年4月，她和马某、柴某在清涧县的一座高层住宅居民家里偷了一台台式电脑和两条中华烟，其余的她不记了。这台电脑她通过王杰卖了1900元钱。
（7）现场指认笔录及照片证实，经被告人马某的指认，清涧县秀延街道办事处的粮食局家属楼三单元一住户就是其三人该次盗窃作案之地。
（8）辨认笔录证实，经被告人柴某辨认，马某就是在2012年3月至4月期间一同在米脂、清涧、子长、富县等地入室盗窃之人。
（9）米脂县公安局物品估价鉴定委托书、价格鉴定结论书证实，米脂县公安局对马某等人盗窃的物品委托米脂县价格认证中心进行估价鉴定，经鉴定，联想一体机电脑（型号B505）一台价值人民币2465元。
3、2012年04月03日，被告人马某、柴某、柴一在清涧县粮食局家属楼2601室王甲清家，盗窃金戒指、金项链。经鉴定，该宗盗窃财物总价值3150元。
以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书证明，清涧县公安局刑警队于2012年10月9日接到失主王甲清的报案，称其居住的清涧县旧粮食局家属楼2单元601室于2012年4月4日13时至18时之间被盗。清涧县公安局于2012年10月9日决定对王甲清家被盗案立案侦查。
（2）失主王甲清证明，2012年4月4日下午6点多，她婆婆给她打电话说发现家里被偷了，她回到家发现防盗门被撬开了，丢了一根铂金项链、一个铂金吊坠、一个紫水晶吊坠、两副黄金耳钉、一个黄金戒指、还有她儿子的两个黄金吊坠、两个银元。
（3）失主王甲清提供的西安皇冠金店保质卡一张、西安天元珠宝金行信誉单两张证实，失主王甲清曾于2000年12月购买过黄金戒指3.57g，及铂金项链3.54g、吊坠1.02g。
（4）被告人马某供述，2012年4月3日，他和柴某、柴一在清涧县粮食局家属楼2单元楼上一家里盗窃了金戒指一枚、金项链一条，回到延安将戒指和项链卖给了延安中心街丽荣巷第一间黄金回收店。
（5）被告人柴某供述，2012年4月初的一天，他和马某、柴一在清涧县一高层住宅小区一居民家盗窃了一些金首饰。
（6）被告人柴一供述，2012年4月的一天，她和马某、柴某在清涧县一家属院高层住宅居民家盗窃了一些金首饰，后来卖给延安中心街一黄金回收店了，卖的多少钱她不记得了。
（7）现场指认笔录及照片证实，经被告人马某的指认，清涧县秀延街道办事处的粮食局家属楼三单元一住户就是其三人该次盗窃作案之地。
（8）辨认笔录证实，经被告人柴某辨认，马某就是在2012年3月至4月期间一同在米脂、清涧、子长、富县等地入室盗窃之人。
（9）米脂县公安局物品估价鉴定委托书、价格鉴定结论书证实，米脂县公安局对马某等人盗窃的物品委托米脂县价格认证中心进行估价鉴定，经鉴定，千足金戒指一个（3.57g）价值人民币1371元；铂金项链一条（3.54g）价值人民币为1381元；铂金吊坠一个（1.02g）价值人民币398元；该次盗窃财物总价值人民币3150元。
4、2012年4月4日，被告人马某、柴某、柴一在米脂县富泰商住楼三单元14楼姬甲家，盗窃华硕笔记本电脑一台、六盒兰州牌香烟。经鉴定，该宗盗窃财物总价值人民币1646元。
以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
（1）报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，米脂县公安局刑警队于2012年4月4日接到失主姬甲的报案，称同日中午，其所在的米脂县东风商厦的榆林银泰化工有限公司办公室被盗，被盗华硕笔记本电脑一台和六盒兰州牌香烟。米脂县公安局于2012年4月4日决定对米脂县富泰商住楼三单元14楼被盗案立案侦查。
（2）失主姬甲证明，2012年4月4日中午，他所在的榆林市银泰化工有限公司办公室被盗了。他们公司位于米脂县东风商厦三单元14楼，中午上班时发现防盗门被撬开，柜子被撬开，丢了一台华硕1225C笔记本电脑和6盒兰州牌香烟。
（3）被告人马某供述，2012年4月4日，他和柴某、柴一在米脂县富泰商住楼三单元14楼盗窃了笔记本电脑一台、六盒兰州牌香烟，回到延安电脑卖给了王杰，烟他们抽了。
（4）被告人柴某供述，2012年3、4月份，他和马某、柴一乘车来到米脂县一座下面是商场的高层处（富泰百货商住楼上），他们上了高层，柴一敲门后没人开门，马某又用撬杠撬门，撬开门后，他们偷了一台华硕笔记本电脑和几盒兰州牌香烟，后下楼乘车离开了米脂。
（5）被告人柴一供述，2012年4月份的一天，她和马某、柴某在米脂一高层住宅公司的办公室内偷了一台笔记本电脑。
（6）现场指认笔录及照片证实，经被告人马某、柴某的分别指认，米脂县富泰百货楼上（东方商厦）一公司办公室就是其三人该次盗窃作案之地。
（7）辨认笔录证实，经被告人柴某辨认，马某就是在2012年3月至4月期间一同在米脂、清涧、子长、富县等地入室盗窃之人。
（8）米脂县公安局物品估价鉴定委托书、价格鉴定结论书证实，米脂县公安局对马某等人盗窃的物品委托米脂县价格认证中心进行估价鉴定，经鉴定，华硕笔记本电脑（型号1225C）一台价值人民币1496元；六盒兰州牌香烟价值人民币150元（25元／盒）；该次盗窃财物总价值人民币1646元。
5、2012年3月23日，被告人马某、柴某、柴一在榆林开发区御溪台2号楼A座14楼王乙家，盗窃女式金项链两条、爱迪尔钻石戒指一枚、金手链一根、金吊坠一枚、千足金金鱼吊坠一个、金指环一枚。经鉴定，该宗盗窃财物总价值人民币28463元。
以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
（1）失主王乙证实，2012年3月23日，她位于榆林市榆阳区御溪台小区A座1402房间的家中被盗了，丢了两条女式项链（一条净重10克，另一条净重8克，都是千足金）、一枚钻石戒指（2007年12月买的，牌子是爱迪尔，戒指上的标价是9223元）、千足金手链一根（2009年4月购买，净重11.250g）、老凤祥千足金吊坠一枚（2009年3月购买，净重5.560g）、千足金金鱼吊坠一个（2010年4月购买，净重14克）、千足金指环一枚（2010年4月购买，净重5g），男式宝石戒指一枚（爱迪尔牌的，2007年12月购买）。
（2）被告人马某供述，2012年3月23日，他和柴某、柴一在榆林市开发区御溪台2号楼A座14楼盗窃了金戒指一枚，金项链一条，回到延安将戒指和项链卖给了延安中心街丽荣巷第一间黄金回收店。
（3）被告人柴某供述，2012年3月份底的一天（米脂县城内第一次盗窃的同一天），他和马某、柴一在榆林市开发区的一高层住宅小区盗窃了一些金首饰（具体有些什么他现在说不清楚了），回延安后，柴一拿出去卖了。
（4）被告人柴一供述，2012年3月份的一天，她和马某、柴某在榆林开发区一高层住宅居民家盗窃了一些金首饰，有金项链、金戒指、其他的她不记了。
（5）现场指认笔录及照片证实，经被告人马某的指认，榆林市高新区御溪台二号楼A座一住户就是其三人该次盗窃作案之地。
（6）辨认笔录证实，经被告人柴某辨认，马某就是在2012年3月至4月期间一同在米脂、清涧、子长、富县等地入室盗窃之人。
（7）米脂县公安局物品估价鉴定委托书、价格鉴定结论书证实，米脂县公安局对马某等人盗窃的物品委托米脂县价格认证中心进行估价鉴定，经鉴定，千足金金项链一条（10g）价值人民币3840元；千足金金项链一条（8g）价值人民币3072元；爱迪尔钻戒一枚价值人民币7800元；千足金手链一条（11.25g）价值人民币4320元；千足金吊坠一个（5.56g）价值人民币2135元；千足金吊坠一个（14g）价值人民币5376元；千足金指环一枚（5g）价值人民币1920元；该次盗窃财物总价值人民币28463元。
6、2012年3月，被告人马某、武某、柴一在延安市百米大道电信西区1号楼三单元701室赵甲家，盗窃现金2300元、白金戒指一枚、一本驾驶证。经鉴定，该宗被盗财物总价值人民币4500元。
以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
（1）失主赵甲证明，2012年3月的一天，下午2时许，他接到电话说他家防盗门被撬了，他回家发现卧室柜子里放的一条白金项链、一枚白金钻戒4g、一条黄金项链6.5g、小孩的一对银手镯10g，还有现金2300元以及一个驾驶证都被人偷走了。
（2）被告人马某供述，2012年3月份的一天，他和柴一、武某在延安市百米大道电信西区1号楼三单元701室盗窃了现金2300元，金戒指一枚、驾驶证一本，回到延安将戒指卖给了延安中心街丽荣巷第一间黄金回收店，驾驶证被武某拿走了。
（3）被告人武某供述，2012年3月的一天，他和马某、柴一在延安市百米大道电信西区一低层顶楼，他们用撬杠把防盗门撬开，盗窃现金2300元，金戒指一枚和一本驾驶证。
（4）被告人柴一供述，2012年3月份的一天，她和武某、马某在延安市百米大道一住宅居民家里盗窃了2300元现金和一枚金戒指、一个驾驶证。
（5）现场指认笔录及照片证实，经被告人马某的指认，延安市宝塔区百米大道电信西区1号楼3单元一住户家中就是其三人该次盗窃作案之地。
（6）辨认笔录证实，经被告人柴某辨认，马某就是在2012年3月至4月期间一同在米脂、清涧、子长、富县等地入室盗窃之人。
（7）米脂县公安局物品估价鉴定委托书、价格鉴定结论书证实，米脂县公安局对马某等人盗窃的物品委托米脂县价格认证中心进行估价鉴定，经鉴定，钻戒一枚价值人民币2200元。该次盗窃财物总价值人民币4500元。
7、2012年3月，被告人马某、柴某、柴一、高一在延安市毛纺厂玉龙华庭1号楼2201室高甲家，盗窃一条芙蓉王香烟、酒两瓶（酒品牌不明未估价）。经鉴定，该宗被盗财物总价值人民币230元。
以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
（1）失主高甲证明，2012年3月的一个星期六，他回家发现防盗门被撬开，家里的华山论剑酒两瓶、二十年西凤珍藏一瓶、红酒两瓶、五盒中华烟、六盒芙蓉王、镀金娃娃一个、一条腰带都被偷了。
（2）被告人马某供述，2012年3月份的一天，他和柴一、柴某、耳子（高一）在延安市毛纺厂玉龙华庭1号楼2201室盗窃了芙蓉王香烟一条、两瓶酒等物，回到延安烟他们自己抽了，酒送人了。
（3）被告人柴某供述，2012年3月份的一天，他和马某、柴一、耳子（高一）在延安市宝塔区毛纺厂的一高层，盗窃了一条香烟和两瓶酒，事后烟他们抽了，酒他不知道怎么处理的。
（4）被告人柴一供述，2012年3月份的一天，她和马某、柴某、耳子（高一）在延安市毛纺厂一高层住宅居民家盗窃了一条芙蓉王香烟和两瓶酒。
（5）被告人高一供述，2012年农历二月二十几的一天早上，他和马某、柴一、柴某来到延安距国盛宾馆不远的一座新修的高层居民小区，马某和柴某用撬杆将防盗门撬开，后他们四个人进屋后偷了一些烟酒（他记得有两瓶“红荞坊”，一瓶“长城”解百纳的红酒，其他的不记了），偷完后他们回到马某的住处，马某把偷来的烟酒卖了，卖的800元，马某把卖的钱买成毒品，他们四个人一起吸了。
（6）现场指认笔录及照片证实，经被告人马某指认，延安市宝塔区玉龙华庭1号楼2201室就是其四人该次盗窃作案之地。
（7）辨认笔录证实，经被告人柴某辨认，马某就是在2012年3月至4月期间一同在米脂、清涧、子长、富县等地入室盗窃之人；经被告人马某、柴一的分别辨认，高一就是就是和其、柴某等在延安市毛纺厂一高层居民家盗窃烟酒之人。
（8）米脂县公安局物品估价鉴定委托书、价格鉴定结论书证实，米脂县公安局对马某等人盗窃的物品委托米脂县价格认证中心进行估价鉴定，经鉴定，芙蓉王香烟一条价值人民币230元，该次盗窃财物总价值人民币230元。
关于公诉机关指控的第7宗盗窃，经查，虽有失主高甲证实被盗两瓶华山论剑酒、两瓶红酒，但各被告人对所盗酒的品牌供述不一致，公诉机关因酒的品牌不确定未对两瓶酒作估价鉴定，但在对马某、柴一、柴某、高一认定的该宗盗窃数额中误将价值560元的两瓶华山论剑酒计算在内，故应在上述四被告人的指控总数额中扣除该两瓶酒的价值，即扣除560元，该次盗窃财物总价值人民币230元。
8、2012年3月，被告人马某、柴一、武某在延安市卷烟厂家属楼宏远家园8号楼702室郑甲家，盗窃金戒指一枚、三星数码相机一部、白金项链一条、黄金项链一条、金耳环一对、黄金吊坠一个、镯子一个、现金200元。经鉴定，价值12100元。该宗被盗财物总价值人民币12300元。
以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
（1）失主郑甲证明，2012年3月的一天，他回家发现门被人撬开了，卧室柜子的一条项链（6.5克）、一条白金项链、一个黄金戒指（5.5克）、一对黄金耳环（4.2克）、一个黄金项链坠（6克）、一对镯子和床头抽屉放的三星相机（PL120）、现金200元都被盗了。
（2）被告人马某供述，2012年3月份的一天，他和柴一、武某在延安市卷烟厂家属楼宏远家园8号楼702室、601室盗窃了金戒指一枚、数码相机一部、台式电脑一台，回到延安将戒指卖给了延安中心街丽荣巷第一间黄金回收店，电脑和数码相机卖给了王杰。
（3）被告人武某供述，2012年3月的一天，他和马某、柴一在延安市宝塔区卷烟厂附近一小区低层顶楼，应该是七楼，撬开防盗门后，盗窃了一台电脑，还有些物品记不起了。
（4）被告人柴一供述，2012年3月的一天，她和马某、武某在延安市卷烟厂家属楼一低层顶楼盗窃了两家，盗得数码相机一部、联想台式电脑一台和金戒指一枚，金戒指她在延安市中心街卖给黄金回收店了，电脑和数码相机她卖给王杰了。
（5）现场指认笔录及照片证实，经被告人马某指认，延安市宝塔区枣园乡宏远小区8号楼1单元702室就是其三人该次盗窃作案之地。
（6）辨认笔录证实，经被告人柴某辨认，马某就是在2012年3月至4月期间一同在米脂、清涧、子长、富县等地入室盗窃之人。
（7）米脂县公安局物品估价鉴定委托书、价格鉴定结论书证实，米脂县公安局对马某等人盗窃的物品委托米脂县价格认证中心进行估价鉴定，经鉴定，千足金戒指一个（5.5g）价值人民币2112元；铂金项链一条（6.2g）价值人民币2418元；千足金项链一条（6.5g）价值人民币2496元；千足金耳环一对（4.2g）价值人民币1613元；千足金吊坠（6g）一个价值人民币2304元；银手镯一对（40g）价值人民币340元；三星数码相机一部（PL120）价值人民币817元。该次盗窃财物价值人民币12100元。
9、2012年3月，被告人马某、柴一、武某在延安市卷烟厂家属楼宏远家园8号楼601室王丙家，盗窃电脑一台。经鉴定，该宗盗窃财物价值人民币2947元。
以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证','2018-10-08
08:41:29',0,'web',NULL),(13857913,'a69a17b8-7d88-47ae-b286-a77c00e90b85','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2481\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）渝05民终1995号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a69a17b8-7d88-47ae-b286-a77c00e90b85\",\"案件名称\":\"江朝琴与重庆三木实业有限责任公司重庆阳明物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人江朝琴因与被上诉人重庆三木实业有限责任公司（此后简称三木公司）、重庆阳明物业管理有限责任公司（此后简称阳明公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江朝琴的委托诉讼代理人李庆、被上诉人三木公司、阳明公司的委托诉讼代理人谢孟芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495468800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"江朝琴与重庆三木实业有限责任公司重庆阳明物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"江朝琴与重庆三木实业有限责任公司重庆阳明物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书
（2017）渝05民终1995号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a69a17b8-7d88-47ae-b286-a77c00e90b85\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江朝琴与重庆三木实业有限责任公司重庆阳明物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝05民终1995号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第五中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2481\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第五中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江朝琴,重庆三木实业有限责任公司,重庆阳明物业管理有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江朝琴与重庆三木实业有限责任公司重庆阳明物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-23\\\\\",\\\\\