wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初6196号
原告成都市青白江区鹏程机械加工厂，住所地成都市青白江区大弯镇团结东路。
法定代表人罗昌明，厂长。
被告四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地成都市新都区工业开发区东区。
法定代表人李春第，总经理。
本院在审理原告成都市青白江区鹏程机械加工厂与被告四川昆仑石油设备制造有限公司加工合同纠纷一案，原告成都市青白江区鹏程机械加工厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告四川昆仑石油设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市青白江区鹏程机械加工厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区鹏程机械加工厂撤回对被告四川昆仑石油设备制造有限公司的起诉。
案件受理费293元，由原告成都市青白江区鹏程机械加工厂负担。
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史星月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16734号
原告：昆山拓安塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320583561863049，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路南侧。
法定代表人：虞燕新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告：严浩，男，1992年6月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告昆山拓安塑料制品有限公司（以下简称拓安公司）与被告严浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶怀静、许秀平和被告严浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拓安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不用支付给被告加班费及经济补偿金共计10949.9元（加班费6948.71元、经济补偿金4001.19元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《全日制劳动合同书》，聘请被告在原告处从事压铸车间质检员的工作岗位，约定工资报酬为1680元/月，如有加班，加班工资的计发基数为1680元。2016年10月被告向仲裁委申请仲裁，该委作出昆劳人仲案字（2016）第2246号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金4001.19元、加班费6948.71元。原告认为被告是因其自身原因主动提出解除劳动合同，依法不应当取得经济补偿金，故原告诉至法院。
被告严浩辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决处理。
本案经审理查明：被告于2015年11月11日进入原告处，11月14日正式上班，岗位为质检。被告上班时间为白班早上7点30分至19点30分，两餐；夜班是晚上19点30分至第二天早上7点30分，一餐。被告的应发工资结构为底薪（最低工资标准）加加班费加房补（100元/月）+餐补（10.5元/天）。被告的工资结算周期为上月26日至本月25日，原告已向被告实际支付2015年11月14日至12月15日期间加班费为915.68元，2015年11月26日至12月25日期间加班费为1820元，2015年12月26日至2016年8月25日期间加班费13650.8元。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告支付2015年11月14日至2016年8月25日平时加班费1240.4元、双休日加班费6951元；2、要求解除劳动关系并支付经济补偿金9000元。该委于2016年11月4日作出昆劳人仲案字（2016）第2246号仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班费差额6948.71元、经济补偿金4001.19元；原被告双方于2016年10月11日起解除劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
另查明：关于每餐就餐时间，庭审中原告陈述白班每餐一小时，夜班每餐半小时，被告陈述无论白班夜班，每餐时间均为半小时。原告未就该就餐时间提供相应书面证据，庭审后被告前往昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取仲裁庭审笔录，该庭审笔录中原告认可每餐时间均为半小时，其中白班中餐为10：30至11：00，晚餐为17:00至17:30，夜班夜宵为23:30至24：00。关于被告的加班时间，本案庭审中原告提供的考勤明细及加班时间统计与仲裁时提供的打卡记录、加班时间统计并不完全一致，原告并未就该不一致作出合理说明或补充相应证据，本院参照打卡记录及原告提供的考勤明细对2015年12月26日至2016年8月25日被告的加班时间进行核算，该期间被告平时加班时间共计487小时，周末加班共计557.5小时，法定节假日加班11.5小时。本院要求原告在庭审后三日内提供被告2015年11月14日至2015年12月25日的考勤记录，原告未在规定期间内提供。
再查明：庭审中双方对于仲裁裁决双方劳动关系于2016年10月11日解除无异议，对仲裁裁决加班费计算标准无异议。解除劳动关系前被告的平均工资为4001.19元。
上述事实，有昆劳人仲案字（2016）第2246号仲裁裁决书、劳动合同书、考勤记录、工资明细、仲裁庭审笔录及证据、银行流水明细及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，原告与被告之间签订的劳动合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当根据合同约定享有权利、履行义务。现被告依约向原告提供劳动，原告也应当按照合同约定按时、足额向被告支付劳动报酬。关于加班时间，2015年12月26日至2016年8月25日期间被告平时加班时间487小时，周末加班558.5小时，法定节假日加班11.5小时，按照1820元/月的计算标准，原告应支付被告该期间加班费19664.37元[1820/21.75/30*（487*1.5+557.5*2+11.5*3）]。2015年11月14日至2015年12月25日的考勤记录原告未在规定时间内提供，本院按照其他月份的加班时数平均值计算，2015年11月14日至2015年12月25日期间，被告平时加班85小时，周末加班98小时，按照1680元/月的计算标准，原告应支付被告2015年11月14日至2015年12月25日加班费3123.45元[1680/21.75/8*（85*1.5+98*2）]。以上合计原告共计应支付被告加班费22787.82元，扣除原告已经实际支付的加班费16386.48元，原告尚应支付被告加班费差额6401.34元。
庭审中，原被告双方一致同意于2016年10月11日解除劳动关系，本院对此予以确认。关于被告要求原告支付经济补偿金的主张，因原告未向被告足额支付劳动报酬，被告该主张于法有据，结合被告的工作年限及解除劳动合同前被告的平均工资，原告应支付被告经济补偿金4001.19元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山拓安塑料制品有限公司与被告严浩的劳动关系自2016年10月11日解除。
二、原告昆山拓安塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严浩加班费差额6401.34元。
三、原告昆山拓安塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严浩经济补偿金4001.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告拓安公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 峰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3655号
原告：彭稳成，男，1969年2月14日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
被告：任利学，男，约45岁，住贵州省盘州市。
原告彭稳成与被告任利学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告彭稳成于2018年6月20日向本院申请撤回对被告任利学的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭稳成撤回对被告任利学的起诉。
案件受理费150元，由原告彭稳成承担。
审判员 张明艳
二〇一八年六月二十日
书记员 张 聪
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1755号
上诉人（原审被告）��斌，男，汉族，1973年4月11日生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：刘荣，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔根昌，男，汉族，1962年12月18日生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。
上诉人张斌因与被上诉人崔根昌民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张斌的委托诉讼代理人刘荣、被上诉人崔根昌的委托诉讼代理人王汉口到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张斌上诉请求：撤销(2017)陕0402民初字第1695号民事判决书第���项内容，依法扣除借款期限内利息3760元，逾期利息以银行同期贷款利息为准；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：双方约定月息3分明显高于相关法律规定，应按照月息2分计算，共计7520元；借款期满后的利息应该按照同期银行贷款利息计算，不能仍按照月息2分计算，综上，请求二审法院查明真相，依法改判。
被上诉人崔根昌答辩称，双方约定月息为3分，借贷及履行期间，上诉人已按3分利息给被上诉人；上诉人所提借款期满后的利息应按同期银行贷款利息计算的诉请无法律依据，请求维持原判。
崔根昌向一审法院起诉请求：1、依法判决张斌立即给付借款236000元人民币及利息（利息从2016年11月11日起，按月息三分计算至今给付完毕为止，暂计为10000元）；2、本案诉讼费由张斌承担。
���审法院认定事实：被告张斌于2016年3月9日向原告崔根昌借款200000元，并出具借条，借款期限自2016年3月9日至2016年5月9日止，月利率3%。被告实际收到借款金额为188000元。2016年11月10日，原告崔根昌给被告张斌写借条一份，借款36000元，但被告至今未支付此笔借款。后经原告多次催要还款无果。一审法院认为，债务应当清偿。被告张斌与原告崔根昌之间的借款事实成立，借款共一笔188000元，借款期限已届满，利息应为63920元（其中2016年3月9日至2016年5月9日利息11280元，2016年5月10日至今利息为52640元），以上共计251920元，故原告要求被告张斌支付其借款本金及利息共计246000元的请求，本院予以支持。依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告张斌于本判决生效之日一次性支付原告崔根昌借款本金利息共计246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告张斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张斌于2016年3月9日向被上诉人崔根昌借款200000元，并出具借条，借款期限自2016年3月9日至2016年5月9日止，月利率3%。张斌实际收到借款金额为188000元。2016年11月10日，张斌给崔根昌书写借条一份，借款36000元，但崔根昌未交付此笔借款。后崔根昌诉至咸阳市秦都区人民法院请求判令张斌偿还借款及利息。
本院认为，上诉人张斌提出依法扣除借款期限内利息3760元，逾期利息以银行同期贷款利息为准的诉讼请求，经查，张斌与崔根昌之间借款共一笔188000元，利息应���60160元（其中2016年3月9日至2016年5月9日利息7520元，2016年5月10日至2017年7月10日利息为52640元），以上共计248160元，一审法院在借款期限内按月利率3%计算有误，应予纠正，上诉人此上诉请求成立，予以采纳。关于逾期利息一节，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项之规定，一审法院按照月利率2%计算逾期利息并无不当。因崔根昌起诉要求张斌支付其借款本金及利息246000元，故一审法院判处张斌给付借款本金利息金额正确。另，被上诉人葛根昌在二审审理期间主动放弃2017年7月10日之后的逾期借款利息，本院予以确认。
综上所述，上诉人张斌的上诉请求部分成立，部分予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张斌负担。
审判长 逯 睿
审判员 刘彩霞
审判员 李晓菊
二〇一七年九月三十日
书记员 张 瑞
四川省��江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初885号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：唐亚琴,女,汉族,住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告唐亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 杜 劲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03381-2号
申请执行人徐沙，女，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]266号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)云7102民初4号
原告：张红梅，女，1972年生，住云南省开远市。
委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓龙，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈红，女，1966年生，住云南省开远市。
被告：高屏，男，1963年生，住云南省开远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绿春县支公司，住所地云南省绿春县城正街中段。
负责人：李飞宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张红梅诉被告陈红、高屏、中国人民财产保险股份有限公司绿春县支公司（以下简称人财保绿春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日登记立案后，依法适用简易程序于同年1月31日与本院受理的（2018）云7102民初3号案合并公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人刘雯雯、李晓龙，被告陈红，被告人财保绿春县支公司的委托代理人黄俊云到庭参加诉讼。被告高屏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告护理费1242元、住院伙食补助费900元、误工费1242元、交通费300元、营养费450元、伙食费100元、精神损害赔偿金1000元等各项费用共计5234元。2、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2017年8月12日，被告陈红载着原告驾驶云AZ00**号小型轿车由寻甸驶往开远。行至广昆高速公路K1249+150M处，与前方同向行驶陶华驾驶的云G1Q4**号车尾部碰撞，造成原告受轻微伤。该事故经红河州公安局交通警察大队石锁高速公路交巡警大队作出认定,陈红负事故全部责任，张红梅等人不承担责任。现诉至法院请求判如所请。
被告陈红当庭答辩称：1、交通事故发生是事实。2、愿意在合理损失范围内赔偿。3、精神损害抚慰金、住宿费、伙食费不认可；营养费、护理费金额过高。
被告人财保绿春县支公司当庭答辩称：1、事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的赔偿方面有不合理的部分，请法院依法认定。
本院认为，被告陈红驾驶车辆载人行使过程中，因自己的过错致乘客张红梅在交通事故中受伤，先后在弥勒第一医院、中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，致其产生误工、护理等损失费用。经本院审查确认，张红梅的误工费用、护理费用均为1170元，住院9天产生住院伙食补助费用900元，前述损失共计3240元。陈红应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定对张红梅的损失进行赔偿。
因人财保绿春支公司承保交强险的云G1Q4**号车的驾驶员不承担事故责任，故人财保绿春支公司只应在交强险无责任限额内赔偿相应损失。本院在审理同一起交通事故中另一受害人的机动车交通事故责任纠纷案件中，已判决人财保绿春支公司在交强险限额内全额赔偿给另案受害人，在交强险已无余额的情况下，应驳回原告对人财保绿春支公司的诉讼请求。
关于原告主张的被告高屏应承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院认为，高屏虽系车辆的登记车主，但在本次交通事故中无过错，原告要求其承担相应责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红于判决生效之日起，十日内赔偿原告张红梅各项损失共计3240元。
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡会东
二〇一八年二月九日
书记员 夏苑馨
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂923执恢字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
代表人冯海源，行长。
被执行人关宏，男，1965年7月出生，汉族，居民，住住博白县。
被执行人庞莉，女，1965年12月出生，汉族，居民，住住博白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人关宏、庞莉借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2005）博民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年2月17日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条（4）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
一、解除本院（2006）博执字第32-2号执行裁定书对被执行人关宏、庞莉共有的座落于博白县城南开发区的房地产〔国有土地使用证号：博国用（1995）字第020429号、房产证号：博房字第××号〕的查封。
二、终结本院（2005）博民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年三月二十九日
书记员 宾海林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2065号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。
被告：刘猛，男，1975年01月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 向往
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4939号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告罗燕，女，汉族，生于1981年7月7日，住四川省德阳市龙泉山北路。
委托代理人覃骥，男，汉族，生于1966年9月2日，住四川省德阳市天山南路三段**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5106231966********。系被告罗燕之丈夫。
原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执407-1号
申请执行人厦门三达威电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路163号610室。
法定代表人蓝达发，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门三达威电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0205民初481号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门三达威电子科技有限公司申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门三达威电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6609号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人邹宁，男，土家族，1984年4月23日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邹宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22060号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：��执行人邹宁应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25187.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢235号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:张新国,男，1989年1月19日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张新国借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1209号支付令已发生法律效力，被执行人张新国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1209号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执419号
申请执行人齐某某，男，汉族。
被执行人倪某某，男，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
申请执行人齐某某与被执行人倪某某、吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02956号民事调解书已发生法律效力确定由被执行人倪某某偿还申请执行人齐某某借偿款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元。被执行人吕某某承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人倪某某欠申请执行人齐某某借款30万元，私下已偿还13万元，下欠17万元，酌情计息1万元，共计18万元，于2016年7月30日偿还6万元，2016年10月30日偿还6万元，2016年12月30日偿还6万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行妻子张某某作为担保人，如被执行人不能按期履行义务，担保人张某某自愿承担履行义务。执行费2550元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月十七日
书记员 张全东
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4688号
申请执行人李静，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人裴玉清，地址翁牛特旗。
被执行人徐艳军，地址翁牛特旗。
李静与裴玉清、徐艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人裴玉清、徐艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人裴玉清、徐艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴玉清、徐艳军新的财产线索，申请执行人李静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年四月二日
书记员 李大伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8214号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
法定代表人施俊。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方红，女，1968年12月11日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩华商业设备（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号。
主要负责人：李明学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人方红因与被申请人韩华商业设备（上海）有限公司天津分公司（以下简称韩华公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，方红于2017年12月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，方红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许方红撤回再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘波
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执581号
申请执行人：方志，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张伟，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人方志与被执行人张伟身体权纠纷一案中，现当事人达成和解,申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审5号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人李保玉。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李保玉行政处罚一案于2017年8月22日作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定第3项的合法性进行了审查。经审查，申请执行人对被执行人李保玉作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定书被处罚主体认定错误，本案被处罚人应��李超，因此，对该处罚决定第3项依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕205号行政处罚决定第3项不准予执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月八日
书记员 张小鹃
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0724刑初400号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯玉香，曾用名冯红霞，女，1972年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月5日被获嘉县公安局刑事拘留；2017年9月11日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人冯玉香犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人冯玉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3、4月份以来，被告人冯玉香伙同丈夫贾鑫鑫（另案处理）在位于获嘉县城区自己经营的星期八台球厅内放置9人位捕鱼机一台，8人位金鲨银鲨游戏机一台，苹果机三台，供他人赌博使用。2017年8月4日晚，陈某2、陈某1等人在星期八台球厅内赌博时，被公安机关当场查获。经获嘉县公安局治安和出入境管理大队认定：上述电子游戏设备共计二十个把位，其中十六个基本操作单元可正常使用，属赌博机，按十六台赌博机计算。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯玉香的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人冯玉香当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和辩护。
经审理查明：2017年3、4月份以来，被告人冯玉香伙同丈夫贾鑫鑫（另案处理）在位于获嘉县城区自己经营的星期八台球厅内放置9人位捕鱼机一台，8人位金鲨银鲨游戏机一台，苹果机三台，供他人赌博使用。2017年8月4日晚，陈某2、陈某1等人在星期八台球厅内赌博时，被公安机关当场查获。经获嘉县公安局治安和出入境管理大队认定：上述电子游戏设备共计二十个把位，其中十六个基本操作单元可正常使用，属赌博机，按十六台赌博机计算。获嘉县公安局当场扣押9人位捕鱼机一台，8人位金鲨银鲨游戏机一台，苹果机三台及赌博机内硬币人民币1408元。
上述事实，有被告人冯玉香的供述和辩解，证人冯某、史某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，物证三维彩图1张，
烟纸盒1张，移动硬盘1块，被告人冯玉香的户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，赌博机照片，视频截图照片，发还清单，房屋租赁合同，营业执照，获嘉县公安局行政处罚告知笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，人口基本信息表，在逃人员登记表，获嘉县公安局赌博机认定报告书，现场图，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉香开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯玉香犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯玉香当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决如下：
一、被告人冯玉香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
二、涉案赌资1408元，予以追缴，涉案赌博机捕鱼机一台，金鲨银鲨游戏机一台，苹果机三台予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执195号之一
申请执行人涂琴琴，女，2006年7月21日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组。
负责人王益平，组长。
本院在执行申请执行人涂琴琴与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初736号民事判决书确定的义务，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组应支付申请执行人涂琴琴征地补偿款30908元，但被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人涂琴琴享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初485号
原告刘相声，男，1965年9月23日出生。
被告凌权，男，1953年12月11日出生。
本院于2016年1月26日立案受理了原告刘相声与被告凌权装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相声的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘相声撤回起诉。
案件受理费收取20元，由原告刘相声负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋佳明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1513
罪犯曹瑜，男，汉族，生于1981年8月7日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年4月28日作出（2014）渝二中法刑初字第00017号刑事判决，以被告人曹瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。对犯罪所得予以追缴，对查获的毒品和供犯罪所用的手机等财物予以没收。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹瑜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹瑜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹瑜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹瑜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新2901刑初605号
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1966年11月12日出生，农民，初中文化程度，住阿克苏市。
委托代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，1963年4月27日生于甘肃省武威市，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月27日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人同被告人达成调解协议后，于2016年12月19日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 姜锡莲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 蒲 贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李雪丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3747号
原告：陈文昌。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华，系曹县安蔡楼镇陈河行政村村民委员会推荐。
被告：王杰，农民。
被告：韩昭彦，农民。
原告陈文昌与被告王杰、韩昭彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文昌之委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告王杰、韩昭彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰支付借款3万元并支付利息；2、被告韩昭彦承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月6日，被告王杰由被告韩昭彦担保向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率为2%，后经催要未果。
王杰、韩昭彦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告未到庭予以质证，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告王杰由被告韩昭彦担保向原告陈文昌借款3万元，同时为原告出具借据1份，借据载明：今借到人民币叁万圆整￥30000.00王杰担保人：韩昭彦2015年6月6日。后经催要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王杰向原告陈文昌借款3万元，事实清楚，证据充分。按照约定，原告有权随时要求返还借款，被告王杰应当在合理期限内予以返还，故原告请求被告返还借款，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持?”原、被告双方对借款期限及借期内利息没有约定，原告亦不能举证证明其之前催要过借款，故应以其起诉之日为催要之日，原告请求被告王杰支付借款利息，对其主张的起诉之前的利息不予支持，对起诉之后的利息被告王杰应按年利率6%向原告支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中未明确约定保证方式，被告韩昭彦应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”韩昭彦承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰返还原告陈文昌借款3万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年8月5日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告韩昭彦对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告韩昭彦承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由王杰、韩昭彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年十月九日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初32号
起诉人陈仁昌。
本院收到起诉人陈仁昌以泰州市人民政府、泰州市国土资源局、泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈仁昌诉称：起诉人在泰州市开发区寺巷镇帅于村七组拥有宅基地及房屋一处，用于加工、生产、经营、住家，起诉人的房屋位于泰州医药产业园区四期项目范围之内。一、2009年4月27日起诉人收到泰州市人民政府、泰州市国土资源局下发的关于泰州医药产业园四期项目的拆迁通知书，2009年5月16日收到其所下发的评估报告，因该评估全部违法且极不公平，所记载财产与起诉人的财产极不吻合，双方未达成补偿协议。后经起诉人申请调查该项目2009年不具备征地拆迁的资格。根据《城乡规划法》第三十九条、《城市房屋拆迁管理条例》即国务院305号令第4条第二款、第十条及国务院《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》规定，泰州市人民政府2009年未经上级批准征收起诉人的土地、拆迁起诉人房屋是违法的、其所认定的泰州医药产业园四期项目即泰州市华信药业投资有限公司为拆迁人也是违法的。根据最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后土地上房屋拆迁补偿有关规定（法[2005]行他字第5号）、国办发明电[2004]46号、国办发明电[2010]15号等文件明确规定，农村集体土地征用后地上房屋拆迁应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。故泰州市人民政府强行确定的拆迁补偿标准：泰州市政府4号令和泰建发[2009]26号27号文件是违法的。二、2009年6月19日泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事实认定不清、滥用职权向起诉人下发了不符合法律规定的限期拆除违法建筑通知书，2009年6月22日在没有强拆决定的情况下，将起诉人一百多平方米的厂房强行拆除。三、2009年8月3日泰州市国土资源局向起诉人下发征地房屋拆迁行政裁决答辩调解通知书，其违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、国务院305号令所规定的裁决规定，限期起诉人3天参加答辩、调解会，2010年4月17日被起诉人及其他单位共聚上百人在没有裁决结果及任何法律手续的情况下将起诉人500多平方米的房屋全部强行拆除，起诉人的生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，财产损失巨大（三被起诉人共涉及房屋面积600多平方米，直接造成的损失高达1600多万元
--
停产停业、生活设施、祖上留下的古物、在维权过程中打击报复伤害赔偿、过度费用、不动产价值利息、维权费、财产灭失、工程损失、日后生活不便等费用）。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。城市房屋拆迁行政裁决规定：在当事人未达成拆迁补偿协议、未得到补偿安置之前或拆迁人未拿到拆迁许可证一律不得实施裁决、强拆，因此此裁决答辩调解书违法。四、自2010年4月7日后起诉人多次通过邮政快递、电子邮件、走访等方式依序从地方到中央向人民检察院、纪委、监察、政法委、信访局等部门举报投诉，2013年11月3日泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办通过绑架的方式将起诉人夫妇从租住的房屋内强行押到姜堰、鲍徐、泰州苏源小区附近的宾馆内非法拘禁28天，暴力强迫签订拆迁空白补偿协议。由于三被起诉人心中有鬼一直未向起诉人发放通过暴力手段强迫签订的空白拆迁协议，由于起诉人一直举报投诉，泰州医药技术高新产业开发区寺巷街道办在国家信访局投诉网站回复起诉人已与拆迁人泰州华信药业投资有限公司在2013年12月5日达成拆迁补偿协议，其目的想通过合法的形式掩盖非法目的。根据《合同法》第四十四条规定：依法成立的合同自成立时生效。由于2011年1月21日国务院出台了《国有土地上的房屋征收与补偿条例》，条例第四条明确规定房屋征收的主体是本行政区或市、县级人民政府，原有的《城市房屋拆迁条例》已经同时废除，为此泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办在国家信访局投诉网站回复起诉人已与拆迁人泰州华信药业投资有限公司在2013年12月5日达成拆迁协议的行为属于违法行为。《合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。为此，三被起诉人的合同及起诉人手中的拆迁凭条属于无效合同，况且起诉人一直未予履行。基于以上事实，起诉人认为：三被起诉人强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取起诉人的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知起诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。根据《国有土地房屋拆迁条例》、国办发明电[2010]15号、中纪办法[2011]8号等文件，程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障，一律不得实施强拆。综上，泰州市人民政府为泰州医药产业园四期工程土地上房屋征收项目的征收人，泰州市国土资源局受泰州市人民政府的委托为该项目房屋征收部门，泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办为该项目房屋征收实施责任单位，因涉案数额特别巨大，犯罪情形特别严重，社会影响特别恶劣，理应根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国刑法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律之规定依法追究相关法律责任。请求确认泰州市人民政府、泰州市国土资源局、泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办强拆起诉人的房屋行政行为违法。
本院认为，根据起诉人陈仁昌提供的证据，泰州华信药业投资有限公司与陈仁昌已就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议，本案中陈仁昌的诉讼请求不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对陈仁昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3607号之二
异议申请人：张永贵，男，汉族，1975年12月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：周明，男，汉族，1971年4月8日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人周明合同纠纷一案中，被申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月27日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人周明名下荣威牌小型轿车一辆（车牌号×××）。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：×××）为申请人上海易鑫融资租赁有限公司上述保全提供担保。本院于2017年8月27日作出(2017)宁0122民初3607号民事裁定，对上述被申请人周明名下小型轿车一辆采取了相应保全措施。申请人张永贵不服，于2017年9月26日向本院提出异议。
申请人张永贵提出异议称,请求依法撤销（2017）宁0122民初3607号民事裁定书。事实与理由：你院于2017年8月27日作出（2017）宁0122民初3607号财产保全裁定，裁定扣押周明名下荣威牌小型轿车一辆，车号×××，扣押期限一年，扣押期间上述财产由上海易鑫融资租赁有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分等，如发生毁损灭失由保管人承担相应责任。上述裁定作出后，2017年9月21日你院在申请人门口张贴了扣押清单，当日私自撬开申请人大门，将涉案车辆扣押。该车系周明个人财产，2014年10月1日周明向申请人借款4万元用于周转，约定月息3分。后周明无力偿还，将该车质押给申请人并交付。上海易鑫融资租赁有限公司申请你院作出的保全不当，故依法申请复议，望裁如所请。
本院经召开听证会查明，申请人张永贵提交借款合同与借款借据载明，被申请人周明向申请人张永贵借款4万元，借款期限自2014年10月1日至2017年10月1日，合同第四条约定被申请人同意将”×××荣威牌小客车质押”作为上述借款的抵押保证。如被申请人周明不能按时归还借款，申请人张永贵有权直接处置该抵押财产。
被申请人上海易鑫融资租赁有限公司提交证据证实，2016年5月4日，被申请人周明与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定上海易鑫融资租赁有限公司为周明向宁夏诺达通商务服务有限公司购买汽车提供融资金额36606元，上海易鑫融资租赁有限公司为出租人，承租人为周明，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金1825.4元。同日，被申请人周明与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被申请人周明自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。并于2016年5月4日办理了抵押登记，抵押权人为被申请人上海易鑫融资租赁有限公司。
《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定”出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”质押权的设立以交付为生效要件，申请人张永贵当庭陈述，被申请人周明于2017年4月左右将涉案车辆向其交付，此时涉案车辆登记于被申请人周明名下，申请人张永贵的质押权自被申请人周明将涉案车辆向其交付时即2017年4月质押权才成立。被申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人周明已于2016年5月4日办理了抵押登记，抵押权先于质押权成立并进行了法定登记。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款的规定：”同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。”本案涉案车辆的抵押权先于质押权成立并进行了法定登记，抵押权优先于质押权。故，异议申请人张永贵的异议不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张永贵的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年十一月二十六日
书记员豆伟涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十九条质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5009号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告卢棋。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3881号
申请执行人：宋扬，男，1984年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀��区。
被告：范国宽，男，1969年3月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：周小梅，女，1969年11月1日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金700000元，利息17000元（款清息止），迟延履行期间的债务利息11270元（款清息止），本案执行费9500元，共计737770元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范国宽、周小梅银行存款737770元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7282号之2
申请执行人万政洪，暂住地四川省大竹县。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人万政洪与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币2052元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申21号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高万山，男，1938年3月23日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺先琴，女，1951年12月29日出生，汉族，现住陕西省延长县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩亮，男，1973年12月10日出生，汉族，现住陕西省延长县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩学，男，1978年3月5日出生，汉族，现住陕西省延长县。
再审申请人高万山因与被申请人贺先琴、王恩亮、王恩学民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）延中民立终字第00514号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高万山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白园园
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6360号
申请执行人重庆建源光艺环保机电设备有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈亮，该公司执行董事。
被执行人胡金龙，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省南部县。
被执行人李桂萍，女，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人向娟，女，汉族，1986年5月29日出生，住四川省南部县。
被执行人重庆巨达尊科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人敬永林。
重庆建源光艺环保机电设备有限公司申请执行胡金龙、李桂萍、向娟、重庆巨达尊科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初民初12246号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人胡金龙、李桂萍、向娟、重庆巨达尊科技有限公司偿还重庆建源光艺环保机电设备有限公司借款800000元及利息。因被执行人胡金龙、李桂萍、向娟、重庆巨达尊科技有限公司拒不履行法定义务，申请执行人重庆建源光艺环保机电设备有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人胡金龙、李桂萍、向娟、重庆巨达尊科技有限公司名下无银行存款、无车辆，本院已对被执行人名下的房屋予以轮候查封，但不具备处置条件。另查明，本院另案中发现被执行人胡金龙有剩余财产可供分配，已向该案出具参与分配函申请参与分配。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6360号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终字340号
被上诉人（原审原告）陕西顺玉工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区铁塔寺路**号通惠宾馆***室。统一社会信用代码9161000078367529XT。
法定代表人安军祥，执行董事。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
上诉人(原审被告)陕西建工第七建设集团有限公司。住所地宝鸡市渭滨区红旗路*号。统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，董事长。
委托代理人辛蓉蓉，女，1987年12月23日生，陕西省榆林市人，系该公司员工，现住宝鸡市金台区。
委托代理人柳彦青，男，1990年3月2日生，陕西省千阳县人，系该公司员工，现住宝鸡市渭滨区。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建集团公司）因与被上诉人陕西顺玉工贸有限公司（以下简称顺玉工贸公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人七建集团公司委托代理人辛蓉蓉，被上诉人顺玉工贸公司代理人杨晨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人顺玉工贸公司上诉请求二审依法改判。事实与理由：一审查明事实不清，判决驳回原告解除《施工塔吊专业分包合同》请求不当。答辩称驳回上诉人七建集团公司的上诉请求。
上诉人七建集团公司上诉请求二审依法改判。事实与理由：一审判决结论不公，一审判决第一项中支持顺玉工贸公司要求上诉人支付利息的诉讼请求部分不当。答辩称驳回顺玉工贸公司的上诉请求。
顺玉工贸公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签《施工塔吊专业分包合同》；2、被告支付原告设备租赁费131400元及利息（自2015年3月21日起依照同期银行贷款利率计算至款清日止，暂计算至2016年7月4日为8719.75元）；3、案件受理费由被告承担。
原审法院查明：2014年1月14日，原告与被告签订《金陵湾住宅楼2#楼施工塔吊专业分包合同》一份，双方约定被告租用原告塔吊一台，进场费10500元，出场费10500元，月分包费21000元，付款方式按照建设单位的付款进度安排付款，塔吊拆除退场后付到70%,余额待工程竣工验收合格后一月内付清。合同签订后，原告按照合同约定提供塔吊进场供被告使用，2015年2月12日被告停止使用塔吊，塔吊随后退场。租赁期间租赁费共计281400元，被告在塔吊退场后，支付给原告150000元，其余款项至今未付。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告顺玉工贸公司与被告七建集团公司签订的《金陵湾住宅楼2#楼施工塔吊专业分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。原告顺玉工贸公司已按约定将租赁设备交付给了被告使用，履行了合同义务。被告七建集团公司未按照合同约定的期限足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定解除合同，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，但原告未向法庭提交关于催告的相关证据，被告亦不认可曾收到催告，且双方约定付款方式是按照建设单位的付款进度安排付款，塔吊拆除退场后付到70%,余额待工程竣工验收合格后一月内付清。现被告辩称工程未竣工，原告虽不认可，但未向法庭提交相关证据予以佐证，故被告虽有迟延履行的行为，但未构成根本违约，对于原告解除合同的主张本院不予支持。
依照合同约定，被告在塔吊退场后应支付原告租赁费全额的70%即196980元（281400元×70%），余额待工程竣工验收合格后一月内付清。在庭审中，双方均认可被告已经支付150000元租赁费，故被告尚应支付原告46980元（196980-150000元），原告主张被告应全额支付其余租赁费131400元的请求与合同约定不符，本院不予支持。被告应支付原告租赁费46980元，余额待工程竣工验收合格后一月内付清。原告主张自2015年3月21日起依照同期银行贷款利率计算逾期付款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应支付至本判决所指定履行期间届满之日止。被告辩称应当扣除条幅费1000元，既无合同约定，又无法律依据，对其抗辩理由不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西顺玉工贸有限公司租赁费46980元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年3月21日至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告陕西顺玉工贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告陕西顺玉工贸有限公司承担880元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担680元，其余1560元退还原告。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人顺玉工贸公司已依约履行了租赁设备交付给了七建集团公司的合同义务，理应赞赏。一审法院依据双方签订的有效合同，对合同的效力，合同履行情况、违约责任，租金的支付、欠付等均作了充分论证和阐释，对不支持上诉人顺玉工贸公司主张解除合同的理由和结论本院并无异议。依据《民民事诉讼法》解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案上诉人顺玉工贸公司一审诉请部分“欠付租金部分的利息是否支付”问题，经查，上诉人七建集团公司未依约完全支付已产生的租金的70％已构成违约，应承担违约责任，上诉人顺玉工贸公司主张七建集团公司应支付欠付租金部分的利息系当事人（权利人）对其民事权利的合法救济，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，两上诉人的上诉理由均没有法律依据和事实依据，其上诉请求本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由陕西顺玉工贸有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司分别承担1560元，陕西顺玉工贸有限公司预交二审案件受理费3120元退还1560元，陕西建工第七建设集团有限公司预交二审案件受理费3120元退还1560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 谈佳华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04731号
原告陈善琼，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆渝永房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。
法定代表人葛凌，总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告陈善琼与被告重庆渝永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈善琼于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈善琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈善琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善琼负担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1192号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1050号
申请人常国远，男，汉族，1974年8月15日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县
被执行人吴金强，男，汉族，1986年9月23日生，贵州省金沙县人，住金沙县
被执行人常国霞，女，1987年3月28日生，贵州省湄潭县人，住金沙县
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1724号民事调解书，于2016年9月2日受理了常国远申请执行吴金强、常国霞买卖合同纠纷一案。现查明被执行人吴金强、常国霞无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4927号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号,统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更383号
罪犯周福禄，男，1990年1月12日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月1日作出(2012)澄刑初字第0278号刑事判决，认定被告人周福禄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。2013年12月25日，本院以(2013)通中刑执字第3185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第00471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周福禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周福禄减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周福禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周福禄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周福禄减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1382号之一
申请执行人焦作广瑞净水材料有限公司。
被执行人包钢科能水处理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初2171号民事调解书，被执行人包钢科能水处理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包钢科能水处理有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年九月一日
书记员 葛琳琳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳刑初字第81号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人万某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被岳阳县公安局决定监视居住。现在家。
辩护人万志飞。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]78号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人万某甲犯有××，无法出庭，遂于2015年8月5日本院依法裁定中止审理。2015年8月27日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人万志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日9时许，被告人万某甲妻子徐某甲因琐事与同组村民陈某发生争执，双方在拉扯过程中都倒在地上，徐某甲倒地后大喊被告人万某甲“救命”，被告人万某甲听见后即从家中拿着一根茶树棍赶到现场，在陈某的头部猛击了一棍。经鉴定，陈某所受伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人万某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人万某甲及其辩护人万志飞认为在发生争执过程中，被告人万某甲亦被陈某丈夫万某乙打成轻伤，应对万某乙予以追究刑事责任；陈某的伤情没有达到轻伤程度，鉴定意见不客观，要求重新进行鉴定。
经审理查明：2012年2月，被告人万某甲的儿子万志飞曾举报同组村民万某乙的儿子万某丙非法建房；两家关系素来不和。2013年12月9日9时，岳阳县月田镇马家村龙艾组村民陈某在本组村民童某家中闲坐时，听到屋外被告人万某甲的妻子徐某甲在咒骂自己，之前徐某甲还曾骂陈某的孙女是买来的，陈某即跑到屋外与徐某甲理论，两人遂发生争执，并在拉扯过程中均跌倒在地上。徐某甲倒地后大喊被告人万某甲“救命”，被告人万某甲听见后从家中拿了一根茶树棍赶到现场，并在陈某的头部猛击了一棍，陈某被打后头部流血。正在村民程星员家闲坐的陈某丈夫万某乙听见吵架声后亦赶到现场将受伤的陈某扶起，又与被告人万某甲发生了纠纷，后双方被周围村民劝开。被害人陈某及万某乙当日被送往岳阳市第一人民医院住院治疗；被告人万某甲于2013年12月12日起在岳阳县人民医院住院治疗。2013年12月17日经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受伤情为外伤致颅底骨折、左颞骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤；万某乙亦因头部外伤，左颞部挫裂伤，属轻微伤。2014年1月8日，被告人万某甲经岳阳县公安局物证鉴定室法医鉴定为：1、头皮裂伤清创缝合术后；2、脑震荡；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多处皮肤软组织挫擦伤，属轻伤。2015年6月19日，被害人陈某以被告人万某甲的犯罪行为致其遭受物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人万某甲赔偿其损失58568元。2015年8月5日，附带民事诉讼原告人陈某以被告人万某甲年事已高无实际赔偿能力，为化解邻里纠纷为由向本院提出撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
认定上述事实的证据有：
1、证据保全清单及照片，户籍资料，证明被告人万某甲的作案工具及身份。
2、证人证言：证人万某乙、徐某甲、程某、童某、胡某、杨某、徐某乙的证言，证明两家打架的起因，被告人万某甲打人的过程及工具和陈某被打伤的事实。
3、法医学司法鉴定书，证明陈某所受伤情为轻伤。
4、现场勘验图及照片，证明案发场所和陈某受伤的事实。
5、被害人陈某的陈述，证明两家发生争执的经过及被告人万某甲打人的过程和被打伤的事实。
6、被告人万某甲的供述和辩解，被告人万某甲供述听到妻子徐某甲喊“救命”后，从家中拿了根茶树棍赶到现场对着陈某的头部打了一棍的事实。
上述事实，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某甲及其辩护人万志飞提出应对万某乙追究刑事责任及要求对陈某的伤情鉴定重新进行鉴定；在庭审质证中，对证人程某、童某等人的证言均提出异议，认为不真实、客观。经查，鉴定机构对被害人陈某作出的《法医学司法鉴定书》无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条规定的不得作为定案的根据九种情形，被告人及辩护人亦未提出要求重新鉴定的理由及证据；对证人证言的异议，被告人及辩护人没有提出相应证据予以证明，且程某等人的证言具有合法性、关联性、客观性，能形成完整的证据链，故其异议不成立。被告人万某甲到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 熊岳峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执110号
申请执行人：赵某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
赵某某与中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45068元。经本院立案执行，现已执行到位45068元。本院已于2017年4月12日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1824号
申请执行人：北京云湖工程监理站,住所地北京市密云县沿湖小区**号楼*单元***号。
法定代表人：樊景云，经理。
被执行人：北京瑞峰鑫奥广告有限公司,住所地北京市东城区永定门外大街64号301-353。
法定代表人：王常屹，法定代表人。
申请执行人北京云湖工程监理站与被执行人北京瑞峰鑫奥广告有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)京0105民初39405号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京瑞峰鑫奥广告有限公司支付监理费100000元及利息等费用，本院于2018年1月22日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝庆进
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢17号
申请执行人沈银州,男,1956年9月13日出生,汉族,广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人付奇林,男,1985年10月8日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人沈银州与被执行人付奇林买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人付奇林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第202号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 王定东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪肖觎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2980号之四
申请执行人王正良。
被执行人陈敏。
被执行人陈孚良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执2980号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈敏丈夫应众杰所有的车牌号为浙G×××××的汽车，并责令被执行人陈敏、陈孚良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定)》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈敏丈夫应众杰所有的车牌号为浙G×××××的汽车以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年七月十一日
代书 记员 潘 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1066号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：徐某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1139号
本院在执行宋夫菊与曹佃波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹佃波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将曹佃波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第675号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
委托代理人：张伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张同香，女。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞。
被上诉人（原审原告）：王晓菲，女。
委托代理人：任恒敏。
原审被告：刘红龙。
原审被告：莒县宏兴运输队，住所地莒县长岭镇驻地。
法定代表人：何乃计，该公司经理。
原审被告：盛亚星。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人以双方和解为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司撤回上诉。
二审案件受理费909元，减半收取454.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯永霞
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执904号
申请执行人深圳市华浩名扬科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道1号201（办公场所）。
法定代表人邓新华，经理。
被执行人北京华盛建业商贸有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人王炳海，总经理。
申请执行人深圳市华浩名扬科技有限公司与被执行人北京华盛建业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初16184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京华盛建业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市华浩名扬科技有限公司于2017年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京华盛建业商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初16184号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长  王小丽
审 判 员  单立勋
审 判 员  李 维
二〇一七年四月二十四日
书 记 员  王咏吉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执385号之二
申请执行人张通波。
被执行人魏晓强。
张通波申请执行成魏晓强借款纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第1164号民事判决已经发生法律效力。权利人张通波于2016年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币1451400元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月4日将被执行人魏晓强位于成都市武侯区武侯大道顺江段X号X幢X单元X层X号房屋予以查封；同日将被执行人魏晓强的川XXXX**宝马牌小型越野客车予以查封。因被执行人上述房产系轮候查封，本院已向成都市高新区人民法院送达参与分配函，车辆实物未被实际控制且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1164号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月三十日
书记员 杨志科
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执123号之三
申请执行人：纳雍县扶贫开发办公室，住所地纳雍县雍熙镇县府街。组织机构代码00966680-2。
代表人：朱某，该办公室主任。
被执行人：纳雍绿宇农林科技开发有限公司，住所地纳雍县厍东关乡箐脚村。工商注册号522426000070844。
法定代表人：曾某某，该公司经理。
申请执行人纳雍县扶贫开发办公室与被执行人纳雍绿宇农林科技开发有限公司借款合同一案，本院作出的（2015）黔纳民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县扶贫开发办公室于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金400万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率百分之六计算至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费人民币1.94万元及执行申请费人民币4.24万元。
本案在执行过程中：
1.本院于2016年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年4月20日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、无互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记。
3.本院到各协查单位就相关登记进行查询，被执行人无房产、不动产登记信息和工商登记信息，其法定代表人曾某某房产已抵押。
4.本院于2017年12月29日对被执行人采取限制消费令措施。
5.本院于2017年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
6.本院于2017年11月25日将被执行人纳雍县绿宇农林科技开发有限公司位于纳雍县厍东关乡箐脚村沙坝组的办公室、厂房及相关设备，以变卖保留价人民币175.5513万元抵债给了申请执行人纳雍县扶贫开发办公室。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。
综上所述，本案被执行人纳雍绿宇农林科技开发有限公司除已被查封并经过拍卖、变卖、以物抵债的标的物外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓菲
审判员 章华
审判员 何睦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李霖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执235号之二
申请执行人欧军华，男，1978年10月13日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾伟，男，1987年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾金清，男，1962年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林海琴，女，1987年4月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾瑞凤，女，1965年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人欧军华与被执行人曾金清、曾瑞凤、曾伟、林海琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第773号民事判决，于2016年1月20日向被执行人曾金清、曾瑞凤、曾伟、林海琴发出执行通知，责令被执行人曾金清、曾瑞凤、曾伟、林海琴自动履行义务，但被执行人曾金清、曾瑞凤、曾伟、林海琴至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人曾金清、曾瑞凤有共有的坐落于莆田市涵江区塘北（西坡）片区改造建设项目苍口安置区的房产各一处（房产正在建设中）。本院于2016年1月29日作出（2016）闽0303执235号执行裁定预查封了上述房产。又查明，被执行人林海琴有车牌号为闽B小型汽车一辆。本院于2016年3月15日作出（2016）闽0303执235号之一执行裁定查封了上述车辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第773号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴晓丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2196号
原告：许义兵，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。
法定代表人：毛由典，经理。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告许义兵诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告许义兵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许义兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许义兵负担。
审判员 余洋
二〇一七年八月十五日
书记员 韩雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初226号
原告：周逢春，男，汉族，住公主岭市。
被告：公主岭市彦明泵业有限公司，住所地：公主岭市。
法定代表人：刘彦明,公司经理
委托诉讼代理人：王立元，公司副经理。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所执业律师。
原告周逢春与被告公主岭市彦明泵业有限公司（以下简称彦明泵业）申请执行人执行异议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周逢春向本院提出诉讼请求：1.要求继续执行劳动保证金100000元；2.诉讼费用由彦明泵业负担。事实与理由：周逢春在陈某某承包的彦明泵业和荣翔配件两个工地任技术员，约定每月工资13000元，在彦明泵业工资为102500元，应认为周逢春在彦明泵业工地任职期间的工资，本院（2017）吉0381执异1号执行裁定书以无法分清两个工地各欠多少劳务费为由，支持彦明泵业的异议请求，中止对彦明泵业交存的100000元保证金的执行。现诉至法院，请求依法继续执行。
彦明泵业辩称，异议裁定正确无误，应驳回周逢春的诉请；周逢春是彦明泵业工地从事土建工程的技术员，其于2014年4月开始在彦明泵业工地处工作，因其工作重大错误导致工程出现质量技术问题，彦明泵业于2014年6月25日与监理公司联合出具书面通知明确要求停止周逢春的工作并且更换新的技术人员，自此以后周逢春就已不在彦明泵业的泵业工地工作，周逢春在彦明泵业工地工作两个月的工资，彦明泵业已通过陈某某给予周逢春工资款19000元，故周逢春主张的所欠工资款113000元与彦明泵业泵业工地无关，所以不应执行彦明泵业交存的100000元劳动保障金，应驳回周逢春的诉请，并且诉讼费由周逢春承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院对事实认定如下:
周逢春在陈某某承包的彦明泵业工地、荣翔配件厂工地任技术员，因拖欠劳动报酬，周逢春讼至法院，诉讼中，本院以（2015）公民二初字第975-1号民事裁定书，冻结陈某某的劳动保证金100000元，并向公主岭市岭东工业集中区管理委员会财政分局下达了协助冻结通知书，该100000元劳动保证金系2014年由发包方彦明泵业向指定帐户交纳。四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终657号民事判决书，认定“周逢春分别于2014、2015年在陈某某承包的荣翔汽车配件厂、彦明泵业厂房建筑工地做技术员，经结算，陈某某尚欠周逢春劳动报酬113000元未支付，陈某某为其出具欠据，其中80000元欠据载明上款系周逢春2014年彦明泵业、荣翔汽配工程农民工工资。
周逢春依据生效的（2016）吉03民终657号民事判决书申请执行。本院以（2016）吉0381执886号立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日作出（2016）吉0381执886号执行裁定书，裁定扣划被执行人陈某某在公主岭市岭东工业集中区管理委员会人民币100000元。彦明泵业提出案外人执行异议，请求中止对100000元劳动保证金的执行，本院作出（2017）吉0381执异1号执行裁定书，裁定中止对上述100000元的执行，周逢春不服该裁定，诉至本院。
本院认为，周逢春申请执行的内容系陈某某所拖欠的劳务费，彦明泵业交存的劳动保证金100000元，是为保证发包工程不拖劳务费用，系专用款项，非陈某某个人财产，周逢春亦无证据证实该保证金已转化为陈某某到期债权，故扣划彦明泵业预交的100000元劳动保证金无法律依据，应依法驳回周逢春的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下：
驳回周逢春的诉讼请求。
案件受理费100元，由周逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 嵋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3371号之二
原告（申请人）杨明德。
被告肖义贵。
被告（被申请人）缪一萍。
本院在审理原告杨明德与被告缪一萍民间借贷纠纷一案中，原告杨明德向本院提出财产保全申请，请求冻结被告缪一萍在云南塑培绿色食品有限公司持有的100%股权，限额1000000元；查封被告缪一萍与李玉芳共同所有位于昆明市小板桥镇中闸办事处七甲一社X号房屋，限额1000000元；原告杨明德提供位于成华区双荆路XX号（权2XX）房屋，限额2000000元，作为财产担保。
本院依照原告的申请，以（2016）川0108民初3371号《民事裁定书》对被告上述股权，予以冻结。现本案已审结，原告申请解除被告上述股权的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告缪一萍持有云南塑培绿色食品有限公司100%股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 渝
二〇一七年九月五日
书记员 张智升
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初1006号
原告朱洪银，男，汉族，1960年7月18日，住保定市竞秀区。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告刘艳崇，男，汉族，1986年2月9日出生，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
朱洪银与刘艳崇、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱洪银委托代理人刘锦红、被告刘艳崇、被告北市公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日，被告刘艳崇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市长城大街自北向南行驶至长城一部加油站向西转弯时与自南向北原告朱洪银驾驶的三轮车发生道路交通事故，致原告朱洪银及三轮车乘车人宋秀英受伤，两车受损，被告刘艳崇负事故主要责任，原告朱洪银次要责任，受伤后原告在保定市第一中心医院住院治疗3天，造成各项损失共计5719元。经查事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至法院，请判令被告赔偿医疗费1539元、伙补费240元、误工费3180元、护理费1704元、交通费300元，合计5719元。
被告北市公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿原告合理损失，不承担间接损失。
被告刘艳崇辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，个人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月8日，被告刘艳崇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市长城大街自北向南行驶至长城一部加油站向西转弯时与自南向北原告朱洪银驾驶的三轮车发生道路交通事故，致原告朱洪银及三轮车乘车人宋秀英受伤，两车受损，经交警部门认定，被告刘艳崇负事故主要责任，朱洪银次要责任。受伤后原告在保定市第一中心医院门诊治疗，支出医疗费1923.9元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间，因双方协商未果，原告诉至法院，请判令被告赔偿医疗费1539元、伙补费240元、误工费3180元、护理费1704元、交通费300元，合计5719元。原告主张受伤前以买卖蔬菜为生。
被告提出异议：原告没有住院，不应赔偿营养费、护理费、伙补费，交通费过高，损失应按70%比例赔偿。
上述事实，有事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票据、行车本、驾驶证、起诉书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，刘艳崇驾车违反交通法规，致原告受伤，应对原告予以赔偿。因所驾车辆在北市公司投保了交强险及三者险，故原告的损失，应首先由北市公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在三者险限额内按责任比例赔付。因原告损失未超保险限额，故本案不再做分项计算，刘艳崇不承担赔偿责任。本案原告主张医疗费项下按责任比例赔偿应予采纳，但超出交强险分项限额部分的损失，赔偿比例标准应按70%计算。
原告的医疗费1923.9元，有相关票据为凭，应予确认。
原告受伤后门诊治疗2天，其误工费按同行业标准计算为38161÷12÷30×2=212元。其伙补费、护理费不予支持。
综上，原告的各项损失为，医疗费1923.9元、误工费212元，其中医疗费由保险公司在三者险限额内按比例赔偿为1923.9×70%=1347元，误工费在交强险限额内赔偿212元，合计赔偿数额1559元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在交强险及三者险限额内赔付原告朱洪银医疗费1347元、误工费212元，合计1559元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告姜文杰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一七年四月十四日
书记员 田杏彩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2138号之一
申请执行人：伍国权，男，汉族。
被执行人：唐满国，男，汉族。
被执行人：唐皓，男，汉族。
本院在执行申请执行人伍国权与被执行人唐满国、唐皓合伙协议纠纷一案中，于2017年12月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2018年4月26日书面申请撤销执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初635号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月十日
书记员 胡媛媛