wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
负责人武杰，行长。
被执行人陈立霞，女，1979年2月3日出生，汉族。
被执行人吕跃利，男，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人徐春燕，女，1980年4月13日出生，汉族。
被执行人侯创业，男，1976年3月14日出生，汉族。
被执行人陈朝阳，男，1967年9月20日出生，汉族。
被执行人卫国红，女，1968年12月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈立霞、吕跃利、徐春燕、侯创业、陈朝阳、卫国红公证债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2013年12月9日作出的（2013）运证经字第3096号公证书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立霞、吕跃利、徐春燕、侯创业陈朝阳、卫国红账户存款72724元或查封、扣押、冻结被执行人陈立霞、吕跃利、徐春燕、侯创业陈朝阳、卫国红价值72724元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一六年一月十二日
书记员 张 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更171号
罪犯张良雪，女，1978年12月15日出生，回族，云南省昭通市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年8月23日作出（2011）黔盘刑初字第383号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。违禁品海洛因103克，依法予以没收。被告人张良雪用于犯罪的现金人民币300元、CHANGHONG手机一部，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2015年8月经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2016年4月至2017年3月获积分966.45分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共转换为表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张良雪准予减刑七个月（刑期自2011年4月16日起至2021年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初850号之二
原告崔珍元，男，1962年10月26日生。
被告史应兰，女，1966年1月27日生。
被告聂国才，男，1965年8月6日生。
原告崔珍元诉被告史应兰、聂国才民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告崔珍元于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔珍元撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一七年九月五日
书记员 韩丽萍
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审234号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别授权。
被执行人：张仁伍，男，汉族，生于1946年9月25日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年7月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月12日对张仁伍作出的编号（2017）79号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2924元。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月12日向被执行人张仁伍送达了编号（2017）79号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张仁伍既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对张仁伍作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张仁伍作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张仁伍作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收张仁伍在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张仁伍强制执行罚款2924元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 李政韬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1118号
罪犯朱毅，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)东中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人朱毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月27日作出(2009)粤高法刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年9月6日作出（2013）韶中法刑执字第7677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱毅在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年12月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得6次表扬106分。原判罚金人民币50万元，原已交8000元，本期已交1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5710号
原告韩加勇。
委托代理人刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人陈岿，湖南人和律师事务所律师。
被告深圳市天音科技发展有限公司湖南一分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2307房。
负责人严四清，系该公司经理。
委托代理人陈雪辉，系该公司员工。
被告深圳市天音科技发展有限公司长沙二分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3403房。
负责人严四清。
原告韩加勇诉被告深圳市天音科技发展有限公司湖南一分公司（以下简称“天音湖南一分公司”）、被告深圳市天音科技发展有限公司长沙二分公司（以下简称“天音长沙二分公司”）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年9月29日公开进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告韩加勇的委托代理人刘璐瑶，被告天音湖南一分公司的委托代理人陈雪辉到庭参加了诉讼，被告天音长沙二分公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩加勇诉称：原告于2016年5月28日在湖南国美电器有限公司以6499元购买型号为IPhone6sPlus玫瑰金(64)A1699苹果手机一台，购买次日至6月初，因手机质量原因，出现自动重启、白屏、经常闪退等情况，原告多次将手机拿至苹果官方售后维修点即被告处维修，但以各种说辞拖延时间而未根本解决问题。2016年6月22月15时7分，原告再次将手机送检至被告处，被告向原告出具服务报告书，并告知原告届时拿服务报告书即可取机。2016年8月8日，原告前往被告处询问手机维修进展一事，但发现该手机外壳多处受损，严重影响美观，导致其价值贬损。目前该手机在被告处。原告认为，被告在维修期间未能保管好原告手机，致使一部新手机外壳多处受损，影响美观及价值严重贬损，且原告因此事多次往返于被告处所发生交通费应由被告承担。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即更换IPhone6sPlus玫瑰金(64)A1699原装正品苹果手机壳一个；2.被告赔偿手机价值贬值损失5000元整；3.被告支付交通费2000元整；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告天音湖南一分公司辩称：在此事件中，我司严格按照国家三包法规执行手机三包维修，且积极地为原告寻求方法处理手机并多次与原告及国美工作人员沟通此事，在处理原告手机时还特意用防静电袋及工单包裹放置于保险柜中，期间从未出现过原告所称的以各种说辞拖延推脱，及在维修期间导致手机外壳受损；现原告在与国美商议换机未果情况下，蓄意到我司找理由，以手机外观受损为由向我司提出不当赔偿要求来达成个人诉求，对于原告此不当行为，请法院依法查实，并依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告天音长沙二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年5月28日，原告在湖南国美电器有限公司以6499元购买型号为IPhone6sPlus玫瑰金(64)A1699苹果手机一台。后因涉案手机出现质量问题，原告于2016年6月22日前往被告天音湖南一分公司处维修；同日，被告天音湖南一分公司向原告出具了《服务报告书》，该报告书中“外观及其它备注”栏填写的内容为：“收机器，最终结果以工程师检测结果为准。”另，该报告书“用户故障描述”栏，记载的内容为：“手机经常自动重启，白屏，经常闪退，出现两次ITUNES的图标，之前做过系统，未拆机，返厂不通过将原”。后，原告前往被告天音湖南一分公司处了解手机维修事宜，但发现涉案手机的金属外壳有多处受损痕印，双方由此产生争议。
另查明，被告天音湖南一分公司系苹果品牌手机授权服务商；庭审中，被告天音湖南一分公司代理人称，其公司仅提供厂家授权的维修服务项目，就苹果手机外壳的磕痕其公司无法维修，对外壳亦无法更换。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的湖南省国美电器有限公司出具的发票、《服务报告书》、相片、录音录像等证据予以证明，本院予以确认。
结合原、被告的诉辩主张及业已查明的案件事实，本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否对涉案手机外壳造成损害；二、如果被告损害了涉案手机外壳，则应如何承担责任。
关于被告是否对涉案手机外壳造成损害的问题。被告天音湖南一分公司抗辩认为，涉案手机送修前其外壳即已有磕痕，被告天音湖南一分公司接收手机后并未对涉案手机造成损害。对此，本院认为，《服务报告书》是原、被告之间维修服务交接情况的原始凭证，但在该报告书“外观及其它备注”栏中，并无涉案手机送修时外壳确已存在受损痕迹的相应记载，且被告天音湖南一分公司并未提交其他有效证据证明涉案手机送修前外壳即已受损；故此，本院认为，被告天音湖南一分公司的上述抗辩主张，理据不足，本院不予支持，原告关于涉案手机外壳受损系由被告在接受维修后所致之主张，本院予以采信。
关于被告应如何承担责任的问题。首先，关于责任主体的问题，因原告提交的《服务报告书》显示的服务商为被告天音湖南一分公司，故本案纠纷与被告天音长沙二分公司并无关系，原告要求被告天音长沙二分公司承担相应责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持，本案相应侵权责任应由被告天音湖南一分公司承担。其次，关于责任承担方式，本院结合原告的具体主张及已查明的案件事实，逐一评析如下：（一）关于更换外壳之主张：原告提交的证据显示，涉案手机金属外壳虽存在相应磕痕，但该损伤并不严重，没有达到需要予以更换之程度，且被告天音湖南一分公司庭审中亦称，其公司仅提供厂家授权的维修服务项目，就苹果手机外壳的磕痕其公司无法维修，对外壳亦无法更换；鉴于此，经本院释明后，原告提出了预备诉讼主张，本院根据原告的预备诉讼主张及涉案手机外壳受损具体情况，并从减轻双方讼累，节省社会资源的角度，酌情确定被告天音湖南一分公司应赔偿原告因涉案手机外壳受损所致损失300元。（二）关于手机贬值损失之主张：因贬值损失并非涉案侵权行为所致的直接损失，且原告亦未提交有效证据证明涉案侵权行为确已造成手机存在贬值损失及其具体金额，故原告此项主张，理据不足，本院不予支持。（三）关于交通费之主张：因交通费并非涉案侵权行为所致的直接损失，且原告亦未提交有效证据证明交通费损失确已存在及其具体金额，故原告此项主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告深圳市天音科技发展有限公司湖南一分公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩加勇赔偿款300元；
二、驳回原告韩加勇的其他诉讼请求。
如果被告深圳市天音科技发展有限公司湖南一分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韩加勇负担12.5元，由被告深圳市天音科技发展有限公司湖南一分公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 郭庆栋
二〇一六年十月十一日
书记员 张小晓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初551号
原告耿斌，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。地址：滨州市。
负责人张成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告耿斌与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫奔，被告的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计95849元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，原告驾驶鲁MGG9**号车在沾化区徒骇河西路与金海三路交叉口处，因路面结冰，发生单方事故，致鲁MGG9**号车受损，原告为鲁MGG9**号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，至今被告未予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，根据原告提交的证据确定是否理赔以及理赔的具体数额，在保险限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等属于间接费用，保险公司不予承担。同时申请对该涉案车辆进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年2月13日，原告驾驶鲁MGG9**号车在沾化区徒骇河西路与金海三路交叉口处，发生单方事故，致鲁MGG9**号车受损，原告为鲁MGG9**号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为369000元，保险期间为2015年5月13日起至2016年5月12日止。该车受损后，经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，损失价值金额为95349元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院诉讼服务中心依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，结论为：鲁MGG9**号车的损失价值为59593元。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险期限内受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后十日内支付给原告耿斌车辆损失费人民币59593元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告负担1290元，原告负担906元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年九月七日
书记员 吴芳芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2485号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：马文刚，男，汉族，1969年1月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告马文刚关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4206号
原告：新疆中农金合农资有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高（新市区）苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋1010室。
法定代表人：田军，公司总经理。
委托代理人：魏秋琴，女，1962年9月21日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市，特别授权代理。
被告：新疆建咨丰田农业科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路929号天骄花园1幢2层16室。
法定代表人：吕晓黎，公司经理。
委托代理人：任永伟，男，1967年1月1日出生，汉族，新疆建咨丰田农业科技开发有限公司清算组组长，住乌鲁木齐市，特别授权代理。
本院受理原告新疆中农金合农资有限公司与被告新疆建咨丰田农业科技开发有限公司借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交5905元），减半收取25元，退还原告5880元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ： 陈 萍
人民陪审员 ：窦国华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：姜富刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1918号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：张捷，男，1979年12月24日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告张捷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11125号
原告王诗歌，男，1949年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周某某，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。
法定代表人余学兰。
被告余学兰，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王诗歌与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向王诗歌等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向王诗歌吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王诗歌的起诉。
案件受理费5320元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2649号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人:牛红艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张明强，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告张明强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5759号
上诉人(原审原告):郑朝辉,男,1972年5月12日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:刘卫东,天津启乾律师事务所律师。
上诉人(原审被告):马宝信,男,1957年12月2日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:戴旭,天津旭诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宋立远,男,1978年1月29日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:郑春先,天津云杰律师事务所律师。
原审第三人:天津市运通房地产开发有限公司,住所地天津市南开区白堤路70号。
法定代表人:郑全胜,董事长。
委托诉讼代理人:李秀清,该公司职员。
委托诉讼代理人:郑晓,该公司职员。
上诉人郑朝辉因与上诉人马宝信、被上诉人宋立远及原审第三人天津市运通房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11867号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人郑朝辉、上诉人马宝信在二审审理期间均提交了新证据,双方当事人提交的新证据,导致一审法院认定的案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,���定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11867号民事判决;
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人郑朝辉预交的二审案件受理费7190元予以退回。
上诉人马宝信预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
………
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22049号
原告：王某，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 黄娟
二〇一六年十二月二日
书记员 何琳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第195号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张彩璇，女，1971年10月31日出生，汉族，小学文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年3月27日被先行羁押，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人张彩璇犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人张彩璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月26日，被害人陶某胜与一名叫“涛哥”的男子和一广西男子（均另案处理）以投注“六合彩”外围码为由，到被告人张彩璇位于潮阳区西胪镇竹林村的铺子中向其购买30020元“六合彩”外围码，下注后“涛哥”及广西男子将赌资30020元交给张彩璇清点后装在一黑色密码包中，期间“涛哥”和广西男子趁张彩璇不备将密码包中的钱换走，然后借口离开，留陶某胜在现场等“六合彩”开奖。至21时30分“六合彩”开奖后，张彩璇发现“涛哥”留下的钱包里是一叠报纸，张彩璇便叫陶某胜叫“涛哥”回来，因“涛哥”没有回来，张彩璇便与几名男子（均另案处理）用绳子将陶某胜捆绑在铺中的一只凳子上，期间张彩璇要求陶某胜叫其家人汇钱来赎人，��打了陶某胜两个耳光。3月27日下午3时许，张彩璇的亲戚黄某和趁张彩璇离开铺子时放陶某胜离开现场。2015年3月27日19时20分，公安机关将被告人张彩璇抓获归案。
上述事实，被告人张彩璇在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人陶某胜的陈述和辨认，证人黄某和、李某香、陈某桂的证言，受案登记表及抓获经过，扣押、发还清单，现场相片，六合彩计数单，银行卡和身份证，西胪派出所的证实材料，户籍证明以及被告人张彩璇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩璇无视国家法律，因故非法拘禁他人，侵犯公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张彩璇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张彩璇能当庭自愿认罪，犯罪情节较轻、其确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张彩璇可予从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张彩璇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，���三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的��首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初236号
原告包阔，男，1996年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人于雅静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告钟亚军，女，1973年4月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人白雪峰，经理。
原告包阔与被告钟亚军、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包阔委托代理人于雅静，被告钟亚军及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包阔起诉称，2016年4月12日，原告驾驶蒙FX**号小型普通客车沿乌市五一路由南向北行驶，当行至金叶门前交叉路口时，与沿金叶门前东西街由东向西行驶的被告驾驶的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。被告钟亚军在保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告汽车修理费2670.00元。
被告钟亚军答辩称，不同意原告的诉讼请求。本次交通事故中，原、被告已经签订了协议书，双方约定一次性解决，以后出现问题互相不追究责任。
被告保险公司未做答辩。
本院经审理查明，2016年4月12日，原告包阔驾驶蒙FX**号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，行至兴安盟金叶门前交叉路口处时，与沿兴安盟金叶门前东西街由东向西行驶的钟亚军驾驶的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告包阔负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。次日，双方就该交通事故签订协议，约定原告包阔给被告钟亚军修理车辆，双方一次性解决，以后出现任何问题，互相不追究责任。另查明，1、被告保险公司将应在交强险项下赔偿的财产损失2000.00元支付给了投保人钟亚军。2、原告包阔支付给被告钟亚军1800.00元修理费，该1800.00元是原告包阔驾驶的FXXX号小型普通客车投保的保险公司在交强险项下赔偿的财产损失。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历，被告提供的保单及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告包阔驾驶蒙FX**号小型普通客车与钟亚军驾驶的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告包阔负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。该认定客观真实，原、被告双方不持异议，本院予以采信。故原、被告双方应各自对对方因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因双方车辆均在保险公司投保了交强险，且保险公司均已经将应赔付给对方的理赔款支付给了投保人。另发生事故的双方已经签订了协议书，该协议不违反法律法规规定，且原告包阔已经按照约定实际履行，给付了被告钟亚军1800.00元的修理费，故该协议真实有效。根据双方约定，本院驳回原告包阔的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告包阔的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告包阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一六年八月二日
书记员 张晶玉
附法条：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执执464号之一
申请执行人:周学明，男，汉族，住安徽省宿松县
委托代理人：周带兰，女，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：司开火，男，汉族，住安徽省宿松县
本院根据已经发生法律效力的(2015)松民一初字第02223号民事调解书，向被执行人司开火发出执行通知书，责令被执行人司开火偿还申请执行人周学明借款30000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费275元，执行费354元。被执行人司开火至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人司开火的银行存款30629元,冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5255号
罪犯穆某，男，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月16日作出(2014)穗番法刑初字第1758号刑事判决，以被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯穆某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆某在本次考核期间（2015年3月17日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1259号
原告：青阳县安荣架业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：黄炳荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：青阳县华兴线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何军，该公司执行董事。
原告青阳县安荣架业有限公司（简称安荣架业）与被告青阳县华兴线缆有限公司（简称华兴线缆）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安荣架业的法定代表人黄炳荣及其委托诉讼代理人张谷青，被告华兴线缆的法定代表人何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安荣架业向本院提出诉讼请求：依法判令华兴线缆立即支付其租金275000元及逾期付款利息52250元，合计327250元（2017年9月4日以后的利息，以275000元为基数，按月息1分计算至租金实际还清之日止），并由华兴线缆承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年6月至2015年2月期间，华兴线缆因工程建设需要，从安荣架业处租赁脚手架钢管，但未付清租金。经结算，华兴线缆尚欠安荣架业租金275000元。2016年2月3日，华兴线缆法定代表人何军代表华兴线缆向安荣架业出具欠条两张，以示欠款属实，并承诺其中的200000元在2016年12月31日前付清，如到期未付则自2016年2月3日起按月息1分计算利息至欠款实际还清之日止；其中的75000元在2016年5月31日前付清，如到期未付则自即日起按月息1分计算利息。安荣架业认为，时至今日，华兴线缆所欠租金分文未付，华兴线缆的行为侵害了其合法权益，为保护企业合法权益不受侵犯，依据法律规定，诉至法院，请求判如所请。
华兴线缆辩称，对欠款事实与金额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年2月期间，华兴线缆因工程建设需要，从安荣架业处租赁脚手架钢管，但未付清租金。经结算，华兴线缆尚欠安荣架业租金275000元。2016年2月3日，华兴线缆法定代表人何军代表华兴线缆向安荣架业出具欠条两张，以示欠华兴线缆275000元属实，并承诺其中的200000元在2016年12月31日前付清，如到期未付则自2016年2月3日起按月息1分计算利息至租金实际还清之日止；其中的75000元在2016年5月31日前付清，如到期未付则自2016年2月3日起按月息1分计算利息至租金实际还清之日止。然，欠款到期后，华兴线缆分文未付。为此，安荣架业诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。华兴线缆因工程建设需要，从安荣架业处租赁脚手架钢管，经结算，华兴线缆尚欠安荣架业租金275000元。2016年2月3日，华兴线缆法定代表人何军代表华兴线缆向安荣架业出具欠条两份，系其真实意思表示，合法、有效。对安荣架业诉求华兴线缆给付其租金275000元的诉讼请求，因华兴线缆对此无异议，本院依法予以支持。安荣架业诉求华兴线缆立即支付因欠租金产生的利息52250元不违反法律规定且华兴线缆无异议，本院予以支持。安荣架业诉求华兴线缆以275000元为基数自2017年9月4日始，按月息1分计算至租金实际还清之日止的利息，不违反法律规定且华兴线缆无异议，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青阳县华兴线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青阳县安荣架业有限公司租金计人民币275000及利息52250元（2017年9月4日之后的利息按月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由青阳县华兴线缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 盛
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11516号
原告赵运起，男，1975年10月11日生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。被告上海三涛旅游咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨三涛，董事长。委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。原告赵运起诉被告上海三涛旅游咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运起的委托代理人李泓辉、被告上海三涛旅游咨询有限公司的委托代理人姚柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运起诉称：2015年7月，原告在网上看到被告的招商宣传，原告遂与被告沟通加盟事宜，后经双方协商，谈妥加盟条件，原告支付人民币59,800元(以下币种同)给被告，被告授权原告为山东省济宁市的代理商。被告承诺如下三点：1、负责向原告提供可供使用的旅游票用于销售；2、被告派人前往原告所在的济宁市开拓市场并提供服务支持；3、被告将于2015年9月份上市并提供股份给原告。为此，原告为配合被告的项目，设立了济宁市友友旅游咨询服务有限公司，并承租了办公室和招聘了员工。但是在原告缴纳了费用后，被告从未主动联系过原告。在原告再三催促下，被告不仅只提供了部分旅游票，而且旅游票错误百出无法使用。被告也从未派人过来提供服务和开拓市场。原告多次与被告电话交涉，被告承认自己的错误，但是拒不退还相应费用。与此同时，原告还发现有很多其他地区的代理商也在要求被告退费。现原告诉来本院请求判令：1、依法解除原、被告之间的委托合同关系；2、被告返还原告加盟费59,800元；3、被告支付原告的损失51,050元。被告上海三涛旅游咨询有限公司辩称：被告确实收到了原告支付的加盟费59,800元，由于原、被告达成的口头委托关系是双方当事人的真实意思表示，故不同意解除双方的合同关系，也不同意返还原告支付被告的加盟费。原告开办公司是原告自己的行为，不应由被告承担，原告选择被告的产品就应当承担相应的投资风险。被告只是为原告提供旅游票让其在济宁市销售，但没有承诺进行市场开拓、上市分享股份等内容，不同意支付原告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月，原告在互联网上得知被告的招商宣传，后经双方协商达成口头协议，由原告支付被告加盟费59,800元，被告将旅游票交给原告在山东省济宁市销售。之后，原告支付加盟费59,800元给被告，被告将部分旅游票交付给原告销售，但之后发现被告交付原告的旅游票根本无法使用，故原告向被告提出返还加盟费的要求，但被告不愿意返还原告支付的加盟费，又无法解决旅游票的使用问题，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有转账凭证、银行交易清单、旅游票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告达成口头委托合同关系后，被告交付给原告销售的旅游票根本无法使用，双方的委托合同关系缺乏继续履行的基础，原告要求解除双方的委托合同关系，应予支持。原告要求被告返还加盟费59,800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告提供的证据难以认定原告因销售被告的旅游票所造成的损失范围，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的口头委托合同关系；二、被告上海三涛旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵运起加盟费人民币59,800元；三、驳回原告赵运起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517元，减半收取1,258.50元，由原告赵运起负担611元(已付)，被告上海三涛旅游咨询有限公司负担647.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3346号
申请执行人郭向云，男，汉族，住址翁牛特旗
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人张化国。
郭向云与翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭向云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭向云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会新的财产线索，申请执行人郭向云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初671号
原告：郝某某，女，1975年3月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李某某，男，1974年6月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县和谐园景小区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告郝某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝亚杰负担。
审判长 邓艳梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈东辉
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3023号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司洞子口北街便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区洞子口北街5号附20号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司银沙北街便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司银沙北街便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈枭1
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10812号
原告：曹承晋，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：吴传梅，女，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市江津区。
被告：李盛逵，男，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告曹承晋诉被告李盛逵,吴传梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹承晋到庭参加诉讼，被告吴传梅、李盛逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹承晋诉称，我与被告李盛逵经朋友介绍认识，被告李盛逵与吴传梅系夫妻关系。2014年7月2日，被告李盛逵因生意资金周转需要，向我借款100000.00元,，并约定借款期限为一年，月息2.5%。7月3日，我通过我妻子刘江梅的账户向其汇款10万元。被告李盛逵起初每月30日都支付了利息，但在2015年8月2日被告李盛逵支付当月利息之后，其未再支付利息。我多次催促其归还本金，被告至今未归还本金。现请求法院依法判决被告李盛逵、吴传梅偿还我的借款本金100000.00元以及逾期的资金占用利息以月息2%计算，至被告偿还本金时止。。
被告李盛逵、吴传梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹承晋与被告李盛逵经朋友介绍认识。2014年7月2日，被告李盛逵因生意资金周转需要，向原告曹承晋借款100000.00元,并约定借款期限为一年，月息2.5%。被告李盛逵亦写下借条并摁了手印。2014年7月3日，原告通过其妻子刘江梅的中国建设银行账户向被告李盛逵汇款100000.00元。被告李盛逵起初都按时在每月30日支付给原告利息。但在2015年8月2日被告李盛逵支付原告当月利息之后，被告便不再支付利息，亦未归还原告的借款本金。另查明被告李盛逵与吴传梅系夫妻关系。
上述事实有原告曹承晋提交的借条原件、中国建设银行转账凭条、被告李盛逵与吴传梅的结婚证复印件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李盛逵因资金周转困难，向原告曹承晋借款100000.00元，原告曹承晋因被告李盛逵资金周转需要，向其借款100000.00元，被告理应按照借条的约定期限及时偿还原告的借款本金。故原告曹承晋要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告曹承晋提出的要求被告支付其资金占用期间的利息，由于双方在借款期限内约定了利息，且原告要求的月息未超过法律规定，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴传梅与李盛逵系夫妻关系，应当对其债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李盛逵、吴传梅在本判决生效后5日内偿还原告曹承晋的借款本金100000.00元。
二、被告李盛逵、吴传梅在本判决生效后5日内支付原告曹承晋的资金占用利息（利息以所欠本金为计息基数，从2015年8月3日起至借款本金清偿时止，按年利率24%计算）。
如果被告李盛逵,吴传梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉讼保全费1020.00元，由被告李盛逵、吴传梅负担。此款原告曹承晋已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李本豪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初31号
原告韩某，男，1988年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇雷寨村。
委托代理人郭某某，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1990年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人张某某，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住所同上，系被告之父。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人郭喜成、被告张某委托代理人张金林到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，他与被告系高中同学，自由恋爱，2014年5月20日双方登记结婚，10月1日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。他发生车祸后，双方经常因琐事发生不愉快。2014年阴历12月29日，被告代人去上班。2015年阴历1月2日被告去其父母家拜年，次日下午回来取走部分东西离开家。此后，他多次托人到被告父母家，并多次联系被告，但双方仅在西安见面一次，被告就提出离婚。被告出门至今不联系，双方夫妻生活名存实亡，被告提出过离婚，他也不想维持。结婚时，被告向他索取彩礼59000元，衣服折价款8000元，四金俱全，这导致他债台高垒，被告出走，致使他十分痛苦。现提起诉讼，要求解除他与被告的婚姻关系，由被告返还他彩礼59000元，衣服折价款8000元，金项链一条、金戒指一枚、耳环一副、银镯子一对，合计金额77556元。
被告张某辩称，原告未向法院如实陈述案件事实。2014年她与原告确立恋爱关系后，便辞职与原告在家开诊所，原告对她非常体贴。登记结婚后原告与以前判若两人，经常对她实施家庭暴力，并威胁她不许和别人正常交往，辞去她工作，强行带走她随身物品；夏季他们二人修建原告家厨房及卫生间时，她有病，原告不管，因买东西，原告还动手打她；2014年10月双方补办了结婚仪式，她将自己的积蓄及份子钱全部带过来，一部分给原告交了医疗费，剩余的19000多元存至原告名下的账号；有次原告骑电动车载她时与别人相撞造成她受伤，原告不及时送她救治，后在他人劝说下，她才被送至医院。但原告父亲当夜强行将她从医院带回家，对其伤情不闻不问；她伤愈刚能下地，原告要她的工资，想起以前，她心酸落泪，原告之父却训斥她。戒指是原告买的，项链、耳环、银镯子是原告母亲给的，她离家时未带。原告要求解除夫妻关系，她同意。原告婚前赠送的钱财并非她所要，而是原告自愿赠送，且彩礼钱已经花销在结婚的准备工作中，家电及家用物品是她娘家补贴，因此请求驳回原告要求她返还婚前赠送钱财的诉讼请求。离婚系原告移情别恋和家庭暴力所致，故依据婚姻法第四十六条的规定，请求法院支持她向原告索要个人财产19000元、劳动付出20000元，因家暴受到的精神摧残赔偿费100000元，归还其娘家价值4000元的电动车。
庭审中，原告提交了以下证据证明自己的诉讼主张：
一、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
二、证明一份，证明通过介绍人分两次给付了被告彩礼59000元，以及衣服折价款4000元及三金。
经审理查明，原被告系同学。2014年春节双方确立了恋爱关系，2014年3月订婚，5月20日登记结婚，10月1日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。在此后的共同生活期间，双方亦曾有过纠纷。2015年阴历1月3日双方再此发生纠纷后，被告离开原告家，双方未和好分居至今。
同时查明，被告婚前个人财产现有海尔双缸洗衣机一台、海尔液晶40寸电视机一台、饮水机一台、被子三床、褥子一床在原告家。双方现无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告现提出离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。结婚时，原告按习俗给付被告彩礼59000元，数额较大，且双方共同生活时间较短，综合全案，被告应返还原告彩礼20000元。原告给付被告的项链、戒指、耳环、镯子、衣服款、棉花及布，系结婚时赠与被告的，故其要求被告返还，本院不予支持。被告婚前个人财产归被告个人所有。被告辩称19000多元存至原告名下的账号，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。被告要求原告给付婚前为原告家修建厨房等劳动付出20000元，并返还其父亲的电瓶车，与本案不属同一法律关系，故本案不予涉判。被告以原告有过错为由要求赔偿，但其未提供证据证明原告有过错，故其要求精神赔偿费10万元的请求本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某离婚；
二、被告张某婚前个人财产海尔双缸洗衣机一台、海尔液晶40寸电视机一台、饮水机一台、被子三床、褥子一床（均在原告韩某家中）归被告张某所有；
三、被告张某在本判决生效之日起一个月内返还原告韩某彩礼计人民币20000元；
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王艳妮
二〇一六年二月二十三日
书记员 季少宁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第427518号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人余某，男，1983年8月20日出生，汉族，无业。2015年9月25日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月30日被该分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］693号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于20152016年121月4日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦口区人民检察院指控，2015年1月6日，被告人余某承租了南京市浦口区浦洲花园1幢108室的门面房。2015年5月份以来，该处摆放有“捕鱼机”、“龙机”等游戏机共计18台，供他人进行赌博活动。余某到该处收取营业款，并给工作人员发放工资。2015年6月7日，南京市公安局浦口分局在该处查获赌博人员3人及赌资人民币1520元等物品。
经认定，上述游戏机均具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关认为被告人余某开设赌场，其行为构成了开设赌场罪，提请依法判处。
经审理查明，2015年1月6日，被告人余某承租了南京市浦口区浦洲花园1幢108室的门面房。2015年5月份以来，该处摆放有“捕鱼机”、“龙机”等游戏机共计18台，供他人进行赌博活动。余某到该处收取营业款，并给工作人员发放工资。2015年6月7日，南京市公安局浦口分局在该处查获赌博人员3人。
经认定，上述游戏机均具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，有证人陆某、周某甲、周某乙、刘某、曹某、许某、黄某、胡某的证言，南京市公安局出具的发破案经过、在逃人员信息登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、房屋租赁合同、现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人余某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某余某开设赌场，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人余某当庭认罪，且积极交纳罚金，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人余某犯开设赌场罪的证据确实充分，定性正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在公安机关的解码器二个、龙机一台、捕鱼机一台、监控主机一台、对讲机一部、记账本一本、上岗卡一个、查账卡一个、会员卡三十张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 杨怡敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘培培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13947号
原告：楼洪兵，男，1966年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼巧兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：斯东平，男，1967年11月21日出生，汉族，住义乌市。
原告楼洪兵与被告楼巧兰、斯东平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因��告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告楼洪兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪兵诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月至8月期间，两被告分多次向原告购买饰品配件，货款共计17134元。后，原告多次要求两被告支付货款，但两被告至今未支付分文。请求判令：两被告共同支付货款17134元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、幸运星饰品配件行结算单九份，证明两被告共欠原告货款17134元；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请表各一份，证明二被告系夫妻关系���应由二被告共同承担支付货款的责任。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼巧兰、斯东平曾向原告楼洪兵购买饰品配件。2015年5月10日至8月24日，二被告分多次向原告采购，并在抬头为幸运星饰品配件行的结算单上签字确认，共计产生货款19354元。上述货款未见二被告支付。
另查明，被告楼巧兰与被告斯东平1990年9月4日登记结婚,系夫妻。幸运星饰品配件行系原告对外经营使用的名称，未经工商登记。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款19354元，原告主张为17134元，系其自行行使处分权，��院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且二被告在结算单上签字的行为可认定系共同经营，原告主张由二被告共同偿还，不违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼巧兰、斯东平于本判决生效后三日内支付原告楼洪兵货款17134元，并支付利息损失（自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 何巧华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2625号
原告：汪德文，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市小厨娘主题餐厅，住所地安徽省宁国市宁阳公馆11幢1001-1004号，统一社会信用代码92341881MA2P1QTG5Q。
经营者：张伽。
本院在审理原告汪德文诉被告宁国市小厨娘主题餐厅买卖合同纠纷一案中，原告汪德文于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德文申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪德文撤回起诉。
本案受理费263元，已减半收取131.5元，由原告汪德文承担。
审判员 汪克玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2723号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。
被告:彭琍,女,1974年6月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告彭琍物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初798号
原告：罗见英。
原告：万山春。
法定代理人：罗见英。
原告：万山燕。
法定代理人：罗见英。
三原告委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
原告：石文秀。
委托诉讼代理人：罗见英。
被告：苏叶祥。
被告：陈登付。
委托代理人卢友祥。
本院在审理原告万山燕、石文秀、万山春、罗见英诉被告苏叶祥、陈登付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万山燕、石文秀、万山春、罗见英于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万山燕、石文秀、万山春、罗见英的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告万山燕、石文秀、万山春、罗见英撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告万山燕、石文秀、万山春、罗见英负担，本院予以免交。
代理审判员 张燎
二〇一六年八月一日
书 记 员 张露
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更740号
罪犯黄稳滔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年10月9日作出(2015)茂化法刑初
字第299号刑事判决，以被告人黄稳滔犯诈骗罪，判处有期徒刑四
年，并处罚金人民币30000元，退赔人民币200000元。宣判后，被告
人黄稳滔不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审
理，于2015年12月23日作出(2015)茂中法刑二终字第157号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干
警方再生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄稳滔在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯黄稳滔减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄稳滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日
至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分383分。该罪犯于
2016年9月30日履行罚金刑人民币2000元，于2017年7月27日履行罚金
刑人民币6000元，于2018年1月29日履行罚金刑人民币1000元（其中
本次考核期履行人民币9000元）。广东省茂名市中级人民法院于
2017年8月15日作出（2017）粤09执132号、（2017）粤09执133号执
行裁定书，认定黄稳淊将退赃款人民币42万元交由茂名市公安局经侦
1
支队保全，该款项已支付给受害人李水娣人民币20万元。根据罪犯收
支明细表，罪犯在2016年3月至2018年2月期间，狱内月均消费较高，
在东莞监狱个人经济账户余额为人民币766.29元。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄稳滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯黄稳滔予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至
2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
甘肃省岷县人民法院
民事0裁定书
（2018)甘1126民初328号
原告：吕玉芳，女，1968年8月14日生，汉族，住甘肃省岷县。
被告：齐立民，男，1979年11月1日生，汉族，住岷县。
被告：马建民，男，1976年4月15日生，回族，住岷县。
本院在审理原告吕玉芳与被告齐立民、马建民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由吕玉芳负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹 勇
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审107号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：朱宝盛，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2008】006号行政处罚决定中第4项，即罚款224606.7元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2008年4月19日对被执行人作出并送达了《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2008年5月21日对被执行人作出《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未申请听证。
���请执行人于2008年7月14日对被执行人作出蛟国土资执罚【2008】006号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区非法占用东光村集体土地建石材加工厂，未经国土部门批准，属于非法占地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地11177.84平方米；2、没收非法在符合土地利用总体规划的3888.34平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、限在15日内拆除非法在不符合土地利用总体规划的7289.5平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计224606.7元。该行政处罚决定书，申请执行人于2008年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟蛟国土资执罚【2008】006号行政处罚决定中第4项，即对被执行人朱宝盛的罚款224606.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行初4号
原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，地址重庆市双桥经开区双北中路西湖大道(兴业广场)，统一社会信用代码915001116939375328。
法定代表人邓富学，该司董事长。
委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师，执业证号15002201010710306。
被告重庆市工商行政管理局大足区分局，地址重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街3号，统一社会信用代码11500000709412299M。
法定代表人张文川，该工商分局局长。
负责人吴晓梅，系重庆市双桥经济技术开发区工商局局长。
委托代理人余春燕，该工商分局工作人员。
委托代理人韦萍，该工商分局工作人员。
第三人唐崇先，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人邱林曦，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人邓修葵，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
第三人刘兴科，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司诉重庆市工商行政管理局大足区分局工商行政登记一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司于2018年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回该案起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韦凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5468号
原告吴寅，女，汉族，1978年12月27日出生。
被告樊祖麟，男，汉族，1976年2月15日出生。
被告栗敏，女，汉族，1980年12月25日出生。
被告魏永军，男，汉族，1976年2月15日出生。
原告吴寅诉被告樊祖麟、栗敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春担任审判长,与代理审判员杨劼、李慧超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴寅到庭参加了诉讼，被告樊祖麟、栗敏、魏永军经公告传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月19日被告樊祖麟、栗敏向原告借款20万元，并写下借条一张，借款期限为2011年6月19日至2011年12月18日止，约定月利率为2.8%，由被告魏永军对该笔债务承担连带责任保证。被告樊祖麟、栗敏二人为夫妻关系，上述债务应当由二人共同承担。后经原告多次向被告催要借款，被告均以无钱等各种理由拒还此款。故请求法院依法判令：1、被告樊祖麟、栗敏向原告偿还借款本金200000元及利息，利息从2011年12月19日起至实际还款之日，利率按照月利率2%计算，截止2015年7月30日结欠本金利息合计327000元；2：被告魏永军对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告樊祖麟、栗敏、魏永军经公告传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、借条原件一张，证明被告樊祖麟于2011年6月19日向原告吴寅借款200000元，并约定月利率2.8%，约定借款期限为2011年6月19日至2011年12月18日。被告魏永军对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
二、结婚证复印件一份，证明被告樊祖麟、栗敏为夫妻关系，被告栗敏应当对樊祖麟的上述借款承担共同偿还责任。
经审查本院认为，因被告樊祖麟、栗敏、魏永军缺席，视为对其权利的放弃，且该借款条为原件，有被告樊祖麟、魏永军的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提供的结婚证复印件，因没有可供核对的原件，不符合证据的客观性原则，不予确认。
经审理查明，被告樊祖麟于2011年6月19日向原告吴寅借款200000元，并约定月利率2.8%，约定借款期限为2011年6月19日至2011年12月18日。被告魏永军对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
另查明，被告樊祖麟给付原告吴寅三个月利息，每月5600元，共计偿还16800元利息。
本院认为，被告樊祖麟向原告吴寅借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借款条在案佐证，被告樊祖麟应当按照约定期限向原告偿还上述借款。因此，原告吴寅主张被告樊祖麟履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护，本案中原被告约定月利率为2.8%，超出了法律规定的范围，本院依法予以调整。本案中原告于2011年6月19日向被告樊祖麟出借200000元，约定的月利率为2.8%，利息给付在2011年9月18日，超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，从2011年6月19日至2011年9月18日，共计给付利息16800元，超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除。被告于2011年6月19日向原告借款，所以借款法定利率应以借款之日的利率为准，且被告从停止付息之日至起诉之日介于三至五年之间，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为6.65%换算成月利率为0.554%）计算，借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.2%，按照法定利率计算，200000元的月利息为4400元（20000*0.022），借款之日至原告自认的利息最后给付之日为3个月，因此200000元本金截止2011年9月18日按照法律应当给付的利息为13200（200000*0.022*3）元，应当核减的本金为3600（16800-13200）元，截止2011年9月18日此笔借款的本金剩余为196400（200000-3600）元，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院依法调整后予以支持。2011年9月19日至立案之日2015年7月30日，原告请求按照月利率2%计息，故以196400元为本金按照月利率2%计算，大于原告请求的在此期间的利息127000元，原告的请求是对其权利的自由处分，故对其利息请求也予以支持。关于原告请求由被告栗敏承担共同偿还借款责任的诉讼请求，原告提供的二被告的结婚证为复印件且无法提供与之可以核对的原件，并没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告在本院作出判决前并未提供证据证明其主张，故对其由被告栗敏承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。关于被告魏永军的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告关于由被告魏永军承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊祖麟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴寅借款本金196400元及利息127000元，共计323400元；
二、被告樊祖麟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴寅从起诉之日的次日2015年7月30日至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告魏永军对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；被告魏永军对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任后，有向被告樊祖麟追偿的权利。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元、保全费500元，由被告樊祖麟、魏永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕永春
代理审判员 杨 劼
代理审判员 李慧超
二〇一六年二月十日
书 记 员 刘 娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3202号
原告：彭玉柱，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。
被告：崔明亮，男，1962年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。
被告：周福霞，女，1967年5月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
原告彭玉柱与被告崔明亮、周福霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告彭玉柱、被告崔明亮、周福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉柱诉称：两被告系夫妻关系。被告崔明亮因在合肥做工程和孩子出车祸急需用钱，于2012年叫原告帮其借款，原告帮其借了2万元。2014年转弯子又向原告借4000元买发票机，当年过端午又借2000元。2013年农历11月底和12月底，被告周福霞因给淮南一小学送水泥，先后两次找原告借款，原告帮其借了两个1万的，约定2分的利。借款后经原告多次催要，两被告拒不偿还，2015年7月22日经双方结算被告崔明亮打了一张4万元和一张37890元欠条，并约定2015年年底还清，但两被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉求两共同被告偿还上列两张欠条共计77890元。并承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条两份，证明两被告欠款77890元的事实。3、结算清单，证明借给两被告的钱都是从别人处转借的，每年都结算利息。
被告崔明亮辩称：我因孩子出车祸确向原告借过2万，后没能如期偿还，我也承诺过按月息2分支付利息，连同本金共计4万元。为此于2015年7月22日出具4万元欠条。37890元这张条据，是我家小孩写的，原告叫我签字我就签字，叫我按手印我就按手印，但没借过钱。
被告周福霞辩称：4万元欠条的事我知道，也同意还4万。但我没借过原告的钱。
两被告未提交证据。
两被告对原告所举证据，质证意见：对证据1，无异议。对证据2,4万元的欠条是真的，认可。37890元的这张欠条，是小孩写的，字和手印是崔明亮的不错，但是按原告要求所为，事实上没有借过这笔钱，故不予认可，也不会还这笔钱。对证据3，真实性不清楚。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1的“三性”两被告无异议，予以认定。对证据2中4万元的欠条，两被告认可，予以确认。对于37890元的欠条，两被告虽辩称没借过，但无证据予以推翻，故对质证意见不予采信。对证据3，未显示书写者是谁，不予确认。
经审理查明：2012年被告崔明亮因孩子出车祸向原告借款2万元，后没还上，经原告催要被告崔明亮承诺按2分的利支付利息，2015年7月22日经双方结算，加上利息及转弯子借的一笔4000元一笔2000元，被告的孩子打了个4万元欠条，此条据注明至年底还清。被告崔明亮在此欠条上签的名并按了指印。被告周福霞庭审中表示对该4万元欠条亦予认可。另外原告崔明亮诉称的2013年农历11月底和12月底，被告周福霞因给淮南一小学送水泥，先后两次找原告借款，原告帮其借了两个1万的，约定2分的利。2015年7月22日经双方结算，被告孩子打了个37890元的欠条，被告崔明亮在此欠条上签的名并按了指印。原告自认该借款利息计算方式为复利。两被告后经原告多次催要拒不还款。为维护其合法权益，于2016年9月13日来院诉求如上。
本院认为：合法债务应当清偿。被告崔明亮因孩子出车祸急需用钱向原告借款20000元，后经双方结算加上利息及转弯子的6000元（一笔4000元一笔2000元），被告崔明亮自愿打了4万元欠条，同时被告周福霞也知晓此事，并当庭表示愿意偿还，故对该笔诉求予以支持。对于37890元这张欠条，被告周福霞辩称没有借过该款，被告崔明亮虽亦辩称自己没见过这钱，妻子周福霞有没有向原告借过不知情，签字和按手印也系按原告要求所为，对此因其无有效证据予以推翻，故对被告的抗辩不予采信。由于该笔借款原告自认系复利计息，故按规定对利息予以调整。其中2013年农历11月底借的1万元，利率按月利2分从借款之日起计算至2015年7月22日结算之日止，利息调整为3746.67元（200元/月×18个月+200元/月÷30天×22天）；2013年农历12月底借的1万元，利率按月利2分从借款之日起计算至2015年7月22日结算之日止，利息调整为3546.67元（200元/月×17个月+200元/月÷30天×22天）。由于上述债务系两被告婚姻存续期间形成的，故两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明亮、周福霞偿还原告彭玉柱借款4万元，于本判决书生效后十日内清讫。
二、被告崔明亮、周福霞偿还原告彭玉柱借款2万元及利息7293.34元(其中1万元借款利息从2013年农历11月底按利率按月利2分计算至2015年7月22日止，利息3746.46元；1万元借款利息从2013年农历12月底按利率按月利2分计算至2015年7月22日止，利息3546.46元)，于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告彭玉柱负担240元，被告崔明亮、周福霞负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2082号
罪犯尹金，男，1991年4月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年五月三十日作出(2014)绍诸刑初字第473号刑事判决，以罪犯尹金犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯尹金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹金准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商再提字第00111号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周艳萍。
周艳萍因诉苏州印刷总厂有限公司（以下简称印刷厂公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称印刷厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月11日作出的(2014)苏中商诉终字第0007号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏商诉申字第00007号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周艳萍以印刷厂公司、印刷厂工会为被告向江苏省苏州工业园区人民法院起诉称：2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了印刷厂公司，并成立印刷厂工会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工。因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了印刷总厂公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了印刷厂公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了印刷厂公司司的职工股，印刷厂公司、印刷厂工会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。故请求：判决印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。
一审法院认为：根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，周艳萍的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故周艳萍的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院于2014年2月13日作出（2014）园商诉初字第0007号民事裁定：对周艳萍的起诉不予受理。
周艳萍不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：周艳萍诉称的企业内部职工股权，系原国有企业苏州印刷总厂于2001年改制设立印刷厂公司时，其以苏州印刷总厂发放的安置费购买的印刷厂公司的职工内部股，同时被聘用上岗。周艳萍的起诉涉及苏州印刷总厂改制时和改制后，相关改制政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果。根据规定，由政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转而引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不属于人民法院受理范围，故周艳萍的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院作出(2014)苏中商诉终字第0007号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
周艳萍向本院申请再审称：首先，周艳萍没有对政府有关部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转提出异议，也未对安置费的分配、数额等提出过异议。因此，周艳萍与政府有关部门不存在争议。其次，其因印刷厂公司剥夺了周艳萍的股东身份而产生争议，诉讼的对象是印刷厂公司、印刷厂工会，要求还周艳萍股东身份，本案是股东资格确权之诉，属于《中华人民共和国公司法》及相关法规、司法解释规定的平等民事主体之间发生的民事争议。第三，苏州二级法院曾经受理并判决王金山（系周艳萍的同事）等8人诉印刷厂公司、印刷厂工会股权确认案，而该8案与本案的处理作出了不同的结果，明显不公平、不公正。请求对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。周艳萍提起本案诉讼，要求印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案并非因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而引发的纠纷，故一、二审裁定适用法律错误。周艳萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商诉终字第0007号民事裁定和江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0007号民事裁定；
二、本案指令江苏省苏州工业园区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月五日
见习书记员 汪明珠
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0621执恢182号
申请执行人许丰：
被执行人方大成、李勇涛：
本院于2018年6月27日立案恢复执行的申请执行人许丰与被执行人方大成、李勇涛买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕。本院(2018)湘0621执恢182号案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶珍珠
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1364号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人:卢晓峰。
委托代理人:刘洪英，系该公司员工。
被告:卿勇，男，汉族，1977年5月7日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告卿勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一八年三月二十日
书记员 李天岚
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审56号
申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。
法定代表人董刚，局长。
委托代理人杨杰。
委托代理人刘易，该局劳动保障监察大队工作人员。
被申请人清镇市万栎商贸有限责任公司，住所地贵州省清镇市扁山村冷水岗组。
法定代表人汪光菊。
委托代理人钱明宾，男，1977年8月23日生，汉族，该公司员工，住贵州省修文县。
申请人清镇市人力资源和社会保障局于2018年5月23日向本院申请强制执行清人社监罚字（2017）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被申请人清镇市万栎商贸有限责任公司（以下简称万栎公司）罚款50000元及加处罚款50000元。
经审查查明：申请人于2017年6月14日依法向被申请人送达清人社监询字（2017）第66号《劳动保障监察调查询问通知书》要求被申请人于2017年6月21日前接受询问及提供未支付员工工资一事的情况说明等书面材料。2017年7月20日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2017]第79号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被申请人在2017年7月25日前支付罗某、黄某等18名员工工资1118500元并将存在的问题改正完毕，同时报送书面改正情况，被申请人拒不履行本责令改正指令的，将依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，处50000元以上100000元以下的罚款。2017年7月25日，被申请人通过《关于万栎公司后午电厂粉煤灰项目职工工资支付的情况汇报》向申请人答复暂无力亦无确切数据支付。2017年8月4日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2017]第12号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2017]第13号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出如下行政处罚：支付“后午电厂粉煤灰项目”罗某、黄某等18名员工工资1118500元；处罚款50000元，并告知被申请人如对处罚有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和听证。被申请人在接到告知书后未在规定期限内提出听证。
2017年8月24日，申请人向被申请人作出清人社监罚字（2017）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人拒不按照清人社监令字[2017]第79号《劳动保障监察责令改正指令书》要求支付罗某、黄某等18名员工工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了行政复议及诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2018年4月9日，申请人作出清人社监催字（2018）第2号《催告通知书》，要求被申请人履行缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂院申请强制执行。
本院在审查过程中，被申请人表示对处罚决定无异议，认可收到上述文书，请求依法处理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有以下情形之一的，处以5万元以上10万元以下的罚款：（一）拖欠或者克扣工资人数10人以上的；（二）连续拖欠或者克扣工资3个月以上的；（三）拖欠工资金额在10万元以上的”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令改正后仍拒不整改。申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监罚字（2017）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人清镇市万栎商贸有限责任公司罚款50000元及加处罚款50000元的行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 张 文 涛
审判员 高 毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 栗李(兼)
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初1207号
原告张芝。
被告戴长斌。
被告刘桂金。
原告张芝诉被告戴长斌、刘桂金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝到庭参加诉讼，被告戴长斌经合法传唤未到庭，被告刘桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝诉称，要求被告给付欠款本金20000元，利息4800元，违约金6000元，共计30800元。诉讼费由被告承担。2015年11月15日被告戴长斌在原告处借款20000元，约定月利息400元，还款日期为2016年11月15日，担保人为被告刘桂金，并约定逾期给付，每日按照本金的5%给付违约金。借款到期后原告多次索要，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告刘桂金辩称：借款事实存在，借款人戴长斌在外边筹钱，
筹到钱后就还款。对以上原告诉请没有异议。
被告戴长斌经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告张芝为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠据原件一份，欲证明被告戴长斌借款及被告刘桂金担保的事实。被告刘桂金对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
被告戴长斌于2015年11月15日在原告处借款20000元，并出具了借据，约定月利息400元，还款日期为2016年11月15日，被告刘桂金为担保人。借款到期后原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，被告戴长斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告张芝陈述、举证、进行抗辩及质证的权利。原告张芝提供的借据注明被告戴长斌借款，且对借款数额、还款时间等事项记载明确。亦有担保人刘桂金本人的签名。因此，对原告张芝要求被告戴长斌偿还借款及利息人民币24800元（本金20000元，利息4800元）的诉讼请求，被告刘桂金承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴长斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张芝借款及利息人民币24800元（本金20000元，利息4800元）；
二、被告刘桂金承担连带给付责任；
三、驳回原告张芝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告戴长斌、刘桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。