wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5097号
原告：张斯乔，女，1994年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张毅，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街。
法定代表人：符光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭戬，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：粟莎，女，1994年2月28日出生，汉族。
原告张斯乔与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称奥斯卡公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斯乔的委托诉讼代理人张毅、被告奥斯卡公司的委托诉讼代理人彭戬、粟莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯乔提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金48343.75元；2、判令被告限期按逾期应付租金的万分之四每日向原告支付自2016年1月11日起至实际全部付清租金之日止的逾期违约金，暂计算至2016年8月11日为2320.5元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为112的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第负一层第-1-030号商铺委托给被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第六年即自2015年8月1日起至2016年7月30日止的年租金为82875元（折算月租金为6906.25元）。被告应按月在每个公历月的5号前向原告支付当月租金，若超过5日仍未支付的，应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。原、被告双方签订的《委托合同》于2016年7月30日已期满终止，至此被告尚欠付原告自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金48343.75元。原告多次向被告催收租金及违约金，但一直未予支付。
被告奥斯卡公司辩称：1、截至2016年7月30日止，被告欠付原告租金为48064元；2、原告诉请的违约金，根据被告现在的状况很难承担，希望法院予以适当调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原、被告的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为112的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第负一层第-1-030号商铺委托被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第一年（2010年4月1日至2011年7月30日止）为免租期，第二年至第三年租金每年为74151元，第四年至第五年租金每年为78513元，第六年租金为每年82875元。上述租金费用包括原告应缴的各项政府税费（税率按国家税率浮动执行）。被告在每个公历月的5号内，在代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告向原告按月支付当月租金。超过5日不足15日仍未支付租金的，被告应向原告支付逾期应付款日万分之四的违约金；超过15日（含15日），原告有权立即解除租赁合同，收回房屋。
合同签订后，原告依约将商铺交付给被告统一招商经营管理，被告支付经营管理收益至2015年12月31日，之后便没有再支付。在庭审中，经双方确认，从2016年1月1日至2016年7月30日，代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告尚欠付原告经营管理收益48064元。
本院认为，原告与被告签订的《委托合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《委托合同》签订后，原告依约将商铺交付给被告奥斯卡公司统一招商经营管理，作为《委托合同》中的委托方，原告已经完成了合同约定的相应义务。被告作为受托方，应当根据合同约定按时履行支付经营管理收益的义务，被告尚欠原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益48064元属实，其行为已构成违约，应承担给付经营管理收益的民事责任。故被告应支付给原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益款为48064元。因被告违约，原告要求被告依合同约定按日支付逾期应付款万分之四的违约金，符合合同约定及法律规定，被告应以逾期未付经营管理收益为基数、按日万分之四标准支付自2016年1月11日起至实际付清之日止的违约金，从2016年1月11日起至2016年8月11日止，被告应支付原告逾期付款违约金为2334.5元(48064÷7×0.0004×28天+48064÷7×2×0.0004×31天+48064÷7×3×0.0004×30天+48064÷7×4×0.0004×31天+48064÷7×5×0.0004×30天+48064÷7×6×0.0004×31天+48064÷7×7×0.0004×30天=2334.5元)，现原告要求被告支付自2016年1月11日起暂计算至2016年8月11日止的违约金2320.5元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张斯乔自2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益48064元；
二、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付自2016年1月11日起至2016年8月11日止的逾期违约金2320.5元，2016年8月12日起的违约金以48064元为基数，按日万分之四标准支付至实际付清之日；
三、驳回原告张斯乔的其他诉讼请求。
如果被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 言京华
人民陪审员 吴化卿
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 邓 文
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）哈中立终字第44号案由分期付款买卖合同纠纷案件生
效时间2015年9月11日主
审
人
填
写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法，没有需技术处理的项目。
主审人 ：2015年月日部门
负责人意见
年月日主管
院领导意见
年月日上传
时间及
备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第44号
上诉人(原审被告)：哈密屹利煤化工有限公司，住所地：哈密市二道湖工业区。
法定代表人：郜建军，经理。
被上诉人(原审原告)：哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地：哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。
法定代表人：杨丹，经理。
上诉人哈密屹利煤化工有限公司与被上诉人哈密市飞扬汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2015年7月7日作出(2015)哈市油民初字第180-1号民事裁定。哈密屹利煤化工有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司是兵团企业，住所地也在兵团范围内，本案应由兵团法院专属管辖，哈密市人民法院不具有本案管辖权。
被上诉人哈密市飞扬汽车销售有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的买卖合同中约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该“甲方”在买卖合同中记载为“哈密市飞扬汽车销售有限公司”，故双方协议选择的管辖法院系原告住所地人民法院。原告住所地人民法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以协议选择的管辖法院。本案诉讼标的额不足1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于基层人民法院管辖范围。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。上述管辖约定因符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，故为有效约定。综上所述，哈密市飞扬汽车销售有限公司向其住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定和双方约定，哈密市人民法院具有本案管辖权。原审法院裁定驳回哈密屹利煤化工有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。哈密屹利煤化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人哈密屹利煤化工有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长李芳
审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木
代理审判员彭方华
二○一五年九月六日
书记员陶绩伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第786号
罪犯阿苏小兵，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州越西县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月18日作出(2014)深龙法少刑初字第43号刑事判决，以被告人阿苏小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阿苏小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阿苏小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿苏小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年2月获得表扬。罪犯阿苏小兵未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿苏小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿苏小兵予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7577号
申请执行人江阴市马镇民标有色铸件厂，统一社会信用代码91320281X07985965B，住所地江阴市徐霞客镇马镇村朱朝东1-1号。
投资人：俞民标，该厂厂长。
委托代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市大恒纺织有限公司，组织机构代码74370120-3，住所地江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。
法定代表人高益平，该公司负责人。
申请执行人江阴市马镇民标有色铸件厂与被执行人江阴市大恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0281民初7525号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，江阴市大恒纺织有限公司应偿付江阴市马镇民标有色铸件厂货款339682元，并负担案件受理费3193元。因江阴市大恒纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市马镇民标有色铸件厂向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市大恒纺织有限公司银行存款、房地产、车辆、国有土地使用权等情况向相关部门进行了查询和调查，登记在江阴市大恒纺织有限公司名下、车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型车辆虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；登记被执行人江阴市大恒纺织有限公司名下、坐落于江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号的房产已由江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行设定了抵押，暂不宜处理；登记在被执行人江阴市大恒纺织有限公司名下、坐落于江阴市马镇镇马镇村的国有土地使用权已由案外人设定抵押，暂不宜处理；被执行人江阴市大恒纺织有限公司名下的设备已由江阴市中江彩板有限公司设定抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有��他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2828号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司经理。
被告：何南平，男，1968年10月25日出生,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告何南平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭科媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4072号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王淑平，女，1981年08月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王淑平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7708号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王淑平支付本金41751.81元及息费、一审案件受理费421元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7708号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1889号
罪犯陈启政，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月18日作出(2012)汕金法刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人陈启政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)汕中法刑一终字第13号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈启政在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈启政在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯陈启政履行附带民事赔偿五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启政予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初137号
解除保全申请人南春容，女，汉族，1976年1月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3150号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执976号
申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地，曹县长江路东段。
法定代表人：苗丹，系该局局长。
委托代理人：袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人：刘文治，系该局桃源工作组主任。
被执行人：王景扩，男，1968年11月15日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县市场监督管理局申请执行王景扩行政处罚一案中，被执行人履行了部分义务，本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东舒
二〇一七年六月三十日
书记员 朱庄科
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4841号
原告：洪名堂，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：陈秀军，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告洪名堂与被告陈秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪名堂及其委托诉讼代理人ＸＸ成与被告陈秀军及其委托诉讼代理人时培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪名堂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月22日被告因经营需要向原告借款40000元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告陈秀军辩称，被告2009年出具条据给原告属实，但该笔借款已经于2012年5月9日结清。该笔借款结在两张欠条中，之所以还有条据在原告处，是因为结算后，原告说该条据要作为原告合伙的做账凭证，被告没有将条据收回。原告所诉之债已不存在。
本院经审理认定事实如下：被告经营钢材生意，原告做建设工程，2009年5月9日，被告陈秀军出具一张借条给原告，载明：“今借到人民币：肆万元整（￥40000.00）此据陈秀军09年7月22日。”条据右上角有一个编号9。其间双方有多次的业务往来。2012年5月9日，原告洪明堂、案外人洪广飞出具一张167574元欠条给被告陈秀军，同日原告洪明堂出具一张33583元欠条给被告陈秀军，均约定于2012年9月30日前还清。2017年3月1日，陈秀军起诉要求洪名堂给付上述欠款121157元。后经本院调解，洪名堂欠陈秀军钢材款35157元，于2017年6月30日前一次性还清。现原告洪名堂诉至本院，要求被告陈秀军给付借款4万元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的被告所书写借条1张、原告出具给被告欠条2张、本院（2017）苏0826民初1444号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告因经营需要从原告处借款4万元的事实，有被告出具的条据证实，被告亦予认可，对该事实应予认定。关于该4万元被告有无结清问题，首先原、被告一直有业务往来，至2012年5月9日双方经结算，原告洪名堂及案外人洪广飞共出具给被告陈秀军欠条计201157元，原告主张未将该4万元从中折抵，有悖常理；其次陈秀军起诉洪名堂买卖合同纠纷案件中，经本院调解洪明堂欠陈秀军钢材款40157元，陈秀军欠洪名堂房屋装修款5000元从中折抵，而4万元借条没有折抵，也与常理不符。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告洪名堂的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告洪名堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01）。
审判员 陈永海
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83689f71-6fc2-4e6a-b8d4-a89a01254a0a&imgId=ODM2ODlmNzEtNmZjMi00ZTZhLWI4ZDQtYTg5YTAxMjU0YTBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更102号
罪犯谢汉怀，男，1972年2月12日生，瑶族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年10月15日作出(2015)西刑初字第52号刑事判决，以被告人谢汉怀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢汉怀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢汉怀在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯谢汉怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢汉怀减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1481号
罪犯杨成兴，男，1988年2月7日生，原住南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年12月16日因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年1月26日作出（2015）栖刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后，2015年3月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山���狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨成兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨成兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨成兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨成兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨成兴减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初94号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，耿圩医院医生。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月15日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月19日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所从事医疗活动，于2009年11月13日、2011年3月20日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次；后被告人张某又在本县耿圩街开办牙科诊所从事医疗活动至2015年12月案发。
2015年12月15日，被告人张某自动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人张某的供述、证人胡某甲等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所从事医疗活动，并于2009年11月13日、2011年3月20日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次。后被告人张某又在沭阳县耿圩镇耿圩街开办诊所从事医疗活动至案发。案发后，被告人张某自动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、卫生行政执法文书等证据的证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）款、第（二）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。
第二条第（四）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执409号
申请执行人黄江浩，男，汉族，农民。
被执行人宋小平（又名ＸＸ），男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的(2015)临渭民初字第01580号民事判决书已发生法律效力。因宋小平未按生效判决履行义务，申请执行人黄江浩依法向本院申请执行，执行的标的为：19000元。
本案在执行过程中，经查：被执行人宋小平下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人黄江浩书面向本院明确表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第唔百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01580号民事判决的本次执行程序。
申请执行人黄江浩发现被执行人宋小平有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月十八日
书记员 张矿军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00565-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告苏利与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人苏利依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终335号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
负责人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山绿川园艺场，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：徐金龙，1968年10月13日出生，汉族，个体户，住杭州市萧山区。
上诉人海天建设集团有限公司与被上诉人杭州萧山绿川园艺场建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2016年9月27日作出的(2016)皖1125民初1861号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海天建设集团有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月一日
书记员 潘 严
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117财保12号
申请人:唐勇,男,1982年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人:傅利,男,1989年12月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
申请人唐勇于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人傅利名下津K×××××轿车予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为,申请人提出对被申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人傅利名下津K×××××轿车一辆,查封期间不得进行变卖、买卖、抵押等。查封期限为二年,自2016年9月28日至2018年9月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑庆福
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执992号
申请执行人：马鞍山市海欣五金建材销售中心，经营场所马鞍山市雨山区。
经营者：孙艳，女，1980年3月16日生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽中新市政建设有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区红旗南路1301号。
法定代表人：毕祥松，该公司总经理。
马鞍山市中级人民法院所作出的（2016）皖05民终905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中新市政建设有限公司的银行存款125342.64元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月八日
书记员 陈 旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第4748号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人廖娜茹，任该行安溪蓬莱支行客户经理。
被告傅莲红,女,1973年2月4日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。
被告林有德，男，1981年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告林添全，男，1979年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告傅莲红、林有德、林添全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清全部贷款本息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为225元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林志群
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初463号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月18日出生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市彭州市。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月9日对其��法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人尹显进，四川五方律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第361号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人尹显进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日10时许，被告人王某某窜至新都区新繁镇公交站，坐上X45路公交车，在公交车行驶途中，王某某用随身携带的一个挎包做掩护，手持刀片将坐在自己身旁的杨某某的外套兜底划破，将杨某某装在兜里的一个深棕色钱包盗走，后将包里的874.2元现金人民币从钱包拿出来放进自己的衣兜，将钱包扔在其和杨某某坐的椅子中间，被杨某某现场发现并抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人王某某处扣押刀片二张。
被告人王某某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人系初犯、无前科，认罪悔罪，请求法院从轻处罚被告人王某某。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，本院采纳其辩护人意见，对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、作案工具刀片二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月七日
书记员 张楷莉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初105号
被告人基本情况：冯定远,男,1969年11月22日出生于四川省彭州市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年12月11日，因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人冯定远犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月4日13时40分许，被告人冯定远醉酒后驾驶一辆号牌为川A2×××OD三轮摩托车，沿本市天彭镇天彭大道由南向北行驶，当行驶至天彭大道513号路段时被民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人冯定远血液中乙醇浓度为179.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人冯定远违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯定远到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人冯定远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月十三日
书记员 游静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初152号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人锁某，男，1982年4月10日出生，居民身份证号码64032419820410****，回族，小学文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月2日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月14日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人锁某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月22日22时，被告人锁某酒后无证驾驶黑色某牌两轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和南街由南向北行驶至十排路段时，适遇李某驾驶无牌轻便摩托车载着郭某行驶至此，两车发生碰撞，造成二人受伤的道路交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心中奥鉴司[2016]毒鉴字第262号血液中酒精含量检测司法鉴定意见书鉴定，锁某血液中酒精含量为123mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，2017年4月10日，被告人锁某与李某父亲李军达成赔偿协议：”由锁某承担李某医疗费（一万贰仟元），以后李某发生什么情况将不再追究锁某的责任。”当日，李某父亲李军出具谅解书，对被告人锁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人锁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、锁某人口基本信息、被告人锁某的供述、李某、郭某的陈述、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]毒鉴字第262号、263号血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、现场照片、被告人锁某血样提取登记表及照片、李某血样提取登记表及照片、锁某、李某驾驶证信息查询单、锁某驾驶的黑色某牌两轮摩托车、李某驾驶的某牌轻便两轮摩托车信息查询结果、李某、郭某常住人口基本信息、宁夏张氏回医正骨医院疾病诊断证明（锁某）及门诊病历记录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人锁某系初犯、偶犯，积极进行民事部分的赔偿并取得谅解，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人锁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十四日起至二0一七年九月十三日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任红蕾
二〇一七年八月十八日
书记员 邱进睿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执504号之一
申请执行人：张骏,男,住安徽省宣城市宣州区大唐财富广场。
被执行人：施之跃,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张骏与被执行人施之跃民间借贷纠纷一案，本院2016年12月30日作出（2016）皖1802民初5679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施之跃未按调解书履行义务，申请执行人张骏于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人施之跃立即给付申请执行人张骏借款200000元及利息，并承担本案受理费2150元、执行费2932元。
本案在执行中查明，被执行人施之跃名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人施之跃名下所有的位于安徽省宣城经济技术开发区梅溪路民营经济园的房产各一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 叶亚平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8914号
上诉人（原审被告）：陕西志强建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区渭滨街南路320号高山流水3幢2单元22303室。
法定代表人：刘大志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西大迪建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县永乐大道永盛园3楼1-6号。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。
上诉人陕西志强建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西大迪建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西志强建筑劳务有限公司于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，陕西志强建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西志强建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由上诉人陕西志强建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年七月十日
（）
书 记 员 段 蓓
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初654号
自诉人朱某，男，1990年5月3日出生，汉族，住所地河南省杞县，
被告人陈某，男，1974年12月13日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人朱某诉被告人陈某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐红星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13450号
原告：刘乾彪，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：杨国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪(江津)律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘乾彪与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，,原告刘乾彪于2017年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘乾彪自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘乾彪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告刘乾彪负担。
审 判 长 程 松
代理审判员 李青茂
人民陪审员 吴元泽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林星雨
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终628号
上诉人（原审原告）：桑植县电影发行放映管理服务中心，住所地湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向武均，男，1962年1月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）：向跃军，男，1970年1月3日出生，土家族，原桑植县电影发行放映管理服务中心官地坪服务站职工，住湖南省桑植县。系向武均弟弟。
被上诉人（原审被告）：向辉军，男，1976年6月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。系向武均弟弟。
共同委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗月战，男，1975年3月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：刘丛军，男，1962年4月10日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人桑植县电影发行放映管理服务中心（以下简称桑植电影中心）因与被上诉人向武均、向跃军、向辉军、罗月战、刘丛军排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
桑植电影中心上诉请求：撤销湖南省桑植县人民法院(2015)桑民一初字第861号民事裁定。事实和理由：1、原审程序违法，没有对上诉人桑植电影中心提交的新证据进行质证。2、原审认定事实不清，对房屋的添附部分没有调查清楚。3、原审应当对上诉人桑植电影中心的起诉作出实体判决，裁定驳回起诉错误。
向武均、向跃军、向辉军辩称，被上诉人向武均、向跃军、向辉军对房屋的添附部分属于原始取得，上诉人桑植电影中心无权排除妨害。原审裁定虽有瑕疵，但没有损害被上诉人的实体权利，请求驳回上诉人桑植电影中心的上诉，维持原裁定。
被上诉人罗月战、刘丛军经通知未参加诉讼。
电影服务中心向一审法院起诉请求：判令向武均、向跃军、向辉军、罗月战、刘丛军腾出桑国用（98）第257号《国有土地使用证》登记的国有土地及其上房屋。
一审法院认为，原、被告之间诉争系物权保护纠纷，涉及土地及土地上的房屋，虽然2006年11月3日签订的协议第一条关于国有土地的处理无效，国有土地的所有权、使用权分别属于国家和原告，但被告向跃军依据合同取得国有土地上房屋的使用权，并不违反法律规定，对此房屋的归属没有定性，同时权利人应当提交权利凭证以证实拥有房屋权属及合法性，且被告对房屋进行了翻修、新建，其合法性也没有相关手续提交，其房屋建设的合法性不明确，无法确认原告对主张的土地上建筑物、构筑物的合法性，故该案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对原告的诉讼主张不予支持，裁定驳回原告的起诉。
本院审理查明，2006年11月3日，桑植电影中心与向跃军及其父亲向绪先（已故）签订一份协议，将桑植县官地坪电影院及全部地基永久处理给向跃军、向绪先。向跃军、向辉军、向武均对该电影院房屋进行加固、翻修（没有加层）后作为卖场出租给他人，现承租人为被告罗月战、刘从军。2014年4月，桑植电影中心以土地转让未经主管部门及国资部门批准为由起诉向跃军、向辉军、向武均，要求其返还土地使用权及证照，2014年9月1日，湖南省桑植县人民法院作出如下判决：一、桑植电影中心与向跃军及其父亲向绪先于2006年11月3日签订的《协议书》第一条“甲方将电影院及全部地基永久处理给乙方自行发展、开发、利用、收益处理、其费用由乙方自筹，乙方开发利润归以乙方所有”条款无效；二、限判决生效起十日内向跃军、向辉军、向武均将桑植县官地坪电影院的国有土地使用证及现状图返还给桑植电影中心，桑植电影中心返还给向跃军、向辉军、向武均相关土地转让款80000元；三、驳回桑植电影中心的其他诉讼请求。向跃军、向辉军、向武均不服，提起上诉，2014年11月12日，本院作出（2014）张中民二终字第50号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，双方均未履行。
本院认为，因本院（2014）张中民二终字第50号判决确认上诉人桑植电影中心与被上诉人向跃军及其父亲向绪先之间签订的土地及房屋转让条款无效，故上诉人桑植电影中心仍享有涉案土地使用权和房屋所有权，但现涉案土地和房屋的实际使用人是被上诉人向跃军、向辉军、向武均、罗月战、刘丛军。上诉人桑植电影中心依据该份生效判决起诉，要求被上诉人向跃军、向辉军、向武均、罗月战、刘丛军腾出涉案土地及其上房屋，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，据此，上诉人桑植电影中心的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院(2015)桑民一初字第861
号民事裁定；
二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1959号
罪犯刘杰，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）苏中刑初字第0072号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年6月10日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘杰在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2134号
罪犯冯军，男，1983年11月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年1月22日作出(2008)北刑初字第163号刑事判决，以被告人冯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年2月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第9543号、(2013)宁刑执字第5713号、（2015）宁刑执字第1881号刑事裁定，对罪犯冯军共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年2月18日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯军曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，2004年3月31日刑满释放；在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯冯军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在服刑期间于2015年11月、2016年9月共获得监狱表扬二次。罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2133号
原告：张伟，男，1967年5月30日出生，汉族，职工，住沛县。
被告：瞿士平，男，1965年10月5日出生，汉族，职业不详，住沛县。
原告张伟诉被告瞿士平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告张伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理420元，由原告张伟负担。
审 判 长 徐敦学
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟小咪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初666号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘飞，男，1983年1月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，乡村医生，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年8月8日16时许，在东海县桃林镇陈洲村刘运动家西门门前，被告人刘飞和刘某5因琐事发生口角，继而抓打在一起，刘某5的二叔刘某1上前帮忙，随即被刘飞的母亲司某拉倒在地，被告人刘飞举起不锈钢圆凳砸向刘某1头部，造成刘某1额头及左眼上方三处裂伤。经法医鉴定，刘某1头面部多处创口累计超过8cm，评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘飞主动投案，如实供述犯罪事实。本案审理过程，被告人刘飞与被害人刘某1达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书，收条、被害人伤情照片；证人刘某5、刘某2、刘某3、刘某4、司某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘飞的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]716号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘飞已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年十二月四日
书记员 孙玉秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2511号
罪犯朱玉碧，男，1962年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月6日作出(2012)洪刑初字第0585号刑事判决，以被告人朱玉碧犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年2月25日止），违法所得人民币三万四千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4992号刑事裁定，对罪犯朱玉碧减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年3月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱玉碧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱玉碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱玉碧在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉碧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉碧减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更317号
罪犯雷国华，男，1994年12月10日出生于福建省福安市，畲族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年12月11日作出（2015）安刑初字第233号刑事判决，以被告人雷国华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人雷国华退出非法所得款人民币450元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持��判。判决发生法律效力后，于2016年3月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月20日起至2022年3月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷国华在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年7月因在生产现场随意走动，影响公共秩序，扣20分。经教育后，能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2017年11月累计获考核分1874.5分，获表扬3次。2016年8月5日向福安市人民法院缴交8000���，2017年3月9日向福安市人民法院缴交450元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷国华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月20日至2021年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执589号之三
申请执行人柳勤，女，汉族，1970年8月16日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人张永，男，汉族，1977年2月9日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人柳勤与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳勤于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币25万元，并按照月利率2%支付自2016年6月25日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人张永依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，依法扣划了被执行人张永的银行存款17017元。除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。同时，本院依据申请执行人的申请，依法解除了对周圆名下坐落于桥西区海德花园号楼9至10层1单元902，-1层110（合同编号YS2016005689）担保房产的查封。目前，本院从已扣划的款项中扣除了诉讼费2525元、执行费118元，并向申请执行人支付执行款14374元；对于剩余债权，尚未得到实现。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执589号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十月十八日
书记员 杜俊辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第113号
原告刘杨洋，男，汉族，1981年10月6日出生，住江苏省如皋市。
委托代理人占庆华，上海汪石律师事务所律师。
被告沈卫平，男，汉族，1981年8月8日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘杨洋诉被告沈卫平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘杨洋自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1103号
申请执行人：黄东平，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：李志伟，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄东平与被执行人李志伟承揽合同纠纷一案中,被执行人与申请人和解履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）闽0623执1103号一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一八年六月五日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执恢57号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县。
法定代表人胡喜峰，主任。
委托代理人李永志,住长岭县。
被执行人韩有国，男，1958年7月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与韩有国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月3日依据长岭县人民法院（2015）长民初705号民调解决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2.9万元及利息，此款限判决生效后立即给付。执行过程中,被执行人于2017年3月1日履行完毕给付2.9万元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）长民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹井福
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初1915号之一
原告：李桂花，女，1940年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗凤驿，女，1968年8月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古乌海市海勃湾区，李桂花女儿。
被告：徐海录（又名徐海乐），男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告李桂花与被告徐海录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李桂花于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李桂花撤回对被告徐海录的起诉。
案件受理费100元，由原告李桂花负担。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴紫轩
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第351号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。因涉嫌抢夺于2015年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日凌晨4时许，被告人梁某某去到云浮市云城区云城街道富华南路一巷玲玲按摩店内，看见被害人冯某某一个人在店内，就问冯某某是否有人按摩，冯某某讲暂时没有按摩师，并叫其在店内等待。于是被告人梁某某在按摩店内与冯某某聊天，在聊天过程中偷了冯某某放在沙发钱包内的人民币2元，即被冯某某发现并打电话叫人来。被告人梁某某趁冯某某不备伸手抢走冯某某手上正在打电话的一台苹果5S手机后逃离现场。后被告人跑到云浮市政府信访室附近被被害人冯某某及她的朋友抓获，并取回冯某某被抢手机。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被抢苹果5S手机一台价值人民币3120元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物合计人民币3120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月23日凌晨4时许，被告人梁某某去到云浮市云城区云城街道富华南路一巷玲玲按摩店内，看见被害人冯某某一个人在店内，就问被害人冯某某是否有人按摩，被害人冯某某答暂时没有按摩师并叫被告人梁某某在店内等待。于是被告人梁某某在按摩店内与被害人冯某某聊天，聊天过程中偷了被害人冯某某放在沙发的钱包内的人民币2元，被害人冯某某发现后并打电话叫人来。被告人梁某某趁被害人冯某某不备，伸手抢走被害人冯某某手上正在打电话的一台苹果5S手机后逃离现场。后被告人梁某某跑到云浮市政府信访室附近被被害人冯某某及其朋友抓获，被抢到的手机被被害人冯某某取回。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被抢苹果5S手机一台价值人民币3120元。
上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1、扣押、移送清单，受案登记表、立案决定书，手机通话清单，行政处罚决定书、通知书，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息、证明；2、辨认笔录、现场勘查笔录、图照；3、涉案财产价格鉴定结论书；4、证人徐某某、兰某某证言；5、被害人冯某某陈述；6、被告人梁某某供述。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，价值3120元，数额较大，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某抢夺罪名成立。
被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 伍倩仪
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初140号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人候某某，男，生于1970年1月15日，住岷县。2016年7月27日因本案被岷县公安局取保候审，2017年5月22日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日18时10分许，被告人候某某持C1证驾驶甘J5××××号重型平板货车沿徐合线由西向东行驶，行至徐合线228公里500米处时与相向吕某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，至吕某某受伤抢救无效死亡，事故发生后被告人候某某弃车逃逸。经鉴定：吕某某系外力作用致左下肢粉碎性骨折、左下肢离断致创伤性休克死亡。岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：候某某承担本起道路交通事故的主要责任，吕某某承担本起交通事故的次要责任。
另查明，案发后第二日被告人候某某到岷县公安局交警大队自动投案。被告人候某某与被害人吕某某亲属达成赔偿协议，由被告人候某某赔偿被害人吕某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币275000元，被害人吕某某亲属对被告人候某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、死亡证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、民事裁定书、谅解书等；证人石某某、文某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反道路交通运输管理法规，持与准驾车型不符的证件驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人候某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 包永辉
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚树君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1915号
申请执行人:许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：林秋媚，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：林丽洁，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人林秋媚、林丽洁借款合同纠纷一案中，申请执行人许忠俊以双方私下达成和解协议，同意被执行人林秋媚、林丽洁分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0224民初987号
原告朱某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔东华
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11397号
郑州中恒金属材料有限公司：
你与刘小青劳动争议一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)豫0105民初16118民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小青于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初88号
原告：赵桂成，男，1978年11月29日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：隋佰顺，男，1989年6月30日出生，住黑龙江省富锦市。
原告赵桂成诉被告隋佰顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂成、被告隋佰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂成向本院提出诉讼请求：1.要求隋佰顺给付粮款93960元，并从2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；2.要求隋佰顺承担诉讼费用。事实和理由：赵桂成、隋佰顺同村居住，2015年12月23日，隋佰顺在赵桂成处购买81.4吨玉米，单价每市斤0.7元，粮款共计113960元。当时隋佰顺把玉米运到富海烘干厂过磅，富海烘干厂给赵桂成出具一份过磅单，隋佰顺没给赵桂成出具欠据，承诺过两、三天就付款。隋佰顺购粮二十多天之后，给付赵桂成10000元粮款，后来又给付10000元，尚欠粮款93960元一直未给付。2015年春节之后，赵桂成要求隋佰顺出具欠据，隋佰顺不同意在欠款人处签名，在欠据上担保人处签了名。赵桂成认为虽然隋佰顺只在欠据上担保人处签了名，但赵桂成把玉米卖给隋佰顺了，赵桂成不认识富海烘干厂，不可能把玉米赊给富海烘干厂，故要求隋佰顺给付粮款93960元并支付逾期付款违约金。
被告隋佰顺辩称，赵桂成的玉米卖给富海烘干厂了，是富海烘干厂派车到赵桂成家拉的玉米，过了几天，富海烘干厂给了赵桂成20000元。因富海烘干厂无力给付剩余粮款，赵桂成多次找隋佰顺索要，并要求隋佰顺出具欠据，无奈之下，隋佰顺在欠据上担保人处签了名，并告知赵桂成找欠款人签名。隋佰顺当时没看清楚欠据内容，欠款人没签字，只有担保人签字不生效，隋佰顺不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对隋佰顺于2015年12月23在赵桂成处拉走价值113960元的玉米，并已给付20000元双方无争议，本院予以确认。赵桂成为证实玉米的买受人系隋佰顺，提供欠条一份、通话录音光盘一张。经质证，隋佰顺对两份证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，隋佰顺称其只是在欠据上担保人处签名，不是欠款人，但欠据上已标明系隋佰顺收购赵桂成玉米，隋佰顺也没有提供反驳证据，赵桂成妻子打电话向隋佰顺索要玉米款，通话中隋佰顺对欠款一事没有否认，隋佰顺也曾分两次给付赵桂成部分粮款，结合上述情形应认定隋佰顺为买受人，赵桂成向隋佰顺主张权利并无不当。
综上所述，隋佰顺于赵桂成之间的买卖关系合法有效，赵桂成已将玉米交付隋佰顺，隋佰顺应当支付价款。隋佰顺为赵桂成出具欠据时未约定给付时间，赵桂成主张的违约损失应从其提起诉讼是开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告隋佰顺于本判决生效后10日内给付原告赵桂成玉米款93960元及相应的逾期付款违约金（以93960元为基数，从2017年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告隋佰顺负担，财产保全费959元，由被告隋佰顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一七年二月二十八日
书记员 白国翠
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执103号之一
申请执行人：陈秀珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
本院在执行陈秀珍与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈秀珍于2017年9月4日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初1494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第3552号
原告：叶宗仁，男，1934年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：丁文珍(系叶宗仁妻子)，女，1940年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村***号***室。
原告：丁文珍，女，1940年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：叶奋，男，1970年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告：叶菁(外文名：YEJING)，女，1964年11月1日出生，现住美国。
原告叶宗仁、丁文珍、叶奋诉被告叶菁(外文名：YEJING)共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶奋及原告叶宗仁、丁文珍、叶奋的共同委托诉讼代理人米占青到庭参加了诉讼。被告叶菁(外文名：YEJING)经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶宗仁、丁文珍、叶奋向本院提出诉讼请求：1、要求对上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行分割，该房屋归三原告共同共有；2、三原告向被告支付房屋折价款人民币375,000元(以下货币单位均为人民币)。事实和理由：原告叶宗仁、丁文珍系夫妻，原告叶奋及被告系他们的亲生子女。系争房屋原产权人为原告叶宗仁。2010年，按九四方案，原告叶宗仁将原告丁文珍、叶奋及被告的名字加到房产证上，至此，系争房屋为原被告四人共同共有。被告的名字加到房产证后，被告作为子女并未履行对父母的赡养义务，原告叶宗仁、丁文珍已是七八十岁的老人，体弱多病，原告叶宗仁更是生活不能自理，原告叶宗仁、丁文珍需要子女的赡养和照顾，但被告长期居住在国外。无奈之下，原告叶宗仁、丁文珍想以房养老，原告叶奋表示同意，并愿意配合，但遭到被告的强烈反对，原、被告几次沟通，均未果。起诉时系争房屋市场价为1,500,000元，故三原告给予被告1/4折价款，即375,000元。
被告叶菁未到庭应诉，未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶宗仁、丁文珍系夫妻，原告叶奋及被告系他们所生之子女。系争房屋原系公房，承租人为原告叶宗仁，1994年，系争房屋买为原告叶宗仁名下的售后产权房，当时，系争房屋内有原、被告四人户籍。
2010年8月4日，按九四方案政策，系争房屋的产权人变更登记为三原告及被告，为共同共有。
系争房屋原由三原告居住，现由原告叶宗仁、丁文珍及原告叶奋之子共同居住。被告于1993年赴美国，后在美国定居至今，现已加入美国国籍。被告的户籍原在系争房屋内，于1996年12月被注销。
另查，原告称，原告叶宗仁于2008年被确诊为老年痴呆。2015年9月7日，本院(2015)杨民一(民)特字第142号民事判决书认定如下事实：近年来，叶宗仁记忆减退，被诊断患有XXX疾病，生活不能自理等，判决：1、宣告叶宗仁为限制民事行为能力人；2、指定丁文珍为叶宗仁的监护人。
本院认为，系争房屋的产权于2010年8月4日登记在三原告及被告四人名下，为共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告叶宗仁、丁文珍系夫妻，原告叶奋及被告系他们所生之子女，双方的共有基础并未丧失。三原告目前的生活、身体状况等并无重大变化，没有重大理由必须分割系争房屋。故现原告要求分割系争房屋，判令系争房屋归三原告所有，三原告支付被告折价款375,000元的请求，本院难以支持。被告叶菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶宗仁、丁文珍、叶奋要求对上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋进行分割，该房屋归原告叶宗仁、丁文珍、叶奋共同共有，原告叶宗仁、丁文珍、叶奋向被告叶菁(YEJING)支付房屋折价款人民币375,000元的诉讼请求。
本案受理费人民币18,300元，公告费人民币560元，均由原告叶宗仁、丁文珍、叶奋负担。
如不服本判决，原告叶宗仁、丁文珍、叶奋可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告叶菁(YEJING)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 饶 馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1703刑初199号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人朱析，曾用名朱南亮，男，生于1996年8月10日，汉族，初中文化，达川区南外镇“靓车会”员工，户籍所在地达州市通川区，现住达州市达川区。因涉嫌犯强奸罪，2016年4月25日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年5月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人朱析犯强奸罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王某3担任审判长并主审、人民陪审员魏某、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日不公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱析到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人朱析通过QQ聊天认识了被害人王某1（生于2003年5月28日）并发展成男女朋友关系。二人在交往过程中，被告人朱析知晓王某1未满14周岁。2016年4月2日5时许、8时许，被告人朱析与被害人王某1在南外二号干道“石化南苑”朋友卢某家中发生两次性关系；后又于2016年4月21日晚，在被告人朱某2居住的达川区农行家属院C栋顶楼楼梯间发生一次性关系；2016年4月22日8时许，在被告人朱析所居住的达川区南外镇永进巷农行家属院7楼1号的家中发生了一次性关系。2016年4月22日下午，被害人王某1在家人的陪同下到公安机关报案。当天下午17时许，达州市公安局达川区分局民警将被害人王某1带至达州市陆某医院检查，王某1处女膜完整。2016年4月25日公安机关将被告人朱析抓获。归案后，被告人朱析对自已的犯罪事实供认不讳。2016年7月6日，被害人王某1及其家人对被告人朱析出具了谅解书。本院在审理过程中，被害人王某1的父亲王某2向本院书写了一份申请，鉴于其女王某1与被告人朱析系恋人身份，被告人朱某3未采取欺骗和暴力手段，对被害人未造成严重后果，希望法院对朱析减轻或免除处罚。
2016年8月23日，达州市达川区司法局（2016）达川矫评字第056号调查评估意见书评估被告人朱析符合适用社区矫正的相关条件。
上述事实，被告人朱析在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某1的户籍资料，现场勘验笔录、照片，被害人王某1的学生证复印件，被害人王某1的妇科检查病历及票据，被害人王某1写给被告人朱某4信件，被害人王某1及其父母的谅解书，被害人王某1的父亲王某2的申请，证人王某2、卢某、田某1、李某、张某、周某、杜某、朱某1的证言，被告人朱某4悔罪书，调查评估意见书，被害人的陈述，被告人朱某4供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱析明知被害人王某1未满14岁，而与其发生性关系，其行为已构成了强奸罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱析归案后，如实供述了自已的罪行，且在庭审中，被告人朱析在悔罪书中深刻检讨了自已的罪行，并认识到自已的罪行给被害人及其家人带来的伤害，愿意接受处罚，故对被告人朱析可以从轻处罚；被害人王某1及其家人对被告人朱析出具了谅解书，庭审后被害人王某1的父亲向法庭提交了一份关于要求对朱析减轻或免除处罚的申请，故对被告人朱析可以从轻处罚。鉴于本案实际情况，达州市达川区司法局出具的调查评估意见书认为，从其个人、家庭和社区环境看，被告人朱析符合适用社区矫正相关条件，能实现有效监管，建议对其判处非监禁刑，进行社区矫正。本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱析犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 江
人民陪审员 魏建英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7475号
原告顾后艮。被告张民明。被告吴佳琦。原告顾后艮诉被告吴佳琦、张民明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后被告下落不明转为普通程序审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告顾后艮到庭参加诉讼。被告吴佳琦、张民明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾后艮诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月21日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款60万元，并以松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权办理了房产抵押手续，双方言明4个月后归还本息。但被告到期未归还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院请求判令：一、被告归还借款人民币60万元；二、判令被告支付逾期利息，以60万元本金为基数按同期银行贷款利率从2014年12月21日计算至实际清偿之日止。被告张民明、吴佳琦未作答辩。经审理查明：2014年8月21日，两被告向原告借款60万元元，并出具借据一张，载明“今借到顾后艮人民币陆拾万元整(600,000元)，还款日期为2014年12月20日，借款人：吴佳琦、张民明。当日，原告通过其名下尾号为7371的农行卡账号向被告吴佳琦的尾号为9975的农行卡账号汇款60万元。后因被告到期未归还本息，经原告催讨被告至今未还，故引发本案诉讼。以上事实，有借据、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明两被告向原告借款60万元的事实，两被告应当按期归还借款。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但借条约定了还款期限为2014年12月20日，两被告到期后未归还原告借款，故原告起诉要求被告从2014年12月21日起按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳琦、张民明于本判决生效之日起十日内归还原告顾后艮借款600,000元；二、被告吴佳琦、张民明于本判决生效之日起十日内支付原告顾后艮逾期还款利息【以600,000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率(不超过年利率6%)计算，从2014年12月21日起算至实际清偿之日止】。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，公告费560元，合计诉讼费11,360元，由被告吴佳琦、张民明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民二初字第255号
原告牟建有，男，住会宁县。
委托代理人王锦林，白银枝阳律师事务所律师。
被告王炯桦，男，住会宁县。
被告孙丽亚，女，住会宁县。
原告牟建有与被告王炯桦、孙丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托理人、被告王炯桦到庭参加诉讼，被告孙丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟建有诉称，2013年7月15日原告与被告王炯桦协商将被告所有的位于会师镇西岩路金三角宾馆出售给原告，双方签订了房地产买卖契约，原告按期向被告王炯桦支付了全部购房款。王炯桦向原告提交了房产证及其与孙丽亚离婚协议书。后原告要求办理房屋过户手续，王炯桦推脱不予配合。该房产登记共有人为孙丽亚，但离婚协议上注明夫妻没有共同财产。办理过户登记必须要求二被告配合。原告多次找到二被告要求协助办理，二被告提出要求，王炯桦索要7万元，孙丽亚索要4万元，然后才配合过户。原告认为二被告的要求属于无理取闹，没有事实和法律依据。按照房地产买卖契约，原告支付了全部款项，被告应配合办理过户手续。被告索要款项，违背契约约定，侵犯原告利益。现原告请求判决二被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由二被告承担。
被告王炯桦辩称，其与马国强签订房地产买卖契约，付款人也是马国强，而不是原告。其在兰州的贷款260万元是马国强代为偿还的，马国强给付剩余房款109万元，款直接打到其银行卡上，总共给付了369万元。房子卖给马国强。合同签完后，其到房管所办理了过户手续，至于过户到谁的名下，其不清楚。其只认可与马国强签订房地产买卖契约，至于原告与马国强之间是怎么回事与其无关，原告起诉其不适格。
被告孙丽亚未答辩。
经审理查明，被告王炯桦、孙丽亚共有位于会师镇西岩路金三角路口一幢三层楼，建筑面积682.15平方米。2013年7月15日被告王炯桦委托会宁县广宇房地产评估公司对该房屋评估，评估价为235.34万元。同日，被告王炯桦与原告签订房地产买卖契约，约定将该房屋出售给原告，约定价款235.34万元。双方将该契约提交会宁县房管所，同时，二被告向房管所提交申请书、房屋共有人申明书，同意将房屋出售给原告并同意办理过户手续。原告向房管所提交了其夫妻双方身份证明，申请房屋权属登记。
另查明，原告委托马国强代理与被告进行房屋买卖，2013年7月12日，马国强与被告王炯桦签订房地产买卖契约，约定成交价款369万元。原告通过马国强给付被告王炯桦房屋购买款369万元。本院于8月10日向被告孙丽亚送达起诉状副本、开庭传票，被告签收。随后其将送达回证签名划掉。
原告提供证据1、原告与被告王炯桦签订的房屋买卖契约，证明原、被告之间签订买卖合同。证据2、马国强与被告王炯桦签订的房屋买卖契约，合同价款235.34万元。原告是实际的购房人，故在房管所备案时原告又与被告重新签订了契约。两份契约关于房屋价格不一致。原告解释为了少缴纳税款，评估价235.34万元，实际成交价369万元。被告王炯桦提供的离婚协议，协议载明二被告没有共同财产，故可以认定房屋产权清楚，归被告王炯桦所有。证据3、估价报告1份，证明买卖合同在房管所备案，备案前对房屋已经做了价格评估。证据4、房产证、离婚协议各一份，证明房屋归被告王炯桦所有，虽然共有人一栏有被告孙丽亚，但离婚协议上的条款说明该房屋与被告孙丽亚无关。证据5、二被告身份证复印件，系被告本人提供，证明被告身份情况。证据6、原告从房管所调取证据：（1）、二被告身份证复印件。（2）、申请书、房屋共有人申明各一份，证明二被告同意将涉案房屋卖给原告。（3）、房屋买卖契约一份，证明原、被告签订房屋买卖合同。（4）、权属登记证申请书一份，证明2013年7月15日原告申请将涉案房屋登记其名下。（5）、原告身份证明复印件5页，证明原告向房管所提交身份证明情况。被告王炯桦质证意见：其与马国强签订的契约真实，不承认与原告签订的契约。房屋实际价款369万元，与原告签订的契约价款是235.34万元。估价报告其没见过，评估的事情其也不知道，是否真实其不清楚。房产证真实，是其交付给马国强的。离婚协议书、身份证真实。对证据6真实性无异议，其认可与孙丽亚到房管所签字。
原告提供的证人马国强出庭作证，证人陈述：其代表原告牟建有与被告签订房屋买卖契约，原告委托其给付被告房款369万元，其接收房屋后交付给原告。原告及被告王炯桦对证人证言真实性无异议。
被告王炯桦提交证据：其与马国强签订的房屋买卖契约，证明其将房屋卖给马国强，成交价款369万元。原告对该证据的真实性无异议。
上述证据本院经审查认为，被告孙丽亚经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告与被告王炯桦对证人证言无异议，该证言与本案有关，予以采信。原告提供其从房管所调取的证据，被告王炯桦对证据的真实性无异议，该证据与本案有关，予以采信。原告与被告王炯桦签订的房地产买卖契约，王炯桦不认可。但该证据与房管所备案的双方签订的契约系同一文本，故对被告王炯桦的异议不予采纳。原、被告均提供了王炯桦与马国强签订的房地产买卖契约，约定房屋价款为369万元，王炯桦认可收到该款及马国强代原告买房的事实。故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告同意将房屋转让给原告，王炯桦委托会宁县广宇房地产评估公司评估。故其对该证据不知情的异议不成立，该证据与本案有关，予以采信。原告提供的其余证据，王炯桦无异议，予以采信。
本院认为，被告孙丽亚经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩及对证据质证的权利，其应承担拒不到庭的后果。原告委托马国强代为办理房屋买卖，王炯桦认可马国强的代理行为。故实际购买被告房屋人为原告牟建有。被告孙丽亚给房管所提交申请书及申明书，同意将房屋出售给原告。原、被告之间房屋买卖合同成立并有效。原、被告对房款给付和办理房屋过户手续进行了约定，双方应全面履行合同义务。原告按照约定付清购房款，被告应配合办理房屋过户手续。故对原告要求二被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王炯桦、孙丽亚协助原告牟建有办理房屋变更登记手续（房屋所有权证：会宁县房权证变更字第HC0041**号）。于本判决生效后10日内办理。
案件受理费50元，由被告王炯桦、孙丽亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨云萍
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初218号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人沈功华，男，1967年10月24日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年5月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人沈功华犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人沈功华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月8日20时许，被告人沈功华无证酒后驾驶电动三轮车搭乘杨某由高县月江镇沿宜威路往珙县方向行驶，当车行驶至宜威路25公里+700米处时，与一名行人（未查清被害人姓名）发生碰撞，造成该人当场死亡及电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，沈功华主动报警，并在现场等候交警处理。经检验，被害人系交通事故致特重型颅脑损伤死亡；沈功华的血液中乙醇成分浓度为57.43mg/100mL。经鉴定，被告人沈功华驾驶的电动三轮车为机动车。经高县公安局认定，被告人沈功华在此事故中承担全部责任。指控认定被告人沈功华的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，案发后，被告人沈功华亲友代其支付被害人丧葬费用2万元。
上述事实，被告人沈功华在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告、当事人血样提取登记表、血检报告、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈功华驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈功华在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；其支付被害人丧葬费用，应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈功华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈善红
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉