陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9643号
上诉人（原审被告）：陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：杨育生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑾。
委托诉讼代理人：张东文。系张瑾之父。
上诉人陕西省交通建设集团公司（以下简称省交建公司）因与被上诉人张瑾不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人省交建公司之委托诉讼代理人李飒、贺鸿鹏，被上诉人张瑾及委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省交建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张瑾全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由张瑾承担。事实与理由：张瑾在收到侵权人吴建安及保险公司支付的赔偿款后将储蓄卡交给其公司工作人员，并告知了储蓄卡密码，其公司据此将该卡全部款项冲抵了垫付的张瑾医疗费用，不构成不当得利；张瑾就其所主张不当得利事实，没有提供任何有效证据，应承担举证不能的责任。
张瑾辩称，其仅同意将赔偿款中的医疗费由省交建公司扣除，不同意省交建公司占有属于其个人的其他赔偿款部分。省交建公司没有证据证明其明确同意将所有赔偿款交由单位处理，已构成不当得利，应返还多占用的部分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张瑾向一审法院起诉请求：1.省交建公司返还蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00075号判决所确定的属于其应得的误工费10108元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元，总计67124元及占用利息；2.本案诉讼费由省交建公司承担。
一审法院认定事实：张瑾原系省交建公司所属的西南分公司蓝田东管理所（以下简称蓝田东管理所）职工，2013年10月3日张瑾在上班期间发生交通事故，后将侵权人吴建安及肇事车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司诉至陕西省蓝田县人民法院，经该院做出的（2014）蓝民初字第00075号民事判决书确认：1、原告张瑾的医疗费352847.13元、住院伙食补助费3390元、营养费1800元、后续治疗费18000元，共计376037.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿146543.32元；被告吴建安赔偿73078.96元（含已垫付的23740元），其余由原告张瑾自负；2、原告张瑾的误工费10108元、护理费9000元、交通费560元（含被告吴建安垫付的260元）、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元，共计67384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司予以赔偿；3、原告张瑾的鉴定费4000元，由被告吴建安赔偿2400元，其余由原告自负；4、驳回原告张瑾其余诉讼请求。上述判决生效后，吴建安及中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司向张瑾支付了判决确定的所有赔偿款共计276994.32元。再查明，（2014）蓝民初字第00075号民事判决书中确认的医疗费352847.13元均系蓝田东管理所垫付。张瑾收到吴建安及保险公司支付的赔偿款项之后，将53327元赔偿款通过现金支付给了蓝田东管理所的工作人员谭周贺，并于2014年7月2日将赔偿款所在的银行卡交付给了谭周贺并告知了其取款密码，该单位支取了上述银行卡里的所有理赔款。蓝田东管理所共计收取了应属张瑾的理赔款276994.32元。张瑾称其之所以将赔偿款的银行卡及密码告知单位，是因为其同意将（2014）蓝民初字第00075号民事判决书中确认的医疗费限额内的赔偿款共计205882.28元与蓝田东管理所为其垫付的医疗费352847.13元进行冲抵，故要求省交建公司将除去医疗费部分的其余赔偿款退还。省交建公司辩称双方协商一致同意上述判决中确认的所有赔偿款均用来冲抵单位垫付的医疗费。经核实，双方对赔偿款如何冲抵并无达成一致的书面约定。
一审法院认为，没有合法根据，取得他人财产，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，张瑾作为交通事故的被侵权人，侵权人吴建安及肇事车辆投保的保险公司支付的所有赔偿款276994.32元理应归张瑾所有。事发时张瑾所属单位向其垫付的医疗费376037.13元，在张瑾同意的前提下可在其应得的交通事故赔偿款中予以冲抵，但因双方并未对冲抵方式进行书面约定，应以张瑾自认的抵扣款项为准，即以（2014）蓝民初字第00075号民事判决书中确认的医疗费限额内的赔偿款共计205882.28元用以抵扣蓝田东管理所为张瑾前期垫付的医疗费。其余71112.04元（276994.32元-205882.28元），蓝田东管理所理应退还张瑾，因该单位系省交建公司所属的分公司，故张瑾现要求省交建公司返还67124元及对应的占用利息（自蓝田东管理所收到张瑾的银行卡之日起即2014年7月2日起计算至实际给付之日止），合法有据，依法予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告陕西省交通建设集团公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张瑾67124元及对应的利息（以67124元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2014年7月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2211元，由省交建公司承担。因张瑾已预交，故省交建公司应将该款项与上述款项一并支付给张瑾。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蓝田东管理所实际收取张瑾理赔款276994.32元属实，省交建公司主张上述理赔款应当全部用于抵扣其单位为张瑾所垫付的医疗费，张瑾予以否认，省交建公司应当对其公司所主张的事实承担进一步举证的责任。经查，涉案双方没有就垫付医疗费等款项的抵扣问题签订书面协议，根据省交建公司在诉讼中提交的相关证据也不能认定双方就该问题进行口头约定的事实，因此，省交建公司应当承担举证不能的法律后果。同时，根据本案查明的事实，涉案赔偿款276994.32元系侵权人与保险人依据（2014）蓝民初字第00075号民事判决书向张瑾实际支付，生效判决书中已然明确了张瑾与侵权人吴建安在交通事故中的责任比例，张瑾收到的赔偿款中不仅包括医疗费，还包括其余损失项下的赔偿数额。张瑾在本案诉讼中只承认其同意将生效民事判决书中所确定的医疗费限额内的赔偿款共计205882.28元用以抵扣单位前期垫付的医疗费，并没有同意将其他损失项下的赔偿款全部用于抵扣单位垫付的医疗费。故一审法院判令省交建公司向张瑾返还抵扣后剩余部分，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，也综合考虑了当事人自认及涉案赔偿款具体构成等因素，裁处适当，并无不妥。省交建公司提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，省交建公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2211元，由陕西省交通建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘丽娜