wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2131号
原告：吴某，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被告：尹某，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告吴某诉被告尹某探望权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：被告尹某协助原告吴某行使对婚生女尹某1的探望权，并规定探望的时间和方式（具体方案为：每月探望天数不少于8天/月，可带尹某1外出游玩）。本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对探望时间及方式进行变更，要求每周探望一日（24小时），寒暑假每月不少于八日。事实和理由：原告与被告于2008年12月23日登记结婚，2009年5月12日生育一女尹某1。后因二人感情不和，经协商一致，双方于2015年10月23日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女尹某1由被告抚养，原告每月可探望婚生女8次或带其外出游玩，被告应保证原告每月探望的时间不少于8天。但从2016年4月起，被告开始以各种借口阻止原告对婚生女的探望。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告尹某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2015年10月23日，原告吴某与被告尹某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定，婚生女尹某1由被告尹某抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告吴某可探望尹某1（每月可探望女儿八次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月探望的时间不少于八天）。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，其婚生女尹某1由被告抚养，原告依法享有对尹某1探望的权利，被告应当协助。原告与被告在离婚时已协议约定被告的探望方式，原、被告应遵照执行。同时，父母的探望也是未成年人与父母培养亲情的方式，且尹某1系女孩，与其母即原告吴某的相处有利于尹某1的健康成长。现原告要求每周探望一日（24小时），寒暑假期间每月不少于8日，本院予以支持。为便于具体执行，探望方式为第一日晚七点由原告至被告处将尹某1接回原告住处，第二日晚上七点原告自行将尹某1送回被告处，寒暑假期间，原告吴某每月探望尹某1不少于八日，被告应给予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，原告吴某在除尹某1寒暑假期间外，每周探望婚生女尹某1一次，探望方式为第一日晚七点由原告至被告处将尹某1接回原告住处，第二日晚七点原告自行将尹某1送回被告处；在尹某1寒暑假期间，原告吴某每月探望尹某1不少于八日；在探望期间被告尹某应给予协助。
本案受理费80元，已减半收取40元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任韵霖
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 睿
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫12民终515号
上诉人(原审被告):王晓辉，男，1980年5月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：张雪匣(曾用名张雪霞)，女，1953年2月11日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘白茹，女，1977年10月10日生，汉族，系张雪匣儿媳妇，住灵宝市。
上诉人王晓辉因与被上诉人张雪匣民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王晓辉、被上诉人张雪匣及委托诉讼代理人刘白茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王晓辉上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，该笔债务不是其与张雪匣的债务，而是金海实业公司与张雪匣的债务；金海实业公司实际偿还了张雪匣不止2400元；2017年9月份，张雪匣和张曼丽来到其家对其父母讲其还欠80000元整。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法查明事实，维持上诉人合法权益。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审张雪匣诉称：2015年5月1日，被告王晓辉向我借款100000元，承诺2016年年底归还。借款到期后，我多次催要，被告一直推诿不还。××，急需用钱，请求法院依法判令被告王晓辉立即归还原告借款本金100000元及利息（自2015年5月1日起，按月息1.5分计算至归还全部借款本金之日止）。
王晓辉未答辩。
原审法院经审理查明：2015年5月1日，被告王晓辉从原告张雪匣处借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到张雪霞现金100000元（壹拾万元整）”。2016年9月至11月，被告王晓辉每月向原告张雪匣还款800元，共计还款2400元，剩余款项未再归还。审理中，张雪匣称借条中载明的款项系其从银行取款后，以现金形式交付王晓辉。张雪匣称借款时与王晓辉口头约定月息1.5分，王晓辉口头承诺于2016年年底还清全部款项。
另查明，原告张雪匣起诉后，于2017年7月3日向三门峡市湖滨区法院交纳案件受理费2300元。
原审法院认为：债务应当清偿。被告王晓辉向原告张雪匣借款，有王晓辉出具的借条为凭，原、被告之间借贷事实清楚，本院予以确认。当事人有责任对其主张的事实提供证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告张雪匣未举证证明其与王晓辉明确约定借款利息为月息1.5分，故其借款应视为不支付利息。借款合同中对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对于借款期间没有明确约定，原告亦未递交其催告被告还款的相关证据，故本院确定原告向法院起诉主张权利并交纳案件受理费之日，即2017年7月3日为被告应当归还借款之日。2016年9月至11月期间，被告王晓辉向原告还款2400元，该2400元应视为偿还借款本金，被告王晓辉还应向原告偿还剩余借款本金97600元。出借人逾期归还借款的，应当支付逾期利息。被告王晓辉应自2017年7月3日的次日，即2017年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：被告王晓辉偿还原告张雪匣借款本金97600元及逾期利息（自2017年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2300元，由被告王晓辉负担。
二审查明：其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年5月1日，上诉人王晓辉给被上诉人张雪匣出具了借条，其具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。上诉人上诉称涉案债务系金海实业有限公司债务，其出具借条只是对该债务的认可。被上诉人对此不予认可，涉案债务系由上诉人出具借条证明，且偿还了部分款项，故上诉人应当承担还款责任。即使涉案债务系金海实业有限公司所欠，但上诉人出具了借条，被上诉人予以接受，视为上诉人对该债务的承担。上诉人称偿还被上诉人款项不止2400元，但未能提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 申胜男
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初30号
原告:颜学峰,男,汉族,陕西省柞水县人,农民。
被告：代浪,男,汉族,陕西省柞水县人,农民。
原告颜学峰与被告代浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告颜学峰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜学峰因被告代浪的父亲代先和承诺承担还款义务而自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜学峰撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告颜学峰负担。
审判员 舒 挺
二〇一八年二月六日
书记员 金大为
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2008号之一
申请执行人：江天，男，1977年2月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：徐小平，女，1968年1月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
申请执行人江天与被执行人徐小平民间借贷纠纷一���，无锡市梁溪区人民法院于2017年10月28日作出（2017）苏0213民初3605号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：徐小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向江天支付借款23000元及利息(以23000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由徐小平负担。该款已由江天预交，徐小平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江天。因被执行人徐小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江天向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、���安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下:
不动产登记情况。未发现被执行人徐小平名下有不动产登记信息。
车辆登记情况。未发现被执行人徐小平名下有车辆登记信息。
银行存款情况。被执行人徐小平名下无锡农村商业银行账户62×××36系其退休金账户，由无锡市滨湖区人民法院首先查封。执行过程中，申请执行人江天已向无锡市滨湖区人民法院申请参与分配。此外，未发现被执行人徐小平名下有其他可供执行的银行存款、有价证券。本院于2018年5月15日冻结了被执行人徐小平名下的银行存款账户。
经本院前往无锡市曹张新村49号502室查找，未发现被执行人徐小平可供执行的财产线索。
本院已决定限制被执行人徐小平的高消费行为，予以公示。
截止2018年8月14日，本案已履行债务0元，未履行债务25735元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初3605号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李祖贤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执23号之一
申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日出生，汉族。
被执行人：孙海朝，男，1971年6月12日出生，汉族。
被执行人：杨刚下，女，1969年3月21日出生，汉族。
本院在执行刘书兰申请执行孙海朝、杨刚下民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘书兰向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初91号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人薛云春，男，1977年9月15日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2016年12月13日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人薛云春犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人薛云春到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月19日4时33分，被告人薛云春饮酒后驾驶车牌为云Ｆ×××××的福特牌轿车从玉溪市红塔大酒店出来准备回家，当其行驶至红塔大酒店侧门路段时，与停放于路边的云V41**警号出警车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，薛春云承担此事故全部责任，出警民警不承担事故责任。经对薛云春血液中乙醇含量进行检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为288.17mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人薛云春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛云春归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人薛云春对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人薛云春的供述，证人左某的证言，道路交通事故辨认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查验照片及抽血照片，道路交通事故认定书，薛云春机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人薛云春也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛云春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人薛云春犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人薛云春归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人薛云春的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛云春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛云春的刑期自2017年3月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年三月十四日
书记员 王雨秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执325号之一
申请执行人:魏新荣。
被执行人：侍旭东。
被执行人：魏乐珍。
申请执行人魏新荣与被执行人侍旭东、魏乐珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初2887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏新荣于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人侍旭东、魏乐珍支付赔偿款46000元、及其他费用共计46000元、负担案件受理费950元。被执行人依法应承担执行费604元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。
2.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人侍旭东、魏乐珍名下的相关财产信息，发现被执行人名下，有敦煌路街道敦煌路41号一单元3层3**室房产一处，因本案标的过小不适宜处置房产，车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年9月5日将被执行人侍旭东、魏乐珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人侍旭东、魏乐珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏新荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月六日
书记员 柳宗甫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执220号之一
申请执行人：无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司，住所地无锡市广南路588号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被执行人：无锡龙洲岁月娱乐有限公司，住所地无锡市梁溪区广益睦邻中心Ⅱ区1楼、2楼。
法定代表人：谢艳，该公司总经理。
申请执行人无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司与被执行人无锡龙洲岁月娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年10月10日作出（2015）崇广民初字第0067号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司与无锡龙洲岁月娱乐有限公司签订的《租赁合同》、《物业服务协议》以及《另行约定》于2014年8月31日解除。二、双方一致确认无锡龙洲岁月娱乐有限公司结欠无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司租金2458724.98元以及物业管理费344927.52，律师费51900元，以上共计2855552.50元。无锡龙洲岁月娱乐有限公司于2016年9月30日前直接给付无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司。三、双方就本案一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费12855元（已减半收取）、保全费5000元、公告费560元，共计18415元，由无锡龙洲岁月娱乐有限公司负担。该款已由锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司预缴。无锡龙洲岁月娱乐有限公司于2016年9月30日前直接给付锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司。因被执行人无锡龙洲岁月娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且原无锡市崇安区人民法院已经被撤销，申请执行人无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下:
执行过程中查明，被执行人无锡龙洲岁月娱乐有限公司于2014年10月28日变更公司名称为无锡九州京都会娱乐有限公司。
不动产登记情况。未发现被执行人无锡九州京都会娱乐有限公司名下有不动产登记信息。
车辆登记情况。未发现被执行人无锡九州京都会娱乐有限公司名下有车辆登记信息。
银行存款情况。未发现被执行人无锡九州京都会娱乐有限公司名下有其他可供执行的银行存款、有价证券。本院于2018年8月14日冻结了被执行人无锡九州京都会娱乐有限公司名下的银行存款账户，冻结期限一年。
其他财产情况。经申请执行人无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司申请，本院委托无锡国信德资产价格评估有限公司对由无锡九州京都会娱乐有限公司自行保管的存放于无锡市梁溪区广益睦邻中心Ⅱ区1楼、2楼的室内点歌台、沙发、茶几等财产进行评估，评估价格为1155442元。2018年7月29日，本院以808810元为保留价在淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖评估财产，因无人竞买而流拍。2018年8月10日，本院以647048元为保留价在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖评估财产，因无人竞买而流拍。经征询申请执行人无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司意见，申请执行人无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司明确拒绝接受抵债。
本院前往无锡市梁溪区广益睦邻中心Ⅱ区1楼、2楼查找，未发现被执行人无锡龙洲岁月娱乐有限公司名下其他可供执行的财产线索。
本院已决定限制被执行人无锡龙洲岁月娱乐有限公司法定代表人谢艳的高消费行为，予以公示。
截止2018年8月14日，本案已执行到位金额0元，未执行到位金额2873967.50元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇广民初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李祖贤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4555号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407室。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：宫文胜，男，1980年2月生，汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告宫文胜物业服务合同纠纷一��,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1726.75元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼，被告宫文胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京圣地物业管理有限公司为溧水区永阳街道荣昌花园小区提供物业服务，被告宫文胜系荣昌花园小区4幢207室业主，房屋建筑面积为86.67m2，物业费收费标准为2011年1月1日之前每月每平方米0.35元、2011年1月1日之后为每月每平方米0.45元。被告未缴纳自2011年7月1日至2015年3月15日期间的物业服务费1726.75元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宫文胜应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南��圣地物业管理有限公司支付物业服务费1726.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告宫文胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年十一月八日
书记员 谢朋飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10323号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0101号
申请执行人蒋宝强。
委托代理人徐世祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐军，现下落不明。
申请执行人蒋宝强与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第0175号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宝强借款60万元；徐军于本判决生效之日起十日内给付原告蒋宝强逾期还款利息，该利息以本金60万元为基数按银行同期贷款利率自2013年12月30日起算至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费565.6元，合计10365.6元，由徐军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付蒋宝强。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人徐军的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人蒋宝强认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意履行协议期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月十日
书记员 黄慧馨
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)豫委赔15号
赔偿请求人：王守信，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省上蔡县。
赔偿义务机关：漯河市中级人民法院。
法定代表人：陈松林，该院院长。
委托代理人：付春香，该院工作人员。
王守信因错误执行申请漯河市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2018）豫11赔立字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会认为，王守信提出的国家赔偿申请符合立案条件，漯河市中级人民法院决定不予受理错误。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2018）豫11赔立字第2号不予受理案件决定；
二、指令漯河市中级人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6034号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告田桃香诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2299号
申请执行人周新房，男，1963年10月27日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人周新房与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3026号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未履行调解书确定的义务，申请执行人周新房依法向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3026号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 毛宝双
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵迎晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3868号
上诉人（一审起诉人）：王建军，女，1955年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人王建军因物权确认纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0302民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王建军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：上诉人系徐州市食品公司退休职工。2000年10月，单位分配给上诉人两间房屋（位于鼓楼区西阁里19号503、504室），上诉人随即入住该房屋，交纳了房租以及水电费。2012年，该房屋纳入拆迁范围，上诉人参加动员、接受调查，接受了实物补偿方案。由于当时没有合适房源，故没有签订拆迁补偿协议。后拆迁部门告知上诉人，有他人持有该房屋租约，无法对我进行补偿安置。此后，上诉人先后向办事处、区政府、市政府信访部门反映，均被建议通过司法途径解决房屋权属问题后再确定拆迁补偿。起诉后，一审法院认为不属于人民法院受案范围，裁定不予受理。上诉人认为，涉案房屋早已被拆除，探讨房屋使用权已无任何意义。本案不是承租人资格确认纠纷，实质争议是上诉人分得公房使用权后的拆迁补偿权益归属问题。本案是民事权益之争，不是单位内部事务。上诉人为维护自己的拆迁补偿权益提起诉讼，相对利害关系方明确，人民法院应对各方的证据审查后，作出拆迁补偿权益归属的裁判。一审法院以实际承租人的确定系产权单位内部事务为由不予受理，缺乏事实和法律依据。
本院认为：上诉人王建军以其与他人因公房拆迁安置补偿权益归属发生纠纷为由向法院提起民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人王建军在起诉状中所列两名被告的住所地均不在一审法院辖区，因此，一审法院对其起诉没有管辖权。一审法院以上诉人王建军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理案件，属于认定事实存在瑕疵，应予纠正。
综上，一审认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。上诉人王建军提出的本案纠纷不属于应由其所在单位处理的内部事务的上诉理由成立，但因受诉的一审法院没有管辖权，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 璐
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执227号
申请执行人：张瑶，女，汉族，1989年7月9日出生，住四川省中江县凯江镇。
被执行人：杜明学，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
张瑶诉杜明学股权转让纠纷一案，德阳仲裁委员会（2017）德仲字第43号裁决书发生法律效力后，权利人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向协助义务人长城华西银行股份有限公司送达了相关法律文书，强制将杜明学持有的长城华西银行股份有限公司股权10000股过户到张瑶名下。同时，申请执行人张瑶主动放弃执行其垫缴的仲裁费660.00元，并代缴了本案执行费500.00元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2017）德仲字第43号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 阳 霖
审判员 李 红 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张波（代）
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1195号之一
申请执行人：俞丽君。
被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地新昌省。
法定代表人：张永兴。
本院在执行俞丽君与新昌县和兴纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人俞丽君亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月一日
书记员 甄淑滢
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执356号
申请执行人：白万军，男，汉族，1964年6月20日出生，住张掖市甘州区东街211号，身份证号码622201196406205113。
被执行人：张勇，男，汉族，1988年12月12日出生，住临泽县倪家营镇高庄村三社26号，身份证号码622224198812126510。
被执行人：张自保，男，汉族，1971年12月15日出生，住临泽县倪家营镇高庄村三社，身份证号码622224197112156538
本院立案执行的申请人白万军与被执行人张勇、张自保民间借贷纠纷一案中，案件款61920元，案件受理费1385元，执行费850元，本院在执行中查明：由于被执行人张勇、张自保所欠外债较多，且长期外出现下落不明，经查明二被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院递交撤销执行申请书，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭福鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3449号
原告：余育传。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：吴孝岗。
原告余育传与被告吴孝岗提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告余育传于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余育传撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告余育传负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴慧娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保112号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：谈超，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谈超价值10万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谈超价值10万元的财产。
案件申请费1020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 画
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民特10号
申请人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县街***号汇得阳关大厦。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托代理人：张霞，四川川乐宁事务所律师。
被申请人：犍为县人民医院。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路***号。
法定代表人：曾涛，院长。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
申请人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）与被申请人犍为县人民医院（以下简称犍为医院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
三一公司称，1、乐山仲裁委员会仲裁程序严重违法。申请人于2010年3月1日申请仲裁，该委于2016年12月27日作出乐仲案字（2010）第9号裁决书，仲裁时间将近7年，根据乐山仲裁委员会仲裁规则规定，在无特殊情况下，仲裁案件应在4个月内终结审理。即使审计报告出具的时间属于特殊情况，对审计的时间应予扣除，那么也应在2013年9月26日犍为县审计局出具审计报告后4个月内作出仲裁裁决，但审计报告出具后又拖了3年零3个月后，在使用非法程序收集到犍为县审计局《关于犍为县人��医院门诊大楼审计中有关事项调查的回复意见》（以下简称回复意见）后迅速作出裁决。在长达6年多时间里，仲裁委除了委托审计，没有做任何实质性工作。从审计报告出具到《回复意见》的产生，间隔3年多时间，既然审计局能够证明申请人承诺过放弃利息，为什么不在审计报告中予以说明？或者在出具审计报告后立即要求审计局做出解释？申请人认为仲裁程序的不公正导致实体裁判不公正，仲裁时间无正当理由拖延已影响了案件正确裁决，属于违反法定程序，应予撤销。2、乐山仲裁委员会使用伪造证据作出不公正的裁决，应予撤销。犍为县审计局的《回复意见》系伪造的证据。审计局系国家审计机关，不应超出其审计职能范围，以《回复意见》对双方的合同内容进行主观判断。此《回复意见》从形式上应属于证人证言，在该《回复意见》中，审计局认为在审计过程中双方口头达成放弃利息的意见，但没有说明放弃利息的意见是在什么时间、地点，什么人作出的放弃利息的承诺，证人在没有接受双方质询时就不能判断其真实性和合法性。乐山仲裁委不支持逾期付款利息的主要依据就是该《回复意见》，没有其他证据佐证，故申请人认为乐山仲裁委员会在超期后使用该伪造的证据作出裁决是不合法的，严重损害申请人利益。故申请法院撤销乐山仲裁委员会乐仲案字（2010）第9号裁决书。
犍为医院称，1、乐山市仲裁委员会仲裁程序不违法。1、《仲裁法》对仲裁机构何时作出裁决未作出明确规定，乐山仲裁委员会仲裁规则不属于法律；仲裁规则关于4个月仲裁时间是正常的范围，仲裁中双方申请对工程价款进行审计，由于申请人资料欠缺导致审计机关无法做出审计结论，仲裁委员会做了大量工作情况下���审计局多次组织双方对审计中出现的问题协商沟通，为推动审计报告的最终作出，申请人放弃利息，被申请人也不要求扣除50万工程款，才最终出具了审计报告。2、犍为县审计局向仲裁委员会做出的《回复意见》不属于伪证。首先，在仲裁过程中，被申请人也向仲裁庭陈述双方多次进行了沟通与协商，对申请人放弃利息，被申请人不要求扣减50万工程款及对申请人提交的资料不予追究口头达成了一致意见；其次，审计报告本身就包含工程款主债权等，双方就利息问题已经协商一致，所以在审计报告中才没有任何利息的表述；最后，《回复意见》是在乐山仲裁委员会发出书面调查函后，审计局以书面形式进行的回复，审计机关是这一事实的知情人，无需证人出庭作证。申请人申请撤销仲裁裁决事由不成立，请求驳回申请人的申请。
经审理查��，2016年12月27日，乐山仲裁委员会作出乐仲案字（2010）第9号裁决书，裁决：一、犍为县人民医院向四川三一工程建设（集团）有限公司支付逾期支付工程款的利息16593.27元；二、本案仲裁费用55600元，已由四川三一工程建设（集团）有限公司预交，由其承担25600元，犍为县人民医院承担30000元。以上应由犍为县人民医院向四川三一工程建设（集团）有限公司支付的款项品迭为46593.27元，在收到裁决书之日起5日内付清。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2010年2月5日，三一公司与犍为医院达成仲裁协议，将双方《建设工程施工合同》项下的结算纠纷提交乐山仲裁委员会仲裁。2010年3月1日，乐山仲裁委员会根据三一公司的申请受理了仲裁案，并向双方送达了《乐山仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则），同年4月12日组成了仲��庭。《仲裁规则》第四十一条规定“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本仲裁委员会主任或副主任批准，可以适当延长”。在仲裁过程中，犍为县审计局于2013年9月26日就该工程结算出具了审计报告，审定工程造价为17470769.19元。乐山仲裁委员会致函犍为县审计局调查双方是否达成过申请人放弃利息，也不扣减申请人承诺的50万元工程款的协议。犍为县审计局2016年11月29日作出《回复意见》称双方口头达成过三一公司放弃利息、也不在工程款中扣减其承诺的优惠50万元工程款的协议。乐山仲裁委员会遂于2016年12月27日作出上述仲裁裁决。
本院认为，乐山仲裁委员会2010年3月1日受理本案仲裁申请后于同年4月12日组成了仲裁庭。根据《仲裁规则》第四十一条的规定，仲裁裁��原则应在仲裁庭组成后4个月内作出，因需要等待审计报告作出后方能进行裁决，属于特殊情况。但审计报告于2013年9月26日作出后直至2016年12月27日才作出仲裁裁决，违反了《仲裁规则》第四十一条的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，犍为县审计局的《回复意见》从证据性质上应为证人证言，仲裁庭在该单位未出庭作证并接受质询情况下即采信为定案证据，违反了法定程序可能影响案件正确裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五十九条、第六十条规定，裁决如下：
撤销乐山仲裁委员会乐仲案字（2010）第9号裁决书。
申请费400元，由被申请人犍为县人民医院负担。
审判长 李金伟
审判员 谭媛媛
审判员 王 进
二〇一七年七月十一日
书记员 黄学勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2984号
申喜安：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4780号
原告：姜从波，男，1986年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨合平，男，1966年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告姜从波与被告杨合平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜从波、被告杨合平均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告姜从波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费：医疗费2200元、误工费4500元、交通费500元、营养费1000元，合计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均在铜梁区平滩镇做生意，并在平滩镇租用了相邻房屋作为库房。2016年8月21日，原告到库房提取货物，刚下车被告饲养的狼狗从十几米外向原告扑来撕咬原告的双腿，导致原告受伤。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告杨合平辩称，原、被告租用的房屋确实相邻，被告饲养的狗为栓养，是原告在事发当天离被告的厂房太近狗才咬的原告，被告饲养的狗咬伤了原告属实，但被告只认可原告打狂犬疫苗的费用，其他费用不予认可，并且原告被狗咬伤后只需要注射狂犬疫苗针但原告还注射了血清，被告认为血清的费用不由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、门诊医药费专用收据，2、狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白使用知情同意书，3、关于人用狂犬病疫苗/狂犬病人免疫球蛋白注射知情告知书，4、照片两张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告申请出庭作证的证人证言与本院查明事实一致的本院予以采信，对其他内容本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告在做建材生意、被告经营家私生意，原、被告租赁的房屋相邻。2016年8月21日上午，张兴东和原告姜从波乘坐摩托到原告姜从波的库房看材料，原告姜从波为了方便其他车辆通行将摩托车停在离被告杨合平库房外不远处，被告杨合平饲养的狗扯断了绳子将原告姜从波咬伤。原告姜从波被咬伤后到铜梁区疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，同一日原告又到合川区疾病预防控制中心注射了免疫球蛋白。原告为此支付了2192.40元。
本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告为看管库房而饲养的狗应该栓养，原告将摩托车只是停在了被告的库房外而并没有进入库房，被告杨合平饲养的狗将原告姜从波咬伤，被告杨合平应该承担侵权责任。关于原告姜从波要求赔偿医疗费2200元，因原告实际产生的医疗费为2192.40元，故本院予以主张医疗费2192.40元；关于原告要求赔偿误工费4500元，因原告没有提供其误工的证据，本院依法不予主张；关于原告要求赔偿交通费500元，因原告也没有提供交通票据，本院酌情主张50元；关于原告要求赔偿营养费1000元，因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予主张。
经审核，原告的损失为医疗费2192.40元、交通费50元。综上，关于原告姜从波要求被告杨合平赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告杨合平赔偿原告损失费2242.40元。
关于被告杨合平辩称原告的用药不合理，但在法庭限期内被告也没有提出要求对原告医疗费进行审查，本院对该意见依法不予采纳。关于被告杨合平辩称是因为原告停车时已经停到了被告所属的地方，但被告没有证据予以证明，且与被告庭审陈述也不一致，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨合平于本判决生效后三日内赔偿原告姜从波损失费2242.40元。
二、驳回原告姜从波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杨合平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈玉
二〇一六年十一月八日
(院、
书 记 员 银菠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终458号
上诉人（原审被告）：徐州润彭置业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦。
法定代表人：王信举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张宏亮，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐州途坦物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路小康人家三期。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人徐州润彭置业有限公司（以下简称润彭公司）因与被上诉人徐州途坦物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1391号之一民事裁定，向本院提起上诉。
润彭公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为北京市东城区安外大街2号安贞大厦，上诉人公司日常管理及重大决策均在此进行，股东会也在此召开，而上诉人注册地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦402室并不具备办公条件，也根本不是上诉人的主要办事机构所在地。根据公司法、民事诉讼法及其解释的有关条款的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院审查查明，润彭公司向法院提供的证据材料载明如下内容：登记机关徐州市工商行政管理局于2015年3月17日颁发的《营业执照》（编号320300000201503170037，注册号320300000277058）中登记，该公司成立于2013年12月13日，类型为有限责任公司，住所为徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦402室，法定代表人为王信举。润彭公司被徐州市工商行政管理局列入经营异常名录，原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”、“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。上诉人润彭公司提供的证据材料显示，该公司登记的住所为徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦402室，登记机关为徐州市工商行政管理局。上诉人润彭公司虽然主张其主要办事机构所在地已迁至北京市东城区安外大街2号安贞大厦，但未提供证据证明其已经按照上述条例的规定，向迁入地公司登记机关提出变更登记申请，且迁入地公司登记机关已经受理其申请。因此，上诉人润彭公司主张其公司住所已变更无事实依据，本院不予认定。又因徐州市工商行政管理局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由，将上诉人润彭公司列入经营异常名录，因此，现该公司的主要办事机构所在地不能确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人润彭公司的住所地为徐州市泉山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院作为原审被告即上诉人润彭公司住所地人民法院，当然对原审案件有管辖权。
综上，上诉人润彭公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟羽佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0381刑初1号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月1日生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业。因犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月15日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月27日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年11月12日经青铜峡市人民检察院批准被依法执行逮捕，2016年12月16日经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审。
辩护人吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人张某某及其辩护人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年1月，李某某任西北第二民族学院党委副书记（副厅级）。2008年4月16日，西北第二民族学院更名为北方民族大学。2008年4月，李某某任北方民族大学党委副书记。2010年4月20日，该校党委会研究决定由李某某分管该校学生、共青团、保卫和后勤工作，具体分管学生处、团委、保卫处、后勤处。2011年8月28日，该校党委会研究决定由李某某分管后勤管理、基建和外事工作，具体分管后勤中心、基建处、国际合作交流处。该校机构类型系事业法人。2012年3月19日，北方民族大学聘任王某某为基建处基建科科长（正科级）。
2008年，张某某挂靠山东省肥城市第一设备安装工程有限公司宁夏分公司（现更名为信邦建设工程有限公司宁夏分公司）与北方民族大学签订建设工程施工合同1份，承揽北方民族大学西北角学生公寓楼排水工程。2009年夏天的一天，被告人张某某为在工程上得到王某某（另案处理）的关照，到施工现场张某某的车上送给王某某现金1万元。
2011年8月10日，张某某挂靠山东省肥城市第一设备安装工程有限公司宁夏分公司中标北方民族大学设计艺术专业综合楼给排水、采暖外网工程。2011年的一天，被告人张某某为请求李某某在工程结算方面给予关照，到银川市兴庆区塞上骄子小区门口送给李某某（另案处理）现金20万元。
2012年5月30日，张某某挂靠北京新世纪纳米塑胶材料有限公司中标北方民族大学运动场施工项目。2012年夏天的一天，被告人张某某为得到王某某在工程中的关照，到施工现场送给王某某现金1万元。
2012年3月9日，张某某挂靠山东省肥城市第一设备安装工程有限公司中标北方民族大学供水增压配套工程连接上水管道电缆工程。2012年的一天，被告人张某某为得到李某某在工程款结算方面的关照，到银川市兴庆区塞上骄子小区送给李某某现金10万元。
2012年4月11日至2013年，张某某挂靠山东省肥城市第一设备安装工程有限公司中标北方民族大学绿化喷灌改造工程、电力综合管涵及锅炉房配电室建筑施工工程、综合楼训练馆室外管网工程、北家属院修建道路工程、校园内南区地下管网改造工程。2013年上半年的一天，被告人张某某为得到李某某在工程款结算方面的关照，在银川市凤凰南街马路边张某某的车内，送给李某某现金20万元。
2014年12月18日，张某某挂靠宁夏视通建设发展有限公司（2015年8月6日更名为视通建设有限公司）中标北方民族大学校园扩建项目填土土方工程。2014年年底的一天，被告人张某某为得到王某某在工程中的照顾，在王建宁办公室楼下张某某的车内送给王某某现金2万元。
2016年春节的一天，被告人张某某为与王某某搞好关系，在银川市兴庆区塞上骄子小区门口张某某的车内，送给王某某中石油加油卡五张，面额1000元，总价值5000元。
2016年10月26日，张某某接到青铜峡市人民检察院的电话通知后，主动到该院。首次询问时主动供述了其向李某某、王某某行贿的事实。2016年10月27日，青铜峡市人民检察院对被告人张某某行贿案立案。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告、干部任免审批表、北方民族大学委员会办公室文件、中共北方民族大学委员会组织部关于李某某的情况说明、国家民委关于西北第二民族学院更名为北方民族大学的通知、事业单位法人证书、组织机构代码证、营业执照、中标通知书、建设工程施工合同、财务凭证、证人明某某、王某某证言、另案犯李某某、王某某供述、被告人张某某供述、户籍证明、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑终字第283号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金54.5万元，其行为构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某接到办案机关电话通知后自动到案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某在追诉前主动交代行贿行为，亦可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本案行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，按照从旧兼从轻原则，为维护国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 薛正林
人民陪审员 林晓冬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终1314号
上诉人（原审被告）：刘中生，男，1963年9月21日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）：张天凯，男，1967年8月6日生，汉族，住桐柏县。
上诉人刘中生因与被上诉人张天凯土地承包经营权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2061号民事判决；
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审理。
二审张天凯预交案件受理费50元，予以退回。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年五月十五日
书记员 杨松峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初56号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普超超，男，1987年8月23日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人普超超犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人普超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月29日3时39分许，被告人普超超醉酒后驾驶一辆悬挂“云Ａ×××××”号牌照的雷某1小型轿车（经查该车实际车牌为“云0013**”，该车已强制注销，“云Ａ×××××”为另一辆车辆牌照，该车也已注销）行驶至红塔区迎春街延长线，并将车停放在红茂烧烤店前处的迎春街延长线机动车道内，后其在车内睡觉直至6月29日8时30分许被交警支队直属大队民警查获。经鉴定，普超超血液中检出乙醇成份，乙醇含量为197.72/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人普超超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普超超具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普超超对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：证人郭某的证言，证实2016年6月28日，普超超开车送过其的事实；证人薛某的证言，证实其2016年2月份在百信修理厂买了一辆没有审验的老款雷某1用于收藏，后又买了“云Ａ×××××”牌照装在车上，2016年6月28日其发现车不在，第二天儿子薛松打电话给其，才知道车被普超超开出去被交警扣掉的事实；证人曾某的证言，证实薛某曾在其修理厂买过一辆老款雷某1收藏的事实；证人雷某2的证言，证实2016年6月29日8时30分左右，其看见一辆号牌为“云Ａ×××××”的棕色雷某1轿车停放在迎春街延长线机动车道内，一名穿黑衣的男子坐在车内睡觉，导致有些车不能行驶，其报警的事实；被告人普超超的供述，证实2016年6月28日下午，其在朋友薛松家吃饭喝酒，晚上其在一个酒吧喝酒后到迎春街红茂烧烤与朋友吃东西喝酒，后朋友驾驶着云Ａ×××××雷某1轿车送其回家，到山石久渡吧旁时，其不让朋友送，朋友就离开，其驾车回红茂烧烤店，在车上睡着直到早上被交警喊醒的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第5287号血液乙醇含量检验报告书，证实普超超血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.22mg/100ml。另有报案记录、户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、涉案照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人普超超违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普超超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年二月十日
书记员 高乐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初6931号
原告：冯菓，女，1973年4月19日出生，身份号码×××。
被告：赵春垒，男，1987年4月21日出生，身份号码×××。
本院在审理原告冯菓与被告赵春垒房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯菓在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年五月二日
书记员 王俊姬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民���105号
原告：余以响，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告暨被告张丹的委托诉讼代理人：唐永超（系被告张丹丈夫），男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证号2208021982********，住所地河南省新郑市梨河镇三刘***号，现住新郑市双拥路领秀城**号楼*单元***室。
原告余以响与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余以响、被告暨被告张丹的委托诉讼代理人唐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余以响向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款12441元及利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了对利息��主张。事实和理由：2014年起，原告就为二被告开办的新郑市唐氏永乐超市配送调味品，原来他们商定货物送到后即结算相关款项，起初被告还算讲诚信，此后二被告就不再按时支付款项了，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关货款。现在二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。
被告唐永超、张丹承认原告余以响提出的全部诉讼请求，但是现在超市全部都注销了，抵给其他人了，他们现在没有能力还款。另外，唐永超与张丹是夫妻关系，二人共同经营超市，超市登记的经营者都是张丹。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐永超、张丹��于本判决生效后十日内支付原告余以响货款12441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计56元，由被告唐永超、张丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年一月十八日
代理书记员 杨 帅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2264号
原告：王再刚，男，1989年6月24日出生，回族，务农，住山东省阳信县。
被告：芦芳泉，男，1982年6月26日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。
原告王再刚与被告芦芳泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再刚到庭参加诉讼，被告芦芳泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王再刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元、违约金及其逾期利息；2、诉讼费及其相关费用均由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月15日、3月28日、6月20日向原告借款共计60000元，同时约定如果不能如期偿还，按照每天所借款项1%支付违约金，并签订书面合同三份，上述借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
芦芳泉未作答辩。
原告王再刚围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定如下：1、原、被告分别于2015年2月15日、2015年3月28日、2015年6月20日签订的借款合同三份，证明原告分别在2015年2月15日、2015年3月28日、2015年6月20日分三次借给被告芦芳泉60000元的事实，且双方约定了如被告未按时还款，则每天按应付款项的1%向原告支付违约金。对于上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月15日借给被告芦芳泉20000元，以现金方式支付，借款期限为2015年2月15日至2015年3月15日，双方约定，借款到期后，如被告未按时还款，则从到期日第二日起每天按应付款项的1%向原告支付违约金；原告于2015年3月28日借给被告芦芳泉20000元，以现金方式支付，借款期限为2015年3月28日至2015年4月28日，双方约定，借款到期后，如被告未按时还款，则从到期日第二日起每天按应付款项的1%向原告支付违约金；原告于2015年6月20日借给被告芦芳泉20000元，以现金方式支付，借款期限为2015年6月20日至2015年6月30日，双方约定，借款到期后，如被告未按时还款，则从到期日第二日起每天按应付款项的1%向原告支付违约金。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及违约金及逾期利息。立案后，本院于2016年10月25日委托《山东法制报》对被告芦芳泉进行传唤，内容为：“卢芳泉：本院受理原告王再刚诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”因被告姓名刊登有误，本院委托《山东法制报》于2017年1月19日将被告姓名由“卢芳泉”更正为“芦芳泉”。公告期满后，被告芦芳泉未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同，有三份合同为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院对此予以确认。被告芦芳泉从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还款及违约责任。
关于原告主张的违约金及其逾期利息，原、被告虽然约定了违约金为每日1%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告签订的三份借款合同中均未约定逾期利率，故原告要求被告支付逾期利率的主张本院不予支持。双方约定违约金为每日1%，明显过高，故对超出部分不予支持。
另外，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告芦芳泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王再刚借款本金60000元及按照年利率24%计算的违约金（以借款本金20000元为基数，以年利率24%计算违约金，自2015年3月16日起计算至实际还本付息之日为止；以借款本金20000元为基数，以年利率24%计算违约金，自2015年4月29日起计算至实际还本付息之日为止；以借款本金20000元为基数，以年利率24%计算违约金，自2015年7月1日起计算至实际还本付息之日为止）；
二、驳回原告王再刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告芦芳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 李磊光
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵国强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2418号
原告：肖杰锋，男，汉族。
委托代理人：周祖菊，女，汉族，系原告妻子。
第一被告：钟中岳，男，汉族。
第二被告：梁小菲，女，汉族。
本院在审理原告肖杰锋诉被告钟中岳、梁小菲民间借贷纠纷一案中，原告肖杰锋于2015年9月1日以双方已经达成庭外和解协为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖杰锋撤回起诉。
本案收取受理费366元，由原告肖杰锋负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执227号之一
申请执行人：兰州陇集商贸有限公司
法定代表人：霍发威，系该公司总经理。
被执行人：齐亮
申请执行人兰州陇集商贸有限公司与被执行人齐亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20461号执行证书已经发生法律效力，但被执行人齐亮在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州陇集商贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的为34950.36元。
本案在执行过程中，经查，被执行人齐亮无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执725号之一
申请执行人上海飞马旅股权投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区金沙江路3131号3幢东区***室。
执行事务合伙人委派代表严玉蛟，经理。
被执行人音视技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号院23D6-D11（德胜园区）。
法定代表人陆军伍。
上海飞马旅股权投资中心（有限合伙）申请执行音视技术（北京）有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币四百二十三万元及利息。本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院经统一查找，依法将被执行人于中国工商银行北京永定路支行开立的基本账户予以冻结（帐号为×××）。除此，未发现被执行人音视技术（北京）有限公司名下可供执行的其他财产线索，因被执行人音视技术（北京）有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币四百二十三万元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人音视技术（北京）有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海飞马旅股权投资中心（有限合伙）如发现被执行人音视技术（北京）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）〔2016〕沪贸仲裁字第150号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾恩佳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执897号之二
申请执行人袁小英，女，汉族，住江西省吉水县，
申请执行人曾其龙，男，汉族，住江西省吉水县，
被执行人尹珠苟，男，汉族，住江西省吉水县，
本院在执行申请执行人袁小英、曾其龙与被执行人尹珠苟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初144号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的702960.5元、诉讼费10796元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9107号
上诉人(原审被告)：广州新普利水处理科技有限公司,住广州市天河区白沙水路119号301房。
法定代表人：莫新来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈小芹,女，1967年8月15日，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：广州新普利节能环保科技有限公司,广州市增城区新塘镇香山大道。
法定代表人：莫新来，该公司总经理。
上诉人广州新普利水处理科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4851号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年1月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州新普利水处理科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执437号
申请人：高建萍，女，1969年5月22日出生，汉族，住临泽县平川镇五里墩村二社56号，身份证号码622224196905224022。
被执行人：郭天军，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西寨村七社，身份证号码622224196907220535。
本院立案执行的申请人高建萍与被执行人郭天军故意伤害罪一案中，案件款26084.46元，执行费291元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，执行过程中查明：由于被执行人郭天军因本案故意伤害罪被判刑4年，现在正在监狱服刑，经查被执行人在银行、车辆、不动产、工商部门均无可供执行的财产线索，本院告知申请人高建萍被执行人郭天军的情况后，申请人高建萍向本院提交撤销执行申请，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年九月五日
书记员 许进龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保90号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
法定代表：ＸＸ。
住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
被申请人彭安玉，女，汉族，1965年1月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因被申请人未按归还借款本息，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人彭安玉所有的价值51万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭安玉所有的价值51万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司提供的担保物位于泸州市龙马潭区上大街××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨孟霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4442号
原告：白春，男，汉族，生于1988年1月17日，住四川省遂宁市安居区。
被告：詹杰，男，汉族，生于1974年1月25日，住四川省蓬溪县。
原告白春与被告詹杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告白春于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条规定，裁定如下：
准许白春撤诉。
案件受理费25元，由白春负担。
审判员 石泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终60号
上诉人（原审被告）：六安市景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六单路（新安石塘村），组织机构代码68979449-5。
法定代表人：蒋后全，该公司总经理。
委托代理人：蒋后胜，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：安徽唐羽制衣有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路，组织机构代码73300083-3。
法定代表人：曾登俊，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人六安市景润工贸有限公司为与被上诉人安徽唐羽制衣有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)六裕民二初字第02582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人六安市景润工贸有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：六安市景润工贸有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人六安市景润工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由六安市景润工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2483号
原告：庞佑明，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：王安芝，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：周景六，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：吴志菊，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
原告庞佑明、王安芝与被告周景六、吴志菊合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安芝及其委托诉讼代理人宋龙明、被告周景六、吴志菊及其委托诉讼代理人刘明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞佑明、王安芝共同向本院提出诉讼请求：1、判决确认二原告与二被告于2011年2月8日签订的《占用土地赔偿青苗费协议》和2011年10月5日签订的占用土地使用权还房《协议》有效；2、判决二被告立即按约定将其在X镇官昌街修建的从原范守均后面计算第八间门市（以下简称涉案门市）及所建房标准层三楼住房一套（以下简称涉案房屋）立即交付给二原告，并按约定办理好产权证；3、判决二被告立即支付下欠二原告的2万元补偿款。事实和理由：二原告与二被告分别系夫妻关系，并是同组村民。2011年，二被告在X镇官昌街修建房屋需占用二原告家的自留地0.27亩（以下简称涉案土地），经与二原告协商，双方达成协议，二被告以涉案房屋和涉案门市作为置换。并约定先签房屋置换协议，待修建地基时再签门市置换协议。后双方先于2011年2月8日签订《占用土地赔偿青苗费协议》，实为涉案房屋置换协议。后动工修建地基时，二被告却不同意签订门市置换协议。经二原告阻工，双方共同找到值得信任的村民杨本平主持调解，才于2011年10月5日签订了门市置换协议，另达成了二被告补偿二原告2万元的协议。2013年，工程完工后，二被告拒绝向二原告交付房屋、门市和经济补偿金，遂酿成纠纷成讼。
被告周景六、吴志菊共同辩称，二被告建房所占土地的权利人是否系二原告尚缺乏证据证明。二被告早在2007年3月7日已一次性支付二原告1万元换取了该土地使用权。后来所签订的协议系因原告方无理阻工，二被告被胁迫所签。请求法院判决原告诉称的两个合同无效并驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于涉案土地性质问题。本院为查明该事实，当庭要求原告休庭后补强证据并重新指定了举证期间，原告于本院指定的举证期间内向本院提供了X镇东升村村委会出具的《证明》及《土地花名册》各一份，拟证明涉案土地系原告自留地的事实。被告对证据真实性有异议，但未能提供证据予以支撑，本院对原告的上述证据予以采信，并据此确认涉案土地系原告自留地的事实。
2、关于《占用土地赔偿青苗费协议》（2011年2月8日）和《协议》（2011年10月5日）是否系被告被胁迫所签订的问题。被告仅提供了两份《调查笔录》（被告调查人彭显林、丁福锐），拟证明被告在占用原告土地建房过程中，受原告方阻工影响，被迫签订上述两个协议。本院认为，该两位证人未出庭接受法庭质询，且该份证据为孤证，缺乏其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。同时，即使原告实施了阻工行为，依现有证据仍无法判断该阻工行为是否必然导致被告别无合理选择而与原告签订上述两个协议。故本院对被告辩称的其因受胁迫而签订协议的事实不予采信。
经审理查明，二原告与二被告分别系夫妻关系，并是同村村民。2007年，二被告因建房需要需占用二原告的自留地（耕地），经与二原告协商，双方先后共签订了三份协议和形成了一张欠条。分别是，2007年3月7日签订的《占地协议》，约定由二被告赔偿二原告青苗费1万元。2011年2月8日签订的《占用土地赔偿青苗费协议》，约定由被告将涉案房作为原告的青苗补偿费。2011年10月5日签订的《协议》，约定由二被告将涉案门市作为二原告的赔偿。同时，2011年10月5日当天，二被告向二原告出具了一张2万元的《欠条》，载明该费用待“房子修成功付清”。后被告以原告庞佑明、被告吴志菊及同村另6位村民共8人修建宅基地的名义进行房屋建设，共建成房屋数十套并对外出售。房屋建成后，二被告因拒绝履行涉案房屋、门市和补偿款的交付义务，遂酿成纠纷成讼。
另查明，原、被告签订协议进行房屋建设的行为，未履行所需的规划、报建手续，未依法办理农用地转用审批手续，未履行区国土局要求退还非法占地并复耕的处罚决定。
本院认为，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护，是一项基本国策。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定。本案中，涉案土地虽系原告自留地，但依法属于集体所有，二原告私自就该土地与二被告签订协议进行非农建设，违反了法律效力性强制性规定。二被告辩称修建的系宅基地，既未依法办理申请审批手续，也与本院所查明的事实不符，是以合法形式掩盖非法目的的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告就涉案土地所签订的合同应属无效。二原告要求二被告依约交付涉案房屋、涉案门市和2万元经济补偿金也缺乏事实和法律支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告庞佑明、王安芝的全部诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告庞佑明、王安芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 唐廷轩
人民陪审员 王安伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 国
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1289号
原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。
住所地：浚县。
法定代表人：王社霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人魏修川在原告处的借款本金100000元及利息2412.95元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月19日魏修川在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年6月18日到期，并有担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，根据双方借款合同第十条第三款的第三项的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下未到期的债务本金、利息及实现债权的费用，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。
被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任，但合同未到期，原告提前收回贷款利息不应按照逾期利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏修川于2014年6月19日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年6月19日起至2017年6月18日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年6月20日还本30000元，2016年6月20日还本30000元，2017年6月18日还本40000元。约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为魏修川的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。本合同所称“到期”、“届满”包括债务人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入魏修川帐号。魏修川未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日魏修川尚欠原告借款本金100000元，利息2412.95元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。
本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付魏修川，履行了合同义务，魏修川未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。债权人宣布主债权到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对魏修川应偿还原告浚县农村信用合作联社就借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月22日至2017年6月18日按月利率8.5‰计算利息，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1032元，共计2206元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更219号
罪犯贾中惠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月13日作出（2015）北刑初字第964号刑事判决，认定被告人贾中惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯贾中惠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾中惠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾中惠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾中惠被判处有期徒刑二年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾中惠准予假释（假释考验期限至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初72号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩向锋，男，1984年9月2日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月11日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉(2016)583号起诉书指控被告人韩向锋犯盗窃罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支���公诉。被告人韩向锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年4月25日6时许，被告人韩向锋及爱人刘某某（另案处理）驾驶一辆长安面包车去河北回隆赶集，途经安阳县北郭乡王庄村王某3家猪场时，见门口拴着的一条狗，二人商议盗窃该狗后食用。后韩向锋用安装有麻醉镖的弩打中该狗将该狗盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被某窃的狗系德国牧羊犬成年公犬，价值为人民币2700元。案发后民事部分已调解。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、被某证明、投案证明、鉴定结论、户籍证明等证据。认为被告人韩向锋行的为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人韩向锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日6时许，被告人韩向锋及爱人刘某某驾驶一辆长安面包车去河北回隆赶集，途经安阳县北郭乡王庄村王某3家猪场时，看见王某3家猪场门口拴着的一条狗，二人商议盗窃该狗后食用。后被告人韩向锋用安装有麻醉镖的弩打中该狗将该狗盗走。2016年8月19日，经安阳县价格认证中心鉴定，被某窃的狗系德国牧羊犬成年公犬，价值为2700元。
另查明：1、2016年10月11日，被告人韩向锋主动到安阳县公安局北郭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2016年8月30日，被告人韩向锋与被害人王某3达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实
（一）被告人韩向锋供述与辩解
2016年4月25日上午，其和爱人驾车去河北回隆赶集，途经王庄村一猪场门口��其看见一猪场门口路南有一条狗，其用车内一把打麻醉镖的弩将狗麻醉后，其走到猪场门看见狗还活着，因害怕就走了。中午12时许，其和爱人赶集后回家路过猪场时，看见狗被麻醉的已经无反抗能力，其把狗装进编织袋内掂上了车。回家后，其和爱人把狗杀了，并煮着吃狗肉。
（二）被害人王某3陈述
2016年4月25日13时许，其发现其家猪场门前拴着的一条黑贝狗被某了，狗屋前边地上留着一根麻醉镖。该狗是2007年购买，狗毛皮颜色为黑色，身高六七十公分，体重五六十斤，现在价值三四千元。
（三）证人证言
1、证人王某1（北郭乡王庄村村民）证言证明，2016年5月5日上午，其村王某2找其说偷其猪场狗的人是他一个朋友的弟弟叫韩向锋，请他来协商该事。经协商韩向锋赔偿猪场500元，其不再追究韩向锋的任何经济及法律责任。
2、证人王某2（北郭乡王庄村村民）证言证明，2016年5月4日上午，狄洋凡村韩保峰找到其说他弟弟韩向锋前几天在北郭乡王庄村猪场偷了人家一条狗，让其帮忙调解。5月5日上午，其找到王庄猪场的王某1，让王某1帮忙调解。经调解韩向锋赔偿王庄猪场王某3500元，王某3及王庄猪场不再追究韩向锋的任何经济及法律责任。
（四）鉴定意见
证明2016年8月19日，经安阳县价格认证中心鉴定，被某一只德国牧羊犬成年公犬，价值2700元。
（五）现场勘验笔录、现场图及照片
证明案发现场位于安阳县北郭乡王庄村王某3家猪场门口，现场情况与被告人供述，被害人陈述内容一致。
（六）相关书证
1、户籍证明证实，案发时被告人韩向锋达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、组织关系证��证实，经核查，截至案发时被告人韩向锋非中共党员。
3、到某证明证实，被告人韩向锋于2016年10月11日主动到安阳县公安局北郭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
4、被某证明证实，2016年4月25日，其家被某黑贝狗一条，体重五六十斤，价值三四千元。
5、前某证明证实，截至案发时未发现被告人韩向锋有违法犯罪记录。
6、情况说明、机动车信息查询结果证明，经核查案发现场的监控视频，案发时被告人韩向锋驾乘一辆白色长安面包车，车主为被告人韩向锋的妻子刘某某。
7、调解协议书证明，2016年8月30日，被告人韩向锋与被害人王某3达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩向锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩向锋在共同犯罪中均积极参与，属主犯。案发后，被告人韩向锋主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人韩向锋赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人韩向锋在共同犯罪中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人韩向锋犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 申 岩
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0827执288号
申请人陕西伟华集团有限公司，
委托代理人刘志毅，男
被执行人周小军，男
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0827民初390号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人周小军发出执行通知书，责令被执行人周小军当日内偿还申请人陕西伟华集团有限公司本金及利息共计98312.2元，但被执行人高健至今未履行生效法律文书确定的义务。现周小军自愿将使用申请人陕西伟华集团有限公司的陕KA34**/KZ200挂整车一辆以物抵债的方式用于偿还申请人的欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定书如下：
将被执行人周小军使用申请人陕西伟华集团有限公司的陕KA34**/KZ200挂整车一辆作价98312.26元，交付申请人陕西伟华集团有限公司抵偿购车款购车款及利息共计98312.26元。不足部分申请人自愿放弃。被执行人周小军使用申请人陕西伟华集团有限公司的陕KA34**/KZ200挂整车一辆的财产权自本裁定送达申请人陕西伟华集团有限公司时起转移。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 党永娜
松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初478号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某，男，1972年1月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：甄某，女，1971年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：万某1，男，1978年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：万某2，男，1964年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1970年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宫某，男，1962年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告孙某、甄某、万某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙某、甄某、万某2下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙丽慧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执643号
申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。
被执行人熊亮，男，1985年10月18日出生。
本院在执行申请执行人吴其敏与被执行人熊亮借款合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院已经发生法律效力的（2017）黔0522民初719号民事调解书向被执行人熊亮送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人熊亮向申请人吴其敏偿还借款100000元。并负担案件受理费1150元，案件执行费1400元。
在执行过程中，经调查双方当事人均认可已偿还借款2500元，实际剩余97500元未履行。申请人吴其敏自愿与被执行人熊亮达成执行和解协议，由被执行人熊亮当场支付申请人24500元，剩余73000元由被执行人熊亮分期自行支付给申请人吴其敏，案件受理费1150元，申请人吴其敏自愿放弃150元，由被执行人熊亮自行向申请人吴其敏支付1000元。申请人吴其敏向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1277号之一
申请执行人中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地无锡市芦中路88号，（组织机构代码：68963162-9）。
法定代表人林益，该公司董事长。
委托代理人陈建平，男，中科博阳自动化技术无锡有限公司员工。
委托代理人谭义峰，无锡市梁溪区惠龙法律服务所法律工作者。
被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地淮安市盱眙经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧（统一社会信用代码：91320800051884790A）。
原告中科博阳自动化技术无锡有限公司（以下简称博阳公司）与被告中弘轴承（江苏）股份有限公司（以下简称中弘公司）定作合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）南扬商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：一、中弘公司于本判决发生法律效力之日起10日内向博阳公司支付货款30万元；于2016年3月29日前支付97955.6元，若本判决于2016年3月19日后发生法律效力，则97955.6元于本判决发生法律效力之日起10日内一并支付。二、驳回博阳公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元、诉前保全费3730元，两项合计13450元（已由博阳公司预交），由博阳公司负担3672元、中弘公司负担9778元，中弘公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给博阳公司。因被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人中科博阳自动化技术无锡有限公司向原无锡市南长区人民法院申请执行，原无锡市南长区人民法院于2016年7月11日立案执行。因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期还款，需长期履行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬商初字第393号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一八年八月十三日
书记员 严文烨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执115号之一
申请执行人陕西某某某公司，住所地西安市某某区某某路某某号。
法定代表人范某，该公司总经理。
委托代理人赵青，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人张泽，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被执行人安徽某某某公司，住所地安徽省某某市某某区某某号。
法定代表人左某某，该公司董事长。
被执行人安徽某某某分公司，住所地西安市某某区某某路某某某。
负责人黄某，该分公司经理。
被执行人吴某某，男，1966年2月5日出生，住安徽省某某县。
陕西某某公司与安徽某某公司、安徽某某分公司、吴某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1066号民事调解书已发生法律效力。因某某公司、安徽某某分公司、吴某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，依法向被执行人安徽某某公司、安徽某某分公司、吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的尚未履行完毕的本金15万元、案件受理费72695.5元及利息等义务，并依法冻结被执行人安徽某某公司银行账户。后经双方核算确认，被执行人尚欠申请人本金15万元、案件受理费72695.5元及利息29111.25元，合计：251806.75元，本案执行费3661元。2018年1月11日被执行人安徽某某公司向本院转款255467.75元，扣除本案执行费3661元，支付申请执行人陕西某某公司251806.75元，据此本案执行完毕。申请执行人申请终结本案执行，并申请解除对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1066号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年一月十五日
书记员 李小燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第848号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：俞福顺。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告俞福顺供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 太雪英
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执577号
符安祥、王松青：
本院立案执行符安祥与王松青买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月2日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执662号
申请人张多凯，男，汉族，1974年6月12日出生，农民，住临泽县平川镇贾家墩村二社，身份证号码622224197406124013。
被执行人刘东海，男，汉族，1987年8月15日出生，住临泽县平川镇三一村三社16号，现住临泽县五湖嘉园4号楼1单元1102号室，身份证号码622224198708154036。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初186号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款69615元，诉讼费860元，执行费957元，合计71432元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘东海及妻子贺玉娟在银行的存款71432元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 尚 芳