安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民初5号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被告：安徽全力化工股份有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被告：安徽全力集团全力国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被告：安徽全力绿色农特产科技开发有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被告：安庆全力日用化工有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被告：潜山县雷公井水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨益群，该公司董事长。
被告：杨续喜，男，1947年7月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上述七被告共同委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：上海全力日用品有限公司，住所地上海市曹安路4085号。
法定代表人：杨续义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（简称农行潜山县支行）与被告安徽全力集团有限公司（简称全力集团公司）、安徽全力化工股份有限公司（简称全力化工公司）、安徽全力集团全力国际大酒店有限公司（简称全力大酒店公司）、安徽全力绿色农特产科技开发有限公司（简称全力农特产公司）、安庆全力日用化工有限公司（简称安庆全力公司）、潜山县雷公井水电有限责任公司（简称雷公井水电公司）、杨续喜、上海全力日用品有限公司（简称上海全力公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行潜山县支行的委托诉讼代理人刘建福、张雷，被告全力集团公司、全力化工公司、全力大酒店公司、全力农特产公司、安庆全力公司、雷公井水电公司、杨续喜（简称全力集团公司等）的共同委托诉讼代理人蒋作明，上海全力公司的委托诉讼代理人应朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令全力集团公司立即偿还农行潜山县支行借款本金21510万元，利息6410350.57元（暂计至2015年12月22日，之后按照合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止）；二、判令全力集团公司承担律师费31.56万元；三、判令全力化工公司以其抵押的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路49号24425平方米厂房（房产证号分别为房地权潜梅城字第0815号、0819号、0035号、0036号、0037号）、全力集团公司以其抵押的位于安徽省���山县梅城镇舒州东路49号8279.45平方米办公用房（房产证号：房地权潜梅城字第2295号）及项下51552.5平方米国有土地使用权[土地使用权证号：潜国用（2002）字第0113572号、0113697号、0113698号]、全力集团公司以其抵押的位于安徽省潜山县割肚乡箱石村9058.66平方米厂房及项下28550.5平方米国有土地使用权、全力集团公司以其抵押的位于安徽省潜山县梅城镇太平路9611.58平方米厂房及项下15860平方米国有土地使用权、全力大酒店公司以其抵押的位于安徽省潜山县天柱山镇古牧羊河13432.22平方米综合楼及项下18249.77平方米国有土地使用权、全力农特产公司以其抵押的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路4340.48平方米厂房及项下50118平方米国有土地使用权、安庆全力公司以其抵押的位于安徽省安庆市同安路199号16674.65平方米厂房及项下27903.54平方米国有土地使用权、上海全力公司以其抵押��位于上海市嘉定区黄渡镇联星村7210.83平方米厂房及项下24252平方米土地使用权对上述第一、二项全部款项在2.9亿元范围内承担抵押担保责任，即农行潜山县支行有权以上述抵押物对上述第一、二项全部款项在2.9亿元范围内享有优先受偿权；四、判令雷公井水电公司对上述第一、二项款项以雷公井水电站收费权在24263万元应收账款范围内向农行潜山县支行承担优先付款责任，即农行潜山县支行有权对拍卖、变卖雷公井水电公司收费权在24263万元应收账款范围内的价款享有优先受偿权；五、判令杨续喜对上述第一、二项全部款项在21640万元范围内承担连带保证担保责任；六、本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。
事实与理由���2009年11月6日，农行潜山县支行与全力集团公司签订编号为34101200900005283号《固定资产借款合同》，约定贷款数额3700万元，期限九年，自2009年11月6日至2018年11月5日止，利率5.94%，逾期利率7.722%；贷款分期提取分期归还，若某一期贷款未能偿还，其他未到期的贷款可以视为到期贷款处理；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。2009年11月6日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款2200万元；2010年2月3日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1500万元。
2012年7月12日，农行潜山县支行与全力化工公司、全力大酒店公司、上海全力公司��全力集团公司、全力农特产公司、安庆全力公司签订编号为34100620120001674号《最高额抵押合同》，约定各抵押人以其所有的房产或国有土地使用权为债务人全力集团公司、全力化工公司自2012年7月12日起至2015年7月11日止，在抵押权人农行潜山县支行处办理约定的各类业务形成的债权，在最高余额2.9亿元范围内提供最高额抵押担保。合同签订后，农行潜山县支行与上述抵押人分别办理了抵押登记。2012年10月8日，农行潜山县支行与雷公井水电公司签订编号为34100720120000077号《最高额权利质押合同》，约定雷公井水电公司以雷公井水电站收费权为全力集团公司自2012年10月9日起至2018年11月30日止在农行潜山县支行处办理约定的各类业务形成的债权，在最高余额24263万元范围内提供质押担保，并办理了质押登记手续。2014年1月7日，农行潜山县支行与杨续喜签订编号为34100520140003685号《最高额保证合同》，约定杨续喜为全力集团公司自2014年1月7日起至2017年1月7日止，在农行潜山县支行处办理约定的各类业务形成的债权，在最高余额21640万元范围内提供最高额保证担保。上述三份最高额担保合同均将前述34101200900005283号《固定资产借款合同》[担保合同签订时，系统自动将该合同编号生成为34010120108004540号]约定为最高额担保债权的范围。
2014年6月5日至2014年11月28日，农行潜山县支行与全力集团公司先后签订12份《流动资金借款合同》，约定贷款总金额17960万元，期限均为一年，利率7.2%等，均由上述三份最高额担保合同提供担保，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订后，农行潜山县支行依约向全力集团公司发放了12笔贷款。12份《流动资金借款合同》到期后，全力集团公司没有按约定归还借款，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、上海全力公司、全力农特产公司、安庆全力公司、全力大酒店公司先后签订12份《借款展期协议》，将12笔借款均展期一年。
根据《固定资产借款合同》约定，全力集团公司截止2015年应还款2050万元，但实际仅还款150万元，且截止2015年12月22日累计三个月未按约定付息，构成违约。农行潜山县支行于2015年12月22日向全力集团公司送达《债务逾期催收通知书》，宣布上述所有借款合同均已到期，要求全力集团公司就上述21510万元借款及利息立即履行还款义务。全力集团公司在该《债务逾期催收通知书》上签章确认，但至今未能归还贷款本金及相应利息，担保人也未按约承担连带担保责任。另，农行潜山县支行委托安徽江淮律师事务所追索本案项下债权，并支付律师代理费31.56万元。
全力集团公司等共同答辩称：对农行潜山县支行主张的13份借款合同签订日期、借款数额、应还款时间、欠款数额、担保方式无异议，但对其主张的下列事项持有异议：一、贷款利率应随基准利率的波动据实调整，请求下调执行利率。案涉《借款展期协议》约定的执行利率是签约时中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%，但当时利率处于高位，之后呈逐步下降趋势，农行潜山县支行对利率未做相应变更，增加了全力集团公司等的经济负担。由于全力集团公司等经济困难，不具备按上浮利率标准支付利息的客观条件，请求按签订“展期协议”时的基准利率为标准或者随基准利率的波动据实调整执行利率。二、34101200900005283号《固定资产借款合同》不在《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》约定的担保范围内。农行潜山县支行主张该行系统后将《固定资产借款合同》的编号34101200900005283号自动生成为34010120108004540号不符合事实。34101200900005283号《固定资产借款合同》签订于2009年，合同约定的担保方式为“最高额抵押”，对应的最高额抵押合同编号是34906200900000935号。本案《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》和《最高额���证合同》均签订于2012年之后，并未特别约定担保范围包括之前形成的债权，故34101200900005283号《固定资产借款合同》形成的债权不在上述合同担保范围内。三、雷公井水电公司在应收账款价值范围内对农行潜山县支行债权承担有限责任，不应对全部债权承担担保责任，且双方已对质押合同作重大事实变更，质权已无法实现。雷公井水电公司以收费权向农行潜山县支行提供最高额24263万元质押担保，双方也办理了为期五年的“应收账款”质押登记手续。根据权利质押合同的约定及相关法律规定，出质人2017年10月7日前的“应收账款”是出质标的。由于农行潜山县支行宣布提前收贷并起诉至法院，故起诉日期前雷公井水电公司因电费收入形成的应收账款，是雷公井水电公司承担责任的限额。农行潜山县支行要求雷公井水电公司对债���总额承担责任的主张不能成立。另，经农行潜山县支行推荐并同意，2013年7月，雷公井水电公司已将除一处办公用房外的全部资产出售给了农银金融租赁有限公司并回租，租金从电费收入中支付。为保证融资租赁合同的履行，全力集团公司也将持有的雷公井水电公司88%的股份质押给农银金融租赁有限公司。因雷公井水电公司履行租赁合同违约，农银金融租赁有限公司已向人民法院提起诉讼，故上述质押的“应收账款”应当扣除租金支出、运营费用，且随着出租方主张权利，事实上也导致本案质权难以实现。四、农行潜山县支行要求全力集团公司等提前偿还贷款本金的诉讼请求不能成立。全力集团公司与农行潜山县支行2014年度签订的12份《流动资金借款合同》期限均为一年，后又展期一年，至本案起诉时，合同项下的借款本金均未到期。农行��山县支行在未依法解除与全力集团公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》情况下，要求全力集团公司提前偿还贷款本金的诉讼请求不能成立。《固定资产借款合同》期限为9年，分期还款，最后还款期限截止于2018年11月，至本案起诉时，该合同项下应于2016年偿还的510万元、2017年偿还的520万元、2018年偿还的620万元均属未到期债权，农行潜山县支行要求全力集团公司提前偿还该1650万元贷款本金的诉讼请求也不能成立。五、全力集团公司等因经营困难，暂难以按期偿还本息，请求适当宽限偿还期限。
上海全力公司答辩称：一、上海全力公司不应承担抵押担保责任。上海全力公司是为2012年一笔300万元贷款提供抵押���保，该笔贷款已经偿还。另，本案多份《借款展期协议》是在上海全力公司抵押担保期间后签订，未经其书面同意，上海全力公司对该新产生的债务也不应承担抵押担保责任。二、双方在办理抵押登记时，农行潜山县支行明确上海全力公司提供担保的最高限额为983万元，上海全力公司即使承担担保责任，也仅在983万元范围内承担担保责任。三、律师代理费是预付费用，不是实际发生的费用，农行潜山县支行应在实际发生后再行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、全力集团公司等主张雷公井水电公司不应承担质押担保责任，并提交了下列证据：
证据1、《融资租赁合同》。证明雷公井水电公司与农行潜山县支行关联企业农银金融租赁有限公司于2013年7月17日签订“售后回租”式融资租赁合同，公司全部生产经营设备所有权已转移给农银金融租赁有限公司，雷公井水电公司的应收账款已依法增加租金支出。
证据2、《股权质押合同》、《股权出质设立登记核准通知书》。证明全力集团公司将持有的雷公井水电公司88%股份出质给出租人农银金融租赁有限公司，在承租方违约、出租方主张权利后，农行潜山县支行的质权将灭失或难以实现。
证据3、《账户监管协议》。证明农行潜山县支行许可雷公井水电公司支出的项目中包括应付农银金融租赁有限公司的租金，雷公井水电公司的应收账款中已依法增加了租金支出。
证据4、《民事起诉状》、《上海市浦东区人民法院应诉通知书》。证明农银金融租赁有限公司就2015年的租金起诉至法院，该事实将导致农行潜山县支行质权灭失或难以实现。
农行潜山县支行质证意见：证据1、2的真实性、合法性无法确认，且与本案无关联，也达不到其证明目的。证据3真实性无异议，但不能证明雷公井水电公司签订《融资租赁合同》经过农行潜山县支行同意，该份合同农行潜山县支行是为了催收贷款而签订。证据4真实性无异议，但没有生效判决，达不到其证明目的。上海全力公司质证意见：对雷公井水电公司与案外人的交易情况不清楚，请求法院对上述证据进行核定。
本院认证意见：全力集团公司提交的证据1、2、4系雷公井水电公司与案外人之间的融资租赁关系，与本案借款法律关系无关联，证据3系农行潜山县支行为保障其债权实现而与雷公井水电公司等企业签订的《账户监管协议》，且雷公井水电公司因融资租赁增加的租金支出对农行潜山县支行享有的质权并无实质影响，故对上述证据证明目的均不予采纳。
2、上海全力公司主张不应承担抵押担保责任，并提交了下列证据：
证据1、[2012]1003－1《流动资��借款合同》。证明上海全力公司是为该份300万元借款提供最高额抵押担保。
证据2、村委会情况说明。证明上海全力公司抵押的房地产所涉土地属农村集体土地，且村委会不同意该房地产拍卖转让。
农行潜山县支行质证意见：对上述证据的真实性无异议，但认为最高额抵押是对抵押期间内发生的债权提供担保，且上海全力公司提供房地产抵押时得到村委会和村民组织的同意，对其证明目的不予认可。全力集团公司等质证意见：对上海全力公司提交的证据真实性、合法性及关联性均无���议。
本院认证意见：最高额抵押是对一定期间内将要连续发生的债权在最高债权额度内提供的抵押担保，而非对期间内某一笔债权提供担保，另上海全力公司抵押的房地产已办理了抵押登记，抵押权依法设立，村委会关于抵押到期后不得处置的说明不具有法律效力，故对上述证据证明目的不予采纳。
根据当事人举证、质证和本院认证，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年11月6日，农行潜山县支行（贷款人）与全力集团公司（借款人）签订一份编号为34101200900005283号《固定资产借款合同》，主要内容：一、借款数额3700万元，用途为安徽省潜山县九井岗水电站建设，总期限9年，利率按照合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档期利率确定。按月结息，每月的20日为结息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利。二、提款计划：2009年11月6日至2009年12月31日提款2200万元，2010年1月1日至2010年2月5日提款1500万元。三、还款计划：2011年11月5日偿还贷款本金80万元；2012年偿还贷款本金470万元；2013年偿还贷款本金460万元；2014年偿还贷款本金470万元；2015年偿还贷款本金570万元；2016年偿还贷款本金510万元；2017年偿还贷款本金520万元；2018年偿还贷款本金620万元。若某一期贷款未能偿还，其他未到期的贷款可以视为到期贷款处理。四、借款凭证为本合同组成部分，合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。五、担保方式为最高额担保，最高额抵押合同为34906200900000935号；六、借款人违反合同约定的义务，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，��款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2009年11月6日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款2200万元，2010年2月3日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1500万元，相应的借款凭证均载明借款利率为5.94%，到期日均为2018年11月5日。
2012年7月12日，农行潜山县支行（抵押权人）与全力化工公司、全力大酒店公司、上海全力公司、全力集团公司、全力农特产公司、安庆全力公司（抵押人）签订一份34100620120001674号《最高额抵押合同》，主要内容：抵押人愿为抵押权人与全力集团公司、全力化工公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。一、担保债权最高余额为2.9亿元，被担保的主债权包括：（1）抵押权人自2012年7月12日起至2015年7月11日止，与债务人办理约定业务所形成的债权。（2）抵押人与债务人已形成的下列主合同（见附件）项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。二、抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。三、抵押物为房地产（见抵押物清单）。四、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。合同附件载明已形成尚未受偿本金的合同包括编号为34010120108004540号借款合同，尚未受偿金额为3680万元。抵押物清单包括：1、全力化工公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路49号24425平方米厂房；2、全力大酒店所有的位于安徽省潜山县天柱山镇古牧羊河13432.22平方米房产及项下18249.77平方米国有土地使用权；3、上海全力公司所有的位于上海市嘉定区黄渡镇联星村7210.83平方米厂房及项下24252平方米集体土地使用权；4、全力集团公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路49号8279.45平方米厂房及项下51552.5平方米国有土地使用权；5、全力集团公司所有的位于安徽省潜山县割肚乡箱石村9058.66平方米厂房及项下28550.5平方米国有土地使用权；6、全力集团公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇太平路9611.58平方米厂房及项下15860平方米国有土地使用权；7、全力农特产公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路4340.48平方米厂房及项下50118平方米国有土地使用权；8、安庆全力公司所有的位于安徽省安庆市同安路199号16674.65平方米厂房及项下27903.54平方米国有土地使用权。合同签订后，农行潜山县支行与上述抵押人分别在抵押物所在地办理了抵押登记，并取得相应的他项权利证书，其中上海全力公司担保的债权最高余额变更为983万元。
2012年10月8日，农行潜山县支行（质权人）与雷公井���电公司（出质人）签订一份34100720120000077号《最高额质押合同》，主要内容：出质人愿为质权人与全力集团公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额质押担保。一、担保质权最高余额为24263万元，被担保的主债权包括：（1）质权人自2012年10月9日起至2018年11月30日止，与债务人办理约定业务所形成的债权。（2）质权人与债务人已形成的下列主合同（见附件）项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。二、质押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。三、质物为雷公井水电公司的收费权。四、本合同所担��的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），质权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。质权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。合同附件载明已形成尚未受偿本金的合同包括编号为34010120108004540号借款合同，尚未受偿金额3680万元。当日，双方签订34100720120000077-1号《应收账款质押登记协议》，并办理了应收账款质押登记手续。
2014年1月7日，农行潜山县支行（债权人）���杨续喜（保证人）签订一份34100520140003685号《最高额保证合同》，主要内容：保证人愿为债权人与全力集团公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证。一、担保的债权最高余额为21640万元，被担保的主债权包括：（1）债权人自2014年1月7日起至2017年1月7日止，与债务人办理约定业务所形成的债权。（2）债权人与债务人已形成的下列主合同（见附件）项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。二、保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间为主合同约定��债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。五、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。合同附件载明已形成尚未受偿本金的合同包括编号为34010120108004540号借款合同有两笔尚未受偿金额计3620万元，分别为2120万元和1500万元。
2014年6月5日，全力集团公司与农行潜山县支行签订34010120140002033号《流动资金借款合同》，约定借款数额900万元，期限一年，自2014年6月6日至2015年6月5日，年利率7.2%。2014年6月6日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款900万元。2015年6月5日，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、全力大酒店公司、全力农特产公司、安庆全力公司签订34010220150000073号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年6月5日，展期期间借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮30%，直至借款到期日。
2014年7月4日，全力集团公司与农行潜山县支行签订34010120140002426号《流动资金借款合同》，约定借款数额1200万元，期限一年，自2014年7月7日至2015年7月6日，年利率7.2%。2014年7月7日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1200万元。2015年7月6日，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、全力大酒店公司、全力农特产公司、安庆全力公司签订34010220150000104号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年7月6日，展期期间借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮30%，执行年利率6.825%，直至借款到期日。
2014年9月10日，全力集团公司与农行潜山县支行签订34010120140003295号《流动资金借款合同》，约定贷款数额1150万元，期限一年，自2014年9月10日至2015年9月9日，年利率7.2%。2014年9月10日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1150万元。2015年9月9日，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、全力大酒店公司、全力农特产公司、安庆全力公司签订34010220150000195号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年9月9日，展期期间借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮30%，直至借款到期日。
2014年9月11日，农行潜山县支行与全力集团公司签订34010120140003314号《流动资金借款合同》，约定贷款数额1175万元，期限一年，自2014年9月11日至2015年9月10日，年利率7.2%。2014年6月6日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1175万元。2015年9月10日，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、全力农特产公司、安庆全力公司、全力大酒店公司签订34010220150000200号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年9月10日，��期期间借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮30%，执行年利率6.5%，直至借款到期日。
2014年9月12日，农行潜山县支行与全力集团公司签订34010120140003332号《流动资金借款合同》，约定贷款数额1170万元，期限一年，自2014年9月12日至2015年9月12日，年利率7.2%。2014年9月12日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1170万元。2015年9月11日，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、全力农特产公司、安庆全力公司、全力大酒店公司签订34010220150000201号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年9月11日，展期期间借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮30%，执行年利率6.5%，直至借款到期日。
2014年9月16日，农行潜山县支行与全力集团公司签订34010120140003353号《流动资金借款合同》，约定贷款数额1990万元，期限一年，自2014年9月16日至2015年9月15日，年利率7.2%。2014年9月16日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1990万元。2015年9月15日，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、全力农特产公司、安庆全力公司、全力大酒店公司签订34010220150000212号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年9月15日，展期期间借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮30%，执行年利率6.5%，直至借款到期日。
2014年9月17日，农行潜山县支行与全力集团公司签订34010120140003396号《流动资金借款合同》，约定贷款数额1565万元，期限一年，自2014年9月17日至2015年9月16日，年利率7.2%。2014年9月17日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1565万元。2015年9月16日，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、全力农特产公司、安庆全力公司、全力大酒店公司签订34010220150000220号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年9月16日，展期期间借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮30%，执行年利率6.5%，直至借款到期日。
2014年9月19日，农行潜山县支行与全力集团公司签订34010120140003438���《流动资金借款合同》，约定贷款数额1900万元，期限一年，自2014年9月19日至2015年9月18日，年利率7.2%。2014年9月19日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1900万元。2015年9月18日，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、全力农特产公司、安庆全力公司、全力大酒店公司签订34010220150000232号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年9月18日，展期期间借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮30%，执行年利率6.5%，直至借款到期日。
2014年9月23日，农行潜山县支行与全力集团公司签订34010120140003472号《流动资金借款合同》，约定贷款数额1800万元，期限一年，自2014年9月23日至2015年9月22日，年利率7.2%。2014年9月23日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1800万元。2015年9月22日，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、全力农特产公司、安庆全力公司、全力大酒店公司签订34010220150000245号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年9月22日，展期期间借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮30%，执行年利率6.5%，直至借款到期日。
2014年9月28日，农行潜山县支行与全力集团公司签订34010120140003578号《流动资金借款合同》，约定贷款数额1450万元，期限一年，自2014年9月28日至2015年9月27日，年利率7.2%。2014年9月28日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1450万元。2015年9月25日，农行潜山县支行���全力集团公司、全力化工公司、全力农特产公司、安庆全力公司、全力大酒店公司签订34010220150000266号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年9月27日，展期期间借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮30%，执行年利率6.5%，直至借款到期日。
2014年11月14日，农行潜山县支行与全力集团公司签订34010120140004097号《流动资金借款合同》，约定贷款数额1860万元，期限一年，自2014年11月14日至2015年11月13日，年利率7.2%。2014年11月14日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1860万元。2015年11月13日，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、全力农特产公司、安庆全力公司、全力大酒店公司签订34010220150000377号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年11月13日，展期期间借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮30%，执行年利率6.175%，直至借款到期日。
2014年11月28日，农行潜山县支行与全力集团公司签订34010120140004280号《流动资金借款合同》，约定贷款数额1800万元，期限一年，自2014年11月28日至2015年11月27日，年利率7.2%。2014年11月28日，农行潜山县支行向全力集团公司发放贷款1800万元。2015年11月27日，农行潜山县支行与全力集团公司、全力化工公司、全力农特产公司、安庆全力公司、全力大酒店公司签订34010220150000437号《借款展期协议》，约定将上述贷款展期至2016年11月27日，展期期间借款利率采用固定利率��在利率基准上上浮30%，执行年利率6.175%，直至借款到期日。
上述12份《流动资金借款合同》另均约定：借款按月结息，每月20日为结息日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，逾期30天内上浮30%，30天以上上浮50%（其中34010120140002033号《流动资金借款合同》逾期罚息为上浮30%）；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利；担保方式为质押、抵押、保证，担保合同编号为34100620120001674、34100720120000077、34100520140003685；借款人有违反合同约定的义务等情形，贷款人可以提前收回已发放的贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。相应12份《借款展期协议》均约定展期协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同规定的其他条款仍然有效。
因全力集团公司未按期还本付息，农行潜山县支行于2015年12月22日向全力集团公司发送一份《债务逾期催收通知书》，内容为：“到2015年12月22日，您（单位）仍欠我行债务本金21510万元及利息6410350.57元（详见下列《欠款清单》，见附件）。上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。”2016年1月19日，杨续喜在《债务逾期催收通知书》上签字，并加盖了全力集团公司印章。《欠款清单》载明：案涉12份《流动资金借款合同》债务金额17960万元，尚欠本金17960万元，尚欠利息5354588.15元；2份34010120108004540借款合同（合同原编号34101200900005283，后农行系统自动生成现编号）债务金额3700万元，到期日为2018年11月5日，尚欠本金3550万元，尚欠利息1055762.42元。
2016年2月1日，农行潜山县支行就本案诉讼与安徽江淮律师事务所签订一份《委托代理协议》，并支付了律师代理费31.56万元，安徽江淮律师事务所委派了律师参与本案诉讼。
农行潜山县支行在诉讼中确认，《固定资产借款合同》约定年利率为5.94%，逾期利息按照该利率上浮30%即7.722%主张；12份《流动资金借款合同》约定年利率均为7.2%，逾期利息按照该利率上浮30%即9.36%主张。
另查明：2015年5月11日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率调整为5.5%，同年8月26日调整为5%。根据合同约定，340102201500002033号《借款展期协议》执行年利率应为7.15%，340102201500003295号《借款展期协议》执行年利率应为6.5%。
本院认为，根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、农行潜山县支行提前收回贷款的诉讼请求应否予以支持，案涉贷款的利率标准如何确定；二、34101200900005283号《固定资产借款合同》是否属于案涉《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》和《最高额保证合同》项下的担保债权；三、各担保人的担保责任如何确定；四、农行潜山县支行主张的31.56万元律师代理费应否予以支持。
一、关于农行潜山县支行提前收回贷款的诉讼请求应否支持，案涉贷款利率标准如何确定的���题。案涉《固定资产借款合同》、12份《流动资金借款合同》及相应的《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行潜山县支行依约向全力集团公司发放了贷款，全力集团公司应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。案涉《固定资产借款合同》和12份《流动资金借款合同》均约定，借款人未按约定偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同和双方签订的其他合同项下贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。在实际履行中，全力集团公司未按合同约定偿还《固定资产借款合同》本金，且截至2015年12月22日，全力集团公司尚欠案涉贷款利息6410350.57元，其行为构成违约。农行潜山县支行依据合同约定向全力集团公司发出《债务逾期催收���知书》，宣布案涉贷款均已到期，要求全力集团公司立即履行还款义务，全力集团公司也于2016年1月19日签收确认，故案涉贷款应当认定均于2016年1月19日到期。农行潜山县支行关于案涉贷款于2015年12月22日到期的主张不能成立，本院不予采信。全力集团公司等以履约能力不足要求给予还款宽限期限没有法律依据，本院不予采纳。全力集团公司对截至2015年12月22日尚欠贷款本金21510万元，利息6410350.57万元无异议，本院予以确认。根据《固定资产借款合同》及12份《借款展期协议》约定的利率标准，案涉贷款2015年12月23日至2016年1月19日期间利息为1055657.55元（具体计算见附件）。故全力集团公司应支付农行潜山县支行贷款本金21510万元，利息7466008.12元，并自2016年1月20日起支付逾期付款利息。《固定资产借款合同》约定贷款人对逾期的借款从逾期之日起按约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。12份《流动资金借款合同》约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，逾期30天内上浮30%，30天以上上浮50%（其中34010120140002033号《流动资金借款合同》逾期罚息为上浮30%）。农行潜山县支行要求全力集团公司均按照合同约定利率上浮30%支付逾期利息，系其对自身权利处分，本院予以确认。《固定资产借款合同》约定的年利率5.94%，上浮30%，全力集团公司应按照年利率7.722%支付逾期利息。12份《流动资金借款合同》约定的年利率均为7.2%，上浮30%，全力集团公司应按照年利率9.36%支付逾期利息。12份《借款展期协议》均约定展期期间利率为固定利率，在利率标准上上浮30%，直至借款到期日，原借款合同约定的违约责任等其他条款仍然有效，该约定系当事人真实意思表示，对全力集团公司具有法律约束力。全力集团公司等现请求按签订协议时的基准利率支付利息，或者随基准利率波动来调整执行利率标准，没有法律依据，本院不予采纳。
二、关于34101200900005283号《固定资','2018-10-10
00:50:31',0,'web',NULL),(20531285,'be341cd5-bbf3-418b-965a-a0aa6ae4f501','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2487\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）津法民初字第00026号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"be341cd5-bbf3-418b-965a-a0aa6ae4f501\",\"案件名称\":\"张树德与覃素春民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市江津区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江津区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理张树德与覃素春民间借贷纠纷一案中，因原告张树德在接到本院受理案件通知书七日内未缴纳案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401240696000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"张树德与覃素春民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张树德与覃素春民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）津法民初字第00026号\");$(\"#hidDocID\").val(\"be341cd5-bbf3-418b-965a-a0aa6ae4f501\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张树德与覃素春民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）津法民初字第00026号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市江津区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2487\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市江津区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张树德,覃素春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条第一款\',法条内容:\'
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。[ly]
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。[ly]
收取诉讼费用的办法另行制定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。[ly]
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。[ly] 本办法第十一条
规定的费用，待实际发生后交纳。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\' 第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。[ly]
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。[ly]
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。[ly]
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果[ly]
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张树德与覃素春民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-28\\\\\",\\\\\