上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3313号
原告张伯英。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告曾强，。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，公司员工。
委托代理人宋帆，公司员工。
原告张伯英诉被告曾强（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岚、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日22时15分许，第一被告驾驶牌号为沪DHC3**轻便二轮摩托车，在本区漕廊公路6996号处与原告骑乘的人力三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计150，072.90元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额内承担责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。经核实原告确实在超市工作，但其工资仅有1，820元／月。原告诉请的护理费过高。事发后第一被告已支付原告3，400元。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，对���故经过和责任认定均无异议。若驾驶证、行驶证真实有效，愿意在交强险责任限额内承担责任。医疗费应当扣除非医保及与本次事故无关的慢性病的治疗费用。原告已达到退休年龄，对其误工真实性及收入减少情况无法确认，仅认可按照最低工资标准计算。交通费认可200元。物损认可定损金额150元。鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。事发后第一被告已支付原告3，400元，其驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年3月2日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月3日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期180日、护理期90日、营养期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的���偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳；凭据确认为17，424.80元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照原告的住院天数计算20天为400元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照���定意见计算2个月为1，800元。
前述1-3项合计19，624.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，第一被告承担超出部分为9，624.80元。
4、误工费，原告提供所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、工资清单，证明其每月误工损失为2，500元。第一被告在庭审过程中称原告确实在超市工作，但其实际工资仅有1，820元／月，第二被告认为原告已达到法定退休年龄，对其误工的真实性不予认可。本院认为，二被告虽提出异议但未提交相反的证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳，对原告提交的证据予以采信，对其诉请予以支持，参照鉴定意见计算6个月为15，000元。
5、残疾赔偿金，原告为非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为47，710元／年×20年×10%＝95，420元。
6���护理费，原告诉请住院期间护理费按照120元／天的标准计算18天为2，160元，本院认为原告住院期间的护理费高于行业平均工资，尚属合理，凭据予以确认；出院后的护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2，320元／月，根据鉴定意见扣除住院天数后计算72天为5，544元，合计7，728元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。
8、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元。
前述4-8项合计123，448元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，第一被告承担超出部分为13，448元。
9、物损，本院按照保险公司的定损意见确认为150元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为2，000元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持4，500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告29，572.80元，扣除已支付的3，400元，还应赔偿原告26，172.80元。第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告曾强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告26，172.80元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告120，150元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，650元，由原告负担48元，第一被告负担1，602元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……