wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执157号
申请执行人:邓青，男，生于1972年3月8日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人:弥勒市农机厂。住所地：弥勒市弥东乡春场坡。
法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人邓青与被执行人弥勒市农机厂劳务合同纠纷一案中，执行标的344222.7元。在执行过程中，经查，被执行人弥勒市农机厂涉案较多，基本账户已被冻结，依法扣留被执行人在弥勒市安泰机动车驾驶员培训有限公司的土地租金；本院依职权将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月十四日
书记员 高松蓉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第653号
罪犯蔡传全，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年7月21日作出（2010）成铁刑初字第67号刑事判决，以被告人蔡传全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）眉刑执字第581号刑事裁定，对罪犯蔡传全减刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蔡传全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蔡传全减刑。
经审理查明，罪犯蔡传全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡传全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传全减刑十一个月。（刑期至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5423号
原告白某甲，男，汉族。
被告白某乙，男，汉族。
本院在审理白某甲与白某乙合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告白某甲负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年九月十二日
书记员 董会明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执753号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋勇,男性,1974年3月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行蒋勇责令退赔一案中，查明被执行人蒋勇现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周小彬
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第117号之一
原告：梁劲豪，男。
诉讼代理人：郑伟京，男。
被告：岑坚强，男。
本院适用简易程序审理原告梁劲豪诉被告岑坚强民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、审判员卢健云、人民陪审员岑锡良组成合议庭进行审理。
审判员 卢健云
二〇一五年九月七日
书记员 宋洁钰
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审14号
申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江东路中段。
法定代表人：苗丹，该局局长。
委托代理人（特别授权）：袁照强，该局监督与法制科科长。
委托代理人：李树珍，该局特监股股长。
被执行人：王建，男，1986年3月20日出生，住曹县。
申请执行人曹县市场监督管理局于2017年6月16日向我院申请执行王建行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县市场监督管理局以被执行人王建未取得充装许可证擅自充装液化石油气、且逾期未按《特种设备安全监察指令书》要求进行整改的行为，违反了《中华人民共��国特种设备安全法》第四十九条的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条，申请执行人作出了（鲁曹）市监罚字[2016]0224号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、责令停止充装液化石油气；2、没收违法所得贰佰伍拾元整（￥250元）；3、罚款壹拾万捌仟元整（￥100000元）。罚没款合计：壹拾万零贰佰伍拾元整（￥100250元）。
经审查认定：申请执行人曹县市场监督管理局于2016年8月22日依法对被执行人王建作出（鲁曹）市监罚字[2016]0224号行政处罚决定，并于2016年8月24日将行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政��制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人曹县市场监督管理局于2016年8月24日将行政处罚决定书依法送达给被执行人王建，王建申请行政复议的期限为收到处罚决定书之日起的60日内，提起行政诉讼的期限为收到处罚决定书之日起的六个月内，申请执行人应自上述期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行已超出法律规定的申请期限，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人曹县市场监督管理局申请执行被执行人王建行政处罚案，本院不予���理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏东舒
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 马国亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱庄科
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执27号之一
申请执行人：攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人尹平，公司经理。
被执行人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，公司董事长。
被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内。
法定代表人：陈永洪，职务不详。
被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。
��执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初39号判决书，立案执行攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈国、陈永洪借款合同纠纷一案。执行中，因申请执行人不申请对被执行人的财产进行评估拍卖处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
执行员 杨 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李卓恒
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3525号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：陈继水，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈继水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1938号
罪犯张老四，男，1981年9月20日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)保中刑初字第802号刑事判决，以被告人张老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张老四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张老四在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张老四减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1770号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：林安福，男，1990年12月7日出生，汉族，无业，住安溪县。
本院在执行林安福犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初1051号刑事判决书一案中，被执行人林安福应缴纳罚金人民币10000元、追缴违法所得款人民币85568.58元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人尚在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈伟南
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00456-1号
申请执行人合肥金合物资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人储士明，该××经理。
被执行人安徽天裕建设工程有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人李其宝，该××总经理。
被执行人丁飞，男，1969年1月26日出生，汉族，身份证号码342401196901260017，住六安市大别山路13号。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2013)六民二初字第00104号民事调解书和六安市中级人民法院指定执行裁定书，于2014年5月6日对申请执行人合肥金合物资有限公司与被执行人安徽天裕建设工程有限公司、丁飞买卖合同案立案执行。本院在执行过程中，依法作出了(2014)六裕
执字第00456号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人安徽天裕建设工程有限公司、丁飞工程款151万元。现经过计算，两被执行所欠款结止于2014年6月底为人民币2662642.19元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽天裕建设工程有限公司、丁飞工程款人民币2662642.19元。
审判员 周维真
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖 扬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执00104号
申请执行人罗炳煌。
被执行人曾德贵。
申请执行人罗炳煌与被执行人曾德贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4957号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自判决生效后7日内支付给申请人货款113000元，并由其承担受理费1280元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1111号
原告谢芝岭,男,1979年6月30日出生，住河南省郸城县。
被告王小坤，男，汉族，1981年9月23日，住江苏省灌南县。
本院在审理谢芝岭与王小坤关于加工合同纠纷一案中，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张晓东
人民审判员 祝永昌
人民审判员 吴永达
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈星宇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初567号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（联社员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县瓦屋山瓦屋街*号，公民身份号码5111271973********。
被告：牟萱，女。
被告：彭洋，男。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告牟萱、彭洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵有伦到庭参加了诉讼，被告牟萱、彭洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟萱、彭洋偿还原告借款本金49999.86元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟萱在原告下辖的将军信用社借款5万元用于建房，期限24个月，到期后办理展期1年，借款合同号：洪雅农信农借（2013）003094-0195号。2013年5月10日原告向被告发放了该笔借款。该笔贷款现欠本金49999.86元，截止2017年2月17日，利息约9130.03元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告牟萱、彭洋未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。
经本院审理认定事实如下：被告于2013年5月10日向原告下辖将军信用社申请借款，同日，被告牟萱与将军信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告牟萱向原告借款本金50000元用于建房，借款期限为729天，即从2013年5月10日起至2015年5月9日，月利率为9.6‰，贷款采取利随本清的结算方式，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。
另查明，被告在借款期间系夫妻关系，向将军信用社书面承诺该笔借款系家庭共同债务，共同承担连带责任。2013年5月10日原告向被告牟萱发放借款，牟萱在借款借据签字确认借款金额为50000元，执行利率按月息9.6‰，借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日。2015年5月7日被告牟萱向原告下辖将军信用社申请借款展期，展期期限为2015年5月9日至2016年5月7日，展期借款月利率为9.5‰，被告支付利息至2015年9月28日，此后原告从被告账户中扣收了利息271.69元，展期到期后，被告还欠原告借款利息3227.48元，本金只偿还0.14元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、小额农贷展期协议书复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告牟萱未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告牟萱、彭洋系夫妻关系，其贷款用于夫妻共同生产生活中，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金、借款利息3227.48元和逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告主张的本金和利息符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告牟萱、彭洋于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社49999.86元借款本金和利息（利息计算方式：2015年9月28日至2016年5月7日借款期间利息3227.48元；从2015年5月8日起以本金49999.86元按月利率9.5‰上浮30%即12.35‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告牟萱、彭洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一七年三月十六日
书记员 杨畅畅
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莒刑初字第322号
公诉机关山东省莒县人民���察院。
被告人赵某甲，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日上午，赵某乙（已移交至临沂市公安局罗庄分局）伙同被告人赵某甲驾驶鲁Q×××××号牌雪佛兰乐驰轿车,先后至莒南县汤头镇汤头集市、莒县夏庄镇夏庄集市、莒县店子集镇店子集市盗窃作案3起，所盗财物共计价值1486元。具体犯罪事实如下：
2015年5月4日8时许，赵某乙与被告人赵某甲驾车至莒南县汤头镇汤头集市，趁被害人王某不备,将其放在电动车车筐内的一红色钱包偷走,包内有现金100元、白色联想手机一部、居民身��证等物品。当日上午，赵某乙与被告人赵某甲又驾车至莒县夏庄镇夏庄集市，趁被害人公某不备，将其放在电动车车筐内的一黄色钱包偷走，包内有现金460元、黑色联想手机一部、钥匙等物品。之后，赵某乙与被告人赵某甲又驾车至莒县店子集镇店子集市，趁被害人张某不备，将其放在电动车车筐内的一粉红色钱包偷走，包内有现金140元、身份证、医院医疗卡等物品。
盗窃得手后，赵某乙与被告人赵某甲欲驾车逃窜时，被正在执行反扒任务的莒县公安局刑警大队民警抓获。经鉴定，被害人王某被盗手机价值480元，被害人公某被盗手机价值306元。
另查明：被告人赵某甲到案时如实供述了其伙同赵某乙盗窃的犯罪事实，且所盗财物均已退还被害人。在实施盗窃的过程中，赵某乙用脚控制被害人所骑电动车的后轮胎，通过阻碍电动车正常行驶来转移被害人的注意力，��告人赵某甲再趁机取走车筐内的钱包。
再查明：公诉机关指控赵某乙与被告人赵某甲盗窃被害人王某财物的地点有误，实际应为临沂市河东区汤头街道办事处集市。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、物证照片，被害人王某、公某、张某的陈述，证人林某、王某甲、卢某的自述材料，同案犯赵某乙的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某甲伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人赵某甲积极作为，是本案的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，所盗财物已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一五年九月十六日
书记员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执604号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
被执行人：黄小森，男，1973年2月20日生，汉族，住海门市。
被执行人：江苏一品宏家纺有限公司（组织机构代码74730258-4），住所地海门市三星镇工贸园区。
法定代表人洪善能，总经理。
被执行人：洪善能，男，1969年7月13日生，汉族，住海门市。
被执行人：李佳佳，男，1980年7月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：王涛，女，1971年10月10日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人黄小森、江苏一品宏家纺有限公司（以下简称一品宏公司）、洪善能、李佳佳、王涛金融借款合同纠纷一案，
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人黄小森、江苏一品宏家纺有限公司、洪善能、李佳佳、王涛金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人海门农商行自愿向本院提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人海门农商行的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执604号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月二十四日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执259号
申请执行人姜建勤，男，1972年3月6日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人刘林祥，男，1976年9月1日出生，汉族，铅山县人，个体户住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人姜建勤与被执行人刘林祥承揽合同纠纷一案中，执行标的255200元、诉讼费2440、执行费3728元，尚有执行标的255200元、诉讼费2440、执行费3728元未执行到。在案件执行过程中，被执行人刘林祥因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人刘林祥房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人刘林祥无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏祖阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢310号之二
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地：启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：杨建忠，支行行长。
委托诉讼代理人：卢家新，公司员工。
被执行人：吴卫星，男，1967年7月5日生，汉族，住启东市。
被执行人：张海燕，女，1967年8月17日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人吴卫星、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）启商初字第0412号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴卫星、张海燕应归还申请执行人贷款本金700000元、利息56857.50元（算至2015年3月20日），并支付自2015年3月20日起至2015年3月23日止，以本金700000元为基数，按月利率6.75‰计算的利息；并支付自2015年3月24日至实际给付之日止，以本金700000元为基数、按月利率10.125‰计算的利息。本案诉讼费5684元由两被执行人负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。2015年12月7日，本院作出（2015）启执字第03220号执行裁定，终结本院（2015）启商初字第0412号民事判决的本次执行程序。
2017年8月10日，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的900000元。同年8月21日，本院作出（2017）执恢310号执行裁定：拍卖、变卖被执行人吴卫星、张海燕名下的位于启东市吕四港镇名仕豪园6幢501室抵押房屋。同年12月2日拍卖成交，成交价款为75.56万元。扣除退税22668元、安置费80000元、执行费9729.32元，余款643202.68元归申请执行人所得，扣除申请执行人垫付的公告费1000元，开锁费250元。申请执行人实际受偿金额641952.68元。
另查明，被执行人吴卫星、张海燕长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所、银行查询，被执行人吴卫星、张海燕无存款、车辆、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位258047.32元及分配之后的利息。2018年5月17日，本院作出（2017）苏0681执恢310号失信决定、限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可以执行的财产，亦同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢文龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1489号之一
申请执行人：山东驰翔新能源科技有限公司。住所地：山东成武工业园区。机构代码：69061874-7。
法定代表人：马效坤，董事长。
被执行人：王占明，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
申请执行人山东驰翔新能源科技有限公司与被执行人王占明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初3764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王占明银行存款5883元至成武县人民法院账户。
开户行：中国建设银行成武支行。
账号：37×××02。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 如
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初620号
原告：昆明通威饲料有限公司，统一社会信用代码：91530125584836169Y，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。
法定代表人：陈平福，系该公司总经理。
委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所，特别授权代理。
被告：李早凤，女，1969年7月15日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告昆明通威饲料有限公司与被告李早凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。诉讼过程中，被告与原告达成和解。原告2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明通威饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明通威饲料有限公司撤诉。
案件受理费4429元，减半收取计2214.5元，由原告昆明通威饲料有限公司负担。
审判员 普焱
二〇一七年六月二日
书记员 刘杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初193号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年10月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。2017年3月6日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日凌晨，被告人黄某甲酒后无证驾驶悬挂前牌Y4156二轮摩托车（经查该车号牌为鄂Ｑ×××××，已注销）乘载黄某乙沿汕头市金平区龙眼路自南往北行驶途经龙眼路112号前路段左转弯时，车头前方与沿龙眼路自北往南行驶至该路段由林某某驾驶的粤Ｄ×××××二轮摩托车车头前方发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，黄某甲、林某某不同程度受伤的交通事故。经检验：被告人黄某甲血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml；林某某血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。经法医学鉴定：黄某甲的损伤程度已构成轻微伤，林某某的损伤程度已构成轻伤二级。经交警部门认定：黄某甲应负本事故的主要责任，林某某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，案发现场等照片，道路交通事故认定书，证人林某某、黄某乙、柯某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息查询资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03007号理化检验检验报告、汕公（司）鉴（法活）字[2017]03011、03012号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2017]03009号车辆痕迹检验报告，身份证明材料，被告人黄某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年四月十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执468号之一
申请执行人：李松，男，1983年3月22日出生，汉族。
被执行人：邬文奇，男，1971年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李松与被执行人邬文奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邬文琦履行案款10000元，承担案件受理费50元，公告费800元及执行费62元，共计10912元。经查明，被执行人邬文奇去向不明，其名下无银行存款亦无车辆房产，经与申请执行人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年七月十七日
书记员 赵博伟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执738号
申请执行人张某，男，1994年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住岳阳县荣家湾镇卫农居委会三组,公民身份号码430621199410070091。
被执行人陈某移，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县月田镇稻田村稻田组25号,公民身份号码430621198808174179。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某移机动车交通事故责任纠纷一案中，因未发现被执行人陈某移有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年八月十日
书记员 陶珍珠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执97号
申请执行人：洪利平，男，1973年6月6日出生，汉族，家住���徽省歙县。
申请执行人：刘金玉，女，1973年6月10出生，汉族，家住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：赵邦宏，男，1954年8月14日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人洪利平、刘金玉与被执行人赵邦宏、范金娣租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，待其资产处置完毕后本案参与分配，申请人同意并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初298号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈彦，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。2000年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金7500元；2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年8月7日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］252号起诉书指控被告人陈彦犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员刘祚洋出庭支持公诉，被告人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月至6月期间，被告人陈彦在重庆市大渡口区多处居民楼、临时宿舍，采用起子破坏门窗、翻窗、溜门入室等方式入户盗窃，作案8笔。具体事实如下：
2016年3月19日，被告人陈彦在重庆市大渡口区（原）金建路物流中心大门旁，翻窗进入一间简易板房，盗走被害人段某某一瓶茅台酒和200余元现金。
2016年3月26日，被告人陈彦在重庆市大渡口区互助村9社附69号，采取撬锁入室的方式进入二楼被害人朱某某的家中，盗走一部白色“VIVO”牌手机。同日，其采取同样方式进入该楼栋三楼被害人蔡某某的家中，盗走现金300元和一部白色“魅族”牌手机。经鉴定，被盗“VIVO”牌手机价值440元。
2016年3月27日，被告人陈彦在重庆市大渡口区西城大道旁中升汇迪4S店工地工程部，溜门进入该工程部第二间办公室内，盗走被害人李某某一部黑色“联想”牌笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值2200元。
2016年4月的一天，被告人陈彦在重庆市大渡口区民新村10号附51号，采取拉窗入室的方式进入被害人李某某的房屋内，从其卧室盗走一台深蓝色“宏碁”牌笔记本电脑并销赃。经鉴定，该笔记本电脑价值620元。
2016年4月15日，被告人陈彦在重庆市大渡口区五一村1号附90号，采取翻窗入室的方式进入被害人李某某家中，从衣柜内盗窃3000元现金。
2016年5月7日，被告人陈彦在重庆市大渡口区民新村临5组2号昌源铝业厂区，采取撬门锁的方式进入被害人胡某某的家中，盗窃现金300元。于同日在该厂区院坝里，盗窃被害人刘晓霞放在小轿车引擎盖上一女式包内的1500元现金和一部白色“小米”牌手机。经鉴定，该手机价值810元。
2016年5月15日，被告人陈彦在重庆市大渡口区互助村3社26号，采取翻窗入室的方式进入被害人唐某某家中，盗窃被害人放在床头柜上储钱罐内的现金90元。
2016年6月3日，被告人陈彦在重庆市大渡口区民新村8社123号，采取敲窗入室的方式进入被害人谭某家中，盗窃现金600元。
2016年6月20日，被告人陈彦被抓获归案。
上述事实，被告人陈彦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、购物凭证、被害人李某某、蔡某某等的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见、到案经过、被告人陈彦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈彦的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其刑罚执行完毕后实施的犯罪行为从重处罚。被告人陈彦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十七日折抵刑期十七日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人陈彦可估价值的违法所得9760元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾 杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审547号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：苏冠林，男，1967年05月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100002260号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定苏冠林于2017年03月06日18时09分，在京深107国道634公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对苏冠林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。苏冠林于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月25日，卫辉市公安局交通警察大队向苏冠林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因苏冠林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求苏冠林履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对苏冠林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告苏冠林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行苏冠林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100002260处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执335号
申请执行人：谌光春，男，1975年8月5日出生，汉族，厨师，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：阮新洪，男，1976年11月6日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张招兰，女，1979年9月20日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人谌光春与被执行人阮新洪、张招兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初762号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮新洪、张招兰应支付申请执行人借款本金2300元并加倍支付迟延履行利息。申请执行人谌光春于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阮新洪、张招兰发出执行通知书，责令被执行人阮新洪、张招兰报告财产，将被执行人阮新洪、张招兰列入失信被执行人名单，并向被执行人阮新洪、张招兰发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阮新洪、张招兰未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人阮新洪、张招兰银行存款情况进行查控，且对被执行人阮新洪、张招兰经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人阮新洪、张招兰无财产可供执行，且其长期外出务工，不在家中，具体地址不详，无法联系，本案标的2300元及利息暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人谌光春未能提供被执行人阮新洪、张招兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年八月十六日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1973号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人孟令春，居民。
被执行人由会敬，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人孟令春、由会敬金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1002号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40728.09元及利息，已执行0元，尚欠40728.09元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1002号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 强
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初563号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（联社员工），男。
被告：张德成，男，1969年7月29日出生，汉族。
被告：刘辉，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇栏厢村*组，公民身份号码：5101811975********。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告张德成、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵有伦、被告刘辉到庭参加诉讼，被告张德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告张德成、刘辉偿还原告借款本金49999.89元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德成、刘辉于2014年9月26日向原告高岩分社借款5万元，期限24个月，借款合同号：洪雅农信信农借（2014）003991-0291号。2014年9月26日原告向被告发放了该笔贷款，该笔贷款现欠本金49999.99元，截止2017年2月17日，利息约6675.04元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘辉辩称，去年自己经济出现危机没有还款，当初借钱是帮江邦福借的，他后来没还，利息全部是我在还，这个借款是事实，是帮江邦福贷的，有钱我先把利息还了，本金慢慢还，这个可以协商。
被告张德成未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。
经本院审理认定事实如下：被告于2014年9月26日向原告高岩分社申请借款，同日，被告张德成与高岩分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告张德成向原告借款本金50000元用于工程，借款期限为730天，即从2014年9月26日起至2016年9月25日，月利率为9.6‰，贷款采取利随本清的结算方式，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。
另查明，被告在借款期间系夫妻关系，向高岩分社书面承诺该笔借款系家庭共同债务，共同承担连带责任。2014年9月26日原告向被告张德成发放借款，张德成在借款借据签字确认借款金额为50000元，执行利率按月息9.6‰，借款期限为2014年9月26日至2016年9月25日。贷款到期后，被告未按期偿还清本息，本金只偿还0.01元，利息支付至2016年1月20日共计7696元，此后原告从被告账户中扣收了利息324.96元，被告尚欠原告借款利息3643.04元和借款本金49999.99元。
上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、张德成贷款明细以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告张德成未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告张德成、刘辉系夫妻关系，其贷款用于夫妻共同生产生活中，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金49999.99元、借款利息3643.04元和逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还未清本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张德成、刘辉于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社49999.89元借款本金及利息（利息计算方式：2016年1月20日至2016年9月25日借款期间利息3643.04元；从2016年9月26日起以本金49999.99元按月利率9.6‰上浮30%即12.48‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告张德成、刘辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一七年三月二十日
书记员 杨畅畅
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执431号
稷山县稷峰镇益民农村资金互助社、苏学武、梁彩婷、张杰岭、ＸＸ：
本院执行的稷山县稷峰镇益民农村资金互助社申请苏学武、梁彩婷、张杰岭、ＸＸ借款合同纠纷一案，经被执行人ＸＸ自动履行，执行金额59332.05元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢聪柳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执641号
申请执行人付爱，男，生于1991年9月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘晓波，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1875号民事判决书，受理了付爱申请执行刘晓波民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金200000元、垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人刘晓波还应承担本案的执行费200元。
本院在执行中，依法对被执行人刘晓波的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，均未发现发现被执行人刘晓波具有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人付爱后，申请执行人付爱亦未能向本院提供被执行人刘晓波有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人付爱在被执行人刘晓波暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1875号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年八月十一日
书记员 马 结
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1864号
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司，住所地罗源县万豪城市广场6幢6层505室。
被执行人姚秀钗，女，1974年4月18日出生，住罗源县，
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司和被执行人姚秀钗物业服务合同纠纷一案，被执行人姚秀钗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚秀钗所有的银行存款4611.30元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 陈 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 孔晓萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终69号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)毛江龙(绰号“大龙”)，男，1988年7月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于2011年1月11日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年12月12日，犯故意毁坏财物罪，被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年八个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被梁平县公安局取保候审，同年10月19日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月15日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
上诉人(原审被告人)廖顺虎(绰号“虎儿”)，男，1989年2月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月19日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日被梁平县公安局取保候审，同年6月6日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
原审被告人罗成松(绰号“松儿”)，男，1984年11月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因犯非法制造爆炸物罪，于2012年1月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月12日被梁平县公安局取保候审，同年10月19日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月15日经梁平县人民法院院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人罗成松、毛江龙、廖顺虎犯开设赌场罪、包庇罪一案，于2016年12月21日作出(2016)渝0228刑初396号刑事判决。原审被告人毛江龙、廖顺虎对判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。毛江龙于2017年2月20日书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。
梁平县人民法院判决认定：
一、开设赌场
2015年12月份的一天，被告人罗成松、毛江龙共同商定，以设置赌博机的方式开设赌场，并按投资比例分配利润。随后二人在本县梁山街道广播电视局后的巷子内租用一门市，设置8人位的“打渔机”一台和8人位的“保单机”一台，招募刘秋林、李远豪等人负责收银和上、下赌博计分，对外营业，直至2016年3月18日被梁平县公安局民警查获。经认定，二被告人设置的赌博机为16台。
2016年8月12日，被告人罗成松到梁平县公安局投案。2016年8月19日，被告人毛江龙主动到梁平县公安局投案。
二、包庇
2015年12月底，被告人罗成林、毛江龙在开设赌场后，因害怕罪行败露，遂找到被告人廖顺虎，约定由廖顺虎冒充赌场老板，每天支付廖顺虎200元人民币作为酬劳，一旦公安机关查获赌场，就由廖顺虎顶替二人接受处罚。
2016年3月18日晚，被告人廖顺虎受罗成林、毛江林二人安排，冒充赌场老板到梁平县公安局投案，帮助罗成松、毛江龙二人隐匿罪行，逃避法律追究。
原判认定上述事实的依据有户籍资料、供述与辩解，证人梁某、欧某、聂某某、梁某某、刘某某、李某某、陈某某、刘某、蒋某某、郑某某、谭某、蒋某1等人的证言，侦查人员陈平、何波、陈飞出庭说明情况，公安机关情况说明，辨认笔录与辨认照片，房屋租赁合同，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，电子游戏设施设备认定意见书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。
梁平县人民法院认为，被告人罗成松、毛江龙利用赌博机组织赌博活动，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人廖顺虎明知他人是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪。被告人罗成松在缓刑考验期间，又犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人毛江龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗成松、毛江龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗成松、毛江龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗成松、毛江龙有自首、立功情节，本院决定对其从轻处罚。被告人廖顺虎当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，连同原犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。二、被告人毛江龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。三、被告人廖顺虎犯包庇罪，判处拘役三个月。
上诉人廖顺虎提出原判量刑过重，家庭需要照料，请求二审法院对其改判缓刑。
经二审审理查明上诉人毛江龙、原审被告人罗成松开设赌场以及上诉人廖顺虎包庇的事实与梁平县人民法院判决认定的一致。原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛江龙、原审被告人罗成松利用赌博机组织赌博活动，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。上诉人廖顺虎明知他人是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪。
上诉人毛江龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人罗成松在缓刑考验期间，又犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人毛江龙、原审被告人罗成松案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人毛江龙、原审被告人罗成松协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。上诉人廖顺虎当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人廖顺虎提出原判量刑过重，家庭需要照料，请求对其适用缓刑的意见，本院认为，一审法院根据廖顺虎的犯罪事实、在犯罪中的作用，以及廖顺虎到案后如实供述自己罪行、当庭自愿认罪的情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，判处拘役三个月量刑适当，同时家庭状况并非法定或者酌定的从轻处罚情节。上诉人廖顺虎故意包庇他人，严重影响公安机关正常的侦查活动，情节较为恶劣，不符合适用缓刑的条件，故上诉人请求本院改判缓刑的意见不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持；上诉人毛江龙在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人廖顺虎的上诉，维持原判；
二、准许上诉人毛江龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李 遇 贵
二〇一七年三月六曰
书记员 吴西列氏鹏飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执787-1号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族,生于1962年11月3日，住陕西省西安市。
被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
本院在执行ＸＸ飞与陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了陕西煦龙置业有限责任公司名下房产，暂无法评估拍卖。经查被执行人陕西煦龙置业有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2460号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开化县池淮镇兴淮路**号。
负责人：徐忠明，主任。
委托代理人：汪榜团，职工。
被告：黄红良。
被告：黄红贵。
被告：程义良，浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告黄红良、黄红贵、程义良金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社池淮信用社在收到本院2016年9月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 兰方超
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执恢71号
申请执行人：霍山某某公司，住所地安徽省霍山县
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：霍山某某公司，住所地安徽省霍山县
法定代表人：张某某，董事长。
被执行人：张某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市
被执行人：杜某某，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县
被执行人：霍山县宏兴商贸有限公司，住所地安徽省霍山
法定代表人：杜某某，董事长。
本院在执行霍山某某公司与霍山某某公司、张某某、杜某某、霍山县宏兴商贸有限公司追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行（2015）霍民二初字第00705号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院委托淘宝网站对被执行人霍山某某公司位于安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村的风景大苗林木所有权及使用权[证号为霍林证字（2013）第0000000339号]进行了二次拍卖，但因无人登记而流拍，现申请执行人霍山某某公司申请以第二次拍卖的保留价1180000元，比除申请执行人代垫的应由被执行人承担的土地租金182845元、诉讼费41080元、执行费70345元、保全费5000元、评估费8800元、各项费用计308070元后，以物抵偿相应的债务871930元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人霍山某某公司在安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村的风景大苗林木所有权及使用权[证号为霍林证字（2013）第0000000339号]，以第二次拍卖的保留价1180000元,比除申请执行人代垫的上述各项费用308070元，作价871930元，交付申请执行人霍山某某公司抵偿被执行人871930元的债务。上述林木的所有权及使用权自本裁定送达申请执行人霍山某某公司时起转移。
二、申请执行人霍山某某公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 义
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执258号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1946号之一
申请执行人叶明兰，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人周东阳、程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
被执行人梁春恋，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨顺利，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人叶明兰与被执行人梁春恋、杨顺利民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人杨顺利的银行存款，申请执行人已受偿人民币7245.76元。现申请执行人与被执行人梁春恋达成和解协议，并向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1386号
原告：徐秀芳，女，1964年11月9日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被告：江苏省交通技师学院，住所地镇江市丹徒区长香西大道500号。
原告徐秀芳与被告江苏省交通技师学院确认劳动关系纠纷一案，本院2017年5月15日立案。原告徐秀芳于2017年6月27日向本院提出对被告江苏省交通技师学院撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告江苏省交通技师学院的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秀芳撤回对被告江苏省交通技师学院的起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 劦
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执224号之三
申请执行人：梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号，组织机构代码49873633-X。
被执行人：王石德，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：黎品连，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，系王石德的妻子。
被执行人：王涛，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，系王石德的儿子。
梧州市红十字会医院依据生效的(2015)苍民初字第237号号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计49102.6元，负担案件受理费636.54元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查。经本院强制执行，扣划被执行人黎品连银行存款4356.92元、被执行人王涛银行存款8001.90元，尚欠36743.78元未履行完毕。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5982号
原告张玉梅，女，1970年11月13日生，汉族。
被告徐开文，男，1978年6月5日生，汉族。
原告张玉梅诉被告徐开文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告徐开文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，被告在2015年12月30日向其借款100000元，被告至今为还款。现诉至法院，要求被告归还借款本金100000元。
被告徐开文未应诉。
经审理查明，被告徐开文于2015年12月30日向原告张玉梅出具借条一张，载明“今借得张玉梅女士人民币壹拾万元整，借期半年”。张玉梅于2015年12月30日从建设银行账号取现80000元。
庭审中，原告张玉梅陈述，借款100000元中的20000元系现金交付，80000元原本被告要求交付现金，其取款后，被告又让其将该款项汇入指定账户。
上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐开文向原告张玉梅借款，有借条、取款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款已至履行期限，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐开文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐开文于本判决发生法律效力之日起10内归还原告张玉梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告徐开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏 静
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00055号
李清源：
你与黄星星抚养费纠纷一案的（2013）太民一初字第00898号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年一月十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3664号
申请执行人:李美程，男，1982年2月4日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人:胡涵，男，1987年5月15日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人李美程与被执行人胡涵公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00621号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费4400元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。我院未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有30万元案款、相关利息及执行费4400元未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1764号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：陈文寅，行长。
被执行人：：陈建萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：蔡建四，负责人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈建萍、惠安中总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1796号
申请执行人：单路超，男,1988年8月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王磊，男,1988年4月27日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行单路超与王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊银行账户存款30800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
���最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执683号
赵志强：
你（单位）申请执行洛阳天天汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日按（2016）豫03民终5145号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：孙建军
二〇一七年六月十六日
书记员 ：杨志成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1453号之一
申请执行人陈立章，男，1953年5月1日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。
被执行人施伏海，男，1951年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈立章与被执行人施伏海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7280号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人施伏海偿还原告陈立章借款本金10万元和利息3万元，合计13万元，分别于2016年11月21日前偿还1万元；2016年12月31日前偿还2万元；2017年12月31日前偿还5万元；2018年12月31日前偿还5万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，2017年4月28日本院依法对被执行人施伏海的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年5月11日对被执行人施伏海房产进行查询：对被执行人名下无房产。
2017年8月20日对被执行人施伏海在中国邮政银行射阳支行的银行账户予以冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产及车辆，银行账户已被本院冻结。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄振洋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2237号
原告：什邡市康源植物原料有限公司。住所地什邡市,统一社会信用代码91510682738336264G。
法定代表人：杨淮，该公司执行董事。
委托代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北济安堂药业股份有限公司。住所地湖北省洪湖市经济开发区，统一社会信用代码914210837417753130。
法定代表人：陈国平，该公司负责人。
原告什邡市康源植物原料有限公司与被告湖北济安堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市康源植物原料有限公司撤诉。
本案受理费627元，由原告什邡市康源植物原料有限公司负担。
审判员 尹翠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 荣红妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执803号之一
申请执行人黄丽清,女,1963年12月29日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李章岁，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘东梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄丽清与被执行人李章岁、刘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0502民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币100000元及相应利息，并支付律师服务费人民币6000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李章岁、刘东梅纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初575号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执774号
申请执行人：蓝功国，男，1968年2月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人：王桂云，女，1968年5月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：鲍现跃，男，1970年9月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：齐翠平，女，1973年6月14日生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：丁可鑫，男，1995年3月13日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
申请执行人蓝功国、王桂云与被执行人鲍现跃、齐翠平、丁可鑫机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城少民初字第147号民事判决书。在执行过程中，申请执行人蓝功国、王桂云与被执行人鲍现跃、齐翠平达成和解。经查，暂未发现被执行人丁可鑫可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人丁可鑫纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2015)城少民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 强
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执367号
本院在执行合肥市广超物业管理有限公司与宣以国合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人宣以国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将宣以国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执118号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人聂志辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人聂志辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初61号民事判决书，被执行人聂志辉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月六日
书记员 刘强福
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0421民初1043号
原告倪增红，女，1978年2月15日生，住东丰县。
被告谷春杰，女，1968年1月4日生，住东丰县。
委托诉讼代理人唐冬梅，系吉林恒太律师事务所律师。
原告倪增红与被告谷春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪增红、被告谷春杰、委托诉讼代理人唐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪增红向本院提出诉讼请求：要求谷春杰给付借款70000元。事实与理由：2015年12月6日孤山村书记王俊和会计钟宝武开车来我家，王俊进屋说建木耳场地需用钱向我借款70000元，来年8、9月份卖完木耳就还。因我没有现金，也没有人看家，所以将70000元定期存折和身份证交给王俊，并告诉密码，让其自己支取。王俊和钟宝武一同去小四平农村信用社取款。王俊以前也向我借过钱，从来没差过事，又有银行记录，就没写借条。后来钟宝武到我家理发，我也问了情况。王俊于2016年6月2日去世，我向谷春杰要钱，谷春杰否认此事。我就去银行调取记录，发现王俊取了钱之后把钱存到自己卡里了。
谷春杰辩称，木耳场开始是三家合伙，有钟宝武和周凤久，后来他们不干了，我丈夫自己干，有没有手续我不知道。这笔��没有借条，是倪增红委托王俊取款，不能证明是王俊借款，也可能是还款，借钱的事我不知道，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：谷春杰与王俊系夫妻关系。2015年12月6日，王俊持倪增红的存折，在信用社支取了70000元并签名，当即存入王俊的卡中70000元，这一过程有村会计钟宝武证实，并证实该款用于建木耳场。王俊于2016年6月2日病故。现谷春杰与其亲家母黄娟共同经营木耳场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王俊持有倪增红的存折支取70000元并转入自己的卡中，有银行的签字凭证证明，也有证人钟宝武证实这一过程。当时谷春杰与王俊系夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时王俊筹建木耳场，谷春杰也知道这一事实，应予认定借贷事实存在，系夫妻共同债务。谷春杰抗辩此款不是借贷关系，而是委托或是偿还以前的借款，没有提供证据证明，且该款当即存入王俊的账户，故其抗辩观点不予采信。王俊病故后，谷春杰有义务偿还夫妻共同借款。倪增红的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告谷春杰于本判决生效后三日内给付原告倪增红借款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由谷春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨馨蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更515号
罪犯白某某，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年3月24日作出(2009)甘刑一终字第16号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月19日作出的(2008)兰法刑一初字第163号刑事附带民事判决，对被告人白某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27131.16元。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯白某某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年8月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年4月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯白某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2029年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0628民初517号
原告张文彬，男，1966年12月21日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人:许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：张勇生，男，1967年10月16日出生，汉族，住平和县。
原告张文彬与被告张勇生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。张文彬及其委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，张勇生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文彬向本院提出的诉讼请求：1、判令张勇生立即向张文彬偿还人民币30000���及支付从2014年12月19日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息。2，案件受理费由张勇生负担。事实与理由：张勇生因做生意急需资金周转，于2014年12月19日向张文彬借款人民币30000元，张勇生收到款项后出具一张借条交给张文彬收执，未约定借款期限，口头约定借款利率按月2%计算利息，经张文彬屡次催讨，至今仍然没有偿还之意，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持张文彬的诉讼请求。
张勇生未作答辩。
张文彬围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份，要证明张勇生向其借款30000元。张勇生经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
张勇生因资金周转不足，于2014年12月19日出具《借条》，向张文彬借款30000元，未约定借款期限和利息。此后，张文彬多次向张勇生催讨，张勇生未归还张文彬借款本金30000元。
综上所述，本院认为，张文彬与张勇生之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。张文彬提出张勇生偿还借款30000元诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。张文彬提出借款按2%月利率计算利息的诉讼请求,只有口头陈述,未能提供其他证据佐证,不予支持。张文彬主张的利息按照司法解释的规定给以支持。张勇生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、张勇生应在本判决生效后十日内归还张文彬借款本金30000元及按年利率6%计算的利息（从2018年2月6日起至还清款项之日止）；
二、驳回张文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由张勇生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一八年四月十一日
书记员 赖丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13560号
申请执行人尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：郑州市金水区。
尚庆风与郑州丹尼斯百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3141号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内退回原告尚庆风购物款9600元并支付三倍赔偿金28800元。郑州丹尼斯百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚庆风于2017年11月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州丹尼斯百货有限公司名下银行存款39647元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 李博
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9569号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人黄雪玲，女，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人黄金保，男，1980年8月27日出生，汉族民主福建泉州南安市九都镇彭林村东升72号。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与黄雪玲,黄金保债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23167号对被执行人黄雪玲,黄金保名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄雪玲,黄金保可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄雪玲,黄金保有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄雪玲,黄金保仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3534号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：盛永斌，男，1972年08月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告盛永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1202号
原告：张超，男，生于1973年3月9日，汉族,居民，住湖北省竹山县。
被告：曹先芝，女,生于1963年6月6日，汉族,居民，住湖北省竹山县。
被告：王燕，女,生于1963年6月6日，汉族,居民，住湖北省竹山县。
原告张超诉被告曹先芝、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后。原告张超于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
本案诉讼费495元，减半收取248元，由原告张超负担。
审判员 余禄
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡艳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审616号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯���荣，局长。
被申请人吕吉林，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吕广村*组。
被申请人曹水英，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第27039号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年3月27日对被申请人作出了阳卫计征决定（2017）第27039号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起���讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2017）第27039号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 万雅雯
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3283号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：黎计喜。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黎计喜信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项101668.57元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款101668.57元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告黎计喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2002号
原告：王章其，男，1937年6月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：潘竞斌，男，汉族，1962年3月20日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王章其诉被告潘竞斌不当得利纠纷一案中，原告王章其于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王章其撤回起诉。
案件受理费5803.26元（原告已预交），因撤诉处理，向原告退还2901.63元，其余案件受理费2901.63元，邮寄送达费60元，合计2961.63元，由原告王章其负担。
（此页无内容）
审 判 长 安万秀
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1203号之一
申请执行人泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蔡荣彬，总经理。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
被执行人李宁，女，1988年10月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人泉州大富豪酒店有限责任公司与被执行人李宁劳动合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0502民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，申请强制被执行人退还申请执行人进场补偿款人民币50000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李宁纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法划拨被执行人李宁名下的银行存款，申请执行人依此受偿人民币4045.19元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1090号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初871号
原告：李永会，女。
委托诉讼代理人：张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：雷登科，男。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：李培生，男。
被告：黄志先，女。
原告李永会与被告雷登科合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李永会于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李永会于2017年5月26日向本院提出追加李培生、黄志先为被告参与诉讼的申请，原告在提出撤诉申请中认为，本案与长宁县人民法院（2016）川1524民初1280号《民事裁定书》的生效文书相抵触。经审查，原告李永会于2017年6月8日撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永会撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘红
二〇一七年六月八日
书记员 唐琪