江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5971号
原告：雷汉玉，男，1964年11月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：严如兵，男，1964年10月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告雷汉玉诉被告严如兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年1月19日、4月14日、8月4日公开��庭进行了审理。原告雷汉玉及其委托诉讼代理人李汉平，被告严如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷汉玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费29326.16元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费3600元、误工费56210.88元、交通费500元、取泪道引流管600元、后期装牙齿12000元（庭审中放弃该主张）。事实和理由：2016年1月8日20时51分，被告严如兵驾驶电动自行车，在无锡市滨湖区马山鱼花路由南向北行驶至宝吉汽修厂路段时，避让行人驶入对向车道，与对向骑行自行车的雷汉玉相撞，致两车损坏，双方当事人受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定严如兵负全部责任、雷汉玉无责任。
被告严如兵辩称：对事故的真实性没有异议，但���对事故责任有异议；对雷汉玉的伤情仅认可在无锡市第四人民医院第1次的治疗与交通事故有关联，后续治疗与交通事故没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年1月8日20时51分许，严如兵驾驶电动自行车，在无锡市滨湖区马山鱼花路由南向北行驶至宝吉汽修厂路段时，为避让行人驶入对向车道，与对向骑自行车的雷汉玉相撞，致二车损坏，双方当事人受伤的交通事故。2016年1月14日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：严如兵负全部责任、雷汉玉无责任。
事故发生后，雷汉玉即被送往无锡市第四人民医院��疗，于2016年1月29日出院，出院记录载明：雷汉玉因“车祸头部外伤两小时余”入院，入院后予以止血预防感染神经营养等治疗，复查头颅CT提示额骨骨折，颅内局部积气吸收，未见明确脑挫裂伤及迟发出血，并请眼科、耳鼻喉科、口腔科会诊相关伤情，出院情况“患者间断有头昏不适，右眼视物模糊，时有流泪…”。雷汉玉又于6月6日入院，6月11日出院，出院记录载明：入院诊断及出院诊断“1、右眼急性泪囊炎；2、右眶隔前蜂窝织炎；3、鼻骨骨折；4、双侧眼眶内侧骨折”。雷汉玉又于6月24日至无锡市第二人民医院住院治疗，7月5日，出院记录载明：入院诊断及出院诊断“1、右眼慢性泪囊炎；2、右眼泪道阻塞；3、双眼眶骨骨折；4、鼻骨骨折”。后多次进行门诊治疗，现雷汉玉共计住院38天，现严如兵垫付3000元。2
2016年10月25日，无锡中诚��法鉴定所根据雷汉玉的申请，本院的委托，对雷汉玉的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，结论为：误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。雷汉玉支付鉴定费1680元。
2017年1月19日，严如兵向本院申请对雷汉玉伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院于2017年2月7日、4月27日两次委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，均因严如兵拒绝交纳鉴定费用，鉴定未果。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
雷汉玉提供医疗费发票、出院记录，证明其因交通事故产生医疗费29326.16元及取出泪道引流管600元，严如兵称对证据的真实性没有异议，但是雷汉玉在第1次住院治疗时并没有反映出后来的伤情，故对伤情与交通事故的关联性不予认可。本院认为，雷汉玉在2016年1月29日的出院记录载明��眼视物模糊、时有流泪，证明其因交通事故导致右眼受伤，其后续治疗过程连续，且治疗部位均为右眼，故其伤情与本次交通事故存在关联。严如兵辩称伤情与交通事故不存在关联性，但其并未提供相应证据，该辩称本院不予采纳。综上，本院核定雷汉玉的医疗费总额为29586.03元。
雷汉玉提供银行往来明细，证明其误工费按照6245.65元/月标准，计算9个月，严如兵称对证据的真实性没有异议，具体金额由法院审核。本院认为，根据银行流水，可以认为雷汉玉事发前的收入水平为6391元/月，事发后半年虽产生误工，但继续领取工资8851.67元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、银行往来明细、鉴定意见书、鉴定费发票、退卷函、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书载明严如兵负事故全部责任，严如兵对责任认定有异议，但其并未提供相应证据，本院对责任认定予以采纳，并依此认定由严如兵承担全部赔偿责任。
对于住院伙食补助费666元（18元/天×37天），根据其伤情及住院天数，属于合理范围，本院予以支持。
对于营养费1080元（18元/天×60天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于护理费3600元（60元/天×60天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于误工费56210.88元，雷汉玉已提供证据证明其事发前的收入水平为6391元/月，事发后继续领取工资8851.67元，结合其伤情，本院酌定雷汉玉的误工费为29494.33元（6391元/月×6个月-8851.67元）。
对于交通费500元，雷汉玉并未提供相应证据，结合其住院及门诊治疗情况，本院酌定为300元。
对于后期装牙齿的费用，雷汉玉放弃主张，系其处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。
本案中雷汉玉的损失为医疗费29586.03元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费3600元、误工费29494.33元、交通费300元，共计64726.36元，由严如兵全额赔偿，因其已垫付3000元，故严如兵尚需赔偿雷汉玉61726.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、严如兵于本判决生效后立即赔偿雷汉玉61726.36元。
二、驳回雷汉玉的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元、鉴定费1680元，由雷汉玉承担345元，由严如兵承担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行���人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。