wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审233号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人曹水生，男,1958年5月22日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】372号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人曹水生未经批准，擅自占用木塔乡富丰村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】372号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的99.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】372号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】372号行政处罚决定书准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 希
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初120号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人林某，男，1972年7月31日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市开发区。2015年2月5日因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年（自2015年2月20日至2017年2月20日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年12月8日下午14时43分许，被告人林某窜至本市大中路裕华大市场附近腾达电器斜对面，盗窃失主陈某停放在路边的豪爵牌HJ125T型摩托车1辆，经鉴定价值1680元。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述、证人陈某的证言、监控视频资料、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年四月十一日
书记员 潘梦清
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4634号
申请执行人：曹秀芝，女,1950年07月28日出生。
被执行人:李文达，男,1975年06月06日出生。
曹秀芝申请执行李文达机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初7949号判决书已发生法律效力。申请执行人曹秀芝向本院申请执行，要求被执行人李文达给付车辆维修费、医疗费等共计23280元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李文达发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李文达有可供执行的财产。申请执行人曹秀芝亦未提供被执行人李文达可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人曹秀芝申请执行的案款23280元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曹秀芝确认，被执行人李文达确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹秀芝发现被执行人李文达有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执873号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王普启、尹相连金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书王普启、尹相连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款30600元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王普启、尹相连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3596号之二
申请执行人:赵某，男，1955年3月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人:宋某，男，1970年3月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人：吴某，女，1970年9月13日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2032号民事判决书，立案执行赵某申请执行宋某、吴某民间借贷纠纷一案。因被执行人宋某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封了被执行人宋某所有的车辆，以及宋某位于济源市的房产，现因本案已执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋某所有车辆的查封。
二、解除对宋某位于济源市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 聪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1814号
申请执行人龚金虎。
被执行人戴德群。
申请执行人龚金虎依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请强制执行。执行标的为466730元，执行费为6901元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，且申请人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结龚金虎申请执行戴德群其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 涂 莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2072号之一
原告唐喜梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住商丘市，系死者李明超（李明涛）之妻。
原告李晓宇，女，2006年6月20日出生，汉族，住址同上，系死者李明超次女。
原告李静雨，女，1998年10月27日出生，汉族，住址同上，系死者李明超长女。
原告李克付，男，1953年9月21日出生，汉族，住商丘市，系死者李明超父亲。
原告张桂兰，女，1953年12月26日出生，汉族，住址同上，系死者李明超母亲。
被告李俊兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住商丘市。
被告刘春娥，女，1974年6月13日出生，汉族，住址同上，系李俊兵之妻。
本院在审理原告唐喜梅、李晓宇、李静雨、李克付、张桂兰与被告李俊兵、刘春娥生命权纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一七年四月五日
书记员 马治军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5564号
罪犯矫健，男，1986年11月17日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）吴江刑初字第0745号刑事判决，以被告人矫健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月9日止）。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯矫健在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯矫健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯矫健在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯矫健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯矫健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初643号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张有华，男，1976年12月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区武坚镇众力金属实业有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。被告人张有华曾因拒不履行法院裁决，于2016年2月3日被本院司法拘留15日。被告人张有华因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年4月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人张有华犯伪造公司印章罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员刘强、被告人张有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年6月初的一天，被告人张有华为替张友文承接连云港市白龙潭生态园度假区建设工程，未经江苏扬州建工建设集团有限公司同意，在江苏省连云港市连云区墟沟镇伪造了一枚“江苏扬州建工建设集团有限公司钢结构分公司”的印章，并于2015年6月27日在江苏省扬州市江都区仙女镇天勤劳务公司内使用该伪造的印章与连云港白龙涧农业开发有限公司签订了白龙潭生态园度假区建设工程施工合同。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，白龙潭生态园度假区建设工程施工合同上面盖的“江苏扬州建工建设集团有限公司钢结构分公司”印章印文与江苏扬州建工建设集团有限公司的公章领用管理责任条款上面盖的“江苏扬州建工建设集团有限公司钢结构分公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。
被告人张有华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张有华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位江苏扬州建工建设集团有限公司经营管理部副经理孔祥俊的陈述笔录；未到庭证人张友文、田勇等人的证言笔录；被告人张有华的供述与辩解；公章领用管理责任条款；白龙潭生态度假区建设工程施工合同以及授权委托书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书；税务登记证、营业执照、组织机构代码证；承诺书；发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有华伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人张有华归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张有华犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张有华是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张有华坦白认罪，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张有华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初643号案件所适用的法条：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执864号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与谢方波、单霞、徐世永金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01955号民事判决书已发生法律效力，依该判决书谢方波、单霞、徐世永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款12150元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将谢方波、单霞、徐世永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执1781号
申请执行人：阮艳娴，住所地位于广东省广州市南沙区。
被执行人：梁莉岚，住所地位于广东省广州市南沙区。
关于阮艳娴与梁莉岚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法万民初字第87号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，责令梁莉岚在收到本通知书后立即向申请执行人阮艳娴偿还借款122000元的义务,并承担本案诉讼受理费2770元、公告费260元和案件执行费1775元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院依法将被执行人梁莉岚列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法万民初字第87号民事判决已发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1781号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保40号
申请人：张立峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住安平县。
委托代理人，张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被申请人：安平县远成金属制品有限公司，法定代表人，张会，地址，安平南张沃村北200米处。
委托代理人，苑涛，河北方领律师事务所律师。
本院在审理张立峰与张会、安平县远成金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人安平县远成金属制品有限公司名下的安平县农村信用联社股份有限公司账户的180万元。
本院认为：申请人张立峰的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人安平县远成金属制品有限公司名下的安平县农村信用社社股份有限公司账户的180万元(银行帐号:20×××47)。
动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 李立波
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 靳晨华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终65号
上诉人（原审原告）万莉，女，生于1975年9月17日，汉族。
被上诉人（原审被告）牟方明，男，生于1964年9月9日，汉族。
上诉人万莉因与被上诉人牟方明民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第03653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万莉于2015年11月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万莉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万莉撤回上诉。
二审案件受理费4108元，减半收取2054元，由上诉人万莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 李洪武
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3762号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人汤如亮，男，1981年5月15日出生，汉族。
被执行人李清平，男，1979年2月24日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人汤如亮、李清平信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤如亮、李清平未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人汤如亮、李清平名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5689号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 王咏吉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终184号
上诉人(原审被告)：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一��158号。
法定代表人：周勇，经理。
被上诉人(原审原告)：公建伟，男，1956年7月23日生，汉族，住新泰市。
被上诉人(原审原告)：杨旭凯，男，1944年6月5日生，汉族，住新泰市。
被上诉人(原审原告)：徐力，男，1967年12月21日生，汉族，住新泰市。
被上诉人(原审原告)：刘军，男，1959年8月9日生，汉族，住新泰市。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男1967年4月2日生，汉族，住新泰市。
被上诉人(原审原告)：刘红卫，男，1964年11月13日生，汉族，住新泰市。
原审被告：烟台晋康环保节能技术服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马大厦A座504-506。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司与被上诉人公建伟、杨旭凯、徐力、刘军、ＸＸ、刘红卫买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开��区人民法院(2017)鲁0691民初106号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为被告的上诉人住所地不在原审法院管辖范围内，在案件事实没有查明前亦无法确定合同履行地。原审法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，六被上诉人诉讼主张，其为原新泰市力通管业有限公司的股东，2012年3月20日新泰市力通管业有限公司被依法注销。2008年7月14日新泰市力通管业有限公司与上诉人签订了工业品（管材）买卖合同，新泰市力通管业有限公司依约履行了供货义务，上诉人及原���被告验收入库，但未付货款。诉请依法判令上诉人及原审被告给付货款并赔偿利息损失。本案为买卖合同纠纷，合同约定解决争议的方式为依法向人民法院起诉，但未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案两被告即上诉人和原审被告，虽上诉人的住所地不在原审法院管辖区域内，但原审被告的住所地在原审法院管辖区域内，被上诉人选择向原审被告住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 李清玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3261号
原告：马龙，男，回族，生于1987年12月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务律师，代理权限：特别授权。
被告：马维福，男，回族，生于1979年2月16日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市泾源县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马龙与马维福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计91546元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日18时55分许，被告马维福酒后驾驶宁DF83**号轻型小货车沿S101线由南向北行驶至肇事路段时，与由北向南行驶的茄志鹏驾驶的宁D565**号重型货车相撞后又与由北向南行驶的樊明州驾驶的宁D536**号小轿车相撞，造成马维福、马龙、ＸＸ选、张世宁及三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送往固原市人民医院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残、劳动能力丧失10%。
本院审查认为，该交通事故因涉嫌刑事犯罪，在刑事诉讼阶段，原告与被告对该起事故造成的损失达成和解协议，该协议已经生效的刑事判决书予以确认，原告以民事侵权起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一七年九月七日
书记员 张春芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初113号
原告：苏子明，男，1998年5月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市公安局埇桥分局，所在地宿州市凤凰大道。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
被告：宿州市公安局，所在地宿州市银河一路508号，统一社会信用代码113413000031874058。
法定代表人：张晓东，局长。
委托代理人：薛志茹，该局工作人员。
委托代理人：钱宝珍，该局工作人员。
第三人：胡波，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告苏子明不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及被告宿州市公安局行政复议决定一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏子明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 娟
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初487号
原告宋建军,男，1981年8月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告宋建军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告宋建军的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告宋建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00279号
原告唐秋好。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张玉楼。
原告唐秋好与被告张玉楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐秋好的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告张玉楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋好诉称：2008年7月29日，被告向原告借款22000元。2008年7月30日，被告再次向原告借款22000元，并约定月利率2%。借款经原告多次催要，被告拖延不还。综上，请求判令被告偿还借款44000元及利息。
被告张玉楼未答辩。
经审理查明：2008年7月29日，被告张玉楼向原告唐秋好借款22000元。2008年7月30日，被告张玉楼再次向原告唐秋好借款22000元，并约定于2013年8月30日前还清，逾期按每日500元计算违约金。上述借款经原告唐秋好多次催要，被告张玉楼拖延不还，遂产生纠纷。
庭审中，对于2008年7月29日的借款22000元，原告唐秋好对借款利息明确表示放弃。对于2008年7月30日的借款22000元，原告唐秋好主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息。
本院认���：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉楼共计向原告借款44000元，事实清楚，证据充分。借款经原告唐秋好催要，被告张玉楼应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告唐秋好要求被告张玉楼偿还借款44000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张玉楼于本判决生效之日起十日内向原告唐秋好偿还借款44000元及利息（以22000元为借款本金，自2013年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张玉楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月六日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》���二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保399号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被申请人四川锐锟建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号，组织机构代码：66755865-1。
法定代表人彭玉坤。
被申请人彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区。
被申请人彭彩蓉，女，汉族，1974年9月25日出生，住成都市金牛区。
被申请人彭爱军，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市青羊区。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人四川锐锟建设工程有限公司、彭玉坤、彭彩蓉、彭爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人四川锐锟建设工程有限公司、彭玉坤、彭彩蓉、彭爱军所有的价值210万元的财产，并已提供担保。
本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川锐锟建设工程有限公司、彭玉坤、彭��蓉、彭爱军所有的价值210万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月五日
书记员 杨明铭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7909号
原告:宋美凤，女，1985年10月12日出生，汉族，天津市第六市政公路工程有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨木（系宋美凤之夫），男，1982年9月26日出生，汉族，天津市第六市政公路工程有限公司员工，住天津市南开区。
被告：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园区）B1号楼115号。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师事务所律师。
原告宋美凤与被告天津赢超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋美凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋美凤负担。
审判员 陈国欣
二〇一七年十二月五日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1449号
起诉人保定市升平电器设备有限公司；
起诉人保定市升平电器设备有限公司与王超买卖合同纠纷一案，保定市升平电器设备有限公司起诉状中写明保定市升平电器设备有限公司现住所地位于保定市百花东路西大园某号楼底商，但其向法院提交的营业执照中住所地位于保定市北市区，同一单位的住所地不一致。起诉人提供本单位营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证复印件一份、本单位组织机构代码证复印件一份、本单位出具的证明一份（证明其单位2016.4.26搬迁到保定市百花东路西大园某号楼某号底商）、工业产品销售合同复印件一份、王超2016.4.19出具的欠条复印件一份、王超2016.4.19出具的附属协议复印件一份、王超2016.4.12出具的收条复印件一份、王超身份证复印件一份、本单位授权委托书一份、受委托人身份证复印件一份。
经审查，本院认为，起诉人保定市升平电器设备有限公司与王超2016年4月11日签订的《工业品销售合同》中约定了如发生争议在需方所在地人民法院诉讼解决{需方保定市升平电器设备有限公司注册地是保定市莲池区（原北市区）东金庄乡尚庄村村南}。起诉人于2016年4月26日搬迁到保定市竞秀区保定市百花东路西大园７号楼底商。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人别有约定的除外”的规定。起诉人应向签订协议时的住所地法院提起诉讼，故本院无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对保定市升平电器设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何冬梅
二〇一六年六月十五日
书记员 苑晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执140号
吉林大学、于中民：
申请执行人吉林大学与被执行人于中民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）吉0193民初47号民事判决，判令解除租赁合同、被执行人于中民返还申请执行人吉林大学萃文楼103-1号房屋、支付房屋占用费（自2016年1月1日起至实际交付之日止按每日16.66元计算）。判决生效后，申请执行人吉林大学于2018年1月15日向本院申请强制执行。2018年2月5日本院向于中民送达了执行文书，此后本院几次做于中民工作无效。2018年5月26日上午，本院对被执行人于中民强制迁出，当场申请执行人吉林大学与被执行人于中民达成和解，被执行人于中民给付租金7000元。本院收取被执行人于中民执行费100元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十六日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初119号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王冉冉，男，1986年10月15日出生，住蚌埠市淮上区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月9日被巢湖市公安局决定取保候审，3月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月17日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王冉冉犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉。被告人王冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月19日凌晨，被告人王冉冉驾驶皖CXX**号“别克”牌轿车沿巢湖市金湖大道由西向东行驶。0时15分许，当其行至远洲大酒店路段时，因疏于观察且未能确保安全行驶，所驾车辆撞倒了由北向南横穿道路的被害人赖某，致使赖某受伤，经抢救无效于l月22日死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，赖某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，王冉冉负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王冉冉及时拨打报警及急救电话，积极抢救伤者。并已与被害人赖某的近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款等共计人民币现金29万元整，取得对方谅解。
另查明：被告人王冉冉到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人王冉冉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、协议书、谅解书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人汪满龙的证言、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冉冉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冉冉犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王冉冉赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王冉冉的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王冉冉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民申41号
再审申请人（一审原告）：曹建立，女，1969年4月9日生，满族，农民，现住长春市南关区。
委托代理人:曹剑儒，男，1962年10月8日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被申请人（一审被告）：柴慧先，男，1959年10月29日生，汉族，住伊通满族自治县。
被申请人（一审被告）：中化销售有限公司吉林石油分公司。
负责人：胡乐天，总经理。
再审申请人曹建立与被申请人柴慧先、中化销售有限公司吉林石油分公司农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹建立申请再审称，该判决认定事实不准，判决不公。请求撤销判决，要求二被申请人退还申请人曹建立排水沟土地92.4平方米，并恢复原状。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹建立的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 单晓丽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0622执143号
申请执行人郑树国，男，1957年3月18日出生，汉族，住淇县。
被执行人河南航远燃料油有限公司，住所地：淇县。
法定代表人宋刚，任经理。
被执行人宋志，女，1964年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑树国申请执行河南航远燃料油有限公司、宋志追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人郑树国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月二日
书记员 张志远
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1062号
申请执行人：罗勤，男性，汉族，1988年4月24日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：白建红，男性，汉族，1976年10月5日出生,住遂宁市安居区。
本院在执行罗勤申请执行白建红租赁合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨桥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1056号
上诉人（原审自诉人）唐仕建，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院审理原审自诉人唐仕建起控告吕某、徐某、何某犯抢劫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）川0121行初450号刑事裁定。原审自诉人唐仕建不服，提出上诉。本��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案不属于自诉案件受案范围，裁定对唐仕建的自诉不予受理。
唐仕建上诉称，上诉人被抢劫、殴打一事发生于2013年2月8日，伤情经两次鉴定属于轻伤，金堂县公安局于2013年6月29日以故意伤害为案由进行立案侦查，又于2014年12月23日作出金公（刑）撤案字〔2015〕1号撤销案件决定，以上诉人“头皮裂创构成轻微伤”为由撤销了该案。上诉人请求金堂县人民检察院行使立案监督权，但其要求必须有公安机关出具的《不予立案通知书》。以上情形，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第三款的规定。鉴于金堂县公安局和金堂县人民检察院之前的不作为，原��法院已无法在不受外界影响的情况下对本案作出独立裁判。请求撤销原裁定，由成都市中级人民法院直接审理此案，或指定原审法院以外的其他基层人民法院审理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项的规定，自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人向原审法院提交的证据材料中，仅有《公安机关处理信访事项答复意见书》具体反映了事发经过，其中载明：“……经调查，现答复如下：文某欠你钱，同时也欠吕某、何某、徐某工程款。2013年2月8日中午，陈尚福要给文某52900元的工程款，文某就通知吕某、何某、徐某去赵镇3.5横道拿钱，同时你也一起过去。文某从陈尚福那里拿到52900���钱后，就直接把钱给了你。吕某、何某、徐某三人没得到钱，就找你拿钱，结果与你发生冲突，你拿出刀来挥舞，吕某拿木棍殴打你致伤，我局已立案侦查。……”上诉人控告吕某、徐某、何某犯抢劫罪，但其提交的证据均不足以证明吕某、徐某、何某对其实施了抢劫行为，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，原裁定结果正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
���判员李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月十九日
书记员 陈露茜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1627号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。
负责人：郭跃明，行长。
被执行人：徐炳龙，男，1955年12月24日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：华水英，女，1956年9月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：徐艳华，女，1986年12月24日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人徐炳龙、华水英、徐艳华金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人徐炳龙名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车应未实际扣押暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶成敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执848号
申请执行人兰某1，女，2004年5月2日生，满族，学生，现住前郭县。
被执行人兰某2，男，汉族，1980年2月1日生，无业，现住前郭县。
本院在执行申请执行人兰某1与兰某2抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月13日做出（2015）前民初字第4860号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付抚养费。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4860号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民终3903号
上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人许爱国为与被上诉人程鹏合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111民初683号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，许爱国于2017年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，许爱国撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许许爱国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由许爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾秀欢
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初318号
原告：鲍爱花，女，1982年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：陆云清，男，1982年1月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告鲍爱花与被告陆云清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告鲍爱花以被告陆云清下落不明、造成法院无法送达开庭传票为由，于2017年6月5日自愿向本院申请要求撤回对被告陆云清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍爱花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍爱花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲍爱花负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月五日
书记员 余秀婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1756号
罪犯张成，男，白族，1989年9月23日出生于云南省大理白族自治州宾川县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年8月3日作出(2009)杭滨刑初字第70号刑事判决，认定罪犯张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯张成曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年2月25日起至2020年2月24日止）。减刑后的刑期至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2017)晋1026司惩23-1号
被拘留人：殷海刚，男，1975年4月24日出生。
因殷海刚妨害民事诉讼，本院于2017年12月7日作出（2017）晋1026司惩23号拘留决定书，决定对殷海刚拘留十五日。在拘留期间，被执行人殷海刚积极联系家人凑钱，履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对殷海刚的拘留。
本决定一经作出即生效
二〇一七年十二月七日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1803号
申请执行人刘雨，男蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人董文，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行刘雨依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6412号民事调解书申请执行董文买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6412号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初1249号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人陈锦彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告卢聪章，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告谢晓云，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢海章，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢槐章，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢颂章，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦彬到庭参加诉讼，被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告于2015年12月26日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告卢聪章向原告借款人民币12万元，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止；利息计付：利率执行浮动利率，签订本合同时执行月利率9.09875‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年12月25日，利随本清；该笔借款由被告卢海章、卢槐章、卢颂章作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告卢聪章、谢晓云在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金12万元和全部利息，为被告卢聪章、谢晓云的共同债务。借款到期后，被告卢聪章未能还本付息，截止2016年6月21日被告卢聪章结欠原告借款本金计人民币12万元、利息计人民币5,689.75元。请求依法判令：1、解除合同；2、被告卢聪章、谢晓云立即归还借款12万元、利息计5,689.75元及从2016年6月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；3、被告卢海章、卢槐章、卢颂章对被告卢聪章、谢晓云欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年12月24日，被告卢聪章因经营养殖需资金周转为由向原告申请借款120,000元，同日，被告谢晓云承诺被告卢聪章的借款是夫妻共同债务。2015年12月26日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢聪章、卢海章、卢槐章、卢颂章签订《保证借款合同》，合同约定：贷款120,000元，用于经营养殖周转，借款期限自2015年12月26日至2016年12月25日止，月利率9.09875‰，按月交息。由被告卢海章、卢槐章、卢颂章作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年6月21日被告卢聪章结欠借款本金120,000元及利息5,689.75元。
本院认为，被告卢聪章向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款12万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告卢聪章未能按期付息，已构成违约，现原告请求解除合同并由被告卢聪章归还借款本金120,000元及利息5,689.75元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告谢晓云系被告卢聪章的配偶，其承诺卢聪章的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告卢海章、卢槐章、卢颂章自愿为被告卢聪章提供担保，依约应承担连带责任。被告卢聪章、谢晓云、卢海章、卢槐章、卢颂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢聪章、卢海章、卢槐章、卢颂章于2015年12月26日签订《保证借款合同》；
二、被告卢聪章、谢晓云应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金120,000元、利息5,689.75元，并支付本金12万元从2016年6月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告卢海章、卢槐章、卢颂章对上述款项负连带责任，被告卢海章、卢槐章、卢颂章承担相应的保证责任后，有权向被告卢聪章、谢晓云追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,814元，减半收取1,407元，由被告卢聪章、谢晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年八月四日
代理书记员 阙庆琳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1824号
申请执行人：周帅，男，1988年1月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1148号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人周帅购房款179265元并支付违约金1792.65元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费4630.1元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戈丽娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初1794号
原告：闫家睿，女，1996年3月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被告：烟台上林房地产开发有限公司。住所地。
法定代表人：林桂东，该公司董事长。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
原告闫家睿诉被告烟台上林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫家睿撤回起诉。
案件受理费3649元，由原告闫家睿负担。
审判员 张明武
二O一六年十二月六日
书记员 孙 婷 婷
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初190号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘少军，男，汉族，四川省射洪县人，小学肄业，无业，住四川省射洪县凤来镇。因犯盗窃罪，2010年1月19日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月16日被三台县公安局刑事拘留，2016年3月21日被执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘少军犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人刘少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年1月中旬的一天，被告人刘少军驾驶租用的五菱牌面包车到三台县乐加乡，在飞天蜈蚣山的中国电信三台公司乐加基站内，利用随身携带的钳子将基站内备用的10个蓄电池盗走。经鉴定，被盗的10个蓄电池价值人民币2600元。
公诉机关认为，被告人刘少军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘少军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘少军在庭审过程中无异议和辩解，并有经庭审质证的证人王开安、张奎等证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，其他相关书证及被告人刘少军供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少军以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘少军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘少军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，
(刑期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、责令被告人刘少军退赔被害单位损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年七月一日
书记员 王坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初14336号
原告：安徽安缆模具有限公司，住所地：安徽省天长市。
法定代表人：嵇成业。
委托代理人：张文明，系安徽扬天律师事务所律师。
被告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴烈。
本院在审理原告安徽安缆模具有限公司与被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月4日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽安缆模具有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 温秀静
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢44号
付光品、钟顺林、张杰玉、钟顺珍、邓伦春、邓正祥、张光素、罗丽、马翔、唐明建、ＸＸ、牛培兵、贾代根、王健磊、牛培祥、张宪彬、冯全亮、王健彬、吴品强、刘汉文、张世忠、张宗锐、龙举鼎、高志彬、王建成、金啟荣、钟玉莲、王建孝、金朝芬、杨云、张世友、焦友惠、张定喜、尹光云、祝友彬、王建忠、王建刚、杨兵、许勤贵、程延飞、张世贵、陈华龙、金啟茂、陈文华、张显友、陶云、彭春华、王志光、周友本、张泽兰：
付光品等49人与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92211.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位92211.31元。本院已于2015年8月15日将该款转付给付光品等49人。至此，付光品等49人向本院申请执行的（2015）小金民初字第78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执141号
申请执行人：文浩，男，1975年5月11日生，汉族，住赣州市章贡区厚德路**号*栋*单元****室，身份证号3621351975********。
被执行人：李金凤，女，1971年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区环城路**号**室，身份证号3621351971********。
被执行人：张起亮，男，1968年12月29日生，汉族，住址同上。
本院立案执行的文浩与李金凤、张起亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3666号民事判决书，执行标的为人民币16.5万元及逾期利息、相应案件受理费、保全费。该案已执行款项为0元。被执行人名下登记有房产，但存在银行抵押，申请执行人暂未申请处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第3666号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙亭
代理审判员 徐章平
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十日
书 记 员 许 森
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1141号之二
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被执行人:李朝泓,男,汉族,1995年03月15日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李朝泓机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，在李朝泓涉及的交通事故中，还需赔偿受害人刘玉碧损失87583.5元，李朝泓已每月将工资收入中的800元赔偿刘玉碧。经本院查询，李朝泓无其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年九月十八日
书记员 邓存香
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5771号
上诉人（原审被告）：柳州桂中大药房连锁有限责任公司，住所地广西省柳州市鱼峰区官塘大道68号。
法定代表人:朱朝阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人柳州桂中大药房连锁有限责任公司因与被上诉人孙丁丁承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人柳州桂中大药房连锁有限责任公司又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳州桂中大药房连锁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳州桂中大药房连锁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1574元，减半收取787元，由上诉人柳州桂中大药房连锁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨颖颖
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初194号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人林海涛，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2015年4月29日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月27日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年12月7日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月23日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，又于同年5月11日被监视居住。又于2017年7月28日经本院决定被执行逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人林海涛犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后又于2017年6月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人林海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人林海涛于2017年4月10日下午，在莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村，翻墙进入王某家中，因其家中锁门、有防盗网，遂翻墙离开。
2、被告人林海涛于2017年4月12日14时30分许，在莱阳市古柳街道办事处后泉水村，爬街门进入吕某家中，但未找到钱物，离开时被吕某当场抓获。
上述事实，被告人林海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明、抓获记录等书证；被害人王某、吕某的陈述；辨认笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林海涛在盗窃过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年七月三十一日书记员于奉平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1980号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人贾树冰，男，1981年10月27日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人李春霞，女，1985年3月17日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人王喜，男，1961年1月1日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人贾树义，男，1988年8月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贾树冰、李春霞、王喜、贾树义金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4117号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4117号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初700号
原告：四川广安攀登矿机厂，住所地：四川省华蓥市溪口镇。
投资人：郑昭和，厂长。
委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。
法定代表人：沈洁雄，该公司总经理。
原告四川广安攀登矿机厂（以下简称攀登矿机厂）与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司（以下简称兰厂沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀登矿机厂代理人黄剑波到庭参加诉讼，被告兰厂沟煤矿经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀登矿机厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款262800元。2、判令被告从2014年6月21日起至款清之日止以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付占用原告的资金利息损失。3、判令被告支付差旅费9637.14元。事实和理由：原、被告经协商达成矿山设备固定矿车供应协议，由原告提供被告所需固定矿车，被告给付相应货款。双方约定单价为每台43**元，货到付款。原告依据被告要求先后于2012年4月3日、2012年4月25日、2012年6月10提供固定矿车90台，货款总计394200元，但被告没有按照约定支付货款，经多次催促，被告于2012年5月31日支付货款131400元，2014年6月24日，经双方确认，被告尚欠原告货款262800元，此后，原告多次向被告催讨，但被告表示矿山经营困难，请求延迟付款，并承诺该款分批支付，但被告至今仍没有支付货款。
被告兰厂沟煤矿未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，《沐川县兰厂沟煤矿公司货物及欠款明细》、《广安攀登矿机厂送货清单》符合证据三性，本院予以采信，《出差旅费报销单》、发票若干未见与本案关联性，本院不予采信。原告依照原、被告的口头协议向被告提供矿山设备，被告未按约定支付货款，2014年6月24日，经双方确认，被告尚欠原告货款262800元，经原告多次催收未付。庭审中，原告放弃主张差旅费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告攀登矿机厂与被告兰厂沟煤矿口头约定由原告向被告提供设备、被告支付相应货款，双方已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。根据《沐川县兰厂沟煤矿公司货物及欠款明细》可确定被告未付款为262800元，根据《广安攀登矿机厂送货清单》可确认原告最后一次供货时间为2012年6月11日，双方约定货到付款，故原告要求被告支付货款262800元的请求本院予以支持。原告要求支付的利息实为逾期付款违约金，被告未按期付款，应当支付逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张差旅费，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司在本判决生效后三十日内向原告四川广安攀登矿机厂支付货款262800元；
二、被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司以262800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告四川广安攀登矿机厂从2014年6月24日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金。
三、驳回原告四川广安攀登矿机厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，由被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 万丹平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初817号
原告：高夕望。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：唐永。
被告：方永。
原告高夕望诉被告唐永、方永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告高夕望的委托代理人周瑞龙、被告方永到庭参加诉讼，被告唐永经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高夕望诉称：2012年6月、7月被告唐永通过朋友赵长海介绍分两次从原告处借款50000元，当时约定月利率一分五，方永对上述款项提供担保，因被告唐永经济困难，后双方于2015年2月4日更换条据。为此，请求人民法院：1、依法判令各被告支付原告50000元及其利息（自2015年2月5日起至付清之日止按月利率一分五计算）；2、依法判令各被告支付原告2015年2月5日之前的利息22050元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐永未作答辩。
被告方永辩称：我只担保其中的20000元本金，其余的本金和之前的利息我没有担保。
经审理查明：2012年唐永曾分两次从高夕望处借款50000元，后一直未能偿还。2015年2月4日，经双方结算，唐永向高夕望出具了一张欠条和一张借条。欠条上载明：“今欠到高夕望利息款贰万贰千零伍拾元”，借条上载明：“今借到高夕望人民币伍万元整，利息壹分伍”。方永在上述借条上作为担保人签名。后唐永和方永一直未能还款。为此，高夕望向本院提起诉讼，请求依法判令各被告支付原告50000元及其利息（自2015年2月5日起至付清之日止按月利率一分五计算），并支付原告2015年2月5日之前的利息22050元。
上述事实，有高夕望提供的唐永出具的借条一张、欠条一张及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。唐永出具的借条足以证明其向高夕望借款50000元并约定月息一分五（月利率1.5%）及方永为该笔借款提供担保的事实。唐永与方永应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。高夕望当庭提供的唐永出具的欠条仅能证明其尚欠高夕望利息22050元，方永并未在该欠条上签字担保，故对高夕望主张方永对该利息款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永、方永于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高夕望借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年2月5日起计算至全部清偿之日止）;
二、被告唐永于本判决生效之日起十日内偿还原告高夕望利息款22050元；
三、驳回原告高夕望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由被告唐永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初6225号
原告张保光，男，1975年11月21日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告王立军，男，1977年6月18日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告沧州广晟汽车运输有限责任公司
法定代表人：赵国建，职务：经理。
住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：李彦君，职务：总经理。
住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司
负责人李世彬，职务：经理。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
委托诉讼代理人李彦娟，系公司职工。
原告张保光与被告王立军、沧州广晟汽车运输有限责任公司（以下简称广晟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司(以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保光的委托诉讼代理人丁军魁、李志，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨守智，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李彦娟到庭参加了诉讼。被告王立军、广晟运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保光诉称，2017年7月2日16时26分，原告张保光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县长虹道自西向东左转弯与被告王立军驾驶冀Ｊ×××××/冀J9J**挂重型仓栅式半挂车沿长虹大道自东向西行驶发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书、认定张保光负此次事故的主要责任，王立军负此次事故的次要责任。张保光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车在中国人寿财茂保险股份有限公司滑县支公司投有商业机动车损失险、不计免赔等险种。经查询，被告王立军驾驶驾驶冀Ｊ×××××/冀J9J**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为沧州广晟汽车运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险与商业第三者责任险。此次事故造成给原告造成的损失被告应予承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益特具状起诉，要求被告赔偿给原告车辆损失、评估费、施救费等各项费用77500元，诉讼费由被告承担。
被告王立军缺席未答辩。
被告广晟运输公司缺席未答辩。
被告人民保险公司辩称，在没有保险合同约定拒赔的情形下，被告人民保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分，依据保险合同的约定与事故责任比例，承担不超过30%的责任比例，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
被告人寿保险公司辩称，原告的车辆在被告人寿保险公司投保有商业车损险，按照商业险的约定，有交强险公司首先赔付原告的损失，超过交强险部分由商业险限额内，按照事故责任比例进行赔付，本次事故责任，人寿保险公司非侵权人，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年7月2日16时26分，在滑县××大道与××交叉口处，原告张保光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县长虹大道自西向东行驶左转弯与被告王立军驾驶冀Ｊ×××××/冀J9J**挂重型仓栅式半挂车沿长虹大道自东向西行驶发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张保光负此次事故的主要责任，王立军负此次事故的次要责任。原告张保光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司评估损失为74312元，原告张保光支付评估费2000元。被告人寿保险公司申请重新评估，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司重新评估，结论为该车损失为67329元，原告张保光支付评估费3200元。
张保光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车在被告人寿保险公司投有商业机动车损失险147800元、不计免赔等险种。被告王立军驾驶的冀Ｊ×××××/冀J9J**挂重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投有交强险与商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1500000元。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、资格证、保单、理赔通知、评估意见书一份、评估费票据、交通费票据，被告提交的评估结论书一份等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，张保光负此事故的主要责任，王立军负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定张保光承担70%的责任，王立军承担30%的责任；因被告王立军驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司和被告人寿保险公司分别在其商业三者险责任限额和商业机动车损失险内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王立军按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、车损67329元；2、交通费本院酌定200元；3、施救费800元；4、评估费5200元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张保光车辆损失2000元、交通费200元共计2200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张保光剩余车损65329元、施救费800元共计66129元的30%计19838.70元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张保光剩余车损65329元、施救费800元共计66129元的70%计46290.30元；
四、被告王立军于本判决书生效后十日内赔偿原告张保光评估费5200元的30%计1560元；
五、驳回原告张保光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告张保光承担174元，由被告王立军承担516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任文伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初622号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林力，男，1982年4月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因吸毒，于2012年10月13日被仙游县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；因吸毒，于2015年5月15日被仙游县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］588号起诉书指控被告人林力犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林力到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年3月7日晚，被告人林力在其位于仙游县鲤城街道龙仙路1072号家中容留黄某、林某1(均已行政处罚)、陈某(未到案)吸食冰毒。经现场尿样检测，被告人林力、吸毒人员黄某及林某1的尿液均呈阳性。
被告人林力于2017年3月8日被仙游县公安局抓获归案。
另查明，2017年3月8日，被告人林力因吸食冰毒被处于行政拘留15日，执行期限自2017年3月8日至2017年3月23日止。吸毒工具矿泉水瓶自制溜冰壶一个，现扣押于仙游县公安局；冰毒一小袋（0.18克），已缴交。
上述事实，被告人林力在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人基本信息表、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，证人黄某、林某1的证言，尿样提取笔录、辨认笔录、搜查笔录及搜查现场照片、现场检测报告书、莆田市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2015）仙刑初字第645号刑事判决书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林力违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸食冰毒，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林力曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十三日起至二0一七年十一月二十二日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在仙游县公安局的吸毒工具矿泉水瓶自制溜冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年八月十四日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1556号
原告金某，男，汉族，生于1963年11月21日，农民。
被告赵某1，男，汉族，生于1970年6月26日，农民。
被告赵某2，男，汉族，生于1973年9月11日，农民。
本院在审理金某诉赵某1、赵某2健康权纠纷一案中，原告金某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金某撤回起诉。
诉讼费435元，减半收取217.5元，由原告金某承担。
审判员 刘永锋
二〇一六年十一月九日
书记员 吴继凯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1090号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1992年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年7月16日生，汉族，住址同上。系张某1父亲。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1968年12月30日生，汉族，住址同上。系张某1母亲。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。
被上诉人（原审原告）：曾某，男，1986年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：晏磊，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人张某1、张某2、刘某因与被上诉人曾某婚约财产纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）鄂0607民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人张某1、张某2、刘某及其委托诉讼代理人王远林，被上诉人曾某及其委托诉讼代理人晏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、刘某上诉请求：一、请求二审改判驳回被上诉人曾某要求上诉人张某2、刘某、张某1共同返还彩礼50000元的诉讼请求；二、维持一审判决第二项；三、诉讼费由被上诉人曾某承担。事实及理由：一审认定上诉人张某2、刘某与上诉人张某1共同返还彩礼50000元，属认定事实及判决结果错误。上诉人张某2、刘某没有收到和使用80000元。上诉人张某1与被上诉人曾某已按农村风俗举行了结婚仪式，虽未领取结婚证，但已同居生活半年，期间二人用这80000元做鞋生意，由于做生意缺乏经验，加之为生活琐事闹矛盾，导致生意亏本，没卖完的鞋至今还存放在被上诉人家中。
曾某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有证据支撑，请求驳回上诉，维持原判。
曾某向一审法院起诉请求，请求判令张某2、刘某、张某1返还曾某彩礼106700元。
原审法院认定的事实：张某1系张某2、刘某之女。2014年12月，曾某与张某1经媒人李明介绍相识，确立了恋爱关系。2015年2月24日（农历正月初六），曾某和其表哥付军一起到龙王镇张某1家送彩礼，给付了张某2礼金80000元。同年3月8日（农历正月十八），双方按农村风俗举行了结婚仪式，双方一直未领取结婚证。2015年农历5月，双方发生矛盾，张某1离家出走。后因彩礼返还问题，双方协商未果，引起诉讼。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。曾某与张某1经他人介绍，并订立了婚约，曾某给付了张某1彩礼80000元，双方虽按农村风俗举行了结婚仪式，但未依法办理婚姻登记，故曾某请求返还彩礼符合法律规定。曾某诉称的“敬酒、吃茶”亲戚给付的礼金13600元和购买首饰的花费及共同生活期间给付的3000元，不属于彩礼范畴，不予支持。综合考虑到曾某与张某1在一起共同生活近半年及同居期间确需一定的日常支出等客观事实，并结合本地区农村的实际，酌情支持曾某诉讼请求50000元。张某2辩称80000元彩礼未经其手，与事实不符，不予采信。张某1、刘某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某1、张某2、刘某共同返还原告曾某彩礼50000元，限于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告曾某负担517元，被告张某1、张某2、刘某共同负担700元。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人张某1与被上诉人曾某虽按当地农村风俗举行了结婚仪式，但未依法办理婚姻登记手续，曾某返还彩礼的请求符合上述规定予以支持。上诉人张某1上诉提出其与被上诉人曾某同居期间用该款做生意亏本，应驳回被上诉人曾某返还彩礼的诉讼请求。被上诉人曾某对双方做生意一事不予认可，上诉人张某1又不能提供其与被上诉人曾某做生意亏本的证据，故该上诉理由不能成立。原审法院考虑到上诉人张某1与被上诉人曾某在一起共同生活近半年及同居期间确需一定的日常支出等客观事实，并结合当地农村的实际，酌情支持曾某诉讼请求50000元并无不当。
综上，上诉人张某1、张某2、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某1、张某2、刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一七年六月二日
书记员 袁晓美