贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1713号
原告：张玉国，男，1977年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市，（死者张某之父）。
原告：汤思琴，女，1975年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，无业，住址同上，（死者张某之母）。
委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冷静，男，1986年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化,兴义市荣茂食品批发部实际经营人，住贵州省兴义市木贾物流城Ｃ区。
被告：邢孝凯，男，1987年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
被告：史方泽，男，1989年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
被告：赵团结，男，1981年12月19日生，汉族，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区，现下落不明。
被告：张荣成，男，1991年7月15日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县，现下落不明。
原告张玉国、汤思琴、张仁会诉被告冷静、邢孝凯、赵团结、史方泽、赵荣成生命权纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，原适用简易程序，由于追加被告下落不明，依法将本案转为普通程序，公开开庭进行审理，原告张仁会以其原告主体不适格为由当庭申请撤回起诉，本院依法准予。原告张玉国及其委托诉讼代理人赵福兴，被告冷静均到庭参加诉讼，被告邢孝凯、赵团结、史方泽、张荣成经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉国、汤思琴向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿二原告之子死亡所产生的死亡赔偿金22548.21元/年×20年=450964.2元、丧葬费42815元/年0.5年=21407.5元、处理丧葬事宜费用50000元、精神抚慰金30000元，以上合计552071.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年9月20日晚10点左右，被告邀原告之子张某到兴义市××路田记小吃店吃烧烤喝酒。9月21日凌晨4点左右，原告接到村委会电话，得知张某在幸福路发生交通事故，感到现场时张某已经死亡。经交警调查显示，原告之子张某发生交通事故的时间为9月21日凌晨2点左右，当场死亡。尸检报告显示，张某死亡时体内酒精含量为179MG/100ML，已经属于严重醉酒状态。经交警调查，当晚是被告邀约原告之子张某喝酒，在张某喝醉后让其自己骑车回家。综上所述：原告之子属于未成年，被告邀约原告之子喝酒并致使其严重酒醉后让其自行骑车回家，后发生交通事故死亡。
被告冷静辩称，1、在事发的前几天，木贾商贸城“骨头记”火锅开业搞优惠活动，死者张某请家人吃饭，也曾来我们吃饭的地方敬酒，因死者张某是见人熟，在木贾商贸城骑车也骑得很快；2、事发的头一天早上，死者张某从我铺面经过的时候跟我们说他要上去威舍吃酒，下午回来请我们吃霸王餐（骨头记），我们没有说什么。后来我听我媳妇说死者张某下午到我铺面买扑克说是回去与他的亲戚（好像是说和他姐夫）喝酒，由于当天是我对员工发放工人工资，按照惯例，我都要请员工们吃一次便餐。当天晚上九时左右，我邀请了店铺员工（邢孝凯、赵团结、史方泽、张荣成）在我铺面的隔壁吃鱼，死者张某也到我们吃饭的地方找到我们，但是当时他已经喝醉酒的状态了，我们吃饭过程中没有喝酒，中途因为要送货，所以我就出去送货去了，在送货途中我接到死者张某的电话，说我的弟兄要走了，因为我和死者张某并不熟，接到死者张某电话我又打回去反问情况，他因为醉酒都说不清楚。等我赶回去的时候，我又叫上我的员工们到原来新车站附近的一家烧烤店吃烧烤，死者张某骑车左转右转的也来到烧烤店，由于死者张某已醉酒，坐在烧烤店都坐不稳，我们考虑到怕惹祸上身，便口头上告知他叫他回去，我与我的员工叫了一箱啤酒都喝了一些，但是张某没有喝，晚上十二点过后我们都各自回家了；3、事发后交警部门通知我协助调查，主要询问了我们头天晚上喝酒的情况，我认为我和这件事情一点关系都没有，不存在赔偿的问题。对于死者的死亡只能对家属表示同情。
被告邢孝凯、赵团结、史方泽、张荣成经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据和答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告邢孝凯、赵团结、史方泽、张荣成系被告冷静聘用员工，2015年9月20日晚九时左右，被告冷静向邢孝凯、赵团结、史方泽、张荣成发放工资并按惯例请客就餐吃鱼，在就餐过程中死者张某自行骑车赶到五被告吃饭地点。当晚十一时左右，五被告又到新车站附近的田记烧烤店吃宵夜，死者张仁伟又骑车到五被告吃饭地点，在吃宵夜过程中五被告喝了点啤酒。2015年9月21日凌晨四十分左右，被告冷静、邢孝凯、赵团结、史方泽、张荣成就餐结束，五被告与张某自行离开。2015年9月21日凌晨2时01分许，死者张某驾驶两轮电动车行驶至兴义市延安路（距延安路与幸福路200米处）撞上路边道牙致车辆侧翻，张某当场死亡。交警部门作出了兴公交认字（2015）第00390号道路交通事故认定书，结论为张某负事故的全部责任。期间，经兴义市公安局鉴定部门作出（兴）公（司）鉴（法尸）字【2015】164号尸检鉴报告书，结论为死者张某系头面部受钝性外力引起颅脑损伤死亡。黔西南州人民医院司法鉴定所作出司法鉴定【2015】法毒鉴字第0869号乙醇含量鉴定报告书，结论为死者张某血液中检测出乙醇含量为178.00mg/100ml。兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所作出兴运司机动车综合性能【2015】09鉴字第054号检测报告，结论为死者张某驾驶的两轮电动车在肇事前转向系安全技术状况、制动系安全技术状况、灯光系安全技术状况、车身及其他装置技术状况均合格。
另查明：张某在死亡时已满17岁周岁未满18周岁，但其自15岁未读书后就在外打工，事发前系木贾商贸城玉乳冰泉水站的送水员。
本院认为，死者张某虽未年满十八周岁，但其在木贾商贸城玉乳冰泉水站打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第（二）款之规定，视为完全民事行为能力人，对醉酒驾驶电动车上路的危险性是明知的，在其与亲朋饮酒后仍执意驾驶电动车上道路行驶，对自身死亡的后果负有直接的责任。本案中虽没有直接证据证明五被告与死者在同桌共同饮酒，但死者张某在五被告事发当天的两次饭局均在场，且一直处于严重醉酒状态。五被告明知张某处于醉酒的危险状态下，放任其驾驶电动车离开不加劝阻，五被告未尽到注意、劝阻义务的行为虽然法律上未明确规定应当承担赔偿责任，但应给予一定的经济补偿。
被告赵团结、邢孝凯、史方泽、张荣成作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，死者张某作为完全民事行为能力人，在醉酒后仍然驾驶电动车上道路行驶是引发交通事故的直接原因，其所遭受的损失应当由其自行承担，被告冷静、赵团结、邢孝凯、史方泽、张荣成虽然不承担法律上的赔偿责任，但其未完全尽到注意、劝阻之义务，对二原告造成的损失应当给予适当的经济补偿。
《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冷静、赵团结、邢孝凯、史方泽、张荣成分别于本判决生效后十日内各补偿原告张玉国、汤思琴因张仁韦死亡所产生的费用5000元；
二、驳回原告张玉国、汤思琴的其余诉讼请求。
诉讼费2130元（其中案件受理费1530元，公告费600元）由原告承担1000元，被告冷静330元，其余四被告各承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 吴启剑
代理审判员 王文洁
二〇一七年二月三日
书记 员代 启 航