wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民终字第01683号
上诉人（原审原告）：张林，男，1956年11月15日出生，汉族。
委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯教平，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟红，女，1979年6月2日出生，汉族。
上诉人张林因不当得利纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人侯俊峰，被上诉人冯教平及委托代理人李峰、被上诉人刘伟红到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人对5.5万元的性质持有不同意见，各执一词，上诉人认为这钱是押金，如其房屋建好后对二被上诉人的房屋没有影响，则5.5万元应当返还；而被上诉人则称5.5万元不是押金，因上诉人建房损坏其护坡、下水管道、采光、占用了15平米的宅基地，5.5万元是作为一种补偿。据此，本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销大宁县人民法院（2015）大民初字第110号民事判决；
发回大宁县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨博雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执312号之一
申请执行人卫秋红。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人卫秋红与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1159号之一
申请执行人：石志英，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博惠仁丝绸有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人石志英与被执行人淄博惠仁丝绸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项13960.00元，执行费被执行人未履行。现查明被执行人淄博惠仁丝绸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字(2016）第425号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1791号之一
申请执行人刘安生，男，1970年02月08日出生，汉族。
被执行人何海堂，男，1989年01月25日出生，汉族。
被执行人裴宝钟，男，1978年12月29日出生，汉族。
被执行人驻马店市天天快递服务有限公司。
法定代表人王辉，该公司经理。
申请执行人刘安生与被执行人何海堂、裴宝钟、驻马店市天天快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何海堂、裴宝钟、驻马店市天天快递服务有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4672号
原告：丁建花，女，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市绥阳县。
原告：刘忠贵，男，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市绥阳县。
被告：遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
被告：骆科霞，女，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。
被告：俞东保，男，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。
原告丁建花、刘忠贵诉被告遵义汇川农村商业银行股份有限公司、骆科霞俞东保确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告丁建花、刘忠贵向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的《最高额保证合同》（汇营农信社2014年最高额保证字0285号）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：签订《最高额保证合同》为被告提供保证不是真实意思表示。一、本案中的保证合同产生于2014年10月30日。原告从未有过与被告签订保证合同的意思，签订合同完全是受欺骗所致；二、保证合同产生于借款合同之前，足以印证该保证合同是虚假的。为此，根据合同法相关规定，该合同属于可撤销合同，现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为：本院于2016年8月1日立案受理了原告遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告吴丰英、骆晖、丁立兵、吴丰霞、骆科霞、俞东保、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵金融借款合同纠纷一案，在该案中，陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵提起反诉，请求撤销遵义汇川农村商业银行股份有限公司与前述反诉原告签订的汇银农信社（2013）年最高额保证字0066号、0069号、0075号《最高额保证合同》和汇银农信社（2014）年最高额保证字0285号《最高额保证合同》。经审理，本院于2016年9月26日作出（2016）黔0303民初3866号民事判决书，判决如下：一、被告骆科霞、俞东保于本判决生效后十日内向原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1980000元，并支付相应利息（以借款1980000元为基数，自2016年1月20日起至借款还清时止按月利率13.5‰计算）；二、被告吴丰英、骆晖、丁立兵、吴丰霞、陈德忠、邹红、唐浩、夏丹丽、丁建花、刘忠贵在2000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告骆科霞、俞东保追偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告丁建花、刘忠贵在本院审理的（2016）黔0303民初3866号案件中已经对合同效力作出处理，本案原告丁建花、刘忠贵诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，显属重复起诉，依法应当驳回起诉。为此，裁定如下：
驳回原告丁建花、刘忠贵的起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），依法退还原告丁建花、刘忠贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 敖沛毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6017号
原告：那木肯，女，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市天山区东风路70号4号楼1单元1203号。
原告那木肯起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告那木肯的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那木肯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收超收的物业费571.7元；2、由被告承担本案诉讼费。原告那木肯诉称：被告新疆天逸雅居物业有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年6月11日被告收取原告2015年7月20日至2016年7月20日物业费743.8元；超收物业费2015年10月15日至2016年7月20日共计284天，超收费用为571.7元（743.8元/365天×284天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费571.7元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业费金额认可。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年6月11日合同到期前收取了原告2015年7月20日至2016年7月20日物业费734.8元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年8月19日期间共计284天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为571.7元（734.8元/365天×284天）。上述查明事实，原、被告双方均予以认可。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，原告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年7月20日未提供物业服务期间为284天，退还费用计算方式：734.8元/365天×284天=571.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告那木肯，物业费571.7元（计算方式：734.8元/365天×284天，2015年10月15日至2016年7月20日）；
上述给付款项，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
负责人：简春林，该支行行长。
委托代理人:郭仲平,该行员工。
被告：刘建圳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告刘建圳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告刘建圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金836.72元、费用266.66元及利息89.73元（费用及利息暂计至2016年4月5日,诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月9日,被告向原告申请开办信用卡,并约定诉讼由合约地法院即鹤山市人民法院管辖，原告为被告开办好卡号为2009年8月19日62×××28的信用卡，被告激活信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至2009年8月25日2016年4月15日，被告拖欠透支本金836.72元，费用266.66元及利息89.73元。原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告刘建圳无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，被告刘建圳向原告申请开办信用卡，被告填妥后提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告给被告开办号卡号为2009年8月19日62×××28的信用卡。被告领用该卡后，使用该信用卡进行透支消费和提现。截止2015年4月15日，被告拖欠原告透支本金836.72元、费用266.66元及利息89.73元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告刘建圳未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告请求被告刘建圳偿还本金836.72元,理据充分,本院予以支持。被告还应支付费用及利息给原告邮政银行【截至2016年4月15日的费用为266.66元、利息为89.73元，从2016年4月16日起费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。被告刘建圳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建圳于本判决发生法律效力之日偿还信用卡本金836.72元、费用及利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行【暂计至2016年4月15日的费用为266.66元、利息为89.73元，从2016年4月16日起的费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘建圳负担（受理费原告已预交25元，被告刘建圳于给付欠款时一并付给原告25元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年十月九日
书记员 黄碧玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第594号
申请执行人：林继华，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：吴小林，男，1969年9月3日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)武民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求归还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。被执行人吴小林所有的坐落在武平县平川镇谷丰路（夹子背）兴凯花园（证件编号201001506）、房号603（所在层7、建筑面积110.68㎡）的房屋已经被我院查封，因标的额相差悬殊，不能进行处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第594号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 连 影
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）苏0612执2298号
申请执行人：蒋克宝，男，1964年8月2日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：凌春雷，1982年2月26日生，汉族，住南通市通州区。
蒋克宝与凌春雷民间借贷纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0536号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，蒋克宝向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，被执行人凌春雷名下车辆已经被它案拍卖完毕，申请执行人分配得款1015.21元，收取执行费50元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通潮民初字第0536号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 严小飞
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执292号
申请执行人：嵩县伊国混凝土有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：吴成明，经理。
委托代理人：牛会军，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：高长春，男，汉族，1954年2月1日出生，住河南省嵩县。
本院在执行嵩县伊国混凝土有限公司与高长春买卖合同纠纷一案中，在执行过程中已执行回标的款60000元，对剩余款项被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1335号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐光辉
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘冰哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更54号
罪犯赵君武，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月13日作出（2013）黄刑初字第16号刑事判决，认定被告人赵君武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。2015年10月减刑六个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯赵君武假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵君武确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵君武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵君武现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵君武准予假释（假释考验期限至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茂胜，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省定陶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
代表人：王保清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：山东省冠县。
代表人：张宗成，该公司经理。
一审原告、二审上诉人：杭州长运西北汽车客运有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：巨野祥菏运输有限公司。住所地：菏泽市巨野县。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：何小军，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地山西省灵石县，现住址。
一审被告、二审被上诉人：王志军，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地山西省临县，现住址。
再审申请人杨茂胜与被申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、一审原告杭州长运西北汽车客运有限公司、一审被告巨野祥菏运输有限公司、一审被告何小军、一审被告王志军追偿权纠纷一案，不服本院(2015)菏民一终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨茂胜申请再审称：一、二审法院认为28名受伤乘客不能确定，而没有判决二被申请人在交强险范围内承担责任，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定相悖，再审申请人杨茂胜的车辆已经投保交强险，但在车辆发生交通事故损害赔偿时，却不能使用交强险，是不公平的，据了解，28名乘客受伤事宜已经处理完毕，故没有必要为其保留交强险份额。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一起交通事故造成多人人身��亡、财产损失的，依法应由保险公司在第三者责任强制保险限额内根据受害人损失按比例分别予以赔偿，本案所涉交通事故除造成宋光死亡外，还造成28名乘客受伤，这些乘客亦有权在交强险、商业险范围内得到赔偿，在28名乘客伤情、治疗情况、赔偿情况均不能确定的情况下，一、二审法院未予判决两保险公司承担责任并未违反法律规定，一二审法院也未否定再审申请人杨茂胜另行起诉的权利，审查再审申请期间，其并未提交28名乘客受伤事宜已经处理完毕的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨茂胜的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段小方
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执379号之二
申请执行人：陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈增光，男，1974年1月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张雨平，女，1976年3月26日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈贞财与被执行人陈增光、张雨平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2709号民事判决，被执行人陈增光、张雨平应于本判决生效之日起五日内向申请执行人陈贞财偿还借款600000元。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈增光、张雨平长期外出，去向不明。经查，发现被执行人张雨平有银行存款12917.89元，本院依法扣划了该笔存款，用于缴纳本案执行费8400元，案件受理费4517.89元（尚欠5282.11元），发现被执行人陈增光有位于长乐市××乡××村下蔡的房屋及其使用范围内的土地使用权（土地证号：09××34），申请执行人表示该房屋无实际处置价值，无需对上述房屋采取处置措施。同时，本院经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现二被执行人银行存款、房产、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产信息。2017年5月8日，本院依法将被执行人陈增光、张雨平纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈增光、张雨平去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以先延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月五日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更138号
罪犯吴宜建，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住九江市浔阳区。2005年7月6日因吸毒被江西省九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年10月17日因吸毒被江西省九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年4月9日因吸毒被江西省九江市公安局浔阳区分局强制隔离戒毒二年；2009年8月28日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年10月13日因吸毒被江西省九江市公安局浔阳区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年5月18日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬宁刑初字第113号刑事判决���以被告人吴宜建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得人民币500元（上述款项已履行4500元）。被告人吴宜建不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)浙甬刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宜建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴宜建报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，��度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度获监狱级记功奖励。现共获得六个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》、《提请减刑（假释）检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯吴宜建在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宜建准予减刑五个月（刑期自2013年9月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年六月���五日
代书记员 王钟音
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1757号
上诉人（原审被告）:冯瑶生，女，1960年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田波，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄先萍，女，1954年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
原审被告：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。
法定代表人：李本富，总经理。
委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。
原审被告：四川豪绅房地产有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区北街习艺巷1幢3-1号。
负责人：李玥，经理。
委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。
原审被告：德阳市金恒房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市青岛路北二段102号城南1-A幢营业房。
法定代表人：李秀兰。
原审被告：李秀兰，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人冯瑶生因与被上诉人黄先萍、原审被告四川豪绅房地产有限公司、四川豪绅房地产有限公司德阳分公司、德阳市金恒房地产开发有限公司、李秀兰民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人冯瑶生向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人冯瑶生的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯瑶生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人冯瑶生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一八年一月十日
书记员 黄 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5909号
原告汪朝中，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人陈银萍，上海正源律师事务所律师。被告上海大博荟文化艺术发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人施时伟，董事长。委托代理人赵公明，浙江海浩律师事务所律师。原告汪朝中诉被告上海大博荟文化艺术发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪朝中的委托代理人陈银萍、被告上海大博荟文化艺术发展有限公司的委托代理人赵公明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝中诉称：自己通过互联网得知被告是一家提供古玩艺术品收藏、交流、鉴定、交易等服务的公司后，将自己的藏品委托被告代为出售。双方为此签订合同，原告并垫付2万元。被告承诺交易不成功，不收取任何费用。之后原告的藏品未成交，被告也退还原告藏品，但拒不退还2万元垫付费用。现要求被告归还2万元，赔偿经济损失1,543元。被告上海大博荟文化艺术发展有限公司辩称：与原告签订服务合同的是案外人中国九鼎国际文化集团股份有限公司(以下简称九鼎公司)，被告与九鼎公司是各自独立的法人，双方有合作关系，由被告向九鼎公司提供场地。原告所付的2万元也未进被告的账户。故原、被告之间不存在服务合同关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：九鼎公司作为甲方、原告作为乙方于2015年5月15日签订服务合同一份，约定原告将自己收藏的铜佛像、鎏金佛像各一座委托被告出售，基础服务费为2万元。如出售成功，原告需向被告支付展销中介服务费，具体金额为原告藏品成交额的8%等。在该合同尾部，九鼎公司、原告分别作为甲方在合同尾部盖章、签字。被告亦在九鼎公司签章的上方签章。合同签订后，原告于2015年5月15日、5月18日两次共计支付了2万元，由九鼎公司出具收据。之后因原告的藏品未出售成功，双方解除合同。原告要求被告归还2万元，遭拒。遂诉至本院。上述事实，由合同、收据、以及双方的陈述等证据佐证。审理中，原告称为向被告催讨2万元，自己多次往来蚌埠、上海两地，花费交通费、住宿费等共计1,543元。被告称其在合同上签章仅是作为见证方，不是合同的当事人，也从未收到原告支付的2万元。本院认为：根据原告提供的合同、收据等证据，尚不足以证明被告是与原告签订服务合同的当事人。故原告要求被告归还垫付费用、赔偿经济损失的诉请，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、原告汪朝中要求被告上海大博荟文化艺术发展有限公司归还人民币2万元的诉讼请求，不予支持；二、原告汪朝中要求被告上海大博荟文化艺术发展有限公司赔偿经济损失1,543元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告汪朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法
审 判 长 卞良
审 判 员 李燕
人民陪审员 郭瑛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执580号
申请执行人；江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人；代中雷，男，1975年4月5日生，居民身份证号码320381197504050011，住新沂市新安街道广厦家园2-2-502室。
被执行人；王祖俊，男，1977年8月19日生，居民身份证号码320404197708193113，住新沂市新安街道广厦家园3-3-301室。
被执行人；戴风暴，男，1966年1月15日生，��民身份证号码320381196601150319，住新沂市新安街道四华里东12号。
被执行人；戴飞，男，1972年2月23日生，居民身份证号码320381197202230615，住新沂市新安街道大桥东路18号。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与代中雷、王祖俊、戴风暴、戴飞金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现戴飞、戴风暴名下有车辆登记，申请人暂不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月十五日
书记员 周秉政
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安��初字第01907号
原告马刘平，男，1963年5月30日出生。
被告王文生，男，1968年3月29日出生。
本院在审理原告马刘平与被告王文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告马刘平于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马刘平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马刘平负担。
审判员 马长军
二〇一四年八月十二日
书记员 田树廷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执709号之一
申请执行人：李红旗。
委托代理人：刘丹峰。
委托代理人：王慧芳。
被执行人：甘肃丰圆玻璃制品有限公司。
法定代表人：宋子甫。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第430号民事判决书，要求被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司给付申请执行人李红旗运费726669.40元、迟延履行期间的利息18312.70元、案件受理费13006元、保全费5000元，负担执行费10029.90元，共计773018元。本院在执行过程中，已扣划被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司货款634824.72元，支付申请执行人，剩余128163.38元被执行人至今未付。现查明，被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司名下所有财产因其他案件已被嘉峪关市中级人民法院全部查封，便于统一执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 凌 莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执387号之一
申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：辛昭，男，汉族，现住章丘市。
在本案执行过程中，被执行人辛昭将刑事判决书确定的罚金事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第164号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初795号
原告晋才。
被告张华。
原告晋才与被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋才到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏，被告做网店向我多次购买书包，经我多次催要后被告支付部分货款，截止2016年1月，被告共欠我货款20182.5元，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张华未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年夏，原、被告双方开始有书包业务往来。被告经营网店销售书包，原告加工书包供应被告，后因被告资金紧张未能及时结清书包款。截止2016年1月30日，经双方结账，被告共欠原告书包款20182.5元，并于当日为原告出具欠原告20182.5元的欠条一张。该款经原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告供应书包，被告收货后理应及时给付原告货款，现被告未及时结清货款，且为原告出具的欠据是其真实意思表示，合法有效，应承担给付原告货款的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条，《中华人民共和国合同法》第60条、107条、130条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告书包款20182.5元。
案件受理费153元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一六年四月十五日
书记员 孙建超
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执368号
申请执行人：杨超龙，男，1979年9月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：四川省正强水泥有限责任公司。
法定代表人：杜海洋，董事长。
被执行人：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人杨超龙与被执行人四川省正强水泥有限责任公司、杜海洋“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年6月13日，被执行人四川省正强水泥有限责任公司以不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。2017年6月30日，本院作出了（2017）川1921破1号之一民事裁定书，受理了申请人四川省正强水泥有限责任公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；破产重整结束后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以依法申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月十日
书 记 员 朱腾杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初13347号
原告：过丽华。
被告：吕雅忠。
原告过丽华与被告吕雅忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员班蕊担任审判长、审判员陈明主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告过丽华到庭参加诉讼。被告吕雅忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款250000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在江苏省无锡市开办无锡市锡山区东北塘镇海尔姿服装厂（个体）从事服装生产，被告在沈阳五爱服装城经营服装批发生意，原告向被告供货多年，一般于每年年底结账，2014年2月，被告结算后共欠原告16万元，并于2014年2月2日写下欠条，答应和以后货款一起结算，2014年9月至12月，原告计息向被告发货计10万元，被告累计欠款达到26万元，但被告仅在2015年1月3日汇款1万元，后再未付款，原告多次督促付款未果，只好于2016年11月5日赶到沈阳要求被告还款，被告于当日写下剩余9万元的欠条，但表示无力还款。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告吕雅忠未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系无锡市锡山区东北塘镇海尔姿服装厂法定代表人。2014年2月2日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠无锡海尔姿厂家过丽华老板人民币16万元整（小写）大写壹拾陆万元整。2016年11月5日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠无锡海尔姿厂家过丽华老板人民币玖万元整，小写90000元。庭审中，原告自述被告自2009年起拖欠其货款，原告向被告发货及被告收货的凭证均在被告出具欠条时由被告收回。现因被告未及时给付货款，原告起诉至法院。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。
当事人的合法权益受法律保护。本案名为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及被告出具的欠条，可以确认原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应及时给付货款。被告怠于履行给付货款义务的行为，已构成违约。故对原告主张被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雅忠于本判决发生法律效力后15日内，给付原告过丽华货款250000元。
如果被告吕雅忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吕雅忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审300号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：罗建江，小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：卢倩仪，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07013号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市卫计局于2017年7月6日作出中卫计征决字[2017]第B07013号社会抚养费征收决定，认定卢倩仪是农村居民，于2006年12月26日与岑景林登记结婚，于2007年7月12日生育一个女孩，又于2010年3月6日生育一个女孩，再于2016年11月7日生育一个男孩，卢倩仪的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卢倩仪征收社会抚养费111762元。市卫计局于2017年7月13日向卢倩仪送达了上述社会抚养费征收决定书。卢倩仪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，卢倩仪逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令卢倩仪缴纳社会抚养费111762元。
本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07013号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07013号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 禹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6193号
原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村南二路金地格林上院**号楼首层。统一社会信用代码为9144190067135300XG。
负责人：张明。
委托诉讼代理人：曾伯凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫俊，男，该公司员工。
被告：张素芹，女，1945年9月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，
本院受理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处与被告张素芹物业服务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢俊驹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1365号之一
申请执行人秦辉，男，1963年2月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人江国荣，男，1968年7月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐海东，男，1964年11月2日生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请执行人陈珊健，男，1987年8月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人王淼，男，1967年7月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱凯凯，男，1985年11月29日生，汉族，住启东市。
被执行人上海年通实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号6层6128室。
法定代表人朱宏华，该公司董事长。
申请执行人秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯与被执行人上海年通实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）启商初字第1583号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人上海年通实业有限公司于判决生效之日起三十日内协助申请执行人秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯办理将其持有的南通恒州投资有限公司股权变更至申请执行人秦辉、江国荣、徐海东、陈珊健、王淼、朱凯凯名下的工商登记手续。被执行人承担案件受理费261800元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。执行中，本院已向启东市行政审批局送达了协助执行公示通知书、协助公示执行信息需求书及执行裁定书等股权变更手续。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位261800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向启东市行政审批局送达了协助执行公示通知书、协助公示执行信息需求书及执行裁定书等股权变更手续。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更192号
罪犯张锋，男，48岁，汉族，大学肄业文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)锡刑初字第51号刑事判决，以被告人张锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0664号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月28日经江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第10682号刑事裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年7月23日经江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第5779号刑事裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变;2015年2月6日经本院以（2015）苏中刑执字第00192号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2019年12月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，对减刑幅度从严掌握。该犯患严重疾病,但未达到基本丧失劳动能力、生活难以自理的程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年12月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终621号
上诉人（原审原告）：谢连生，男，汉族。
委托代理人：张雪霞，莘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：山东齐云春酒业有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：李凤臣，总经理。
上诉人谢连生因劳动争议一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告谢连生与被告山东齐云春酒业有限公司之间的劳动合同关系至今仍然存在，其补交养老保险金的主张，因单位现仍可补交，故不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的受理范围；其要求被告支付放假期间的基本生活费的主张应当先裁后诉；其要求失业保险损失的主张，因其尚未失业，且失业保险现仍可补交；故均应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢连生的起诉。
上诉人谢连生不服一审裁定提起上诉，请求：撤销莘县人民法院（2015）莘某一初字第2096号民事裁定书，依法作出正确裁定或发回重审。事实与理由：一审法院认定上诉人的主张不属于法院受理范围，驳回上诉人的起诉错误。首先，一审法院驳回上诉人的起诉认定事实不清，证据不足。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。上诉人自1991年8月份与被上诉人建立了劳动关系，签订了劳动合同。被上诉人未为上诉人交纳1991年8月至1992年9月、2012年7月至2013年12月、2014年至今的养老保险。被上诉人没有按照法律和国家的政策为上诉人交纳养老保险，侵犯了劳动者的相关权益，应承担相应的民事责任。该请求上诉人起诉前，已依法向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会作出（2015）第18号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，一审法院驳回上诉人的上诉错误，于法无据。2014年1月起，被上诉人因自身原因停产，上诉人长期放假，失业在家。被上诉人没有依法支付上诉人基本生活费，也没有为上诉人办理失业保险。依据相关法律、政策和司法解释，被上诉人应支付上诉人放长假期间的基本生活费，赔偿因未给上诉人办理失业保险造成的损失。其次，一审法院适用法律错误。上诉人诉请的是要求被上诉人交纳养老保险，而不是赔偿损失，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，驳回上诉人的上诉，适用法律错误。综上，一审法院的裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院裁定，发回重审或作出正确裁定。
山东齐云春酒业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，缴费单位未按规定办理社会保险登记的，由劳动保障行政部门予以处罚，缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。在本案中，对于被上诉人莘县齐云春酒业有限公司欠缴养老保险以及未给上诉人谢连生办理失业保险的行为，谢连生可向劳动保障行政部门申请处理。
关于上诉人谢连生主张的放假期间的基本生活费之事宜，一审认定该主张未经劳动仲裁部门先行仲裁而不予受理。谢连生二审时称该主张已经劳动仲裁，并提交了劳动仲裁委员会的不予受理通知书予以证明。经本院审核，该通知书未载明谢连生的仲裁事由，且仲裁委员会以谢连生的仲裁申请超过仲裁申请时效为由不予受理，谢连生提起民事诉讼，一审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，谢连生的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵书青
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执138号之二
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：宋欢，公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊平，公司职员。
被执行人：齐配荣，男，1987年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王向京，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人齐配荣、王向京金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初415号
原告：王永红（又名王团结，反诉被告），男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告：翟文廷（又名翟文飞，反诉原告），男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。
原告王永红诉被告翟文廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人韩新杰、被告翟文廷及其委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款74500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，原、被告签订建筑承包合同书一份，约定被告将位于永城市条河乡乡政府西路南的条河商贸城工程的清包工、毛墙毛地交给原告组织的工程队承建。合同签订后，原告依照合同施工建设，后被告又让原告施工了小区的道路工程。工程竣工后，被告欠原告工程款74500元，并于2016年7月15日出具欠条一份和结算单一张。经催要被告拒不支付，请求法院判如所诉。
被告翟文廷辩称，原告在施工中出现柱子断裂等不符合建设工程质量的情况，根据双方签订的建设工程承包合同第9条约定，工程在施工中出现的材料浪费以及人工费由乙方承担，因此原告的诉讼请求不仅得不到支持，而且还应支付被告工程修复、返工、改建费，同时提起反诉，要求原告支付被告工程修复、返工、改建费100000元。
对被告提起的反诉，原告答辩认为，因被告没有按合同约定付款构成违约，双方由此解除合同，被告通过结算给原告出具了欠条，因此，原告施工不存在任何质量问题，双方合同解除后，被告在原告施工的基础上继续建设，根据有关法律规定，被告主张质量不符合约定应不予支持。
本院经审理查明以下案件事实：2015年1月17日，原告王永红与被告翟文廷签订建筑工程承包合同书一份，约定原告承建被告位于永城市条河乡乡政府西路南的条河商贸城工程的清包工、毛墙毛地工程，建筑费用每平方米190元，同时对付款方式、工程质量均作了约定。合同签订后，原告即组织施工队施工建设，至2015年5月份，当施工至楼房二层完毕，三层施工一个半单元后，原告停止施工，双方同意解除了合同，被告另行组织继续施工直至工程竣工。后经结算，被告于2016年7月15日向原告出具欠条一份，写明：“今欠王团结工程款伍万陆千元整（56000元）”。原告要求被告支付施工工程款及小区道路工程款，被告认为原告施工质量不合格，拒绝支付，双方引起纠纷。以上事实有当事人陈述、原、被告签订的建筑工程承包合同书、被告出具的欠条、证人证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方自愿同意解除合同，基于该合同，所欠原告工程款被告出具了欠条，是被告对所欠原告工程款的认可，应按欠条写明的数额予以支付。被告认为该欠条是受原告胁迫出具，因未提供证据，不能认定。因该欠条未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不能支持。至于原告要求被告支付小区道路的工程款问题，因被告不承认该工程为原告施工，且原告提供的结算单没有被告签字认可，对该部分工程的工程款数额难以认定，故原告要求被告支付该部分工程款的证据不足，不能支持，原告可提供充分证据后另行主张权利。至于被告提起的反诉请求，本案在诉讼过程中，被告提出工程质量鉴定，但因被告委托事项不明确，无法进行鉴定，退回了鉴定委托，被告可重新委托，待作出工程质量鉴定后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟文廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红工程款56000元；
二、驳回原告王永红的其它诉讼请求；
三、驳回被告翟文廷的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由原告王永红负担463元，被告翟文廷负担1200元，反诉费1150元，由被告翟文廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋 恒
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初66号
解除保全申请人：郭矛盾，男，汉族，1977年7月24日出生，本科文化，住德宏州芒市科技路*号。
被申请人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，德宏州芒市村民，现住。
被申请人：陇川县榕泰房地产开发有限责任公司，住所地：德宏州陇川县章凤镇泰安路中段。统一社会信用代码915331245896345231。
法定代表人：王永林，该公司执行董事，
申请人郭矛盾与被申请人程广清、陇川县榕泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)云3103财保32号民事裁定，查封被申请人陇川县榕泰房地产开发有限责任公司名下土地一宗〔位���陇川县章凤镇卫国路以西兴旺小区旁，云X**号〕，查封期限至2020年12月6日止。2018年3月20日申请人郭矛盾向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭矛盾与被申请人程广清、陇川县榕泰房地产开发有限责任公司已达成协议，且二被申请人已履行了部分义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陇川县榕泰房地产开发有限责任公司名下土地一宗〔位于陇川县章凤镇卫国路以西兴旺小区旁，云X**号〕的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李同法
二〇一八年三月二十一日
书记员 晏照磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初813号
原告张新祥。
委托代理人施杰平。
被告吴力军。
委托代理人张淑娟。
原告张新祥与被告吴力军健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张新祥的委托代理人施杰平、被告吴力军及委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新祥诉称，2015年6月5日7时许，被告吴力军因路边放草与原告张新祥发生争执，被告用脚朝原告屁股踹了一脚后报警，经高密市公安局经济技术开发区派出所处理，对被告作出治安处罚，原告受伤入住高密市人民医院治疗，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费1598.8元、住院伙食补助费180元、误工费330.72元、护理费1099.98元、交通费200元，合计3409.5元；诉讼费由被告承担。
被告吴力军辩称，被告不应该承担赔偿责任，原告主张的损失无法律依据。
经审理查明，2015年6月5日7时许，在高密经济开发区吴家庄村村东面的地里，因路边放草的事，原告张新祥与被告吴力军发生争执，后被告吴力军用脚朝原告张新祥的屁股踹了一脚。
事发后，高密市公安局经济技术开发区派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告吴力军处以罚款200元的处罚。经派出所调解，当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。
原告张新祥受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“多处软组织损伤”，支付医疗费1598.8元，住院6天，于2015年6月11日出院。
原告主张按照2015年山东省农村居民标准日工资55.12元，计算住院期间的误工费330.72元。
原告受伤期间由其儿子张鹏护理，原告主张张鹏系高密市娱菡纺织厂职工，月工资5710.67元，护理原告期间工资停发。
原告主张住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费200元，并提供相关单据2张。
上述事实，有原告张新祥提供的高密市公安局经济技术开发区派出所出具的张新祥受伤案情经过、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、高密市娱菡纺织厂出具的工资表、工资停发证明、营业执照、组织机构代码证复印件，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告本系同村村民，相互之间应和睦相处，即使偶有矛盾发生，也应本着互谅、互让的原则，理性解决纠纷。原、被告双方因琐事发生争执，并造成损害，实属不该。根据有关规定，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的损失。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告吴力军用脚踹原告，事实清楚，原告所受伤害与被告有关，故原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定被告应对原告承担80%的赔偿责任。
原告的损失，医疗费1598.8元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×6天=180元；关于原告主张的误工费，原告主张330.72元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费，其提交的护理人的工资超过法定个人所得税起征点，但未提交纳税证明，故护理人工资按个税起征点的3500元/月计算，原告的护理费为：3500元÷30天×6天=700.02元；原告主张交通费200元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持60元，超出部分不予支持。
以上原告的损失：医疗费1598.8元、住院伙食补助费180元、误工费330.72元、护理费700.02元、交通费60元，合计2869.54元，应由被告赔偿2295.63元（2869.54元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告吴力军赔偿原告张新祥因受伤造成的损失2295.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张新祥负担16元，被告吴力军负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴晓燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更519号
罪犯郑二鲁，男，1959年2月15日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市西平县南街人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2013年10月21日以（2013）新刑初字第280号刑事判决书，认定被告人郑二鲁犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收个人财产50万元，刑期自二〇一二年十月十八日起至二〇二六年四月十七日止。2013年11月15日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑二鲁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯于2005年3月任平舆县公安局党委副书记、政委，2009年8月任平舆县公安局局长期间，于2006年至2012年上半年，利用职务上的便利，在干警职务调整、工程建设方面非法收受他人现金253.5万元人民币、1万英镑、价值8.5万元的手表一块、11余万元的住房一套。并为他人提供帮助。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑二鲁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑二鲁减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年十月十八日起至二〇二五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第2512-2号
申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人：朱会杰，经理。
被执行人陈杰庆，男，1980年6月27日生，汉族，农村居民，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社与被执行人朱会杰债权纠纷一案中，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第3552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐伟宁
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民监字第9号
申请再审人（案外人）中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。
代表人赵守斌，行长。
原审原告王颖瑞，女，1973年9月19日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限责任公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。
法定代表人王颖卓，总经理。
院长
提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，经本院（2015）第十六次审判委员会讨论决定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长管莉
代理审判员赵欣
代理审判员李磊
二○一五年五月十八日
书记员王宇杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6275号之一
被执行人李其宝，男，1993年1月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。
本院作出的（2014）熟刑二初字第00680号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人李其宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00680号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张一斐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执679-1号
申请执行人陕西居农生物科技有限公司。
法定代表人石雷，系该公司总经理。
委托代理人高捷，女，汉族，系陕西居农生物科技有限公司行政总监。
委托代理人刘晓静，男，汉族，系系陕西居农生物科技有限公司员工。
被执行人校妮娜，女，汉族，农民。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院2013年9月4日作出的（2013）临民初字第02105号民事调解书已发生法律效力。因校妮娜未按生效调解履行义务。申请执行人陕西居农生物科技有限公司依法向本院申请执行，执行的标的为：4200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人校妮娜发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人校妮娜未履行。执行中，本院自被执行人校妮娜处执行回案款4200元，并兑付申请执行人陕西居农生物科技有限公司4200元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02105号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月十二日
书记员 张矿军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执752号之一
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站。住所地：齐河县舟桥处栈桥段南邻。
法定代表人：赵本秀，经理。
被执行人：天津国顺建筑工程有限公司。住所地：天津市静海县静海镇冬平园13-2-202，组织机构代码：79729749-6。
法定代表人：刘娜，经理。
执行担保人：张荣华，男，汉族，住天津市静海县桃园路北永安花园1排3号，身份证号：。
本院依据（2016）鲁1425民初2742号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人天津国顺建筑工程有限公司发出执行通知书。责令被执行人天津国顺建筑工程有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人天津国顺建筑工程有限公司至今未履行。经查明，张荣华（身份证号：）为天津国顺建筑工程有限公司提供担保，如被执行人天津国顺建筑工程有限公司不履行还款义务，张荣华自愿承担此还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
划拨担保人张荣华的银行存款柒万伍仟陆佰叁拾肆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 张万全
二〇一七年五月十日
书记员 姚继鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初318号
原告：王辉，男，1982年9月2日出生，汉族，职员。
被告：陶连章，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
原告王辉与被告陶连章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告陶连章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金79000元；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月31日向原告借款10000元，于2013年12月16日向原告借款69000元。后经索要未果，原告诉讼来院。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：被告于2013年1月31日向原告借款10000元，于2013年12月16日向原告借款69000元。后经索要未果，原告诉讼来院。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶连章于本判决生效后10日内偿还原告王辉借款本金79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、公告费800元由被告陶连章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘梦圆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1316号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁裕隆国际贸易有限公司。
被执行人：金乡县兆邦商贸有限公司。
被执行人：刘仍亮。
被执行人：焦海美。
被执行人：张明春。
被执行人：焦海艳。
被执行人：张晨芳。
被执行人：王留芳。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11074号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2688号
原告：天津安美润滑科技有限公司��
法定代表人：谢宗香，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张鹤，该公司员工。
被告：中铝沈阳有色金属加工有限公司。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷忠群。
原告天津安美润滑科技有限公司与被告中铝沈阳有色金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安美润滑科技有限公司的委托诉讼代理人张鹤、被告中铝沈阳有色金属加工有限公司的委托诉讼代理人冷忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日至2014年9月23日，原告应被告要求，向被告供应价值1980384.8元的润滑油，被告在验收合格后，并未按双方约定的“月结45天”支付货款，后经原告多次派人催收，被告均未支付。故诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款1980384.8元及利息110901.55元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年8月28日通过招标的方式原、被告签订了供货协议，原告提供货物后，被告在试用的时候发现这个油品的异味特别大，挥发的油雾也很大，极容易引起火灾，因此我们受到消防部门的口头警告，后被告与原告联系要求解决这一质量问题，原告先后两次派技术人员到现场对油品进行调试，对原告调试过的油品被告勉强能够使用，但是对没有经过调试的油品原告拒绝派人继续来配合被告进行调试，因此原因被告拒绝向原告付款，被告认为为了履行合同，原告有义务配合被告将油品调试到可以使用的程度，而且双方合同中也明确约定，在试用合格后十日内原告提供全额增值税发票，被告付清货款的90%，综上，被告认为原告的请求于法无据，同时被告要求人民法院委托相应的机构对该油品的质量问题进行鉴定，明确双方的权利义务关系。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订工业润滑油买卖合同，合同约定，原告向被告出售轧制油，750桶，金额1980000元。该合同同时约定定了质量标准、验收标准���方法、结算方式等。原告将油交付被告后，被告未按约定支付货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款1980384.8元及利息110901.55元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的送货单、买卖合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力。双方应按照协议内容全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告提供了油品，被告未按时支付货款，故���承担违约责任。关于被告应支付原告货款的数额问题，因被告在庭审中对原告主张的货款数额无异议，故本院予以确认。关于原告主张的利息问题，因双方合同未约定，故本院不予支持。关于被告主张涉案油品质量不合格并提出质量鉴定的问题，因合同约定由被告负责抽检、送检，费用由原告承担，被告未提供证据证明其是否对全部到场产品进行抽检，被告已将产品投入使用，故对被告的该辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铝沈阳有色金属加工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告天津安美润滑科技有限公司货款1980384.8元；
二、驳回原告天津安美润滑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1478d50e-ad0f-4531-b6a4-a7a600f83942&imgId=MTQ3OGQ1MGUtYWQwZi00NTMxLWI2YTQtYTdhNjAwZjgzOTQyMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更109号
罪犯刘凯旋，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月19日作出(2014)台临刑初字第1279号刑事判决，以被告人刘凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年6月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯刘凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯刘凯旋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘凯旋提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘凯旋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯刘凯旋报请假释的建议。
经审理查明，罪犯刘凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励，现共获得五个表扬。河南省鲁山县司法局经调查评估，认为罪犯刘凯旋具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯旋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯旋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十九日
代书记员 王钟音
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2625号之二
原告：张孝军，男，1965年4月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：付绍翠，女，1963年1月12日出生，汉族，现住址不详。
被告：杨相龙，男，1988年6月7日出生，汉族，现住址不详。
被告：杨阳，女，1987年1月7日出生，汉族，现住址不详。
被告：王淑兰，女，1942年11月24日出生，汉族，现住址不详。
原告张孝军与被告付绍翠、杨相龙、杨阳、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告张孝军不能提供四被告的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告张孝军不能提供四被告准确的送达地址，亦不同意配合本院公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张孝军的起诉。
案件受理费1050元，于本裁定生效后退予原告张孝军；保全费520元由原告张孝军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一七年一月十日
书 记 员 张天舒
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执356号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人孙亚军,男性,1991年8月8日出生,住河南省新乡市原阳县。
本院在执行本院刑庭与孙亚军罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初119号
原告韩某某，女。
被告向某某，男。
原告韩某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、请求判令男孩向某乙判由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告2010年元月5日经人介绍相识，元月15日领取结婚证并举行结婚仪���。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现和被告没有共同语言，生活方式截然不同，且常因家庭琐事发生争吵。2014年正月，因不堪忍受被告的冷漠，我与被告开始分居生活。2015年11月份，我诉至法院要求离婚，被法院驳回离婚诉请后至今被告与我依然分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告韩某某与被告向某某自愿离婚；
二、婚生子向某乙随被告向某某生活，原告韩某某承担孩子抚养费12000元，于2017年3月10日前支付（每月500元，暂定两年，两年后另议）。原告韩某某对孩子享有探视权；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告韩某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李周元
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁 润
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4967号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：李常彬，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周会，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李常彬、周会金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 颜成志
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7384号之一
原告：广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：陈辉庭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付刚。
被告：付刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东汇龙涂料有限公司诉被告中山市美而佳门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告于2017年7月14日追加付刚为本案被告。原告广东汇龙涂料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回对被告中山市美而佳门业有限公司、付刚起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东汇龙涂料有限公司撤回对中山市美而佳门业有限公司、付刚的起诉。
案件受理费减半收取为1699元，保全费为1295元，合计2994元，由原告广东汇龙涂料有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 杨靖华
二〇一七年八月三十日
书记员 洪文芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初319号
原告:冉锋，男，生于1964年6月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:马世兵，男，生于1970年2月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉锋与被告马世兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告冉锋于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉锋申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉锋撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉锋负担。
审判员 周凌云
二〇一七年一月十九日
书记员 郭妮恒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14228号
原告：黄伦仔。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。
被告：江武。
被告：江文。
本院在审理原告黄伦仔诉被告江武、江文民间借贷纠纷一案中，原告黄伦仔没有向本院预交诉讼费用，且其于2017年12月25日以双方纠纷已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄伦仔的申请没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伦仔撤回起诉。
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶银章
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执296号
申请执行人：向富花，女，1973年4月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：干亚红，女，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：张建月，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人向富花与被执行人干亚红、张建月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干亚红、张建月未按判决书确定的期限履行，申请执行人向富花于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人干亚红、张建月支付执行款80000元及利息，承担诉讼费1000元、执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人干亚红、张建月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人干亚红、张建月尚应支付执行款80000元及利息，承担诉讼费1000元、执行费1100元。经执行查明，被执行人干亚红、张建月无财产可供执行，申请执行人向富花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年四月十三日
代书记员 王健
洛阳市吉利区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)豫0306行审11号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被执行人：王占国，男。
申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年10月11日对被执行人王占国下达的（2015）洛吉环字第187号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人王占国作出的（2015）洛吉环字第187号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈峻辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申56号
再审申请人（案外人）：河南诺德投资担保股份有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。
法定代表人：齐凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜秋芳，该公司员工。
被申请人（一审原告）：信阳市家家乐商业有限责任公司。
住所地：河南省信阳市浉河区民权路友谊商厦*楼。
法定代表人：吴忠和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永春，该公司员工。
被申请人（一审被告）：信阳市明港农村信用合作联社。住所地：河南省信阳市平桥区明港镇新民路。
法定代表人：冯刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈德宇，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：刘丛丽，该联社法律顾问。
原审第三人：河南巨世电源科技有限公司。
住所地：河南省信阳市平桥工业园**号。
法定代表人：金瑞章，该公司总经理。
再审申请人河南诺德投资担保股份有限公司因与被申请人信阳市家家乐商业有限责任公司、信阳市明港农村信用合作联社股权转让合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合���庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人河南诺德投资担保股份有限公司申请再审的信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03811号民事判决，信阳市平桥区人民法院已于2017年2月16日以（2017）豫1503民监2号民事裁定对此判决进行再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第402条第（五）项之规定，裁定如下：
终结审查河南诺德投资担保股份有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 皓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5490号
上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托代理人：王雨菡，女，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：山丹，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：冯永铭，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：山丹，同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司经理。
上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）因与被上诉人山丹、冯永铭、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
轩峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定轩峰公司的售楼员告知山丹、冯永铭到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定山丹、冯永铭与轩峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。山丹、冯永铭交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如山丹、冯永铭贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。山丹、冯永铭交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响其诉权，未予查清。二、轩峰公司与山丹、冯永铭是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为山丹、冯永铭贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信山丹、冯永铭是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为山丹、冯永铭办理了商业贷款且已经到账，山丹、冯永铭理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
山丹、冯永铭辩称，同意原审判决，坚持一审意见。
鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。
山丹、冯永铭向一审法院起诉请求：1、被告返还契税、维修基金、工本费、代办费等31,247元以及利息；2、判令被告承担原告误工费、车马费、电话费及精神损失费5,000元。
一审法院认定事实：山丹、冯永铭在轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因山丹、冯永铭购买该房屋需办理商业贷款手续，轩峰公司的售楼员告知山丹、冯永铭需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年6月22日，山丹、冯永铭在轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计31,247元，鑫盛腾公司为山丹、冯永铭开具了收款收据。庭审中，轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取山丹、冯永铭交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现山丹、冯永铭要求二被告返还上述款项。
上述事实，有山丹、冯永铭与轩峰公司的陈述、山丹、冯永铭提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为，因山丹、冯永铭与轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知山丹、冯永铭其与轩峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，山丹、冯永铭的交费行为是基于对轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替轩峰公司完成上述委托事项的行为。现山丹、冯永铭交纳上述费用后，鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，轩峰公司与鑫盛腾公司应共同承担违约责任。轩峰公司与鑫盛腾公司应返还山丹、冯永铭交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计31,247元。关于山丹、冯永铭主张的利息问题，因山丹、冯永铭未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故山丹、冯永铭主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于山丹、冯永铭主张的误工费、精神损失费等费用，因本案系合同纠纷，山丹、冯永铭的上述主张于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还山丹、冯永铭31,247元；二、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付山丹、冯永铭利息（以本金31,247元为基数，从2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回山丹、冯永铭其他诉讼请求。案件受理费706元，由二被告承担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中被上诉人山丹、冯永铭基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的鑫盛腾公司，轩峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，山丹、冯永铭与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。山丹、冯永铭作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，一审法院认定山丹、冯永铭与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担山丹、冯永铭交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。
综上所述，轩峰公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执701号
申请执行人：刘明友,男,汉族，住四川省三台北坝镇。
被执行人：四川金鼓食品有限责任公司。
法定代表人：梁永，系该公司董事长。
本院在执行刘明友与四川金鼓食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘明友依据本院作出的（2017）川0722民初1343号民事调解书依法享有债权金额9200元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），执行中查明在受理该案件此前已受理多件被执行人为四川金鼓食品有限责任公司的案件，被执行人的相关财产已予抵押并经执行措施查封、冻结。经本院调查查明被执行人四川金鼓食品有限责任公司现无财产可供执行的事实经反馈申请执行人刘明友后，申请执行人刘明友对被执行人无财产可供执行予以确认。案经申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 巫永刚
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 玲
芜湖经济技术开��区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00258号
天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司:
你与申请执行人杨春保、杨春生、杨春山、杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，芜湖中级人民法院作出的（2014）芜中民一终字第00555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨春保、杨春生、杨春山、杨春梅于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
赔偿申请执行人杨春保、杨春生、杨春山、杨春梅各项损失468988.50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年九月一日
书记员 周晔枫
北京市门头沟区��民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初5615号
原告：北京石龙京西物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼403室。
法定代表人：聂建民，经理。
委托诉讼代理人：周和明，男，1969年4月27日出生，北京石龙京西物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李海荣，女，1975年6月23日出生，北京石龙京西物业管理有限公司员工。
被告：张雁生，男，1963年3月17日出生，住北京市门头沟区。
原告北京石龙京西物业管理有限公司与被告张雁生供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京石龙京西物业管理有限公司委托诉讼代理人周和明，被告张雁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京石龙���西物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张雁生向原告支付2015年度供暖费1225.95元。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2001年3月26日，将葡东小区XX号房屋委托原告实行物业管理服务，原被告双方签订了《物业管理委托协议书》，双方约定每年11月15日被告向原告缴纳供暖费。经原告多次催告，被告仍不履行缴费义务，故诉至法院。
被告张雁生辩称，2001年3月26日我与原告签订了《物业管理委托协议》，当时是福利分房，从2015年开始就转到个人手里。因为供暖热度不达标，2015年时，我们向市长热线反映过，物业公司工作人员也到我家测试过，仍然不达标，但是对方一直没人管。今年11月15日供暖，关于我家供暖不达标问题也无人问津。原告公司的态度让我很不满意，且对方并没有对我进行过催缴和协商，直接把我诉至法院。故因为原告方提供的供暖未达到北京市要求的强制性标准，我不同意原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实如下：2001年3月26日原被告双方签订了《物业管理委托协议》，该协议第一条约定：甲方（张雁生）将坐落在葡东住宅小区XX号楼XX号的住宅委托乙方（北京石龙葡东物业管理中心）管理，建筑面积为74.3平方米。第五条约定：甲方应按时交纳物业费和冬季采暖费，不得拖欠。交费时间：全年（从7月1日-来年6月30日为一个循环年）的物业费连同冬季采暖费于每年7月1日-11月15日同时一并收取。第十条约定：乙方保证供暖温度达到市政府规定的室内温度不低于16℃。第十四条约定：其他未尽事宜，双方另行协商。遇有国家政策、法规性变化，以市、区政府有关文件为准。北京石龙葡东物业管理中心现名称变更为北京石龙京西物业管理有限公司。涉案房屋系一层，客厅及小卧室为东南朝向，大卧室为东北朝向，该房屋并未加装保暖层。被告张雁生2015年冬季采暖费1225.95元尚未交纳。原告主张按照北京市现行有关规定，居民室内温度应达到18℃，被告对此表示认可。
对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。
双方对被告房屋冬季室内温度是否达到北京市政府规定的强制性标准存在争议。被告向本院提交了2015年12月13日、2016年1月9日、2016年2月12日、2016年3月10日取暖季内自测的室内温度截图，分别显示温度为13℃、12℃、13℃、14℃，原告对此不予认可，但并未提交反证。诉讼过程中经双方同意，由第三方北京众诚恒翔能源投资管理有限公司工作人员现场实测，2017年11月27日16���，被告房屋室内客厅温度为17.5℃，大卧室温度为17.2℃，小卧室温度为17.6℃。室内暖气有包封，无改动。双方对此表示认可。被告张雁生主张应依据《北京市居民供热采暖合同》示范文本，室内温度低于约定温度2度以内的，退费比例为40%；室内温度低于约定温度2度（含）以上、4度以下的，退费比例为60%；室内温度低于约定温度4度（含）以上的，退费比例为100%。同时提出，因为整个取暖季都存在室内温度不达标的情况，实地测量时还不是最冷的时间段，故要求扣除必要的应退还的部分。原告同意法院依法判决。
本院认为，基于原被告双方签订的《物业管理委托协议》，向业主提供必要且达标的供暖服务，既是物业公司的合同义务，亦是涉及到民生问题的法定义务。原告认可应向被告提供室内温度不低于18℃的供暖服务，在被告提交相关证据��明供暖不达标的情况下，原告虽予否认，但并未提供反证。且诉讼中，经过双方现场实地测量，在本年度供暖季内，被告室内温度确实并未达到北京市政府要求的18℃的强制性标准，故本院对被告提出的供暖不达标的抗辩理由予以采信。但原告已经履行了《物业管理委托协议》中约定的供暖的基本义务，被告亦应履行交纳供暖费的义务。鉴于原告存在供暖未达到北京市强制性标准的实际情况，可以对被告应交纳的供暖费予以酌减。考虑到涉案房屋的坐落、楼层、老旧小区尚未加装保暖层的实际情况，同时被告自身对暖气的包封亦会对室内供暖温度产生一定影响，本院将综合考虑现场实测的时间以及整个取暖季的不同情况，酌情判定被告应向原告交纳的供暖费数额。故对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张雁生于本判决生效之日起七日内向原告北京石龙京西物业管理有限公司支付2015年度供暖费九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京石龙京西物业管理有限公司负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 胡 羽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈奕婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初388号
原告：麦某，女，汉族，1947年1月5日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告：高某，男，汉族，1976年6月2日出生，住广东省广州市荔湾区，
本院在审理原告麦某诉被告高某继承纠纷一案中，原告于2017年2月26签收了本院发出的于2017年3月7日14时30分开庭的传票，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告麦某自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年三月十日
书记员 余美娟