河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初1340号
原告：陈瑞。
原告：陈秀苹。
原告:陈秀娟。
原告:陈学旺。
四原告委托诉讼代理人：李振泉。
四原告委托诉讼代理人：冯佳欢。
被告：承德县石灰窑乡小范杖子村村民委员会。
法定代表人：魏凤如，村主任。
委托代理人：李贺雷，。
被告：杨玉荣。
原告陈瑞、陈秀苹、陈秀娟、陈学旺诉被告承德县石灰窑乡小范杖子村村民委员会（以���简称村委会）、杨玉荣地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞、陈学旺及其委托诉讼代理人冯佳欢、李振泉，被告村委会的委托诉讼代理人李贺雷及被告杨玉荣均到庭参加了诉讼，原告陈秀苹、陈秀娟、村委会的法定代表人魏凤如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞、陈秀苹、陈秀娟、陈学旺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告抢救费124.78元、救护车费800.00元、丧葬费23119.50元、停尸费2400.00元、死亡赔偿金176816.00元、精神抚慰金50000.00元、亲属处理丧葬费事宜误工、交通、食宿费等5000.00元，以上七项合计258260.28元的70%，即180782.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：
2015年4月19日12时许，原告陈瑞与妻子段某某（1950年4月28日出生，与陈瑞共生育子女三人，段某某父母事发前已去世）种地结束后，在向承德县石灰窑乡小范杖子村机井旁停放的电动三轮车上装载物品时，不慎掉入井中，经抢救无效身亡。该机井位于村内公共道路旁不足4米，内径0.96米，外径1.10米，水深5米，水面距井口4.55米，井口高出地面0.25-0.34米，出事时井口没有任何遮挡物，也未设置任何警示标志，该井给不特定的人造成了一定的安全隐患。段某某不慎坠入井中失去性命，根据相关法律规定，该机井的所有人及管理人未尽到管理义务，应承担赔偿责任。经石灰窑乡司法所调查，该机井位于小范杖子村肖某某的承包地中，是时任小范杖子村村委会主任被告杨玉荣于2008年12月找沙金沟村村民李某甲（已去世）、李某乙所打，明确表示用于养鸡。2008年12月10日杨玉荣与本村村民肖某某协议，长期租用其3亩承包地用于养鸡。杨玉荣在2009年5月左右开始养鸡，后因收益不佳弃养，将承包地改为耕种大田至今。杨玉荣表示，该机井系村里出资为养鸡户免费提供，所有人应为村委会，应由村委会承担责任。
被告村委会辩称，村委会不是机井的所有人，不承担赔偿责任。发生事故的机井是杨玉荣为办鸡场而打的，上级为扶持养鸡户打井而下拨的1000.00元钱也是由杨玉荣领取的，如果井是由村委会所有的话，此款就不会由杨玉荣领取了。村委会在发展芦笋时打过两眼井，之后就没有打过。保温板厂和杨玉荣养鸡场所打的两眼井都是个人出资，属个人所有，与村没有任何关系。村委会不会为一户养鸡而出资打井，村民也不会同意的，此井除杨玉荣自己知道外，其他村干部不知道打井之事，所以井是杨玉荣自己打的与村无关，村委会打井是要考虑方便多数人，绝不会打在这样一个偏僻的地方。发生事故的���井是由杨玉荣打的，也一直由杨玉荣管理和使用，养鸡时由他使用，现在不养鸡了，这块地仍由他承包着，井仍在他的承包地内，也属于他的管理范围，如果不是他的，他应该移交给村委会。原告停车不当，死者没有注意安全是事故发生的原因，井的位置明显，地势开阔，并且水泥圈高出地面，井的内径不足1米，如果停车的位置离井远一点或者死者注意一下是完全可以避免悲剧发生的。综述，段某某的死亡确实是让人同情，但出事故的机井不是村委会的，村委会也不是管理使用人，所以没有赔偿责任。
被告杨玉荣辩称，井的所有权是村的，打井的一切费用村已入账，井打到包产地，不是私人停车场。诉状说井距道不足4米，不是事实，当时我是村主任，道路的界限为水泥面边沿，其他为包产地，实际超过4米。诉状上说死亡人是往车上装东西掉井的，不是事实，我亲眼所见是从车上掉井的，当时我在对面山上放羊看见了一切。诉状上说井没有盖，没有标志是不对的，我是2013年6月份不养鸡的，当时我用两块半圆水泥板将井盖上的，压石头封闭好才撤离的，井边还有一根立着的铁管至今还在，井圈也高出地面，小孩都知道有危险，原告却把车停在井边上了，我个人和村都没有责任，我没有义务看着井。我使用肖某某的地而不是租用肖某某的地，给租金是指养鸡给，不养鸡不给，我养鸡三年给了肖某某3000.00元，不养鸡，种地就不给钱了。打井用于养鸡没有错，当时有我等五户报名养肉鸡，村里没有钱给个人补助，别的村每只鸡都给补助，我们村就宣传谁养鸡给谁打井，不用个人拿钱，所以这个井所花的一切费用都已经入账了，所有权是村的，不是我的，所以我没有任何责任和义务。综上，段某某的死亡与我一点关系也没有，我不承担任何赔偿责任，此次事故是由原告个人所造成的，应该由原告承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈瑞与段某某（已故）系夫妻关系，原告陈秀苹、陈秀娟、陈学旺均系陈瑞与段某某的子女。死者段某某于1950年4月28日出生，系生活在承德县石灰窑乡小范杖子村的农民。2015年4月19日，原告陈瑞与妻子段某某去种自家的地，二人将电动三轮车停放在本村八组肖某某的地内距离致段某某溺水死亡的水井井口1米左右远的地方。当日中午12时许，原告陈瑞与妻子段某某准备回家时，段某某不慎掉入车辆停放地旁边的井内死亡，原告方支付医疗费924.78元，尸体存放费2400.00元。段某某溺水身亡的水井水深约5米，水面距井口约4.5米，井口高于地面约0.3米，井口内径不足1米，井口外径约1.1米，该井距离道路约4米，事发时井口未盖井盖，井边立��一铁管，无其他明显的警示标志。
另查明：2008年，被告村委会响应县、乡大力发展肉鸡养殖产业的指示精神，时任村主任的被告杨玉荣租用本村八组肖某某的3亩土地用于养鸡，每年给付租赁费1000.00元。为发展养鸡规模，支持养鸡产业，由村委会出资在肖某某的地内打了一口水井（系致段某某溺水死亡的水井），该井由被告杨玉荣管理、使用。2011年12月，被告杨玉荣不再担任村干部职务。2013年，被告杨玉荣放弃养鸡，但至今依然使用其用于养鸡而租用的肖某某的土地。被告杨玉荣在其养鸡期间使用的被告村委会所有的水井未移交村委会管理。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告村委会系致段某某溺水死亡水井的所有人，对该水井享有管理的职责。虽然该水井井口高于地面约0.3米���井边立有一铁管，有一定的警示作用，但不足以起到有效的安全保障作用，井口亦未盖井盖，水井距离道路又很近，给不特定人员带来安全隐患，故村委会对段某某溺水死亡的后果存在一定的过错，应承担一定的民事赔偿责任；被告杨玉荣在该水井不用时未将水井交由村委会管理，致使村委会对该事故水井疏于管理，被告杨玉荣对段某某溺水死亡的后果亦有一定的过错，亦应承担相应的民事赔偿责任；死者段某某生前系完全民事行为能力人，停放车辆的地方系归他人使用的土地，停放车辆距水井井口又很近，应当预见在水井井口附近就存在很大的危险，自身未尽到合理的注意义务，故对段某某不慎溺水死亡的后果，其自身应承担主要责任。本院认为村委会应承担30%的责任比例，杨玉荣承担10%的责任比例，段某某自身承担60%的责任比例较为适宜。原告请��的924.78元医疗费均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理的，故将924.78元医疗费列入本案的赔偿范围；对于原告请求的丧葬费，依据法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省2015年度职工年平均工资标准为52409.00元，丧葬费应为26204.50元，而原告请求丧葬费为23119.50元，故本院将23119.50元丧葬费列入本案的赔偿范围；原告请求的2400.00元停尸费包含在丧葬费的范围之内，故对原告请求的2400.00元停尸费不予支持；原告请求的死亡赔偿金，依据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。该案死者段某某为1950年4月28日出生，于2015年4月19日死亡，��死者死亡时为64岁，河北省2015年农村居民人均纯收入标准为11051.00元，故原告请求的176816.00元（11051.00元/年×16年）死亡赔偿金，符合法律规定，列入本案的赔偿范围；对于原告请求的处理丧葬事宜的误工费、交通费等5000.00元数额过高，本院依法酌定3000.00元列入本案的赔偿范围；对于原告请求的精神损害抚慰金50000.00元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告方的各项经济���失为：医疗费924.78元，死亡赔偿金176816.00元，丧葬费23119.50元，误工费、交通费等3000.00元，总计203860.28元。
二、由被告村委员会于本判决生效之日起五日内赔偿四原告经济损失203860.28元的30%，即61158.08元。
三、由被告杨玉荣于本判决生效之日起五日内赔偿四原告经济损失203860.28元的10%，即20386.03元。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由四原告承担900.00元，被告村委会承担450.00元，被告杨玉荣承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法���。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘明阳