wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终905号
上诉人(原审被告)：陈瑜,男,1970年7月4日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：重庆亿凯电气成套设备有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，统一社会信用代码91500113580153491G。
法定代表人：朱虹，总经理。
上诉人陈瑜与被上诉人重庆亿凯电气成套设备有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初1387号民事裁定，驳回陈瑜的管辖权异议。陈瑜对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈瑜上诉称，其现居住在重庆市南岸区XX小区X栋XX-XX，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁厂房位于重庆市巴南区xx街道xx村x社。因此，被上诉人向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月八日
书 记 员 付 洁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复103号
复议申请人(被执行人)：张奕，男，1969年2月13日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人：扬州紫竹软件有限公司，住所地在江苏信息服务产业基地（扬州）内一号楼，联系地址昆山市长江北路198号江南明珠苑37-202。
法定代表人：张立，总经理。
复议申请人张奕与申请执行人扬州紫竹软件有限公司（下称扬州紫竹公司）执行异议纠纷一案，张奕不服扬州市广陵区人民法院（下称广陵法院）(2017)苏1002执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
张奕原审异议称，上述房产已由本人在离婚时通过协议分割给前妻闻颖娟，产权已不属于异议人。另该房系整体建筑，异议人已在靖江法院起诉张立无因管理纠纷，在尚未审结的情况下处置该房产将使本人权益受损。故请求中止对该房产三分之一产权及附属物使用权的拍卖。
原审查明，扬州市广陵区人民检察院指控张奕犯挪用资金罪一案，广陵法院于2015年8月作出(2015)扬广刑初字第140号刑事判决，张奕不服提起上诉，扬州市中级人民法院（下称扬州中院）于2015年12月作出（2015）扬刑二终字第124号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广陵法院重新组成合议庭于2016年8月作出(2016)苏1002刑初69号刑事判决，判决被告人张奕犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，并责令张奕退赔1121393元给被害单位扬州紫竹公司。张奕不服提起上诉，扬州中院于2017年1月作出（2016）苏10刑终260号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年3月，应扬州紫竹公司申请，广陵法院立(2017)苏1002执728号案件予以强制执行，执行中裁定查封张奕位于靖江市××路××号复合式楼房（张奕享有的三分之一所有权份额）。张奕、张烜、张立（扬州紫竹公司现负责人）三兄弟曾于2011年在江苏省靖江市人民法院诉讼分家析产，该院于2011年11月作出（2011）泰靖民初字第1166号民事判决，判决位于靖江市××路××号复合式楼屋中有产权部分张奕、张烜、张立各享三分之一，超出部分按照前述比例各享有财产权利，该判决已经生效。
广陵法院认为，依据生效的法律文书，张奕负有退赔受害单位扬州紫竹公司1121393元款项的义务，靖江市人民法院生效的判决书认定张奕对靖江市××路××号复合式楼屋享有部分份额的权利，广陵法院执行中查封该房产中张奕的份额并无不妥或违法之处。张奕提供的其诉张立无因管理案件的受理通知书复印件，无法证实该案可成为阻却本院执行的理由。张奕提及的房产已分割给前妻闻颖娟，因提供的系复印件，无法核实真伪。如果确有离婚协议的约定，应由闻颖娟向本院提出执行异议，广陵法院再审查其异议理由是否成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人张奕提出的异议请求。
裁定作出后，复议申请人张奕不服，向本院申请复议称，虽然依据靖江市人民法院2011年作出的生效判决文书，确定复议申请人对涉案房屋占有三分之一的份额，但由于涉案房屋在2014年7月14日因复议申请人与前妻办理离婚协议时，已分割给前妻闻颖娟，现已不属于复议申请人所有，因存在违章建筑，房屋登记机关不予办理过户登记至闻颖娟名下。同时复议申请人诉张立无因管理一案尚在靖江市人民法院审理阶段，该案涉及涉案房产另一权利人张烜将三分之一份额权利赠与后又撤销赠与，影响复议申请人对涉案房产上添附装修等进一步主张权利。此时若广陵法院在上述争议未决前进行拍卖，涉案房屋产权人更迭后，势必导致相关证据灭失，使本人的权利无法得到主张，也将影响本人履行生效法律文书确定的义务，故请求二审法院依法撤销广陵法院(2017)苏1002执异56号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。
扬州紫竹公司答辩称，复议申请人所提复议事由依法不能成立，原审事实认定清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回复议申请人的复议请求。
本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
另查明，扬州市广陵区检察院以扬广检诉〔2015〕112号起诉书指控张奕犯挪用资金罪，于2015年4月22日向广陵法院提起公诉。
本院认为，依据生效的法律文书，扬州紫竹公司对复议申请人张奕向广陵法院申请强制执行，符合相关法律规定。复议申请人张奕对靖江市××路××号复合式楼房享有部分份额也为生效判决书所明确，广陵法院对上述涉案房产采取相关的执行措施，于法有据，并无不当之处。至于张奕主张该涉案房产的相应份额在与前妻离婚时已分割给前妻闻颖娟，即使该分割协议是双方当事人真实的意思表示，但由于该分割时间距张奕犯挪用资金罪被相关司法机关立案侦查时相隔较短，根据相关法律规定，可以认定张奕具有规避执行的行为，故该协议只能约束协议双方当事人，对申请执行人扬州紫竹公司并不能产生对抗效力。因此，对复议申请人张奕的该项主张，本院不予支持。至于复议申请人张奕认为涉案房产在靖江市人民法院因张奕诉张立无因管理纠纷一案，现案件尚未审结，因此不宜继续执行的主张，由于该案审理对张奕现有的份额并不产生实质性的影响，法院即使拍卖涉案房屋，也不影响靖江市人民法院的审理，且张奕作为被执行人以涉案房屋为标的提起诉讼，使社会公众足以产生张奕具有拖延、规避执行的合理怀疑，故张奕诉张立无因管理一案尚未审理结束不能成为阻却广陵法院强制执行的理由，因此，对复议申请人张奕的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张奕的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 妍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1086号
原告：汪品山，经商。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：王义和，林场职工。
原告汪品山诉被告王义和合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。
审判员 张小波
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘朝军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初4283号
原告李佳云，男，1990年8月28日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告陆发剑，男，1990年6月2日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告李佳云诉被告陆发剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，本院按原告提供的被告陆发剑的送达地址及联系电话，无法对被告直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经多次联系原告要求其提供被告住所地及联系方式，原告拒不配合。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告李佳云的起诉。
案件受理费375元由原告李佳云自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年十一月二日
书记员 孔德超
结 案 通 知 书
关于管春卫与童春久的（2017）浙0206执2807号民间借贷纠纷一案，被执行人童春久已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1873号
原告：游佰银，男，1963年11月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被告：刘明祥，男，1955年10月5日出生，汉族，红安县人，住黄州区，
本院在受理原告游佰银与被告刘明祥合同纠纷一案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤回对被告刘明祥的起诉。
本院认为：原告游佰银的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游佰银撤回对被告刘明祥的起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告游佰银负担。
审判员 龙婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈妍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���营民初字第1838号
原告：张培成。
被告：蒋海波。
原告张培成与被告蒋海波物业服务合同纠纷一案。庭审中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培成撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告张培成承担。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋元洪
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保98号
申请人：陈步亮，男，1958年2月17日生，汉族，现住利津县。
申请人：陈秀利，男，1966年9月27日生，汉族，现住利津县。
被申请人：山东淄建集团有限公司，驻山东省淄博市张店区。
法定代表人：夏书强。
申请人陈步亮、陈秀利与被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷财产保全解除一案，本院于2018年5月9日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初429号之三民事裁定书，裁定解除被申请人山东淄建集团有限公司的银行存款，2018）鲁0522民初429号之三民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的2018）鲁0522民初429号之三民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异15号
异议人（被执行人）：聊城高级工程职业学校，住所地：聊城市高新技术产业开发区光岳南路199号。
主要负责人：李友渔，该学校党委书记。
委托诉讼代理人：庞金明，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：魏杨林，女，该单位职工。
申请执行人：刘长诗，男，1954年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
在本院执行申请执行人刘长诗与被执行人聊城高级工程职业学校债权转让、借款合同纠纷一案中，异议人聊城高级工程职业学校对本院恢复（2006）聊民二初字第121号民事判决的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，异议人聊城高级工程职业学校以与申请执行人刘长诗已达成执行和解协议为由，于2017年7月19日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人聊城高级工程职业学校撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人聊城高级工程职业学校撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘 伟
书 记 员 徐如意
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2236号
原告:陈贞志,男，汉族,1967年12月28日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈勤，女，汉族，1991年10月15日出生，住四川省泸县（系原告之女）。
被告:泸州时代汽车贸易有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：叶昌华。
原告陈贞志诉被告泸州时代汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因被告工商登记已注销，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈贞志的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贞志撤诉。
案件受理费940元，本院免予收取。
审判员 钟昌林
二〇一七年九月二十一日
书记员 易秋梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初919号
原告马小明，男，1965年12月27日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村14社396号。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告马小明与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马小明于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马小明负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执12号之一
申请执行人刘庆伟，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区中山南路80号。
本院在执行申请执行人刘庆伟与被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初242号民事判决书确定的义务，被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司应支付申请执行人刘庆伟借款等义务，但被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人刘庆伟享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3457号
原告罗永锡，男，汉族，xx出生，住xx。
被告李明，男，汉族，xx出生，住xx。
本院在审理原告罗永锡与被告李明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永锡撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告罗永锡负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张小红
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初3457号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年8月21日
原告
|
罗永锡
被告
|
李明
裁判文书的裁判结果：
准许原告罗永锡撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告罗永锡负担。
庭长审批意见：
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第51号
罪犯吴某，男，1990年1月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月5日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1865号
上诉人（原审原告）：肖杏林。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人肖杏林因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：肖杏林自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括肖杏林在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付肖杏林6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议肖杏林向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，肖杏林遂于同年3月24日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付肖杏林经济补偿金23233.13元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：肖杏林作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与肖杏林的劳动关系，且于关停时即已告知肖杏林经济补偿金的计算方法，并于2014年1月21日支付到账。案涉劳动争议肖杏林在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回肖杏林诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，肖杏林现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回肖杏林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肖杏林负担，予以免交。
宣判后，肖杏林不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，肖杏林作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。肖杏林事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，肖杏林才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月24日向原审法院提起诉讼，肖杏林从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持肖杏林一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司在二审中辩称：一、肖杏林对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中肖杏林认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，肖杏林则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如肖杏林是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是肖杏林直到2015年3月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、肖杏林提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，肖杏林认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实肖杏林在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了肖杏林，肖杏林知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖杏林的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，肖杏林向本院提交八份判决书，拟证明肖杏林知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，肖杏林提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合肖杏林上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与肖杏林的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故肖杏林至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现肖杏林于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回肖杏林要求经济补偿金的诉请并无不当。至于肖杏林主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于肖杏林要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故肖杏林再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖杏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初368号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陶晒花，女，1976年5月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月14日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审。2017年8月17日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉(2017)370号起诉书指控被告人陶晒花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人陶晒花到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月，被告人陶晒花在武汉市青山区奥山世纪城D2-1-1-16#其经营的“陶晒花炸酱面馆”店内，违反关于在发酵面制品中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的有关规定，非法使用标注含有硫酸铝钾成分的“香甜泡打粉”制作小笼包后对外销售。2016年10月17日,武汉市青山区食品药品监督管理局执法人员对被告人陶晒花生产的小笼包进行食品安全监督抽检，经湖北省阿克瑞德检验检测公司检验，被告人陶晒花生产、销售的小笼包中铝的残留量为272.2mg／kg，不符合GB2760—2014《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》的要求(检验标准为不得检出)，检验结论为不合格。
2016年11月17日，武汉市青山区食品药品监督管理局执法人员在“陶晒花炸酱面馆”店内，当场查获标注含有硫酸铝钾成分的“香甜泡打粉”250克。2017年3月14日，被告人陶晒花被传唤到案。
上述事实，被告人陶晒花在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人金某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息表、个体工商户营业执照、餐饮服务备案证、武汉市餐饮服务食品安全信息公示、食品安全承诺书、公告、食品安全监督抽检抽样单、现场检查笔录、扣押清单、询问调查笔录、涉嫌犯罪案件情况调查报告等书证，食品安全监督抽查检验报告及被告人陶晒花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶晒花在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，其食品中含有严重超出标准限量的重金属，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陶晒花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人陶晒花归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶晒花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、禁止被告人陶晒花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的“香甜泡打粉”250克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钢
审 判 员 朱方宇
人民陪审员 倪 萍
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 李小波
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执776号之二
申请执行人：滕永刚，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天津开发区。
被执行人：罗欣，女，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人滕永刚与被执行人罗欣民间借贷纠纷一案中，现双方已和解，申请执行人滕永刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 戈
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘亚亮
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初64号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年12月7日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县沫阳镇,因犯盗窃罪于2007年1月8日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币（币种下同）1000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被罗甸县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日14时许，被告人廖某某来到罗甸县龙坪镇罗斛大道“江苏某某五金机电”专卖店，向店员被害人姚某问询机器设备，趁被害人姚某到库房要货之机，将其放在货物上的一个红色单肩包盗走。被告人走到罗甸县农贸市场门口，打开单肩包，取走包内的1500.00元现金，将单肩包丢弃在垃圾箱。
案发后，被告人于2017年2月20日赔偿了被害人姚某1500.00元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、刑事判决书、情况说明、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押（发还）物品清单、收条、谅解书、被害人姚某的陈述、被告人廖某某的供述、现场检测报告书、勘验、辨认、检查、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一七年四月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何腾荣
二〇一七年四月十三日
书记员 龙大姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈中民五终字第468号
上诉人（原审原告）：李玉莲，女，1963年9月22日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东原纤维制品有限公司。
法定代表人：李琦，该公司经理。
上诉人李玉莲与被上诉人沈阳东原纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院［2013］沈和民四初字第1047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李玉莲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李玉莲撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李玉莲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李玉莲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 席红跃
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执397号
被执行人：毕月海
毕月海罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 陈建生
二〇一七年十二月七日
书记员 江雪冰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1270号之一
申请执行人：陈志峰，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
被执行人：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈志峰与潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，潘森芳、林培灿已偿还款项5600元，陈志峰同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款80000元及利息、公告费350元，已受偿56000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
###  （2017）晋0581执906号
申请执行人高平市振凯混凝土有限公司。
法定代表人：郜保文，任执行董事。
被执行人牛春山，男，1967年1月20日生，汉族，高平市人，现住本村。
本院在执行高平市振凯混凝土有限公司与王牛春山买卖合同纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初1196号民事调解书，在执行过程中，申请执行人高平市振凯混凝土有限公司于2017年12月14日向本院申请撤销（2017）晋0581执906号执行案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴贝贝
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执452号之一
本院在执行申请执行人王大林与被执行人饶毅民间借贷纠纷一案中，被执行人饶毅外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执452号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张凌祯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2561号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。
法定代表人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，单位职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:敖顺芳,女,1972年4月16日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告敖顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告敖顺芳偿还透支本金499358.99元、利息、复利、滞纳金、手续费等费用并承担本案诉讼费用，共计684805.65元。事实和理由：2010年10月28日被告敖顺芳向原告申请办理银行卡一张，在办卡后，被告屡次对卡内的款项予以取现、透支、消费等，但被告未按时偿还所透支、消费的金额，至今被告尚欠原告透支本金499358.99元及利息、复利、滞纳金等，故诉至本院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依法应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案受理后，经查明，2016年10月10日，原告农行丰都支行向丰都县公安局报案称，朱勇使用敖顺芳等人身份信息陆续在农行丰都支行申办信用卡，累计透支本金达316万余元，经催收拒不还款，其行为涉嫌信用卡诈骗。丰都县公安局已于同日对该案立案侦查。故本案所涉纠纷属刑事案件处理范畴，且正由公安机关解决，不宜适用民事诉讼程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈红蓉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1911号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张国丽，女，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：韩俊荣，女，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张国丽、韩俊荣、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院(2016）鲁1425民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年六月五日
书记员 彭文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)天执字第1195-1号
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：任三中，该分行行长。
被执行人崔春，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区，。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证执字第000031号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔春存款、收入410945.55元(其中本金404970.99元;执行费5974.56元);
二、被执行人崔春迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜希和
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执裁17号之三
申请执行人沈洁，男，1966年6月23日出生，汉族，左云县云兴镇人。
被执行人王转花，女，1982年8月2日出生，汉族，左云县云兴镇人。
本院在执行沈洁与王转花买卖合同纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵振华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）闽05刑更588号
罪犯范如敏，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月2日作出（2012）集刑初字第78号刑事判决，认定被告人范如敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令被告人范如敏与另三个同案犯共同退赔被害人的经济损失人民币4478元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月17日以(2015)泉刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2011年10月28日起至2020年2月27日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)466号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯范如敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范如敏在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2396.5分，表扬4次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯范如敏在减刑后服刑期间���能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯范如敏减去有期徒刑四个月(刑期自2011年10月28日起至2019年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际���行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减��；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应��比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1393号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷鸣雨，男，1993年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市大渡口区。2017年6月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人黄键、曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1424号起诉书指控被告人雷鸣雨犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人雷鸣雨及其辩护人曾骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷鸣雨虚构自己有能力为他人代办浦发银行大额信用卡的事实，骗取他人信任。被告人雷鸣雨在接受他人委托后，通过收取手续费、保证金的方式多次骗取他人钱财，诈骗金额共计222800元。具体事实如下：
2015年12月，被告人雷鸣雨以为委托人廖某某办理大额信用卡为由，通过微信和银行卡转账，收取被害人廖某某支付的手续费及保证金10000元；
2016年4月，被告人雷鸣雨以为委托人沈某办理大额信用卡为由，通过微信和银行卡转账，收取被害人沈某支付的手续费及保证金共计121500元；
2016年5月，被告人雷鸣雨以为委托人李某甲办理大额信用卡为由，通过微信转账和现金支付，收取被害人李某甲支付的手续费及保证金共计16000元；
2016年6月，办理贷款的中介李某乙找到雷鸣雨为客户刘某甲、丁某某办理大额信用卡，被告人雷鸣雨通过银行卡转账收取李某乙支付的手续费共计16000元；
2016年11月，办理贷款的中介李某丙找到雷鸣雨为客户胡某某办理大额信用卡，被告人雷鸣雨通过银行卡转账收取李某丙支付的手续费8000元；
2017年3月，办理贷款的中介刘某乙、柏某某找到雷鸣雨为客户叶某、肖某办理大额信用卡，被告人雷鸣雨通过微信和银行卡转账，先后收取刘某乙支付的手续费8000元，收取柏某某支付的手续费7000元，收取叶某支付的保证金5000元，共计20000元；
2017年3月，办理贷款的中介李某丁找到雷鸣雨为客户喻某某办理大额信用卡，被告人雷鸣雨通过微信和银行卡转账，收取李某丁支付的手续费及保证金共计10000元，喻某某支付的杂费7300元，共计17300元；
2017年5月，办理贷款的中介石某某找到雷鸣雨为客户黄某办理大额信用卡，被告人雷鸣雨通过微信转账收取石某某支付的手续费及保证金共计14000元。
被告人雷鸣雨将上述骗得的款项全部占为已有，并用于日常消费。
公安机关经侦查，于2017年6月23日在重庆市九龙坡区将被告人雷鸣雨捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人雷鸣雨及其家属已积极退出全部赃款222800元。
上述事实，被告人雷鸣雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、沈某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某乙、柏某某、叶某、李某丁、喻某某、石某某等人的报案材料和陈述、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案照片、微信转账记录、银行交易明细、电话记录、到案经过材料、被告人雷鸣雨的身份证明材料、无��科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷鸣雨诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年六个月至六年，并处罚金。
被告人雷鸣雨的辩护人的辩护意见是，被告人雷鸣雨没有犯罪前科，归案后即如实供述了自己的犯罪事实并有助于定案，具有法定的从轻处罚情节；在案件审理过程中已退赔被害人的所有损失，具有酌定的从轻处罚情节。现被告人自意缴纳罚金，并具有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人雷鸣雨以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计222800余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷鸣雨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在案件审��过程中，被告人退出全部赃款，并主动缴纳3万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人雷鸣雨犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷鸣雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人雷鸣雨退出的赃款222800元，依法发还给廖某某10000元、沈某121500元、李某甲16000元、李某乙16000元、李某丙8000元、刘某乙8000元、柏某某7000元、叶某5000元、李某丁10000元、喻某某7300元、石某某14000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘至严
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执433号
被执行人：段旭，男，汉族，生于1998年4月24日，住四川省苍溪县。
本院在执行被执行人段旭罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初60号刑事判决书关于被执行人段旭应缴纳罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余义涛
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月一日
书记员 米加明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初461号
原告：四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地成都市新都区普河路458号。
法定代表人：邬自然，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张万成，四川法银律师事务所律师。
被告：沐川县宏图煤业有限公司，住所地沐川县黄丹镇罗岩村三组。
法定代表人：杜强，执行董事。
原告四川省川煤矿山装备检测有限公司与被告沐川县宏图煤业有限公司买卖合同工纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告四川省川煤矿山装备检测有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川省川煤矿山装备检测有限公司撤诉。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由原告四川省川煤矿山装备检测有限公司负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年八月三日
书记员 熊 熊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被执行人：向德江，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：严玉连，女，汉族，生于1985年2月5日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人向德江、严玉连金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月20日作出（2017）川0821财保77号民事裁定书，已冻结向德江在旺苍县农村信用合作联社国华信用社XXXXX、XXXXX账户的银行存款9400元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年5月4日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人向德江在旺苍县农村信用合作联社国华信用社XXXXX、XXXXX账户解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对向德江在旺苍县农村信用合作联社国华信用社XXXXX、XXXXX账户40000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张益良
二〇一七年五月八日
书记员 王 越
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119财保3号
申请人:张杨，男，1980年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人胡文娟，女，1965年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人张杨因与被申请人胡文娟房屋买卖合同纠纷，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡文娟名下坐落于北京市昌平区XX区XX号XX层的房产（房产证号：X京房权证昌字第XX**号）。申请人张杨向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人张杨的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张杨的诉前财产保全申请。
二、查封被申请人胡文娟名下北京市昌平区XX区XX号XX层的房产（房产证号：X京房权证昌字第XX**号）。查封期限为三年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力，查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人张杨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤华
二〇一七年六月十二日
书记员 石 菲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执592号之二
申请执行人：张雅伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：史永江，男，1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人张雅伟与被执行人史永江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张雅伟依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1008号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人赔偿款4117.50元，案件受理费210元。
本院于2017年11月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人史永江在中国人寿财产保险公司呼伦贝尔中心支公司有赔偿款，依法作出裁定书，提取被执行人史永江在中国人寿财产保险公司呼伦贝尔中心支公司的赔偿款2302.26元（偿还另执行案件款1245.26元），提取被执行人史永江在中国人民财产保险公司沈阳兴顺支公司的赔偿款2000元，询问申请执行人同意被执行人给付3000元，余下赔偿款及案件受理费全部放弃，并同意本案执行完毕。执行费57元由被执行人史永江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邱 欣
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初267号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某和，男，1940年10月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因非法携带枪支，2017年8月24日被新邵县公安局决定行政拘留五日（未执行）。因非法持有枪支犯罪于2017年8月29日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于同年11月9日取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘某和犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人刘某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年初，陈某（另案处理）将一把鸟铳交给被告人刘某和保管，刘某和将这把鸟铳连同自己持有的一把鸟铳存放于家中。2017年8月24日，公安民警在刘某和家中查获了该两把鸟铳，并将刘某和抓获归案。经鉴定，刘某和持有的两把鸟铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某和在开庭审理过程中无异议，且有扣押笔录、证据保全清单；抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书；证人陈某的证言；被告人刘某和的供述和辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某和违反枪支管理规定，不具备持有枪支的条件而擅自持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘某和犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某和犯罪时己年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。刘某和到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘某和的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对刘某和予以社区矫正的社会调查评估报告，刘某和没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人刘某和适用《��华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 唐 蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8151号
申请人曹功海，男，1959年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人李永红，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人唐友芝，女，1973年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
关于曹功海申请执行李永红、唐友芝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）豫0191民初4247号民事判决书生效后，被执行人李永红、唐友芝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曹功海向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月20日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；3、2017年11月22日,本院依法冻结被执行人李永红名下银行卡；4、2017年12月1日，本院依法将被执行人李永红、唐友芝纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、2018年1月12日，本院依法划拨被执行人李永红名下银行卡内存款人民币10403.76元；6、2018年4月11日查封被执行人李永红名下车牌号为豫AU0B**的汽车一辆;7、本院于2018年3月19日约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 郭建桥
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4301号
原告：王金仙，女，1954年3月21日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：韩亚娣，女，1967年3月22日出生，户籍地浙江省宁波市海曙区。
原告王金仙与被告韩亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王金仙到庭参加诉讼，被告韩亚娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21万元及利息。庭审中，原告对诉讼请求予以明确：判令被告归还原告借款20.5万元及利息（以5.5万元为基数自2016年12月11日起、以15万元为基数自2016年12月8日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告于2016年11月10日和11月22日分别与被告签订借款借条，金额为6万元和15万元，共计21万元，并约定了归还期限。但被告到期不还钱，一直用各种理由推脱。
被告韩亚娣未作答辩。
经审理查明：2016年11月10日，被告韩亚娣向原告王金仙出具借条一份，载明：“今借王金仙借人民币陆万元正（￥60000.00）现金，借款日期为2016年11月10日到2016年12月10日前归还”。2016年11月22日，被告韩亚娣又向原告王金仙出具借条一份，载明：“今借王金仙人民币壹拾万元正（￥100000.00），借款日期2016年11月22日到2016年12月7日前归还”，被告韩亚娣另在借条下方书写“另加伍万元，共计壹拾伍万元正（￥150000）”。之后，因被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，2016年11月23日，原告王金仙通过中国农业银行向被告韩亚娣名下转账12万元。
诉讼中，原告陈述：2016年11月10日，被告向我借款6万元，我当天交付被告6万元现金。2016年11月22日，被告又开口向我借款10万元并向我出具借条，当天被告又要追加借款5万元，所以被告在10万元借条下方书写“另加伍万元”字样。次日，我转账给被告12万元，另交付被告3万元现金。借款发生以后，被告于2017年7月26日、8月6日分别归还了3000元、2000元，因双方未明确是归还的那一笔借款，我认可是归还的6万元借款的本金。之后，被告未归还其他款项。
以上事实，有借条、中国农业银行个人转账汇款回单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王金仙与被告韩亚娣之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。诉讼中，原告王金仙自述被告韩亚娣已经归还借款本金5000元，故原告要求被告韩亚娣归还剩余借款20.5万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩亚娣于本判决生效之日起10日内归还原告王金仙借款20.5万元，并支付原告王金仙逾期利息（以5.5万元为基数自2016年12月11日起、以15万元为基数自2016年12月8日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告韩亚娣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王金仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审7号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人卢飞，男，1970年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年2月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人卢飞作出淮国土资淮罚字〔2017〕5号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月未经合法批准，擅自占用淮安区溪河镇马园村石庄组1.9亩（合1267平方米）土地建设养猪场，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对你户处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币25340元。因被申请人卢飞在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年2月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕5号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2019)湘0124执58号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：尹青辉，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡任泉村岩家冲组10号。
被执行人：欧青波，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡任泉村岩家冲组10号。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与尹青辉、欧青波收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审344号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月三日
书记员 喻剑明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10167号之一
申请执行人广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人左满伦。
被执行人郑楠，男，汉族，1986年8月30日出生，住福建省周宁县。
被执行人贺州市八步隆宁建材经营部，住所地广西贺州市八步区八达西路87号。
经营者郑仕安。
被执行人郑仕安，男，汉族，1953年6月18日出生，住福建省周宁县。
原告广东联塑科技实业有限公司与被告贺州市八步隆宁建材经营部、郑楠、郑仕安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺州市八步隆宁建材经营部、郑楠应在法律文书发生法律效力之日起向原告广东联塑科技实业有限公司支付货款1531971.15元及滞纳金459591.35元，并承担案件受理费及财产保全费共计22724.06元。因债务人贺州市八步隆宁建材经营部、郑楠未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东联塑科技实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请人已被执行人贺州市八步隆宁建材经营部为个体工商户为由申请追加经营者郑仕安为本案被执行人，本院经审查，依法追加郑仕安为本案被执行人。本院依法向被执行人贺州市八步隆宁建材经营部、郑楠、郑仕安发出执行知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2014286.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年九月二十日
书记员 谭世俊
四��省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执788号
申请执行人：李琼，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李琼申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1236号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川��屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10771.3元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初692号
原告：吴拥军，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马先锋，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈月琴，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴拥军与被告马先锋、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴拥军到庭参加了诉讼；被告马先锋、陈月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息72000元，共计本息222000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，两被告向原告借款150000元，双方约定月利息2分，并约定2015年4月底前连本带利还清。经原告多次催要无果。
被告马先锋、陈月琴未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，两被告向原告借款150000元，双方约定月利息2分，于2015年4月底还清，并由两被告出具的借条为证。经原告多次催要无果。本院对原告提供的两被告于2015年2月17日出具的借条予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张两被告归还借款本金150000元及利息72000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先锋、陈月琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴拥军借款本金150000元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 雅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执922号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人古某某，男，汉族，生于1966年12月8。
被执行人颜某某，男，汉族，生于1964年10月15日。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1975年5月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初429号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人古某某、颜某某、刘某某的银行存款650元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人古某某、颜某某、刘某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十七日
书记员 梁湫雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初3163号
原告：尹北军，男，1975年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：钟源石，系广东华南律师事务所律师。
被告：何社常，男，1963年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告尹北军诉被告何社常民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告尹北军的委托代理人钟源石到庭参加诉讼，被告何社常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹北军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何社常偿还借款本金人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因生意周转需要，分别于2016年4月23日向原告借款1万元、2016年5月13日借款1万元、2016年5月16日借款3万元，共计借款本金5万元，三笔借款借期均为一个月。借款期满后，被告至今没有偿还借款，经原告多次催讨被告也不予返还。上述事实有借条、收条等证据可以证实。
被告何社常无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告何社常在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，原告和被告是朋友关系，原告分三次现金交付共计5万元给被告。
又查明，被告何社常至今未偿还过借款本金5万元。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》、《收条》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告尹北军与被告何社常签订《借条》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告何社常借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告何社常借款后没有依约还款，应负违约责任，应向原告尹北军偿还尚欠的借款本金5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何社常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹北军偿还借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何社常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12453号
原告：曹明茂，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
被告：王天秀，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王天平，男，1959年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李丁，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曹明茂与被告王天秀、王天平、李丁、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告曹明茂于2017年6月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明茂撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告曹明茂负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4228号
原告张某某，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李某某，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年6月16日办理结婚登记手续，婚生两男孩现均已结婚成家并生育子女。因夫妻两人长期感情不和，经常发生争吵，严重伤害原告感情，故依法提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、财产依法分割。
被告李某某辩称：如原告满足被告离婚条件就同意离婚。
经审理查明，1986年经人介绍认识，1986年6月16日登记结婚，婚后生育两男孩现已成年。原被告就财产分割不能达成一致意见，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年九月二十日
书记员 王莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执474号之一
申请执行人刘某，男，汉族，1982年4月30日出生，住西安市。公民身份号码：。
被执行人陕西某某国际置业有限公司，住所地西安市朱雀大街南段3号。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
刘某与陕西某某国际置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1363号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人刘某返还已购房款200000元及损失44800元（按照年6.4％计算，至2016年7月26日，最终以实际支付之日为准）；2、承担仲裁费10980元。
执行中，本院依法将案款260651元执行到位，并转入申请执行人账户，申请执行人亦向本院递交结案申请书。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1363号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执138号之一
申请执行人王崇。
被执行人马淑华。
被执行人张庆忠。
申请执行人王崇与被执行人马淑华、张庆忠民间借贷纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初161号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年四月六日
书记员 关涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6283号
原告：周家桂，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告周家桂与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周家桂及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
周家桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金200万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20％支付（暂计算至2016年9月1日）利息56万元，本息合计256万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，周家桂自愿变更诉请第一项为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金200万元，放弃关于利息的主张。
事实与理由：2015年3月16日，安徽银瑞林酒店共计向周家桂借款2000000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与周家桂签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可周家桂的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年3月6日，安徽银瑞林酒店与周家桂签订借款协议两份，分别约定：安徽银瑞林酒店向周家桂借款1000000元，共计2000000元；借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且周家桂与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款合同、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。周家桂主张借款2000000元并提供了借款合同、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。周家桂要求安徽银瑞林酒店返还借款本金2000000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，周家桂主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周家桂借款本金2000000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13640元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执563号之二
申请执行人:彭秋锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：刘宇俊，男，1990年6月28日日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人彭秋锋与被执行人刘宇俊房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月17日作出的（2018）闽0212民初4921号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
在执行过程中，申请执行人彭秋锋与被执行人刘宇俊达成和解协议，申请执行人同意在收到被执行人支付的21000元后撤回对被执行人的强制执行申请，申请执行人于2018年4月23日提交撤回执行申请书并同意解除对被执行人采取的强制措施。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0212执563号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 黄惠娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第00861号
原告：李开恩，男，1954年3月28日出生，汉族。
被告：唐智春，男，1982年2月19日出生，汉族。
被告：曾宋元，男，1957年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告李开恩诉被告唐智春、曾宋元民间借贷纠纷一案中，原告李开恩于2015年4月1日向本院提出撤回对被告唐智春、曾宋元的起诉。
本院认为：原告李开恩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开恩撤回对被告唐智春、曾宋元的起诉。
本案受理费预收25元，实际收取25元，由原告李开恩负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年四月二日
书 记 员 张鑫月
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执973号
申请执行人杨成凤，女，汉族。1953年9月23日出生，四川省会理县人，居民，住西昌市柳树林州政府小区10楼2号。
被执行人俄木伍呷，女，彝族，1976年11月16日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市三岔口东路**号。
杨成凤申请执行俄木伍呷借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4554号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4554号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维林
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执223号之一
申请执行人：刘超，男，1987年3月17日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人：丁明恩，男，1979年8月12日生，汉族，广西天峨县人，住址广西天峨县。
被执行人：丁玉芳，女，1972年9月10日生，侗族，广西天峨县人，住址广西天峨县。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人丁明恩、丁玉芳合伙协议纠纷的本院(2016)黔2726民初169号民事判决书一案中，申请执行人刘超与被执行人丁明恩、丁玉芳达成和解协议，申请执行人刘超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾琪煊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1259号
申请执行人曹中州,男，汉族，1959年3月15日出生，住上蔡县。
被执行人赵春阳,男，汉族，1983年2月1日出生，住上蔡县。
本院在执行曹中州与赵春阳买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵春阳的财产进行了查证，本案被执行人赵春阳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨新忠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0781执41号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张喜君，行长。
被执行人赵建彬，男，1964年5月13日出生，汉族，扎煤公司露天矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人齐德禄，男，1952年7月6日出生，汉族，满洲里市酒厂退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人袁荣卿（系被执行人齐德禄妻子），女，1950年12月20日出生，汉族，呼伦湖渔业公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人高振远，男，1969年6月22日出生，汉族，呼伦湖渔业公司贝尔分厂职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人陈桂芬（系被执行人高振远妻子），女，1971年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第705号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金10万元，截至2015年3月4日的利息8933元，还款前的利息另行计算，案件受理费1239.5元，执行费1534元，由被执行人负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人齐德禄和袁荣卿给付担保贷款本息66500元。查明其他被执行人无有效执行财产，本院依法将被执行人赵建彬的工资冻结，至其偿还剩余借款为止。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年五月九日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执220号
申请执行人刘俊山,男,汉族,住陕西省合阳县王村镇。
被执行人程小宝,男,汉族,住陕西省澄城县安里镇。
本院在执行申请执行人刘俊山与被执行人程小宝借款合同纠纷的（2017）陕0525民初408号民事判决书一案，执行标的为20000元及利息。执行中，被执行人程小宝履行了5000元的给付义务，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初408号民事判决书中5000元的执行本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年一月二十九日
书记员 王成岗
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执767号
申请执行人：黄玉蓉，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行黄玉蓉平申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1210号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款16346.8元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初362号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人幸奠悦，男，1997年1月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2016年12月2日被重庆市万州区公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告人周勇，男，1993年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2016年12月2日被重庆市万州区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人幸奠悦、周勇犯贩卖毒品罪，于20l7年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人幸奠悦、周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月29日至30日，被告人幸奠悦在重庆市万州区五桥、长岭镇等地三次向他人出售毒品，被告人周勇为其居间介绍二次。具体犯罪事实如下：
1．2016年11月29日，经被告人周勇介绍，被告人幸奠悦在万州区五桥上海大道“百安网城”，以100元的价格向粟某出售甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一小包。
2．2016年11月30日，经被告人周勇介绍，被告人幸奠悦在万州区长岭镇万云南路响滩段，以200元的价格向吴某出售甲基苯丙胺一小包。
3．2016年11月30日，被告人幸奠悦与向某约定以100元的价格买卖甲基苯丙胺，次日凌晨，幸奠悦给向某送毒品时被民警抓获。民警从幸奠悦身上搜出毒品疑似物0.36克。经鉴定，从幸奠悦处查获的物质含甲基苯丙胺成分。
2016年12月1日，被告人周勇被抓获归案。
上述事实，被告人幸奠悦、周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场照片、通话记录、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息，证人向某、粟某、吴某的证言，被告人幸奠悦、周勇的供述，辨认笔录、提取、扣押、封存、称量笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2016]0105号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸奠悦违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人周勇明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸奠悦、周勇到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人幸奠悦的辩护人提出指控的第1、2笔犯罪中没有查获毒品，不能认定贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人幸奠悦、周勇的供述及购买毒品的证人证言均证实幸奠悦分别在11月29日、30日向粟某、吴某贩卖毒品的事实，且有通话清单、指认照片及辨认笔录予以佐证，虽没有查获毒品，但根据交易习惯及买卖毒品双方对毒品的认知，能够认定被告人幸奠悦贩卖冰毒的事实，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出指控的第3笔是犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人幸奠悦与向某约定交易毒品后，在前往交易途中被抓获，其为贩卖而持有毒品的行为，应当认定为贩卖毒品既遂，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出幸奠悦如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理中查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人幸奠悦三年以上四年以下有期徒刑，被告人周勇一年以上二年以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人幸奠悦、周勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人幸奠悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月11日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 周 彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 向均旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12281号
原告：郝书平，男，1967年8月21日生，汉族，住如皋市。
被告：乔银军，男，1974年7月24日生，汉族，住如皋市。
原告郝书平与被告乔银军民间借贷纠纷一案，本院2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝书平到庭参加诉讼，被告乔银军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝书平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告乔银军于2014年12月24日向原告借款50000元，约定的还款日期届满后，原告多次追讨未果。
被告乔银军未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年12月24日，被告乔银军向原告郝书平借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到郝书平人民币伍万元正（50000）,还日期2015.1.12号之前还清借款人：乔银军2014.12.24号”。
原告当庭述称，该笔借款是用于支付被告工程的保证金，系现金交付，借款后被告未有还款。
以上事实有借条原件、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔银军向原告郝书平借款50000元的事实有被告乔银军所书借条一份予以佐证，本院依法予以认定。借条出具后，被告未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告乔银军未应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔银军于本判决生效后立即偿还原告郝书平借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告乔银军负担（此款原告同意并已先行垫付，被告乔银军于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周苏平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初475号
原告蒲杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告蒲杰与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲杰于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲杰自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲杰负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7613号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区11号楼门房。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告:罗趁红，女，42岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告罗趁红物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年九月二日
书记员 石 菲