wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3310号
申请人周军领，男，1980年10月12日出生。
被执行人陈军，女，1977年3月24日出生。
本院在执行周军领与陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周军领依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第1401号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执3310号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第115号
原告：叶青，居民。
被告：陈立炉，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈旺，居民。
原告叶青与被告陈立炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月11日公开开庭审理。原告叶青，被告陈立炉的委托代理人陈旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：被告和原告丈夫系朋友关系，2014年1月18日被告因经营需要向原告叶青借款人民币30万元，约定借期一个季度，月利率2%，到期后被告提出延期一个季度，并于2014年7月18日重新出具了借条一份。后被告仅支付了一个月利息，其余借款本息未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈立炉归还原告叶青借款本金人民币30万元并按月利率20‰自2014年7月18日开始支付利息至款项付清之日止。
被告陈立炉辩称：2014年1月18日借款属实，但当时已经扣除了一个季度利息，实际只有借了282000元，利息付了两个季度。
为证明诉称的事实，原告叶青向本院提交借条及转账凭证各一份。被告陈立炉对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年1月18日被告陈立炉因经营需要向原告叶青借款人民币30万元，约定借期一个季度，月利率20‰，原告扣除一个季度利息后将相应款项人民币282000元交付给被告。2014年4月支付了一个季度利息18000元后再未支付利息，后应被告要求借款延期一个季度，于2014年7月18日重新出具了借条一份，至今未归还其余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立炉向原告叶青借款的事实清楚，证据充分，被告陈立炉在原告催讨的情况下应当及时归还借款。至于借款本金和利息计算问题，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，结合审理查明的事实，原告仅可要求被告归还本金282000元。但因本案借款系六个月以下短期借款，故双方约定的利率偏高，本院酌情予以调整，将利率降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，已付利息18000元在利息中予以扣除。至于被告抗辩的利息已经支付了两个季度，因借款时扣减的18000元不能作为支付利息，且被告陈立炉也未提供其他有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告陈立炉在本判决生效之日起10日内偿还原告叶青借款本金人民币282000元并支付借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2014年1月18日开始计算至本判决确定的履行之日止，已付的利息18000元在上述利息中予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元，减半收取3125元，由被告陈立炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年二月十一日
代书记员 许薇敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1028号
原告：谢迁，男，1984年7月8日出生，汉族，住三门县。
被告：吴元晓，男，1978年9月8日出生，汉族，住三门县。
原告谢迁与被告吴元晓保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告谢迁在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告吴元晓自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢迁以与被告吴元晓自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谢迁撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴如意
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1361号之一
申请执行人：邱春雨，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱春雨与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币24460元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更197号
罪犯林炳深，男，1988年5月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1492号刑事判决，以被告人林炳深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币33000元（已缴纳）。于2015年1月26日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林炳深在考核期内能���罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分1820分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：
对罪犯林炳深减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月3日至2022年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初2267号
原告：伍波，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，提起上诉；申请诉前保全，申请执行。
被告：左永军，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张丽，女，出生日期及民族均不详，住湖北省十堰市郧阳区，系左永军之妻。
被告：史中伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
原告伍波诉被告左永军、张丽、史中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告伍波的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告左永军、张丽、史中伟经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告伍波诉称，请求判令被告左永军、张丽、史中伟偿还原告伍波借款50000元，并从2014年5月31日起至还清之日止，按年利率36%支付利息。2014年5月21日，被告左永军、张丽夫妻共同向原告伍波借款50000元，被告史中伟为该借款提供担保。借款期满后，经原告伍波多次催要，但本息分文未还。
被告左永军、张丽、史中伟对原告伍波主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告伍波提交的证据为原件，与本案有关联性，被告左永军、张丽、史中伟均放弃质证，应视为对原告伍波提供的证据予以认可。因此，本院对原告伍波提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告左永军、张丽共同向原告伍波借款50000元，并共同向原告伍波出具了一份内容为“今借到伍波现金伍万元整（50000.00）；月息5分；用于工地周转；2014.12.20日全部还清，若不能按时还款，自愿承担日息1%的利息。”的《借条》。被告史中伟在担保人处签名捺印，并注明“本人担保此款还清为止。”借款期满后，因借款本息分文未还而引起诉讼。
本院认为，被告左永军、张丽共同向原告伍波借款50000元，期满后本息分文未还的事实清楚，证据充分，被告左永军、张丽应负有共同返还借款本息的义务。双方约定的借期内及逾期利息过高，超过法律规定部分本院不予支持。没有约定被告史中伟的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方约定被告史中伟承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告史中伟承担保证责任后，有权向被告左永军、张丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告左永军、张丽自本判决生效之日起五日内共同返还原告伍波借款50000元；并自2014年5月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息；
二、被告史中伟对上述借款本息承担连带保证责任，被告史中伟承担保证责任后，有权向被告左永军、张丽追偿。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告左永军、张丽、史中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年二月二十日
书记员 曾靖雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0821执172号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘玉长，男，1972年05月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎罗罗，女，1973年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘玉长、黎罗罗（2015）汀执审字第956号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的53488元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执172号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可��执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月六日
代书记员 邹 芸
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初748号
原告刘建琼，女，1957年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
委托代理人罗桦，广东光源律师事务所实习律师。
被告黄长游，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人黄长游。
原告刘建琼诉被告黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司（以下简称金凯进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘建琼的委托代理人苏东海到庭参加诉讼。被告黄长游、金凯进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建琼诉称，被告黄长游自2008年3月起至2013年1月6日以金凯进公司需要资金为由，分别于郁南县、宝安向原告分五次借款共196万元，这些借款均是通过原告的弟弟刘建（在被告处工作的，亦是被告的同学）借付给被告的。其后，两被告分别立下五次借款借条，确认借到款项事实。被告承诺每月利息按2%计付给原告。并由被告金凯进公司作为担保人，为上述借款本息承担保证担保责任，直至本息还清时止。上述借款均已到期，被告除在2010年5月还了40万元本金外，其余本金156万元一直拖欠未还，利息已陆续付清至2013年1月31日，此后本息未付。2013年2月1日，两被告重新确立《借据》，明确借款关系，并承诺在2015年10月底还清本息。但被告至今仍未履行付款及保证担保义务。按月利息2%从2013年2月1日至2016年6月30日，共40个月，被告应付利息为1248000元。现请求法院依法判令：1、被告黄长游迅速归还所欠借款本金156万元及利息1248000元（利息自2013年2月1日起计至2016年6月30日止，共40个月，其后仍按约定的月息2%计付，直至本息还清为止）；2、被告金凯进公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘建琼提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、被告黄长游身份证，证明被告黄长游的身份情况。
3、企业法人营业执照（副本）、工商查询信息，证明：（1）被告金凯进公司情况；（2）黄长游为该公司的股东、法定代表人。
4、借据六份、委托付款书三份、居委证明一份、刘建身份证明复印件一份，证明：（1）被告借款及担保的情况；（2）刘建是原告的弟弟，其在被告处工作；（3）原告是通过刘建将款项出借给被告的；（4）被告应承担清偿责任。
被告黄长游、金凯进公司辩称，原告诉称的借款本息均属实，并由金凯进公司进行担保。借款均是通过原告弟弟刘建转付过来，因刘建是金凯进公司的经理，所以对所有借款双方均已确认并无异议。借款用于金凯进公司及其他的生产资金周转和银行贷款本息，但由于还贷后无法进行融资，导致未能依约清偿，现答辩人正尽快处置资产，争取早日还款付息，望原告宽限还款时间。
被告黄长游、金凯进公司没有向本院提交证据。
经审理查明，被告黄长游分别于2008年3月1日向原告借款70万元，于2011年2月17日借款40万元，于2011年4月11日借款26万元，于2012年4月10日借款30万元，于2013年1月6日借款30万元。上述五笔借款共196万元，均约定按月利率2%计算利息，并由金凯进公司对借款承担保证担保责任。五笔借款均是先通过转账至刘建的银行账户，再由刘建转付给黄长游，黄长游确认收到上述款项。2010年5月，被告黄长游向原告偿还了借款本金40万元。2013年2月1日，被告黄长游就上述五笔借款重新书立借据，确认共向原告借款196万元，尚欠原告借款本金156万元，利息支付至2013年1月31日，计划在2015年10月底前还清本息。金凯进公司在借据上盖章，对借款本息承担保证责任，保证期限为债务履行期满后5年。借款期限届满后，被告黄长游没有归还借款也没有支付利息，被告金凯进公司也没有履行保证担保责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄长游、金凯进公司对尚欠原告借款本金156万元无异议，本院予以确认。对原告请求被告黄长游偿还借款本金156万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款按月利率2%（即年利率24%）计算利息，且被告已支付了2013年1月31日前的利息，根据上述规定，对原告主张被告从2013年2月1日起至还清款日止按年利率24%支付利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金凯进公司为原告刘建琼与被告黄长游之间的借款本息提供保证担保，在被告黄长游没有履行债务的情形下，被告金凯进公司应对被告黄长游未归还的借款及利息承担连带清偿责任。被告金凯进公司承担保证责任后，有权向被告黄长游追偿。被告黄长游、金凯进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄长游应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金156万元及利息（利息按年利率24%从2013年2月1日计至本院确定履行还款之日止）给原告刘建琼。
二、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14632元（已减半收取），由被告黄长游负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年八月十五日
书记员 刘麟继
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1149号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人温某，户籍地广东省广州市花都区。2012年12月17日因犯抢夺罪被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年2月5日刑满��放；2014年9月19日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月17日刑满释放。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、被告人温某伙同温某甲、温某乙（已判刑），于2015年4月9日凌晨，驾驶摩托车从广州市花都区来到增城区荔城街荔城大道城西加油站附近，将被害人温某丁停放在该处的一辆粤A×××××吉利美日牌自由舰小汽车盗走，开回花都后低价销赃。经鉴定被盗小汽车价值人民币9000元。
二、被告人温某伙同温某甲、温某乙、黄某（已判刑）于2015年4月11日凌晨，由黄某驾驶一辆粤R×××××面包车，从广州市花都区来到增城区荔城大道城西加油站附近，将被害人杨某乙停放在该处的1辆红色粤S×××××起亚牌千里马小汽车盗走，然后开回花都销赃。经鉴定被盗车辆价值人民币13000元。
庭审中，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料，指控被告人温某的行为已构成盗窃罪。被告人温某是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人温某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
一、被告人温某伙同温某甲、温某乙（均已判刑），于2015年4月9日凌晨共同去到广州市增城区荔城街荔城大道城西加油站附近，将被害人温某丁停放在该处的一辆粤A×××××吉利美日牌自由舰小汽车（价值人民币9000元）盗走。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
2、被害人温某丁提供其被盗车辆的行驶证。
3、增城市价格认证中心增价证（赃）[2015]425号涉案物价格鉴定证明书，证实二手的吉利美日牌自由舰小汽车价值人民币9000元。
4、被害人温某丁的陈述：2015年4月8日上午，我把我驾驶的吉利美日牌MR7131AU小轿车停在荔城街荔城大道彭屋路段（城西加油站），后在4月9日下午发现被盗。
5、同案人温某甲、温某乙均供认实施了本宗盗窃；并分别对同案人、作案现场、作案时使用的车辆作了确认。
6、被告人温某供认实施了本宗盗窃，并对同案人、作案现场进行了指认。
二、被告人温某伙同温某甲、温某乙、黄某（已判刑）于2015年4月11日凌晨，由同案人黄某驾驶一辆粤R×××××面包车搭载其他3人，从广州市花都区来到增城区荔城大道城西加油站附近，将被害人杨某乙停放在该处的一辆红色粤S×××××起亚牌千里马小汽车盗走，开回花都低价销赃。经鉴定被盗车辆价值人民币13000元。
上���事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人温某于2016年7月18日被抓获归案。
2、户籍材料，证实被告人温某的身份情况。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人温某于2012年12月17日因犯抢夺罪被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年2月5日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月17日刑满释放。
4、刑事判决书，证实同案人温某甲、温某乙、黄某因本案已被判处刑罚。
5、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
6、杨某乙提供被盗汽车的行驶证复印件等。
7、增城市价格认证中心增价证（赃）[2015]426号价格鉴定证明书，证实二手的起亚牌千里马小汽车价值人民币13000元。
8、被害人杨某乙的陈述：2015年4月10日18时许，我把1辆红色的起亚牌YQZ7140A小汽车停在荔城大道城西加油站旁边的临时停车位上，到2015年4月11日中午就发现被盗。该车现约六七成新。
9、同案人温某甲、温某乙、黄某均分别供认实施了本宗盗窃；并分别对同案人、作案现场、作案时使用的车辆作了确认。
10、被告人温某供认实施了本宗盗窃，并对同案人、作案现场进行了指认。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事��清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人温某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人温某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日��；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人温某与同案人温国雄、温家辉共同向被害人温某朋退赔人民币9000元；责令被告人温某与同案人温国雄、温家辉、黄仲彬共同向被害人杨某梅退赔人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2769号
原告:义乌市景杰娱乐厅。
经营者：白业馨。
原告：李均。
两原告的共同委托代理人：朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴小东。
被告：袁世浩。
原告义乌市景杰娱乐厅、李均诉被告吴小东、袁世浩合同纠纷一案，本院于2015年4月30日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人朱国杨及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市景杰娱乐厅、李均诉请法院判令：一、被告吴小东立即归还前期业务费3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告吴小东支付违约金36240元；三、被告吴小东承担原告为主张债权而支付的律师代理费2500元；四、被告袁世浩对上述债务承担连带责任。庭后，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的部分请求，只要求被告支付违约金18400元。
被告吴小东辩称：我与原告签订的合同期限是一年，即自2014年8月1日到2015年8月1日，今天才6月9日，还差两个多月，我的业绩随时可以完成，原告不应该起诉我。
被告袁世浩辩称：与一被意见一致，因为第一被告回老家做手术，耽误了一些时间，还有两个多月的时间是可以完成整个业绩的。
针对被告的答辩意见，原告补充：一被现在的工作单位是义乌市景杰娱乐厅，第一被告是从2015年4月1日就从原告处离职、跟随第二被告到新圆梦上班了。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明原、被告签订合同及约定权利义务的事实。
2、借条一份，证明借款交付的事实。
3、工资表一份，证明被告未完成业绩的事实。
4、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为此支付的律师费2500元的事实。
5、当庭提交第一被告出具的欠条一份，证明第一被告承诺2015年4月24日前归还清偿费的事实。
被告吴小东质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5，是原告逼迫我签订的，本来说4月24日到原告处清算，后来因为我个人的一些原因没有过去清算，如果我去清算原告会限制我的人身自由。
被告袁世浩质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，当时写欠条时我不在场，第一被告后来告诉我说他是被胁迫的，第一被告没去完成业绩是因为其身体原因，原告方说第一被告现在去新圆梦上班，据我所知，第一被告没有去新圆梦上班，希望原告方能提交有力的证据证明。
两被告就其辩解意见均向本院提供协议书复印件各一份，证明原、被告之间的合同还未到期。
原告质证意见：真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，反而证明被告在双方协议期间被告就已离开原告处去新圆梦俱乐部上班
本院认证：两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定，两被告认为原告当提提供的证据5系被告吴小东受胁迫所为，但其并未举证证明，故本院对该证据的合法性予以认定；原告对两被告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告义乌市景杰娱乐厅系个体工商户，工商登记上经营者为白业馨，实际经营者为原告李均。2014年8月1日，以义乌市景杰娱乐厅为甲方、被告吴小东为乙方、被告袁世浩为担保人，三份签订了协议书一份，协议书约定：乙方在2014年8月1日至2015年8月1日期间入驻甲方并开展营销活动，乙方保证全年完成业绩54万元，按月完成业绩4万元，因乙方业务开展需要，甲方同意出借3万元给乙方，作为前期业务费用；为保证甲方正常营业活动，乙方及其组建的所有营销人员应按时上、下班，无故迟到罚款50元/天，矿工200元/天，该罚款应由乙方人员交至甲方，如营销人员拒不交纳，乙方应承担交付责任；为了鼓励乙方工作积极性，多劳多得，每月5、20按业绩的15%-18%（低消15%，超出18%）作为提成给乙方，如乙方提前完成本协议约定全年业绩任务，甲方出借乙方的业务费3万元作为奖励，无法完成全年业绩任务的，乙方除应归还借款3万元之外，每少壹万元交800元给甲方；乙方按月业绩连续两个月低于其任务的70%的（正月除外），甲方有权解除合同，乙方应归还向甲方借到的业务费3万元，如乙方无法支付，则担保人支付；如因履行本合同发生争议，双方应当友好协商，协商不成，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼；因解决争议所产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、交通费、食宿费等，均由违约方承担；担保人除对本协议第一条约定的债权提供连带责任保证担保之外，对因本协议履行过程中产生的乙方应支付给甲方的赔偿、罚款、违约金及本协议第九条约定的因解决争议发生的费用等均承担连带责任保证担保，且上述担保期限为3年等内容。合同签订后，原告依约交付了3万元借款。截至2015年3月底，被告吴小东并未完成合同约定的业绩，仅完成业绩86815元，并于2014年4月1日离开了义乌市景杰娱乐厅。2015月4月20日左右，被告吴小东向原告出具了欠条一份，载明：“今欠环球一号（本院注：义乌市景杰娱乐厅）李均3万元人民币（公司进场费），现保证于2015年4月24日下午到环球一号公司清算，如逾期全款退清”。后被告吴小东未按约到原告处清算，也未再到原告处工作，也未履行协议中的相关义务。担保人袁世浩也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，一、双方约定如吴小东未完成业绩的，应归还原告出借给吴小东的前期费用3万元，该约定并不违反法律的相关效力性强制性规定，且吴小东也出具了相关欠条予以确认，其虽辩称该份欠条系受胁迫所写，但并未举证证明，故本院认定被告吴小东应归还原告借款（前期业务费）3万元并赔偿相应损失。二、原告要求被告吴小东支付违约金18400元，符合双方签订的协议第五条的约定，本院予以支持。三、因双方约定如违约，则律师费由违约方承担，本案中被告吴小东违约，故原告花费的律师代理费2500元由被告吴小东承担。被告袁世浩作为担保人，依法应对吴小东应承担的债务承担连带清偿责任。被告吴小东、袁世浩的辩解依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:
一、被告吴小东于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市景杰娱乐厅、李均借款3万元，并赔偿利息损失（自2015年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告吴小东于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市景杰娱乐厅、李均违约金18400元及原告为本案支出的律师代理费2500元。
三、被告袁世浩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告吴小东、袁世浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1518元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年八月五日
代书记员 钱逸华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初547号
原告：陈穆秀，女，1948年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：何玮琳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程李芳，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：朱桂华，女，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈穆秀诉被告朱桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈穆秀及其委托诉讼代理人何玮琳、程李芳到庭参加诉讼，被告朱桂华经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈穆秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租、水、电、燃气、电话费等共计11000元；被告支付拖延房租的利息合计42.16元（按照年利率6%计算到2017年1月4日，款清息止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于明光路锦绣豪庭2号楼2102室出租给被告居住，租期自2014年11月28日到2015年11月28日，租金1700元整，租期所产生的水、电、燃气均由被告承担。合同到期后，双方协商房屋由被告继续承租。2016年4月协商将房租增加到1800元，后被告一直未按约支付房租。同年11月下旬，被告表示不再继续租房，但其所欠原告5个月的房租、水电燃气费等迟迟未付。2016年12月12日，原、被告进行费用结算，被告共欠原告房租、水、电、燃气、电话费等，合计11000元，被告承诺一周内还清，但被告一直拖欠所欠费用。
被告朱桂华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订房屋租赁合同纠纷，约定：陈穆秀（出租方）将位于明光路锦绣豪庭2号楼2102室房屋租赁给朱桂华（承租方）作生活住居之用，租金每月1700元整，每三个月付一次。租期暂定从2014年11月28日至2015年11月28日止。
2016年12月12日，朱桂华出具借条一张，载明“今借到陈穆秀房租水电共计壹万壹千元正，一个星期内还清”。
庭审中，原告主张2015年11月28日租赁合同到期后，原、被告口头约定被告继续承租，2016年11月下旬被告搬离租赁房屋，下欠房租及部分水电费等合计11000元未支付，2016年12月12日被告出具借条写明借房租水电等11000元。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立的房屋租赁合同，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。原告提交房屋租赁合同及被告朱桂华出具的借条，主张朱桂华下欠原告房租水电共计11000元。朱桂华既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，故对原告主张的朱桂华应支付其下欠款11000元本院依法予以支持。因原告未提交证据对利息有约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告朱桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂华于本判决生效之日起十日内支付原告陈穆秀11000元。
二、驳回原告陈穆秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告朱桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 石 庆
人民陪审员 朱海飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1987号之二
申请执行人：韩志强，男，1971年5月7日出生。
被执行人：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路X号X号楼X室。
法定代表人：陈川平，董事长。
被执行人：陈川平，男，1969年3月20日出生。
申请执行人韩志强与被执行人北京华油兴业能源技术有限公司、陈川平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)京0109民初2858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩志强于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华油兴业能源技术有限公司、陈川平给付借款利息125.6万元、诉讼费2.438万元。被执行人依法应承担执行费1.496万元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人北京华油兴业能源技术有限公司、陈川平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下有一定数额银行存款，本院依法扣划陈川平名下银行存款1.8万元、依法扣划北京华油兴业能源技术有限公司名下银行存款28.6万元并发还申请执行人，二被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3.本院通过启信宝对被执行人北京华油兴业能源技术有限公司的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。
4．本院在另案中对被执行人陈川平的婚姻登记信息进行调查，经查被执行人于1992年10月20日与曾凡林登记结婚，于2016年9月2日与曾凡林登记离婚。本院依法扣划曾凡林名下属于被执行人陈川平的银行存款13.157363万元并发还申请执行人。
5.本院到北京住房公积金管理中心对被执行人陈川平的公积金缴存情况进行查询，经查，截止本院调查当日被执行人名下公积金账户余额为0元。
6.本院于2017年9月4日到被执行人北京华油兴业能源技术有限公司住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路X号X号楼X室调查，未发现可供执行的财产线索。
7.申请执行人向本院书面确认被执行人陈川平在户籍所在地无可供执行的财产，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。
8.本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
9.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院确认不同意将被执行人北京华油兴业能源技术有限公司移送破产审查。
10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本案剩余申请执行标84.442637万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京华油兴业能源技术有限公司、陈川平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张文豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初第3996号
原告陈某某，女，1991年2月6日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托代理人李文武，北京市通广律师事务所律师。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年12月21日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
委托代理人雷洁，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人谢志红，北京尚公律师事务所律师。
原告陈某某与被告黄某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李文武、谢立乐，被告黄某某及其委托代理人雷洁、谢志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告黄某某系夫妻关系，由于婚前我对被告黄某某了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格存在严重缺陷。双方吵闹不断，直至矛盾激化，被告多次威胁我的父母，到父母经营场所闹事、谩骂和威胁。更为严重的是，在能够与本人取得联系的状况下，被告黄某某还私自印制了大量印有原告照片、手机号码等内容的《寻人启示》，在北京、福建、上海到处张贴，并在朋友圈微信中广为传播。材料上散布原告为了房产、精神恍惚、离家出走等虚假事实，并酬金“五万”，结果各种置疑骚扰电话纷纷打来、不胜其烦。被告的行为严重损害了原告的感情和形象，贬低了原告在亲朋好友中的社会评价，影响了原告的正常生活，已经侵犯了原告的隐私权、名誉权，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉、并在《新京报》上向原告赔礼道歉；2、请求依法判令被告赔偿原告精神损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，1、被告认为不存在侵权行为；2、没有主观过错；3、原告也不存在损害后果。所以原告的诉讼请求依法不成立，希望驳回。通过离婚诉讼，充分证明原、被告是2015年在北京经人介绍认识，12月31日登记结婚，1月29日在福建老家立婚约仪式，2月19日办理了迎亲仪式，之后一同回到了北京，3月28至4月12日期间一直在原告父母租住的海淀区共同居住。结婚前后，原告要求被告在被告的婚前房产上办理加名和房产份额赠与手续，被告不同意以上要求，双方发生矛盾，所以2016年4月12日将被告赶出。4月13至5月5日被告通过涵合园小区的电话、短信、微信、母亲微信想联系原告，希望和好、沟通，但原告和其父母通过拉黑、拒绝接听被告的电话。被告无法联系到原告，原告的父母又拒绝和被告沟通，为了确保原告的人身安全及尽早找到原告挽回夫妻感情，被告特别于2016年5月7日求助香山派出所，香山派出所予以了接待，后被告无奈只好通过微信朋友圈和下发寻人启示的方式来寻找原告。所以，原、被告除了房产加名事宜与房产公证事宜之外无其他矛盾，被告非常尊敬原告的父母，若非原告父母干预原、被告双方的婚姻，有可能原告现在已经与被告和好如初。所以，被告寻找原告的行为并非侵权，主观上不存在任何的恶意，客观上也没造成原告的任何损害。因此原告提起的侵权不成立，希望驳回。
经审理查明,陈某某与黄某某系夫妻关系，二人系同乡均为福建省永泰县梧桐镇人。2016年4月12日，双方因家庭矛盾发生纠纷导致感情不和，2016年4月17日，陈某某及陈某某的母亲告知黄某某陈某某外出散心，当日双方仍有短信联络。2016年5月7日黄某某因陈某某在微信上将其拉入黑名单，报警称陈某某走失，警察于当日联系上了陈某某，陈某某称其在外地旅游，并将联系结果告知黄某某。黄某某于2016年5月8日、5月9日在其微信朋友圈发布《寻人启事》、在北京锦绣大地批发市场、福建省永泰县梧桐镇散发、张贴《寻人启事》，《寻人启事》内容为：“陈某某（微信号/qq号：×××或4375×××-或186XXXX****），女，28岁，福建省永泰县梧桐镇桥垄人，身高163cm左右，貌美长发，身材娇好，详见右附照片。2016年2月新婚，因丈夫房产公证事宜与家人发生口角，于2016年4月17日晚上从北京市海淀区瀚河园小区其父母的住所离家出走。出走时精神恍惚，至今未归，家人万般焦急！！！”该《寻人启事》在陈某某的亲友间大量传播，影响了陈某某的正常生活。
黄某某称是警察让其通过散播《寻人启事》的方式寻找陈某某，但并非提供证据证实。
上述事实，有寻人启事、锦绣大地批发市场散发《寻人启事》的照片、微信朋友圈截图、梧桐镇张贴寻人启事视频资料、亲友微信群截图、结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，我国相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。具体到本案，陈某某、黄某某系夫妻关系，双方因家庭矛盾发生纠纷，黄某某应采取合理的方式处理矛盾。黄某某在明知陈某某并非离家出走的情况下，发布《寻人启事》，其中有“离家出走”、“精神恍惚”等捏造事实的词语。另有，“因丈夫房产公证事宜与家人发生口角”、“家人万般焦急”等容易令人误解为陈某某与其父母丈夫均发生矛盾无人知晓其去处的表述。并且在朋友圈、北京锦绣大地批发市场、福建省梧桐镇传播，致使陈某某的社会评价遭受一定的不良影响，已构成对陈某某名誉权的侵害，依法应承担相应的民事责任。陈某某主张黄某某在《新京报》登报道歉，该要求合理，本院依法予以支持。根据黄某某的过错程度、侵权情节及所造成的后果，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，陈某某主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后三十日内，于《新京报》刊登向陈某某的致歉声明，声明内容须本院审核。逾期不履行，本院将于相关媒体刊登本判决书主要内容，所需费用由黄某某承担；
二、本判决生效后七日内，被告黄某某赔偿原告陈某某精神损害抚慰金一千元；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告黄某某负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭凤香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐子惠
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执恢13号
申请执行人李立魁。
被执行人李小斌。
申请执行人李立魁与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院(2015)凤民调确字第00015号民事裁定书生效后，被执行人李小斌未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李立魁于2016年6月2日向本院首次申请执行。2016年9月26日，因双方当事人达成执行和解，本院终结执行程序。2018年3月1日，因被执行人李小斌未履行和解协议，申请执行人李立魁向本院申请恢复执行，要求被执行人李小斌给付剩余案件款728元。
执行中，本院于2018年3月1日向被执行人李小斌送达了执行通知书、财产报告令，司法公开告知书告等，责令其履行义务；2018年3月2日，被执行人李小斌向本院交纳案件款728元；同日，申请执行人李立魁领取了全部案件款。凤县人民法院(2015)凤民调确字第00015号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)凤民调确字第00015号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高凡
二〇一八年三月二日
书记员 杨耀
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第195号
原告陈宁。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告方英芬。原告陈宁诉被告方英芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因无法向被告方英芬送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告方英芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，2013年9月20日，被告方英芬向原告借款4.8万元，并约定于2013年12月6日归还，同时支付银行贷款利率四倍的利息。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现请求判令：被告返还借款4.8万元并按银行贷款利率的四倍支付自2013年12月7日起至判决生效日止的利息。被告方英芬未作答辩。经审理查明，原告陈宁持有落款日期为2013年9月20日的《借条》、《收条》各1份。主要内容分别为：“今借陈宁人民币现金肆万捌仟元正(48000元整)，定于2013年12月6日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈宁。”“今收陈宁给付人民币现金肆万捌仟元整。”落款均由被告方英芬签名。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有借条、收条等证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方英芬向原告借款，并出具《借条》、《收条》，双方之间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。现被告未按期归还借款，且在《借条》中明确愿意支付利息，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方英芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈宁借款4.8万元；二、被告方英芬于本判决生效之日起十日内，以4.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告陈宁自2013年12月7日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元(原告陈宁已预缴)，由被告方英芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年七月二日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4222号
罪犯羊超，男，1964年6月8日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)宝刑一初字第21号刑事判决书，以被告人羊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利五年，刑期自2007年11月22日至2022年11月21日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，陕西省汉中市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011)汉中刑二执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2020年9月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯羊超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分209分。另查明，罪犯羊超被判处没收财产人民币20000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯羊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯羊超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初24977号之二
原告：易沛球，男，汉族，1959年4月11日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告：游照明，男，汉族，1975年1月31日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，
被告：陶琴,女，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
本院于2016年11月8日受理原告易沛球诉被告游照明、陶琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤回对被告游照明、陶琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易沛球撤回对被告游照明、陶琴的起诉。
本案诉讼费减半收取为50元（原告已预交)，由原告承担。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年三月七日
书 记 员 李嘉慧
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1471号
申请执行人：薄桂秀,女性。
被执行人：李永才,男性。
本院在执行薄桂秀与李永才民间借贷纠纷一案中，申请人薄桂秀向本院提出申请终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2589号民事判决书。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玲玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第110号
原告贺某，女，生于1984年10月27日。
被告张某，男，汉族，生于1980年9月21日。
本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，收取50元，由原告贺某承担。
审判员 肖 海
二〇一五年八月四日
书记员 赵亚奇
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第420号
原告高某某。
被告白某某。
本院在审理原告高某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月六日
书 记 员 李金芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更6682号
罪犯艾桥华，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2015年1月20日作出（2014）昆刑三初字第427号刑事判决，以被告人艾桥华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾桥华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾桥华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾桥华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾桥华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 蕊
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初6号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人毛恒,男,1987年6月出生，汉族，大专文化，经商，户籍地四川省巴中市通江县，住巴中市巴州区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年10月28日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人毛恒犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人毛恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日15时许，巴中市公安局巴州区分局平梁派出所民警在依法对位于巴中市巴州区平梁镇新桥河村7组的猎豹体育健身俱乐部进行消防安全检查时，发现被告人毛恒非法持有二支高压气枪、四个高压气瓶、铅弹57发及制作铅弹的相关工具。经鉴定，毛恒非法持有的二支疑似气枪均是以气体为发射动力的非制式枪支。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：被告人毛恒的供述与辩解；证人杨某、陈某的证言；到案经过、扣押清单、行政处罚决定书等相关书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等相关证据佐证。
公诉机关认为，被告人毛恒违反枪支管理规定，非法持有以气体为发射动力的其他非军用枪支二支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人毛恒辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年10月25日15时许，巴中市公安局巴州区分局平梁派出所民警在依法对位于巴中市巴州区平梁镇新桥河村7组的猎豹体育健身俱乐部进行消防安全检查时，发现被告人毛恒非法持有二支高压气枪、四个高压气瓶、铅弹57发及制作铅弹的相关工具。经鉴定，毛恒非法持有的二支疑似气枪均是以气体为发射动力的非制式枪支。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单；3.现场勘验笔录及照片；4.毛恒在淘宝网购买气瓶、铅丝记录照片；5.到案经过；6.枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；7.人口信息常表；8.证人杨某、陈某的证言；9.被告人毛恒的供述与辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人毛恒犯非法持有枪支罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人毛恒违反枪支管理规定，非法持有以气体为发射动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人毛恒犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛恒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人毛恒认罪态度好，可酌情从轻处罚。违禁品应当予以没收。被告人毛恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毛恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、没收被告人毛恒非法持有的高压气枪二支、高压气瓶四个、铅弹57发及制作铅弹的相关工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年一月九日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条、具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
…….
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4978号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区风临路8号，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张莉莎,女,汉族,1983年6月24日出生,住江苏省南京市建邺区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与张莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 蹇黎
二〇一六年七月二十日
书记员 凌莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执189号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
被执行人：成恒超，男，1991年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人成恒超挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年2月18日作出的(2016)渝0110民初559号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人成恒超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人成恒超无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查为发现被执行人有可供执行的财产的，可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执189号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 罗 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 星
执 行 决 定 书
(2018)皖1623执第561号
本院在执行利辛县人民法院与王军利刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王军利（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一八年七月六日
书记员 李文军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1340号
申请执行人：张有强，男，1971年4月16日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽振风建设有限公司，安徽省安庆市孚玉镇
本院在受理陈锦山与安徽振风建设有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月1日向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽振风建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司存款16445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执646号之一
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：师立雪。
被执行人：刘春梅。
被执行人：丁云飞。
本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人师立雪、刘春梅、丁云飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人师立雪、刘春梅、丁云飞名下的银行存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人师立雪、刘春梅、丁云飞名下财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李建华
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执71号
申请执行人：李万平，男，汉族，住所地四川省宣汉县，经常居住地四川省万源市。
被执行人：钟贵建，男，住四川省万源市。
申请执行人李万平与被执行人钟贵建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）川1781民初1355号民事调解书，钟贵建应偿还李万平欠款40000元。由于被执行人钟贵建未按调解书确定的期间履行偿还义务，2018年1月10日申请执行人李万平向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人钟贵建的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人钟贵建无可供执行的财产。
本院已将被执行人钟贵建纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初89号
原告廖树恒，男，1957年9月8日出生，汉族，身份证登记住址湖南省新化县。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，系该局局长。
委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告廖树恒诉被告武汉市不动产登记局房屋登记行政管理一案，本院已于2018年4月2日立案。案件审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告廖树恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖树恒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖树恒负担（已交纳）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李国芬
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1708号
罪犯张文斌，男，1980年10月2日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)楚中刑初字第12号刑事判决，以被告人张文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年9月9日起至2028年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文斌系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文斌系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月9日起至2027年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申416号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郑基英,男，1927年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人郑基英因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑基英向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，郑基英于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，郑基英认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于郑基英提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，郑基英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑基英的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执977号
申请执行人阳厚荣，男，1963年3月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人南漳文东农业发展有限公司，住所：南漳县巡检镇汉三村三组。
法定代表人：王喜照，南漳文东公司总经理。
被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司，住所：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。
法定代表人：郭文东，湖北省文东集团公司经理。
被执行人金天舒，男，汉族，1971年8月10日出生，住襄阳市。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年3月10日作出的[2016]鄂06**民初984号民事判决书，要求被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司、金天舒偿还。但被执行人屈俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈俊丽75万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柯 威
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1532号
原告景明科，男，汉族。
被告张鹏，男，汉族。
被告李晓东，男，汉族。
原告景明科诉被告张鹏、李晓东民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景明科到庭参加了诉讼，被告张鹏、被告李晓东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告景明科起诉称：2015年6月13日，被告张鹏以周转为由向原告借款65000元，借期一年，利率1.25%，被告李晓东自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款期间被告仅支付了部分利息，对拖欠的本金及利息二被告至今未履行义务。为维护原告权益，请求判决被告张鹏清偿原告借款65000元，支付利息2250元，并按照约定承担到借款还清之日止的利息，被告李晓东承担连带责任。
原告为支持自己主张提供的证据有：1、借条一份，证明被告张鹏借原告65000元，担保人李晓东；2、欠条二份，证明张鹏欠利息。
被告张鹏、李晓东未到庭，无答辩。
对原告提供的证据本院认证如下：借条有二被告签名，二被告亦未提出异议，予以认定。欠条在时间上与借条存在矛盾，不予认定。
经审理查明，2015年6月13日被告张鹏向原告借款65000元，借期一年，月利率1.25%，被告李晓东以担保人名义在借条上签名。2015年7月30日、8月31日、10月12日被告张鹏三次共向原告支付利息7500元，此后再未支付利息，到期后也没有清偿本金，原告起诉要求二被告归还借款65000元及利息。
本院认为，被告张鹏向原告借款65000元出具了借条，被告李晓东作为担保人在借条上签名，双方债权债务关系清楚。二被告没有按期归还借款本息，违反了诚信原则，应当分别承担各自的责任。双方在借款时约定的利息在法律规定范围内，被告应当按照约定支付利息。对逾期利息双方没有约定，原告要求按期限内约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张鹏归还原告景明科借款65000元，并支付2016年6月13日前的利息2250元,2016年6月14日起到借款还清之日止的利息按月利率1.25%计算，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李晓东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李晓东承担清偿责任后，可以在清偿范围内向被告张鹏追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一六年八月十五日
书记员 王元博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1085号
原告朱翀宇，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
被告赵彬，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
原告朱翀宇与被告赵彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年八月十日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初86号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某，男，山东省齐河县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王玉芝，齐河县法律援助中心律师。
辩护人王崇军，齐河县法律援助中心实习律师。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王玉芝、王崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年上半年的一天凌晨5时许，被告人刘某酒后到齐河县公安局某某派出所内，随意辱骂、恐吓民警，严重扰乱了派出所的正常办公秩序。
2、2015年10月15日凌晨0时许，被告人刘某无故拨打派出所报警电话进行骚扰，后刘某到某某派出所推踹派出所铁门，在派出所内辱骂、恐吓民警，直至第二天上午7时许，刘某在民警的劝说下才离开派出所。
3、2015年12月26日凌晨1时许，被告人刘某酒后到齐河县城区某某游戏厅内，无故辱骂游戏厅内工作人员，砸坏游戏厅内的一台游戏机。经齐河县物价认证中心鉴定，被损坏的游戏机价值为3630元。
4、2016年3月9日晚11时许，被告人刘某酒后再次到齐河县某某派出所内，无故殴打民警张某，辱骂威胁民警张某、王某等人，任意毁坏派出所内电脑等物品，严重扰乱了派出所秩序。经齐河县物价认证中心鉴定，被损坏的物品价值为2535元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证某某游戏厅被砸物品照片，书证办案说明、某某派出所损失物品清单、张某的通话清单、情况说明、齐河县公安局城区派出所证明、收据、户籍证明信、到案经过、齐河县宣章屯镇李家坊村委会出具的证明，被害人张某、何某某的陈述，证人王某、张某甲、贝某某、王某甲、李某某、张某乙、宋某某、张某丙、刘某甲、赵某、袁某、聂某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邱某某、潘某某的证言，鉴定意见齐河县价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书，齐河县公安局刑警大队所作的聂某某、邱某某对刘某的辨认笔录及案发现场示意图、平面图、现场照片等勘验现场的笔录，视听资料刘某辱骂民警、打砸派出所的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无事生非，随意辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人系初犯，有认罪、悔罪表现”的辩护意见经依法查证属实，予以采信。被告人刘某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 倪 朋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕琪琪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执506号之一
申请执行人：席五高，男，1970年12月27日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地：府谷县大昌汗乡。
法定代表人：温永民，系该公司董事长。
本院在执行申请人席五高与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在某某信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在某某信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年四月二十日
书记员 徐佳敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初323号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
被告：宗甲英，女，1942年12月12日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宗甲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
被告：宗甲英，女，1942年12月12日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宗甲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一七年一月二十三日
书记员董文燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1190号之二
原告叶建华，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄静，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告符素芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶建华与被告黄静、符素芳民间借贷纠纷一案中，原告叶建华于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄静、符素芳的起诉。
本院认为，原告叶建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶建华撤回对被告黄静、符素芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年六月八日
书 记 员 梅 姣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执240-1号
申请执行人孙卓义，男，1966年2月13日出生，汉族，住太原市。
被执行人侯应龙，男，1977年3月29日出生，汉族，住山西省宁武县。
本院在执行申请执行人孙卓义与被执行人侯应龙建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月三日
书记员 张志超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7030号
路习峰：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02562号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执460号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县明海冷冻冷藏有限公司，住所地：齐河县胡官屯镇武庄村。
法定代表人：明顺建，职务：总经理。
被执行人：山东卡佰特色母粒有限公司。住所地：齐河县经济开发区中段路北。
法定代表人：刘桂莲，职务：总经理。
被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，住所地：齐河县赵官镇毛邱庄村。
法定代表人：杜秀全，职务：总经理。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县鲁翼面粉厂借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的2028400元及利息，2017年3月13日向被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县鲁翼面粉厂邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县鲁翼面粉厂录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十日
书记员 彭文文
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第346号
申请执行人郝润九。
被执行人李红华。
被执行人杨德忠。
被执行人杨磊。
被执行人。
本院受理的申请人郝润九申请执行李红华、杨德忠、杨磊、闫润宽借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第366号民事判决书。责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依据已发生法律效力的（2014）新执字第346号执行裁定书，依法查封了被执行人李红华、杨德忠名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李红华、杨德忠所有的位于。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 海呼和
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘建军
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执35号之二
申请执行人：柳根孝，男，1973年1月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：陈刚，男，1960年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：陈彬，男，1985年5月生，傣族，住址同上。
被执行人：张宝财，男，1982年9月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行柳根孝与陈刚、陈彬、张宝财民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿解除被执行人张宝财的连带清偿责任，现查明：被执行人陈刚、陈彬暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊兴亮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3817号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
委托代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：李培俊，男，汉族，生于1987年1月8日，住广元市利州区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李培俊追偿权纠纷一案中，原告以无法提供被告的准确送达地址为由，于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张瀚之
二〇一八年八月十五日
书记员 张 媛
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1322号
原告：殷旭林，男，1987年7月12日生，布依族，住惠水县，
原告：王明芬，女，1964年10月23日生，布依族，住惠水县，
原告：殷旭飞，女，1985年7月17日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：张家明，男，1966年2月15日生，民族不详，住惠水县，
原告殷旭林、王明芬、殷旭飞诉被告张家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。在诉讼期间，原告殷旭林、王明芬、殷旭飞以被告张家明下落不明为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷旭林、王明芬、殷旭飞撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告殷旭林、王明芬、殷旭飞承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 罗应杰（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初4582号
原告：利辛强英饲料有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园区诚信路北侧、环翠东路东侧，统一社会信用代码91341623MA2MQK4F5C。
法定代表人：凌志强，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：高宣华，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛强英饲料有限公司诉被告高宣华养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。利辛强英饲料有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利辛强英饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利辛强英饲料有限公司撤诉。
案件受理费799元，由利辛强英饲料有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一八年八月二十日
书记员 胡思维
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执324号
申请执行人任小国，男。
被执行人张航，男。
被执行人张华元，男。
本院在执行任小国申请执行张航、张华元民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初741号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2013号
上诉人（原审原告）罗平，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区利尔德印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业园科技四路12号。
法定代表人金黄忠。
委托诉讼代理人陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人罗平因与被上诉人佛山市顺德区利尔德印染有限公司(以下简称利尔德公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告罗平的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），本院免予收取。”
上诉人罗平不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审予以改判。一、本案系利尔德公司解除罗平的劳动关系，而不是罗平主动辞职的，利尔德公司应依法支付罗平解除劳动关系的经济补偿金。罗平自2013年10月28日起至2016年7月28日止在利尔德公司担任厂长工作期间，一直工作勤奋，工作也开展得很顺利，而且每月工资收入有25000元，属于佛山的高薪酬员工，这么高薪的工作会有哪个愿意主动辞职？虽然罗平签了一份所谓的辞职书，但这是利尔德公司逼迫的：利尔德公司老板金黄忠在2016年7月27日就以自己要亲自管理厂方为由要求罗平走人，罗平不同意并要求给予经济补偿。利尔德公司见罗平不同意走便在2016年7月28日先是强行停止了罗平的工作，不准罗平进办公室，随后又拿出公司事先准备好的辞职书要罗平签名（该申请日期是厂方要求提前写的），否则不予发放工资。罗平当时不肯签，后来厂方的副总、行政主管都劝说罗平退出工作，再留在公司也没什么意义，作为员工在利尔德公司的地盘除了服从别无选择，罗平无奈只好在辞职书上签名。这从利尔德公司提供罗平签名的《不参加社会保险声明书》也印证了利尔德公司强制员工经常签订类似虚假内容文书的惯例，利尔德公司事后帮罗平参保的事实证实了不参加社保非罗平本意。因此本案就是利尔德公司单方违法解除罗平的劳动关系，虽然经过后面厂方人员的劝说，罗平同意解除劳动关系，但实属无奈，双方的行为最少应视为协商解除劳动关系。而且从罗平提供的手机短信向利尔德公司的老板追讨赔偿金或经济补偿金的内容也印证了利尔德公司辞退罗平的事实，现罗平只要求支付每年一个月的经济补偿金，已是最低要求。但一审法院对罗平的相关证据（手机短信内容）不予采信，致使利尔德公司违法解除罗平劳动关系的真相未查清，仅凭一份罗平被迫签订的辞职书这一表相便作出了与事实和法律相违背的判决，显然是偏帮用人单位，损害了罗平作为劳动者这一弱势群体的合法权益。
二、利尔德公司应支付罗平未签订2014年10月28日至2016年7月25日劳动合同的双倍工资的差额。利尔德公司提供的劳动合同日期系事后补写的，这从合同中的试用期2个月时间错误（2013年11月1日至2013年11月30日止共2个月）可以印证，同时合同后的附件《不参加社会保险声明书》也是用人单位强制要求签订的，这从后来利尔德公司帮罗平参保的事实可以否定该声明书的内容。而且劳动合同并未给罗平一份，利尔德公司想怎么填就怎么填。因此该劳动合同应为无效，利尔德公司应给予罗平未签订2014年10月28日至2016年7月25日劳动合同的双倍工资的差额部份。为此，罗平依法提出上诉，请求二审法院依法支持罗平的上诉请求：1.撤销佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初17099号民事判决，改判利尔德公司支付罗平解除劳动合同的经济补偿金75000元；支付罗平2014年10月28日至2016年7月25日未签订书面劳动合同二倍工资未支付部份为75000元。2.一、二审诉讼费用由利尔德公司承担。
对于罗平的上诉，利尔德公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
上诉人罗平在二审期间提交中国移动通话清单一份，拟证明罗平在2016年7月26日多次发短信，其中666098、663738是金总、金董的，罗平被老板炒了之后，一直有向公司要求经济补偿金，其辞职不是自愿的。利尔德公司质证后认为，对真实性不确认，提供的号码无法核实，与公司的金总无关联。需要庭后核实，即使是这个号码，也无法证实所发短信内容与本案有关系。利尔德公司在二审期间提交一份员工入职登记表，拟证明从罗平的履历有丰富当高管的经历，有任过厂长、副总，其每两三年就会跳一次槽，罗平在上诉状中说其是高管高收入，所以不是自愿辞职，但公司方有理由相信罗平找到了更好的岗位，是自愿辞职的。罗平质证后认为，对真实性无异议，但即使是真实的，也与本案无关联性。员工简历一般会为了应聘更好的岗位，都会写高一点自己的岗位。简历无其他证据证实是罗平所写，也无写明经济待遇。在经济不景气的情况下，罗平收入每月25000元，不可能自愿辞职的。辞职信是有罗平签名，但不是自愿签的，是被迫签的。本院对于双方提交的上述证据的认证意见，本院结合本案其他事实在本院论述部分一并分析甄别。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据双方的举证、诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于利尔德公司是否应向罗平支付解除劳动合同的经济补偿金问题。罗平上诉主张，虽然辞职申请书上的签名是其所签，但辞职申请是在利尔德公司以不发工资相逼迫的情况下签名的。对该主张，诉讼中罗平未能提供证据予以证实，罗平作为厂长，应当清楚在辞职申请书上签名的法律后果，罗平在二审期间提交中国移动通话并不能证明其系被迫签订的辞职书，因此，对罗平的主张本院不予采纳。原审判决认定罗平系基于个人原因申请辞职，对其要求利尔德公司支付解除劳动合同的经济补偿金不予支持，本院依法予以维持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。罗平上诉主张，双方签订的劳动合同日期是利尔德公司在其签字后单方添加的，因此，劳动合同的期限并不是双方的真实意思表示，并认为当时只是签订为期一年的劳动合同，但对该主张，罗平在诉讼并不能提供证据予以证实。经查，利尔德公司提供的劳动合同内容详实，没有违反法律的强制性规定，具备合同的生效要件，合法有效，因此，罗平要求利尔德公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗平负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月二十四日
书记员 李敏娜
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执272号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与郭秋梅合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人郭秋梅于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢229号之一
申请执行人许晓豪，男，1954年8月26日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人林欣，男，1973年12月生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行许晓豪申请执行林欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人许晓豪依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第63号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的2285466元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25084元、执行费25254元。在执行过程中，因本院(2015）鸡东执异字第1号执行裁定书（裁定驳回李金茹对本院推定本案债务为林欣与李金茹同居共同债务所提出的异议）已发生法律效力，本院于2016年6月21日依法作出（2016）黑0321执恢229号执行裁定书，裁定对已查封李金茹名下位于哈尔滨市香坊区美霖嘉园的2栋3单元7层D号179.57平方米房屋采取拍卖、变卖措施，并于2016年6月25日在该房屋房门上张贴该执行裁定书和通知书以及公告，公告和通知书均限定李金茹在该执行裁定书送达后第7日上午9时（遇节假日顺延）到鸡西市中级人民法院技术室选择评估机构，否则视为李金茹自动放弃选择评估机构的权利。本院于2016年6月30日将依法扣划李金茹在银行的三笔存款22150元、5460元、1360元合计28970元支付给申请执行人许晓豪。李金茹既不服本院对其财产采取执行措施，向上级部门控告本院违法追加、违法执行，又不提起案外人异议之诉。因本案存在法律适用上的较大争议，本院将书面向上级人民法院请示。申请执行人许晓豪向本院表示不申请对被执行人林欣采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人林欣纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林欣有可供执行财产，申请执行人许晓豪对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第63号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1625号
申请执行人：曾仕平，女，1974年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人:池幼琴，女，1975年8月1日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区盛辉君裕东湖*号楼**楼****室，现住址不详。
被告：曾凯明，男，1972年7月6日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区盛辉君裕东湖*号楼**楼****室，现住址不详。
本院在执行申请执行人曾仕平与被执行人池幼琴、曾凯明民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。