广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第367号
原告：李俊忠。
委托代理人：陈浩晓。
被告：方永平。
委托代理人：邓明辉。
被告：江西省中顺汽车物流配送有限公司。
法定代表人：曾建辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成。
委托代理人：毛斌。
原告李俊忠诉被告方永平、江西省中顺汽车物流配送有限公司（下称中顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称南昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告李俊忠的委托代理人陈浩晓、被告方永平的委托代理人邓明辉、被告南昌保险公司的委托代理人毛斌到庭参加诉讼，被告中顺物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日22时30分，被告方永平驾驶赣×××重型厢式货车，途经燎原镇乌石村国际服装城内时，与驾驶电动车的李俊忠发生碰撞，造成李俊忠受伤的道路交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出2014第×××号《道路交通事故认定书》，认定被告方永平承担此事故的全部责任，原告李俊忠无责任。事故发生后，原告李俊忠被送往康美医院住院治疗，2014年6月15日出院诊断为：左内踝骨折。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》：被鉴定人李俊忠的伤残程度评定为X级（十级）伤残；2014年7月18日起的后续治疗费评定为人民币（下同）6000元；康复费评定为2000元；营养期评定为30天，建议营养费450元；护理期评定为68天，建议其护理期前期20天每天配护理人员2名、之后48天每天配护理人员1名。该事故造成原告李俊忠的经济损失如下：1.住院医疗费用：16828.37元；2.后续治疗费：6000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食费补助（共住院58天）：58天×100元／天=5800元；5.护理费：（20天×2人／天＋48天）×150元／天=13200元；6.误工费：90天×100元／天=9000元；7.伤残赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；被抚养人生活费用共：15296.41元；其中父亲李朱富的赡养费（1951年3月出生，需赡养17年）8343.5元／年×17年×10%÷3人=4727.98元；母亲罗淑娟的赡养费（1954年5月出生，需赡养20年）8343.5元／年×20年×10%÷3人=5562.33元；女儿李舒婷的抚养费（2008年9月出生，需抚养12年）8343.5元／年×12年×10%÷2人=5006.1元；8.营养费：450元；9.鉴定费：2900元；10.精神损害赔偿金：10000元；11.拖停费：200元；12.交通费：2000元；上述共计：107013.38元。另，事故肇事车辆赣A561**重型厢式货车在被告南昌保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为30万元的商业第三者责任保险（下称商业三者险），保单有限期均为2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。本案交通事故已造成原告X级（十级）伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神创伤，对此，南昌保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险和商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告方永平作为肇事司机，被告中顺物流公司作为车辆所有人应当对原告损失承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告南昌保险公司在其承保交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失107013.38元；2.被告方永平、中顺物流公司赔偿对原告经济损失超出保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任；3.本案3名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李俊忠在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告居民身份证、户口簿、家庭情况调查表各1份，证明原告的诉讼主体资格及户口性质；2.被告方永平居民身份证复印件及机动车驾驶证复印件各1份，证明被告方永平的驾驶资质；3.机动车行驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业名称变更核准通知书复印件各1份，证明被告中顺物流公司为肇事车辆所有人及其基本情况；4.企业信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告南昌保险公司的基本情况；5.交强险保单（副本）复印件、中国人民财产股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆投保情况；6.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过，认定被告方永平承担事故的全部责任，原告李俊忠在事故中无责任；7.伤残鉴定书、疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明原告在医院住院治疗的情况；8.收费收据2张、费用清单1份，证明原告住院治疗的医疗费用；9.《司法鉴定意见书》1份，证明被鉴定人李俊忠评定为十级伤残；2014年7月18日起的后续治疗费评定为6000元；康复费评定为2000元；营养期评定为30日，建议其营养费450元，护理期评定为68日，建议其护理前期20日每日配护理人员2名、之后48日每日配护理人员1名；10.发票1张，证明原告因交通事故鉴定伤残支付鉴定费2900元；11.收款收据1份，证明原告支付车辆拖停费200元。
被告方永平辩称：本案交通事故发生在2014年4月18日，故赔偿标准应当按照2013年的赔偿标准进行赔偿。原告要求的赔偿费过高，误工费应按照100元／天计算，住院伙食补助费应按50元／天计算，护理费应按80元／天计算，残疾赔偿金应按照2013年标准计算，被抚养人生活费没有提供父母没有劳动能力的证明，仅能支持女儿的抚养费，且按2013年赔偿标准计算，精神损害抚慰金应按2000元计算，交通费没有票据。我方垫付给原告23000元。肇事车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告。要求保险公司赔付给我方出庭的住宿费及差旅费。
被告方永平庭审时向法庭提供的证据有：1.交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件各1份，证明江西省宏顺汽车物流配送有限公司投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔；2.企业名称变更核准通知书复印件1份，证明江西省宏顺汽车物流配送有限公司改名为“江西省中顺汽车物流配送有限公司”；3.收条1份，证明事故发生以后，我方垫付了23000元给原告。其中3000元是事故发生后，我方支付给原告作为医疗费。而20000元是我方交由交警部门转交给原告。
被告中顺物流公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告南昌保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，保险公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。医疗费扣除15%的非医保费用。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费均应按照2013年的农村标准计算。原告的伤残等级过高，要求原告放弃一部分费用，保险公司就不申请重新鉴定。精神损害抚慰金应为2000元，保险公司不承担拖车、停车费。康复费不是赔偿项目，应当包含在后期治疗费里面。
被告南昌保险公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年4月18日22时30分，被告方永平驾驶赣×××重型厢式货车，途经广东省普宁市燎原镇乌石村国际服装城内时，与驾驶电动车的原告李俊忠发生碰撞，造成原告李俊忠受伤的道路交通事故。2014年5月5日，普宁市公安局交通警察大队作出2014第×××号《道路交通事故认定书》，认定被告方永平驾驶机动车上路行驶，未能通过车内、车外后视镜确认后方、侧后方安全，致转弯时碰刮旁边的人、车辆，应承担此事故的全部责任，原告李俊忠无责任。
二、事故发生后，原告李俊忠被送往普宁市康美医院住院治疗，至2014年6月15日出院共住院58天，花去医疗费16828.37元。出院诊断为：左内踝骨折。
三、2014年5月24日，普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告李俊忠的伤残程度、后期医疗费、护理、营养时限等进行鉴定。2014年7月18日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》：被鉴定人李俊忠的伤残程度评定为X级（十级）伤残；2014年7月18日起的后续治疗费评定为6000元；康复费评定为2000元；营养期评定为30天，建议营养费450元；护理期评定为68天，建议其护理期前期20天每天配护理人员2名、之后48天每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员有相关鉴定资格。
四、被告方永平系肇事车辆粤×××号中型客车驾驶人，被告中顺物流公司系肇事车辆所有人，肇事车辆已在被告南昌保险公司购买了交强险及赔偿限额为30万元，且不计免赔率的商业三者险，其中交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述两险种的保险期间均为2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。
五、事故发生后，被告方永平支付了原告李俊忠在普宁市康美医院住院治疗的医疗费用23000元。
六、原告李俊忠系农业居民户口。原告李俊忠有以下亲属需承担扶养责任：父亲李朱富，1951年3月出生，母亲罗淑娟，1954年5月出生，女儿李舒婷，2008年9月出生。以上亲属均为农村居民户口。李俊忠有兄弟姐妹共3人（含本人）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告方永平在本事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，内容客观合法，本院予以确认。关于本案赔偿标准的数据应当适用哪一个年度的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时，上一年度即2013年的相关统计数据已发布，故原告请求按新的相关统计数据计算赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告李俊忠提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告李俊忠依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.住院医疗费用16828.37元；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告南昌保险公司未提供证据证明医疗费存在不必要和不合理，故被告南昌保险公司请求按医药费的15％扣减非医保用药的意见，本院不予支持；
2.后续治疗费6000元，参照鉴定结论意见认定；
3.康复费2000元；被告南昌保险公司认为康复费应当包含在后期治疗费里面，据理不足，本院不予采纳；
4.住院伙食补助费58天×100元／天=5800元；《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费标准为每人100元／天，被告方永平辩称住院伙食补助费应按50元／天计算，据理不足，本院不予采纳；
5.护理费（20天×2人／天＋48天×1人／天）×47019元／年÷365天／年=11336.09元；护理费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业47019元／年的标准计，原告李俊忠请求按照150元／天计算，本院不予采纳。被告方永平认为应按80元／天计算伤者护理费的意见，本院也不予采纳；
6.误工费（计至定残日前一天）90天×24632元／年÷365天／年=6073.64元；原告李俊忠为农村居民，其误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业标准24632元／年计，原告李俊忠请求按照100元／天计算，本院不予采纳；
7.伤残赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；被抚养人生活费用共15296.41元；其中原告李俊忠的父亲李朱富的赡养费8343.5元／年×17年×10%÷3人=4727.98元；母亲罗淑娟的赡养费8343.5元／年×20年×10%÷3人=5562.33元；女儿李舒婷的抚养费8343.5元／年×12年×10%÷2人=5006.1元；被告方永平辩称被抚养人生活费没有提供父母没有劳动能力的证明不予支持的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院不予采纳；本项合计38635.01元；
8.营养费450元，参照鉴定结论意见认定；
9.鉴定费2900元；
10.精神损害赔偿金4000元；原告李俊忠因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额10000元偏高，根据其伤残程度及本地实际情况，本院确定为4000元；被告方永平、南昌保险公司请求精神损害抚慰金为2000元，其意见本院不予采纳；
11.拖停费200元；
12.交通费700元；原告李俊忠未能提供车票证明，但考虑原告住院治疗，确有交通费支出的必要，但原告请求2000元数额偏高，本院酌定为700元。
原告李俊忠因交通事故必要的开支，属于合理支出，侵权人应予承担，鉴定费及车辆拖停费均属于合理支出。被告南昌保险公司关于鉴定费、车辆拖停费不属于赔偿范围的意见，本院不予采纳。
被告南昌保险公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告未理赔成讼。因此，被告上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
以上共计94923.11元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。本案肇事车辆同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。原告李俊忠应获得的医疗费用赔偿明显限额大于10000元，故被告南昌保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，交强险中伤残赔偿限额为62744.74元（其中残疾赔偿金38635.01元、康复费2000元、护理费11336.09元、误工费6073.64元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元），低于交强险伤残赔偿限额110000元，故原告李俊忠在交强险伤残赔偿项目中可获得62744.74元，被告南昌保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任为10000元＋62744.74元=72744.74元。余22178.37元，被告方永平应负担100%赔偿责任，被告南昌保险公司应在肇事车辆承保的商业三者险范围内予以赔偿，抵除被告方永平已支付23000元，即94923.11元-23000元=71923.11元，被告南昌保险公司应在肇事车辆承保的交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿。因原告李俊的损失已在保险公司承保的保险责任限额内获得足额的赔偿，故被告方永平在本案不再承担赔偿责任。被告方永平已支付的款项，及要求保险公司赔付其出庭的住宿费及差旅费，因不属同一法律关系，可另行向保险公司主张。本案是肇事司机即被告方永平操作不当造成事故，没有证据证明肇事车辆赣×××重型厢式货车所有人中顺物流公司有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，故原告李俊忠请求被告中顺物流公司承担民事赔偿责任，本院不予支持，予以驳回。
原告李俊忠请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告中顺物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李俊忠71923.11元。
二、被告方永平对本案不再承担民事责任。
三、驳回原告李俊忠其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元（该款原告已预交），由原告李俊忠负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担830元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年十月十三日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜峰与史守军、金萍民民间借贷纠纷民事诉讼保全案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-13\\\\\",\\\\\