wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3819号
罪犯黄啟开，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年12月30日作出(2010)清新刑初字第162号刑事判决，以被告人黄啟开犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄啟开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄啟开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄啟开在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币120000元已执行人民币6500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约351元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄啟开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄啟开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8988号
原告白某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人黄某某。
原告白某某诉被告郑州某某公司（以下简称“道客家”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人自2014年9月5日进入郑州市道客家有限公司工作，后因公司经营不善，导致公司亏空，并一直对员工谎言欺骗、拖欠工资。在员工并不知情的情况下，突然停业，现有2016年1月、2月、3月工资未支付，现提起诉讼。请求事项：请求被告支付原告2016年1月、2月、3月工资8100元。
被告郑州某某公司未答辩。
经审理查明：一、2016年，被告道客家向原告白某某出具工资条三份，内容分别显示为：“白某某一月份应发工资2251元特此证明”、“白某某二月份应发工资3748元特此证明”、“白某某三月份应发工资1943元特此证明”，三份工资条均加盖郑州某某公司财务专用章。之后，被告公司停业，上述所欠工资也未发放给原告。另外，被告曾在2015年1月20日收取原告押金500元亦未退还。
二、2016年3月16日，白某某作为申请人为与被申请人道客家拖欠工资，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2016]316号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付其2016年1月份工资2251元、2月份工资3748元、3月份工资1943元，共计7942元，原告提交有三份工资条为证，本院予以支持。被告现已停业，所收押金应当及时退还。被告经本院公告传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告白某某工资7942元及押金500元，共计8442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
。
审 判 长 安淑云
审 判 员 何 萌
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯 琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人：叶朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：刘志辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告刘志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回起诉处理。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8699号
上诉人（原审被告）:项x华，户籍地址：浙江省，现住址：广东省广州市。
被上诉人（原审原告）:郑x强，户籍地址：广州市芳村区。
上诉人项x华因与被上诉人郑x强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人项x华以与郑x强达成和解协议为由，于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人项x华申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人项x华撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为30元，由上诉人项x华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 林嘉丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初654号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年12月3日出生，住陕西省西安市阎良区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月18日23时许，被告人刘某某在北京市通州区张家湾镇一烧烤摊吃饭时，与刘某等人发生口角纠纷，进而引发肢体冲突，期间，被告人刘某某分别持啤酒瓶、砖头致司某某面部、刘某嘴部受伤，经鉴定，刘某的身体所受损伤属于轻伤二级，司某某身体所受损伤程度属于轻微伤。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人刘某某具有坦白等情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑八月至一年二个月，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三日
书记员 倪旭菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保162号
申请人张绪义，男，1962年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被申请人江崇奎，男53岁，汉族，住即墨市。身份证号：
申请人张绪义为与被申请人江崇奎借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人江崇奎在中国平安保险公司A111500003542490账户存款6万元，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江崇奎在中国平安保险公司A111500003542490账户存款6万元。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于紫檬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1898号
原告：韩强，男，1978年6月23日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律。
被告：成都红强建筑工程有限公司。
法定代表人：张强富，董事长。
被告：柏林江，男，生于1984年5月25日，汉族，四川省苍溪县人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
原告韩强与被告成都红强建筑工程有限公司（以下简称成都红强建筑公司）、柏林江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托代理人刘清平，被告成都红强建筑公司和被告柏林江的委托诉讼代理人秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即向原告支付下欠砂石款122235元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由，原告是从事砂石材料经营的个体户。被告成都红强建筑公司承包苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）三川镇跳石村建设工程项目后，在施工中从原告处购买砂石材料并由原告送到项目所在地。现原告履行了全部义务，双方于2017年3月4日进行了结算，被告方下欠原告砂石款122235元，并由被告柏林江出具欠条一张。后经原告多次催收，二被告拒不支付。因被告柏林江挂靠在成都红强建筑公司，作为实际施工人应与被告四川静雅景观公司承担连带责任，故请求法院依法判决。
被告成都红强建筑公司和被告柏林江辩称，对原告起诉的基本事实无异议，现被告柏林江未支付原告欠款，主要是原告与被告柏林江口头约定由原告提供税务发票而未提供，现仍然坚持要求原告出具税务发票后方能支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：
2016年8月15日，被告成都红强建筑公司与苍溪县国有投资管理经营有限公司签订了《苍溪县异地扶贫搬迁项目建设工程施工合同》，承包苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）三川镇跳石村建设工程项目。被告柏林江挂靠成都红强建筑公司后，作为实际投资人负责该项目的建设施工，因施工需要，原告与被告柏林江口头约定从原告处购买砂石材料并由原告送到项目所在地。2016年8月19至9月30日，原告按约定履行合同完毕后，原告与被告柏林江进行了结算，共欠原告砂石款122235元。2017年3月4日，被告柏林江给原告出具被告柏林江出具欠条一张。后经原告催收，被告柏林江未支付。
本院认为，被告柏林江挂靠在被告成都红强建筑公司后，作为实际施工人在负责苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）三川镇跳石村建设工程项目建设施工时，经协商一致，与原告达成砂石买卖口头协议后，原告按约定向被告柏林江供应砂石，虽然双方未签订书面合同，但双方对砂石买卖协议无异议，且原告已履行完毕，故原被告之间形成的砂石买卖合同合法有效。双方结算后，被告柏林江除履行部分砂石款支付义务外，下欠的砂石款被告柏林江向原告出具了欠条，双方由此合同形成的债权债务明确，被告柏林江应当承担其余欠款的给付责任。被告柏林江虽然与被告成都红强建筑公司形成挂靠关系，根据合同相对性原则，被告成都红强建筑公司非本案买卖合同的相对人，原告没有证据证明被告柏林江的行为代表被告成都红强建筑公司，故原告要求被告成都红强建筑公司承担责任的请求，本院不予支持。被告柏林江辩称原告未提供税务发票，并以此为由拒付原告的欠款，因原告已经履行了供应砂石的主要义务，交付发票只是一种从义务，被告不能以此理由拒绝履行合同的主要义务，故二被告以原告未出具税务发票为由拒付工程欠款没有法律依据，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柏林江在本判决生效后10日内支付原告韩强砂石款
122235元；
二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告柏林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年七月十二日
书记员 廖 桓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01751号
原告：王某某，女，汉族，生于1974年3月24日，奇台县人，现住奇台县。
被告：徐某某，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月26日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告王某某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄雅男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0603行审1号
申请执行人大庆市国土资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。
法定代表人牛玉全，局长。
委托代理人董银鹰，女，大庆市国土资源局龙凤分局干部。
委托代理人张岩，男，大庆市国土资源局龙凤分局干部。
被执行人刘某，男，48岁，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行庆国土资执罚[2015]017号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市国土资源局申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的1031.2平方米土地退还向阳村，90.8平方米土地退还大庆石油管理局；2、限期60日内拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，耕地恢复种植条件，其他土地达到占用前的原用途状态。
经过审查查明，大庆市国土资源局经过立案调查，认定被执行人大庆劲普化工有限公司在未取得用地审批的情况下，不符合土地利用规划，非法占用土地面积2595.7平方米，于2015年10月23日作出的庆国土资执罚[2015]017号行政处罚决定。责令将非法占用的1031.2平方米土地退还向阳村，90.8平方米土地退还大庆石油管理局；限期60日内拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，耕地恢复种植条件，其他土地达到占用前的原用途状态；对其非法占用土地处以16830元的罚款。申请执行人向本院提交询问笔录、现场勘测记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市国土资源局作出行政处罚决定，是其依法行使行政处罚权的行为。其作出的庆国土资执罚[2015]017号行政处罚决定处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。由申请执行人大庆市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一六年八月十六日
书记员 周莉鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
冀02**民初1956号
原告：唐山市恒旭混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸国际生态城，组织机构代码55768986-1。
法定代表人：孙学志，经理。
委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码914450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，经理。
委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告唐山市恒旭混凝土有限公司与被告兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑昊与被告委托诉讼代理人张世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市恒旭混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付商砼款103775元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告兴华建设集团有限公司所属唐山分公司与原告签订了《商品砼买卖合同》，约定原告向被告分公司承建的位于唐山曹妃甸生态城金海湾小区工程供应商砼，付款方式为每月26日双方对账，一个月后的一个月内付清，每月如此。如被告不按合同约定付款，自应付款之日起每月3%的利率向原告支付逾期付款违约金。发生争议由唐山市曹妃甸区法院管辖。被告所属唐山分公司购买商砼货款总计1003775元，应在2014年11月26日前付清货款，但至今分文未付。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故起诉至法院。
被告兴华建设集团股份有限公司辩称，第一，原告所举商砼买卖合同所签订的公章是假的，该合同的签订的人员不是我公司的工作人员，也不是我公司法定代表人，所以这份买卖合同是虚假的合同。第二，原告所提供的2014年7、8、9结算清单中所加盖的我公司唐山分公司的公章也是假公章，结算单中有陈万豪、金志渊这两个人也并非是我公司员工。同时，该结算单上标明当期发票已经交唐山福洋房地产开发有限公司，说明买卖商砼的是案外人唐山福洋房地产开发有限公司，不是我公司。第三，原告所主张的违约金过高，应予以调整。
当事人围绕其主张，依法提交了相关证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方所提无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方所提无争议的证据，本院确认如下案件事实：2012年4月8日，兴华建设集团有限公司与唐山市福洋房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由兴华建设集团有限公司承建唐山市福洋房地产开发有限公司所发包的唐山市曹妃甸金海湾（西区）组团楼建设工程。建设项目基本情况表显示，该工程施工单位为兴华建设集团有限公司唐山分公司。该合同已经在唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局备案。
另查明，兴华建设集团有限公司于2016年3月4日将公司名称变更为兴华建设集团股份有限公司，兴华建设集团有限公司唐山分公司成立于2011年6月23日，2016年11月8日，兴华建设集团有限公司唐山分公司将公司名称变更为兴华建设集团股份有限公司唐山分公司，隶属关系备案显示其隶属于兴华建设集团股份有限公司。
对有争议的证据，经审查，本院作如下认定：1、原告提交了《商品砼买卖合同》一份，用以主张原告同被告所属唐山分公司存在买卖合同关系。被告对此不予认可，认为该份买卖合同中所加盖的“兴华建设集团有限公司唐山分公司”印章为虚假的，双方不存在买卖合同关系。经审查，本院认为，因被告庭审中并未提交充足证据证实该份合同中所加盖的公司印章为假，故本院对该份合同予以采信。2、原告提交了结算单三份，用以主张被告所属唐山分公司尚欠其商砼款1003775元。被告对上述证据不予认可，认为三份结算单中所加盖的兴华建设集团有限公司唐山分公司”印章为虚假的，且经手人陈万豪、金志渊并非其公司员工。经审查，本院认为，因被告庭审中并未提交充足证据证实结算单中所加盖的公司印章为假，故本院对该份合同予以采信。结合双方所提有争议的证据，本院确认如下案件事实：2014年7月29日，被告所属唐山分公司与原告签订了《商品砼买卖合同》，约定原告向被告分公司承建的位于唐山曹妃甸生态城金海湾小区工程供应商品砼，付款方式为每月26日双方对账，一个月后的一个月内付清商砼款。同时该合同约定，如不按合同约定付款，自应付款之日起每月3%的利率向原告支付逾期付款违约金。合同订立后，至2014年9月26日，原告按照合同约定累计为被告所属唐山分公司运送商品砼合款1003775元。后经原告多次催要，被告始终未予给付。
本院认为，被告兴华建设集团股份有限公司承建了唐山市福洋房地产开发有限公司所发包的唐山市曹妃甸金海湾（西区）组团楼建设工程，且该建设工程施工合同已经由唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局备案，被告兴华建设集团股份有限公司也确于2011年6月23日成立了唐山分公司，原告唐山市恒旭混凝土有限公司也确为被告所承建的唐山市曹妃甸金海湾（西区）组团楼建设工程提供了商品砼，原、被告签订的《商品砼买卖合同》及结算单中均加盖了“兴华建设集团有限公司唐山分公司”的公司印章，原告唐山市恒旭混凝土有限公司作为善意第三人，有理由相信与其签订并履行合同的相对方就是被告所属唐山分公司，况且在签订合同及进行结算时，原告不可能对该公司印章的真伪性产生怀疑并进行真伪鉴定，加之本案中被告没有提交相关证据证实该公司印章确为虚假，故应由其对此承担不利后果。故本院对原、被告订立的《商品砼买卖合同》及结算单均予以采信。被告主张原、被告间不存在买卖合同关系的抗辩理由，本院不予采信。兴华建设集团股份有限公司唐山分公司作为被告所属分公司，不具有相应的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由被告兴华建设集团股份有限公司负担。故原告唐山市恒旭混凝土有限公司诉请被告兴华建设集团股份有限公司支付其商品砼货款1003775元的主张，理据充足，本院予以支持。关于原告诉请的违约金主张，本院认为，原告主张按照月利率3%计付违约金的主张超出法律规定，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条之规定，予以调整至月利率2%，按照双方合同约定，自2014年11月27日（供砼结束二个月后的次日）开始计付为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴华建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山市恒旭混凝土有限公司商品砼货款1003775元，并自2014年11月27日起，按照月利率2%计算逾期付款违约金，计付至本判决确认的履行期间内，实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6917元，保全费5000元，由被告兴华建设集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年十二月十六日
书记员 王欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2040号
罪犯卢昌启，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月8日作出(2014)深龙法刑初字第2123号刑事判决，以被告人卢昌启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢昌启在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢昌启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金50元，罪犯收支明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢昌启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢昌启予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7746-5号
原告：郁继富（又名郁大国），男，1968年3月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：郁辉，男，汉族，户籍地蒙城县）郁庄村民组，现住蒙城县，身份证号。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郁继富诉被告郁辉返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁继富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾桃桃
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执244号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
被执行人潘万春，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑梅兰，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国民，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人潘万春、郑梅兰、潘国民金融借款合同纠纷一案，被执行人潘万春、郑梅兰、潘国民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘万春、郑梅兰、潘国民所有的银行存款人民币七万九千九百八十七元五角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月十八日
书记员 林美贞
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执844号之一
申请执行人普洱胡润商贸有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K5LCQXY）。
住所地：普洱市思茅区龙生路**号公园*号***幢*层*******号。
法定代表人：胡尊霸，该公司总经理。
被执行人张春洪，男，生于1983年1月21日，汉族，普洱市景东县人，高中文化，个体工商户，现住昆明市西山区。
被执行人陈兴奎，男，生于1978年1月29日，汉族，云南省昭通市巧家县人，中专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
申请执行人普洱胡润商贸有限公司与被执行人张春洪、陈兴奎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初247号民事调解书，责令被执行人张春洪、陈兴奎向申请执行人普洱胡润商贸有限公司支付啤酒款17618.00元、销售押金60000.00元，两项合计77618.00元，执行费1064.00元。但被执行人张春洪、陈兴奎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张春洪在中国工商银行云南省普洱振兴北路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张春洪在中国工商银行云南省普洱振兴北路支行账户为25×××92的存款39000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡勇
二〇一八年三月七日
书记员 李俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执93号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张妍，该行职工。
被执行人：张柏林，男，1979年3月20日出生，住河北省承德市双桥区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与张柏林信用卡纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年2月16日申请强制执行我院（2016）津0116民初1001号民事判决确定的由张柏林向其支付截至2017年2月6日的借款本金10999.75元，利息8093.33元，滞纳金2466.68元，自2017年2月7日起至实际给付之日止按合同预定标准计算的利息，案件受理费1304元，公告费560元，及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结被执行人的公积金账户；依申请执行人的申请，本院将被执行人张柏林纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月十八日
书记员 薛丰林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初700号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡小航，男，1989年4月14日生，汉族，高中文化，务工，住河南省罗山县。被告人蔡小航因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被取保候审。2018年5月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕678号起诉书指控被告人蔡小航犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人蔡小航到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年5月29日20时许，被告人蔡小航醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区227省道由北向南行驶至某路口处右转时，撞击由叶某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车。
经检验，被告人蔡小航血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
案发后，被告人蔡小航明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人蔡小航赔偿了对方损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人蔡小航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡小航犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蔡小航在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、龙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、监控截图、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、事故现场图、交通事故责任认定书、车损确认书、项目清单、维修发票、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蔡小航犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人蔡小航赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人蔡小航依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡小航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bd92627-d723-4c17-a3e3-a90c00c7984a&imgId=MmJkOTI2MjctZDcyMy00YzE3LWEzZTMtYTkwYzAwYzc5ODRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18092号
原告郑达柱，男，1975年12月21日出生。
被告周送寿，男，1974年8月17日出生。
本院在审理原告郑达柱诉被告周送寿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑达柱撤诉。
案件受理费由原告郑达柱负担。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕兰宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4312号之一
申请执行人陈燕冰，女，汉族，1954年11月12日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。
申请执行人陈锡隆，男，汉族，系香港居民。
被执行人黄嘉琪，男，汉族，1986年1月22日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。
关于陈燕冰、陈锡隆诉黄嘉琪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告黄嘉琪应向原告陈燕冰、陈锡隆支付租金24330元并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费271元。
在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4312号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭进杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初383号之一
原告：丁炳国，男，1957年4月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。
原告丁炳国与被告张飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告丁炳国于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁炳国撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁炳国负
担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 钱芳雯
人民陪审员 严胜武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6567号
罪犯代小龙，男，汉族，1987年3月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人代小龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人代小龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）皖刑终字第00549号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代小龙确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第889号
原告李某，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告林某，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理李某与林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一五年二月十二日
书记员 田志军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执保58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，统一社会信用代码91511622675756XXXX。
负责人：郑敏，行长。
被执行人：舒洋，男，1964年1月27日出生，汉族，公民身份号码51292819640127XXXX。
本院（2017）川1622民初929号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人舒洋在四川省武胜县中心中学校每月的工资及绩效奖金至到43万元止（从2017年5月开始执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪林
二〇一七年四月十八日
书记员 王 怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3015号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告姜洪栋。
被告潍坊企银非融资性担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。
法定代表人高慧琴，董事长。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。
法定代表人吕胜军，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告姜洪栋、潍坊企银非融资性担保有限公司、昌乐贝亿建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9967号
原告：倪东坡，男，1982年7月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：范丛富，男，1957年12月23日生，汉族，住如皋市。
原告倪东坡与被告范丛富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪东坡及其委托诉讼代理人高以红、被告范丛富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪东坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付自2015年7月26日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告范丛富向原告借款100000元用于树苗周转之用，约定借款期一年。借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告一直未能偿还。
被告范丛富辩称，对原告的诉讼请求及诉状中陈述的事实无异议。该10万元原告向我追要过，但是我没有能偿还。我因为做树秧生意亏掉了，××去世了，我身体也不好，目前没有偿还能力。
本院认为，被告范丛富承认原告倪东坡在本案中主张的事实，且有原告倪东坡提供的借条原件在卷佐证，故对原告倪东坡主张的事实予以确认。原被告约定借期为一年，但未约定借期内支付利息，原告主张自2015年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告范丛富于本判决生效后三日内偿还原告倪东坡借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范丛富负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告范丛富于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 施 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1145号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥健康路1号。
负责人张秋霞，行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬。
被执行人王培芬。
被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春。
被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春。
被执行人吴志春。
被执行人常熟市天籁进出口有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路263号A楼302室。
法定代表人李俊。
被执行人李俊。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与苏州市金玉良缘大酒店有限公司、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）熟商初字第00387号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州市金玉良缘大酒店有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款350万元及相应的利息、罚息（计算至2015年2月28日的利息25200元、罚息34650元，自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止的罚息按照月息9‰计算）；王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊对苏州市金玉良缘大酒店有限公司的上述债务在最高额350万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取17639元、财产保全费5000元，合计22639元，由苏州市金玉良缘大酒店有限公司负担，王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊承担连带清偿责任。因苏州市金玉良缘大酒店有限公司、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊未按判决履行付款义务，根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行的请求，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为借款350万元及利息、罚息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费等。
本案在执行过程中查明，苏州市金玉良缘大酒店有限公司、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊涉及本院及其他法院几十起至数百起诉讼、执行案件，负债累累。王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、吴志春、李俊名下所有的房地产已设定抵押。此外，本院未能查获苏州市金玉良缘大酒店有限公司、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊可供执行的其他财产。
本院向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年七月四日
书记员 顾晓雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1587号
罪犯桑永忠，男，汉族，1990年3月19日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)阜刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人桑永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失785.61元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯桑永忠确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯桑永忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯桑永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑永忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1726号
原告成都市和谐物业管理有限公司。
法定代表人：何金发。
被告罗晓红，女，汉族，生于1977年1月5日，住温江区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司诉被告罗晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 方琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第2301号
原告：向某，女，汉族，1979年11月27日出生。
被告：胡某甲，男，满族，1970年4月4日出生。
原告向某与被告胡某甲离婚纠纷一案,本院于2013年11月11日受理后,依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告向某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2004年4月，原、被告登记结婚。2004年7月28日生育一子胡某乙。婚初双方感情尚可，现随着共同生活的继续，双方感情出现裂痕，被告不仅对家庭缺少责任感，而且脾气大，已经导致无法继续共同生活，感情已经破裂。现诉至法院，要求离婚，另婚生女归原告抚养，被告每月支付生活费1000元并依法分割家庭共同财产。
被告胡某甲辨称：原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告育有一女，双方应当好好共同生活。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1.结婚证2本，证实原、被告于2004年4月29日登记结婚。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2.户口本，证实原、被告于2004年7月28日生育一女胡某乙。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
3.房产证，证实位于昌吉市76区1丘11栋6层4602室的房屋是夫妻共同财产。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2003年6月，原、被告经人介绍相识，于2004年4月29日登记结婚。2004年7月28日生育一女胡某乙。双方婚初感情尚可。2013年11月11日，原告向某以被告胡某甲没有良好的生活习惯，家庭经济出现问题为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在经人介绍相识后登记结婚，双方共同生活多年，建立了良好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭经济等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告如能本着互谅互让的原则，及时沟通、交流、相互信任，夫妻关系有改善可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告胡某甲离婚。
本案受理费1359元，其他诉讼费用80元，合计1409元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨青
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2891号之一
申请执行人余德彬，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省雅安市名山区。
申请执行人陈莉，女，汉族，1979年7月12日出生，住四川省名山县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人余德彬、陈莉与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特123号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余德彬、陈莉于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特123号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘荣状
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04334号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
被告：彭丽，女，1981年10月28日生。
本院在审理原告荣昌区置信物业管理有限公司与被告彭丽物业服务合同纠纷一案中，原告荣昌区置信物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌区置信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌区置信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌区置信物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年九月八日
书记员 张 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第695号
原告成都海磐商贸有限公司。住所地：成都市锦江区春熙路荔枝巷8号尚都服饰广场9楼9028号。
法定代表人车海舟，该公司总经理。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
被告吴明刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告成都海磐商贸有限公司与被告吴明刚特许经营合同纠纷一案中，原告成都海磐商贸有限公司于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都海磐商贸有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都海磐���贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一一年三月七日
书 记 员 熊 崴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4308号
原告：赵雪峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：张阿俊，男，汉族，住安徽省芜湖县六朗镇。
原告赵雪峰与被告张阿俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵雪峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，免于收取。
审 判 员 万 洪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第429号
原告博罗县格全实业有限公司。
委托代理人钟山。
被告深圳市众力恒电子科技有限公司。
委托代理人黄春。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告博罗县格全实业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县格全实业有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，由原告博罗县格全实业有限公司承担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜毅(兼)
书 记 员 林 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢78号
申请执行人曲常周，男，1975年2月24日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇矫戈庄村南昌平路北。
本院在执行申请执行人曲常周与被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员平劳人仲案字（2015）第301号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执339号
申请执行人刘孔臣，乾安县人。
被执行人新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司。
负责人李德刚，经理。
申请执行人刘孔臣与被执行人新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 葳
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂来凤行初字第00019号
原告张昌奎，男，生于1956年6月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县春晖学校校长。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
被告来凤县食品药品监督管理局，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道58号。
法定代表人郭相山，该局局长。
委托代理人(特别授权)林春海，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）冯尚成，男，生于1975年9月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该局翔凤镇食品药品监督管理所所长。
原告张昌奎不服被告来凤县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告撤销了被诉行政行为，原告张昌奎于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌奎自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张昌奎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张昌奎承担。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 尤珍春
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 向卉珍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兵八执字第14-6号
申请执行人：新疆天信融资担保有限公司（原石河子市信用融资担保有限公司）。组织机构代码：73837096-4。
法定代表人：高峻峰，该公司董事长。
被执行人：新疆佰纬化工有限公司。组织机构代码：56436207-4。
法定代表人：苏运利，该公司执行董事。
被执行人：苏运利，男，1973年10月5日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司执行董事。
身份证号码：4107271973********。
被执行人：王鸣星，男，1974年7月10日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司副总经理。
身份证号码：4107281974********。
被执行人：董建齐，男，1971年10月26日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司副总经理。
身份证号码：4107271971********。
被执行人：苏秋利，男，1972年8月23日出生，汉族。身份证号码：4107271972********。
申请执行人新疆天信融资担保有限公司（原石河子市信用融资担保有限公司）与被执行人新疆佰纬化工有限公司、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）兵八民二初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆天信融资担保有限公司于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人新疆佰纬化工有限公司的全部财产(包括机器设备、厂房、土地等财产）进行了拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意接受以物抵债，而被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的6106638.57元，已执行0元，未执行6106638.57元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示没有异议同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）兵八民二初字第47号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年六月十四日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执行裁定书
(2014)兵八执字第14-6号
申请执行人：新疆天信融资担保有限公司（原石河子市信用融资担保有限公司）。住所地：石河子市北四路240号（工商银行办公楼七楼）。组织机构代码：73837096-4。
法定代表人：高峻峰，该公司董事长。
被执行人：新疆佰纬化工有限公司。住所地：石河子市十户滩镇玛桥小区1号。组织机构代码：56436207-4。
法定代表人：苏运利，该公司执行董事。
被执行人：苏运利，男，1973年10月5日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司执行董事，住河南省封丘县城关乡师寨村101号。身份证号码：410727197310059515。
被执行人：王鸣星，男，1974年7月10日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司副总经理，住河南省长垣县浦西区菜南村。身份证号码：410728197407107778。
被执行人：董建齐，男，1971年10月26日出生，汉族，新疆佰纬化工有限公司副总经理，住河南省封丘县城关镇交通路1组。身份证号码：410727197110262316。
被执行人：苏秋利，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县应举镇应举村一组。身份证号码：410727197208232350。
申请执行人新疆天信融资担保有限公司（原石河子市信用融资担保有限公司）与被执行人新疆佰纬化工有限公司、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）兵八民二初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆天信融资担保有限公司于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人新疆佰纬化工有限公司的全部财产(包括机器设备、厂房、土地等财产）进行了拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意接受以物抵债，而被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的6106638.57元，已执行0元，未执行6106638.57元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示没有异议同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）兵八民二初字第47号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长李刚
审判员应加明
审判员范军鸿
二〇一六年六月十四日
书记员陈建江
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2394号
原告：钟石顺，男，1969年2月20日出生，汉族，住陕西省洋县。
被告：吴治明，男，1954年2月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：吴迪，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告路建军与被告吴治明、楚亚南、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟石顺到庭参加诉讼，被告吴治明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金人民币10万元，支付利息16000元（截止2017年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告认识，被告做干货生意，为儿子吴迪娶妻需要彩礼及购房还贷为由，需借钱10万元人民币，我与2016年12月15日借给被告现金10万元，被告写了借条。被告承诺按2%计算利息，该借款10万元使用3个月还本付息。但被告不守承诺，我多次催要，被告一拖再拖。现提起诉讼，请求依法判决。
被告吴治明未作答辩。
被告吴迪辩称，本人与钟石顺不认识，关于借贷一事本人不知道。经过了解，我父亲吴治明从钟石顺处实借5万元，并已付息3000元，给其打借条10万元。我父亲联系不上，钟石顺到我家要求我和我母亲在借条上签字确认，还47000元就行，否则按10万元要求偿还。钟石顺所持借条上的身份证是本人上学时办理的，我于2014年5月29日办理了新的身份证，旧身份证一直在家存放，借款一事我事先一概不知。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、汉中市汉台区中山街街道办事处建国社区居民委员会《证明》一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟石顺又名钟毅，被告吴治明与被告吴迪系父子关系。2016年12月15日，被告吴治明向原告钟石顺出具借条一份，载明：“借到钟毅人民币壹拾万元正（100000.00元）。使用时间三个月2016年12月至2017年3月15日还。借款人：吴治明，2016年12月15日”。
另查明，原告钟石顺当庭承认：被告吴治明向其出具100000元的借条，但其实际向被告吴治明支付借款47000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告吴治明向原告钟石顺出具借条，明确载明借款金额、还款时间，因原告钟石顺当庭承认实际向被告吴治明支付借款47000元。故本院依法认定，被告吴治明应当向原告钟石顺偿还借款47000元。原告主张被告吴迪承担还款义务，因原告未提交被告吴迪是共同借款人的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告支付利息16000元，因被告吴治明向原告出具的借条中没有约定利息，且原告未提交其与被告吴治明存在利息约定的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告吴治明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告应自行承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告吴治明在本判决生效后十日内归还原告钟石顺借款47000元。
二、驳回原告钟石顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、公告费560元，由被告吴治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第06736号
原告重庆良友汽车美容有限责任公司,住所地南岸区白鹤路139号52号门面，组织机构代码56160172-X。
法定代表人周军良，经理。
被告张某某，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆良友汽车美容有限责任公司诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告重庆良友汽车美容有限责任公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆良友汽车美容有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆良友汽车美容有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆良友汽车美容有限责任公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10238号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人任开全，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1100号刑事判决书，于2017年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执10238号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游晓彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审986号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈春妹，女，汉族，1942年2月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2012）第15号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇水澄村地方非法占用86.14㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的86.14㎡的土地上建造的两间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2012）第15号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2770号
原告：秦立海，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告秦立海诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦立海撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告秦立海负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执恢136号
申请执行人沈阳市XXXX资源局。
被执行人张某某。
申请执行人沈阳市XXXX资源局与被执行人张某某行政处罚一案中，该案已执行回款7252元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏行审执字第70号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二○一六年八月二十九日书记员李京芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1747号之一
申请执行人常忠元，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省。
被执行人陈幸星，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人常忠元与被执行人陈幸星借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人陈幸星发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车，无存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 林建 火）
广���省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初14000号
原告冯伟能，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省增城市，
委托代理人默淑恒,系广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人邓芸,系广东旗轩律师事务所实习律师。
被告苏彦旻，男，中国台湾人，1977年11月26日出生，
本院受理原告冯伟能诉被告苏彦旻租赁合同纠纷一案后，原告冯伟能于2017年6月15日向本院申请撤回对被告苏彦旻起诉。
本院认为，原告冯伟能的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯伟能撤回对被告苏彦旻的起诉。
的诉讼费175元（已预交），由原告冯伟能负担。
审判员 李艳婷
二〇一七���六月十九日
书记员 陈 丰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5079号
申请执行人：北京华联兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园14号楼1层102。
被执行人：北京华鑫昱邦建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院102室。
本院在执行北京华联兴建筑设备租赁有限公司诉北京华鑫昱邦建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华鑫昱邦建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京华鑫昱邦建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人范继华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十一日
书记员 梁立刚
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东民恢执字第70号
申请执行人刘汉刚、刘鑫、刘帅。
被执行人徐学永。
本院执行的申请执行人刘汉刚、刘鑫、刘帅申请执行被执行人徐学永人身损害赔偿纠纷执行一案，四平市中级人民法院(2010)四刑初字第102号民刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人申请执行人刘汉刚、刘鑫、刘帅已收到司法求助款10万元，并已在结案文书上签字，并承诺息访，对所欠余款表示放弃。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院(2010)四刑初字第102号民刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 平
二〇一四年一月十六日
书记员 贾福强
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���陕0724刑初23号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人阮发安，男，1951年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。因本案2017年2月13日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人阮发安犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人���检察院代检察员杨静，被告人阮发安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年11月13日11时许，被告人阮发安无证驾驶无号牌两轮摩托车载其妻子曾某沿316国道由西向东行驶，行至316国道2070km+700m处由路南向路北左转弯过程中，与沿316国道由东向西直行的葛某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致双方人员不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。事故发生后曾某被送往西乡县人民医院救治，同年11月16日经医院抢救无效死亡。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：死者曾某系交通事故致重型颅脑损伤，终因中枢性呼吸循环衰竭而死亡。西乡县公安局交交通警察大队认定：阮发安负本次事故的主要责任，葛某负本次事故的次要责任，曾某无责任。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、到案经过、陕西省西乡县公安交通警察大队证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人阮发安违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车上道行驶，致一人死亡，负事故主要责���，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。应当对被告人以交通肇事罪判处。被告人无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人阮发安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 友 兰
二〇一七年三月二十八日
书记员
穆谦![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fa9c980-d56d-4130-8114-a758010a6f96&imgId=NWZhOWM5ODAtZDU2ZC00MTMwLTgxMTQtYTc1ODAxMGE2Zjk2MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9991号
原告：陈斌，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道办事处民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东。
原告陈斌与被告重庆申烨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斌负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 唐幸鋆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03327号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人成都中联恒力工程机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号，机构代码：69091755-2。
被执行人文毅，男，1974年5月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人曾献彬，男，1978年8月28日出生，住邵东县。
被执行人黄琼，女，1979年12月18日出生，住邵东县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人成都中联恒力工程机械有限公司、文毅、曾献彬、黄琼买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06239号民事判决书已生效，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人成都中联恒力工程机械有限公司、文毅、曾献彬、黄琼暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人成都中联恒力工程机械有限公司、文毅、曾献彬、黄琼买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初694号
原告：齐有，男，1960年8月30日出生，汉族，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系董事长。
原告齐有与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐有到庭参加诉讼，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐有向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间2015年4月7日签订的土地转让协议书；2.请求被告返还土地经营权600亩；3.请求被告赔偿100亩地承包经营权损失600000.00元；4.请求被告赔偿2015年经营该地的损失222000.00元。2017年3月18日原告变更第二项诉讼请求为602亩，变更第三项诉讼请求为828000.00元。
事实和理由：原告从开鲁县义和塔拉镇人民政府处承包土地2960亩，承包期限为2007年至2037年，该土地系发包方所有的农用地。2015年4月7日，原、被告签订转让协议一份，原告将承包镇政府的农用地中的740亩（位于六家子村新开河北岸太义公路西侧）转包给被告，双方签订的协议名为转让，实为转包。被告转包该地作为养牛基地及饲料地，合同约定转包期限自2015年4月至2037年12月。我们双方约定转包费为3000000元，该3000000万元转包费，被告应于2015年12月31日前分三次付清。合同签订以后，我依转包合同将该土地交付给被告，被告至今只给付转包费600000元，尚欠2400000元未能给付。因被告不能履行双方订立的转包协议，2015年5月30日经协商达成了还款协议，该协议约定转包给被告的饲料地600亩2016年由我经营抵顶订立后的违约金。我与被告签订的协议，被告没有履行合同约定的义务，依照双方2015年4月7日订立的协议第七条”......乙方严格按照协议第六条规定，按时付款，若不按时付款，无论任何原因日交迟纳金10-20%......此协议自动解除”同时，2016年5月30日的还款协议第3、4项也明确约定届时被告不交款，我方有权收回土地使用权。现被告的违约行为，已经具备了解除合同的约定条件，故向人民法院起诉，提出以上诉讼请求。被告在所转包土地中的138亩进行了养牛基地的建设，建了养牛饲料窖池、牛舍、育肥车间等建筑，故该138亩土地已无法恢复农用地。该138亩地我方无法收回使用权，被告应按每亩每年300元给付20年承包期内的转包费损失828000.00元。2015年我方就已经将740亩农用地全部交给了被告，被告应赔偿2015年占有该地的转包费损失222000.00元。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.2012年1月1日原告与义和塔拉镇政府签订沼地承包补充合同书；2.2015年4月7日原、被告签订的土地转让协议；3.2016年5月30日宋占国代表被告力牧公司与原告签订的还款违约协议；4.力牧公司养牛基地占用土地测绘图；5.证人高某证言、张某证言佐证，故予以认定。上述证据中原告与义和塔拉镇政府签订的合同能够证实原告取得了本案流转土地的经营权（2017年至2037年），原告与被告签订的土地转让协议名为转让，实为土地经营权的流转。2016年5月30日还款协议书原、被告双方已经明确约定，若被告不能交付尾欠的承包费，则合同解除，原告收回土地经营权，违约金另行计算。二证人高某、张某系原、被告争议土地的地邻，能够证实争议土地近年来年出租金每亩在400元左右。
本院认为，原、被告2015年4月7日签订的土地转让协议系有效的土地经营权流转转包合同，合同订立后，原告依约交付了土地经营权，被告没有如约给付承包费，已构成违约。2016年5月30日双方签订的还款违约协议已经约定明确，如在2015年9月末被告不能履约，则合同解除，原告收回土地使用权。被告违约给付承包费，在原告催交后仍不履约，已构成根本性违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告土地经营权，但考虑该地中已有138亩土地被告已建成了养牛基地的实际情况，该部分土地可由被告继续使用，被告可依土地出租金给付原告该地的合同期内损失。合同解除后原告对被告所交承包费负有返还义务，但应扣减已履行两年部分，经计算原告返还被告承包费应为339130.00元[已付承包费600000.00元-（总承包费3000000.00元÷23×2）=339130.00元]。因2015年双方已经履行了合同，故原告要求被告赔偿2015年该地的损失222000.00元，本院不予支持。
综上所述，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告应返还原告土地使用权602亩。被告占有的养牛基地138亩土地使用权应依每年300元/亩的价格给付原告流转出租金。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（三）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告齐有与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司之间2015年4月7日签订的土地转让协议书；
二、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司返还原告齐有土地经营权602亩（具体位置为六家子村新开河北岸太义公路西侧、原六家子村苗圃南、周庆华地铺东侧。不包括被告现经营的养牛基地所占土地138亩），于本判决生效后立即履行；
三、原告齐有返还被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司所交土地转包费339130.00元；
四、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司赔偿原告齐有138亩养牛基地土地出租金损失828000.00元（138亩×300元×20年）；
以上三、四项内容折抵后，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司应给付原告齐有案件款488870.00元，于本判决生效后立即给付；
五、驳回原告齐有的其他诉讼请求。
案件受理费12080.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12080.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄志诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5488号
罪犯戎桂宗，男，汉族，小学文化，1975年12月3日出生于安徽省阜南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年4月3日作出(2007)武刑初字第239号刑事判决，以被告人戎桂宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，尚未追缴的赃物折价款人民币十九万五千一百元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出(2011)、(2013)宁刑执字第273号、第1101号刑事裁定,对罪犯戎桂宗减去有期徒刑二年六个月(刑期至2024年1月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戎桂宗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戎桂宗在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，赃物折价款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯戎桂宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又系主罪之外，另罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎桂宗减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8327号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1956年6月18日出生，公民身份号码，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：匡某，女，1961年12月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告贾某、匡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费2030元，由原告王某负担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十八日
书记员孙传英
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初566号
原告：杨金娥，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍地旌德县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告：黄志文，男，1995年6月13日出生，汉族，户籍地旌德县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨金娥（系黄志文母亲），现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告杨金娥、黄志文与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨金娥、原告黄志文的诉讼代理人杨金娥、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金娥、黄志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金6336元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1800元，共计8136元；2.判令被告退还原告杨金娥、黄志文预交办理房产证费用10000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月10日，原告杨金娥、黄志文在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.94平方米，总价360000元。7月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2016年6月30日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2017年2月13日，被告才交付房屋，已经逾期220天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，两原告具状本院。诉讼过程中，两原告陈述逾期交房为222天，要求变更判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6336元诉讼请求为判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6393元。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金6393元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1800元、原告杨金娥、黄志文预交办理房产证费用10000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
原告杨金娥、黄志文为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件各1份，证明两原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年2月13日。4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用10000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6393元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1800元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用10000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨金娥、黄志文违约金8193元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨金娥、黄志文办理房产证费用10000元。
三、驳回原告杨金娥、黄志文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告旌德县海达置业有限公司负担142元，原告杨金娥、黄志文负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特83号
申请人：贵州恒丰伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路40号（工矿贸易大厦）联合通大厦5层5-5,5-7号。
法定代表人：丁鸿。
委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师，职业证号：15201201611313045。
委托诉讼代理人：谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师，职业证号：15201201511699320。
被申请人：徐国俊，男，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵州恒丰伟业房地产开发有限公司（以下简恒丰伟业公司）与被申请人徐国俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒丰伟业公司称，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由申请人恒丰伟业公司为被申请人徐国俊缴纳2015年9月至2017年2月的社会保险是适用法律错误。被申请人徐国俊在申请人恒丰伟业公司工作实习期间，因工作能力不符合录用标准，申请人恒丰伟业公司依法于2015年8月24日与被申请人徐国俊解除了劳动关系，申请人恒丰伟业公司不存在继续为其缴纳社会保险的义务。本案仲裁裁决违反法定程序。被申请人徐国俊的仲裁申请于2017年2月6日立案，仲裁裁决于2017年4月28日作出，在此期间，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人恒丰伟业公司送达任何延期的书面通知，是超期仲裁。故申请撤销仲裁裁决。
经审查查明，2017年4月28日，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0087-1号终局裁决：一、贵州恒丰伟业房地产开发有限公司支付徐国俊2015年8月工资捌仟贰佰柒拾陆元（￥8276.00）；二、贵州恒丰伟业房地产开发有限公司为徐国俊缴纳2015年9月至2017年2月社会保险；三、驳回徐国俊关于赔偿金、代通知金、未转正工资差额的仲裁请求。徐国俊收到南劳人仲字[2017]第0087-1号裁决后不服，诉至贵阳市南明区人民法院，贵阳市南明区人民法院已受理该案，该案已于2017年6月13日在贵阳市南明区人民法院依法开庭进行了审理。
本院认为，徐国俊不服南劳人仲字[2017]第0087-1号裁决，现已诉至法院，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，对申请人恒丰伟业公司提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州恒丰伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费10元，由贵州恒丰伟业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 庞 敏
审 判 员 邓 艳
二〇一七年六月二十六日
法官助理 盛 美
书 记 员 王晓佳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执545号
申请执行人会昌县华鑫彩钢有限公司，住所地：会昌县文武坝镇打石岗。
法定代表人：李志炎，系公司经理。
被执行人陈斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住会昌县文
武坝镇。
本院在执行申请执行人会昌县华鑫彩钢有限公司与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 翼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初645号
原告：张虎，男，1984年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所实习律师。
被告：王伟超，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
原告张虎诉被告王伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告王伟超下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 王德友
人民陪审员 王邦志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初332号
原告：吕德群，男，1939年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：吕凤琴，女，1960年8月9日出生，汉族，住濮阳市。
原告：吕凤珍，女，1965年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：吕传勇，男，1969年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：马青云、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
法定代表人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告吕德群、吕凤琴、吕凤珍、吕传勇诉被告郭中平、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德群、吕凤琴、吕凤珍、吕传勇共同委托代理人马青云，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。庭审中四原告向本院提出对被告郭中平撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年11月1日18时2分许，郭文敬驾驶豫Ｊ×××××轿车沿绿城路由东向西行驶至昆吾路口处时，与沿斑马线步行由南向北行走的赵玉娥相撞，造成赵玉娥受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经公安部门认定，郭文敬负事故主要责任，赵玉娥负事故次要责任。事故车辆在中国平安财险濮阳中心支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计195819.65元；2.诉讼费被告承担。
被告平安财产濮阳中心支公司辩称，其公司同意在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔付，不足部分按照当事人的过错程度和保险合同的约定，承担不超过70%的赔偿责任。郭文敬应负刑事责任，原告诉请精神损害抚慰金不应支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔付范围，其公司不予承担。
经审理查明，2016年11月1日18时2分许，郭文敬驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿绿城路由东向西行驶至昆吾路口处时，与沿斑马线步行由南向北行走的赵玉娥相撞。事故发生当日赵玉娥被送入濮阳市人民医院进行救治，后经抢救无效死亡。2016年11月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第4066号道路交通事故认定书，认定：1、郭文敬负事故的主要责任；2、赵玉娥负事故的次要责任。
另查明，赵玉娥为城镇居民，其配偶吕德群、其子女有吕传勇、吕凤珍、吕凤琴。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗费票据、居民死亡医学证明书、火化证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭文敬与赵玉娥在本次事故中的不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，郭文敬负事故主要责任，赵玉娥负事故次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号轿车交强险、商业第三者责任保险人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，因赵玉娥在本次事故中负次要责任，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定由被告保险公司按照70%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费3637.65元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
2、丧葬费21335元。按照2015年度河南省在岗职工年平均工资收入42670元的标准，按6个月计算；
3、死亡赔偿金127880元。按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，按5年计算；
4、精神损害抚慰金35000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素酌定；
5、尸检鉴定费1000元。依据原告向本院提交的评估报告及票据予以确认；
本次事故给原告造成的各项损失共计188852.65元（包括：医疗费3637.65元、死亡伤残赔偿金184215元=丧葬费21335元+死亡赔偿金127880元+精神损害抚慰金35000元、鉴定费1000元）。被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失合计113637.65元（包括：医疗费用3637.65元、死亡伤残赔偿金11万元）；在商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计52650.5元（按75215元的70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告吕德群、吕凤琴、吕凤珍、吕传勇各项损失共计113637.65元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告吕德群、吕凤琴、吕凤珍、吕传勇各项损失共计52650.5元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吕德群、吕凤琴、吕凤珍、吕传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1991元，由原告负担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1799元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月一日
书记员 张万顺