wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15867号
原告：重庆市巴南区晓莹园艺场，住所地重庆市巴南区跳石镇两河村*组，系个体工商户，注册号500113600321881。
经营者：蓝泉，男，汉族，1959年12月1日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖帧勇，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号23F-6号，统一社会信用代码915001037094313939。
法定代表人：王昌。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
原告重庆市巴南区晓莹园艺场（以下简称晓莹园艺场）与被告重庆大地园林设计工程股份有限公司（以下简称大地园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晓莹园艺场经营者蓝泉、晓莹园艺场委托诉讼代理人廖帧勇，大地园林公司委托诉讼代理人张道成、陈赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晓莹园艺场向本院提出诉讼请求：判决大地园林公司向晓莹园艺场支付苗木款776926元、逾期利息6700元。事实与理由：2014年2月22日，大地园林公司工作人员王代春与晓莹园艺场签订《苗木采购合同》，约定大地园林公司向晓莹园艺场购买小叶香樟等各种苗木，交货地点为大地园林公司承建的重庆市武隆县白马工业园区工地。晓莹园艺场共计供应苗木价值1675926元，大地园林公司通过其银行账户向晓莹园艺场付款899000元，尚欠776926元未付。晓莹园艺场多次催收未果，向本院提起前述诉讼请求。
大地园林公司辩称：1、其与晓莹园艺场没有买卖合同关系，也无债权债务关系。2、王代春不是大地园林公司的工作人员，与大地园林公司无劳动雇佣关系，大地园林公司也未委托王代春代购苗木。3、大地园林公司未拖欠王代春任何款项。请求驳回对大地园林公司的诉讼请求。
晓莹园艺场举示如下证据：
1、《苗木采购合同》及苗木采购清单，拟证明晓莹园艺场与大地园林公司之间的买卖合同关系。合同系王代春代表大地园林公司签订，其中约定的交付苗木的项目名称、地点均与大地园林公司承建的白马工业园区滨江路二标段绿化工程一致。
2、绿化工程二标段到场苗木量统计表1页、灌木及地被植物到场数量明细表2页、乔木到场数量明细表1页，拟证明晓莹园艺场按合同约定的苗木规格、数量向大地园林公司供应了苗木，大地园林公司的工程项目部在上述明细表上加盖印章。
3、客户交易回单一份（系复印件）、发票若干，拟证明大地园林公司向晓莹园艺场支付货款，双方买卖合同关系成立。
4、送货单13张，拟证明晓莹园艺场按合同约定向大地园林公司承建的工程提供苗木，大地园林公司项目负责人娄方红在送货单上签字。
上述证据综合证明：晓莹园艺场与大地园林公司之间的买卖合同关系成立。双方签订的合同约定内容与晓莹园艺场实际交付的苗木品种、规格、数量一致，送货单有大地园林公司的项目经理签字，到场苗木等证据加盖了大地园林公司的项目章。
大地园林公司质证意见：认可证据1《苗木采购合同》的真实性、合法性，但不能达到晓莹园艺场的证明目的。买卖关系双方主体为王代春与晓莹园艺场，证据1不能证明大地园林公司为买方。证据2的真实性无法确认。项目章是王代春私刻，且项目章上所刻内容包含“此章不得用于签订任何经济合同”。大地园林公司发现王代春私刻印章后立即警告晓莹园艺场。晓莹园艺场于2015年2月13日向大地园林公司出具承诺书，承诺不需要大地园林公司承担任何责任。认可证据3中客户交易回单的真实性、合法性，付款凭证不能证明大地园林公司为买卖合同的当事人。大地园林公司的付款行为是受王代春委托所为；发票系晓莹园艺场单方制作，真实性由法院认定，仅凭发票不能证明双方买卖合同关系。证据4的真实性无法确认。如果送货单属实，到场苗木清单为多余。
大地园林公司举示如下证据：
1、承诺书一份，拟证明晓莹园艺场承诺其供应的植物货款不由大地园林公司承担责任，由王代春承担全部责任。
2、委托书及付款单据，拟证明大地园林公司向晓莹园艺场付款是受王代春委托。
3、《重庆商报》2015年4月28日第A15版的通知，拟证明白马组团项目的苗木有一部分是王代春供应，因无法联系王代春，故此登报通知王代春办理项目苗木的补栽养护事宜。
晓莹园艺场质证意见：认可证据1的真实性，不认可其合法性。该承诺书上明确载明项目由大地园林公司中标承建。因大地园林公司拒绝支付货款并要求晓莹园艺场向王代春收取款项，晓莹园艺场在被逼无奈违背真实意思的情况下出具该承诺书。对证据2中委托书的真实性不予认可。王代春不具有施工资质，白马组团项目的中标人为大地园林公司。对付款凭证的真实性予以认可。付款凭证可证明晓莹园艺场与大地园林公司之间的买卖合同关系。认可证据3的真实性，不认可其关联性。
经审理查明：2014年2月22日，就王代春向晓莹园艺场订购苗木事宜，双方协商一致签订《苗木采购合同》。合同及随附的采购清单约定了采购苗木的具体品种、规格、单价、交货地点、起货时间等内容。合同对付款方式及违约责任的约定为：王代春在本批苗木验收合格意见签字确认后付款，4个月内付清。如王代春未按约定时间付款，晓莹园艺场有权要求王代春按银行贷款利息的2倍给付。王代春在合同上签字捺印，晓莹园艺场加盖印章，其经营者蓝泉在合同上签字。
2015年2月13日，晓莹园艺场向大地园林公司出具承诺书一份，载明：重庆市武隆县工业园区白马组团二期绿化工程的植物由晓莹园艺场负责供应。该项目的苗木款不由大地园林公司承担任何责任，由王代春承担全部责任。该项目的工程款到账后由大地园林公司监督王代春支付。2015年2月25日，大地园林公司从其中国银行账户向晓莹园艺场转账299000元。
本院认为，本案争议焦点为大地园林公司是否应向晓莹园艺场支付苗木款。根据本案查明事实，晓莹园艺场出具承诺函，明确承诺该苗木款不由大地园林公司承担，而由案外人王代春承担，该承诺系晓莹园艺场对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定。虽晓莹园艺场称承诺书系被逼迫出具，但未举证证明，故晓莹园艺场应按其承诺承担相应法律后果。晓莹园艺场辩称其未放弃权利，但其明确了其权利指向的责任主体不再是大地园林公司，根据权利义务相一致的原则，晓莹园艺场不应再要求大地园林公司承担苗木款的支付责任。晓莹园艺场还辩称承诺出具后大地园林公司仍向其支付过苗木款，由此可认定承诺书已失去效力。对此，本院认为，即使在承诺书出具后支付苗木款属实，也仅能视为大地园林公司的自愿行为，不能推定承诺书失去效力或大地园林公司同意支付后续苗木款。综上，晓莹园艺场的承诺将大地园林公司排除在支付苗木款的责任主体之外，在没有相反证据推翻自身承诺的情况下，晓莹园艺场起诉大地园林公司，要求后者支付苗木款，不符合诚信原则。本院对晓莹园艺场的诉讼请求，依法不予支持。此外，晓莹园艺场举示采购合同、送货单、发票等一系列证据证明其与大地园林公司之间成立买卖合同关系，但鉴于没有单一证据足以证明双方之间的买卖合同关系，结合前述评判，本院认为，本案没有必要对双方是否成立买卖合同关系作出认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区晓莹园艺场的诉讼请求。
本诉案件受理费11636元，由原告重庆市巴南区晓莹园艺场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆 瑶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初433号
原告杜某，女。
被告周某甲，男。
原告杜某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告和被告于1997年2月3日在景谷县民乐镇人民政府登记结婚。双方婚后共同生育长女周某乙，二女儿周某丙，儿子周某丁。夫妻双方婚后十多年的共同生活是和谐的，双方互敬互爱、相互体贴、共同发展事业。2011年被告到景谷县碧安乡承包工程期间发生对原告感情不忠的行为后，导致夫妻双方感情出现裂痕，双方常为感情方面的矛盾争执、吵闹，此后被告不但不反省自己的过错，反而更甚从前，加之近些来被告染上了酗酒的恶习，经常醉酒后与原告吵闹，时常有家暴的行为发生。因以上原因导致原被告双方感情进一步恶化，原告生育儿子周某丁后，就与被告分居至今。现在原告认为和被告的感情已完全破裂，夫妻双方已是名存实亡，也不愿再和被告和好。现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、请求人民法院依法解除原告和被告的婚姻关系；二、共同生育的长女周某乙现年17岁，在校读大学，随父随母生活，由长女周某乙自主决定，长女周某乙大学毕业以前的生活费以及教育等费用，原告和被告平均承担。共同生育的二女儿周某丙和儿子周某丁，请求人民法院判令由原告抚养，要求被告每月支付女儿周某丙和儿子周某丁生活费各500元,直至孩子年满18周岁止，女儿周某丙和儿子周某丁的教育费和医疗费等以实际发生额由双方平均承担；三、请求人民法院判令原告享有景谷县城三棵树闽南酒店旁的建材商店（租他人房屋经营）归原告享有使用，以作为原告生活经济来源。
被告周某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告杜某为印证其诉讼请求，提供如下证据：
一、原、被告身份证各一份，欲证实原、被告是适格主体；
二、结婚证复印件二份，欲证实原、被告系合法有效夫妻关系。
本院认为，原告杜某提供的上述二组证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告周某甲未向本院提交任何书面证据材料。
通过庭审举证、认证，本院查明如下法律事实：
原、被告双方系自由恋爱结婚。原、被告于1997年2月23日在景谷县民乐镇人民政府民政办登记结婚，于1999年1月5日共同生育长女周某乙，于2011年5月11日共同生育二女儿周某丙，于2014年3月24日共同生育次子周某丁。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生一些矛盾。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互信任、相互尊重，以家庭子女为重，共同搞好家庭团结及生产生活。原告杜某与被告周某甲系自由恋爱结婚，且婚后共同生育长女周某乙、二女儿周某丙、次子周某丁。应当说双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、驳回原告杜某全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审 判 长 陈朝富
审 判 员 罗 峰
人民陪审员 郭有秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特3号
申请人：雷文静，女，1965年9月27日生，汉族，立信中联会计师事务所退休职工，住天津市河东区。
申请人雷文静申请认定刘竹梅无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
雷文静称，请求法院认定被申请人刘竹梅为无民事行为能力人，并指定申请人做被申请人的监护人。事实和理由：被申请人2004年一氧化碳中毒，2007年二次中风，目前卧床不能行动，大小便失禁不能说话交流。
刘竹梅代理人称，雷文静陈述属实，同意雷文静的申请。
经审理查明：被申请人刘竹梅，女，1942年9月17日生，汉族，富民路街道办事处退休职工，住天津市河东区棉三四工房4号楼4单元203、204，公民身份号码。被申请人与申请人系母女关系，被申请人之夫雷希英于2004年2月19日死亡，二人育有子女二人即雷文静、雷文亮。审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，津津实[2018]精神病鉴字第47号司法鉴定意见书鉴定意见为：刘竹梅为无民事行为能力人。被申请人之子女均同意由申请人担任被申请人的监护人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2018]精神病鉴字第47号司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人为无民事行为能力人。现对被申请人具有监护资格的人均同意由申请人担任监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘竹梅为无民事行为能力人。
指定雷文静为刘竹梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘辰
二〇一八年二月五日
书记员 李睿
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1906号
原告：汉中新环干式变压器有限责任公司住所地：汉中市经济开发区北区陈仓路南侧。
法定代表人王社晓，总经理。
诉讼委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告：陕西安康奥德力电器设备有限公司住所地：安康市汉滨区新城南路***号。
法定代表人方存清，总经理。
原告汉中新环干式变压器有限责任公司（以下简称：变压器公司）诉被告陕西安康奥德力电器设备有限公司（以下简称：安康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告变压器公司诉讼委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告安康公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变压器公司诉称，原被告于2013年11月5日签订了一份《工业品买卖合同》约定：被告向原告购买型号为SCB10-1600kva/10-0.4kv变压器一台，总价款125000元。合同签订后支付50%预付款，货到一个月内付清余额。按合同约定，原告已于2013年11月6日送货，并经被告单位验收。被告于2013年11月6日支付原告5万元货款后就再未付款，被告欠付原告货款7.5万元经原告多次催促至今未予支付，已经构成严重违约。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款7.5万元及判决确定之日违约利息（暂计算至2016年5月6日，利息为18257.81元），合计93257.81元；2、诉讼费被告承担。
被告安康公司未答辩。
经审理查明，2013年11月5日原被告在汉中签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为SCB10-1600kva/10-0.4kv变压器一台，总价款125000元。合同签订后支付50%预付款，货到一个月内付清余额。2013年11月6日被告安康公司向原告变压器公司支付5万元货款后，同日原告变压器公司送货至安康市旬阳，并经被告安康公司验收。此后被告安康公司再未付款，原告变压器公司多次催要无果，诉至本院。
本院受理后，因被告安康公司住所地安康市汉滨区新城南路119号搬离，被告公司下落不明，本院依法发出公告。
上述事实，有当事人陈述、原告公司营业执照复印件、被告公司工商登记信息表、工业品买卖合同、物资发运单、客户往来账、发票、中国工商银行网银转账凭证、售后服务单在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的买卖合同有效，原告已履行了标的物交付义务，被告应依约履行给付价款的义务。被告未能履行义务，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十五条之规定，判决如下：
限被告陕西安康奥德力电器设备有限公司于判决书生效后30日内向原告汉中新环干式变压器有限责任公司支付货款75000元，并支付逾期付款损失16031.25元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，公告费600元，共计2732元，由被告陕西安康奥德力电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 罗丹梅
代理审判员 徐 熠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2664号
罪犯黄明，男，1981年11月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)恩中刑初字第08号刑事附带民事判决，认定黄明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115296.04元。黄明及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月12日作出(2008)鄂刑三终字第132号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，对其改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130296.04元（已支付115000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄明的刑罚，经本院于2012年8月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄明减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次、监狱积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月14日止）,剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2100号
上诉人（原审被告）：张守民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，职务：董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
上诉人张守民因与被上诉人广东科利亚现代农业装备有限公司（以下简称：科利亚公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付张守民2015年3月份工资应为9310.26元、4月份工资应为6026.60元；二、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付张守民解除劳动关系经济补偿15556.82元；三、驳回广东科利亚现代农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东科利亚现代农业装备有限公司负担。
判后，张守民不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定张守民年薪没有18.5万，认定年底发放的30%工资为报销款的事实是错误的。根据科利亚公司一审提交的报销凭证，该报销款没有明确是何种报销费用，且未提供具体的报销凭证，该凭证不足以认定为报销款。根据劳动合同约定，张守民的工资为基础工资、月薪绩效工资，这两部分按月发放，在工资条中亦有体现，除月工资外还有目标绩效奖励，为半年或年终发放。该规定与张守民主张年薪制是一致的。即每月发放70%，剩余30%年底一次性发放。根据科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》注明包括张守民在内的19人均为年薪制，记载有明确的年薪数额，且有科利亚公司总经理公某及王某的签名，该表是真实合法的。该汇总表与张守民提交的《新入职员工薪资汇总审批表》中记载金额一致，一审法院却以该表没有原件为由不予采信，故意忽略科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》记载的金额与《新入职员工薪资汇总审批表》记载金额一致的事实，上述两份证据能互相印证。张守民一审提交的王某仲裁、一审、二审法律文书，该法律文书已发生法律效力，且确认《2014年年薪（30%）汇总表》的真实性，并以此支持王某的诉求。科利亚公司在该案中提交的费用报销表，认为30%的工资为报销款的主张并未得到仲裁机构及法院的支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，张守民提交的证据明显优于科利亚公司所提交的证据。请求二审法院判令：一、撤销原审判决第一项，改判科利亚公司支付张守民2015年3、4月的工资17540元。二、撤销原审判决第二项，改判科利亚公司向张守民支付解除劳动关系的经济补偿金23125.01元。三、本案一、二审案件受理费由科利亚公司承担。
被上诉人科利亚公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是科利亚公司是否需支付张守民年底一次性发放的30%工资。张守民主张其工资为年薪制，每年18.5万，每月发放70%工资，余下30%工资在年底一次性发放，其账户历史交易明细清单中2015年1月3日发放的47700元，是2014的30%工资。经审查，双方确认的劳动合同约定，张守民的收入形式为月工资总额=基础工资+月薪绩效工资；月薪制总收入标准构成为月工资（基础工资+月绩效工资）+月工资之外的目标绩效奖励。基础工资每月按出勤率固定发放；月薪绩效工资按当期公司绩效系数、当期部门绩效系数、当期个人绩效系数计算；月工资之外的目标绩效奖励，根据公司经营目标达成率以及部门、个人业绩结果，按公司《年度目标绩效政策》确定。从双方确认的张守民账户历史交易明细清单看，该清单列明张守民2014年3月至2015年2月的工资明细为9112.78元至9842.53元不等，与公司提交的《张守民2014年3月-2015年4月工资表》载明张守民工资数额一致，该工资表列明张守民工资由基本工资、效益工资、加班费等构成，与双方在劳动合同中关于月薪制度的约定相符。而张守民提交的《新入职员工薪资汇总审批表》是自制式的打印件，科利亚公司也不予确认，故本院不予采信。关于证据《2014年年薪（30%）汇总表》，该证据是科利亚公司与员工王某另案纠纷中王某提交的证据。科利亚公司在本案中提交该证据的目的，是为证明该证据与《新入职员工薪资汇总审批表》互证其虚假性，并非确认该证据的真实性。在科利亚公司与王某一案中，双方没有签订劳动合同，王某提供了其他证据互相印证案件的事实，与本案案件事实并不一致。本案中，对《2014年年薪（30%）汇总表》该证据，张守民没有提供其他证据互相佐证，不足以推翻张守民与科利亚公司在劳动合同中关于月薪制度的约定。关于张守民账户历史交易明细清单上2015年1月3日转账的47700元，张守民没有证据证明是公司支付2014年2月21日至2014年12月31日期间30%的工资，而科利亚公司提供了“广东科利亚现代农业装备有限公司费用报销单”证实上述费用为报销款，张守民在一审庭审质证时也承认是以油费等单据冲抵上述数额的费用，这也不符合年薪制度的约定。据此，张守民上诉请求科利亚公司支付年底一次性发放的30%工资，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，经审查张守民的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张守民负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年四月十日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7499号
原告:吴佳星，男，1989年12月31日出生。
被告:吴凯，男，53岁。
原告吴佳星诉被告吴凯返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴佳星于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴佳星撤诉。
案件受理费二十五元，由原告吴佳星负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执10号之二
申请执行人ＸＸ注，男，1963年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林丽梅，女，1962年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林志明，男，1958年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人ＸＸ注与被执行人林丽梅、林志明民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2903号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年1月5日，本院作出（2016）闽0303执10号执行裁定，冻结、划拨被执行人林丽梅、林志明的银行存款260000元（实际冻结金额为1662.77元）。5月23日，划拨被执行人的银行存款人民币3887.52元，全部转为本案诉讼费及执行费。另查明，被执行人有坐落莆田市涵江区房屋及土地一处，2016年4月22日，本院作出（2016）闽0303执10号之一执行裁定，查封被执行人林志明所有的上述房屋及土地。申请执行人ＸＸ注向本院申请对被执行人上述房屋及土地暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2903号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 戴晓丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民特9号
申请人：济南博迪浩机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王红，总经理。
委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
被申请人：平煤神马机械装备集团河南上电电气有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：王奉献，董事长。
申请人济南博迪浩机械设备有限公司与被申请人平煤神马机械装备集团河南上电电气有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月16日立案。申请人济南博迪浩机械设备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人济南博迪浩机械设备有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人济南博迪浩机械设备有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人济南博迪浩机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月六日
书 记 员 石 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2708号之一
申请执行人朱某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省社旗县，身份证号。
被执行人某电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人高某。
本院在受理申请执行人朱某与被执行人某电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6280号仲裁裁决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某电子（深圳）有限公司名下价值人民币43822.76元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年三月三日
书记员 郭中伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5178号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：罗富国，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告：马桂妮，女，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗富国、马桂妮借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2174号
申请执行人：余定兴，男，1969年3月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人：张其斌，男，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
本院在执行余定兴与张其斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产系轮候查封，依法不宜处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢春秀
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执282号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
法定代表人樊利光，局长。
委托代理人徐海强，利辛县市场监督管理局城西市场监督所所长。
被执行人王娟，女。住址利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）皖1623行审57号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王娟在银行的存款79070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年三月一日
书记员 李伯民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
���民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）皖1623行审57号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11896号
上诉人（原审原告）：沈阳市建发物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：牟其林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩桂茹。
委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市建发物业有限责任公司因与被上诉人韩桂茹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市建发物业有限责任公司的诉讼代理人陈钊、被上诉人韩桂茹的诉讼代理人储丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市建发物业有限责任公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判我公司与关维利不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由韩桂茹承担。事实及理由为：我公司与韩桂茹配偶关维利自始至终不存在事实劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
韩桂茹辩称：请求驳回上诉，维持原判。
沈阳市建发物业有限责任公司一审诉称，一、请求确认我公司与死者关维利不存在劳动关系；二、案件受理费由韩桂茹承担。
韩桂茹一审辩称，我方同意仲裁裁决，仲裁裁决事实清楚、裁决正确，我方请求法院驳回沈阳市建发物业有限责任公司的诉请。理由是：第一，死者与沈阳市建发物业有限责任公司之间形成事实上的劳动关系，沈阳市建发物业有限责任公司强调与死者无劳动关系是不属实的，事实上死者关维利于2015年5月入职，沈阳市建发物业有限责任公司给死者安排到顺星北苑从事保安工作已经有半年时间，月收入1100元，沈阳市建发物业有限责任公司为了规避法律责任一直未与死者签订劳动合同，沈阳市建发物业有限责任公司方存在过错责任；第二，死者关维利于2015年10月19日早7点多到单位在园区巡视一周于8点50左右突发工亡；第三，沈阳市建发物业有限责任公司强调此小区是承包给康译文雇佣的根本不属实，死者于2015年5月入职是沈阳市建发物业有限责任公司招用的到顺星北苑担任保安工作的；第四，沈阳市建发物业有限责任公司强调此小区是内部承包，康译文雇佣于沈阳市建发物业有限责任公司不存在劳动关系，内部承包是沈阳市建发物业有限责任公司与康译文之间的内部协议，不能对抗第三人，此协议对外是无效的，因此我方有证据证明双方存在劳动关系的事实。
一审法院经审理查明，韩桂茹之夫关维利，公民身份号码210106196006125833，于2015年5月8日入职沈阳市建发物业有限责任公司，被安排至沈阳市铁西区景星北街小北三路顺星北苑从事保安工作，工作期间沈阳市建发物业有限责任公司未与关维利签订书面劳动合同，2015年10月19日关维利在该园区巡视时猝死。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于在关维利提供劳务的过程中意欲与哪一方建立法律关系的问题，劳动合同的成立应以意思表示为核心要素，在认定合同相对方时，应以当事人的主观意志内容，即意思表示的效果意思为基础。但是韩桂茹对沈阳市建发物业有限责任公司与案外人康译文之间的物业承包合同并不知晓也不确认该合同的真实性，且沈阳市建发物业有限责任公司也未能提供证据证明关维利知晓上述承包合同的存在，因此关维利不会产生与案外人康译文建立合同关系的主观意愿。经法院调查核实，庭审中韩桂茹提供的铁西分局笃工派出所询问笔录确系该公安机关所做，能够确定本案中关维利为顺兴北苑小区提供劳务，并且在巡视园区的过程中死亡，因此韩桂茹主张关维利为沈阳市建发物业有限责任公司负责的园区提供劳务，有事实基础，符合常理。
关于关维利提供劳务的行为是否符合事实劳动关系构成要件的问题，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，关维利具备劳动者的主体资格，沈阳市建发物业有限责任公司具备用工主体资格，关维利所从事的劳动系其主要业务组成部分，因此关维利提供劳务的行为符合成立事实劳动关系的要件。
综上所述，参照劳动合社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，一审判决：一、确认沈阳市建发物业有限责任公司于2015年5月8日至2015年10月19日期间与关维利存在劳动关系；二、驳回沈阳市建发物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由沈阳市建发物业有限责任公司承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有沈阳市建发物业有限责任公司、韩桂茹陈述，沈阳市建发物业有限责任公司提供的顺星北苑物业管理承包合同复印件、韩桂茹提供的铁西分局情况说明、光盘一张、铁西分局笃工派出所询问笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于与关维利建立法律关系相对方的确定问题，沈阳市建发物业有限责任公司主张关维利与康译文之间系劳务合同关系，关维利与沈阳市建发物业有限责任公司之间并无劳动合同关系，但沈阳市建发物业有限责任公司并未举证关维利的工资由康译文发放，在此应由沈阳市建发物业有限责任公司承担举证不能的法律责任，故一审法院确定关维利为沈阳市建发物业有限责任公司提供劳务，存在事实依据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，关维利具备劳动者的主体资格，沈阳市建发物业有限责任公司具备用工主体资格，关维利所从事的劳动系沈阳市建发物业有限责任公司的业务组成部分，故关维利与沈阳市建发物业有限责任公司之间成立事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市建发物业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 媛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1224号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。
法定代表人：张波，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海林，该行资产保全员。
被告：何金安，男，生于1956年3月3日，汉族。
被告：姚春，男，生于1989年2月24日，汉族。
被告：刘发奎，男，生于1989年1月29日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告何金安、姚春、刘发奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤诉。
本案案件受理费193元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行负担。
审 判 员 王国洪
人民陪审员 雷 婷
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年二月九日
书 记 员 段玉涵
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执98号
申请执行人欧某凤，女，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
被执行人刘某君，男，汉族，浙江省人，个体户，住湖南省临武县舜峰镇。
被执行人夏某红，女，汉族，浙江省人，个体户，住湖南省临武县舜峰镇。
申请执行人欧某凤与被执行人刘某君、夏某红民间借贷纠纷一案，申请执行人欧某凤依据本院作出的（2015）临民初字第691号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监29号
申请人：孙鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01832号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年1月20日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第00494号，执行标的63万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00494号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更304号
罪犯杨凯，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年9月19日作出（2010）临刑初字第205号刑事判决，认定被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，于2010年9月30日交付执行。2014年6月12日经本院裁定减刑七个月，刑期至2019年10月26日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨凯提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执７１９号之一
申请执行人：李亚星，男，1985年1月15日出生，汉族，住新疆玛纳斯县中华路189号1-2-501室，身份证号码652324198501150012。
被执行人：雷华波，男，1985年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市延安路1230号，身份证号码42098419851229231X。
被执行人：张庆，女，1975年9月29日出生，汉族，住库尔勒市西尼尔镇环形路6栋18号，身份证号码652823197509290323。
被执行人：沈涛，男，1974年12月5日出生，汉族，住乌苏市哈图布呼镇哈图布呼村195号，身份证号码654222197412053631。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新亚证内字646号执行证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张庆名下927000元的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月十四日
书记员 王凯泽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更171号
罪犯高小亮，女，1985年1月17日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）延中刑终字第00011号刑事判决书，以被告人高小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年7月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01739号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年9月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高小亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯高小亮准予减刑二个月（余刑执行至2017年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3956号
申请执行人郭宜俊，女，1960年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王力士，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张文举，男，1959年9月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
申请执行人郭宜俊与被执行人王力士、张文举借款合同纠纷一案，邳州市人民法院于2016年04月18日作出(2016)苏0382民初1361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王力士、张文举于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭宜俊借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年6月29日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月28日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产机构查询，被执行人无可供执行不动产；通过车辆登记部门查询，被执行人无可供执行车辆；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执106号
申请执行人何爱芬，女，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省永兴县金龟镇。
被执行人曹国文，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县金龟镇。
申请执行人何爱芬与被执行人曹国文民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）永民初字第861号民事调解书，已经发生法律效力。申请人何爱芬于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请人何爱芬尚有20.00万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人鲍光伟、郭美英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执106号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年五月五日
书记员 郑东升
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初494号
原告：雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区刘家巷23号。
法定代表人：高星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：姜永芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区碧峰峡镇庙后村*组**号。
原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告姜永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 袁 宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执281号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，利辛县城市管理行政执法局法制股副股长。
被执行人徐志宏，男，44岁，汉族。住址安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）皖1623行审66号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐志宏在银行的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年三月一日
书记员 李伯民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）皖1623行审66号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第253号
原告：李淑云，女，1927年7月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘冠佐、刘春彤，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。
委托代理人：范书生，男，系于洪区造化街道办事处副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告李淑云诉被告沈阳市于洪区人民政府履行回迁安置补充协议一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李淑云撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 巴根那
审判员 董凤瑞
审判员 杨晓鹏
审判员 白凤岐
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4919号
原告:朱东亚,男,1966年7月2日出生,汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:徐永春,男,1964年12月29日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:朱海军,男,1964年12月31日出生,汉族，农民，住灌云县。
原告朱东亚与被告徐永春、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱东亚委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告徐永春、朱海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱东亚诉称：2013年9月2日被告徐永春因承包土地缺乏资金，向原告借款人民币26000元，并向原告出具借条，双方约定还款时间为2014年10月2日，被告朱海军作为此借款担保人。该借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币26000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐永春、朱海军未作答辩。
经审理查明：被告徐永春向原告朱东亚借款人民币26000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2014年10月2日，未约定利息。被告朱海军在借条上签名担保，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告朱东亚与被告徐永春之间的借款合同、与被告朱海军之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐永春向原告借款26000元至今未还，原告要求被告徐永春返还借款26000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱海军在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围、保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证对26000元债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告朱东亚没有提供在债务履行期届满之日（即2014年10月2日）起六个月内要求朱海军承担保证责任的证据，因此朱海军免除保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永春于本判决生效后十日内向原告朱东亚给付借款人民币26000元。
二、驳回原告朱东亚对朱海军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费600元，由被告徐永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙洪波
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一七年二月九日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执119号
申请执行人：舒玉兰，女，1955年10月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：刘传文，男，1955年3月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：高玉珍，女，1962年3月出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被执行人刘传文之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）孝南民初字第1631号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人舒玉兰向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）孝南民初字第1631号民事判决书（即舒玉兰与刘传文、高玉珍民间借贷纠纷一案）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 魏海南
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11447号之一
申请执行人林月钦，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人吴美兰，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人义乌市宏润制衣厂，住所地浙江省义乌市后宅街道广口村。
法定代表人丁剑。
被执行人丁剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人林月钦、吴美兰与被执行人义乌市宏润制衣厂、丁剑返还原物纠纷一案中，于2017年2月13日查封了被执行人丁剑所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人义乌市宏润制衣厂、丁剑暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 华景清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12385号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十月十三日
书记员 罗明洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4335号
申请执行人：广州市佳美乐食品有限公司，住所地在广东省广州市天河区岐岗路自编239号101房，统一社会信用代码91440106761928217F。
法定代表人：区金日。
被执行人：赖楚敏，女，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址在广东省，系东莞市高埗永协五金制品厂的个体经营者。
申请执行人广州市佳美乐食品有限公司与被执行人赖楚敏承揽加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4762号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人退回工程款168630元；负担反诉受理费1863元、鉴定费44500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月29日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3125元，但被执行人未能履行。
本院依法向各大银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。同时，本院向被执行人户籍所在地及经营所在地法院发出委托调查函，代为调查被执行人下落及财产情况，其中户籍地法院提供查询材料证明被执行人在户籍地无财产，经营所在地法院至今未回复。
现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示也已多次到被执行人经营所在地找过被执行人未果，并明确无法提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经采取多方执行措施，因本院及申请执行人均查找不到被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备继续执行条件；申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4335号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及下落的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一七年三月六日
书记员 韩 冲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执280号
申请执行人邓泽光，男，汉族，1964年10月17日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人唐永胜（又名唐小胜），男，汉族，1986年11月2日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人范涛涛（又名范涛），男，汉族，1988年6月17日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行邓泽光与唐永胜、范涛涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐永胜、范涛涛下落不明，申请执行人邓泽光申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 段建新
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初3907号
原告：巫俊国，男，1971年1月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
委托代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住四川省西充县。
被告：北京瑞拓电子技术发展有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路19号9号楼110室，统一社会信用代码911101061016946114。
法定代表人：龚军，董事长。
委托代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
原告巫俊国诉被告陈明、北京瑞拓电子技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巫俊国于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫俊国自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫俊国撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告巫俊国负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨明容
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2459号
罪犯陈俊，男，1982年10月31日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年1月16日作出（2014）丹刑初字第685号刑事判决，以被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2025年1月26日止），并处罚金人民币十万元，赃款人民币573800元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈俊在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4130号之一
原告：庄林彬，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：庄瑞英，女，1983年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：陈亚强，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈燕萍，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。
原告庄林彬、庄瑞英与被告陈亚强、陈燕萍股权转让合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。庄林彬、庄瑞英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄林彬、庄瑞英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄林彬、庄瑞英撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄林彬、庄瑞英负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年五月十日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2822号之一
申请执行人邓惠民，男，1957年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市镇小车村第七村民组191号。
被执行人长沙市湘荣建筑劳务有限公司（组织机构代码66166290-9），住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山乡茶子山村清水塘组。
法定代表人吴国其，总经理。
本院在执行申请执行人邓惠民与被执行人长沙市湘荣建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00579号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人应得工程款（或保证金）。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初431号
原告：蒋志明，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林顺发，男，1975年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：柳爱金，女，1976年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告蒋志明与被告林顺发、柳爱金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志明的委托诉讼代理人郑秀凤到庭参加诉讼，被告林顺发、柳爱金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林顺发、柳爱金立即返还欠款13万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际还款之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月10日，被告林顺发向原告蒋志明购买木材。2015年2月17日，双方结算，被告尚欠原告木材款13万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。被告柳爱金系被告林顺发的妻子，应对其夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告林顺发、柳爱金未作答辩，也未提供证据。
原告蒋志明向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明2010年10月10日，被告林顺发向原告蒋志明购买木材，经双方于2015年2月17日结算，被告林顺发尚欠原告木材款13万元。
2、身份证明一份，证明被告林顺发、柳爱金系夫妻。
经审查，本院认为，原告蒋志明提供的上述证据形式合法，内容明确，被告林顺发、柳爱金缺席又未提出异议，均予认定，但证据2尚不足以证明被告柳爱金应对本案债务承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告林顺发出具欠条一份给原告蒋志明收执，确认欠原告2010年10月10日的木材款13万元。后被告没有还款，原告于2017年1月9日诉至本院，要求被告林顺发、柳爱金立即返还欠款13万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际还款之日止。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林顺发欠原告蒋志明木材款13万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告林顺发支付欠款并计息合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告林顺发单方出具的，现原告所提供的证据不足以证明被告柳爱金应对该债务负责，其要求被告柳爱金承担本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林顺发应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋志明欠款13万元，并自2017年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告蒋志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执218号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
被执行人：宋燕飞,男,1986年7月14日出生,汉族。
被执行人：刘婷,女,1986年12月22日出生,汉族。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与宋燕飞、刘婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘婷名下登记有北京现代牌Kx1车一辆，车牌号：晋Lx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘婷所有的北京现代牌Kx1车牌号：晋Lx。
二、扣押期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 亭
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初119号
起诉人陈艺风，男，1969年8月4日生，汉族，住南京市白下区。
2018年4月16日，本院收到起诉人陈艺风以常熟市公安局为被告的行政诉状。陈艺风称：经过(2017)常行复第34号行政复议，复议结果属于严重的，与事实不符，前后矛盾。与路口，公安局里，拘留所中的视频资料比对一下，真相即可大白。希望被告方一次性支付民事赔偿金20万元正，并立刻协助原告复职。为此诉请：撤销被告作出的熟公（方）行罚决字（2017)4049号行政处罚决定。
经本院审理查明，陈艺风于2017年10月27日就同一事实和诉讼请求向本院提起行政诉讼，因陈艺风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0582行初243号行政裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。现陈艺风在本院裁定按撤诉处理后，以同一事实和理由重新起诉，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人陈艺风的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年四月十八日
书记员 李 惠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2760号
原告:吴淑玲,女,汉族,1956年7月5日出生,住所大荔县。
原告:刘民晓,男,汉族,1956年7月13日出生,住所大荔县。
被告：田坪，男，汉族，住所荔县渭滨阳光肉类有限公司院内。
被告:大荔县渭滨阳光肉类有限公司,住所地大荔县。
被告:大荔县银邦担保有限公司。现注册更名为大荔县银邦工程履约担保有限公司。
本院在审理原告吴淑玲、刘民晓与被告田坪、大荔县渭滨阳光肉类有限公司、大荔县银邦担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴淑玲、刘民晓于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑玲、刘民晓撤回起诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告吴淑玲、刘民晓负担。
审判员 周芝焕
二〇一八年八月二十三日
书记员 严江辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3012号
原告：李作海
委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告：贾春林。
被告：李胜男。
原告李作海诉被告贾春林、李胜男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作海的委托诉讼代理人林立峰到庭参加了诉讼，被告贾春林、李胜男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海诉称：2014年10月6日，被告说大棚需要资金，从原告处借款3万元后，约定月息1分，于2014年11月5日还款，原告给被告钱后，被告在借条上签字捺印，此款本息被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款3万元，并给付自2014年10月6日至借款确定给付之日止3万元的利息（月利率为1%），本案的诉讼费用由被告负担。
被告贾春林、李胜男未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2016年5月30日登记结婚。2014年10月6日，被告贾春林、李胜男向原告李作海借款3万元用于建设大棚，双方约定利息为月息1分，二被告为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今贾春林向李作海借到人民币叁万元元整。（小写￥30000元）。二、借款人借款用于大棚用作（月息1分）。三、借款日期：2014年10月6日，还款日期2014年11月5日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告贾春林、李胜男在借款人处分别签名捺印，案外人李辉、雷秀洁在担保人处各自签名捺印，并各自注明电话号码和身份证号。上述借款本息二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告贾春林、李胜男作为借款人应负偿还原告借款本金3万元并按约定支付利息的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾春林、李胜男于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款3万元，并向原告支付此款自2014年10月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告贾春林、李胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
审 判 员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 悦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初234号
原告：胡某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古某某律师事务所律师。被告：杨某某，男，1984年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告胡某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王某某、郭某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款11999元（庭审时变更）及利息2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告雇用原告在新区某某划停车线，共划线9433米，每米收取手工费3元，原告还提供了37平方米（价值3700元）的反光材料。2015年8月30日完工，完工后原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱。
被告杨某某未应诉答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、通话录音记录。2、手机短信聊天记录。3、易某某、文某、文某书面证言。拟证明被告拖欠原告工程款和反光贴材料费的事实。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系，完工后被告拖欠原告劳务费及材料款共计31999元。2017年1月12日，被告付了原告20000元，尚欠11999元未付。
本院认为，原告完成约定劳务后，被告应足额给付劳务费，拖欠不付显属违约，应承担继续履行的责任。因双方没有书面合同，如何认定利息没有明确约定，故不应计算利息。被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付劳务费11999元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告给付利息2400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内给付原告胡某某劳务费11999元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初930号
原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。
被告：张先杰，男，生于1967年6月12日，汉族，住陕西省山阳县。
原告赵永齐与被告张先杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告秦有记于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。
审判员 张临东
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿 燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2266号
原告翟庠序，男，1991年1月11日出生，汉族。
委托代理人翟羽佳（与原告系父子关系），男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告王连华，男，1969年11月12日出生，汉族。
被告马飞，男，1983年4月11日出生，汉族。
原告翟庠序与被告王连华、马飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟庠序的委托代理人翟羽佳到庭参加了诉讼，被告王连华、马飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庠序诉称，2015年4月10日，被告向原告借款100000元，月息3%，期限1个月。到期后，借款人没有履行约定还款义务。原告诉请判令被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交借据一份。以此证明被告向原告借款100000元以及原告履行给付义务之事实。
被告王连华、马飞未予答辩。
经审理本院认定，2015年4月10日，被告王连华、马飞和案外人朱某向原告借款100000元，并出具借据（条）一份。借据（条）主要内容：今借现金壹拾万（10万）。月息3%。期限一个月。借款人：王连华、朱某、马飞。借款到期后，经原告催要，借款人朱某已偿还本金60000元，其余借款本金及利息，各借款人未履行偿还义务。
上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述相印证，能够证明被告借款、原告履行出借人给付义务和借款人朱某偿还部分借款的事实。被告王连华、马飞缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供借据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告王连华、马飞与案外人朱某作为借款人共同向原告借款，有借据为凭，各借款人均应承担偿还借款的民事责任。原告起诉要求被告王连华、马飞履行清偿义务，系原告对自己诉讼权利的处分，其诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告庭审时，认可借款人朱某已偿还部分借款本金，系自认。原告诉请要求被告给付利息，该利息借据上记载为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其利息以年利率不超过24%为限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连华、马飞于本判决生效后3日内偿还欠原告翟庠序借款40000元及利息(利息按照年利率24%计算，自借款之日始计算至上述借款全部付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王连华、马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 晶
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执117号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：马木色作，女，彝族，生于1981年11月26日，户籍所在地四川省布拖县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）布刑初字第129号刑事判决书判决的并处马木色作罚金人民币10000元一案中，经查被执行人马木色作无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）布刑初字第129号刑事判决书判决的并处马木色作罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 颖
审判员 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 拉玛石日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00707号之二
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，住所在泰州市姜堰区。
负责人张惠宇，该支行行长。
委托代理人朱如华，江苏××律师事务所律师。
被执行人王效阳。
被执行人王英芝。
中国银行股份有限公司姜堰支行与王效阳、王英芝金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王效阳、王英芝应返还中国银行股份有限公司姜堰支行借款400000元；王效阳、王英芝应支付中国银行股份有限公司姜堰支行支付借款400000元的利息和罚息（截止2014年6月9日的利息为1806.79元、罚息为17017元，2014年6月10日至判决确定给付之日按年利率9.9%计算罚息）；王效阳、王英芝应向中国银行股份有限公司姜堰支行支付律师代理费21800元；王效阳、王英芝另应返还中国银行股份有限公司姜堰支行已垫付的案件受理费7910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行和车辆管理机构，但未发现被执行人有银行存款和机动车登记记录。
2015年6月19日，本院作出（2015）泰姜执字第00707-1号执行裁定书，拍卖两被执行人所有的位于位于泰州市姜堰区姜堰镇光明花园8-12号的房屋。
2016年4月6日，本院将执行中查明的上述情况及采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人朱如华后，朱如华未提出异议，同时表示因评估、拍卖尚需时日，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已裁定拍卖被执行人设定抵押的房屋，因评估、拍卖尚需时日，申请执行人的委托代理人因此同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王效阳、王英芝可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年四月六日
书记员 邵华健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执第477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。
被执行人张文耀。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01152号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与张文耀借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文耀在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计369128.66元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年五月三日
书 记 员 易诗杰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初923号
原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。
被告：郑存山，男，生于1972年8月9日，汉族，住陕西省咸阳市三原县。
原告赵永齐与被告郑存山租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告秦有记于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。
审判员 张临东
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿 燕
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初926号
原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。
被告：黎泽辉，男，生于1973年2月29日，汉族，住湖南省资兴市。
原告赵永齐与被告黎泽辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。
审判员 张临东
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿 燕
陕西省石泉县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初904号
原告：魏仁芬，女，1978年3月9日出生，汉族，陕西省石泉县人
被告：周公平，男，1974年4月13日出生，汉族，陕西省石泉县人
原告魏仁芬与被告周公平离婚纠纷一案，原告于2018年7月向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏仁芬与周公平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏仁芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在父母包办下于1996年12月25日办理了结婚登记手续。1997年2月11日生育一子周从成。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告无法忍耐，自2009年开始与被告分居生活。被告周公平缺乏责任感，自孩子出生后基本就是原告及家人在照料，孩子上高中后被告在经济上也不承担责任，原告只有长期在外打工来供养孩子上学，现夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告周公平辩称，原告所言不实，夫妻感情出现裂痕是在最近几年。被告是地地道道的农民，靠打工赚钱，现在孩子上大学，为供养孩子，原、被告都外出打工，所以没生活在一起。双方夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原告魏仁芬与被告周公平系合法夫妻，双方在婚后共同生活期间是有一定的感情基础的。离婚以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，虽然原、被告双方夫妻感情存在一些裂痕，但只要相互沟通，双方和好尚有可能。因原告魏仁芬未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏仁芬离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告魏仁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年八月十二日
书记员 胡洪强
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执626号
申请执行人:王海强,男,汉族,1973年11月24日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇红嘴行政村车道湾村***号，住安塞区化子坪镇小学旁。居民身份证6126241973********。
被执行人:付三娃,男,汉族,1978年3月21日出生,延安市安塞区，住陕西省安塞区真武洞镇马家沟*号楼*单元***室。居民身份证6106241978********。
被执行人:王江,男,汉族,1985年12月13日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇小学旁。居民身份证6106241985********。
本院在执行王海强申请执行付三娃、王江借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王海强与被执行人王江已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2018）陕0603执626号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执626号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海龙
审判员 高 涛
审判员 杜志波
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 娜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0321刑初360号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定监视居住，同年9月26日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员谭军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年5月12日18时许,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇浓度为237.1mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人夏某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人刘某某一个人在家中喝了两瓶500毫升的燕京啤酒。当天20时20分许，被告人刘某某驾驶湘C679**号普通两轮摩托车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西往东行驶至湘潭县地税局前路段时，与夏某某驾驶的牌照号为湘CX61**的小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某在湘潭县中医院进行治疗，民警依法对其取血送检。2016年5月25日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇浓度为237.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人刘某某的供述；证人夏某某的证言；现场检测报告书；涉嫌酒后驾车驾驶人抽取血样登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第265号血液中乙醇检验报告书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；视听资料光盘；户籍信息；到案经过说明；机动车辆信息查询结果单、机动车辆行驶证、当事人身份证复印件；协议书、承诺书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人刘某某在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月26日起至2016年11月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 谭 军
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3843号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：姜德文，男，1952年12月16日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇太平村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告姜德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6437号
罪犯贯世涛，男，汉族，1973年10月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年11月1日作出(2011)五刑初字第291号刑事判决，以被告人贯世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯贯世涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贯世涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯贯世涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贯世涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贯世涛减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贯世涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那