wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初448号
原告：顾大奎，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告曾远树，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
二原告共同委托诉讼代理人徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告顾大奎、曾远树与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告顾大奎、曾远树于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾大奎、曾远树的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾大奎、曾远树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾大奎、曾远树负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十日
书记员 胡其勤
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执475号
申请执行人杨昌道,男,1971年1月12日生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人熊益伦,男,1967年3月6日生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行杨昌道与熊益伦民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执475号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月十九日
书记员 汪进财
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第774号
申请执行人徐振华，现住扶余市。
被执行人张明财，现住扶余市。
申请执行人徐振华与被执行人张明财生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月26日作出（2013）扶民初字第2661号民事判决，判决如下：一、被告张明财于本判决生效后十日内赔偿原告徐振华各种损失4507.33元。二、驳回原告徐振华的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。余款250元，由本院退还给原告。该民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2013年11月22日立案执行，并于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事判决确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2661号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民监3号
原审原告张立财诉原审被告张立成民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月11日作出（2013）朝民初字第1100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院第十次审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑宏萍
审判员 邢子健
审判员 王亚南
二〇一六年七月一日
书记员 孙吉涵
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初451号
原告:方孝芳,女,汉族,1976年3月10日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告:田兴隆,男,汉族,1950年2月10日出生,重庆市巫溪县人，住渝北区。
本院在审理原告方孝芳与被告田兴隆确认合同有效纠纷一案中，原告方孝芳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方孝芳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告方孝芳负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年三月九日
书记员 杨 眉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3214号
申请执行人潘奎，男，汉族，1985年6月3日出生，住成都市成华区。
申请执行人刘露，女，汉族，1986年1月10日出生，住成都市高新区。
被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
关于申请执行人潘奎、刘露与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第4178号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人潘奎、刘露办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋1单元9楼4号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张植淯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第920号
申请执行人张甲连。
被执行人谭世全。
本院在执行申请执行人张甲连诉被执行人谭世全买卖合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1236号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 正
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第208号之一
申请执行人沈忠华，男，汉族，。
被执行人谭新华，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2011年3月4日作出的（2010）昆民四初字第84号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2010）昆民四初字第84号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二○一七年五月二十四日书记员陈婷婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云01执971号之一
申请执行人昆明市创业企业融资服务有限责任公司。
住所:昆明市青年路448号华尔顿大厦5楼。
法定代表人熊澍芳。
被执行人昆明力森纸制品有限公司。
住所昆明市西山区第三女子监狱二监区（原西山监狱）。
法定��表人:李为民，经理。
被执行人李勇，男，汉族。
被执行人云南霖灏融资担保有限公司。
住所：昆明市春晖小区都里东院4幢1单元202号。
法定代表人石云艳，经理。
依据已经发生法律效力的本院于2016年4月5日作出的（2015）昆民四初字第565号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第565号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2376号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。
被告:张涛，男，汉族，1979年8月10日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10940号
本院在审理原告张启良诉被告张明荣合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张启良撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 尧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人ＸＸ义，现住扶余市。
被执行人朱广福，现住扶余市。
被执行人孔凡臣，汉族1974年5月29日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人ＸＸ义、朱广福、孔凡臣金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2385号民事判决书，内容如下：被告ＸＸ义于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告朱广福、孔凡臣对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告ＸＸ义负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2385号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6873-6号
原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，
本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。
本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；
二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执507号
申请执行人：林秋芸，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林秋芸与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4485号、（2017）闽01民终7027号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4485号、（2017）闽01民终7027号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢108号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人李佳，出生于河南省襄城县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省襄城县，住河南省平顶山市湛河区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的李佳贩卖毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李佳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李佳纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李佳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初80号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郑××，因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人宋明国、邓一为，天津世杰律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郑××犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕依法出庭支持公诉。被告人郑××及其辩护人宋明国、邓一为到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年4月间，被告人郑××通过网络购买枪形物，并将本市和平区南京路99号君隆广场B2501作为接收枪形物邮寄包裹的地址。2015年5月8日，被告人郑××在上述地址接受枪形物邮递包裹时被公安机关抓获。后公安机关在被告人郑××现住地址本市河西区浦口道南浦大厦1号楼1102号查获枪管及六支枪形物等物品。经枪支鉴定，被告人郑××持有的七支枪形物中四支为枪支。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人郑××构成非法持有枪支罪，提请法院依法判处。
被告人郑××对公诉机关指控的事实和定性不表异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出，1、5月8日，被告人从刘××处取枪的下半部分时被抓获，被告人未能取得该枪的全部组件，公安机关不应按整支枪进行鉴定，本案涉案枪支认定不应是四支，应认定为三支。2、公安机关因怀疑被告人持枪，于5月8日将被告人抓获，被告人如实供述了家里藏枪的事实，公安机关遂在其家中起获其他枪支，被告人主动投案，如实供述，具有自首情节，3、被告人主观恶性较小，系初犯，认罪悔罪，持有枪支是为收藏，未给社会、人员造成实际危害。可酌情从轻处罚。综上建议法院对被告人从轻判处，并适用缓刑。
针对辩护人的辩护意见，公诉人答辩如下：
1、关于枪支的数量，被告人从台湾购买一把枪支，分两次邮寄，被告人在四月底收到该枪的上半部分，5月8日案发当天，被告人委托刘××签收了该枪下半部分，因公安机关发现并控制，将前去收货的被告人抓获，组装后鉴定为一支枪，符合对枪支的认定的规定。因此本案应认定为四支枪支。2、公安机关掌握了邮寄枪支的情况并予以监控，在查获代为取包裹的刘××后，掌握了被告人的详细信息，由刘××约被告人，将去取枪的被告人抓获，民警查获半只枪，去被告人家中搜查，是工作程序，其向民警交代家中还有枪支属于如实交代，因此被告人不具备主动投案的情节，不属于自首。公诉人对辩护人其他辩护意见不持异议。
经审理查明，2015年4月间，被告人郑××通过网络购买枪形物，并将本市和平区南京路99号君隆广场B2501作为接收枪形物邮寄包裹的地址。2015年5月8日，被告人郑××在上述地址接受枪形物邮递包裹时被公安机关抓获。后公安机关在被告人郑××现住地址本市河西区浦口道南浦大厦1号楼1102号查获枪管及六支枪形物等物品。经枪支鉴定，被告人郑××持有的七支枪形物中四支为枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘××的证言，证实2015年4月，刘××的同学郑××给他打电话，说从台湾买了玩具枪，对方把玩具枪拆分两个包裹，寄到刘××单位地址，让刘××代收一下。5月8日，刘××在君隆广场楼下收到玩具枪包裹，刚签收，民警就将其带往派出所，12时许，刘××配合民警将被告人郑××抓获，民警当着刘××和郑××的面，打开邮包，发现有金属材质枪形物。刘××还证实，2014年4月下旬，被告人郑××还从君隆广场以刘××的名义领过一个包裹，应该是枪形物的一部分。
2、两岸邮政小包投递单、进口邮包海关邮局会同查验记录，证实经海关查验，发现邮包内有疑似枪形物一支。
3、公安机关检查笔录，证实公安机关在被告人郑××现住地址本市河西区浦口道南浦大厦1号楼1102号查获枪管及六支枪形物及充气罐、塑料子弹盒等物品。
4、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将在被告人郑××住处和邮政包裹查获的枪形物、充气罐、塑料子弹、笔记本电脑等物扣押在案。
5、四方清点笔录，证实民警当着刘××和郑××的面，打开邮包，发现有一把金属材质枪形物。
6、远程勘验工作记录、固定电子证据清单，证实公安机关远程勘验被告人郑××网购枪支的情况。
7、照片，证实被告人郑××持有的枪形物的外形等情况。
8、案件线索物品移交函、案件来源、抓获经过，证实公安机关接移送线索，于2015年5月8日，在君隆广场抓获被告人郑××及查获枪形物的情况。
9、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，证实经枪支鉴定，被告人郑××持有的七支枪形物中四支为枪支。
10、CCIC查询记录，证实被告人郑××不是网上列逃人员。
11、户籍材料，证实被告人郑××户籍年龄等情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据查证属实，被告人及辩护人均不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑××违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支四支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，认罪悔罪，酌情从轻处罚。辩护人关于应认定枪支数量为三只及被告人具有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采信，其他辩护意见，客观有据予以采信。公诉人答辩意见客观有理，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、收缴枪支四支，枪形物三支、充气罐三瓶、塑料子弹盒二盒、戴尔笔记本电脑一台、邮寄包裹一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 吴 茜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3313号
原告：武汉金运激光股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路3号3栋。
法定代表人：梁萍，该公司经理。
委托代理人：黄芳晶（特别授权代理），女，武汉金运激光股份有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区，
委托代理人：程思思（特别授权代理），女，武汉金运激光股份有限公司员工，住新疆岳普湖县，
被告：绍兴笑傲服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江公路以南，合力村路以西。
法定代表人：王月江，该公司经理。
原告武汉金运激光股份有限公司诉被告绍兴笑傲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，因工作原因，本案组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员李爱荣、蒋晶参加的合议庭进行审理。2017年6月22日，原告武汉金运激光股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102民初3313号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施。本院于2017年8月30日公开开庭审理了此案。原告武汉金运激光股份有限公司的委托代理人程思思到庭参加了诉讼。被告绍兴笑傲服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉金运激光股份有限公司诉称，我公司与被告绍兴笑傲服饰有限公司于2013年8月27日签订产品销售合同，约定由被告绍兴笑傲服饰有限公司采购150W桥架式激光雕花切割机、250W桥架式激光雕花切割机各一套，激光软件二套，合计价格1470,000元，合同同时约定，双方签订合同后，被告绍兴笑傲服饰有限公司首付定金470,000元，我公司安排生产并发货至其工厂，合同产品运抵其所在地，产品安装、调试、验收完毕后，被告绍兴笑傲服饰有限公司在2014年12月前分5次付清剩余设备款1,000,000元。合同签订后，我公司按约履行了供货义务，被告绍兴笑傲服饰有限公司于2013年11月4日调试验收完毕。然而2016年5月27日被告绍兴笑傲服饰有限公司最后一次付款后，仍有695,000元货款未付，被告绍兴笑傲服饰有限公司逾期付款行为已违反合同约定，给我公司造成严重损失。故起诉至法院，请求判令被告绍兴笑傲服饰有限公司向我公司支付货款695,000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收30%）计算，支付我公司自2016年5月28日起至实际付款之日止的逾期付款损失，本案的诉讼费用由被告绍兴笑傲服饰有限公司承担。
被告绍兴笑傲服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年8月27日，原告武汉金运激光股份有限公司与被告绍兴笑傲服饰有限公司签订产品销售合同，约定由被告绍兴笑傲服饰有限公司向原告武汉金运激光股份有限公司购买150W桥架式激光雕花切割机1套（单价620,000元）、250W桥架式激光雕花切割机1套（单价850,000元）、激光软件2套，合计金额1470,000元；原告武汉金运激光股份有限公司受被告绍兴笑傲服饰有限公司委托负责将本合同标的交付至第一承运方（武汉市）运至被告绍兴笑傲服饰有限公司所地在；双方签订合同后，被告绍兴笑傲服饰有限公司首付定金470,000元，原告武汉金运激光股份有限公司安排生产并发货至被告绍兴笑傲服饰有限公司工厂，合同产品运抵被告绍兴笑傲服饰有限公司所在地，产品安装、调试、验收完毕后，被告绍兴笑傲服饰有限公司在2014年12月前分5次付清剩余设备款1,000,000元，即每3个月支付200,000元。合同还对售后服务及质保期等事项进行了约定。合同签订后，原告武汉金运激光股份有限公司依约将上述货物交付给被告绍兴笑傲服饰有限公司，并对产品进行安装及调试，被告绍兴笑傲服饰有限公司分别于同年9月30日、11月4日对产品进行了验收。嗣后，被告绍兴笑傲服饰有限公司仅给付原告武汉金运激光股份有限公司货款775,000元，余款695,000元至今未付。原告武汉金运激光股份有限公司多次催要余款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告武汉金运激光股份有限公司庭审举证的产品销售合同、报告单等证据及原告武汉金运激光股份有限公司的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告武汉金运激光股份有限公司与被告绍兴笑傲服饰有限公司签订的产品销售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告绍兴笑傲服饰有限公司未按合同约定支付货款已构成违约，被告绍兴笑傲服饰有限公司应将差欠的货款695,000元支付给原告武汉金运激光股份有限公司，原告武汉金运激光股份有限公司要求被告绍兴笑傲服饰有限公司支付货款695,000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据相关法律规定及原告武汉金运激光股份有限公司的主张，应以695,000元为本金，自2016年5月28日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴笑傲服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉金运激光股份有限公司支付货款695,000元；
二、被告绍兴笑傲服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉金运激光股份有限公司支付逾期付款损失（以695,000元为本金，自2016年5月28日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉金运激光股份有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11,070元、财产保全费4,155元及邮寄费40元，共计15,265元由被告绍兴笑傲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 蒋 晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨敬文
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执异1号
案外人梁某，男，住辽源市龙山区。
申请执行人宁福有，男，住辽源市龙山区。
被执行人ＸＸ，男，现羁押于梅河口市监狱。
被执行人李铁军，男。
在本院执行宁福有与ＸＸ、李铁军民间借贷纠纷一案中，案外人梁某于2016年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁某称，被执行人ＸＸ向案外人借款6万元，双方于2014年5月15日签订车辆抵押协议，并将车辆交付案外人。借款到期后，被执行人ＸＸ未还款，同意将抵押车辆抵账，后因被执行人ＸＸ被公安机关采取强制措施，致使车辆未能办理过户手续。案外人实际使用该车两年多，已拥有该车所有权。故对本院查封、扣押该车提出异议，认为本院扣押该车，程序上违法，请求本院解除对该车查封、扣押，返还案外人。
申请执行人称，一、没有证据证明案外人与被执行人ＸＸ之间存在真实的借贷行为；二、抵押合同是为确保借款合同的履行而签订的，是借款合同的从合同，双方没有借款合同只有抵押合同违反常理；三、双方没有办理抵押登记，不能对抗善意第三人。
本院查明，在本案执行过程中，于2016年7月26日查封了登记在被执行人ＸＸ名下的轿车，并根据申请执行人的申请，于2016年12月4日将该车扣押。2016年12月15日，案外人梁某向本院提出执行异议，认为其为该车的所有权人，要求本院解除对该车的查封、扣押并返还案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院在执行过程中已查明，轿车的登记权利人为ＸＸ，符合上述《规定》第二十五条第二款的规定，本院根据车辆登记权利人的情况裁定查封、扣押该车并无不当。案外人提出该车已在案外人处占有和使用，并提供车辆抵押合同及借款收条予以证明，但上述主张及证据材料的真实性、合法性及能否据此认定案外人享有该车的所有权或其他担保物权，因涉及实体问题，执行部门无法认定，案外人可通过其他法律途径予以主张。综上，案外人要求解除轿车的查封、扣押并返还案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人梁某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾国栋
审判员 张启勋
审判员 马立国
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢晓雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2765-2号
原告：吴志敏，男，1969年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：翁建新，男，1968年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师律师。
被告：沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路194号。
经营者：倪庆蕊。
委托代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师律师。
本院在审理原告吴志敏与被告翁建新、沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店合同纠纷一案中，被告翁建新于2016年4月12日向本院提出先予执行的申请，要求原告吴志敏立即给被告翁建新恢复用电。
本院认为，被告翁建新先予执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
原告吴志敏立即给被告翁建新恢复用电。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤秀斌
人民陪审员 刘瑞华
人民陪审员 马 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初570号
原告：玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。住所地：玉溪市高新区龙潭路**号。统一社会信用代码：91530400552724314J。
法定代表人：冯少全，董事长。
委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉溪易达经贸有限公司。住所地：玉溪市高新区东风南路。统一社会信用代码：91530400750665343G。
法定代表人：蒋克成。
被告：蒋克成，男，1971年4月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。现住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司（以下简称康丰小贷公司）与被告玉溪易达经贸有限公司（以下简称易达公司）、蒋克成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康丰小贷公司的委托代理人张蓉、被告易达公司的法定代表人蒋克成、被告蒋克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易达公司偿还原告借款本金243万元及自2015年1月3日起至借款清偿完毕之日止按年利率22.4%计算的罚息（暂计算至2017年2月10日为1146897元）；2.判令被告易达公司履行质押担保责任，以质押给原告的20份车辆合格证所对应车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述诉求一确定的款项；3.判令被告蒋克成对上述诉求一确定的款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告易达公司与原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司（原名称：玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司）签订《借款合同》，向原告申请250万元贷款用于经营周转，贷款期限6个月，自2014年7月2日至2015年1月2日，贷款月利率为18.7‰，罚息利率在此基础上加收50%。还款方式为到期还本，按月付息。同日，原告分别与被告易达公司签订《质押合同》，与被告蒋克成签订《保证合同》。《质押合同》约定易达公司为上述《借款合同》项下的债权提供质押担保，质押财产为20份车辆合格证，质押担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息……以及其他所有主合同债务人的应付费用；《保证合同》约定蒋克成为易达公司向原告的借款提供连带责任保证担保，担保范围同上述《质押合同》，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年7月2日将贷款发放给了被告易达公司，易达公司出具《收据》收讫。贷款期间，易达公司按时支付了2014年12月20日以前的利息，合同到期后，易达公司未按时偿还本金及剩余利息。经原告催收，易达公司偿还了借款本金7万元，利息及罚息48000元。截止2017年2月10日，易达公司尚欠原告借款本金243万元及罚息1146897元，被告蒋克成也未履行相应的担保责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告易达公司、蒋克成承认原告在本案中所主张的事实，但提出易达公司不是故意拖欠，而是因为投资项目失败，暂时没有能力偿还原告借款，希望原告宽限一定的时间，并对罚息可以相应减免；被告蒋克成愿意承担连带保证责任，但希望原告在罚息上做相应的减免。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的第1项、第3项、第4项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；针对原告的第2项诉讼请求，根据审理查明的事实，原告与被告易达公司订立的《质押合同》约定的质押财产为车辆合格证，但车辆合格证并不属于《中华人民共和国共和国担保法》所规定的可以用于质押的动产或权利凭证，且被告易达公司向原告交付的20份车辆合格证对应的车辆均属2014年以前出厂，因排放标准的问题已被生产厂家收回，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪易达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金243万元，并支付2015年1月3日至2017年2月10日期间拖欠的逾期利息1146897元，之后的逾期利息按年利率22.4%的标准另行计算支付至借款清偿完毕之日止；
二、由被告蒋克成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35416元，减半收取计17708元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年五月三日
书记员 杨沛璇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8302号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人张楠，系公司员工。
委托代理人傅林银，系公司员工。
被告凌玉龙。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告凌玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一七年八月十日
书记员 钱雪春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2472号
原告：蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼，组织机构代码67094261-1。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，女，1974年2月5日出生，汉族，蚌埠市嘉和物业管理有限公司员工。住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市，
原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经达成和解协议且履行到位，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐力媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2729号
原告：新疆博隆新型建材有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县兰州湾镇镇区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨新川，总经理。
委托诉讼代理人：周辉，男，新疆博隆新型建材有限公司加气块厂厂长。
被告：沈翠玲，女，1982年9月5日出生，汉族，住呼图壁县。
原���新疆博隆新型建材有限公司与被告沈翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆博隆新型建材有限公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告沈翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆博隆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款21700元；2、判令被告支付欠款期间利息1545.04元（21700元×5.934‰×12个月，自2015年11月21日至2016年11月20日），两项合计23245.04元。事实与理由：2015年4月至5月，原告向被告工地送加气块，口头约定先供货后再支付货款。原告于2015年5月5日向被告供完货后，经双方结算，原告共收到被告加气块117.41立方米，合计货款21720元，但被告并未按照约定支付货款。在原告多次索要下，被告于2015年11月20���向原告出据欠原告加气块款计21700元欠条一份，后原告又多次向被告索要欠款，被告一直推托不付。
被告沈翠玲未答辩。
本院经审理认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告间自愿订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。被告未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款21700元，并按月利率5.934‰支付自2015年11月21日至2016年11月20日的逾期付款利息1545.04元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈翠玲于本判决生效后五日内向原告新��博隆新型建材有限公司支付货款21700元；
二、被告沈翠玲于本判决生效后五日内向原告新疆博隆新型建材有限公司支付逾期付款利息1545.04元（自2015年11月21日至2016年11月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，邮寄送达费88.8元，合计279.8元，由被告沈翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马里亚木
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第388号
申请执行人葛泉，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：×××
被执行人何晓红，男，1978年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××
申请执行人葛泉与被执行人何晓红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月27日作出（2013）扶民初字第1250号民事调解书，调解如下：被告何晓红于2013年12月31日偿还原告葛泉人民币2万元。案件受理费150元由原告告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年3月24日立案执行，并于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人暂无执行能力，申请执行人未提供可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1250号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执恢7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行
被执行人史大勇、朱学琴
申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行申请执行被执行人史大勇、朱学琴借款合同纠纷执行一案，本院于2005年11月28日作出的（2005）洮法速民初字第133号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2005）洮法速民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年十月九日
书记员 ：何秋毅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1707号
上诉人（一审被告）：葛建设，男，汉族，1985年7月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区符离镇马庄村小曹庄。公民身份号码3422011985********。
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：谷皖宿，男，汉族，1987年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区符离镇丁集村*组公民身份号码3422011987********。
上诉人葛建设因与被上诉人谷皖宿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛建设及其委托诉讼代理人马正果，被上诉人谷皖宿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛建设上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件受理费由谷皖宿负担。事实与理由：其已经支付谷皖宿5000元，不应再支付其任何费用。2016年1月17日的协议是谷皖宿胁迫其签订的，应为无效协议。
谷皖宿辩称，协议是葛建设主动要求写的，其不存在任何胁迫行为。葛建设并没有支付其任何赔偿款。
谷皖宿向一审法院起诉请求：葛建设偿还其欠款2万元；案件受理费由葛建设负担。
一审法院认定事实：2016年1月10日晚，谷皖宿的朋友想使用葛建设的挖机，因谷皖宿按葛建设提供的地点没找着挖机，双方发生口角，葛建设将谷皖宿打伤。2016年1月17日，双方达成赔偿协议，协议内容为：“葛建设于2016年1月22日前一次性赔偿给谷皖宿人民币2万元，以后所产生的费用与葛建设无关”。谷皖宿、葛建设均在协议上签名捺印。协议达成后约10天，葛建设付给谷皖宿2000元，尚欠18000元一直未给付。
一审法院认为：葛建设与谷皖宿达成的书面赔偿协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应予支持。对葛建设抗辩认为协议是在胁迫的情况下达成的，因其未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、葛建设于判决生效后10日内偿付给谷皖宿下欠的赔偿款18000元；二、驳回谷皖宿其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人对案涉协议系其本人签订均没有异议，但葛建设认为案涉协议系其受谷皖宿胁迫签订，故该协议应为无效协议。审理认为，葛建设认为案涉协议系其受胁迫签订，应提供相关证据予以证明，因其未能提供相关证据，故本院对其该上诉理由不予采信。
另，葛建设主张其在协议签订前已给付谷皖宿6000元，不应再给付谷皖宿任何款项。因该款项谷皖宿不予认可，且葛建设主张是在案涉协议签订前给付，与本案不具有关联性，故本院对其该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，葛建设上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由葛建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第758号
申请执行人李省旗。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
申请执行人李省旗与被执行人羊元村委会劳务费纠纷一案，本院于2006年10月23日立案执行。
经审查，申请人李省旗的申请执行立案日期已超过执行期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李省旗的执行申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 华
二〇〇六年十一月六日
书记员 杨军平
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保607号之一
申请人：通化市环宇门窗制造有限公司，地址：通化市东昌区建设大街59号。
法定代表人：周伟职务：总经理
申请人：通化市鑫阳光建筑装饰材料有限公司，地址：通化市光明街兴委明六组。
法定代表人：马浚峰职务：总经理。
被申请人：通化市城建投资有限公司(原通化市丰源投资开发有限公司)，地址：通化市东昌区滨江东路2829号。
法定代表人：王晓光
本院在审理申请保全人通化市环宇门窗制造有限公司、通化市鑫阳光建筑装饰材料有限公司与被保全人通化市城建投资有限公司(原通化市丰源投资开发有限公司)承揽合同纠纷一案过程中，申请人在2017年9月22日提出保全申请，在保全过程中，提存通化市城建投资有限公司(原通化市丰源投资开发有限公司)工程款300，000.00元，财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保607号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十月十一日
书记员 孟丽霞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初243号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月15日出生于山东省费县，汉族，费县天成康复医院职工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日手里立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q8BEY**号长安轿车，沿费县钟山路行驶至与建设路交汇路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人刘某被查获时血液中乙醇含量为137.0㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人（××）机动车信息查询单、户籍证明等书证；证人尹某的证言；被告人刘某的供述、费县石井镇派出所出具的被告人非党员证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任广侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 李秀萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8087号
申请执行人贡敏军，男，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人贡敏军与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2922号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贡敏军经济补偿金52131.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贡敏军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被告江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的52136.2元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执197号
申请执行人黄继元，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人李光辉（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:黄继元,安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路139号公路管理站，中国（大陆）籍,被执行人:李光辉,安徽省宿州市砀山县砀城镇北郊行政村蒋堤口村，中国（大陆）籍服务合同纠纷(2016)皖1321执197号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 高俏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1250号
原告：重庆弘金电力工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路15号天泽苑附3号，统一社会信用代码915001130628882521。
法定代表人：肖先强，重庆弘金电力工程有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王凯，重庆弘金电力工程有限责任公司员工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，统一社会信用代码91500000902879528T。
负责人：肖辉，中国太平洋保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告重庆弘金电力工程有限责任公司与被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。审理中，原告申请对被告提供的投保单上公章真实性进行鉴定，扣除审限136天，双方申请庭外和解二个月。原告重庆弘金电力工程有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆弘金电力工程有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆弘金电力工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆弘金电力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，鉴定费6000元，共计9650元(原告已预交)，由原告重庆弘金电力工程有限责任公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙洪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执104号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人潘厉俊，男，1979年3月4日出生，住浙江省东阳市。
被执行人文容，女，1988年11月16日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与潘厉俊、文容、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第881号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 戴卫国
执行员 潘国东
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 硕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1149号
申请人:李梅,女,汉族,住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。
李梅与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]365号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。申请人反映被执行人人在外地，找不到其具体下落。��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐千惠
四川省兴文县人民法院
执行���定书
(2017)川1528执1266号
申请执行人徐道良,男,1945年11月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人胡小平,男,1945年11月25日出生,汉族，四川省兴文县人。
被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。
本院在执行徐道良与胡小平、车品勤借款合同纠纷一案中，另案已将被执行人房产移送评估、拍卖程序，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 聪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初369号
原告：党某某，男，汉族。
被告：高某1（又名高某2），男，汉族。
原告党某某与被告高某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并从2015年7月15日起按月息2.5%支付利息损失至法院判决确定的履行日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告高某1以其承包酒楼房费为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，月息2.5%，并约定2个月还清本息。被告付息至2016年6月15日。后又延期一月，到期后被告均已无款为由推延至今。
被告高某1经法院传票传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证；并对原告党某某起诉的事实予以确认。
本院认为，被告高某1向原告党某某借款，有被告高某1向原告党某某出具借款条据予以证明，虽出具借条上欠款人为“高某2”，但依据本院（2011）泾民初字第00409号生效民事裁定书证实本案原告高某1与“高某2”系一人。故原告请求被告高某1归还本金应予以支持。另，借条未约定借款利息，庭审中原告党某某放弃让被告承担借款利息的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某1于本判决生效之日起十日内给付原告党某某借款100000元。二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告党某某已预交），由被告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 陈雷平
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1233号
罪犯沈乐平，男，1979年3月11日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年12月9日作出(2015)湖长刑初字第859号刑事判决，以被告人沈乐平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年,并处继续追缴赃款人民币827000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈乐平在服刑期间(考核期2016年1月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈乐平在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈乐平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈乐平准予减刑五个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1506号
原告：珠海市中瑞金属制品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。
法定代表人：张天鑫，董事长。
委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所实习律师。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区。
法定代表人：吕权。
原告珠海市中瑞金属制品有限公司（以下简称中瑞公司）诉珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称麦斯优联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍艳辉到庭参加诉讼，被告麦斯优联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付加工款204,185.16元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以204,185.16元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2016年1月17日起暂计至2016年7月7日为4185.5元，并计至实际清偿之日止）。事实与理由：自2011年9月开始，被告委托原告加工磨板、模具镶件等零件，由原告对被告的原材料进行热处理，并按重量收取加工费用，每公斤加工费为8元，原、被告双方按月对账，原告向被告发送对账单后，被告财务人员核对确认后回签。自2013年7月份开始，被告陆续拖欠原告加工款，原告多次向被告催促，被告仍未支付。2016年4月27日，被告向原告作出《付款计划》，确认欠付原告款项共计204,185.16元，并同意在2016年5月底支付10万元，2016年6月底付完余款。被告作出付款计划后，至今分文未付，原告为了维护自身的合法权益，遂诉��法院。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至2016年1月期间，原、被告之间素有交易往来，双方未签订书面合同，被告通过电话下单方式委托原告加工原材料，原告接到订单后派工作人员前往被告处领取原材料，原告按照原材料重量收取加工费用，每公斤加工费为8元，原告加工完毕后将原材料送至被告处。双方货款按月对账。
对账单载明，2013年7月至2015年11月期间，原告向被告送货金额共计216,208.6元。该对账单尾部加盖被告麦斯优联公司的印章。
2016年4月27日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明：被告麦斯优联公司欠货款总金额204,185.16元，其中45,126.8元未开票，现将以上款项计划安排如下：1.2016年5月底支付10万元；2.2016年6月底支付完余款104,185.16元。该付款计划尾部加盖被告麦斯优联公司的印章。
庭审过程中，原告主张最后一批货物的送货时间为2016年1月16日，并提交了10张送货单原件及2014年6月、2015年2月、2015年12月的对账单予以佐证。
10张送货单原件载明：2014年5月28日原告分别向被告送货53.6元、48.8元、102.4元、55.2元、108元，共计金额368元；2015年12月3日原告向被告送货91.2元；2016年1月3日原告向被告送货30元；2016年1月13日原告向被告送货708元；2016年1月15日原告向被告送货1117.6元；2016年1月16日原告向被告送货50.4元。送货单原件均盖有原告送货专用章及被告收货章，并有被告工作人员签字确认。
对账单载明：2014年6月原告送货金额为5430.2元、2015年2月原告送货金额为7510.08元、2015年12月原告送货金额为2791.2元。对账单尾部均有被告工作人员签字确认。
以上事实有付款计划、对账单、送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的对账单、���货单相互印证，足以证明原告向被告送货的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应支付相应的价款。被告向原告出具的《付款计划》载明拖欠原告货款总金额204,185.16元，无证据证明被告付清上述货款，因此，本院对被告拖欠原告货款的事实予以认定，原告要求被告支付货款204,185.16元，本院予以支持。
关于利息，被告逾期向原告支付拖欠货款，理应向原告支付利息损失。原、被告双方最后一次交易时间为2016年1月16日，且双方对结算方式未作明确约定。因此，原告要求以204,185.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月17日起计至实际付清之日止，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于���事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市中瑞金属制品有限公司支付货款204,185.16元；
二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市中瑞金属制品有限公司支付利息（利息计算方式：以204,185.16元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4426元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 李雅惠
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 余春媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈德运
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执761号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：朱新路，该公司员工。
被执行人：徐运中，男，1981年11月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：叶宁，女，1984年12月4日生，汉族，新沂市人，住址同上（与被告徐运中系夫妻关系）。
被执行人：徐晓栋，男，1978年10月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：徐茂，男，1978年11月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王振，男，1974年2月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：戴祥珍，女，1970年1月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：毛卫东，男，1968年7月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐运中、叶宁、徐晓栋、王振、徐茂、宋振荣、戴祥珍、毛卫东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00127号民事判决书，向被执行人徐运中、叶宁、徐晓栋、王振、徐茂、宋振荣、毛卫东、赵小京发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人徐运中、叶宁、徐晓栋、王振、徐茂、宋振荣、戴祥珍、毛卫东至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人徐运中、叶宁、徐晓栋、王振、徐茂、宋振荣、毛卫东名下均无房产登记信息，被执行人戴祥珍所有的位于新沂市的房产已被另案查封。
3、2017年2月9日，因被执行人徐运中、叶宁、徐晓栋、王振、徐茂、宋振荣、毛卫东仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
5、执行中，本院到被执行人的住所地进行查找未果，本院约谈了申请执行人的委托代理人朱新路，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落。
6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为232953元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位232953元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 方 超
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行审30号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。
法定代表人陈春,职务局长。
委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。
被执行人张文志。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2016年3月31日作出的(2016)津南国土罚字第16号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令张文志退还在津南区八里台镇巨葛庄村、大韩庄村非法占用的1232.8平方米土地;2、限期拆除张文志在津南区八里台镇巨葛庄村、大韩庄村非法占用的91.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施,其中20.2平方米恢复耕地种植条件,其余恢复土地原状;3、没收张文志在天津市津南区八里台镇巨葛庄村、大韩庄村非法占用的1141.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第16号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第16号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 李云飞
速记员崔爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11663号之一
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
主要负责人：何建强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：朱幼青，女，1968年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何国伦，男，1967年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：边ＸＸ，男，1968年6月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈叶琴，女，1971年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王寿昌，男，1967年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告朱幼青、何国伦、边ＸＸ、陈叶琴、王寿昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0681民初11663号民事裁定书，查封、冻结或扣押被告朱幼青、何国伦、边ＸＸ、陈叶琴、王寿昌价值人民币96万元的财产。原告于2016年12月1日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行以被告朱幼青、何国伦、边ＸＸ、陈叶琴、王寿昌已归还了全部借款本息为由向本院申请解除财产保全措施，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告朱幼青、何国伦、边ＸＸ、陈叶琴、王寿昌价值人民币96万元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何炯珉
二〇一六年十二月七日
书记员 郭欢欢
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初11663号
诸暨市公安局车辆管理所：
我院作出的原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告朱幼青、何国伦、边ＸＸ、陈叶琴、王寿昌金融借款合同纠纷一案的(2016)浙0681民初11663号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行下列事项：
解除对登记在被告何国伦名下的车牌为浙Ｄ×××××号的汽车一辆的查封。
二0一六年十二月七日
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初11663号
浙江诸暨农村商业银行股份有限公司：
我院作出的原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告朱幼青、何国伦、边ＸＸ、陈叶琴、王寿昌金融借款合同纠纷一案的(2016)浙0681民初11663号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行下列事项：
解除对被告边ＸＸ在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权77250股权的冻结。
股票账号：70×××29。
。
二0一六年十二月七日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中法执字第442号
申请人内蒙古众泰爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
组织机构代码证：55547480-8。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被执行人内蒙古海明矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
组织机构代码证:79016812-2
法定代表人张明，该公司董事长。
委托代理人李继成，该公司总经理。
委托代理人高晓东，该公司办公室主任。
本院在执行申请人内蒙古众泰爆破有限责任公司申请执行内蒙古海明矿业有限责任公司建设工程施工合同一案中，因被执行人内蒙古海明矿业有限责任公司在10天内提供评估拍卖的财产，申请人同意结案，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法商初字第22号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李友岚
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初250号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人葛军，男，1972年1月27日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省建湖县，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被曲阜市公安局刑事拘留，2015年9月7日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年10月28日被曲阜市公安局刑事拘留，2015年11月10日被曲阜市公安局取保候审，2016年11月9日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2016)219号起诉书指控被告人葛军犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人葛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人葛军与徐某系夫妻关系，2015年7月13日下午16时许，徐某骑电动自行车途经曲阜市老武装部东边路口处时与骑电动自行车行至此处的被害人韦某（男，48岁，曲阜市人）相撞，事故致徐某受伤、韦某右脚趾受伤。后被告人葛军因被害人韦某言语不逊，冲上前去，用手卡住欲坐电动车离开的韦某的脖子，将韦某推倒在附近的铁门上，并将韦某打到在地，双方厮打在一起，致韦某左额部软组织损伤，右内踝骨皮质骨折，经鉴定分别构成轻微伤，致韦某右外踝骨折，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
犯罪后，被害人韦某之妻电话报警，被告人葛军在现场被曲阜市公安局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、谅解书、收条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人葛军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人葛军供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人葛军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛军的供述、被害人韦某的陈述、证人顾某1、徐某、颜某、李某、孔某、顾某2、孙某、赵某、王某的证言、被害人韦某的伤情鉴定书、谅解书、收到条等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人葛军故意伤害他人身体，致一人轻伤。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人葛军自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人葛军积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局对被告人葛军所居住社区的影响进行了调查，评估结果为葛军对所居住社区的影响一般。本案系因生活中的小事引起，被告人应当吸取教训，本着互谅互让的态度和原则，正确处理人际关系。结合被告人葛军的犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 燕
二〇一七年一月十日
书记员 龚天成
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1588号之一
申请执行人昆明合倍利财务管理有限公司。
住所：昆明市官渡广场金晖路粮食局宿舍一楼1号。
法定代表人杨云江。
被执行人昆明戈洛锐达企业管理咨询有限公司。
住所：昆明市西山区白马小区高层1栋1505号。
法定代表人汤健。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）昆知民初字第250号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款14795元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执1588号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初736号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告:许昶，男，1973年8月8日出生，汉族，上海市人，住所：上海市松江区。
本院在审理原告陈俊强与被告许昶民间借贷纠纷一案中，原告陈俊强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告陈俊强承担。
审判员 魏校军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈心亮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1557号
申请执行人：郑一平，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘一超，男，1984年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人：翁素贞，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人郑一平与刘一超、翁素贞民间借贷纠纷一案，被执行人刘一超、翁素贞至今未履行（2016）闽0303民初1605号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘一超、翁素贞所有的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月一日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执异20号
异议人（本案被执行人之一）：袁小勇，男。
申请执行人：宜春农商银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。
法定代表人：胡林华。
被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：刘权开。
被执行人：袁小勇，男。
被执行人：王晓霞，女。
被执行人：柯颢中，男。
被执行人：刘逢素，男。
本院在执行申请执行人宜春市农村商业银行股份有限公司与被执行人宜春市永安机动车检测有限公司、袁小勇、王晓霞、刘逢素、柯颢中金融借款合同纠纷一案中，异议人袁小勇于2016年4月22日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后异议人袁小勇于2016年5月17日向本院提交了《撤回执行异议书的申请》。
本院认为，本院认为，异议人袁小勇的申请符合法律规定，本院予以支持。继续审查异议人袁小勇的异议已无实际意义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高级人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人袁小勇撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 张云兵
二〇一六年五月十八日
书记员 林佳祺
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢123号
申请执行人陈苓，女，1967年06月09日生，汉族，住址福安市。
被执行人郑招金，男，1982年06月26日生，汉族，住址福安市。
申请执行人陈苓和被执行人郑招金人格权纠纷一案，被执行人郑招金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑招金所有的银行存款69419.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一七年六月二十日
书记员 陈姗姗
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执29号
申请执行人西安铁均钢结构有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑街办南陈村村东。营业执照注册号：6101001001124004。
法定代表人陈永锋，男，系该公司总经理。
委托代理人李兰英，女，陕西秦原律师事务所律师。
被执行人权照龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住澄城县尧头镇权家河居委会****号。公民身份证号码：6121291973********。
本院在执行申请执行人西安铁均钢结构有限公司与被执行人权照龙民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00249号民事判决执行一案中，于2016年3月23日向被执行人权照龙发出执行通知书，责令被执行人权照龙限期履行法律文书所确定的义务，现本院已对被执行人权照龙采取了相关的执行措施，资产处置正在进行，且申请执行人表示同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结申请执行人西安铁均钢结构有限公司与被执行人权照龙民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00249号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 周 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1030号之一
申请执行人:陈晓辉，女，1958年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：于新华（系原告配偶），男，1957年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：余玉兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：程立钢，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5938号申请执行人陈晓辉与被执行人余玉兰、程立钢民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金60万元及利息，保全费4420元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下位于江西省上饶市横峰县康定小区106号房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5952号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人鲁明，系该行行长。
委托诉讼代理人凌全红，系该行员工。
被告毛君，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与毛君借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告逾期未交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周成愉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1477号
上诉人（原审原告）：李小明，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：汉寿县教育局，住所地湖南省汉寿县龙阳街道书院路67号。
法定代表人：雷常元，该局局长。
委托诉讼代理人：谢芳勇，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。
上诉人李小明因与被上诉人汉寿县教育局确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小明、被上诉人汉寿县教育局的委托诉讼代理人谢芳勇、杨志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、李小明于1990年通过竞聘被录入《汉寿县—民办教师工资报销花名册》，并领取了4年国家财政拨款的工资，该册记载李小明参加民办教师的工作时间为1984年9月；2、1990年的花名册错误将李小明的学历记录为高中，而不是“中函”，致使李小明不能获得民师聘用证书被清退，无法转为公办教师；3、李小明被清退是汉寿县教育局单方面解除（终止）劳动人事关系，汉寿县教育局解除行为的理由不充分，程序不合法，对李小明不发生法律效力。
汉寿县教育局辩称，1、对于李小明的身份问题，在1990年以前是乡村临时聘请的代课老师，工资由乡村负责，其身份无法与汉寿县教育局建立劳动关系，李小明也没有提交证据证明与汉寿县教育局存在劳动关系；2、对于在民办教师转公办教师过程中的职责问题，汉寿县教育局依照当时政策规定，要核实民办教师身份，需呈报给上级部门批准，是依法依规的管理，如李小明认为汉寿县教育局履行职责的行为违法，应提起行政诉讼，而不是民事诉讼；3、汉寿县教育局履行职责到位，依据的事实是李小明的身份，1990年汉寿县第44号文件规定发放民师聘用证要求在1986年的摸底名册上，而李小明没有在名册上。同时依据1991年省教委的60号文件规定，没有民师聘用证的一律清退。从程序上来说，清退已经通知了毛家滩联校，程序没有问题。请求驳回上诉，维持原判。
李小明向一审法院起诉请求：1.依法确认与汉寿县教育局存在劳动人事关系；2.依法确认汉寿县教育局解除李小明的劳动人事关系违法；3.判令汉寿县教育局补发从1995年8月起至现在的基本工资及有关退休待遇。
一审法院认定事实：李小明于1984年9月起先后在汉寿县毛家滩回维乡所辖小学任代课老师。1994年9月，汉寿县教育局根据当时的政策规定对李小明予以清退，但李小明在原岗位工作至1995年7月止。
一审法院认为，李小明与汉寿县教育局不成立劳动人事关系，汉寿县教育局不是本案适格被告，应依法驳回起诉，考虑本案系指令继续审理案件，不宜作此处理，驳回诉讼请求更适合本案审理实际需要。李小明称符合转为公办老师的政策而没有享受待遇，不属于民事诉讼受案范围，应另循他途予以解决。至于赔偿损失之请求，亦应向有关单位主张。综上，判决：驳回李小明的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取计5元，由李小明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明：1984年9月，李小明在汉寿县毛家滩回维乡所辖小学任代课老师时，工资待遇由毛家滩联校（现为毛家滩中学）发放。1990年，李小明参加由汉寿县毛家滩回维乡政府及毛家滩联校组织的民办教师竞聘考试被录取，继续在该乡所辖小学教书，其工资在毛家滩联校领取，工作安排也由毛家滩联校负责。2017年李小明向汉寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认李小明与汉寿县教育局之间存在劳动人事关系；2、汉寿县教育局为李小明补发从1995年9月起至现在的基本工资；3、汉寿县教育局为李小明补发从1992年8月起合格民办教师涨的3.5元国家补助部分。2017年3月13日，该仲裁委作出［2017］汉劳人仲字1号仲裁裁决，驳回了李小明的仲裁请求。2017年4月17日，李小明不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为李小明与汉寿县教育局是否存在劳动关系。
本案中，李小明在汉寿县毛家滩回维乡所辖小学任代课老师和民办老师期间，工资由当时的毛家滩联校发放，工作安排也由毛家滩联校负责。汉寿县教育局系毛家滩联校的主管部门，与李小明不存在用人单位与劳动者之间的劳动管理关系。汉寿县教育局作为行政机关，依据当时政策规定清退李小明系行使行政管理职能，不能以此认定其与李小明存在劳动关系，因此李小明上诉请求确认其与汉寿县教育局存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。因李小明与汉寿县教育局不存在劳动关系，故其上诉请求确认汉寿县教育局解除劳动关系违法及请求汉寿县教育局补发工资、支付退休待遇亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由李小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 杨 炎
审判员 张 利
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨昇婷
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初323号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年8月15日生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。2005年10月8日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月7日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑二年；2015年8月21日因犯危险驾驶罪被杞县人民法院判处拘役二个月。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1、2018年1月9日1时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车到睢县西陵寺镇卫生院内，将汤其伟停放在职工食堂院内的绿色跑王牌电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值1500元。
2、2017年8月4日，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车到睢县蓼堤振龙珠花园社区，将高某某停放在7号楼下的红色金彭牌电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值3997元。
3、2017年7月24日，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车到睢县蓼堤振龙珠花园社区，将安利福停放在社区医务室大厅内的红色步步新牌电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值3257元。
4、2017年9月9日，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车到睢县蓼堤振龙珠花园社区，将孟某某停放在社区车棚内的红色五星钻豹牌电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值1460元。
5、2017年12月3日，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车到杞县于镇镇后城社区，将江某某停放在12号楼下的红色昊彭牌电动三轮车盗出小区后被发现，其将盗窃车辆扔到小区北地，驾驶自己的三轮摩托车逃走。经杞县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值2667元。
6、2017年12月9日，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车到杞县于镇镇后城社区，将李某某停放在3号楼下的蓝色森翔牌电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值2131元。
7、2017年12月13日，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车到杞县于镇镇后城社区，将乔某某停放在3号楼下的红色宗申牌电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值3321元。
以上被盗电动车价值共计18333元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有各被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录、扣押发还清单及照片、前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日至2020年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 王献良
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘昆山
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9130号
原告沈会斌。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告高强。
被告吴正英。
原告沈会斌与被告高强、吴正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈会斌的委托代理人侯兵兵、被告高强到庭参加诉讼，被告吴正英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈会斌诉称:2014年2月17日，原告向被告高强提供借款20000元，双方约定月利率为3%，若双方发生诉讼，诉讼费及律师代理费等一切费用均由被告高强承担。原告按约向被告提供借款，但被告高强未按约还本付息。被告高强、吴正英系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，被告吴正英应对被告高强的上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还本金20000元并承担利息损失（以20000元为本金，按年利率24%，从2014年2月17日计算至实际履行之日止）；2、两被告赔偿原告律师费损失4000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告高强辩称：我是从2014年2月17日向原告借的钱，之后从2014年2月17日起每月向原告支付利息2100元，一共支付了7个月，到2014年春节期间，我又给了原告4000元现金，2014年春节过后，我又给了原告2500元左右现金。
被告吴正英未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，原告沈会斌与被告高强签订借款合同1份，合同约定高强向沈会斌借款20000元，月利率为3%；被告高强保证从2014年2月17日起，按合同规定的利息偿还借款；如双方发生诉讼，其诉讼费及律师代理费等其他一切相关费用均由借入方承担责任。同日，原告沈会斌向被告高强转账20000元。
另查明：被告高强、吴正英于2001年3月20日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
还查明：为处理本案纠纷，沈会斌与江苏江太律师事务所签订委托代理协议，双方约定，由江苏江太律师事务所指派律师作为本案一审代理人，沈会斌于本协议签订之日起3日内向乙方支付律师费4000元。2016年8月19日，沈会斌向江苏江太律师事务所支付4000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、结婚申请书、委托代理协议、转账凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告吴正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告沈会斌与被告高强之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。关于被告高强提出的其已归还了本次借款的相关本金及利息的抗辩意见，本院认为，被告高强并未提供相关的证据予以证明，且原告予以否认，故对此点抗辩意见，本院不予采信。被告高强收到20000借款后，至今尚未归还，故引起本案纠纷的责任在被告高强，对原告要求被告高强归还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告沈会斌主张的利息损失（以20000元为本金，按年利率24%，从2014年2月17日起计算至实际给付之日止）。本院认为，原告的此点诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告沈会斌主张的4000元律师费损失，本院认为，原告沈会斌与被告高强签订的借款合同中明确约定，如双方发生诉讼，诉讼费及律师代理费等其他一切费用均由借入方承担。故原告沈会斌主张的4000元律师费损失，符合原告沈会斌与被告高强之间的约定，故对此点诉讼请求，本院依法予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告吴正英并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告高强结欠原告沈会斌借款20000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告高强所负债务为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高强、吴正英归还原告沈会斌借款20000元，并支付利息损失（以20000元为本金，按年利率24%计算，从2014年2月17日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告高强、吴正英向原告沈会斌支付律师费损失4000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告高强、吴正英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈会斌。原告沈会斌已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王长河
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1821号
本院在执行申请人许玉金与被申请人何秀霞借款合同纠纷一案中查明，被申请人何秀霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将何秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧丽琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10989号
原告：程启芬农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：程启芬，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告程启芬农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告程启芬农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告程启芬农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程启芬农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4912号
罪犯赵玉龙，男，汉族，初中文化，1988年2月1日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)锡刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赵玉龙犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十一万五千元（其中被告人赵玉龙承担十四万元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0127号刑事裁定,将罪犯赵玉龙的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0412号刑事裁定,将罪犯赵玉龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2033年10月31日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵玉龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵玉龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑八个月（刑期至2033年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆