湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初945号
原告谢某某，男，1945年11月12日出生，汉族。
委托代理人谢成（原告谢某某之子），1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被告刘某某，男，2001年2月28日出生，汉族。
被告刘某某的法定代理人暨被告刘某某甲，男，1971年1月10日出生，汉族，系被告刘某某之父。
被告刘某某的法定代理人暨被告谢某某，女，1973年4月21日出生，汉族，系被告刘某某之母。
以上三被告的委托代理人谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1986年5月14日出生，汉族，住涟源市三甲乡墨溪村略里组。
委托代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
2016年4月6日，本院受理原告谢某某与被告刘某某、刘某某甲、谢某某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邱立艳担任审判长，与人民陪审员李建辉、梁泰胜组成合议庭公开进行审理。后因事务变更合议庭成员，由审判员李卫华担任审判长，与人民陪审员李建辉、梁泰胜参加的合议庭，于2016年10月13日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢成与被告刘某某、刘某某甲、谢某某的委托代理人谭亚军，被告黄某的委托代理人严建林均到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某某甲与被告黄某参加了第一次开庭审理。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年11月8日10时40分左右，被告刘某某无证驾驶被告黄某购买的无牌摩托车，从涟源市六亩塘镇秀溪村方向至涟源市六亩塘镇湘中煤炭医院公路地段，因其未取得驾驶证，技术生疏，遇到情况采取措施不当，撞到正在路边行走的原告，造成原告右股骨颈下型骨折，头部皮肤挫裂伤，右面部挫裂伤，全身多处软组织挫伤，双侧基底节区腔梗，轻度脑萎缩等损伤。经娄底市蓝天司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。经涟源市交警大队道路交通事故认定书（涟公交认字[2015]第003327）认定被告刘某某承担本事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。由于被告刘某某不满十八岁，属未成年人，根据法律的相关规定，其所应承担的民事赔偿责任，应由其父母即被告刘某某甲、谢某某承担。被告黄某作为摩托车车主未按照《机动车交通事故强制保险条例》规定购买交强险，其应在交强险保险责任赔偿范围内赔偿伤残赔偿金11万元，医疗费用1万元，为此，特向法院起诉，请求法院判决被告刘某某赔偿原告医疗费27057.17（减除已垫付的2713元，实际应赔偿医疗费24344.17元）和继续治疗费3000元、交通费668元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费1000元、住院期间陪护费2人按照每天100元计算共15天共3000元，出院后仍需一人陪护三个月陪护费为3000元，伤残赔偿金为53140元（26570元/年×20%×10年），精神抚慰金20000元，鉴定费1200元，以上合计110852.17元，由被告黄某、刘某某在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告黄某、刘某某按过错承担相应的赔偿责任，被告刘某某甲、谢某某作为被告刘某某的监护人承担相应的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告谢某某向本院提交了如下证据：
1、《涟源市公安局交警大队道路交通事故认定书》及常住人口信息记录各一份。拟证明原被告主体资格，本案的诉讼依据及事故责任的划分；
2、《娄蓝司鉴所[2015]临鉴字144号娄底市蓝天司法鉴定所伤残鉴定意见书》一份。拟证明在本次事故中原告的伤残程度及赔偿依据；
3、诊断证明书一份以及住院记录等病历资料。拟证明原告受伤情况及治疗情况；
4、住院发票一份、汇总清单一份、门诊发票五张、药品发票二张、电脑小票一份。拟证明原告因治疗所花费的医疗费用情况；
5、交通费发票。拟证明原告花去的交通费用；
6、鉴定费发票一份。拟证明原告花去的鉴定费用；
7、陪护证明一份。拟证明原告的陪护情况；
8、机动车登记表一份。拟证明被告黄某为本次事故肇事车辆的车主，应当承担赔偿责任；
9、娄底市湘中煤炭医院住院发票复印件、娄底市职工住院结算单各一份。拟证明原告支付的住院医疗费用情况;
10、照片一份。拟证明原告系城镇居民。
被告刘某某、刘某某甲、谢某某的委托代理人谭亚军对上述证据发表如下质证意见：对证据1中的事故认定书有异议，发生交通事故时，是原告横穿公路造成的此次事故的发生，对其余证据没有异议；对证据2有异议，鉴定标准过高，保留申请重新鉴定的权利；对证据3真实性没有异议；对证据4汇总清单真实性没有异议，但是否报销请求法院予以审核；住院发票没有异议，但是应当提供正式发票；药房药品发票及电脑小票与本案无关不予认可；门诊发票是被告刘某某为原告住院时垫付的门诊发票；对证据5真实性、关联性有异议，不能予以认可；对证据6没有异议；对证据7有异议，原告受伤不需要两人陪护；对证据8没有异议；对证据9有异议，其中住院发票写明医保统筹的17719.83元属于医保报销范围；对证据10有异议，原告应当提交原件核对。另对于原告的伤残等级、用药情况申请重新鉴定。
被告黄某的委托代理人严建林对上述证据发表如下质证意见：对证据1同意被告刘某某、刘某某甲、谢某某的委托代理人谭亚军的质证意见；对证据2有异议，原告的伤残鉴定过高，后续治疗费应当以实际发生为准，伤休时间过长、陪护时间、营养时间过长，保留申请重新鉴定的权利；对证据3没有异议；对证据4用药清单真实性没有异议，但是与本案无关的用药和不合理的用药不能予以认可；住院发票没有异议，但是应当提供正式发票；药房药品发票及电脑小票与本案无关不予认可；对门诊发票没有异议；对证据5不予认可；对证据6没有异议；对证据7真实性有异议，原告受伤不需要两人陪护；对证据8车辆合格证有异议，需提交原件核对，对收据没有异议；对证据9有异议，其中住院发票写明医保统筹的17719.83元属于医保报销范围；对证据10有异议，原告应当提交原件核对。另对于原告的伤残等级、用药情况申请重新鉴定。
被告刘某某、刘某某甲、谢某某辩称，被告黄某聘请被告刘某某为其做事，肇事摩托车为被告黄某所有，肇事摩托车是被告黄某给被告刘某某的交通工具，被告黄某和被告刘某某是雇佣关系，所以被告黄某应当承担赔偿责任；被告黄某将没有上牌的车辆给未成年人使用，导致这次事故的发生，因此被告黄某应当承担赔偿责任，被告刘某某、刘某某甲、谢某某承担的赔偿责任，应当由被告黄某承担；对于本次事故的责任划分没有异议，原告的诉讼请求过高，请求法院依法审核。
被告刘某某、刘某某甲、谢某某提交了如下证据：
1、刘新康出具的证明及其身份证复印件各一份。拟证明被告刘某某受雇于被告黄某；
2、发票一份。拟证明摩托车系被告黄某所有；
3、合格证一份及收据一份。拟证明摩托车系被告黄某购买。
原告谢某某的委托代理人谢成对于上述证据发表了如下质证意见：对证据1，原告不清楚情况；对证据2、3没有异议。
被告黄某的委托代理人严建林对于上述证据发表了如下质证意见：对证据1真实性有异议，该证人没有出庭作证，被告刘某某和被告黄某不是雇佣关系，被告刘某某是在被告黄某家玩耍；对证据2没有异议；对证据3真实性没有异议，但是当时销售员告诉被告黄某这是助力车，不需要上牌和购买保险。
被告黄某辩称，他不需要承担赔偿责任，被告刘某某与他不存在雇佣关系，是被告刘某某和陈皓东在他家里玩耍时，因被告刘某某家里有急事，被告刘某某在他完全不知情的情况下，要求陈皓东拿了被告黄某的车钥匙驾车回涟源，所以才导致此次事故的发生，肇事摩托车是一辆电动助力车，该车是不需要上牌的，并且不需要购买保险，就算需要购买交强险，但是此次事故的发生也和本案的发生没有关联，并且该车辆性能良好，原告提出的赔偿请求计算标准过高，他的摩托车损失要求被告刘某某及其父母赔偿。
被告黄某提交了调查笔录一份。拟证明被告刘某某和陈皓东是在被告黄某家里玩耍，并不是在帮被告黄某做事，被告刘某某是在被告黄某完全不知情的情况下要陈皓东把车钥匙拿走，并且车辆一直由被告刘某某在驾驶使用。
对上述证据，原告谢某某的委托代理人谢成认为不清楚情况，被告刘某某、刘某某甲、谢某某的委托代理人谭亚军对该证据证明内容的真实性有异议，因为被告黄某与陈皓东是亲戚，该证据不能达到其证明目的。
根据被告黄某的申请，证人陈皓东出庭作证，证人陈皓东陈述：他和被告刘某某系同学和朋友关系，被告黄某是他姐夫。他和被告刘某某在被告黄某在娄底的店子里玩，与他和被告黄某同住一起。2015年11月7日，他将被告黄某放在店里的摩托车钥匙交予被告刘某某，被告刘某某驾驶被告黄某停放在公路旁的二轮摩托车搭乘他一起回涟源，第二天，被告刘某某驾驶摩托车回娄底的路上就发生了交通事故。
对证人陈皓东的证言，原告谢某某未发表质证意见，被告黄某没有异议，被告刘某某、刘某某甲、谢某某的委托代理人对其真实性有异议，证人证言和法庭调查的情况有一定的出入，并且被告黄某和证人是亲戚关系，存在利害关系。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对原、被告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、对于原告谢某某提交的证据认证如下：对于证据1，其中事故责任认定书系涟源市公安局交警大队根据现场勘查资料、当事人询问笔录等证据制作的事故责任认定书，能够证明事故发生过程及责任承担，本院予以认定，其中常住人口信息记录，客观真实，本院予以认定；证据2系有相应资质的司法鉴定机构根据原告实际伤情作出的鉴定结论，各被告虽提出进行重新鉴定的申请，但在本院指定的期限内均未提交书面申请并缴纳相应的费用，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以认定；证据3，系原告住院治疗的病历资料及医院根据原告的伤情作出的诊断结论，本院予以认定；对证据4中娄底市湘中煤炭医院住院发票及5张门诊发票予以认定，对其中娄底市健康南门医药零售连锁有限公司石马店两张发票不予认定，不能证明该费用与此次事故有关，对其中医疗费清单能够证明原告用药情况，本院予以认定。各被告对原告医药费的关联性和必要性有异议，但在第一次法庭审理时，各被告已明确表示不申请医疗费用关联性与必要性的审核，第二次开庭审理时再提出审核申请，于法无据，本院对该异议不予采信；对证据5中三张正式票据，能够证明原告谢某某护理人员谢成因此次交通事故发生的交通费用，本院予以认定，对其余非正式票据，本院不予认定；对证据6能够证明原告因鉴定花去的费用，本院予以认定；对证据7系娄底市湘中煤炭医院开具的证明，本院对其真实性予以采信，但对原告的护理情况本院将结合鉴定结论予以认定；证据8虽系复印件，但与涟源市交警大队事故认定书中查明认定的事实一致，本院予以认定；证据9，能够证明原告的住院医疗费情况，本院予以认定；证据10，原告虽未提交原件，但能够与原告提交的证据9相互印证原告系城镇职工，故本院予以采信。
二、对于被告刘某某、刘某某甲、谢某某提交的证据认证如下：对于证据1，证人未出庭作证，且无其余证据佐证被告刘某某受雇于被告黄某的事实，故本院不予采信；对于证据2，原告及其余被告均无异议，本院予以采信；对于证据3，原告及其余被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
三、对于被告黄某提交的对证人陈皓东的调查笔录及证人陈皓东当庭作证的证言，证人陈皓东所证明的以下内容，当事双方均未提出异议，本院予以认定：他与被告刘某某一同在被告黄某在娄底的店里，并住在一起，肇事二轮摩托车系被告黄某所有，是他将该摩托车钥匙交给被告刘某某，由被告刘某某驾驶该摩托车从娄底回涟源，第二天，被告刘某某驾驶车辆回娄底的途中发生交通事故。被告刘某某系未成年人，无驾驶资格。对其他证言，本院综合其他证据及当事人的陈述综合认定。
本案经开庭审理，根据本院对证据的分析和认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告刘某某与陈皓东（被告黄某妻弟）系朋友关系，2015年11月7日，陈皓东将被告黄某所有的日雅牌摩托车钥匙在被告黄某娄底经营的店里交给被告刘某某，被告刘某某无证驾驶被告黄某停放在公路旁的该车辆并搭乘陈皓东从娄底回涟源，2015年11月8日，被告刘某某驾驶该两轮摩托车，从涟源市返回娄底，10时40分许，被告刘某某所驾驶的车辆行驶到涟源市六亩塘镇湘中煤炭医院公路地段，由于未取得机动车驾驶证，技术生疏，遇到情况采取措施不当，撞到公路上行人即原告谢某某，造成原告谢某某受伤的交通事故后，被告刘某某驾车移动现场。2015年12月7日，涟源市公安局交警大队对本次交通事故作出涟公交认字[2015]第003327号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某承担此次事故的全部责任，原告谢某某不承担此次事故的责任。
原告谢某某受伤后，于2015年11月8日至2015年12月5日在娄底市湘中煤炭医院住院治疗27天，用去门诊医疗费713元，用去住院医疗费25622元，共用去医疗费26335元。2015年12月31日，娄底市蓝天司法鉴定所对原告谢某某的伤情作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢某某损伤程度构成玖级伤残。2、鉴定之日前医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认定，鉴定之日起继续治疗费用在叁千元内使用。3、全部伤休时间半年，全部陪护时间壹人三个月，营养三个月。”原告谢某某花去鉴定费1200元。
另查明，被告黄某所有的二轮摩托车为汽油发动机，未投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，被告刘某某甲为原告谢某某垫付医疗费等费用共计2713元。原告作为城镇职工，大病互助基金为其支付了医疗费13354.94元。
本院认为，本案当事人争执的焦点：1、被告黄某在本案中是否应当承担赔偿责任；2、原告谢某某的合理损失如何认定；3、各被告应如何承担对原告谢某某的赔偿责任。对争执焦点1、3，被告刘某某无证驾驶机动车，遇到情况采取措施不当，撞到路边行人即原告谢某某，是引起此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，原告谢某某在此次事故中并无交通违法行为，其不应承担事故责任。涟源市交警大队对本次事故责任划分并无不当，本院予以采信。事故发生当时，被告刘某某未满十八周岁，其相应的侵权责任应由其监护人即被告刘某某甲、谢某某予以承担。被告黄某作为肇事摩托车所有人，该摩托车为汽油发动机，属机动车，被告黄某未按规定为肇事车辆投保机动车交通事故强制保险，同时疏于对车辆的管理，放任不具备驾驶资质的被告刘某某驾驶其摩托车发生交通事故，原告谢某某要求被告黄某对被告刘某某的侵权后果在交强险限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告黄某提出的他所有的摩托车系助力车，可以不投保交强险的答辩理由，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。
对争执焦点2，原告谢某某在本案中的合理损失可计算为：1、医疗费12980元（已扣除大病互助基金支付的13354.94元）；2、住院期间生活补助费认定为900元（60元/天×15天）3、营养费根据原告伤情及鉴定结论，对原告谢某某主张的1000元予以认定；4、原告谢某某虽未提供护理人员工资证明，但其主张的护理费标准未超过2015年湖南省居民服务行业工资标准，故对其主张的护理费6000元予以认定；5、原告谢某某主张的残疾赔偿金参照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入及鉴定意见计算为：53140元（26570元/年×10年×20%）；6、精神损害抚慰金根据原告谢某某的伤情予以酌情认定6000元；7、交通费，根据原告的主张及其提交的有效证据，结合原告诊疗的实际情况，本院认定为668元；8、鉴定费1200元。以上合计81888元。
对原告谢某某主张的后续治疗费，因其未提供证据证明该费用确已发生，本院不予认定。
原告谢某某在本案中的合理损失81888元由被告刘某某甲、谢某某予以赔偿，被告刘某某甲为原告垫付的2713元，可在上述赔偿款中予以品抵。被告黄某对其中交强险限额内的75808元（包括医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金6000元、交通费668元）承担连带赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某甲、谢某某赔偿原告谢某某各项损失81888元（含被告刘某某甲先前垫付的2713元），由被告黄某对其中的75808元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：943005010009398888）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571元，由被告刘某某甲、谢某某负担957元，由被告黄某负担879元，由原告谢某某负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 梁泰胜
人民陪审员 李建辉
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当','2018-10-10
21:39:49',0,'web',NULL),(23876370,'17584520-7123-4fe2-bc94-a7ee01014ade','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：133次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1079\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0282执475号之一\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"17584520-7123-4fe2-bc94-a7ee01014ade\",\"案件名称\":\"宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市白沙路开心染料店金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行（2016）浙0282民初5877号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市白沙路开心染料店、慈溪市英特针织服装有限公司、徐维权、王珊珊、慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美、王国宽、慈溪市凯华教学仪器有限公司、华仲维、徐利利金融借款合同纠纷一案中，慈溪市凯华教学仪器有限公司、华仲维、徐利利已经支付申请执行人800000元，申请执行人撤回了对三人的申请。被执行人尚应支付申请执行人1214937.92元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市白沙路开心染料店金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市白沙路开心染料店金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）浙0282执475号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"17584520-7123-4fe2-bc94-a7ee01014ade\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市白沙路开心染料店金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0282执475号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,慈溪市白沙路开心染料店,慈溪市英特针织服装有限公司,徐维权,王珊珊,慈溪市白沙路国强针织厂,徐国强,徐小美,王国宽\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市白沙路开心染料店金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\