wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1026号
被执行人宋硕，地址老河口市。
被执行人王世萍，地址老河口市。
被执行人刘文芳，地址老河口市。
被执行人湖北富利华纺织有限公司，地址老河口市城东开发区。
法定代表人陈刚。
被执行人余进忠，地址无。
被执行人皮有成，地址老河口市。
被执行人陈斌，地址老河口市。
老河口市汇融小额贷款有限责任公司与宋硕、王世萍、刘文芳、湖北富利华纺织有限公司、余进忠、皮有成、陈斌其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋硕、王世萍、刘文芳、湖北富利华纺织有限公司、余进忠、皮有成、陈斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市汇融小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款6979368元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋硕、王世萍、刘文芳、湖北富利华纺织有限公司、余进忠、皮有成、陈斌的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋硕、王世萍、刘文芳、湖北富利华纺织有限公司、余进忠、皮有成、陈斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市汇融小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋硕、王世萍、刘文芳、湖北富利华纺织有限公司、余进忠、皮有成、陈斌新的财产线索，申请执行人老河口市汇融小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人孟顺义
二〇一七年二月十九日
书记员 ＸＸ程
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执16548号
申请人渣打银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层、12层01-03、06单元、及1层E105单元。
负责人张晓蕾，行长。
被执行人北京昊穹开晟科技发展有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场物流港F1C层12号。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司北京分行与北京昊穹开晟科技发展有限公司,降云飞其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第13110号对被执行人北京昊穹开晟科技发展有限公司,降云飞名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京昊穹开晟科技发展有限公司,降云飞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京昊穹开晟科技发展有限公司,降云飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京昊穹开晟科技发展有限公司,降云飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更894号
罪犯李某文，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年12月17日作出(2015)江鹤法刑初字第546号刑事判决，以被告人李某文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬1次，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初159号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人宋郁，女，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2014年6月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月19日刑满释放；2015年7月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］132号起诉书指控被告人宋郁犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人宋郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月16日18时许，被告人宋郁在重庆市大渡口区跃进村“张记”牛肉面面馆内，趁被害人杨某某不备之机，将其放置于收银台上黑色背包内的一部玫瑰金Iphone6plus手机偷走，并于当日在重庆市渝中区两路口附近以1000元的价格将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值4380元。
2016年3月17日，民警在重庆市渝中区大同村27号4-3将被告人宋郁抓获。次日，在其住处查获并扣押了赃款1000元。
另查明，2016年3月18日，被告人宋郁因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日。
上述事实，被告人宋郁在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、人身安全检查笔录、搜查笔录、指认现场记录及照片、涉案财物价格鉴证意见、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被害人杨某某的陈述、被告人宋郁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋郁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋郁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋郁到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人宋郁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被捉获当日羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人宋郁于判决生效后十日内退赔被害人杨某某4380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 廷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初10278号
原告:乐清市天浩气动元件有限公司,住所地：浙江省乐清市北白象镇双庙村。
法定代表人：高尊,公司经理。
被告:乐清市创盈铜业有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇上园村。
法定代表人：卓叶赞,董事长。
被告:厦门农村商业银行股份有限公司思明支行,住所地：厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
法定代表人：陈永锋,支行行长。
原告乐清市天浩气动元件有限公司与被告乐清市创盈铜业有限公司、厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告乐清市天浩气动元件有限公司诉称：原告合法持有一张银行承兑汇票【票号：3140005122861528，出票人：涵葳（厦门）商贸有限公司，收款人：霸州市亚美贸易有限公司，出票日期：2015年03月02日，到期日：2015年09月02日，金额：250万元】。票据到期后，被告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行拒付，理由为：票面金额栏红水线部分晕开，背书不连续，第二背书有涂擦痕迹，背面粘单骑缝处加盖的“佑速财务专用章”“方明”印章属拼接印文等。原告系票据合法持有人，依法享有票据权利。现票据被拒付，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，被告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行为承兑人，被告乐清市创盈铜业有限公司为前手背书人，应对原告承担连带责任。故诉至本院，要求两被告支付票款250万及利息。
被告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送票据支付地或被告住所地厦门市思明区人民法院审理为宜。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈军生
二〇一六年十一月十六日
代书记员 支培銮
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0602执恢198号
何萍、郑建耀：
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第1655号民事判决书，于2018年3月1日立案恢复执行申请执行人樊永芳与被执行人何萍、郑建耀民间借贷纠纷一案。执行中本院已从被执行人可得的收益中扣划得执行款20000元，本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申476号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉花，女，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹锦兰，女，汉族，住广东省徐闻县。
原审第三人：梁妃高，男，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人梁玉花因与被申请人曹锦兰、原审第三人梁妃高民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁玉花申请再审称：梁玉花从未收到借据上载明的35万元，其是为帮助梁妃高和曹锦兰才出具涉案借据及办房产抵押登记，二审判决梁玉花偿还35万元及利息无事实依据。本案借款实际上是一虚假诉讼案件，请求法院将本案移送公安机关审理。综上，请求撤销二审判决，改判驳回曹锦兰的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据梁玉花申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为梁玉花是否应向曹锦兰归还35万元借款及相应利息。梁玉花于2015年1月1日出具借据，载明借到曹锦兰35万元，并注明了借款的期限及利息。立此据之后梁玉花于2015年4月3日用其自己房屋为35万元借款办理了抵押登记。梁玉花对于出具借据及办抵押登记的事实并无异议，但主张是因其胞弟梁妃高要做项目，其为了帮助梁妃高和曹锦兰才出具案涉借据和办理案涉房屋的抵押登记。梁玉花的该主张无证据支持，且与常理不符。另其主张涉案诉讼是虚假诉讼，亦未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。梁玉花未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。二审法院认定梁玉花向曹锦兰偿还35万元借款及利息，并无不当。综上，梁玉花申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
梁玉花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁玉花的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚鸿珊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1105号之一
申请执行人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司。
法定代表人：李庆松，经理。
委托代理人：朱庆堂，男，特别授权代理。
被执行人：招远市天意汽车发动机制造有限公司。
法定代表人：马永森，经理。
山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与招远市天意汽车发动机制造有限公司、李庆双买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）临商初字第730号民事判决书，判决招远市天意汽车发动机制造有限公司偿还山东旭光得瑞高新材料股份有限公司欠款536344元及利息，李庆双承担连带责任，案件受理费9163元由招远市天意汽车发动机制造有限公司承担。
山东旭光得瑞高新材料有限公司依据生效的判决，以招远市天意汽车发动机制造有限公司为被执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向招远市天意汽车发动机制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因招远市天意汽车发动机制造有限公司未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款10万元的处罚决定书（待执行）。本院依法将招远市天意汽车发动机制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，依法冻结了招远市天意汽车发动机制造有限公司在山东招远农村商业银行股份有限公司的银行帐户（存款余额为801.07元）及工商登记手续，未发现其房产及车辆信息，未发现其有其他可供执行的财产，申请人执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向朱庆堂征询意见，朱庆堂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月十三日
书记员 王 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初68号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2016年12月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被巴彦县公安局决定取保候审，2017年2月21日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民法院于2017年4月17日作出逮捕决定，黑龙江省巴彦县公安局于2017年5月17日执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]69号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年11月21日凌晨，被告人李某某的弟弟李某甲伙同张某某、窦某某(均另案处理)在巴彦县松花江乡畜牧二分厂屯村民张某1家中盗窃公牛一头(价值人民币：8516.66元)，窃后李某甲等人将盗窃的公牛用微型车拉到李某某家中欲卖给李某某，李某某怀疑是赃物后以人民币4，000元明显低于市场的价格将牛买下自己使用。案发后，赃物被公安机关起获并返还张某1。被告人李某某于2016年12月22日被公安机关在巴彦县巴彦港镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、起赃笔录、返脏笔录；证人张某1、王某、张某2的证言；被告人李某某及另案被告人李某甲、窦某某的供供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现场勘查笔录、现场方位图、照片。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人李某某犯罪所得赃物被依法追缴，并退赃，可酌情从轻对其处罚。本院为保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 孙宏伟
审判员 张志芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩会龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保500号
中国建设银行股份有限公司淮南平山支行：
关于刘宏申请徐慰法、刘志林(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保237号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人徐慰法名下（户名：徐慰法，账号：62×××70）银行存款60000元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保237号民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十三日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执43号之一
移送机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：邵惠强，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，
本院在执行本院刑事审判第一庭移送的没收邵惠强财产人民币五万元财产刑一案中，依法向被执行人送达了执行通知，并开展财产查控，经查询，未发现被执行人邵惠强在本院（2016）皖10刑初12号刑事判决书生效时有可供执行的银行存款或持有的其他合法款项。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产时没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定生效后立即执行。
审判长 秦 峻
审判员 方惠灵
审判员 黄继顺
二〇一七年八月八日
书记员 金 红
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初150号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李建宝，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。因本案于2016年4月14日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2017年3月21日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李建宝犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人李建宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李建宝于2016年2月29日17时许，酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力摩托车，沿高碑店市兴华北路由南向北行驶至安监局门口处时，与由西向东推行自行车的李某发生交通事故。后李某的女儿来到事故现场并拨打了报警电话，被告人李建宝明知他人报警，在事故现场等待交警到来。经法医鉴定，被告人李建宝血液酒精含量为每百毫升210.97毫克。该事故经高碑店市交警大队认定，被告人李建宝负此事故的全部责任，李某无责任。
事故发生后，被告人李建宝一次性赔偿了李某各项经济损失共计二万五千元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、归案证明、赔偿协议及谅解书、无违法犯罪说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建宝无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李建宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年四月十一日
书记员 安少华
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1281刑初124号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人毛光勤，男，1968年12月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宜州市，住宜州市。因犯故意伤害罪于2008年2月3日被本院判处有期徒刑一年，2008年11月22日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月28日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2016年11月17日、2017年1月10日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2017年6月15日对其执行逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人毛光勤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人毛光勤同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌、兰显刚出庭支持公诉，被告人毛光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人毛光勤容留吸毒人员韦某3、韦某1、韦某2在其位于宜州市庆远镇会仙路12号的家中使用自制吸毒工具“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，宜州市公安局民警先后将上述4人抓获，经使用吗啡-
甲基安非他明-氯胺酮三合一尿液检测板进行检测，毛光勤、韦某3、韦某1、韦某2的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人毛光勤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，本院（2008）宜刑初字第62号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人毛光勤的户籍证明，证人韦某3、韦某1、韦某2的证言，物证自制吸毒工具“冰壶”一个，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）526号检验报告和鉴定意见通知书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人毛光勤在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛光勤为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控毛光勤犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。毛光勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛光勤具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据毛光勤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人毛光勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、自制吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年六月二十六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄商初字第48号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人夏兴富，行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告刘小兵，男，1973年6月3日生，汉族。
被告尹小琴，女，1973年5月21日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）诉被告刘小兵、尹小琴借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行禄口支行的委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告刘小兵、尹小琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行禄口支行诉称：2010年8月25日，其与被告刘小兵签订个人担保借款合同，约定刘小兵向其借款50000元，借款期限自2010年8月25日起至2011年8月20日止。借款用途为购瓷砖，利率为固定利率，年利率为7.965%，结息方式为按季结息（结息日为每季末的20日），到期一次还本。合同第九条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年7月13日，被告尹小琴向其出具承诺书一份，载明尹小琴为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
2010年8月25日，其将本金50000元支付给刘小兵，刘小兵并出具借款借据。前期刘小兵按照合同约定支付利息，但后期不能按时偿还借款及利息。其于2011年8月25日、2012年7月8日以及2013年7月9日向刘小兵寄发《债务到逾期催收通知单》，但两被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令：1、被告刘小兵归还借款本金28000元、律师服务费1750.58元并支付自2010年8月25日起至2015年3月20日的利息17334.29元，剩余利息自2015年3月21日起按照年利率11.151%的标准以28000元为本金计算至实际付清之日止；2、被告尹小琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘小兵、尹小琴均未应诉。
经审理查明：2010年8月25日，被告刘小兵（借款人）与原南京市江宁区农村信用合作联社铜山信用社（以下简称铜山信用社）（贷款人）签订个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人借款人民币伍万元整，借款用途购瓷砖，借款期限自2010年8月25日起至2011年8月20日止，借款利率为固定利率，年利率为7.965%。双方还在违约责任中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同年8月25日，铜山信用社向刘小兵发放了50000元的贷款，刘小兵并签署借款借据一份。借款后，刘小兵共计偿还本金22000元，尚欠本金28000元未偿还。
2010年7月13日，被告尹小琴向铜山信用社出具承诺书，承诺为刘小兵贷款金额不超过人民币100000元的贷款承担担保连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。紫金农商行禄口支行分别于2012年7月18日、2013年7月9日，刘小兵在紫金农商行禄口支行出具的债务到逾期催收通知单上签字确认。刘小兵与尹小琴于1996年1月18日登记结婚，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
另查明：2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复［2011］119号文件之相关规定，原铜山信用社的债权债务转归原告紫金农商行禄口支行承继。
2015年3月3日，紫金农商行禄口支行起诉至本院，要求被告刘小兵、尹小琴偿还借款本金及利息、律师服务费。审理中，因被告刘小兵、尹小琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、承诺书、苏银监复[2011]119号批复、债务到逾期催收通知单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告铜山信用社与被告刘小兵签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘小兵向铜山信用社借款50000元，铜山信用社已按约定履行了出借义务，故有权收取借款本金、利息和约定的逾期利息。双方在个人担保借款合同中明确约定，借款利率适用固定利率，年利率7.965%，在借款期限内，该利率保持不变…借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因铜山信用社的债权债务已并归原告紫金农商行禄口支行承继，故紫金农商行禄口支行有权收取借款本息以及自借款期限届满次日即2011年8月21日起按照合同约定的利率标准向刘小兵收取逾期利息。双方对借款利息有明确约定，刘小兵应按约支付利息，故对紫金农商行禄口支行要求刘小兵偿还本金及利息的诉请本院予以支持。关于被告尹小琴是否应当承担应当承担保证责任，法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。尹小琴作为涉案借款的连带保证人。而保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，紫金农商行禄口支行未提交证据证明其在法律规定期限内向尹小琴主张过权利，尹小琴依法已免除保证责任。但刘小兵与尹小琴系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同还款责任。紫金农商行禄口支行主张刘小兵、尹小琴支付律师服务费1750.58元，但未提交充分证据予以证明，故对其该项诉请，本院不予支持。被告刘小兵、尹小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘小兵、尹小琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款本金28000元及2010年8月25日起至2015年3月20日的利息17334.29元并支付此后的逾期利息（以2800元为基数，自2015年3月21日起按年利率11.151%的利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，由被告刘小兵、尹小琴负担（此款已由原告紫金农商行禄口支行垫付，被告刘小兵、尹小琴在归还上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石洪槟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31607号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告韩静。原告上海世德物业管理有限公司诉被告韩静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,921.60元(人民币,下同)及滞纳金1,460.80元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,921.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩静于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,921.60元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告韩静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）华法民初字第0318号
原告李敏。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张仰坤。
被告牛玉玲。
本院在审理原告李敏诉被告张仰坤、牛玉玲民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告张仰坤、牛玉玲的送达地址及联系方式无法通知被告张仰坤、牛玉玲应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告张仰坤、牛玉玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 张万顺
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审41号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人姚长海，住吉林省敦化市。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月7申请人作出NO：4019633号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第5901号
原告：范某，男，汉族，1971年1月31日出生，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈某，男，汉族，1989年10月12日出生，住成都高新区。
原告范某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日、11月3日公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人敖冬玲及被告陈建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年11月10日，原告以现金方式出借80000元给被告，被告向原告出具了借条，约定月息1.5%，还款时间为2015年5月10日，逾期还款，被告将每日按未还款金额的0.3%向原告支付违约金。借款到期后，原告多次联系被告还款未果。故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金80?000元；2、被告向原告支付利息7?200元（计算至2015年5月10日）；3、被告向原告支付逾期违约金，按照月利率2%计算至借款付清之日止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，原、被告系合伙关系，以同合达公司名义与第三方天购公司签订服务合同，如果天购公司未履行合同义务对原、被告的赔付款将付至被告支付宝账户。之后天购公司违约。原告担心被告独占该款，要求被告写了借条。随后被告发觉不对，立即要求原告写了证明。原告从未向被告支付借款80000元，天购公司的赔付款也未转入被告账户，被告不应向原告支付80000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范某与被告陈某于2014年8月28日签订《合伙协议》，约定双方合伙经营电子营销鞋子、皮草类贸易公司，以成都同合达商贸有限公司（下称同合达公司）对外运营；范某投资160000元，占投资总额51%，陈某投资货品价值140000元及商铺价值11500元，占投资总额49%；合伙经营体所有的资金进出均统一至双方共同指定的银行账户（开户行：成都银行，银行卡号）。
2014年9月6日陈某签名确认范某160000元已入指定账户（户名为范某），范某签名确认陈某的货品及商铺到位。
另查明，原、被告以同合达公司名义与四川省天购科技有限公司（下称天购公司）签订《天购“浪尖”移动营销服务合同》，由天购公司为同合达公司提供移动营销技术服务推广并销售同合达公司产品，同合达公司向天购公司支付基本服务费210000元，其中现金支付42000元由范某支付，陈某以其货品投入天购公司折抵168000元。此外在合伙过程中，范某还支付了其他款项，共计付款约80000元。
2014年11月10日，陈某向范某出具借条：“借到范某现金捌万元，月息1.5%，于2015年5月10日前归还，逾期愿意承担违约金每日3‰”。同日，范某向陈某出具证明：“本人收到陈某还来借款捌万元后，本人承诺同合达公司与天购公司所有权益全部由陈某所有。在此时间内范某协助陈某办理与天购公司所有业务。若未收到捌万元借款则本证明失效”。
本案在审理过程中，原告认可未向被告支付借款80000元，主张原告经被告同意退伙拿回投资款80000元，被告出具借条，双方由合伙关系转变为债权债务关系，被告应当按借条约定履行义务。
上述事实，有《合伙协议》、《天购“浪尖”移动营销服务合同》、成都银行客户回执、入库通知单、借条、证明、原被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告陈某虽向原告出具了借条，但原告并未向被告实际支付借款，双方债权债务关系不成立。关于原告主张原、被告因退伙原告拿回合伙投资款的问题：首先，被告向原告出具的借条，不能证明借条形成时原告有退伙的意思表示，或双方就合伙财产清算、处理等退伙相关事宜进行过协商并成协议；其次，原告向被告出具的证明，证明原、被告就合伙财产分配、退伙事宜未达成债权债务协议。故原告要求被告返还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1050元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈小博
速录书记员张玉梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2030号
原告：吉秋芳，女，汉族。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。
负责人：王景安，系该组组长。
原告吉秋芳与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉秋芳到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告吉秋芳婚后育有两个女孩。长女王娟生于1987年7月28日，二女儿王丹生于1989年10月6日。为响应国家计划生育政策，原告吉秋芳于1989年10月6日做了长效节育手术。自2002年以来，原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给双女户增加半个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告吉秋芳的身份证、户口簿。证明原告是被告庙后四组合法村民。
2、原告的结婚证及长效节育手术证明各一份。证明原告婚后育有两女且原告吉秋芳已经做了长效节育手术，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。
5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。
对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。
被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明事实如下：原告吉秋芳与王仲生结婚后育有两个女孩，长女王娟生于1987年7月28日，二女儿王丹生于1989年10月6日。为响应国家计划生育政策，原告吉秋芳于1989年10月6日做了长效节育手术。王仲生于2013年7月2日去世。自2002年以来，原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按双女户给原告增加半个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付原告土地收益分配款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告吉秋芳婚后生育二女，又做了长效节育手术，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。但其诉请增加一口人份额的要求，没有法律依据，应按增加半个人份份额的规定予以判处。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告吉秋芳2002年11月14日至2012年3月16日六次分配中应增加份额的被征收土地收益分配款4390元。
二、驳回原告吉秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝 明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申162号
再审申请人（一审原告）：刘朝东，男，1966年5月出生。
被申请人（一审被告）：刘芳，女，1956年3月出生，现羁押于唐山市第一看守所。
被申请人（一审被告）：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
再审申请人刘朝东因与被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝东申请再审称：(一)关于事实部分。一审裁定书认为申请人据以起诉的基本事实与另一刑事案件一审查明的基本事实相吻合，该认定没有相应的证据证实，且未通过合法程序告诉申请人，剥夺了申请人的辩论权利。（二）关于适用法律部分。该裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，这个引用是错误的，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条。（三）关于程序问题。本案未经开庭审理就做出了驳回起诉的民事裁定，违反了民事诉讼的基本程序。故请求依法撤销一审民事裁定，对本案重新审理。
本院经审查认为，被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因再审申请人刘朝东一审据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，故一审法院根据相关法律规定，将本案有关材料移送唐山市路南区公安分局及相关部门，并做出驳回起诉的民事裁定，并无不当。一审法院裁定适用法律正确，程序合法。
综上，刘朝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘朝东的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 陈家忠
代理审判员
盛春瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾晓菲
宋晨哲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1104、994号之一
申请执行人杜红林。
申请执行人熊俊波。
被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会。
法定代表人：高本定，该村村主任。
关于杜红林、熊俊波与南漳经济开发区马家洲村村民委员会为土地承包合同及建设工程合同纠纷二案，南漳县人民法院作出的（2016）鄂0624民初1355号、（2016）鄂0624民初949号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会在南漳县财政局开发区分局人民币508200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年一月十八日
书记员 朱志华
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执恢字第00140号
申请执行人苏某某，男，1967年2月12日出生，汉族，锦州东电三公司第一分公司职员，住所地辽宁省北票市。
被执行人张某某，女，1968年6月18日出生，汉族，北票市热力公司职员，住址辽宁省北票市。
北票市人民法院于2009年8月12日作出（2009）北民北权初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行被执行人张某某与申请执行人苏某某离婚纠纷执行一案过程中，该判决书确认苏某某给付子女抚养费每月500元，张某某给付苏某某房屋折价款60000元，现被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人苏某某向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人张某某有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2009年8月12日作出（2009）北民北权初字第1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年二月十五日
书记员 李 廷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执377号之二
申请执行人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
姜万玲与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委作出的咸仲裁字（2015）第23号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：陕西博融房地产开发有限公司返还申请执行人姜万玲购房款179387元，赔偿按揭贷款利息67319.50元，保险费1677.28元，赔偿姜万玲一倍房款179387，承担本案仲裁费10180元，执行费6317元，上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执377号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二日
书记员 王军战
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10385号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1364号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄佳尧，男，1987年02月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄月梅，女，1990年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶生水、黄月梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审722号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄佳尧、黄月梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审722号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更264号
罪犯余龙，男，1982年2月27日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2014年5月23日作出（2014）德刑初字第13号刑事判决，以被告人余龙犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第125号
原告郭裕兴。
原告郭永明。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两原告。
被告沈林元。
原告郭裕兴、郭永明与被告沈林元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭裕兴与郭永明的共同委托代理人杜阿明，被告沈林元到庭参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序后于2015年9月1日公开开庭进行审理，二原告的委托代理人杜阿明，被告沈林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月31日，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告拆迁增宅安置房XX村XX花园XX幢XX室，价款160000元。后原告交付了全额购房款，被告交付了房屋。现该房按政策已可办理房产证，但被告拒不协助原告办理过户手续。原告郭裕兴为郭永明父亲，系共同支付房款，共同购房人。请求判令：1、被告协助办理周市镇XX村XX花园XX幢XX室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案房屋出卖给原告的价格是1600元/平方米，现在房价已经上涨，要求原告赔偿被告50000元损失；2、《购房合同》约定了出售自行车库但没有约定面积，原告实际使用的自行车库面积是21.66平方米，相差20平方米左右，要求原告按照5000元/平方米的价格补差价。
经审理查明：2005年5月31日，原告郭永明与被告沈林元签订了《购房合同》，约定:1、被告将坐落于昆山市XX镇XX村XX花园的安置房出售给郭永明，面积107.2平方米，包括自行车车库一间；2、成交价格为160000元，签订合同时原告支付定金75000元，余款待原告拿到住房钥匙及产权证后支付给被告；3、被告须提供一切资料且真实有效，协助原告办理过户手续时，所缴纳的税费按照相关政策由甲乙双方各自承担；4、被告的产权证费用自理。2005年5月31日，原告郭永明支付了定金75000元，被告沈林元出具了收条。2007年10月27日，原告郭永明支付了购房款5000元，被告沈林元出具了收条，并载明“房款已全部付清”。
2007年6月4日，昆山市周墅房屋拆迁有限公司出具了《昆山市周市镇增宅安置房结算单》，载明沈林元的动迁安置房位于XX花园XX幢XX室，面积100.38平方米，价格70490元。自行车库一间，面积21.66平方米，价格15162元，合计85652元。
2007年6月13日沈林元签订的《昆山市“东方花园”小区房屋订单》确认：1、沈林元的安置房为XX号楼XX室，建筑面积100.38平方米，自行车库位于XX单元XX室，建筑面积21.66平方米；2、沈林元应于2007年6月20日前将房款85652元交于周市镇动迁办。该订单业主方为昆山市阳光房地产开发有限责任公司（甲方），被拆迁人是沈林元（乙方）。该订单甲方实际由昆山市东方花园管理处盖章，乙方的签名系郭永明代替。2007年6月14日，原告郭永明向昆山市阳光房地产开发有限责任公司支付房款85652元，领取了该房的钥匙，并居住至今。
另查明，2011年3月28日，昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室的登记所有权人为昆山市阳光房地产开发有限责任公司，建筑面积100.38平方米，房屋产权证号是B0××23。
上述事实，有原告提交的《购房合同》、收条2份、《昆山市周市镇增宅安置房结算单》、《昆山市“东方花园”小区房屋订单》、江苏省行政事业单位结算凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均有缔约能力，其合意成立的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均有约束力。2011年3月28日，涉案房屋初始登记在开发商昆山市阳光房地产开发有限责任公司名下，至此，被告办理房屋所有权证的条件已经成熟。原告郭永明履行了合同义务，全额支付了购房款，但被告拒不履行协助原告过户的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。
《购房合同》约定了被告出售给原告的安置房包含自行车车库一间，后经《昆山市周市镇增宅安置房结算单》确认自行车库面积为21.66平方米，价格15162元，原告已经支付了该项费用，故被告要求原告补差价的主张不能成立。
自行车车库位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX单元XX#,但双方均未提交该车库的房屋登记信息，故本院无法认定该车库的登记所有权人，本案中不予理涉。
郭裕兴不是本案《购房合同》的签约人，也没有证据证明其是实际付款人，其与本案没有法律上的利害关系，故郭裕兴不是本案适格的房屋所有权人。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈林元自本判决生效之日起二十日内协助原告郭永明将昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室（初始登记为昆山市阳光房地产开发有限责任公司，房屋产权证号B0××23）房屋所有权证办理至原告郭永明名下；
二、驳回原告郭裕兴的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费3500元，财产保全申请费1320元，合计4820元，由被告沈林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡芝华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第689号
原告上海富铭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人赵鹏。被告顾毅赟，男，1992年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海富铭房地产开发有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告上海富铭房地产开发有限公司诉被告顾毅赟商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘素芬
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初1681号
原告：王柏青，男，1956年3月25日出生，汉族。
原告：赵黑英，女，1956年1月10日出生，蒙古族。
被告：敖巴特尔，男，1968年8月1日出生，蒙古族。
本院在审理原告王柏青、赵黑英诉被告敖巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告王柏青、赵黑英于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖巴特尔的起诉。
本院认为，原告王柏青、赵黑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王柏青、赵黑英撤回对被告敖巴特尔的起诉。
案件受理费减半收取1038元，由原告王柏青、赵黑英负担。
审判员 张晓东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3837号
上诉人（原审原告）：韩方忠。
被上诉人（原审被告）：刘爱胜。
委托代理人：邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘爱勤。
上诉人韩方忠因与被上诉人刘爱胜、刘爱勤建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩方忠的上诉请求为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
事实与理由：l、被上诉人刘爱胜欠上诉人工程款的事实成立。原审庭审阶段上诉人提供了由被上诉人刘爱勤所出具的结算凭证，能够证明上诉人和被上诉人刘爱胜之间存在建设工程合同关系，虽然刘爱勤不负责工程的记工，但刘爱勤向上诉人出具的工程量是经过施工队长魏成银丈量并且上诉人及刘爱勤在场的情况下所出具的，该份结算凭证就是上诉人施工的工程量，作为被上诉人刘爱勤为工地会计所出具的证明能够证实上诉人的主张。原审法院以刘爱勤非记工员超出职权范围等驳回原告诉讼请求，显然认定事实不清。涉案工程为上诉人所施工承建，被上诉人刘爱勤出具的证明清楚的载明了工程的面积及上诉人的借支数额，那么被上诉人刘爱胜如认为不欠上诉人的工程款，应当提供由上诉人出具的收款凭证证实工程款已经结清，否则被上诉人刘爱胜仍应当向上诉人支付所欠工程款。被上诉人以钢管、扣件丢失不支付上诉人工程款更没有事实和法律依据，上诉人在施工期间并没有丢失被上诉人的建筑材料，如被上诉人刘爱胜有证据可另案起诉上诉人，但以此原因不支付上诉人工程款没有任何道理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依改判。
刘爱胜辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、一审中上诉人向法庭提供的证据是复印件，复印件中的证明人刘爱勤的身份一审已经查明，仅是伙房做饭的人员，职责是负责工地买菜做饭，以及工地人员小额的借资，其他的与他无关。对于工程量的签证、核实、结算是由施工队长魏成银具体负责，并报刘爱胜审核批准，而上诉人并未提供魏成银签字认可的结算单以及经刘爱胜审核确认的结算单。另外由于上诉人在施工期间丢失了王庆斋租赁的钢管、卡扣等配件，导致王庆斋至今未与刘爱胜进行工程款决算，其主要原因就是丢失的钢模需要赔偿15万，但是韩方忠不同意赔偿。
韩方忠向一审法院起诉的请求为：被告支付欠款40416元并自2000年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清为止。
一审法院认定事实：1999年被告刘爱胜承建位于徐州市金山桥筑路机械厂的办公楼及厂房等工程，并交部分工程分包给原告承建，被告刘爱勤在该工地负责会计及伙食工作。2000年11月15日，被告刘爱勤曾向原告出具证明一份，内容为“金山桥工地办公楼建筑面积为3880平方，折款69840元，99年借支22220元，伙7696元，2000年2-10月底借支8960元，伙10148元，合计49024元，余20816元，贰万零捌佰壹拾陆元正；零工总合计280工贰佰捌拾正2000年11.15号刘爱勤经手”。现原告仅持有该证明的复印件，并称原件丢失。另查明，涉案工程存在钢管、卡扣等物品丢失情况，导致工程款支付存在争议。
一审法院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。原告持有被告刘爱勤书写的证明复印件，虽然被告刘爱勤认可其书写过该证明，但因被告刘爱勤其工作职责并非记工员，向原告出具结算证明并非其职责范围，同时该证明也没有得到被告刘爱胜或其授权人员的确认，数额也不明确具体，此外工程款支付亦存在争议，同时原告也没有向法庭提供证明原件，因此根据现有证据不能证明被告刘爱胜尚欠原告工程款40416元的事实，原告依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告韩方忠的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交2000年11月15日刘爱勤经手出具的金山桥工地结算单一份（原件），证明上诉人给被上诉人刘爱胜施工，由刘爱胜的胞兄刘爱勤进行工程量的结算，结算的工程款是69840元，扣除借支的和伙食费用还剩20816元未支付。该结算单是通过施工队长魏成银进行现场丈量，并且刘爱勤在场的情况下出具的。一审中上诉人提供该证据的复印件是因为未找到原件，现二审期间原件已找到。
被上诉人刘爱胜质证认为：对于原件由于书写人刘爱勤未到庭，我们只认可刘爱勤在一审中对证据复印件的质证意见。刘爱勤在一审中认可曾经写过这样的证明，但是同时他也承认这证明中的借支和伙食部分是他的职权范围。结算面积和折款等涉及到工程结算的部分非他的职权范围，刘爱勤还可以证明关于工程结算是要经过工程施工队长魏成银以及最终报刘爱胜审核确认。因为涉及到工程决算中的很多问题刘爱勤并不知情，比如说工程工期的问题，质量问题以及丢失物品应予扣除的问题。故该证明只能借支和伙食这两部分，对于工程结算是无权证明。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，上诉人所主张的权利显然已经超过了二年的诉讼时效期间。虽然上诉人主张每年都向被上诉人索要涉案工程款，但是没有提供证据证明。故上诉人主张被上诉人给付其工程款及利息不应得到支持。同时，虽然上诉人二审中提供被上诉人刘爱勤经手书写的工程结算证明原件，但由于刘爱勤并非涉案工程的承包人，工作职责并非记工员，其向上诉人出具工程结算证明并非其职责范围，同时该证明也没有得到被上诉人刘爱胜的确认。故上诉人应承担不利的法律后果。
综上，上诉人韩方忠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人韩方忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1707号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘孝蓉。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘孝蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告刘孝蓉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘孝蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘孝蓉偿还信用卡欠款本息共计人民币122,233.95元（截至2016年12月27日，欠款本金为111,410.19元，利息为414.65元，滞纳金为483.15元，其他费用为9,925.96元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘孝蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：刘孝蓉于2015年8月20日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，刘孝蓉尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计122,233.95元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将刘孝蓉诉至法院。
刘孝蓉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘孝蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武��分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，刘孝蓉向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘孝蓉签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘孝蓉在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即刘孝蓉)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和��费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向刘孝蓉发放了卡号62×××766的信用卡一张。随后，刘孝蓉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，刘孝蓉尚有透支消费款本金111,410.19元，利息414.65元，滞纳金483.15元，服务费9,925.96元��共计122,233.95元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，刘孝蓉在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘孝蓉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。刘孝蓉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘孝蓉偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项���通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、刘孝蓉对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即刘孝蓉对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在刘孝蓉可预见范围内，亦未加重刘孝蓉的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。刘孝蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金111,410.19元和服务费9,925.96元；
二、被告刘孝蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为414.65元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告刘孝蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为483.15元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告刘孝蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公���武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,745元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,780.60元，由被告刘孝蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书记���容成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第02609号
原告：郭中信，男，1935年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，男，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告：郭雷云，男，约48岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭红云，女，约44岁，汉族，农民，住址同上。
被告：郭秋梅，女，约42岁，汉族，农民，住址同上。
被告：郭飞云，男，约50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭红梅，女，约46岁，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告郭中信诉被告郭雷云、郭红云、郭秋梅、郭飞云、郭红梅赡养纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭中信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭中信负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十月八日
书 记 员 李亚洲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3397号之一
申请执行人：开元电缆有限公司，住所地台州市椒江区创业路16号，组织机构代码57290861-2。
法定代表人：叶明华，董事长。
被执行人：浙江中安起重机有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码58166878-8。
法定代表人：尚志杰。
被执行人：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
开元电缆有限公司与浙江中安起重机有限公司、尚志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。在执行过程���，本院于2016年9月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3397号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审���员王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保394号
原告：湖北晶日光能科技股份有限公司
被告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司
本院审理的原告湖北晶日光能科技股份有限公司诉被告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北晶日光能科技股份有限公司于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司的存款1049万元。
本院认为，原告湖北晶日光能科技股份有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司的存款1049万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵 云
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第971号之一
申请执行人黄秀玉，女，1953年3月出生，汉族。
申请执行人郑础清，女，1975年2月出生。
申请执行人黄某威，男，2001年4月出生。
法定代理人郑础清，系黄某威之母。
申请执行人黄某琳，女，2002年7月出生。
法定代理人郑础清，系黄某琳之母。
申请执行人黄某婷，女，2004年1月出生。
法定代理人郑础清，系黄某婷之母。
申请执行人黄某琪，女，2004年8月出生。
法定代理人谢雪云，女，1981年1月出生，系黄某琪之母。
申请执行人黄某彤，女，2006年8月出生。
法定代理人谢雪云，系黄某琪之母。
申请执行人黄某峰，男，2008年10月出生。
法定代理人谢雪云，系黄某峰之母。
被执行人陈吴军，男，1986年3月出生。
被执行人李宜宇，男，1990年12月出生。
申请执行人黄秀玉、郑础清、黄某威、黄某琳、黄某婷、黄某琪、黄某彤、黄某峰依据本院生效的（2013）东中法刑一重字第6号刑事附带民事判决申请执行陈吴军、李宜宇一案，本院已依法立案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈吴军、李宜宇在金融机构的存款或收入人民币337885.78元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢炽辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)固民初字第1012号
原告张怀东，男，汉族，1968年8月6日生，农民，住河南省固始县。
被告晋学强，男，汉族，40岁，农民，住址同上。
本院在审理张怀东民间借贷纠纷一案中，原告张怀东于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人庭外已就还款达成了协议，被告已履行了还款义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张怀东撤回起诉。
案件受理费340元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一三年七月十二日
书记员 裴国刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1524号之一
申请人：罗民成。
委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。
被申请人：尚鹏杉。
被申请人：王炜。
原告罗民成诉被告尚鹏杉、被告王炜民间借贷纠纷一案，申请人罗民成于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人尚鹏杉、王炜银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年七月十日
书记员 林素茵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7733号
原告杨为英。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告徐龙飞。
被告阳光财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号三楼。
负责人朱红，总经理。
本院在审理原告杨为英与被告徐龙飞、阳光财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨为英于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨为英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨为英负担。
审判员 吴一非
二〇一六年七月七日
书记员 钟 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖77号
原告：陈金华，
被告：高宇，
原告陈金华与被告高宇民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月12日立案。
常熟市人民法院经审查认为，该案被告高宇系常熟法院聘用制书记员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。
本院认为，常熟法院(2016)苏0581民初10377号《关于原告陈金华诉被告高宇民间借贷纠纷一案的请示》，以该案被告高宇系常熟法院聘用制书记员为由，请求我院指定管辖。鉴于该情况，如由常熟法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意常熟法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00989-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：卢雷祥，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢雷祥物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李舒鸿
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民特17号
申请人：荆州市荆州饭店有限责任公司,住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人：薛兴武，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。
被申请人:刘火登，男，1962年1月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。
申请人荆州市荆州饭店有限责任公司（下简称荆州饭店）与被申请人刘火登申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
荆州饭店称:1.根据2011鄂民他字第11号《关于对因缴纳社会保险费引起的纠纷是否受理的回复》规定“根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应依法受理。其他征收与缴纳纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不应纳入人民法院民事案件受案范围。”，本案中荆州市劳动人事争议仲裁委员会对缴纳社会保险费的仲裁申请无管辖权，裁决书错误适用《违反（劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条的规定，导致裁判结果错误；2.申请人未为被申请人缴纳2014年2月至2017年10月的社会保险费的原因是，被申请人堵门的严重违纪行为，申请人解除与被申请人的劳动合同。综上，请求：撤销荆州市劳动人事争议仲裁委员会的荆劳人仲裁字[2018]第22-2号仲裁裁决，驳回被申请人刘火登请求申请人缴纳2014年2月至2017年10月社会保险费的请求。
刘火登称：1.根据劳动争议调解仲裁法第二条第四款，社会保险争议属于仲裁裁决范围，申请人认为仲裁委对缴纳社会保险的申请无管辖权的意见错误；2.生效判决已撤销荆州饭店2014年7月解除劳动合同通知书、判令双方继续履行劳动合同，故申请人认为被申请人的违纪行为导致劳动合同解除的意见错误；综上，荆劳人仲裁字[2018]第22-2号裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人要求撤销的请求。
经审查查明：2018年1月23日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲裁字[2018]第22-2号仲裁裁决书，裁决如下:1.被申请人荆州市荆州饭店有限责任公司于本裁决书生效之日起三十日内为申请人缴纳2014年2月至2017年10月的社会保险费，具体缴费项目及金额以社会保险经办机构核算为准，单位部分由被申请人承担，个人部分由申请人承担；2.驳回申请人刘火登其他仲裁请求。荆州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月6日向刘火登送达该裁决书，于2018年3月15日向荆州饭店送达该裁决书。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，是在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定的基础上进一步明确了劳动争议中社会保险争议的受案范围，该条同样适用于劳动人事争议仲裁前置程序，本案中刘火登要求荆州饭店为其缴纳社会保险费的仲裁请求，因社会保险的缴纳属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，故荆州市劳动人事争议仲裁委员会裁决荆州饭店为刘火登缴纳2014年2月至2017年10月的社会保险费错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
撤销荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字[2018]第22-2号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人刘火登负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞东彪
审 判 员 杜坚松
审 判 员 谢本宏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0213行初7号
起诉人龙桂桃。
2016年9月5日，本院收到龙桂桃补正后提交的起诉材料，以无锡市人力资源和社会保障局为被告，以无锡雁杰包装材料有限公司为第三人，请求判决：1、被告行政行为违法作出的2015年9月1日医疗鉴定书无效；2、被告2015年9月1日作出的医疗鉴定结论告知书无效；3、被告承担行政行为违法的法律责任；4、法院责令被告2015年9月1日实施的医疗鉴定书鉴定人出庭接受质问；5、被告承担受理费。
本院经审查认为，本院已于2016年1月7日受理了原告龙桂桃诉被告无锡市人力资源和社会保障局，第三人无锡雁杰包装材料有限公司不服工伤认定一案，并于2016年7月6日判决驳回了原告龙桂桃的诉讼请求。现龙桂桃再次提起行政诉讼，要求确认无锡市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中所作的医疗鉴定违法无效，该诉讼请求内容虽与前诉不同，但实质上属于否定前诉的裁判结果，因此构成重复起诉。据此，龙桂桃的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对龙桂桃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 陈京南
助理审判员 丁 炜
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1645号
原告：邱某1，女，汉族，2009年7月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
法定代理人：史某，女，汉族，1975年10月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：邱某2，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告邱某1与被告邱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某1撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十月二十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执279号
申请执行人张喜君，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人孙景芝，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人杜平，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，现住宏伟乡。
申请执行人张喜君与被执行人孙景芝、杜平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）林兴民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日申请执行。于2016年3月28日向被执行人发出（2016）林法执字第279号执行通知书，本案在执行过程中，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人张喜君执行款人民币6500.00元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年五月三十日
书记员 王贺
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更32号
罪犯张永亮，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年5月20日作出（2010）昆刑初字第147号刑事判决，认定被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期自2009年9月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，于2010年7月19日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2019年7月9日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张永亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张永亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张永亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���津01**刑初159号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人师文栋，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地为内蒙古自治区。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］130号起诉书指控被告人师文栋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月30日19时17分许,被告人师文栋饮酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车，沿本市静海区大邱庄镇黄山路由东向西行驶至与团王路交口处时，被执勤民警查获，后民警将其带至大邱庄镇医院抽血检验。经检验，被告人血液中酒精含量为304.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、��案经过，血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，被告人师文栋的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人师文栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人师文栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（折抵先前羁押的8日，刑期自2018年3月9日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一八年三月九日
书记员 魏克东
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)广民一初字第01871号
原告：刘宝平，男，住安徽省广德县。
被告：步行伟，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘宝平诉被告步行伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘宝平于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告刘宝平撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘宝平负担。
审判员 杨 承
二〇一五年八月七日
书记员 胡国鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初160号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李岩博。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年3月2日被释放。因本案，于2017年3月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人李岩博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李岩博到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：一、被告人李岩博于2017年3月10日23时许，窜至白山市浑江区汇鑫家园19号楼二单元内将一辆绿色变速自行车盗走，该车已被李岩博以100元价格出售，所得赃款已被李岩博挥霍。
二、被告人李岩博于2017年3月13日凌晨，窜至白山市浑江区南平小区10号楼2单元一楼半处将一辆黑色变速自行车、一辆红色凤凰牌自行车盗走，该两辆车已被李岩博以每辆100元价格出售，获得赃款200元，所得赃款已被李岩博挥霍。
三、被告人李岩博于2017年3月15日12时许，窜至白山市浑江区国泰小区盗窃一辆UCC牌黑色自行车，在将车带出小区后被小区居民发现并被民警抓获，被盗自行车已被白山市公安局新建分局证据保全。经白山市浑江区价格监督检查局认定，该车价值2500元。
上述事实，被告人李岩博在开庭审理的过程中亦无异议，并有证据保全清单、返还物品、文件清单，指认现场笔录，刑事判决书及释放证明，常住人口数据信息，价格认定结论，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，办案说明，被害人邹某某、林某某、孟某某陈述，被告人李岩博的供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩博以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李岩博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李岩博被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃他人财物，故对其予以从重处罚。归案后，被告人李岩博如实供述自己的罪行。案发后，部分赃物被追缴，返还被害人。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李岩博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止，罚金于本判决生效后三内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘兰华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第484号之一
申请执行人吕东强，男，1968年2月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人吕东强与被执行人何邵阳民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第644号民事判决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3726号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室，组织机构代码:06694578-7。
法定代表人林远军。
被执行人吕扬东，男，1975年11月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈秋平，女，1979年10月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05017号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人吕扬东、陈秋平金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吕扬东、陈秋平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吕扬东、陈秋平缴纳执行款199000元及利息损失；二、负担案件受理费2208.5元，执行费2885元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕扬东、陈秋平的财产情况，发现被执行人吕扬东、陈秋平在相关机构无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吕扬东、陈秋平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕扬东、陈秋平有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执111号
申请执行人：孙文亮,男,1953年11月13日出生,住临江市
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市
本院在执行申请执行人孙文亮与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人林立强因（2015）临民二初字159号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执111号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执111号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执73号之一
申请执行人张子仲，男，1946年12月22日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程信德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A521。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
张子仲依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0913号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币115105元及损失，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0913号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 李 曼
代理审判员 褚晓勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23678号之一
原告：吴玉亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈琛，女，1987年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吴玉亮与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告吴玉亮于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉亮撤诉。
案件受理费，减半收取计1350元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。