wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第17768号
原告沈萍萍，女，1982年11月4日出生。
委托代理人于鹏（沈萍萍之夫），1977年12月11日出生。
被告杨春花，女,1960年2月7日出生。
原告沈萍萍与被告杨春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈萍萍及其委托代理人于鹏，被告杨春花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈萍萍诉称：2014年4月上旬，被告家所雇施工队在装修过程中，将原告与被告家共用承重墙凿了一个窟窿。原告及警察劝阻，不能做损毁承重墙的行为，但施工队说业主要求，继续在承重墙上开槽，又造成原告家多处墙体开裂。对于维修事宜，施工队及被告也是互相推脱，一拖再拖。2014年4月29日下班时间，当原告好不容易在xx楼下等到工头，想催他尽快维修或赔偿时，被告及其家人围住原告，被告对原告进行人身攻击，被告弟媳举起拳头意图殴打原告，原告跑回家后报警，10多分钟后，被告及其家人阻拦正要回家的原告母亲，被告对原告母亲进行人身攻击，被告弟媳举起拳头要打原告母亲，原告从楼上跑下来，拿相机拍摄，将原告母亲拉回家。后在天宁寺派出所民警调解后，施工队赔付原告800元用于房屋维修。被告对此心怀不满，多次辱骂原告，原告不理。2014年6月12日中午12点左右，原告沈萍萍正在xx楼下收快递，期间还和21世纪的中介人员说了几句房价的事情，被告杨春花从楼上冲下来，辱骂原告沈萍萍，见原告不理会，被告就开始辱骂原告家人，原告与被告发生口角。之后，被告的母亲赵胜弟也从楼上下来，从背后打了原告右胳膊几下，见原告不理会，又去掐原告的左胳膊，原告被掐疼，本能的挣脱开赵xx。之后，被告杨春花用右手殴打原告沈萍萍的左眼，原告流着血跑回家报警。后经120送至同仁医院，经医生诊断确认，原告沈萍萍鼻内出血、鼻面部划伤、左眼外伤性虹睫炎。因原告当时可能怀孕，故未做医生推荐的眼眶CT及鼻部CT检查。后经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。民警多次给被告做调解工作，但被告一直拒绝承担任何损害赔偿责任。现依法诉至法院，请求法院判令，1、被告赔偿原告医疗费630.34元、120急救费用130元、交通费307元、眼镜损失费676元、精神损害抚慰金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春花辩称，我于2014年4月14日开始对我所居住的xxxx房屋进行装修。原告沈萍萍居住在xxx，与我家一墙之隔。4月16日下午开槽时，不慎将墙体打穿。其后，我多次找原告解决问题，但被告拒绝我进屋修墙。后来，我赔偿了原告800元钱了事。2014年6月12日中午，我打算将我的8单元的一套房子出租，就领中介公司的人员看房，原告下楼找中介公司的人员说我的坏话。我与原告发生争吵，我母亲过来劝说，反遭原告打骂。在此情况下，我打了原告面部一下。天宁寺派出所至今没有认定责任，未做任何处理。原告的损失与我无关，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告沈萍萍居住在北京市西城区xxxx室，被告居住在西城区xxxx号房屋。2014年4月，被告在装修xxx号房屋时，将与原告共用的承重墙墙体打穿。双方因此产生矛盾。2014年6月12日中午，原告沈萍萍在领取快递后与被告杨春花在xxx前北侧发生口角，后被告杨春花击打原告面部一下，造成原告面部受伤，所戴眼镜损坏。原告沈萍萍被120急救车送往医院治疗，因此支付急救车费用130元。经北京同仁医院诊断，原告沈萍萍左眼钝挫伤、左眼外伤性虹睫炎、鼻外伤。原告因治疗支付医疗费546.54元，支付交通费184元。2014年7月9日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告沈萍萍身体所受损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，根据原告沈萍萍的申请，本院调取了北京市公安局西城分局天宁寺派出所案卷材料。在天宁寺派出所和本院庭审中，被告杨春花均称，2014年6月12日，其与原告发生口角后，其母赵xx过来劝说，遭原告打骂。在此情况下，其动手打了原告面部一下。原告沈萍萍对此予以否认。被告杨春花未能就其所述提供充分有效的证据。在天宁寺派出所和本院庭审中，原告沈萍萍述称，其被杨春花击中面部后，其所戴眼镜破碎损坏，该眼镜价值676元。庭审中，原告提供眼光、配镜的相关证据。快递员陈xx作为目击证人，在接受公安机关询问时，证明原告当天被打后，所戴眼镜损坏。
上述事实，有医疗费单据、门诊病历资料、诊断证明书、司法鉴定意见书、本院调取的公安机关的卷宗材料、视频资料、验光配镜凭证以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原、被告作为同楼居住的邻居，本应互谅互让、和睦相处，但在因琐事产生矛盾后，被告杨春花不能冷静控制自己情绪，动手击打原告，造成原告受伤。被告杨春花作为侵权责任人，依法应承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告杨春花虽称，2014年6月12日，其与原告发生口角后，其母赵xx过来劝说，首先遭到原告打骂。在此情况下，其动手打了原告面部一下，但其不能提供有效证据予以证明，故被告所述，原告对本案纠纷发生存在过错之事实，本院难以认定，对其答辩主张，本院不予采信。原告沈萍萍要求被告杨春花赔偿医疗费、120急救车费，有诊断证明书和医疗费票据等证据为证，事实清楚，本院予以支持，具体赔偿数额以本院核算为准。原告主张的交通费，经本院核实，与其就诊时间、次数等事实相吻合的为184元，被告应予赔偿。关于眼镜损失费，庭审中查明，原告沈萍萍在遭受人身侵害之时，所戴眼镜损坏。考虑折旧因素，本院就眼镜价值酌定为400元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告杨春花赔偿原告沈萍萍医疗费五百四十六元五角四分、120急救车费一百三十元、交通费一百八十四元、眼镜损失费四百元。
二、驳回原告沈萍萍其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告杨春花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一五年七月二十日
书记员 陈楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执301号
（2016）吉0291执301号之一
申请执行人：王永奎，男，汉族，1985年12月5日生，住吉林省农安县。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区工。
法定代表人：雷波，经理。
申请执行人王永奎与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 冰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执168--1号
申请执行人廖世勇，男，汉族，生于1965年1月19日，住岳池县新场镇。
被执行人张斌，男，汉族，生于1958年9月12日，住岳池县九龙镇。
被执行人：尹翠英，女，汉族，生于1958年10月7日，住岳池县九龙镇。
廖世勇与张斌、尹翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1351号民事判决书，已经发生法律效力，权利人廖世勇向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，经调查查明被执行人张斌有一辆力帆牌小型普通客车已被本院另案执行查封和轮候查封，被执行人的工资帐户亦被本院其他案件冻结，其余未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人张斌、尹翠英有可供执行财产时，申请执行人廖世勇可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄小平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00112号
申请人王宏伟
申请人尹林辉
本院于2014年1月15日受理申请人王宏伟、尹林辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、尹林辉因买卖合同纠纷，于2013年12月18日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人尹林辉于本协议签署30日内将余款4000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王宏伟、尹林辉于2013年12月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初3312号之一
原告：张建成，男，1969年3月21日生，汉族，住偃师市。
被告：张枣乐，男，1990年12月1日生，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告张建成诉被告张枣乐买卖合同纠纷一案中，原告张建成于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建成申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建成撤回起诉。
本案受理费减半收取400元、财产保全申请费420元，由原告张建成负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋莹莹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1459号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。
法定代表人王维贤，该分行行长。
被执行人：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室。
法定代表人：杨雅智。
被执行人：泉州瑞诚物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1227室。
法定代表人：杨琴。
被执行人：杨雅智，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：程琳，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州星航船务有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第782号裁决书已经发生法律效力，华夏银行股份有限公司泉州分行于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第782号裁决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1797号
申请人周中淇。
法定代理人周某乙。
被申请人朱晓晓。
被申请人邓小芳。
申请人周中淇与被申请人朱晓晓、邓小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱晓晓驾驶的电动轿车一辆，案外人周凤胜以自己所有的鲁****73号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人周凤胜提供担保的鲁****73号汽车一辆；
二、扣押被申请人朱晓晓驾驶的电动轿车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执60号
申请执行人:汇瑞果业合作社,地址蒲城县。
负责人：张会民，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:窦战武,男,1965年5月9日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
被执行人:王全潮,男,1965年5月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:高思洁,女,1966年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被执行人王全潮之妻。
本院在执行申请执行人汇瑞果业合作社与被执行人窦战武、王全潮、高思洁民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初715号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10万元及利息，案件受理费1650元，执行费2025.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王全潮自愿于2018年6月30日前履行全部案件款，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 董文吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 凯
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执500号
申请执行人：刘俊华，女，1972年9月13日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北明达房地产开发有限公司
地址：盐山县城南环路实验小学对过
法定代表人：张学明，任总经理。
委托代理人：杨金星，男，1971年5月5日生，汉族，住盐山县。该单位职工。
本院于2018年4月2日立案执行的刘俊华申请执行河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1164号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1164号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年六月一日
书记员 刘芳华
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审480号
申请执行人：闫利兵，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县李口乡闫集村*号。身份证号码4104251986********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004877925的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004877925公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2691号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：仁化县鑫农农特产品有限公司。住所地：广东省仁化县周田镇韶仁路。
法定代表人：陈锋。
委托诉讼代理人:陈尚六，该公司职员。
委托诉讼代理人:陈尚美，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韶关市住宅建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路**号。
法定代表人：张伟洪。
再审申请人仁化县鑫农农特产品有限公司（以下简称鑫农公司）因与被申请人韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称住建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫农公司申请再审称，(一)二审判决认定涉案工程不存在质量问题并驳回鑫农公司增加的诉讼请求，是认定事实不清。一审法院委托的韶关市方川工程咨询有限公司（以下简称方川公司）不具备工程质量鉴定资质，鑫农公司在二审书面请求鉴定，但二审法院也没有委托鉴定机构再对工程质量进行鉴定，而一审调取的21份证据不能证明工程质量合格。二审判决故意混淆工程单项指标合格与工程竣工验收合格的关系。（二）二审判决依据原一审韶关中一工程造价咨询有限公司（以下简称中一公司）的《鉴定意见》认定工程造价，属于认定���实缺乏证据证明。一、二审我方均提供证据证明该《鉴定意见》存在诸多问题，导致多计算造价216.77万元。二审判决要求鑫农公司支付余下的工程款2196511.73元，违背双方当事人的约定。（三）关于住建公司超期竣工罚款问题。一、二审法院故意对应当采信的证据不采信，不判决住建公司承担超期竣工罚款187.2万元人民币给鑫农公司，损害了鑫农公司的权益。（四）二审判决对我方请求在总工程造价中扣留5%的质量保证金不予支持，是错误的。本案工程虽然经验收程序，但没有达到工程竣工验收的合格条件即未拿到竣工验收合作证，故应扣留相应质保金。（五）二审判决认定“陈锋于2011年9月10日银行转账至古小浪名下的36万元与2011年9月11日住建公司开具的收据的36万元”系同一笔款项，是认定事实错误。（六）二审判决认定鑫农公司应承担鉴定费13.61万元是错误��。据此，鑫农公司请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于涉案工程的质量问题。根据二审查明事实，虽然鑫农公司在一、二审期间对涉案工程的质量问题不断提出异议，并要求予以鉴定。但依鑫农公司的申请，一审法院向仁化县住建局建筑安全监督站调取的三类21份检测验收的报告清单，即一、旅游产品（农特产品）交易中心暨配套酒店项目每批次工程钢筋力学性能，艺术性能检测报告；二、旅游产品（农特产品）交易中心暨配套酒店项目每批次的混凝土试压件检测报告；三、旅游产品（农特产品）交易中心暨配套酒店项目所有柱、梁、板回弹法检测混凝土抗压强度报告。上述所有报告显示工程质量均达标合格。由于代表政府主管工程质量事务的法定行政机构就是住建局下属的建筑安全监督站，在鑫农公司没有提交足以推翻上述报告的证据的情况下��二审判决对其主张的涉案工程的质量存在问题，并要求住建公司承担相应的质量返修义务的请求不予支持，并无不当。（二）关于涉案工程总造价的认定以及鑫农公司是否应支付相应工程款的问题。本案中，中一公司受一审法院委托对涉案工程项目中住建公司已施工工程的工程量及工程造价进行了鉴定，作出鉴定结论的鉴定人员及鉴定机构均具有法定质证，鉴定所依据的资料或文件均经过双方共同确认并当庭质证，鉴定结论作出前鉴定机构充分听取了双方的陈述并亲自到现场勘查，鉴定结论作出后，鉴定机构也对双方的质询和疑问作出数次书面回复并亲自出庭接受质询。鉴定机构按法律程序完成自身法定义务后，尽管鑫农公司仍对鉴定结论不服，再次提出诸如涉案工程的建筑面积、已减少的工程量以及一系列未做工程是否扣减造价以及增加工程是否依法有据、混泥土计价和其他费用分摊是否合理等问题，要求鉴定机构再次予以答复。方川公司又通过向法院《复函》的形式予以再次解答，鑫农公司收到鉴定机构的答复后虽一再表示不认同，但却未能向法院提供充分证据推翻《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论。故二审判决采信该鉴定意见，并以此认定鑫农公司仍应支持未付工程款2196511.73元及相应的利息，利息的计算时间从工程交付之日起计算，有事实依据，并无不当。（三）关于住建公司是否应承担逾期竣工的责任问题。虽然涉案工程的竣工时间迟滞于双方的约定，但二审判决认为涉案工程不能如期竣工事出有因，并非住建公司有意而为之，因为《施工合同》及《补充协议》在履行过程中也存在诸如变更修改设计、增加工程量以及鑫农公司迟延拨付进度款等种种可以影响工期及竣工时间的主、客观因素，故二审法院因此认定住建公司未超期，无需承担相应的责任，亦无不妥。（四）关于质量保证金的问题。根据双方合同约定，发包人向承包人返还质量保证金的前提条件是工程竣工验收合格满二年后的28天内，而涉案工程在2012年9月5日已竣工验收，工程质量合格，所以，鑫农公司最迟应在2014年10月3日前向住建公司返还质量保证金，但鑫农公司在未有充分证据证明质量存在问题的情况下一直未将质保金返还给住建公司，违反合同约定。故二审判决对该请求不予支持，亦无不当。（五）关于古小浪收到的汇款与《收据》对应的现金是否同一笔款项的问题。由于鑫农公司向古小浪汇款36万元的时间与《收据》载明住建公司刘蓉晖收取陈锋给付的36万元现金的时间相隔仅仅一天，而陈锋对《收据》产生的原由及如何给付问题的陈述与鑫农公司与住建公司通常交易习惯明显不符，陈锋自述的给付该款的时间及方式鑫农公司也不能进一步举证证明，且鑫农公司提交的现金日记账鑫农公司的法定代表人陈尚六亦承认是在2014年3月补做的，在此情形下，二审判决认定古小浪收到的汇款与《收据》对应的现金是同一笔款项，符合常理，并无不当。（六）关于鉴定费的负担问题，经审查，二审判决对该问题的处理并无不当，本院对此不予赘述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仁化县鑫农农特产品有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十日
书记员 黄翠婵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5719号
原告：四川富临物业有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：杨春梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。
原告四川富临物业有限公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川富临物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓琪文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执894号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏剑（曾用名“夏晓剑”）。
被执行人夏剑犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人夏剑犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八万元、罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2027年1月29日止。)二、已扣押赃款中人民币十四万元发还被害单位，人民币二万元予以没收并上缴国库；尚未追回的赃款计人民币十万三千一百三十一元予以追缴并发还被害单位。”因被执行人夏剑未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人夏剑的财产情况作出如下查控措施：本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。本院另于2016年8月31日至泰州市姜堰区房产登记管理部门查询，被执行人在该区亦无房产登记信息。2016年5月26日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有部分存款及牌号为苏M×××××奇瑞汽车一辆，无其他财产的登记信息。本院于2016年6月14日扣划被执行人夏剑在建行泰州分行的存款1117.69元。本院于2016年11月7日查封该车辆，查封期限为两年。另经社区调查，被执行人夏剑家中老父多病，所居住的村镇房屋登记在夏剑父亲的名下，无其他财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第151号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆晓玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3373号
原告：绍兴市越城区恒润纺织机械厂。
法定代表人：周其祥。
委托代理人：吴建龙。
告：朱培荣，男，1970年11月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村南张桥**号。
原告绍兴市越城区恒润纺织机械厂为与被告朱培荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建龙，被告朱培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原被告签订销售合同一份，约定原告按被告的要求为其生产双系统52寸12针电脑横机6台，总价价款人民币372000元。合同签订时被告支付定金180000元，其后原告依约交付机器设备；但被告没有按照合同的约定支付货款，经原告多次催讨，至今尚欠原告货款40000元。合同对其他事项均有约定，并约定纠纷的管辖为原告所在地人民法院。原告认为被告所欠货款理应支付，故诉至法院，请求判令：：一、依法判令被告支付原告货款37000元；并支付自2013年2月5日起至实际付款之日的银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方合同约定如机器出现重大修复不好可以协商退货，原告提供给我的机器出现了问题，且我已经向原告支付340000元货款，只欠原告32000元货款。如果原告将机器修好的话我愿意全额付款，修不好退货。
原告为证明其主张，向本院提供销售合同1份，以证明原、被告之间的买卖关系以及合同中约定如发生纠纷由越城区人民法院管辖。
经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，承认合同上签名为其本人所签。
被告为证明其主张，向本院提交证据证据如下：1、收条5份，转帐凭条1份，以证明被告已经向原告支付340000元货款的事实；2、机器问题清单1份，以证明原告提供的机器存在严重质量问题。
经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为原告只收到335000元。对其中一张收款人为“赵方华浙江天洋横机”的5000元的收条不认可。对证据2不认可，系被告单方制作。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，且被告无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1中一张收款人为“赵方华浙江天洋横机”的数额为5000元的收条不认可，对其他4份收条及转帐凭条予以认可。在庭审中，原告承认赵方华为其所生产的横机在嘉兴的总代理，其生产的横机铭牌上显示有“天洋”字样，且被告提供的证据1中另有多张赵方华所出具的收条，原告均予以认可，故本院对该5000元的收条亦予以认定。对被告提供的证据2，因该证据为被告单方制作，且原告不认可，本院对该证据不予认定。
经审理查明，2012年6月10日，原被告双方签订销售合同一份，约定原告按被告的要求为其生产双系统52寸12针电脑横机6台，总价价款人民币372000元。货款结算方式为合同签订时被告付定金18万给原告，余款于2012年10月30日付96000元，2013年2月5日前付96000元。合同同时约定如果机器出现重大修复不好的问题可以协商退款。后原告交付机器设备，被告支付了部分货款。至2013年2月5日被告尚欠原告货款92000元，至原告起诉被告尚欠原告货款32000元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付了电脑横机，被告亦应依约支付货款。被告未依约支付货款已构成违约，应承担相应的责任。至2013年2月5日被告尚欠原告货款92000元，至原告起诉被告尚欠原告货款32000元，被告应向原告支付尚欠的货款及相应的利息。现原告自愿放弃主张部分利息损失，仅要求被告支付从2013年2月5日起以起诉时尚欠原告的货款为基数支付利息，本院予以支持。被告称原告所提供的电脑横机存在严重的质量问题，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱培荣应支付给原告绍兴市越城区恒润纺织机械厂货款人民币32000元并支付自2013年2月5日起至清偿止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴市越城区恒润纺织机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由原告绍兴市越城区恒润纺织机械厂负担60元，被告朱培荣负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执831号
申请执行人伍欣,女,汉族,生于1992年5月1日，住重庆市万州区。
被执行人程昌奎，男,汉族，1973年4月27日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人程昌奎物件脱落损害责任纠纷一案中，依据本院于2015年9月21日作出（2014）万法民初字第00540号民事判决书的内容，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，经过本院调查，发现被执行人程昌奎身份证号校验错误，不能确定被执行人的具体身份信息。同时申请执行人伍欣无法提供被执行人程昌奎的有效身份信息和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍欣要求执行程昌奎的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟芯玉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1660号
原告：胡应华，男，生于1967年9月26日，汉族，��四川省大英县。
被告：胡小兵，男，生于1975年12月8日，汉族，住四川省大英县。
被告：彭启容，女，生于1975年8月15日，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：彭启华，系彭启容之兄。
特别授权委托诉讼代理人：彭启军，系彭启容之胞弟。
原告胡应华与被告胡小兵、彭启容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日与（2017）川0923民初1661号案件合并并公开开庭进行了审理。原告胡应华、被告胡小兵、被告彭启容及其特别授权委托诉讼代理人彭启华、彭启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，找到原告借款人民币55000元（伍万伍仟元），并向原告出具了借条。嗣后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告起诉来院。
被告胡小兵辩称，借钱是事实，借钱是因为工程上没钱，家里面没生活费。
被告彭启容辩称，其不知道，没有在借条上签字，没有看到过钱。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
一、原告提交的证据：
1.原告身份证复印件、二被告的身份信息、二被告的结婚证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体适格。经质证，被告胡小兵、彭启容均无异议，本院审查，予以确认。
2.借条1张，证明被告胡小兵向原告借款现金人民币55000元的事实。
二、被告胡小兵、彭启容均未提交证据。
在本院组织下，当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告胡小兵、彭启容均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有争议的证据，即原告提交的证据2，被告胡小兵无异议。被告彭启容质证称，1.借款人与原告的名字不一致。2.胡小兵的身份号码有改动痕迹。3.字迹不像是2016年写的，很鲜艳像近期写的。4.借条上没有被告胡小兵的手印。5.身份证号码像后面加上的。6.借条上没有见证人。本院认为，原告提交的借条系书证原件，该证据符合书证的法律要件，原告和被告胡��兵均证实被告胡小兵书写借条时原告姓名中的“华”字误写为“发”，系笔误，被告胡小兵书写其身份证号码过快导致改动更正，至于借条上有无被告胡小兵的手印、有无见证人不是借条的必需要件，且被告没有证据证明借条不是2016年所写以及被告胡小兵的身份证号码系后来所加，况且借条何时所写、身份证号码何时所加与实际借款并无直接关系。故原告提交的借条符合证据三性法律特征，被告彭启容的质证意见不成立，不予采纳。
本案的争议焦点在于：被告胡小兵是否在原告胡应华处借有上述款项以及被告彭启容对上述债务是否应当承担清偿责任。被告彭启容辩称，被告胡小兵可能与他人虚构债务，但没有提供任何证据予以证明，且原告能够对其出借给被告胡小兵的资金来源等作出合理解释，故被告彭启容的辩解不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告胡小兵向原告借款发生在其与被告彭启容婚姻关系存续期间内，原告胡应华就被告胡小兵以个人名义对其所负债务主张权利，且无法定的除外情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告���小兵、彭启容应当共同对上述债务依法承担清偿责任。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对案件的法律事实认定如下：原告与被告胡小兵系堂兄弟关系。被告胡小兵与被告彭启容系夫妻关系。被告胡小兵因需资金周转，于2016年3月21日找到原告借现金55000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到胡应发（发系笔误，应为华）55000.00元正〈伍万伍仟元正〉借款人：胡小兵身份证：2016.3.21”。嗣后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告起诉来院。
本院认为，被告胡小兵向原告胡应华出具借条借现金55000元，有其向原告出具的借条佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸���等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告胡小兵、彭启容向其归还借款本金55000元符合上述法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡小兵、彭启容于本判决生效之日起十日内共同向原告胡应华偿还借款55000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告胡小兵、彭启容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年十二月七日
书记员 高蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1302行赔初6号
原告：朱少儒，男，1954年7月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告：朱军洁，女，1955年12月13日出生，汉族，公民身份码340304195512130240，住蚌埠市龙子湖区。
原告：朱志农，男，1957年6月16日出生，汉族，公民身份码340304195706160413，住蚌埠市蚌山区。
原告：朱本久，男，1960年4月15日出生，汉族，公民身份码340304196004150418，住蚌埠市禹会区。
原告：朱本元，男，1962年11月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告：朱志军，男，1966年1月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告：朱志春，男，1968年3月31日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告：朱玉杰，女，1972年3月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告：朱子健，男，1975年12月9日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告共同委托代理人：朱少儒，男，1954年7月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告共同委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市浍水东路760号。
本院在审理原告朱少儒、朱军洁、朱志农、朱本久、朱本元、朱志军、朱志春、朱玉杰、朱子建诉被告宿州市埇桥区人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱少儒、朱军洁、朱志农、朱本久、朱本元、朱志军、朱志春、朱玉杰、朱子建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张 震
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 冯 媛
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初136号之一
原告：于恩峰，男，1963年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告：澄迈宝信实业有限公司。
法定代表人：王韦舜，总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业有限公司。
法定代表人：杨雪岗，负责人。
原告于恩峰诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告于恩峰于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于恩峰在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于恩峰撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告于恩峰负担。
审 判 长 侯 芝 萍
审 判 员 李 学 信
人民陪审员 朱 祥 卫
二〇一六年十月二十八日
法 官 助 理 陶 美 沙
书 记 员 王 文 洁
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1020号之一
申请执行人吴梨平，女，1970年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人赖国生，男，1983年6月10日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被执行人陈素智，女，1985年3月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1048号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人吴梨平与被执行人赖国生、陈素智民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人赖国生、陈素智发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人赖国生的车辆已查封但找不到无法处置，被执行人赖国生、陈素智的房产另案已查封并移送拍卖，因移送拍卖需较长时间，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人赖国生、陈素智尚欠申请执行人吴梨平执行款500000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第1020号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年三月十七日
代书 记员 孙建德
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1785号
罪犯方祥飞，男，1987年3月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化程度，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出(2005)温刑初字第214号刑事判决，以罪犯方祥飞犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一Ｏ年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯方祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产刑。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯暴力致人死亡，手段残忍，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方祥飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保175号之一
申请人张守智。
被申请人杜春鹏。
本院受理的申请人张守智诉被申请人杜春鹏道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜春鹏驾驶鲁G×××××号小型客车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月十三日
书记员 阚 健
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)石民三初字第142号
原告易琨祥（又名易波），男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郑鹏，男，1988年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告易琨祥与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易琨祥及其委托代理人冉德清、被告郑鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易琨祥诉称：被告于2014年4月23日、4月29日两次共向原告借款5000元，2015年4月17日被告再次向原告借款3500元，共计借款8500元，被告分别定于2014年5月23日、2014年5月29日、2015年4月20日还清。到期后原告多次催讨未果，故起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款8500元。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体资格的情况；
2、欠条3份，拟证明被告向原告借款共计8500元的事实；
3、石门县易家渡镇杨二汊居委会证明1份，拟证明原告易琨祥与易波、易武波系同一个人的事实。
对原告方提交的证据，被告郑鹏的质证意见是：对证据均无异议，只是欠原告的三笔借款已全部偿还。
被告郑鹏辩称：不认可欠原告8500元。2014年4月23日的2500元、2014年4月29日2500元，被告已偿还。另外一笔借款3500元，在另一案子中被告应得6000元中，给了原告3500元，被告得2500元，所以那笔3500元也偿还了。
为支持其抗辩主张，被告郑鹏提交了录音U盘1份，拟证明原告向被告催收借款时只有3500元的事实。
对被告郑鹏提交的证据原告易琨祥无异议。
对原告方提交的证据1、2，被告无异议，予以认定；对被告提交的证据，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原告易琨祥又名易波，与被告郑鹏系朋友关系。被告郑鹏因日常生活需要先后多次向原告易琨祥借款。2014年4月23日借款2500元，2014年4月29日借款2500元，2015年4月17日借款3500元（系被告从2014年8月平时多次向原告借款累计，经原、被告结算后所出具的借条），金额累计为人民币8500元并出具有借条3份，被告分别约定于2014年5月23日，2014年5月29日，2015年4月20日还清。逾期后原告向被告催讨时，因被告认为已经给原告偿还而酿纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：被告下欠原告人民币8500元的事实，原、被告均无异议，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。借款到期后被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款8500元的请求，应予支持。被告庭审中表明自己已偿还原告所有借款，但没有相应的证据佐证，而原告对此不予认可，故对被告辩称已偿还原告借款的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑鹏偿还原告易琨祥借款人民币8500元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6444号之二
被执行人黄跳德，男，1975年9月16日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区马山县。
关于黄跳德犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1076号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应各缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6444号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1080号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：江翠平，女，1957年7月27日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县古湖街道。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告江翠平、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2321号之一
申请执行人中国农业生产资料天津公司，住所天津市和平区泰安道50号。
法定代表人平震坤，总经理。
被执行人北京弘玖星空电子商务有限公司，住所北京市石景山区实兴东街11号北楼B1031室。
法定代表人高梦璐。
本院在执行申请人中国农业生产资料天津公司与被执行人北京弘玖星空电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仝玉林
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢10号之四
申请执行人：陈仕庚。
被执行人：邓乐献。
关于陈仕庚与邓乐献买卖合同纠纷一案，湖北省房县人民法院(1997)房经初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人陈仕庚于1998年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邓乐献于2017年6月26日交纳了2000元执行款，剩余2200元定于2017年12月30日前付清。鉴于双方已达成执行和解协议，约定的履行时间已超出本案的执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院(1997)房经初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月六日
书记员 谢 玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更44号
罪犯刘文光，绰号二黄毛，户籍所在地山西省忻州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月30日作出（2012）回刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘文光犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘文光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘文光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文光减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年5月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3504号
罪犯蒲宗鹏，男，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月29日作出(2014)深南法刑初字第675号刑事判决，以被告人蒲宗鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)深中法刑一终字第844号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒲宗鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲宗鹏在本次考核期间（2014年11月11日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲宗鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲宗鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执5530号
申请执行人：黄晓彤，女，汉族，1991年2月28日出生，住广州市番禺区。
被执行人：广州东海网络科技有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区101号。
法定代表人：蓝东明
上列申请执行人黄晓彤与被执行人广州东海网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案字【2016】第4112号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述裁决书裁定，被执行人应向申请执行人支付款项13480.84元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经现场调查，被执行人广州东海网络科技有限公司已不在注册地经营，其法定代表人蓝东明下落不明，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划被执行人的存款49200元。经制作分配方案，申请执行人黄晓彤可分配款项458元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 陈垣健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏峻荣
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执173-4号
申请执行人李泓池，1981年5月8日生，男，住镇安县。
被执行人张升米,1976年5月20日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人李泓池与被执行人张升米民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初232号民事调解书】中，被执行人张升米应于2017年11月28日偿还申请执行人李泓池借款本金47363.23元。本案在执行过程中，因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人张升米银行存款47553.95元。申请执行人李泓池只要求被执行人偿还标的款42943.95元，并自愿放弃迟延履行期间债务利息和承担申请执行费610.00元，执行标的款申请执行人李泓池已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初232号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初144号
原告：文必强，男，生于1981年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地，四川省广安市广安区洪州大道左侧东民苑2楼2.3.4号。
法定代表人：兰华。
本院在受理原告文必强与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告文必强未在本院
(2018)川1602民初144号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗成
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12581号
原告师朝，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省遂平县。
被告河南风腾汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层701号，统一社会信用代码91410100MA3X45E236。
法定代表人姚铭达，总经理。
原告师朝诉被告河南风腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师朝到庭参加诉讼。被告河南风腾汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买奔驰E200车辆一台，并于合同签订当时向被告交纳定金1万元整，被告于2016年1月5日向原告交付车辆。原告依约交付定金后，被告未按合同约定交付车辆，经多次催告，拒不履行合同义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金20000元并赔偿损失5000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告河南风腾汽车销售有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，原、被告签订《河南风腾有限公司汽车销售合同》一份，约定被告同意向原告出售奔驰E200黑色汽车一台。原告于合同签订时支付人民币1万元作为车辆的定金，余款提车时结算付清。被告收到车辆全款后放车，并保证所提供的车辆为正品新车，如因甲方原因，致使该车不能交车，被告方无条件退款。合同以被告收到定金后合同生效。合同约定预计交货时间为2016年元月5日，原告方必须在甲方通知提车之日起7个工作日内带款提车，否则被告方有权处理该车，定金将不予返还。合同同时约定了违约责任，争议解决办法等其他事项。合同有原告签字，被告公司公章予以确认。原告依照合同约定交纳定金1万元，被告未按约定履行合同义务，致使原告购买车辆至今尚未交付。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《河南风腾有限公司汽车销售合同》系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交纳定金1万元，被告违反合同约定的交货义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告河南风腾汽车销售有限公司双倍返还定金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因原告未向法院提交其损失相关证据，而被告需要返还的双倍定金足以弥补其损失，故原告该项诉请，本院不予支持。被告河南风腾汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南风腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告师朝双倍返还定金2万元。
二、驳回原告师朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告河南风腾汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月十二日
书记员 荆 盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初4085号
原告：李慧超，男，1993年2月20日出生，汉族，职业，现住牡丹区。
被告：靳刚超，男，1992年5月26日出生，汉族，职业，现住牡丹区。
李慧超与靳刚超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李慧超于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧超撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李慧超负担。
审判员 范铁良
二〇一七年八月十一日
书记员 胡艳君
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执异10号
异议人（被执行人）：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码：91340222557836550M。
法定代表人：姚勇杰，公司董事长。
申请执行人：芜湖市龙河建安有限责任公司，住所地芜湖市，组织机构代码：56639739。
本院在执行繁昌县金磊新型建材有限公司（以下简称金磊公司）与芜湖市龙河建安有限责任公司（以下简称龙河公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人金磊公司于2018年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金磊公司称，1.芜湖永诚评字（2015）009号评估报告对金磊公司部分资产评估价值与实际价值严重不符，对评估结论不能接受；2.因法院没有送达评估报告，使异议人失去了申请重新评估的权利。异议人申请对资产进行重新评估并撤销（2015）繁执字00307号、00307-1号执行裁定书。
本院查明，1.本院在收到芜湖市中级人民法院转交的（2015）009号评估报告后，立即向金磊公司送达评估报告副本，因金磊公司当时处于停业状态，办案人员将评估报告副本留置于门卫处，但未邀请第三人到场证明也未拍照留存；2.对被执行人财产处分，是本院经芜湖市中级人民法院委托安徽华金鑫拍卖拍有限公司公司在安徽长江产权交易大厅公开拍卖，但因该拍卖标的物价格过高二次拍卖流拍后，经申请执行人同意后裁定抵付给申请执行人的。
本院认为，1、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。即对评估报告申请重新评估只有当“评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法”时法院才准许重新评估，而本案异议人并没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故依法不应准许重新评估；2、法院在送达评估报告时程序上有瑕疵或怠于送达，不属于拍卖、变卖财产规定第六条第二款中的程序严重违法情形。送达文书过程上的瑕疵或怠于送达可能会耽误当事人对评估报告的知情权，但不会严重侵害当事人的诉权，事实上，在拍卖异议人财产的第一次公告上已明确财产的评估价值，但异议人在二次拍卖结束时仍未对财产评估价值提出异议，说明异议人本身就怠于行使诉权。因此，对异议人在评估拍卖程序结束后因送达有瑕疵为由提出重新评估的申请，本院不予支持；3、本院（2015）繁执字00307号、（2015）繁执字00307-1号执行裁定裁定抵付的财产，是经依法定程序拍卖流拍后抵付的，拍卖程序符合法律规定，异议人以评估价过低要求撤销拍卖的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，本院不予支持；再则，财产评估价只是拍卖参考价，最终价值由拍卖时公平竞价决定。本案中执行标的物经依法拍卖，因价格过高二次拍卖流拍，说明标的物本身价值低于评估价，而不是异议人所说的评估价严重偏低。
综上所述，本院认为异议人繁昌县金磊新型建材有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回繁昌县金磊新型建材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 王文保
审判员 姚艾敏
审判员 潘 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 彭 苗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初1935号
原告：赵锐，男，1988年6月8日出生，现居住上海市浦东新区。
被告：王海洋，男，1987年12月1日出生，住安徽省霍邱县。
原告赵锐与被告王海洋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3493号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告殷华。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告殷华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初2881号
原告：麻某，男，1990年1月25日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。
负责人：郑大军，系公司经理。
第三人：郭某，男，1991年3月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
第三人：姜某，男，1994年8月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告麻某与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司、第三人郭某、姜某保险纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对第三人姜某的起诉。
本院认为，原告���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对第三人姜某的起诉。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李 林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3272号
申请执行人：陈来成，男，1964年5月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人：陈来参，男，1960年1月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：泉州台商投资区创鑫资源回收有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇黄岭村惠安立龙工艺有限公司厂房，组织机构代码31563488-4。
法定代表人：吴香花，经理。
被执行人：叶德招，男，1981年11月27日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人陈来成、陈来参与被执行人泉州台商投资区创鑫资源回收有限公司、叶德招运输合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 傅泽伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初189号
原告：吴亚伦，男，1990年8月29日出生，汉族。
被告：吕江，男，1974年2月5日出生，汉族。
被告：王禾，男，1981年5月18日出生，汉族,。
委托诉讼代理人：程利生、张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。
原告吴亚伦与被告吕江、王禾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭经行了审理。原告吴亚伦，被告王禾委托诉讼代理人程利生、张卜丹到庭参加诉讼，被告吕���经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕江归还原告借款本金30000元。2、依法判令被告吕江支付逾期欠款利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年2月27日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3、依法判令被告王禾对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告吕江以资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告于2015年2月27日通过现金形式向吕江给付人民币30000元，被告吕江向原告出具借条，被告王禾以担保人身份在借条上签字。2015年2月27日，被告吕江在借款时，口头承诺一个月之内还清借款。借款到期后，多次向被告吕江、王禾催讨借款，但被告均以各种理由决绝还款，故起诉法院请求依法裁决。
被告吕江未作答辩。
被告王禾辩称，被告吕江2015年2月27日向原告借款30000元属实。原告和吕江在借条上没有约定利息，根据法律规定，借条没有约定利息就不产生利息。被告吕江借原告借款为一个月，即2015年2月27日至2015年3月27日，因原被告没有约定保证期间，故被告王禾的保证期间已过，应当免除王禾的保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被身份复印件；2、借条一张；3、汉中市环境保护局汉台分局《情况说明一份》；4、汉中市兴元新区管理委员会关于吕江同志的情况说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告吕江、王禾向原告吴亚伦出具借条一张，载明：“今借到吴亚伦现金共计叁万元整（￥30000.00），借款人：吕江，担保人：王禾，2015.2.27”。
庭审中，原告吴亚伦、被告王禾均认可：1、被告吕江书写借条后，原告吴亚伦支付被告吕江现金30000元；2、原告吴亚伦、被告吕江口头约定还款期限为一个月，即2015年3月27日借款到期。
另查明，原告当庭主张被告从2015年3月27日起，按照月息2分承担利息，至本案判决生效之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕江向原告吴亚伦出具借条张，向原告借款30000元，被告王禾作为保证人对这一事实表示认可，故本院依法认定原告吴亚伦与被告吕江之间借贷的关系成立。原告吴亚伦和被告王禾当庭均认可，原告与被告吕江在借款时口头约定还款期��为一个月，本院依法采信。约定还款时间到期后，被告吕江负有向原告还款的义务，故对原告主张被告吕江还款30000元的诉讼请求，本院依法支持。原告当庭主张被告从2015年3月27日起，按照月息2分承担利息，至本案判决生效之日止，虽然原、被告在借条上并未约定利息，原告亦无证据可以证明原被告之间存在关于利息的约定，但是被告吕江逾期未履行还款义务，应当向原告支付资金占用期间的利息，故本院对原告的该项主张予以部分支持。
原告与被告王禾在借条中没有对保证方式进行约定，被告王禾应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告吴亚伦、被告王禾均承认被告吕江还款的期间为2015年3月27日，故原告有权在2015年9月27日前要求被告王禾承担保证责任。由于原告吴亚伦未能提举其在上述期间届满之前要求被告王禾承担保证责任的��据，故本院依法认定被告王禾免除保证责任。因此，对于原告主张被告王禾对30000元债务及利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告吕江于本判决生效后十日内偿还原告吴亚伦30000元；并以30000元为本金，年利率6%，从2015年3月28日起计付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告吴亚伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、公告费560元，由被告吕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 熊妙娥
二〇一七年七月二十八日
（院印）书记员肖倩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3720号
申请执行人：吴运平，女，1961年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人：麻根只，男，1956年4月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人：张凤芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。
申请执行人：朱振英，女，1951年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：赵平燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：朱振启，男，1969年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：杨士学，男，1953年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：杨微，女，1983年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：许敏，女，1958年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：于翠敏，女，1955年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：程英兰，女，汉族，1950年6月21日出生，住黑龙江省鸡东县。
上述十一申请执行人共同委托诉讼代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
被执行人：广州市安飞运输有限公司，地址广东省广州市荔湾区。
法定代表人：窦祥松，职务总经理。
申请执行人吴运平、麻根只、程英兰、张风芹、朱振英、赵平燕、朱振启、杨士学、杨微、许敏、于翠敏与被执行人广州市安飞运输有限公司合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市安飞运输有限公司向申请执行人吴运平、麻根只、程英兰、张风芹、朱振英、赵平燕、朱振启、杨士学、杨微、许敏、于翠敏清偿借款1320000元并负担本案执行费15600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3720号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本业无正文)
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨佳伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1032号
申请人：黄凤丝，女，1985年10月1日出生，汉族，住址广州市海珠区。
被申请人：王迪，男，1982年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：邱皓，女，1982年9月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人黄凤丝与被申请人王迪、邱皓民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9711号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王迪、邱皓银行存款共计120万元，或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十一日
书记员 左正阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5666号
原告：杨某，男，汉族，1974年10月11日出生，住成都市高新区。
被告：唐某，女，汉族，1988年7月9号出生，住四川省仁寿县。
原告杨某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 梁林军
二〇一八年四月四日
书记员 刘苡辰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更150号
罪犯马志成，男，1979年9月6日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年3月23日以(2012)康刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为148分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1199分,获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志成减刑九个月（刑期自2012年3月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1051号
原告罗增光，男，1957年3月16日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人程起，双辽市辽城法律服务所，法律工作者。
被告贾立国，男，1964年10月10日出生，汉族，现住双辽市。
原告罗增光与被告贾立国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗增光及其委托代理人程起、被告贾立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增光向本院提出诉讼请求：要求被告给付人身伤害各项赔偿费用共计14697.71元。事实与理由：2016年11月24日因西院邻居刘祥凤家的房上烟囱的抽油烟机一天一宿未关闭，原告想去告诉其一声。正赶上被告酒后在刘家麻将馆看热闹，见我进屋毫无缘由抓原告的前脖领子，致使原告喘不上来气，原告极力挣扎未果，且被告朝原告左前胸猛击四下，并夹着原告的脖子将其拖出门外摔倒。致使原告头部、胸部软组织挫伤、腰骶部挫伤，住院治疗14天。今诉至法院，要去被告赔偿原告医药费9572.59元，住院伙食补助费1400元，住院陪护费1691.48元，误工费2012.64元，印刷费20元，合计14696.71元。
被告贾立国辩称：原告所述商店并非其开设。被告没有拽过原告的脖领子，被告没有打过原告，不同意赔偿原告。且无证据向法庭提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：即原告与被告系同村村民，2016年11月24日17时许，原告与被告在义顺村刘祥凤家麻将馆处发生口角，被告将原告带出房间，撕扯中造成原告受伤。上述事实，经由原告申请，本院向双辽市红旗派出所调取案发询问笔录为证；之后，原告被送至双辽市中心医院接受治疗，诊断为头部软组织挫伤、胸部挫伤、腰骶部挫伤，住院14天，支付医药费费9572.59元，上述事实，有当事人提供的住院诊断证明及住院病历佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认为，被告庭审中提到原告所述商店非其本人所有，但无证据向本院提供，根据原告提供的营业执照及税务登记证所记载商店名称、地理位置、法定代表人，本院有理由采信该商店系原告所有。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计14696.71元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。针对争议焦点，本院认为，经询问笔录中证人证言能够证明被告并未出手打原告，原告的损伤系双方偶然结果，且案发前，原被告邻里关系尚且和睦，本院本着化解双方矛盾，进一步促进邻里之间和谐相处，认为原被告对原告损伤后果的造成应各承担50%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”的规定，对原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，在被告合理承担的范围内本院予以支持，因原告对医疗费用复印费没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原被告之间发生矛盾造成损伤后，被告应对原告的经济损失在其责任范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告贾立国于判决生效后立即赔偿原告罗增光医疗费4786.30（9572.59元*50%）、误工费1006.32元（2012.64元*50%）、护理费845.74元（1691.48元*50%），伙食补助费700元（1400元*50%），共计7338.36元。
二、驳回原告罗增光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告贾立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张丽艳
二〇一七年六月十六日
书记员 王 娜
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执634号之一
申请执行人：李先涛，男，1967年10月19日出生，汉族，住京山县。
被执行人：谢宏华，1968年7月14日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人李先涛与被执行人谢宏华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月22日划拨谢宏华银行存款3153元后，通过调查，未查到被执行人谢宏华有可供执行的财产，申请执行人李先涛亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人谢宏华纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。申请执行人李先涛有债权16847元未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异49号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人许蔚琳，广东法盛律师事务所实习律师。
申请执行人广州市沙头农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥镇捷进二路51号。
被执行人蔡钜芬，男，1965年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈春生，女，1969年1月30日出生，住广州市番禺区。
被执行人陈文健，男，1965年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人招雁玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住址，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市沙头农村信用合作社（下称沙头信用社）与被执行人蔡钜芬、陈春生、陈文健、招雁玲借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第6416号，下称6416号案]中。郑文荣在受让6416号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为6416号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年7月，本院作出（2002）番法经初字第1092号民事判决书（下称1092号判决），判决蔡钜芬、陈春生、陈文健、招雁玲对沙头信用社负有债务。此后，本院立案执行1092号判决，即6416号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，沙头信用社在1092号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年2月，郑文荣向本院申请变更为6416号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了沙头信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）番法执字第6416号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢316号
申请执行人张久军，男，1974年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村。
被执行人李福生，男，1980年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇内。
上列当事人间劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月9日作出（2015）扶民初字第3206号民事调解书，调解达成协议如下：被告李福生欠原告张久军工程款51700元，此款于2015年12月15日前给付21700元，剩余30000元于2016年5月1日前一次性付清。案件受理费596元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控依法对被执行人银行存款18000元予以扣划并交付申请执行人，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初3206号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 马辉（兼）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3380号
原告：叶明飞，男。
被告：杨祖祥，男。
本院在审理原告叶明飞与被告杨祖祥民间借贷纠纷一案中，现原告叶明飞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶明飞撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告叶明飞承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70539号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张钢岭，男，1973年12月24日出生，职业不详，住广东省惠东县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张钢岭（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40026.99元、利息9670.24元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月13日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金5834.60元、利息2332.05元，尚欠本金40026.99元、利息9670.24元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钢岭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零二十六元九角九分、利息九千六百七十元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告张钢岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1174号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高红晓，女，1987年10月26日生，住河南省禹州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高红晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,349.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,349.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初956号
原告：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：林安，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局诉被告林安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乐至县房地产管理局于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 李丹
二〇一八年四月十七日
书记员 谢红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03622号
原告：董娟，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，高中文化，住江苏省邳州市戴圩镇寨墩村*组***号，身份证号：3203821984********。
被告：尤志刚，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇北三里行政村贾尤自然村，身份证号：3412231980********。
原告董娟诉被告尤志刚离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董娟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年农历12月12日举行结婚仪式，2008年4月15日补办结婚登记。于2008年1月7日生育一女孩尤雨婷，现随原告生活。原被告刚结婚时感情尚可，后被告经常上网，对原告母女不管不问并于2010年分居生活。原告于2011年11月份起诉与被告离婚，后又撤诉。现原被告两人感情已彻底破裂，现起诉，要求与被告离婚，原告抚养小孩被告支付小孩抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00503号民事判决书及安徽省涡阳县人民法院生效法律文书确认书。证明原告于2014年在安徽省涡阳县人民法院起诉与被告离婚，未判决离婚。
4、涡阳县龙山镇龙北居民委员会证明。证明被告外出，原被告5年没在一起生活。
5、江苏省邳州市经济开发区寨墩村民委员会证明。证明原告于2014年8月9日至今带其女儿尤雨婷在其娘家居住。
6、户口簿。证明原被告于2008年1月7日生育一女孩尤雨婷。
7、证人尤化杰、吕小峰、冯均凤证明。证明自2014年安徽省涡阳县人民法院判决原告不准离婚后，原告一直在其娘家居住已一年以上，符合离婚条件。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原告身份及原被告夫妻关系的证明，本院均予以确认。对原告证据3是涡阳县人民法院已生效的法律文书，本院予以确认。对原告证据4是原被告婚后生活所在地基层组织出具的证明，对原告的生活比较了解，本院予以确认。对原告证据5是原告娘家基层组织出具的证明，与原告证据4、证据7能够相互印证，本院予以确认。对原告证据6是法定机关出具的证明原被告生育子女情况的证明，本院予以确认。对原告证据7中证人尤化杰是被告邻居，对原被告的生活情况了解，吕小峰、冯俊凤是原告的同事，对原告在2014年涡阳县法院判决不准离婚后一直在其娘家居住的情况了解，故本院对该三人证言予以确认。
经审理查明：原被告于2007年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2008年4月15日办理结婚登记。双方于2008年1月7日生育��女孩取名尤雨婷，现随原告生活。2014年原告在安徽省涡阳县人民法院起诉与被告离婚，未判决离婚，此后，原、被告一直分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养小孩。
另查明：原告当庭表示对小孩的抚养费另案诉讼。
本院认为：原、被告于2007年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2008年4月15日办理结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原告于2014年在安徽省涡阳县人民法院起诉与被告离婚，因原告没有证据判决不准离婚。但在涡阳县人民法院判决不准原被告离婚后一年里，原被告没有居住在一起，相互也未尽夫妻义务，可见，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在原、被告分居期间，小孩一直由原告抚养，为不改变小孩的生活环境，仍由原告抚养为宜，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求本院予以支持。原告表示小孩的抚养费另案诉讼是其诉权的行使。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
1、准许原告董娟与被告尤志刚离婚；
2、原、被告所生小孩尤雨婷由原告抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年三月九日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互履行夫妻义务的。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执598号
本院在执行孙长兵罚金一案中，经查，被执行人孙长兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙长兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日