wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执244号之一
申请执行人易定友，男，1948年9月23日出生，汉族，住荆州市江陵县。
委托代理人易必秀，女，1972年9月17日生，系申请执行人易定友之女，住沙市区，代理权限：特别授权。
被执行人王凤章，男，1965年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院作出的（2017）鄂1003民初32号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日以内向申请执行人偿还借款90000元及相应利息，但被执行人自今未自觉履行义务，经本院调查，申请执行人易定友与被执行人王凤章达成执行和解协议，预留部分生活费后，每月从工资卡扣划1200元以偿还申请执行人。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但履行期限较长，故本院（2017）鄂1003民初32号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他有可供执行财产的，申请执行人可随时申请恢复执行。本案的债权金额为93587.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月三日
书记员 周海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1418号
原告王永坤，男。
委托代理人王红兰。
委托代理人郭秀梅。
被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈小虎，该公司董事长。
委托代理人陈纪光，该公司职员。
原告王永坤与被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王永坤的委托代理人王红兰、郭秀梅，被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司的委托代理人陈纪光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永坤诉称，2012年4月，原告从山东省来到鄂托克旗，进入被告公司做轻工。2014年被告向原告支付了一部分工程款，剩余的工程款打下了欠条。之后，被告多次向原告索要，2015年12月被告再次向原告支付了一部分工程款，将剩余的88000元打成了欠条。之后，被告分批向原告共偿还了38000元，起诉当日，被告又向原告偿还20000元。现要求判令被告支付原告所欠工程款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司辩称，被告与原告从未形成承揽合同关系。被告给原告出具的欠条事实上是被告代他人所付，并不是被告所欠工程款，原告陈述与事实不符。若认定该欠款为被告所欠原告工程款，原告就应该提供相关工程或者劳务税票，被告才可将剩余款项给付原告。
原告王永坤为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条原件1支，要证明2016年4月20日，被告欠原告50000元工程款，2016年4月27日被告向原告支付工程款20000元，现欠30000元工程款的事实。被告对该证据真实性无异议，但对原告所要证明的问题有异议，该证据只能证明有此欠款问题，不能证明被告所欠原告工程款，也不能证明被告与原告有任何承揽合同关系。
本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月，原告王永坤进入被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司做轻工。之后，被告开始陆续拖欠原告工程款。2015年12月双方经过结算，被告欠原告工程款88000元，之后被告分批共向原告支付工程款38000元。2016年4月20日，被告重新向原告出具收据一支，载明：今欠到王永坤工程款伍万元整（50000元），之前欠88000元，已付38000元，欠款单位：鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司，2016年4月20日。另查明，2016年4月27日，被告向原告支付工程款20000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提供的证据，是原、被告双方对已完成承揽工程的结算，且被告一直在支付所欠款项，双方之间承揽关系明确，被告应当积极履行给付价款的义务，原告请求被告给付剩余价款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告认为双方之间不存在承揽关系，系代他人付款的答辩主张，无证据佐证，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；第二百五十一条；第二百六十三条之规定，判决如下：
被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告王永坤工程款30000元。
案件受理费525元，由原告王永坤负担250元，由被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司负担275元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 勇
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四(民)初字第2734号
原告庹金宝，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被告上海辉明环保科技中心，住所地上海市青浦工业园区。原告庹金宝诉被告上海辉明环保科技中心劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因被告上海辉明环保科技中心经营场所不明，本院于2014年1月20日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告庹金宝到庭参加诉讼、被告上海辉明环保科技中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庹金宝诉称：原告于2010年4月25日进入被告处工作，担任行政部副经理职务，期间被告一直没有发放工资，故于2011年10月18日向被告的法定代表人口头提出辞职，办理了交接手续和领取了未支付薪资表。原告申请仲裁，但仲裁委员会以原告的请求超过申请时效为由裁定不予支持。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2010年4月25日至2011年10月18日期间拖欠的工资人民币63,000元及拖欠工资100%的经济补偿63,000元。被告上海辉明环保科技中心未作答辩。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员。被告系从事环保科技领域内的技术开发、技术服务、环境规划设计、园林绿化工程、市政工程、建筑工程、商务信息咨询、会务服务的用人单位，是由投资人叶明泉设立的个人独资企业。被告未为原告办理过用工登记手续和缴纳过社会保险费。又查明：2013年10月15日，原告申请仲裁，请求被告按3,500元/月标准支付2010年4月25日至2011年10月18日期间工资63,000元，并支付拖欠工资100%的经济补偿63,000元。被告在仲裁庭审时辩称：“(原告进单位)具体日期不清楚，经由本公司合作方张旭带至公司，张旭是本公司的总裁，双方签订有松散型合伙人协议；没有签订过劳动合同，申请人不是本公司的员工，本公司从未招聘过任何员工。申请人工资由张旭负责，双方协议约定本公司将产生利润的8%交由张旭，由其自行分配。(申请人)工作至2011年10月8日；张旭离开本公司，申请人与其一并离开。”被告对原告作为证据出示的上海辉明环保科技中心未支付薪资表的真实性予以认可，称“当时在该份表上签字，只是为了证明本公司从未发放过员工工资，为了解决申请人的家庭矛盾”。被告对原告作为证据出示的工作文件表的真实性亦予以认可。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日裁决对原告的请求均不予支持。以上查明的事实，有原告的陈述；仲裁庭审笔录、裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告提供了以下证据：1、公司文件登记表，称是原告离职时工作交接的文件，接收人填写的是被告投资人姓名“叶明泉”。2、上海辉明环保科技中心未支付薪资表，载明原告入职时间为2010年4月25日，离职时间为2011年10月18日，上面有“叶明泉”的签字。3、名片、2010年9月16日至9月18日的会议纪要、来铜考察接待方案、日本专家来沪考察财务预算及考察接待方案、赴甘肃金塔地区考察团人员接待方案、华诺创新科技产业实验园区项目框架协议、2010年5月24日会议纪要、项目备案申请材料、股东会决议、上海辉明环保科技中心首次工作会议纪要、委托书及加盖公章的原告身份证复印件、企业营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本，证明原告为被告工作的事实。原告主张：在被告处担任行政部副总经理，负责公司的日常营运，没有签订过劳动合同，工资也没有明确约定，约定项目做成了再结算工资，项目运行中的前期费用都是原告个人垫付的，被告没有支付过原告任何工资、生活费，因拖欠工资原告提出辞职，辞职时也没有结算工资。原告主张的3,500元的工资标准是按一般公司员工的工资来估算的。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应依法支付劳动报酬。原告提供的证据已经形成了完整的证据链，足以证明原告自2010年4月25日至2011年10月18日期间与被告建立劳动关系并为被告工作的事实，故被告应支付相应的工资。原告虽未举证证明3,500元的工资标准，但参照行业平均工资标准，该金额在合理的范围之内，本院予以确认。被告未提供证据证明工资发放情况，应承担不利的法律后果，本院按照3,500元的工资标准计算，被告应支付原告2010年4月25日至2011年10月18日期间工资62,295.45元。原告要求被告支付拖欠工资100%的经济补偿金，因原告没有证据证明被告拖欠工资经劳动行政部门责令限期改正，故原告的该项诉求缺乏依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告上海辉明环保科技中心应于本判决生效之日起十日内支付原告庹金宝2010年4月25日至2011年10月18日期间工资62,295.45元；二、驳回原告庹金宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告庹金宝和被告上海辉明环保科技中心各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
代理审判员 陈 薇
人民陪审员 沈建芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1184号之一
申请执行人李迎春。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人李迎春申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人李迎春工资5965元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5633号
原告:张彦林，居民。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：贾韩成，个体户。
原告张彦林诉被告贾韩成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦林的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告贾韩成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦林向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款63000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年7月24日，被告借原告现金63000元，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告贾韩成未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所欠借款、工资款，被告虽未到庭参加诉讼，但有原告提供的被告所书欠条欠原告工资款23000元、借款40000元，因被告没有现金支付，即以借款形式书写了欠条，实际上被告所欠均为工资款。据此，被告尚欠原告工资款63000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款63000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上所述，被告欠原告工资款63000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾韩成给付原告张彦林工资款63000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告贾韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十月十八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6969号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘辉。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3306号
原告杭州物华物业服务有限公司，住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿。
委托代理人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告刘平，男，1968年12月11日出生，汉族，住徐州市。
被告刘莹，女，1989年11月11日出生，汉族，住徐州市。
原告杭州物华物业服务有限公司诉被告刘平、刘莹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告刘平、刘莹的起诉。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回对被告刘平、刘莹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审判员 史 良
二〇一六年五月三十日
书记员 孙铭江
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更652号
罪犯李强，男，汉族，1976年2月5日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）阜刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省阜阳市人民检察院向安徽省��级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2008年7月14日作出（2007）皖刑终字第0247-1号刑事附带民事裁定,驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，将该犯的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年2月25日起至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(���)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1263号
原告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶学林，公司员工。
被告：镇雄县赤水源其贸易有限公司。住所地：镇雄县赤水源镇。
法定代表人：谭其贤。
委托诉讼代理人：郭兆轩，公司员工。
委托诉讼代理人：吴长艳，公司员工。
本院在审理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告镇雄县赤水源其贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。原告四川长虹电器股份有限公司于2018年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2052元，由原告四川长虹电器股份有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年八月十三日
书记员 张文佳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1634号
原告：沈阳科迪通达工程技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-9-2室）。
法定代表人：王迪业，总经理。
被告：山西曙光船窝煤业有限公司，住所地：运城河津市下化乡上岭村。
法定代表人：杨玖学，总经理。
原告沈阳科迪通达工程技术有限公司与被告山西曙光船窝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告沈阳科迪通达工程技术有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳科迪通达工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告沈阳科迪通达工程技术有限公司负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈贞如
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4483号
原告：王鹏，男，汉族，生于1991年12月27日，住四川省广元市利州区。
被告：陈权，男，汉族，生于1990年7月5日，住四川省广元市利州区。
原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金20000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月6日向原告借款20000元，定于2016年7月5日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告陈权送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年八月十六日
书记员 樊秋蓉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第18号
原告上海为众印务有限公司。
被告碧仁轩食品贸易（上海）有限公司。
本院在审理原告上海为众印务有限公司诉被告碧仁轩食品贸易（上海）有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2015年1月26日，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海为众印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,312元，减半收取计1,156元，由原告上海为众印务有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年一月二十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第2040号
原告徐州瑞旺置业有限公司。
法定代表人王谦。
委托代理人袁涌，1978年7月生，汉族。
委托代理人吴继礼。
被告刘培培，1983年9月生，汉族。
原告徐州瑞旺置业有限公司（以下简称瑞旺公司）诉被告刘培培商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐州瑞旺置业有限公司的委托代理人吴继礼到庭参加了诉讼。被告刘培培经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞旺公司诉称，2014年2月24日，被告刘培培与原告签订《商品房买卖合同》，购买本市西雅园小区2-1-2601室房产。根据该合同约定，被告应于2014年3月24日之前付清购房余款260000元。否则，应于次日按应付款每天万分之三的比例支付违约金。付款期限届满后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告支付购房余款260000元及违约金36192元（自2014年3月24日起，以260000元为基数，按每天万分之三即每天78元计算464天），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，原告瑞旺公司（出卖人）与被告刘培培（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：NO.0437528，主要条款内容为：出卖人经批准，建设商品房现定名西雅图，买受人购买的商品房为西雅图第2幢1单元2601号房，该商品房的用途为住宅，属钢混结构，层高2.85米，建筑层数地上35层，地下2层；该商品房建筑面积共105.32平方米，其中，套内建筑面积79.40平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.92平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米8091元，总金额为852144元；买受人于2014年2月24日前支付房款262144元整，余款590000元整以按揭方式于2014年3月24日前付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在该合同尾部买受人处，有被告刘培培的签名及指印。
在合同签订当日，被告刘培培即按约定向原告瑞旺公司支付购房款262144元。因被告未能办理房产按揭贷款，其于2014年4月16日、2015年3月3日又分别支付购房款250000元、80000元。以上合计支付购房款592144元，尚欠260000元未付。
以上事实，有《商品房买卖合同》及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告瑞旺公司与被告刘培培签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告支付购房款260000元及违约金36192元，既符合双方合同约定，亦不违反法律规定，同时也是原告对自身权利的处分，故本院予以支持。被告刘培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘培培向原告徐州瑞旺置业有限公司支付购房款260000元及违约金36192元，合计296192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8460元，由被告刘培培负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
审 判 员 刘现伟
代理审判员 王亚群
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1484号之一
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼。
法定代表人：吴敏书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆璋、李立青（实习），广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路3号1303单元。
法定代表人：刘锦华。
被执行人：刘锦华，女，汉族，1973年11月3日出生。
本院在执行广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，广东省纺织品进出口广通贸易有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的债权2145186.16元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪福裕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初7368号
原告：广东省拱北汽车运输有限责任公司，住所地珠海市。
法定代表人：曾云强，董事长。
委托诉讼代理人：芦海滨，人和启邦（横琴）联营律师事务所。
委托诉讼代理人：严舒琪，人和启邦（横琴）联营律师事务所。
被告：珠海市恒安达物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：陈发元。
原告广东省拱北汽车运输有限责任公司与被告珠海市恒安达物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省拱北汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 庞 博
人民陪审员 黄建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 幸
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)四西民执字第131号
申请执行人王某，女，四平市。
被执行人杨某，男，四平市。
王某当事人因离婚纠纷一案，本院与二〇一五年三月十一日作出的(2015)西郊民初字第28号民事判决书，已发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨光林已按判决内容给付申请人王某6756元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院(2015)西郊民初字第28号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年九月一日
书记员 张媛媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第921号
原告李丕祥。
委托代理人李文杰，法律工作者。
被告高密市盛仁纺织有限公司。
法定代表人林炳银，总经理。
委托代理人荆文谱，法律工作者。
原告李丕祥与被告高密市盛仁纺织有限公司（以下简称盛仁纺织）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告李丕祥及其委托代理人李文杰、被告盛仁纺织委托代理人荆文谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月份原告到被告处工作，每月工资3000元，全勤奖120元，2013年12月21日7时许，原告骑摩托车行至公司门前时发生交通事故，住院治疗20天，至今未上班，2014年12月18日申请工伤，2015年1月8日申请确认劳动关系，仲裁委以不符合劳动关系主体资格为由不予受理。
被告辩称，原告不是被告的职工，与被告不存在劳动关系。
原告为证实与被告存在劳动关系向本院提交了加盖被告公司的打印工资表；交通事故认定书；证人胡某、李某、王某、栾某的证人证言。被告除对事故认定书无异议，对其他证据均不予认可。本院认为，1、原告提交的打印工资单虽加盖了被告公司的公章，但并无制表人、负责人的签字，亦无落款时间的标注，对该证据真实性本院不予认可；2、对原告申请出庭的四位证人，证人胡某、李某均陈述为被告处工作人员，但未提交证据证明与被告存在劳动关系，证人王某系原告朋友，栾某系原告妻子，其二人均与原告存在利害关系，其单独的证人证言亦不能作为认定本案事实的依据。
经原告举证，被告质证，本院查明的事实为：2013年12月21日7时许，原告在被告公司门口处发生交通事故，造成原告李丕祥受伤，其交通事故诉讼案经本院审理已经予以判决。
原告李丕祥以被告盛仁纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告之间存在劳动关系。2015年1月12日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]第I-22号仲裁决定书，以原告诉讼时达到法定退休年龄为由，不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告李丕祥主张与被告之间是否存在劳动关系，则应当提供基本证据证实其在被告处工作，但本案中，原告提交的证据均未达到上述证明效力，对于其待证事实的存在本院不予认可。
综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国调解争议仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告李丕祥与被告高密市盛仁纺织有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 赵廷秀
人民陪审员 李储志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付腊梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4359号
原告牛三文，男，汉族，1954年9月1日出生，现住东胜区。
原告陈勇，男，汉族，1960年3月18日出生，现住东胜区。
被告刘君，女，汉族，1964年8月4日出生，现住东胜区。
被告颜永来，男，汉族，1967年1月29日出生，现住址同上。
原告牛三文、陈勇诉被告刘君、颜永来合伙协议纠纷一案，二原告于2015年11月9日提出保全申请，要求轮候查封被告颜永来所有的位于东胜区房产，本院已作出了（2015）东民初字第4359号民事裁定书，依法对被告颜永来所有的位于东胜区房产进行轮候查封。本院受理后，依法由审判员文辉担任审判长，与审判员陈海燕、代理审判员李艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告刘君、颜永来经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系鄂尔多斯市汽车运输集团三公司的管理人员。原被告等九名职工共同集资购买车辆，经营客运业务。被告刘君系该公司出纳。后原被告共同经营的车辆发生交通事故，入股的九名职工将预留的车辆事故款165万元交由被告刘君保管，事故处理长达三年之久，在事故处理完后，二原告等入股的人员要求被告刘君将事故处理预留款交付并分配该款项，被告刘君称该款项已经被其丈夫即被告颜永来挪用，于是二被告给九名入股人员出具保证书，保证在2013年10月10日前将二原告等九人的公车事故预留款交回给九名入股人员。2014年原被告等九人签订该165万元的分配协议，协议明确了每位入股人员应得款项，后经二原告多次向二被告催要所欠款项，二被告至今未付，故诉至法院，请求人民法院：1、请求法院依法判令二被告共同返还二原告入股收益共计793023.26元（其中原告陈勇498837.21元，原告牛三文294186.05元）；2、二被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
原告就其诉讼请求向法庭提供了保证书一份〔与原告郭丽琴诉被告刘君、颜永来合伙协议纠纷一案（案号：(2015)东民初字第3137号）中的保证书原件核对无异议的复印件〕和协议复印件一份，证明二原告与被告刘君等人共同集资购买车辆经营客运业务，后将车辆出售，卖车价款共计165万元，因刘君当时系公司出纳，该笔款项由刘君个人保管，后被告刘君和其丈夫被告颜永来将该款擅自挪用，二被告给原告出具保证书，保证于2013年10月10日将该165万元交还给入股人员；协议证明经九名入股人员协商，每人应分配款项的具体数额，原告牛三文应分得294186.05元，原告陈勇应分得498837.21元。原告牛三文应分得金额以165万元为基数，除以九人共投资的645000元，再乘以牛三文投资的115000元得出294186.05元；原告陈勇应分得金额以165万元为基数，除以九人共投资的645000元，再乘以陈勇投资的195000元得出498837.21元。
被告缺席，未提交答辩状，且未提交书面证据。
经审查本院认为，被告缺席，视为其放弃质证权利。原告提供的保证书，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。关于原告提交的协议书，虽为复印件，但该证据的内容与二原告及协议中所载明合伙人常埃成、盛花、刘智、登峰、杨利涛、郭利琴自认的165万元收益中各自应分配的数额相符，故本院对165万元收益款中原告牛三文应分配的数额为294186.05元、原告陈勇应分配的数额为498837.21元的事实采纳。
经审理查明，原告牛三文、陈勇等案外人共计9人与被告刘君合伙投资购买车辆，经营东胜至乌审旗的客运班线，共计投资64.5万元，其中原告牛三文投资115000元、原告陈勇投资195000元。另，原告牛三文、陈勇与被告刘君在合伙关系终止后，就其在合伙关系存续期间发生的事故预留款进行了结算，并由二被告给二原告及案外人共计9人出具了保证书一份，保证书的具体内容为：“保证我保证2013年10月10日前将陈勇、牛三文等共计9人的公车的事故预留款交回给上述人员（壹佰陆拾伍万元）1650000元保证人：刘君颜永来2013年9月17日”。
另查明，上述款项其中按照投资比例，原告牛三文应返还的事故预留款为294186.05元（计算公式：294186.05元=1650000元÷645000元×115000元），原告陈勇应返还的事故预留款为498837.21元（计算公式：498837.21元=1650000元÷645000元×195000元）。
本院认为，原告牛三文、陈勇等案外人共计9人与被告刘君合伙投资购买车辆产生的收益为165万元的事实，通过原告提交的保证书可以予以认定。关于原告牛三文、陈勇请求被告刘君、颜永来给付二原告入股收益793023.26元（其中原告陈勇498837.21元、原告牛三文294186.05元）的请求，本院结合二原告提供的关于165万元收益的分配协议及二原告自认事故预留款中的应分配的数额，本院对二原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君、颜永来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牛三文、陈勇入股收益793023.26元（其中原告牛三文294186.05元、原告陈勇498837.21元）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元及保全费500元，由被告刘君、颜永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈海燕
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 海 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初14134号
原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：杭州八目网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：赵军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈聪明，系广东君厚律师（黄埔）事务所律师。
本院在审理原告孙高超与被告杭州八目网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙高超于2017年5月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙高超负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 凤敏仪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2588号
原告：孔祥爽，个体。
被告：卢弦，个体。
本院在审理原告孔祥爽诉被告卢弦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告孔祥爽承担。
审判员 门玉华
二〇一六年九月七日
书记员 刘 辉
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执139号之一
申请执行人候孝科，男，1960年3月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。
本院在执行候孝科与付海云劳务合同纠纷一案过程中，申请人已受偿825元，其余2680元及迟延履行期间的债务利息未受偿，经调查被执行人现确无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3257号
原告：匡开勤，男，1963年5月2日生，，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：范德胜，男，1973年12月8日生，，汉族，住安徽省霍山县。
原告匡开勤与被告范德胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡开勤，被告范德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡开勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资14000元并支付从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为工程小包工头，2014年雇佣他做粉刷工，至2016年2月，结欠他工资款14000元，答应于2016年底付清，后他多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法权益诉至法院，特具状法院，请求支持他的诉请。
范德胜辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：匡开勤受雇于范德胜从事粉刷工作。2016年2月10日，范德胜出具欠条1份，确认结欠匡开勤工资款14000元，并承诺于2016年付清。后范德胜未给付匡开勤上述工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。范德胜结欠匡开勤劳动报酬未及时支付，其应负给付之责。范德胜出具欠条确认结欠匡开勤劳动报酬14000元，并承诺于2016年付清，其到期未给付，应负给负之责并承担相应的赔偿责任。匡开勤主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
范德胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付匡开勤劳动报酬14000元，并给付该款自2017年3月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元(匡开勤已预交)，由范德胜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付匡开勤。
本判决为终审判决。
审判员 俞拥军
二〇一七年四月十日
书记员 赵 丹
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0184行初76号
原告李建明，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人崔新生，男，1949年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告中牟县公安消防大队，住所地河南省中牟县学苑路与占杨路交叉口。
法定代表人陈世辉，大队长。
委托代理人葛瑞,河南浩盈律师事务所律师。
委托代理人霍伟,河南浩盈律师事务所律师。
原告李建明诉被告中牟县公安消防大队不履行法定职责一案，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗、调查和询问原告的委托代理人，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月23日，原告李建明向被告中牟县公安消防大队提出控告和举报，以“2016年12月30日凌晨3时左右，原告李建明租赁郑州恒源通物流有限责任公司、李峰的仓库失火，在救火时消防栓无水，无法灭火，造成重大火灾损失达500万元，且事后故意破坏火灾现场。”为由，要求被告对郑州恒源通物流有限责任公司、李峰进行处罚。并于2017年6月25日将控告和举报信邮寄给被告中牟县公安消防大队。2017年7月14日，原告李建明以被告中牟县公安消防大队未受理登记为由向本院提起行政诉讼，请求：判令被告限期履行对郑州恒源通物流有限责任公司、李峰违反《消防法》规定的违法行为进行处罚的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。“原告于2017年6月25日向被告中牟县公安消防大队邮寄控告和举报信，后于2017年7月14日以被告未受理登记为由提起行政诉讼，原告的起诉不符合法律规定的被告在接到申请之日起两个月内不履行的才可以起诉的规定，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘春霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4485号
原告：敖锐，男，汉族，生于1990年2月25日，住四川省广元市利州区。
被告：王鹏，男，汉族，生于1991年12月27日，住四川省广元市利州区。
原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告借款30000元，定于2018年17月5日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告王鹏送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告敖锐的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年八月十六日
书记员 樊秋蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执619号之一
申请人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人于鹏，主任。
被执行人郑延林，男。
被执行人刘桂芳，女。
本院作出的（2015）聊东商初字第98号民事调解书，已经发生���律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了二被执行人的工资收入，除此之外，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月十六日
书记员 李 超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初14200号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：深圳市狼族电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道18号蚝三民主丰泽园1栋704。
法定代表人：罗文学，职务不详。
被告：深圳市罗依晨实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区恒基花园8栋13A01。
法定代表人：罗文学，职务不详。
原告赵力勇与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告深圳市狼族电子有限公司、被告深圳市罗依晨实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵力勇未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵力勇撤回起诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王然
-2-
-1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9675号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1524号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额408097.67元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7996元由韩伟负担，申请执行费6142元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9675号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aebade10-bc3f-4bd8-b000-a8eb017da581&imgId=YWViYWRlMTAtYmMzZi00YmQ4LWIwMDAtYThlYjAxN2RhNTgxMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3220号
申请执行人：秦永兴，男，1968年8月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈建志，男，1969年12月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行秦永兴与陈建志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人秦永兴知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初3012号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月一日
书记员 杨 明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5561号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
负责人：夏平，该公司董事长��
被告：陈桂荣，女，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需���交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初782号
原告：徐玉录，男，汉族，1975年6月15日生，住洛阳市瀍河区。
被告：刘任远，男，汉族，1977年12月30日生，住舞钢市。
被告：张斐，女，汉族，1983年12月25日生，住舞钢市。
本院在审理原告徐玉录诉被告刘任远、张斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐玉录撤回起诉。
本案受理费10876元，减半收取5438元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年八月十日
代书记员 张 宁
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07���114-1号
申请执行人：新乡市环境保护局，住所地新乡市人民路甲2号。
法人代表胡建森。
被执行人：新乡市金达纸业有限公司，住所地卫辉市安都乡口头村
法定代表人武维东。
新乡市环境保护局申请执行新乡市金达纸业有限公司行政罚款纠纷一案，本院2016年3月16日作出的（2016）豫07行审2号行政裁定书，2016年4月21日立案执行，2016年4月25日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人新乡市金达纸业有限公司于2016年10月31日自觉履行80000元，现申请人新乡市环境保护局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审2号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审��员郭岚岚
审判员 张 磊
二○二○一六年十一月七日
书记员 田 昆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7618号
申请执行人吕建明，男，汉族，1958年8月14日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
吕建明与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币30641.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14720号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：张云超，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张云超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张云超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张云超于2010年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张云超以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张云超发放了一张信用卡，被告张云超遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告张云超尚欠透支借款本金15350.53元、透支利息3289.35元、滞纳金4213.85元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张云超归还透支借款本金15350.53元以及截至2016年10月1日的透支利息3289.35元、滞纳金4213.85元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金15350.53元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告张云超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张云超于2010年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张云超向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告张云超尚欠原告工行重庆分行透支借款本金15350.53元、透支利息3289.35元、滞纳金4213.85元。
被告张云超未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张云超未举证。
本院经审理查明：被告张云超于2010年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张云超）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张云超在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张云超发放了一张信用卡。被告张云超从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告张云超尚欠透支借款本金15350.53元、透支利息3289.35元、滞纳金4213.85元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张云超之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张云超向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张云超发放了信用卡后，被告张云超亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张云超未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张云超归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张云超归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张云超于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金15350.53元以及截至2016年10月1日的透支利息3289.35元、滞纳金4213.85元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金15350.53元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元减半收取186元由被告张云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执456号之二
申请执行人翁宗华，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人高玉铃，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人翁宗华与被执行人高玉铃民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。本院查封了被执行人高玉铃及共有人名下的坐落于宁德市福宁南路2号（金港名都E区）5幢302号房地产，但本院为轮候查封暂无法处置。本院经查询银行、国土、工商等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月七日
书记员 陈姗姗
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告刘正川，男，汉族，1969年2月27日出生，住邛崃市。
被告王晓芝，女，汉族，1969年10月1日出生，住邛崃市。
被告周敏，男，汉族，1963年1月3日出生，住邛崃市。
被告刘仲恩，男汉族，1972年8月13日出生，住邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被告刘刘正川、王晓芝、周敏、刘仲恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判长胡立新、代理审判员孙晓翔、人民陪审员梁舒组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告刘正川、周敏、王晓芝、刘仲恩未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告周敏、刘正川、刘仲恩与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定由被告刘正川向原告借款120000元，年利率15.66%，期限为2013年9月至2015年9月，还款方式为每月等额归还贷款本息，后双方协商一致将借款金额调整为100000元。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周敏、刘仲恩对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告按约向被告刘正川发放贷款100000元，但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告刘正川、王晓芝立即偿还原告借款本金4086.037元，和截止2015年9月29日的利息6718.23元，并按合同约定利率支付从2015年9月30日起至本息付清之日止的利息（包含罚息、复利）；二、被告刘正川、王晓芝支付原告律师费2500元；三、被告周敏、刘仲恩对上述费用承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告刘正川与被告王晓芝系夫妻关系。2013年9月9日，被告周敏、刘正川、刘仲恩与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定由被告刘正川向原告借款120000元，年利率15.66%，期限为2013年9月至2015年9月，还款方式为每月等额归还贷款本息，后双方协商一致将借款金额调整为100000元。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周敏、刘仲恩对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年9月9日，原告按约向被告刘正川发放贷款100000元，但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，酿成讼争。另查明，原告为主张权利，支付了2500元的律师代理费。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、《小额借款及担保合同》、被告王晓芝与刘正川的结婚证复印件、《委托代理合同》、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被告刘正川、周敏、刘仲恩之间签订的《小额借款及担保合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告刘正川对于未还清的借款本金40863.37元及借款利息、罚息应当承担还款责任，该合同还约定了原告为实现债权而产生的费用应由被告承担，故本案中被告刘正川还应承担律师代理费2500元。被告刘正川与被告王晓芝系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告王晓芝并未提供证据证明被告刘正川所欠债务并非其个人债务，故被告王晓芝应对被告刘正川所欠债务的应承担连带清偿责任。被告周敏、刘仲恩应按照《小额借款及担保合同》之约定对被告刘正川的上述欠款承担连带清偿责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行要求被告刘正川偿还逾期借款本金、利息、罚息、律师费以及被告王晓芝、周敏、刘仲恩对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告刘正川在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款40863.37元及利息、罚息，资金利息、罚息的计算方法为：截止2015年9月29日止的利息为6718.23元，从2015年9月30日起至本息付清之日止的利息、罚息按照合同约定履行；
二、被告刘正川在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行为主张债权产生的律师费2500元；
三、被告王晓芝、周敏、刘仲恩对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周敏、刘仲恩、刘正川、王晓芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
代理审判员 孙晓翔
人民陪审员 梁 舒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初9164号
原告：王文,男，汉族，住广东省阳春市双滘镇。
被告：肖桦，男，汉族，住珠海市香洲区。
原告王文与被告肖桦债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告王文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费减半收取计3616元，由原告王文负担。
审判员 庞博
二〇一七年十月十二日
书记员 李幸
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1171号之二
本院于2017年6月27日对原告魏宗悦诉被告任瑞良、焦俊帅、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0533民初1171号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0533民初1171号民事调解书中案件受理费一行中“减半收取225元”补正为“减半收取275元”。
审判员 张学龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2013号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告惠山区钱桥好儿郎玩具店，住所地江苏省无锡市。
经营者王志祥。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告惠山区钱桥好儿郎玩具店侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告惠山区钱桥好儿郎玩具店的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王芹 丁 韵芳
人民陪审员 赵文良丁霞静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 克 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10574号
原告：张进双,女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：赵仕元，男，1986年10月28日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告张进双与被告赵仕元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，第一次于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告张进双之委托代理人宋正明，被告赵仕元到庭参加诉讼；第二次于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告张进双之委托代理人宋正明到庭参加诉讼，被告赵仕元经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请和解私下协商未果。
原告张进双向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款27500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月11日，被告因急需资金周转，于是要求原告借款3万元给他。鉴于双方系朋友关系，原告答应了被告的借款请求，于是当日在银行取款3万元交给被告。同时，被告给原告出具了书面的借款凭条一张。借款后，被告只向原告偿还2500元，尚欠27500元未还。
被告赵仕元辩称，借款3万元是事实，我已经归还2500元，尚欠27500元未归还。但是钱实际不是借给我的，事实就是我和原告共同借款给第三人，现在第三人跑了，原告来找我，我才给原告出具了借条一张。而且借条不是借款当日书写的，应该是在10月份补写的。当时还是在我的车上写的。
综合原告之委托代理人及被告的陈述笔录及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵仕元因资金需要，向原告张进双借款30000元。由被告赵仕元向原告张进双出具借条一张，载明：本人赵仕元今借到张进双现金叁万元整，500222198*******X。被告赵仕元在借条上捺印并落款时间为2015.8.11。款借出后，被告赵仕元分两次共向原告张进双偿还借款共计2500元，尚欠借款27500元未偿还。
原告张进双为证明其诉求，举示借条一张，重庆农村商业银行股份有限公司的对私客户对账单和中国农业银行银行卡交易明细清单各一份等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。被告赵仕元为证明其观点，举示案外人张启连出具的借条一张，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。虽然被告赵仕元辩称原、被告之间没有借款的合意，实际是共同借款给第三人，但未提交充分确凿的证据予以证明。故对被告赵仕元的辩解意见不予采信。虽然双方并未约定还款时间，原告张进双可以随时要求被告赵仕元偿还借款，但应给予一定的合理期限。原告张进双以诉讼的方式向被告赵仕元催收借款，被告赵仕元理应在本院确定的期限内向原告张进双归还借款。原告张进双要求被告赵仕元偿还借款27500元，符合法律规定。
综上所述，故对原告张进双要求被告赵仕元归还借款27500元之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仕元在本判决生效后立即偿还原告张进双借款27500元。
如果被告赵仕元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取244元，由被告赵仕元负担（该款原告已预交，被告赵仕元在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邓程
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初1828号
原告：周现伟，男，1975年5月24日生，个体，现住北京市朝阳区。
被告：王伍仙，男，1968年8月10日生，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
原告周现伟诉被告王伍仙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周现伟到庭参加诉讼，被告王伍仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令王伍仙偿还原告机械租赁费95,000元，并按银行同期利率支付由此所产生的全部利息（2014年10月15日计算至2016年7月5日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告承揽了呼铁佳园二期项目工程，并负责混凝土机械设备租赁工作，于当日向原告租赁混凝土泵车2台，口头约定按工程进度付款，并于2013年12月31日前全部付清，然而被告并没有按约定给付原告工程设备租赁款，直到工程全部完工，仍欠12万元机械租赁费没有给付原告，原告与其进行了多次的交涉，被告在极不情愿的情况下给付了2.5万元，后再未支付，
王伍仙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伍仙因呼和浩特市新城区海拉尔东路幸福小区对面中铁建工呼铁佳园项目口头租赁了原告周现伟的泵车。王伍仙于2014年9月19日，出具“欠款条”一张，载明：今欠周现伟泵车租赁费12万元，此笔欠款为周现伟2013年9月1日至2013年11月18日在中铁建工呼铁佳园二期项目泵送。欠条出具后，被告王伍仙在2014年10月初，通过建行向周现伟转账5万元，剩余租赁费7万元再未支付。
2016年7月13日，闫吉山以租赁合同纠纷起诉王伍仙，案号为(2016)内0105民初字1828号，要求王伍仙给付租赁费12万元，闫吉山在其诉讼中对于周现伟在本案中收取的王伍仙转账支付了5万元中的2.5万元已经向闫吉山支付的事实并未予以认可。
本院认为，原告周现伟与被告王伍仙形成事实上的口头租赁合同，被告王伍仙租赁原告周现伟泵车，应支付租赁费，被告未付款，应自原告起诉时按照年利率6%向被告支付利息。原告提供闫吉山出具收据用以证明原告应被告要求已向闫吉山转交25000元，闫吉山在其另案诉讼中就转交2.5万元未予以认可，原告主张被告仅付款2.5万元证据不足，本院认定王伍仙已向周现伟付款5万元，尚欠租赁费为7万元。被告王伍仙未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伍仙于判决生效后十五日内给付原告周现伟租赁费7万元，并支付自2016年3月7日起至实际付款之日止的利息（以未付本金为基数，按照年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（原告已预交），由周现伟负担573元，由王伍仙负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 常 春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾 杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保310号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人熊安志，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人刘锡荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被申请人刘浪，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人熊安志与被申请人郭锡友、刘锡荣、刘浪民间借贷纠纷一案，申请人熊安志于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值80万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭锡友、刘锡荣、刘浪价值80万元的财产或者冻结被申请人郭锡友、刘锡荣、刘浪80万元的银行存款。
二、查封熊星为申请人熊安志提供的担保财产：位于泸州市江阳区滨江路四段7号XX号房屋一套。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第2060号
申请执行人张璞，男，1976年12月13日出生，住淄川区。
被执行人许在天，男，1969年2月2日出生，住淄川区。
被执行人刘翠芳，女，1966年4月24日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张璞与被执行人许在天、刘翠芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执969号
申请执行人：鹿道文，男，1951年3月3日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2100号
原告：高新区发党鲜鸡店。经营场所：玉溪市高新区葫芦市场**号。工商注册号：530400600019005。
经营者：翟发党。
被告：玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅。住所地：玉溪市红塔区东风北路新三中右侧（现已被撤除）。
负责人：王智勇。
被告：王智勇，男，1967年12月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告高新区发党鲜鸡店与被告玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅、王智勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高新区发党鲜鸡店的经营者翟发党到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区发党鲜鸡店向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告鸡款66380.35元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月3日至2014年5月6日，被告王智勇先后向原告购买鲜鸡用于玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅，合计鸡款81380.35元。被告王智勇支付给原告鸡款15000元，尚欠66380.35元。经原告多次索要，被告借故推诿。为此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照副本。证明：原告的诉讼主体适格。二、收据及现金支票。证明：原告收到被告支付的鸡款15000元及被告方开具现金支票给原告，到银行后才知是空头支票，无法兑现。三、欠条。证明：原、被告双方2013年5月14日结算过的鸡款还有6100元未支付。四、费用报销清单、送货单及付款证明单。证明：原告向被告送货，而被告未支付的货款；费用报销清单是经过被告方工作人员确认过的欠款金额；送货单是原告根据被告的通知向其送货时开出的单子，上面都有被告方工作人员的签字；付款证明单是原告在送货过程中忘带送货单时，由被告方开具给原告确认收到货物尚未付款的单子。
二被告未向法庭举证。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，原告请求的货款中有部分属于被告王智勇经营的红塔区福兴源海鲜城所欠。
本院认为，原告起诉二被告欠其货款，有被告方工作人员确认过的费用报销清单及送货单、被告出具的欠条及付款证明单证实，二被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅、王智勇于本判决生效之日起十日内支付原告高新区发党鲜鸡店鸡款66380.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 严 肃
审判员 赵 琦
二〇一七年一月十三日
书记员 余珏玺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初929号
原告：徐善春，男，1961年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：韩廷来，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：韩廷菊（系韩廷来弟弟），男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告徐善春与被告韩廷来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐善春、被告韩廷来的委托诉讼代理人韩廷菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（自2014年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2014年2月2日向原告借款1万元，利息按月息1.3分计算，经原告多次催要，被告无还款诚意，为维护合法权益诉至法院，请求依法裁决。
被告韩廷来辩称，差欠1万元借款不是事实，差欠的是房款，2014年韩廷菊向原告购买了一间两层房屋，后差欠1万元尾款，当时韩廷菊不在家，就让韩廷来打了一张条据，只要原告将韩廷菊的房屋修理好，照给钱，如果不修理，要求退还房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告韩廷来向原告徐善春出具借条，载明：今借到徐善春人民币计壹万元整（利息1.3分/月息计算），据韩廷来，2014年2月2号。现原告徐善春以被告韩廷来差欠借款为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告徐善春与被告韩廷来之间的债权债务关系，有被告韩廷来于2014年2月2日出具的借条予以证明，被告韩廷来应当承担偿还债务的责任。借条中约定月利率1.3%不违反法律规定，对原告徐善春主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩廷来偿还所欠原告徐善春的债务1万元，并承担自2014年2月2日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩廷来负担。
本判决为终审判决。
审判员 季加石
二〇一七年五月十二日
书记员 陈虹宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1748号
申请执行人：姜红兵，男，1989年8月25日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人：张金亮，男，1981年12月11日出生，汉族，个体，住平罗县城。
本院在执行申请执行人姜红兵与被执行人张金亮民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张金亮的财产收入50739元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1325号
罪犯汤静静，女，1984年7月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化程度，住安徽省怀远县涡北新城区，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年六月十五日作出(2015)绍虞刑初字第259号刑事判决，以罪犯汤静静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。经审判监督程序，浙江省绍兴市中级人民法院经再审审理，于二〇一六年十月二十六日作出(2016)浙06刑再第5号刑事判决，改变原判定性及量刑部分，以介绍卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤静静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤静静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤静静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤静静准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初546号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年9月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，浙江广华建设有限公司员工，家住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2009年10月9日被兰溪市公安局交通警察大队给予罚款500元、暂扣驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2016年11月7日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院���兰检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日晚，被告人戴某某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市满江红酒店驶往兰江街道五里亭家中。19时50分许，途经兰溪市铁南路横山立交桥时，被交警当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人戴某某酒精含量为125mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人戴某某的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通知家属记录、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、处罚决定书打印件、申请报告、户籍信息，呼气酒精含量测试检验单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘，以及被告人戴某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 陈也新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范澎青
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执5号之一
被执行人：金衡，男，1989年10月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行金衡合同诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，未能实际控制，暂无法处置；查封被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路3号唯苑49幢2室房地产一套，该房地产设定有抵押权，且本案系轮候查封，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经查，金衡因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月二十九日
书记员 高琴丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执100号
申请执行人：叶逸男（叶楠），女，1980年11月3日，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于叶逸男（叶楠）申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9271号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资4004元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分��、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产��财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2836号
申请执行人高新梅，女性，生于1971年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人刘俊英，女，生于1965年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人康鑫钊，男，生于1964年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5106号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1012705元。（执行费12527.05元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5481号
罪犯旦加，男，1972年7月18日出生���藏族，四川省色达县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）阿中刑初字第08号刑事判决书，以被告人旦加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行完）。刑期自2001年6月20日起。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第87号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）阿中刑执字第077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）成刑执字第527���刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）成刑执字第4605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2017年7月4日止执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯旦加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯旦加并处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯旦加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯旦加减去有期徒刑八个月，剥夺政��权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川