湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2131号
原告：方金枝，女，1935年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。系死者严小华之母。
原告：严姗，女，1991年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。系死者严小华女儿。
原告：严坤，男，2002年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。系死者严小华之子。
法定代理人：陈某，女，1965年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市凤凰街办莲花村*组**号。系严坤母亲。公民身份号码：4207001965********。
原告：陈某，女，1965年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。系死者严小华之妻。
上述四原告委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：方少桥，男，1961年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托诉讼代理人：黄金平，男，1950年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权代理。
被告：黄习喜，男，1960年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告方金枝、严姗、严坤、陈某诉被告方少桥、黄习喜生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告严姗、陈某及四原告委托诉讼代理人黄利军，被告方少桥及其委托诉讼代理人黄金平，被告黄习喜及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方金枝、严姗、严坤、陈某诉称：受害人严小华是鄂州市凤凰街办莲花村第六村民小组组长。2017年3月27日，因莲花村6组谈姓居民在修整祖坟时与鄂州市泽林镇方家湾小组组长被告方少桥发生矛盾，严小华受谈姓村民邀请代表小组前去调解。当日19时左右，严小华出面在鄂州市正山庄旁边的家常菜馆调解纠纷过程中，被告方少桥、黄习喜之间发生肢体冲突，严小华出于善意上前拉架以防事态扩大。二被告在互殴过程中，劝架的严小华被打中头部。严小华受伤后由于身体不适离开菜馆，在回家途中出现呕吐现象，于是打电话熊国强求救，并电话告知劝架过程中被打中头部，希望熊国强能接其回家。由于熊国强在外地，严小华又打电话给严培君希望严培君接其回家，随后严小华昏迷不醒。严小华被送往鄂州二医院抢救，医院CT显示脑外伤致大面积脑出血，立即进行了开颅手术，之后严小华在重症监护室一直昏迷，先后经历三次开颅手术。2017年4月4日18时30分，严小华因抢救无效死亡。严小华后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，严小华因颅内多发出血致中枢神经系统障碍而死亡，其颅内出血与其生前外伤所致颅脑损伤及高血压病有关。2017年3月28日，严小华亲属向鄂州市鄂城区新庙派出所报警，后因未能查出二被告谁是具体加害者未能刑事立案。原告认为，严小华好心劝架而受伤死亡，二被告在公共场所打架的共同危险行为对严小华受到的伤害具有因果关系，属于共同过错侵害致伤他人身体并致死亡的严重后果，二被告应对严小华的死亡向原告承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求依法判令二被告共同赔偿四原告各项损失共计人民币784，526.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方少桥辩称：被告方少桥对原告的诉请不予认可，被告方少桥与本案没有因果关系。
被告黄习喜辩称：被告黄习喜没有对受害人严小华实施侵权行为，对其损害结果的发生没有过错，更不具有因果关系。被告黄习喜等人对受害人严小华没有强行劝酒，对严小华生前少量摄入乙醇在其颅内出血发生中起到轻微作用的结果没有过错。受害人严小华生前存在左侧颞顶部头皮擦伤的外伤，与被告黄习喜及其他在场人员无关。受害人严小华代表莲花村村民协调纠纷，而被告黄习喜亦是受莲花村六组的邀请帮忙介入协调工作，属典型的义务帮工行为，在帮工活动中如发生的损害后果，也应当由被帮工人莲花村六组完全承担赔偿责任。故此，被告黄习喜不应承担赔偿责任。
原告方金枝、严姗、严坤陈某枝为证实其主张，向本庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、证人证言。拟证明受害人严小华劝架受伤后曾向证人电话求救的事实。
证据三、住院病历、手术记录。拟证明受害人严小华受伤后在鄂州二医院抢救治疗的情况。
证据四、医疗费用发票。拟证明受害人严小华住院治疗的医疗费用开支情况。
证据五、司法鉴定意见书。拟证明受害人严小华死亡原因。
证据六、鄂州市公安局鄂城区分局新庙派出所案卷材料（对事发两名当事人及四名在场人员、两名证人的询问笔录）。拟证明二被告在公共场所打斗的共同危险行为，致使扯架的受害人严小华颅脑受到外伤引发颅脑出血死亡的事实及经过。
被告黄习喜向法庭提供如下证据：
证据一、被告黄习喜的公民身份证复印件一份。拟证明被告黄习喜的基本身份情况，是适格诉讼主体。
证据二、《鉴定意见书的补充说明》一份。拟证明受害人严小华死亡原因及结果与被告黄习喜无关，被告黄习喜不应承担侵权法律责任。
证据三、《人民调解协议书》及《承诺书》各一份。拟证明原告已与莲花村六组达成调解协议并已取得800，000.00元赔款，莲花村六组在对原告进行赔偿时提出附加条件，原告并且做出了不追究被告黄习喜法律责任的承诺，莲花村六组认可其与被告黄习喜之间存在帮工与被帮工关系的事实。
证据四、《证明》二份。拟证明被告黄习喜受莲花村六组的邀请而出面协调该组村民祖坟山纠纷的事实，被告黄习喜与莲花村六组存在帮工与被帮工的法律关系。
被告方少桥未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告方少桥只认可原告证据的真实性，不认可证据的目的性，对其证明目的均有异议。被告黄习喜对原告证据一、三无异议，认为证据二应由证人出庭作证，对证据四的真实性、关联性、合法性无异议，但请求法院核实，对证据五鉴定书无异议，但认为司法机关另作出的补充说明更具有准确及充分性，应以其补充说明为准，对证据六的证明目的有异议，认为其不能证实受害人严小华是独立受到外伤的危险行为导致的结果。原告对被告黄习喜的证据一无异议，对证据二的客观性、合法性、关联性均有异议，认为严小华遗体已于该补充说明前火化，时隔四个月的补充说明其真实性与可信度持有怀疑，对证据三的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为《承诺书》是针对被告黄习喜同意酌情处理，而并没有承诺不追究其任何民事责任，认为证据四需相关证人出庭作证。被告方少桥对被告黄习喜的证据的真实性均认可，对其证明目的不认可。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据二虽证人未到庭作证，但结合本案查明的事实，该证人证言具有客观性、合法性，予以采信。证据三、四具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据五具有客观性和合法性，能证实严小华死亡原因，予以采信。证据六具有客观性和合法性，能证实严小华在劝架过程中被打中头部受伤后死亡的事实，予以采信。被告黄习喜的证据一具有客观真实性，予以采信。证据二不具有客观性和合法性，不能证实其证明目的，不予采信。证据三虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，不予采信。证据四不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据对以上有效证据的认定，结合当事人陈述意见，确定如下案件事实：
受害人严小华是鄂州市凤凰街办莲花村6组小组长。2017年3月27日，因莲花村6组谈姓居民在修整祖坟时与鄂州市泽林镇方家湾小组组长被告方少桥发生矛盾，严小华受谈姓村民邀请代表小组前去调解。当日19时左右，严小华与被告方少桥、黄习喜等人在鄂州市正山庄旁边的家常菜馆进餐时，被告方少桥、黄习喜之间发生争吵后进行肢体冲突，严小华出于善意上前拉架以防事态扩大。二被告在互殴过程中，劝架的严小华被打中头部。严小华受伤后由于身体不适离开菜馆，在回家途中出现呕吐现象，于是打电话熊国强求救，并电话告知劝架过程中被打中头部，希望熊国强能接其回家。由于熊国强在外地，严小华又打电话给严培君希望严培君接其回家，随后严小华昏迷不醒。严小华被送往鄂州二医院抢救，医院CT显示脑外伤致大面积脑出血，立即进行了开颅手术，之后严小华在重症监护室一直昏迷，先后经历三次开颅手术。2017年4月4日18时30分，严小华因抢救无效死亡。严小华在鄂州二医院住院治疗9天，花费医疗费67，045.20元。2017年5月18日，严小华经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，严小华因颅内多发出血致中枢神经系统障碍而死亡，其颅内出血与其生前外伤所致颅脑损伤及高血压病有关。2017年3月28日，严小华亲属向鄂州市公安局鄂城区分局新庙派出所报警，后因未能查出二被告谁是具体加害者未能刑事立案。严小华受伤死亡后，被告未予赔偿。原告认为，严小华好心劝架而受伤死亡，二被告在公共场所打架的共同危险行为对严小华受到的伤害具有因果关系，属于共同过错侵害致伤他人身体并致死亡的严重后果，二被告应对严小华的死亡向原告承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求依法判令二被告共同赔偿四原告各项损失共计人民币784，526.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告陈某是严小华妻子，严小华与原告陈某只有二子女即原告严姗、严坤，原告方金枝是严小华的母亲，严小华的父亲已去世，原告方金枝现在有三个子女。严小华死亡后，鄂州市凤凰街办莲花村第六村民小组参照工伤保险条例的规定一次性补偿原告人民币800，000.00元。
本案在审理过程中，被告黄习喜向本院申请追加鄂州市凤凰街道办事处莲花村第六村民小组作为被告参加诉讼，本院未予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告方少桥、黄习喜之间发生肢体冲突，严小华因劝架而被被告方少桥、黄习喜误伤，被告方少桥、黄习喜虽否认曾伤害严小华，结合公安机关的询问笔录及鉴定报告书，本案确定严小华是在被告方少桥、黄习喜发生冲突过程中被打中头部受伤后死亡的，原告尽管诉称严小华是被告方少桥、黄习喜误伤但未能提供证据证实具体侵权人，故本院认为被告方少桥、黄习喜均有对严小华误伤的可能，因不能确定具体侵权人，故被告方少桥、黄习喜作为相关行为人应对严小华的受伤死亡向原告承担连带赔偿责任。鄂州市凤凰街办莲花村第六村民小组参照工伤保险条例的规定一次性补偿原告人民币800，000.00元不影响原告提起侵权之诉，故原告要求被告方少桥、黄习喜承担赔偿责任的请求依法予以支持。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费67，045.20元；
2、护理费805.73元（32，677.00元／年÷365天×9天）；
3、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）；
4、营养费135元（15元／天×9天）；
5、误工费775.78元（31，462.00元／年÷365天×9天）；
6、死亡赔偿金642，830.00元[其中死亡赔偿金587，720.00元（29，386.00元／年×20年），被扶养人生活费55，110.00元（20，040.00元／年×3年÷2+20，040.00元／年×5年÷4）]；
7、丧葬费25，707.50元（51，415.00元╱年÷12月×6月）；
8、交通费认定2，000.00元；
9、精神抚慰金认定30，000.00元。
以上合计人民币769，839.21元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。本案系侵权纠纷案件，被告黄习喜向本院申请追加鄂州市凤凰街道办事处莲花村第六村民小组作为被告参加诉讼不符合法律规定，故本院未予准许。被告方少桥、黄习喜的答辩意见理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方少桥、黄习喜于本判决生效后十日内连带赔偿原告方金枝、严姗、严坤、陈某各项费用合计769，839.21元；
二、驳回原告方金枝、严姗、严坤、陈某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5，822.50元，由被告方少桥、黄习喜负担（被告方少桥、黄习喜应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告方少桥、黄习喜支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十一月一日
书记员 皮 军