wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初471号
原告：刘荔芳，女，1956年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：余碧如，女，1953年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王世华，男，1951年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告余碧如丈夫。
原告刘荔芳与被告余碧如、王世华民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘荔芳到庭参加诉讼，被告余碧如、王世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘荔芳向本院提出诉讼请求：判令余碧如、王世华共同偿还借款本金80000元并按月利率1.5%支付自2016年9月20日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与余碧如系朋友关系，余碧如于家庭需用款为由分别于2014年1月16日、2014年1月22日、2014年5月27日、2014年8月15日向其借款20000元、20000元、30000元、20000元，共计借款90000元，口头约定月利率1.5%，借款时余碧如均出具借条交其收执。借款后，余碧如于2016年4月间偿还本金10000元并付息至2016年9月19日。2016年6月20日，余碧如重新出具借款80000元的借条，但该款及2016年9月20日起的利息余碧如至今未付。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
余碧如、王世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘荔芳持有余碧如出具载明“2016年6月20日，余碧如向刘荔芳借款80000元”的借条一张。余碧如与王世华于2007年12月31日登记结婚。
以上事实有刘荔芳提供的借条及本院依职权调取的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。余碧如向刘荔芳借款并出具借条交刘荔芳收执，依法应确认双方借贷关系成立。刘荔芳依约履行了出借款项义务，余碧如应履行还款义务。故刘荔芳主张余碧如偿还借款本金80000元的诉请，事实清楚，予以支持。但刘荔芳未能提供证据证明借款约定月利率1.5%的事实，故其主张余碧如应按月利率1.5%支付相应利息无事实依据，不予支持，但依法自起诉之日起按年利率6%支付相应利息可获支持。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王世华应与余碧如对上述借款本息承担共同还款责任。余碧如、王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
余碧如、王世华应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘荔芳借款本金80000元并按年利率6%支付自2017年2月9日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由刘荔芳负担90元，余碧如、王世华共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年三月二十四日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2698号
上诉人（原审被告）：依利安达（广州）电子有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区，组织机构代码61844645-0.
法定代表人：张伟连。
被上诉人（原审原告）：广州市明昕通信技术有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码56228212-6.
法定代表人：杨广远，总经理。
委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人依利安达（广州）电子有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3170号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人依利安达（广州）电子有限公司上诉称：被上诉人因合同纠纷提起诉讼，依新民诉法解释，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人主张上诉人支付货币，故应由原告所在地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执474号之一
申请执行人薛华飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司，组织机构代码66325138-8，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑45、46号。
法定代表人林逢科，该公司董事长。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生。汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人薛华飞与被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科租赁合纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付229257元及逾期付款利息。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科现暂无银行存款，被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-X至XX-
XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-
XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0506行审3号
申请人：马鞍山市环境保护局，住所地安徽省马鞍山市映翠路360号。
负责人：赵代金，该局局长。
被申请人：胡满，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人马鞍山市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行马环法〔2017〕36号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市环境保护局以被申请人胡满“露天堆场堆放钢渣等散货物料，未采取有效扬尘污染防治措施”的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，对被申请人胡满作出罚款的决定。被申请人胡满在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行该决定书所确定的内容，经催告，被申请人仍未履行。遂申请人向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市环境保护局因被申请人胡满违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项，作出马环法〔2017〕36号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市环境保护局作出的马环法〔2017〕36号环境保护行政处罚决定书中的罚款准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 程小兵
二〇一八年三月六日
书记员 吴 艭
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人杨某，该行行长。
委托代理人方某，女，满族，现住兴城市钓鱼台街道。
委托代理人张某1，辽宁益行律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告张某2，女，汉族，住葫芦岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告韩某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，判决被告偿还原告贷款本息273，975.00元及至实际给付日利息及其罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，二被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为268，000.00元人民币，借款额度有效期间为8年，自2013年11月2日至2021年11月2日。同时被告以其个人财产座落于葫芦岛市××区，证号为0189980号抵押担保，签订《个人最高额度担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2016年12月13日向原告支用贷款5万元、2017年4月10日向原告支用贷款6万元、2017年4月11日向原告支用贷款5万元、2017年4月12日向原告支用贷款5万元。2013年11月7日，原、被告双方到葫芦岛市连山区公证处办理了（2013）连证经字第3573号具有强制执行效力的债权文书公证书。现贷款已经逾期，经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院，要求判如诉请。
本院经审查认为，双方对贷款如何归还经公证部门已作出具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书具有强制执行效力，原告可以向有管辖权的人民法院申请执行，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费5，410.00元，全部予以退回。
如不服本裁定，可向裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 擎
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初891号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该公司董事长。
委托代理人：严登，湖北京山农村商业银行股份有限公司钱场支行行长。特别授权。
委托代理人：杨京波，湖北京山农村商业银行股份有限公司钱场支行客户经理。特别授权。
被告:胡明波,男,1984年5月4日出生,汉族,住湖北省京山县,
被告:冯习,女,1992年3月14日出生,汉族,住湖北省京山县，
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告胡明波、冯习金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，不违反法律禁止性规定。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1542元，减半收取771元，申请保全费717元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 赵四平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 童 非
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保28号
申请人：湖北强大商品混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街砖厂内。
法定代表人代丽君，总经理。
委托诉讼代理人：李峰、梁贝，系湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：张汉桥，男，1973年5月24日出生，汉族，武汉市人。
申请人湖北强大商品混凝土有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张汉桥所有的，位于武汉市江夏区江夏大道世纪星语/栋C单元10层4号房予以查封，保全数额以433000元为限。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具担保函一份，担保金额以人民币433000元为限。
本院经审查认为，申请人湖北强大商品混凝土有限公司因与被申请人张汉桥买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人张汉桥所有的，位于武汉市江夏区江夏大道世纪星语/栋C单元10层4号房（合同备案号：夏XXX）一套。保全的财产价值以433000元为限。查封期限三年。
案件申请费2685元，由申请人湖北强大商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北强大商品混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年三月七日
书记员 刘红姣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1308号
原告:王水亭,男,1972年4月9日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托诉讼代理人：翟育劳，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被告:王金成,男,1976年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告王水亭与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告王水亭于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王水亭撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原���王水亭负担。
审判员 梁中喜
二〇一八年五月四日
书记员 刘建阔
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执1048号
申请执行人袁仁高，男，生于1942年10月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人向白云，女，生于1970年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行袁仁高与向白云赡养纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月八日
书记员 袁 浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9395号
申请执行人徐明华，男，1977年12月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人方月飞，男，1978年4月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告徐明华与被告方月飞加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初62号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方月飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐明华加工费17万元并支付相应的利息（以17万元为基数，自2016年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费3740元、公告费560元，合计4300元，由被告方月飞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告方月飞未履行法律文书所确定的义务，权利人徐明华于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为174300.00元，执行费2515.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人方月飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限两年，自2016年12月6日至2018年12月5日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初62号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷 桐
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1680号之三
申请执行人陈明生，男，1972年4月14日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
被执行人吕建新，男，1983年7月31日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
被执行人段丽斌，女，1974年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
被执行人董正江，男，1985年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
关于陈明生与吕建新、段丽斌、董正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）云0502民初3952号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈明生于2017年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕建新、段丽斌、董正江履行共同归还陈明生借款本息41640元。本院于2017年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人段丽斌银行存款41640元，段丽斌自动缴纳本案执行费525元。申请人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初3952号民事调解书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 东
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初859号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：张雄化，男，1968年2月12日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：李美嫦，女，1961年11月21日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告张雄化、李美嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包昆执字第2125号
申请执行人申华平，男，1970年6月27日出生，汉族，无业，住四川省华蓥市高兴镇葛号。
被执行人马骊骏，男，1974年7月20日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人杜世臣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第3392号民事判决书，申请执行人申华平与被执行人马骊骏，内蒙古广厦建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现本案案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第3392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 春
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第2047号
上诉人（原审原告）吴*坚，男，汉族，1952年3月16日出生，住广东省广州市芳村区。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）吴*满，男，1958年2月16日出生，住香港特别行政区。
原审原告吴*昌，男，1960年1月10日出生，住澳门特别行政区。
原审第三人吴锦*，男，汉族，1999年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人吴永*，男，汉族，1965年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人吴*坚因与被上诉人吴*满、原审原告吴*昌、原审第三人吴锦*法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第12975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、座落于佛山市顺德区****（房屋所有权证：粤房字第*******号，集体土地建设用地使用证：顺府集建字[90]第*************号）的房屋由吴*坚、吴*昌、吴*满、吴锦*继承，吴*坚、吴*昌、吴*满各占1/6产权份额，吴锦*占1/2产权份额；二、驳回吴*坚、吴*昌的其他诉讼请求。案件诉讼费550元、公告费1500元，鉴定费600元，合计为2650元，由吴*坚、吴*昌负担。
上诉人吴*坚不服上述判决，向本院提起上诉称:案涉房屋年久失修，早已无法居住。所在地居委会已认定该房屋为危房并多次要求吴锦*的法定代理人吴永*进行修缮，以免发生意外。但由于吴*满始终不履行协助吴锦*办理继承手续的义务，导致该房屋修缮无法办理报建。如保持现有状况，则只能任凭该房屋废弃、损毁和倒塌，请求法院从案涉房屋的修缮与使用需要考虑，确认吴道赤占有的案涉房屋1/2的份额由吴*坚、吴*昌继承，吴*坚、吴*昌自愿以合理价款补偿吴*满应继承的份额。综上请求：1.撤销原判第一项、第二项，依法改判为涉案房屋由吴*坚、吴*昌、吴锦*继承，吴*坚、吴*昌各占1/4的份额，吴锦*占有1/2的份额，吴*坚、吴*昌补偿吴*满20000元；2.由吴*满承担一、二审诉讼费。
被上诉人吴*满二审期间未作答辩。
原审原告吴*昌二审期间未作陈述。
原审第三人吴锦*的陈述意见是：同意吴*坚的上诉意见。
上诉人吴*坚二审期间向法院提交如下证据：1.佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会出具的证明及涉案房屋相片7张，拟证明涉案房屋年久失修无法居住的事实。吴*满、吴*昌未提出质证意见，吴锦*质证中对该证据的真实性、关联性和证明内容均无异议。本院审查认为，佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会是涉案房屋所在地的合法集体组织，负有对本集体组织内部事务的管理职能，其出具的证明能够证实涉案房屋的现状，故本院对该证据予以确认。相片7张因无法确认其真实性，故本院不予确认。
吴*满、吴*昌、吴锦*在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，吴*坚、吴*昌与第三人吴锦*于二审期间自愿协商达成一致意见，吴*坚、吴*昌将各自享有的涉案房屋1/6继承份额转让予吴锦*。
本院认为，本案是法定继承纠纷案件。当事人二审期间争议的焦点是吴*坚要求由吴*坚、吴*昌各享有涉案房屋1/4份额并向吴*满支付20000元补偿款的主张是否应予支持。但因吴*坚、吴*昌已于诉讼中将各自享有的对涉案房屋的继承份额转让予吴锦*，该转让行为直接导致吴*坚上诉主张的事实基础已不存在，故吴*坚之上诉理由不能成立，本院不予支持。又考虑到吴*坚、吴*昌于二审期间对其涉案房屋继承份额的转让是民事主体对其合法权益的自由处置，从尊重当事人的合法民事意愿，方便当事人对合法民事权益的保护出发，本院依法对该转让行为予以确认。
综上，上诉人吴*坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，处理适当。但本案因当事人之合法行为导致出现新的法律事实，故本院依法予以确认并改判，故原审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛南法民一初字第12975号民事判决的第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛南法民一初字第12975号民事判决的第一项为：座落于广东省佛山市顺德区*****（房屋所有权证：粤房字第*******号，集体土地建设用地使用证：顺府集建字[90]第*************号）的房屋由吴*满、吴锦*继承，吴*满占1/6产权份额，吴锦*占5/6产权份额。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2700元，由上诉人吴*坚负担。
本判决为终审判决。
??????????????????????
?
?
?
?
?
?
?
?审?判?长?徐立伟
?审?判?员?蔡成中
?代理审判员?舒?琴
??二○一三年十二月十七日
??书?记?员?吕倩倩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第6049号
原告北京兆阳能源技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街35号。
法定代表人刘阳，董事长。（未到庭）
委托代理人黎琳，北京集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李晴，北京集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人来佳。（未到庭）
委托代理人王珊。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字〔2015〕第71979号关于第14106816号“TERASOLAR及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月15日。
本院受理时间：2015年11月30日。
开庭审理时间：2016年1月20日。
被告以原告北京兆阳能源技术有限公司（简称兆阳公司）申请注册的第14106816号“TERASOLAR及图”商标（即诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告兆阳公司诉称：一、原告兆阳公司在先注册的第9133535号“TeraSolar”商标与本案的引证商标早已长期共存，申请商标是在原告在先注册商标的基础上所做的扩展注册，既然第9133535号“TeraSolar”商标与本案的引证商标能够共存，那么本案诉争商标也就能与本案的引证商标共存。二、申请商标与引证商标不构成近似商标，同时使用不会引起相关公众的混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：商标评审实行个案审查原则，其他商标的注册情况与本案不同，不能作为申请商标获准商标注册的当然理由。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：北京兆阳能源技术有限公司。
2、申请号：14106816。
3、申请日期：2014年3月4日。
4、标识：
5、指定使用商品（第11类、类似群1101；1107-1110）：照明用发光管；加热用锅炉；供暖装置用锅炉管道（管）；蒸汽发生设备；太阳炉；供暖装置；太阳能集热器太阳能收集器；海水淡化装置。
二、原告在先注册的商标
1、注册人：北京兆阳能源技术有限公司。
2、申请号：9133535。
3、申请日期：2011年2月21日。
4、专用权期限至2022年2月27日。
5、标识：
6、指定使用商品（第11类、类似群1105-1112）：太阳能炉灶；冷藏室；空气冷却装置；热储存器；蓄热器；中央加热设备用膨胀水箱；太阳能集热器；太阳能收集器；海水淡化装置；电暖器；点煤气用摩擦点火器。
三、引证商标
1、注册人：常州迪能太阳能工业有限公司。
2、注册号：6290894。
3、申请日期：2007年9月24日。
4、专用权期限至2020年3月27日。
5、标识：
6、核定使用商品（第11类、类似群1101；1104；1107-1110）：太阳能热水器；太阳能集热器；沐浴用设备；热水器；压力水箱；水暖装置用管子零件；水净化设备和机器；锅炉（非机器部件）；灯；照明器。
四、其它事实
本院庭审中，原告兆阳公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、原告在复审阶段及诉讼中提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。
本案中，诉争商标英文部分为“TERASOLAR”,引证商标的显著识别部分为“TEC-
Solar”，诉争商标与引证商标均包含“solar”，二者显著识别部分相比，在文字构成近似、未产生明显区别含义，故两商标已经构成近似标识。两商标如共存于“照明用发光管；加热用锅炉”等类似商品上，易使消费者误认为二者为系列商标，从而对商品的来源产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过原告兆阳公司的长期使用和宣传获得了较高知名度，能够与兆阳公司形成唯一对应关系，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，原告的相关诉讼理由，本院不予采信。此外，商标评审实行个案审查原则，兆阳公司列举的在先注册商标与本案案情不同，不能成为诉争商标获准注册的当然理由。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京兆阳能源技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京兆阳能源技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 王 冲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任 燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更740号
罪犯何有强，男，1969年10月6日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月21日作出(2014)古蔺刑初字第230号刑事判决，以被告人何有强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何有强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何有强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何有强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何有强减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初6069号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：广州美网咨询顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙琦。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州美网咨询顾问有限公司（以下简称美网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司委托代理人王展到庭参加了诉讼。被告美网公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站mrmhw.com通过互联网传播原告享有著作权的《用企业家的战略做代理商》一文。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第一项、第九条“使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬”，第十四条第一款，及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函等，本案作品4千字，每千字300元，共计稿酬1200元，本案按5倍计算，索赔损失6000元，原告支付律师费2000元、差旅费预计500元（以实际发生额为准）。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现起诉要求判令被告赔偿原告稿酬损失及合理费用合计8500元。
被告美网公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：《渠道动力》一书于2005年10月由中国农业出版社出版、新华书店北京发行所发行，该书版权页标注有：刘卫华著，2005.10，©2005－2015北京三面向版权代理有限公司，中国版本图书馆CIP数据核字(2005)第098260号，书号为ISBN7-109-10070-7，字数为230千字，定价25元。该书第106至109页为涉案《用企业家的战略做代理商》一文。
2005年2月22日，原告和刘卫华签订一份《委托汇编与版权转让合同书》，约定原告委托刘卫华汇编《中国营销与策划学人文库》之《渠道动力》（暂定名）一书，原告委托刘卫华汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，转让作品共计209千字，转让价金为50元/千字，共计10450元，双方确定本汇编作品署名为文库主编聿文或由原告确定，原告可在适当位置署名策划、版权所有；本合同自双方签字、原告盖章之日起生效，版权转让期为10年等。上述合同附表中列明了涉案作品《用企业家的战略做代理商》，字数4000字，于2004年12月发表于《美容财智》刊物。
2014年4月28日至29日，原告的委托代理人付明聪向北京市方圆公证处申请对mrmhw.com等网站上所载部分内容进行保全证据公证。具体过程为，原告的委托代理人付明聪使用该处电脑登陆互联网，通过搜索网站搜索“用企业家的战略做代理商”，点击域名为“mrmhw.com”的搜索结果，网页显示位于美容门户网的商学院栏目登载了《用企业家的战略做代理商》一文共二页，点击查看了全文。在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网站美容门户网（www.mrmhw.com）的网站备案/许可证号为粤I**备09146159号-6、主办单位为被告美网公司，将操作过程录像并刻录至光盘。北京市方圆公证处公证员及公证人员见证了上述证据保全过程，并于2014年4月30日出具(2014)京方圆内经证字第09633号公证书。经比对，除略有删减外，公证保全的上述文章与原告主张权利的刊载于《渠道动力》中的《用企业家的战略做代理商》的内容基本一致。
本案与(2016)粤0106民初6067号著作权侵权纠纷共两案合并审理，原告主张每案合理费用包括律师费2000元、差旅费500元，就本案已提供律师费发票2000元、火车票一张599元、飞机票一张740元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的书籍《渠道动力》《委托汇编与版权转让合同书》、公证书、律师费发票、火车票为据，本院经审核予以确认。
本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。原告提供的书籍《渠道动力》的封面、版权页均载明刘卫华著，应认定刘卫华系该书的作者。该书内包含文章《用企业家的战略做代理商》，在无相反证明的情况下，本院认定刘卫华为《用企业家的战略做代理商》一文的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权。刘卫华与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；且涉案图书出版物《渠道动力》版权页标注有“©2005-2015北京三面向版权代理有限公司”的内容，原告提供的图书出版物、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。
被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，本案原告确已委托外地律师出庭应诉，原告为本案诉讼支出的律师费、差旅费均属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素，酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。
被告美网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州美网咨询顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3000元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州美网咨询顾问有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 梁 瑞 芳
人民陪审员 陈 世 德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 司徒晓君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第979号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告吕冬妹。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吕冬妹物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第545号
原告邢立才，男，1937年5月20日生，汉族，住东阿县鱼山镇。
委托代理人邢怀国，男，1965年10月5日生，汉族，住址同上，系邢立才之子。
被告刘德水，男，26岁，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被告东阿县龙邦物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人王来明，经理。
委托代理人刘磊明。
原告邢立才与被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“人保东阿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢怀国，被告人保东阿公司委托代理人刘磊明到庭参加诉讼。被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日8时50分，刘德水驾驶东阿县龙邦物流有限公司（车主王泽宝）的鲁P×××××号重型自卸车沿东阿县铜鱼路由南向北行驶至事故地点时，与顺行刘志峰驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁P×××××号小型轿车又与顺行的邢立才驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成邢立才受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定刘德水承担事故的全部责任。鲁P×××××号车在人保东阿公司投有交强险及商业三者险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计13275.3元。
被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司未提供答辩。
被告人保东阿公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；对鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及双方的责任。
2、病历、诊断证明、住院费用清单各一份，证实原告损伤入住院治疗情况。
3、医疗费用单据1张。证实原告住院花费6875.3元。
4、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
5、护理人员邢怀强的身份证复印件各一份，证明护理人员
的身份情况。
6、护理人员邢怀国的身份证复印件、医师资格证、营业执照各一份。证实护理人员从业情况。
基于以上证据，原告要求医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、三轮车损失共计13275.3元。
被告人保东阿公司对原告上述证据及诉求额认为，对所交证据无异议。对诉求额中住院期间护理费是否按二人计算有异议，因原告未作司法鉴定；对车损按保险公司核损价格认定；其他无异议。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年3月28日8时50分，刘德水驾驶东阿县龙邦物流有限公司的鲁P×××××号重型自卸车沿东阿县铜鱼路由南向北行驶至事故地点时，与顺行刘志峰驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁P×××××号小型轿车又与顺行的邢立才驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成邢立才受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定刘德水承担事故的全部责任。2015年3月28日至2015年4月11日，原告在东阿人民医院住院治疗支付医疗费6875.3元，其中4000元由车主王泽宝支付。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。刘德水与刘志峰、邢立才发生交通事故致邢立才受伤车辆损坏属实。交警部门认定刘德水承担事故的全部责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害及财产损失，由被告人保东阿公司在交强险限额范围予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费6875.3元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）；3、护理费2458.82元（原告住院期间的护理费可以支持，其子邢怀国具有医疗机构执业许可证、医师从业许可证可以按卫生和社会工作行业标准赔偿计算175.63元/天*14天，因无证据证明需二人护理，故对邢怀强的护理费不予支持）；4、交通费400元（本院酌定）；5、三轮车车损200元（本院酌定），以上共计11334.12元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告人保东阿公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费6875.3元、住院伙食补助费1400元、护理费2458.82元、交通费400元、三轮车车损200元，以上共计11334.12元。
因被告人保东阿公司已全部承担被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司的赔偿责任，故被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司不再承担赔偿责任，车主王泽宝垫付4000元，原告应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额范围赔偿原告邢立才各项损失共计11334.12元。
二、驳回原告邢立才的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一五年六月三十日
书记员 秦建海
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初535号
原告王德波，男，1963年2月22日出生，汉族，住兴城市
被告邵宝军，男，1958年10月9日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告王德波诉被告邵宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德波到庭参加诉讼,被告邵宝军经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我同被告之间是朋友关系，相处很好。被告在2014年搞养鱼买卖，因资金周转有困难，提出向我借款伍万元。我拿伍万元现金给被告，被告在当日给我出具借条一张，约定年息2分。口头约定过一段时间就还我借款。借款一年后，我多次找被告催还借款，至今被告都以无款为由一拖再拖，拒还借款。请求法院判决被告给付原告借款伍万元及利息。
经审理查明，2014年被告因养鱼资金周转有困难，向原告借款伍万元。被告为原告出具借条一张，该借条上写明：”王德波借给邵宝军￥50000.00元整(伍万元)，利息2分)。邵宝军(签字)2014年1月日”。原告将上述借款支付给被告后，被告对上述借款一直未还。为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人的陈述笔录给予证实。
本院认为，原、被告借款的事实发生后，在原、被告之间既已形成了法律上的债权债务关系。原告王德波为债权人，被告邵宝军为债务人。当债权人向债务人主张权利时，被告应该履行给付借款本金和利息的义务。原、被告所约定利息2分，按照社会上约定俗成的做法，应该理解为月利2%、年利24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定和利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应该按照月息率2%进行计算和给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
一、被告邵宝军于本判决生生效后十日内给付原告王德波借款5万元。
二、被告邵宝军于本判决生生效后十日内给付原告王德波借款利息。给付利息的数额以本金7万元、年利率24%、从2014年1月1日起到本金还清之日止的期间为基数进行计算和给付。
案件受理费减半收取525元，由被告邵宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 维
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3822号
原告：杨某，女，1988年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：明某，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告杨某与被告明某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年11月30日，原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨某负担。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈彬彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1519号
原告：王超，男，1985年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
被告：姚佳利，女，1986年5月27日生，汉族，住四川省威远县。
原告王超与被告姚佳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告姚佳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款350000元及利息（自2016年11月24日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月23日签订《汽车质押借款合同》，约定原告出借人民币350000元给被告，借期两天，即从2016年11月23日起至2016年11月24日止，如未按约定还款，每天按借款金额的0.8%支付违约金，同时按借款本金的20%支付罚金。签订合同当天原告即转账支付340000元给被告，交付现金10000元。后被告未按约定偿还借款，原告多次催收无果，故诉至人民法院要求达请求目的。
被告姚佳利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王超与被告姚佳利于2016年11月23日签订《汽车质押借款合同》，合同约定：“甲方（借款人）姚佳利乙方（出借人）王超借款金额350000元整，借款利率为月利率1%，借款期限2天，即从2016年11月23日起至2016年11月24日止。担保方式：甲方自愿将宝马X6车辆（车牌号为川Ａ×××××）作为质押物向乙方质押借款。质押期间，该车辆由乙方占有和保管。违约责任：从违约之日起，甲方每天按借款金额的0.8%向乙方支付违约金，同时按借款本金的20%支付罚金，直至甲方结清借款本金、利息以及本合同规定的应由其承担的各种费用。……”。合同签订当天原告王超即以转账的方式向被告姚佳利支付借款340000元，同时交付现金10000元。被告姚佳利出具《收条》载明：“今收到出借人王超人民币350000元（大写）叁拾伍万元整。……备注：……收到现金10000元（大写）壹万元整借款人姚佳利2016年11月23日。”后被告姚佳利未将合同约定的质押物移交与原告王超，也未按约定期限偿还借款本息。原告王超于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求判决被告姚佳利偿还借款350000元及利息（自2016年11月24日起按月利率2%计算至付清之日）。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《汽车质押借款合同》、《收条》、《银行卡交易查询单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王超与被告姚佳利签订《汽车质押借款合同》后，原告王超作为出借人已将出借的款项交付与借款人即被告姚佳利，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告姚佳利未按约定履行偿还借款本息的义务构成违约，依法应承担相应违约责任。因合同约定的利率及违约金、罚金总计已超过年利率24%，故原告王超主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。但借期内的利息应按约定的月利率1%计算。被告姚佳利未将合同约定的质押物移交与原告王超实际占有，故双方关于质押的约定未生效。
综上所述，原告王超主张被告姚佳利偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚佳利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王超借款本金350000元及利息（2016年11月24日按月利率1%计算；2016年11月25日起按月利率2%计算，至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全申请费2420元，公告费600元，合计9570元，由被告姚佳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
审 判 员 邓 海
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张榆东
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执226号
申请执行人：刘安平，女，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:张世兰,女性,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:谭可运,男性,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人刘安平与被执行人谭可运、张世兰民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人从2017年12月底（农历）前，每年年底前给付1万元，直到给付完本金10万元为止，利息待本金给付完后再给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执226号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年八月三十日
书记员 潘桃
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执477号之一
申请执行人苟洪伟，男，汉族，1964年6月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人陈忠强，男，汉族，1966年10月25日出生，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1340号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈忠强暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2016）川1528民初1340号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾鱼书
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第203号恢1号
本院立案执行的申请执行人徐国庆与被执行人熊世平民间借贷纠纷执行一案，现双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人徐国庆申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月十四日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2126号
原告杨某某,女,汉族,1976年3月10日出生,住重庆市南川区。
被告犹某某,男,汉族,1974年10月3日出生，住重庆市南川区。
本院在审理杨某某与犹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦 维
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1296号
申请执行人令狐克伟，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。
被执行人林文铸，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初2169号民事判决书，向被执行人林文铸发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林文铸有坐落在莆田市荔城区××大道××村的房产一套（合同号：028××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定：
1预查封被执行人林文铸坐落在莆田市荔城区××大道××村的房产一套及相应的土地使用权（合同号：028××××）。
2被执行人林文铸负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林文铸的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方 萍
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初739号
起诉人冉某，男，汉族，住巴中市恩阳区三汇镇。
2016年8月11日，本院收到冉某某的起诉状。起诉称：原、被告系朋友关系，被告何某某与被告程某某系夫妻，被告何某某因财务紧张，于2014年5月1日向原告借272000元，并约定还款期限（2015年5月1日）及利息，逾期后，经原告多次催收无果，依据相关法律规定诉至人民法院，请求判决二被告立即偿还原告借款272000元及利息；由二被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人冉某某所起诉的案件不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对冉某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘波二Ｏ一六年八月十五日
书记员 刘 春 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执350号之一
申请执行人叶建任，男，1961年8月15日出生，汉族。
被执行人河南腾飞矿产资源开发有限公司，住所地河南省。
法定代表人牛智，董事长。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南腾飞矿产资源开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人叶建任尚未实现的债权共76209.62元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月10日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第12784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙士燚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0323民初900号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，
被告任增海，男，1979年8月17日出生，汉族，住沂源县。
被告唐玲玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住沂源县。
被告刘相正，男，1978年7月25日出生，汉族，住沂源县。(缺席)
被告王忠成，男，1978年12月27日出生，汉族，住沂源县。(缺席)
被告孟庆华，男，1971年3月3日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告任增海、唐玲玲、刘相正、王忠成、孟庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法、唐敬生，被告任增海、唐玲玲、孟庆华到庭参加诉讼；被告刘相正、王忠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告任增海和唐玲玲归还贷款本金500,000.00元，截止2016年12月05日利息101,984.85元及以后发生的利息。2、要求其他被告人刘相正、王忠成、孟庆华承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月8日原告与被告借款人任增海签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款伍拾万元整，借款期限为2015年5月8日至2016年4月29日止。约定执行贷款利率12.305%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人唐玲玲签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；与被告担保人刘相正、王忠成、孟庆华签订了保证合同二份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告任增海、唐玲玲辩称：借款属实，我应该偿还，但是因为意外伤害，无力偿还。
被告孟庆华辩称：担保属实。因为任增海的特殊情况，无法偿还。希望任增海履行还款责任，将来我也不承担担保责任。
被告刘相正、王忠成未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告任增海、唐玲玲、孟庆华当庭质证均无异议；其他被告未到庭提出质证意见。经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案原、被告签订的借款合同、保证合同、还款责任书真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告唐玲玲签订的承诺书中约定唐玲玲对借款承担连带清偿责任，原告以此主张唐玲玲承担共同还款责任，没有提供合法理由，本院不予支持，但该被告唐玲玲应当依照承诺承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任增海支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元。
二、被告任增海支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月5日的利息101984.85元及以后发生的利息（以借款本金500000.00元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告唐玲玲、刘相正、王忠成、孟庆华对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告唐玲玲、刘相正、王忠成、孟庆华履行债务后有权向被告任增海追偿。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910.00元，由被告任增海、唐玲玲、刘相正、王忠成、孟庆华等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 咸玲玲
陕西省南郑县人民法
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初63号
公诉人南郑县人民检察院
被告人汪某，男，1989年12月10日生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。2016年12月31日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，2017年1月17日被南郑县公安局逮捕，2017年1月19日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】50号起诉书指控被告人汪某涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日13时许，被告人汪某驾驶陕A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车，车上乘坐韩某某、毛某某。当车辆由西向东行驶至大河坎江南西路尤曼吉游乐场路段时，车辆驶入路左机动车道与相对方向的被害人陈某1（男，生于1964年1月11日，住南郑县大河坎镇）骑行的两轮电动车发生碰撞后，又驶入路左的非机动车道内与顷某某事先停放在路边的陕K×××××号小轿车发生碰撞，导致陈某1受伤，陕A×××××号小型越野客车、陕K×××××号小轿车、两轮电动车及绿化苗木受损。事发后，陈某1被送往汉中3201医院进行抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者陈某1系钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。南郑县公安局交通警察大队事故认定书认定汪某负此次事故的全部责任，陈某1、顷某某、韩某某、毛某某无责任。为证明上述事实的存在，公诉人当庭举出了相应的证据。
公诉机关认为，被告人汪某违反国家交通运输管理法规，驾驶小轿车在易发生危险路段行驶时未降低行驶速度，导致与他人驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成一人死亡的严重后果，并承担全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人认为，案发后被告人拨打报警电话后等待公安交警处理并如实供述了案件事实，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，也可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，案发后被告人与其所驾驶车辆的所有人韩某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，由韩某某赔偿被害人近亲属经济损失626394.00元以及医院的抢救费，被告人赔偿50000元。被害人近亲属出具谅解书，请求免予追究被告人的刑事责任。同时被告人还赔偿了汉中尤曼吉游乐园有限责任公司树木等损失费8500元。
上述事实被告人在开庭审过程中并无异议，并有受案登记表、122案件信息表、抓获经过，证人陈某2、邹某某、毛某某、王某证言，陕A×××××号越野车车主韩某某的陈述、被害人顷某某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被害人陈某1尸体检验照片、死亡鉴定意见、送达回执，血液酒精含量鉴定书、照片，车辆技术及痕迹鉴定意见书、照片，对陕KTV8**号小桥车车辆技术及碰撞痕迹鉴定意见书、照片，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、送达回执，陈某2指认陈某1生前现场骑车照片、遗物照片，死亡证明、死亡注销证明、火化证、送达回执，汪某户籍信息、驾驶证、车辆行驶证复印件，韩某某户籍信息、陕A×××××号越野车车辆户籍信息，陈某1户籍信息、身份证复印件，陈某2身份证复印件，顷某某驾驶证复印件、陕K×××××车行驶证复印件，赔偿协议、调解协议书、收条、领条、谅解书，办案说明，被告人供述等证据证明，应予认定。，证据证明明件ZHENG
本院认为，被告人汪某违反国家交通运输管理法规，驾驶小轿车在易发生危险路段行驶时未降低行驶速度，导致与他人驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成一人死亡的严重后果，并承担全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人拨打报警电话，积极抢救伤者，等候交警处理；归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，也可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，请求从轻处罚以及公诉人的量刑建议均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。经对被告人进行社会调查评估，被告人符合适用缓刑的条件，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一项）的规定，判决如下:
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年五月十一日
书记员 张娜娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初17697号
原告：陈际，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆途观国际物流有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道海尔路199号海尔海语江山2幢22-5，注册号500105000171765。
法定代表人：雷家祥，职务不详。
原告陈际与被告重庆途观国际物流有限公司（以下简称途观公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈际的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告途观公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈际向本院提出诉讼请求：请求确认我与途观公司从2014年11月10日至今存在劳动关系。事实和理由：2014年11月10日，我经案外人叶新介绍到途观公司上班，口头约定报酬以计件方式计算，工资以现金发放。在职期间，途观公司未与我签订劳动合同，也未购买相关的社会保险。2014年12月7日，我在工作中受伤，后被送医治疗。我受伤后，途观公司垫付了部分费用，并承诺待我康复后与我协商解决此事，但在我出院后，一直与途观公司协商未果。2016年3月9日，我向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认我与途观公司的劳动关系，后江北区劳动仲裁委驳回了我的仲裁请求，故诉至人民法院，请求判如所请。
途观公司未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，陈际举示了如下证据：1.仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2.情况说明（复印件），拟证明途观公司的法定代表人曾与其因受伤事情进行过协商；3.书面证人证言、证人身份证复印件，拟证明其从2014年11月10日开始在途观公司工作，并且在2014年12月7日因工受伤；4.住院病案，拟证明其受伤情况。途观公司未发表质证意见。对于上述证据，本院认定如下：1.对于仲裁裁决书，由于形式真实，与本案有关联性，本院予以采纳；2.对于情况说明，由于为复印件，真实性无法核实，本院不予采纳；3.对于书面证人证言及证人身份证复印件，由于证人未出庭作证，本院不予采纳；4.对于住院病案，虽然形式真实，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
庭审中，陈际还陈述，1.工资是和班组长雷茂林谈的，雷茂林应该是途观公司的职工；2.工资是用现金领的，具体金额记不清楚；3.上班期间没有请假的情况，如需请假也是向班组长申请。
结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，陈际向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求确认其与途观公司之间存在劳动关系。江北区劳动仲裁委于2016年8月25日作出渝江劳人仲案字（2016）第283号仲裁裁决，驳回陈际的仲裁请求，后陈际不服该裁决，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈际主张其与途观公司存在劳动关系，应举证证明，但陈际举示的证据并不足以证明其主张，故对其要求确认其与途观公司从2014年11月10日至今存在劳动关系的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈际的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈俊囡
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异13号
异议人（被执行人）杨渭生，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇。
申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
本院在执行渭源县人民政府与杨渭生房屋征收补偿决定一案中，异议人杨渭生对本院作出的（2017）甘05执52号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨渭生称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-
第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执52号执行通知书。
本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人杨渭生的房屋列入征收范围。因异议人杨渭生未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第90号房屋征收补偿决定。异议人杨渭生接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]40号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第90号房屋征收补偿决定。异议人杨渭生不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第125号行政判决，驳回了异议人杨渭生的诉讼请求。异议人杨渭生不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字299号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。
证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第90号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]40号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第125号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字299号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执52号立案登记表。
本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第90号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人杨渭生发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人杨渭生所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨渭生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 王红岩
二〇一七年四月二十二日
书记员 李庆明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3349号
申请执行人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心。
负责人叶晓中。
被执行人苏州博其腾包装有限公司。
法定代表人顾全根。
申请执行人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心与被执行人苏州博其腾包装有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月10日作出的(2016)苏0505民初5254号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告苏州博其腾包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心先行支付款项59960.14元。案件受理费1414元，公告费600元，合计2014元，由被告负担。因被执行人苏州博其腾包装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心于2017年12月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61974.14元，被执行人应负担的执行费830元，合计62804.14元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人信息通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人苏州博其腾包装有限公司名下有银行存款信息和车辆登记信息;本院至苏州市不动产登记中心虎丘区分中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息;本院向被执行人工商注册登记地邮寄执行通知书及传票等材料但均未送达，经本院实地勘察，发现被执行人已不在原工商注册登记地经营。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。至此，本案申请执行标的61974.14元，尚未执行到位61974.14元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初5254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月二十一日
书记员 杭 琪
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初998号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建峰，男，该公司员工。
被告：敖扬生，男，1965年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：邹五军，女，1969年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司诉被告敖扬生、邹五军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告敖扬生、邹五军偿还原告借款本金98232.12元、利息5693.34元及罚息（按年利率10.08%以98232.12元为借款本金从2017年8月31日起计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告敖扬生、邹五军负担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告敖扬生签订《个人借款合同》，双方约定：被告敖扬生向原告借款100000元；借款期限为两年（自2016年2月5日至2018年2月4日止），借款利率为年利率7.2%；如被告未按期归还，则逾期付款的罚息应上浮40%；被告邹五军与被告敖扬生签订了借款人夫妻双方承担借款责任声明书，应当共同承担该借款的还款义务。借款到期后，被告未依约归还借款，经多次催讨无果后诉至法院。
本院经审查认为，原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告敖扬生、邹五军送达地址无法送达，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告江西永修农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李晓珅
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊秀牡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更98号
罪犯王树声，男，1958年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年7月25日作出(2014)东陵刑初字第28号刑事判决，以被告人王树声犯受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、和大伟出庭履行职务。罪犯王树声到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王树声在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王树声获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王树声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树声减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月1日起至2017年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执9号
申请执行人赵小军,男,1950年8月13日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人翟延军,男,1955年1月8日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行赵小军与翟延军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人翟廷军的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1396号
原告：毛三宝，男，2005年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人：刘作琼，女，1980年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：蜀南竹海风景名胜区管理有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县。
原告毛三宝与被告蜀南竹海风景名胜区管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告毛三宝于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛三宝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛三宝撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由毛三宝负担。
审判员 周勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第918号
原告夏潇杰，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告夏潇杰与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告上海谊欣投资管理有限公司需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1656号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈东，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2014年6月10日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2014年7月1日被暂予监外执行。2017年9月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1673号起诉书指控被告人陈东于2017年9月26日16时许，在重庆市渝中区望龙门乘坐372公交车，当车行驶至渝中区南纪门时，趁被害人传某某不备之机，扒窃其挎包内一黑色皮夹，内有现金200余元、社保卡、银行卡等物品。随后，被告人陈东下车逃离。公安机关经侦查于同月30日将被告人陈东捉获，追回现金100元并发还被害人传某某。被告人陈东归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈东的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月28日止）
二、被告人陈东在本判决生效后十日内退赔被害人传某某一百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘至严
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5822号
上诉人（原审原告）：罗赛丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任永明，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人：孙志文，总经理。
上诉人罗赛丽、任永明因与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗赛丽、任永明未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗赛丽、任永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 洲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第352号
原告上海白水泥有限公司
被告上海曦晖装饰工程有限公司
本院在审理原告上海白水泥有限公司诉被告上海曦晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海白水泥有限公司撤回对被告上海曦晖装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币424元，由原告上海白水泥有限公司负担(已缴纳)。
审判员 谢荣华
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋春燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1641号
申请执行人荀付友，男，汉族，生于1975年11月11日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街61号。统一社会信用代码：91510400686115178U。
法定代表人刘奇华，系公司总经理。
第三人薛萍，女，汉族，生于1982年10月21日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）川0411民初91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司、第三人薛萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将第三人薛萍代申请执行人荀付友持有的攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司10%的股权变更登记至申请执行人荀付友名下。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保483号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:山东金钻玻璃制品有限公司。
被保全人:济宁市茂丰工贸有限公司。
被保全人:济宁市观音典当有限责任公司。
被保全人:蒋经锋。
被保全人:刘运东。
被保全人:李惠敏。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7071号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初147号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人普小留，男，1973年11月27日生，云南省玉溪市江川区人，彝族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月7日被玉溪市江川区森林公安局取保候审，现居家中。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人普小留犯非法占用农用地罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人普小留到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2006年年底，被告人普小留在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到江川区安化彝族乡光山村民小组集体所有扬光山林地内开垦林地种植烤烟。直至2016年3月，被告人普小留利用农闲时间，将该地块不断向周边扩大，并将地内原有植被砍伐后拿回家中做烧柴。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人普小留共开垦林地面积6.45亩，其中农地0.91亩，林地5.54亩，林种为防护林，致使原有地表植被已被破坏，现场地貌已发生改变。
2011年上半年，被告人普小留又到江川区安化彝族乡光山村民小组集体所有大坟林地内开垦另一块林地，直至2015年3月，普小留也是利用农闲时间，陆续对该地块进行扩大，被告人普小留也将地内原有植被砍伐后拿回家中做烧柴。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人普小留开垦此块林地面积1.83亩，其中农地0.07亩，林地1.76亩，林种为防护林，致使原有地表植被已被破坏，现场地貌已发生改变。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人普小留违反国家土地管理法律法规，非法开垦集体所有林地，面积共计达7.30亩，数量较大，并改变被占用土地用途，导致原有地表植被被破坏，林地原貌发生改变，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人普小留自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人普小留在开庭审理过程中亦无异议。并有巡查发现经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人普小留的供述、对普二宝的讯问笔录、对毕某的讯问笔录、证人普某1的证言、证人普某2所的证言、证人普某3的证言、证人普某4的证言、证人普某5的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、现场图、现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、林权证、森林、林木、林地四至范围图、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普小留违反土地管理法规，未经林业主管部门许可，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏，面积达7.30亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人普小留犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人普小留犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人普小留的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普小留犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范梦瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4891号
原告：某某，住所地：岳阳市南湖大道***号。
负责人：某某，行长。
委托诉讼代理人：某某，男，1963年12月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系原告员工。
委托诉讼代理人：某某，湖南金骏律师事务所律师。
被告：某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村第*组。
原告某某（以下简称建设银行）与被告某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告建设银行于2016年12月8日申请追加某某为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2016年12月29日，原告申请撤回对某某的起诉，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的不定期租赁合同；2、判令被告立即返还租赁门面；3、判令被告按3780元/年标准支付自2016年2月26日起至判决解除之日止的门面租金及解除后至实际交付门面之日止的占用费；4、判令被告按1000元/年标准支付自2016年2月26日起至门面交付之日止的物业管理费；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告某某签订了一份门面租赁合同，将其自有门面洞氮办公用房4号租赁给被告某某，租赁期限自2015年2月26日至2016年2月26日止，租金为3780元/年，物业管理费为1000元/年。合同到期后，双方均未续签合同，现因原告扩大营业需要，合同无法继续履行。原告于2016年6月17日向被告送达了《关于终止房屋租赁合同的函》，2016年10月19日向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并要求被告于2016年11月20日交还并腾空门面。
被告某某未予答辩。
查明的事实
2015年4月9日前，某某承租本案诉争门面，某某的合同到期后，被告某某以某某的名义与原告签订了一份租赁合同，合同约定：原告建设银行将自有的位于建设银行洞氮分理处的办公用房4号门面出租给被告使用，租期从2015年2月26日至2016年2月26日止，租金为3780元/年、物管费1000元/年、押金2600元。被告某某交纳了合同期内的租金3780元、物管费1000元、押金2600元。合同到期后，双方未续签合同。建设银行因扩大营业需要须收回门面自用，未主动向被告收租金，被告也未主动交纳租金。2016年10月19日，原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并要求被告于2016年11月20日交还并腾空门面。庭审中，原告同意被告的2600元押金折抵未交的租金。
判决的理由和结果
本院认为，被告某某以原合同承租人某某的名义与原告签订《租赁合同》，但至今未提供某某委托其签订合同的相关手续，被告某某应承担签订合同的责任。合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，被告继续使用该门面，原告未提异议，双方已形成不定期租赁关系，被告应按照原租赁合同支付租金。原告于2016年10月19日向被告送达了终止房屋租赁合同的通知，原、被告之间的不定期租赁关系于当日解除。现原告要求被告某某返还承租门面、支付合同解除前的房屋租金、从2016年10月20日起按照3780元/年的标准支付门面占用费，按照1000元/年的标准支付物管费至门面实际交还之日止，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某某与被告某某之间的不定期租赁关系于2016年10月19日解除；
二、被告某某将其承租的位于某某洞氮分理处办公楼一楼的4号门面返还给原告某某；
三、被告某某向原告某某支付2016年2月26日至2016年10月19日的租金2423元、物管费641元，并分别按照3780元/年，物管费按1000元/年的标准从2016年10月20日起至门面实际交还之日止的占用费、物管费（押金2600元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；
以上二、三项义务限被告某某在本判决生效后十五日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜湖广
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第2005号
原告李敏，男，1973年4月12日生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人侯加永，上海汇茂律师事务所律师。被告张煜瑜，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告李敏与被告张煜瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人刘鹏，被告张煜瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2015年4月30日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，由原告将上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)出售给被告，房价为人民币295万元，被告应当在2015年9月20日前支付最后一笔尾款5万元。至该日，被告仍有尾款25,000元未付。现原告起诉要求被告支付尾款25,000元。被告张煜瑜辩称，原、被告约定，原告将201室房屋及小区停车位使用权一并转让给被告，原告将2015年的停车证交给了被告，上面记载的是被告的车牌，但被告下半年基本未在小区停车。物业公司告知被告，从2016年起该车位出租给他人，被告不能继续使用。原告未将车位使用权转让给被告，故被告拒付尾款25,000元。经审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告将201室房屋出售给被告，转让价计226万元。当日，原、被告签订补充协议书，约定，双方买卖201室房屋的实际价格为295万元，被告除合同价款外还需支付原告69万元差额款；2015年4月18日被告支付5万元，2015年4月30日支付85万元，2015年6月15日支付42万元，2015年7月20日支付158万元，2015年9月20日之前支付5万元(原告迁出户口并将9号车位转让给被告)。2015年6月27日，原、被告签订房地产交接书，约定，双方确认房地产交付当日水、电、煤、物业、有线电视已结清；停车证A059A7李敏已付半年费用。审理中，原告表示，原告的停车费一年一付，付至2015年年底，原告在2015年6月27日将被告车牌号的停车证交给了被告，也在物业公司作了车位使用人变更登记，至于被告从2016年起能否继续使用停车位，属于小区物业管理范畴，与原告无关。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、补充协议书、房地产交接书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的补充协议系双方真实意思表示，双方应当恪守。双方约定，原告应将停车位承租权转让给被告。原告在交房同时将被告车牌号的停车证交给了被告，被告已经获得了该车位的承租权。至于被告在停车位租期届满后是否能续租，涉及小区的管理问题，与原告无关。被告以此拒付尾款，不符合合同约定及法律规定。原告要求被告支付尾款25,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张煜瑜于本判决生效之日起十日内，支付原告李敏房款25,000元。案件受理费减半收取212.50元，由被告张煜瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年三月八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6338号
罪犯黎子剑，男，1981年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学毕业，住广西宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2012)杭萧刑初字第2796号刑事判决，以罪犯黎子剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎子剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎子剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎子剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎子剑准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢