wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初98号
公诉机关宜兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某，无业。
诉讼代理人汤卫坤（特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告人润洁，职工。
2004年1月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月13日被抓获，10月14日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人润洁犯故意伤害罪，于2016年2月3日以简易程序向本院提起公诉。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年3月16日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭合并审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人润洁、附带民事诉讼原告人易某的诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年10月10日20时50分许，被告人润洁至宜兴市张渚镇张渚职业高级中学斜对面易某租房内，因琐事与易某发生争执，后以榔头击打易某头部，致易某受伤倒地。经鉴定，易某的损伤程度构成重伤二级。被告人润洁归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人润洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并认为被告人润洁具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处刑罚。附带民事诉讼原告人易某诉称被告人润洁的犯罪行为致其受伤，给其造成一定的经济损失，故要求被告人润洁赔偿各项损失。具体如下：误工费6400元、营养费1280元、住院伙食补助费960元、护理费6400元、残疾赔偿金549536元、精神损害抚慰金40000元、医疗费122402.06元，合计726978.06元，扣除被告人亲属支付的10000元，要求被告人润洁赔偿716978.06元。为此，附带民事诉讼原告人当庭出示了身份证、门诊病历、住院记录、出院记录、手术记录、住院费用结算清单、江苏省医疗住院收费票据等证据。被告人润洁对公诉机关的指控以及量刑建议未提出异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉讼请求表示目前没有能力赔偿，由法院依法判决。经审理查明，2015年10月10日20时50分许，被告人润洁至宜兴市张渚镇张渚职业高级中学斜对面易某租房内，因琐事与易某发生争执，后被告人润洁用榔头击打易某头部，致易某受伤倒地。经鉴定，易某的损伤程度构成重伤二级。被告人润洁归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人润洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作笔录、扣押、发还清单、摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料证据予以证实，足以认定。另有江苏省南京市雨花台区人民法院刑事判决书证实被告人润洁曾因犯罪受刑事处罚的事实。本院认为，被告人润洁因琐事与他人发生纠纷后，用榔头击打他人头部，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人润洁归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人润洁的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应予以赔偿。误工费：住院64天，每天100元，共计人民币6400元；护理费：住院64天，每天60元，共计人民币3840元，附带民事原告人主张过高，予以纠正；医疗费人民币122402元等合计人民币132642元，上述费用符合法律规定，本院予以支持；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。扣除被告人润洁的亲属已经支付的人民币10000元，被告人润洁还应支付赔偿款人民币122642元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人润洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年1月12日止）。二、被告人润洁赔偿附带民事诉讼原告人易某合计人民币122642元（该款于本判决发生法律效力第二日起三十日内履行完毕）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人易某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢502号
申请执行人冷丽娜，女。
被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
本院在执行冷丽娜与重庆市金鹿电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）九法民初字第01799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 吴福弘
二〇一七年六月二十七日
书记员 李亚军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更340号
罪犯李和军，男，1987年12月3日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年8月28日作出（2015）石刑初字第77号刑事判决，以被告人李和军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李和军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李和军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李和军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第2107号
原告王某某，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人康海燕，吉林金可律师事务所律师。
被告孙某甲，男，住长春市绿园区。
被告孙某乙，女，住长春市朝阳区。
被告孙某，男，住长春市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某继承纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，且又查找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费50.00元由原告王某某负担。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民审判员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐红梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6225号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：马鹤杰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马鹤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月八日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执586号之一
申请执行人林逢堂，男，1992年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人陈宝胜，男，1985年9月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人林逢堂依据本院（2014）钦南民初字第494号民事判决书，申请执行陈宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦南民初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月五日
书记员 李 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7492号
原告：陈连,男,1989年12月13日生,汉族,住江阴市。
被告：范梦伟，男，1993年5月29日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
原告陈连诉被告范梦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法裁定组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈连到庭参加诉讼，被告范梦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连向本院提出诉讼请求：1、判令范梦伟归还他借款本金30000元及该款自2017年4月28日起至实际还款之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由范梦伟承担。事实与理由：经朋友介绍他认识了范梦伟。2017年4月28日范梦伟向他借款30000元，并出具借条一张，约定利息2分，每月利息600元。但他至今未收到范梦伟的还款。
范梦伟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月28日，范梦伟向陈连借款并出具借条一份，载明：“今借到陈连人民币叁万元（30000元），用于临时周转，于2017年5月27日归还，约定利息2分，每月利息陆佰元（600元），借款人范梦伟，2017年4月28日”，同时载明身份证号码、电话号码、地址；同时范梦伟又出具了收条一份，载明：“今收到陈连借给本人现金人民币叁万元（30000元），收款人范梦伟”等。2017年6月8日陈连因范梦伟未归还借款本息，具状诉讼来院。本院受理之后以特快邮政方式向范梦伟送达应诉材料但是退信，经向社区调查，社区说很少看到范梦伟在家。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，范梦伟向陈连借款本金30000元事实清楚，应予以认定，双方间关于借贷及利息的约定无法定的无效情形，应认定为合法有效，范梦伟在约定的借款期限届满后，未按约归还借款本金及利息，是纠纷产生的起因，范梦伟应承担继续履行之责。陈连的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。范梦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范梦伟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈连借款本金30000元，同时支付该款自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费460元，合计1040元（陈连已预交），由范梦伟负担（陈连同意其预交的案件受理费由范梦伟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1290号
王小龙：
黄雪梅与你离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01499号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付平平抚养费12000.00元；
负担案件执行费80元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：史明振联系电话：0558-640****
二〇一六年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初743号
原告：徐瑞姣，女，1979年8月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告：王献申，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告徐瑞姣与被告王献申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告王献申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出借给和振江现金50000元，约定年利息10%。2014年底，原告多次找和振江要借款，和振江以放款收不回为借口，不予给付原告借款。之后被告联系上原告，被告向原告说明：原告借给和振江的钱，可以折价一半由其支付，但需原告将借款手续给予被告，由被告向借款实际使用人主张债权。原告同意了被告确定的给付借款方式，将原告借给和振江的借款手续给予被告，由被告给原告出具了欠钱的证明。被告在向原告出具欠款证明后，却一再以没有钱推脱，不予支付原告的债权，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了王献申2015年7月6日出具的证明一份，用以证明债务转移后，原、被告形成新的债权债务关系，被告自愿偿还原告25000元，并为原告出具了欠款证明。
被告王献申未答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告与和振江（于2015年6月份去世）存在债权债务关系，原告为债权人，和振江为债务人。2015年7月6日，经原告、被告协商一致，并经和振江家人认可，被告王献申将原告借给和振江的50000元，折价一半即25000元由其偿还，同时将和振江给原告出具的借条由被告收回，被告王献申给原告出具了欠款证明，内容为：“欠徐瑞角现金25000元”。后经原告多次向被告追要，被告没有偿还。
本院认为，被告王献申自愿承受和振江所欠债务，有其给原告出具的欠款证明予以佐证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告形成了新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王献申于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞姣人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执707号之一
申请执行人：唐宣敏，女，汉族，1963年3月11日出生。
被执行人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。
本院受理唐宣敏申请执行虞尚应借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初1373号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人虞尚应未履行义务。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人虞尚应有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田孝娜
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第201号
关于申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司与被执行人史晓明合同纠纷一案，公证书已经发生法律效力。由于被执行人史晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司于2015年3月30日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥公证处公证书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初219号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人牛魁，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月5日被取保候审。
辩护人马海峡，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人牛魁犯骗取贷款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人牛魁及其辩护人马海峡到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理二个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年1月至2012年11月期间，被告人牛魁伙同时任磐石市农村信用合作联社取柴河信用社（现磐石市农村商业银行股份有限公司取柴河支行）信贷员岳某(已另案起诉）共谋骗取贷款，由被告人牛魁出面征得王某、杨某等9农户的同意后，岳某以上述9户农户和牛魁本人为借款人填写借款合同，采取隐瞒农户家庭实际资产概况、篡改农户家庭基本信息、虚构农户还款来源等手段，以购建房屋、购买农资为由，为上述10户农户办理贷款手续，经农户签字确认及取柴河信用社审批后，由该10农户领取贷款，分别交与岳某和牛魁。经查，被告人牛魁与岳某以上述手段共同骗取贷款47.762万元，且贷款资金全部未按照申请时的特定用途使用，经取柴河信用社依法催收后至今仍无法收回，共计造成直接经济损失47.762万元。公诉机关认为，被告人牛魁伙同岳某在明知农户不符合贷款条件的情况下，采取金融机构内外人员相互勾结、虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，共同骗取金融机构贷款并造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。
被告人牛魁对指控事实无异议，辩称贷款全部交给岳某，本人未使用。
其辩护人马海峡为其辩称：1.被告人牛魁在共同犯罪中起次要辅助作用属从犯；2.被告人牛魁主观恶性较小，客观上未获取任何利益；3.被告人牛魁具有自首情节。综上建议法庭对其适用非监禁刑。
经审理查明，2011年至2012年间，时任磐石市农村信用合作联社取柴河信用社信贷员的被告人岳某（另案处理），先后多次找到时任社长的被告人牛魁帮忙联系农户为其顶名贷款，牛魁找到取柴河镇二道河子村村民王某、杨某等7人到磐石市农村信用合作联社取柴河信用社，由岳某以购买农资等理由办理虚假贷款手续，顶名贷款共计人民币41.762万元，所骗贷款二人至今无法归还。2016年1月5日，牛魁被公安机关传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、案件提起、到案经过载明：本案于2015年6月20日由磐石市农村商业银行报案，公安机关于2016年1月5日立案侦查，同日，牛魁被公安机关传唤到案。
2.情况说明载明：岳某2006年至2013年12月担任取柴河信用社信贷员，主要职责有负责核查借款申请材料是否真实、完整、合法、有效；负责核查借款人基本情况及借款用途情况；负责在信贷管理系统中录入客户基本贷款信息和担保信息等。
3.户籍信息载明：被告人的自然身份情况。
4.吉林磐石农村商业银行取柴河支行贷款发放明细、客户基本信息及贷款农户档案证明：2011年至2012年间，被告人岳某、牛魁以牛魁名义及借用他人名义，以构建房屋、购买农资为用途，以信用贷款、联保贷款、直补证贷款的方式在磐石市农村信用合作联社取柴河信用社贷款共计人民币47.762万元，其中牛某3万、牛某116万、牛某226万、牛某33万、宋某6万、王某6万、杨某6万、郭某6万、叶某3万、牛魁2.762万元。
5.磐石市农村商业银行证明材料，城建办、民政局等部门出具的证明材料证明、客户基本信息及贷款农户档案证明：涉案农户的家庭基本信息概况表全部系岳某所填报，贷户实际情况不符合贷款条件。
6.催款通知书回执证明：取柴河信用社对王某、杨某、郭欣柱等贷户催收贷款时，上述农户称贷款非本人使用，拒绝签字。
7.证人王某、牛某2、杨某、宋延起、郭欣柱、牛某1证言证明：其是磐石市取柴河镇二道河子村玻璃橛子屯农民，2011年至2012年间，屯队长牛魁让其在取柴河信用社给该信用社的岳某顶名贷款6万元。
8.证人叶贵财证言证明：其是磐石市取柴河镇二道河子村玻璃橛子屯农民，2012年，屯队长牛魁让其在取柴河信用社给该信用社的岳某顶名贷款3万元。
9.证人王艳红证言证明：屯队长牛魁让其丈夫牛长喜在取柴河信用社给该信用社的岳某顶名贷款3万元。
10.同案犯岳某供述：牛魁是二道村玻璃橛子的队长。我没找过牛魁，让他找人顶名贷款，公安机关向我核对的贷款我记不清了是不是我经手办理的，合同上是我签名的就是我办的，但我没有使用过这些贷款。
11.被告人牛魁供述：岳某是取柴河信用社信贷员，2011年至2013年，岳某多次让其帮忙找人顶名贷款，具体有：牛某小额信用贷款３万元，王某小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，牛某2小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，杨某小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，宋某小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，郭某小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，叶某小额信用贷款３万元，牛某1小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，牛某4联保贷款３万元，其本人联保贷款３万元、直补证贷款2.6万元。合计贷款金额50.6万元。
针对公诉机关的指控意见、被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于公诉机关指控被告人牛魁的犯罪数额问题。经查，涉案顶名贷款的农户并未逐一取证核实，其中牛魁联系顶名贷款的农户有6万元在本案关联性上存疑，故该存疑的贷款数额属事实不清、证据不足，不宜认定。
2.关于被告人的辩护人提出的牛魁具有自首情节的辩护意见。经查，被告人牛魁因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月5日被磐石市公安局依法传唤到案，牛魁不具有主动投案的自愿性和主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。
3.关于被告人的辩护人提出的牛魁在共同犯罪中属从犯的辩护意见。经查，被告人牛魁与岳某采取隐瞒实际资产、虚构还款来源等欺骗手段，联系多名农户顶名贷款，造成金融机构重大损失无法挽回，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人牛魁与他人相勾结，采取欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人牛魁归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人牛魁给金融机构造成重大损失尚未弥补，社会影响较大，对其不宜适用非监禁刑，辩护人提出的对其适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛魁犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人牛魁和岳某退赔被害单位磐石市农村信用合作联社取柴河信用社人民币41.762万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
审 判 员 臧巍威
代理审判员 未青龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李美潼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终824号
上诉人（一审原告）：辛加严，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人(一审原告)：王文权，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
上诉人辛加严、王文权因与被上诉人张华侨合伙协议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辛加严、王文权于2017年6月22日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，辛加严、王文权在本案审理期间申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且张华侨亦表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许辛加严、王文权撤回上诉；
二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5140号民事判决；
三、准许辛加严、王文权撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1790元，合计4690元；二审案件受理费5800元，减半收取2900元。均由辛加严、王文权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月二十二日
法官助理 陶缘希
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初273号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人庞艳美，女，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年3月23日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人庞艳美犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人庞艳美到庭参加��诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
被告人庞艳美在西华县清河驿乡大庞村家中院子西侧及大门口东侧非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟），2017年3月22日被西华县公安局清河驿派出所民警当场查获，查获后经现场清点庞艳美种植罂粟（俗称大烟）数量为530株。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人庞艳美的供述与辩解，证人庞某1、庞某2的证言，扣押物品清单、销毁清单，种植罂粟苗的照片，鉴定意见，查获经过、发破案报告，被告人户籍证明、犯罪前科证明，西华县公安局情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞艳美非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如���供述其犯罪罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人庞艳美的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞艳美犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 明
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初107号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人张士城（曾用名：张世水，绰号：憨东），男，1990年7月8日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月23日刑满释放。2011年7月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月3日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被建水县公安局刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张士城犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员白桦、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉，被告人张士城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张士城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张士城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张士城如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人张士城判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人张士城对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月9日凌晨2时许，被告人张士城到建水县南庄镇农贸市场“月游网吧”门口，将被害人唐某某停放在此的一辆黄色卡希路牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1220元。
上述事实，被告人张士城在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，被害人唐某某的陈述，证人陈某某、张某、李某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，电动自行车查询结果，建水县发展和改革局价格认证中心建价认字【2017】39号《价格认定结论书》，“月游网吧”视频截图，“月游网吧”监控录像，建水县公安局南庄派出所出具的《情况说明》一份，被告人张士城的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士城无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张士城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张士城归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张士城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物，继续追缴。
三、随案移送的监控视频光盘一张，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王宇航
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2828号
原告：雷博，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告雷博诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告雷博的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为379764元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46065.37元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2010年6月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为379764元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万���之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4215.38元。
上述事实，有原告提交的原告身���证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×379764元×0.3‱=13865.18元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告雷博交房违约金13865.18元；
二、驳回原告雷博的其他诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取476元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时���交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 田甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10509号
原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。
法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。
被告：张文通，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告张文通物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房地产开发（昆山）有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月五日
书记员 王轶星
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2484号
申请执行人：吴红��，男，汉族，住河南省滑县。
被执行人:朱利兵，男，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：74671xxxx），住所地北京市西城区
吴红民申请执行朱利兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）斤0115民初10563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红民向本院申请执行，要求被执行人朱利兵给付车辆维修费3238元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付车辆维修费100元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人朱利兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱利兵有可供执行的财产。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已执行案款100元。本院申请执行人吴红民亦未提供被执行人朱利兵可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人吴红民申请执行的案款3338元，已执行案款100元，仍有3238元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴红民确认，被执行人朱利兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴红民发现被执行人朱利兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 戚泽宇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3981号
原告：德州运河经济开发区鹏达机械设备租赁部，住所地：山东省德州运河经济开发区新港前街新港花园5号楼4单元501号。
经营者：张春玲，董事长。
被告：何立冬，男，汉族，1972年11月09日出生，住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告诉被告建筑租赁设备合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判长 门玉华
二〇一八年二月五日
书记员 高 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7691号
原告魏某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人牛长志，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告黎某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
原告魏某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人牛长志，被告黎某及其委托代理人黎留中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，夫妻感情破裂，遂于2016年6月29日协议离婚。原告名下的房屋归被告所有，被告一次性支付原告现金30000元，协议离婚当天，被告支付原告现金10000元，下欠20000元元。经原告多次催要，被告未给付，因此，请求判令：被告立即支付原告现金20000元元及利息。
被告黎某辩称，欠款已经还清了，原告的诉讼请求和事实不符，诉求的20000元不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月29日，原、被告办理离婚登记手续，离婚协议第三条内容为：夫妻名下共有房屋一套，位于驻马店市文明大道与××交叉口西北角城邦·百合春天10号楼2102，离婚后，此房产归女方所有，此后房贷女方按时还贷，并一次支付男方叁万元现金，男方以后配合女方办理房产证，不得推脱。当日，被告黎某向原告支付10000元，尚余20000元未支付，并出具欠条一份，内容为：因为离婚欠魏某30000元，已给10000元。黎某.2016.6.29。
2016年8月1日，被告黎某在建行驻马店解放路营业厅ATM取款20000元。庭审中，被告称其在原告的外甥冷伟家中将20000元给付原告，原告当面将欠条撕毁（当时被告以为原告撕毁的欠条原件，未进行鉴别），当庭被告提供其与魏某的录音记录，录音中，被告得知原告魏某当日在冷伟家中撕毁的条子系欠条复印件。被告在录音中多次提出其将20000元给付原告的事实，原告始终未正面回答这一问题，回避还款情节，也未反驳被告有还款的事实。庭审中，原告魏某也承认其当日到过案外人冷伟家中，并撕毁复印件一份。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、取款凭证等相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告魏某要求被告黎某履行离婚协议的义务，支付仍未支付的20000元。被告黎某主张该欠款已支付原告并提供的2016年8月1日的取款记录及录音记录，庭审中，原告魏某也承认当日有撕毁欠条的行为，并结合其他情节，本院据以认定，被告黎某已返还原告魏某欠款20000元，原告魏某的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙依冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2293号
原告上海自勤劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙正红。
委托代理人朱以道，男。
委托代理人朱建兵，男。
被告韩学平，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告上海自勤劳务服务有限公司与被告韩学平劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一四年二月十八日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕内0626民初1849号
原告：马登波，公民身份证号码×××，男，1969年10月20日出生，汉族，个体。
被告：邱治国，公民身份证号码×××，男，1976年6月3日出生，汉族，个体。
被告：吴茜（邱治国之妻），公民身份证号码×××，女，1981年2月19日出生，汉族,职工。
委托代理人：邱治国，公民身份证号码×××，男，1976年6月3日出生，汉族，个体。
原告马登波诉被告邱治国、吴茜民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日受理后，本案依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告马登波，被告邱治国、吴茜的委托代理人邱治国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马登波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息60164元（利息按月利率20‰计算，从2012年5月18日至2017年5月23日期间），共计110164元。2、要求被告依法按照月利率20‰计算支付从起诉之日起至本息实际还清为止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，被告马登波、吴茜向原告马登波借款50000元，月利率为20‰，后经原告催要被告至今未还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告邱治国、吴茜辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明被告邱治国、吴茜借原告50000元的事实，约定月利率为20‰。被告邱治国、吴茜无异议。
对原告马登波提供的证据，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
被告邱治国、吴茜未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月17日，被告邱治国、吴茜向原告马登波借款50000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。庭审中被告邱治国、吴茜称已于2015年2月18日给付利息5000元，于2015年12月17日给付利息5500元，共计10500元。原告也认可被告给付利息10500元。
另确认，原告马登波诉讼请求中的利息60164元从2012年5月18日起至2017年5月23日止，按本金50000元，月利率20‰计算，符合法律规定，但应核减已支付的利息10500元，下剩利息49664元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱治国、吴茜向原告马登波借款有其出具的借条在卷为凭，被告邱治国、吴茜借款不还侵犯了原告马登波的合法权益，原告马登波要求被告邱治国、吴茜偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息经核算从2012年5月18日起至2017年5月23日止，按本金50000元，月利率20‰计算，核减已付利息10500元，下剩利息49664元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱治国、吴茜偿还原告马登波借款本金50000元及利息49664元，共计99664元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告邱治国、吴茜偿还原告马登波从起诉之日起即从2017年6月6日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金50000元，月利率以20‰计算，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告马登波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告马登波承担106元，被告邱治国、吴茜负担1146元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 项鹏举
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 刚
（2015）二中执督字第00912号
申请人（申请执行人）沈亚，男，1989年10月15日出生。
委托代理人沈细青（申请人沈亚之父），男，1968年8月14日出生。
被执行人韩林峰，男，1990年12月23日出生。
被执行人韩平只，男，1955年2月14日出生。
被执行人韩建伟，男，1991年7月7日出生。
被执行人韩随成，男，1967年10月12日出生。
被执行人何海芹，女，1966年4月21日出生。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的沈亚申请执行韩林峰、韩平只、韩建伟、韩随成、何海芹一案［（2009）大执字第04941号］，申请人沈亚向本院申请提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈亚称：我向执行法院申请执行后，执行法院以被执行人财产不在北京为由，将该案委托河北省邯郸市临漳县人民法院执行，在没有收到回函的情况下裁定终结本案执行程序，没有按照法律程序告知我受托法院的地址、联系人和联系电话，故向贵院申请将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2009年7月8日作出（2009）大刑初字第399号刑事附带民事判决，其中判决第三项确认“被告人韩林峰及其法定代理人韩平只、被告人韩建伟及其法定代理人韩随成、何海芹赔偿附带民事诉讼原告人沈亚住院费、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金，共计人民币七万七千三百九十七元一角三分，二被告人互负连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清”。执行过程中，执行法院于2009年8月18日出具委托执行函，将该案委托河北省邯郸市临漳县人民法院执行，后又于2009年10月28日出具委托案件催办函，要求受托法院尽快将案件执行结果函复该院，但受托法院未予复函。执行法院于2009年11月14日裁定终结对（2009）大刑初字第399号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院将案件委托执行并发函催办，受托法院未回函告知执行情况，后执行法院裁定终结本次执行程序，故本案不符合提级执行的法定要件，对申请人沈亚提出的提级执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人沈亚提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执601号
申请执行人王鹏跃，乾安县人。
委托代理人王辉，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人王鹏跃与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币64330元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督143号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀05**执472号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号。
法定代表人：张恒军，男，该局局长。
委托代理人：孟薇，女，南宫市凤岗街道办事处计划生育办公室主任。
委托代理人：李文娟，女，南宫市凤岗街道办事处计生办工作人员。
被申请执行人：曲桂存，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住南宫市。
被申请执行人：于文晓，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，地址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人曲桂存、于文晓征收社会抚养费纠纷执行一案，南宫市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）冀0581行审35号行政裁定书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2017年10月11日以私下和解为由向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审35号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4632号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢云荣，男，1982年05月26日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢云荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢云荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38927.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38927.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执826号
申请执行人钟义琼，女，汉族，1968年7月4日生，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人钟义琼与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执826号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵静恩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1316号
案外人：袁瑜，女，藏族，1991年2月24日出生，住成都市成华区。
案外人：王燕玲，女，回族，1966年10月14日出生，四川省康定县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南���段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人袁瑜、王燕玲向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人袁瑜、王燕玲向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人袁瑜、王燕玲自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人袁瑜、王燕玲撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月五日
书记员 周科非
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)���07刑更941号
罪犯杨龙光，男，1992年11月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年8月4日作出（2014）安刑初字第358号刑事附带民事判决，认定被告人杨龙光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，应分别赔付四被害人共计人民币359104元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）宁刑终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑���议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨龙光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。福安市人民法院于2017年6月6日出具证明，证明罪犯杨龙光已向福安市人民法院执行赔偿款人民币1万元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福安市人民法院证明，��事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙光减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年4月17日至2019年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2056号
本院在执行中银消费金融有限公司与倪红霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6185号
原告：贵州新长征电器工程有限公司。
法定代表人：廖赟，董事长。
委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市复兴源建材有限责任公司。
法定代表人：田星燎。
原告贵州新长征电器工程有限公司（以下简称新长征公司）与被告遵义市复兴源建材有限责任公司（以下简称复兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理；依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理；原告新长征公司委托诉讼代理人邓族刚、被告复兴源公司法定代表人田星燎到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告新长征公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款108000元及逾期付款违约金7890元（2016年2月1日起，2017年7月10日止）；2、被告承担本案诉讼费用。其主张的事实及理由为：因被告委托原告安装正式用电变压器，经双方结算后工程总款为268000元。被告于2015年11月1日向原告承诺：2015年12月31日前支付原告120000元、2016年1月30日以前支付原告尾款88000元，截止原告起诉时，被告尚欠108000元未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告复兴源公司辩称，原告为我公司安装的用电变压器已完工且我公司也实际接收，现在欠原告108000元是事实，承诺函也是事实；我公司应支付该款项，现在公司经济困难，因现在公司经营的矿山已纳入区政府征收范围，已经入评估阶段，但征收费用发放时间确定不了，所以我也不能确定什么时候能支付给原告；另外，希望原告给我公司出具支付款项的税务发票，同时，希望原告放弃对违约金、诉讼费的主张。
本院经审理对以下事实予以认定：
因安装正式用电500KVA、80KVA变压器，被告复兴源公司于2015年11月10日向原告新长征公司法定代表人廖赟出具书面承诺函，载明：案涉工程经双方协商，工程总款贰拾陆万捌仟元(268000.00)，已支付工程款陆万元整(60000.00)，还欠工程款贰拾万零捌仟元(208000.00)(不含发票)，经双方协商对所欠工程款达成如下协议：1、2015年12月31日以前支付廖赟壹拾贰万元（120000.00）；2、2016年1月30日以前付清全部尾款，捌万捌仟元（88000.00）并完善相应供电手续。若遵义市复兴源建材有限责任公司不能按时付款，廖赟有权对其设备停电，并要求遵义市复兴源建材有限责任公司赔付相应损失。被告复兴源公司法人田星燎签名并加盖复兴源公司公章。案涉工程现已完工验收并投入使用；现原告新长征公司以被告复兴源公司未按承诺函约定期限支付、且尚欠工程款108000元至今未付为由诉来我院，并提出上述请求。
本院认为，原、被告双方就变电器安装工程经协商并结算后，由被告复兴源公司出具承诺函承诺分期支付工程款项，至今被告尚有108000元工程款未支付，被告对未支付款项予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他���式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，双方均应依约履行各自义务，现原告已依约完成约定工程且已实际交付被告使用，后经双方协商由被告分期支付工程款项，但被告未按约定支付完所欠工程款项，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对被告未支付的工程款108000元，被告不持异议，故对原告请求被告支付工程款108000元的诉讼请求，本院予以支持；��原告新长征公司主张的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合双方在承诺函中约定的支付条件和被告在庭审中自认工程已竣工验收的事实，本院确认由被告复兴源公司自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告新长征公司支付违约损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告遵义市复兴源建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州新长征电器工程有限公司人民币108000元及违约损失（自2016年2月1���起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告遵义市复兴源建材有限责任公司承担，本院退还原告贵州新长征电器工程有限公司1310元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一七年九月二十日
书记员 张玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5600号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人敖以露。
被告：钟发顺，男，汉族，生于1971年2月17日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告钟发顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 云
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初1126号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，地址西市区五台子里67-3号。
法定代表人任志平，系该公司总经理。
委托代理人任洪斌，现住西市。
被告孟某某。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 齐 济
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初2724号
原告：周金玉，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：程东风，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告周金玉与被告程东风建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周金玉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金玉申请撤回对被告程东风的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金玉撤诉。
案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告周金玉负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 马璐璐
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监310号
申请执行人：朱峰，男，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司。
法定代表人：孙利军，该公司总经理。
申请执行人朱峰与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执38号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]208号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]208号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初998号
原告四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，组织机构代码59205502-0。
法定代表人邱茂华，董事长。
委托代理人赵荣祥，男，白族，1980年2月8日出生，住贵州省贵阳市白云区（系原告公司员工，特别授权）。
被告杨洁，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省乐山市市中区。
被告乐山惠景瑞拓贸易有限公司，住所地乐山市市中区土主镇织富路74号，组织机构代码32711605-6。
法定代表人杨洁。
本院在审理原告四川茂莲工程机械有限公司与被告杨洁、乐山惠景瑞拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川茂莲工程机械有限公司自接到人民法院限期缴纳诉讼相关费用通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1230元，由原告四川茂莲工程机械有限公司承担。
代理审判员 蒋建军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王佳露
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1695号
原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。
主要负责人：储维学，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：刘克兰，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告刘克兰信用卡纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 陈富贵
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3126号
申请执行人：北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。
法定代表人：党宪永，执行董事。
被执行人:郭勇强，男，1979年2月5日出生，住河南省林州市。
被执行人:郭小静，女，1982年3月10日出生，住河南省林州市。
北京博邦重工机械有限公司申请执行郭勇强、郭小静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京博邦重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭勇强、郭小静支付设备款386380元、案件受理费7096元、公告费300元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭勇强、郭小静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭勇强、郭小静有可供执行的财产。申请执行人北京博邦重工机械有限公司亦未提供被执行人郭勇强、郭小静可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京博邦重工机械有限公司申请执行的设备款386380元、案件受理费7096元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭勇强、郭小静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京博邦重工机械有限公司发现被执行人郭勇强、郭小静有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十一日
书记员 王占军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1931号
罪犯王在新。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第248号刑事判决，认定被告人王在新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2015年6月减刑六个月，2016年8月减刑3个月，2017年7月10日缴纳罚金5万元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯王在新减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王在新的悔改表现，有罪犯王在新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王在新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯王在新减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1173号
原告：张乖虎，男，汉族，村民。
委托代理人：张春龙，男，汉族。
委托代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：李建强，男，汉族。
委托代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
原告张乖虎与被告李建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乖虎的委托代理人张春龙、倪振海，被告李建强及其委托代理人彭振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乖虎向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿医疗费用等经济损失176366.66元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告雇佣张春龙从宝鸡向汉中佛坪运送铝合金材料，原告作为车辆助手一同前往。当日到达佛坪卸货后，被告要求张春龙将工地剩余材料转运他处，此时已接近晚上8时，照明及路况较差，致使张春龙途中发生交通事故，造成原告等7人不同程度受伤、车辆受损。原告受伤后，被送往佛坪县人民医院急救，因伤情严重，又转入西安市红会医院住院治疗9天，诊断为胸9椎体爆裂骨折等症。原告作为张春龙的助手，与被告之间形成雇佣关系，被告依法应赔偿原告的经济损失。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李建强辩称，他与张春龙之间是公路货物运输合同关系，并非雇佣关系。他不认识原告，也没有雇佣原告，原告受伤是张春龙驾驶不当发生交通事故造成的。原告的损失应由张春龙赔偿，与他没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之子张春龙是陕AG12**号普通中型货车的实际车主，主要在宝鸡市金台区卧龙寺辰耀建材市场从事建筑材料运输。被告承揽建筑工程。2016年4月19日，被告李建强通过电话与张春龙约定，由张春龙再次向佛坪县运送铝合金门窗，运费为1800元。当日下午16时，原告随同张春龙到达佛坪卸货后，被告与张春龙商定，由张春龙将工地剩余材料转运至他处，运费按照路程长短结算。当晚21时43分许，张春龙驾驶的车辆在运输过程中，发生单方交通事故，造成驾驶人张春龙、原告张乖虎及其他乘坐人李建强、李文波、闫永刚、段茂刚、段元元7人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。该事故经佛坪县公安局交通警察大队认定，张春龙负全部责任，张乖虎等6名乘坐人无责任。原告受伤后，被送往佛坪县人民医院急救，后又转入西安市红会医院住院治疗9天，诊断为胸9椎体爆裂骨折等症。
同时查明：2016年3月份，被告李建强与张春龙口头约定，由张春龙从宝鸡运送建筑材料到汉中市佛坪县女儿坝村。事后，被告李建强给付张春龙运费1800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书，佛坪县人民医院的住院病案、出院记录单，西安市红会医院的住院病案、出院证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在雇佣关系。雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告之子张春龙与被告之间口头约定了转运货物的相关业务，被告与原告之间没有约定货物运输业务，被告也没有书面或者口头雇佣原告，也没有约定给付相关费用，原告作为张春龙的父亲，出于对儿子运输途中安全的考虑，随同张春龙一起运输货物，其与被告之间并不存在雇佣关系。原告受伤系由张春龙驾驶不当造成单方交通事故所致，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼无事实依据和法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张乖虎的诉讼请求。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告张乖虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年七月六日
书记员 贾 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1466号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：刘建礼，男，1967年2月10日出生，户籍地湖北省老河口市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘建礼借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员倪泽勤、人民陪审员王静共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 倪泽勤
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1966号之二
申请执行人：赵小松，男，1973年7月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：宋明强，男，1975年2月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行赵小松与宋明强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初3613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人宋明强所有的房屋、车辆本院已依法查封，本案暂不具备处置条件；被执行人在南部县滨江社区卫生服务中心的工资性收入已于2016年底停发，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第02347号
原告张小山，男，汉族，1968年10月19日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告胡秀明，男，1968年11月1日生，满族，住鹿泉市。
被告高正良，男，汉族，1963年6月2日生，原籍石家庄市裕华区，现下落不明。
原告张小山与被告胡秀明、高正良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告胡秀明不服本院(2013)鹿民一初字第00756号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2014)石民四终字第01177号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡秀明经本院传票传唤、被告高正良经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小山诉称：在2012年7月31日，被告高正良向原告借款80万元，约定借款期限2012年7月31日至2012年8月30日，被告胡秀明为担保人。在借款到期后，原告多次催要，被告仍不偿还该借款，被告的行为严重侵害原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款244280元，利息部分请求法院按照年息24%的标准给付原告利息，直到偿还完毕止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡秀明、高正良未进行答辩。
原告张小山提交的证据是：1、2012年7月21日借条一份。2、2012年7月31日收到条一份。3、2012年7月31日转款凭条三张。证明借款主体为高正良，担保人为胡秀明。原始借款为80万元，已偿还部分现剩余244280元。借款期限为2012年7月31日至2012年8月30日。依据借条约定借款人不能按时偿还则可直接执行担保人名下财产，此为连带责任保证。4、2012年8月30日为保证人胡秀明的延期申请，此证据结合前述三张转帐凭条及借条收条可以证明被告收取80万元现金的事实。
被告胡秀明、高正良未进行质证。
经审理查明，2012年7月31日高正良借原告款80万元，约定期限一个月，被告胡秀明提供担保，到期后高正良只还原告款555720元，余款244280元经原告多次催要，高正良至今未还原告，原告于是诉至本院。
本院认为，被告为高正良借原告款80万元至今尚欠244280元未还事实清楚、证据充分，原告要求被告给付本金和利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，被告胡秀明作为担保人，应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高正良自本判决生效后5日内付清原告借款244280元及利息，利息计算自2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止。被告胡秀明承担一般保证责任。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费5114元、保全费1791元由被告高正良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李亚斌
审判员 王会勇
陪审员 王 媛
二〇一七年三月七日
书记员 霍晓翠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）苏01行终452号
上诉人（原审起诉人）：徐跃进，男，1970年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人徐跃进因诉南京市浦口区环境保护局不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初636号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐跃进上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指定一审法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：因南京老山旅游开发公司违法在老山林场东山里黑路地区施工行为侵犯上诉人权益，上诉人同时向浦口区农业局，浦口区国土局，浦口区环保局等相关行政职能部门举报。南京铁路运输法院受理了上诉人与浦口区农业局（2017）苏8602行初54号案件和浦口区国土局（2016）苏8602行初814号案件，但是对上诉人起诉浦口区环保局却裁定不予立案。本案中，南京铁路运输法院将上诉人向行政机关反映、投诉违法行为认定成信访行为没有任何法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人依据南京市环境��护局的《南京市环境保护局环境违法行为有奖举报办法》向南京市浦口区环境保护局举报，要求该局对其举报事项进行查处，并履行奖励申请手续。因上诉人起诉认为南京市浦口区环境保护局未履行查处及行政允诺的职责，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。综上，徐跃进的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初636号行政裁定；
二、本案指定南京铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月五日
书记员 王梦男
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民特5号
申请人：刘某1,女,生于2014年8月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人：刘某2（申请人祖父），生于1952年6月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人：李某（申请人祖母），生于1954年4月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人刘某1要求宣告罗某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某1诉称，被申请人罗某与刘某2于2014年2月结婚，于2014年8元7日生育申请人刘某1。2014年12元30日刘某2因患鼻咽癌死亡。被申请人罗某在刘某2死亡后不顾母女情而私自离家出走，至今下落不明。申请人刘某1向人民法院申请宣告罗某失踪。
经查，被申请人罗某，女，生于1989年8月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人罗某与刘某2于2014年2月结婚，于2014年8元7日生育申请人刘某1。2014年12元30日刘某2因患鼻咽癌死亡。被申请人罗某于2015年1月私自离家出走至今下落不明已经满二年。本院于2017年03月06日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在于2017年3月10日发出寻找罗某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某仍下落不明。
本案认为，被申请人罗某在刘某2病故后离家出走，至今下落不明已逾二年。刘某1申请宣告罗某为失足人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告罗某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 翔
二〇一七年六月十四日
书记员 杨天鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5650号
原告吴国忠,男,1983年12月12日生，，汉族，住无锡市新区。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人金瓯，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
负责人戴瑞克，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告吴国忠与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店、无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴国忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴国忠向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国忠撤回起诉。
受理费减半收取81元，由原告吴国忠负担。
��判员钱伟东
二〇一七年十月十九日
书记员 沈玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2598号
罪犯龙章生，男，汉族，1974年5月4日生，初中文化，湖南省祁东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月9日作出（2014）东刑初字第00214号刑事判决，以被告人龙章生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），退赔被害人共计五万五千一百八十六元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯龙章生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙章生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定审批表、徽商银行现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯龙章生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙章生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执617号
申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号。
法定代表人：黄伟，该委主任。
被执行人：高建，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄启美，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人高建、黄启美行政处理纠纷一案中，依法采取查询被执行人高建、黄启美银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月4日，被执行人高建、黄启美向申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费47700元及滞纳金。
本院认为，被执行人高建、黄启美现无财产可供执行，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 勇
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0303刑初20号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人赵亮，外号“阿朱”“猪头”，男，1989年7月9日生（农历），汉族，山西省阳泉市人，小学文化。2016年11月3日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日，2016年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被矿区公安分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人赵亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2014年年初至2016年10月以来，被告人赵亮在其位于某处的家中多次容留李某、赵某某、张某某等人吸食毒品。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员赵某某、张某某等人的询问笔录、被告人赵亮的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人赵亮的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人赵亮对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议。但辩称：没有容留过李某在其家中吸食毒品。只容留过赵某某、张某某在其家中吸食毒品一次。
经依法审理查明：
2014年年初至2016年10月份以来，被告人赵亮在其某处的家中多次容留李某、赵某某、张某某等人吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
(1)吸毒人员李某的询问笔录证实：2016年7月的一天，赵某某和我借200元，让我在某车站等他，后赵某某接我去了阿朱家，当时他们在吸毒，赵某某让我也吸了点。2016年9月，我去阿朱家，赵某某和阿朱正吸食毒品，赵某某让我吸了几口。2016年10月31日，我去了阿朱家，赵某某和阿朱在家，赵某某向我拿了100元出去了，过了一会儿，赵某某回来拿着冰毒，我们就一起吸食了。
(2)吸毒人员赵某某的询问笔录证实：2015年过年后，赵亮的妹妹赵某带我去了赵亮家，我看见赵亮他们正在吸毒，就和他们一起也吸食了毒品。我在赵亮家吸食过7、8次冰毒。平常在赵亮家玩的人很多，有的人玩（吸）冰毒，有的人玩电脑的百家乐，我就认识其中的赵某和李某，我去赵亮家吸毒时，赵某和李某基本都在。2016年4月，我和张某某在赵亮家吸过毒品。2016年9月，我拿手机给李某微信转了200元，李某把毒品给我送到了赵亮家，然后我就在赵亮家吸食了。2016年10月9日，我去了赵亮家，看见赵亮和他妹妹，还有一个我不认识的人正在吸毒，我也过去吸食了几口。
(3)吸毒人员张某某的询问笔录证实：我和赵亮是朋友关系。2014年年初的时候我去找赵亮玩，去他家的时候我就问他有没有货（冰毒），他说有，随后就给我从柜子里拿出来让我吸，我吸了两口后他也吸了几口，吸完后我在他家坐了一会儿就走了。2014年陆陆续续的去赵亮家吸毒二、三十次。刚开始去的时候就我和赵亮，后来李某、赵某某、张某某也开始去他家吸毒，还有的我不认识。一般都是我一个人去，偶尔和赵某某一起去。我没有直接买过毒品，一般都是去了赵亮家让赵亮打电话帮助联系，有人给送到赵亮家楼下，然后我下去拿毒品付钱。我去赵亮家的时候一般是李某和几个我不认识的人在赵亮家吸毒。
(4)吸毒人员赵某的询问笔录证实：我和赵亮只是认识关系。2015年1月份，具体几号记不清了，我去了某处赵亮家，进家后见有六、七个人，我都不认识，我和赵某某闲聊了一会儿后，赵亮就从柜子里拿出一个冰壶让我吸，我就吸了两口，吸完后我就走了。4、5月份的时候，赵某某给我打电话叫我去赵亮家，然后我就去了，进家后桌子上放着冰壶，他们就让我吸，我吸了两口然后就走了，两次都是赵某某叫我去的赵亮家。毒品都是赵亮提供的。不知道向谁购买的。我只认识李某和赵某某。
(5)吸毒人员杜某某的询问笔录证实：2016年10月初，我去赵亮家，看见赵亮和“某某”正在吸毒，我就过去吸了几口。
(6)公安机关的辨认笔录证实：李某证明其于2016年7、9、10月在一个叫“某某”人家中吸食毒品，于2016年11月10日从十二张不同的男性正面免冠照片中辨认出“某某”就是犯罪嫌疑人赵亮。赵亮于2016年12月2日从十二张不同的男性正面免冠照片中辨认出在其家中和其一起吸食毒品的就是张某某。赵亮于2016年12月2日从十二张不同的男性正面免冠照片中辨认出在其家中多次吸食毒品的就是赵某。
(7)现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书证实：2016年11月2日，被告人赵亮经现场尿检结果呈阳性，同日，被矿区公安分局认定为吸毒成瘾;2016年11月3日，矿区公安分局决定对被告人赵亮行政拘留十五日。2016年12月5日、8日，分别对张某某、赵某某检结果呈阴性。2016年11月1日，李某因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留10日；2016年11月1日，赵某某因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留15日；2016年11月3日，杜某某因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留15日。
(8)被告人赵亮的供述证实：2014年过年后，李某、赵某某、张某某等人开始到我家吸食毒品，基本上三、四天来一次，到了2016年我离家出去住了两个月，等我回家后，赵某某等人来的次数就不多了。赵某、赵某某、张某某、李某每个人最少都有十多次在我家吸食毒品。最近的一次是2016年10月30日，张某某和赵某某在我家一起吸食毒品,毒品都是他们来我家带过来的。因为我也想吸毒，让别人来我家玩，我可以蹭着一起吸毒。
(9)证人赵某某（被告人赵亮之母亲）的询问笔录证实：从赵亮出生到现在，我没有给他上过户口。赵亮于1989年8月9日出生。
(10)抓获经过证实：2016年11月2日，矿区公安分局蔡洼派出所通过工作线索在某处家中将涉嫌吸毒的赵亮抓获。
(11)情况说明证实：被告人赵亮及其母亲赵某某均证明赵亮没有上过户口，赵亮于1989年8月9日出生；经人口系统核查，查不到赵亮的人口信息，无法取得赵亮的人口信息。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为，被告人赵亮多次容留多名吸毒人员在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于被告人赵亮提出的辩护意见，有在案吸毒人员李某、赵某某、张某某等人的证言证实，多次在赵亮家中吸食过毒品，被告人赵亮在侦查阶段的供述也证实，曾多次容留李某、赵某某、张某某等人，在其家中吸食毒品。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2017年7月14日止。所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 瑛
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢113号
申请执行人：李恒春，男，1958年12月26日出生，汉族。
被执行人：张彬彬，男，1990年4月29日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人李恒春与被执行人张彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的(2013)垦民初字第382号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张彬彬在鲁EXX**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告李恒春医疗费等费用47164.61元，��商业第三者责任保险范围内赔偿原告李恒春医疗费等共计14053.58元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，2017年3月3日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）垦民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请��行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 薄万青
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢371号
申请执行人:何改焕,女,1964年2月7日出生,住大荔县。
被执行人:查秋山,男,1961年7月15日出生,住大荔县。
被执行人:查彪敏,男,1991年9月24日出生,住大荔县。
本院执行申请执行人何改焕与被执行人查秋山、查彪敏分家析产纠纷（2016）陕0523民初3083号民事判决书一案，执行标的为给付48000元，承担案件受理费530元。本案在执行过程中，与（2015）大民初字第01313号民事判决书一案（执行标的为抚养费12587.59元，之前已经给付3000元）共同执行，双方当事人达成执行和解协议，并已履行，何改焕（与何意强）再受偿26000元及吉利牌轿车一辆。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初3083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年二月十一日
书记员 李 红
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第102-4号
申请执行人董志伟。
被执行人李子生。
本院在执行董志伟申请李子生合同纠纷一案过程中，申请执行人董志伟于2016年11月28日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2014）涿民初字第845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥建程
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐岩峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6457号
原告（反诉被告）：周文勋，男，1946年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市。
被告（反诉原告）：肖江，男，1965年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告（反诉被告）周文勋与被告（反诉原告）肖江合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）周文勋和被告（反诉原告）肖江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）周文勋与被告（反诉原告）肖江自愿撤回本案本诉、反诉诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
一、准许原告周文勋撤回起诉。
二、准许反诉原告肖江撤回起诉。
本诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告周文勋承担，本院退还原告周文勋2750元。
审判员 姚远
二〇一七年八月二十七日
书记员 张玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅��初字第440号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
负责人：王培进，该公司董事长。
被告：苗振宇。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告苗振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出本撤诉申请，要求撤回对被告苗振宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费146元，减半收取后为73元，其他诉讼费100元，合计173元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一五年四月八日
书记员 王玉笛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1054号
原告：常州市新北国土资源服务中心，统一社会信用代码123204004672980154，住江苏省常州市新北区衡山路8号新北区管理中心8楼。
法定代表人：吴海林，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1974年2月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：蒋永清，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敏，江苏常江律师事务所律师。
原告常州市新北国土资源服务中心（以下简称“国土资源中心”）与被告陈丽房屋租赁合同纠纷一案，原告国土资源中心于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告国土资源中心委托诉讼代理人刘炳杰、被告陈丽及其委托诉讼代理人蒋永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土资源中心的诉讼请求为：1、要求被告即日从府琛花园19-22、23号房屋内腾空搬迁；2、被告向原告承担逾期腾空搬迁期间占用房屋的费用（自2017年1月1日起至被告实际腾空之日止，按每日200元的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告之间就位于常州市新北区府琛花园19-22、23号房屋签订了商铺租赁合同，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。租赁期限届满后，原告委托律师寄发律师函，要求被告搬离租赁场所，但被告至今未予搬离。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告陈丽辩称，1、被告方与原告方形成了长期的房屋租赁关系，租期达十年，该租赁房屋用于个体经营，登记名为大宅院个体餐饮，至今已有一定的知名度，与周围饭店形成了美食一条街；2、被告陈丽于2016年5月份从平安银行取得贷款15万元用于饭店的装修、环保、油烟净化设施的投入，目的是长期经营，这些投入不可能在短时间内取得收益，而且拆除不用将造成饭店的重大损失；3、根据2007年首次合同，被告陈丽交给原告信用金3000元，此次出租中原告也未提到该信用金，信用金目前没退；4、该饭店的经营是被告陈丽的唯一生活，被告离异，抚养一小孩，小孩已经17岁，目前未购置自有房产，平时为节省开支住在饭店二楼；5、被告方要求继续租赁该房屋以便归还银行贷款。所以我方不同意原告方的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。该租赁合同期满后，被告陈丽作为承租人有义务腾空并交付房屋。本案中，在原、被告双方约定的租期届满后，原告明确表示不愿与被告继续签订租赁合同，继续出租案涉房屋，被告在收到原告发出的律师函后应在合理期间内腾空并返还租赁房屋，但至今被告仍然继续使用案涉房屋。被告关于要求继续租赁案涉房屋的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告对房屋占有使用费按照每日200元计算并无异议，本院予以确认。综上，对原告要求被告搬离案涉房屋并支付相应房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告租赁案涉房屋系用于经营饭店，故酌情再给予被告一个月的期间腾空案涉房屋。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起一个月内腾空并搬离案涉房屋（案涉房屋位于常州市新北区府琛花园19-22、23号）。
二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北国土资源服务中心自2017年1月1日起至实际腾空房屋之日止按每日200元计算的房屋使用费。
三、驳回原告常州市新北国土资源服务中心的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告陈丽负担（此款原告常州市新北区国土资源服务中心已预交，被告陈丽应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
本判决为终审判决。
审判员 莫礼花
二〇一七年五月八日
书记员 吕 冰