wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0821民初2873号
原告：承德冰雪制冷设备有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村67号。
法定代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告：杨书金，男。
被告：李利民，男。
原告承德冰雪制冷设备有限公司与被告杨书金、李利民合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德冰雪制冷设备有限公司法定代表人王辉、被告杨书金、李利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告承德冰雪制冷设备有限公司委托诉讼代理人曹泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德冰雪制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告给付拖欠的工程及设备价款45万元，并就上述欠款自2015年11月5日起按照人民银行同期贷款率支付利息至本息付清止；2、二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告杨书金、被告李利民签订《冷库安装工程承包合同书》，该合同书约定二被告将位于内蒙古自治区正蓝旗金丰蔬菜有限公司保鲜库二期工程发包给原告。合同约定工程价款为135万元，应于2015年11月5日前付清。合同签订后，原告依约完成工程并交付二被告使用。但二被告至今仍欠付原告工程价款45万元拒不给付。故此，为维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院依据事实和法律依法支持原告诉请。
二被告未到庭，未提交书面答辩状，未发表质证意见，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告承德冰雪制冷设备有限公司与被告杨书金、李利民签订《冷库安装工程承包合同书》，合同约定二被告将位于内蒙古自治区正蓝旗的内蒙古金丰蔬菜有限公司保鲜库二期发包给原告。承包范围：图纸范围内冷库板工程的加工制作、现场安装；制冷系统、电气系统安装调试。工程期限：2015年7月10日至2015年8月30日。工程承包优惠价款为135万元，付款方式，合同生效预付贰拾万元，7月20日付款叁拾万元，7月30日付款叁拾万元，8月20日付款贰拾万元，剩余货款10月20日到11月5日一次性付清。合同签订后，原告依约完成工程并交付二被告使用。但二被告至今仍欠付原告工程价款45万元拒不给付。上述事实有原告提交的冷库报价单、冷库安装工程承包合同书、施工图纸、银行转账凭证、欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告承德冰雪制冷设备有限公司与被告杨书金、李利民签订的《冷库安装工程承包合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约完成工程并交付二被告使用，而二被告未全部履行向原告支付价款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告支付剩余工程款人民币450,000.00元及逾期利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨书金、李利民自判决生效之日起十日内给付原告承德冰雪制冷设备有限公司工程款450,000.00元及利息（利息自2015年11月6日起至全部给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050.00元，减半收取计4,025.00元，保全费3,020.00元，由被告杨书金、李利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3798号
原告：唐治鑫，男，1967年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：新疆雅豪装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路115号金色港湾小区1幢5单元802室。
本院在审理原告唐治鑫与被告新疆雅豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐治鑫于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐治鑫撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初4033号
原告张存忠，男，1970年9月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。
原告张垂彦，男，1967年7月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。
原告胡登会，男，1964年1月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。
原告周元省，男，1971年7月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。
原告陈忠勇，男，1959年12月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。
原告张家有，男，1973年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。
原告周高富，男，1973年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。
原告赵自方，男，1971年4月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。
原告钱万臣，女，1975年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。
原告赵自贵，男，1974年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。
原告刘良兴，男，1978年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区共进乡。
共同诉讼代表人张垂彦、周元省。
被告周家国，男，1970年7月23日出生，汉族，住陕西省白河县西营镇。
被告李辉婵，男，1993年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告张垂彦等十一人与被告周家国、李辉婵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人张垂彦、周元省，被告李辉婵到庭参加了诉讼，被告周家国经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判决由被告支付原告张垂彦等十一人劳务费共计21150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李辉婵辩称，欠原告等人的工钱属实，但我已将工程转包给被告周家国，原告等人也是周家国找来的，周家国已经做完的工程钱我付清了。因工程还没完工，所以我还有60000元余款没给他结清。此事与我无关，我也在找寻被告周家国。
被告周家国未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：被告李辉婵承包安康高新区高新二路花卉交易市场钢构房地下室工程后，将工程转包给被告周家国。被告周家国组织原告张垂彦等人进行施工，后于2017年5月11日向原告张垂彦等十一人出具了总计21150元的工资单，并承诺在同年5月底前付清。被告李辉婵于同日在工资欠单上签字“2017年5月底配合验收，及时整改，验收合格十天之内付款”。现原告向被告索要工资欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。
裁判理由：被告周家国向原告张垂彦等十一人出具工资结算单，合法有效，本院予以认定。被告李辉婵作为发包人将工程分包给被告周家国，并在工资结算单上签字承诺付款，应对原告等人的劳动报酬承担连带支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
由被告周家国、李辉婵在本判决生效之日起三日内连带支付原告张存忠工资欠款2160元、原告张垂彦工资欠款2880元、原告胡登会工资欠款1620元、原告周元省工资欠款1800元、原告陈忠勇工资欠款900元、原告张家有工资欠款1440元、原告周高富工资欠款1440元、原告赵自方工资欠款2880元、原告钱万臣工资欠款2880元、原告赵自贵2160元、原告刘良兴工资欠款990元，合计21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告周家国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨翱翔
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6b0c779-4098-4161-aab1-a8f101474869&imgId=ZDZiMGM3NzktNDA5OC00MTYxLWFhYjEtYThmMTAxNDc0ODY5MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6b0c779-4098-4161-aab1-a8f101474869&imgId=ZDZiMGM3NzktNDA5OC00MTYxLWFhYjEtYThmMTAxNDc0ODY5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十一日
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6b0c779-4098-4161-aab1-a8f101474869&imgId=ZDZiMGM3NzktNDA5OC00MTYxLWFhYjEtYThmMTAxNDc0ODY5Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员郑时佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4783号
罪犯胡芳瑜，女，汉族，初中文化，1991年7月1日出生于四川省富顺县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月9日作出(2011)锡法刑初字第0335号刑事判决，以被告人胡芳瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第4865号、第661号刑事裁定,对罪犯胡芳瑜减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年10月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡芳瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡芳瑜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、锡山区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡芳瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳瑜减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1642号之一
申请执行人赵梅林，男，1975年6月13日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人赵光应，男，1954年8月16日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行赵梅林与赵光应民间借贷纠纷一案，因赵光应暂无履行能力，赵梅林遂向本院申请终结执行。经审查，赵梅林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初2531号民事判决书的执行。
待赵光应具备履行能力时，赵梅林可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月十七日
代书记员 郑文进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3028号
罪犯白宇，男，回族，1990年8月13日生，初中肄业，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年7月27日作出(2012)太刑初字第00206号刑事判决，以被告人白宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯白宇确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2743号
罪犯许文博，男，1988年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年12月15日作出(2009)洪刑初字第0545号刑事判决，以被告人许文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币二万二千元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11458号、(2015)宁刑执字6671号刑事裁定，对罪犯许文博共减去有期徒刑一年二个月(刑期至2018年6月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许文博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许文博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许文博在服刑期间获得二次监狱表扬；罚金履行三千三百元；违法所得二万二千元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯许文博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，大部分财产刑未履行，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许文博减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终152号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田敢，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人田敢劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
田敢未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计29398.53元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执93号之一
申请执行人贾琴琴，女，1988年4月15日出生，汉族。
被执行人潘霞，女，1988年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省安泽县人民法院作出的（2017）晋1026民初14号号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人潘霞发出执行通知书，责令被执行人收到通知后当日内给付申请人借款本金20300元及利息，负担案件受理费154元，执行费235元，但被执行人潘霞至今未履行给付义务。
执行过程中查明：被执行人潘霞在安泽县农村信用合作联社营业部设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人潘霞在安泽县农村信用合作联社营业部设有的账户x在20689元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 亭
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2850号
原告朴英子，女，朝鲜族，1947年3月4日出生，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人王春，辽宁必达律师事务所律师。
被告金京顺，女，1973年4月30日出生，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区，代码证号9121040094166831X2。
法定代表人隋金萍，该公司经理。
委托代理人朱立新，该公司员工。
原告朴英子诉被告金京顺、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴英子托代理人王春，被告金京顺、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴英子诉称：2013年4月12日9时30分，被告金京顺驾驶辽AXXX**号轿车在抚顺市顺城区202线建联馨都门前对面由东向北右转弯时，与由东向西路行走的行人原告朴英子发生交通事故，造成原告受伤，后经抚顺市顺城区交警大队认定，金京顺全责，原告无责。事故发生后原告被送到抚顺市中心医院住院40天出院，原告在家修养4天后，伤情复发又于2017年5月26日到抚顺市第三医院住院19天，后经交通队得知被告车辆在中国人民财产保险股份公司抚顺分公司投保。因被告的侵权行为导致原告损失，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费20630.81元、伙食补助费2950元、护理费7870.6元、交通费278元、复印费30元、以上各项损失共计31760元。
被告金京顺辩称：车是我驾驶的，确实撞伤了原告，我给原告垫付了5000元，尊重法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者保险30万元及不计免赔，投保时间2017年1月10日至2018年1月9日，事故发生在保险期间。原告要求交通费、护理费过高，复印费、诉讼费不在我公司理赔范围。原告第一次出院已写明已治愈，第二次住院没有转院手续，不同意赔偿第二次住院费用。交强险只赔医药费1万元，其中包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费，其他损失在交强险11万元中赔偿。
经审理查明：2013年4月12日9时30分，被告金京顺驾驶辽AXXX**号轿车在抚顺市顺城区202线与行人原告朴英子发生交通事故，造成原告受伤，经抚顺市顺城区交警大队认定，金京顺全责，原告无责。事故发生后原告被送到抚顺市中心医院住院治疗40天，原告在家修养4天后，伤情复发又于2017年5月26日到抚顺市第三医院住院19天，均是二级护理。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份公司抚顺分公司投保了交强险、商业三者保险30万元及不计免赔。现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、住院病历、费用清单、交通费票据、护理人员身份证复印件、个体营业执照及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告金京顺驾驶车辆与原告发生交通事故，原告人身体受到伤害，其的合理损失，事故责任人即被告金京顺应当予以相应的赔偿。被告中国人民财产保险股份公司抚顺分公司应当在保险范围内承担对原告的赔偿。原告第二次住院，亦系因交通事故受伤治疗所需、护理费因有证据证明系护理人员实际减少的收入，故以上损失费用被告应当赔偿。原告的其他损失按照相关规定及其请求合理确定计算。本院确认的赔偿项目及数额：医疗费20630.81元、伙食补助费2950元（住院59天*50元）、护理费7870.6元（2017年批发零售业每天133.40元×住院59天）、交通费148元、复印费30元、以上各项损失共计31629.41元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、四十九条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交强险范围内赔偿原告朴英子医疗费20630.81元、伙食补助费2950元、护理费7870.6元、交通费148元、共计31599.41元。
二、被告金京顺赔偿原告复印费30元。
上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费278元（原告预交），由被告金京顺负担。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 姣
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初372号
原告：涂启能，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：李明国（系原告侄女婿），男，住四川省屏山县。
被告：涂启海，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告涂启能诉被告涂启海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员杨东升适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告涂启能及委托代理人李明国，被告涂启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂启能诉称：1997年，屏山镇（原宜宾县真溪乡）大桥村火箭组五保户涂某1病重后与原告签订合同，主要约定由原告照料涂某1的日常起居及若去世后的丧葬事宜，涂某1承包的部分田地由原告承包耕种并给付涂某1每年300斤黄谷。涂某1病故后，原告履行了合同约定的相应安葬义务，并按合同约定承包了涂某1的田土、柴山、竹木、荒地等。1999年，农村土地第二轮发包期间，经宜宾县人民政府备案确认火箭组将原涂某1的承包地重新发包给了原告涂启能。2009年4月24日，屏山县人民政府再次确认了原告涂启能承包了原涂某1的原土地承包经营权。2014年，被告涂启海向原告提出，原涂某1的承包土地应当由被告继承，被告涂启海遂用除草剂草甘膦将原告承包的田土破坏造成经济损失4000元，2015年被告涂启海又用草甘膦将原告涂启海承包的田土中的作物破坏并铲除了原告栽种的花生等农作物，强行在该地块栽种了沙仁苗，造成原告经济损失4000元，2016年被告涂启海第三次强行侵占原告承包的土地，将原告栽种的沙仁苗、油菜苗等作物铲除并栽种了玉米，经村、组干部组织原告与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告涂启海停止侵占原告涂启能依法承包位于屏山镇大桥村火箭组坟埂上的田土、柴山、竹木、荒地，赔偿原告三年的直接经济损失12000元、毁坏的沙仁苗、蔬菜、油菜等损失5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告涂启海辩称：涂某1系被告涂启海大伯，在涂某1病重期间被告委托涂某12照料其生活起居，口头约定由此产生的费用及涂某1死亡后的丧葬费用均由被告涂启海承担。1997年2月，涂某1病重，被告涂启海外出务工无法承包其承包地。原告涂启能与涂某1遂签订了合同书，约定由原告照料涂某1的日常起居及若去世后的丧葬事宜，涂某1承包的部分田地由原告承包耕种并给付涂某1每年300斤黄谷，但是原告并未按合同约定履行涂某1的安葬义务，涂某1的日常生活起居及死后的安葬均是被告委托涂某12完成，由此产生的费用均是由被告涂启海支付，所以本案案涉的土地承包经营权益应由被告涂启海享有，原告诉被告的侵权无法律依据，原告诉称的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案讼争土地位于屏山县屏山镇（原宜宾县真溪乡）大桥村火箭组坟埂上坨田湾（小地名），面积1.15亩（69.26平方丈），东至材山边、南至树林下、西至自留地边、北至田角。
讼争土地原系涂某1的承包地，涂某1系五保户，于1997病故。1999年，原宜宾县人民政府农村土地承包经营权证书内卡载明，讼争土地承包人系涂启能。屏山县人民政府于2009年4月24日颁发的屏府农地承包权证（2009）第0160507036001号农村土地承包经营权证书载明：涂启能的承包地共9.90亩，宗地名称为八块田和坟埂上，其中坟埂上土地块数37，面积7.10亩，东与柴山相连，南与丛树林相连，西与本人房子相连，北与四角田相连，该宗地包括了本案讼争土地。
2014年，被告涂启海认为涂某1系其大伯，死后由其安葬，涂某1的土地应由其继承，与原告发生纷争。2016年，被告将原告种植的沙仁等农作物铲除后种植了玉米。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告方的身份证、宜宾县人民政府颁发的土地承包经营权证书、土地延包方案审批书、土地承包经营权属证书内卡、土地承包经营合同书、屏山县人民政府颁发的土地承包经营权证书、屏山镇大桥村民委员会证明、合同书、农业特产税完税证、证人李某证言、证人涂某12等的证明材料、现场勘验笔录及相片等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉土地的的承包经营权由谁享有；二、被告涂启海是否应当承担侵权责任并赔偿相应损失。
关于焦点问题一。被告涂启海认为，在其大伯涂某1死亡后，涂某1原承包的案涉土地应当由被告继承并承包。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。案涉土地宜宾县人民政府的涂启能土地承包经营权内卡、屏山县人民政府颁发的屏府农地承包权证（2009）第0160507036001号农村土地承包经营权证书，均明确原告涂启能享有案涉地块的土地承包经营权，被告涂启海只是以其与涂某1具有亲属关系而主张继承案涉土地的承包经营权，并不持有人民政府发放的农村土地承包经营权证书，故本院认定原告涂启能享有案涉地块的土地承包经营权。
关于焦点问题二。在庭审中，被告涂启海认可其在2016年清明节后第二天在案涉土地地块上栽种了玉米。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害他人土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告依法享有的土地承包经营权受法律保护，被告涂启海的行为侵犯了原告的合法权益，被告涂启海应当停止侵害并赔偿损失。原告诉称被告的侵权行为导致近三年的具体损失合计17000元。本院认为，原告无证据证明2014年和2015年存在侵权事实，以及2016年损失的具体损失金额，故对其主张被告在2014年和2015年侵权的事实不予认定，对2016年的损失酌情认定800元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂启海在本判决生效之日起停止侵占原告涂启能承包的位于屏山县屏山镇大桥村火箭组的承包地（小地名坟埂上坨田湾，面积1.15亩，东至材山边、南至树林下、西至自留地边、北至田角）。
二、被告涂启海在本判决生效之日起十日内赔偿原告涂启能财产损失800元。
三、驳回原告涂启能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告涂启能负担100元，由被告涂启海负担150元。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 欣
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执738号之一
申请执行人重庆市万盛区丛林水力发电站，统一社会信用代码500110200001834。
投资人张博，该发电站站长。。
被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司，统一社会信用代码500384000010602。
法定代表人郝明彦，职务总经理。
申请执行人重庆市万盛区丛林水力发电站与被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初5695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人应支付申请人电费310000元，案件受理费3140元。由因本院在重庆市南川区南平镇人民政府扣留了被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司的关闭奖励资金16505元，但该款需待重庆市南川区南平镇人民政府对被执行人的关闭资金进行发放清算后才能提取。现被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司已被关闭，无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执738号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年七月三日
书记员 吴丽媛
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初321号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人武某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）326号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日10时27分许，被告人武某醉酒后驾驶辽X**号二轮摩托车，由北向南行驶至法库县五台子乡新城堡村公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人武某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为146mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶证、驾驶人查询单、公安机关出具的情况说明、被告人武某驾驶二轮摩托车照片、血样封存照片，证人赵某某证言、沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人董志江对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人武某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 毛玉娜
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初380号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张金成，男，1961年7月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，准格尔旗官板乌素煤矿厨师，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因无证驾驶机动车辆上道路行驶，2016年10月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局行政拘留十日，并处罚金二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年10月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人张金成犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日21时20分许，被告人张金成酒后无证驾驶无牌证隆鑫牌普通两轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔路由西向东行驶至准格尔路与建强巷交叉路口处时，与沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔路由东向西行驶至此处左转弯的驾驶人王某驾驶的无牌证麦科特牌两轮摩托车相撞，造成被告人张金成，驾驶人王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张金成在该起交通事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张金成血液酒精含量检验结果为83.841mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张金成亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过说明，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，证人王某、董某某证言，被告人张金成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张金成醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人张金成归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人张金成就本案被处以行政拘留十日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人张金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2016年12月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执633号
申请执行人周长龙，男，1970年8月2日出生，汉族，无业，住宝清县宝清镇紫文苑小区3号楼3单元501室。居民身份证230827197008023XXX。
被执行人马长玉，男，1952年5月22日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇成龙家园小区1号楼138号。居民身份证230827195205220XXX。
被执行人郝成凯，男，1952年7月29日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇泰兴综合住宅楼4单元301室。居民身份证230827195207290XXX。
本院在执行申请执行人周长龙申请执行被执行人马长玉、郝成凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人周长龙自愿放弃对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2438号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：陈茜，女，汉族，1986年11月9日生，住重庆市开县。
被执行人：王兵，男，汉族，1986年2月25日生，住重庆市开县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07583号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为163520.80元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人王兵所有的渝A06K**号汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初418号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被仪征市公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月间，被告人王某在本市月塘镇月塘街道等地，乘隙盗窃作案2次，窃得手机、手机模型、衬衫等财物，所窃财物共计价值人民币2500余元。
1、2016年7月24日上午，被告人王某在本市月塘镇月塘街道某手机店内，乘隙窃得被害人李某OPPO牌R9手机1部、OPPO牌R9手机模型1部，计价值人民币2500余元。
2、2016年7月30日晚，被告人王某在本市月塘镇铜月路某服饰城内，乘隙窃得被害人周某金子悦牌白色衬衫1件。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押全部赃物发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某等人陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、释放证明书、监控截图、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃物，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 窦百香
人民陪审员 叶支龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 瑾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1091号
申请执行人朱克祥，男，汉族，生于1957年8月23日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初238号民事调解书，在执行申请执行人朱克祥与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人朱克祥支付申请执行标的2248.00元，承担执行费50.00元，共计2298.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人朱克祥也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1022号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与孔德香其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1022号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与孔德香其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）���该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年四月二十四日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1503号之一
申请执行人王艳妮,女,1971年1月18日生,汉族,农民。
申请执行人乔掌民,男,1971年12月28日生,民族、职业、住址同申请执行人王艳妮，系其夫。
被执行人西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡第一村民小组,住所地西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村。
诉讼代表人乔养亮，系该组组长。
被执行人西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会,住所地西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村。
法定代表人乔少锋，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人王艳妮、乔掌民与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡第一村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，申请执行人王艳妮、乔掌民依据本院业已生效的(2017)陕0125民初3187号民事判决书于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡第一村民小组给付征地补偿奖励款24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费400元、执行费270元；被执行人西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对此承担连带给付责任。因两被执行人未按本院送达的执行通知书指定期间履行上述义务，本院依法扣划了被执行人西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会银行存款24670元（含执行费270元），并已如数发还两申请执行人。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0125民初3187号民事判决的执行。
本案执行费270元，由被执行人西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会负担（申请执行人已代交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2157号之一
申请执行人晋江市中瑞速递有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道普照普德路28号，组织机构代码：56730602-7。
法定代表人曾志东，系该公司董事长。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人张量生，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8465号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人张量生发出执行通知书，责令被执行人张量生立即向申请执行人晋江市中瑞速递有限公司支付快递费用人民币126258元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年11月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1413元、执行费人民币1793元，但被执行人张量生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人张量生的财产，但查无被执行人张量生银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年6月28日将被执行人张量生纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人张量生可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈晓文
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1309号
本院在执行王春杨与南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人南京崇安科技实业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京崇安科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更357号
罪犯陈忠玉，男，1971年3月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。1992年11月20日因犯流氓罪被长乐市人民法院判处有期徒刑七年；1995年7月31日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪与原犯流氓罪，被长乐市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；2001年4月27日因犯非法买卖枪支、弹药罪被福清市人民法院判处有期徒刑九年，2007年9月8日刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)榕刑初字第5号刑事判决，以被告人陈忠玉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人陈忠玉、陈某、石某的非法所得。被告人陈忠玉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2009）闽刑终字第277号刑事判决，维持福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第5号刑事判决第九项判决，即：（九）继续追缴被告人陈忠玉、陈某、石某的非法所得。撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第5号刑事判决第二项的判决。即：（二）被告人陈忠玉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以被告人陈忠玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第833号刑事裁定，将罪犯陈忠玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年8月28日起至2034年3月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈忠玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年10月累计获考核分3130分，获6次表扬。2018年3月13日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年8月28日至2033年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2565号之一
原告湖南鑫盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦25楼2502房。
法定代表人邹厚军，总经理。
被告徐灵。
本院在审理原告湖南鑫盛房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告徐灵（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封预登记在被告名下位于万家丽中路二段8号第2、3栋[幢]N[单元]28[层]2805号房屋,担保人湖南华晨投资置业有限公司以其名下位于长沙市万家丽中路二段68号双帆华晨大厦-105号的车库（产权证号：长房权证雨花字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人湖南华晨投资置业有限公司为原告的财产保全申请提供的担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人湖南华晨投资置业有限公司名下位于长沙市万家丽中路二段68号双帆华晨大厦-105号车库（产权证号：长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 简松军
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈颖君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1425民初2348号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：张福瑞，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴京奎，男，汉族，住齐河县。
被告：宰令英，女，汉族，住齐河县（系被告吴京奎之妻）。
被告：王斌，男，汉族，住齐河县。
被告：纪祥武，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告吴京奎、宰令英、王斌、纪祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告吴京奎、宰令英、王斌、纪祥武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。事实与理由:2013年1月30日被告吴京奎与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2013年2月5日借款100000元，到期日2014年2月4日,至今结欠本金99999.99元。该笔借款由该笔借款由王斌、纪祥武提供担保，承担连带保证责任。被告宰令英作为共同还款承诺责任人对本息承担连带清偿责任。借款到期侯，经原告多次催收未果，借款人及共同还款责任人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金99999.99元及全部利息。
本案审理中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司就自己的主张提交2013年1月30日《个人最高额联合保证借款合同》(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告王斌、吴京奎、纪祥武三人自愿组成联保小组，合同中约定2013年1月30日至2016年1月26日期间联保小组每位成员向原告借款时，其他各联保小组成员均应承担连带清偿责任；提交借款借据(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告吴京奎向原告借款100000元，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，月利率11.2500‰，逾期月利率为11.2500‰×150%，被告王斌、纪祥武等作为联合保证人应承担连带清偿责任，保证期间自债务期限届满之日起二年；提交共同还款承诺书(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告宰令英系被告吴京奎之妻，是共同还款责任人；提交保全费单据，证实原告申请法院查封被告财产，交纳保全费1020元。
被告吴京奎、宰令英、王斌、纪祥武未答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据,本院认定事实如下：被告王斌、吴京奎、纪祥武，于2013年1月30日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证，即联保每位成员自愿为原告在2013年1月30日-2016年1月26日期间向联合小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据上述协议，被告吴京奎于2013年2月5日向原告借款100000元，于2014年2月4日到期，被告王斌、纪祥武为该笔借款的连带责任保证人，被告宰令英为该笔借款的共同还款人。借款合同中注明月利率为11.2500‰，逾期月利率为11.2500‰×150%。该笔借款尚欠本金99999.99元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告吴京奎作为借款已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告宰令英是共同债务人，应当与被告吴京奎共同偿还；被告王斌、纪祥武作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴京奎、宰令英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（期内利息自2013年2月5日至2014年2月4日止按照约定的月利率11.2500‰计算，逾期利息自2014年2月5日始按照11.2500‰×150%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王斌、纪祥武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告吴京奎、宰令英、王斌、纪祥武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 男
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执880号
攸县卓信达资产管理有限公司、张文龙：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与张文龙借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终933号
上诉人（原审被告）：陈昌武。
委托诉讼代理人：鞠小鹏。
被上诉人（原审原告）：贾元珍。
被上诉人（原审被告）：向碧松。
上诉人陈昌武与被上诉人贾元珍、向碧松民间借贷纠纷一案，陈昌武不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用书面审理方式对本案进行了审理。上诉人陈昌武的委托诉讼代理人鞠小鹏，被上诉人贾元珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈昌武上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担偿还借款责任；2、一、二审诉讼费由二审人民法院重新分配。事实和理由：1、一审法院调取家庭户籍信息一份（未盖有关部门公章），由此认定上诉人与被上诉人向碧松系夫妻关系属于采信证据有误，婚姻关系的认定只能以婚姻登记部门所登记信息为准，户籍信息不能作为认定夫妻关系的依据，一审事实认定错误；2、按照“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人贾元珍没有提交上诉人陈昌武与被上诉人向碧松系夫妻关系的证据，一审把本案的债权认定为夫妻关系共同债务，由双方共同偿还错误。
被上诉人贾元珍答辩称，上诉人陈昌武与被上诉人向碧松就是夫妻关系，两人共同生活，孩子都二十多岁了，一审要求上诉人出示他们不是夫妻关系的证明，但是上诉人没有提交。此外，在借款发生后，在催帐的过程中，被上诉人向碧松还表示她和上诉人陈昌武没有离婚，经济也没有分开。
被上诉人贾元珍向一审法院起诉请求：判令两被告偿还借款本金50万元，利息从2016年7月底按中国人民银行贷款基准利率计算至本金还清时止。并由两被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月30日，彭惠君用帐号为3040119980110092677的银行卡给被告向碧松转了7万元，其中有5万元系原告贾元珍所有。2014年7月3日原告贾元珍给被告向碧松转账20万元。后被告向碧松给原告贾元珍出具了一份25万元的借条，并约定借期一年，落款日期为2014年7月3日。2014年7月4日，原告贾元珍两次分别给被告向碧松转账14.85万元，0.15万元，合计15万元。后被告向碧松给原告贾元珍出具了一份150000元的借条，并约定借款3个月，落款日期为2014年7月3日；2014年10月24日，原告贾元珍给被告向碧松转账100000元，后被告向碧松给原告贾元珍出具了一张借款10万元的借条，落款日期为2014年11月23日。原告贾元珍借给被告向碧松现金合计50万元。另查明，被告陈昌武与被告向碧松系夫妻关系。一审法院认为，原告贾元珍与被告向碧松签订的借款合同合法有效，原告贾元珍给被告向碧松借款50万元属实，民间借贷关系成立，故原告贾元珍请求被告向碧松偿还50万元的诉讼请求应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告贾元珍主张从2016年7月底按中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，本院认为应从2016年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息为宜。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中，被告陈昌武向碧松系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中，被告陈昌武向碧松系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务，故被告陈昌武也应偿还上述借款。被告向碧松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故根据相关法律规定，判决：一、由被告向碧松、陈昌武偿还原告贾元珍借款本金50万元，本金40万元的逾期利息从2016年8月1日起按年利率6%计付至本金还清时止。上述款项限本判决生效后五日内一次性付清。二、原告贾元珍其他诉讼请求不予支持。案件受理费9800元，由原告贾元珍承担400元，由被告陈昌武、向碧松承担9400元。。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈昌武与被上诉人向碧松在公安部门户籍管理系统登记的信息为夫妻关系，登记的户籍地址均为湖南省龙山县民安街道办事处民族路84号，系上诉人陈昌武现在的住址。陈昌武与向碧松育有一子陈索，现年29岁。因龙山县婚姻登记机关没有将早年婚姻登记的相关信息上网，现无法查明上诉人陈昌武与被上诉人向碧松是否在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈昌武与被上诉人向碧松是否是夫妻关系，本案债务上诉人陈昌武是否应当承担共同还款责任。夫妻关系的认定一般应以婚姻登记机关的登记为准，但本案因为早年婚姻登记信息没有上网，现无法在婚姻登记机关查清上诉人陈昌武与被上诉人向碧松是否登记结婚，上诉人陈昌武也未提交有效的未婚证明。则本案是否认定双方系夫妻关系，应以其他相关证据材料予以认定，户籍管理信息是由国家公安部门经过相关程序核实调查后登记的所有公民的基本信息，其真实性在没有充分证据推翻的情况下，应予以确认。上诉人陈昌武与被上诉人向碧松在公安部门的户籍管理系统登记为夫妻，虽然一审法院在调取该户籍信息时未加盖公章，但此为法院依职权调取材料，核查相关事实，其真实性应予确认。且上诉人陈昌武与被上诉人向碧松共同生活多年并育有一子也是事实。在上诉人陈昌武不能提供证据证明其与被上诉人向碧松不是夫妻关系的情况下，宜参照户籍管理信息认定双方为夫妻关系。此外，也没有有效证据证明在本案借款发生前上诉人陈昌武与被上诉人向碧松办理过相关离婚手续或者进行过有关公证，应视为双方夫妻关系仍然存续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，上诉人陈昌武应承担共同还款责任。
综上所述，上诉人陈昌武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人陈昌武负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 贵黎莹
审判员 龙声波
二〇一六年十一月八日
书记员 唐广政
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0003号
原告姚小娥
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告唐俊良
被告唐健琳
被告唐巧云
委托代理人周正、程学歌（实习）（以上三被告共同委托），江苏诺金律师事务所律师。
原告姚小娥与被告唐俊良、唐健琳、唐巧云分家析产纠纷一案，本院2011年12月21日受理后，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2012年4月16日、2013年3月13日、6月13日公开开庭进行了审理。原告姚小娥及其委托代理人薄小明，被告唐俊良、唐巧云的委托代理人周正、程学歌，被告唐健琳及其委托代理人周正、程学歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚小娥诉称，原告与被告唐俊良原系夫妻关系，现已离婚。在夫妻关系存续期间双方的宅基地房于2001年10月18日拆迁，拆迁后的安置房为林枫苑62幢404室，1997年夫妻双方共同出资148000元购买了张家上66号房产，此外原告和被告唐俊良共同购买了位于嘉业阳光城的一套房产。因在离婚时未对上述房产进行分割，原告诉至法院，请求依法对上述房产进行析产，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐俊良、唐健琳、唐巧云辩称，原告享有苏州市虎丘区林枫苑62幢404室拆迁房四分之一的权益，虎丘区张家上66号房产和嘉业阳光城花园106幢501室的房产与原告无关。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告唐俊良于1991年12月20日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。2011年11月28日，经本院调解，原告与被告唐俊良离婚。被告唐健琳是被告唐俊良的儿子，被告唐巧云是被告唐俊良的母亲。2011年10月，原被告双方原居住的位于苏州市高新区铜墩村九组的宅基地房被拆迁，安置住户登记表中人员为原告和三被告，获得安置房高新区林枫苑62幢404室，建筑面积为120.29㎡，此房为原被告共有，庭审中，原被告双方共同确认原告享有林枫苑62幢404室25%的份额。2012年6月，原告申请对林枫苑62幢404室（含装修）进行价值评估，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司进行评估，林枫苑62幢404室（含装修）建筑面积为120.29㎡，单价7916元/㎡，总价95.22万元。
另查明，1997年7月26日，被告唐俊良与徐惠华签订房屋买卖协议，徐惠华将其所有的一幢建筑面积约170㎡的房屋（座落于苏州市虎丘区何山村张家上66号）出售给被告唐俊良，唐俊良支付徐惠华售房款148000元。2011年12月，因新区规划和建设需要，该房拆迁，根据苏州市人民政府令第16号《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，依据房屋评估报告，该房旧房补偿款为329980元，动迁安置住户登记表中人员为案外人曹莉（被告唐健琳的妻子）、唐芷欣（被告唐健琳的女儿），动迁安置房面积为150㎡，已安置金色家园8幢310室（建筑面积63.25㎡）一套。
再查明，阳光城花园106幢501室房屋所有权人为被告唐健琳，共同共有人为其配偶曹莉。
以上的事实有林枫苑62幢404室、阳光城花园106幢501室房产登记信息，何山村张家上66号《动迁安置住户登记表》、《拆迁补偿协议书》、《拆迁房屋安置协议书》、调查笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为公民依法享有财产所有权。财产可以有两个以上的公民共有。共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。夫妻关系存续期间所购买的财产，为夫妻共同财产。本案中林枫苑62幢404室为原告和三被告按份共有，庭审中已确认原告享有该房25%的份额，考虑到原告的份额比较少，故其份额可折价处理，林枫苑62幢404室归被告唐俊良、唐健琳、唐巧云所有，被告唐俊良、唐健琳、唐巧云支付原告房屋折价款23.81万元。阳光城花园106幢501室房屋为被告唐健琳和案外人曹莉共有，原告对此没有份额。张家上66号房产是在原告与被告唐俊良夫妻关系存续期间所购买，为夫妻共同财产，共计高新区动迁政策，张家上66号房产按户表进行安置，由于原告非户表中人员，故其不享有安置房份额。旧房补偿款329980元为原告与唐俊良夫妻共同财产，考虑到原告的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭胜松于本判决生效之日起十日内归还原告支培元借款3685000元及逾期还款利息（自2011年10月1日起以3685000为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告支培元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46713元，保全费5000元，合计51713元，由被告彭胜松负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 沈宇亮
审 判 员 沈文春
人民陪审员 潘健雄
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 冯冰淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第163号
上诉人（原审原告）：耿志刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人(原审被告)：松下蓄电池（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康健，该公司董事长。
委托代理人：王文程，男，1974年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系松下蓄电池（沈阳）有限公司员工。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人耿志刚因与被上诉人松下蓄电池（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2013)经开民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人耿志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿志刚撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人耿志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李天英
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执155-2号
申请执行人：倪秀华
被执行人：陈从玉
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈从玉在邮储银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结（划拨）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 程晓晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682财保64号
申请人：莱阳健丰置业有限公司。
法定代表人：孙加伟，经理。
住所地：莱阳市金山旅游度假区。
统一社会信用代码：9137068255892939P
被申请人：莱阳润丰置业有限公司。
法定代表人：孙仁阔，经理。
住所地：：莱阳市金山旅游度假区。
统一社会信用代码：913706825552178879
被申请人：山东烟草投资管理有限公司。
法定代表人：郝静，经理。
法定代表人：济南市高新区龙奥北路1067号。
统一社会信用代码：9137000055335508X
申请人莱阳健丰置业有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东烟草投资管理有限公司持有的莱阳润丰置业有限公司价值为1336万元的股权进行查封，莱阳泰丰置业有限公司自愿以其名下的莱国用（2012）第324号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东烟草投资管理有限公司持有的莱阳润丰置业有限公司价值为1336万元的股权。
二、查封担保人莱阳泰丰置业有限公司名下的莱国用（2012）第324号土地使用权，查封期限三年。
案件申请费5000元由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙爱华
二〇一七年十二月十五日
书记员 佘亚楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
主要负责人：衡锋，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：齐家全。
被上诉人（原审被告）：岳振军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人齐家全、岳振军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 仲瑶瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨商初字第00215号
原告无锡金诚科金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦2001室。
法定代表人李亦诚，该公司执行董事。
委托代理人那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡新民达热能设备有限公司，住所地无锡市勤新工业集中区钱姚路88-Z17。
法定代表人蒋益新，该公司总经理。
原告无锡金诚科金属材料有限公司（以下简称金诚科公司）与被告无锡新民达热能设备有限公司（以下简称新民达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告金诚科公司的委托代理人那宗兴到庭参加诉讼，被告新民达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金诚科公司诉称：其与新民达公司存在买卖合同关系，其向新民达公司供应钢带等货物。2014年9月26日，经双方对账，新民达公司确认结欠其货款188901.2元，并承诺按期付款，此后新民达公司仅支付了5万元，尚欠138901.2元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、新民达公司立即支付货款138901.2元及逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由新民达公司负担。
被告新民达公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：金诚科公司与新民达公司存在业务往来，由金诚科公司向新民达公司供应带钢，新民达公司仅支付了部分货款，2014年9月26日，新民达公司出具对账单一份，确认到2014年9月26日其结欠金诚科公司货款188901.2元，并承诺于2014年10月15日前支付10万元，余款月底付清。后新民达公司仅支付了５万元，至今仍有138901.2元未付。
以上事实，有金诚科公司递交的增值税发票、对账单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，新民达公司未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现金诚科公司要求新民达公司支付货款138901.2元及相应利息，具有事实依据，本院予以支持。新民达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡新民达热能设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡金诚科金属材料有限公司货款138901.2元及逾期付款利息（以138901.2元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元（已减半收取）、保全费1370元，合计2945元，由被告无锡新民达热能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2011号之一
申请执行人沈新根，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人陶云泉，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人沈新根于2017年7月18日依据本院(2017)浙0421民初5473号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20148元。
本院在执行过程中，经对被执行人陶云泉名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行���查，至今未发现被执行人陶云泉有立即可供执行的财产。因被执行人陶云泉未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人沈新根知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2011号案件终结执行。申请执行人沈新根如发现被执行人陶云泉有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人陶云泉继续负有向申请执行人沈新根履行债务的义务。如被执行人陶云泉直接向申请执行人沈新根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十月二十八日
书记员 王勤星
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初168号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某，男，生于1992年3月14日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日上午，被告人陈某与候从国（已判）等人到仁寿县清水镇“时代广场”地下的停车场内，将谢某的一辆安尔达牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2280元。
2015年9月的一天上午，被告人陈某与候丛国、陈越（已判）到仁寿县黑龙滩镇杨柳社区兴旺街“同泰生药房”外，将许某的一辆安尔达牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2880元。
2015年9月10日早晨，被告人陈某与候丛国、陈某1到仁寿县黑龙滩镇光相社区远成大道“宏宇超市”外，将杨某的一辆倍特牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2410元。
2015年9月11日早晨，被告人陈某与候丛国、陈某1到成都市天府新区籍田镇南街“浪花鞋业”门市外，将徐某的一辆申迅牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2490元。
2015年9月12日上午，被告人陈某与候丛国到仁寿县清水镇清云路“阙大姐副食品”门市外，将游某的一辆倍特牌电动车盗走，陈某将电动车骑至视高镇南延线附近等候；随后候丛国与陈某1又到清水镇“景祥新城”小区内，将尹某的一辆安尔达牌电动车盗走，后陈某1被公安机关挡获，追回被盗电动车退还被害人尹某。经物价部门鉴定，被盗两辆电动车价值共计4600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、陈某等人指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、扣押和发还笔录及清单、同案人被处以刑罚的《刑事判决书》、被害人谢某、许某、杨某、徐某、尹某、游某的陈述、证人屈某、彭某的证言、同案人陈某1、候丛国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，窃取他人价值共计14600余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月20日起至2018年1月19日止）。
二、责令被告人陈某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李莉平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终546号
上诉人(原审被告)：重庆五斗米酒店管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附36、37、38、39号，附35号2-1、2-2、2-3。
法定代表人：刘学明，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆星尚都商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号。
法定代表人：廖自力，董事长。
上诉人重庆五斗米酒店管理有限公司与被上诉人重庆星尚都商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初283号民事裁定，驳回重庆五斗米酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆五斗米酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆五斗米酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《西城金街商业管理服务协议》未实际履行，本案应由其住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆五斗米酒店管理有限公司与被上诉人重庆星尚都商业管理有限公司签订的《西城金街商业管理服务协议》约定，协商不成，向本物业所在地的人民法院起诉。协议载明，物业名称为西城金街；坐落位置重庆市九龙坡区白市驿白欣路23号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向物业所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁宇飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第644号
原告黄雪华，男，1973年1月26日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人黄景平，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住石城县。一般授权代理，系原告堂兄。
被告黄伙明，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄雪华与被告黄伙明民间借贷纠纷一案，原告黄雪华于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月21日公开开庭��行了审理。原告委托代理人黄景平到庭参加诉讼，被告黄伙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是同村人。2004年3月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，原告当天在被告家楼下将借款以现金方式交付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月1000元，借期三个月，到期本息一次性归还。借款时黄小芳在场见证，并在借条上作为担保人签了字。借款后，被告向原告支付了两个月的利息。借款到期后原告多次向被告追索，被告均未归还本金和剩余利息，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伙明未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2004年3月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，原告将���款以现金方式交付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月1000元，借期三个月，到期本息一次性归还。黄小芳在借条上作为担保人签了字。借款后，被告向原告支付了两个月的利息。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均未归还本金和剩余利息。
以上事实有原告提供的借条及原告的相关陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。原告自愿放弃对被告利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伙明于本判决生效之日起五日内归还原告黄雪华借款5万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告黄雪华已预交1050元，减半收取），由被告黄伙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋志飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4989号
罪犯李子龙，男，汉族，1976年9月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00208号刑事判决，以被告人李子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人李子龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中���人民法院于2012年2月2日作出（2012）阜刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李子龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初115号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘某，男，1973年7月25日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。2014年10月11日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年10月19日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年8月19日因故意伤害他人身体被罚款200元。2016年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年5月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、鲁艳丽出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人赵某、李某不相识，2014年3月至2015年3月，刘某多次到赵某、李某经营的恒通建筑器材租赁站向二被害人索要钱财，具体作案事实如下：
2014年3月的一天，被告人刘某驾车来到被害人赵某、李某经营的恒通建筑器材租赁站，用言语威胁向二被害人索要钱财，称若赵某、李某不交钱，便让二被害人无法继续做生意。赵某、李某找来与刘某相识的樊某进行劝说，后刘某离开租赁站。几天后，刘某再次来到恒通建筑器材租赁站，用言语威胁继续向二被害人索要钱财，赵某找来与刘某相识的潘某劝说后刘某暂时离开租赁站。因刘某多次威胁赵某、李某，2014年3月22日，二被害人找来樊某、刘某甲、李某甲与刘某进行说和，在说和过程中刘某持刀与李某甲等人发生争执，经劝说后，刘某要求二被害人给付10000元，并承诺不再到租赁站闹事，后二被害人分两次给付刘某10000元。
2014年6、7月的一天，被告人刘某来到恒通建筑器材租赁站，称要和李某做生意，否则便不离开租赁站，李某怕刘某影响租赁站正常经营活动，便给刘某500元，后刘某离开。
2014年10月的一天，被告人刘某来到恒通建筑器材租赁站，称没有钱花，以借钱为由向李某、赵某索要1000元，二被害人怕刘某影响租赁站正常经营活动，给刘某1000元后刘某离开。
2015年3月5日，被告人刘某给赵某打电话索要钱财，并派人到恒通建筑器材租赁站取钱，赵某未予给付。
2015年3月18日，被告人刘某来到恒通建筑器材租赁站再次威胁赵某，向其索要钱财，赵某将刘某劝离后报警。
综上，被告人刘某向被害人赵某、李某索取财物共计11500元，以上款项均未退还被害人。
案发后，被害人赵某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某的陈述，证人潘某、樊某、刘某甲、陈某、牛某、陈某等人的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录、照片，录像光盘，谅解书，行政处罚决定书，归案经过,户籍信息及证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名不持异议，提出1、刘某当庭自愿认罪；2、刘某得到被害人的谅解。综上，建议对刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以威胁的方法向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人刘某当庭自愿认罪，在案发后得到被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执97号
申请人李爱霞,女,1980年6月30日出生,住台前县。
被执行人成显和,男性,1967年3月11日出生,住台前县。
本院在执行李爱霞与成显和借款合同纠纷一案中，本院向被执行人成显和发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在网络查控平台查询，发现被执行人无可供执行财产，并向房产部门、工商部门等有关单位查询，发现被执行人成显和无可供执行的财产，并将调查结果告知了申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2823号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区,法定代表人：钮中伟,机构代码：××
被执行人韩晓敏，汉族号码3205251813,
被执行人朱洁瑜，汉族号码320525164,
被执行人唐德良，汉族号码3205251812,
被执行人臣利民，汉族号码320525124,
被执行人陈建明，汉族号码3205251963010,住苏州市吴江区横扇镇四都村（22)西城上30号
被执行人陆春凤，汉族号码32052519627,
被执行人钱建芳，汉族号码320525197855,
被执行人金磊，汉族号码3205111982x,
被执行人李红，汉族号码3205251929,
被执行人尤春平，汉族号码3205251813,
被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：李红,机构代码：××
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告韩晓敏、朱洁瑜、唐德良、臣利民、陈建明、陆春凤、钱建芳、金磊、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0573号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告韩晓敏、朱洁瑜应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799942.25元，并偿付相应利、罚息（自2013年10月16日至同年11月1日期间的利息为7541.09元，同年11月2日起至2014年3月6日的逾期罚息为67506.06元，自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期罚息以本金1799942.25元按年利率12.15%计算）；二、被告韩晓敏、朱洁瑜于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70449.68元。三、被告唐德良、臣利民、陈建明、陆春凤、钱建芳、金磊、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告韩晓敏、朱洁瑜履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告唐德良、臣利民、陈建明、陆春凤、钱建芳、金磊、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司承担保证责任后，有权向被告韩晓敏、朱洁瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23238元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计28798元，由被告韩晓敏、朱洁瑜负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告唐德良、臣利民、陈建明、陆春凤、钱建芳、金磊、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告韩晓敏、朱洁瑜给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告韩晓敏、朱洁瑜、唐德良、臣利民、陈建明、陆春凤、钱建芳、金磊、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1974237.08元，执行费22142.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人朱洁瑜名下有车牌号为苏e×××××、臣利民名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××，陈建明名下有车牌号为苏e×××××，钱建芳名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，李红名下有车牌号为苏e×××××、尤春平名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，上述车辆本院均已依法进行了查封（查封期限均自2016年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人唐德良名下有位于横扇镇菀坪镇菀缝东路3号的房产（所有权证号：菀坪20），被执行人陈建明名下有位于横扇镇文源路的房产（所有权证号：11003588），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年5月12日至2019年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产系两被告人名下唯一房产，本院不宜处置。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0573号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 平
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3238号
原告陈靖,女,1970年8月28日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告北京精海仪机电设备有限公司,住所地北京市门头沟区滨河南路3号。
法定代表人任志勇,职务总经理。
委托代理人张蕴泉,北极亚太律师事务所律师。
原告陈靖与被告北京精海仪机电设备有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈靖,被告北京精海仪机电设备有限公司的委托代理人张蕴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖诉称,原告于2012年4月入职被告公司,被告公司于2015年4月份改名为天津精海仪液压控制技术有限公司,原告于2016年5月3日与天津精海仪液压控制技术有限公司提出辞职,后经红桥仲裁裁决不予受理。故原告诉至法院,请求依法判令被告支付原告2012年至2014年周六加班费用21517.08元,年假工资18620.4元,取暖费1560元,高温补助费1800元,共计43497.48元。
被告北京精海仪机电设备有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。1、原告向人民法院起诉已经超过了诉讼时效,劳动争议仲裁的诉讼时效超过了一年。2、原告起诉要求的周六加班费,被告已经在工资中支付,另外原告提出的年假工资、取暖费用、高温补助这几项在仲裁的时候,原告提出过,并没有以时间段区分,故被告认为这几项是重复诉讼,并且超过了诉讼时效。
经审理查明,2012年4月原告陈靖入职被告北京精海仪机电设备有限公司,担任仓库管理员一职。原、被告于2012年4月23日签订了合同期限自2012年4月23日至2013年4月22日的《劳动合同书》一份,于2013年4月23日签订了合同期限自2013年4月23日至2014年4月22日的《劳动合同书》一份,约定每日工作时间为8小时,工资每月最后一日(遇周末及节假日顺延)以货币形式支付。2015年4月23日因原、被告之间的劳动合同已到期双方终止了劳动关系,同时原告与案外人天津精海仪液压控制技术有限公司签订了劳动合同。
庭审中,原告称其每月工资标准为基本工资2800元、饭费补助200元,每月实际收到工资3000元左右;而被告则称按天津市最低工资标准向原告发放保底工资,另外每月发放固定加班费及岗位工资、工龄工资、职务工资等,被告当庭提交原告自2012年6月至2014年12月的工资明细表载明,2012年6月至2013年3月每月保底工资为1310元,2013年4月至2014年3月每月保底工资为1500元,2014年4月至2014年12月每月保底工资为1680元;2012年6月至2012年12月每月固定加班费为220元,2013年1月至2014年3月每月固定加班费为218元,2014年4月至2014年12月每月固定加班费为205元,被告称该固定加班费即为原告主张的周末加班费,根据被告记录原告在2012年度周末加班19天,2013年度周末加班16天,2014年度周末加班18天。
被告当庭自认原告2012年至2014年上班期间未休过年休假,被告未向原告发放过年休假工资及冬季取暖补贴、防暑降温费。但被告认为原告主张的上述补贴已超过时效。
原告于2016年5月24日以要求被告支付2012年至2014年周六加班费、年假工资、取暖费、高温补助费为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日以劳动者的请求已超仲裁时效为由决定不予受理,并作出劳仲不字(2016)第56号不予受理案件通知书。通知书送达后,原告不服,诉至本院。
上述事实,有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、劳动合同书、工资明细表等证据在案佐证。
本院认为,原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,双方均应按照合同条款的约定履行各自的义务。经原、被告当庭确认其之间的劳动合同关系自2012年4月23日开始,截至2015年4月23日终止,在此期间原告在被告处工作,接受被告的管理,从事被告安排的有报酬的劳动,原告依法享有取得报酬和各项福利待遇的权利。
关于原告主张的2012年至2014年期间的周六加班费,被告当庭提出时效抗辩,并称已经以固定加班费的方式发放给原告。根据被告提交的原告工资明细表及固定加班费的计算方式显示,被告已经按照其记录的周末加班天数向原告发放了周末加班费,虽原告对被告提交的工资明细表不予认可,认为实际发放的工资中不包含周末加班费且实际加班天数多于被告记录的天数,但原告未提交相关证据加以证明,对此原告应承担举证不利的法律后果。现原告主张上述期间的周六加班费,证据不足,本院不予支持。
关于原告主张的2012年至2014年期间的年休假工资、冬季取暖补贴、防暑降温费,虽被告自认未向原告发放,但被告当庭亦提出时效抗辩。因原告怠于行使其权利,亦未举证证明其有时效中断或中止的情况,超过了法律保护其民事权利的期限,应由原告自行承担相应的法律后果。被告提出的时效抗辩,合法有据,现原告要求被告支付上述期间年休假工资、冬季取暖补贴、防暑降温费的诉讼请求,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告陈靖的全部诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告陈靖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1456号
罪犯韩海勇，又名韩海泳、韩传勇。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年8月8日作出(2011)泰海刑初字第270号刑事判决，以韩海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0251号刑事裁定，对该犯减去有期刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩海勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯韩海勇的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩海勇确有悔改表现，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次。罪犯韩海勇的罚金一千元已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩海勇在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海勇减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐