wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初234号
原告白金锁，男，1958年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古包头市。
原告白俊杰，女，1983年11月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告白小勇，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告白迎俊，女，1986年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
以上四原告委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。住所地：内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人何俊，经理。
受委托单位中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人黄柏，经理。
委托代理人贾晓伟，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司巴林左旗分公司职员。
原告白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司之间保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊的委托代理人王建波、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人贾晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊诉称，死者齐淑荣系原告白金锁之妻，系原告白俊杰、白小勇、白迎俊之母，且该四原告系死者齐淑荣唯一合法继承人。2015年10月7日20时45分许，齐淑荣乘坐陈志文驾驶的蒙AM04**号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶蒙D803**号重型半挂牵引车牵引蒙DE4**挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北北发生碰撞，致乘车人齐淑荣死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生前，齐淑荣乘坐的蒙AM04**号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元座×4座，不计免赔。齐淑荣因交通事故死亡，且该事故发生在保险期间，四原告系死者唯一合法继承人，随即向被告申请理赔，但是遭到拒赔。现诉至法院，要求被告给付原告保险金50000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，在法院核实肇事车辆驾驶证、行驶证有效后，被告只同意对原告超过事故中第三者车辆交强险赔偿限额的合理经济损失，被告按照保险条款的约定，承担合理的赔偿责任。肇事车辆蒙AM04**号车在我处投保车上人员责任保险（乘客）限额50000元，含不计免赔，故我公司同意按照保险条款的约定，在商业险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。此外，根据交通事故责任认定书的认定，肇事车辆负本事故次要责任，按照商业险条款第二十六条约定，对于原告超过交强险赔偿限额外的合理经济损失，我公司同意按照合同约定承担30%的合同赔偿责任。另外，本案应按交通事故处理，而不是保险合同，因此，我公司只同意按30%承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单1份，用以证明死者齐淑荣所乘车辆蒙AM04**号小型轿车投保了车上人员责任乘客险，含不计免赔，每座50000元，共计4人座，且交通事故发生在保险期间内。
2、道路交通事故责任认定书1份，用以证明齐淑荣在交通事故中死亡，齐淑荣在此次事故中无过错，不承担责任。
3、死亡证明1份、火化证1份，用以证明齐淑荣在交通事故中死亡并已火化。
4、夫妻关系证明1份，用以证明白金锁与齐淑荣系夫妻关系。
5、户口本1份，用以证明四原告的情况和身份关系。
6、白灵庙镇派出所出具的证明1份，用以证明四原告系齐淑荣的合法唯一继承人。
被告对上述证据质证称无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2015年10月7日20时45分许，齐淑荣乘坐陈志文驾驶的蒙AM04**号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶的蒙D803**号重型半挂牵引车牵引蒙DE4**挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北北发生碰撞，致乘车人齐淑荣死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。齐淑荣乘坐的蒙AM04**号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元座×4座，不计免赔。事故发生后，四原告向被告申请理赔，被告以原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿为由，与原告在理赔上产生了分歧，现原告诉至法院，要求被告按保险合同的全额标的给付原告保险金50000元。
另查明，四原告系死者唯一合法继承人；至本案诉讼时止，原告的各项损失尚未从交通肇事对方得到赔偿。
本院认为，肇事车辆的投保人与被告之间形成了保险合同关系，该起交通事故发生在保险期间内，本案四原告系肇事车辆车上人员责任保险受益人的唯一法定第一顺序继承人，其向被告主张该保险合同利益符合法律规定，本院予以支持；被告在审理中主张原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，不符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条亦对此问题作出了明确的规定。因此对于被告的上述反驳理由，本院不予支持，被告可在履行了对原告的赔偿义务后另行行使代位求偿权；被告在审理中主张不承担本案的诉讼费用，与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费收费办法》规定的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决生效后立即在车上人员责任险限额内向原告白金锁、白俊杰、白小勇、白迎俊支付保险赔偿金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年三月二日
书记员 刘 冬
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审718号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：金永静。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人金永静行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人金永静下达了莱国土资罚字（2015）585号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的380.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）585号行政处罚决定书已依法送达给被执行人金永静。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行���诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人金永静必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）585号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判���夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王先德
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执4号之一
申请执行人:曹化东，男，1966年10月12日出生，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人：卢延林，系陕西嘉岭律师事务所律师（一般代理）。
被执行人:延安东海实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：薛仰海，系该公司经理。
被执行人：薛仰海，男，1957年8月18日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：靳弘，男，1966年9月4日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在执行曹化东与延安东海实业有限公司、薛仰海、靳弘借款、担保合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年11月1日作出的[2017]延仲裁字第095号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人延安东海实业有限公司、薛仰海向申请执行人支付借款本金300万元，并按照月利率20‰承担从2015年7月18日起至实际清偿之日止期间的利息；并支付律师代理费15.19万元、财产保全费0.5万元、财产保全保险费1.332万元；被执行人靳弘对上述款项承担连带清偿责任；承担仲裁费31109元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人未履行。
执行期间，本院通过全国执行查控系统及传统查控对被执行人延安东海实业有限公司、薛仰海、靳弘名下所有的银行、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月11日申请执行人曹化东申请财产保全，同日以（2017）陕06财保21号民事裁定书查封了被执行人薛仰海名下所有的位于宝塔区南市办事处南大街4号院3号楼706室所有权证号：延房权证宝南字第0200**号的房产。执行期间，本院依法冻结被执行人延安东海实业有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司股份。因被执行人名下所有的房产被其他法院查封，本院系轮候查封，故暂不具备处置上述财产的条件。2018年2月9日，被执行人靳弘向本院履行借款本金300万元。2018年4月17日与申请执行人约谈，申请执行人曹化东同意终结本次执行程序，并请求法院暂不要将被执行人靳弘限制高消费。2018年4月19日本院依法向被执行人延安东海实业有限公司、薛仰海发出限制消费令。
本院认为，经查询被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕06执4号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
审判员 许 斌
审判员 丁 浩
二0－八年四月二十七日
书记员 李焕政
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执478号
申请执行人潘福龙，男，汉族，1952年3月20日生，住金湖县。
被执行人王后新,男，1971年2月25日生，汉族，住金湖县。
申请执行人潘福龙与被执行人王后新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0831民初1996号民事调解书，该调解书确定：一、被告王后新欠原告潘福龙借款本金10万元，分三期支付：1.2017年1月30日前支付借款本金2万元；2.2017年6月30日前支付借款本金4万元；3.2017年12月30日前支付借款本金4万元及利息（利息按本金10万元从2016年4月1日起按月息1%计算至实际还款之日止）。二、如有一期未按期足额偿还，原告有权就剩余债权一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，原告负担170元，被告负担2000元。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
将被执行人王后新列入最高人民法院失信被执行人名单；
向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；
通过网络查询系统对被执行人王后新的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，无车辆信息、无工商登记信息、被执行人名下无银行存款，另本院已于2016年8月10日在金湖县环保局轮候冻结了被执行人王后新的工资，目前不具备执行条件；
经查，被执行人王后新目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为100000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1996号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆 苗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤04民终644号
上诉人（原审原告）：珠海新宜源沙石土工程有限公司，住所地：珠海市南屏镇十二村成丰园东2号一、二层。
法定代表人：刘松林。
委托诉讼代理人：王东春，广东百步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱灿，广东百步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭华胜，男，汉族，1946年11月17日出生，住珠海市，
被上诉人（原审被告）：黄小容，女，汉族，1973年12月27日出生，住珠海市香洲区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
上诉人珠海新宜源沙石土工程有限公司因与被上诉人郭华胜、黄小容侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，珠海市香洲区人民法院于2017年12月18日向珠海新宜源沙石土工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，上诉人珠海新宜源沙石土工程有限公司未在七日内向本院预交案件上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按珠海新宜源沙石土工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年四月十三日
书记员 黄瑞绮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初7099号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司,住所地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，该公司法务。
委托诉讼代理人：邓建国，该公司法务。
被告：赵婷，女，1981年7月5日出生，汉族，住天津市和平区（未出庭）。
委托诉讼代理人：赵延炳（被告之父），男，1950年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：程巍，男，1981年6月29日出生，汉族，住天津市和平区（未出庭）。
委托诉讼代理人：赵延炳（被告岳父），男，1950年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告赵婷、程巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告天津开发区亚资物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。
案件受理费163.5元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年十一月九日
书记员 宗宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初562号
原告李澄。
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。
法定代表人曹政，系该公司董事长。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告李澄与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告李澄、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，经结算，被告向原告出具9392元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费9392元。
被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。
经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，双方进行了结算，被告欠原告工资款9392元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到李澄工资合计大写玖仟叁佰玖拾贰元整（9392元），汾阳市恒达农业，2016年1月29日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李澄与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告李澄劳务费9392元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费9392元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李澄劳务费9392元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯荣荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8259号
原告向玉明，男，1949年10月9日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人马洪亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
被告虹亚房地产开发(集团)有限公司。
法定代表人吴祖亮，该公司董事长。
原告向玉明与被告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。向玉明经本院通知，既未向本院交纳案件受理费，又未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按向玉明撤诉处理。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 璐
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初154号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX，男。
被告人王XX，男。
被告人于XX，男。
被告人左井枭，男。
被告人王XX，男。
自诉人姜XX以被告人王XX、于XX、左井枭、王XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年5月9日向本院起诉，请求依法追究被告人王XX、于XX、左井枭、王XX犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王XX、于XX、左井枭、王XX赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2016年8月29日，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX与被告人王XX、于XX、左井枭、王XX达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 李德坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈鸿妍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2518号
原告：施金伶，女，生于1972年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。
被告：张华尧，男，生于1955年，汉族，大专文化，退休职工，住巴中市巴州区江北大道。
委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
原告施金伶与被告张华尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金伶、被告张华尧的委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施金伶诉称：2016年3月3日，被告通过熟人介绍与原告相识，尔后被告以要购买所谓科技公司（巴中市全柜科技有限公司）原始股为名向原告借款。双方商订借款20万元，借期6个月，按月结息，到期一次性付清全部借款本金。在被告向原告立好借据后，原告便向被告提供的银行账号6228453858022417475打入20万元。借款到期后，原告数次催收，被告均以种种理由推诿拒付。据此，为维护原告自身合法权益，故请求判令被告立即偿还借款20万元及付清之日止相应的资金利息。
被告张华尧辩称：借款是真实的，我已按期支付了利息，只是借款到期后没有及时偿还。
经审理查明，被告需资金周转，于2016年3月3日向原告借款人民币200000元，并向原告书立借条一张载明：“今借到施金伶现金贰拾万元整，半年期，月利息2%，到期一次性退还本金（小写200000.00元）。”当日，原告向被告的农业银行卡6228453858022417475转入200000元。原告按约定支付利息至2016年9月5日。现原告催收借款无果酿成纠纷，于2016年9月14日起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张华尧在本判决生效后十日偿还原告施金伶借款200000元及资金利息（利息计算方法：以本金200000.00元为基数，自2016年9月5日始按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张华尧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1181号
罪犯周加，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省汉寿县看守所服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2017年11月23日作出(2017)湘0722刑初24号之一刑事判决，以被告人周加犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人周加不服，向本院提出上诉，本院二审审理期间，被告人周加向本院申请撤回上诉，本院于2018年2月2日作出（2017）湘07刑终291号刑事裁定，准许被告人周加撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付执行。服刑期至2018年6月13日止。执行机关湖南省常德市公安局于2018年4月28日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯周加在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。经考核，截止2018年4月23日止，已获考核分6分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、看守所呈报减刑审批表，罪犯考核奖惩统计台帐、余刑犯月考核情况汇总表、罪犯减刑座谈记录等证据认定。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯周加确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周加减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 侯克山
二〇一八年五月七日
（）
法官助理熊淑兰
书记员徐超
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1110号
原告：徐剑，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区人。
被告：西安晁达房地产开发有限公司。
地址:安塞山水龙庭小区四号楼101室。
法定代表人:钟兆文，该公司总经理。
原告徐剑与被告西安晁达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐剑撤诉。
案件受理费3163.00元，减半收取计1581.50元，由原告徐剑负担。
审判员 王磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 王盼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1645号
原告中船钢构工程股份有限公司，住所地上海市上川路361号。
法定代表人，高康，董事长。
委托代理人（特别授权）李备战，上海市上正律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人，陈强，董事长。
委托代理人（特别授权）张静，江苏熔盛重工有限公司员工。
原告中船钢构工程股份有限公司（以下中船公司）与江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛重工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙戴泉公开开庭进行审理。原告中船公司代理人李备战，被告熔盛重工代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就其H111和H1113项目，分别于2010年4月13日签订舵系采购合同二份，合同金额均为652万元；于2010年8月26日签订轴系采购合同二份，合同金额均为240万元，四份合同总金额为1784万元。合同签订后至2012年11月30日原告按合同交付完全部货���，但被告一直拖欠货款，至今尚欠原告货款本金188万元。故请求判令被告支付货款188万元，并承担违约金188564元（自2012年11月30日起算，按合同约定标准每日0.01%计算，暂计至2015年9月30日，共计1003天）及本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列主要证据：
1、原被告营业执照、组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体资格。
2、舵系采购合同两份，证明被告向原告采购舵系的事实。
3、轴系采购合同两份，证明被告向原告采购轴系的事实。
4、出货清单四份，证明原告在2012年11月30日之前陆续交货。
5、被告出具的付款计划三份，证明被告先后出具付款的承诺。
6、备忘录三份，证明原被告双方对被告尚欠货款本金188万元予以确认。
7、原告的财务管理系统拉出表格（开票��收款统计表），证明被告欠原告货款188万元。
被告辩称，对原告主张的欠款本金及违约金计算的标准没有异议，但对违约金起算的时间不予认可，认为计算违约金的起始时间应为2015年1月13日，即双方形成第一份备忘录的时间。
经审理查明，原告与被告就其H111和H1113项目，分别于2010年4月13日签订舵系采购合同二份，合同金额均为652万元；于2010年8月26日签订轴系采购合同二份，合同金额均为240万元，四份合同总金额为1784万元。同时合同约定甲方（被告）如果没有按期支付货款则每延迟一天按延迟金额的0.01%支付违约金。合同签订后，原告按合同交付货物。2015年1月13日，双方就执行上述多份合同所欠货款的偿还问题进行协商，达成备忘录一份，备忘录确认至该备忘录签署之日，被告尚欠原告货款本金188万元，并对被告所欠货款的偿还方式及偿还时间进行了约定。后双方于2015年1月21日达成第二份备忘录，于2015年9月24日达成第三份备忘录，约定第一、二份备忘录作废，双方债券债务关系按原合同执行。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款188万元，并承担以188万元为基数按合同约定标准每日0.01%计算，自2012年11月30日起至实际支付之日的违约金及本案诉讼费用。
以上事实，有原被告签订的《舵系采购合同》、《轴系采购合同》各二份、备忘录三份、原被告主体资格证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告履行供货义务后，被告应当按照合同的约定履行给付全部货款的义务。双方于2015年1月13日就所欠货款的偿还问题进行协商达成备忘录，确认该备忘录签署之日，被告尚欠原告货款本金188万元，但���告至今未付，被告对此无异议，本院予以确认。被告未能全面履行给付货款义务，视为违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张计算违约金的起始日为2012年11月30日，因其未能提供充分证据，本院不予采纳。被告抗辩认为计算违约金的起始时间应为双方形成第一份备忘录确认欠款金额的时间，即2015年1月13日，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后立即给付原告中船钢构工程股份有限公司货款1800000元及违约金（以1800000元为本金，按每日0.01%标准计算，自2015年1月13日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23350元，减半收取11675元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 孙戴泉
二〇一六年一月七日
书记员 杨 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人陈建永，男，1980年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人赵会娟，女，1978年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人郑永生，男，1973年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人钱以红，女，1975年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈建才，男，1992年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人谌海林，女，1989年1月19日，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与陈建永、赵会娟、郑永生、钱以红、陈建才、谌海林金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4942号
原告：谢平，女，1971年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：钟永敏，男，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张金晶，女，1982年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
张金晶委托代理人（特别授权）：孙云凤、张靖（实习律师），浙江汇时律师事务所律师。
原告谢平为与被告钟永敏、张金晶民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢平的委托代理人邹维菊、被告张金晶的委托代理人孙云凤、张靖到庭参加诉讼，被告钟永敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平诉称：2014年11月11日，被告钟永敏向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并说明短期借款。直至2016年2月11日，在原告的催讨下，被告钟永敏将未付的15个月利息计入本金向原告重新出具借条，并约定按月利率1.5%计算利息，于2016年7月30日归还。借款期限到后，被告仍未按约归还借款本息。被告张金晶系被告钟永敏的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，请求判令：一、被告钟永敏、张金晶共同偿还原告借款本金人民币122500元并支付利息（利息从2016年2月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金晶辩称：一、原告所提交的借条无打款凭证，不能证实款项已实际交付，且借条是否被告钟永敏本人所写也不得而知。二、假如借条真实，原告诉称借条系结算而来，但原来是否存在借条，是否约定有利息，利息是否超过月息2分，原告不能提供证据证实。三、假如借条真实，虽然借条上借款时间为两被告夫妻关系存续期间，但两被告早在2013年就处于分居状态，并于2016年5月9日离婚，被告张金晶对该笔借款毫不知情，也未用于家庭生活。四、原告提供的借条约定利息按1.5分计算，并未明确是月利率还是年利率，原告以月利率1.5分计算缺乏依据。
经审理本院认定的事实如下：2014年11月11日，被告钟永敏向原告借款人民币100000元，并约定有利息。2016年2月11日，被告钟永敏将未付利息计入本金共计122500元向原告重新出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算，限于2016年7月30日归还。
另查，被告钟永敏、张金晶于2009年9月29日登记结婚，于2016年5月9日办理离婚登记手续。
在审理过程中，本院依原告申请依法查封了被告张金晶所有的浙K×××××奥迪牌汽车一辆，保全价值计人民币140000元。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表；被告提供的两被告离婚证及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告钟永敏以出具借条的形式确认向原告借款，且本息累计的利息约定未超过法律规定的限制，双方之间的借贷关系成立。被告钟永敏未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告谢平诉请要求被告钟永敏归还借款本金122500元及利息（利息从2016年2月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），应予支持。对被告张金晶提出的本案借款未实际发生，或实际发生但借款数额无法确定的抗辩理由，本院认为借条系确认借款的重要凭证，原告与被告钟永敏仅因借款认识，现借条原件仍在原告处，结合本案借款的数额及原告的经济能力考虑，在被告张金晶对其抗辩理由不能提供相反的证据予以证实的情况下，本院认定的事实与原告陈述的借款事实一致，故对被告张金晶上述的抗辩理由，不予采纳。被告张金晶提出被告钟永敏借款时双方处于分居状态，被告钟永敏未将借款用于夫妻共同生活的抗辩理由，因未提供证据予以证实，不予采纳。被告张金晶提出被告钟永敏所写借条未明确年息还是月息，根据民间生活习惯，结合原告与被告钟永敏的关系考虑，被告钟永敏所写“利息按1.5分计”应理解为利息按月利率1.5%计算，故对被告张金晶该抗辩理由，不予采纳。被告钟永敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟永敏、张金晶于本判决生效之日起十五日内归还原告谢平借款本金人民币122500元及利息（利息从2016年2月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告钟永敏、张金晶负担；财产保全申请费1220元，由原告谢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十月九日
代书 记员 史亚男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6571号
罪犯董奇，男，汉族，1993年3月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年8月20日作出（2014）绥北刑初字第130号刑事判决，以被告人董奇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯董奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董奇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯董奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董奇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董奇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��元彬
审判员 冯 国 富
审判员 张 晓 光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛 丽 那
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣05民初44号
原告：晓星钢帘线（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路15号，统一社会信用代码91370211733515909W。
法定代表人：黄允彦，该公司董事长。
被告：江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1950号，统一社会信用代码/注册号360500510000169。
法定代表人：甘胜泉，该公司董事长。
原告晓星钢帘线（青岛）有限公司与被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告晓星钢帘线（青岛）有限公司于2018年5月24日以双方已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自由处分自己的诉权。原告晓星钢帘线（青岛）有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晓星钢帘线（青岛）有限公司撤诉。
案件受理费9821元减半收取4910.5元，由原告晓星钢帘线（青岛）有限公司负担。
审判长 张 星
审判员 杜景柏
审判员 赵素萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终270号
上诉人（原审被告）：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号，统一社���信用代码：91650100738370008K。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
委托代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦瞾公司以北，统一社会信用代码：9165900456885007J。
法定代表人:于ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人:陶丙须，该公司销售部经理。
委托代理人:周丽，新疆函育律师事务所律师。
上诉人新疆浦曌科技发展有限公司因与被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，新疆浦曌科技发展有限公司提供了一份新证据《建设工程施工合同》，其欲证实五家渠磐石新型建材有限公司给昌吉市润通建筑工程有限责任公司博精分公司供应了混凝土，一审法院将该笔货款计算至新疆浦曌科技发展有限公司名下，导致五家渠磐石新型建材有限公司对其主张供货款不正确。本院认为一审法院对涉案的供货款这一基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初484号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人新疆浦曌科技发展有限公司预交的二审案件受理费802元予以退回。
审判长 刘 君
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 然
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2028号
申请执行人：杨沪军，男，汉族。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初279号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1785元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年八月十一日
书记员 赵西霞
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1374号
申请执行人陆玉友，男，生于1971年12月19日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陆玉友与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1400元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初137号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张亚男，男，1989年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2008年1月因盗窃被行政拘留7日;2008年1月因盗窃被行政拘留10日；2008年2月因盗窃被行政拘留15日；2008年6月因盗窃被行政拘留15日；2009年7月因盗窃被行政拘留15日；2012年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月28日因发现漏罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张亚男犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人张亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年12月11日至16日，被告人张亚男采用钻门缝、撬门把手等手段，盗窃作案4起，在江苏省常州市天宁区飞龙东路108号-104蜀签缘饭店、南京市鼓楼区中央路397-1号李记鱼当家饭店、扬州市邗江区博物馆路545号探咖啡店、望月路413号宽窄巷子火锅店，计窃得现金人民币2220余元。
案发后，公安机关扣押赃款人民币1500元,已发还被害单位探咖啡店、宽窄巷子火锅店。
归案后，被告人张亚男如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张亚男在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、丁某、李某、唐某、吴某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查工作记录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、到案经过以及视听资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得继续予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年四月六日
书记员 丁 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5052号
罪犯周国忠，男，汉族，初中文化，1967年7月17日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出(2011)武刑初字第485号刑事判决，以被告人周国忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2027年11月6日止），并处罚金人民币二百万元；各被告人所得赃款及违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4508号刑事裁定,对罪犯周国忠减去有期徒刑八个月(刑期至2027年3月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周国忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周国忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国忠减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4832号
起诉人：尹某某
本院收到起诉人尹某某以徐州某某工程机械有限公司（以下简称徐州某某公司）、徐州某某工程机械有限公司（以下简称徐州某某公司）、王某、王某某、陈某某、王某某、徐某某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令徐州某某公司将其所有的位于徐州北郊某某67亩土地使用权（土地证编号：200505298#）抵偿给徐州某某机械集团有限公司（以下简称徐州某某公司）的行为无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告徐州某某公司的股东。该公司法定代表人、董事长、总经理是康某，公司董事会成员有：康某、刘某某、王某某、丁某某、尹某某、李某某、侯某某七人。200X年X月，王某、王某某、陈某某、王某某、徐某某、冯某某、刘某、仇某等纠结组织社会闲散人员并雇用打手二十余人，采用非法手段强行抢占徐州某某工程机械有限公司，肆意侵害该公司合法权益。200X年X月XX日，王某等几被告注册登记徐州某某公司。（2010）徐某初字第22号案件中，在没有股东会决议的情况下，被告擅自将徐州某某公司所有的位于本市北郊某某67亩土地使用权抵偿给徐州工程公司，该行为严重侵害原告的合法权益和经济利益，故该抵偿行为应当是无效的。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
经审查，本院认为：20XX年X月X日，案外人徐州工程公司因诉被告徐州某某公司、第三人徐州某某公司、第三人徐州某某起重机电设备制造有限公司、第三人王某建设工程施工合同纠纷一案，双方自愿达成调解协议，徐州市中级人某法院出具（2010）徐某初字第22号某事调解书确定：徐州某某公司将其所有的位于徐州北郊万寨67亩土地使用权（土地证编号：200505298#，土地性质为出让土地，用途为工业用地）抵偿给徐州工程公司……。徐州某某公司的抵偿行为已经生效法律文书确认，现尹某某要求确认该抵偿行为无效，实质上系否定已经发生法律效力的裁判结果，推翻已生效法律文书确定的权利义务。故尹某某向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当裁定不予受理。
为此，依据《中华人某共和国某事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对尹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人某法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一六年十二月一日
见习书记员 吴晓晨
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2121号
原告：ＸＸ益，男，汉族，1951年10月23日出生，住四川省通江县。
原告：向秀华，女，汉族，1952年12月22日出生，住四川省通江县。
委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91510000696978559R。
法定代表人：刘嘉恩。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
地址：成都市武侯区。
原告ＸＸ益、向秀华与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告ＸＸ益、向秀华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ益、向秀华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ益、向秀华撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。
案件受理费17249.00元，减半收取8612.50元，由原告ＸＸ益、向秀华负担。
审判员 高浩儒
二〇一八年八月十四日
书记员 冉秋雨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5292号
上诉人(原审起诉人）：马骏，男，汉族，1985年4月2日出生，现住洛阳市洛龙区。
上诉人(原审起诉人）：刘巧炎，女，汉族，1988年5月3日出生，现住洛阳市洛龙区。
上诉人马骏、刘巧炎因诉李俊一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3577号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马骏、刘巧炎上诉请求：依法撤销原审民事裁定，裁定原审法院立案审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。
马骏、刘巧炎向原审法院起诉请求：1、判令被告立即将户口关系从洛阳市洛龙区古城路216号3栋1-1302号迁出，并配合起诉人办理户口迁入手续；2、判令被告赔偿二起诉人违约金五万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，双方当事人之间的纠纷属于因迁移户口引起的纠纷，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、的规定，裁定如下：对起诉人马骏、刘巧炎的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管”。上诉人马骏、刘巧炎要求“判令被起诉人立即将户口关系从洛阳市洛龙区古城路216号3栋1-1302号迁出”的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。上诉人马骏、刘巧炎要求被起诉人“赔偿二起诉人违约金五万元”的诉求，系基于原审起诉人与被起诉人之间存在的房屋买卖合同关系所提起，该诉求符合人民法院受理民事起诉的条件。原审法院裁定不予受理，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3577号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月五日
书记员 马晓青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2384号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告张友礼，男，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张友礼供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 田欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2209号
原告：张媛，女，1972年7月2日生，回族，无业，住长春市朝阳区。
委托代理人：侯春宇，特别授权。
被告：宋桂荣，女，1964年1月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
原告张媛与被告宋桂荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨德文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年12月14日在我处借款150000元现金用于还房贷，被告承诺年底之前还此借款，原被告约定的还款日到期后，被告只陆续还了44000元，剩余借款106000元经多次索要，被告仍不返还，现诉至法院，要求被告立即偿还欠款106000元。
被告辩称：原告所述借款时间属实，我没有异议。我是中间人，钱是韩长福和杨春慧借用的，我给出的借条。我现在没有偿还能力，韩长福和杨春慧还了钱，我就还给原告。
经审理查明，2016年12月14日，被告在原告处借款人民币150000元，被告出具借据一枚，借款到期后，被告陆续偿还借款44000元，剩余借款106000元被告未给付。现原告起诉要求被告在一个月内返还剩余欠款106000元。被告认为钱是别人花的，自己没有偿还能力，别人把钱给她，她就给原告。
上述事实，有原、被告的陈述材料、借据、录音等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告在原告处借款，并出具了借据，应认定原告与被告宋桂荣之间存在借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告辩称其是中间人而非借款人，因被告出具的欠据，故应认定被告为借款人。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋桂荣于判决生效后立即偿还原告张媛借款本金106000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担：剩余1220元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨德文
二〇一八年七月二日
书记员 王佳林
-1-
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第00710-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：曲春光，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人曲春光、刘学伟、欧国吉、冯强金融借款合同纠纷一案，申请
执行人 山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州
商初字第701号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行
义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人曲春光有存款
可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲春光在中国工商银行账户内存款人民币341473.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员武尚胜
二〇一六年十月十三日
书记员龚福仁
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1159号
原告：刘琴，女，汉族，1975年8月27日出生，住延安市安塞。
被告：王国贵，男，汉族，1969年11月15日出生，系延安市延川县人，系肇事车辆(车号:陕JZ93**)的驾驶人及登记所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人:张玉东，该公司经理。
本院在审理原告刘琴诉被告王国贵、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请时称，等其治疗结束后再行诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告刘琴负担。
审判员 曹海义
二〇一八年八月十四日
书记员 高 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17707-1号
原告深圳市宝安区鑫万通五金厂，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路40号A3栋B，组织机构代码。
法定代表人凌军，厂长。
被告深圳科瑞技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区麻雀岭工业区M-7栋中钢大厦一层及M-6栋中钢大厦一层一区、一层三区、二层二区、五层B区，组织机构代码。
法定代表人潘利明。
本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区鑫万通五金厂撤回起诉。
本案诉讼费426元，减半收取213元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月七日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督145号
申请人：郑丽丽，女，1974年6月18日出生，汉族，现住正安县，
被申请人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。
法定代表人：林农。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，称申请人购买被申请人开发的正安县凤仪镇爱尚城南凤鸣楼A幢一单元26楼3号房，约定交房时间为2015年6月30日，逾期交房，按每日万分之二支付违约金。申请人交清房款后，被申请人于2016年5月5日才交房，逾期交房违约金为8202元，扣抵2000元装修保证金后，被申请人出具6202元欠条一份，但该款至今未支付。现特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付逾期交房违约金6202元及退还装修保证金2000元。
本院经审查认为，申请人请求被申请人支付逾期交房违约金6202及退还装修保证金2000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人郑丽丽逾期交房违约金6202元及退还装修保证金2000元。
案件申请费17元，由被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 车登燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1239号
原告西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人巴桑仓决，该公司董事长。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告余朝忠，男，汉族，其他情况不详。
原告西藏拉百商贸有限公司与被告余朝忠返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告西藏拉百商贸有限公司于2016年9月19日以其需补充证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告余朝忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西藏拉百商贸有限公司提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏拉百商贸有限公司撤回对被告余朝忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西藏拉百商贸有限公司负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年九月二十日
书记员 秦 巧 让
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6255号
原告重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号。工商注册号500105000087300。
法定代表人姜宁，董事长。
被告杨素芬,女,汉族,1929年03月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告杨素芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。
审判员 周敏
二〇一六年十一月十日
书记员 庞丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3502号
原告：孙XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区藏南镇*****号，身份证号码：3X
原告：陈XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区藏南镇*****号，身份证号码X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告孙XX、陈XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX、陈XX诉称：2011年10月31日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋2单元3层302户住房一套。房屋总价为287685.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月28日才通知交房，3月21日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12859.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年10月31日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋2单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为273585.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约���，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说��书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款273585.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款14100.84元，房屋总价为287685.00元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金12859.00元计算依据是，按照实际房屋价款287685.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为12859.00元（已付房款287685.00元×0.0003×违约时间149天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期��房违约金12859.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告121.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执675号之一
申请执行人陈春福，男，汉族，1976年6月5日出生，住厦门市思明区。
委托代理人孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被执行人朱小青，男，汉族，1966年4月19日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈春福与被执行人朱小青民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）湖民初字第3350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金50000元及利息，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执279号
申请执行人付梅兴，男，1951年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山县沈记寄售行。
经营者沈细炎，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人付梅兴与被执行人沈细炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人付梅兴于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 勇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执847号之一
申请执行人董某。
被执行人左某。
申请执行人董某与被执行人左某抚育费纠纷一案，本院（2015）邮少民初字第00016号民事调解书已发生法律效力。依该调解：左某自2015年4月15日起至董某年满十八周岁止每年给付董某抚养费人民币3200元，即于每年10月15日前一次性支付上半年的抚养费，次年的4月15日前一次性支付下半年的抚养费，即左某2015年10月15日前支付给董某2015年4月15日起至2015年10月14日止上半年的抚养费1600元，2016年4月15日前支付给董某2015年10月15日起至2016年4月14日止下半年的抚养费1600元，以此类推，直至给董某年满十八周岁止。案件受理费40元由左某承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人左某的银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人左某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮少民初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐宏军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3717号
原告张玉香，女，1973年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘玉江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张玉香诉被告刘玉江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加��讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称：2013年5月4日及2013年5月11日被告在她处赊购种子分别欠款5，580元及560元，合计6,140元，并出具欠据二张，分别约定利息1.2分，她多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告张玉香提供的证据：
1、被告出具的2013年5月4日、2013年5月1日5,580元、560元欠据二张，证明被告在原告处赊购种子欠款的事实；
2、龙江县景星镇街基村民委员会证明一件，证明被告外出打工，去向不明。
被告刘玉江经合法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年5月4日、2013年5月11日被告在原告处赊购种子分别欠款5，580元、560元，合计6,140元，并出具欠据二张，据中均约定月利率12‰，未约定还款时间。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，被告现外出打工，去向不明。
本院认为：被告在原告处赊购种子欠款，并为原告出具欠据，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。原告诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉江于本判决生效之日起7日内给付原告张玉香欠款6,140元，并分别以前述本金中的5,580元、560元为基数，分别自2013年5月4日、2013年5��11日始，至欠款付清之日止，分别按月利率12‰，向原告张玉香支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日���计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 于长江
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 新
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执233号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人徐策，男，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡徐屯村。
被执行人赵秋霞，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡徐屯村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A9-095号征收社会抚养费决定书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐策存款5381.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月十日
书记员 任建河
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执212号
申请执行人张良平，男，汉族，陕西西安人。
被执行人王建忠，男，汉族，陕西略阳人。
申请执行人张良平与被执行人王建忠借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年11月2日作出的(2016)陕0727民初750号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告王建忠于判决生效后二十日内偿还原告张良平借款本金110000元及利息15000，合计125000元。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的125000元。
本院在执行中查明，被执行人王建忠现下落不明，2016年张良平起诉王建忠时，王建忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，略阳县人民法院已依法缺席审理。本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并分别于2017年6月4日、2017年7月24日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人只有极少量银行存款，无有价证券，有号牌为陕FSS9**的马自达牌汽车一辆，该汽车已于2016年10月18日被本院裁定予以查封，查封信息已通知车辆登记机关，经向略阳县公安局交通警察大队发出协助扣押车辆通知书，该车辆已经布控，但至今未能实际扣押。经实地调查，被执行人无房屋、土地等不动产。本院于2017年9月23日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除未能实际扣押的车辆外无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人张良平同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执212号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0727民初750号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 胡建新
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 锐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民特字第00017号
申请人：颜寅武，男，1962年11月4日生，汉族，住丹阳市。
申请人颜寅武申请宣告颜炳清死亡一案，本院于2015年12月24日立案后，由审判员王鹏适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人颜寅武称，申请人颜寅武与被申请人颜炳清系父子关系，被申请人颜炳清于2003年非典时期离家出走，中间从来没有与家人联系，至今下落不明。现申请人特向法院申请宣告被申请人颜炳清死亡。
经审理查明，被申请人颜炳清，男，1935年9月10日生，居民身份证号码，汉族，原住丹阳市云阳街道大江桥105号。颜炳清与陆润娣系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子颜寅武、次子颜荣武、女儿颜正风。颜炳清于2003年非典时期离家出走，至今下落不明已满四年。申请人颜寅武于2015年12月24日诉至本院，申请宣告颜炳清死亡。本院立案后，依法于2016年3月4日在《人民法院报》发布寻找颜炳清的公告，法定公告期为一年，现公告期已届满，颜炳清仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告颜炳清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王鹏
二〇一七年三月七日
书记员 孙倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第65号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告苗岩岩，女，1982年4月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘相伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告李俊，男，1978年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告苗岩岩、被告刘相伟、被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告苗岩岩、被告刘相伟、被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日被告苗岩岩在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币3万元，由被告刘相伟、被告李俊担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币3万元及相应利息。
被告苗岩岩未答辩。
被告刘相伟未答辩。
被告李俊未答辩。
经审理查明，2010年1月8日被告苗岩岩与原告下属清水台信用社签订农户联保贷款借款合同，约定：被告苗岩岩向该信用社借款3万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年11月20日，由被告刘相伟、被告李俊承担连保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款后，被告仅偿还2010年6月24日前的利息，之后的利息及借款本金3万元到期被告未还。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借据、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗岩岩、被告刘相伟、被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告苗岩岩的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刘相伟、被告李俊承担连带担保责任的请求，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苗岩岩于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2010年6月24日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。
二、被告刘相伟、被告李俊对被告苗岩岩偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年三月十四日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3180号
原告李某某，男。
委托代理人艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某，男。
被告石某某，女。
原告李某某诉被告杨某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：两被告系夫妻关系。被告杨某于2008年、2009年、2010年分多次向原告借款人民币1,200,000元，约定月息2%，2012年被告向原告归还了借款200,000元，尚欠借款1,000,000元。2015年3月原告曾向法院提起诉讼，要求被告归还借款，被告杨某提出愿与原告庭外和解，归还了300,000元借款后原告撤诉。2015年5月6日双方签订还款协议，确认剩余借款本金915,000元，被告承诺于2015年12月31日前还500,000元，其余以后归还。但被告未按承诺还款。诉请判令两被告归还原告借款本金915,000元,支付该款自2015年5月4日起至2015年12月31日止的利息137,250元，自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的资金占用利息，并支付第一次起诉产生的案件受理费7710元、保全费5000元、律师代理费20,000元，由两被告承担本案诉讼费。
被告杨某、石某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条、存折各一份，欲证实截止2014年被告累计向原告借款1,000,000元；2、还款协议、银行交易记录、民事裁定书各一份，欲证实双方于2015年5月达成和解协议；3、结婚登记申请书一份，欲证实两被告系夫妻。
被告杨某、石某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：本案系第二次起诉。2015年3月8日，原告李某某诉被告杨某、石某某民间借贷一案，提交借条两份，其内容均为:“借到李某某人民币伍拾万元，月息2%”。诉讼期间，原告李某某与被告杨某达成还款协议一份，其内容为：“从2008年10月19日开始，乙方（被告杨某）向甲方（原告李某某）借款壹佰贰拾万元，截止至2015年5月3日止，乙方共计欠甲方借款本息壹佰贰拾壹万伍仟元整。2015年5月4日，乙方还给甲方叁拾万元，乙方要求甲方撤诉，并承担诉讼费柒仟柒佰壹拾元、财产保全费伍仟元、律师费贰万元，乙方在2015年12月31日前归还甲方伍拾万元，其余借款及利息2015年12月31日后归还。”当日，原告李某某向本院申请撤诉，本院作出（2015）官民一初字第1688号民事裁定书准予原告李某某撤诉。
本案在审理过程中，依据原告李某某的申请，本院作出（2016）云0111执保480号民事裁定书，对被告杨某、石某某价值1,100,000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告提交的还款协议能够证实本案原告李某某与被告杨某于2015年5月6日就双方形成借贷关系、还款金额及还款期限等作出约定，被告杨某应按该协议的约定履行还款义务，本院依法予以支持。原告主张的债务在被告杨某与被告石某某夫妻关系存续期间，此项债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告李某某要求两被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告李某某要求两被告承担第一次诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等，因双方未有约定，故此项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、石某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款915,000元，并支付该款自2015年5月4日起按照每月2%的标准计付利息至款项付清之日止；
二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费14,565元由被告杨某、石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张婷婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第49号
申请执行人车志卫，现住扶余市。
被执行人赵雪，现住扶余市。
申请执行人车志卫与被执行人赵雪离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月4日作出（2014）扶民初字第1180号民事判决，判决如下：一、准许原告车志卫与被告赵雪离婚。二、被告赵雪于本判决生效后十五日内返还原告车志卫财物款100000.00元。案件受理费1300.00元，由原、被告各承担650.00元。该民事判决已发生法律效力，被执行人赵雪未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人车志卫于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人赵雪履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，并于2014年11月21日向被执行人赵雪发出执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书，责令被执行人赵雪在五日内履行该生效民事判决确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人车志卫于2015年2月4日撤回执行申请，案件受理费650.00元，已由申请执行人车志卫自行承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1180号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋庆学
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1130号
上诉人（原审原告）:冯新有，男，1992年4月1日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人:冯天长，男，1952年4月1日出生，汉族，住址同上，系冯新有亲属。
委托诉讼代理人:王明亮，河南公义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘举，男，1980年6月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区文明路与文化路交叉口东南角。
负责人:张国华，该公司总经理。
上诉人冯新有、刘举因与被上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初6372号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁宇慧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执48号
申请执行人：杨良春，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈芳，女，1969年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初4222号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈芳、汪小龙银行存款叁拾肆万元整（￥340000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨岑岑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4121号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨运龙，垫富宝投资有限公司员工，特别授权。
被告：谷书亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告谷书亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费495元，减半收取248元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 赵 娴
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘玫璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1226号
申请执行人：周英华。
被执行人：杨林先。
被执行人：陈兰娣。
被执行人：杨栋梁。
本院在执行周英华与、杨林先、陈兰娣、杨栋梁民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初8743号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2018苏1181执1226号
员额法官：
|
法官助理：
---|---
申请执行人：周英华，女，1951年1月1日生，汉族，身份证号码321119195101010405，丹阳市人，住丹阳市云阳镇缇香花园11幢1单元501室。
被执行人：杨林先，男，1964年11月27日生，汉族，身份证号码321119196411270813，丹阳市人，住丹阳市云阳镇云阳镇凰嘉花园3幢1单元601室。
被执行人：陈兰娣，女，1965年11月15日生，汉族，身份证号码321119196511150827，丹阳市人，住丹阳市云阳镇凰嘉花园3幢1单元601室。
被执行人：杨栋梁，男，1987年11月22日生，汉族，身份证号码321181198711220831，丹阳市人，住丹阳市云阳镇凰嘉花园3幢1单元601室。
本院在执行周英华与、杨林先、陈兰娣、杨栋梁民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初8743号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年三月二十九日
书记员毛步南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)珠香法民一初字第2562号
原告珠海市住宅物业管理有限公司，住址珠海市香洲区香洲香溪路118号29栋二楼。
法定代表人：顾家福，该公司总经理。
委托代理人：向孙文，该公司员工。
委托代理人：刘响珍，该公司员工。
被告刘海龙，住珠海市香洲区。（其他资料不详）
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告刘海龙物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2012年8月29日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一二年八月二十九日
书记员 邓 玉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3462号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款62550元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1155号之一
申请执行人高筠，女，1971年7月31日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘亚航，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人李林，男，1968年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人曹利君，女，汉族，1969年3月17日生，住址同上。
被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地，郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1645号民事判决书，向被执行人刘亚航、李林、曹利君、严峰、郑州嘉润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1308号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县城关镇杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人罗朋虎，男，1989年8月13日出生，汉族，住白水县一马路农业银行家属院，居民。
被告王宏涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住白水县西固镇西固村上巷组，村民。
被告党雷平，男，1985年2月16日出生，汉族，住白水县冯雷镇西文化村*组，村民。
被告王苏绒，女，1985年8月12日出生，汉族，住白水县西固镇西固村上巷组，系被告党雷平之妻。
原告白水县农村信用合作联社与被告王宏涛、党雷平、王苏绒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏涛立即归还借款30000及利息；2、由被告党雷平、王苏绒对以上款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月7日，被告王宏涛原告下属单位营业部签订了《个人借款合同》，约定从原告处借款30000元，月利率为1.05%，借款期限从2014年10月9日至2015年9月20日，并由被告党雷平与被告王苏绒承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未清偿借款及利息，经多次催要未果，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王宏涛于2016年11月30日之前偿还本金10000元，2016年12月20日之前偿还剩余本金20000元，并按约定的月利率1.05%承担利息；
二、被告党雷平、王苏绒对上述借款及利息承担连带清偿责任。
别无争议。
案件受理费275元，由三被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
该协议经双方当事人一致同意，由原告、被告及审判员、书记员签字后即具有法律效力
本调解书采用发送制。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛蓓蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执1147号
被执行人：衡冲冲，男，汉族，1993年6月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人衡冲冲因犯盗窃罪，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0891刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人衡冲冲应于判决生效后15日内缴纳罚金2000元并退赔损失1290元。因被执行人衡冲冲未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.经财产调查，被执行人无银行存款、无不动产、车辆、工商登记，无财产可供执行。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。
本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891刑初62号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年六月十一日
书记员 汪海涛
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执211号
申请执行人：雷某
被执行人：张某
被执行人：李某
被执行人：荆某
本院在执行雷某与张某、李某、荆某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执211号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年七月三十一日
书记员 王波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋勇刚，男，1985年10月02日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋勇刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋勇刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56794.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56794.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……