wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初831号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张某，男，33岁（1983年11月13日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省安国市，小学文化，农民，户籍所在地河北省安国市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月8日被羁押，同年6月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月至4月间，被告人张某在明知所租赁的北京市大兴区×镇×家园×区×号楼×单元×号和北京市大兴区×镇×家园×苑×号楼×单元×号房屋到期的情况下，隐瞒转租和到期的事实真相，预谋骗取钱财，以与事主续约租房为由，分别骗取事主张某2租金人民币5455元、张某3租金人民币3990元、郑某租金人民币8250元。2017年5月8日13时许，被告人张某被北京市公安局延庆分局巡警大队康庄公安检查站民警在站前进行方向设卡检查时抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。
另查明，被告人张某的家属已代其退赔事主张某2、张某3、郑某的全部经济损失，并取得了三位事主的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录，租房合同和转账记录、收条及刑事谅解书、到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 红
-2-
-3-
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更210号
罪犯王学生，男，1969年1月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月20日作出（2015）隆刑初字第220号刑事判决，以被告人王学生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月7日起至2017年12月6日止）。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执905号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄龙。
本院在执行黄龙罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执905号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月五日
书记员 周翔宇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执424号
申请执行人：禄秀勤，女，汉族，正宁县人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号。
负责人：侯志强，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1061号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初1061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1061号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2324刑初1号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人詹发培，1960年11月15日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住玛纳斯县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人詹发培犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉，被告人詹发培到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年9月23日7时许，被告人詹发培驾驶��动不合格的×××号箱式货车超速行驶，行驶至玛纳斯县包家店镇保林一队路段时，与同向步行的被害人高某1相撞，后被害人经医院抢救无效死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，被告人詹发培负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人詹发培主动拨打120急救电话，并让同车人蔡某拨打110报警，其随120救护车陪同救治伤者，让蔡某在原地保护现场等待交警部门处理。被告人詹发培垫付了被害人高某1住院期间的医疗费用，并支付了被害人家属二万元安葬费用。
上述事实，被告人詹发培在开庭过程中亦无异议，并有证人蔡某、高某2证言，交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定书，新疆中信司法鉴定中心法医学���物检验报告书，刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明、常住人口信息表、基本情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹发培驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹发培在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，应从轻处罚。被告人詹发培积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人詹发培的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，经评估宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人詹发培宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹发培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 唐菊莲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张文杰
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0881刑初17号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李某某，男。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人耿XX提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某某及其诉讼代理人郝某某参加诉讼，并在判决前与被告人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人耿某某撤回起诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日，在同江市街津口赫哲族乡卫国村高某某家，被告人李某某与被害人耿某某在一起喝酒时，因高某某要去先放羊一事，二人发生口角，并互相辱骂，被告人李某某用啤酒瓶打在被害人耿玉新头部，致使被害人当场倒在地上。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2016）231号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：耿XX头部之损伤属轻伤一级。被告人李某某与被害人耿某某于2016年5月25日签订刑事案件赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人人民币80000元（前期已给付20000元），余款人民币60000元，在签订协议时即给付完毕。被害人对被告人的行为予以谅解。
被告人李某某于2016年12月29日被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现;预付医疗费收条、刑事赔偿谅解协议;证人王XX、高XX、高XX的证言；被害人耿XX的陈述；被告人李某某的供述和辩解；勘验笔录、现场方位图及照片；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人是初犯，自愿认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，且被害人有过错，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，赔偿后可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的的规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 荣
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 爽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)源民初字第1005号
原告：徐风富，男，1960年3月24日出生，汉族，沂源县经济协作办职工，住沂源县。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：任明才，男，1960年10月23日出生，汉族，住沂源县。
原告徐风富诉被告任明才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐风富的委托代理人郑功富，被告任明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风富诉称：2007年8月3日，被告借原告现金2万元，2007年4月24日被告又向原告借现金322元，2007年4月11日，被告借原告现金100元交电话费，3次合计共计向原告借款20422元。几年间，原被告之间有相互借款行为，被告于2014年12月22日到法院起诉原告，案号为（2015）源民初字第104号，庭审中原告想与被告割账，但被告不同意，为此原告诉至法院，请求：1、归还借款20422元。2、赔偿经济损失从起诉日至判决付款日。3、诉讼费由被告负担。
被告任明才辩称：我与原告系合伙关系，我们曾经共同出资给济宁市公路局张家坡指挥部送石头修高速公路，2007年至2008年，共干了两年，这两年期间的所有帐目都在原告手里，至今原告还欠我1万余元的本钱，所有利润也没有给我一分，20000元的款项我收到了，这是原告和我付给为我们拉石头的货款，并不是我向原告借的钱，322元和100元的条是我平时开支借的，当时与原告商量从合伙利润中扣。
经审理查明：原告徐风富提交被告任明出具的三份借据复印件，内容分别为:今借到现金322元，2007年4月24日；今借到现金20000元，2007年8月3日；今借到现金100元，4月11日。被告任明才主张以上三笔款项系与原告徐风富合伙期间的账目往来并不是借款，同时提供原告2007年2月11日为其书写的欠条予以证实，原告不予认可。
上述事实，有原告提供被告书写的借据复印件、被告提供的原告书写的欠条以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案原告提供的借据系复印件，并且被告抗辩三笔款项并不是借款，是双方合伙期间的往来帐。故原告提供的三份借款复印件，本庭不认定为有效证据。原告要求被告归还借款20422元并赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐风富的诉讼请求。
案件受理费311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘淑东
二〇一五年九月二十日
书 记 员 曹春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00040���
申请执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人李全学，董事长。
被执行人武汉市汉坤物资有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街20号。
法定代表人张汉钟，总经理。
被执行人张汉钟。
被执行人张璿。
申请执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司与被执行人武汉市汉坤物资有限公司、张汉钟、张璿担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉市汉坤物资有限公司、张汉钟、张璿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司向本院申请执行，执行标的额3，077，647元，执行费人民币33，176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市汉坤物资有限公司���张汉钟、张璿的银行存款人民币3，110，823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 余敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民辖终59号
上诉人（原审被告）：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西工贸城三爱路383号，统一社会信用代码91350000705103878G。
法定代表人：张美凤，董事长。
被上诉人（原审原告）：陶全，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上诉人福建三爱药业有限公司因与被上诉人陶全承揽合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初890号民事裁定，向本院提起上诉。
福建三爱药业有限公司上诉称，其主要办事机构在福州市台江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，适用合同纠纷管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其主要办事机构在福建省福州市台江区，但未提供证据予以证实。因此，对上诉人提出应将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持；原审裁定正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执317号之一
申请执行人：谢自立，男，汉族，湖北省荆州教育学院学生，住沛县。
申请执行人：胡明英，女，汉族，农民，住沛县。
被执行人：谢瑞焱，男，汉族，江苏省沛县人，初中文化，农民，住沛县。
被执行人：谢坤，男，汉族，江苏省沛县人，初中文化，农民，住沛县，系本案另一被执行人谢瑞焱之子。
谢自立、胡明英与谢瑞焱、谢坤刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2006）徐刑一初字第8号刑事附带民事判决书、江苏省高级人民法院作出的(2006)苏刑终字第0096号刑事附带民事裁定书均已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人请求强制执行，本院于2006年7月18日立案执行，案号为（2006）徐执字第230号。在本次执行程序中，被执行人履行2000元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人以被执行人谢瑞焱已出狱并有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，执行数额为139245.38元。本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了谢瑞焱、谢坤的银行存款、车辆登记和工商股权等情况，查询到：谢瑞焱名下银行账户4个，存款634.86元；谢坤名下无银行开户信息。此外，无其他财产登记信息。本院依法冻结谢瑞焱银行存款634.86元，并将其列入失信被执行人名单。经查明，谢坤因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，现在徐州监狱服刑。
为进一步核实财产情况，2017年12月26日，本院到沛县调查谢瑞焱、谢坤的房产土地信息，未发现有登记信息。本院现场走访谢瑞焱住所地沛县××、刘庄村，经查，被执行人谢瑞焱在沛县××城镇××楼××组有农村自建房一处，为家庭共同财产。
在本次执行中，本院依职权对谢瑞焱、谢坤的财产状况进行了全面彻底的调查，除谢瑞焱有农村自建房1套且为家庭共同财产，暂时不宜处置外，未发现有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2006)苏刑终字第0096号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如发现谢瑞焱、谢坤有可供执行的财产，本院将恢复对他们的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 雷
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪 惠
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第5号
案外人：王鸿来
申请执行人：李龙
被执行人：赵丽媛
本院在执行申请人李龙与被执行人赵丽媛合同纠纷执行一案中，案外人王鸿来于2017年1月11日对本院查封的坐落于xx车库（产权证号xx，面积21.11平方米）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，通化市东昌区人民法院查封的位于xx车库（产权证号xx，面积21.11平方米）是其全额购买所得，对该车库享有所有权。2015年2月15日，其与被执行人赵丽媛、尹树玉夫妻签订《房屋买卖协议》，夫妻二人将上述车库以10万元的价格出售给其，并于当日出具收款收条一份。该车库自其购买后一直由其占有、使用至今。其多次找赵丽媛、尹树玉要求变更产权办理房屋过户，但赵丽媛、尹树玉以种种理由一直拖延不予配合，后因赵丽媛、尹树玉变更联系方式，已无法联系到二人，致使房屋过户手续迟迟不能办理。其为该车库的实际所有权人，故申请东昌区人民法院解除对该车库的查封。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《房屋买卖协议》一份，该合同载明案外人所购买的车库坐落于xx车库（产权证号xx，面积21.11平方米），房屋买卖协议签订日期为2015年2月15日；收条一张，金额为100,000.00元，日期为2015年2月15日。
本院认为，关于案外人主张该车库的所有权，在执行过程中无法确认，应通过诉讼的方式确认该车库的所有权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人王鸿来所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一七年二月十六日
书记员 ：马佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12301号
原告:临沂青城物业管理有限公司，住临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路东侧杏坛中心城会所二楼，统一社会信用代码：91371302791510866G。
法定代表人：马金彪，总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：何某，成年，居民，住址。
原告临沂青城物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告临沂青城物业管理有限公司于2017年9月7日因被告无法送达，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂青城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂青城物业管理有限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年九月七日
书记员 李钰铮
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执61号之二
申请执行人：牛志强，男，45岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：牛英才，男，52岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人牛志强与被执行人牛英才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人牛英才应返还申请执行人牛志强垫付的款项26941.69元。在执行过程中，被执行人牛英才已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人牛志强已向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人牛英才在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李雨蓉
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0622民初138号
原告刘娜，女，生于1990年12月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人万寅嵩，巧家县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人许云飚，巧家县法律援助中心法律援助工作者。
被告巧家宇城房地产开发有限公司。
法定代表人包晓芹，职务总经理。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。
委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。
本院在审理原告刘娜诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，刘娜于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘娜撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告刘娜承担。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 凌 涛
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尹 森
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1099号之二
被执行人中国联合网络通信有限公司中牟县分公司，住中牟县青年路西段23号，法定代表人张建伟。
关于申请执行人格权一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人中国联合网络通信有限公司中牟县分公司在中国工商银行17×××27账户内存款人民币8877.96元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国联合网络通信有限公司中牟县分公司在中国工商银行17×××27账户内存款人民币55816.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十月十八日
书记员 李鹤亭
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢346号
申请执行人：吕敦福，男，汉族，1965年8月26日出生，莱芜市莱城区户2。
被执行人：赵伟，男，汉族，1974年4月17日出生，莱芜市莱城区室X。
被执行人：周文娟，女，汉族，1982年10月17日出生，莱芜市莱城区室9。
被执行人：王雷，男，汉族，1970年12月14日出生，莱芜市莱城区号3。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款900000元及利息、案件受理费6400元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人赵伟、周文娟、王雷暂无财产可供执行，申请人吕敦福申请终结本次执行程序的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓民川
审判员 胥洪增
审判员 石 倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初16511647号
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市杨家山路999号。
法定代表人高春明，系该行行长。
委托代理人苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告张超。
委托代理人黄丽。
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芦山和被告委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉称，20142012年8月14日被告填写了信用卡申请表，同意遵守徽商银行领用合约，信用卡章程，向原告申请办理信用卡一张，卡号为；62×××87。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至起诉之日被告累计拖欠原告本金96533.1元，利息4831.69元，滞纳金62064.76元。被告未按约定还款已构成违约，应承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金及利息163449.55元。（截至起诉之日，并支付此后利息按日万分之五计算，并按月计收复利，至透支款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。
被告张超未答辩。
经审理查明，20142012年8月14日被告张超向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理徽商银行信用卡一张，被告在原告处填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》申请表一张，原告向被告出示徽商银行信用卡领用合约以及徽商银行信用卡章程，经被告阅读之后被告在信用卡申请表上签名确认。此后，原告向被告发放卡号为：62×××87徽商银行黄山信用卡一张。原、被告在办理信用卡时，依据《信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的一般授信额度为5万元，经原告审定给于被告5万元信用额度。收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2012年10月30日至2012年11月21日止期间，累计透支消费52122.93元，根据原告提交的该信用卡计息帐目表显示，此后，被告于2013年6月26日还款3000元，根据原告提交的该信用卡计息帐目表显示，该信用卡自2015年11月21日至2015年7月25日期间被告信用卡无被告消费交易记录，此后被告于被告于2015年7月4日至2015年78月255日共计还款欠款3000035000元，此后，信用卡无被告消费及还款交易记录尚欠本金32122.93元。此后，信用卡无被告消费及还款交易记录。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、徽商银行信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告张超签订的《徽商银行黄山信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律以及行政法规的部分合法有效，对原告和被告均具有法律约束力。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约，应承担归还本金并支付利息的责任。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金符合法律规定的部分，本院应予以支持，但是原告在利息以及滞纳金的计算方法上，多次重复计息，其利率标准高出法定标准，同时也超出原告自己规定的日万分之五的约定（即年利率18%）。原告的计息目前已经达一年利率78%，本案中，被告实际使用透支款为5212232122.93元，应计算为被告尚欠之本金。而原告所诉标的额共计为本金96533.1元，利息4831.69元，滞纳金62064.76元。其利息部分加入本金属重复计息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本院应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金2212232122.93元并支付自2015年78月255日起至欠款付清之日止按本金合同约定年利率18%计算执行。
二、被告张超于本判决生效后十日内一次性支付原告2012年11月21日起至2015年7月25日以透支本金52122.93元计息的透支利息。（按年利率18%计算）。
三二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，减半收取1784.50由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初412号
原告:李忠，男，汉族，生于1992年2月21日，住四川省三台县。
被告：刘广凯，男，汉族，生于1986年12月12日，住福建省晋江市。
被告：晋江明伟鞋服有限公司，统一社会信用代码：91350500611559604M，住所地：晋江市梅岭镇街道三光天工业区。
法定代表人：张聪明，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，组织机构代码证号：85610694-5，营业场所：福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
负责人：伍朝晖，该分公司经理。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告原告李忠诉被告刘广凯、晋江明伟鞋服有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司交通事故责任纠纷一案，现原告李忠申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李忠撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告李忠承担。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2510号
罪犯蒙晓燕，女，1979年5月6日出生，布依族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人蒙晓燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒙晓燕等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月6日以(2012)浙刑一终字第352号刑事判决书，以被告人蒙晓燕犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蒙晓燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蒙晓燕犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙晓燕准予减刑八个月（刑期自2011年6月17日至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执481号
申请执行人：陈安平，男，生于1968年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，驾驶员。被执行人：罗德勋，男，生于1964年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
本院在执行陈安平与罗德勋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年五月十八日
书记员 谭娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4471号
罪犯孙九情，男，汉族，初中文化，1979年10月27日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月12日作出(2012)泰靖刑初字第288号刑事判决，以被告人孙九情犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙九情在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙九情在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙九情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙九情减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3559号
原告:江苏玛雅广告有限公司，组织机构代码76512938-3，住所地睢宁县睢城镇中山北路绿苑小区商住楼101、102、103室。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被告：彭程，男，住睢宁县，余项不详。
原告江苏玛雅广告有限公司与被告彭程承揽合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。2017年7月27日，因原、被告双方自行达成和解，原告江苏玛雅广告有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告彭程的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏玛雅广告有限公司撤回对被告彭程的起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告江苏玛雅广告有限公司负担。
审判员 叶利成
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2230号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李某。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李某追偿垫付款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩的委托代理人曹刘伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金2万元，判令被告向原告支付违约金2000（本金×10％）元，判令被告李某向原告支付迟延履行违约金7920.00（欠款额*1‰）（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月15日，并要求被告李某支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；判令被告承担原告支出的各项追偿费用，共计29920元；2、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。
个人在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫富宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动终端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
被告李某在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004952698331759后，于2015年5月11日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并根据被告提交的资料原告确定被告李某的授信额度为2万元，同时约定，被告李某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告李某须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告李某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金，合约还约定了其他事项。2015年8月17日，被告李某在原告卖方会员高莉莉处消费2万元，原告垫付了该款项。之后，被告亦未按约定期限向原告偿还垫付款，为此，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告李某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告通过网络申请注册垫付宝会员、签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及通过原告的手机短信的方式授信额度2万元，2015年8月17日，被告李某在原告卖方会员高莉莉处消费2万元，原告垫付了该款项。本院依法对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告垫富宝公司与被告李某之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告李某在合约签订并取得授信额度于2015年8月17日在原告的卖方会员高莉莉处消费2万元后，并未按照约定在还款日前20日内向原告偿还垫付款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还垫付款和按照合约约定支付相应的违约金的违约责任，故原告垫富宝公司主张由被告李某偿还原告垫付款并支付违约金之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》“被告李某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告李某须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告李某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金”之约定，违约金约定明显过高，可参照有关法律规定，由被告李某从还款之日即2015年9月6日的次日起按照年利率24%支付违约金。原告垫富宝公司主张由被告李某承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师代理费之诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张被告承担原告的各项追偿费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告李某偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币2万元及违约金（从2015年9月7日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告垫富宝投资有限公司负担30元，被告李某负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年四月六日
书记员 万强强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执157号之一
申请执行人李洪庆，男。
被执行人王玉汉，男。
申请执行人李洪庆与被执行人王玉汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）密民初字第955号民事调解书已经发生法律效力。由于王玉汉没有履行生效法律文书确定的义务，李洪庆于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求王玉汉给付欠款109200元、案件受理费1242元。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人王玉汉账户存款1847元，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现王玉汉有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王玉汉目前没有其他财产可供执行，且申请执行人李洪庆在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉汉新的财产线索，申请执行人李洪庆可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初151号
原告：姚帮利，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日，汉族，安徽省阜南县。
被告：孙元龙，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省郯城县。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县，统一社会信用代码9137132269049001C。
法定代表人：刘恒庆，经理。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告姚帮利与被告孙元龙、郯城县鸿安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚帮利于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚帮利在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚帮利撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 陈艳元
二〇一七年十一月十日
书记员 林士娟
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行初35号
原告：黄大保，男，1952年9月2日出生，农民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人：卢红，区长。
黄大保诉重庆市武隆区人民政府不履行林业裁决法定职责一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于2017年10月19日受理，并于2017年10月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告黄大保在收到该通知后，未在法定期限内依法交纳诉讼费用，也未依法办理诉讼费用减、免、缓手续，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 徐玲巧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2152号
申请执行人朱明博，男，1983年11月出生。
被执行人付志刚，男，1991年9月出生。
朱明博与付志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15415号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告付志刚于本判决生效后7日内向原告朱明博偿还借款66，800元及利息（以66，800元为基数，自2013年12月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告朱明博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，670元，由被告付志刚负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告付志刚负担（于本判决生效后7日内交纳）。朱明博于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人付志刚名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人朱明博亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人付志刚无可供执行的财产，申请执行人朱明博也未能向本院提供被执行人付志刚可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2152号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初114号
原告庞建峰，男，汉族，委托代理人屈陈平。
被告西安中江建材有限公司，负责人雷宁。
被告陕西懿蕾实业有限公司临潼分公司，负责人马立泰。
原告庞建峰因与被告西安中江建材有限公司、陕西懿蕾实业有限公司临潼分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审查。
原告庞建峰向本院提出诉讼请求：1请求二被告支付拖欠的煤款165318.1元及其利息。事实和理由：原告为被告陕西懿蕾实业有限公司临潼分公司供应煤炭，2014年7月17日双方结算被告向原告书写了对账单一份，后经原告催要，被告凯盛公司清偿了5万元，剩余165318.1元。原告催要未果诉至法院。
本院经审查认为，被告西安中江建材有限公司、陕西懿蕾实业有限公司临潼分公司在工商行政登记机关不存在，系不明确被告，无法进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回庞建峰的起诉。
案件受理费1650元予以退回原告庞建峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘旭杰
审判员 雷化平
审判员 张 婷
二〇一七年二月八日
书记员 张筠婕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1408号
原告：李选正。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：谢辉宾。
原告李选正与被告谢辉宾合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选正及委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告谢辉宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李选正向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告股权转让款人民币5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原、被告合伙创办深圳市鑫星辰灯箱标识有限公司，2016年经双方协议原告将股权转让给被告，被告并承诺支付转让款10万元给原告，协议签订时被告支付了5万��，尚欠5万元双方约定分期支付，后经原告多次追讨，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院依法判决。
被告谢辉宾未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、入股协议书，证明原告投资了10万元作为股金与被告谢辉宾在江苏省苏州市经营一家超薄灯箱厂；
证据二、工厂股权转让协议，证明原告于2016年9月10日把股权转让给被告了，经双方协商，被告把投资额10万元退还给原告，已退还5万元，还剩下5万元未退的事实。
原告提供的证据系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原、被告合伙创办了深圳市鑫星辰灯箱标识有限公司，2016年经双方协商，原告李选正将股权转让给被告谢辉宾，被告并承诺支付转让款10万元给原告，协议签订时被告支付了5万元，尚欠5万元未支付，双方约定分期支付，至2017年6月10日付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付分文，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为,原告将与被告合伙经办的深圳市鑫星辰灯箱标识有限公司的股份转让给被告，并签订了转让协议，该协议系双方在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，双方应共同遵守。但协议签订后，被告未完全履行协议内容，尚欠原告股份转让款5万元，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款��第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢辉宾在本判决生效之日起十日内支付原告李选正转让款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告谢辉宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 斌
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应��加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢8号
申请执行人：王国华，男，1973年4月30日出生，汉族，伊利公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：孙国强，男，1976年1月30日出生，汉族，司机，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初681号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人王国华撤回执行申请。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：黄亮亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯��初字第11697号
原告胡泽奇，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人廖敏，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。
被告杨芮，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
被告刘瑛，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
被告汪曼琳，女，1996年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告庞云，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告胡泽奇与被��杨芮、刘瑛、汪曼琳、庞云借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡泽奇的委托代理人廖敏，被告杨芮、刘瑛的共同委托代理人李乾、彭家颖到庭参加了诉讼。被告汪曼琳、庞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泽奇诉称，2014年5月19日，原告与被告杨芮签订《借款合同》，约定杨芮向原告借款260万元，借款月利率2%，借期1个月，到期还本付息，借款逾期未还应支付罚息及违约金。被告刘瑛、汪曼琳、庞云为上述借款、利息、罚息、违约金承担连带担保责任，被告杨芮、汪曼琳分别提供房屋为上述借款、利息、罚息、违约金承担抵押担保。原告按照合同约定向被告杨芮交付了款项，借款期限届满后，被告杨芮未还本付息。故，诉请判令：1.被告杨芮归还借款本金260万元并支付利息（利息从2014年5月20日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告刘瑛、汪曼琳、庞云承担连带清偿责任；3.原告有权对被告杨芮、刘瑛、汪曼琳提供的抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杨芮辩称，本案借款属实。原告在追讨借款时，从杨芮处收走现金6万元并从其银行卡取走10万元，请求依法判决。
被告刘瑛辩称，为被告杨芮向原告提供担保属实，请求依法判决。
被告汪曼琳、庞云未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，胡泽奇（甲方）与杨芮（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款260万元，借款期限从2014年5月19日至2014年6月18日，利率为月利率2%；乙方未按约定归还借款，从逾期之日起，以借款总额为基数按银行同期贷款利率四倍向甲方支付借款���息，并按银行同期贷款利率四倍基础上上浮50%向甲方支付逾期还款罚息。
同日，刘瑛、汪曼琳、庞云分别向胡泽奇出具《个人无限连带责任保证书》，承诺为前述《借款合同》项下本金、利息、复息等向胡泽奇提供连带保证担保。
同日，杨芮与胡泽奇签订《房地产抵押合同》，约定杨芮以其位于成都市锦江区房屋向胡泽奇提供抵押担保；同日，刘瑛与胡泽奇签订《房地产抵押合同》，约定刘瑛以其位于成都市锦江区宏济新路298号1栋1单元22层1号房屋向胡泽奇提供抵押担保；同日，汪曼琳与胡泽奇签订《房地产抵押合同》，约定汪曼琳以其位于成都市武侯区房屋向胡泽奇提供抵押担保。上述《房地产抵押合同》约定的担保范围为前述《借款合同》项下主债权260万元及由此产生的附属债权。
上述合同签订后，胡泽奇于2014年5月20日向杨芮转账260万元，约定抵押的房屋均办理了抵押登记。借款出借后，杨芮至今未还本付息。
以上事实，有《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》（三份）、《房地产抵押合同》（三份）、平安银行转账电子回单及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，被告汪曼琳、庞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告胡泽奇与被告杨芮签订的《借款合同》与被告杨芮、刘瑛、汪曼琳签订的《房地产抵押合同》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。原告胡泽奇按照合同约定向被告杨芮出借了款项，被告杨芮未按合同约定还款构成违约，故对原告要求被告杨芮归还借款本金260万元的诉请，本院予以支持。合同约定借期内借款按月利率2%计算利息，现原告请求被告杨芮按该��率计算支付借期内及逾期后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑛、汪曼琳、庞云自愿对《借款合同》项下本金、利息提供连带保证责任，故原告要求被告刘瑛、汪曼琳、庞云对前借款本金及利息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告杨芮、刘瑛、汪曼琳以其所有的房屋对《借款合同》项下主债权260万元及附属债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。因本案中，被担保的债权既有债务人自身和他人提供的物保又有他人提供的保证担保，且各方未对实现担保物权的顺序进行约定，因此原告胡泽奇应当先就被告杨芮提供的抵押物实现债权后，对被告刘瑛、汪曼琳提供的抵押物实现抵押权，或请求被告刘瑛、汪曼琳、庞云承担保证责任。被告杨芮辩称原告收取其现金6万元和��银行卡取款10万元，因未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨芮于本判决生效之日起十日内归还原告胡泽奇借款本金260万元并支付利息，利息的计算方法为：以本金260万元为基数，从2014年5月20日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
二、原告胡泽奇有权对被告杨芮位于成都市锦江区房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款，在抵押顺位内对本判决第一项确定的被告杨��承担债务的范围内优先受偿；
三、原告胡泽奇在实现本判决第二项抵押权后不能受偿部分的债权，有权对被告刘瑛位于成都市锦江区房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、原告胡泽奇在实现本判决第二项抵押权后不能受偿部分的债权，有权对被告汪曼琳位于成都市武侯区房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、被告刘瑛、汪曼琳、庞云对被告杨芮在原告胡泽奇实现本判决第二项抵押权后不能清偿部分的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30380元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨芮、刘瑛、汪曼琳、庞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡毅春
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢民初字第263号
原告：朱某。
被告：曾某。
本院在审理原告朱某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 翁亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终11678、11679号
上诉人[（2016）粤0113民初2748号案原告、（2016）粤0113民初2750号案被告]：广州市敏顺房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-16。
法定代表人：王荣林，该公司总经理。
委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：何意玲，广东智奇诺律师事务所律师。
上诉人[（2016）粤0113民初2748号案被告、（2016）粤0113民初2750号案原告]：梁浩威，男，汉族，1965年8月26日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人[（2016）粤0113民初2748号案第三人、（2016）粤0113民初2750号案被告]：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区丽都新村综合楼二楼。
法定代表人：王铭。
上诉人广州市敏顺房地产开发有限公司（下称敏顺公司）、梁浩威因与被上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称敏捷公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2748、2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁浩威支付2014年11月至2015年5月的工资46141.2元；二、广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁浩威支付解除劳动合同的经济补偿金61238.2元；三、驳回广州市敏顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回梁浩威的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，合共20元，由广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司负担10元，梁浩威负担10元。
判后，敏顺公司与梁浩威均不服，并向本院提起上诉。
上诉人敏顺公司上诉请求：撤销原审判决，判决敏顺公司无需向梁浩威支付2014年11月至2015年5月期间的工资46141.2元以及解除劳动合同的经济补偿金61238.2元，判令梁浩威承担本案诉讼费。同时答辩称不同意梁浩威的上诉请求和理由。
上诉人梁浩威上诉请求：撤销原审判决，判决敏顺公司和敏捷公司支付梁浩威2014年11月至2015年10月拖欠的工资94410元（2013年11月至2014年10月平均工资为7867.50元）、违法解除劳动合同经济赔偿金141615元（7867.50/月×9个月×2=141615元）、拖欠的报销费用1500元；判令敏顺公司和敏捷公司承担本案诉讼费。同时答辩称不同意敏顺公司的上诉请求和理由。
被上诉人敏捷公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，敏顺公司与梁浩威存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。本案主要有解除劳动合同经济补偿和工资支付两个争议焦点。第一、关于解除合同的经济补偿。虽然根据敏顺公司对梁浩威重复报销4万多元的巨额款项是否构成严重违反公司规章制度没有作出解除劳动合同的处理，但该公司2014年11月经检查发现梁浩威存在重复报销情况后，即而暂停了梁浩威的职务，属于用人单位行使用工管理权的正当行为，并非无故停止梁浩威的工作，不属于法定的用人单位不提供劳动条件，需向劳动者支付全额工资的情形。其次，敏顺公司称梁浩威被停职后自行离职，但未能提交证据证实。梁浩威称其为敏顺公司工作至2015年10月，同样不能举证证实其在2014年11月被停职至2015年10月期间工作的具体内容，本院对此不予采信。有鉴于双方对解除合同的时间存有争议，且双方均不能证实各自所主张的解除事由，结合梁浩威称其2015年5月无法进入敏顺公司上班，敏顺公司也是在同一月份停止为梁浩威购买社会保险的事实，原审认定双方劳动合同视为由敏顺公司提出，经双方协商一致于2015年5月解除，敏顺公司应向梁浩威支付解除合同的经济补偿金符合法律规定，并无不当。敏顺公司拒绝支付解除合同经济补偿金和梁浩威要求敏顺公司支付解除合同赔偿金的理由均不充分，本院不予支持。另由于双方在劳动合同中并未约定支付年终奖，敏顺公司有权根据企业经营状况和员工工作表现确定是否发放，因此，梁浩威以敏顺公司尚未发放2014年年终奖为由，主张按2013年年终奖金额确定其2014年年终奖，并计入其确定离职前十二个月的平均工资的收入总额中，调整原审确定的离职前十二个月平均工资金额的理据不足，本院不予采纳。第二、关于工资支付。如前述之理由，虽然敏顺公司并非无故对梁浩威作停职处理，但在尚未解除双方劳动合同的情况下停发工资理据不足，梁浩威要求敏顺公司支付2014年11月停职至2015年5月双方解除合同期间的工资理由成立，本院予以支持。敏顺公司拒绝支付该期间的工资无理，本院不予支持。但有鉴于停职期间并非正常工作时间，且梁浩威又不能说明其停职期间为敏顺公司工作的具体内容，因此，2014年11月停职至2015年5月双方解除合同期间的工资，敏顺公司按双方合同约定的基本工资1300元加岗位工资1950元的标准向梁浩威支付较为合理，即敏顺公司应向梁浩威支付2014年11月至2015年5月的工资（1300+1950）×6=19500元。原审按梁浩威停止前12个月正常工作时间的平均工资标准确定停职期间的工资欠妥，本院予以纠正。梁浩威要求按停职前工资标准支付停职期间的工资，并要求支付2015年5月双方解除劳动合同后至2015年10月工资的理由不成立，本院不予支持。至于报销费用，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审判决第一项处理欠妥，本院予以变更。原审其余判项并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2748、2750号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2748、2750号民事判决第一项为：广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁浩威支付2014年11月至2015年5月的工资19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一审案件受理费各10元共20元，由广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司负担10元，梁浩威负担10元；两案二审案件受理费各10元共20元，由广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司负担10元，梁浩威负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3211号
申请执行人叶浩伟。
被执行人叶爱斌。
被执行人黄彐琴。
被执行人叶旭光。
关于叶浩伟与叶爱斌、黄彐琴、叶旭光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）泰河民初字第0885号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人叶爱斌、叶旭光有车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人黄彐琴MKD193小型汽车已在其他案件中被查封，且目前该车辆去向不明。本院于2016年5月20日将被执行人叶爱斌、黄彐琴、叶旭光列入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0885号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初79号
原告：徐鑫，男，1983年9月6日出生。
委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
被告：湖北华菱奥机电工程有限公司。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：陶威，该公司员工。
本院审理原告徐鑫诉被告湖北华菱奥机电工程有限公司合同纠纷一案，原告徐鑫于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鑫提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取1132元，由原告徐鑫自愿负担。
审判员 龙 炜
二○二○一七年三月十五日
书记员 周 虹
速录员 任子君
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第57号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被申请执行人：四川中江顶好食品有限公司，住所地：中江县凯江镇朝阳南路150号。
法定代表人：陈辉，经理。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第71号民事判决书于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案应执行60871.00元。
本院在执行过程中被申请执行人四川中江顶好食品有限公司主动了履行义务，所交付的60871.00元本院已支付给申请执行人，现本案已经全部执行完毕。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第71号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 张波（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初105号
原告：刘勇，男，1977年2月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许玲，女，1970年3月24日出生，汉族，自由职业者。
原告刘勇与被告许玲买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日立案，原告刘勇于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘勇负担。
审判员 罗清
二〇一七年四月九日
书记员 梅昆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1982号
原告谭登清，男，生于1952年5月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陶于凰，男，生于1943年2月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭文生，男，生于1971年1月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭登清诉被告陶于凰、被告谭文生物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭登清、被告陶于凰和谭文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭登清诉称，2015年2月16日，被告陶于凰以谭登清修路时毁坏了他家玉米苗没有赔偿为由、被告谭文生以谭登清修路占用了他家土地未补偿为由，二人共同毁坏了原告修建的便民公路，请求法院判令陶于凰、谭文生恢复原告修建的便民公路路基，或拆成劳务费5000.00元用于原告自己恢复。
被告陶于凰辩称，谭登清侵占集体土地修建私人道路且多次欺辱被告，被告无奈之下才在谭登清违法侵占集体土地上修建的道路中挖了一条小沟。被告认为原告无权要求被告维修其违法修建的道路路基，请求法院依法裁判。
被告谭文生辩称，同意陶于凰的答辩意见，原告修建道路挖掉了被告家栽种的树，而被告挖的是集体的土地，集体土地有被告的份额，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法裁判。
本院经审理查明，原告为方便自家车辆进出，在某村原堰沟的位置附近修建了一条泥土公路，其中占用了夏某某农村承包经营户小地名为“学校当门”的土地而补偿了夏某某800.00元。2015年2月15日和16日，被告陶于凰以原告修建公路毁坏其玉米苗未获赔偿为由，将原告修建的泥土公路中被告认为是侵占了集体堰沟部分的毁坏了一段。2015年2月21日，被告谭文生以原告修建公路时毁坏了被告栽种的树未获赔偿为由，挨着陶于凰毁坏的公路靠南方向毁坏了一段。经本院2016年6月22日现场勘查，双方当事人对被毁坏部分泥土公路系集体原堰沟的土地还是夏某某农村承包经营户承包经营的小地名为“学校当门”的土地存在争议。
另查明，夏某某农村承包经营户小地名为“学校当门”的土地四至界限为：东至公路、西至村委活动室则边、南至河边公路、北至公路。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告主张其修建的泥土公路中被二被告毁坏的部分占用的是夏某某农村承包经营户小地名“学校当门”的土地，但经现场勘查，“学校当门”的土地四至界限（东至公路、西至村委活动室则边、南至河边公路、北至公路）与被毁坏的部分公路位置并不相附，原告修建的该段公路是侵占了集体原堰沟的土地还是占用的夏某某农村承包经营户的土地的事实并不明确。因此，原告对其诉称的被毁坏的公路主张享有合法物权的事实没有提供充足的证据佐证，对其要求二被告恢复公路路基的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭登清的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预缴），由原告谭登清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 静
二〇一六年七月四日
书记员 杨艳娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终916号
原公诉机关苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁悦敏，男，1989年1月21日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地苏州，现住苏州。2016年6月29日因妨害公务被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人翁悦敏犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏0591刑初565号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人翁悦敏拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，被告人翁悦敏不服，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）翁悦敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁悦敏撤回上诉的请求，符合法律规定。建议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁悦敏撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雨洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽08刑终325号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁德胜，男，1969年7月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害物品罪于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人丁德胜犯生产、销售有毒、有害物品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）闽0802刑初466号刑事判决。原审被告人丁德胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份以来，被告人丁德胜明知硼酸为有毒有害的工业原料情况下，为提升黄粄的口感，在生产黄粄的过程中添加硼酸。被告人丁德胜将生产的黄粄销售至龙岩市新罗区中城韭菜园的重庆鲜面条店和北市场九号店粮食制品店等地。2017年1月7日，龙岩市新罗区食品药品监督管理局在龙岩市新罗区韭菜园重庆鲜面店现场提取待售的黄粄。经龙岩市产品质量检验所检验证实，黄粄内含有硼酸，含量为461mg/kg，为不合格食品。2017年2月28日，被告人丁德胜经书面传唤至公安机关接受调查。
原判认定上述事实，被告人丁德胜在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁德胜的身份证明、到案经过等书证，证人万某、吴某等人的证言，被告人丁德胜的供述和辩解，龙岩市产品质量检验所出具的产品质量检验报告等证据证实。
原判认为，被告人丁德胜在生产食品过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人丁德胜到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依法判决：被告人丁德胜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人丁德胜及其辩护人的诉辩意见：一审判决量刑过重，上诉人并不明知硼酸属于有毒、有害物品，也没造成损害后果，上诉人属于初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人丁德胜犯生产、销售有毒、有害物品罪的事实清楚，据此认定上述事实的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人丁德胜家属代为缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，上诉人丁德胜在生产食品过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪准确、审判程序合法。上诉人丁德胜系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，到案后如实供述所犯罪行，二审期间主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚，上诉人及其辩护人提出对其从轻处罚的诉辩意见可以成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2017）闽0802刑初466号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）丁德胜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止，罚金已缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 张梦云
附：主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6795号
原告童国祥。被告魏宝成。本院在审理原告童国祥与被告魏宝成民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一四年十月十七日
书记员 周晓琼
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4047号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：周琼华，女，1970年10月6日出生，汉族，住新疆泽普县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告周琼华挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南��市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年十月十七日
书记员 庞林骁羽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集安市龙兴小额贷款有限公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：宋庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金立宏，男，1972年11月11日出生，满族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹凤丽，女，1975年8月4日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市嘉冠农业生物科技有限公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：刘炎骅，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立海，男，1956年7月7日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁世梅，女，1955年5月2日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炎骅，男，1983年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长焕，女，1980年12月28日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人集安市龙兴小额贷款有限公司因与被申请人金立宏、邹凤丽、集安市嘉冠农业生物科技有限公司、孙立海、丁世梅、刘炎骅、孙菲、王长焕民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人集安市龙兴小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，集安市龙兴小额贷款有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许集安市龙兴小额贷款有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿 华
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏05行终236号
上诉人（原审起诉人）王灿芬。
上诉人王灿芬因诉苏州市住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政许可纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初255号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王灿芬上诉称:一审法院作出的裁定，未经过原被告双方举证、质证，严重违反审理裁判程序。一审法院认为原告超出起诉期限认定事实错误。一审法院认为原告重复起诉不予立案，是没有依据的。请求二审法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，王灿芬所诉的苏建房（2008）第49号《房屋拆迁许可证》，于2008年11月26日刊登在《苏州日报》上，该行为有公示告知的作用，应视为王灿芬知道或者应当知道了该《房屋拆迁许可证》。且王灿芬户在2009年3月30日签订的《苏州市房屋补偿安置协议书》中也载明了该拆迁许可证文号，所以本案的起诉期限是从王灿芬知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过二年的法律规定。现王灿芬的起诉已超过了法定期限且无正当理由，故原审法院依法作出的不予受理的裁定并无不当，本院应予以维持。另外，王灿芬曾于2015年11月9日向原审法院起诉的(2015)姑苏行诉初字第00059号的诉讼请求中包含了与本案同样的诉讼请求，原审法院作出裁定不予立案后，王灿芬提起了上诉，本院也于2015年12月28日作出(2015)苏中行诉终字第00101号行政裁定，维持了原裁定，所以王灿芬再次起诉确属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一六年八月八日
书记员 赵文君
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执227号
被执行人施德贵，男，1973年8月16日生，云南省施甸县人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
施德贵运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决施德贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人施德贵的亲属自愿代其缴纳人民币3000元。同时，经查询被执行人施德贵的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现其有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人施德贵缴纳的人民币3000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2017）云31执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 军
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云09执13号
申请执行人：罗顺洪，男，彝族，生于1961年，云南省凤庆县人，家住凤庆县勐佑镇。系被害人罗印艳之父。
申请执行人:李忠花，女，彝族，生于1962年，云南省凤庆县人，住址同上。系被害人罗印艳之母。
委托代理人：罗印权，凤庆县勐佑镇界牌村委会村民。代理权限：特别授权委托代理。
被执行人：游飞彪，男，汉族，生于1977年，山西省交城县人，农民，家住交城县会立乡。因犯故意杀人罪于2013年7月18日被判处死刑，缓期二年执行。现在监狱服刑。
申请执行人罗顺洪、李忠花与被执行人游飞彪刑事附带民事诉讼赔偿一案，本院作出的（2013）临中刑初字第204号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人罗顺洪、李忠花向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人游飞彪尚在监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人罗顺洪、李忠花家庭经济困难。
本院认为，申请执行人罗顺洪、李忠花的家庭情况状况，符合可给予执行救助的条件，酌情给予10000元的执行救助。接受执行救助款10000元后，请执行人罗顺洪、李忠花放弃对剩余债权的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）临中刑初字第204号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿的判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 张文明
执行员 李 格
二〇一八年二月十三日
书记员 俸心蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初5828号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：龚志浩，住湖北省谷城县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告龚志浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告龚志浩经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告龚志浩于2013年11月22日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款200000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度50000元，额度有限期限为60个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期内向被告发放贷款，被告却没有按时还款。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，编号：121139006547号；二、被告立即向原告偿还借款本金47697.04元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月14日的利息4936.9元，罚息13933.58元，复利4238.37元；自2016年12月15日起计至实际清偿之日止，罚息以本金47697.04元，复利以利息4936.9元为基数，均按固定月利率1.5%加收30%计收）；三、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4000元；四、本案受理费、保全费由被告承担。
被告龚志浩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告龚志浩填写编号为121139006547《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额200000元用于生产经营，循环额度期限为60个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告龚志浩未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告龚志浩立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告龚志浩违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告龚志浩承担等。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确认发放贷款授信额度为50000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，并注明该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告龚志浩ng在前述两份《个人信用贷款核准通知书》上签字确认。
2013年11月26日，原告向被告龚志浩出具《关于龚志浩200000元人民币生意红流水贷的批复》，载明：借款人为被告龚志浩，金额为50000元，循环额度贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营，固定年利率18%，等额本息按月还款，主担保方式为信用等。
2013年12月5日、2014年9月9日、2015年4月14日，原告依次向被告循环发放三笔贷款，金额依次为50000元、10000元、10000元，到期日依次为2016年12月5日、2017年9月9日、2018年4月14日。
被告龚志浩借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年12月14日，被告龚志浩尚欠原告借款本金共计47697.04元、利息共计4936.9元、罚息共计13933.58元、复息共计4238.37元。
原告提供与广东东方昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票（发票金额为4000元），拟证明其为本案实际支付律师费4000元。
本院认为：被告龚志浩填写《生意人卡（生意红）申请表》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字确认，原告与被告龚志浩的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告龚志浩借款后未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告龚志浩偿还全部借款本息。在本案中，原告已提供《广发银行个人对账单》证明被告龚志浩的欠款事实，被告龚志浩经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告陈述予以采信。截至2016年12月14日，被告龚志浩尚欠原告借款本金共计47697.04元、利息共计4936.9元、罚息共计13933.58元、复息共计4238.37元。现原告要求被告龚志浩清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年12月15日起算的罚息、复息（罚息以本金47697.04元为基数，复息以利息4936.9元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告龚志浩未按约定履行还款义务的行为已构成违约，根据案涉借款合同中关于律师费用承担的约定以及相关律师费发票，应由被告龚志浩承担本案律师费。现原告诉请被告龚志浩支付律师费4000元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告龚志浩签订的编号为121139006547《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告龚志浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47697.04元及利息、罚息、复息（截至2016年12月14日，利息4936.9元、罚息13933.58元、复息4238.37元；自2016年12月15日起，罚息以本金47697.04元为基数，复息以利息4936.9元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。
三、被告龚志浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元、财产保全费580元，均由被告龚志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 康国安
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄燕婷
陈亚男
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初156号
原告：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地：湖南省资兴市经济开发区江北工业园。
法定代表人：吴声良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师，特别授权。
被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市工业东路15号。
法定代表人：林松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锐，广东众同信律师事务所律师。
被告：章邦涛，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：杨荣，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华信稀贵科技股份有限公司与被告广东省第五建筑工程有限公司、章邦涛、杨荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华信稀贵科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告湖南华信稀贵科技股份有限公司负担。
审 判 长 李江林
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 樊田文
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 桥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3450号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王晓飞，男，1967年7月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金292168.91元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息21188.8元、罚息3561.7元、复利1287.69元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月14日起至2018年11月14日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金292168.91元、利息21188.8元、罚息3561.7元、复利1287.69元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金292168.91元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为21188.8元、罚息为3561.7元、复利为1287.69元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6634元（含公告费560元），由被告王晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初533号
原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司。住所地:西安市高新区。
负责人蔡平，该分公司经理。
委托代理人喻胜修、马泽升，陕西至正律师事务所律师。
被告西安特冶机电器材有限公司。住所地：西安市。
法定代表人殷志瑞，该公司总经理。
委托代理人刘志强，该公司经理。
被告李光明，男，1963年11月8日生，住西安市碑林区。
原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司（以下简称“核二二西安分公司”）与被告西安特冶机电器材有限公司（以下简称“西安特冶公司”）、被告李光明机电器材安装合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告核二二西安分公司之委托代理人喻胜修、马泽升，被告西安特冶公司之法定代表人殷志瑞及委托代理人刘志强，被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
核二二西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令西安特冶公司归还其为《机电器材安装合同》支付的450000元工程款及相应利息；2、判令西安特冶公司承担违约责任，向原告赔偿已支付工程款30%的违约金135000元；3、判令李光明对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：核二二西安分公司成立61345部队项目部后，李光明为该项目的联营合作方。西安特冶公司与核二二西安分公司61345部队项目部签订《机电器材安装合同》，核二二西安分公司依照该合同及李光明的付款委托书，向西安特冶公司支付工程款450000元，而西安特冶公司未按合同履行义务。现《机电器材安装合同》已经解除，请求支持其诉讼请求。
西安特冶公司辩称，原告依据的《机电器材安装合同》，不具有合同要素，向其公司转款450000元，足以证明该合同不可能实际履行。李光明只是找西安特冶公司帮忙转一笔款项，虽然不正当，但并不为过。因为其公司与原告公司从未有任何业务往来，这笔款是李光明的，所以这笔款肯定要交给李光明。核二二西安分公司不会无故给其公司打款,其公司已将原告转账的450000元付给李光明。不同意原告的诉讼请求。
李光明辩称，原告没有说明事实真相，涉案的450000元是应当付给其本人的工程款，理由是：1、其与原告签订了挂靠协议，此款是61345部队支付到原告账户的工程款；2、依据挂靠协议，61345部队支付工程款项，原告扣除3%的管理费及税收后，余款由其本人负责支配；3、原告公司扣除管理费及税收后，每次均由其本人确定支付材料费、人工费，余款均打入其个人账户，西安特冶公司的账户也是原告要求其提供的；4、建设部118号文件之后，原告公司为了躲避上级检查，提出不能往其个人账户打款，其征得原告同意，找到西安特冶公司，签订《机电器材安装合同》，就是为了倒现金，原告公司是知道的，并盖了项目部印章；5、倒出的现金，也用于项目各项支出，也是为了解决农民工工资问题。不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于李光明从西安特冶公司收取的450000元是否是核二二西安分公司转付西安特冶公司的450000元问题。本院认为，原告认可被告西安特冶公司提供的李光明出具的收条，同时也主张因《机电器材安装合同》给被告西安特冶公司转款450000元，而《机电器材安装合同》是李光明一手办理，原告转款也是按李光明提供的付款委托书转款，《机电器材安装合同》、付款委托书、转账凭条、收款条据等形成证据锁链，足以证明李光明从西安特冶公司收取的450000元就是核二二西安分公司转付西安特冶公司的450000元。2、关于核二二西安分公司与西安特冶公司的《机电器材安装合同》是否虚假合同问题。本院认为，该合同形式不规范，内容不完整，原告公司项目部“马立山”之名系李光明所写，原告公司61345部队项目部在该合同盖章，应该知道该合同是否真实，从合同价款支付内容（机电器材设备安装完成后一次付清），原告公司付款和原、被告陈述，足以证明《机电器材安装合同》是否虚假合同。3、李光明与西安特冶公司签订《机电器材安装合同》的真实目的，核二二西安分公司是否知晓问题。本院认为，原告公司项目部在该合同盖章,又按李光明的付款委托书向西安特冶公司转款，李光明作为项目挂靠实际施工人，核二二西安分公司对李光明与西安特冶公司签订《机电器材安装合同》是为了收取61345部队工程款的目的应当知晓。
本院认为，本案争议的焦点为原告公司转给被告西安特冶公司的450000元是《机电器材安装合同》的履行价款，还是通过被告西安特冶公司转给李光明的工程款。通过以上事实，足以证明该合同内容虚假，原、被告均不欲实质履行，合同的真实目的是原告公司以合同形式转付李光明450000元的工程款，同时也表明，原告公司是为了掩盖其与李光明的挂靠经营。
综上，原、被告签订《机电器材安装合同》的目的已经实现，合同履行完毕，原告以该合同已经解除，要求被告归还已付款及利息，要求被告承担违约责任等诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司的诉讼请求。
案件受理费9650元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 徐向云
代理审判员 李翌平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 望