四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初476号
原告：易素华，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告：乔文正，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
被告：乔莲，女，1991年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市一环路南一段老马路7号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告易素华与被告乔文正、乔莲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易素华及委托诉讼代理人戴莉，被告乔文正，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。被告乔莲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易素华向本院提出的诉讼请求：1.请求判令乔文正、乔莲、人民保险公司赔偿易素华各项损失共计331550.70元；2.诉讼费由乔文正、乔莲、人民保险公司承担。事实和理由：2017年4月17日早上，乔文正驾川Ａ×××××2号北京现代牌小型轿车由龙泉驿区方向沿五福大道向金堂县淮口方向行驶，伍仁德未依法取得机动车驾驶证、驾驶逾期未检验川Ａ×××××8号豪爵牌普通二轮车搭乘易素华在同向前方行驶，8时19分许，乔文正驾驶该车行驶至金堂县五福大道36KM+500M路口处，超越伍仁德所驾车后进入路口转弯时，车右侧与伍仁德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成易素华受伤，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由乔文正承担事故的主要责任，伍仁德承担事故的次要责任，易素华不承担事故的责任。事故发生后，易素华在金堂县第二人民医院住院治疗33天。2017年9月18日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：易素华右侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧额顶部脑挫伤伴出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿诊断明确，经“右侧开卢布血肿清除术+去骨瓣减压术治疗”，术中清除硬膜下血肿及右侧额颞叶脑挫伤毁损组织属九级伤残川Ａ×××××2号车的所有人乔莲为该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。易素华自愿放弃对伍仁德川Ａ×××××8号车车主廖秀光的起诉及赔偿权利的主张。另，事故发生后，乔文正垫付医疗费6000元，人民保险公司垫付医疗费10000元。由于双方当事人不能就赔偿事宜达成一致，易素华为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
乔文正辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。垫付医疗费6000元，请求在本案中一并处理。除按15%比例扣除非社保用药费外，其他意见与人民保险公司一致。
人民保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本公司已垫付10000元，请求在本案一并处理。对于损失：认可医疗费数额48373.98元，按20%比例扣除非社保用药费；认可住院时间33天；认可住院伙食补助费30元/天；认可住院期间的营养费20元/天；认可住院期间的护理费80元/天，院外休息3个月期间的护理费认可60元/天；居住证系易素华出院后办理，对其真实性不持异议，房屋租赁合同备案系2017年开具，应提供2016年的证明，对公司营业执照无异议，不认可务工证明，劳动合同没有法人签字，不能核实其真实性，且该合同已过期，是否按城镇标准计算残疾赔偿金，由法院审核，以现有证据，本公司认可应按农村标准计算；对被扶养人的扶养年限无异议，但应按四川省农村标准计算被扶养人生活费；未提供误工损失证明，不认可误工费；交通费、住宿费，请法院依法确认；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿；认可精神损害抚慰金3000元。
乔莲未答辩、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.盱眙县鲍集镇淮西村民委员会以及盱眙县鲍集镇社会保障服务站共同出具的两份证明均载明：易素华长年在上海务工。上述证明系易素华当地基层组织及政府相关管理部门出具，系对外函件，有相应的证明力，出具单位和部门对其证明内容的真实性负有法律责任。结合上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、房屋租赁合同、用人劳务合同等证据，易素华的主要收入来源、经常居住地均为城镇的事实，本院予以认可。2.易素华提供了2016年1月至12月一年的工资表，考虑易素华系从事零散工作的人员，并无长期而固定的工作，参考上海市2016年度职工年均工资78045元的标准，本院认可其月均收入为6500元。3.对2017年5月12日易素华出院至2017年8月28日再次住院期间其本人及必要陪护人员张明庆的乘坐火车的费用，本院予以认可。经逐一核实，乘坐火车的费用为1367元。
本院查明的事实与易素华的陈述一致。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。乔文正所驾车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由人民保险公司在交强险赔偿限额内承担本案损失；超出交强险赔偿限额的部分，按70%比例承担。不属于保险赔偿范围的损失，由乔文正承担70%。无证据证明乔莲在本案交通事故中存在过错，故乔莲不承担赔偿责任。易素华放弃对伍仁德及川Ａ×××××号摩托车车主赔偿权利的主张，系其对民事权益的自主处分，不违反法律规定，本院照准。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费48373.98元，按17%比例扣除非社保用药费8223.58元（48373.98元×17%）。2.住院伙食补助费990元。3.根据医嘱：休息三月，加强营养，本院认可营养期限为住院天数加出院休息天数共计123天，确定营养费为2460元（20元/天×123天）。4.护理费9840元（80元/天×123天）。5.易素华举证证明了其主要收入来源地上海市2016年度城镇居民人均可支配收入为57692元、城镇居民人均消费性支出39857元，标准高于四川省的相关标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，残疾赔偿金可按照上海市的相关标准计算。庭审中，人民保险公司的委托诉讼代理人提出需一周时间对易素华的伤残等级进行医核，后答复认可该等级，本院照准。故本院确定残疾赔偿金为246710.80元（57692元×20年×20%+39857元×4年×20%÷2）。6.本案的误工时间可按住院33天加医嘱休息90共计133天计算，确定误工费为26650元（6500元/30天×123天）。7.除乘坐火车的费用1367元外，结合实际需要，再行酌定300元，故确定交通费为1667元。8.考虑陪护人员的需要，酌定住宿费为500元。9.伤残鉴定费1400元。10.精神损害抚慰金，酌定6000元。11.易素华所购于2017年4月17日从成都前往上海的乘坐火车的费用265元，因本案交通事故的发生，致易素华未能成行，可列为其他财产性损失。
综上，本案所涉损失为医疗项下43600.40元（已扣除非社保用药费8223.58元），死亡伤残项下291367.80元，伤残鉴定费1400元、其他财产性损失265元。本院确定由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出交强险赔偿限额的损失即医疗项下33600.40元、死亡伤残项下181367.80元共计214968.20元，按70%比例承担150477.74元，三项合计270477.74元。超出保险理赔的损失即非社保用药8223.58元、伤残鉴定费1400元、其他财产性损失265元共计9888.58元，由乔文正承担6922.01元。本案为案结事了，根据乔文正、人民保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向易素华支付赔偿款260477.74元；
二、乔文正于本判决生效后十日内向易素华支付赔偿款922.01元；
三、驳回易素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由易素华负担659元，乔文正负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年二月七日
书记员 汪霓雯