wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2824号
原告杨和志，男，满族，1968年2月14日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人杨和军，男，满族，1962年4月29日出生，住抚顺市顺城区。
被告佟宇，男，汉族，1984年5月29日出生，住抚顺市新抚区。
被告甄伟光，女，汉族，1982年9月2为日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人佟宇，男，汉族，1984年5月29日出生，住抚顺市新抚区，系甄伟光妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地新抚区。统一社会信用代码91210400MA0TTDNQ6F。
法定代表人李树森，该公司经理。
委托代理人叶苗苗，该公司员工。
原告杨和志诉被告佟宇、甄伟光、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和志托代理人王学林、杨和军，被告佟宇、甄伟光委托代理人佟宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司委托代理人叶苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨和志诉称：2017年4月29日10时许，原告驾驶三轮摩托在顺城区爱大线方晓附近由西向掉头时，与被告佟宇驾驶行驶辽AXXX**号小型普通客车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告左胫腓骨多段粉碎性开放性骨折、左距骨骨折，住院33天。经抚顺市公安局交通警察支队顺成大队现场勘察，于2017年5月24日出具抚公交认字（2017）第0019号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告佟宇负此次事故的次要责任。被告甄伟光是辽AXXX**号小型普遍客车的车主，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。1、请法院判令三被告连带赔偿原告医疗费91170.66元、误工费19468.36元（181天×107.56元每天）、护理费13445元（125天×107.56元每天）、住院伙食补助费2640元（33天×80元每天）、交通费310元、复印费180元，合计127214.02元。2、判令被告保险公司在交强险责任限额内范围内，不分主次责任赔偿原告合理损失，超出责任限额部分按次要责任30%赔偿原告合理损失。3、请求法院委托鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定。4、根据伤残鉴定结果主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金。5、原告保留二次手术治疗费的诉讼请求；6、诉讼费、鉴定费由被告承担。对各项赔偿解释如下：误工费19468.36元（181天×107.56元每天），从住院到今天一共181天，原告从事火电焊加工，按照2017年居民服务业标准计算；护理费13445元（125天×107.56元每天）住院33天，因抚顺市中医院在出院医嘱上明确写明，原告出院3个月内不能活动，要卧床修养，主张护理费的天数为125天，按2017年居民服务业标准计算；住院伙食补助费2640元（33天×80元每天）住院33天，按辽宁省行政事业单位出差标准每天80元计算；交通费310元，原告住院复查5次，因原告活动不便只能乘坐出租车往返，每次费用50元，共250元，其护理人员交通费每天按2元计算；复印费180元是实际发生费用。
被告佟宇、甄伟光辩称：事故发生后，我们也有损失，修车费9504元、施救费600元、停车费165元、从肇事到取车18天，我们的车不能再送货，18天的误工损失800元。车是佟宇开的，车主是甄伟光。原告要求的损失听从法院判决，我们没有给原告垫付钱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者险100万元，不计免赔，原告的损失在交强险限额内赔付完毕后，超出交强险范围内的部分，在三者险限额内按责任比例赔偿。交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元、死亡伤残金11万元、财产损失2000元、误工费、交通费。医疗费用根据保险条款规定，依据国家医保标准进行赔偿，甲类100%、乙类药90%、丙类不予赔偿。
经审理查明：被告佟宇、甄伟光系夫妻。2017年4月29日10时许，原告驾驶三轮摩托在顺城区爱大线方晓村附近由西向掉头时，与被告佟宇驾驶行驶辽AXXX**号小型普通客车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤，被120急救车送往抚顺市中医院治疗。诊断为左胫腓骨多段粉碎性开放性骨折、左距骨骨折，住院33天，二级护理，住院及诊休共计181天。经抚顺市公安局交通警察支队顺成大队现场勘察，于2017年5月24日出具抚公交认字（2017）第0019号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告佟宇负事故的次要责任。被告甄伟光是辽AXXX**号小型普通客车的车主，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病案、用药清单、诊断书、交通事故认定书、被告保险单、高湾社区证明、交通费票据、复印费票据、原告工商营业执照、职业资格证书、护理人员身份证复印件、户口簿，对佟宇、甄伟光提供的停车费发票、修车费发票、施救费发票、交通费票据，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告佟宇驾驶车辆致使原告身体受到伤害，原告的合理损失，被告佟宇其车辆所有人被告甄伟光应共同负赔偿责任。被告保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。原告支付的医药费，系医疗机构根据患者伤病情况进行治疗而收取的合理费用，被告保险公司应予赔偿。护理费可按服务行业标准计算；原告主张的误工费应予支持，可按原告住院及诊断休息时间，根据原告工作性质，按服务行业标准计算；原告的其他损失按照相关规定及原告的请求合理确定。原告申请伤残鉴定时，出院时间未达到鉴定规定的期限，鉴定部门未予鉴定，原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本案中，不予裁决。被告的请求可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨和志医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告交通费310元、护理费13445元（125天×107.56元每天），共计23755元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在三者险限额内赔偿原告杨和志医疗费81170.66元、住院伙食补助费2640元（33天×80元每天），误工费19468.36元（181天×107.56元每天）共计103279.02元的30%，即30983.71元。
三、被告佟宇、甄伟光赔偿原告杨和志复印费180元的30%，即54元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1350元（原告预交），原告负担945元，被告负担405元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1126号
罪犯田波，男，1993年11月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年七月二日作出(2015)绍虞刑初字第571号刑事判决，以罪犯田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。田波不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月二十一日作出(2015)浙绍刑终字第457号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十六日
书记员戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6412号
原告：杨晓春。
委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。
被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，住所地湖南省浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。
法定代表人：赵智勇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姣，湖南欣晟律师事务所律师。
原告杨晓春诉被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇公司）娱乐服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向湖南省浏阳市人民法院起诉，后被告提出管辖异议，移送本院进行审理。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨晓春的委托诉讼代理人刘朋辉、李丽明，被告烽汇公司的委托诉讼代理人张杰军、刘姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2013年11月21日签订的《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》；2、被告返还原告会费148000元及支付自2013年11月21日起至起诉时的逾期利息29600元及起诉时至判决履行之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告双方签订《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》，合同约定由原告出资14.8万元购买个人会籍卡一张，权益为1张记名主卡+2张家庭附属卡，免果岭(27洞)，有效期为同球会经营年限，年费2500元／年，备注免首年年费。之后，双方就会籍购买合同达成补充协议，协议内容为被告承诺于2014年6月试营业。合同签订后，原告依约支付会费14.8万元。但被告直至目前都不能正式营业，且无法提供27洞高尔夫球场免果岭服务的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告烽汇公司辩称：1、原告所述与事实不符，被告球场已于2016年10月正式营业，并且能够提供27洞免果岭的服务；2、原告从2016年10月起至目前多次在被告球场进行打球消费，证明原告的合同目的已经实现；3、购买合同书和补充协议中均没有确定球场正式营业时间，试营业时间并不等于正式营业时间。
经审理查明：2013年11月21日，被告烽汇公司作为甲方，原告杨晓春作为乙方，双方签订《浏阳高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》，合同约定经甲方俱乐部董事会表决，接纳乙方为公司旗下浏阳高尔夫俱乐部之创始个人会籍会员，双方同意签订以下购买合同书：1、会籍类型及购买：会籍名称为创始个人会籍，权益为1记名主卡+2张家庭附属卡，免果岭（27洞），有效期为同球会经营年限，年费2500元/年，价格14.8万/张，备注免首两年年费；2、会籍权益：本会籍为记名会籍，购买人享受27洞球场会员权益，不分节假日均享有免果岭费待遇；会员每次可携同3位嘉宾同场，所携嘉宾同场消费按会员嘉宾价优惠；赠送2张家庭附属卡（限本人配偶和十八周岁以下子女）；本会籍享受除免果岭外的权益：每次18洞击球童车消费减免20元，优先订场，练习场及其他配套设施优惠；本会籍可转让，手续费按挂牌价的8%收取；本会籍可向公司会籍补差升级，升级费按球会最优价格政策执行；本会籍会员享有球会联谊球场会员待遇的互动权益；本会籍为终身会籍，使用年限与球会同期；3、购买方义务：创始个人会籍年费标准为：记名卡2000元/年，家庭附属卡：1000元/年，年费作为本俱乐部经营管理费用，不予退还；购买人需遵守《浏阳高尔夫俱乐部章程》中的相关规定，该相关规定为本合约之组成部分。杨晓春在该合同书尾部乙方处签字，烽汇公司在甲方处加盖了该公司合同专用章。合同书签订后，原告杨晓春依约支付14.8万元。之后，因国家落实高尔夫球场清理整治措施，《湖南省环境保护厅关于落实高尔夫球场清理整治工作的实施方案（征求意见稿）》中明确长沙浏阳高尔夫球场属于整改类球场，导致球场未能按合同约定正式营业。烽汇公司称球场现已整改到位，通过国家和湖南省政府、浏阳市政府验收审批，已经于2016年10月通过短信、微信公众号、现场公告的形式向会员发送球场正式营业的通知，并于2016年10月27日正式开放营业。但被告烽汇公司现营业的高尔夫俱乐部所达到的建设标准为18洞球场，并未达到27洞免果岭服务标准。
另查明，原告杨晓春从2016年11月2日至2017年11月12日期间，共在被告处按会员权益消费20次。被告浏阳高尔夫俱乐部会员消费价格为350元一次，非会员价格为平日880元一次，周末节假日1080元一次。
以上事实有《浏阳高尔夫俱乐部创始个人会籍购买合同书》、补充协议、发票、联合审查评定意见表、2016年球场正式开业的通知、会员打球照片、会员消费记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告杨晓春与被告烽汇公司于2013年11月21日与烽汇公司签订《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。杨晓春已按照合同约定缴纳了入会费，烽汇公司应当履行为杨晓春提供27洞高尔夫球场免果岭服务的义务。虽然烽汇公司认为《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》中并未就球场的营业时间进行约定，但是该合同书中约定了年费的缴纳，且烽汇公司也曾经通知过球场试营业，然而，实际开业2016年10月27日，现距离双方签订《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》已经将近三年，被告烽汇公司已构成违约，且烽汇公司开业的球场仅建成18洞，与合同约定27洞高尔夫球场免果岭服务内容明显不符。被告烽汇公司在履行合同过程中存在迟延履行。根据双方补充协议的约定被告承诺对外试营业时间为2014年6月，除因重大自然灾害或其他不可抗力（不含国家政策调整）的原因推迟外，原告可退还乙方入会费14.8万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持；二、关于原告提出要求被告支付自2013年11月21日起至起诉时的逾期利息29600元及起诉时至判决履行之日的利息的诉讼请求。本院认为，原告自起诉时方向被告主张权利，故烽汇公司应当承担自原告杨晓春起诉之日即2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息。三、原告在开业以后在被告处进行了打球消费，价格按照会员价进行了结算，在合同解除后，原告应扣除该部分消费的差额部分，经核算该部分费用为11800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六十条第一款，第九十三，第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓春与被告浏阳烽汇生态农业有限公司于2013年11月21日签订的《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》；
二、被告浏阳烽汇生态农业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨晓春返还入会费用148000元及逾期利息（逾期利息计算方式，自2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）；
三、原告杨晓春支付被告浏阳烽汇生态农业有限公司会员卡消费差价11800元；
四、驳回原告杨晓春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，因适用简易程序减半收取1926元，由被告浏阳烽汇生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年六月一日
代理书记员 喻艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保870号
申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：陈莉。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐航
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1915号之一
申请执行人张利民，男，1963年12月12日生，榆次区居民，住榆次区。
被执行人齐黎亮，男，1971年6月6日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。
本院在执行张利民与齐黎亮司法确认调解协议纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民特15号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年六月三日
书记员 苏启章
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民初39号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：内江市市中区洞天七彩文具经营部，个体工商户，住所地四川省内江市市中区洞天商场六中出口通道。
经营者：李贵芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告深圳市培林体育科技有限公��与被告内江市市中区洞天七彩文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 李锋
审 判 员 吴敏
人民陪审员 张萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第10278号
原告王建雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤林路*号*幢*单元5-6.
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川熙韵建筑工程有限公司（以下简称熙韵公司）。住所地：成都市武侯区武科东一路**号***幢*楼***号。
法定代表人杨利，总经理。
委托代理人陈维，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡乐江村3组129号，系公司员工。
原告王建雄与被告熙韵公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建雄的委托代理人王建捷、被告熙韵公司的委托代理人陈维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建雄诉称，2014年5月6日，原、被告就原告拟在云南设立分公司一事签订了《云南分公司经营协议》，约定了分公司名称、合作方式、经营期限、违约责任及其他权利义务内容。协议签订后，被告未按协议约定向原告提供办理分公司的相关必备材料，致分公司无法设立。后双方协议解除《云南分公司经营协议》但被告未退还原告缴纳的保证金。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令被告退还保证金10万元并支付资金占用费5000元。
被告熙韵公司辩称，原告诉称的事实与实际情况不符，被告已经将备案的相关资料进行了提交，并设立了分公司，已经履行了合同义务。根据合同约定，原告应在签订协议后缴纳25万元的第一年的承包经营权年费及30万元的保证金，若不及时缴纳，被告有权终止协议并不予退还已经缴纳的保证金。现原告未按约支付费用，被告行使解除权并不予退还保证金符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云南分公司经营协议》，约定甲方拟在云南设立四川熙韵建筑工程有限公司云南分公司，乙方出任负责人，负责分公司的工程管理、工商、税务等承包经营管理工作。乙方承包经营分公司的期限自2014年5月26日至2015年5月25日，实际承包经营期限以云南分公司在云南建设厅审批单位备案通过日期为准。经营期限内年包干费用25万元，协议签订一周内乙方向甲方交纳第一年的承包经营权年费25万元，保证金30万元在签订合同半年内交纳。若乙方故意延迟向甲方交纳上述费用，甲方有权终止合作，并扣押保证金不退还和要求赔偿损失。对于甲方的责任和义务，约定为：甲方及时协助乙方办理公司入滇备案及招标所需的相关资料，为乙方经营提供最大便利。配合乙方建设工程招投标工作和施工合同的签订，协助提供乙方所需的相关资料等。合同签订后，原告向被告交纳保证金10万元。2015年5月15日，原、被告签订《关于解除云南分公司经营协议说明》，约定解除《云南分公司经营协议》，未对保证金的退还进行约定。
另查明，四川熙韵建筑工程有限公司云南分公司于2014年2月17日设立。双方签订《关于解除云南分公司经营协议说明》后，被告已经申请对该分公司予以注销。
以上事实，有营业执照、身份证、《云南分公司经营协议》、收款收据、《关于解除云南分公司经营协议说明》、准予注销登记通知书及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的《云南分公司经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。根据约定，原告应于合同签订一周内向被告交纳第一年的承包经营费25万元，并于合同签订半年内交纳保证金30万元，否则被告有权解除合同并不退还保证金。现原告仅交纳保证金10万元，余款并未支付，实属违约，故被告有权行使解除权。双方于2015年5月15日协议解除《云南分公司经营协议》系被告行使解除权的行为，协议解除后，对于原告交纳的保证金，被告有权不予退还。故对原告要求被告退还保证金并支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建雄的诉讼请求。
案件受理费2400元，保全费1020元，共计3420元，由原告王建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 练
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3207号
原告：雷小波，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。
原告雷小波与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小波的委托诉讼代理人张添琳到庭参加诉讼。被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付借款利息（自2018年3月12日起至全部还清之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并立有《借条》一份为凭，借款期限3个月，原告于当天一次性将全部借款以现金形式给付被告，被告出具《收条》一份。借款期限届满后，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
雷小波提交如下证据：
1.借条1份；
2.收条1份。
王磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2017年12月12日，署名“王磊”之人作为借款人为原告出具《借条》一张，内容为：“今本人王磊，身份证号码。因资金需要向雷小波借到贰万元整，其中银行转账/元，现金贰万元整。借款期限为2017年12月12日至2018年3月11日止。特立此据”。同日署名“王磊”之人作为收款人为原告出具《收条》一张，内容为：“今本人王磊，身份证号码。收到现金人民币贰万元整。特立此据”。
本院认为，被告向原告借款，为此被告为原告出具了借条及收条，并载明了借款金额及借款期限，故本院对于被告自原告处借款的事实予以确认。现被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王磊返还原告雷小波借款本金20000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王磊以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告雷小波2018年3月12日至被告王磊实际偿还原告雷小波本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王磊负担；公告费600元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李书玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 辉
吴希
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初1331号
原告：徐嘉庆，男，1983年3月15日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。
被告：张乐，男，1988年11月11日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。
被告：孙鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。
原告徐嘉庆与被告张乐、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉庆撤诉。
案件受理费311元，由原告徐嘉庆负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年六月九日
书记员 盛海静
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执938号
本院在执行刘银辉与毛向阳附带民事赔偿纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将毛向阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1598号
原告：宋玉侠，女，1958年3月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：王华，男，1978年5月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：张瑜，女，1979年2月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告宋玉侠与被告王华、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宋玉侠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉侠撤诉。
案件受理费2143.75元，减半收取计1071.88元，由被告王华、张瑜承担。
审判员 温秋鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马艳红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内0722行初11号
原告陈德华，女，1987年7月24日出生，蒙古族，事业单位职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇苗圃街职教住宅楼。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人鄂常慧，职务：局长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
第三人黑龙江佳合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕镇一街。
法定代表人刘殿权，职务：总经理。
委托代理人王玉杰，佳合房地产开发有限公司办公室主任。
第三人左红光，男，汉族，1981年10月19日出生，个体户，住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街物资楼。
委托代理人左香文，男，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇万山庄村。
第三人杨洪臣，男，1981年4月19日出生，汉族，个体户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告陈德华不服莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局发放给第三人左红光119021502173号房屋产权证向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案后，于2016年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告陈德华及其委托代理人斯日格、被告委托代理人刘力、第三人黑龙江佳合房地产开发有限公司委托代理人王玉杰、第三人左红光委托代理人左香文、第三人杨洪臣及其委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局于2015年6月24日经申请人申请给左红光发放了119021502173号房屋产权证。
原告陈德华诉称，2013年9月5日，左红光与黑龙江佳合房地产开发有限公司签订购房合同，以247.767万元价格购买了黑龙江佳合房地产开发有限公司开发的莫旗佳合春天小区西区17号楼的商品房。后由于左红光无力支付全部房款，经杨洪臣介绍，原告与左红光、黑龙江佳合房地产开发有限公司三方达成协议，蒋该商品房转让给原告，由原告偿还左红光拖欠的购房款及银行安歇贷款，并将左红光已经支付给黑龙江佳合房地产开发有限公司的购房款给付左红光，由黑龙江佳合房地产开发有限公司将该房屋过户到原告名下。2015年6月24日，在办理产权登记时，左红光提供虚假材料将产权登记为左红光与原告夫妻共有财产。原告得知上当受骗后，左红光一直避而不见。因此，原告起诉到人民法院，要求依法撤销被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局发放给左红光的119021502173号房屋产权证。并向法庭提交了以下证据：1、相关收据、银行卡回单、业务凭证，证明原告向黑龙江佳合房地产开发有限公司、农业银行及左红光支付了全部购房款项；2、原告离婚证及户口本，证明原告与左红光不是夫妻关系；3、司法鉴定书两份，证明房屋转移登记申请表夫妻共有一页的签字不是原告本人签字。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局辩称，被告在办理该产权登记时，是依据房屋管理登记办法第十一条、第十三条、第三十三条的规定进行登记的，事实清楚，程序合法；申请人应对提供的材料真实性、合法性负责，依据该办法第八十一条的规定，申请登记一方提供虚假材料进行登记，应承担相关法律责任。综上，请求人民法院依法公正审理此案。并向法庭提供了以下证据：房屋登记档案卷宗材料，证明被告的行政行为符合法律规定，没有违规之处。
第三人黑龙江佳合房地产开发有限公司称，左红光采用首付分期付款，余款安歇贷款的方式购买了我公司开发的莫旗佳合春天小区的商品房。因其欠首付款我公司进行了多次催要也未能给付，后期发生了这次事情。我公司始终是与左红光进行的商品房买卖活动，直至左红光交清购房款和银行安歇贷款。左红光与原告间的商品房买卖关系详情我们不掌握。
第三人左红光委托代理人称，是左红光购买的佳合春天小区的商品房，后来和原告配合做出了侵害债权人杨洪臣权益的事情，现已外债累累。在制作假结婚证办理房屋产权证时，是原告一手操办的，左红光只是配合而已。要求将该房屋的产权过到左红光名下。
第三人杨洪臣辩称，左红光欠我款，并将该房屋抵押给我。左红光与原告买卖房屋时恶意串通，侵害了第三人的利益，而且在买卖房屋时该房屋没有产权证，并抵押给了农行办理了贷款，同时也抵押给了我，因此，左红光与原告的房屋买卖关系无效。对于原告的诉讼请求是否成立听从法庭判决。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、证据2予以采纳；证据3因未向法院申请，单方委托鉴定机构作出的鉴定本院不予采纳。被告提供的证据中，因左红光与陈德华不是夫妻关系，其提交的结婚证本院不予采信。其他证据真实有效，本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月5日，第三人左红光与黑龙江佳合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，采用首付分期付款，余款用银行安歇贷款方式，以2477，670.00元的价格购买了黑龙江佳合房地产开发有限公司开发的莫旗佳合春天小区西区17号楼110号商品房，因未能按期给付应付款额，在第三人杨洪臣（左红光的债权人）的介绍下，将该房屋转卖给了原告陈德华，并达成了买卖协议。在办理房屋所有权过程中，左红光利用伪造的结婚证向发证机关申请办理了与陈德华夫妻共有的房屋所有权证，2015年6月24日被告为左红光办理了房屋所有权证，既产权共有的证号为119021502173号房屋所有权证。原告得知后，左红光一直避而不见。
本院认为，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局依据法律、法规办理119021502173号房屋所有权证没有过错，是因申请人蓄意提供伪造的虚假结婚证书导致发放的房屋产权证书与事实不符，过错责任在于申请人。因左红光与陈德华确系不是夫妻关系，夫妻共有房屋不存在，也就是主要证据不存在。因此，被告发放的119021502173号房屋所有权证应予撤销。关于第三人左红光提出的将该争议房屋所有权登记在自己名下的要求和第三人杨洪臣提出的与左红光的债权债务抵押关系，因不是本案调整的对象不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）的规定，判决如下：
撤销被告被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局于2015年6月24日发放的119021502173号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沃力军
审判员 于守波
审判员 蔡 辉
二〇一六年十二月二日
书记员 敖啟凡
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行：(一)主要证据不足的；（二）···”。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执199号
申请执行人王某八。
被执行人某有限公司。
关于王某八与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第712号
申请执行人张萍果，女。
被执行人晋中隆帆碳素事业有限公司，地址介休市。
张萍果与晋中隆帆碳素事业有限公司借款合同一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）介民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2457号之二
原告:佟连民，男，1968年5月2日生人，满族，农民，住承德县。
被告:李井树，男，1956年10月25日生人，汉族，农民，住承德县。
原告佟连民与被告李井树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告佟连民于2017年11月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审 判 长 仇学成
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 博
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1174号
本院在执行朱蕴杰与王浩然追索劳动报酬纠纷一案中查明，王浩然拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王浩然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终97号
上诉人（原审被告）：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
法定代表人：徐六六，董事长。
上诉人（原审被告）：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
法定代表人：胡家明，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：姜涛，董事长。
原审被告：十堰爱博工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组。
法定代表人：顾永刚，总经理。
原审被告：十堰升凯工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路*号*幢3-1。
法定代表人：邬岳峰，总经理。
原审被告：顾永刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：邬岳峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告：胡家明，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭担保公司）、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商银行）、原审被告十堰爱博工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、顾永刚、邬岳峰、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。
安旭担保公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。其理由为：上诉人住所地位于武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场，故湖北省竹山县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。
香泉映月公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，其住所地在湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号，为查明事实、更好的维护上诉人合法权益，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。
竹山农商银行答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，竹山农商银行与上诉人及原审被告在合同中明确约定发生争议由贷款人即竹山农商银行所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。竹山农商银行所在地位湖北省××县辖区区，故湖北省竹山县人民法院对本案享有管辖权。综上，安旭担保公司、香泉映月公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十月二十五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1169号
申请人李建勋，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省新密市。
委托代理人程亚彬，河南金博大律师事务所律师。
被申请人何炳江，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省商城县。
被申请人支广彩，男，汉族，1963年4月21日出生，住郑州市金水区。
申请人李建勋因民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人何炳江、支广彩银行存款794000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何炳江、支广彩银行存款七十九万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 茜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4500号
原告:尹培,男,1951年11月19日出生,汉族,天津市河北区劳动局退休干部,住天津市红桥区。
被告:马云成,男,1975年7月26日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告尹培与被告马云成民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹培到庭参加诉讼、被告马云成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹培向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元;2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年8月1日至本判决生效之日期间的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告于2015年6月1日向原告借款2万元,被告为原告出具欠条一张,约定2015年7月30日偿还借款,但被告背弃信义,借款期限界至后总以种种理由拖延不还,原告多次催要未果,故呈诉。
为支持其主张,原告向本院提交证据如下:
证据一、欠条一份,用以证明被告向原告借款2万元,被告承诺两个月内归还。
证据二、证人证言,用以证明被告马云成曾用名为“马刚”。
被告马云成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告马云成日常生活中又称“马刚”。2015年6月被告马云成向原告借款2万元,2015年6月1日被告马云成以“马刚”的名义为原告出具欠条一份,内容为:“今欠尹培人民币20000元整,大写贰万元整,借款期限俩个月正,到日归还。日7月30日整。”,落款处为“欠钱人(马刚)”,落款时间为“2015年6月1日”。
本院认为,原告提供的欠条落款处虽署名为马刚,但证人证言可以证实被告马云成日常生活中又称马刚,结合证人证言,本院依法认定该欠条系被告出具。该欠条可以证实被告与原告之间存在借贷关系且原告已将借款给付被告。欠条的约定系双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告应按照欠条的承诺及时偿还原告欠款,其未按约定期限偿还,应承担相应的违约责任,支付原告逾期付款利息,现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息,不违反相关规定,本院予以支持。
被告马云成经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告马云成于本判决生效后三日内给付原告尹培借款本金2万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年8月1日至本判决生效之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,由被告马云成负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条?自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初147号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人刘凯，男性，云南省大理白族自治州大理市人。曾因犯抢劫罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑五年，2011年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月19日刑满释放。因再犯盗窃罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人缪平杰，男性，云南省昆明市禄劝县人。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人刘凯、缪平杰犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、陈富萍出庭支持公诉，被告人刘凯、缪平杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年12月16日凌晨，被告人刘凯、缪平杰先后在大理市海东镇上和7社94号院内、大理市海东镇向阳9社125号门口,盗走被害人赵某甲价值2750元的红色安奕牌电动车一辆、盗走被害人赵某乙价值1050元的黄色艾玛牌电动车一辆。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、物证照片、书证、现场勘查和指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于二被告人如实供述其罪行，建议对二被告人从轻处罚，但被告人刘凯系累犯，建议从重处罚。综上，公诉机关建议对刘凯判处有期徒刑十个月至一年，对缪平杰判处有期徒刑六个月至十个月，对二被告人均并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年12月16日凌晨，被告人刘凯、缪平杰在大理市海东镇上和7社94号院内，盗走被害人赵某甲价值2750元的红色安奕牌电动车一辆。同日凌晨，二被告人在大理市海东镇向阳村9社125号门口,盗走被害人赵某乙价值1050元的黄色艾玛牌电动车一辆。
公安机关经过侦查，于2015年12月19日在大理市下关镇某旅馆内抓获二被告人，从该旅馆内提取并扣押二被告人所盗的上述两辆电动车，并返还二被害人。
二被告人归案后，对上述事实供认不讳。
上述事实，有被害人陈述、受立案登记材料、强制措施材料、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、返还物品清单、价格鉴定意见、前科材料、情况说明、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
本院认为，被告人刘凯、缪平杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3800元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人如实供述其罪行，均可以从轻处罚；有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人刘凯系累犯，应当从重处罚综上。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人缪平杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 李 红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张梦萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2673���
申请执行人：喻月芝（公民身份证号码：412723197303096226），住河南省商水县。
法定代理人：许新军，住河南省商水县。
被执行人：宋桂香（公民身份号码：370921197311033325），住山东省宁阳县鹤山。
申请执行人喻月芝与被执行人宋桂香健康权纠纷一案，被执行人宋桂香暂无可供执行的财产。该案执行标的为332366.20元，全部未履行。待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2673号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 李静杰
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 宛敏强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4445号
原告：昆山长泰钢品有限公司，统一社会信用代码913205836689795037，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1351号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：贵州桓源建设工程有限公司，统一社会信用代码915201155733442306，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号。
法定代表人：彭宁。
本院在审理原告昆山长泰钢品有限公司诉被告贵州桓源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山长泰钢品有限公司撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收882元原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2003)蓬执字第538号
本院在执行申请执行人龙口羊岚建筑安装工程公司与被执行人龙口市外贸总公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人龙口市外贸总公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审27号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：孟召鹏，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡三合村七社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的2015-26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人孟召鹏于2015年8月21日未经批准，擅自在舒兰市七里乡三合村平岩屯东山原炭厂占用耕地1932平方米建牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人孟召鹏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人孟召鹏作出行政处罚，并于2015年9月23日向被执行人孟召鹏直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人孟召鹏没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年9月29日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人孟召鹏作出行政处罚决定，内容为：1、责令孟召鹏退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1932平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为13524元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人孟召鹏直接送达，逾期被执行人孟召鹏没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人孟召鹏直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人孟召鹏没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-26号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、群众举报书面材料、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孟召鹏非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-26号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗晶丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1049-1号
申请执行人：周祥兵，男，1980年，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人徐军军，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行周祥兵与徐军军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邱标的存款15118.95元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月十六日
书记员 陈烨海
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢609号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人宋绍春，男，1964年2月29日出生，住铁力市。
被执行人庞秀云，女，1965年1月27日出生，住铁力市。
被执行人李茂树，男，1962年7月8日出生，住铁力市。
被执行人陈宝珍，女，1968年11月10日出生，住铁力市。
被执行人李会涛，男，1984年6月16日出生，住铁力市。
被执行人朱丽红，女，1992年9月18日出生，住铁力市。
被执行人宋绍峰，男，1968年8月12日出生，住铁力市。
被执行人陆宝芹，女，1969年3月11日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋绍春、庞秀云等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第174号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵建佳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初179号
原告：牛娥，女，汉族，1964年10月26日生，住河南省平顶山市石龙区。
原告：陈艳芳，男，汉族，1963年12月12日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告:赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：崔迎周，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。
被告：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北
法定代表人：雷文庄，经理。
委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所律师。
原告牛娥、陈艳芳诉被告赵花枝、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告牛娥、陈艳芳委托诉讼代理人杨书强，被告赵花枝委托诉讼代理人崔迎周、宁绿原，被告河南金春置业有限公司委托诉讼代理人张宏星、马文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛娥、陈艳芳向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）豫0404民初1097号民事裁定书，解除对“玉兴花园小区”6号楼1单元4层西户401号房产的查封措施。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，原告以154075元的价格购买“玉兴花园小区”6号楼1单元4层西户401号房产一套，建筑面积为117.74平方米。付款后，被告河南金春置业有限公司将该处房产交付原告所有，原告装修后，入住至今。2017年11月份，平顶山市石龙区人民法院依据被告赵花枝的申请，作出（2017）豫0404民初1097号民事裁定，对原告合法购买的“玉兴花园小区”6号楼1单元4层西户401号房产予以查封。综上所述，石龙区法院作出的（2017）豫0404民初1097号民事裁定处分了原告合法取得的财产，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告牛娥、陈艳芳的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1097号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故原告起诉要求撤销（2017）豫0404民初1097号民事裁定书，解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告牛娥、陈艳芳的起诉。
案件受理费3581元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 王 剑
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王馨楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104外执365号之一
申请执行人刘铁夫，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宫金廷，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘铁夫申请执行被执行人宫金廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）外民三商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘铁夫向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执365号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执922号
申请执行人：象浩然，男，汉族。
被执行人：新疆宏昌国信建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区江苏东路406号润和园25楼2501室。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第938号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入167157.37元、执行费2407.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月十二日
书记员 李 岿
江西省石城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)石刑初字第40号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，女，1936年12月23日生，汉族，无业，家住石城县。系被害人温某3之母。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1953年4月16日生，汉族，无业，家住石城县。系被害人温某3之妻。
附带民事诉讼原告人温某1，男，1978年1月18日生，汉族，务工，家住石城县。系被害人温某3之子。
附带民事诉讼原告人温某2，女，1979年12月28日生，汉族，务工，家住石城县。系被害人温某3之女。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告人温昌林，男，1974年5月21日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年5月15日被逮捕，现羁押于石城县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，代理权限：一般代理。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]35号起诉书，指控被告人温昌林犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人温某3的亲属许某等四人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、陈某、温某1、温某2及其委托代理人赖坤发，被告人温昌林及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省石城县人民检察院石检公刑诉[2015]35号起诉书指控，2015年2月15日14时30分许，被告人温昌林醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从石城县城往小松方向行驶，途经206国道石城县琴江镇塘子岭路段时，将同向骑自行车的被害人温某3撞倒，温某3经抢救无效死亡。经鉴定，温昌林血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。经石城县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定，温昌林负本起事故的全部责任。
石城县人民检察院认为：被告人温昌林违反道路交通安全法，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求判令被告人温昌林赔偿医疗费27525.81元，交通费1000元，丧葬费21873元，死亡赔偿金202340元，误工费5000元，被扶养人生活费5654元，精神抚慰金50000元，合计人民币313392.81元，扣除被告人已赔偿68000元，还应赔偿245392.81元。
被告人温昌林庭审中辩解：对附带民事诉讼原告人要求支付医疗费27525.81元，交通费1000元，丧葬费21873元，死亡赔偿金202340元，误工费5000元，被扶养人生活费5654元合计263392.81元无异议，但要求赔偿50000元精神抚慰金不符合法律规定。
经审理查明：
一、刑事部分：
2015年2月15日14时30分许，被告人温昌林醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从石城县城往小松方向行驶，途经206国道石城县琴江镇塘子岭路段时，将同向骑自行车的被害人温某3撞倒，温某3经抢救无效死亡。经鉴定，温昌林血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。经石城县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定，温昌林负本起事故的全部责任。
事故发生后，由经过的路人报案。被告人能配合公安机关的调查，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了受害人家属部分损失计人民币68000元。
上述事实，被告人温昌林在开庭审理过程中均无异议，且有证人白某的证言，现场图及现场照片，勘查笔录，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
民事部分
附带民事诉讼原告方为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证
据：
1、许某、陈某、温某1、温某2身份证复印件，被害人温某3身份证复印件，被害人亲属关系证明一份。
2、道路交通事故认定书，石城县人民医院出院记录、用药清单、医疗费用发票，死亡证明（均为复印件）。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
经庭审，本院确认以下事实。附带民事诉讼原告人许某系被害人温某3之母，陈某系被害人温某3之妻，温某1系被害人温某3之子，温某2系被害人温某3之女。被害人温某3，男，1954年5月26日生，在2015年2月15日琴江镇塘子岭路段交通事故中死亡。被告人温昌林负本起事故的全部责任。经庭审质证双方当事人对医疗费27525.81元，交通费1000元，丧葬费21873元，死亡赔偿金202340元，误工费5000元，被扶养人生活费5651元，合计263392.81元无异议。
本院认为，被告人温昌林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其辩护人提出：被告人温昌林具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属部分损失，因为家境贫困，没有能力一次性赔偿清被害人家属全部损失，但同意逐年付清。故对被告人可以从轻处罚。本院认为，被告人温昌林在事故发生后未主动报案，也没有委托他人报案，不应认定为其有自首情节，但其能配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，应认定为坦白。关于其辩护人提出对被告人可以从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金50000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定：因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持，故附带民事诉讼原告人的该项诉请本院不予支持。附带民事诉讼当事人双方无争议的损失为263392.81元，减去被告人已支付的68000元，尚有195392.81元未支付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人温昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年11月12日止。已扣减2015年2月16日至同年2月17日被羁押的2天。）
二、被告人温昌林应在本判决生效后10天内付给附带民事诉讼原告许某、陈某、温某1、温某2因被害人温祖开死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费等合计人民币195392.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 许木生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄小英
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执300号之二
申请执行人吴方胜。
被执行人余军。
被执行人郑正兰。
吴方胜诉余军、郑正兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）鄂下陆民初字第01046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余军、郑正兰未按调解书确定的期限履行义务，权利人吴方胜于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日自愿达成执行和解协议，协议约定分期履行。据此，依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吴方胜依据（2015）鄂下陆民初字第01046号民事调解书申请执行余军、郑正兰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如被执行人末按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 健
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初268号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年4月16日被取保候审。2016年10月28日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨1时许，被告人杜某某、赵某某、杜某某（均另案处理）在临县天一会馆浴区内洗澡，期间被告人杜某某与赵某某聊天，在旁洗澡的受害人李某某也插话。后杜某某与受害人李某某发生争执，浴区服务人员刘某某上前劝说时被杜某某殴打，后被告人杜某某伙同赵某某、杜某某殴打李某某，李某某裸体从天一会馆跑出。杜某某、赵某某二人裸体追出，赵某某发现自己裸体后在楼道穿上短裤，杜某某要求查看天一会馆监控追查李某某去向，将服务室木门蹬烂，赵某某又伙同杜某某让会馆服务员开房间门追查李某某，同时杜某某在会馆大厅手拿拖布把把吧台的电脑显示屏、接待室牌推倒在地上损坏，追逐殴打大堂经理李某1，裸体扑上吧台，要殴打女服务员，推扯在场劝说的高某某，扯烂高某某穿的皮衣，用烟灰缸砸烂茶几一处，用瓶装矿泉水在大厅乱撒。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某、李某1、刘某某的伤均为轻微伤。经临县价格认证中心对受损物品进行价格认定孙损失为2519元。
同时查明，2016年4月26日，被告人杜某某在太原铁路公安处乘警支队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人申某、张某某等人的证言；3、被告人杜某某的供述与辩解；4、被害人李某某、李某1、刘某某的陈述；5、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等；6、天一会馆案发时光盘一张、前科劣迹查证表、调解协议、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某及赵某某、杜某某与被害人李某某同在天一会馆洗澡时，发生争执，继而引发厮打，后还将劝架的会馆的服务人员随意殴打，致三人轻微伤，并损毁会馆的财物情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杜某某是主要犯罪的实施者，系主犯。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。侦查中，被告人杜某某就民事部分与各受害人达成协议，并得到各受害人的谅解，对此，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某又系初犯，偶犯。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛亚楠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执8号
本院在执行申请人李清清与被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，李清清申请将宜宾市龙源农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宜宾市龙源农业开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宜宾市龙源农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈兵
二〇一六年五月十九日
书记员 王伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初398号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王洪义，男，1968年2月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现于居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人王洪义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月19日13时42许，被告人王洪义饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ×××××号“金杯”牌小型普通客车，自宝坻区牛道口镇驶出，沿郭家深村至岳家庄村之间的乡村公路自西向东南方向行驶，后右转，在行驶途中，被公安民警当场查获。经检验，被告人王洪义每100毫升血液中乙醇含量为189.7毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张佩岭
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别���重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0214民初2758号
原告：孙某，女，1995年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。公民身份号码×××。
被告：肖某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
原告孙某与被告肖某离婚纠纷一案。本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2.婚生子归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于2017年1月16日登记结婚，婚后生育一��肖远志（2017年8月23日出生）。由于双方婚前缺少了解，性格差异较大，有事相互不能商量，被告自己说的算。在婚后生活中，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活。
被告肖某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了结婚证、户口簿、出生医学证明等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于2017年1月16日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子肖远志（2017年8月23日出生）。现原告以与被告感情不和为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案原、被告于2014年经人介绍相识，相识近三��后登记结婚，并且生育子女，可见双方感情基础较为牢固。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。作为共同生活的夫妻，应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。且原、被告婚生子尚处于哺乳期，离婚对未成年子女亦会产生巨大的影响。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告肖某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 颜丙丽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘明翘
书 记 员 高秀钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督706号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县.
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘宝贵，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息33712.88元，共计123712.88元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宝贵在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息33712.88元共计123712.88元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执字第4296号
申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人李长旭，董事长。
被执行人四川品信建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段9号1栋1层7号。
法定代表人刘磊。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被执行人刘磊，男，1983年11月20日出生。
被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。
本院在执行申请执行人华鑫国际信托有限公司申请执行四川品信建筑装饰工程有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘磊、杨志刚借款合同纠纷一案，北京市西城区人民��院（2014）西民（商）初字第19105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华鑫国际信托有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人华鑫国际信托有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19105号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施革新
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执759号
申请执行人：向志祥，男，汉族，1945年6月15日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：王江云，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人向志祥与被执行人王江云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4571号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王江云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向志祥2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还80000.00元及案件受理费、违约金。本院2017年4月5日依法受理，并同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年7月25日，经本院查询，申请人提供的被执行人房屋信息为假，被执行人王江云并没有任何房屋信息。本院依法对被执行人其他财产信息进行了查询，并未发现有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执759号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月八日
书记员 梁迎春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3006号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。
被告：穆成兴，男，汉族，1988年10月21日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告穆成兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序���公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告穆成兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年10月29日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费2600元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如诉！
被告穆成兴未作书面答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。现被告也同意与原告解除挂户合同关系，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻宝民之间关于签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告穆成兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执695号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：段文。
被执行人：李慰。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段文、李慰行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段文、李慰的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1039号
罪犯闫大友，男，汉族，1990年11月24日出生，文盲，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年10月30日作出（2009）宁刑初字第158号刑事判决，以被告人闫大友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年10月9日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年三个月。
执行机关以罪犯闫大友在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫大友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫大友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫大友减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初279号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李国文，男，1973年10月生于四川省珙县，苗族，小学文化，农民，住四川省珙县。因本案，2016年7月19日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人李国文犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月3日，被告人李国文在家里发现其父亲遗留下的一支火药枪，便多次持枪到高县蕉村镇联名村、幸福村等地打猎。同年6月29日，李国文持枪窜至蕉村镇幸福村野鸡湾组周某1山林，将上述火药枪安装在此处狩猎。同年7月2日，周某2来到上述地点时触发了安装好的火药枪，致双足被击伤。经鉴定，周某2因火器伤致双踝关节多发异物存留评定为轻伤二级，李国文持有的上述火药枪系枪支。同年7月19日，李国文被抓获归案。指控认定被告人李国文的行为已构成非法持有枪支罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人李国文在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片、送检说明、人体损伤程度鉴定书、枪支检验意见书、被害人陈述、证人的证言、被告人李国文的供述、病历材料、归案说明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国文违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国文非法持有枪支进行狩猎活动造成他人受伤，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李国文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李志华
人民陪审员 罗宏金
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭章梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1093号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：胡训金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡田义。
再审申请人胡训金因与被申请人胡田义买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡训金申请再审称：胡训金是为尚富玲帮忙收购塑料颗粒的中间人，没有与胡田义形成买卖关系，胡田义应当向实际收购人尚富玲主张权利。胡训金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：胡训金直接向胡田义联系购买塑料颗粒，雇佣人员和车辆到胡田义处将塑料颗粒称重运走，并承诺货款的支付时间，胡训金与胡田义之间已经形成买卖关系。胡训金主张自己是中间人，实际收购人是尚富玲，但不能提供证据证明其当时向胡田义表明自己仅是中间人。相反，公安民警向尚富玲调查的电话录音资料证明尚富玲没有向胡田义收购，而是直接向胡训金购买塑料颗粒，尚富玲的妻子向胡训金出具的收货凭证，也印证了胡训金与尚富玲之间存在买卖关系。故胡训金认为其仅是中间人缺乏证据支持，一、二审判决胡训金向胡田义支付货款，并无不当。
综上，胡训金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡训金的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章芳芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执171号
申请执行人叶敬霞，女，1974年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘建，男，1974年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈一兵，男，1970年11月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沈怀军，男，1968年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，沭阳县。
本院在执行叶敬霞与刘建、陈一兵、沈怀军民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初329号
原告辛言荣，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告祝明友，男，1945年8月4日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告祝爱国，男，1976年10月24日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告辛言荣诉被告祝明友、祝爱国健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛言荣诉称：1981年11月17日，被告祝明友将其房屋连同屋后的一块地卖给我耕种，屋后的地块一直由我耕种。2015年4月25日，两被告称该地块系被告家的，便前往地里将我的两窝蜜蜂损坏，我发现后去制止，被祝爱国打伤住院治疗，花去医疗费3439.88元。请求判决被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、交通费400元，共计7439.88元。
被告祝明友辩称：事发当天我在么站打工，我没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝爱国辩称:2015年4月25日，我去种地，因土地权属与原告发生纠纷，原告用手推了我母亲致我母亲跌倒在地，我便与原告发生抓扯，原告来抢我手中的铲钯，铲钯刮到了原告的头部致流血，他去住院，我也送我母亲到第三军医大学复查。我们的纠纷已经六桥派出调解处理结案，我带我母亲检查用去2000多元，原告住院用去3000多元，相互折抵后由我补给原告1200元。原告现在又来起诉，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日，被告祝爱国及其母到地里种地，因土地权属问题与原告辛言荣发生纠纷，原告辛言荣用手推被告祝爱国的母亲至其摔倒在地，于是原告辛言荣与被告祝爱国发生抓打，至使原告受伤，原告受伤后到威宁博爱医院缝合用去医疗费150元，到威宁中医医院住院治疗6天，自2015年4月25日至2015年5月1日，用去医疗费3140.88元。经诊断,原告的伤为：1、右颞部皮肤裂伤；2、右颞部皮肤血肿；3、前顶部头皮血肿；4、前顶部异物内存；5、左肘部皮肤裂伤；6、全身多发性软组织挫伤。原告出院后，威宁县公安局六桥派出所于2015年5月13日主持双方调解，以辛言荣为甲方，祝爱国为乙方，自愿达成赔偿协议，内容为：1、甲、乙双方自愿达成和解协议；2、对于甲乙相互抓打导致的伤，由甲乙双方相互支付，多退少补；3、甲乙双方表示，对于土地纠纷问题，找相关部门处理；4、甲乙双方承诺，自经公安机关调解处理后，此事就此了结，如有哪方再因此事挑起事端，后果由滋事方负一切法律责任；5、此协议自甲乙双方签字捺印之日起生效。双方均在调解协议上签名捺印。达成协议之日，原告辛言荣付给被告祝爱国2000元，被告祝爱国付给原告辛言荣3200元，相互折抵后由被告祝爱国直接支付1200元给原告辛言荣的妻子。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、本院调取的威宁县公安局六桥派出所的调解协议、领条等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。本案原告辛言荣与被告祝爱国于2015年4月25日发生纠纷造成身体损害，双方于2015年5月13日经威宁县公安局六桥派出所调解处理，原告自2015年5月13日就应当知道其权利被侵害，至原告到本院起诉之日2017年1月24日已超过一年的诉讼时效，其主张因不服派出所的调解意见向有关部门反映，也未提供相关证据证实诉讼时效有中止、中断的法定情形，故对被告认为原告的诉讼已超时效的辩解理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛言荣的诉讼请求。
案件受理费150元由原告辛言荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 竞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5122号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘小鹏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第4236号
原告：吴俊彬，农民。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
原告：张国永，农民。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：韩静波，农民。
被告：韩武建，农民。
原告吴俊彬、张国永与被告韩静波、韩武建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊彬、张国永的委托代理人赵雪刚及被告韩静波到庭参加诉讼，被告韩武建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊彬、张国永诉称，2014年4月开始，被告韩静波从我厂陆续购买焊管，都是韩静波的儿子韩武建到我厂提货，因双方过去关系较好，所以没有签订购销合同，至2014年8月，被告共欠二原告货款1371927元，2015年5月5日，被告韩武建为二原告出具了欠条，承诺2015年8月5日还清，但到期后二被告没有还款。为此二原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还货款1371927元，并自2014年8月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
原告吴俊彬、张国永为支持自己的主张，向本院提交了由被告韩武建出具的《欠条》一份，以证明二被告欠款事实。
被告韩静波辩称，对原告起诉事实无异议，但与二原告发生业务的是我，韩武建是代我给原告出具的欠条，要求韩武建承担责任不符合法律规定；偿还原告本金都费劲，无力再支付利息，所以不同意支付利息。
被告韩武建未提交答辩状，也未提交有关证据。
经审理查明，自2014年4月开始，韩静波陆续从吴俊彬、张国永二人经营的唐山市丰润区鑫广钢管厂购买焊管，由韩静波的儿子韩武建负责到唐山市丰润区鑫广钢管厂提货，双方没有签订买卖合同，至2014年8月，韩静波共欠吴俊彬、张国永二人货款1371927元未付。2015年5月5日，韩武建为吴俊彬、张国永出具了欠条，写明“欠吴俊彬、张国勇（永）货款1371927元，随时随还，2015年8月5日还清，到期还不清法律后果自付（负），韩武建”。因韩静波、韩武建未按约定时间支付货款，吴俊彬、张国永于2015年11月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述及吴俊彬、张国永提交的韩武建出具的欠条证实。
本院认为，吴俊彬、张国永与韩静波、韩武建双方达成的口头买卖合同有效，双方应依照约定履行各自义务。韩武建出具欠条的行为，能够证实韩武建与其父韩静波为共同经营，故韩静波、韩武建应共同偿还所欠吴俊彬、张国永的货款。吴俊彬、张国永要求韩静波、韩武建共同偿还货款1371927元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的起算时间从韩武建承诺2015年8月5日还清货款的次日起，至本判决确定给付之日止较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告韩静波、韩武建共同偿还吴俊彬、张国永货款1371927元，并自2015年8月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17148元，减半收取8574元，财产保全费2020元，合计10594元，由被告韩静波、韩武建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一六年二月十五日
书记员 于春芳