wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1433号之二
申请执行人：王月明，男，1964年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：范息华，男，1967年2月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行王月明与范息华分期付款买卖合同纠纷一案中，已执行到位19655元。另查明，执行人范息华无足额银行存款，也无房产登记信息。其名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，虽已查封，但去向不明。暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月九日
书记员 李晓英
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初127号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人戴某某，女，1969年8月6日出生，汉族，文盲，农民，住泰和县。2018年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
泰和县人民检察院以泰检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人戴某某犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日上午，被告人戴某某在肖某1经营的礼堂内因敬神一事与肖某1发生纠纷，泰和县公安局苑前派出所民警出警后对此事进行调解处理。
当日22时许，被告人戴某某因该礼堂里打麻将的声音吵到其睡觉，其便跑到礼堂里对肖某1进行辱骂，并与肖某1互相用麻将殴打对方，后肖某1打电话报警。接到报警后，泰和县公安局苑前派出所民警肖某6、周某身着制服带领辅警黄某于22时15分到达现场。因被告人戴某某一直辱骂肖某1，民警便去找戴某某的家属对其进行劝导。此时，被告人戴某某突然将肖某1推倒在地。民警见状即给戴某某使用手铐并将其带回家，在将其带回家的过程中，戴某某对民警使用暴力对抗，造成民警肖某6、周某受伤。经鉴定，民警肖某6、周某二人的伤势均构成轻微伤。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。同时，被告人戴某某还具有坦白情节，提请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年4月11日上午，被告人戴某某在残疾人肖某1经营小卖部的礼堂内，因敬神一事与肖某1发生纠纷，并将店内的部分物件损坏。嗣后，泰和县公安局苑前派出所出警对此事进行了调解处理。
当日22时许，被告人戴某某因该礼堂里打麻将的声音吵到其睡觉，便跑到礼堂里对肖某1进行辱骂，并与肖某1互相用麻将殴打对方，后肖某1打电话报警。接到报警后，泰和县公安局苑前派出所民警肖某6、周某身着制服带领辅警黄某于22时15分到达现场。因被告人戴某某一直辱骂肖某1，民警便去找戴某某的家属对其进行劝导。此时，被告人戴某某突然将肖某1推倒在地，民警见状即给戴某某使用手铐并准备将其带回家中。途中，戴某某趁民警不备，用嘴将民警肖某6、周某的手臂咬伤。经鉴定，民警肖某6、周某二人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，被告人戴某某的供述，出警民警周某、肖某6、黄某的自述材料，证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的证言，110警情信息，人民警察证，执法记录仪所录视听资料及情况说明，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2018]临鉴字第241号、242号《法医临床鉴定意见书》及伤势照片，吉安精神医学司法鉴定所出具的吉精鉴定所（2018）司鉴第047号《精神状况及刑事责任能力鉴定意见书》，赔偿协议，泰和县公安局关于被告人戴某某的归案经过说明，被告人戴某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知民警执法的情况下，使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人戴某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。归案后，被告人戴某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一、五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初334号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨成孝，男，1987年10月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化程度，家住云南省鲁甸县。因本案于2018年5月31日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人杨成孝犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人杨成孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年3月17日8时许，杨某与被害人水某在德清县雷甸镇光辉村升华物流园区3幢2号仓库内，因加班费问题发生争执。被告人杨成孝看到后，持木棍殴打被害人水某右上肢，致被害人水某右尺骨骨折累及肘关节面。经鉴定，被害人水某右上肢损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人杨成孝与被害人水某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨成孝在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、病历资料、人民调解协议书、证明、收条、谅解书、情况说明、证人王某、唐某、姜某、杨某的证言、被害人水某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成孝故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成孝虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已取得被害人谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨成孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年八月十五日
法官助理 徐芳芳
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初337号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘家云，男，1974年1月11日出生，安徽省淮南市潘集区人，汉族，小学文化程度，家住安徽省淮南市潘集区。因本案于2018年8月3日被德清县公安局刑事拘留，同年8月9日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人刘家云犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年6月5日21时55分许，被告人刘家云醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，途径本县新千公路新市三中南门西侧50米处时，车辆冲出路面与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人刘家云血液中乙醇浓度为230mg/100ml。
上述事实，被告人刘家云在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、出警单详情、证人张某1、张某2的证言、交通事故认定书、检验报告、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抽血照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家云违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家云虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘家云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年八月九日
书记员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初321号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人武卫军，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化程度，浙江省遂昌县人，家住浙江省遂昌县。2001年3月19日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2003年4月28日刑满释放；2005年11月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月14日刑满释放；2010年12月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2012年11月20日刑满释放；2016年1月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月11日刑满释放；2010年7月6日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2018年6月9日被德清县公安局刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人李良梅，女，1977年6月29日出生，汉族，小学文化程度，浙江省杭州市余杭区人，家住浙江省杭州市余杭区。2018年6月7日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日。因本案于2018年6月10日被德清县公安局决定刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人武卫军、李良梅犯开设赌场罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人武卫军、李良梅及辩护人陈斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年2月，被告人武卫军、李良梅结伙朱某、徐某龙（均另案处理）等人，在本县禹越镇镇西路17号鱼儿饭店内开设赌场，由被告人武卫军联系赌客、组织赌场经营，被告人李良梅负责提供场地、赌具，联系赌客并抽头，朱某负责放哨，徐某龙负责维护赌场秩序。该赌场以“罗某”、“鼻头”的形式进行赌博，并从中抽头获利。期间，共开设赌场10余次，抽头获利共计人民币20000余元。
另查明，案发后，被告人武卫军自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人武卫军、李良梅在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、证人沈某1、高某1、蔡某、沈某2、高某2、曹某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武卫军、李良梅结伙他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武卫军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人武卫军犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李良梅虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人李良梅从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武卫军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李良梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丹
二〇一八年八月十五日
法官助理 徐芳芳
代书记员 娄 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾元梅，女，汉族，1965年1月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川普天房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙江路**号***幢*楼**号。
法定代理人：余多国，该公司总经理。
再审申请人顾元梅因与被申请人四川普天房地产开发有限公司（以下简称普天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾元梅申请再审称：（一）四川省开江县新宁镇环城西路于2009年开始的拆迁不是为了公共利益的需要，而是为了开发房地产，本案《房屋拆迁安置补偿协议》不是平等主体之间的民事行为，应当无效。（二）二审法院认定“安置房已竣工验收，并经开江县建设部门备案”错误。本案起诉前该房屋并未竣工验收，《建设工程竣工验收表》系伪造。同时，《房屋拆迁安置补偿协议》只对拆迁范围等有约定，对门市面积、超期过渡费、房屋质量等安置补偿均无约定，说明普天公司在签订合同时无诚意履行合同。（三）李义统以普天公司多占土地使用面积、房屋未进行竣工验收、存在不安全隐患及应当支付超过渡期限的安置补偿为由进行抗辩和上诉，属于拆迁安置补偿合同纠纷中应当一并审理的范围，二审法院不作处理不当。顾元梅要求改判普天公司在拆迁房屋原址按地面189.17平方米将四楼一底的房屋返还，并按每月8000元的标准支付自2010年4月以后的超过渡期限安置补助费。再审申请人顾元梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于拆迁协议的效力问题。根据已经查明的事实，因四川省开江县橄榄广场市政工程和橄榄广场房地产开发建设工程需要，普天公司向政府相关部门申请后，于2009年8月28日取得了《房屋拆迁许可证》，对橄榄广场片区进行拆迁并修建房屋。随后，普天公司与被拆迁人顾元梅经过协商后，于2009年9月20日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定普天公司拆迁产权所有人顾元梅位于开江县新宁镇环城西路房屋，采用产权调换方式进行安置，安置住房位于橄榄广场12号楼1单元3、4、5、6楼，3栋主楼16楼6号共五套住房，共计预测建筑面积463.69平方米，门市位置位于橄榄广场12号楼1、2号门市。该协议同时确定，由普天公司补偿顾元梅装饰装修补偿费57858元、搬家费1000元、过渡期费45797元、奖励184992元，共计人民币229720.06元。因该协议系双方在自愿的情况下签订，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，故该协议合法有效，二审法院对合同效力的认定并无不当。
关于二审法院对拆迁相关事项是否审理的问题。在拆迁协议的履行过程中，二审法院已经查明普天公司于2011年10月9日将装饰装修补偿费、附属设施费、建构筑物费、搬家费、过渡期费、奖励金等共计人民币289305元向顾元梅支付。根据顾元梅于2012年7月上旬已实际占有橄榄广场12号楼第1、2号门市，并违规占有橄榄广场12号楼第3、32号门市的情况，二审法院根据顾元梅实际拆迁面积等情形，依法判令顾元梅退回橄榄广场12号楼第3、32号门市，并依据《四川省城市房屋拆迁管理条例》第二十四条“进行产权调换的应结清产权调换的差价”的规定及已公示并经开江县人民政府批复同意的对诉争拆迁片区的《拆迁补偿安置方案》标准，判令其对超出面积补差结算，该判决并无不当。
顾元梅要求普天公司在拆迁房屋原址返还房屋，并补偿超过渡期限安置补助费的再审事由，因其在一审并未提起反诉，本院对此不予审查。
综上，顾元梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾元梅的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 任 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5195号
原告：叶树升，男，1951年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市
委托诉讼代理人：张盛涛（原告女婿），男，1976年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告：闫子晖，男，1988年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告：杨一帆，女，1990年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告：提福洪，男，1966年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市
三被告共同委托诉讼代理人：闫国森（闫子晖之父、提福洪姐夫），男，1963年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告叶树升与被告闫子晖、杨一帆、提福洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告叶树升的委托诉讼代理人张盛涛，被告闫子晖、杨一帆、提福洪共同委托的诉讼代理人闫国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树升向本院提出诉讼请求：依法判令三被告付给我燃油款104934元，并自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按未付本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告闫子晖与被告杨一帆系夫妻，闫子晖与被告提福洪共同经营土石方。2014年3月14日、3月21日、5月19日，闫子晖与提福洪分三次到我处购买燃油，各计款11万元、10115元、5619元，每次均由闫子晖给我出具了借款条。后被告陆续偿还20800元，尚欠104934元至今未付。
被告闫子晖辩称，我欠原告104934元属实，我同意偿还欠款。
被告杨一帆辩称，我和闫子晖虽是夫妻，但夫妻感情不好，长期分居，对闫子晖买卖纠纷我不清楚，原告要求我偿还欠款没有道理。
被告提福洪辩称，我不是闫子晖的担保人，也没有与原告签订过书面保证合同，我不应承担还款责任。
经审理查明，原告叶树升从事个体润滑油、燃料油销售；被告闫子晖与杨一帆系夫妻，二人于2012年7月26日登记结婚，被告杨福洪系闫子晖舅舅。
2014年初，闫子晖因工程需要，多次到原告处购买燃料油，至同年3月14日结算，共计价款11万元，由闫子晖填写了制式借款条，注明借款金额11万元、借款事由为加油费，闫子晖在借款人处签名；同月21日，闫子晖再次在原告处购买燃料油，填写了借款金额10115元的借款条，亦由闫子晖签名确认；同年5月19日，闫子晖又在原告处购买燃料油5619元，闫子晖在制式借款条上签名确认。审理过程中，原告提供了借款条原件3份，经质证，三被告均无异议。
另双方确认，被告闫子晖已付给原告燃料油款20800元，现尚欠原告104934元。
本案双方当事人争议的问题是被告杨一帆、杨福洪应否承担还款责任。
杨一帆辩解其与闫子晖关系不睦，对闫子晖经营情况不清楚。原告不认可，杨一帆未提供证据证实。
杨福洪辩解不是闫子晖的还款保证人，原告不认可，原告提供了其与杨福洪分别于2014年8月3日、9月29日、11月17日的通话录音。在通话中，原告看在提福洪的面子上赊油给闫子晖并通过提福洪联系向闫子晖催要欠款，提福洪回复多次找闫子晖要钱未果，两人几乎翻脸；原告提出如果再要不回钱来，就到提福洪家要，提福洪回复要是有钱他垫上，但他没有钱。
本院认为，被告闫子晖在原告处购买燃料油尚欠货款104934元未付清的事实有闫子晖出具的借款条及双方当事人陈述佐证，应予认定。原告在接受被告出具的借条时未要求其承诺偿还欠款的期限，依法可随时要求被告履行义务，但应给对方必要的准备时间，原告要求被告自起诉之日起按欠款金额计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
针对双方争议的两个问题，本院认为：一、该债务发生在闫子晖与杨一帆夫妻关系存续期间，杨一帆未提供该债务不是夫妻共同债务的证据，本院认定为夫妻共同债务，被告杨一帆应承担还款责任；二、《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证合同的成立应由债权人与保证人以书面形式订立，本案中杨福洪既未在借款条中签名，亦未在事后与原告订立保证合同，故原告要求杨福洪承担还款责任理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告闫子晖、杨一帆偿还原告叶树升燃料油款104934元，限本判决生效后十日内付清。
二、二被告还款的同时，付给原告自2016年10月12日起至本判决生效确定给付之日止按欠款本金104934元的年利率6%计算的利息。
三、驳回原告要求被告提福洪承担还款责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告闫子晖、杨一帆负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年四月六日
书 记 员 任清清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初10127号
原告：北京燕山东风建筑有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路9号。
法定代表人：何燕杰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，北京时代九和律师事务所律师。
被告：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人：孙海疆，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。
本院在审理原告北京燕山东风建筑有限公司诉被告北京燕华工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京燕山东风建筑有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山东风建筑有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山东风建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山东风建筑有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 乐
二〇一七年十一月七日
书记员 贺明星
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初590号
原告：阮纯斌，男，1959年8月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：汤绍兴，男，1990年9月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市东桥开发区，
原告阮纯斌与被告汤绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告阮纯斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮纯斌撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年九月五日
书记员 谢小兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2131号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，住所地盐城市大丰区健康东路58号。
负责人：蒋芹，该支行行长。
被执行人：余飞，男，1979年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：蔡炜，女，1983年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王衡，男，1974年5月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：丁峰，男，1981年2月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人黄海支行与被执行人余飞、蔡炜、王衡、丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0982民初4327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人余飞将其所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小汽车出售，所得售车款10万元用于偿还债务。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1131号
申请执行人：乔启根,男,1972年4月8日出生,住安徽省池州市东至县。
被执行人：江黄伟,男,1986年10月1日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人乔启根与被执行人江黄伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
江苏省兴化市��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初573号
原告倪建广。
原告倪粉玲。
原告刘粉兰。
原告倪广凤。
原告倪广翠。
被告孙庆宝。
本院在审理原告倪建广、倪粉玲、刘粉兰、倪广凤、倪广翠诉被告孙庆宝保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪建广、倪粉玲、刘粉兰、倪广凤、倪广翠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月三日
书记员 蒋 玉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初115号
申请人：贺建国，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省广汉市雒城镇。
委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。
被申请人：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区。
法定代表人：吴敏。
贺建国与四川凯瑞德木业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人贺建国于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川凯瑞德木业有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人广汉市峻鸿建材有限公司用其所有的位于广汉市西外乡楠林村2幢厂房作为担保。
本院认为，申请人贺建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川凯瑞德木业有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人广汉市峻鸿建材有限公司所有的位于广汉市西外乡楠林村的2幢厂房（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1270元，由申请人贺建国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年一月十六日
书记员 陶 维
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执180号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
被执行人：李建红，女，汉族，1966年8月17日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码6222241966********。
本院立案执行的（2017）甘0723执180号申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人李建红金融借款合同纠纷一案，执行标的58956元、执行费784元；未履行标的58956元、及执行费784元，在执行过程中查明：本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后查明被执行人李建红拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日后仍未履行本案；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，在网络银行、证券市场亦均无登记信息，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 郭福鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初339号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆惠彪，男，1990年10月14日出生，浙江省湖州市南浔区人，汉族，初中文化程度，家住浙江省湖州市南浔区。2008年10月27日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年6月20日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人陆惠彪犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人陆惠彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年5月24日0时54分许，被告人陆惠彪醉酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车途经德清县时，与路边房屋碰撞，造成车辆及房屋受损的交通事故。经鉴定，被告人陆惠彪血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
上述事实，被告人陆惠彪在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、接警单、谅解书、证人邱某、沈某、吴某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抽血照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆惠彪违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆惠彪虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆惠彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐芳芳
代书记员 郭鑫飞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执恢15号
申请执行人李大猛与被执行人张清芳马永昌债权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢15号。本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢15号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年二月二十二日
书记员 ＸＸ源
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0823刑初55号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人习某2（绰号：鑫晨），男，1992年1月22日出生于江西省峡江县，汉族，高中肄业，无业，住江西省峡江县。因本案于2018年5月28日被江西省峡江县公安局逮捕。现羁押于江西省吉水县看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人习某2犯聚众斗殴罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人习某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人习某2与吴某2（另案处理）发生斗殴后，二人各自纠集人员寻找对方报复。被告人习某2纠集习某1（另案处理）、吴某3、刘某、谭某（三人已判刑）等人，由习某1驾车在峡江县水边镇老街和县城寻找吴某2等人未果后，驾车沿105国道行驶至峡江县水边镇佩贝加油站附近。此时，吴某2等人驾驶两辆黑色轿车将习某1驾驶的轿车逼停在路边，并持砍刀下车砍、砸习某1驾驶的轿车。习某1强行驾车冲出后沿105国道往吉安方向逃离，吴某2等人驾车追赶。习某1甩脱对方后,沿105国道来到水边镇郭家新村。因习某1驾驶的轿车已损坏，为挽回面子，被告人习某2便向谢某借来一辆红色马自达六轿车。尔后，被告人习某2及吴某3、刘某等人从郭家新村一幢房子内拿来砍刀、头套等作案工具放在红色马自达六轿车上。然后，谭某驾驶红色马自达六轿车载着吴某3、刘某及被告人习某2等人再次在县城寻找吴某2等人报复。在寻找过程中，有人提出吴某2家在何君小康新村开了一间麻将馆，于是驾车前往该麻将馆准备砍人或砸麻将馆。次日凌晨1时许，谭某、吴某3、刘某及被告人习某2等人来到水边镇何君小康新村吴某2家的麻将馆前。刘某等人下车准备前往麻将馆察看情况时，吴某2等人驾驶之前逼停习某1的轿车的那两辆黑色轿车突然出现，冲撞谭某驾驶的红色马自达六轿车。随即，吴某2等人持刀追砍被告人习某2及吴某3、刘某等人。刘某、被告人习某2等人见状立即逃跑。吴某3因逃跑不及而被吴某2一方的人砍伤。
另查明，被告人习某2于2018年5月28日自动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人习某2在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某3、刘某、谭某、吴某2供述，证人习某1、吴某1、杜某、谢某证言，公安机关同案人吴某3、谭某、刘某及证人谢某辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录、相关照片及提取物证登记表、归案情况说明，司法鉴定机构鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关以被告人习某2具有自首情节，又系犯罪未遂等为由，建议法庭减轻处罚，判处被告人习某2七个月左右有期徒刑。
本院认为，被告人习某2等人为报私仇而纠集多人，持械寻找他人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人习某2等人为进行斗殴已准备了车辆和砍刀、头套等作案工具，并纠集多人寻找对方斗殴。在寻找过程中，因车辆突然被对方的车辆冲撞后又被对方多人持刀追砍而逃离，属于因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。被告人习某2纠集他人持械斗殴，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所起的作用承担相应责任。案发后，被告人习某2自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，具有一定的认罪悔罪态度，又是犯罪未遂，故可依法比照既遂犯减轻处罚。据此，根据被告人习某2的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人习某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一八年八月九日
书记员 陈 红
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1.第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩
序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3341号
申请执行人朱江坤，男，1988年11月20日，汉族，农民，住东海县。
被执行人姜云，女，1971年2月19日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人赵刚，男，1994年12月26日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人颜海风，男，1991年11月7日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人姜茂松，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行朱江坤与赵刚、姜云、颜海风、姜茂松民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议，申请执行人朱江坤不要求对被执行人强制执行。2017年10月21日，朱江坤向本院提出撤回对（2017）苏0722执3341号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3341号案件的执行。
本裁定送���后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 宋其快
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3629号
申请执行人冯汉学。
被执行人阳成龙。
申请执行人冯汉学申请执行阳成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳成龙名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人阳成龙列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月十二日
书记员 胡文海
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终1857号
上诉人（原审原告）：武汉东方建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区蔡榨镇。
法定代表人：王治德，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书。
上诉人（原审原告）：王国兵，男，生于1966年6月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：房县九方魔芋科技有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇六谷村。
法定代表人：聂武斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人武汉东方建设集团有限公司（以下简称：东方建设公司）、王国兵因与房县九方魔芋科技有限公司（以下简称：九方魔芋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及工程款的计算问题。由于本案涉及的工程未经过验收结算，一审委托的鉴定因各种原因被中止，导致东方建设公司完成的工程量和工程价款，以及九方魔芋公司自行完成的工程量和工程价款，均无法确定。本案当事人应当对本案涉诉工程的工程价款据实结算，或者通过协商另行确定鉴定机构，明确委托鉴定的事项及范围，东方建设公司、王国兵和九方魔芋公司有义务予以配合。综上，一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00057号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
二审案件受理费19942元，退还给武汉东方建设集团有限公司8312元，退还给房县九方魔芋科技有限公司11130元。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 柯 幻
二〇一七年一月十三日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执异41号
案外人：山东恒源石油化工集团有限公司商贸分公司，住所地临邑县城区洛源路中段西侧。
负责人：刚申杨，经理。
委托诉讼代理人：周海霞，该公司职工。
申请执行人：焦丙超，男，1975年2月2日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：赵军，男，1974年9月10日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行焦丙超与赵军民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东恒源石油化工集团有限公司商贸分公司对本院执行赵军名下鲁Ｎ×××××牌号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人向本院提出异议请求：请求法院撤销本院（2015）临执字第1137-1号执行裁定书，对鲁Ｎ×××××牌号汽车解除查封。事实和理由：2013年1月，因案外人未备全单位购车需要的组织机构代码、营业执照等相关证件，且因个人购车只需身份证，被执行人赵军时任本单位司机，即以赵军的名义购买了鲁Ｎ×××××牌号汽车；该汽车实际出资人为案外人，且该车辆每年的各种保险费用系案外人缴纳，该车辆所有权人为案外人。案外人向本院提交了机动车销售发票、税收发票等证据予以佐证。
本院查明，本院在执行焦丙超与赵军民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月29日作出（2015）临执字第1137-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人赵军银行存款47047元或查封其他价值相等的财产。本院查询到鲁Ｎ×××××牌号汽车登记在赵军名下，于2016年4月5日向临邑交警大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了该车辆，查封期限二年。
另查明，现焦丙超和赵军下落不明。
本院认为，本案焦点是，依据何种规定审查案外人是否是本案执行标的的权利人；能否在执行异议阶段审查案外人提交的证据是否能够对抗车辆管理部门的登记。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”人民法院对执行异议案件的审查，一般依据上述规定，根据执行标的权利外观表征实行形式审查。据此，本院确认赵军是本案执行标的的权利人，案外人不是本案执行标的的权利人。对案外人提交的证据是否能够对抗车辆登记管理部门的登记的审查属于实质性审查，不属于执行异议阶段审查的范围，可以在当事人提起执行异议之诉后在诉讼阶段予以审查。
综上，本院认为，案外人不是鲁Ｎ×××××牌号汽车的权利人，对鲁Ｎ×××××牌号汽车不享有足以排除强制执行的权益。本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项及第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回山东恒源石油化工集团有限公司商贸分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1378号
原告：陈某，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，
被告：朱某1，男，2008年2月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，
被告：朱某2，女，2014年10月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，公民身份号码不详。
被告：朱某3，男，1956年12月12日出生，汉族，庐江县人，住庐江县，
被告：吴某，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告陈某与被告刘某、朱某1、朱某2、朱某3、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王宏、被告吴某到庭参加诉讼，被告刘某、朱某1、朱某2、朱某3经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判决五被告在所继承朱辉的遗产中清偿其债务120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，陈某跟随朱辉在山东省青岛市黄岛区从事木工等工作，经结算，朱辉应支付陈某工资款140000元，于2015年2月18日支付20000元，下欠120000元出具了借条。2016年5月4日朱辉去世，五被告均为其遗产法定继承人。陈某多次要求清偿上述欠款，五被告拒绝支付。
吴某辩称：其系朱辉的母亲。朱辉生前欠陈某120000元工资款是事实，理应清偿。朱辉死后，其遗产均在朱辉妻子刘某处，尚未依法分割。
刘某、朱某1、朱某2、朱某3均未到庭答辩。
本院经审理查明的事实如下：自2013年起，陈某随朱辉在山东省青岛市黄岛区从事木工等工作，朱辉承诺2013年支付其工资55000元，2014年支付其工资85000元。2015年2月18日经结算，朱辉支付陈某现金20000元，下欠120000元出具了借条。
刘某系朱辉妻子，朱某3、吴某系朱辉父、母，朱某1、朱某2系朱辉子、女。朱辉于2016年5月4日去世，其遗产未进行分割。
上述事实，有陈某提交的居民身份证、户口簿、朱辉出具的借条等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与陈某、吴某的当庭陈述印证一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的合法权益应予保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以其遗产实际价值为限。陈某提供的借条足以证明其债权债务关系，朱辉出具的借条未约定还款期限。朱辉去世后，五被告作为其法定继承人，应在继承其遗产范围内，清偿其生前债务。陈某要求五被告连带清偿欠款的要求，符合法律固定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、朱某1、朱某2、朱某3、吴某于本判决生效后十日内在继承朱辉遗产范围内连带偿还原告陈某120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘某、朱某1、朱某2、朱某3、吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年五月八日
书记员 朱蓝迪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初152号
原告:李育生,男。
被告:黄开保,男。
本院在审理李育生与黄开保买卖合同纠纷一案中，原告李育生于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李育生撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李育生负担。
审判员 彭家让
二〇一八年二月二十四日
书记员 王艺源
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第548号
申请执行人张丽娜，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙开放，男，1987年7月3日出生，)汉族，农民，住河间市。
申请执行人张丽娜于2015年5月18日向本院提出执行(2011)河民初字第2368号民事调解书第三项的申请。
经审查，本院认为申请执行人张丽娜所申请执行的(2011)河民初字第2368号民事调解书第三项，未明确具体履行的时间、方式和内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》(解释)第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张丽娜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年五月二十日
书记员 何建光
河北省平乡县人民法院
民事裁��书
（2017)冀0532民初1176号
原告张某，女，1989年2月24日出生，汉族，大学本科文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告云某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
本院在审理原告张某与被告云某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某负担。
审判员 白彦霄
二〇一七年八月二十六日
书记员 史玉冰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢117号
本院于2016年9月2日立案执行的申请执行人黄建中与被执行人黄旭机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年9月6日结案。
特此通知。
二〇一六年九月六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1895号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，系该公司职工。
被告黄志乾，男，土家族，1969年9月29日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告黄志乾电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 田彪
二〇一七年六月十九日
书记员 王俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执282号
申请执行人：陈存友，男，1970年2月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：薛国凤,女,1963年5月6日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：伍正财,男,1963年9月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陈存友与薛国凤、伍正财民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5718号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2683号
原告河南楚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓4层465号。
法定代表人赵聚民，总经理。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告徐阳，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省中某县。
被告陈亚利，女，汉族，1985年4月15日出生，住住河南省中某县。
被告刘朋飞，男，汉族，1993年6月28日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告河南楚星汽车销售有限公司诉被告徐阳、陈亚利、刘朋飞买卖合同纠纷一案中，原告河南楚星汽车销售有限公司向本院申请撤诉，欲撤回对被告徐阳、陈亚利、刘朋飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南楚星汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南楚星汽车销售有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一八年二月九日
书记员 苏婷婷
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
2015年西民(商)初字第36357号
原告陈峰，男，1982年1月5日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京安德路支行，营业场所北京市西城区安德路118-1号（德胜园区）。
负责人祝世龙，网点经理。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告陈峰诉被告中国建设银行股份有限公司北京安德路支行（以下简称建行安德路支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，原告2007年6月13日在被告处办理了借记卡（卡号×××），2015年11月18日23点53分至11月19日00点03分该借记卡在云南大理被异地ATM机取现和转账共计98425元（含手续费225元）。当时持卡人（即原告）在北京，卡在原告手中，而被告未尽到储蓄存款合同义务，致使原告储户资金无故消失，原告多次要求被告赔偿银行卡中消失的资金均被拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失98425元；2、诉讼费由被告承担。
被告建行安德路支行辩称，第一，被告银行卡符合国家行业标准，已经尽到保障所发银行卡的安全性的义务；第二，不能因为怀疑存在伪卡就否认密码的作用；第三、根据相关司法解释，本案应当等待公安机关作出明确侦查结果后再行处理；第四，原告在本案中亦有一定责任，未尽到妥善保管密码的义务。
庭审中，原告提交以下证据予以证明：
1、受案回执，证明原告当时在北京，银行卡在原告身上；
2、存款凭条，证明该卡未离开原告；
3、银行卡交易明细，证明原告的存款被取走以及其存款时间；
4、银行卡交易微信提示，证明具体交易时间。
被告建行安德路支行对上述证据的真实性予以认可。
本院对上述证据的真实性予以确认
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告陈峰2007年6月13日在被告处办理了借记卡（卡号×××），2015年11月18日23点53分至11月19日00点03分该借记卡在云南大理被异地ATM机取现和转账共计98425元（含手续费225元）。
2015年11月19日0点54分原告在北京在ATM机上向借记卡（卡号×××）存入100元。
受案回执记载：陈峰于2015年11月19日报称的陈峰银行卡被盗刷一案我单位已受理。北京市公安局朝阳分局潘家园派出所。
经本院向北京市公安局朝阳分局潘家园派出所调查证实于原告陈峰2015年11月19日携涉案卡前往报案。
上述事实，有双方当事人的陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
本案中，陈峰申请并领取了储蓄卡，双方之间就储蓄卡的申领及使用形成合法有效的合同关系。在此情形下，建行安德路支行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。
建行安德路支行之所以必须履行上述合同义务，首先是基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了储户的信息和密码，机器就视作储户本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别，因此银行对储户资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对储户信息和密码的保障；其次是从收益和风险相一致的要求看，电子化交易下，银行避免了对取款人身份的书面审查，但从经济上获取收益，因此对潜在的风险及危险的发生负有防范和制止义务；再次是银行作为经营者对自己的服务设施、设备的性能和服务场所的安全情况比储户更多的了解，也具有更强大的力量和更为专业的知识，更能预见可能发生的风险和损害，更有可能采取必要的措施防止危险的发生。
庭审中，陈峰陈述发现卡被盗刷后，本人持卡向北京市公安局朝阳分局潘家园派出所报案，并出具北京市公安局朝阳分局潘家园派出所出具京公朝（潘）受案字【2015】000832号受案回执并提交建设银行存取款一体机客户通知单，证明涉案时间2015年11月18日，原告在北京，未前往云南大理的事实。故本院对陈峰于涉案交易发生后本人持卡向公安局报案的事实予以确认。由此可以推论，陈峰本人并未去至交易发生地，借记卡也在陈峰本人持有状态下。故陈峰持有的作为储蓄合同凭证的借记卡并没有进行交易，而是他人采用非法的手段在ATM机上进行了取款操作，表明该借记卡不具有唯一的可识别性，从一个侧面证明了银行卡系统存在一定的安全隐患，主要是指银行卡背面的磁条信息容易被复制的安全隐患。因此，本院认为建行安德路支行在合同履行过程中存在未尽安全保障义务的违约行为。
根据我国合同法在违约责任规则原则上采取的严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，就必须承担违约责任。现建行安德路支行未提交充分证据证明陈峰对其持有的储蓄卡没有妥善保管或合理使用，因此其主张陈峰没有尽到妥善保管储蓄卡和密码义务所产生的损失应由其自行承担的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于建行安德路支行抗辩本案涉嫌经济犯罪一节，本院认为陈峰基于双方之间的合同关系起诉建行安德路支行，
陈峰虽已经报案，但该案并未正式刑事立案，即便公安机关立案侦查，也不影响原告民事权利的司法保护，因此原告的报案不影响本案处理，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司北京安德路支行于本判决生效之日起十日内向原告陈峰偿付九万八千四百二十五元。
如果被告中国建设银行股份有限公司北京安德路支行未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十元，由被告中国建设银行股份有限公司北京安德路支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯 武
二○一六年九月十三日
书 记 员 边江峰
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）宜川民初字第00013号
原告牛某某，女，1970年5月24日出生，汉族，小学文化。
被告常某某，男，1967年4月6日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告牛某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范莹英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3571号
罪犯于原，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省洞头县人���法院于2012年12月18日作出(2012)温洞刑初字第165号刑事判决，以被告人于原犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯于原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表��、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯于原在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于原准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1094号
原告：陈侯氏，女，1927年10月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭勇，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告陈侯氏与被告郭勇返还原物纠纷一案中，因原告陈侯氏不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道民一初字第479号之一
原告郑细英，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被告邓秀维，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李倩，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告郑细英诉被告邓秀维、李倩民间借贷纠纷一案中，原告郑细英于2014年12月3日向本院申请撤回对被告邓秀维、李倩的起诉。
本院认为，原告郑细英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑细英撤回对被告邓秀维、李倩的起诉。
本案诉讼费35元，由原告郑细英负担。
（本页无正文）
审判员 王锦兰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘婉文
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初484号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留。
指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人朱某某及其辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日13时许，被告人朱某某酒后驾驶QP9303号小型轿车行驶至驻马店市驿城区商桐路前刘庄路口南100米处时，与被害人程某停在路边的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫QXXX**重型自卸半挂车发生刮蹭。经鉴定，朱某某血样中乙醇含量为272.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，被告人朱某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对朱某某的犯罪指控成立，予以支持。朱某某醉酒后驾驶机动车，其血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，依法均应从重处罚；其当庭自愿认罪，量刑时可酌予考虑。辩护人关于对朱某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。
根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年六月十四日
书记员 侯 露
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初145号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人罗益美，女，1977年4月23日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月14日被新邵县公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人罗益美犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人罗益美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2018年3月6日15时许，被害人聂某从外面喝酒回家后，将一捆人民币共计3219.50元放在自家一楼桌子中间，然后到隔壁邻居家玩。被告人罗益美抱着一岁半的小孩陈智慧到聂某（罗益美弟弟的岳母）家玩时，发现了桌子上摆放的现金，趁无人之际将现金盗走。后罗益美抱着陈智慧离开现场，并将所盗现金放置于其停靠在马路旁的三轮车踏板下方。2018年3月7日，罗益美将盗窃所得全部退还，取得了被害人聂某的谅解。
2018年3月7日15时，被告人罗益美主动至新邵县公安局雀塘派出所投案，承认于2018年3月6日下午15时许在聂某家中盗窃人民币2800余元。雀塘派出所将此案移交至陈家坊派出所。民警于2018年3月7日18时将罗益美带至新邵县公安局执法办案区域进行讯问。
上述事实被告人罗益美在开庭审理过程中均无异议，且有视频截图照片、悔过书、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，证人罗某1、罗某2的证言，被害人聂某的陈述，被告人罗益美的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗益美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罗益美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗益美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。罗益美退回全部赃款，取得了被害人聂某的谅解，可酌情从轻处罚。根据罗益美的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的社区矫正调查评估报告意见，罗益美没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗益美犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 黄冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2928-2号
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王坚刚。
被告浙江汇德隆染化有限公司。
法定代表人陈建维。
被告绍兴腾达印染有限公司。
法定代表人严海生。
被告严海兴。
被告严调娟。
被告严江涛。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江汇德隆染化有限公司、绍兴腾达印染有限公司、严海兴、严调娟、严江涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取73385元，财产保全费5000元，合计人民币78385元，由原告渤海银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年九月六日
书 记 员 凌 静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初86号
原告：厦门市坤杰物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林企业服务中心201室，统一社会信用代码91350206784184951Y。
法定代表人：胡胜杰，经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告：吕思亮，男，1972年1月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省拓城县。
被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400773699183H。
法定代表人：毛连军,经理。
委托诉讼代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人：李占富，总经理。
委托诉讼代理人：吴长山，男，1964年7月15日出生，汉族，公司员工，住河南省商丘市。
原告厦门市坤杰物流有限公司与被告吕思亮、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。厦门市坤杰物流有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市坤杰物流有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市坤杰物流有限公司撤诉。
案件受理费5752元，减半收取计2876元，由厦门市坤杰物流有限公司负担。
审判员 张永旬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘燕华
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1755号
原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：李立杉，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王焕钦与被告李立杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告李立杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕钦向本院提出诉讼请求：要求李立杉偿还王焕钦借款本金120000元及从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月1日，李立杉以需要资金周转为由，向王焕钦借款120000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，由于李立杉并没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，李立杉至今未还本付息。
李立杉未作答辩。
王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各一份，证明2017年4月1日，李立杉向王焕钦借款120000元，约定月利率为2%，李立杉已收到王焕钦支付的借款本金120000元的事实。证据2.李立杉身份证复印件一张，证明借款时，李立杉向王焕钦提供了其个人身份信息。
李立杉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2017年4月1日，李立杉因做生意需要资金周转，向王焕钦借款120000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，王焕钦向李立杉支付了借款本金120000元。李立杉出具一份借条和收据。借款后，李立杉并未按约支付利息，经王焕钦多次催讨，李立杉未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李立杉向王焕钦借款120000元人民币，有李立杉出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与李立杉虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请李立杉偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请利息从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。李立杉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李立杉应于本判决生效之日起十日内偿还王焕钦借款本金120000元及从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，公告费600元，由李立杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第763号
申请执行人张立水,地址涿州市。
被执行人刘永波，地址涿州市。
张立水与刘永波民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立水向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘永波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永波新的财产线索，申请执行人张立水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初110号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汪兴英，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月7日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人汪兴英犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人汪兴英从2016年8月开始在重庆市铜梁区东城街道群龙街XX号门市经营麻将馆，2017年8月初至2017年9月6日，该麻将馆中的赌客以50元、100元、200元为赌注进行赌博，被告人汪兴英扣除费用后获利4000元。
另查明，被告人汪兴英到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人汪兴英以营利为目的，开设赌场为他人赌博提供便利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪兴英到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人汪兴英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元，没收违法所得4000元。
被告人汪兴英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪兴英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪兴英犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人汪兴英退出的违法所得4000元予以追缴，由扣押机关重庆市铜梁区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿凌燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 皎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1997号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人周立成,男性,1970年9月26日出生,住榆树市育民乡爱民村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周立成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2015榆民初字第3558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王显野
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初112号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人廖朝兵，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]112号起诉书，指控被告人廖朝兵犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日19时40分左右，被害人刘某驾驶自己的轿车返回其居住的南充市嘉陵区维多利亚小区，将车停放在小区x期x栋x号车库门口，被告人廖朝兵认为刘某将车停在自己租住的车库门外，影响了自己的进出，便上前阻止。为此，二人发生了口角，进而发生抓扯，后被旁人劝开。之后二人继续争吵，并用拳头互殴，被害人刘某一拳打在被告人廖朝兵的头部，被告人廖朝兵因手被人拉住，遂用头部撞击被害人刘某，致刘某鼻子受伤。经鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折，所受的伤为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人廖朝兵赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人廖朝兵的行为予以了谅解。
上述事实，被告人廖朝兵在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，廖朝兵户籍信息，到案情况说明，刘某疾病诊断证明，入院记录，CT诊断报告单，DR诊断报告，南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室南公（物）鉴（法损）字[2017]048号鉴定文书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（火）鉴通字[2018]011号鉴定意见通知书，收条，谅解书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（火）行罚决字[2017]5410号行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，帮教证明，现场勘验笔录及照片，刘某、廖朝兵伤情照片��证人任某、樊某、皮某的证言，被害人刘某的陈述，被告人廖朝兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖朝兵故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人廖朝兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖朝兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人廖朝兵自愿认罪，积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得其谅解，综上，本院决定对被告人廖朝兵从轻处罚。被告人廖朝兵具有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，给予考验期限。根据被告人廖朝兵犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖朝兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新
二〇一八年五月三日
书记员 谌雪娇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1215号
原告：王义池，男，1950年12月28日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告：夏振建，男，1980年2月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告王义池诉被告夏振建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义池到庭参加诉讼，被告夏振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告借款本金200000元，利息52000元（计算至2017年3月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年向原告借款20万元，当时双方约定利息为月息1分，但原告将借款出借给被告后，被告未能依约支付原告借款本息。2016年5月11日经原、被告协商，2012年、2013年、2014年三年的借款利息原告放弃，自2015年起被告按月息1分的借款利率向原告支付借款利息，并为原告出具借条一份，但被告仍未依约支付借款本息。故诉至法院。
被告夏振建未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月18日被告夏振建向原告王义池分两次向原告借款20万元，并出具欠条，后双方于2016年5月11日协商约定，2012年、2013年、2014年利息为友情支持，利息从2015年开始，按本金20万月息1%计算。
上述事实，有原告陈述，被告签字捺印的借款借条在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告夏振建向原告王义池借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求52000元的利息没有超过法律的规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏振建偿还原告王义池借款本金200000元及利息52000元，共计252000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5080元。由被告夏振建负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初430号
原告：史丽军，男，白族，1989年7月24日出生，户籍地丽江市玉龙县，住玉龙县，
被告：木国军，男，纳西族，1984年3月4日出生，住丽江市玉龙县，
原告史丽军与被告木国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告史丽军于2017年8月28日向本院提出申请，撤回对被告木国军的起诉。
本院认为，原告史丽军的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史丽军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史丽军承担。
审判员 夏朝军
二〇一七年八月二十八日
书记员 和松峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初806号
原告：孙桂华，女，1971年9月9日生，汉族，无业，住锦州市古塔区锦城四月天****号。
委托诉讼代理人：谷玉，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会，住所地锦州市太和区大薛乡。
法定代表人：关忠信，锦州市太和区大薛乡三屯村主任。
委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
第三人：陈玉成，男，1941年5月29日生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡三屯村***号。
第三人：陈艳杰，女，1968年1月19日生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡三屯村***号。
原告孙桂华与被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会、第三人陈玉成、第三人陈艳杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙桂华、被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会委托诉讼代理人韩耀邦、第三人陈玉成、第三人陈艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告承包的0.5亩果树地有效；2、由被告将该半亩地分割给原告所有，将该地上的19棵梨树归原告经营;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙桂华于1993年与第三人陈玉成之子陈志刚结婚。2003年12月31日，第三人陈玉成作为户主从被告处承包四亩果树地。2008年原告孙桂华与第三人陈玉成之子陈志刚离婚，离婚协议上明确表明财产平分。但第三人陈玉成与其子陈志刚虽承认原告孙桂华对这半亩地的承包经营权但一直侵占。2017年的一份承包合同中家庭承包代表人由第三人陈玉成变成了第三人陈艳杰，承包方共有人也包含原告孙桂华。因而原告孙桂华向法院提出将0.5亩地划归自己经营，并明确说明该地为靠东邻陈志秋的0.5亩梨树地。
被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会辩称，原告孙桂华诉讼案由不正确，本案不属于土地承包合同纠纷，从本案所提出的事实和理由看应该是离婚财产分割问题；2、原告是农民可以获得土地，但其诉求是自己家庭经营权分割问题；3、村委会确权承认有原告0.5亩土地，但村委会不能强行分割给原告0.5亩果树地，故原告的诉讼无法无据，应予驳回。
第三人陈艳杰辩称，我们家四亩地里确实有原告孙桂华的0.5亩土地，合同是我父亲陈玉成与被告村委会签订的，原告孙桂华离婚时说净身出户，自己不要地，原告孙桂华的地是留给其女儿的，但是其女儿说不会种，让我种地，所以在我名下。
第三人陈玉成辩称，我们家四亩地里确实有原告孙桂华的0.5亩土地，原告孙桂华离婚时说不要地，主动把0.5亩地转给自己的女儿。
本院经审理查明，原告孙桂华于1993年与陈志刚（第三人陈玉成之子，第三人陈艳杰之弟）结婚并共同居住生活在锦州市太和区大薛乡三屯村。2003年12月31日，第三人陈玉成作为户主代表家庭成员共八人包含原告孙桂华，与被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会签订了承包果树地四亩的合同，每人0.5亩，承包期限为20年。2008年原告孙桂华与陈志刚离婚。2017年3月10日由第三人陈艳杰代表其家庭成员共八人包含原告孙桂华又与被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会签订了一份农村土地家庭承包合同，合同中确权认定包括原告在内的八人每人0.5亩土地，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。庭审中，被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会及第三人陈玉成、陈艳杰均承认有原告孙桂华0.5亩土地的事实。现原告诉讼来院：请求法院确认原告承包的0.5亩果树地有效并由被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会将该0.5亩土地及该地上的19棵梨树分割给原告所有、经营。
本院认为，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，以户为单位而非家庭成员个人。家庭成员个人并未实际取得承包经营权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告与被告原属同一承包经营户，其离婚后虽然不在原居住地生活，但未有证据证明其在新居住地取得土地承包权，故其对原承包地仍有继续承包经营的权利，故本案系集体经济组织成员（即原告）因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不是农村土地承包合同纠纷，而是属于个人之间的土地使用权争议。其应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂华的起诉。
案件受理费500元，退还原告孙桂华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 帅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青船商初字第249号
原告：钟振华，经商，
被告：刘晓灵，经商。
原告钟振华与被告刘晓灵买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告钟振华到庭参加诉讼，被告刘晓灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告起诉称：原告向被告转让喷绘机器一台、喷绘材料、剩余房租等共计人民币55000元，已偿还15000元，尚欠40000元。被告于2013年5月5日写下借条一张，承诺在2014年1月1日前还清。现在还款期限已过，原告多次与被告协商，被告拒绝偿还剩余款项。现原告请求：1、判令被告支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓灵未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月25日，被告向原告出具借条一张确认结欠原告货款55000元，借条出具后被告向原告支付过15000元，剩余款项至今未支付。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告钟振华与被告刘晓灵之间系买卖合同关系，有借条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按借条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠的货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓灵于本判决生效后立即支付给原告钟振华货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘晓灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 詹伟燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1800号
罪犯吴文炳，男，1974年6月16日出生，汉族，福建省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)二中刑初字第154号刑事判决，以被告人吴文炳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2016年9月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2022年2月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴文炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴文炳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴文炳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴文炳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文炳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2012年12月21日起至2021年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初693号
原告邓良勇,男,汉族,1972年3月1日出生，住汉滨区南马巷。
被告李娟,女,汉族,1969年5月16日出生，住汉滨区巴山中路。
本院在审理邓良勇与李娟民间借贷纠纷一案中，原告邓良勇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓良勇撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2,900.00元，由原告邓良勇负担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 郑选华
人民陪审员 曾明兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 傅一椰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01586号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告侯宏伟，男，1965年2月16日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告侯宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告侯宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告侯宏伟在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币750000元整，贷款到期日为2013年3月20日，合同约定月息为10.98%。由被告侯宏伟提供沈房权证新城子字第0478**号，沈北新区福州路，建筑面积为94.95平方米；沈房权证新城子字第0478**号，沈北新区福州路，建筑面积为120.47平方米的两处商业用房进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号为：沈房他证中心字第110227**号。经原告多次催要，被告未能按月按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告侯宏伟辩称，贷款属实。
经审理查明，2011年4月12日被告侯宏伟与沈阳市沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）签订《借款合同》，合同约定被告侯宏伟向原告借款人民币750000元，借款年利率为10.98%，借款起息日为2011年4月12日，借款到期日为2013年3月20日，并由被告提供其所有的位于新城子区福州路，房屋所有权证号为沈房权证新城子字第0478**号、0478**号两处商业用房提供抵押担保，并办理了他项权利证（他项权利证号：沈房他证中心字第110227**号）。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告仅偿还至2012年9月30日的利息，借款本金及剩余利息一直未偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告侯宏伟签订的《借款合同》与《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告侯宏伟欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告侯宏伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金750000元及利息（自2012年10月1日起按年利率10.98%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告侯宏伟如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于新城子区福州路的房屋依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年五月十二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终218号
上诉人（原审被告）：淮安市金联建筑有限公司，住所地金湖县戴楼镇西面南路30米。
法定代表人：朱文举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马昌忠，男，1968年9月20日出生，汉族，系淮安市金联建筑有限公司职员，住通州市。
被上诉人（原审原告）：杨文林，男，1958年4月1日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原审被告：黄广洲，男，1973年6月23日出生，汉族，住金湖县。
上诉人淮安市金联建筑有限公司因与被上诉人杨文林、原审被告黄广洲买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2015）金商初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告黄广洲是否有权代表上诉人淮安市金联建筑有限公司购买涉案钢材，一审法院依据授权委托书复印件即予以认定原审被告黄广洲代理行为有效，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2015）金商初字第00531号民事判决；
二、本案发回金湖县人民法院重审。
上诉人淮安市金联建筑有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年六月七日
书记员 杨玎圆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1317号
原告宋某，女，1985年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告胡某，男，1981年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘期安，四川康悦律师事务所律师。
委托代理人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告宋某于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某承担。
代理审判员 周洁铃
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 李春彦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1783号
原告：杨军。
委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡贤林。
被告：李吉勤。
二被告共同委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨军与胡贤林、李吉勤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨军及其委托诉讼代理人周圣强、被告胡贤林、李吉勤的共同委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还原告借款本金405300元并从2013年9月13日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2011年8月至2011年10月期间，二被告因生意需要资金周转，从原告处借款本金700000元。2013年9月13日经与被告对账，二被告尚欠原告405300元，被告为原告出具了欠条，并约定了以后的借款利率。现原告生意周转也需大量资金，同被告协商催款，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称，第一，原告请求数额不真实，原告出示的证据2013年9月13日借款355300元不真实，当天并未发生借款行为。第二，原告请求数额计算方法不真实，二被告已偿还原告66万元，截止2013年9月13日所算的欠款数额存在未按借款和还款时间分段计算的情况，同时包含了按月3%计算未付的利息部分。该利息部分计算过高，未付利息部分不应按月3%计算，且不应计入本金重复计息。第三，原告因被告未还款，于2015年9月强行占用二被告位于襄城区王府家园的一套住宅出租给他人使用，其所收租金应充抵部分欠款。
经审理查明本院认定以下事实：原告杨军和被告李吉勤、胡贤林夫妻于2011年8月4日签订《借款合同》一份，合同的主要内容为：1、原告向被告出借借款金额为700000元；2、借款期限为2011年8月5日至2012年2月5日止；3、借款利息为月息百分之三，利息按月支付（即每月5号前结清当月利息），双方同意被告在2012年2月5日归还本金70万元；4、被告同意用房产作为抵押，被告抵押物为襄城区xxxx。借款合同签订后，原告杨军于2011年8月9日通过银行转账20万元、2011年8月13日转账20万元、2011年10月5日转账25万元给被告胡贤林、李吉勤，2011年9月30日又给付李吉勤现金5万元，李吉勤出具5万元的借条一张。此后，被告李吉勤、胡贤林陆续按月息3分支付利息并偿付部分本金。2013年9月13日，被告李吉勤、胡贤林与原告在对账后，重新出具借据一张，内容为“今借到杨军人民币叁拾伍万伍仟叁佰元整（355300.00元整）。本人自愿承诺按月息百分之五承担利息（计每月17765.00元）。”被告在出具借据后，未能支付利息，原告故诉至本院。
另查明，被告李吉勤、胡贤林于1996年3月6日登记结婚。
上述事实有借款合同、借条，被告胡贤林、李吉勤出具的收条、银行转款凭证，双方当事人的陈述在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李吉勤、胡贤林在收到原告杨军70万元借款并支付利息和部分本金重新对账出具的借据后，应及时偿还利息和本金，拖延不还，应承担相应民事责任。被告在2013年9月13日重新对账后出具借条中虽然自愿承诺按5%的月息承担利息，但约定的利息高于法定标准，原告诉讼请求中只要求被告按2%的月利息支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉的本金部分中有5万元系原告在2011年8月4日出借70万元中的组成部分，原告起诉时又凭原来的借条重新主张，系重复计算，本院不予支持。被告辩解称2013年9月13日的借条数据不真实，原告请求数额计算方法不真实，本院认为被告虽向本院提供了被告向原告付款的银行转账凭证，但这些付款凭证不能推翻被告2013年9月13日的借条，反而能证明被告陆续支付利息和本金的事实，故对此辩称本院不予采纳。被告还辩称原告强占被告住宅一套出租给他人使用，其所收租金应充抵欠款。本院认为被告所述事实与本案无关，且不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李吉勤、胡贤林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨军借款355300元和利息（从2013年9月13日起至借款本金付清之日止，按年利息24%计算）。
二、驳回原告杨军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由原告杨军承担704元，由被告胡贤林、李吉勤负担5087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李凯萌