wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初87号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被富顺县公安局取保候审。
被告人钟某，男，1979年1月2日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被富顺县公安局取保候审。
辩护人陈利军，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘某、钟某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人刘某、被告人钟某及其辩护人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份的一天，被告人刘某、钟某一同前往富顺县万寿镇踏水村禄玉种肉鸭厂，利用刘某提供的电动三轮车盗走肉鸭厂1960个蜂窝煤、微耕起垄培土机一台；刘某还独自盗窃了两台三相异步电动机。二被告人将蜂窝煤卖给漆光淑获利人民币750元，钱由钟某所得。刘某将微型起垄培土机和两台三相异步电动机运回其家中放在自家的猪圈内。案发后二人分别到公安机关投案自首，赃款赃物被追回并发还被害人钟某2。
经富顺县价格认证中心鉴定，被盗的两台三相异步电动机价值人民币567元，微耕起垄培土机价值3133元，蜂窝煤1960个价值1127元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明，被害人钟某2的陈述，证人柳某、罗某、王某、漆某、杨某、王某2、刘某2等的证言材料，鉴定意见通知书及价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。二被告人有自首情节且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
二、被告人钟某犯盗窃罪，判决拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晓
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰宣民初字第0264号
原告顾月兰（曾用名黄月兰）。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告泰兴市土地开发储备中心，住所地泰兴市泰兴镇文昌东路*号。
法定代表人孙红东，主任。
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
被告泰兴市鸿泰房屋拆迁有限公司，住所地泰兴市济川街道万福小区12-2号。
被告泰兴市人民政府济川街道办事处（原泰兴镇人民政府），住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。
负责人王建武，主任。
委托代理人李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。
第三人泰兴市新区百川农贸市场有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路北侧、东润路西侧。
法定代表人朱春宏，董事长。
委托代理人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
原告顾月兰与被告泰兴市土地开发储备中心、泰兴市鸿泰房屋拆迁有限公司、泰兴市人民政府济川街道办事处、第三人泰兴市新区百川农贸市场有限公司（以下简称百川农贸市场）履行协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾月兰诉称，原告与其养父黄明生原在泰兴市济川街道东城村朱庄片有一房屋，因拆迁需要，2005年4月12日，三被告与原告及其养父签订拆迁补偿安置协议，约定了相关拆迁补偿安置事宜，同时约定在菜场内无偿安置一摊位、永久性使用、位置居中。菜场建成后，原告获得一摊位并一直无偿使用，至2011年原告养父去世。2013年，第三人百川农贸市场起诉顾月兰要求顾月兰迁让出上述摊位并支付租金，现原告已无法正常使用该摊位。原告认为，三被告与原告签订的拆迁补偿安置协议书已明确对菜场摊位永久性无偿使用作出了约定，该协议合法有效，三被告理应按照该协议的约定履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告立即履行其与原告签订的拆迁补偿安置协议约定的在菜场内无偿安置一摊位并永久性使用的义务；本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，根据原告顾月兰的举证及陈述，2005年4月12日，泰兴市土地开发储备中心作为甲方、泰兴市鸿泰房屋拆迁有限公司作为乙方、黄明生作为丙方、泰兴市人民政府济川街道办事处（原泰兴镇人民政府）作为丁方在《拆迁补偿安置协议书》上签字或盖章，此后黄明生又作为唯一的主体领取了安置房并依法进行了产权登记，故上述四方当事人为《拆迁补偿安置协议书》的当事方。虽然原告顾月兰称其事后对《拆迁补偿安置协议书》进行了追认，但因《拆迁补偿安置协议书》并未有他人在落款处代为签署其名字，故不存在进行追认的问题。因此，虽然该协议书第九条约定在菜场内无偿安置一摊位永久性使用，但因原告顾月兰并非2005年4月12日《拆迁补偿安置协议书》的当事人，该协议书的内容也与其无关，故其起诉要求三被告立即履行其与原告签订的拆迁补偿安置协议中约定的在菜场内无偿安置一摊位并永久性使用的义务不符合起诉的主体条件，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告顾月兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单妙菲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执295号
龙光明、蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥：
本院立案执行龙光明与蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥盗窃罪纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢56号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西甸子镇西甸子村。
法定代表人陈亚琪。
被执行人陈亚琪，男，1967年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司、陈亚琪融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司、陈亚琪融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年五月八日
书记员 刘 卓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执2853号之二
申请执行人：江门市冠海电梯工程有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:林启平。
被执行人：江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:黄健雄。
被执行人：黄健雄,男，1973年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市冠海电梯工程有限公司与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂、黄健雄承揽合同纠纷��案，(2016)粤0703民初3600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仍欠申请执行人0.665万元及其相应执行费未履行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执2853号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年四月二十八日
书 记 员 吕润财
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5048号
原告：刘会仁，男，汉族，农民。
被告：贾国庆，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告刘会仁诉被告贾国庆不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，2016年12月2日上午9时30分第二次开庭时，原告刘会仁无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘会仁撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘会仁负担。
审判员 张万军
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 钦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执573号之一
申请执行人刘长山，住开鲁县。
被执行人王海金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3092号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海金在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜宏宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执93号
申请执行人徐士宝（又名徐玉宝），男，1965年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘以美，男，1956年2月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为36700元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经履行部分款项，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终3137号
上诉人范凤来，男，1960年7月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
上诉人范凤来不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
范凤来以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。范凤来一审起诉请求确认石景山区政府下属的北京市石景山区重大项目推进和环境整治指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）2012年5月23日作出的石重大办纪［2012］2号《第二水泥管厂综合改造项目房屋认定工作会会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第二项违法。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，指挥部办公室系北京市石景山区重大项目推进和环境整治指挥部（以下简称指挥部）的内设机构，指挥部系由石景山区政府决定成立，故起诉人范凤来以石景山区政府为被告符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款关于“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定。但鉴于起诉人范凤来提交的被诉行为所显示的作出时间是2012年5月23日，距起诉人范凤来本次起诉已超过上述法定的五年最长起诉期限，且无正当理由，故起诉人范凤来的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人范凤来在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定裁定：对范凤来的起诉不予立案。
范凤来不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围符合法定起诉条件。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，范凤来于2018年2月7日起诉请求法院判决确认指挥部办公室于2012年5月23日作出的石重大办纪［2012］2号《会议纪要》第二项违法，因本次起诉已超过法定的五年最长起诉期限，故不符合法定起诉条件。范凤来所提诉讼不属于人民法院行政案件受理范围，一审法院对范凤来的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月二十六日
书记员 张铱婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623民初1682号
原告：米远兴,男，1974年3月29日出生，回族，住内蒙古根河市。
被告：无棣盐百购物中心有限公司，住所地山东省无棣县腾达大街北、镜湖东路以东。
法定代表人：李树高，该公司经理。
原告米远兴与被告无棣盐百购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告米远兴于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米远兴提出的撤诉是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米远兴撤诉。
案件受理费减半收取123元，由原告米远兴负担。
审判员 田新民
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5528号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐国杰，男，汉族，农民。
被告：王国涛，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告徐国杰、王国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹立新
二〇一六年十二月九日
书记员 王增习
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督51号
申请人：邓先英，女，汉族，生于1966年6月30日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人邓先英于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人邓先英称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计250000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2014年8月10日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人邓先英借款本金250000元，同时申请人邓先英自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓先英借款本金250000元。
申请费1683元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏星
二〇一七年三月六日
书记员 王凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤01民终15834号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广东分公司，地址在广州市。
负责人：陈X，总经理。
委托代理人：周X、钟XX，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卢XX，身份证住址广东省高要市，现住肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：欧XA，户籍地址广东省高要市。
被上诉人（原审原告）：欧XB，户籍地址广东省高要市。
上述两被上诉人的共同法定代理人：卢XX，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）：欧XC，身份证住址广东省高要市。
被上诉人（原审原告）：郑XD，身份证住址广东省高要市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：卢XX，基本信息同上。
案由：保险合同纠纷
上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第233号民事判决，向本院提起上诉，请求1.撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第233号民事判决，查清事实并依法改判。2.卢XX、欧XA、欧XB、欧XC、郑XD承担一、二审诉讼费。
经本院主持调解，上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司与被上诉人卢XX、欧XA、欧XB、欧XC、郑XD经协商达成一致，于2016年12月19日自愿签署协议如下：
一、平安养老保险股份有限公司广东分公司在签收调解书之日起七个工作日内支付保险理赔款100000元给卢XX、欧XA、欧XB、欧XC、郑XD（款项支付到卢XX的广东省农村信用社联合社账号62×××20）；
二、本案一审受理费3300元、二审案件受理费1650元由平安养老保险股份有限公司广东分公司承担；
三、本协议自各方签署之日起发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 黄咏梅
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱穗珠
谢灵珠
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00150号
申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。
被执行人杜某。
被执行人王某。
山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与杜某、王某借款合同纠纷一案,平遥公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人杜某、王��没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杜某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某、王某新的财产线索，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十月二十日
书记员 董仲科
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8215号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。
被告：秦治飞，女，1976年2月11日出生，土家族，住重庆市长寿区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告秦治飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧到庭参加诉讼，被告秦治飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦治飞向原告瑞庭物业公司支付物管费1990.80元（2015年3月至2017年6期间1.20元物管费+0.30元电梯费X47.39建面X28个月），公摊费219.60元（2015年3月至2017年4月），合计2210.40元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告秦治飞于2011年7月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向包括被告在内的同景.跃城小区业主提供物业服务，被告秦治飞系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景.跃城小区5幢5-9号物业业主，被告于2015年3月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2015年3月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告秦治飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，被告系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景.跃城小区5幢5-9号物业业主，房屋建筑面积47.39平方米。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》以及与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，1.2元/月/平方米，电梯电费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明、草坪灯用电等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年6月29日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2015年3月起未支付物业服务费、2015年4月起未支付公摊费，截至2017年6月已拖欠物业服务费1990.80元、截至2017年4月已拖欠公摊费219.60元、原告仅要求被告支付上述物业费1990.80元、公摊费219.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦治飞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年3月至2017年6月期间的物业服务费1990.80元、公摊费219.60元的，合计2210.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦治飞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十日
书记员 李 吉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初427号
原告周珊，女，1987年8月4日生。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告苏州健行国际货运代理有限公司。
法定代表人李静。
委托代理人费佳，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告周珊与被告任文明、苏州健行国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，其后原告于2016年4月1日申请撤回了对被告任文明的起诉，本院裁定予以准许，并于当日对本案公开开庭进行了审理。原告周珊的委托代理人杨小飞，被告苏州健行国际货运代理有限公司的委托代理人费佳，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珊诉称，2015年11月24日晚，任文明驾驶机动车在苏州市太湖大道环阳山西路行驶时与同向行驶的原告驾驶的机动车发生追尾，导致两车受损。2015年12月22日交警部门认定任文明负事故全责，原告无责。机动车的所有权人为被告苏州健行国际货运代理有限公司，并投保于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。原告的汽车在被追尾后，共花费修理费16500元，此外，原告的车辆是在2015年6月24日刚购买的，2015年7月1日才上牌，事故发生时仅仅行驶了不到4个月，虽然车辆已经修好，但是车辆外观、牢固程度、安全程度等均受影响，且如果原告出售该车的话，车价也会因为出了事故而贬值。因此，原告向被告提出要求赔偿车辆贬损损失，但被告拒绝赔偿。因此原告特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州健行国际货运代理有限公司辩称，对该损失不予认可，原告的车辆已经经过修复完整并可以正常使用，对一万元的车损金额没有办法认定。任文明与被告苏州健行国际货运代理有限公司之间是雇佣关系，本起交通事故任文明系职务行为，按照法律规定，如果本案中需要肇事方进行赔偿的，任文明的赔偿责任我司愿意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对该损失不予认可。原告车辆已经修好，被告承担了相应的修理费用，我方认为已经弥补事故导致的全部损失；其次，原告主张的损失金额并无依据；再者，依据我方与被告苏州健行国际货运代理有限公司的保险合同约定，该损失不属于保险公司赔偿范围，因此请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年11月24日21时18分许，任文明驾驶被告苏州健行国际货运代理有限公司所有的小型面包车在太湖大道环阳山西路行驶时与同向行驶的原告驾驶的小汽车发生追尾，导致两车受损。原告名下的小汽车因此花费了维修费用16500元。
另查明，2015年12月22日，苏州市公安局交警支队虎丘大队出具了事故认定书，认定任文明负事故全责，原告无责。
又查明，小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险保险期限自2015年11月7日至2016年11月7日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险期限自2015年11月7日至2016年11月7日止，责任限额为50万元，含不计免赔。
在庭审过程中，原、被告双方共同确认了以下事项：原告名下的小汽车系本田炫威品牌小汽车，该车的购车价格为149800元，该车于2015年7月1日上路，在本案诉争的交通事故中，该车受损的主要部位为车辆的后下部，目前该车已经维修完毕。
再查明，根据原告提供的维修清单显示，原告名下的小汽车维修更换了19项零部件，最贵的尾门价格为3008.07元，其后以此有排气管1404元、后保险杠1088.1元、消声器994.5元、右尾灯971.1元、尾门把手819元、后保险杠横梁573.3元等等。
以上事实由道路交通事故证明、购车发票、保单、行驶证、维修费用结算清单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民因为过错侵害他人财产的，确实应该承担赔偿责任。对于原告名下的在本案中受损的小汽车的维修费用，确实应由被告方承担赔偿责任。但对于原告诉求的车辆贬值损失1万元，本院认为，虽然原告名下的小汽车上路不到半年即蒙受交通事故致损确实令人惋惜，但结合交通事故认定书与维修清单可知，该车在本起交通事故中受损部位主要在车辆尾部，且受损部位并不涉及发动机、变速箱、底盘等核心部位。原告的汽车作为非营运车辆，其主要价值应在于作为交通工具的使用价值，而该车目前已经维修完毕，确实已经恢复了正常使用的功能。综上，结合小汽车的受损部位、维修价格、购车价格等因素，原告的车辆贬值损失不应在本起交通事故的赔偿之列，故对于原告诉求的车辆贬值损失，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周珊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆 玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5342号
原告：扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发华钢路1号。
法定代表人：AkyaziciOemer,该公司董事长。
委托代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告：浙江坤亿佳机械制造有限公司，住所地在浙江省丽水市绿谷大道238号1601室。
法定代表人：陈伟彬。
扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与浙江坤亿佳机械制造有限公司（以下简称坤亿佳公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年07月08日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2016年9月22日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托代理人李利平到庭参加诉讼。被告坤亿佳公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扬锻公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款2.5万元；2、承担逾期付款利息（从2013年5月20日起以2.5万元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年2月28日、29日，原、被告签订工业品买卖合同及补充协议各一份，原告向被告出售YS1-160型压力机一台，货款265000元，被告分期付款，余款调试后一年内付清。合同签订后，原告按约于2012年5月15日向被告交货，被告给付了部分货款，尚有余款25000元至今未付。故诉请法院判令被告给付拖欠的货款25000元并赔偿利息损失。
坤亿佳公司辩称：原告交付的设备存在未按合同约定安装六组吹键，设备没有正反车功能及设计缺陷等问题，原告一直未予解决。由于原告产品存在瑕疵，使被告公司蒙受损失，合同尾款应弥补被告损失，故请求法院驳回原告诉求。
扬锻公司围绕诉讼请求提交了工业品买卖合同、补充协议、送货单、与被告的往来货款明细、增值税发票、机床调试验收单、催款函及查询单，针对被告的抗辩补充提交了机床维修服务单。被告提供情况反馈函。原告提交的工业品买卖合同、送货单、机床调试验收单、机床维修服务单、催款函证据，因被告对其真实性未提出异议，证据与案件存在关联性及能够相互印证而予以确认并在卷佐证。
本院认定的案件事实：2012年2月28日、29日，原、被告签订工业品买卖合同及补充协议各一份，原告向被告出售压力机一台，货款总价265000元。被告分期付款，原告交货时共付240000元，余款在机床调试1年内付清。原告按约向被告供货后，于2012年5月17、18日对机床进行调试，机床运行正常，被告反映有油管被螺丝压住及出废料不方便问题。同年7月11、12日，原告为被告机床维修，维修中针对被告反映的缺少吹键问题进行了后期加装，维修结果是机床存在的问题基本解决，被告仅反映尚有机床与模具配合不同步等问题尚待查明。2014年4月、2015年8月，原告两次向被告催款未果。
本院认为：本案争议在于原告供货是否符合合同约定？根据双方订立的工业品买卖合同，机床加装六组吹键有合同约定，被告反映的其他问题合同无明文约定，故被告辩解的机床存在的其他问题原告不承担合同责任。原告交付的标的物不符合合同约定，根据法律规定应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告在后期的机床维修服务中为被告加装六组吹键，被告盖章确认问题已基本解决，履行了法律规定的采取补救措施的责任。被告提供的2013年12月27日的情况反馈仍重提吹键未安装问题，明显与之前自己确认该问题已基本解决自相矛盾，本院对被告提供的情况反馈证据不予采信。
综上，本案事实清楚，法律关系明确，原、被告之间的债权债务清晰，被告未按约付款应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息有法律依据，可予支持。合同对至原告交货时被告应付款240000元已经明确，补充协议增加价款5000元后，原合同约定余款20000元应为25000元，在机床调试1年内付清。原告交货后于2012年5月18为被告进行了机床调试，虽有调试验收单在卷证实，但因缺少合同约定的吹键，故该调试合格不能视为最终合格，机床的最终验收合格时间应为同年的7月12日后期加装吹键完成被告盖章确认时间。被告的付清余款时间最迟应为2013年7月12日。逾期利息应从2013年7月13日开始计算至实际给付之日止，标准按同期贷款利率计算。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，案件应予缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江坤亿佳机械制造有限公司，于本判决生效后十日内给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款余款25000元；
二、被告浙江坤亿佳机械制造有限公司，于本判决生效后十日内赔偿原告扬州锻压机床股份有限公司逾期利息损失（从2013年7月13日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，诉讼保全费320元，合计533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费426元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1833号
被执行人郭强华，男，1976年6月5日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人郭强华犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0569号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人郭强华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人郭强华、李子龙退赔被害人的经济损失。因郭强华未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0569号刑事判决书第一项罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1644号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:张叶海，男，1988年8月18日生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，现住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：冯小琼，女，1987年9月27日生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，现住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人张叶海、冯小琼商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年08月13日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1666号民事判决，驳回被上诉人张叶海、冯小琼的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
张叶海、冯小琼辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张叶海、冯小琼向一审法院起诉请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金29171元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年11月1日至2017年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。2014年8月29日原告张叶海作为买受人、原告冯小琼作为共同买受人与被告中振公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：两原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××花园××楼××单元××室房屋一套，该商品房建筑面积为86.12平方米，单价为3327.415元/平方米，房屋总价为286557元，被告应当于2015年10月31前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日未向原告交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部付款义务，被告于2017年3月23日将该房屋交付给原告使用。
一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已履行了全部付款义务，被告却未按约定的期限交付该商品房，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持,但原告计算的逾期天数有误，应按507天计算。该房屋已经由被告实际交付给了原告使用，且合同对违约金的约定未违反法律规定，故被告的辩解意见不予采纳。遂判决如下：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张叶海、冯小琼购买房屋延迟交付的违约金29057元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人张叶海、冯小琼所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张叶海、冯小琼已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人张叶海、冯小琼公告交房，被上诉人张叶海、冯小琼也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜快快
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1006号
原告:张晓东，男，1974年1月3日出生，汉族，宾县电业局职工，住宾县。
被告:张强，男，1990年4月22日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
原告张晓东与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓东向本院提出诉讼请求：1.请求解除张晓东与张强之间的签订的转让协议,收回尊荣汽车美容VIP会所；2.张强给付转让费80,000.00元及2016年度取暖费、电费、水费、物业费；3案件受理费由张强承担。事实与理由：2016年6月25日，张晓东与张强签订转让协议，将坐落于宾县宾州镇尊荣汽车美容会所整体转让给张强，转让费21万元，张强先付5万元转让费，下��转让费，至今没有给付。
张强辩称，同意解除转让协议和收回尊荣汽车美容VIP会所，但应退回已付的转让费5万元，不同意给付8个月转让费8万元及租赁房屋的取暖费、水费、电费、物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：张晓东举示协议书一份，与本案具有关联性，能够反映案件的真实情况，本院予以采信；张强举示协议书一份，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓东租赁宾县宾州镇迎宾尚城B区房屋开店经营尊荣汽车美容VIP会所，2016年6月25日，张晓东与张强签订协议书，协议书的主要内容���1.将宾县宾州镇迎宾尚城B区尊荣汽车美容VIP会所整体转让张强；2.转让费21万元，含一年房租费（张晓东已交付）。张强预交5万元，剩余16万元在16个月内付清，每个月的22日前给付1万元；3.2016年6月23日前该店发生的各种费用由张晓东负责，以后发生的各种费用均由张强负责，如张强违约由张晓东收回该店，以前费用由张强负责；4.张强如违约不按期付款，张晓东可以将该店整体收回，所付款项全部归张晓东所有；5.自签字之日起张强将5万元一次付清，此协议发生法律效力。协议书签订后，张强给付张晓东5万元，2016年7、8月份，张强又给付张晓东转让费2,000.00元，截止到2017年2月，张强拖欠转让费7.8万元。在协议书中已明确约定由张强负责的交纳2016年度的取暖费1.4万元、物业费6,000.00元、水费2,000.00元、电费800.00元，张强拖欠至今未付。
本院认为，民事法律行为是以意思表示为核心的法律行为，没有意思表示，就没有法律行为。公民在进行民事活动中，“法无禁止即可为”，不违反法律、行政法规的强制规定，公民的契约自由即受法律的保护。张晓东与张强签订尊荣汽车美容VIP会所整体转让合同（协议书），系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。合同签订，双方应按合同（协议书）约定的内容履行，但张强未按约定履行相关义务，构成违约。张晓东要求解除此合同，收回尊荣汽车美容VIP会所，符合双方在合同（协议书）中的约定，本院予以支持。
关于张晓东主张给付下欠8万元转让费的诉讼请求，因双方已在合同中约定“剩余16万元在16个月内付清，每个月22日前给付1万元”，自2016年6月至2017年2月，共计8个月，在此期间张强占有、使用尊荣汽车美容VIP会所，只给付转让��2,000.00元,下欠7.8万元至今未付，张强应按双方约定给付下欠转让费7.8万元。
关于张晓东主张张强给付此房的取暖费、水费、电费、物业费的诉讼请求，因双方在合同（协议书）中已明确约定由张强负责，2016年度的取暖费1.4万元、物业费6,000.00元、水费2,000.00元、电费800.00元，以上合计2.28万元，本院予支持。
综上所述，原告张晓东诉讼请求，本院予以支持。张强辩驳理由，无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告张晓东与被告张强2016年6月25日签订的协议书，位于宾县宾州镇迎宾尚城B区尊荣汽车美容VIP会所的租赁权和会所内所有洗车设备的所有权归原告张晓东所有；
被告张强于判决生效之日起三日内给付原告张晓东下欠转让费7.8万元及取暖、水、电、物业费2.28万元。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年三月七日
书记员 孟祥淳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执98号之一
申请人葛淑英，女。
被执行人潘海建，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出的（2016）冀0630民初39号民事调解书，被执行人潘海建至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘海建在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXX号工资账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 石继光
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执161号
申请执行人段金宁。
申请执行人姚艳儒。
申请执行人姚艳艳。
申请执行人姚兵娃。
被执行人王银强。
本院在执行申请执行人姚艳儒,姚艳艳,段金宁,姚兵娃与被执行人王银强机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）陕03民终857民事判决书已发生法律效力，被执行人王银强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚艳儒,姚艳艳,段金宁,姚兵娃于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款388354.4元，案件受理费6824元，申请执行费5928元。
本院在执行过程中，经查被执行人王银强正在服刑，也无财产可供执行，本院依法对被执行人王银强采取了限制高消费措施；本案申请执行人姚艳儒,姚艳艳,段金宁,姚兵娃已受偿标的0元，未受偿标的395178.4元；申请执行人姚艳儒,姚艳艳,段金宁,姚兵娃表示提供不出被执行人王银强可供执行的财产，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14567号
原告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222739842521C。
法定代表人：刘伯勤，总经理。
委托代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告：唐志英，女，1966年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告唐志英挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐志英的起诉。
本院认为：原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告唐志英的起诉。
本案案件受理费250元，由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月二十日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执685号之一
申请执行人：陈少东,男，1980年12月12日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：臧祥，男，1980年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：徐文玲，女，1981年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人陈少东与被执行人臧祥、徐文玲民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰开民初字第01796号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：臧祥与徐文玲应于判决生效之日起十日内共同向陈少东支付借款本金3万元及利息及预交的案件受理费550元，保全费320元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，划拨被执行人徐文玲银行存款20219元；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现可供执行的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人臧祥、徐文玲名下有位于xx的房产；2016年11月28日，本院将被执行人臧祥、徐文玲纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的房产，因设有抵押，暂不要求法院查封和处置；被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的存款和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的房产，申请执行人不要求法院查封和处置；被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰开民初字第01796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执71号之一
申请执行人：曹万仓，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住杨陵区。
被执行人：曹发强，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住杨陵区。
本院在执行申请执行人曹万仓与被执行人曹发强民间借贷纠纷一案中，被执行人曹发强应履行的义务为支付申请执行人曹万仓借款本金30620元及利息6516.40元，并承担案件受理费414元、执行费457元。本案在执行过程中，被执行人曹发强给付案款32543元，剩余案款5007.4元申请执行人自愿放弃。执行费457元已执行到位，本案执行完毕，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0403民初1242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月十七日
书记员 赵奔奔
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执261号
申请执行人盘锦大洼智新小额贷款有限公司。
被执行人陈玉红。
被执行人秦子楠。
被执行人李伟。
被执行人张国强。
申请执行人盘锦大洼智新小额贷款有限公司与陈玉红、秦子楠、李伟、张国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初646号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中：被执行人秦子楠于2017年5月19日自动履行（2016）辽1102民初646号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执261号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 柳强
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4404号
原告：许毛毛，女，1971年1月5日出生，汉族，住赣州市。
被告：秦立柱，男，1971年4月22日出生，汉族，住赣州市。
被告：朱秀芬，女，1977年3月20日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告许毛毛与被告秦立柱、朱秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4272700元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告秦立柱、朱秀芬银行存款4272700元或查封、扣押被告秦立柱、朱秀芬的相关等值财产；
二、查封原告许毛毛所有的赣州市房产、担保人郭荣云所有的赣州市房产、担保人袁爱群所有的赣州市房产、担保人李建梅所有的赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02390号
上诉人（原审原告）徐泽正。
被上诉人（原审被告）永川市朱沱供销合作社，住所地重庆市永川市朱沱镇解放路106号。
法定代表人王中桂，社长。
委托代理人易超。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区供销合作社联合社，住所地重庆市永川区胜利路70号。
法定代表人张永胜，主任。
委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
上诉人徐泽正因与被上诉人永川市朱沱供销合作社（以下简称“朱沱供销社”）、重庆市永川区供销合作社联合社（以下简称“永川供销联社”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第07762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐泽正一审诉称：徐泽正系朱沱供销社的在册职工，2000年供销社系统实行改制，要求职工与所在单位解除劳动关系，徐泽正因故一直未与单位解除劳动关系，也未领取任何补偿金而保留了职工身份直至退休，朱沱供销社、永川供销联社却按已解除劳动关系对待，终止徐泽正社会保险关系，仅在社保部门挂账于2006年5月，并停止徐泽正一切职工福利待遇，此后朱沱供销社、永川供销联社未对徐泽正进行就业安置，只是催促徐泽正解除劳动关系。在改制过程中，永川供销联社主导出售了朱沱供销社的部分资产，并接管了朱沱供销社未出售的资产以及企业财务、公章、在册职工个人档案、劳动关系等，徐泽正多次要求永川供销联社提供劳动条件而被拒绝。2013年1月，徐泽正达到退休年龄，因永川供销联社拒绝为徐泽正办理退休手续，徐泽正遂以个人身份补缴了养老保险费61540元和医疗保险费50500元后得以退休。依照相关司法解释规定，用人单位与其他单位合并的，由合并后的单位为当事人，同时依照劳动部的相关文件规定，任何单位都不能以买断工龄等形式终止职工的社会保险关系，故起诉要求朱沱供销社、永川供销联社支付从改制起至退休前因朱沱供销社、永川供销联社未作就业安置造成的经济补偿金71657元、赔偿金1元，并要求朱沱供销社、永川供销联社支付欠缴的养老保险费61540元和医疗保险费50500元。
一审法院认为：徐泽正诉称的朱沱供销社要求职工与单位解除劳动关系等一系列的行为均是为贯彻原永川市供销社系统企业改革总体方案而为，而原永川市供销社系统企业改革总体方案是为进一步贯彻落实渝府发（2000）75号文件、国发（1999）5号文件以及中发（1995）5号文件精神而制定，朱沱供销社的改革行为是在政府及相关部门主导下进行的，不属于自主进行改制，而根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，因此，本案争议不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐泽正的起诉。徐泽正不予交纳案件受理费。
徐泽正对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持徐泽正的诉讼请求。主要事实和理由：徐泽正是朱沱供销社在册职工。徐泽正一直未申请与单位解除劳动关系，没有领取过任何补偿金、安置费，也没有收到过单位解除劳动关系的书面通知。徐泽正保留国家正式职工身份直至退休。朱沱供销社、永川供销联社却将徐泽正按已解除劳动关系对待，且不按法律规定移送职工档案，造成徐泽正没有劳动条件，没有工资收入，没有其他福利待遇。
朱沱供销社辩称：徐泽正起诉已过时效。改制是按上级文件，经过全体职工和职工代表大会通过的。请求驳回上诉，维持原裁定。
永川供销联社辩称：改制是自上而下、贯彻国家政策的改革，不属于人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，徐泽正所称的解除劳动关系问题，均与原永川市供销系统改革有关。而根据中央、重庆市、永川区相关文件显示，原永川市供销社系统企业改革是在政府及相关部门主导下进行的，不属于自主进行改制。因此，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。徐泽正上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 向 奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5008号
被执行人李某，男，1988年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人李某危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2016年6月24日作出的(2016)苏0382刑初501号刑事判决书：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人李某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人李某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下登记有雪佛兰牌车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），已经依法予以查封，但是未确定其所处地点，未予以实际扣押。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执92号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：赵利辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初105号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行赵利辉罚金一案，执行标的66，300元。执行中，本院依职权对赵利辉的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封赵利辉和案外人李茂霞、幸虎共同共有位于蒲江县成佳镇的房产,暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭尧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初2934号
原告谢汉然，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告钟达仁，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在审理原告谢汉然与被告钟达仁合同纠纷一案中，原告谢汉然于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢汉然的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢汉然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢汉然承担。
代理审判员 朱 尉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡耀丹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终3969号
上诉人（一审原告）李秀竹，女，1968年11月2日出生。
委托代理人刘福新（李秀竹之夫），1968年8月28日出生，住河南省商城县。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人李秀竹因要求履行政府信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行初1号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李秀竹以北京市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开职责为由,向北京市第二中级人民法院(以下简称一审法院)提起行政诉讼,请求法院判令市政府对李秀竹的信息公开申请给予书面答复。
一审法院判决认定，2015年11月12日，李秀竹以邮寄方式寄出一份《北京市政府信息公开申请表》，邮单上收件人信息部分载明，收件人：ＸＸＸ（书记），电话：1****，公司名称：北京市人民政府，地址：北京市东城区正义路2号，寄达城市：北京（信息公开），邮编：100744。该邮件于2015年11月13日妥投，邮件查询单中载明，投递并签收，签收人：单位收发章，市委单位收发章。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，在以邮寄申请书的方式向行政机关提出履行法定职责请求未果，遂起诉该行政机关不履行法定职责的案件中，公民、法人和其他组织应当提供行政机关确已收到其申请的充分证据。本案中，市政府否认收到李秀竹提出的政府信息公开申请，李秀竹应提供其向市政府提出政府信息公开申请的证据，证明市政府确已收到其所提申请。现根据李秀竹提供的证据不能证实市政府确已收到涉案申请邮件，不能充分有效的证明李秀竹完成了向市政府提出政府信息公开申请的事实，且涉案邮件查询单中明确载明签收人为市委机关。因此，李秀竹未能尽到法定举证义务，不能认定其已向市政府提出政府信息公开申请，故李秀竹申请市政府履行法定职责的主张缺乏事实依据、理由不能成立，对其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李秀竹的诉讼请求。
李秀竹不服一审判决，提起上诉。诉称，上诉人于2015年11月12日邮寄了北京市政府信息公开申请书给市政府的领导人ＸＸＸ书记，至今没有收到任何答复，故上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定提起本案诉讼。一岗双责，书记系第一责任主体，一审法院判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人提出的信息公开申请。
市政府没有提交书面答辩意见。
本案一审审理期间，市政府没有向一审法院提交证据。
李秀竹向一审法院提交了下列证据：1、公开申请表；2、EMS邮单以及北京增值税普通发票；3、邮件查询单。
一审法院经审查认为，李秀竹提交的证据具备真实性、合法性，能够证明李秀竹邮寄了政府信息公开申请表，但不能证明市政府已经收到该申请表。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
本院认定的本案事实与一审法院判决一致，不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，结合本案，李秀竹称其向北京市政府提出政府信息公开申请，应当提交证据证明其所提申请。本案现有证据不能证明李秀竹完成了向市政府提出政府信息公开申请的事实，而涉案邮件查询单中明确载明签收人为北京市委机关。因此，李秀竹未能尽到法定举证义务，应当承担相应的举证不能的法律责任。据此，李秀竹申请市政府履行政府信息公开法定职责的诉讼主张缺乏事实依据，对其诉讼请求应予驳回。综上，一审法院判决驳回李秀竹的诉讼请求正确，本院应予维持，李秀竹的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李秀竹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 果 然
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审261号之一
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。
法定代表人刘春雷，该局局长。
被执行人唐忠泽，男1965年9月6日出生，住江苏省宜兴市。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2015]2-5-3号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人唐忠泽强制执行。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，因被执行人履行了义务，申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局提出撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2015]2-5-3号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年九月一日
书记员 邓应川
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初268号
原告：孙玉华，性别：××，住湖北省房县。
被告：李开锹，性别：××，住浙江省平阳县。
原告孙玉华诉被告李开锹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加了诉讼，被告李开锹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款16484元。事实和理由：我与被告2014年1月13日经吴吉礼介绍认识。2015年2月1日，被告在我处购买了白云边酒等其他共计价值16484元的货物，并当场写下欠条。事后，我多次找到被告讨要欠款，被告均以没钱为由予以拒绝，故依法提起诉讼。
被告李开锹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告孙玉华在房县城关镇武当路经营酒行。2014年12月23日，原、被告双方经过案外人吴吉礼介绍认识。2015年2月1日，被告李开锹在原告处一次性购买价值16484元的烟、酒等物品，并向原告出具一份欠款条据，其内容载明：“欠条，今欠到现金（16484），人民币大写壹万陆仟肆佰捌拾肆元整。欠款人李开锹，2015年2月1号。”原告因多次找被告索要欠款未果提起诉讼。
本院认为：被告李开锹从原告孙玉华的酒行购买烟、酒等物品，双方形成买卖合同关系。原告当场向被告交付其所购买物品，被告没有当场向原告支付价款，而又向原告出具了货款欠条，该欠条上没有写明支付期限，依照法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，故对原告请求被告支付所欠货款16484元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开锹在本判决生效后10日内偿还所欠原告孙玉华的货款16484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告李开锹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费18300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年四月七日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执866号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人曹四代，又名曹海松，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人曹占栋，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。
本院作出的（2015）河民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。河间市农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金90000元及利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2275元，执行费1250元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。因二被执行人未报告财产，本院于2016年11月2日作出对曹四代、曹占栋拘留15日并将二人纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权90000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初440号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月4日生，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞408号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来”牌小型轿车，行驶至河东区东兴路与机场路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张某血液中的乙醇含量135.7mg/100ml，被告人张某犯危险驾驶罪。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年12月6日被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样的视频截图;酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，身份证复印件、户籍证明、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年十月三十日
书记员 王文栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执139号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人汪杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住址湖北省石首市。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01939号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年01月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汪杰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01939号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年三月七日
书记员 王晓宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋08民终2688号
上诉人（原审原告）：孙太平，男，1969年9月19日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何小转，女，1973年11月20日出生，汉族，绛县，现住运城市盐湖区。
原审被告：王小江，男，1969年9月22日出生，汉族，绛县古绛镇城内村北坛小区，现住运城市盐湖区
上诉人孙太平因与被上诉人何小转、原审被告王小江民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙太平上诉请求：一、撤销原判第二条，改判被上诉人何小转与原审被告王小江共同连带归还上诉人借款53万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，自2013年5月24日起计至还清之日）、二被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、根据户籍显示，被上诉人与王小江是夫妻关系，共同购置两套房屋。二、何小转承诺归还本案所涉借款。三、本案借款是为了被上诉人何小转与王小江的共同生活。四、何小转应与王小江对借款和利息承担共同清偿责任。
孙太平向一审法院起诉请求：2013年5月24日被告王小江借我款53万元，并出具了借条。约定月息3分，8月15日归还。现被告未还本付息。被告何小转与被告王小江系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判决二被告共同支付原告借款本金53万元及利息（利息按月利率3%计，从2013年5月24日起计至还清之日）；二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月31日，被告王小江借原告孙太平款50万元，当日原告孙太平通过其农行卡6228480690072xxxxxx给被告王小江的农行账户6228480890420xxxxxx上，在中国农业银行乌鲁木齐喀什东路支行转帐50万元。后被告王小江付给原告孙太平部分利息款后，尚欠3万元利息，于2013年5月24日遂给原告出具了借条一张，即：“借条今借到孙太平现金伍拾叁万元正（530000）王小江2013年5月24日，此款在八月十五日归还（此款利息按月息三分计算）”。关于2011年借款时，原告陈述并未明确约定月息数额，所欠3万元是被告王小江拖延未付情况下，才计入本金出具条据。且至今本金仍未还。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份及中国农业银行银行卡取款业务回单一份所证实。同时查明，绛县民政局1993年
--
1994年城关镇现有婚姻纸质档案和婚姻登记电脑系统，未发现被告王小江与被告何小转婚姻登记记录。2011年11月4日，被告何小传向该院提供了绛县人民法院（2015）绛民初字第630号其起诉王小江同居关系析产子女抚养纠纷一案的受理案件通知书复印件一份，请求对该案件中止审理。该院于11月5日调取了绛县法院何小转的民事起诉状，何小转诉状中认为其与王小江经人介绍后于1994年5月按习俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记。2015年7月22日，原告孙太平向该院提出财产保金申请。该院于2015年7月24日以（2015）万民初字第1193-1号民事裁定书，裁定对被告王小江、何小转在银行存款900000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。一审法院认为：被告王小江向原告孙太平借款未还，现原告要求被告王小江偿还借款合法有据，应予支持。原、被告约定的利息3分，超过民间借贷约定的利率，应按中国人民银行同期类贷款利率的四倍计付为宜。被告王小江向原告出具的3万元利息计入本金，因无法证实本金利率数，且被告予以认可，应按本金计付。被告何小转与被告王小江系同居关系，不属婚姻法规定的夫妻共同债务。原告主张二被告共同支付借款无法律依据，应驳回原告对被告何小转的诉讼请求。被告何小转以其与王小江同居析产业已由其他法院受理，请求中止诉讼，因两案属不同性质的法律关系，本案审理并非必须以另一案的审理结果为依据，故其要求中止审理的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决：一、被告王小江于本判决生效后十五日内，归还原告孙太平借款53万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年5月24日起计至判决确定之日）。二、驳回原告孙太平对被告何小转的诉讼请求。案件受理费9100元，诉讼保全费5000元，由被告王小江负担。
本院二审期间，上诉人孙太平提供一份录音证据，证明王小江与何小转系1993年以前结婚。本院认定如下：上诉人孙太平提供的录音材料中一女性陈述王小江是其邻居，同时说明王小江与何小转是夫妻，在93年以前结婚。同时查明，新绛县公安局出具的户籍证明中，户主为王小江、成员包括何小转，何小转与王小江关系为“妻”，同时，2012年3月21日，经何小转工商银行账户给上诉人孙太平汇入100000元；2014年11月7日绛县古绛镇北坛小区的房屋房权证上王小江与何小转二人共同共有。在孙太平提供的与何小转的录音资料中，何小转认可其与王小江均是债务人，亦同意还钱。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人孙太平主张被上诉人何小转与原审被告王小江系夫妻关系，但经一审法院调查，在王小江与何小转的户籍所在地新绛县民政局并无何小转与王小江的纸质婚姻档案和婚姻登记电脑记录，同时新绛县人民法院审理的何小转与王小江解除同居关系纠纷一案中，何小转在起诉状中主张其与王小江经人介绍于1994年5月按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，故对上诉人孙太平该上诉理由，本院不予采信，但被上诉人何小转于2012年3月21日给上诉人孙太平支付100000元，且在录音中表示其与王小江均是债务人，同意归还，且本案债务产生于被上诉人何小转与王小江同居生活期间。
综上，上诉人孙太平上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销万荣县人民法院（2015）万民初字第1193号民事判决；
原审被告王小江与被上诉人何小转于本判决生效后十日内，归还原告孙太平借款53万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年5月24日起计至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，保全费5000元，二审案件受理费9100元，共计23200元，由被上诉人王小江与原审被告何小转共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘英芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4725号
罪犯李朝义，男，1986年11月29日出生，彝族，贵州省黔西县人，小学毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)金东刑初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯李朝义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币292061.67元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李朝义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝义准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十七日书记员戴皖涢
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执706号
申请执行人：李勇，男，1989年1月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李露军，男，1981年7月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：陈远明，男，1978年8月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人李露军、陈远明一般人格权纠纷一案中，本院(2015)大民初字第01994号民事判决书已经发生法律效力，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1057号
原告:彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：明桂臣，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭伟与被告明桂臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人胡文卓到庭参加诉讼，被告明桂臣外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款2万元及利息，利息从2015年8月3日起按照月息2%计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：被告明桂臣因餐馆房租需要于2015年8月3日向原告借款2万元，约定借期2个月，月利率2%，2015年10月2日归还，被告向原告出具了借条和收条为凭。到期经原告多次催收未果而起诉。
原告彭伟为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年8月3日的借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
2、2015年8月3日的收条，拟证明被告收到原告借款2万元的事实。
3、中国工商银行转账凭证，拟证明原告向被告汇款的事实。
4、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。
被告明桂臣未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的借条、收条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告明桂臣于2015年8月3日向原告彭伟借款2万元，原告彭伟当日通过中国工商银行向被告明桂臣汇款16400元，另给付现金3600元，共计给付被告借款2万元。被告出具借条一张载明“因餐馆房租需要，现收到彭伟（身份证号码XXXXXXXXXXX），以现金出借的￥20000元（人民币贰万元整），借期2个月，月利率为2%，2015年10月2日到期时本息一并还清。如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据！借款人：明桂臣。身份号码：XXXXXXXXXXXXX。借款日期：2015年8月3日”。同时被告明桂臣向原告出具了收条一张载明“今收到彭伟现金叁仟陆佰元正，打银行卡壹万陆仟肆佰元，合计20000元（贰万元正）。卡号：农村商业银行XXXXXXXXXXX.收款人：明桂臣。收款日期：2015年8月3日”。借款逾期后经原告催收未果起诉来院。
另查明，因被告明桂臣下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告明桂臣向原告彭伟借款，有被告出具的借条、收条等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明桂臣在本判决生效后十日内向原告彭伟偿还借款20000元（贰万元）及利息，利息从2015年8月3日起按照月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告明桂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初947号
原告:安徽龙云建设投资（集团）有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金光大道28号，统一社会信用代码91341700766894466G（5－6）。
委托代理人：刘福利，该公司员工。
被告：刘章会，男，1961年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告刘章会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司委托代理人刘福利到庭参加诉讼。被告刘章会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安徽龙云建设投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款103120.64元及利息（截止2015年6月30日前的利息为79112.02元，2015年7月1日至实际清偿之日期间的利息按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2011年8月24日、2012年1月20日向原告借款30万元、10万元，并分别出具了借条。原告于2012年1月8日借款9万元，共计借款49万元。2015年6月9日，双方兑账后，被告承诺尚欠借款本金103120.64元及利息79112.02元（截止2015年6月30日止的利息），余款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
刘章会未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月24日签订了一份借款协议，约定被告向原告借款30万元，月利率3分，自2011年8月24日至2011年10月23日。原告当日两次通过支票支付30万元；2012年1月7日，被告向原告借款9万元，原告委托李正华出借；2012年1月20日被告向原告出具了10万元的借条，原告当日通过支票支付10万元。上述借款共计人民币49万元。
2015年6月9日，经双方核对，截止2015年6月30日，被告尚欠原告103120.64元及利息94870.94元。被告通过在原告处所做的工程款抵扣本金11758.92元、利息4000元，尚欠本金91361.72元及利息90870.94元（利息截止2015年6月30日）。被告承诺于2015年8月份归还5万元，余款陆续归还。由于被告未按期还款，以致成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借款协议、借条、支付凭证、承诺书等证据佐证，事实清楚，法律关系明确。故对原告要求归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘章会于本判决生效后三日内偿还安徽龙云建设投资（集团）有限公司借款本金91361.72元及利息90870.94元（利息截止截止2015年6月30日），自2015年7月1日起的利息按月利率1%计算至本判决确定的给付期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元减半收取1972.50元，由刘章会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一七年五月四日
书记员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执78号之一
申请执行人赵利国，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王世卫，男，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行赵利国与王世卫民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人王世卫银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，本院已将被执行人王世卫列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月三日
书记员 李晓洛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执685号之一
申请执行人张特青，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司（组织机构代码：61681029-8），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人：杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人张特青与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04439号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04439号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 邹智军
二〇一八年七月十六日
书记员 许旭瑶
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4292号
原告金雪花，女，1980年8月1日生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告金明花，女，1985年6月6日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
本院在审理原告金雪花与被告金明花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金雪花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 兵
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保11号
申请人宋建军，男，1971年8月1日生，汉族，住。
被申请人高堂锁，男，1953年8月22日生，汉族，住。
申请人宋建军与被申请人高堂锁为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高堂锁的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人高堂锁银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一七年一月十一日
代书记员 郭建新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1182号
罪犯张国华，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出(2015)东一法刑初字第51号刑事判决，以被告人张国华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国华在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计获得4次表扬112分。2017年11月9日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分。原判罚金人民币7000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第05273号
上诉人(原审被告)：夏凯，男，1982年5月20日生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：李国良，男，1980年1月28日生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：高德玲，女，1985年10月6日生，住重庆市渝北区。
上诉人夏凯与被上诉人李国良、原审被告高德玲买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月15日作出（2015）九法民管异初字第00224号民事裁定，驳回夏凯对该案管辖权提出的异议。夏凯对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，夏凯于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏凯书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李娜娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴剑波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1182号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人祝某，女，汉族，1992年2月18日出生于，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月9日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月27日1时许，被告人祝某在失主丁川位于本区石坪桥冶金一村金鼎大厦2单元12-8号的家中借宿时，乘丁某睡觉之机，将其放于客厅挎包内的现金7000元盗走。同日21时许，民警在重庆市长寿区菩提古镇将祝某捉获。被盗现金已全部追回并发还给了失主。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料，失主丁某的陈述、搜查笔录、提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，到案经过，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人祝某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 焱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1382号之一
原告:邹杨,男,汉族,1987年8月9日生,住重庆市荣昌区。
被告:李万娟,女,汉族,1984年7月26日生,住重庆市荣昌区。
原告邹杨与被告李万娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，因被告下落不明，适用其他方式无法送达，案件于2017年3月21日转为普通程序审理，本院于2017年4月12日向原告邹杨送达了缴纳诉讼费用通知书通知其在七日内补交案件受理费，现期限届满原告未补交案件受理费也未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由原告邹杨负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 何高惠
人民陪审员 方孝容
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3555号
原告:欧阳新均，男，1973年8月2日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告欧阳新均诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳新均的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳新均向本院提出���讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资42031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月入职到被告处工作，月平均工资5800元。由于被告拖欠原告2016年8月份至2017年4月份工资，其于2017年6月19日向我出具下欠工资金额为37641元的欠条一张。后被告又于2017年6月20日出具一份下欠2017年6月份工资4390元的欠条一份，以上共计拖欠工资42031元。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告欧阳新均主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告欧阳新均工资42031元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，��决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳新均支付下欠工资款42031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3437号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人闫井君，女，1969年4月4日出生，汉族，��东昌府区。
被执行人陈宗岭，男，1974年5月12日出生，汉族，住。
被执行人雷志强，男，1978年6月15日出生，汉族，住。
被执行人李建勇，男，1984年3月19日出生，汉族，住。
被执行人贺来庆，男，1966年3月9日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人张富生，男，1970年7月28日出生，汉族，住。
被执行人张志强，男，1982年12月13日出生，汉族，住。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫井君、陈宗岭、雷志强、李建勇、贺来庆、张富生、张志强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人闫井君、陈宗岭、雷志强、李建勇、贺来庆、张富生、张志强名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人闫井君、陈宗岭、雷志强、李建勇、贺来庆、张富生、张志强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终113号
上诉人（原审被告）：刘泽宇，男，1991年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
案件由来：上诉人因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7785号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理。
裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和各原审被告住所地人民法院均有管辖权，被上诉人可以择一起诉。另两名原审被告成都最强扭矩网吧、邓某住所地均在成都市青羊区，故被上诉人可以选择向成都市青羊区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈露茜