四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1803刑初25号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，生于1969年11月16日，汉族，住雅安市名山区，系死者温某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人徐某乙，女，生于1994年4月27日，汉族，住雅安市名山区，系死者温某甲女儿。
附带民事诉讼原告人徐某丙，男，生于1996年11月16日，汉族，住雅安市名山区，系死者温某甲儿子。
附带民事诉讼原告人温某乙，男，生于1935年2月28日，汉族，住黑龙江省绥滨县，系死者温某甲父亲。
上列四原告人的委托代理人张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告人任显芳，女，生于1980年11月27日，汉族，农民，小学文化，住四川省邛崃市。2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年2月22日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人范理，男，生于1976年9月1日，汉族，住四川省邛崃市，系川AQxx**小型普通客车车主。
附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
法定代表人李捷，公司经理。
委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞25号起诉书指控被告人任显芳犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、温某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了合并审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员高永珞出庭支持公诉，被告人任显芳、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人谢云一，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某丙及四原告人的委托代理人张明聪，附带民事诉讼被告人范理、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）的委托代理人张天豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控：2017年1月31日14时30分许，被告人任显芳驾驶号牌为川AQxx**小型普通客车从成都市方向往雅安市方向行驶至G108线2352KM十800M处时，与正在公路边人行道上行走的温某甲发生碰撞，造成温某甲死亡的道路交通事故。经事故责任进行认定，任显芳承担此次事故的全部责任；经法医鉴定，温某甲系颅脑损伤致死。
公诉机关认为被告人任显芳违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人任显芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提交了相关证据材料，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、温某乙的诉讼请求：1.由被告人任显芳、范理共同赔偿四原告人抢救费1444.40元、丧葬费25233元、死亡赔偿金556228.33元[（26205元×20年）+被抚养人生活费（19277元×5年÷3人）]、精神损害抚慰金30000元、停业损失30000元、处理后事的开支36900元，合计679805.73元；2.富德财保四川分公司在保险责任范围内承担赔付责任。
四原告人提交并出示的证据材料：1.四原告人的身份证及户口簿复印件、温某乙子女的身份证及户口簿复印件、村委会及龙门管理区证明，证明四原告人的身份情况以及被抚养人温某乙的子女情况；2.结婚证复印件、死亡医学证明、户籍注销证明，证明徐某甲与温某甲的婚姻关系及温某甲死亡及户籍注销情况；3.医药发票6张，证明抢救温某甲支出抢救费1444.40元；4.人民调解协议书复印件，证明任显芳与被害人亲属达成赔偿60000元丧葬费的情况；5.个体工商户营业执照复印件、租房合同、居委会证明，证明徐某甲经营面馆及停业情况；6.村委会证明、发票、收据，证明料理温某甲后事支出的费用情况。
被告人任显芳对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔罪，希望从轻处罚。其辩护人辩称，被告人任显芳能坦白，认罪悔罪；且积极赔偿了被害人的丧葬费用，事故车辆投了保险，能够保障被害人的损失赔偿；被告人任显芳身患疾病，其对社会没有不良影响，建议适用缓刑。
被告人任显芳提交并出示的证据：1.人民调解协议书复印件，证明丧葬费赔偿的协议内容；2.收条复印件，证明任显芳赔偿丧葬费60000元和支付运费、停尸费等5000元的情况；3.保险单抄件复印件，证明事故车辆投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的情况。
附带民事诉讼被告人范理提出事故车辆无不安全隐患，任显芳有驾驶证，车主范理不应承担赔偿责任。范理未提交证据材料。
附带民事诉讼被告人富德财保四川分公司对事故责任认定和事故车辆购买了交强险和商业三者险不持异议，对原告人主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金认可。但辩称，被害人的医疗费应扣减15%的自费药；被抚养人的生活费不予认可；原告人主张的精神损害抚慰金、停业损失不属赔偿范围，处理后事的开支与丧葬费重复计算，均不予认可。富德财保四川分公司未提交证据。
经审理查明：2017年1月31日14时30许，被告人任显芳驾驶号牌为川AQxx**小型普通客车从成都市方向往雅安市方向行驶，行驶至G108线2352KM十800M处时，与正在公路边人行道上行走的被害人温某甲（女，生于1971年7月14日）发生碰撞，造成温某甲死亡和川AQxx**小型普通客车受损的道路交通事故。被害人温某甲经抢救无效死亡，产生医疗费1444.40元。2017年2月6日，经四川鼎诚司法鉴定中心对川AQxx**小型普通客车进行检验鉴定，车辆的转向功能正常，制动性能良好。2017年2月9日，经雅安市公安局名山区分局物证鉴定室对被害人温某甲的尸体检验鉴定，确认温某甲系颅脑损伤死亡；经雅安市公安局名山区分局交通管理大队对道路交通事故的责任认定，被告人任显芳承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被害人亲属赶到现场并报了案，被告人任显芳在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2017年2月4日，经人民调解委员会调解，被告人任显芳与被害人亲属达成协议并支付了丧葬费60000元。在本案审理中，被告人任显芳同意将保险公司的理赔款全部赔偿给四原告人。
川AQxx**小型普通客车的车主为范理，2016年7月13日，该车在富德财保四川分公司购买了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为12.2万元，商业三者险的赔偿限额为50万元，本案事故发生在保险期内。
另查明，被害人温某甲与徐某甲系夫妻，夫妻二人在名山城区从事面馆经营，二人育有女儿徐某乙、儿子徐某丙；被害人温某甲之父温某乙系城镇居民，靠其四个子女供养。
以上事实，刑事部分有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、酒精含量测试、涉案人员身份信息及车辆信息、道路交通事故认定书等书证，视听资料，现场勘查笔录及照片，车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，证人李某某、徐某甲、徐某丙的证言，被告人任显芳的供述和辩解等予以证实，本院予以确认；附带民事诉讼部分有四原告人的身份信息、温某乙子女的身份信息、村委会及龙门管理区证明、结婚证、户籍注销证明、个体工商户营业执照、道路交通事故认定书、医药发票、收条、人民调解协议书、保险单抄件等予以证实，本院予以确认。四原告人提交的涉及面馆停业损失以及料理温某甲后事支出的证据材料，因停业损失超出本案赔偿范围，丧葬费用实行定额赔偿，故不予采用。
本院认为，被告人任显芳驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任显芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任显芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人任显芳与被害人亲属达成协议，并赔偿了丧葬费60000元，可酌情从轻处罚。结合被告人任显芳的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。
附带民事赔偿部分。附带民事原告人的损失，本院依法确认为：医疗费1444.40元、丧葬费25233元、死亡赔偿金548196.25元[（26205元×20年）+被抚养人生活费（19277元×5年÷4人）]，合计574873.65元。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，本案的赔偿数额未超出保险赔偿的限额范围，富德财保四川分公司应在交强险、商业三者险的限额范围内直接赔偿刑事附带民事原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、温某乙的经济损失574873.65元。富德财保四川分公司提出应扣减医疗费15%的自费药以及不认可被抚养人生活费用的意见，不符合法律规定，不予采纳；富德财保四川分公司对原告人的精神损害抚慰金、停业损失、料理后事的开支等主张不予认可，因精神损害抚慰金、停业损失不属于本案的赔偿范围，料理后事的开支与丧葬费主张重复，故对富德财保四川分公司的该抗辩主张，依法予以支持。附带民事诉讼被告人范理提出不应承担民事赔偿责任的意见，因范理在本次事故中不存过错，对其抗辩主张，本院予以支持。
四原告人与被告人已达成的赔偿丧葬费60000元的协议以及被告人任显芳同意将保险理赔款全额赔偿四原告人的意见，本院予以尊重。
综上，为维护正常交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三、四款、第一百五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任显芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、温某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计574873.65元，该款应在本判决生效后十五日内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、温某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 姜 华
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……