河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11868号
原告：杨雪才，女，1951年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：魏来义，男，1984年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告：魏丽霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：魏运霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：魏想霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：魏九霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
以上六原告委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：谢少乾，男，1992年8月15日出生，汉族，住清丰县。
被告：河南省华通汽车贸易有限公司。
住所地：郑州市107国道亿众汽车市场。
法定代表人:王一多，经理。
二被告委托诉讼代理人李亚强、郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市英协路**号院*号楼*层。
负责人：孟庆伟，经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告杨雪才、魏来义、魏丽霞、魏运霞、魏想霞、魏九霞与被告谢少乾、河南省华通汽车贸易有限公司(以下简称华通汽贸公司)、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称阳光财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏来义及六原告共同委托诉讼代理人卢开功，被告谢少乾，被告华通汽贸公司委托诉讼代理人李亚强、郝洪祥，被告阳光财险河南分公司委托代理人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月18日，被告谢少乾驾驶(临)豫Ａ×××××轻型普通货车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至106国道交叉口处右转弯时，与魏玉海驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆、花池受损、魏玉海受伤的交通事故。后魏玉海经抢救无效死亡。被告谢少乾驾驶的(临)豫Ａ×××××轻型普通货车系被告华通汽贸公司所有，谢少乾系该公司职工。事故车辆在阳光财险河南分公司投保有交强险，事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。濮阳市公安局交警支队第八大队对该事故仅出具了事故证明。六原告系死者魏玉海的法定继承人，故请求判令被告阳光财险河南分公司在交强险范围内赔偿六原告各项损失112000元，被告谢少乾、华通汽贸公司赔偿六原告763495.83元。
被告谢少乾、华通汽贸共同辩称，1、本案魏玉海所驾驶的车辆，应当认定为机动车辆。根据本案交警部门事故卷宗资料显示，魏玉海所驾驶的电动三轮车是大型电动三轮车，其最高时速为40KM公里/小时，其载重量为150公斤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车运行安全技术条件》、《电动自行车通用技术条件》等规定，电动自行车是指以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车，其整车质量不应大于40公斤，最高时速不应超过20KM公里/小时。本案原告在事故所驾驶的电动三轮车没有脚踏装置，也无法实现人力骑行，其整车质量和最高时速均已超过国家标准，所以，魏玉海所驾驶的电动三轮车不是非机动车，而是机动车。2、虽然交警部门不能划分本案事故责任，但根据事故资料，魏玉海违规驾驶机动车并逆向行驶，存在严重违法和重大过错，是导致本案事故发生的直接原因，事故责任应由其全部承担。由于魏玉海所驾驶的电动三轮车应认定为机动车辆，根据规定，魏玉海应取得机动车驾驶证，但魏玉海未取得机动车驾驶资质，属于无证驾驶，且所驾驶的电动三轮没有在交管部门登记，也没有挂车牌。根据交警部门事故卷宗资料中当事人陈述材料和询问笔录，事故原因是因为魏玉海驾车逆向行驶所致。现场车辆碰撞痕迹照片显示，被告车辆碰撞位置在车的左后箱体位置，而魏玉海车辆的碰撞位置在车的右前位置，显然，并非被告车辆在前进行驶中追尾魏玉海的车辆。对此，结合上述事故当事人陈述和笔录，以及事故现场图、现场照片、现场勘验笔录等资料，完全可以说明发生本案事故的原因，是魏玉海逆向行驶导致的。谢少乾具有合法驾驶资质，所驾驶的车辆证照齐全，当时是谢少乾发现逆行而来的魏玉海车辆后，为避免两车迎头相撞，采取了紧急刹车和紧急右打方向等一系列应急措施，导致被告车辆在躲避魏玉海车辆时发生了被告车辆的左后与魏玉海车辆的右前相互接触，从而发生本案事故。综上，虽然交警部门不能划分事故责任，但根据上述事实和法律规定，由于魏玉海违法违规驾驶机动车具有严重的过错，也是造成本案事故的直接原因，所以，魏玉海应对本案事故负全部责任，而被告谢少乾在紧急情况下采取措施避让逆行车辆并无不当，不应承担法律责任。3、××，死亡后其家属又拒绝尸体解剖检验，导致死因无法认定，对此不能证明是本案事故造成魏玉海死亡。4、魏玉海系农村居民，死亡赔偿金应按2016年度河南省农村居民人均纯收入计算。魏玉海已年满60周岁，起过法定退休年龄的不再参加劳动，所以，不应计算误工费。事故发生后，谢少乾已为魏玉海垫付医疗费25000元，应从起诉数额中扣除。5、被告车辆在本次事故中受损，所造成的损失应由魏玉海赔偿。
被告阳光财险河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年8月18日18昌30分许，谢少乾驾驶(临)豫Ａ×××××轻型普通货车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至106国道交叉口处右转弯时，与魏玉海驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆、花池花草受损、魏玉海受伤的道路交通事故。后魏玉海经抢救无效死亡。2017年10月30日濮阳市公安局交警支队第八大队出具了道路交通事故证明，证明内容：当事人谢少乾陈述：我驾驶(临)豫Ａ×××××轻型普通客车沿绿城路由西向东行驶至106国道右转弯时，与沿106国道由南向北左转弯向西绿城路逆向行驶的一辆电动三轮车相撞。因当事人魏玉海伤情严重，神智不清，无法询问当时事故情况，事故发生现场无监控录像，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，现出具道路交通事故证明。事故发生后，魏玉海被送往濮阳市油田总医院抢救，自2017年8月22日至2017年10月28日住院66天，花费医疗费155949.25元，期间聘用护工护理，支出护理费19040元；后转入河南省人民医院住院5天，花费医疗费34847.39元，转院交通费3200元；后又转入濮阳市油田总医院住院19天，花费医疗费78095.25元，转院交通费2000元。2017年11月17日魏玉海经抢救无效死亡。事故发生后，被告谢少乾为魏玉海垫付医疗费22388元，被告阳光财险河南分公司垫付医疗费1万元。魏玉海死亡后，××理司法鉴定所对魏玉海的死亡原因进行鉴定，所出具的司法鉴定意见书为：分析说明：1、根据对死者魏玉海的尸体检验，其头部损伤，分析符合交通事故创伤所致；2、因死者家属不同意解剖尸体，现根据案情，结合病历及尸表检验情况，分析系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。鉴定意见：魏玉海系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。原告支出鉴定费1000元。后双方对赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，死者魏某于1954年12月11日，系濮阳市华龙区孟轲乡魏小寨村人，其继承人有其妻杨雪才及子女魏来义、魏丽霞、魏运霞、魏想霞、魏九霞六原告。2017年7月18日，濮阳市华龙区孟轲乡人民政府、孟轲乡魏小寨村民委员会联合发布“华龙区孟轲乡魏小寨村棚户区(城中村)履行项目房屋搬迁公告”证明死者所居住的房屋已被拆迁。2017年11月23日濮阳市华龙区孟轲乡人民政府、孟轲乡魏小寨村民委员会出具了一份证明，内容：兹证明我村第三组村民魏玉海，男，身份证号，其家庭承包土地于2012年已全部被国家征用，其家庭宅基于2017年7月25日因城中村履行拆迁完备，经村委会协调，魏玉海在东湖湾小区购买商品房一套，在上海城小区购买商品房一套，在上海城小区居住，特此证明。
又查明，死者魏玉海所驾驶的爱玛电动三轮车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，确定电动三轮车损失为1605元。原告支出评估费100元。
再查明，(临)豫Ａ×××××轻型普通货车登记的车辆所有人为华通汽贸公司，该车在被告阳光财险河南分公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故证明，证实当事人魏玉海伤情严重，神智不清，无法询问当时事故情况，事故发生现场无监控录像，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。考虑到双方对道路交通事故的注意义务，综合双方的过错程度，从公平合理的角度考虑，本院确定魏玉海与被告谢少乾均负本次事故的同等责任，双方的责任比例应为5：5，所以，被告华通汽贸公司辩称魏玉海应负事故全部责任的理由不足，本院不予采纳。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作为法定的对事故责任进行认定的部门，已对本案事故作出了事故证明，在被告华通汽贸公司没有证据证明死者魏玉海存在其他违法行为的情况下，申请对本次事故成因进行鉴定没有必要，所以，对被告华通汽贸鉴定事故成因的申请不予准许。被告阳光财险河南分公司作为(临)豫Ａ×××××轻型普通货车的承保公司，应在交强险各分项赔偿限额内赔偿死者家属各项损失，交强险赔偿不足部分的损失，应由被告华通汽贸公司承担50%的赔偿责任。被告谢少乾驾车发生交通事故时系履行被告华通汽贸公司的职务行为，原告要求被告谢少乾承担责任没有依据，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失包括：
1、医疗费268891.89元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费4500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院90天计算；
3、营养费1800元。参照每天20元的营养标准，按住院90天计算；
4、护理费21266.21元。自2017年8月22日至2017年10月28日聘用护工，支出护理费19040元；之后住院的24天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算护理费；
5、丧葬费22960元。按照2016年度河南省在岗职工年平均工资收入45920元的标准计算6个月；
6、死亡赔偿金462959.64元。死者魏玉海虽为农业家庭户口，但根据濮阳市华龙区孟轲乡人民政府、孟轲乡魏小寨村民委员会出具的证明，证实死者魏玉海原承包的土地已被征用，宅基地已被拆迁，现在濮阳市内居住，应比照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准计算死亡赔偿金；
7、精神损害抚慰金30000元。依照法律规定，根据死者魏玉海及侵权人被告谢少乾的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、交通费7000元。死者魏玉海转院期间的交通费为5200元，住院期间的交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院90天计算；
9、电动三轮车损失1605元、评估费100元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及发票予以确认；
10、施救费200元。根据施救单位出具的发票予以确认。
上述损失共计821282.74元，被告阳光财险河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1605元、评估费100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，其余损失699577.74元，由被告华通汽贸公司承担50%的赔偿责任，即699577.74×50%=349788.87元。扣除被告阳光财险河南分公司已垫付的医疗费1万元，被告阳光财险河南分公司还应赔偿原告111705元；扣除被告华通汽贸公司垫付的22388元，被告华通汽贸公司还应赔偿原告327400.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告杨雪才、魏来义、魏丽霞、魏运霞、魏想霞、魏九霞各项损失共计111705元。
二、被告河南省华通汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨雪才、魏来义、魏丽霞、魏运霞、魏想霞、魏九霞各项损失共计327400.87元。
三、驳回原告杨雪才、魏来义、魏丽霞、魏运霞、魏想霞、魏九霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉讼费12779元，由六原告负担4035元，被告河南省华通汽车贸易有限公司负担6210元，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担2534元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 范秦龙