wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1675号
原告：满懿金服（天津）商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼3501。
法定代表人：闵子忠，总经理。
委托诉讼代理人：王德新，该公司职员。
被告：吴洋，男，1978年2月1日生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告满懿金服（天津）商务信息咨询有限公司（以下简称满懿金服公司）与被告吴洋居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告满懿金服公司委托诉讼代理人王德新到庭参加诉讼，被告吴洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满懿金服公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付居间服务费人民币42000元；2.请求判令被告以42000元为基数按日千分之一支付自2016年11月30日起至实际给付之日止的延迟违约金；3.诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，通过原告的居间服务，被告作为买方，案外人李春光作为卖方，双方签订《房产交易合同》，合同编号：TJ-2016-MM-0002504,约定案外人李春光将坐落于天津市河东区房屋出售给被告，成交价1850000元。合同约定被告应向原告支付居间服务费42000元，支付时间为2016年11月30日之前，且被告向我公司出具了欠条，但时至今日，被告并未支付上述费用。原告认为，原告作为居间方，为被告以及案外人李春光提供了居间服务，促成了《房产交易合同》的签订，为双方订立合同提供了媒介服务，故原告有权收取相应的居间服务费。被告未按合同约定支付居间服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。基于上述事实和理由，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。
吴洋未到庭，未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日原告与被告及卖方李春光签订了《房产交易合同》（编号TJ-2016-MM-0002504），约定李春光向吴洋出售坐落于天津市河东区房屋，约定成交价1830000元。同时原、被告签订《佣金确认书》，约定居间服务费42000元。被告向原告出具欠条，内容为：“本人吴洋（身份证号：）现拖欠满懿金服（天津）房地产咨询有限公司居间服务费人民币（大写）肆万贰仟元整（42000元），本人承诺于2016年11月30日前一次性付款结清，每逾期一日按照应付款的1%向满懿金服（天津）房地产咨询有限公司支付延迟滞纳金”。后被告不再继续履行《房产交易合同》，不再购买涉诉房屋。
本院认为，原、被告签订居间合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。本案中，原告在庭审中提交的《房产交易合同》和《佣金确认书》，原告提交的证据能够证明其已促成他人与被告达成房屋交易意向，双方应当根据合同约定履行义务。被告出具欠条，对居间服务费的给付时间进行了约定，但至今仍未给付，故原告诉请要求被告给付居间服务费，本院予以支持，同时结合原告居间促成买卖方签订合同后，该合同并未实际履行，亦未进行后续房屋交易过户及交接房屋的情况，故对于居间服务费数额，本院酌定予以减少，30000元适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告吴洋支付原告满懿金服（天津）商务信息咨询有限公司居间服务费用30000元；
如果被告吴洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘春洪
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐 畅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3809号
原告：王中华，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：熊奎，男，1962年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎的工人，特别代理。
原告王中华与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资4544元，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王中华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢晓天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2489号之一
申请执行人：郑文静，男，1988年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：蒋道海，男，1979年12月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1468号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人郑文静与被执行人蒋道海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蒋道海发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人蒋道海一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人蒋道海名下无足额的存款，查封被执行人蒋道海名下坐落在乐清市柳市镇沪屿前村的土地，暂不具备处置条件。现被执行人蒋道海下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人蒋道海尚欠申请执行人郑文静执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2489号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本��继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑瑞克
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6109号
原告：韩松泉，男，1959年9月3日出生，汉族，天津市保温容器有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，主任。
委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职工。
原告韩松泉与被告天津市东正房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩松泉、被告天津市东正房屋拆迁服务中心的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩松泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年7月起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2600元；2、判令被告支付2018年1月至6月临时安置费12000元，并每月增加3200元补助费；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求支付2018年1月至3月临时安置费。事实和理由：1、由于临时安置补助费不能按时足额发放，每月2000元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告要自己出钱租房，导致原告利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2010年1月21日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了7年时间，至今未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费已无法保障原告的租房费用。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人必须提供过渡周转房的租赁费或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2、被告所提供的临时安置补助费是按七年前的标准，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房，近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告提供同等地段条件相当的过渡周转房。综上所述，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合拆迁安置协议中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了拆迁人的权益。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津市东正房屋拆迁服务中心辩称，原告陈述的基本过程属实。不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。第一，该涉案房屋已经竣工并由安外开发单位东美安居进行竣工验收，有相关报告，在过往庭审中出示过。其次由于原告不办理入住手续，因此不能产生其他的任何费用，因此我中心不同意支付其他费用。提供的房源是东美安居开发的小区。
本院经审理认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告东正拆迁中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年1月21日原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告作为丙方，三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，原告选择房屋安置方式，临时过渡期限为2010年1月20日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，被告从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告付清所有拆迁款，被告也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。
原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告，现原告已经选完房号，需要向被告补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。
后原告多次起诉，至2018年2月13日，本院作出(2018)津0102民初93号民事判决书判决：一、被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告韩松泉2017年4月1日止2017年12月31日止的拆迁安置补助费18000元；二、驳回原告韩松泉其他诉讼请求。
在本案审理过程，被告仍不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，依据证据规则的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本案应予确认。据此，因被安置房屋未能获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁被安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住。被告仍应当依据与原告之间的拆迁安置补偿协议继续向原告支付拆迁安置补助费。本院对原告主张被告东正拆迁中心向原告支付自2018年1月1日至2018年3月31日止的拆迁安置补助费6000元（3个月×2000元／月）的请求，予以支持。关于原告主张被告自2018年1月1日起每月增加3200元补助费一节，因双方在协议中对于增加临时安置补助费未有约定，原告主张应当参照目前的同地段房屋临时安置费的标准给付既无合同约定亦无法律规定，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告韩松泉拆迁安置补助费6000元；
二、驳回原告韩松泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年八月十日
书记员 谷月
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审689号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：黄延庆。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人黄延庆行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人黄延庆下达了莱国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书已依法送达给被执行人黄延庆。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人黄延庆必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第3133号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李建基（又名洪建基），男，1965年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，务工，家住晋江市。曾因赌博行为于2014年8月27日被晋江市公安局处以行政罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2015年9月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2606号起诉书指控被告人李建基犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人李建基到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月8日0时许，被告人李建基醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市荣誉国际酒店红绿灯路段，后停车在花圃中休息时，被公安机关查获。经检测，被告人李建基血液中乙醇浓度为212.36mg/100ml。
上述事实，被告人李建基亦无异议，且有证人赖某、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、现场监控录像、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建基违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建基血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建基犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年九月十四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1372号
申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地：杭锦旗锡尼镇杭锦旗大街。
负责人刘桂珍，该行行长。
被执行人阿腾达来，男，蒙古族，1967年12月30日出生，个体。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与阿腾达来借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊日贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42293号
原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市宝山区。被告上海第一八佰伴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄伟雄，董事长。委托代理人鲍建萍，女。本院在审理原告付星诉被告上海第一八佰伴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付星以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付星撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付星负担。
审判员 张倩晗
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执980号
申请执行人江茂英，女，汉族，1971年6月12日出生，，住四川省都江堰市。
被执行人陈建，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省郫县。
申请执行人江茂英依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3917号民事判决书于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第3917号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人名下所有的川A***75的车辆进行查封。（期限2016年10月18日至2018年10月17日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月九日
书记员代 文 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14641号之一
原告张进。
委托代理人林耀强，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被告梅庆珍。
原告张进与被告梅庆珍遗赠纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张进诉称，上海市闵行区航华一村一街坊XXX号401室房屋原产权人系梅阿宝，其于2005年去世，丈夫戎巨成于1979年去世，夫妻双方未生育子女。原告系梅阿宝侄孙。系争房屋系1997年由威海路XXX弄21号房屋拆迁安置取得，当时梅阿宝系威海路房屋的承租人，原告系同住人，均系安置对象。拆迁单位考虑到承租人和同住人的实际情况，安置了房屋两套，一套给梅阿宝，一套给原告，即系争房屋及航华一村一街坊XXX号402室。两套房屋所有的分房费由原告承担。但在办理产权证时，原告出于对老人的尊重将两套房屋都办在梅阿宝名下。取得房屋后原告又出资将两套房屋装修，系争房屋由梅阿宝居住，另外一套房屋由原告居住，原告照料梅阿宝的日常生活。2003年4月6日，在梅庆林家中，由梅阿宝、戎万举（戎巨成的侄子）、梅庆珍、梅庆岗、梅庆松、梅庆章、梅庆林（梅阿宝的侄子、侄女）参加，共同对梅阿宝以后的日常生活和财产归属进行讨论和安排，并共同签署《座谈协议》。该协议中梅阿宝明确表示系争房屋应为张进所有。2005年3月8日，梅阿宝去世，原告为其办理了后事，尽到了生养死葬的义务。2013年5月被告未经原告同意，强行搬进系争房屋居住。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令原告根据《座谈协议》对梅阿宝名下的上海市闵行区航华一村一街坊XXX号401室房屋享有受遗赠的权利，确认该房屋属原告所有并变更登记在原告名下。
经审理查明，原告张进与被告梅庆珍系母子关系。上海市闵行区航华一村一街坊XXX号401室房屋登记权利人为梅阿宝，2005年，梅阿宝死亡。被告梅庆珍非梅阿宝直系亲属。
本院认为，诉应当基于一定的民事权利义务争议。本案中，根据现有证据材料及原、被告双方陈述，被告梅庆珍非梅阿宝遗产的继承人，被告与本案中原告要求继承梅阿宝遗产的系争事项无利害关系，对系争事项不负有任何民事权利义务，故原告以梅庆珍为被告就本案系争事项提起诉讼，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4097号
原告：白岩，男，1984年1月14日出生，回族，天津市XX民警，住天津市河北区。
被告：白宏光，男，1955年7月9日出生，回族，天津市XX医院医师，住天津市河北区。
被告：张祝丽，女，1962年11月2日出生，汉族，天津市XX公司退休职工，住天津市河北区。
原告白岩与被告白宏光、张祝丽返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在起诉状副本尚未送达被告白宏光、张祝丽时，原告白岩于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白岩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白岩负担。
审判员 常春丽
二〇一七年六月十三日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1215号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人：李守林，男，1957年2月7日生，汉族，住平度市。
被执行人：赵学强，男，1977年12月22日生，汉族，住平度市。
被执行人：贾存国，男，1978年4月13日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司平度市支行与被执行人李守林、赵学强、贾存国金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11192号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人李守林、赵学强、贾存国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐文东
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执1883号
申请执行人北京金万众机械科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路19号，统一社会信用代码9111022857687099XQ。
法定代表人：孙小明，总经理。
被执行人青岛联源通机械有限公司，住所地即墨市龙山办事处大留村村北，统一社会信用代码91370282675250278G。申请执行人
法定代表人：江欣，经理。
本院在执行北京金万众机械科技有限公司与青岛联源通机械有限公司人格买卖纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初13083号民事判决书本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月七日
书记员 于 宁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初661号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴立壮，男，汉族，1992年9月6日出生，初中文化，无业。因本案于2017年12月15日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]611号起诉书指控被告人吴立壮犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郭世洋、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，被告人吴立壮及辩护人钟云亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日15时许，被告人吴立壮来到重庆市九龙坡区某酒店1228房间，利用笔记本电脑、“伪基站”等设备对外发送内容为“尊敬的客户：凡是在12月16日前使用手机登陆wap.huafeiao.com充值，即可享受充值100元赠送200元和3G国内流量，充值200赠送500元和7G国内流量！只限本机充值，中国移动！”的诈骗短信共计86701条。
2017年12月15日22时许，民警在该酒店附近将吴立壮捉获，吴立壮到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，民警从“速8酒店”1228房间内查获用于发送诈骗短信的“伪基站”设备一台、IBM笔记本电脑一台、诺基亚手机一部及白色摄像头一个。经重庆市无线电监测站鉴定，吴立壮用于发送诈骗短信的“伪基站”具备阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能。
上述事实，被告人吴立壮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，无线电发射设备委托测试检验报告、截图照片，指认照片，情况说明及被告人吴立壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立壮通过“伪基站”对不特定多数人发送诈骗短信8万多条，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人吴立壮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴立壮到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人吴立壮系初犯，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、后果及被告人吴立壮的悔罪表现，可对吴立壮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴立壮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对查获的作案工具“伪基站”设备一台、IBM笔记本电脑一台、诺基亚手机一部及白色摄像头一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 聂 为
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈晓娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1076号之一
原告闫俊新，男，汉族，住淅川县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。
原告闫俊新与被告全西彦、陈伟轩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审查。
原告闫俊新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款94万元，并依法确认原告对该工程款享有优先受偿权；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2013年3月，原、被告口头协商，由原告组织人员为被告承建位于纬五路中段的房屋，原告组织人员对其主体及附属工程进行施工，该房屋于2014年11月竣工，并将该房屋交付被告。经核算，被告共拖欠原告工程款94万元未付，造成农民工工资无法兑付。
本院经审查认为，被告全西彦、陈伟轩涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫俊新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 江
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执145号
申请执行人：佘应红，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行佘应红与周永豹、薛传华民间借贷纠纷案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初1839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐璐璐
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执33号之三
申请执行人：张流徒，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：韦杏珊，广东保信律师事务所律师。
被执行人：金高君，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：黄玉利，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
申��执行人张流徒与被执行人金高君、黄玉利船舶建造合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2017）浙民终222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金高君、黄玉利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为被执行人金高君、黄玉利支付申请执行人张流徒造船款650000元、违约金100000元、逾期利息（自2014年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费7072元、财产保全申请费4520元和申请执行费10015.92元。
执行立案后，本院于2018年1月9日向被执行人金高君、黄玉利发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求被执行人金高君、黄玉利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人金高君支付执行款200000元并主动报告财产情况。
执行中，本��通过网络执行查控系统对被执行人金高君、黄玉利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金高君、黄玉利名下无银行存款、有价证券和不动产。被执行人金高君持有台州博天建设有限公司100%股权、被执行人黄玉利持有临海市星源建设有限公司100%股权，本院已登记查封，但上述公司早已停止营业，无实际价值，申请执行人张流徒同意不予处置。被执行人黄玉利名下浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车，本院已依法拍卖，得款200000元，扣除执行费、案件受理费和财产保全申请费共计21607.92元、评估费1500元和公告费5520元，申请执行费张流徒受偿171372.08元。截止2018年7月30日，本案执行标的已执行到位371372.08元。暂未发现被执行人金高君、黄玉利有其他可供执行的财产。
本院已对被执行人金高君、黄玉利采取了纳入失信被���行人名单和限制高消费的执行措施。鉴于被执行人金高君、黄玉利主动支付部分执行款并配合法院处置涉案车辆，主动申报财产情况，故本院对其暂不予布控拘留。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人张流徒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金高君、黄玉利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙72执33号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张建生
执 行 员 金 涛
执 行 员 邵颖凤
二〇一八年七月三十日
代书记员 梅佳佳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初822号
原告：胡某，男，汉族，1978年1月27日生，住。
委托诉讼代理人：王宗顺。临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，汉族，1976年3月8日生，住。
委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 井爱娣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执��第01423号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人张雷。
被执行人郭根香。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人50625元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议���亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0213号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份��向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年九月十五日
书记员 掌云南
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初769号
原告李琼，女，汉族，陕西省西乡县人。
被告郭朝红，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告李琼与被告郭朝红离婚纠纷一案中，原告李琼于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李琼承担(已缴纳)。
代理审判员 王 朔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张寒阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第01186号
原告高福珍。
委托代理人朱诚。
委托代理人高瑞英。
被告张君。
原告高福珍诉被告张君确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福珍、委托代理人朱诚、高瑞英，被告张君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月29日他和被告因建房达成书面协议，现要求确认该协议合法、有效并要求被告履行协议。
被告承认原告所述协议属实、有效，愿履行协议。
经审理查明：原、被告均系子午村村民，两家宅基东西相邻，原告居东，被告居西。1996年6月29日原告建房时和被告通过中间人达成协议，协议载明：因高旭辉新建庄基与张军（君）相邻，现就有关事宜经双方协商达成如下协议：一、张军（君）原庄基东墙为两家伙墙。二、高旭辉建沿街门房时必须保证和张军（君）原庄基地平一致、楼层一致，否则，张军（君）有权干涉。三、高（旭辉）建沿街门房时实用张军（君）东墙部分，由高（旭辉）给张军（君）认其2.5m院墙以上部分的一半工料，高（旭辉）伸出张军（君）门房部分，如张军（君）不建房，给高（旭辉）认其伸出部分的地平以上2.5m以下实用工料一半，地平以下只认工钱和砖。如张军（君）也向南延伸建房，应给高（旭辉）认其伸出部分2.5m以上的工料一半。四、高旭辉建沿街门房时如因上楼板掏孔时发生不安全事故由其负责。五、高旭辉建后边上房时地平比沿街门房高18公分，张军（君）以后建房时必须保证和其地平、楼层一致，如因上楼板掏孔时发生不安全事故由其负责。六、高旭辉建后上房时拆除张军（君）庵间房东删（侧）土墙并由高（旭辉）负责垒成二四砖墙，如张军（君）以后建房可利用此墙，不给其赔偿工料。七、由高（旭辉）北上房南滴水窝至张军（君）前街房南沿之间距离按2.5m高算其院墙，高（旭辉）给张军（君）认其工料一半,<含水平以下>，今后高（旭辉）在院内2.5m以下建筑和在内院西边建楼梯，张军（君）不得阻拦或干涉。八、高（旭辉）的北上房以北院墙由张军（君）认其高有效庄基以内的工料一半<水平以下不计>。依此为据，共同遵守，不能反悔。协议后有张君、高旭辉、中间人冯忠良、何润民的签名。协议达成后，被告建成临街门房，原告因故未建成临街门房。2008年原告建造门房被告阻挡，原告无奈停工。2014年原告再次建造门房时仍被阻。原告遂诉请确认协议效力并要求被告履行协议。庭审中原、被告均承认该协议属实、有效，愿按协议履行，被告还辩称该协议后还有两份补充协议，应一并宣告其效力但拒绝反诉或另案起诉。原告仅愿主张1996年6月29日达成的协议有效，其余协议不主张。双方各执其辞，调解不立。
上述事实有庭审笔录、协议书等在卷佐证，业经质证。
本院认为:原、被告自愿达成建房协议，系双方意思的真实表示，双方均认可该协议效力，愿按协议履行。此节双方无有争议，该协议亦于法不悖，故该协议的效力本院予以认定，原告主张依法予以支持。被告辩称该协议后还有两份补充协议，应一并宣告其效力一节，因其拒绝反诉或另案起诉加之原告不愿主张，故本院不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、五十六条、五十七条《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条之规定，判决如下：
一、1996年6月29日原告高福珍和被告张君签订的协议有效。
二、被告张君按1996年6月29日与原告高福珍签订的协议履行。
案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告100元，由被告承担100元，在本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘朋伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝��初字第00572号
原告（反诉被告）武延红，男，汉族，1980年10月11日生，延安市宝塔区梁村乡人，现住宝塔区高峁湾村。
委托代理人申边江、白静静，陕西树众律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区高峁湾。
法定代表人杜温中，该公司董事长。
委托代理人李风林，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人马金良，该公司副总经理。
本院在审理原告武延红诉被告陕西锦雄工贸有限公司及被告陕西锦雄工贸有限公司反诉原告武延红租赁合同纠纷一案中，原告武延红及反诉原告陕西锦雄工贸有限公司于2015年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）武延红撤回起诉。
准予被告（反诉原告）陕西锦雄工贸有限公司撤回反诉。
本案诉讼费1456元原告已预交，减半收取，实际由原告武延红承担728元。反诉费692元被告已预交，减半收取，实际由被告陕西锦雄工贸有限公司承担346元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 米志宽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘海霞
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执990号
周智生，男，汉族
王桂雅，女，汉族
赵军东，男，汉族
本院在执行周智生与王桂雅、赵军东债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年七月二十五日
()
书记员 王文倩
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行终830号
上诉人（原审原告）黄龙虎，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川��金堂县。
被上诉人（原审被告）金堂县人民政府赵镇街道办事处。住所地：四川省成都市金堂县***号。
法定代表人陈乔，主任。
原审第三人黄永宽，男，1957年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人黄龙虎因诉被上诉人金堂县人民政府赵镇街道办事处（以下简称赵镇街办）行政协议一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人赵镇街办因西家坝整体拆迁项目建设的需要，与黄永宽于2011年10月30日签订了《拆迁补偿安置协议》，且补偿安置款业已由黄���虎、黄永宽签字领取。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，且上诉人也未向法院提供有效证据证明超过法定起诉期限的正当理由，故原审法院裁定驳回黄龙虎的起诉并无不当。黄龙虎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁艺
审判员 曹巍
审判员 刘平
二〇一六年十二月五日
书记员 张锐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执861号之一
申请执行人:中海集团四川物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街29号。
法定代表人：吕磊。
被执行人:荥经豫川铁合金有限责任公司，住所地雅安市荥经县花滩镇幸福村。
法定代表人：张荥。
被执行人:张荥，男，1966年5月22日出生，住成都市青羊区。
被执行人:彭晓玲，女，1967年11月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人:李勇均，男，1970年7月8日出生，住四川省荥经县。
本院在执行中海集团四川物流有限公司与荥经豫川铁合金有限责任公司、张荥、彭晓玲、李勇均运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢春秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4889号
罪犯罗成尧，男，1962年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)丹刑一初字第28号刑事判决，以被告人罗成尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗成尧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗成尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯罗成尧获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗成尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成尧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月28日起至2023年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈吉力特，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）满花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈春花，女，古族，现住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）春杰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈乌日塔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
再审申请人陈吉力特因与被申请人满花、陈春花、春杰、陈乌日塔共有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈吉力特向本院再审称，（一）本案二审开庭时申请人提交新的证据：1、土地承包合同，证明陈乌日塔在科左中旗花胡硕苏木大伙房嘎查有承包地，诉争土地与其无关。2、村委会的台账，证明陈春花与宝音德力格尔系夫妻关系，以其夫名义共同拥有承包土地。3、春杰的户籍证明，春杰为城市户口与承包地无关。4、那申坞日塔台账，证明陈春花与别人共同拥有承包地。二审不予采信上述证据，违背了事实。本案四被申请人的户籍证明可证明均不是陈吉力特的家庭成员，该四人在实施二轮土地承包时已搬迁到外地，满花在承包前在本屯结婚，已分得耕地，陈春花和春杰更早于二轮地土地承包前结婚，并分得承包土地，陈乌日塔在大伙房嘎查已分得承包土地，故一、二审判决认定的事实无依据。（二）一、二审判决适用法律错误。《农村土地承包法》第二十二条承包合同自合同成立之日生效。承包方于承包合同生效之日起取得土地承包经营权，据此，第二轮土地承包合同签订后，自然以前的承包关系自动终止。一、二审判决抛开法律，主观推断有悖法律。综上，本案一、二审判决认定事实有误，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，陈吉力特申请再审的主要理由为90亩承包耕地是其自己承包，并无四被申请人的承包土地。根据布日雅特嘎查出具的证明可以证实本案诉争承包土地是陈吉力特的父母及陈吉力特兄妹共8口人在布日雅特嘎查分得的口粮田。1998年，该承包地的承包经营权登记在吉力特（陈吉力特）名下，但是四被申请人在二审期间提交的由哈日诺尔苏木人民政府、哈日诺尔苏木布日雅特嘎查委员会共同出具的证明证实在1998年二轮土地承包时布日雅特嘎查没有对承包土地进行调整，而是如数将承包给陈虎全家8口人的82亩承包地登记在陈吉力特名下。1998年二轮土地承包是以家庭承包经营方式将承包经营权落实到户，因此，在雅特嘎查委员会未调整承包土地的情况下，四被申请人仍享有土地承包经营权。故一、二审判决依据布日雅特嘎查的证明判决满花、陈春花、春杰、陈乌日塔享有土地承包经营权正确，再审申请人陈吉力特再审请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人陈吉力特的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈吉力特的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 张国婷
代理审判员 王相瑞
二〇一六年六月三日
书 记 员 付欣欣
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执215号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
被执行人周新德，男
被执行人庞小娥，女
被执行人贺宇，男
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行贺宇,周新德,庞小娥借款合同、保证合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律��力的（2015）三民初字第01096号民事判决书，执行标的为20万元及利息和费用。本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中于2016年4月11日向被执行人贺宇,周新德,庞小娥发出执行通知书，责令被执行人贺宇,周新德,庞小娥于2016年4月14日履行法律文书确定的义务，但被执行人贺宇,周新德,庞小娥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人贺宇,周新德,庞小娥银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十日
书记员 张宗录
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第497-1号
原告临朐县辛寨建筑公司，住所地辛寨政府驻地。
法定代表人王升阳，经理。
被告潍坊金鹏房地产实业有限公司，住所地辛寨政府驻地。
法定代表人王汝富，经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年01月29日诉至本院，要求被告支付原告欠款180万元并承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款190万元或查封其相应价值的财产。刘树森、马洪娟、张清江自愿提供其所有的房产各一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊金鹏房地产实业有限公司所有的银行存款190万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴玉苗
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执409号
本院立案执行的朱改文与刘鑫、刘克伟侵权一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年九月六日
书记员 解宏革
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执764号之一
申请执行人黄国兴（又名黄远星）,男，1958年8月13日生，住江西省石城县。
被执行人范大梁,男，1969年10月27日生，住江西省石城县。
被执行人黄兰芳,女，1972年1月20日生，住江西省石城县。
申请执行人黄国兴与被执行人范大梁、黄兰芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的[2016]赣07**民初722号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄国兴于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为3.799万元，现因被执行人范大梁、黄兰芳暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄 珍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00457号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告居民哲。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告居民哲、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人姬化人、被告居民哲、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九设备公司诉称，被告居民哲于2006年8月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告居民哲与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告居民哲支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告居民哲变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告居民哲应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告居民哲所谓的安全风险金，现原告为维护自身及被告居民哲的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告居民哲经济补偿金12033元，被告三九机器公司返还被告居民哲安全风险金300元。
被告居民哲辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据，支付其经济补偿金13350.75元及返还安全风险金300元。
被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告居民哲于2006年5月16日入职，其前12个月的月平均工资为1907.25元，经济补偿金为13350.75元，另有安全风险金300元。
经审理查明，被告居民哲于2006年5月16日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告居民哲即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月，被告三九机器公司与被告居民哲签订协议一份，载明“乙方（居民哲）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。经甲乙双方友好协商，乙方离职后仍享受与其他集体借用员工的同等工龄结算待遇，等甲方清算结束后按照所有借用员工结算方式支付”。随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告居民哲就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，原、被告均认可被告居民哲前12个月月平均工资为1907.25元，经济补偿金数额13350.75元。
以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告三九设备公司与被告居民哲于2006年5月16日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告居民哲即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告居民哲的劳动合同并不违法，但应支付被告居民哲解除劳动合同的经济补偿金，原、被告认可的经济补偿金数额13350.75元（1907.25×7）符合法律规定，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告居民哲借用期间的经济补偿金，本院予以认可，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条之规定,判决如下：
一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告居民哲经济补偿金人民币13350.75元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告居民哲安全风险金人民币300元。
三、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月十六日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终349号
上诉人（原审被告）：单钢良，男，1978年8月8日出生，汉族，住址：浙江省东阳市城东街道东光村。
被上诉人（原审原告）：汪承友，男，1967年12月28日出生，汉族，住址：安徽省金寨县南溪镇。
委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原审被告：单康兵，男，1978年5月31日出生，汉族，住址：浙江省东阳市城东街道。
原审被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，职务：董事长。
委托代理人：张斌斌，男，1982年6月9日出生，汉族。
上诉人单钢良因与被上诉人汪承友、原审被告单康兵、中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院做出的（2015）大东民二初字第00987号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，本院于2016年1月21日电话通知上诉人单钢良开庭时间（2016年1月27日），并于当日邮寄开庭传票，上诉人单钢良于2016年1月24日收到开庭传票，但在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人单钢良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人单钢良的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费7952元，减半收取为3976元，由上诉人单钢良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
??
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执734号之二
申请执行人卢晓娇，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢锦尚，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢晓娇与被执行人卢锦尚民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初95号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，除被执行人卢锦尚有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执734号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 靖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1278号
申请执行人：贺顶强,男,1989年3月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行贺顶强与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为6402元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1581号
原告李越川,男,1982年1月18日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆红岩土石方工程有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号高科·财富园2号A幢5楼。
法定代表人马祖美，任职不详。
本院受理原告李越川与被告重庆红岩土石方工程有限公司劳动合同纠纷一案后，被告重庆红岩土石方工程有限公司未应诉答辩。
本案查明与程序有关的事实是：原告表示其与被告的劳动关系存续期间，工作地点不固定，或在办公室，或在被告各地的工地上。另查明被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述规定，因原告劳动合同履行地不明确，且被告所在地位于重庆市渝北区，故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 顾 毅
二〇一六年三月十五日
书记员 罗映秋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执58号
申请人于景发，男，汉族，1968年10月14日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人文鹏亮，男，汉族，1970年8月24日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人牛淑梅，女，汉族，1973年6月16日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2017)黑0203执58号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初946号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执58号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 森
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕06行终25号
上诉人（原审起诉人）:李治强。
上诉人李治强因不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622行初58号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李治强上诉称，其有足够的证据起诉被上诉人行政不作为的事实和经过；被上诉人的行为已经违法，其要求履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。
本院认为，延安市质量技术监督局虽属行政机关，但上诉人诉请内容不属于该局的法定职责，故原审法院认为李治强的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，李治强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对李治强的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年五月十一日
书记员 强 旭
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民初4号之一
原告：昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司，住所地，西藏自治区昌都市卡若区城关镇达瓦村。
法定代表人：黄会忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森武，西藏自治区昌都市卡若区法律援助中心律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。在举证期限内，被告中太建设集团股份有限公司向我院提起管辖权异议，本院于2016年11月10日作出裁定驳回被告对本案的管辖权异议，被告不服裁定并随后向西藏自治区高级人民法院提起上诉。原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司以与被告中太建设集团股份有限公司自行和解为由向本院申请撤诉，符合当事人对自己权利的自由处分原则，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费122600元，减半收取计61300元，由昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 白 玛
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗松卓玛
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第262号
异议人(案外人)刘增平。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林、。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽、。
被执行人罗伟建、。
被执行人罗伟利、。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人刘增平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
刘增平提出异议称：异议人与鸿源公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，鸿源公司将其开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2209号房屋（以下简称讼争2209号房屋）作为异议人的安置房，异议人同时已支付超出安置面积的购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2209号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2209号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2010年4月9日，异议人与鸿源公司签订了《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由鸿源公司给异议人在衡阳市环城南路地段安置住宅，后因安置发生争议，刘增平作为原告与被执行人鸿源公司就拆迁安置补偿向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，衡阳市雁峰区人民法院于2015年1月14日作出（2013）雁白民一初字第47号民事调解，调解内容为将讼争2209号房安置给刘增平，安置面积为124.78平米，其中实行产权调换的建筑面积111.4平米，增加13.38平米按开盘价的85%收取，计52315元，由刘增平支付给鸿源公司。2014年12月10日，鸿源公司将房屋交付刘增平使用。2015年1月14日，刘增平交足房价补差款52315元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人刘增平与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，并经衡阳市雁峰区人民法院调解书予以确认，且异议人已付清房屋差价并在本院查封之前合法占有使用房屋。故异议人对涉案房屋所享权益，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2209号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1051号
罪犯李飞，男，汉族，1990年1月2日出生于云南省弥勒县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年11月22日作出[2013]古刑初字第251号刑事判决，认定李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2013年6月16日起至2017年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年12月，获记监狱表扬4次。该犯系主犯累犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑6个月（刑期至2016年12月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1815号
上诉人(原审原告)陆某某。委托代理人顾燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张某。委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。上诉人陆某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：陆某某、张某于1983年5月经人介绍相识，于1986年4月26日办理结婚登记手续，于1988年8月8日生育一子取名张磊，于1993年5月生育一女取名张凯莉。婚后双方为琐事时有摩擦。陆某某曾向江苏省海门市人民法院起诉张某要求离婚，后于2014年6月25日申请撤诉。2014年底，张某因怀疑案外人张素兰插足陆某某、张某的婚姻而与其发生肢体冲突。现陆某某再次起诉，要求与张某离婚。原审法院认为，陆某某、张某系自主婚姻，有感情基础。婚后，双方为生活琐事发生摩擦乃人之常情。近一年来，张某怀疑陆某某对婚姻不忠，采取了欠妥的处理方法，陆某某面对张某的疑虑，亦未能以实际行动取得张某的信任，从而导致双方感情出现裂痕。倘若仅以此为由轻易解除双方长达三十年的婚姻，实为可惜。审理中，张某一再表明想要重修旧好的愿望，并愿意与陆某某共同反省自身可能存在的缺点并加以改进，法院认为，如果双方都能各自退让、坦诚以待，相信夫妻关系还是可以修复的，故法院对于陆某某要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回陆某某要求与张某离婚的诉讼请求。原审法院判决后，陆某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人经常至上诉人工作的地方吵闹。无端认为上诉人有婚外情，并找人殴打所谓第三者，后各方在警署处理时，被上诉人还在警署殴打上诉人。其与张某夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。2014年4月，上诉人已在江苏海门租房居住，双方已经分居。上诉人原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚。被上诉人张某向本院递交书面意见称：夫妻之间难免磕碰，其与陆某某夫妻感情并未破裂，陆某某上诉所称与事实不符。张某坚决要求夫妻和好，表示服从原审法院判决。本院审理中，上诉人认为，被上诉人经常对其实施家庭暴力，但没有证据，现申请法院依职权至警署调取视频，以证明上诉人在警署遭上诉人殴打，上诉人在警署可以这样，也可以说明其平时的行为。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，陆某某虽坚称要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形。关于上诉人向本院提出的申请，本院认为即便存在该证据，但该证据尚不能证明上诉人所称的被上诉人经常对其实施暴力行为，鉴于该证据与本案的关联性，本院对其申请不予准许。被上诉人则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，陆某某要求与张某离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对陆某某要求与张某离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陆某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第491号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共��益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第21号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1667号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处。住所地：四川省彭州市九尺镇正街240号。
法定代表人：李青果。
被执行人：钟翊，男，1958年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李宗琼，女，1958年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处与钟翊、李宗琼金融借款合同纠纷一案中（执行标的为187396.18元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第396号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人温成涛，男，1988年5月17日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市临邛镇邱店子村*组。2006年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2008年5月15日刑满释放；2012年6月15日被成都市公安局金牛区分局处行政拘留十四日；2013年1月7日因犯开设赌场罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年6月14日刑满释放；2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人温成涛犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人温成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日17时许，被告人温成涛在邛崃市临邛镇市府街XX号“暮光之城”网吧厕所内，以200元的价格向购毒人员喻某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后被告人温成涛及购毒人员喻某某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人温成涛身上查获联系贩毒用黑色手机一部及购毒人员喻某某向其支付的毒资200元，从购毒人员喻某某身上查获其刚向被告人温成涛购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.68克）。经公安机关现场检测，被告人温成涛及购毒人员喻某某尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。
被告人温成涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品甲基苯丙胺（0.68克）已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资200元及联系贩毒用黑色手机一部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人温成涛在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.68克）、毒资200元、联系贩毒用黑色手机一部、邛崃市公安局东星派出所《受案件登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人温成涛的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《移交毒品登记清单》，毒品称量笔录及照片、邛崃市公安局《现场检测报告书》、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人温成涛的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人喻某某的证言及辨认笔录、被告人温成涛的前科材料、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温成涛违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人温成涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.68克）、毒资200元、联系贩毒用黑色手机一部，依法应当予以没收。被告人温成涛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人温成涛曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人温成涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人温成涛在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温成涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月20日至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.68克）、毒资200元、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2978号
罪犯石涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年8月4日作出(2011)绍诸刑初字第594号刑事判决，以被告人石涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石涛准予减刑一年（刑期自2011年03月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月九日
代书记员 姚 晖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1386号
罪犯蔡耿标，男，1980年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)中中法刑二初字刑二初字第38号刑事判决，以被告人蔡耿标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。���决生效后，交付执行。因罪犯蔡耿标在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡耿标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡耿标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年7月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡耿标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予��采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡耿标予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1121号
罪犯买买提力.买买提，男，1975年6月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年5月12日作出(2015)朝刑初字第622号刑事判决，认定被告人买买提力.买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2017年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯买买提力.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯买买提力.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯买买提力.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”��习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、6月获得季度表扬二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提力.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提力.买买提予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 艾 克 丹
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执206号
申请执行人吕银政，男，1964年2月18日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。
吕银政与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）陕0202民初455号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吕银政于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的12795元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕银政支付集体经济组织收益分配款12795元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费93元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款12795元，案件诉讼费100元，执行费93元，共计12988元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用12988元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕银政领取，本院向吕家崖村民小组开具93元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初455号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴素青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民���（民）初字第3776号
原告上海东江实业有限责任公司，住所地上海市青浦区。
委托代理人曹强，上海衡茂律师事务所律师。
委托代理人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海东江实业有限责任公司诉被告徐经建租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海东江实业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一六年一月六日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第2259号
原告孙东权，职工。
委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
被告陈维枫，无业。
原告孙东权诉被告陈维枫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙东权及其委托代理人刘垚瑶、被告陈维枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东权诉称，被告陈维枫以做生意需要资金为由于2010年11月5日、2011年6月13日各向原告借款300000元、200000元。2011年7月25日，被告重新出具数额为560000元（含60000元利息在内）借条一份，约定2011年10月25日偿还。到期后，被告经催要至今未偿还，故请求判令被告陈维枫偿还借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2011年10月25日计算至实际偿还之日止）。
被告陈维枫辩称，借款500000元属实。但第一次借款300000元是孙东凯（原告二哥）的钱，约定月息4%，被告按月将利息打入孙东凯银行卡，每次打入利息需要50元的手续费。为节省手续费，其后被告将利息按月打入原告银行卡上。第二次借款200000元，也是约定月息4%。两次借款的利息均已经按月支付至2011年7月份。2011年7月25日，被告向原告重新立下560000元（包含3个月的利息60000元）借条一份，约定于2011年10月25日偿还。
经审理查明：2010年11月15日，被告陈维枫以做生意需要资金为由向原告孙东权借款300000元，约定月息4%。同日，原告通过孙东凯银行卡（卡号53×××60）以卡卡转账的方式将300000元打入被告陈维枫账户（账号62×××17）。被告按月将利息12000元先是打入孙东凯账户，后转为打入孙东权账户，直至2011年7月份。2011年6月13日，被告再次向原告借款200000元。同日，原告将现金200000元交付被告。对此借款，被告支付7月份利息8000元。2011年7月25日，被告对上述二笔借款重新出具借条，约定于同年10月25日还款，并将三个月利息60000元计入本金，形成560000元借条。
另查明，中国人民银行2010年11月5日、2011年6月13日六个月以下（含）贷款年基准利率分别为5.10%、5.85%。
上述事实，有原告孙东权提供的借条原件1份、银行卡取款业务回单原件3份、存单账户明细1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙东权与被告陈维枫之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告陈维枫未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告之间约定的借款月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分无效。被告支付超过部分的利息应折抵本金，则被告尚欠原告借款437298元（详见计算清单）。原告主张从2011年10月25日起计息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈维枫偿还原告孙东权借款本金437298元及利息（以本金241398元、195900元从2011年10月25日起分别按年利率20.4%、23.4%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈维枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 禹 怀
代理审判员 曹静静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱晓艳
计算清单
1、2010年11月5日、2011.6.13，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.10%、5.85%。
期间单位：月。人民币单位：元。
计算如下：
支付时间本金期间
（月）到期利息支付利息扣除本金剩余本金（2010.12）当月30000015100120006900293100（2011.01）当月29310014982120007018286082（2011.02）当月28608214863120007137278945（2011.03）当月27894514742120007258271687（2011.04）当月27168714618120007382264305（2011.05）当月26430514493120007507256798（2011.06）当月25679814365120007635249163（2011.07）当月24916314235120007765241398（2011.07）当月2000001390080004100195900
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初4076号
原告：于志杰，男，1980年9月2日出生，汉族，个体。
被告：郑忠义，男，1968年9月1日出生，汉族，企业法定代表人。
被告：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场4号4层。
法定代表人：林海军，总经理。
原告于志杰与被告郑忠义、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年10月19日立案，2016年11月30日，于志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于志杰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 张宝翼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张金宝
山西省平陆县���民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执537号
本院立案执行的李明与王永霞借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年十月二十日
书记员 解宏革
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6618号
申请执行人褚云，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人褚云与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7277号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告褚云房屋拆迁安置补偿款599561元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款337743元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款599561元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4898元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人褚云向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执599号之一
申请人周红军，男，1970年5月30日出生，汉族，绛县某村居民。
被执行人张燕，女，1974年7月16日出生，汉族，绛县某村居民。
申请人周红军与被执行人张燕合同纠纷一案，（2017）晋0826民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周红军于2017年10月11日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳君娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
铜中刑终字第00077号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1972年10月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，原系铜陵市公安局民警，住铜陵市铜官山区。2014年11月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人王某犯强奸罪一案，于2015年6月4日作出（2015）铜官刑初字第00064号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年7月3日受理、立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、冯军依法出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王某与被害人戴某系情人关系，案发前，戴某提出分手，两人屡有争吵。2014年11月13日18时许，被告人王某前往戴某在铜陵市铜官山区金口岭东村43栋603室租住房，用钥匙打开房门进入房间等候戴某。当晚21时许，戴某与朋友吃完饭后独自回到其租住房门口寻找钥匙时，被告人王某打开门强行将其拉入室内，二人发生激烈的争吵、扭打，期间，戴某拨打110报警电话，被王某挂断。随后，王某扒掉戴某的裤袜、内裤，在戴某卧室床上强行与其发生性关系。当晚，被告人王某离开后，戴某立即向公安机关报案。2014年11月14日16时许，被告人王某经公安机关电话通知后到案。在一审法院审理期间，被害人戴某出具了书面的谅解书表示谅解王某。
上述事实，被告人王某在原审庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人曹某、程某、钱某等人的证言，被害人戴某的陈述、被告人王某的供述、铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实。
原判认为：被告人王某违背被害人意志，采取暴力手段强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人王某经公安机关电话通知后到案并如实供述本案主要犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。被告人王某身为人民警察目无法纪，知法犯法，社会影响恶劣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某的上诉理由为：1、其与被害人戴某是同居关系，之前发生过多次性行为，应比照婚姻关系处理，对其减轻处罚或适用缓刑；2、其第一次供述是在其低血糖状态下作出，且办案人员存在单人办案的情况，故其第一份供述的取得程序违法，应作为非法证据予以排除；3、其提供了检举、揭发他人犯罪的线索，应构成立功。
铜陵市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，原判量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定王某犯强奸罪的事实有经一审、二审庭审出示、质证的物证、书证、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人王某的上诉理由，经查：1、公安人员对王某的第一次审讯过程的视频光盘证明审讯过程程序合法，且讯问笔录均有王某签字、按印确认，其在公安机关共有六次供述，内容均稳定一致。故对王某提出将其供述作为非法证据排除的上诉理由不予采纳；2、上诉人王某提出其与被害人戴某系同居关系应比照婚姻关系处理本案并无法律依据，原判综合考虑了本案案情及被害人谅解的情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当；3、铜官山区检察院反贪局出具的材料证明王某举报的线索未查证属实；二审庭审中，王某再次提出检举揭发犯罪线索的材料已依法移送至公安机关，尚未查证属实。故王某提出其有立功表现的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于检察机关建议维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 陈 晶
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 李 辉
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。