广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第442号
原告：梁丽。
委托代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告：南宁市嘉邦汽车运输有限公司，住所地南宁市北湖路54号1栋办公楼二楼行政办公室。
法定代表人：甘庆，该公司执行董事。
委托代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：黄贤斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
法定负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
法定代表人：亢建华，该公司经理。
委托代理人：陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告梁丽诉被告南宁市嘉邦汽车运输有限公司（以下简称嘉邦汽运公司）、黄贤斌、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民财保广西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托代理人陆福武，被告嘉邦汽运公司的委托代理人王义，被告人民财保广西分公司及被告人民财保南宁分公司的共同委托代理人陈美龙，到庭参加诉讼。被告黄贤斌经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽诉称：2012年9月24日，原告乘坐张玉强驾驶的桂K×××××轿车由五合大道右转往仙葫大道方向行驶，当行至南宁市青秀区仙湖大道青秀区政府前时与被告黄贤斌驾驶的桂A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告梁丽等人受伤的道路交通事故。尔后，2012年10月19日，南宁市公安局交通警察支队九大队作出南公交认字（9）第20120057号道路交通事故认定书，认定：“一、黄贤斌承担该事故的全部责任；二、张玉强、朱敏瑛、梁丽无责任”。由于事故导致原告右踝关节开放性脱位，右内踝骨折、右膝软组织挫裂伤，于2012年9月25日至2012年11月12日在南宁市××区中医院住院治疗，共住院48天，期间医疗费被告黄贤斌己经为原告付清。第一次出院后，原告每隔两天都要到门诊换药，来回折腾了15次伤情依然没有痊愈，原告只好回老家静养。至2013年7月13日，原告的伤情一直没有好转，经常疼痛，无法行走，不能工作，于是转入广西中医学院附属瑞康医院骨四肢科再次住院治疗，于2013年7月27日出院，共住院14天，伤情右内踝骨折内固定术后骨性愈合。期间医疗费被告黄贤斌为原告已付清。治疗终结后，原告多次要求被告对原告的损失作出赔偿，被告黄贤斌叫原告自己去找保险公司，原告要求保险公司作出赔偿，保险公司要求原告以书面形式申请，于2014年7月25日，原告以书面形式将损失通过函件邮寄方式分别寄给被告，保险公司收到函件后又说该车保险期己过等等理由拒不赔偿，于是原告一直与被告沟通至今未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、请依法判决被告人民财保广西分公司、人民财保南宁分公司在其保险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，赔偿原告的经济损失共43342.87元。其中（1.误工费：3553元／月÷30天×60天=7106元；2.住院伙食补助费：100元×62天=6200元；3.护理费：3553元／月÷30天÷62天=7342.87元；4.交通费：5050元；5.住宿费：2000元；6.营养费：3100元；7.精神抚慰金：5000元；8.2012年下半学期无法上课学习致使该学期所交的学费7500元间接损失）。二、判决被告嘉邦汽运公司和被告黄贤斌对上述经济损失负连带赔偿责任。三、本案诉讼费由各被告共同承担。
原告梁丽提交的证据有：1.南公交认字（9）第20120057号《道路交通事故认定书》；2.南宁市××区中医院门诊病历；3.南宁市邕宁区中医院疾病处理证明书2份；4.南宁市××区中医院出院记录；5.广西中医药大学附属瑞康医院门诊病历；6.广西中医药大学附属瑞康医院出院小结、疾病证明书；7.交通费发票、加油费发票、住宿费发票；8.南宁市嘉邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的企业基本信息单；9.快递件回执3份；10.广西中医药大学赛恩斯新医药学院学费、住宿费发票。
被告嘉邦汽运公司辩称：一、被告的车辆购买了保险，本案交通事故发生在保险期限内，应该先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足的部分再由被告进行赔偿。二、关于被告人民财保南宁分公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任的问题。1.被告提交的证据证实，被告嘉邦汽运公司已于肇事车辆上一年度交强险到期之前向被告人民财保南宁分公司支付下一年度交强险及商业险的保费，人民财保南宁分公司也于2012年9月13日生成正式的保单。因此，嘉邦汽运公司提出投保申请并缴纳保费的行为实系要约行为，而人民财保南宁分公司确认缴费、生成保单的行为也构成承诺行为。双方保险合同应当自承诺生效之时成立。虽然保险单上保险期间自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止，但人民财保南宁分公司并没有履行合理提示及说明义务，向嘉邦汽运公司提示保险期间与缴费日期不一致，甚至会导致肇事车辆在长达14天的时间内没有交强险的承保。因此，本案中双方的保险合同应于2012年9月13日就己生效，且应当在上一年度交强险到期后继续延续。2.根据我国保监会发布的《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函（2009）91号）要求：各保险公司“可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中‘特别约定’栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖‘即时生效’等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印‘保险期间自×年×月×日×时……’覆盖原‘保险期间自×年×月×日零时起……’字样，明确写明保险期间起止的具体时点。”由此，交强险可选择“即时生效”或者约定具体时点生效，保险公司就此向投保人负有明确说明义务。保险公司如未就保险期间向投保人作明确说明，显然剥夺了投保人对交强险生效时间的选择权，与上述通知精神明显不符，也实际上导致了投保人的损失。3.从常理来看，被告嘉邦汽运公司作为经营运输公司，也不会选择让运营车辆在长达两周时间在未承保交强险的情况下进行运营。此外，本案由于保险公司的拖延承保，使得本案真正的受害人原告无法便捷、快速的得到相应的理赔，对受害人来说是极为不公平的。4.肇事车辆桂A×××××号重型自卸货车的确是2012年7月才转到被告的名下，虽然该车在2011年度和2012年度的被保险人有所变更，但是桂A×××××号重型自卸货车和车牌号没有变更，只是所有者变更了，但实际上被保险的是车辆，车辆并未变更，保险公司应该承担保险责任。5.投保人投保的时候并不会特意去看是广西分公司还是南宁分公司，对于被告人民财保南宁分公司所说的其与被告人民财保广西分公司各自出保单，各自独立，是其公司内部的问题，作为投保人被告只知道是向中国人民财产保险股份有限公司投保了，被告人民财保南宁分公司不应当以此为由来拒付保险。三、对原告的各项损失计算，同意保险公司的意见。
被告嘉邦汽运公司提交的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单（自2011年9月15日0时起至2012年9月14日24时止）；2.集资自卸车付款请示单、中国农业银行广西区分行进账单；3.机动车交通事故责任强制保险单（保险期间自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止）；4.机动车保险单（保险期间自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止）；5.机动车保险报案记录（代抄单）；6.南宁市××区中医院门诊收费收据、广西中医药大学附属瑞康医院收费收据（6张）；7.（2015）青民一初字第2260号应诉通知书、（2015）青民一初字第2317号应诉通知书。
被告黄贤斌没有到庭，也没有提交答辩状和证据。
被告人民财保广西分公司辩称：一、黄贤斌驾驶的本案涉案车辆在本次事故中仅在被告处投保了商业三者险，保险金额为500000元，不计免赔；原告的各项赔偿被告仅在商业三者险责任范围内进行赔偿；对原告主张的各项损失被告认为应该先由交强险各分项内先进行赔偿，由于本次事故没有购买交强险，所以被告认为交强险部分应该由被告嘉邦汽运公司先行赔偿，超过的部分再由被告在商业三者险内进行赔偿。二、对原告的各项损失计算：1.对误工费有异议，事故发生时原告是在校学生，不存在误工费；2.对住院伙食补助费无异议；3.对护理费有异议，原告没有证据证明原告的护理人员的收入实际减少或护理人员的收入情况，应参照城镇居民可支配收入的标准来计算；4.对交通费有异议，虽然门诊病历上有说明原告多次返回医院复查，但是应当有相关票据为准，而且原告是在其所在学校的医院门诊部门复查，没有必要像原告所说的要从博白老家往返南宁，由法院酌情认定；5.对住宿费不认可；6.对营养费有异议，伙食补助费100元／天已经存在营养补充的性质，所以营养费被告认为20元／天为宜，天数只认可第一次住院天数48天，因为第二次住院没有医嘱说明需要加强营养；7.对精神抚慰金不认可，因为原告并没有造成伤残；8.对2012年下半学期无法上课学习致使损失该学期所交的学费7500元，被告认为没有依据，不予认可，如果因为本次事故导致原告需要再补缴学费的话，原告应该提供相关证据证明。三、保险公司不承担案件诉讼费。
被告人民财保广西分公司提交的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单（保险期间自2011年9月16日0时起至2012年9月15日24时止）；2.机动车保险报案记录（代抄单）。
被告人民财保南宁分公司辩称：一、被告与被告人民财保广西分公司是各自独立对外出具保险单据的经营机构。二、被告嘉邦汽运公司投保的交强险不存在续保问题。肇事车辆在出事故的上一年度，被保险人不是嘉邦汽运公司，车辆的所有权并非嘉邦汽运公司，被告不清楚其是否存在车辆所有权变更手续；肇事车辆2011年度交强险期限届满后，嘉邦汽运公司才向被告投保，被保险人不同，投保人不同，因此，不存在嘉邦汽运公司所说的续保问题。三、被告人民财保南宁分公司在2012年9月13日收到嘉邦汽运公司的保费后，向其出具了保单，且当天交付给嘉邦汽运公司代理保险的相关人员，事故发生前也已经把相应的保单交付给被保险人嘉邦汽运公司，因此，嘉邦汽运公司是知道保险期限问题的；嘉邦汽运公司以前的交强险和商业险的保险期限是不一致的，被告是应嘉邦汽运公司的要求出具了交强险和商业险保险期间一致的保单，因此，被告认为被告出具保单不存在过错，不应当承担交强险的赔偿责任。四、对原告的各项损失计算，与被告人民财保广西分公司的意见一致。
被告人民财保南宁分公司提交的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单（保险期间自2011年9月16日0时起至2012年9月15日24时止）。
本案的争议焦点：一、本案民事责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告人民财保南宁分公司、人民财保广西分公司应承担什么责任？
经举证、质证，原告提交的证据1.南公交认字（9）第20120057号《道路交通事故认定书》、2.南宁市××区中医院门诊病历、3.南宁市邕宁区中医院疾病处理证明书2份、4.南宁市××区中医院出院记录、5.广西中医药大学附属瑞康医院门诊病历、6.广西中医药大学附属瑞康医院出院小结、疾病证明书、7.交通费发票、加油费发票、住宿费发票、8.南宁市嘉邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的企业基本信息单、9.快递件回执3份，被告嘉邦汽运公司提交证据1.机动车交通事故责任强制保险单（自2011年9月15日0时起至2012年9月14日24时止）、2.集资自卸车付款请示单、中国农业银行广西区分行进账单、3.机动车交通事故责任强制保险单（保险期间自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止）、4.机动车保险单（保险期间自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止）、5.机动车保险报案记录（代抄单）、6.南宁市××区中医院门诊收费收据、广西中医药大学附属瑞康医院收费收据（6张）、7.（2015）青民一初字第2260号应诉通知书、（2015）青民一初字第2317号应诉通知书，被告人民财保广西分公司提交的证据1.机动车交通事故责任强制保险单（保险期间自2011年9月16日0时起至2012年9月15日24时止）、2.机动车保险报案记录（代抄单），被告人民财保南宁分公司提交的证据1.机动车交通事故责任强制保险单（保险期间自2011年9月16日0时起至2012年9月15日24时止），均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
原告提交的证据10.广西中医药大学赛恩斯新医药学院学费、住宿费发票，仅能证明原告向学校交纳相关的费用，不能证明原告关于其因本案交通事故受伤不能上学导致学费损失的主张。
经审理查明：2012年9月24日18时35分，被告黄贤斌驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿仙葫大道自西向东行驶，至南宁市青秀区仙葫大道青秀区政府前，黄贤斌驾车跨越中心隔离栏靠道路左侧往五合大道方向行驶，遇张玉强驾驶桂K×××××号轿车搭乘朱敏瑛、梁丽由五合大道右转往仙葫大道方向行驶，两车发生碰撞造成两车不同程度受损，张玉强、朱敏瑛、梁丽受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告梁丽被送到南宁市××区中医医院抢救治疗，被诊断为：“中医诊断1、右踝关节开放性脱位，气滞血瘀，2、筋伤，气滞血瘀。西医诊断：1、右踝关节开放性脱位，2、右内踝骨折，3、右膝软组织挫裂伤。”并于2012年9月25日至2012年11月12日住院治疗48天，支出医药费23213.4元，出院医嘱写明：“1、出院后每日回门诊换药，2、加强右踝关节功能锻炼；3、若有不适，及时就诊。4、中换15次”2012年11月12日的疾病证明书写明：“1、患者于2012-9-20-至2012-11-12在骨一科住院治疗，2、住院期间需陪人一名，3、出院后每日门诊换药，4、一个月后回院拍片复查。”2012年11月13日的疾病证明书写明：“1、出院后门诊换药15次（2012-11-13至2012-11-27），2、出院后加强营养。”原告在2012年12月25日、2013年1月24日、2013年3月3日、2013年5月7日到医院复诊，分别支出103.2元、116.19元、103.2元、103.5元共426.09元。2013年7月13日至2013年7月27日，原告到广西中医学院附属瑞康医院住院治疗14天，支出医药费9035.61元，住院诊断为：“中医诊断：右内踝骨折固定术后骨性愈合，气滞血瘀，西医诊断：右内踝骨折固定术后骨性愈合”。出院医嘱写明：“术后2月内患肢禁止过度劳累，禁止剧烈运动；2、加强患肢正确功能锻炼；……”
2012年10月19日，南宁市公安局交通警察支队九大队作出南公交认字［9］第20120057号道路交通事故认定书，认定：“黄贤斌的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；……应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”其单方过错导致事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，认定：一、黄贤斌应承担事故全部责任；二、张玉强、朱敏瑛、梁丽不承担事故责任。”
另查明：1.桂A×××××号重型自卸货车的车主是被告嘉邦汽运公司，被告黄贤斌系被告嘉邦汽运公司的员工，黄贤斌在履行嘉邦汽运公司指派的工作期间发生交通事故的；庭审中，被告嘉邦汽运公司明确表示愿意承担被告黄贤斌在本案中要承担的民事责任，被告黄贤斌无需承担责任；
2.被告嘉邦汽运公司支付了原告住院治疗期间所发生的全部医药费共32675.1元（23213.4元＋426.09元＋9035.61元）；
3.桂A×××××号重型自卸货车在2011-2012年度在被告人民财保广西分公司购买交强险和商业险（商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔），交强险的保险期间自2011年9月16日0时起至2012年9月15日24时止，交强险的被保险人是广西众合运输有限责任公司，商业险的保险期间自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止，商业险的被保险人是被告嘉邦汽运公司；庭审中，被告嘉邦汽运公司称桂A×××××号重型自卸货车系2012年7月才变更登记到嘉邦汽运公司名下；
4.桂A×××××号重型自卸货车在2012-2013年度在被告人民财保南宁分公司购买交强险和商业险，保险期间均为自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止，保险单上载明收费确认时间、生成保单时间、保单打印时间均为2012年9月13日，签单日期为2012年9月10日；
5.庭审中，原告称其主张的住宿费为其受伤后，其亲属从博白县老家到南宁市看望原告住宿产生的费用；
6.庭审中，原告称事故发生时，其是广西中医药大学赛恩斯新医药学院大二学生，其并未因本案交通事故向学校申请休学，因其无法正常上课，其请老师补习功课，正常参加了该学期的考试。
本院认为：一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队九大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的认定书，认定黄贤斌应承担此事故的全部责任，梁丽、张玉强、朱敏瑛不承担此事故责任。交警部门作出的认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。黄贤斌单方过错导致本案事故发生，应承担本案全部民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”被告嘉邦汽运公司系肇事车辆桂A×××××号重型自卸货车的车主，被告黄贤斌系其公司员工，在从事公司指派的工作中发生本案交通事故，即系因在执行职务中发生交通事故致使原告梁丽遭受损害，因此，应由被告嘉邦汽运公司承担被告黄贤斌在本案中应负的民事责任。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.误工费：事故发生时，原告梁丽是广西中医药大学赛恩斯新医药学院在校大二学生，尚未参加工作，不存在误工，因此，原告主张误工费没有事实依据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告梁丽因本案交通事故两次住院治疗共62天（第一次住院48天＋第二次住院14天），每天100元，原告主张住院伙食补助费6200元，即100元／天×62天，符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案交通事故造成原告右踝关节开放性脱位、右内踝骨折、右膝软组织挫裂伤，而原告提交的南宁市××区中医医院出具疾病证明书，证明原告第一次住院期间需要1人陪护，但原告在广西中医学院附属瑞康医院住院治疗14天期间（即第二次住院），原告未能提供证据证明其在此期间需要护理人员，因此，原告的护理天数应为第一次住院的时间即48天，因原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，因此原告的护理费应按居民服务和其他服务业36157元／年计算48天，其护理费为4754.89元，即36157元／年÷365天×48天。
4.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然提供交通费票据存在瑕疵，但原告及其家属为处理本案交通事故、住院治疗等事宜，确实开支了交通费用，且原告的疾病处理证明书写明原告出院后仍需到医院复查、换药15次，但原告主张交通费5050元过高，本院酌情支持原告交通费2000元。
5.住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告称其是广西博白县人，事故发生后其亲属从博白县老家到南宁市看望原告住宿而产生的住宿费，原告因此主张住宿费2000元，但根据前述规定，原告的主张不符合法律的规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
6.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案交通事故造成原告右踝关节开放性脱位、右内踝骨折、右膝软组织挫裂伤，医院也出具了需要加强营养的证明，根据原告的年龄和病情，原告主张营养费3100元合情合理，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告右踝关节开放性脱位、右内踝骨折、右膝软组织挫裂伤并住院治疗62天，不能正常上学、学习，使原告在精神上受到了一定的创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金5000元数额过高，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
7.学费损失：原告提交的广西中医药大学赛恩斯新医药学院学费、住宿费发票，欲证明其一学年的学费为15000元，其因本案交通事故受伤导致2012年下半学期不能上学而产生了一半的学费损失即7500元，但庭审中原告亦承认其并未因此次受伤而向学校申请休学，因此，原告并不存在因本案交通事故不能上学导致学费损失的事实，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
三、关于被告人民财保南宁分公司、被告人民财保广西分公司应承担什么责任？
关于被告人民财保南宁分公司应否在交强险保险限额内承担赔偿责任的问题。从桂A×××××号重型自卸货车在2012-2013年度的保险单中可以看出，被告嘉邦汽运公司为桂A×××××号重型自卸货车在被告人民财保南宁分公司购买交强险和商业险，虽然交强险保险单上记载保险期间自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止，但保险单上载明的收费确认时间、生成保单时间、保单打印时间均为2012年9月13日，签单日期为2012年9月10日。桂A×××××号重型自卸货车上一年度交强险保险期间至2012年9月15日24时止，而被告嘉邦汽运公司于2012年9月13日在被告人人民财保南宁分公司处交纳了交强险和商业险的保险费，被告人民财保亦向嘉邦汽运公司出具保单，视为双方就保险合同的条款达成协议，即合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”据此，依法成立的保险合同具有法律效力，对投保人和保险人具有约束力。被告人民财保南宁分公司辩称双方已经在保险合同中明确约定了保险期间，本案肇事车辆的交强险在事故发生时未生效，因此其不应承担赔偿责任。但本案保单上的关于保险期间自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止的约定，使保险人在保险合同成立后的一段时间内规避了保险责任，出现保险空档，与嘉邦汽运公司在上一年度交强险期间届满前便再次投保的目的不符，也有悖于交强险的立法本意，被告人民财保南宁分公司作为保险人将生效时间推迟了15天才生效显然不是投保人的真实意思表示，对投保人明显不公平，被告人民财保南宁分公司也未提供证据证明其就该保险期间对投保人进行了提示和说明，且《中国保险监督管理委员会关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》（保监厅函（2010）79号），明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。故被告人民财保南宁分公司关于其不承担交强险赔偿责任的辩解，本院不予采纳。被告人民财保南宁分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。
桂A×××××号重型自卸货车在被告人民财保广西分公司购买的商业险保险期间自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止，本案事故发生于2013年9月24日，因此，被告人民财保广西分公司应在500000元的商业三者险保险限额内承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告嘉邦汽运公司已经为肇事车辆桂A×××××号重型自卸货车向被告人民财保南宁分公司投保了交强险，向被告人民财保广西分公司投保了商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内，被告人民财保南宁分公司、人民财保广西分公司在保险限额内承担保险责任。
综上，被告人民财保南宁分公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告梁丽住院伙食补助费6200元、营养费3100元，合计9300元。
被告人民财保南宁分公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告梁丽精神损害抚慰金3000元；应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告梁丽护理费4754.89元、交通费2000元，共6754.89元。
由于被告人民财保南宁分公司在交强险保险限额内已足额赔偿原告的各项损失，因此原告要求被告嘉邦汽运公司、黄贤斌、人民财保广西分公司在本案中承担民事责任于法无据，本院予以驳回。
被告嘉邦汽运公司已为原告梁丽支付的医药费，由被告嘉邦汽运公司与保险公司自行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告梁丽住院伙食补助费、营养费，共9300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告梁丽精神损害抚慰金3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告梁丽护理费、交通费，共6754.89元；
四、驳回原告梁丽的其它诉讼请求。
案件受理费884元（原告已预交），由原告梁丽负担84元，被告南宁市嘉','2018-09-27
04:43:28',0,'web',NULL),(23552184,'669cf1d3-28ed-4259-998a-6f1bb8f06165','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"泰山区\",\"法院ID\":\"1597\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）泰山民初字第1726号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461168000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"669cf1d3-28ed-4259-998a-6f1bb8f06165\",\"案件名称\":\"徐继友与鞠斌民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泰安市泰山区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告徐继友与被告鞠斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继友到庭参加诉讼，被告鞠斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐继友与鞠斌民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐继友与鞠斌民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）泰山民初字第1726号\");$(\"#hidDocID\").val(\"669cf1d3-28ed-4259-998a-6f1bb8f06165\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐继友与鞠斌民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泰山民初字第1726号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰安市泰山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1597\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰安市泰山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐继友,鞠斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\'
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐继友与鞠斌民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-21\\\\\",\\\\\