江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初205号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕夫良，男，1951年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被沛县公安局刑事拘留，2016年12月9日由该局变更为取保候审，2017年3月28日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人崔素侠，女，1961年6月15日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被沛县公安局刑事拘留，2016年12月10日由该局变更为取保候审，2017年3月28日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人吴玉沛，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人吕夫良、崔素侠犯诈骗罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理，因被告人对事实提出异议，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人吕夫良、被告人崔素侠及其辩护人吴玉沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月份至2016年11月份期间，被告人吕夫良以给被告人崔素侠介绍婚姻为名，在沛县敬安镇、河口镇、安徽省萧县等地先后诈骗作案16起，诈骗财物合计价值人民币20262元，所骗财物被两名被告人使用。案发后，被告人吕夫良、崔素侠退还被害人现金共计17390元。
公诉机关提供了认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人吕夫良、崔素侠以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕夫良、崔素侠共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。
被告人吕夫良对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人崔素侠对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人崔素侠主观上没有骗取他人财物的故意，不构成诈骗罪。2、起诉的数额中有6640元不应计入被告人崔素侠共同诈骗数额，分别为骗取的张某12000元、丁某2480元、班某1500元、张某3600元。3、被告人崔素侠已积极退赔被害人的全部损失。4、被告人崔素侠在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
2015年5月份至2016年11月份期间，被告人吕夫良、崔素侠以介绍婚姻为名，在沛县敬安镇、河口镇、安徽省萧县等地先后诈骗作案16起，诈骗财物合计价值人民币19856元，所骗财物被两名被告人使用。具体分述如下：
1、2015年5月20日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县敬安老丰沛路旁，骗取封某人民币2050元。
2、2016年3月25日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县敬安老沛敬公路上，骗取丁某人民币60元及价值2480元金鹏牌电动三轮车一辆。
3、2016年4月1日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县敬安镇敬安南边高架桥附近，骗取张某2人民币1800元。
4、2016年4月29日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县敬安东边孟楼村附近，骗取王某2人民币500元。
5、2016年6月4日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县敬安镇东边一村庄附近，骗取董某人民币1300元。
6、2016年6月20日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县敬安镇东边一村庄附近，骗取程某人民币860元。
7、2016年6月份的一天，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县崔寨南边的一个桥上，骗取潘某人民币200元。
8、2016年7月6日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县河口镇丁湾村南边一个大河边，骗取班某1人民币580元。
9、2016年8月1日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县河口镇朱楼高架桥附近，骗取张某3人民币600元。
10、2016年8月5日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县张庄镇罗庙附近，骗取张某1人民币2200元。
11、2016年8月12日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县河口镇河口徐丰公路旁，骗取张某4人民币900元。
12、2016年10月30日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在安徽省萧县大庄沙子厂附近，骗取孙某人民币926元。
13、2016年11月2日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在安徽省萧县刘套楼大张庄谢某的家中，骗取谢某人民币2600元。
14、2016年11月3日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县河口镇燕湾村西边，骗取徐某人民币1600元。
15、2016年11月6日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县敬安镇葛口村附近，骗取王某1人民币900元。
16、2016年11月9日，通过上述手段，被告人吕夫良、崔素侠在沛县河口镇吴河加油站附近，骗取王某3人民币300元。
案发后，被告人吕夫良、崔素侠退还被害人现金共计19290元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人封某的陈述，证实被骗人民币2050元。
2、被害人董某的陈述，证实被骗人民币1300元。
3、被害人程某的陈述，证实被骗人民币860元。
4、被害人丁某的陈述，证实被骗人民币60元及金鹏牌电动三轮车一辆。
5、被害人徐某的陈述，证实被骗人民币1600元。
6、被害人张某1的陈述，证实被骗人民币2200元。
7、被害人班某1的陈述，证实被骗人民币580元。
8、被害人王某1的陈述，证实被骗人民币900元。
9、被害人张某2的陈述，证实被骗人民币1800元。
10、被害人张某3的陈述，证实被骗人民币600元。
11、被害人王某2的陈述，证实被骗人民币500元。
12、被害人潘某的陈述，证实被骗人民币200元。
13、被害人王某3的陈述，证实被骗人民币300元。
14、被害人谢某的陈述，证实被骗人民币2600元。
15、被害人孙某的陈述，证实被骗人民币926元。
16、被害人张某4的陈述，证实被骗人民币900元。
17、证人周某的证言，证实封某被骗的情况
18、证人班某2的证言，证实班某1被骗的情况。
19、被告人吕夫良的供述，证实被告人吕夫良的犯罪经过及事实。
20、被告人崔素侠的供述，证实被告人崔素侠的犯罪经过及事实。
21、辨认笔录及清单，证明被害人对被告人吕夫良和崔素侠辨认的情况。
22、被告人崔素侠被扣押的手机。
23、沛县价格认定中心出具的沛价证刑（2016）240号价格认定结论意见，证实金鹏牌电动三轮车价值2480元。
24、被告人吕夫良、崔素侠的照片、户籍信息,证实被告人吕夫良、崔素侠的自然情况。
25、发破案经过、到案经过，证实被告人吕夫良、崔素侠诈骗案的案发及归案情况。
26、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。
27、被害人收条及谅解书，证实被告人吕夫良、崔素侠退还被害人损失情况。
以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人吕夫良、崔素侠的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
庭审中，公诉人提出被告人吕夫良、崔素侠的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人吕夫良、崔素侠已赔偿被害人损失,具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人崔素侠的辩护人提出“1、被告人崔素侠主观上没有骗取他人财物的故意，不构成诈骗罪。2、起诉的数额中有6640元不应计入被告人崔素侠共同诈骗数额，分别为骗取的张某12000元、丁某2480元、班某1500元、张某3600元。3、被告人崔素侠已积极退赔被害人的全部损失。4、被告人崔素侠在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”辩护意见，经查认为，被害人张某1、丁某、班某1、张某3等人陈述，证人证言、被告人吕夫良、崔素侠的供述等证据能够相互印证，足以证实公诉机关指控被告人吕夫良、崔素侠犯诈骗罪的事实及诈骗金额成立，且被告人吕夫良和崔素侠事前有预谋行为，诈骗实施过程中相互配合，不宜区分主从犯。被告人崔素侠的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕夫良、崔素侠以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕夫良、崔素侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕夫良、崔素侠共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人吕夫良、崔素侠犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；其能够赔偿被害人损失,具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。根据被告人吕夫良、崔素侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕夫良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人崔素侠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、涉案赃款人民币一万九千八百五十六元依法予以追缴，发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李光
审 判 员 王康
人民陪审员 王博
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏源