wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第430号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所：安图县。
法定代表人：丁品江，该银行董事长。
被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：刘记录，该公司董事长。
被执行人：延边民族融联担保有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日做出（2015）安白民初字第109号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2015年9月30日前返还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息251300.48元（2014年3月29日至2015年1月7日），共计3251300.48元，2015年1月8日至还清之日的利息按合同约定的利率计算；二、若逾期未返还，原告有权对东柏顺公司的位于长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店的39栋房屋（1号楼A2单元-303面积为53.4㎡，A2单元-304面积为61.8㎡，A2单元-305面积为61.8㎡，A3单元-304面积为45㎡，A3单元-305面积为45㎡，A4单元-301面积为45㎡，A4单元-302面积45㎡，A4单元-303面积52.7㎡，A4单元-304面积44.3㎡，A4单元-305面积44.3㎡；A2单元-403面积为53.4㎡，A2单元-404面积61.8㎡，A2单元-405面积61.8㎡，A3单元-404面积45㎡，A3单元-405面积45㎡，A4单元-401面积45㎡，A4单元-402面积45㎡，A4单元-403面积52.7㎡，A4单元-404面积44.3㎡，A4单元-405面积44.3㎡，A2单元-503面积53.4㎡，A2单元-504面积61.8㎡，A2单元-505面积61.8㎡，A3单元-504面积45㎡，A3单元-505面积45㎡，A4单元-501面积34.3㎡，A4单元-502面积34.3㎡，A4单元-503面积39.3㎡，A4单元-504面积33.8㎡，A4单元-505面积33.8㎡，A2单元-601面积34.7㎡，A2单元-602面积40㎡，A2单元-603面积40㎡，共计33栋产权式酒店房间；门市房如下：1号楼一层门市A2单元-101面积134.8㎡，A2单元-201面积132.1㎡，A4单元-101面积129.5㎡，A4单元-201面积112.6㎡，A6单元-101面积154.3㎡，A6单元-201面积135.5㎡，共6栋门市）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告延边民族融联担保有限公司对拍卖、变卖39栋房屋仍不能返还本调解书第一项的部分承担连带清偿责任；四、案件受理费32810元，减半收取16405元，由被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负担。
调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日、10月30日分别向被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院对上述房屋进行了评估，拟进行拍卖。上述房屋所涉的长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店1、2号楼房被吉林省延边林区中级法院执行的其它案件涉及工程款优先受偿，吉林省延边林区中级法院商我院将已经评估完毕的查封物移送至该院。2017年4月20日，我院向吉林省延边林区中级法院移送该查封物及评估报告。经本院向被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安执字第430号案件的本次执行程序。对申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一七年五月二十五日
书记员 柴寿明
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执642号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人熊曦，男，1986年6月5日出生，住四川省蒲江县
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第111号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行熊曦罚金一案，执行标的5400元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1505号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:张聪，男，1975年2月26日生，汉族，住南通市海门县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计150416.83元(截至2017年2月9日尚欠贷款本金142903.19元、逾期利息5986.78元、罚息1526.86元)，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款17万元用于个人消费，贷款期限为24期(月)，贷款期限自2016年4月28日至2018年4月28日，月利率为1.165%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日被告尚欠原告贷款本息合计150416.83元。
被告张聪未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：
2016年4月28日，经被告张聪申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201611281197的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为张聪。合同约定的借款金额为17万元，借款用途为家电，借款期间自2016年4月28日起至2018年4月28日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.65000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。
2016年4月28日，原告南京银行按约向被告张聪发放贷款17万元，借款借据中载明的月利率为11.65000‰，借款用途为家电，借款期限为24个月，借款到期日为2018年4月28日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年9月20日起未再还款，至2017年2月9日止尚欠贷款本金142903.19元，逾期利息5986.78元、罚息1526.86元未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张聪未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告张聪立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金142903.19元。
二、被告张聪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年2月9日止的逾期利息为5986.78元、罚息1526.86元，自2017年2月10日起至被告张聪实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元(已减半)、保全费1270元，合计2924元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3308元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。
审判员 吴 陈 根
二〇一七年五月二十九日
书记员
周超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79ac41c7-ff5e-4efa-96e1-a80e00e9fc56&imgId=NzlhYzQxYzctZmY1ZS00ZWZhLTk2ZTEtYTgwZTAwZTlmYzU2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0702民初2521号
原告：刘中举。
原告：刘忠和。
原告：刘中。
三原告共同委托代理人曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘忠学。
原告刘中举、刘忠和、刘中军与被告刘忠学继承权纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月9公开开庭进行了审理。原告刘中举、刘忠和及原告刘中举、刘忠和、刘中军的共同委托代理人曾德勇到庭参加诉讼，被告刘忠学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
三原告诉称：原告刘中举、刘忠和、刘中军与被告刘忠学继承权纠纷一案，于2014年10月9日经常德市武陵区人民法院判决：“刘光富位于常德市德山镇七星庵村三组的房屋补偿款由原告刘中举、刘忠和刘中军与被告刘忠��平均分配，每人分配28053.25元”，那么总额28053.25×4＝112213元，112213元已于2014年被被告刘忠学领取，按照判决书的判定三原告分别分得遗产（房屋补偿款）28053.25元，可是被告拒不返还给三原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘忠学分别返还三原告刘中举、刘忠和、刘中军遗产（房屋补偿）份额28053.25元（注：刘中举、刘忠和、刘中军每人28053.25元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、（2014）武民初字第1507号判决书。
2、补偿清单。
3、领款单。
被告刘忠学未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，三原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘中举、刘忠和、刘中军与被告刘忠学系兄弟关系。原、被告的父亲刘光富于2011年7月12日去世，其母亲何桂元于2002年12月去世。1981年，刘光富与何桂元在常德市德山镇七星庵村三组修建平房一栋，后该房屋已由常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室列入拆迁范围，该房屋的补偿款为112213元。2014年5月该款项被被告刘忠学领取。2014年10月9日经常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1507号民事判决书判决：“刘光富位于常德市德山镇七星庵村三组的房屋补偿款由原告刘中举、刘忠和、刘中军与被告刘忠学平均分配，每人分配28053.25元”。后三原告找被告催要补偿款未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本院的（2014）武民初字第1507号民事判决书，已发生法律效力。因被告刘忠学已领取刘光富在常德市德山镇七星庵村三组遗留房屋的征收补偿款112213元，故三原告要求被告刘忠学各返还该房屋征收补偿款28053.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠学于本判决生效之日起七日内向原告刘中举、刘忠和、刘中军每人偿还28053.25元。
本案受理费1910元，减半收取955元，由被告刘忠学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年十月十一日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1067号之三
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层，统一社会信用代码:91350100X11866002P。
负责人：张宏，行长。
被执行人：福建朗宇环保科技有限公司，住所地福建省闽侯县闽候经济技术开发区二期南兴路5号，组织机构代码：72647890-0。
法定代表人：周永锋。
被执行人：周永锋，男，汉族，1976年9月10日出生,住闽候县，
被执行人：冯昭杰，女，汉族，1978年7月19日出生,住福州市鼓楼区，
被执行人：张晓玲，女，汉族，1985年9月11日出生,住福建省南平市延平区，
被执行人：福建朗宇环保设备有限公司，住所地福建省闽侯县闽候经济技术开发区二期，组织机构代码：69439912-3。
法定代表人：周永锋。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福建朗宇环保科技有限公司、周永锋、冯昭杰、张晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人周永锋名下有福州市仓山区下渡街道先锋路x号银华花园x楼x单元；福州市台江区鳌峰街道江滨中大道x号圣淘沙花园（现海润花园）x楼x单元房产（上述房产均已本院所查封、冻结），另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人周永锋名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丰
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4118号
原告:中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地长宁县长宁镇竹都大道二段。统一社会信用代码91511524909155688N。
负责人：黄清国，经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。
被告：梁清达，女，汉族，1966年11月13日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：涂树金，女，汉族，1925年7月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：马朝友，女，汉族，1972年3月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：马强，男，汉族，1987年9月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称人保长宁支公司）与被告梁清达、涂树金、马强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保长宁支公司的委托诉讼代理人张雪、被告梁清达、被告马强、被告涂树金的委托诉讼代理人马朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保长宁支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还给原告支付的交通事故赔偿款人民币99000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，张强驾驶川QQ28**号小型普通客车与黄建驾驶的川QC17**号小货车相撞，造成川QQ28**号小型普通客车乘客马一川死亡，驾驶员张强受伤，车辆受损的交通事故。黄建所驾驶的川QC17**号小货车在原告处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，马一川近亲属即被告三人向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求原告及张强、黄建赔偿其损失共计510884.50元。本案经翠屏区人民法院审理后，于2014年11月20日作出（2014）翠屏民初字第3789号民事判决书，判决原告赔偿被告因马一川死亡的损失11万元，黄建赔偿86867.25元。一审判决后，原告在判决规定的时间内，按照原告三人提交的转款说明，将赔偿款11万元转至原告马强的账户上。而当事人黄建不服一审对事故责任的认定，依法向宜宾市中级人民法院提起上诉，请求二审法院改判其无责，不承担赔偿责任。宜宾市中级人民法院经审理后，于2015年7月31日作出（2015）宜民终字第776号判决书，改判黄建在本次交通事故中不承担责任，并依法撤销了（2014）翠屏民初字第3789号民事判决书，判决原告赔偿被告11000元。故原告多支付了被告赔偿款99000元。此后，原告多次找到被告要求其返还多支付的赔偿款，被告均已各种理由拒绝返还。原告认为，被告多获得原告赔偿款99000元的行为，已构成不当得利，应将多获得的赔偿款返还原告。被告拒不返还的行为，损害了原告的合法利益，违反了法律规定。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告梁清达、马强、涂树金共同辩称，1、诉讼请求的款项应当在责任人张强赔偿款中扣除。原告依据翠屏区人民法院的判决支付给我方的赔偿款，是我方依法获得的赔偿款。后经宜宾市中级人民法院改判，此款应当由责任人张强在其赔偿款488557.50元中扣除。虽未在判决中明确，但判决内容清偿，故原告不应向我方追偿；2、根据判决的赔偿款，我方至今没有获得，也没有执行到位。交通事故中，马一川死亡，我方应当获得法律规定的赔偿，法院判决的赔偿款，我方一直没有获得，申请执行亦没有结果。保险公司不向直接责任人追偿，用诉讼方式要求我方退款，从情、理、法均无法解释；3、我方合法收到11万元交强险赔偿款，没有受益，现没有能力退还。这笔款项，在处理马一川丧葬事宜中开支了一部分，偿还了建房欠款5万元，剩余3万元左右由马一川受益人梁清达、涂树金、马强各领取1万，我们均无力返还款项。综上所述，我方认为我方没有多得法律规定的赔偿款，没有不当得利，而且应获得的赔偿款，多数没有得到。原告支付我方的款项应由责任人张强退还，我方没有义务、能力退还该款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日19时00分，张强驾驶川QQ28**小型普通客车从巡场往宜宾方向行驶，途径宜珙路大益道班时，驶入对方车道与从宜宾往巡场行驶的由黄建驾驶的川QC17**小货车相撞，造成川QQ28**小型普通客车乘客马一川死亡，张强受伤，两车受损的交通事故。其中川QC17**小货车事发时在原告处投保了交强险。事故发生后，交警部门作出责任认定：张强在此次事故中承担主要责任；黄建在此事故中承担次要责任；马一川在此次事故中无责任。后死者马一川的近亲属即本案被告梁清达、涂树金、马强向本院提起诉讼，经审理后本院于2014年11月20日作出（2014）翠屏民初字第3789号民事判决，判决原告赔偿梁清达、涂树金、马强11万元，黄建赔偿梁清达、涂树金、马强86867.25元，张强赔偿梁清达、涂树金、马强272690.25元。宣判后，原告于2014年12月10日向被告支付赔偿款11万元。后张强、黄建不服一审判决，均向宜宾市中级人民法院提起上诉，经宜宾市中级人民法院审理认为，黄建对事故发生并不存在过错，不应当承担侵权赔偿责任，张强应该承担全部侵权赔偿责任，并于2015年7月31日作出（2015）宜民终字第776号民事判决书，判决：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3789号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿涂树金、梁清达、马强11000元；三、张强于本判决生效之日起十五日内赔偿涂树金、梁清达、马强488557.50元；四、驳回涂树金、梁清达、马强原审其他诉讼请求。原告遂依据宜宾市中级人民法院判决要求被告返还多得赔偿款未果，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原被告双方对原告支付被告11万元赔偿款的事实均无异议，本院予以确认。宜宾市中级人民法院生效判决撤销了（2014）翠屏民初字第3789号民事判决，并判决原告赔偿被告11000元，现原告请求被告返还赔偿款99000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告陈述原告主张的款项应在侵权人张强的赔偿款488557.50元扣除，不应向其主张返还的抗辩意见。本院经审理认为，交通事故中，侵权人为张强，承担全部侵权赔偿责任，而原告系黄建驾驶车辆交强险的承保人，其支付赔偿款依据保险合同约定，其并非共同侵权人，承担共同赔偿责任，故被告要求原告主张款项在张强赔偿款中扣除，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:
被告梁清达、涂树金、马强于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿款99000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取为1137.50元，由被告梁清达、涂树金、马强共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年八月十四日
书记员 韦海艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保27号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住四川省成都市温江区公平镇和平街39号，统一社会信用代码：91510115551056940Q。
负责人：石磊。
被申请人唐玉琼，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行对被申请人唐玉琼借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值10000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人唐玉琼价值10000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 寅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初5659号
原告：杨某某，男，1967年4月28日出生，汉族。
委托代理人李永纲，陕西恪是律师事务所律师。
委托代理人郭琪，陕西恪是律师事务所（实习）律师。
被告：胡某某，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告：蔺某，女，1979年3月10日出生，汉族。
原告杨某某与被告胡某某、蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贺娅继
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执365号
申请执行人潘网庚。
被执行人张瑞余。
被执行人张国英。
关于潘网庚申请执行张瑞余、张国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2998号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张瑞余、张国英应于本判决发生法律效力之日起15日内返还潘网庚借款人民币53000元及利息（均按月利率1%的标准计算，其中10000元自2011年3月12日起计算至实际给付之日止；10000元自2012年9月30日起计算至实际给付之日止；10000元自2012年11月23日起计算至实际给付之日止；10000元自2013年2月10日起计算至实际给付之日止；13000元自2014年1月30日起计算至实际给付之日止）。张瑞余、张国英互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1682元，由张瑞余、张国英负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年１月19日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张瑞余名下有银行存款人民币700元,本院于2017年6月1日予以了划扣，其名下有坐落于常州市金坛区尧塘街道办事处迎春村委张塘村111-1号的不动产,本院于2017年3月7日予以了查封。被执行人张国英名下有银行存款人民币5500元,本院于2017年6月1日予以了扣划。被执行人张瑞余、张国英名下无车辆登记信息，也无其他可供执行的财产,并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人魏国俊继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1917号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十六日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终317号
上诉人（原审原告）：李秀珍，女，汉族，1936年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）：安彪，男，汉族，1959年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）：安淼，男，汉族，1967年8月28日。
被上诉人（原审被告）：安风英，女，汉族，1962年9月26日。
被上诉人（原审被告）：安晓风，女，汉族，1965年7月28日。
上诉人李秀珍因与被上诉人安彪、安淼、安凤英、安晓凤赡养纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月22日审理了本案。上诉人李秀珍、被上诉人安彪、安淼、安凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀珍上诉请求：撤销原判第二项，判令被上诉人每人每月支付800元。事实和理由：上诉人是城镇居民且居住在服务中心，应按城镇居民人均年生活消费性支出计算赡养费。
安彪、安淼、安晓凤、安凤英服判未答辩。
李秀珍向一审法院起诉请求：判令安彪、安淼、安晓凤、安凤英共同承担本人所花费用9336·15元，每人每月支付其生活费800元。
一审法院认定事实：原告李秀珍共生有四个子女即本案四被告，原告丈夫于1997年去世后，原告随被告安淼一起生活3年，后随被告安彪一起生活至2015年10月31日，原告因故离开安彪家，居住到被告安晓凤家，2015年12月8日，原告因心率失常及高血压等病入住定西市第二人民医院治疗，花用医疗费5200元。原告于2015年12月18日被被告安晓凤送入定西市颐年老年服务中心居住生活，交纳住宿费等共计2436元。上述费用均系被告安晓凤交纳。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告安彪、安淼虽希望原告回到家中，由其养老送终，但原告称不愿意回去，故四被告应当承担原告的生活费，原告的生活费应当以农村居民人均年生活消费性支出计算，对原告住院花用的医疗费应当由四被告负担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决：一、原告李秀珍的医疗费5200元、住宿费等共计2436元，计7636元，由四被告安彪、安淼、安晓凤、安凤英各负担1909元，判决生效后立即给付；二、由四被告安彪、安淼、安晓凤、安凤英于判决生效后每月各负担原告李秀珍赡养费150元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李秀珍负担。
本院二审期间，安彪提交安定区人民法院（2015）安民一初字第905号民事判决书一份、收据一份，证明判决由安彪返还李秀珍土地征用款82800元，该款项己全部履行。另外，判决书认定2014年4月李秀珍的户籍转为城镇居民，并从2014年11月享受城镇居民最低生活保障。李秀珍对上述证据证明的事实认可，本院予以确认。二审审理中李秀珍称因土地征用国家给其解决安置房一套，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的美德，安彪、安淼、安晓凤、安凤英作为子女应承担李秀珍的生活费用。关于给付赡养费用的标准问题，2014年李秀珍的户籍转为城镇居民，应按城镇居民人均年生活消费性支出计算赡养费。李秀珍作为被征地农民户籍转为城镇居民后享受城镇居民最低生活保障，政府给其解决了安置房，2016年原审法院从其子安彪处给李秀珍执行土地征用款82800元，综合上述因素，原审判决安彪、安淼、安晓凤、安凤英每月各负担李秀珍赡养费150元能基本保障李秀珍的正常生活。
综上所述，李秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由李秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年八月十六日
书记员 何婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢158号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人于美亭，男，出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的于美亭危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于美亭名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于美亭纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第146号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人于美亭有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2155号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：何彦书，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与何彦书关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔8601民初572号
原告：李忠伦，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：杨显东，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：李峻，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省贵阳市永靖镇息烽县十字街。
负责人：江秋泉，公司经理。
本院在审理原告李忠伦、杨显东��被告李峻、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李忠伦、杨显东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李忠伦、杨显东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠伦、杨显东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李忠伦、杨显东负担。
审判员 丁 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 赵佳威
威
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2710
本院在执行申请执行人刘健申请执行被执行人王兆全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4931号民事调解书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王兆全（身份证号码：372801197108224039）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初1629号
原告通辽市农博士农业发展有限责任公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人刘君华,董事长。
委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告陈小明，男，53岁，农民。
本院在审理原告通辽市农博士农业发展有限责任公司诉被告陈小明买卖合同纠纷一案中，原告通辽市农博士农业发展有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市农博士农业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市农博士农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元,由原告通辽市农博士农业发展有限责任公司负担。
审判员 王军维
二〇一六年五月十日
书记员 牧 人
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执222号
申请执行人胡为道，居民。
被执行人刘朝猛，居民。
申请执行人胡为道与被执行人刘朝猛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第1069号民事判决书。经权利人胡为道申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘朝猛下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第1069号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑红红
湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘高法民二终字第99号
上诉人（原审被告）株洲市九洲传动机械设备有限公司。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人邓浩。
被上诉人（原审原告）湖北辉煌机械制造有限责任公司。
法定代表人杨茂，该公司董事长。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。
委托代理人万源，湖北辉煌机械制造有限责任公司职工。
上诉人株洲市九洲传动机械设备有限公司（以下简称株洲九洲传动公司）与被上诉人湖北辉煌机械制造有限责任公司（以下简称湖北辉煌公司）定作合同纠纷一案，株洲九洲传动公司不服湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，湖北辉煌公司作为承揽方、株洲九洲传动公司作为定作方在数年间订立并履行了多份《锻件定作合同》。
2013年4月26日，湖北辉煌公司向株洲九洲传动公司出具一张《对账单》，称：截止2012年12月30日止，株洲九洲传动公司欠湖北辉煌公司货款余额3221698.66元，请株洲九洲传动公司在短期内解决欠款，否则将采用法律手段清收欠款，并按同期银行借款利息支付罚息。同日，株洲九洲传动公司财务人员李冬梅在该《对账单》上签署意见：”截止2013年3月底，我公司余额为：3221698.66元-废品81699.92元=3139998.74元。”
2013年4月27日，湖北辉煌公司向株洲九洲传动公司出具《对账函》，称：”本单位与贵公司往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如贵单位核对相符，请在本函下端'信息证明无误'处签章证明；如有不符，请在'信息不符'处列明不符金额后签章。截止2013年3月30日止与贵公司往来账目如下：货款3139998.74元。”株洲九洲传动公司财务人员李冬梅在该《对账函》上”信息证明无误”处签署了”金额一致”的意见。
当事人双方对账后，由于株洲九洲传动公司一直未向湖北辉煌公司清偿货款，遂向法院诉如所请。
原审法院认为，本案系定作合同纠纷。双方当事人之间签订的各份《锻件定作合同》均系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，应受法律保护。合同订立后，湖北辉煌公司依照合同约定履行了交付货物的义务，但株洲九洲传动公司未依合同足额付款。双方经过对账，截止2013年3月30日止，株洲九洲传动公司尚欠湖北辉煌公司货款3139998.74元。经催收，未在合理期限内给付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故要求支付定作合同欠款3139998.74元的主张，予以支持。要求按人民银行同期贷款利率支付一年的逾期付款利息188399.92元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，予以支持。至于主张的索款损失1万元，由于没有提供相应证据予以证实，故不予支持。
综上所述，株洲九洲传动公司违反合同约定，拒不依约全面履行给付货款的义务，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：一、株洲九洲传动公司于本判决生效之日起十日内给付湖北辉煌公司货款3139998.74元及逾期付款利息188399.92元；二、驳回湖北辉煌公司的其他诉讼请求。案件受理费33507元、诉前财产保全费5000元（湖北省宜都市人民法院收取），合计38507元，由湖北辉煌公司负担115元，株洲九洲传动公司负担38392元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
株洲九洲传动公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在没有任何证据证明”中止诉讼的原因消除”的情况下，直接恢复本案的审理并作出判决，且本案刑事部分仍未审结，故会致本案认定的事实存在偏差；二、本案判决所依据的主要证据非法。本案所依据的主要证据为《对帐函》，但该份证据没有上诉人公司的任何签章，也没有公司账务负责人的签字，仅有一名公司出纳李冬梅的签字。根据九洲传动公司的规定和相关财务规定，对帐金额的确认出纳无权签字确认，且出纳人员根本无法接触对帐函，故出纳人员的签字本身存在诸多疑点。同时本案又已涉及刑事案件，其刑事部分查明认定的事实和审理结果与本案事实的查明和判决有至关重要的联系，故在本案刑事部分未出结果之前作出判决，会导致本案认定的事实错误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由湖北辉煌公司承担。
湖北辉煌公司答辩称：一、一审恢复审理程序完全合法，上诉人的上诉理由不成立。二、李冬梅作为株洲九洲传动公司的财务人员，受公司指派在《对帐函》上签字的行为合法，株洲九洲传动公司现在否认李冬梅的身份是为了拖延付款。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的事实基本一致，对原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的多份《锻件定作合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均系有效合同，应受法律保护。株洲九洲传动公司上诉称原审法院在裁定中止诉讼后又恢复本案审理不当，但在二审中，其并没有提供证据证明其原管理人员邓忠华所涉嫌商业犯罪与本案存在关联，原审法院恢复本案审理并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。株洲九洲传动公司上诉还称，原审法院判决所依据的主要证据《对帐函》上没有株洲九洲传动公司的盖章，也没有该公司财务负责人的签字，在对帐函上签字的人员李冬梅仅为其公司的一名出纳，根据株洲九洲传动公司的规定和相关财务规定，对于对帐金额的确认，出纳人员无权签字确认，出纳人员的签字本身存在许多疑点。本院认为，李冬梅作为株洲九洲传动公司的财务人员在《对帐单》、《对帐函》签署了明确意见，应视为株洲九洲传动公司对与湖北辉煌公司往来账款的确认，公司内部的财务规定及财务人员的分工不影响其行为对外的效力，且株洲九洲传动公司并未提供证据证明《对帐函》确认的货款有误。对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费33427元，由株洲市九洲传动机械设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄兴东
审 判 员 李建红
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓姣玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1174-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范圣球借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范圣球纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执复字第00006-2号
申请复议人（申请执行人）：安徽省阜阳王中王集团公司。
被执行人：阜阳市万象通煤炭购销有限公司。
申请复议人安徽省阜阳王中王集团公司（以下简称王中王公司）不服阜阳市颍州区人民法院（2013）州执异字第0004-2号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：阜阳市中级人民法院作出的（2001）阜执复字第22号民事裁定，将原王中王公司所有的本案涉案房地产抵偿并确权给中国长城资产管理公司合肥办事处（以下简称长城公司合肥办事处）所有，并要求协助执行机关办理转移登记手续，但本案涉案房地产没有登记在长城公司合肥办事处名下，引发了新的纠纷。阜阳市中级人民法院（2012）阜民一再终字第00033号民事判决，判决驳回诉讼请求，该判决无执行内容。阜阳市中级人民法院作出的（2001）阜执复字第22号民事裁定，将原王中王公司所有的房地产已经抵偿给长城公司合肥办事处，王中王公司对该抵偿房地产已没有所有权，该院将涉案房产回转到王中王公司名下的执行行为是错误的。裁定撤销该院（2013）州执字第492-1、492-2号执行裁定及协助执行通知书。
申请复议人王中王公司称：其是本案涉案房地产唯一合法所有人，阜阳市万象通煤炭购销有限公司通过诉讼欺诈行为取得涉案房地产，应当撤销阜阳市颍州区人民法院原协助执行行为，将争议房产执行到其名下，才能理顺法律关系，化解矛盾。因此，请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州执异字第0004-2号执行裁定，继续执行本案。
本院查明：2013年5月20日，阜阳市颍州区人民法院根据王中王公司提出的执行回转申请立案执行。2013年7月9日作出（2013）州执字第492-1号执行裁定，裁定注销万象通煤炭公司所有的房地产权字第2006008348、2006008349号房地产权证，并过户给王中王公司名下。2013年8月12日作出（2013）州执字第492-2号执行裁定，裁定查封万象通煤炭公司所有的房地产权字第2006008348、2006008349号房产。阜阳市万象通煤炭购销有限公司于2013年8月8日提出书面执行异议，阜阳市颍州区人民法院审查后作出（2013）州执异字第00004号执行裁定，驳回异议，万象通煤炭购销有限公司不服，向本院申请复议。
经本院复议审查，于2013年11月25日作出（2013）阜执复字第00008号执行裁定，裁定撤销阜阳市颍州区人民法院2013年9月12日作出的（2013）州执异字第00004号执行裁定；发回阜阳市颍州区人民法院重新审查。
2013年12月17日，阜阳市颍州区人民法院作出（2013）州执异字第0004-2号执行裁定，裁定撤销该院（2013）州执字第492-1号、492-2号执行裁定及协助执行通知书。
本院认为：本院作出的（2012）阜民一再终字第00033号民事判决，判决驳回诉讼请求，该判决无执行内容。本院作出的（2001）年阜执复字第22号民事裁定，将原王中王公司所有的本案涉案房地产抵偿并确权给长城公司合肥办事处所有，王中王公司对该抵偿房地产已没有所有权。现阜阳市颍州区人民法院作出执行裁定，对以判决内容为驳回诉讼请求的生效判决作为执行依据予以立案执行、并将涉案房产回转到王中王公司名下的错误执行行为予以撤销并无不当。申请复议人王中王公司复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘威威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6619号
原告：胡初兰，男，汉族，1972年1月24日出生，住福建省永定县。
被告：赖伟星，男，汉族，1977年10月2日出生，住福建省上杭县。
原告胡初兰诉被告赖伟星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告胡初兰到庭参加了诉讼，被告赖伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡初兰诉称：2015年9月24日，赖伟星向胡初兰借款30000元并出具借条，双方约定借款期限为2015年9月24日至2015年12月24日，到期归还本金及利息。借款到期后，赖伟星没有还本付息。胡初兰多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.赖伟星向胡初兰返还借款30000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年9月24日起算至还清之日止，暂计至2016年6月24日为10800元）；2.赖伟星向胡初兰支付违约金3000元；3.赖伟星承担本案诉讼费用。
被告赖伟星未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告胡初兰，借方被告赖伟星。
2借款时间、金额：借款时间是2015年9月24日；《借条》上载明借款金额为30000元，胡初兰主张实际交付28500元，预扣利息1500元。
3.借款用途：胡初兰主张赖伟星自称用于生意周转。
4.借款期限：2015年9月24日至2015年12月24日。
5.利息约定：借条中没有约定借款期内的利息及逾期利息，胡初兰主张赖伟星口头承诺借款利息按月利率5%计算。
6违约责任：《借条》约定，借款人逾期还款，需支付利息和违约金，违约金为3000元。
以上事实，有胡初兰提交的《借条》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。赖伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在赖伟星放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，胡初兰提供了《借条》原件以供核对，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照上述规定，涉案借款本金应按28500元返还并计算利息。胡初兰主张双方口头约定利息按月利率5%计算，其没有提交证据予以佐证，本院不予采信。《借条》中没有明确约定借款期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。胡初兰诉请赖伟星支付借款期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。现借款期限已届满，赖伟星未举证证明其已还款，应向胡初兰返还借款285000元并承担逾期还款的违约责任。在没有约定利息和逾期利息的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息可按年利率6%计算。故，本院对胡初兰按年利率6%计得的逾期利息予以支持，对胡初兰诉请超出上述计算方式的逾期利息予以驳回。《借条》中约定，赖伟星逾期还款，应向胡初兰支付违约金3000元。胡初兰同时主张逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以上逾期利息及违约金的总和以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖伟星于本判决生效之日起三日内向原告胡初兰返回借款28500元；
二、限被告赖伟星于本判决生效之日起三日内向原告胡初兰支付违约金3000元及逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，按年利率6%自2015年12月25日计至还清之日止，且逾期利息和违约金的总额以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告胡初兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费447.5元，由被告赖伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李艳君
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初1125号
原告：王希仁，男，汉族，1971年2月14日出生，住山东省武城县。
原告：陈爱荣，女，汉族，1971年2月1日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师(法律援助)。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师（法律援助）。
被告：尹家奎，男，汉族，1968年2月2日出生，住山东省武城县。
被告：房志其,男，汉族，1990年2月22日出生，住山东省武城县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：杨儒，男，该公司员工。
原告王希仁、陈爱荣诉被告尹家奎、房志其、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王希仁、陈爱荣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希仁、陈爱荣撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1270元，以上共计2920元由原告王希仁、陈爱荣负担。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 于帮峰
人民陪审员 王友泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17164号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：贾新华，男，1953年11月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告贾新华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执505号
申请执行人丛生兹，男，1973年10月4日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人温连庆，男，1982年9月15日出生，现住宝清县宝清镇。
申请执行人丛生兹与被执行人温连庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初587号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初587号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 强
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵0502刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人董瑞，男，51岁，汉族。2017年4月1日因涉嫌贪污罪经塔斯海垦区人民检察院决定，当日被塔斯海垦区公安局取保候审。
辩护人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人董瑞犯贪污罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。2017年7月31日，塔斯海垦区人民检察院因需补充证据向本院提出延期审理建议。当日，本院决定延期审理。2017年8月22日，塔斯海垦区人民检察院建议本案恢复审理。塔斯海垦区人民检察院指派代理检察员王坦出庭支持公诉，被告人董瑞及辩护人梁正辉到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以本案事实不清、证据不足为由，于2017年10月16日以塔斯海垦公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，撤回对被告人董瑞的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院撤回对被告人董瑞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 琦
审判员 张本成
审判员 潘 宁
二〇一七年十月十六日
书记员 张 蓉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4484号
申请执行人：王巧艮。
被执行人：朱林宏。
申请执行人王巧艮与被执行人朱林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1785号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱林宏应偿还申请执行人王巧艮借款120000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2700元、执行费1700元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱林宏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执57号之一
申请执行人:唐传文，男，汉族，1963年8月12日出生，住含山县。
申请执行人:唐伟，男，汉族，1987年6月23日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：唐传文，男，汉族，1963年8月12日出生，住含山县，系唐伟父亲。
申请执行人:唐菊，女，汉族，1985年11月9日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：唐传文，男，汉族，1963年8月12日出生，住含山县，系唐菊父亲。
被执行人:李昌飞，男，汉族，1987年8月22日出生，住含山县。
本院在执行申请执行人唐传文、唐伟、唐菊与被执行人李昌飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2013年5月28日作出的（2013）含民一初字第00077号民事调解书，向本院申请强制执行债权120000元，在执行过程中，被执行人李昌飞自动履行了10000元，余款110000元拖延不付，本院依法调查被执行人的银行存款及车辆等财产，现查明被执行人有车辆一部，本院已依法予以了查封，但未能实际扣押，且无其他财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世文
审 判 员 钟仕锋
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王大胜
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12011号
原告杨相飞，男，汉族，1984年8月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告张秀义，女，汉族，成年。
被告郭静杰，女，汉族，成年。
原告杨相飞诉被告张秀义、郭静杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张秀义、郭静杰的信息，本院无法通知被告张秀义、郭静杰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张秀义、郭静杰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告张秀义、郭静杰基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张秀义、郭静杰明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨相飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初846号之一
原告：贵州南乔物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路369号。
法定代表人：杨玉成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：余洋洋，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：杨发荣，系该公司员工，特别代理。
被告：莫非，男，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州南乔物业管理有限公司与被告莫非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月6日以联系不上被告为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州南乔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州南乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州南乔物业管理有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年四月六日
书记员 王 丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7855号
原告:魏才元,男,1963年8月5日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：魏清(原告之子),男,1986年10月19日出生,汉族,住苏州市虎丘区。
被告：洪峰,男,1982年7月6日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：杭敏，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告魏才元与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序。经原告申请，本院依法追加杭敏为本案共同被告。于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏才元及其委托诉讼代理人魏清到庭参加诉讼，被告洪峰、杭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏才元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款本金30万元及利息41660元(以20万元基数自2015年11月23日起按照年利率20%暂计算至2016年11月23日为4万元；以10万元为基数自2016年10月11日起按年利率20%暂计算至2016年11月11日为1660元；均要求计算至被告实际归还之日止)。事实和理由：2015年11月23日，被告洪峰以做生意为由向原告借款20万元，并当场写下欠条一张。2016年10月11日，被告洪峰再次向原告借款10万元，并当场写下欠条一张。然而，到还款日期后，被告洪峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为已严重损害了原告的合法权益。被告杭敏与被告洪峰系夫妻关系，被告杭敏应承担连带还款责任。
被告洪峰、杭敏未作答辩及举证。
经审理查明，2015年11月23日，被告洪峰向原告出具手写的借条一张，载明：“今借魏才元人民币贰拾万元正，归还日期：2016年11月23日”。2016年10月11日，被告洪峰又向原告出借手写借条一张，载明：“今借魏才元人民币壹拾万元整，于2016年10月30日还清”，原告称当天其在被告洪峰带来的刷卡机上用中国银行的银行卡刷卡99000元。被告洪峰至今未能归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明，被告洪峰与被告杭敏于2008年4月1日登记结婚。
以上事实，有借条、POS签购单、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏才元与被告洪峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案中，根据原告陈述及相关证据，2016年10月11日的借款，原告实际交付99000元，故借款本金共计为299000元。双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的应支付逾期利息，以年利率6%为宜。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告洪峰、杭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪峰、杭敏于本判决生效之日起10日内归还原告魏才元借款299000元，并支付原告利息(以20万元为基数自2016年11月24日起，以99000元为基数自2016年11月1日起，均按年利率6%计算至被告实际归还之日止)。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，由原告魏才元负担799元，被告洪峰、杭敏负担5626元，公告费300元，由被告洪峰、杭敏负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 欢
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0585行审22号
申请人:太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。
法定代表人：周建平，局长。
被申请人:上海康庄园食品有限公司太仓分公司，住所地太仓市璜泾镇孟河村，统一社会信用代码913205857724883172。
负责人:高建华，董事长。
申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年6月28日作出太市监案字[2017]S165号《行政处罚决定》。决定对被申请人上海康庄园食品有限公司太仓分公司作如下行政处罚：1、没收违法生产的老娘舅牌蜂蜜100箱；2、罚款20万元，上缴国库。被申请人不服申请人作出的上述处罚决定，于2017年7月18日向昆山市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人作出的太市监案字[2017]S165号《行政处罚决定》。昆山市人民法院经审理后于2017年11月20日作出（2016）苏0583行初130号行政判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2018年3月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05行终23号行政判决，驳回被申请人的上诉，维持原判。同年5月29日申请人依据已生效的（2018）苏05行终23号行政判决，于2018年4月10日向被申请人发出催告，督促其履行义务。但被申请人仍未履行，故申请人依据有关法律规定，向本院申请执行。要求被申请人上海康庄园食品有限公司太仓分公司缴纳罚款20万元元，并加处罚款20万元，共计40万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人对被申请人作出的太市监案字[2017]S165号《行政处罚决定》，该行政处罚决定的效力已经司法确认，具有法律效力，被申请人应当履行义务。因被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局于2017年6月28日对被申请人上海康庄园食品有限公司太仓分公司作出的太市监案字[2017]S165号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年六月十一日
书记员 唐米佳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1338号
原告：夏拉甫亚·艾乃西，男，1970年3月1日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。
被告：巩留县粮食局，住所地巩留县中城镇。
法定代表人：李生栋，系该局局长。
原告夏拉甫亚·艾乃西与巩留县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏拉甫亚·艾乃西及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告巩留县粮食局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏拉甫亚·艾乃西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告工作和工资待遇；2、判令被告补发原告2000年1月至2017年6月的全部工资；3、判令被告补缴原告2001年1月至2017年6月的社会保险金。事实和理由：原告于1985年开始在巩留县粮食局塔斯托别乡粮站工作，1996年2月担任巩留县塔斯托别乡粮站副站长，1997年2月担任站长。2000年1月巩留县粮食局停发原告的工资，2000年4月巩留县粮食局以原告任站长期间的遗留问题，下达巩粮字（2000）17号文件，决定对原告停职，至今没有给原告发放工资。为此原告一直向相关部门反映。2017年5月25日信访局告知原告向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出巩劳仲字（2017）2号不予受理通知书，原告对此不服，故向法院提起诉讼。
被告巩留县粮食局未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
经审理查明：原告夏拉甫亚·艾乃西于1986年11月正式到巩留县粮食局上班，双方没有签订书面劳动合同，但粮食局向原告下发了聘书。2000年粮食局下达巩粮字（2000）17号文件，决定对原告停职。停职期间未发放工资，也未交纳社会保险。此后原告一直以信访或上访的形式要求解决其工作及工资待遇问题，直至2017年5月26日，原告到巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告夏拉甫亚·艾乃西下发了不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。若劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、裁定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人因法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告夏拉甫亚·艾乃西自2000年1月开始被停职，2017年5月向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经时隔十七年，确实超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告夏拉甫亚·艾乃西的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏拉甫亚·艾乃西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年九月一日
书记员 江兆婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初1622号
原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码：74448999-6。
法定代表人：何剑峰。
委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被告：陈美英，女，1967年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告陈美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告佛山市奥园置业投资有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市奥园置业投资有限公司以与被告陈美英和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市奥园置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1458.44元，减半收取计729.22元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预付），由原告佛山市奥园置业投资有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月三十日
书记员 黎艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执567号
申请执行人：新疆金泰机电设备有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨易铭，系该公司总经理。
被执行人：王立建，男，1970年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4343号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入407485元、执行费6012.28元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年九月十二日
书记员 冯凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0822民初2493号
原告:陈某
被告:关某
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 王阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初235号
原告蔡某，女，1969年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某，女，1981年7月27日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1964年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
原告蔡某、赵某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2014年10月被告将赤峰市松山区新城玉龙高速口东路政食堂室内大白工程发包给我们施工，我们组织人员进行施工，工程结束并验收合格，经结算被告欠我们工程款10500元，后给付5000元，尚欠5500元经催要，被告拒绝给付。现要求被告给付所欠工程款5500元，并从2014年11月8日起按银行贷款利率支付利息至欠款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月被告将赤峰市松山区新城玉龙高速口东路政食堂室内大白工程发包给二原告施工，原告组织人员进行施工，工程结束并验收合格，2014年11月8日经结算被告欠原告工程款10500元，并于当日为原告出具欠条一枚，后给付5000元，尚欠5500元未予给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告为被告的工程施工，被告欠二原告工程款5500，事实清楚，有其为原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。因原被告未约定欠款利息，被告应自原告起诉时按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还欠款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告蔡某、赵某工程款5500元，并自2017年1月9日起按月利率5‰支付利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年二月二十日
书记员 马立颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3285号
原告石德义，男。
委托代理人张大军。
被告佟丽英，女。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告石德义与被告佟丽英同居关系析产纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告石德义及其委托代理人张大军与被告佟丽英及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍同居生活，原告购买了兴安雅苑14号楼4单元201室，办理楼房贷款时，因原告有其他贷款而不能办理，故在售楼处将购楼人由原告变更到原告儿子名下。后因其岳母不同意，故又将购楼人转到被告名下，同时办理了楼房贷款。2016年2月份原、被告分居，被告起诉要求确认楼房为其所有，但该楼的购楼款是原告支付并装修，贷款系双方共同偿还。现原告起诉要求被告返还4万元。
被告辩称，不同意给付原告装修款等4万元.一、争议房屋被告具有所有权，与原告无关，是被告自己的房屋，装修款是由被告支付；二、原、被告之间既未登记也没举行结婚仪式，没有以夫妻名义同居，只是朋友对象的关系，原告不存在对上述房屋投入装修款的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、装修费的票据七张合计7265.00元。证明2014年7月21日原、被告同居生活，均系再婚，同年12月份，原告将其购买的争议房屋变更到被告名下为办理贷款，办理贷款以后进行装修，花销15000.00元左右，直到2016年6月份分居。被告对四张盖有公章的收据有异议，这些收据没有姓名，不能证明原告用于自己家装修使用。不是正规发票，与本案无关；三张没有公章的票据不予认可，其中两张没有姓名，不能证明原告用于自己家装修使用，另外一张虽然有原告姓名，但是没有具体楼房号。
被告未提供证据。
根据原告申请，本院调取了另案石德义诉佟丽英物权确认纠纷案卷中调查笔录一份。原告对此无异议；被告异议称所述不属实，应当就所述的交定金2万元事实提供相应的证据。如果交定金2万元，开发商应当给石德义出具收据，应以书面凭证及定金存根等证据来认定该事实。
以上证据进行了庭审质证，被告对证据1的异议合理，因该证据不具有合法性，缺少他证佐证，故不予采信；对于另案中本院调取的证据，被告异议不足以否定其真实、合法性，予以采信。
经审理查明，2014年8月，原告石德义与被告佟丽英开始同居，双方一致确认2016年4月21日分居，期间未办理结婚登记。2014年12月6日，伊春市兴安房地产开发有限公司与佟丽英签订商品房买卖合同，约定将兴安雅苑小区14号楼四单元201室以196236.90元的价格出售给佟丽英，其中首付款66236.90元。售楼处显示该首付款由佟丽英交付，但包含石德义交付的2万元定金款；2014年12月15日，上述房屋开始办理贷款，以佟丽英名义每月偿还贷款1400.00元。2016年9月26日，就佟丽英诉石德义物权确认纠纷一案，本院作出（2016）黑0225民初2473号民事判决书，确认甘南县兴安雅苑小区14号楼四单元201室为佟丽英所有。该判决已于2016年10月29日生效。
本院认为，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，双方原则上应均等分割。甘南县兴安雅苑小区14号楼四单元201室系原、被告同居生活期间购买，生效判决已确认为被告佟丽英所有，双方早已分居，故原告就该房屋的投入有权要求被告予以返还。关于房屋首付款66236.90元，虽然显示为被告交付，但发生于双方同居生活期间，原告有权要求均等分割，意即被告应当分割66236.90元÷2=33118.45元于原告，至于其中包含的2万元定金款，原告则无证据证明系双方同居前所交付，故纳入首付款中一并处理；关于装修款，原告提交的证据不具有合法性，不足以认定双方对房屋装修投入的事实，故对该部分本院不予分割；关于楼房贷款偿还部分，根据双方一致认可的同居生活期间及贷款偿还数额，能够认定原、被告共同生活期间合计14个月，即共计偿还贷款1400.00元×14=19600.00元，被告亦当给付原告19600.00元÷2=9800.00元。综上，被告合计应当给付原告投入款33118.45+9800.00=42918.45元，原告要求给付40000.00元的主张，本院予以支持。原、被告当庭提交的调查申请，均已超出举证期限，故本院依法不予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佟丽英给付原告石德义房屋投入款合计40000.00元。此款于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4754号之二
申请执行人:佛山市顺德区泉皓电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路六横路1号。
法定代表人:黄锦昌。
被执行人:广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人:陈定邦。
原告佛山市顺德区泉皓电器实业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款339942元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费3199.57元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为7847.55元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7847.55元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡爱文
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执634之二
申请执行人徐冰，女，1965年5月17日生，汉族。
被执行人阮亚伟，男，1964年11月5日生，汉族。
被执行人王艳丽，女，1968年8月15日生，汉族。
本院在执行徐冰与阮亚伟、王艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐冰于2016年12月30日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0421民初1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张卓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1271号
罪犯罗某菠，男，1977年11月1日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年8月7日作出(2012)穗萝法刑初字第263号刑事判决，以被告人罗某菠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某菠在服刑期间确有��改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某菠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年4月、2013年10月获得表扬（本次缴纳1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某菠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某菠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1858号
罪犯肖全国,男,汉族，1971年10月5日出生于贵州省瓮安县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年1月30日作出（2007）玉刑初字第71号刑事判决，认定罪犯肖全国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
罪犯肖全国曾减刑二次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯肖全国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖全国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖全国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯肖全国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖全国减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初775号之一
原告史柳坚，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省湘潭市雨湖区，现住长沙县。
被告张志明，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在适用简易程序审理原告史柳坚与被告张志明民间借贷纠纷一案中，发现被告张志明下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文斌
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2604号
原告咸阳大丰钢结构工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城七里铺村。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人权某某，男，1976年8月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告陕西众承知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区锦业路SOHO同盟2幢12206室。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
被告李某某，男，1990年7月8日出生，汉族，陕西省铜川市人。
本院在审理原告咸阳大丰钢结构工程有限公司诉被告陕西众承知识产权代理有限公司、李某某委���合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳大丰钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范珍珍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1365号
罪犯何华，男，1985年12月3日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年8月18日作出（2010）黔盘刑初字第377号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民���院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何华准予减刑七个月(刑期自2009年12月19日起至2018年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3966号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告ＸＸ，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eee30d7e-9137-443d-928c-2b714ca3b428&imgId=ZWVlMzBkN2UtOTEzNy00NDNkLTkyOGMtMmI3MTRjYTNiNDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5387号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：党利军。
被告：王悦。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告党利军、王悦、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月七日
书记员 王璐玫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1601号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张志涛，系凌海市农村信用合作联社高峰信用社信贷员。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：赵某某，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：曾某某，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告赵某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由二被告承担。
审判员 杨晓丹
二〇一七年六月二十日
书记员 艾 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1976号之一
申请执行人林智勇，男，1966年08月27日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴茂添，男，1968年07月25日出生，汉族，住所地武平县。
本院在执行林智勇与吴茂添租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1119号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币285293.29元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部��查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1478号
原告：刘某某。
原告：邓某。
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：北京某汽车服务有限公司。
法定代表人：胡某某，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘某某、邓某与被告北京某汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘某某、邓某于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、邓某自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、邓某撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘某某、邓某负担。
审 判 长 段 毅
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01466号
申请执行人朱如邓，居民。
被执行人庞树展，居民。
本院在执行朱如邓与庞树展民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5674号之一
原告:金龙，男，1988年7月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：何相桦，男，1989年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告金龙与被告何相桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告金龙于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16081号
原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人水朕哲。
委托代理人姜燕云，女。
被告陈谦平，男，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告陈谦平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘闵物业发展有限公司于2014年9月1日以被告已付清所拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4996号
原告：陈哲，男，1990年6月7日出生，汉族。
被告：沈晓辉，男，1986年12月11日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告借款2.8万元。后原告催要，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，结合被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院确认原告对被告债权成立。被告作为借款人应及时返还借款。借条中并未明确约定借款利息，依法律规定，视为不支付利息。原告起诉后，被告仍不偿还借款，原告请求被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈晓辉于本判决生效后十日内偿还原告陈哲借款本金2.8万元并支付利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告沈晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 阳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初646号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
法定代表人杜凯。
被告江西共青灿桐玻璃有限公司，住所地：共青城市共青西大道以北(燕坊村燕家附近)。
法定代表人潘金明。
被告潘金明。
被告罗元红。
被告罗来滨。
被告殷月娥。
被告罗元周。
被告王丽晶。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告江西共青灿桐玻璃有限公司、潘金明、罗元红、罗来滨、殷月娥、罗元周、王丽晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封七被告价值7000000元的财产。
经本��审查，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告江西共青灿桐玻璃有限公司、潘金明、罗元红、罗来滨、殷月娥、罗元周、王丽晶的财产至7000000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪 嫦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1308号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：付友明，男，生于1963年12月8日，汉族，住南部县。
被执行人：刘海燕，女，生于1976年10月8日，汉族，住南部县。
被执行人：敬晓君，女，生于1964年8月12日，汉族，住南部县。
被执行人：范明刚，男，生于1973年1月23日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人付友明、刘海燕、敬晓君、范明刚金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2830号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十三日
书记员 盛先泽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审543号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人苏玉华，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局科员。
委托代理人刘康荣，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局科员。
被执行人佛山市顺德区伦教四季果园水果店，经营场所佛山市顺德区伦教永丰村委会旧地南路一巷8号首层之一。注册号：440681601491047。
经营者梅跃飞。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行该局于2017年2月25日作出的顺监伦罚字[2017]5号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年十一月二日
书记员 胡怿之