wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13730号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵长立，男，42岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵长立物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：林曲，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：许秀桔，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林荣誉，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：黄月贤，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林荣素，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：蔡秀查，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告林曲、许秀桔、林荣誉、黄月贤、林荣素、蔡秀查金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与六被告庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费163元,因撤诉减半收取计81.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年五月九日
书记员 吕雅君
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初409号
原告张卫锋。
被告周亚平。
原告张卫锋诉被告周亚平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫锋、被告周亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月被告因承包工程租赁了原告的柳���220型挖掘机一台，租赁结束后，被告欠原告租赁费310000元。2015年2月17日被告给原告出具欠条一张，口头承诺于2015年6月底前付清。后经原告多次索要，被告未付租赁费，现起诉要求：判令被告给付原告租赁费310000元，并承担利息（利息从2015年2月17日起至租赁费付清之日止，按照月利率20‰计算）；案件受理费由被告负担。
被告辩称，欠条属实，被告出具欠条后已经给原告付款50000元。
经审理查明，2013年11月至2014年12月被告租赁原告柳工220型挖掘机一台。2015年2月17日双方对租赁费进行了清算，被告周亚平共计欠原告张卫锋租赁费310000元，被告周亚平给原告张卫锋出具欠条一张，同时口头约定欠款在2015年6月30日前付清。当时原告张卫锋口头提出“若按期付不清，应从欠条出具之��起至欠款付清之日按照年利率24%支付利息”，被告周亚平口头提出“利息太高”，双方对利息未明确约定。2015年7月被告周亚平通过银行汇款给原告张卫锋支付租赁费50000元。后经原告多次向被告索要租赁费未果，现原告起诉要求：判令被告给付原告租赁费310000元，并承担利息（利息从2015年2月17日起至租赁费付清之日止，按照月利率20‰计算）；案件受理费由被告负担。
同时查明，本案在审理期间被告周亚平已经给付原告张卫锋租赁费80000元。
上述事实有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告约定的租赁合同合法有效。被告周亚平租赁原告的挖掘机，租赁结束后经双方清算，被告给原告出具了欠条���后被告给原告支付租赁费50000元，事实清楚。被告应当给原告支付剩余的租赁费。原告要求被告支付租赁费的利息，因出具欠条时双方对未按时支付租赁费承担利息约定不明，原告未提供有利息年利率24%的约定及被告未按时付款给其造成的损失的证据，故对原告该主张，本院不予支持。庭审时被告愿意支付利息20000元，不违反法律规定，本院予以认可。本案在审理期间被告周亚平给付原告张卫锋的80000元应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告周亚平在本判决生效之日起5日内给付原告张卫锋租赁费180000元及利息20000元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张卫锋负担595元，由被告周亚平负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一六年六月十四日
书记员 罗 婧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执307号
申请执行人贾雨乐，男。
被执行人王佳乐，男。
被执行人王振刚，男。
本院在执行申请执行人贾雨乐申请执行王佳乐,王振刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕晓伟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初606号
原告：吉克阿果木，女，1975年12月6日生。
被告：汪万茂，男，36岁。
本院在审理原告吉克阿果木与被告汪万茂民间借贷纠纷一案中，原告吉克阿果木逾期无正当理由拒不预缴案件受理��，亦未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吉克阿果木撤回起诉处理。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年八月十五日
书记员 曲木阿木
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初493号
原告许某，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告焦某，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年1月11日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，共计115元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一六年一月十四日
书记员 马永波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1493号
原告：谭某某，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郭某某，住广州市番禺区。
原告谭某某与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谭某某于2017年4月6日以原、被告正在进行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谭某某负担。
审判员 张 祎
二〇一七年四月七日
书记员 王韵曌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1624号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：郑成全，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑成全罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑成全的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初98号
原告：雅安市名山区李波汽修厂，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路352号。
负责人：李波。
被告：向波，男，汉族，住巴中市通江县。
本院在审理原告雅安市名山区李波汽修厂与被告向波修理合同纠纷一案中，原告雅安市名山区李波汽修厂以被告向波下落不明为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区李波汽修厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区李波汽修厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区李波汽修厂负担。
代理审判员 李默然
二〇一七年二月九日
书 记 员 高 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2724号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王艳贞，女，1962年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院继续取保候审。
辩护人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
辩护人欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2719号起诉书指控被告人王艳贞犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人王艳贞及其辩护人梁惠芳、欧阳紫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月16日9时31分许,被告人王艳贞驾驶粤Ｘ×××××号小轿车沿佛山市顺德区北滘镇民乐路由碧江中学往金楼方向行驶。当行驶至民乐路金楼天地对开时，王艳贞回头看向车后座，致使小轿车右前角碰撞前方同向同车道内被害人张某1驾驶的无号牌自行车，造成两车不同程度损坏及张某1当场死亡的交通事故。事故发生后，王艳贞打电话报警，并留在现场等待交警前来处理。
交警部门认定，王艳贞驾车时有其他妨碍安全行车的行为,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王艳贞承担此事故的全部责任；张某1无责任。
事后，王艳贞赔偿被害人家属人民币150万元，被害人家属表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王艳贞的供述；证人张某2的证言；抓获经过；户籍证明、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；110警情记录；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故赔偿协议书及相关支付凭证、谅解书；居民死亡医学证明书；车辆痕迹记录意见表；扣押物品清单、发还清单；毒品现场检测报告书；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；鉴定书；检验报告；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人王艳贞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王艳贞对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求对其适用缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王艳贞有自首情节；2.被告人王艳贞积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。在量刑方面，建议对被告人王艳贞适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王艳贞犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，粤Ｘ×××××号小轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2017年7月14日向被害人家属支付理赔款人民币244872.7元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解书及支付凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王艳贞无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王艳贞犯交通肇事罪,罪名成立。被告人王艳贞在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王艳贞已向被害人家属支付赔偿款并取得被害人家属的谅解，对被告人王艳贞可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人王艳贞及其辩护人提出适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王艳贞犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执149号之一
申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门机场北区C块，组织机构代码61225795-8。
法定代表人李铁城，公司总经理。
委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被执行人李碧明，男，汉族，1968年4月15日出生，住福建省华安县。
申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司与被执行人李碧明民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）湖民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司债权为房屋占有使用费［房屋占有使用费按月租金4320元计，暂计至2016年1月24日为133920元（已扣除被执行人实际支付的金额12960元）］、市场管理费（市场管理费按每月每平方米10元计，暂计至2016年1月24日为25200元）及迟延履行债务利息，未受偿，被执行人未将址于厦门市湖里区天丰茶叶城（福厦路旁、机场入口）B区324号房屋腾空并归还申请执行人管理使用，申请执行人同意延期执行，故暂不处置。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）湖民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执711号之一
申请执行人：李真，男，1950年2月10日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：戴琪明，男，1966年9月21日生，汉族，现住武汉市新洲区。
被执行人：新八建设集团有限公司，地址武汉市中山大道228号汉华大厦。
本院在执行申请执行人李真与被执行人戴琪明、新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人戴琪明、新八建设集团有限公司已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执711号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 江
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜明明
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初745号之二
原告：漳州英姿建材有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：9135062959348365X9。
法定代表人：张勇智，经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，1980年11月16日出生，汉族，该公司员工，住江苏省洪泽县，
被告：华安县土地收购储备中心，住所地华安县平湖路14号，统一社会信用代码：1235062977536503XM。
法定代表人：林剑刚，主任。
原告漳州英姿建材有限公司与被告华安县土地收购储备中心建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，漳州英姿建材有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州英姿建材有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。漳州英姿建材有限公司申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州英姿建材有限公司撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由漳州英姿建材有限公司负担。
审判员 胡国标
二〇一七年七月六日
书记员 林雪英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10170号
原告：刁春艳，女，汉族，住胶州市。
被告：刘彩霞，女，汉族，住胶州市。
被告：刘储兵，男，汉族，住胶州市。
原告刁春艳与被告刘彩霞、刘储兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刁春艳于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁春艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁春艳负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 林
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2649号之一
原告：张亮，男，1974年3月20日生，汉族，住无锡市。
被告：陈俞军，男，1964年12月29日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告张亮与被告陈俞军民间借贷纠纷一案中，因原告张亮未在本院规定时间内缴纳诉讼费和公告费。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告张亮负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3251号
原告：牟某。
委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告：崇川区郑诚帽子批发部，住所地南通市方天大市场B536。
个体经营者：郑新法。
原告牟某与被告崇川区郑诚帽子批发部不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告诉称，原告与被告经营者郑新法均是在南通市方天大市场经营鞋帽批发生意。原告因需要资金，分别于2016年1月1日、2016年1月12日，通过卡号为62×××25的信用卡在被告所有的POS机上刷卡28576元、20476元，两笔共计49052元。后原告向被告索要上述钱款，被告一直以各种理由拖延，至今未给付原告，因此原告诉至本院。
本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案承办法官按原告提供的被告工商登记地址去方天大市场B536室实地调查，并走访方天大市场管理部，均未能查证被告在方天大市场B536室有过实际经营。被告的委托诉讼代理人虽陈述被告的经营地址后来有过工商变更，但一直未能提供变更后的工商登记信息。且个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案被告崇川区郑诚帽子批发部的经营者郑新法，现无法证明其在本辖区内有经常居住地，其住所地为浙江省台州市路桥区蓬街幸福村4区75号，本案应由台州市路桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百一十一条规定规定，裁定如下：
本案移送台州市路桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 施 展
第1页共3页
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执986号之三
申请执行人镇ＸＸ夏消防工程有限公司，住所地镇江市梦溪嘉苑D幢第一层48室。
法定代表人徐琪霞，该公司经理。
委托代理人黄伟文，该公司员工。
被执行人宿迁市龙辉装饰工程有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇桃源南路东侧。
法定代表人吴军辉，该公司总经理。
被执行人吴军辉，男，1957年2月生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人胡春梅，女，1965年4月生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人李静静，女，1983年2月生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人镇ＸＸ夏消防工程有限公司与被执行人宿迁市龙辉装饰工程有限公司、吴军辉、胡春梅、李静静建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿迁市龙辉装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇ＸＸ夏消防工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。申请执行标的金额138000元。
执行过程中查明，第三人吴军辉、胡春梅、李静静作为被执行人宿迁市龙辉装饰工程有限公司的股东有抽逃公司注册资金的行为，本院作出（2017）苏1112执986号之一号执行裁定书，追加第三人吴军辉、胡春梅、李静静为本案的被执行人。现被执行人胡春梅、李静静已履行本案其应当履行的给付义务，被执行人吴军辉名下暂无可供执行的财产。申请人镇ＸＸ夏消防工程有限公司现向本院申请撤回执行申请。本案执行到位金额57000元，申请执行费800元已收取。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执986号案件的执行。
申请执行人镇ＸＸ夏消防工程有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月六日
书记员 殷钰洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13661号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱同心
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱同心小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金28038.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费159元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28038.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费159元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执92-4号
申请执行人：钟丹丹，男，1979年4月4日出生。被执行人：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，该公司总经理。
被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武候区浆洗街16号。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第111号民事判，受理执行的申请执行人钟丹丹申请执行被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行义务。本案申请人申请执行金额为7785174.79元本金加利息及所垫付的诉讼费。
由于被执行人在执行中，未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院便依法就被执行人四川川交路桥有限责任公司所开设的银行帐户进行查封后，随即对申请执行人申请执行金额及本案执行费进行了足额扣划。本院扣除本案执行费52900.00元后，已将全部案款7785174.79元支付给了申请执行人钟丹丹，本案现已全部足额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，栽定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 王 兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更962号
罪犯胡鹏飞，男，生于1988年1月8日,汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年4月24日作出(2014)鄂天门刑初字第00098号刑事判决，以被告人胡鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行中，2016年4月26日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡鹏飞在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏飞减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年4月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异283号
案外人：施前虎，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。
申请执行人：四川众驰装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：彭浪，职务不详。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶向峰，行长。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
在本院执行申请执行人四川众驰装饰工程有限责任公司（以下简称众驰公司）、兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都支行）与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）公证债权文书一案中，案外人施前虎对执行位于郫都区安德镇辰辉国际1幢2单元8楼3号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施前虎称，其于2014年7月22日与众悦公司签订商品房买卖合同购买争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川律公证内经字第34556号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）川律公证执字第347号《执行证书》立案受理众驰公司、兴业银行成都支行的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第87号。2016年11月30日，本院作出（2015）成执字第87-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封众悦公司所有的位于四川省郫县彭温路72号（预售证号1228号可售房屋1栋2栋）共计52套房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，本院另案作出（2014）成民保字第962-2号民事裁定查封争议房屋，查封时间为：2014年10月15日至2016年10月14日。2016年6月27日，本院就该案作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，继续查封争议房屋，查封期限为三年，从2016年10月15日起至2019年10月14日止。
本院认为，本院（2015）成执字第87-2号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人施前虎所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人施前虎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年五月十四日
书记员 明静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执631号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：李江，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
陈伟与李江民间借贷纠纷一案，���院作出的（2016）闽0421民初67号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人李江负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李江名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈伟依据发生法律效力的（2016）闽0421民初67号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执339号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执339号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民���生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初974号
原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市
主要负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓宇，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。
被告：柳路林，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：泉州市恒固鞋材辅料有限公司，住所地晋江市
法定代表人：柯远江,该公司执行董事兼总经理。
被告：柯远江，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告柳路林、泉州市恒固鞋材辅料有限公司、柯远江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行撤诉。
案件受理费239元,因撤诉减半收取计119.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕雅君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1660号
原告:李宁,女,
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组,住所地马泉街道办事处大泉村。
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会,住所地马泉街道办事处大泉村。
本院在审理李宁诉咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李宁于2017年4月2日以其已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李宁承担。
审判员 张勇锋
二〇一七年四月十一日
书记员 谢冬梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执175号之一
申请执行人张某某，女，1961年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人贺某某，男，1968年7月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1333号《民事判决书》，于2017年2月13日立案受理张某某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案。并于2017年2月15日依法向被执行人贺某某发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人张某某借款人民币85000.00元及借款利息12000.00元，并以85000.00元为基数从2014年10月6日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止，承担诉讼费1510.00元、执行费1378.00元的义务。
执行过程中，因查明被执行人贺某某所有的可供执行财产已另案抵押，并通过本院查封后评估拍卖，均以流拍告终。本院又对被执行人贺某某已另案抵押的可供执行财产进行变卖，因变卖在时间上有不确定因素，本院唯有变卖所得优先受偿另案后，剩余款额才能用于履行本案的执行。据此本院于2017年8月8日作出（2017）黔0628执175号《执行裁定书》，中止贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1333号《民事判决书》的执行。现被执行人贺某某所有已抵押在另案的可供执行财产通过变卖及以物抵债的方式履行完毕另案的执行，已无多余款额来继续履行本案。据此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1333《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十一月六日
代理书记员 龙 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民申14号
再审申请人（原审原告）吴松江，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吴友敬，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师
被申请人（原审被告）吴美玲，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（原审被告）吴美燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴远珍，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告苏皆治，女，1919年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人吴松江因与被申请人吴友敬、吴美玲、吴美燕及原审被告吴远珍、苏皆治民间借贷纠纷一案，不服本院的（2015）晋民初字第6912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴松江申请再审称，原审判决适用法律错误，且有证据证明被申请人吴友敬参与处理吴福财部分财产并获取利益。
被申请人吴友敬提交意见称，2014年10月吴远珍将吴福财名下的一幅地块转让洪棕柠，在转让协议中，吴友敬、吴美玲、吴美燕均声明放弃对吴福财遗产的继承权。洪棕柠依据吴远珍的要求，把111.3万元汇入吴友敬的银行卡上，用于偿还吴福财拖欠的债务。吴友敬于2014年10月11日至2014年10月15日，分别将款项合计111.58万元汇给吴福财的债权人，以偿还吴福财的债务。
本院经审查认为，被申请人吴友敬曾于2014年10月11日、2014年10月14日分别收到洪棕柠的银行汇款100万元及11.3万元，而被申请人吴友敬于2014年10月11日至2014年10月15日，分别将款项合计111.58万元汇给吴福财的债权人吴炳煌、吴聪贤、吴志生、龚文灿、吴志清、钟矿金等六人，以此偿还吴福财欠上述六人的债务。因此，再审申请人吴松江主张被申请人吴友敬参与处理吴福财部分财产并获取利益没有事实依据。再审申请人吴松江也没有提供其他证据证明本案原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人吴松江的再审申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴松江的再审申请。
审 判 长 黄婷婷
审 判 员 张共和
代理审判员 洪丽清
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执59号
申请执行人：李某，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：胡某，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李某与被执行人胡某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的：39387.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈烨海
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第729号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年10月12日作出(2015)惠东法刑二初字第199号刑事判决，以被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)惠中法刑二终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年10月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4578号
罪犯李瑞，男，汉族，1992年8月5日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年10月25日作出（2011）明刑初字第00188号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万九千元。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）滁刑终字第00249号刑事裁定，维持原判对被告人李瑞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2027年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1303号
申请执行人梁善干，男，壮族。
被执行人黄仁伟，男，汉族。
被执行人黄美峰，女，壮族。
本院在执行申请执行人梁善干与被执行人黄仁伟、黄美峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院民间借贷民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁圣豪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8722号
原告来国坚。
被告吴卫昌。
被告杨果。
原告来国坚与被告吴卫昌、杨果民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年4月份，被告吴卫昌向原告来国坚借款1万元。当日，被告吴卫昌、杨果分别在《借条》及《借款担保承诺》中签字、捺印。其中，《借条》载明：“今向来国坚借到人民币大写壹万元整（小写10000.00元）……本人签署此借据时确认收到所借金额人民币……”《借款担保承诺》载明：“本人杨果自愿承担上述借款所产生的所有财产连带保证责任，在借款人无法清偿责任债务时，保证人自愿承担偿还本金及利息、违约金、律师代理费、诉讼费、误工费、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”借款到期后，原告自认被告吴卫昌先后归还本金7500元。余款2500元至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫昌于本判决生效之日起十日内归还原告来国坚借款本金2500元。
二、被告杨果对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告来国坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告来国坚负担19元，被告吴卫昌负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年九月十二日
代书 记员 褚海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5936号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告邵明娜，女，汉族，1982年1月3日生，住河南省辉县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告邵明娜信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告邵明娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××88该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额46043.98元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告邵明娜偿还原告借款人民币46043.98元（其中本金为人民币41581.59元、利息为人民币2883.26元、滞纳金为人民币1579.13元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告邵明娜未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告邵明娜向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月11日被告尚欠本金人民币41581.59元，利息2883.26元，滞纳金1579.13元，共计46043.98元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告邵明娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明娜在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币46043.98元，利息2883.26元，共计44464.85元（利息暂计至2017年1月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告邵明娜承担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第423号
申请执行人葛泉，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：×××
申请执行人张云宝，男，1986年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××
申请执行人葛泉与被执行人张云宝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月23日作出（2014）扶民初字第2649号民事判决书，判决如下：被告张云宝偿还原告给其借款人民币28000元并自2013年3月20日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元合计1100元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2649号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执400号
申请执行人王正安,男，汉族,农民。
被执行人郭德义,男,汉族,农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1367号民事判决书已发生法律效力。因郭德义未按生效判决自觉履行。申请执行人王正安依法向本院申请执行，申请执行的标的为：153380.96元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1684元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭德义发出执行通知，责令其自觉履行上生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭德义未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1367号民事判决本次执行程序。
若被执行人郭德义未按执行和解协议自觉履行，申请执行人王正安可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贾春海
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执305号
申请执行人李某夜，女，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人杨某成，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
申请执行人李某夜申请执行被执行人杨某成民间贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人杨某成银行存款50000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢洋洋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：吕德福，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告：宫海艳，女，1978年2月1日出生，汉族。
被告：李自成，男，1967年4月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告吕德福、宫海艳、李自成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟、被告吕德福、李自成到庭参加诉讼，被告宫海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.吕德福、宫海艳偿还借款本金115000元、利息84342.76元（计算至2017年1月9日），合计199342.76元；2.李自成对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月11日，吕德福、宫海艳向海林邮政银行借款115000元，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，逾期年利率21.87%。借款后，吕德福、宫海艳偿还借款利息5701元。截至2017年1月9日，吕德福、宫海艳尚欠诉讼请求第一项所列金额。
吕德福辩称，借款属实，同意偿还。
宫海艳未作答辩。
李自成辩称，借款属实，同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、结婚证、《小额贷款借款及担保合同》、小额贷款申请表、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、2016年3月8日黑龙江日报、利息清单、催收照片、逾期催收通知书，吕德福、李自成无异议，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月11日，吕德福、宫海艳、李自成与海林邮政银行签订了《小额贷款借款及担保合同》，约定贷款金额115000元，贷款用途贷款重组，贷款期限从2013年6月11日起至2014年6月11日止，贷款年利率14.58%,还款方式为按月阶段性等额本息还款法，逾期利率在约定的利率基础上加收50%，借款人吕德福、宫海艳，保证人李自成提供连带责任保证。当日，海林邮政银行向吕德福、宫海艳履行了发放贷款的义务。借款后，吕德福、宫海艳偿还借款利息5701元。截至2017年1月9日，吕德福、宫海艳尚欠借款本金115000元、利息84342.76元，合计199342.76元。
海林邮政银行于2015年9月22日、11月17日、2017年1月2日对吕德福、李自成进行了催收，2016年3月8日，海林邮政银行在黑龙江日报对吕德福、李自成逾期债务予以公告催收。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与吕德福、宫海艳签订的《小额贷款借款及担保合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向吕德福、宫海艳发放借款的义务，吕德福、宫海艳未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，吕德福、宫海艳、李自成与海林邮政银行签订的《小额贷款借款及担保合同》约定，李自成对本案借款提供连带责任保证，应依约定承担在保证期间内吕德福、宫海艳借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求李自成承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，海林邮政银行要求吕德福、宫海艳偿还借款本金115000元、利息84342.76元（计算至2017年1月9日），本息合计199342.76元，李自成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。宫海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕德福、宫海艳在本判决生效之日起30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金115000元、利息84342.76元(计算至2017年1月9日)，本息合计199342.76元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、李自成对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、李自成履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286.86元，减半收取计2143.43元，由吕德福、宫海艳、李自成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年三月二十九日
书记员 周家鹏
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人郎臣，男，汉族，1975年3月10日出生于黑龙江省富锦市，小学文化，无业，住富锦市富锦镇社区组号。2007年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，同年4月13日刑满释放。2013年11月8日因本案被逮捕。现在押。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人郎臣犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年10月17日以（2014）佳刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人郎臣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郎臣提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月28日以（2015）黑刑二终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
2013年10月8日晚，被告人郎臣与同案被告人赫明喜、辛义双（均已判刑）、王宝昌（免予刑事处罚）乘坐王宝昌驾驶的出租车来到黑龙江省富锦市长安镇村盗狗，在盗得一条狗后，王宝昌、辛义双在村外等候，郎臣、赫明喜继续在村内寻找目标。当日23时许，郎臣进入被害人李某甲（殁年39岁）家院内，将一件棉衣盗走。李某甲在屋内听到声音后追出院外，遇到赫明喜，二人厮打。郎臣见状返回，用携带的钳子击打李某甲，因钳子把套脱落致钳子甩出，郎臣又掏出随身携带的尖刀，捅刺李某甲胸部一刀，致李某甲被锐器刺破右心房，造成心包填塞并右心房破裂大失血死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人郎臣供述从案发现场附近提取作案工具钳子，从现场提取钳子上脱落的把套，从郎臣身上扣押沾有被害人李某甲血迹的作案工具尖刀，从同案被告人王宝昌处扣押作案所用车辆；目击证人李某乙及证人辛某某、姚某某、刘某某、沈某某等的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及同案被告人赫明喜、辛义双、王宝昌的供述等证据证实。被告人郎臣亦供认。足以认定。
二、关于盗窃事实
2013年9月至10月，被告人郎臣与同案被告人赫明喜、辛义双（均已判刑）、王宝昌（免予刑事处罚）分别结伙在黑龙江省富锦市指挥部、富锦市上街基镇村、富锦市长安镇村、长安镇村、长安镇村、长安镇村、富锦市大榆树镇村、富锦市上街基镇村、富锦市富锦镇社区、富锦市砚山镇村多次盗狗共计12条（价值5130元）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人李某丙、李某丁的证言；失主马某某、李某戊、李某己、毛某某、杨某某、周某某、申某某、吕某某、韩某某、张某甲、邱某某、张某乙的陈述；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及同案被告人赫明喜、辛义双、王宝昌的供述等证据证实。被告人郎臣亦供认。足以认定。
本院认为，被告人郎臣结伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；多次结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以并罚。实施抢劫时致人死亡，性质恶劣，后果严重，系致人死亡的直接凶手，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二终字第14号维持第一审对被告人郎臣以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 刘艾涛
代理审判员 张文文
二〇一五年十一月八日
书 记 员 罗玲丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5640号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，2007年10月17日出生。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1981年7月20日出生。
委托诉讼代理人：刘某3（刘某1之祖父），男，1958年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）:北京市平谷区北杨桥中心小学，住所地北京市平谷区峪口镇北杨桥村。
法定代表人：孙桂银，校长。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人北京市平谷区北杨桥中心小学教育机构责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1之委托诉讼代理人刘某3，被上诉人北京市平谷区北杨桥中心小学之委托诉讼代理人吕志录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判北京市平谷区北杨桥中心小学（以下简称北杨桥小学）赔偿刘某1十六万元（其中已经发生的医疗费用和后续治疗费用十一万元、精神损害赔偿金五万元）；一、二审案件受理费由北杨桥小学承担。事实和理由：刘某1为北杨桥小学学生，经学校许可，刘某1随同其祖母（北杨桥小学雇佣工人）吃住。2015年9月29日18时，刘某1在北杨桥小学门卫室学习时，适逢他人持菜刀闯入并对刘某1持刀行凶，使得刘某1事后长期处于严重恐惧和受惊吓的状态，对其精神健康造成了重大损害。后经北京市儿童医院诊断有癫痫病并在两年内持续多次治疗，现治疗费用已达3万元。但治疗效果并不明显，造成了刘某1身体、精神、心理伤害，极大地增加了家庭的经济负担。北杨桥小学作为教育机构，没有采取合理有效措施、配备相应设施、建立安全制度和应急机制保障未成年人的��身安全，对刘某1受到的伤害后果负有责任。
北杨桥小学辩称，不同意刘某1的上诉请求。理由为：案发时是晚上六点，当时学校已经放学，刘某1属于在学校工作时间以外自行滞留学校时所受伤害。造成刘某1伤害的直接原因是案外人的持刀行凶，与北杨桥小学并不存在关系。刘某1受伤，依法应由其监护人承担责任，而不是北杨桥小学。
刘某1向一审法院起诉请求：1.判令北杨桥小学承担刘某1的癫痫病已经发生的医疗费用和后续治疗费用110000元；2.判令北杨桥小学赔偿刘某1癫痫病的精神损害赔偿金50000元；3.诉讼费用由北杨桥小学承担。
一审法院认定事实：刘某1原系北杨桥小学下属分校×小学学生，其祖母郭×系×小学门卫。在郭×工作期间，刘某1随其在学校门卫室吃住，郭×同时负责该校秦×等另外三名学生的中午吃饭和下午放学看护问题。2015年9月29日18时许，因秦×的看管问题，秦×1与郭×发生纠纷，后持菜刀到×小学门卫室，在刘某1在场的情况下与郭×发生争吵，并对郭×进行殴打。2015年11月5日，北京市公安局平谷分局以殴打他人处以秦×1行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年10月10日后，刘某1多次就诊于北京市平谷区医院、北京京坛医院、北京儿童医院，经临床诊断为癫痫。
另查明，2016年1月7日，刘某1曾以健康权纠纷为由起诉至法院，要求秦×1赔偿其医疗费及精神损害抚慰金等。案件审理过程中，法院先后委托北京明正司法鉴定中心、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科、法大法庭科学技术鉴定所对刘某1申请对其所患癫痫病与秦×1的侵权行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，上述鉴定机构均回函表示鉴定事项超出机构技术条件和鉴定能力，决定不予受理。故法院于2016年7月29日��出一审判决，以现有证据不足以证明刘某1的癫痫与秦×1的侵权行为之间有直接因果关系为由驳回刘某1的全部诉讼请求。一审判决后刘某1提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理认为，秦×1持刀对郭×实施暴力，手段极为恶劣，根据日常生活经验法则即可推定出会使在场的刘某1处于严重恐惧和受惊吓的状态，也必然会对刘某1的精神健康造成伤害。因相关鉴定机构无法鉴定，且刘某1亦表示不能提供具备技术条件和鉴定能力的鉴定机构，故刘某1所患癫痫病与秦×1侵权行为之间的因果关系无法确认。据此撤销一审判决，改判秦×1赔偿刘某1精神损害抚慰金1万元。
一审法院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；��儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。案件中，刘某1随其担任×小学门卫的祖母郭×在门卫室居住生活，郭×同时在门卫室负责秦×等其他三名学生的中午吃饭和下学看护问题，虽无证据证明经过学校许可，但学校雇佣不具备专业技能的郭×担任门卫工作，且在相当长的时间内未发现上述违规行为，亦未及时予以制止，未能完善的尽到管理职责，应承担相应的补充责任。但刘某1在本案中主张的因治疗癫痫发生的医疗费用、后续治疗费用及精神损害抚慰金，因无证据证明其所患癫痫病与本案侵权行为、北杨桥小学的管理职责之间有因果关系，故其相关诉讼请求无法得到支持。判决：驳回刘某1的全部诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘某1负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审���查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘某1要求北杨桥小学向其赔偿因治疗癫痫发生的医疗费用、后续治疗费用及精神损害抚慰金，但其提供的证据不足以证明其所患癫痫病与秦×1实施的侵权行为以及北杨桥小学的管理职责之间存在因果关系，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院在此情况下，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉���维持原判。
二审案件受理费3500元，由刘某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 周艳雯
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4513号
原告：佛山市三益日用杂品经销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场1086-1087铺。
经营者：吕超玮，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐华路***号。
经营者：刘永泉。
被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市三益日用杂品经销部（以下简称三益经销部）与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场（以下简称乐从嘉业广场）、刘永泉、杨翠联买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因三被告下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告三益经销部的委托诉讼代理人陈豪发、曾永亮到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三益经销部向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款279676.43元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告实际履行完毕之日)；2.三被告连带支付原告违约金81632.55元；3.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：原告一直向被告乐从嘉业广场及其分店供货，被告乐从嘉业广场及其分店基于业务往来自2015年6月至2016年2月共欠原告货款816325.53元。2016年6月11日，被告乐从嘉业广场签订《欠款确认及还款计划书》，确认被告乐从嘉业广场及分店共欠原告货款816325.53元，双方约定上述欠款总额（包括分店所欠的货款）由被告乐从嘉业广场分期还款（债务加入），共计24个月付清，自2016年6月起还款，首月还款50000元，从2016年7月起每月的15号前还款35000元/月，其���第12个月（即2017年5月）还款100000元，即到第12个月还款数额总数必须达到500000元。从第13个月起，被告乐从嘉业广场每月还款25000元，至第24个月（2018年6月）将余款41325.53元付清。若被告乐从嘉业广场未按时足额还款，被告乐从嘉业广场同意按货款总额的10%作为违约金支付给原告，且原告有权要求被告乐从嘉业广场全额支付全部款项，同时原告保留追究被告乐从嘉业广场的分店：石湾店、张槎店、岐西店、文明店、西樵旧店、大润福、新天地、新城店、新丰店、河滨店还款的权利。《欠款确认及还款计划书》签订后，被告乐从嘉业广场通过佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心（经营者为被告刘永泉）分别于2016年6月25日、2016年7月13日、2016年9月12日、2016年10月15日还款50000元、35000元、35000元、35000元，通过实际经营者麦时耀于2016年8月16日还款35000元，以上合共还款190000元，即被告乐从嘉业广场尚欠原告货款626325.53元。2016年11月25日开始至今被告乐从嘉业广场一直没有按期还款，经原告多次催收无果，被告乐从嘉业广场已严重违背还款协议承诺。因原告另案向被告乐从嘉业广场的三家分店（西樵店、大润福店、新城店）追偿其中货款共346649.1元，则剩余279676.43元、利息及违约金应由被告乐从嘉业广场承担。由于被告乐从嘉业广场是个体户，被告刘永泉是被告乐从嘉业广场的经营者，而被告刘永泉与被告杨翠联是夫妻关系，本案债务发生在被告刘永泉与被告杨翠联夫妻关系存续期间，被告刘永泉与被告杨翠联应当对被告乐从嘉业广场同意连带清偿的货款、利息、违约金及诉讼费承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告乐从嘉业广场、刘永泉、杨翠联均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐从嘉业广场、刘永泉、杨翠联均没有提交证据。被告乐从嘉业广场、刘永泉、杨翠联未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告乐从嘉业广场签订《欠款确认及还款计划书》，同意向原告偿还货款，故被告乐从嘉业广场应按约定履行其义务，但被告乐从嘉业广场偿还了部分货款后就不再履行，属违约行为，应承担违约责任。因原告另案追偿总货款816325.53元中的部分货款，本案只请求被告偿还所欠货款中的279676.43元，故本案只审理货款279676.43元的部分，对其余货款不再审理。因被告乐从嘉业广场违约，拖欠货款，原告请求被告乐从嘉业广场偿还货款279676.43元，本院予以支持。《欠款确认及还款计划书》约定，若被告乐从嘉业广场未按时足额还款，被告乐从嘉业广场同意按货款总额的10%作为违约金支付给原告，故原告请求被告支付违约金，本院予以支持，但因本案只审理货款279676.43元部分，故违约金应为27967.64元，对超出部分，本院不予支持。因被告乐从嘉业广场仍拖欠货款不还，仍会造成原告起诉后被占用的资金的损失，故原告请求自起诉之日即2017年3月30日起计至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，本院予以支持。对于被告刘永泉的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告刘永泉作为被告乐从嘉业广场的个体经营者，应对上述债务承担连带清偿责任；��于被告杨翠联的责任，上述债务发生于被告刘永泉与被告杨翠联夫妻关系存续期间，应由夫妻共同财产共同承担，被告杨翠联应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求中，超出上述认定的违约金部分，本院予以驳回；其他的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市三益日用杂品经销部支付货款279676.43元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月30日起计至被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场清偿之日止）并支付违约金27967.64元；
二、被告刘永泉、杨翠联对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市三益日用杂品经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6719.64元（原告佛山市三益日用杂品经销部已预付），由被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉、杨翠联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民��院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋小静
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执152号
申请执行人永寿县国土资源局,陕西省永寿县
法定代表人窦某某,系该局局长。
委托代理人高某，系该局职工。
被执行人任某1，男，陕西省永寿县。
被执行人任某2，男，陕西省永寿县。
被执行人任某3，男，陕西省永寿县。
被执行人夏某1，男，陕西省永寿县。
被执行人夏某2，男，陕西省永寿县。
永寿县国土资源局与任某1、任某2、任某3、夏某1、夏某2不当得利纠纷一案，永寿县国土资源局于2010年5月19日向本院起诉，诉讼标的为23124.00元。本院受理后，在诉讼过程中，被告任某2、任某3、夏某1、夏某2主动向本院缴纳案件款及诉讼费共计19880.20元。2011年元月13日，本院以（2010）永民初字第00205号民事判决书判决，被告任某1向永寿县国土资源局返还补偿款3192.00元，承担诉讼费51.80元。判决生效后，被告任某1于2011年3月17日主动向法院缴纳案件款及诉讼费3243.80元。2016年9月1日，永寿县国土资源局向本院申请执行，执行标的23124.00元，诉讼费378.00元，合计23502.00元。执行案件立案后，永寿县国土资源局于2016年9月12日已在本院领取案件款23124.00元，诉讼费378.00元，合计23502.00元，本案所有执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
（2010）永民初字第00205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晖远
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3754号之三
申请执行人李海山，男，1965年4月6日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被执行人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村北。
法定代表人：刘计，该公司董事长。
被执行人刘计，男，1963年6月4日生，汉族，现住河北省迁安市。
被执行人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地：河北省迁安市马兰庄镇柳河浴村北。
法定代表人：陈国才，该铁选厂经理。
被执行人陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，现住河北省迁安市。
本院在执行李海山与迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、刘计、陈国才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏海强
执行员 兰金生
执行员 岳亚君
二〇一七年七月十七日
书记员 车春雨
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初5号
原告：张安伟（别名张三丰），男,1968年出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：赵晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：袁世辉，男，1976年出生，住新疆库尔勒市。
被告：陈太翠，女，1972年出生，住新疆库尔勒市。
被告：龙国兵，男，1976年出生，住新疆库尔勒市。
原告张安伟与被告袁世辉、陈太翠、龙国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张安伟的委托诉讼代理人赵晓刚，被告袁世辉、陈太翠到庭参加诉讼，被告龙国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张安伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23000元，利息1449元（利息按月息6.33‰计算的，从2015年12月19日计算至2016年10月19日，共计10个月），合计24449元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月19日被告袁世辉、陈太翠从原告处借款23000元，约定2015年12月19日归还，并且被告龙国兵承担连带保证责任。借条内容如下：“今借到张三丰现金人民币23000元整，大写（贰万叁仟元）正，借款日期为2014年12月19日，还款日期为2015年12月19号还清。借款人：袁世辉、陈太翠。担保人：龙国兵”。借款到期后原告多次索要未果，无奈之下，原告诉至法院要求三被告归还借款。
被告袁世辉、陈太翠承认原告在本案中主张的事实，但认为被告龙国兵当时作为担保人签字只是为了让原告放心给被告借款，而不是承诺承担责任的意思表示，向原告张安伟的借款应由被告袁世辉、陈太翠自行承担，但因现在生活太困难，暂时无力偿还，希望可以分期偿还。
被告龙国兵未作答辩。
本院认为，原告张安伟提供的借条证明原告张安伟与被告袁世辉、陈太翠之间的民间借贷关系成立，被告袁世辉、陈太翠作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款，故对原告要求被告袁世辉、陈太翠偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁世辉、陈太翠未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，由于原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告袁世辉、陈太翠支付资金占用期间利息1449元的诉讼请求，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息1150元（23000元×年利率6%÷12个月×10个月）。对原告要求被告龙国兵承担连带保证责任的诉讼请求，因原被告双方对保证方式及保证范围均未约定，被告龙国兵应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告龙国兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告袁世辉、陈太翠偿还借款23000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告袁世辉、陈太翠支付逾期利息1449元的诉讼请求，本院支持1150元，对原告要求被告龙国兵承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁世辉、陈太翠于本判决书生效后十五日内返还原告张安伟借款23000元；
二、被告袁世辉、陈太翠于本判决书生效后十五日内支付原告张安伟以23000元为基数按年利率6%计算的自2015年12月19日起至2016年10月19日止的利息1150元；
三、被告龙国兵对本判决第一、二项承担连带责任；
四、被告龙国兵履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告袁世辉、陈太翠追偿；
五、驳回原告张安伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取计206元（原告已预交），由被告袁世辉、陈太翠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓 酬
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。
未约定的逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3279号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路名都华庭会所二楼，法律文书送达地址在扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健宏，该公司经理。
被告：费月霞。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告费月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告扬州珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐健宏到庭参加诉讼，被告费月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业费4590元（自2014年1月1日至2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江南一品小区的物业管理企业，被告是该小区5幢3单元906室的业主。根据前期物业管理服务协议第三条的约定，被告应当按年度向原告给付物业管理费。但是被告长期拖欠物业费，截至2015年12月31日欠费达4136元，经原告多次催要，被告仍然拒绝给付。
本案审理中，原告明确其主张的逾期付款违约金的期限截止于2015年12月31日，金额为776元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》约定，原告为该小区提供前期物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.45元���标准向原告交纳物业费，交费时间为每年的第一个月，如违反收费标准和时间交纳费用，则按每天应付金额的万分之五收取滞纳金。被告费月霞的房屋建筑面积为118.84平方米，根据双方的约定，原告主张被告费月霞应给付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4136元及逾期付款违约金776元，本院经计算支持金额为物业费4135.63及违约金775.5元。被告费月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告费月霞于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4135.63元及逾期付款的违约金775.5元（截至2015年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 时曼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保185号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：邢世峰，男，1976年2月29日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被申请人：李翠伏，女，1980年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被申请人：侯新玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：杨社存，男，1957年10月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1322162.35元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人邢世峰的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人邢世峰位于太原市迎泽区郝家沟街99号汇隆花园雅苑15幢1单元2层103号（产权证号分别为：S201300052，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 薛 蓉
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执1704号
申请执行人张铁军，男，1959年6月20日出生。
被执行人杨玉梅，女，1963年10月23日出生。
本院在执行张铁军与杨玉梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨玉梅送达执行通知。经查，被执行人杨玉梅名下无可供执行的财产。被执行人杨玉梅无可供执行的财产，申请执行人张铁军亦未能向本院提供被执行人杨玉梅可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代 理 审 判 员 李文蕊
二○一七年四月二十五日
书 记 员 徐志雄
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初183号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某乙（曾用名孙某甲）。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人孙某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年1月25日9时33分许，被告人孙某乙在杭州经济技术开发区中沙金座潮幻网咖74号机位处，趁被害人苏某熟睡之际，窃得其OPPO牌R8007型手机1部（价值人民币960元）。案发后，被告人孙某乙被公安机关抓获，上述手机被追回并发还被害人。被告人孙某乙的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人孙某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 练一鎏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执170号
申请执行人凌育城，男，1965年8月1日生，壮族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人凌育城与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人凌育城依据已经发生法律效力的罗劳人仲字(2016)第94号仲裁裁决书，于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执170号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金23994.3元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费260元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦联勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第572号
罪犯韩四毛，男，汉族，出生地河南省周口市商水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗荔法刑初字第667号刑事判决，以被告人韩四毛犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2012)穗中法刑一终字第531号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩四毛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩四毛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩四毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。民事赔偿671489.53元未履行，罚金五千元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩四毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩四毛予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2746号之一
申请执行人：王军，男，1974年10月23日出生，住址北京市门头沟区。
申请执行人：冯兴伟，男，1988年5月24日出生，住北京市丰台区。
申请执行人：王玉菲，女，1973年12月11日出生，住北京市东城区。
被执行人：郑明辉，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。
被执行人：黄志豪，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。
王军、冯兴伟、王玉菲���请执行、郑明辉、黄志豪刑事退赔一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）京0109刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日依法移送执行，责令郑明辉、黄志豪退赔赃款人民币26500元，分别发还被害人王军10500元，发还被害人冯兴伟10000元，发还被害人王玉菲6000元。
执行过程中，1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人郑明辉、黄志豪邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑明辉、黄志豪名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院委托郑明辉户籍地广��省佛冈县人民法院查询被执行人名下在其户籍地的房产情况，并进行基层调查，经查，被执行人在当地无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4.本院已委托被执行人户籍地广东省新丰县人民法院调查被执行人在当地房产情况，并对其进行户籍地基层调查被执行人在当地无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。
5.本院于2018年1月29日对被执行人郑明辉、黄志豪适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑明辉、黄志豪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有2.65万元标的未能执行���
综上所述，因本案被执行人郑明辉、黄志豪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申���执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋乃成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更261号
罪犯王吉柱，男，1960年2月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）昭中刑一初字第77号刑事判决，以被告人王吉柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王吉柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）云高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月3日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年9月26日刑事裁定减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王吉柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王吉柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉柱减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2034年2月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0126民初2719号
原告高志军，男，1968年3月16日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇育才委**组，居民身份证号2321261968********。
委托代理人尹哲峰，男，1976年10月24日出生，汉族，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者，住巴彦县巴彦镇。
被告巴彦县广播电视局，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人古军，职务台长。
委托代理人闫泽权，男，1975年9月9日出生，汉族，该单位办公室主任，住巴彦县巴彦镇金泰*期。
本院审理原告高志军与被告巴彦县广播电视局劳动争议纠纷一案，原告高志军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 裴立斌
甘肃省景泰县人民法院
民事��决书
（2017）甘0423民初69号
原告：肖生银，男，汉族，1954年7月2日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，男，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：粟源，男，汉族，1988年10月25日出生，住甘肃省景泰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地景泰县。
负责人：王达国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张安玲，女，该公司职工。
原告肖生银与被告粟源、中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称联合财保景泰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖生银及其委托诉讼代理人苟伟彦，被告粟源、被告联合财保景泰县支公司委托诉讼代理人张安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖生银向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿损失：医疗费75060.96元、护理费4515元、住院伙食补助费3570元、营养费680元、交通费3000元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费8000元、后续护理费13650元、鉴定费4500元，合计208043.96元。2.请求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年9月27日16时40分许，栗源无证驾驶甘D513**号“福田”牌重型仓栅式货车，沿景泰县大安路由西向东行驶至建设路十字路口处时，与沿建设路由南向北行驶至该路口处的肖生银骑行的自行车发生碰撞，造成肖生银受伤的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定：栗源负事故的全部责任。事故发生后，肖生银被送住兰州大学第二医院住院治疗16天，诊断为：1.硬膜下血肿；2.头皮裂伤。行脑实质探头置入术。出院医嘱：1.继续康复治疗；2.口服丙戊酸没缓释片；3.定期复查头颅ct;随诊。10月13日，原告入住景泰县中医院住院治疗11天，诊断为：1.颅脑外伤所致的精神障碍；2.颅骨骨折。建议转武警甘肃省总队医院行高压氧康复治疗。10月24日，原告又转入武警甘肃省总队医院住院治疗16天，出院诊断为：1.颅脑损伤；2.颅骨骨折。2017年3月6日，原告在兰州大学第一医院复查一次。上述治疗，除被告栗源已支付的检查费和交通费外，原告自行支付医疗费74516.96元，重症监护室陪护费800元，交通费2050元。其中，栗源垫付医疗费15000元。原告认为，被告栗源驾驶车辆致原告受伤，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。甘D513**号货车在联合财保景泰县支公司投保有交强险，依法亦应承担赔偿责任。在协商无果后，原告提起诉讼。诉讼中，原告申请对伤残等级、后续治疗费及护理期限进行评定。2017年3月10日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定：肖生银伤残程度评定为九级；2017年4月5日，肖生银后续治疗费约需7000元—8000元；肖生银的护理期评定为130日。原告支付鉴定费4500元；交通费194元。
被告栗源承认原告在本案中所主张的事实，亦同意赔偿原告的损失。
被告联合财保景泰县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但其认为甘D513**号货车虽在联合财保景泰县支公司投保有交强险，但栗源系无证驾驶，依据保险条款，被告公司不承担赔偿责任。另外，原告主张的出院后的护理费仅有护理期限没有护理依赖，被告公司不予认可。原告主张的重症监护室���护费800元因包含在住院护理费中也不予以认可。最后，被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，二被告承认本次事故发生的经过、事故认定书、原告肖生银住院治疗的经过及支付医疗费的金额、三联鉴定所对肖生银伤残等级的评定和需支付后续治疗费。故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告栗源驾驶机动车发生交通事故，造成原告肖生银受伤，栗源负事故的全部责任，应当承担完全赔偿责任。鉴于甘D513**号货车在联合财保景泰县支公司投保有交强险，故原告的损失首先由联合财保景泰县支公司在交强险限额范围内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任险���范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。据此，被告联合财保景泰县支公司抗辩不承担赔偿责任的理由与法相悖，本院不予支持。
原告肖生银主张的损失医疗费74516.96元、护理费（住院期间）4515元、鉴定费4500元，二被告无异议，本院予以确认。原告已年满60周岁，自愿放弃误工费主张本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费过高，本院不予支持。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》，以每日按40元计算，原告住院43天，支持1720元；原告主张的交通费金额不能证实其已实际支出，本院根据原告实际支出，支持2050元，被告栗源已垫付的交通费，因未提交相应证据，本院不予支持；原告主张的营养费，无医嘱不予支持；原告主张的伤残赔偿金的金额过高，本院不���支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告评定伤残时已年满62周岁，结合伤残等级评定九级，支持85561.2元；原告主张的后续治疗费，结合鉴定意见，本院酌定支持7500元；原告主张的重症监护室陪护费800元系原告实际支出，虽提交的证据有瑕疵，但与被告栗源的陈述相印证，本院予以支持；原告主张的护理费13650元（出院后）无事实和法律依据，本院不予支持。依据鉴定结论评定护理期为130日，原告未作护理依赖评定，以最低等级护理依赖确认，参照《工伤保险条例》关于生活护理费计算方法，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业38502元/年（105.48元/日）标准，护理费（出院后）支持4113.72元。鉴定费以实际支出4500元支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖生银的各项损失：医疗费74516.96元、护理费（住院前后及重症室护理）9428.72元、住院伙食补助费1720元、交通费2050元、残疾赔偿金85561.2元、后续治疗费7500元、鉴定费4500元，共计185276.88元。由被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付97039.92元。不足部分78236.96元，由被告栗源赔偿。被告栗源已支付15000元，下剩63236.96元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告肖生银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由被告栗源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 常 朝