北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执复37号
复议申请人（利害关系人）：赵吉萍，女，1975年7月7日出生，汉族。
申请执行人：韩琢，男，1982年3月26日出生，满族。
被执行人：万海柱，男，1977年10月30日出生，汉族。
被执行人：吴旭薇，女，1978年1月17日出生，汉族。
复议申请人赵吉萍不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2018）京0106执异68号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行韩琢与万海柱、吴旭薇公证债权文书纠纷一案的过程中，赵吉萍对该院未将其列为（2016）京0106执2982号参与分配方案债权人的执行行为提出书面异议，请求该院重新制定（2016）京0106执2982号案件的参与分配方案，并将赵吉萍对万海柱、吴旭薇享有的债权列入分配方案之中，事实和理由为：第一，赵吉萍与万海柱、吴旭薇民间借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院（以下简称乐清市法院）于2017年3月9日作出（2016）浙0382民初10688号民事判决，该判决确定万海柱、吴旭薇共同偿还赵吉萍借款20万元及利息。判决生效后，赵吉萍向乐清市法院申请强制执行。赵吉萍作为万海柱、吴旭薇的债权人，同样也是受害人，其在乐清市法院提起（2016）浙0382民初10688号诉讼时就将案件的情况提前告知执行法院的执行法官，后来还将判决书给过执行法官。赵吉萍多次往返于乐清与北京，所花销的费用难以计算。由于吴旭薇、万海柱故意逃避才使（2016）浙0382民初10688号判决的生效时间拖延，过错不在于赵吉萍，执行法院应兼顾这些特殊情况，将赵吉萍的债权列入分配范围。第二，在（2016）京0106执2982号案件分配方案中，执行法院并未通知过赵吉萍参与分配方案的讨论，该分配方案中并没有载明其他债权人债权文书的生效时间及参加分配的理由，致使赵吉萍有合理理由相信没有在公开、公正、公平的原则下进行分配，损害了赵吉萍的合法权益。鉴于上述理由，恳请执行法院再次审查（2016）京0106执2982号案件分配方案的合法性和合理性，支持赵吉萍的请求事项。
执行法院查明，2016年1月13日，贷款人韩琢与借款人万海柱、吴旭薇签订《借款合同》，约定万海柱、吴旭薇向韩琢借款人民币390万元整。2016年1月14日，北京市方正公证处作出（2016）京方正内民证字第3639号公证书，对上述《借款合同》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。2016年4月28日，北京市方正公证处作出（2016）京方正执行证字第490号执行证书，该执行证书载明：“韩琢可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为吴旭薇、万海柱，执行标的为：1、本金人民币390万元整；2、利息（按月2％计算）：其中80万元整自2016年1月13日起算至2016年3月12日止、其中310万元整自2016年2月19日起算至2016年4月18日止；3、逾期利息（按月2％计算）：其中80万元整自2016年3月13日起算至执行完毕之日止、其中310万元整自2016年4月19日起算至执行完毕之日止；4、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之三）：其中80万元整自2016年3月13日起算至执行完毕之日止、其中310万元整自2016年4月19日起算至执行完毕之日止；（逾期利息及违约金两项合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24％计算所得数额）5、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）：6、自本执行证书出具之日起可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行”。2016年5月12日，韩琢向执行法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2016）京0106执2982号。2017年3月20日，执行法院作出司法买卖成交确认书，载明买受人王红明于2017年3月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即北京市×××室房产（以下简称涉案房屋），成交价为910万元人民币。2017年3月23日，执行法院依法向王红明送达成交过户执行裁定书。
再查，乐清市法院于2017年3月9日作出（2016）浙0382民初10688号民事判决，该判决确定：“被告吴旭薇、万海柱共同偿付原告赵吉萍借款20万元及利息损失（以本金20万元为基数自2016年11月3日起按年利率6％计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费200元，均由被告吴旭薇、万海柱负担”。2017年4月13日，乐清市法院出具裁判文书生效证明，该生效证明载明：“本院审理原告赵吉萍与被告吴旭薇，万海柱的民间借贷纠纷一案，已作出（2016）浙0382民初10688号判决书，并于2017年04月11日发生法律效力。特此证明”。后赵吉萍申请强制执行，乐清市法院依法受理，执行案号为（2017）浙0382执2594号。2017年5月9日，乐清市法院作出参与分配函，请求将赵吉萍对吴旭薇等的债权参与本案案款分配。
又查，执行法院于2017年6月6日作出（2016）京0106执2982号参与分配方案，该参与分配方案载明：“本院在执行韩琢申请执行吴旭薇、万海柱的（2016）京0106执2982号公证债权文书一案中，依法对吴旭薇名下位于北京市×××号房产进行拍卖，自然人王红明以9100000元人民币竞得该房产，拍卖价款于2017年3月22日到账，本院于2017年3月23日依法向王红明送达成交过户执行裁定书……（2017）浙0382执2594号案件申请执行人赵吉萍申请参与分配时间晚于拍卖成交过户执行裁定送达买受人之日即2017年3月23日，不符合参与分配条件”。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在参与分配程序中，有权申请参与分配的主体为已经取得执行依据的债权人。对于执行标的物为非货币类财产，需对该财产予以拍卖的，以拍卖裁定送达买受人之日作为申请参与分配的截止日。本案中，由于被执行人吴旭薇的财产不足以清偿全部债务，该院已经对吴旭薇名下涉案房屋的拍卖款适用参与分配程序，并于2017年3月23日依法向涉案房屋买受人王红明送达成交过户执行裁定书。赵吉萍主张的（2016）浙0382民初10688号判决于2017年4月11日发生法律效力。因此，赵吉萍取得执行依据的时间及申请参与分配时间晚于拍卖成交过户执行裁定送达买受人之日即2017年3月23日，不符合参与分配条件。综上，赵吉萍申请重新制定（2016）京0106执2982号案件的参与分配方案并将其债权列入分配方案之中的主张，于法无据，该院不予支持。据此，执行法院于2018年1月18日作出（2018）京0106执异68号执行裁定，裁定驳回赵吉萍的异议请求。
赵吉萍向本院申请复议，请求撤销执行法院作出的执行裁定，并重新制定（2016）京0106执2982号案件的参与分配方案，将赵吉萍的20万元及利息债权列入分配方案中，理由除了异议理由外，还提出执行法院以2017年3月23日依法向王红明送达成交过户执行裁定书作为分配的截止日不符合民事诉讼法的相关规定，应将赵吉萍列入同案的申请执行人张时秀、杜伟超、金凌峰所应分配金额3984458元的案件中。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。若执行标的物为非货币类财产，需对该财产予以拍卖的，以拍卖裁定送达买受人之日作为申请参与分配的截止日。本案中，乐清市法院针对赵吉萍案向执行法院申请参与分配的时间晚于涉案房屋拍卖裁定送达买受人王红明的时间，故执行法院裁定驳回赵吉萍的异议请求并无不当。赵吉萍所提复议理由不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回赵吉萍的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106执异68号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵煜鑫