wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2176号
上诉人（原审原告）：贾礼花，女，1986年7月28日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王淑霞，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋志军，男，1966年4月3日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋亚超，男，1989年4月2日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：高延姣，女，1988年3月14日生，汉族，住址同上，系宋亚超妻子。
被上诉人（原审被告）：肥乡县金惠小麦种植专业合作社。住所地：肥乡区建安路金源商业广场内。
法定代表人：高延鹏，该合作社经理。
上诉人贾礼花因与被上诉人宋志军、宋亚超、高延姣、肥乡县金惠小麦种植专业合作社合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾礼花委托代理人王淑霞、被上诉人宋志军委托代理人温改增到庭参加诉讼，被上诉人宋亚超、高延姣、肥乡县金惠小麦种植专业合作社经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贾礼花上诉请求：撤销原审判决，依法改判四被上诉人连带清偿上诉人本金30万元及利息。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、被上诉人以成立合作社之名，行民间借贷之实。被上诉人宋志军是实际借款人，上诉人提交的录音光盘可以证明该事实。2、上诉人提交的申请法院调取证据申请书，一审法院至今未调取。被上诉人未提交上诉人的入股协议，一审法院却臆想出“入股协议”。3、一审判决适用法律错误，被上诉人宋志军是实际借款人；高延姣系宋亚超配偶，且上诉人的钱是足额转入高延姣账户，根据婚姻法的有关规定，该债务为夫妻共同债务，因此宋志军、高延姣均应对该债务本息承担连带清偿责任。4、一审程序违法。一审法官拒收我方追加被告申请书，庭审笔录存在篡改伪造情形。
宋志军辩称，1、一审法院在针对宋志军部分的事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，应对此部分判决予以维持。2、上诉人所说篡改笔录，无任何事实依据。第二次开庭时，上诉人的代理人提出了该问题，也播放了录音，而且第一次庭审记录补正内容与真实情况没有多大出入，这是上诉人没有任何依据的指责。
贾礼花向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告连带支付原告本金300000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年6月26日计算至起诉之日，按年红利1.2分%计息64500元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社成立于2012年5月7日，法定代表人高延鹏，业务范围：（1）小麦种植；（2）为本社社员提供小麦种植所需生产资料统一联系、统一组织货源；（3）为成员及同类生产经营者生产的产品联系销售渠道；（4）开展成员所需的运输、贮藏、加工、包装中介服务和技术指导；（5）引进小麦种植新技术、新品种，开展小麦种植技术培训、技术交流和咨询服务（6）化肥销售，受委托销售具有种子经营资格的种子经营者委托代销的不再分装种子。原告不是被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社的社员。2014年6月26日，原告贾礼花将300000元转入被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社管理人员宋亚超提供的被告高延姣银行账号后，被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社向原告出具加盖肥乡县金惠小麦种植专业合作社财务专用章的股金证四支，计款300000元。该四支凭证记载内容有入股日期2014年6月26日、期限一年、年红利1.2分、到期日2015年6月26日。到期后原告要求支取，被告推脱不还至今。
一审法院认为：被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社的业务范围：（1）小麦种植、（2）为本社社员提供小麦种植所需生产资料统一联系等。原告不是该合作社的社员，被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社不是法定的金融机构，没有吸收存款的职能，所以原告将300000元以入股的形式存入被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社，双方达成的入股协议违反相关法律规定，属于无效协议，被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社取得300000元应返还给原告。对于原告的利息损失，按照中国人民银行同期同类存款利率较为适宜。被告宋亚超称其为肥乡县金惠小麦种植专业合作社实际管理人，其代理行为是否得到授权不明。据此，被告宋亚超应对偿还原告贾礼花本金300000元及利息承担连带清偿责任。原告要求被告高延姣承担还款责任的诉讼请求，因原告与被告高延姣不具有法律上的利害关系，法院依法不予支持。因被告宋志军未与原告签订书面保证合同，亦对其承担保证责任不予认可，原告的证据也不足以证明被告宋志军承担连带保证责任，被告宋志军不是被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社的成员，与原告不具有法律上的利害关系。据此，原告要求被告宋志军承担连带清偿责任的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条等相关法律法规的规定，判决如下：一、被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社在本判决生效后十日内返还原告贾礼花300000元及利息（按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自2014年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告宋亚超对肥乡县金惠小麦种植专业合作社返还原告贾礼花300000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告贾礼花对被告宋志军、高延姣的起诉；四、驳回原告贾礼花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6767元，由被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社、宋亚超承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：宋志军与高延姣是否应对诉争债务承担连带清偿责任？首先，关于本案的基础法律关系如何定性的问题，应结合有关证据综合考虑，贾礼花于2014年6月26日，将30万元转入肥乡县金惠小麦种植专业合作社管理人员宋亚超提供的高延姣银行账号，同日，肥乡县金惠小麦种植专业合作社向贾礼花出具加盖该社财务专用章的股金证四支，计款30万元，期限一年、年红利1.2分%。从股金证的内容看，是定期收取一定的利息数额，且利率标准明显低于同期银行贷款利率，故属于吸储性借贷关系。肥乡县金惠小麦种植专业合作社不是法定的金融机构，没有吸收存款的职能，故其向贾礼花吸收一定资金并许以利息的行为无效，因无效取得的财产应予返还。其次，本案合同关系的双方是贾礼花与肥乡县金惠小麦种植专业合作社，高延姣、宋志军并非合同相对方，贾礼花主张由高延姣、宋志军承担责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人贾礼花负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年四月二十七日
书记员 常新蕊
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初91号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人颜某某，2017年5月15日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】63号起诉书，指控被告人颜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年5月14日20时许，被告人颜某某无证驾驶陕CX35**二轮摩托车沿眉县境内的齐营公路由东向西行驶至营头镇铜峪村四组路段时，与同向前方行走的行人“无名氏”相撞，致无名氏受伤，发生道路交通事故，无名氏经送医院抢救无效于当日死亡。
经眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2017】第709号道路交通事故认定书认定，颜某某应承担本起事故的全部责任，无名氏无事故责任。
无名氏尸体经法医鉴定“死者生前受钝性外力碰撞致创伤性特重型闭合性颅脑损伤死亡”。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜某某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人颜某某当庭认罪，未做辩解。
经审理查明，2017年5月14日20时许，被告人颜某某无证驾驶陕CX35**二轮摩托车沿眉县齐营公路由东向西行驶至营头镇铜峪村四组路段时，与同向前方行走的行人“无名氏”相撞，致无名氏受伤，发生道路交通事故。被告人颜某某拨打急救和报警电话，并随医务人员将伤者送往眉县人民医院，无名氏经抢救无效于当日死亡。
经眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2017】第709号道路交通事故认定书认定，被告人颜某某应承担本起事故的全部责任，无名氏无事故责任。无名氏尸体经法医鉴定“死者生前受钝器外力碰撞致创伤性重型颅脑损伤而死亡”。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人的户籍信息证实，被告人的基本情况；
受案登记表、线索来源、抓获经过证明，案件来源及被告人到案情况；
驾驶证查询单证明，被告人颜某某无机动车驾驶证；
认尸公告证明，被害人是一名无名氏；
道路交通事故认定书认定证明，被告人颜某某承担本起事故的全部责任；
尸检报告证明，被害人的死亡原因；
血醇检验报告证明，被告人颜某某血液中未检出乙醇；
现场勘察笔录及照片证明，事故现场有关情况；
证人王某某证言证实，事故发生后的现场相关情况；
被告人颜某某的供述证实，2017年5月14日20时许，他驾驶陕CX35**二轮摩托车在眉县齐营路营头镇铜峪村四组路段，将一行人撞伤，经医院抢救无效于当日死亡了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人颜某某当庭认罪，可从轻处罚，鉴于本案实际，亦可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘方圆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）晋市法刑终字第403号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田X，男，出生于1959年11月10日，汉族，初中文化，农民。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人田X犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）阳刑初字第315号刑事判决。宣判后，被告人田X不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年11月2日19时50分许，被告人田X酒后无证驾驶无号牌大阳110型二轮摩托车从阳城县县城竹林山大酒店回阳城县凤城镇西关村新建巷，被告人田X驾车沿阳城县��城新阳东街由东向西行至华阳楼路段向右转弯准备进入新建巷时，与武XX停在道路右侧的大众牌轿车发生刮擦，致轿车轻微损坏。双方现场发生争执，武XX打电话向公安机关报案。交通警察现场勘查结束后，将田X带至阳城县人民医院进行抽血送检。经鉴定，田X血液中乙醇含量为290.4㎎／100ml。2015年11月3日，双方达成协议，被告人田X一次性赔偿了武XX大众牌轿车损失费。
上述事实，被告人田X在侦查阶段及庭审中均无异议，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、车辆来历凭证复印件及驾驶证信息询查结果单、查获经过、血样提取登记表、协议书、未作事故认定情况说明等书证；证人曹海龙的证言；被害人武XX的陈述；被告人的供述和辩解；理化检验报告；道路交通事故现场堪查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足���认定。
原判认为，被告人田X血液中乙醇含量为290.4mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田X血液中乙醉含量达到200mg／100ml以上，且属无驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人田X归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人田X与被害人武XX达成了赔偿协议，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二条的���定，判决：被告人田X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
原审被告人田X上诉理由：其犯罪情节较轻，原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人田X所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭红霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)终字第690号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人薛婷，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴勇。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）因与被上诉人柴勇财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第9846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人薛婷和被上诉人委托代理人肖云崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，柴勇在2014年与平安财保签订保险合同，投保交通强制保险和商业险，包括车损险限额为人民币（以下币种同）140,894元、三者险限额为1,000,000元，均不计免赔。2014年12月2日，柴勇驾驶车辆沪CAE7**在浦东新区南团公路处，因故撞至一人伤，经上海市公安局浦东新区分局交通警察支（大）队事故认定：柴勇承担本次事故的主要责任。事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定赔偿责任，柴勇在赔偿伤者相关损失后，至平安财保处理赔时，平安财保予以拒赔。故柴勇起诉至法院，请求法院判决平安财保支付保险理赔款76,313元。原审法院另查明，保险事故发生后，案外人王某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：被鉴定人王某某因交通事故所受损伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残，伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。平安财保对该鉴定结论提出异议故不同意赔偿柴勇主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，但平安财保未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。原审审理中，双方对案外人花费的医药费金额（扣除非医保后）为11,662.48元，营养费金额为900元，护理费金额为1,200元，住院伙食补助费金额为680元，交通费金额为200元，衣物损金额为200元，鉴定费金额为3,120元（已按责任比例）意见一致。原审法院还查明，案外人王某某系本市农村户籍人员，并在其所在地承包了土地进行农业生产。柴勇已向案外人王某某履行了赔偿义务。原审法院认为，柴勇与平安财保签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，柴勇在该事故发生后已经履行相关义务，故柴勇要求平安财保履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保应当根据法律规定和合同约定向柴勇理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，原审法院予以确认。平安财保对案外人的相关鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，故原审法院对该异议不予采信，原审法院确认该鉴定报告的结论。对于柴勇主张的残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元和误工费9,639元，根据案外人系本市农村户籍并在当地承包土地的情况，结合鉴定结论，柴勇的主张并无不当，原审法院予以支持。根据交警部门的责任认定和柴勇与案外人的交通方式来看，柴勇主张的理赔金额在交强险范围内理赔的金额外，其他赔偿金额平安财保可按80%的比例理赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付柴勇保险金人民币74,337元。原审案件受理费1,707.83元，减半收取计853.92元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。原审法院判决后，平安财保不服判决，向本院提起上诉称：根据案外人的住院病史，案外人治疗后并无智力和精神上的问题，脑震荡不属于精神障碍，因此案外人缺乏精神障碍的外伤精神损害基础，鉴定机构认定案外人构成十级伤残缺乏客观依据，原审判决认定残疾赔偿金42,384元和精神损害抚慰金5,000元有误，现平安财保愿意承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的一半。据此，平安财保请求本院撤销原审判决，改判平安财保向柴勇支付理赔款50,645元。柴勇辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案上诉源于平安财保不同意柴勇提出的关于案外人残疾赔偿金和精神损害抚慰金的理赔诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现平安财保对案外人的伤残鉴定结论表示异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故其主张缺乏证据，本院不予采信，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,658元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
审 判 员 沈竹莺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：天津轮达橡胶制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街四合庄村。
法定代表人：牛长红，该公司经理。
委托代理人：张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津港保税区亚荣汽车国际发展有限公司，住所地天津港保税区海滨六路88号。
法定代表人：禹作峰，该公司总经理。
委托代理人：刘盛峰，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市静海县大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
负责人：王继宏，该村村务工作领导小组组长。
再审申请人天津轮达橡胶制品有限公司（以下简称轮达公司）因与被申请人天津港保税区亚荣汽车国际发展有限公司（以下简称亚荣公司）、天津市静海县大邱庄镇尧舜街村民委员会（以下简称尧舜街村委会）案外人执行异议纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2014)津高民一终字第0027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
轮达公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。在案涉房产被查封之时，轮达公司已经付清全部转让款项并实际控制占有该房产，亚荣公司和尧舜街村委会对此均予认可。另外，经与尧舜街村委会共同查找，今已获得全部款项支付的单据。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款规定，判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。本案中，亚荣公司对轮达公司所负的交付房屋及协助办理所有权转移登记手续的正当债务应优先于对亚荣公司罚金刑的执行。综上，请求：1、撤销二审判决；2、解除对天津港保税区滨海六路88号仓库的查封措施；3、判决上述房产归轮达公司所有。
亚荣公司同意轮达公司的再审请求。
本院经审查查明：亚荣公司目前无其他财产可供执行罚金刑。
另查明，《资产转让协议书》第三条约定，轮达公司先向尧舜街村委会交纳300万元作为定金，余款580万元在协议签订之日起5年内付清，余款利息按年息11％计算，从2008年1月20日计，按月结算，每月5日前付清。对于上述协议中约定的余款利息，轮达公司未提交付款证据。
对于所付款项无发票的问题，轮达公司解释称，“按照协议是要全部付完款之后才开发票的，顾廷池那一笔款项可能原来没有找到，是后来又找到的，再加上这一笔数额差不多就够了。”
轮达公司再审提交《收据、回单对应表》对各笔付款进行了说明：其中4笔共280万元的付款人为天津市东丽区捷力轮胎经销处，3笔共200万元的付款人为轮达公司，一笔100万元的收款人为赵建文。另外三笔共计300万元的付款时间为2013年1月31日，除了一笔30万元有相应的中国农业银行进帐单外，其余2笔共计270万元无对应的银行转账凭证。轮达公司对此称，该两笔款项是轮达公司现金交付给尧舜街村委会会计顾廷池的。对于付款人为天津市东丽区捷力轮胎经销处的款项，轮达公司称“他们经销我们货物，是业务往来上的欠款。”
对原判决查明的事实，轮达公司除以支票方式付款464万元在数额上有异议外，对其他事实无异议。
本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：
首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，虽然亚荣公司和尧舜街村委会均认可已收到《资产转让协议书》项下的全部转让款项，但从原判决查明的事实以及本院再审查明的事实看，轮达公司与尧舜街村委会对案涉款项如何支付的陈述及提交的证据均存在明显差异，其中280万元为案外人支付的款项，270万元无相应的银行转账凭证。故原判决对轮达公司已经付清全部转让款项的事实不予认定，并无不当。此外，对于如何实际占有案涉房产，轮达公司未提供证据加以证明。对于未办理案涉房产的过户登记手续，轮达公司亦未作出合理解释证明其对此不存在过错。因此，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，原判决驳回轮达公司的诉讼请求，并无不当。
其次，根据原判决查明的事实，轮达公司股东为牛长红、牛学仁，而亚荣公司犯走私普通货物罪的共犯即为牛学仁，且牛学仁自认其是亚荣公司的出资人。本院认为，在双方存在一定关联关系，一方因刑事犯罪无其他财产可供执行财产刑的情况下，对双方主张的房产买卖关系是否真实存在及实际履行应作全面审查。本案中，轮达公司所称资产买卖关系除双方签订的《资产转让协议书》外，无任何其他证据证实；关于付款行为，双方陈述的事实和提供的证据前后矛盾、表述不一。轮达公司再审提交的已付款证据中270万元为现金交付，且发生在亚荣公司刑事案件二审判决之后，另有280万元系案外人支付。在轮达公司未提供充分证据证明已支付全部对价的情况下，不能认定亚荣公司对其所负债务为应当偿还的正当债务，原判决未适用《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款规定，不属于适用法律错误。
综上，本院认为，轮达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津轮达橡胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王永明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖32号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于王荣杰诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城首山俯海小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0781刑初195号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人高庆岩,男，1936年1月3日出生于扶余市，汉族，文盲，农民，现住扶余市三岔河镇郊****号村。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月28日被监视居住于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉［2014］242号起诉书，指控被告人��庆岩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。被告人高庆岩于2014年12月2日脱管，案件中止审理。现被告人高庆岩恢复指定居所监视居住。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人高庆岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高庆岩多次到扶余市蔡家沟镇西十号村、两家子村散发法轮功宣传品。2014年5月28日，扶余市公安局工作人员在高庆岩家中检查时，检查出法轮功磁带、书籍等邪教宣传品1960件。
公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人高庆岩明知是法轮功宣传品而予以传播，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第五款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高庆岩对指控的事实无异议，辩解其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人高庆岩多次到扶余市蔡家沟镇西十号村、两家子村散发、传播法轮功宣传品，并在其家中查获法轮功宣传品传单、图片688份，书刊544册、音像制品602件，其他法轮功物品126件，总计物品1960件。
上述物品已由公安机关收缴后全部销毁。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高庆岩的供述及辩解，高少兰信法轮功不长时间和我说，信法论功可以不吃药不打针，对身体好，我就信了。我家查出的法轮功书籍、传单，有我姑娘拿回来的，还有别人送来的。法轮功书籍、传单中的字我认识一些。没事时我就在家听收音机，跟着练。我也出去散发传单，最近这二年每年出去10次8次的。我用一个兜装着骑着自行车，到跟前的几个屯子，也不进屋，就把一些法轮功的卡片、传单、书籍扔在每家门口，然后就走。我岁数大，拿个10册8册的，多的时候就得有百、八十的，扔完就回家了。在本屯，我散发过法轮功宣传品，但记不清给谁家了。屋里检查出的法轮功宣传品有我的，也有高少兰的。到现在为止，散发多少宣传品我记不清了，得有五、六百份了。我家后院的接收器是谁送给高少兰的我不清楚，是他们给安装的，就是看电视，播的内容我看都挺好的。
2、证人彭龙岐证言，��前二十四号村治保主任，高庆岩是我们村村民。高庆岩信法轮功有十多年了，具体时间不清楚。听说高庆岩散发法轮功宣传册。2014年5月28日镇郊派出所在高庆岩家检查时，在场配合公安机关检查，查出的法轮功宣传品有：磁带64件、法轮功书籍59本、祝你平安宣传册55本、明慧周刊260本、净莲宣传册170本、世界需要真善忍不粘贴456件、天灭中共不粘贴190件、光盘535件、彩色喷墨打印机一台、笔记本电脑一台、李洪志画像7张、u盘2个、法轮功福字20张、法轮功喷图模块105张、心得笔记7本、新唐人电视台数字接收器7个、影碟机一台、法轮功收音机3个、新唐人电视台室外接受装置1个、mp3一个、挂历图画15张，共计1960件。
3、证人刘文和、王永芹、赵桂凌、马喜珍、于春江、刘贵宝、高凤吉等人证言，西十号村村民，在村里经常看到关于法轮功的东西，有小册子、宣传条，还有光碟。以前看见一个老头到我们屯里来，走了之后就看见法轮功的小册子等一些东西，法轮功的东西被放在房前屋后或者大门口了。
4、证人于万国证言，两家子村任治保主任，前二十四号村有个老高头，80岁左右了，多次来我们村上散发法轮功的东西。宣传品有传单、台历、小册子。前二十四号村离我们村很近，老高头骑自行车就来了，到谁家门口就扔一包东西。
5、证人张喜雕证言，多次来我们村上散发法轮功的东西的是二十四号村上高老头，散发的有传单、光盘，还有带李洪志的画片。不知道他来过多少次，扔完东西就走。
6、证人李志念证言，看到过前二十四号村有个老高头来我们村散发法轮功的宣传册、画册等一些东西。看到好几回，骑自行车往村民家��口扔法轮功的东西。
7、证人宗万保证言，前二十四号村有个老高头，多次来我们村散发法轮功的东西，有传单、光盘，还有带李洪志照片的画。他也不上谁家屋，扔门口就走，碰到熟人还跟人家说法轮功好。
8、证人孙连庆证言，前二十四号村老高头多次来我们村散发法轮功的东西，我不知道叫什么，80来岁了，骑一台自行车，撒完就走，有传单、光盘，还有带李洪志照片的画片。
9、证人赵培语证言，一个姓高的老头，80多岁，骑着一辆自行车，是前二十四号村的，把法轮功物品扔谁家门口就走了。我看到有法轮功的宣传手册，写着明慧周刊样的书，还有写着祝你平安字样的宣传册。
10、证人周秀峰证言，老高头多次来我们村散发法轮功的东西，就是骑一辆自行车��撒完就走，他散发的有法轮功的磁带、书籍，还有写着祝你平安字样的宣传册。
11、证人马相有证言，前二十四号村有个老高头多次来我们村散发法轮功的东西，我不知道叫什么名，80来岁了，骑一台自行车，撒完就走，有书籍、光盘，还有带李洪志照片的宣传画。
12、证人王典证言，老高头是前二十四号村的，每次来我们村都骑着自行车，到谁家门口会往里面扔一样东西，有写着天灭共产党字样的不粘贴、磁带、光盘及法轮功书籍。
13、检查笔录、收缴、扣押物品清单、图片、销毁证明，记载证实公安机关在被告人高庆岩家查获法轮功物品共计1960件，予以收缴、扣押并已销毁。
14、辨认笔录，证人辨认、指证散发法轮功物品人员系被告人高庆岩。
15、公民户籍信息及现实表现证明、抓捕经过，证实被告人高庆岩自然人身份信息，1936年出生，已年满75周岁，在其家中查获法轮功物品，经讯问供述后被监视居住到案。
上述事实及证据，被告人高庆岩的供述有证人彭龙岐等人证言证实及辨认笔录佐证，且有现场检查笔录、收缴及扣押清单等证据客观印证。证据来源合法，被告人无异议，故上述证据效力及证明被告人高庆岩窝藏法轮功物品，散发、传播法轮功物品行为，足资认定。
本院认为，被告人高庆岩多次传播邪教法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，查获持有的邪教法轮功传单及图片688份、书刊544册、音像制品602件，应属犯罪既遂，情节特别严重，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指��的事实情节及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案案发于2014年，根据从旧兼从轻适用原则，应适用《刑法修正案（九）》前刑法对被告人高庆岩量刑处罚，结合被告人高庆岩已满七十五周岁犯罪，持有的邪教宣传品尚未传播，可减轻处罚,并宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款[《刑法修正案（九）》前]、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高庆岩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ��秀贤
审判员 卢 欣
审判员 于 洪 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 媛 媛
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初383号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭建全，男，1973年9月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地眉山市东坡区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月2日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
指定辩护人陈坷松，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人彭建全犯故意杀人罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人彭建全及指定辩护人陈坷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人彭建全与被害人叶某1于1997年4月14日在眉山市东某区象耳镇登记结婚，婚后于1998年3月13日生育儿子彭某2。因被告人与被害人夫妻生活不和谐，加之在子女教育方面存在较大意见分歧，二人近一年来夫妻感情不和，矛盾积累后，被害人叶某1提出离婚，被告人彭建全坚决不同意离婚。2017年5月14日，被告人彭建全与被害人叶某1发生争执，彭建全大怒之下提出同意离婚，叶某1遂收拾个人物品准备搬离。次日上午，叶某1要求彭建全同去办理离婚手续，彭建全反悔，继而发生争执，彭建全见叶某1执意要求离婚，从厨房拿了一把西瓜刀扔到叶某1面前，威胁叶某1想要离婚就杀了叶某1，或者让叶某1杀了他。此后二人互不交流。5月20日晚，叶某1再次收拾个人物品准备搬离，彭建全哀求叶某1不要离开，并阻止叶某1离开卧室，意图挽回婚姻。叶某1无法离开，便躺在床上休息。彭建全坐在床边，认为婚姻已无法挽回，生活失去了意义，便产生了杀死叶某1而后自杀的念头，遂起身坐在叶某1身上，压住叶某1双手，用双手长时间掐住叶某1的颈部，导致叶谋1窒息死亡。被告人彭建全杀害叶某1后，为叶某1更换了衣裳，并将家中现金、银行卡装入一背包内放在床头，写了一封给儿子彭某2的遗书压在背包下。此后，彭建全进入厨房准备自杀，其先在厨房开煤气自杀失败，再割腕自杀未果，后直接吸煤气自杀仍未成功，于2017年5月21日3时46分主动打电话报警投案。此后彭建全打电话给儿子彭某2，告知彭某2自己杀害了叶某1。眉山市公安局园区分局民警接到报警后赶赴现场将被告人彭建全抓获，并扣押了苹果手机两部、魅族手机一部，彭建全到案后如实供述了自己的罪行。扣押的白色苹果5S手机已经还给彭某2。经眉山市公安局物证鉴定所检验，被害人叶某1系被他人扼颈致机械性窒息死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人彭建全患有抑郁症，对其2017年5月20日的违法行为评定为部分刑
责任能力。上述事实，被告人彭建全在庭审过程中亦无异议，且有110案件信息记录，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，检查笔录、照片，提取DNA笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人彭建全所书遗书，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医病理）字[2017]1号法医学尸体检验鉴定书、眉公（物）检（理化）字[2017]130号理化检验报告书，四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2017）字第444号法医精神病学鉴定意见书，被害人叶某1户籍证明，证人彭某2、叶某2、叶某3、邓某、叶某4、徐某1、彭某1、张某1、沈某、徐某2、张某2、徐某3等人的证言，结婚登记审查处理表，视听资料，到案经过，被告人彭建全的常住人口信息及供述等证据证实
足以认定。本院认为，被告人彭建全因感情纠纷，扼颈杀害其妻叶某1，其行为已经触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭建全系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人彭建全主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定
一、被告人彭建全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月21日至2032年5月20日止。）
二、由扣押机关将扣押在案的黑色苹果手机发还给被害人叶艳丽的法定继承人彭旭、叶云华，将扣押在案的魅族手机没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 王雅沁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王凌琰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执190号
申请执行人杨某秀，女，1979年1月2日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，原住岳阳县月田镇红光村，现住岳阳楼区枫桥湖路新胜小区，公民身份号码4306211979********。。
被执行人阳某华，男，1970年12月11日出生，汉族，岳阳县城镇居民，住岳阳县城关镇车站路**号，公民身份号码430621197012110415
申请执行人杨某秀与被执行人阳某华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人阳某华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月一日
书记员 陶珍珠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1634-1号
原告：冯进家，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：闫亚辉，男，1989年12月6日出生，汉族，农民。河南省蔚氏县村。
原告冯进家与被告闫亚辉交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告闫亚辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将闫亚辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 张博飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3821号
原告：晏小霞，女，1990年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：杨建伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住郑州市。
原告晏小霞诉被告杨建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏小霞在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏小霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏小霞负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年五月十七日
书记员 王冬丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2272号
原告：张某某
被告：苏某某
被告：柳某某
本院在审理原告张某某与被告苏某某、柳某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交150元），由原告负担。
审判员 周子斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 江
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执恢62号之二
申请执行人王可全，男。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。
申请执行人王可全与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初353号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后三日内给付申请执行人王可全补偿金124678元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请费1770元，执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款101490.21��，并已兑付申请执行人100000元，下余债权24678元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人明确表示自愿放弃，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
申请费1490元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5327号
原告：金承仁，男，1952年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王洪霖，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
本院于2017年3月31日立案受理原告金承仁诉被告王洪霖、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告金承仁于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告杨秀明撤回起诉。
案件受理费1637元（已减半），由原告金承仁负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龚芳芳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1517号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人雷川,男,1989年12月25日出生，住河南省周口市商丘县。
本院在执行雷川罚金一案中，对被执行人的财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次执行无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨新忠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1569号之一
申请执行人：高恕真，女，1963年10月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张霞，女，1988年9月16日生，汉族，住山东省胶南市。
本案在执行过程中，查明被执行人张霞暂无财产可供执行。申请执行人高恕真亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高恕真如发现被执行人张霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初417号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某，南通开发区阳光色织有限公司员工。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日17时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市工农路南川园路口由东向西行驶时，所驾车前部碰撞同方向朱某甲驾驶的苏F×××××小型轿车后部，发生道路交通事故。案发后,被告人黄某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。后经双方协商,朱某甲无需赔偿,并谅解了被告人黄某。经鉴定，在被告人黄某的血液中检出乙醇成分，其含量为111.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人黄某的供述，证人朱某甲、袁某、朱某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）1169号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某获得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初12号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人孙成羽，男，汉族，1990年9月12日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人孙成羽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月12日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人孙成羽犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙成羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日21时许，被告人孙成羽酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车从来安县舜山镇往沿建阳南路行驶。该车行驶至来安县林业局门前路段时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人孙成羽静脉血液中的乙醇含量为133mg/100ml。
被告人孙成羽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙成羽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某证言、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人孙成羽户籍证明、本院（2007）来刑初字第45号刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙成羽在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙成羽到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在案发前有前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙成羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执恢146号
本院执行的申请执行人李永刚与被执行人肖忠民、周小红、谢快华、艾竹英民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初713号民事判决书，于2016年11月7日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李启智
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3379号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。
负责人：吕春杰，该行行长。
委托代理人：周媛，该行员工。
被执行人：陈国光，男，1960年5月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：丁家芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案中，截止2017年5月31日，被执行人陈国光、丁家芬应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款2000000元及相应利息，如逾期，申请执行人有权对被执行人陈国光所有的位于奉化市溪口镇中兴东路555号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额334万元内优先受偿。本案受理费12187.5元，执行费24490.41元由被执行人陈国光、丁家芬共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初775号
原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结北街23号。
法定代表人：郑辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范祯，男，该公司工作人员。
被告：赵德坤，男，1968年1月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市北京西路12号。
法定代表人：李长勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵德坤，男，该公��工作人员。
原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告赵德坤、奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商房产公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人唐洪斌、范祯，被告赵德坤、温商房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4,023,792.97元、支付利息109,188.15元，合计4,132,981.12元（截止2017年6月21日）；2.被告偿还自2017年6月22日至实际清偿借款期间按借款合同约定计算方式计算的利息；3.案件受理费及因实现本案债权所发生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告支付利息109,188.15元的诉讼请求为被告支付利息224,296.46元（截止2017年12月21日）；变更自2017年6月22日偿还利息的诉讼请求为自2017年12月22日偿还利息，并增加要求被告温商房产公司承担连带保证责任的诉讼请求。事实和理由：2016年8月22日，国民村镇银行与赵德坤签订了个人购房担保借款合同，温商房产公司作为赵德坤借款的保证人。国民村镇银行按约定向赵德坤足额发放贷款人民币4,103,400元,期限为120个月，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，赵德坤没有履行约定的还款义务，截止2017年12月21日欠贷款本金4,023,792.97元、利息224,296.46元，本息合计4,248,089.43元。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
赵德坤未作答辩。
温商房产公司未作答辩。
本院依据原告提供的个人购房担保借��合同、借款借据、转款交易明细表、利息及罚息明细单，经审理认定如下事实：2016年8月22日，国民村镇银行（贷款人）与被告赵德坤（借款人）、温商房产公司（保证人）签订了个人购房担保借款合同，主要约定：赵德坤贷款购买位于奎屯市天北新区×路×幢，合同编号为×××414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、426、427的上述商铺，贷款金额为4,103,400元，贷款月利率为4.166667‰，贷款期限自2016年8月22日起至2026年7月25日止；赵德坤的还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为43,522.92元，共付120月，首次还款日期为2016年9月20日，此后每月还款日为当月的20日，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同���下的贷款担保为抵押担保加阶段性保证担保，即借款人同意将本合同项下贷款资金所购房屋抵押给贷款人，以作为借款人偿还本合同项下贷款的担保。对借款人取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有借款人应付款，保证人提供阶段性连带责任保证，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用；保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。三方还约定了违约责任：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
2016年8月22日，国民村镇银行发放贷款4,103,400元。赵���坤偿还了三个月的本息。2016年12月21日，赵德坤未足额偿还该月贷款本息。自2017年1月21日至2017年12月21日，赵德坤均未偿还当期贷款本息。自2016年12月21日至2017年12月21日，被告赵德坤拖欠贷款本金4,023,792.97元、利息（包括罚息）224,296.46元。
本院认为，贷款人国民村镇银行与借款人赵德坤、保证人温商房产公司签订的个人购房担保借款合同，系三方真实意思表示，应为合法有效。原告国民村镇银行履行了发放贷款4,103,400元的合同义务，被告赵德坤作为借款人违反合同约定，自2016年12月起逾期未偿还贷款本息，构成违约，原告国民村镇银行有权依约停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求赵德坤立即偿还全部贷款及相应利息。被告赵德坤理应支付自2016年12月21日至2017年12月21日拖欠的利息224,296.46元，并返还剩余全部贷款4,023,792.97元。同时，自2017年12月22日支付相应的逾期利息，逾期利息按照双方合同约定的年利率5%基础上计付50%的罚息，即按年利率7.5%计付至本判决生效时止。
被告温商房产公司作为主债务的保证人，在合同中明确约定保证方式为提供连带责任保证，故其应当对上述赵德坤的全部债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵德坤于本判决生效后十五日内返还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司贷款本金4,023,792.97元，并支付利息224,296.46元（2016年12月21日至2017年12月21日），合计4,248,089.43元��2017年12月21日之后的利息以4,023,792.97元为基数，按照年利率7.5%自2017年12月22日计算至本判决生效之日止；
二、被告奎屯温商房地产开发有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,932元（已减半交纳），由被告赵德坤、奎屯温商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 文 丽
1
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1130号
罪犯周国芬，女，1983年1月14日出生，汉族，甘肃省古浪县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年8月19日作出(2015)武凉刑初字第11号刑事判决，对被告人周国芬犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2014年8月28日起至2028年8月27日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周国芬确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周国芬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周国芬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初1456号之一
原告:张永福，男，1954年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。
法定代理人：田某，女，1957年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：张乾松，男，1987年11月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县，系原告之子。
委托诉讼代理人：胡迪，贵州亿和师事务所律师。
被告：董红江，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张小兰，女，1978年12月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
共同委托诉讼代理人：廖安源，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：黎云，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被告：田永江，男，土家族，1965年1月2日出生，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告张永福诉被告董红江、张小兰、田永江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张永福以“需要收集证据”为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回起诉。
已减半收取的案件受理费11046元，予以退回。
审 判 长 田茂江
审 判 员 张加雄
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 荟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执364号
申请执行人肖玉梅，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人肖玉梅与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5924号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初5924号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初207号
原告韦某某，女。
委托代理人杨某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人胡某某，男。
委托代理人张某某1，男。
原告韦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，2011年12月26日在乾县民政局办理结婚登记手续，婚后2013年7月19日生育一男孩取名张某某2。原、被告系介绍相识，相识后没有了解就结为夫妻，系典型的仓促结婚，婚后发现原、被告无共同语言，感情不和，经常因家中琐事吵闹不休，被告大男子主义严重，性格怪异自私，把原告从不放在眼里，经常给原告找事，辱骂原告不分场合，语言不堪入耳，在家唯他独尊,对原告做事极不信任，捕风捉影，进而影响了夫妻感情不断恶化，致使家庭缺乏应有的和谐和安宁，为了年幼的孩子，原告多次忍让，被告不思悔改。无奈之下，原告于2016年1月11日起诉至乾县人民法院，法院做出了（2016）陕0424民初293号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告双方关系根本未曾缓和，致使原告身心受到严重伤害，无法继续共同生活下去，现双方感情彻底破裂，故重新诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某某2由原告抚养，被告承担抚养费，并返还原告嫁妆（被子7床、单子15条、毛毯一件）。
被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚。一，原、被告婚生子张某某2年幼，需要父、母亲的呵护、关怀和疼爱，离婚对孩子影响不好，想给孩子一个完整的家庭；二，原、被告虽经人介绍，但都是两厢情愿、明媒正娶的合法夫妻。原、被告同村，从介绍、相识、订婚到结婚之间长达三年时间，婚前感情基础好，并非互不了解、仓促结婚；三，原、被告结婚后，被告经常出门打工，向原告和孩子供寄生活费、医疗费等一切费用。一家三口经常去逛，让人羡慕，夫妻之间没有第三者插足，感情并没有不和。四，原、被告虽有时发生口角，都是家庭琐事，被告与原告家人因原告的事有些误会；五，婚生子张某某2由被告抚养，原告承担抚养费。原告没有照顾孩子的能力，为了有利于孩子健康成长，被告要求抚养孩子。
原告韦某某向法庭提交两组证据:
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、(2016)陕0424民初293号民事判决书，拟证明原、被告系二次起诉离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
原告提交的证据经被告质证，被告无异议。
本院审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：
原、被告2000年经人介绍相识，2011年12月26日依法登记结婚，2013年8月25日生育一男孩,取名张某某2，现随被告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵。2015年12月原告离开被告家，自此双方分居生活至今。2016年1月18日原告诉至本院要求与被告离婚，2016年3月11日乾县人民法院做出(2016)陕0424民初293号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年1月23原告诉至本院再次要求与被告离婚,并要求被告依法返还原告嫁妆，及婚生子张某某2由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但因双方系同村，婚前相互了解较深；原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子张某某2，故双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽时因家庭琐事发生矛盾，但均因生活琐事，属正常现象。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔翠翠
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1061号
罪犯陈超，男，汉族，1994年1月27日出生，中专文化，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年5月5日作出（2015）宜秀刑初字第00033号刑事判决书，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。至2017年5月获计分考核表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执808号
关于申请执行人金今子与被执行人珲春市板石镇东兴村五组、珲春市板石镇东兴村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人珲春市板石镇东兴村五组、珲春市板石镇东兴村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金今子于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人珲春市板石镇东兴村五组、珲春市板石镇东兴村村民委员会按照东兴村五组其他村民同等分配标准支付三人份额的诉争土地补偿费，案件受理费2900元，执行费50元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日划拨被执行人珲春市板石镇东兴村村民委员会在珲春市板石镇农村经济管理中心的应收款110950元。经双方当事人确认后，本院向申请执行人支付106150元，余款4800元退还被执行人珲春市板石镇东兴村村民委员会。
本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人金今子基于（2016）吉24民终929号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费50元由申请执行人金今子交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终929号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执874号
倪伟伟
南京百事可乐饮料有限公司：
倪伟伟申请执行南京百事可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26377.18元，经本院立案受理,现已强制执行到位26377.18元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给倪伟伟。至此，倪伟伟向本院申请执行（2017）苏0115民初1672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8539号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李明媚，女，1973年7月29日出生，回族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告李明媚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李明媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李明媚立即偿还借款本金人民币499771.29元，支付截至2016年4月18日的利息、罚息、复利114304.28元；2.李明媚支付自2016年4月19日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.李明媚承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月7日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向李明媚授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向李明媚的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告���用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，李明媚未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告李明媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与李明媚（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月7日起至2015年11月7日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，李明媚于2014年11月7日使用自助额度50万元。之后，李明媚于2015年11月7日支付利息2846.49元，于2015年12月21日归还借款本金1.18元，于2015年12月28日归还借款本金0.01元，于2016年1月19日归还借款本金227.52元。截至2016年4月18日，李明媚尚欠兴业银行重庆分行借款本金499771.29元、利息62853.51元、罚息和复利51450.77元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李明媚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。李明媚实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。李明媚借款��，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由李明媚负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明媚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499771.29元，并支付借款利息62853.51元、罚息和复利（截至2016年4月18日计算为51450.77元；自2016年4月19日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告李明媚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9980元、公告费78元，合计10058元，由被告李明媚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告李明媚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执752号
王永生、赵静：
申请执行人王永生申请执行被执行人赵静婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王永生于2017年6月26日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人赵静已按（2017）川0722民初857号判决书确定的义务履行。现本案已执行完毕
执行员 巫永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更941号
罪犯林晓东，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林晓东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年7月6日。
执行机关因罪犯林晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初190号
原告：张某1，男，1933年4月26日出生，汉族，淇县北阳镇武庄村农民，住该村。
原告：王某（张某1之妻），女，1937年4月13日出生，汉族，淇县北阳镇武庄村农民，住该村。
二原告委托诉讼代理人王树新，男，汉族，卫辉市安都乡刘全庄村人，卫辉市富德生命人寿保险公司职工，系原告王某侄子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告张某2，男，1956年1月30日出生，汉族，淇县北阳镇武庄村农民，住该村，系二原告之长子。
被告张某3，男，1965年11月17日出生，汉族，淇县北阳镇武庄村农民，住该村，系二原告之次子。
被告张某4，男，1973年7月2日出生，汉族，淇县北阳镇武庄村农民，住该村，系二原告之三子。
被告张某5，男，1975年1月17日出生，汉族，淇县北阳镇武庄村农民，住该村，系二原告之四子。
被告张某6，女，1959年9月3日出生，汉族，淇县北阳镇史庄村农民，住该村，系二原告之长女。
被告张某7，女，1962年7月8日出生，汉族，淇县北阳镇卧羊湾村农民，住该村，系二原告之次女。
被告张某8，女，1970年4月22日出生，汉族，淇县北阳镇北阳村农民，住该村，系二原告之三女。
原告张某1、王某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某的委托诉讼代理人王树新、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、王某向本院提出诉讼请求：判令被告轮流赡养二原告，二原告看病、吃药所花费用由被告均摊。事实和理由：
二原告与被告系父母子女关系。由于二原告年事已高，××，已丧失劳动能力，日常生活需人照料。近段时间，因二原告赡养问题各被告相互推诿，不履行赡养义务，二原告一直在次子家生活。
六被告答辩称，我们都同意二原告以后日常与长子、次子、四子轮流共同居住，住院期间七被告轮流护理，××期间的医疗费由被告张某2、张某3、张某4、张某5均摊。张某7因双目失明，没有能力护理。
本院经审理认定事实如下：二原告生育有七个子女，即长子张某2、次子张某3、三子张某4、四子张某5、长女张某6、次女张某7（双目失明）、三女张某8，现均已结婚独自生活，三子张某4为男到女家落户，现二原告与次子张某3共同生活。二原告目前年龄已高，××，丧失劳动能力，没有生活来源。庭审中，六被告均同意二原告以后日常生活与长子张某2、次子张某3、四子张某5轮流共同居住，住院期间除张某7外由其余被告轮流护理，××期间的医疗费被告张某2、张某3、张某4、张某5均摊。2016年11月原告张某1在淇县北阳卫生院住院治疗，被告张某3支付医疗费1384.2元，新农合报销后，被告张某3实际支付医疗费242.5元。2016年11月原告王某在淇县朝阳医院住院治疗，被告张某3支付医疗费2000元，被告张某5支付医疗费4327.02元，新农合报销医疗费3982.7元，由被告张某5掌管，张某5实际支出17.3元。由个人负担的医疗费2344.32元。二原告在被告张某3家居住期间，张某3为二原告在药店购买常用药品，接导尿管，租车，交新农合保险300元(每人150元)，共计支出1822.5元。二原告2016年11月住院及平时用药，接导尿管支付的医疗费及租车共花费4409.82元，大部分都由次子张某3支付。四个儿子每人应承担二原告1102.33元。各被告就以前未尽到赡养义务的子女是否应补齐未尽的赡养义务未达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告均年龄已高，无劳动能力，二原告要求被告履行赡养义务，于法有据，被告庭审中对赡养二原告达成的意见不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
原告张某1、王某于本判决生效之日起与长子张某2、次子张某3、四子张某5轮流共同居住生活，每个儿子家居住一个月，顺序为四子张某5、长子张某2、次子张某3；
原告张某1、王某2016年医疗费用4409.80元，被告张某2、张某3、张某4、张某5各承担1102.33元，张某2、张某4向被告张某3支付1102.33元，张某5向张某3支付1085.03元
三、如原告张某1、王某××住院，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某8六人轮流护理，医疗费由被告张某2、张某3、张某4、张某5各承担四分之一，被告张某6、张某7、张某8采取自愿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一七年四月十三日
书记员 宋 鹏
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执307号
本院在执行王志文与周志强不当得利纠纷一案中，经查，被执行人周志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊世凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1603号之十
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人曾钊。
被执行人浏阳市致发出口大型礼花厂。
投资人邓德法。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
法定代表人周兴明。
被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂。
投资人黄力。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
投资人王辉佐。
被执行人邓德法。
被执行人肖龙华。
本院于2017年5月31日作出（2017）湘0181执1603号执行裁定书，网络冻结了被执行人肖龙华所有的账户，网络冻结了被执行人邓德法所有的账户，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请解除本院对被执行人上述银行账户的网络冻结、本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）湘0181执1603号执行裁定书对被执行人肖龙华所有的账户的网络冻结；
二、解除本院（2017）湘0181执1603号执行裁定书对被执行人肖龙华所有的账户的网络冻结；
三、解除本院（2017）湘0181执1603号执行裁定书对被执行人肖龙华所有账户的网络冻结；
四、解除本院（2017）湘0181执1603号执行裁定书对被执行人肖龙华所有账户的网络冻结；
五、解除本院（2017）湘0181执1603号执行裁定书对被执行人肖龙华所有的账户的网络冻结；
六、解除本院（2017）湘0181执1603号执行裁定书对被执行人肖龙华所有的账户的网络冻结；
七、解除本院（2017）湘0181执1603号执行裁定书对被执行人肖龙华所有的账户的网络冻结；
八、解除本院（2017）湘0181执1603号执行裁定书对被执行人邓德法所有的网络冻结。
本裁定立即执行。
审判员 左 凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘建强
黑龙江省海林市人民法院
民事判���书
(2017)黑1083民初739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：陈芝新，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。
被告：陈立荣，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。
被告：田野，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。
被告：于丽丽，女，1987年7月29日出生，汉族，农民。
被告：宁秀云，男，1962年11月5日出生，汉族，农民。
被告：车俊英，女，1970年7月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求陈芝新、陈立荣偿还借款本金39932.77元、利息11642.44元(截至2017年5月5日)，合计51575.21元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求田野、于丽丽、宁秀云、车俊英对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英承担。事实和理由：2014年5月29日，陈芝新向海林邮政银行借款40000元。陈芝新和陈立荣、田野和于丽丽、宁秀云和车俊英分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，陈芝新已偿还借款本金67.23元、利息5154.90元，尚欠诉讼请求所列金额。
陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、第二次小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单；黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相���印证待证事实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈芝新和陈立荣、田野和于丽丽、宁秀云和车俊英分别系夫妻关系。2013年6月20日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定陈芝新、田野、宁秀云自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2013年6月20日起至2015年6月20日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款，陈立荣、于丽丽、车俊英同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，陈芝新、田野、宁秀云向海林邮政银行申请到借款45000元。借款后，陈芝新、陈立荣已将该笔借款本息偿还完��。2014年5月29日，陈芝新与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并再次申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，借款用途种植支出。2017年3月3日，海林邮政银行通过黑龙江日报对陈芝新、田野、宁秀云逾期债务予以公告催收。截至2017年5月5日，陈芝新已偿还借款本金67.23元、利息5154.90元，尚欠借款本金39932.77元、利息11642.44元，合计51575.21元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，陈芝新与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向陈芝新发放借款的义务，陈芝新未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，陈芝新、田野、宁秀云互为连带责任保证人，陈立荣、于丽丽、车俊英分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故陈立荣应与陈芝新对本案借款本息承担共同偿还责任。田野、于丽丽、宁秀云、车俊英应承担在保证期间内陈芝新借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈芝新、陈立荣追偿。
综上所述，海林邮政银行要求陈芝新、陈立荣偿还借款本金39932.77元、利息11642.44元(截至2017年5月5日)，合计51575.21元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求田野、于丽丽、宁秀云、车俊英承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈芝新、陈立荣在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39932.77元、利息11642.44元(截至2017年5月5日)，合计51575.21元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈芝新、陈立荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089.38元，减半收取计544.69元，由陈芝新、陈立荣、田野、于丽丽、宁秀云、车俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更481号
罪犯胡誉秀，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）洪刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人胡誉秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年4月5日作出（2012）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年7月9日作出（2014）赣监刑执字第161号刑事裁定，将罪犯胡誉秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡誉秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯胡誉秀的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡誉秀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡誉秀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三四年十一月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 万 俊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4521号
申请执行人：陈安勇。
被执行人：江苏恒丰机械有限公司。
法定代表人：李德斌，董事长。
申请执行人陈安勇与被执行人江苏恒丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4880号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏恒丰机械有限公司应偿还申请执行人陈安勇货款368400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费3143元、执行费5426元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人江苏恒丰机械有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人江苏恒丰机械有限公司是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江苏恒丰机械有限公司是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初4880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1110号之一
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码：9150400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托执行代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人付通斌，男，1968年7月22日出生，汉族，四川省南充市人,住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司申请执行付通斌物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）川0403民初382号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人付通斌自动履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00084号
（2014）船执恢字第84号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市。
法定代表人：刘立新。
被执行人：齐江，男，汉族住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人齐江土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2007年8月31日作出的吉市国土资船罚字（2007）第4号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2008年1月23日向本院申请执行。2008年1月31日本院作出（2008）船行审执字第57号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2008年3月6日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1157号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1968年5月31日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第461号刑事判决书及四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终47号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1400元，从被执行人陈某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十九日
书记员 田雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初122号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人周玺列，男，1994年1月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年6月14日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2017年7月7日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人周玺列犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人周玺列到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日18时许，被告人周玺列在大庆市大同区林源镇八村一家饭店吃饭饮酒后，驾驶一辆黑色吉利牌小型轿车沿大庆市萨大路由北向南行驶，行驶至大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队路口南50米处路段时，与任某某驾驶的丰田牌轿车相撞，双方车辆受损。周玺列报警后，被出警的公安人员当场抓获。经现场呼吸式酒精测试仪对周玺列进行测试，结果为142mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：周玺列血液乙醇含量为152.7mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局红岗分局道路交通事故认定：周玺列承担此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周玺列的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人周玺列对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2017年6月3日18时许，被告人周玺列在大庆市大同区林源镇八村一家饭店吃饭饮酒后，驾驶一辆黑色吉利牌小型轿车沿大庆市萨大路由北向南行驶，行驶至大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队路口南50米处路段时，与任某某驾驶的丰田牌轿车相撞，双方车辆受损。周玺列报警后，被出警的公安人员当场抓获。经现场呼吸式酒精测试仪对周玺列进行测试，结果为142mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：周玺列血液乙醇含量为152.7mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局红岗分局道路交通事故认定：周玺列承担此起事故的全部责任。
另查明，2017年6月12日，被告人周玺列与任某某达成和解协议，由周玺列赔偿任某某维修车辆损失费用人民币6000元。
上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、户籍信息；证人任某某的证言；血样乙醇含量鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书；被告人周玺列的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玺列醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周玺列具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故的量刑情节，酌情从重处罚；被告人周玺列积极赔偿事故受害人车辆损失，达成和解协议、在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周玺列犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 丽
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 张 婉 秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4599号
罪犯李春梅，女，1968年10月9日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月20日作出（2015）翔刑初字第25号刑事判决，以被告人李春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令李春梅等人共同退赔被害人经济损失共计人民币47800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）厦刑终字第233号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春梅在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李春梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春梅减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第474号
申请执行人：钟湘生，男，1940年7月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：钟添香，女，1940年8月8日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟桂仁（系二原告之子），男，1965年11月25日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟湘生、钟添香与被执行人钟桂仁赡养费纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）武民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费3696元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现经申请执行人反映，经本院执行，被执行人与其子已有履行赡养义务，现申请执行人以被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务为由，向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第2198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘佩福
二〇一七年七月五日
代理书记员 曾钟斌