wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4590号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨涛，男，1982年01月19日出生，户籍地上海市黄浦区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5065号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨涛支付本金80022.45元及息费、一审案件受理费1801元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5065号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)船刑初字第331号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高某某，男，1953年10月7日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，系农民，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被吉林市公安局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人高某某于2013年6月20日16时30分许，酒后驾驶面包车沿本市船营区搜登站镇五里桥子村的村路由东向西行驶至林家桥处，与相对方向被害人王某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损及被害人王某某受伤。经认定，被告人高某某承担本起事故的主要责任，被害人王某某承担本起事故的次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高某某静脉血液中乙醇含量为164.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人高某某赔偿了被害人王某某经济损失5.8万元。被害人王某某的亲属对被告人高某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中无异议，并有案件提起和破案经过、受案登记表、常住人口信息、驾驶员信息、机动车信息、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、情况说明、工作说明、证明、北华大学附属医院住院病案首页、证人李某某、唐某某证言、被害人王某某陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、询问笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，积极赔偿给对方造成的经济损失，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 张维秀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1703号
申请执行人:浙江汇森电气有限公司，住所地乐清市柳市镇七西村，组织机构代码58900730-0。
法定代表人：南洋洋。
被执行人：浙江申美电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区，组织机构代码68787847-6。
法定代表人：叶明柱。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1478号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人浙江汇森电气有限公司与被执行人浙江申美电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款44390元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1703号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执理行判员项恩泽
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金玲光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23025号之一
申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初6668号
原告：谢世珍，女，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：任进平，男，1950年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谢世珍与被告任进平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世珍、被告任进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告任进平偿还原告借款本金9000元；2.本案的诉讼费由被告任进平承担。事实及理由：2004年3月10日，被告任进平向原告谢世珍借款9000元，原告谢世珍以现金方式将9000元出借给被告任进平，被告任进平向原告谢世珍出具借条一张，约定一个月内偿还。经原告谢世珍多次催收，被告任进平至今未偿还，原告谢世珍遂诉至法院。
被告任进平辩称，双方之间不存在借贷关系，借条不是由其本人所写，谢世珍也未实际向其交付9000元，请求法院依法驳回谢世珍的诉讼请求。
原告谢世珍围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，借条上载明：“今借到谢世珍人民币玖仟圆正，一月以内还债。2004.3.10，任进平”。关于借款形成及交付的情况，谢世珍在庭审中陈述：“我与任进平系街坊，与任进平的第二任配偶系朋友关系且经常往来，2004年3月10日下午2点多钟，我接到案外人向庭惠（当时帮任进平管理任进平开办的麻将馆）的电话，向庭惠称任进平想找我借点钱，此时任进平接过电话说他在金城港湾开麻将馆，需要交纳租金，问我有多少钱，我告诉任进平我只有6000元，任进平说需要9000元，于是我找我同学借了现金3000元。然后我在解放碑的工商银行取了现金6000元，但是我那张卡已经被注销了。我取了该6000元现金后，加上我同学给我的3000元，一共9000元于当天晚上7点多钟，在任进平金城港湾麻将馆吧台处交付给了任进平，同时任进平将上述借条出具给我。”被告任进平对谢世珍举示的《借条》真实性有异议，认为借条并非其本人所书。任进平申请对《借条》书写内容的真实性进行鉴定，但在指定的期限内无正当理由未向法庭提交相关鉴定材料。对于谢世珍所描述的借款交付过程，任进平称：“我与原告谢世珍并不相熟，以前我们是街坊，谢世珍那段时间经常与我的第二任夫人一起玩耍，但是我只晓得她是经常和我第二任夫人一起喝酒的人。向庭惠我认识，是我的街坊邻居，她以前在我开办的麻将馆帮我管理了一段时间，但是向庭惠从来没有替我给原告打电话借钱，我与向庭惠在2004年已经没有来往了，原告没有实际交付9000元给我。”被告任进平未提交证据。
本院综合双方当事人所提交的证据及庭审陈述，认定事实如下：2004年3月10日，任进平向谢世珍向借款9000元，借条载明：“今借到谢世珍人民币玖仟圆正，一月以内还债。2004.3.10，任进平。”谢世珍通过现金方式将上述借款支付给任进平。任进平至今未归还该笔款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，任进平因经营生意需要向谢世珍借款9000元，任进平对此负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，任进平行为已构成违约，因此谢世珍有权要求任进平偿还所欠借款。任进平辩称《借条》非其所书，并申请对借条字迹进行鉴定，但是其在本院指定的期限内无正当理由拒不提供鉴定比对样本，任进平对此应当承担不利后果。因此，对原告要求被告立即偿还借款9000元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任进平在本判决生效后十日内偿还原告谢世珍借款本金人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告任进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年五月十五日
书记员 周梦诗
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执490号
申请执行人：余进，女，生于1990年9月25日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
余进依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资14937.51元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人余进支付薪资2397.7元。至此，本案已执行到位2397.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武法刑初字第00256号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2015年6月12日，因吸食毒品被重庆市公安局渝北分局决定行政拘留十五日；2015年10月15日，我院裁定撤销缓刑，并于2015年10月21日被收监执行，后被送往涪陵监狱服刑；2015年12月14日被押解回武隆。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]2XX号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日4时许，被告人黄某某在武隆县XX镇XX银行对面将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给肖某某，肖某某将毒品拿到后交给窦某吸食。经检测，窦某的尿液呈甲基安非他明阳性。2015年5月24日16时许，被告人黄某某与申某某在XX镇吸食毒品时，曾某给申某某打电话让其帮忙购买400元的毒品，申某某便帮曾某在黄某某处购买了少量甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。当日17时许，曾某在申某某处取得毒品后，与宋某某、吴某甲、吴某乙等人一起吸食。经检测，前述吸毒人员的尿液均呈甲基安非他明阳性。公诉机关提出证据，指控被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，且系在缓刑考验期内犯新罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条第一款之规定判处。
被告人黄某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月10日，窦某联系肖某某帮其购买毒品，肖某某找申某某购买并承诺第二天付款，申某某因没在县城又联系了被告人黄某某；同日4时许，被告人黄某某在武隆县XX镇XX银行对面将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某某，肖某某将毒品拿到后交给窦某吸食；次日，肖某某支付200元给申某某，申某某又使用支付宝转账200元给被告人黄某某。经检测，窦某的尿液呈甲基安非他明阳性。
2015年5月24日16时许，被告人黄某某与申某某等人在XX镇吸食毒品时，曾某联系申某某购买毒品，申某某便在被告人黄某某处购买了少量甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，后申某某使用支付宝转账300元给被告人黄某某。当日17时许，曾某在申某某处取得毒品后，与宋某某、吴某甲、吴某乙等人一起吸食。经检测，申某某、曾某、吴某甲等人的尿液均呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人黄某某因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元，缓刑考验期间自2014年12月28日起至2015年12月27日止，被告人黄某某在被宣告缓刑以前被羁押66天；2015年6月12日，因吸食毒品被重庆市公安局渝北分局决定行政拘留十五日；2015年10月15日，被我院裁定撤销缓刑，并于2015年10月21日被收监执行，后被送往涪陵监狱服刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.到案经过、函；4.证人申某某、曾某、肖某某、窦某、宋某某、吴某乙、吴某甲、刘某某的证言；5.被告人黄某某的供述和辩解；6.指认笔录；7.辨认笔录；8.提取笔录、现场检测报告书；9.通话记录；10.远程勘验工作记录；11.刑事判决书、缓刑执行通知书；12.刑事裁定书、执行通知书存根、回执、新犯收押登记表、非税收入一般缴款书（回单）。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人黄某某在犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；与犯前罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因犯前罪被宣告缓刑前曾被羁押66天，即自2015年10月21日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄某某的违法所得500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖中宏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初2018号之二
原告：张久合，男，1956年4月18日出生，汉族，现住河北省迁安市。
原告：崔占胜，男，1955年3月20日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被告：古玉英，女，1965年8月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告张久合、崔占胜与被告古玉英承揽合同纠纷一案中，原告张久合、崔占胜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久合、崔占胜撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，保全费450元，由原告张久合、崔占胜负担。
审判员 李冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第748号之三
申请执行人袁斌，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石伟，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯士春，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人袁斌与被执行人石伟、冯士春保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）邳铁民初字第0133号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告石伟、冯士春于本判决生效之日起十日内向原告袁斌偿还借款本金20万元及利息（自2011年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告石伟、冯士春对上述债务互负连带责任。三、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告石伟、冯士春负担。”
2015年11月26日，申请执行人袁斌以被执行人石伟、冯士春未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位180900元（其中被执行人冯士春与申请执行人袁斌达成和解协议，并履行40000元；查封并评估拍卖了被执行人石伟的起亚牌轿车一辆，拍卖价款为110100元，扣划其银行存款30800元）。通过银行查控，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人其他可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第748号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘广福
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执13号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：代友华，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吕秀平，女，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人代友华、吕秀平金融借款合同纠纷一案中,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年六月十七日
书记员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1411号
申请执行人：赵新军，男，汉族，1970年8月20日出生，住哈密市。
被执行人:马学刚，男，汉族，1978年10月18日出生。住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3288号民事判决书,即申请执行人赵新军与被执行人马学刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的43210元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓娟
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初560号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人田亮亮，男，生于1983年9月13日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月30日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人田亮亮犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人田亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日上午，被告人田亮亮驾驶豫Ｃ×××××号“陕汽德龙”牌红色货车、被害人杨某2驾驶豫Ｃ×××××号“陕汽德龙”牌红色货车同到偃师市缑氏镇刘庄村郭村煤矿拉煤。9时许，杨某2在自己装好煤的货车后面系篷布绳子，被告人田亮亮驾驶上述货车倒车准备装煤时，因疏忽大意，没有发现杨某2，造成所驾货车右前角挤压杨某2身体，致使杨某2当场死亡。经偃师市公安局现场勘查、物证鉴定室鉴定，杨某2系在其驾驶的车后系篷布时被另一汽车挤压右胸上部致创伤性休克死亡。
案发后，被告人田亮亮用自己的手机拨打120急救电话，并与自己驾驶的货车车主胡某联系，胡某打110报警，民警在案发现场将田亮亮传唤到偃师市公安局缑氏派出所。2017年1月5日，双方达成赔偿协议，田亮亮一次性赔偿被害人杨某2家属各种费用63万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人田亮亮在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、景某、杨某1的证言；现场勘查笔录及现场照片、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定意见；到案证明、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田亮亮在驾驶货车实施倒车过程中，应当预见自己的行为有一定危险性，可能造成他人伤亡，由于疏忽大意而没有预见，导致他人被车辆挤压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人田亮亮案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，且能当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田亮亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：史旭阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：李元培
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执49号
申请执行人张宪有，住敦化市。
被执行人杨国友，现敦化市额穆镇民众村一组。
本院执行的申请执行人张宪有与被执行人杨国友民间借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以项本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨武杰
二〇一六年七月五日
书记员 孙清好
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执750号之一
申请执行人王汴军，男，汉族，962年11月30日生、住开封市鼓楼区。
被执行人丁建伟，男，汉族，1968年9月2日生，住开封市。
被执行人高波，男，汉族，1978年1月25日生，住开封市顺河区。
王汴军申请执行丁建伟、高波借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第750号判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告丁建伟偿还原告王汴军借款本金55000元并支付至实际还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；被告高波对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人丁建伟、高波未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人认同法院查询结果，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
王汴军申请执行丁建伟、高波借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年五月八日
书记员 翟 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10864号
原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码：91500107552038912A。
法定代表人：康吉辉，职务董事长。
被告：遵义市辉翔建材经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区建材市场怡和龙园6栋9、10号，注册号：520302000332670（1-1）。
投资人：谈珊珊。
被告：谈珊珊，女，1985年6月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
重庆重庆有为辉宏管业有限公司与遵义市辉翔建材经营部、谈珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆有为辉宏管业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆有为辉宏管业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆有为辉宏管业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取194元，由原告重庆有为辉宏管业有限公司负担。
审判员 邓 均
二〇一七年六月十四日
书记员 韩程程
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1871号
彭飞：
何福德与你房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何福德于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人彭飞支付申请执行人何福德房屋租金29750元及利息294.4元（利息自2016年11月7日按银行同期同类贷款利率标准计算至2017年1月22日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费340元、执行费389元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初62号
被告人
基本情况
姓名
王俊杰
|
出生
日期
|
1979年2月8日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
410182197902086033
籍贯
|
河南省新密市
|
住址
|
河南省新密市城关镇甘寨村钱家门5号
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被登封市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人李向玲
|
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]6号
指控事实
2017年10月12日12时许，被告人王俊杰驾驶豫A5086K重型半挂牵引豫A609T挂重型平板自卸半挂车沿S237省道由南向北行驶至登封市卢店镇槐树坪路段时，挂车左前轮胎脱落后将道路西侧行人李嫣撞至排水沟内，致李嫣死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人王俊杰承担事故的全部责任。经鉴定，李嫣系被较大外力作用于头部及肢体后落入水中溺水死亡。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议对被告人王俊杰判处有期徒刑一年，缓刑一年。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年2月1日
被告人意见
|
被告人王俊杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人王俊杰到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人王俊杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
|
被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 王学敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 燕学政
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初14378号之二
原告：东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭草竹山*号。
经营者：邓阳彪，男，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：吕柳花，女，该公司工作人员。
被告：武中桂，男，汉族，1970年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
原告东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂诉被告武中桂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案受理。原告于2017年4月19日向本院递交了撤诉申请，因双方达成和解，申请撤回对被告武中桂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂撤回对被告武中桂的起诉。
本案案件受理费537.50元（已减半收取），由原告东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4012号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人陈作敏，男，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人陈作敏挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执4012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执294号之三
申请执行人重庆市夔州融资担保有限公司，组织机构代码07569943-4，住所地重庆市奉节县。
法定代表人蒲毅，该公司总经理。
被执行人重庆同发煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市奉节县，组织机构代码68145073-5。
法定代表人颜帮松，该公司执行董事。
被执行人李应菊，女，1968年12月4日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市夔州融资担保有限公司与被执行人重庆同发煤炭销售有限责任公司、李应菊追偿权纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）巫法民初字第01810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆同发煤炭��售有限责任公司、李应菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市夔州融资担保有限公司于2016年05月30日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第01810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张万卿
审 判 员 李俊华
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年五月十五日
书记���员陈兴荣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执527号之一
申请执行人长春吉丰建筑装饰设计有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：赵爽，总经理。
被执行人吉林省成城房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：彭程，总经理。
申请执行人长春吉丰建筑装饰设计有限公司与被执行人吉林省成城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,由于被执行人吉林省成城房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2018）吉0106民初253号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春吉丰建筑装饰设计有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人已履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省成城房地产开发有限公司名下财产的查封。
终结（2018）吉0106执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄志欧
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执326号
王睿：
本院在执行你与贺俊斌买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603民初98号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贺俊斌于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）向贺俊斌支付执行款24812元；
（2）负担案件受理费0元，申请执行费272元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年十二月四日
书记员 石磊磊
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1606号
申请执行人：任开友，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：赵思素，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人任开友与被执行人赵思素劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第03935号民事判决书已发生法律效力。被执行人��思素逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈大明于2016年09月08日向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的银行存款、工商投资、不动产、机动车等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查，均未发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人赵思素因涉嫌诈骗罪现关押于重庆市万州区看守所。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1606号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱美齐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2441号
申请人：孔令兰，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省。
被申请人：殷敦球，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省。
申请人孔令兰与被申请人殷敦球民间借贷纠纷一案，申请人孔令兰于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人殷敦球430000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孔令兰的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人殷敦球430000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年八月二十二日
书记员 宋清
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢18号
申请执行人段炎天。
被申请执行人段丽萍。
段炎天依据本院（2015）晋法民初字第982号民事判决书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第576号执行案件立案执行，执行标的为190000元及利息，诉讼费4800元，执行费5735元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行44804元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢18号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初23581号
原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄昌洪。
委托代理人刘进，系该公司法务经理。
委托代理人李晓，系该公司法务。
被告安徽触威电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王敬敏。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告负担。
原告预交的诉讼保全费3706元，退回原告。
审判员 郭 文 东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 昭 贤
书记员 杨晓京（兼）
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第945号
原告杨金桐，农民。
被告张官岭，农民。
被告林娜，农民。
被告林国栋，农民。
被告林超，农民。
原告杨金桐与被告张官岭、林娜、林国栋、林超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金桐、被告张官岭到庭参加诉讼，被告林娜、林国栋、林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金桐诉称，2011年3月6日，被告张官岭从原告处借走人民币现金11200元，由被告林娜、林国栋、林超自愿担保，并承担连带保证责任。若发生纠纷，担保人自愿承担一切法律责任，并由担保人负责清偿借款本息及一切费用，被告张官岭当场向原告出具借条一份。借款到期后，在原告多次讨要下，被告以各种理由拒绝还款，其行为已严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法令决被告偿还借款本金11200元及超期利息4480元；本案诉讼费由被告承担。
被告张官岭辩称，被告向原告借款是事实，但实际借款数额为10000元，约定月利率2%，加上半年的利息1200元，被告给原告出具数额为11200元的借条一张，后来被告偿还原告借款利息1200元，2013年12月份偿还原告借款本金3000元，现在被告还欠原告借款7000元。
被告林娜、林国栋、林超未提交书面答辩意见。
原告杨金桐为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条一张。证明2011年3月6日，被告张官岭向原告借款11200元，并约定2013年3月6日前还清，被告林娜、林国栋、林超作为担保人在借条上签字并按手印，被告张官岭已偿还借款利息1200元，偿还借款本金3000元，尚余借款本金7000元及利息没有偿还。
经质证，被告张官岭无异议。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告张官岭、林娜系夫妻关系，被告林国栋系被告林娜、林超的父亲。2011年3月6日，被告张官岭以购买轮胎为由，向原告借款10000元，约定月利率2%，偿还时间为2013年3月6日前，逾期每月按银行同期贷款最高利率3倍加收违约金，加上半年的利息1200元，被告为原告出具金额为11200元的借条一张，被告林娜、林国栋、林超以担保人名义在借条上签字并按手印，担保期至还清本息为止。
另查明：被告张官岭已偿还原告借款利息1200元，2013年12月份被告偿还原告借款本金3000元。被告张官岭尚欠原告借款本金7000元及利息未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨金桐向被告提供借款后，被告张官岭未按约定完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告实际提供给被告张官岭的借款本金为10000元，被告偿还原告借款本金3000元后，尚欠原告借款本金7000元，对于该笔借款，被告理应予以偿还。出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对原告要求被告偿还借款本金11200元的诉讼请求不予支持。被告张官岭在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付借款利息，但庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，只要求被告清偿借款本金，原告的该行为系对自身权利的处分，不违反法律规定。原被告未约定保证方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。原被告约定担保期至还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告林娜、林国栋、林超对以上借款应负连带清偿责任。被告林娜、林国栋、林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张官岭于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金桐借款7000元；
二、被告林娜、林国栋、林超对以上借款负连带清偿责任；
三、驳回原告杨金桐的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，保全费177元，共计369元，由被告张官岭、林娜、林国栋、林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75596d06-e269-4863-bd38-30fc30af562e&imgId=NzU1OTZkMDYtZTI2OS00ODYzLWJkMzgtMzBmYzMwYWY1NjJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内04行申29号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：喀喇沁旗公安局于2013年6月13日接受报警后，没有报案登记内容的行为构成行政违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。
综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 白永慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第922号
罪犯曲某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年3月21日作出（2013）集刑初字第9号刑事判决，以被告人曲某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯曲某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初973号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毕某，苏州市xx制桶厂负责人。被告人毕某曾因赌博，分别于2000年6月18日被原吴江市公安局决定罚款人民币一千元，于2007年3月1日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于20年3月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人毕某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年6月期间，被告人毕某在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的方式，让他人为自己虚开销货单位分别为上海xx贸易有限公司、上海xx实业有限公司，购货单位为苏州市xx制桶厂的上海增值税专用发票共计3份，价税合计人民币311221.9元，其中税款人民币45220.27元，且已全部申报抵扣。
被告人毕某于2016年3月3日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，苏州市xx制桶厂已向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人毕某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人毕某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、彭某、陈某的证言、发破案经过、税收通用缴款书、抵扣证明、税务事项通知书、增值税专用发票统计表、协助查询财产通知书、借记卡资料查询、银行交易明细、营业执照复印件、记账凭证复印件、企业信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人毕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案抵扣税款已全部补缴，酌情对被告人毕某从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人毕某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年七月十五日
书记员 王丁维
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审115号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人贾某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人魏某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]684号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月8日作出东明费征字[2016]684号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费48822.00元，并于2016年10月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]684号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]684号社会抚养费征收决定。
被执行人贾某某、魏某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]684号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴珊珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终4328号
上诉人（原审原告，反诉被告）：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号A-301室。
法定代表人：王日魁，董事长。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：赛凡信息科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯C区B1F-113。
法定代表人：ERICJIANHUANG，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡君，北京济和律师事务所律师。
上诉人上海索电数码科技有限公司（以下简称索电公司）因与被上诉人赛凡信息科技（厦门）有限公司（以下简称赛凡公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，双方当事人均认可已交付的货物价值为440843元，但一审判决未能查明该部分货物的明细。二审中，双方当事人均确认双方于2016年10月13日签订退货协议，赛凡公司同意索电公司退回讼争《销售合同》中4台Ｊ×××××-D212硬盘接口，价值75600元，该产品属尚未交付的部分，赛凡公司同意在总货款中予以扣除。讼争合同总货款1565229元，减去已交付的440843元及双方均同意退货的75600元后，尚未交付的货物价值并非为1124386元，所对应的货物清单也与一审判决认定的不相符。一审判决仅凭赛凡公司单方出具的未交付货物的清单，未组织双方进行质证认证，不仅违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4653号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人上海索电数码科技有限公司预交的二审案件受理费18814元予以退回。
审 判 长 （孙仲）
审 判 员 （林勤）
审 判 员 （师光）
二〇一七年十一月八日
书记员（ 龚 妍 ）
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1534号
原告徐国华，男，汉族，现住梨树县。
被告姜波，男，汉族，现住梨树县。
原告徐国华与被告姜波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告姜波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日、12月7日，被告购买我玉米3车，单价每千克1.77元，总计128768元。被告仅在2016年春节前支付购粮款2万元，余下108768元至今未付。我出售给被告的玉米也是从附近村民处赊购的，延迟给付村民粮款，按月利率1.5%支付村民利息。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告售粮款108768元，并按月利率1.5%支付利息损失至欠款还清为止，利息暂计算至2017年5月7日为27735元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了2015年11月29日票据一张，玉米净重28040公斤，单价每公斤为1.77元，金额为49630.80元；2015年12月7日收据一张，单号：0861147号，玉米净重22895公斤，单价每公斤为1.77元，扣除卸车费70元，金额为40454.15元；2015年12月7日收据一张，单号：0861148号，玉米净重20360公斤，单价每公斤为1.79元，票据加200元，另扣除卸车费70元，票据金额为38684.00元，实际金额应为36574.40元，证明三车玉米总价为126659.35元。
被告未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：被告从原告处购买玉米三车，总价款为126659.35元，双方并未约定利息，原告向法庭提交的三张票据证明以上事实。2016年春节前，被告支付原告玉米款20000.00元，剩余106659.35元至今未付。
本院认为，被告姜波从原告徐国华处购买玉米，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告姜波应给付原告货款106659.35元。原告的利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起立即给付原告徐国华货款106659.35元。
二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
案件受理费1515.00元，财产保全费1120.00元，合计2635.00元，由原告徐国华负担331.00元，另2304.00元由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年六月十四日
书记员 韩雪东
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执183号
申请执行人：耿学成
被执行人：靖宇县鑫源铁选有限责任公司
本院在执行申请执行人耿学成与被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执1021调解一案的的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更345号
罪犯戴欣登，男，1984年12月21日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)浙杭刑初字第108号刑事附带民事判决，以罪犯戴欣登犯窝藏罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。戴欣登不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十四日作出(2013)浙刑一终字第204号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴欣登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴欣登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴欣登提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴欣登准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十三日书记员戴皖涢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初858号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5670号
原告:ＸＸ，男，藏族，1991年4月16日出生，住四川省雅江县。
被告:成都好妈妈电子商务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。
法定代表人：叶娟。
本院在审理原告ＸＸ诉被告成都好妈妈电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年4月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都好妈妈电子商务有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告成都好妈妈电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周 航
二〇一八年四月四日
书记员 王朝静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢234号之三
申请执行人：曹雪峰，男，1971年4月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：泾县泾鼎机床有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。
法定代表人：朱建岳，该公司总经理。
申请执行人曹雪峰与被执行人泾县泾鼎机床有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泾县泾鼎机床有限公司未自动履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件执行过程中，已依法扣划被执行人泾县泾鼎机床有限公司存款500元交付申请执行人，至目前尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年一月二十九日
书记员 开 航
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)肥执字第89号
申请执行��：杨吉筱，男，住肥城市。
被执行人：肥城市石横镇前衡鱼一村村民委员会。
本院在执行申请执行人杨吉筱与被执行人肥城市石横镇前衡鱼一村村民委员会欠款纠纷一案中，申请执行人杨吉筱撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2006）肥民初字第2256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 周振良
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1057号之一
申请执行人：郭鸽子，女，汉族，1992年4月22日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：郑平良，男，汉族，1956年8月25日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：陈锋，男，汉族，1973年11月6日生，住开封市顺河回族区，。
申请执行人郭鸽子与被执行人郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0202民初290号民事判决书，内容为：被告郑平良、周瑞广、陈锋于判决书生效后十日内共同返还原告郭鸽子地热水初装费3402元，并互负连带责任。该判决书已发生法律效力。郭鸽子于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人郑平良、周瑞广、陈锋送达了相关执行法律文书，责令被执行人向郭鸽子返还3427元。本院于2018年1月14日和2018年5月9日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2017年12月25日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初290号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 猛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第67号
原告西安市未央区广陆不锈钢装饰工程部与被告陕西科纬工贸有限公司承包合同纠纷一案，本院（2003)长经初字第158号民事判决书判决：被告陕西科纬工贸有限公司向原告支付工程款22999.98元，诉讼费1398元由被告承担，判决生效后，被告未自动履行，原告于2003年12月8日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人陕西科纬工贸有限公司现已破产，其资产已进入拍卖程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2003）长经初字第158号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年十一月十五日
书记员 刘新民
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6406号
原告：童妙双，女，1960年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡加宝，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈旭越，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告童妙双为与被告陈旭雪、陈军伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童妙双及其的委托代理人胡加宝，被告陈旭雪的委托代理人陈旭越到庭参加诉讼，被告陈军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告童妙双向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即归还原告借款人民币70000元整。2、按借条利息约定月利息1.8%计算，从2015年7月30日至起诉之日欠利息16760元，利息从2015年7月30日计算至款还清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：由被告归还借款本金70000元并支付利息（利息从2016年6月30日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年7月30日，被告陈旭雪、陈军伟向童妙双借人民币70000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，三个月支付一次，借款时间为一年。经原告多次催讨，被告分别分17次向原告归还利息13480元，至今尚欠利息16760元，被告的行为违背了借条的协议。
被告陈旭雪答辩称：借款是事实，但是还款的时候说过，是先归还本金的。
被告陈军伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告童妙双为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2012年7月30日存款凭条一张、2015年7月30日借条原件一份，欲证明被告陈旭雪、陈军伟于2012年7月30日向原告借款人民币70000元，原告将款项存入陈军伟账户，并于2015年7月30日重新出具借条的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告于2002年2月27日登记结婚的事实。
3、庭审中，原告陈述借条出具后，被告归还利息共计13480元。
被告陈旭雪质证称：真实性无异议。
被告陈军伟未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告陈军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、2均系书证，符合证据形式要件，并能与其陈述相印证，本院予以确认。原告陈述借条出具后，被告归还利息共计13480元，系其对自身不利事实的自认，对该事实予以认定。
本院查明事实如下：被告陈旭雪、陈军伟因资金周转需要向原告童妙双借款人民币70000元并于2015年7月30日重新出具借条一份，载明借款事实并约定利息按月利率1.8%计算，借期为一年，利息分三个月支付一次。嗣后，被告仅归还利息13480元，尚欠借款本金70000元及其余利息未归还。
本院认为，被告陈旭雪、陈军伟向原告童妙双借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告陈旭雪、陈军伟尚欠原告童妙双借款本金70000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈旭雪、陈军伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈旭雪提出归还的13480元是用于归还本金，但未提交证据证明，且借条中双方约定利息三个月支付一次，故被告已支付的13480元应认定为支付借款利息，故对被告该主张，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军伟本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈旭雪、陈军伟共同归还原告借款人民币70000元并支付利息（利息自2016年6月30日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈旭雪、陈军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元（已减半收取），由被告陈旭雪、陈军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月六日
代书 记员 周曼俐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3654号
申请执行人邓世勤，男，1958年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人邓世勤与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0481民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓世勤于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金700000元，利息220500元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初872号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 樊筱芮
���苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1085号
原告：牛某，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告：李某1，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李某2，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：曹某，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告牛某与被告李某1、李某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告牛某于2017年4月10日将诉讼标的降至为10000元，其余诉讼请求原告保留诉权，2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告牛某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费3244元变更为50元，减半收取25元，由原告牛某承担。
审判员 韩永
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2964号
上诉人（原审原告）：白麦成，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：勾艳会，女，1984年10月15日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人白麦成因与被上诉人勾艳会合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人白麦成，被上诉人勾艳会委托诉讼代理人魏慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白麦成上诉请求:撤销原审判决，依法改判勾艳会立即支付其资料赞助费6000元人民币。理由如下：双方存在网络服务合同关系，勾艳会收到资料，理应支付赞助费6000元。
勾艳会答辩称：原审正确，请求维持。
白麦成向一审法院起诉请求:要求勾艳会支付其资料赞助费6000元。
原审法院查明：辉县同学网系白麦成主办的一家网站，负责人为白麦成。2016年白麦成为获得郑琴的资料向河南省百泉制药有限公司的工作人员勾艳会提供一份“辉县一中毕业同学风采录”，由勾艳会按照格式填写郑琴的身份、职业、业务、地址及履历等信息后带走该风采录。2017年元月8日白麦成通过中国邮政快递向勾艳会所在单位邮寄包裹一件，该快递单上显示2017年1月9日宋建设签收该包裹。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于白麦成起诉勾艳会是否错误问题，勾艳会认为其姓名、出生年月与白麦成诉状中所列的勾艳慧的情况不一致，白麦成起诉错误。原审法院在向勾艳会送达民事诉状等相关法律文书时勾艳会予以接收并在送达回证上签字，且庭审中白麦成对勾艳会提供的身份证信息进行辨认并确定其起诉的被告就是勾艳会，综上，白麦成起诉勾艳会主体适格。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，任何一方当事人不得强迫对方接受自己提供的物品或服务。本案白麦成主张其与勾艳会形成服务合同关系，其通过邮局快递包裹方式向勾艳会邮寄了有关资料，勾艳会应支付资料赞助费6000元，但勾艳会对此不予认可。白麦成提供的同学录中的信息不是勾艳会本人的信息，法院不能确定勾艳会为辉县同学网正式入围会员，白麦成提供的证据不能证明勾艳会接受了其提供的网络服务，白麦成要求勾艳会支付其资料赞助费理由不足，缺乏事实和法律依据，对此其应承担举证不能的法律后果，其要求勾艳会支付资料赞助费6000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白麦成的诉讼请求。一审案件受理费50元，由白麦成负担。
本院二审期间，白麦成向本院提交新证据：白麦成签字、加盖辉县同学网印章的《辉县一中毕业同学风采录》（以下简称《同学录》），据此证明双方之间形成网络服务合同关系；勾艳会质证意见：表格是郑琴的信息，不是勾艳会，白麦成与勾艳会之间不存在合同关系；本院认为该证据不是新证据，且该证据无法证明双方当事人存在合同关系，故对该证据效力不予采信。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系双方当事人对双方是否存在网络服务合同关系发生争议而引起的合同纠纷，上诉人白麦成主张双方存在网络服务合同关系及勾艳会应支付其6000元资料赞助费；勾艳会对该主张不予认可，故本案二审争议焦点是双方是否存在网络服务合同关系及勾艳会应否支付白麦成6000元资料赞助费。
首先，关于双方当事人之间是否存在合同关系的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，双方对是否存在合同关系存在争议，白麦成向原审法院提交《辉县一中毕业同学风采录》（以下简称《同学录》）一份，据此证明其与勾艳会之间存在网络服务合同关系；但该《同学录》仅显示郑琴的基本信息，并无勾艳会或者其他当事人信息，亦无标的等其他合同应具备的必要条款，从该《同学录》无法判断合同双方当事人是谁及合同标的是什么，因该《同学录》不具备合同的形式要件，故白麦成的上诉理由不能成立，不予支持。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条规定：当事人采用合同形式订立合同的，应当签字或者盖章，当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其与签字或者盖章同等的法律效力。本案中，白麦成主张的一方当事人勾艳会并未在合同上签字，亦无另一方当事人白麦成的签字或盖章，白麦成主张的该《同学录》不具备合同的生效要件。第三，关于白麦成是否尽到格式条款提示和说明义务的问题。白麦成主张《同学录》作为格式合同，显示有标的物（汇编资料）规格、价款，但白麦成所称的该标的物规格、价款均为备注栏中以较小字体显示的内容，不足以引起其他人注意，且白麦成未提交有效证据证明双方对该部分内容达成合意，亦未证明其就该部分格式条款尽到提示和说明义务，故白麦成的该项理由不能成立，不予支持。第四，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，任何一方当事人不得将自己的意志强加给另一方，更不得强迫对方接受自己提供的物品或服务。勾艳会并未有接收白麦成资料的意思表示及实际行为，亦未接受白麦成主张的网络服务，因此也无需支付白麦成相应费用。综上白麦成的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白麦成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年八月二十日
书记员 杨慧敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7953号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李春英，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初52号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人高某某，男，1973年8月3日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年5月27日被关押，同月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人高某某犯投放危险物质罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月20日17时许，被告人高某某在宣威市大沙坝步行街“护农种子经营部”内购买农药“百草枯”，21日凌晨3时许，被告人高某某至宣威市凤凰街道大屯社区居委会北村433号马某甲家住房水井处，将农药“百草枯”倒入连通水井的水管中。经鉴定，被告人高某某所投放的农药中检出氯氟氰菊酯。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高某某向他人水井投放氯氟氰菊酯，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人高某某系马某甲的女婿，因高某某的妻子离家出走与马某甲产生矛盾。2016年5月20日17时许，被告人高某某在宣威市大沙坝步行街“护农种子经营部”内购买农药“百草枯”，21日凌晨3时许，被告人高某某来到宣威市凤凰街道大屯社区居委会北村433号马某甲家住房水井处，把连通水井的水管割开，将农药“百草枯”倒入连通水井的水管中。后马某甲家人抽水时发现并报警，未造成严重后果。2016年6月4日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某所投放的农药中检出氯氟氰菊酯。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人马某甲的陈述记录，证人夏某某、黄某某、付某某、马某乙、张某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，理化检验鉴定报告，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人高某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人高某某蓄意报复向他人水井抽水管中投放氯氟氰菊酯，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某的行为未造成严重后果，且归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宁竹君
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执338号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人李永海，男，1964年2月29日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人李永海罚金刑一案中，查明被执行人李永海暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524刑初232号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王修成
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625财保20-1号
申请人：赵某，女，1981年11月25日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。
被申请人：江某，男，1981年2月1日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。
申请人赵某与被申请人江某离婚纠纷一案，申请人赵某于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江某银行账户存款人民币110000元进行冻结。申请人赵某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江某银行账户存款人民币110000元。
案件申请费1120元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶兴元
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁顺吕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322财保9号
申请人杨清云，男。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。
被申请人魏飞，男。
2016年1月18日，被申请人魏飞驾驶沪C1TQ**小型普通客车由东往西从新化驶往隆回。9时58分许，车辆行至S312线新化县槎溪镇孟公岭村地段超越前方罗尚平驾驶的无牌两轮摩托车时（后座搭乘申请人杨清云），两车发生碰刮，造成无牌两轮摩托车倒地，致乘车人杨清云受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月22日，申请人杨清云向本院提出保全申请，请求扣押被申请人魏飞所有的沪C1TQ**小���普通客车，杨理椒自愿用其所有的湘KU88**小型普通客车为本案提供担保。
本院认为，申请人杨清云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人魏飞所有的沪C1TQ**小型普通客车至新化县槎溪停车场；
二、查封担保人杨理椒所有的湘KU88**小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康太华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 伍 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2008号
原告：葛顺飞，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卞月霞，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告葛顺飞诉被告卞月霞离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。在诉讼过程中，原告葛顺飞向本院申请撤回对被告卞月霞的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告葛顺飞撤回对被告卞月霞的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告葛顺飞负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年六月十四日
书记员 舒南楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初282号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年3月30日出生于湖南省株洲市，半文盲，无职业，住武汉市新洲区。2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币5000元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年2月7日18时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街衡州大道摩尔城附一楼美食城，伺机扒窃被害人韩某上衣口袋内的钱包一个，窃取钱包内约720元人民币及银行卡、医保卡、购物卡，盗窃得手后逃离现场。2.2017年2月22日10时40分许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街摩尔城中百仓储超市内，伺机扒窃被害人欧某放在购物车上的钱包，窃取钱包里500元人民币及银行卡等物品若干，盗窃得手后逃离现场。3.2017年3月4日17时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街衡州大道摩尔城百家福超市内，伺机扒窃被害人程某背包内的钱包一个，窃取钱包里约2000元人民币及银行购物卡等物品若干，盗窃得手后逃离现场。案发后，上述被害人报案，公安机关经侦查锁定刘某某有重大作案嫌疑，2017年3月17日公安机关在武汉市新洲区邾城街章林小学门前将刘某某抓获，刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人刘某某具有累犯、多次盗窃、盗窃数额较大、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月左右，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有扒窃作案三起、盗窃数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔上述被害人经济损失人民币3220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年七月六日
书记员 薛 贝
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1117号
原告：刘慧，女，1982年12月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
委托代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师，特别代理。
被告：刘得胜，男，1989年4月25日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告刘慧诉被告刘得胜所有权确认纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理。在审理过程中，原告田维秀于2018年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘慧撤回对被告刘得胜的起诉。
本案案件受理费30.00元，由原告刘慧承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年八月十四日
法官助理 岑 娜
书 记 员 岑 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11297号
原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路656号。
代表人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
被告：叶英栋,男,1971年9月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：金发展,男,1975年4月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告叶英栋、金发展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司��山分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1140号
申请执行人王某,女,汉族，1981年6月1日出生,住安徽省合肥市。
被执行人张某,男,汉族，1967年5月16日出生,住上蔡县。
本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月六日
书记员 邱国立
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初348号
原告：杨长山，男，1984年5月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：翟爱平，女，1973年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：李树华，男，1971年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告杨长山与被告翟爱平、李树华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨长山的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告翟爱平、李树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟爱平、李树华向原告支付运费31549元及利息（2017年3月6日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令案件受理费由被告翟爱平、李树华承担。事实和理由：2015年3月至2016年11月，被告雇佣原告及其车辆陆续在位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖。运输期间被告向原告支付了部分运费，余款31549元未予支付。2017年3月5日，被告翟爱平向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告翟爱平、李树华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告翟爱平与被告李树华系夫妻关系。2015年年初，被告李树华与原告杨长山协商，由原告为其运输红砖。2015年3月至2016年11月，原告为被告共同经营的位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖，期间被告向原告支付部分运费。2017年3月5日，被告翟爱平向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨长山运费叁万壹仟伍佰肆拾玖元整（31549元）”。欠条出具后，被告至今未向原告支付运费，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告翟爱平、李树华欠原告杨长山运费31549元未予支付的事实有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，对原告要求被告支付运费31549元请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息，要求被告支付2017年3月6日至实际付款之日期间的逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失为被告占用资金期间的孳息，即利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未予约定，故逾期付款利息可比照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算，故对原告要求按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算的主张，本院予以采纳。关于利息的计算期限，根据原告提交的欠条证实，双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告起诉之日（2017年3月21日）开始计算。因原告要求计算利息的截止日期（实际给付之日）无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院确定本案中的计算利息的截止日期为本判决确定的付款之日。综上所诉，被告应向原告支付运费31549元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告翟爱平、李树华于本判决生效之日起十日内共同向原告杨长山支付运费31549元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告翟爱平、李树华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张金海
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初16号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被绛县公安局取保候审。2016年3月16日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2015年12月22日19时许，被告人李某某酒后驾驶晋M*****小型汽车行驶至宇丰小区十字路口时，被执勤民警查获。2015年12月23日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量测定为161.79mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、证人王某某的询问笔录、呼吸测试结果单、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2015年12月22日19时许，被告人李某某酒后驾驶晋M*****小型汽车行驶至宇丰小区十字路口时，被执勤民警查获。2015年12月23日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量测定为161.79mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表，主要证实案件的来源；
查获经过，主要内容：2015年12月22日19时43分，城镇中队民警李红、姬俊杰在绛县道路宇丰小区路段执勤，对晋M*****小型面包车进行检查时，发现李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即对李某某进行酒精检测，测试结果为133毫克/100毫升，属醉酒状态。随即通知绛县人民医院医务人员到交警大队对李某某进行血样采集；
王某某的询问笔录，主要内容：2015年12月22日下午我在东荆下地里干活，干完活后回到李某某家，李某某是我们家女婿，李某某说不要回绛县了，就在家里吃饭。吃完饭后，天黑了，我要回绛县，就让我女婿李某某送我回绛县，大概晚上19时左右李某某驾驶晋M*****号小型面包车送我回世嘉新城，车驾驶到宇丰十字路口时，被交警大队执勤民警查获，事情经过就是这样的；
现场照片，经被告人李某某当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场；
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人李某某已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋M*****五菱牌小型面包车的所有人为朱明明；
呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1682号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检者李某某的血液中酒精含量测定为161.79mg/100ml；
6、被告人李某某的户籍证明，主要证实被告人李某某的出生年月日是1972年7月6日，为负刑事责任年龄的情况；
15、被告人李某某的供述，主要内容：2015年12月22日下午15时左右，我在东荆下家中一两的杯子我喝了三杯红星二锅头白酒，喝完酒后在家中休息，晚上19时左右，我驾驶晋M*****小型面包车送我岳父(王某某)去世嘉新城小区时，车开到宇丰地产十字路口时，我看见前方有执勤交警查车，我就把车停下了，执勤民警发现我喝酒了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币1000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 周绛娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初280号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某某（又名刘后华，绰号“驼子、阿华”），男，汉族，1967年1月2日出生，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。1994年7月因盗窃违法行为被劳动教养一年；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年9月因盗窃违法行为被劳动教养一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年3月因盗窃违法行为被劳动教养一年；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2015年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日16时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区阳逻街香岗街“御药堂”门前书摊处，伺机将被害人刘某2上衣右侧口袋内玫瑰金色苹果iPhone7plus牌手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币6600元。案发后，被害人刘某2报案，公安机关经侦查锁定刘某某有重大作案嫌疑，2017年5月17日，公安机关将刘某某传唤到案，刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人刘某某具有扒窃财物数额较大、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑10个月左右，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有扒窃作案一起、扒窃财物数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人刘玉华经济损失人民币6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年七月六日
书记员 薛 贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第7030号
原告黄南彬，男，1976年11月5日生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告宜宾市翠屏区福华粮油食品经营部。住所地：翠屏区西郊岷江南路聚源农产品批发市场1幢1层33号。
经营者刘一淑，女，1950年2月11日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告黄南彬诉被告宜宾市翠屏区福华粮油食品经营部劳务合同纠纷一案中，原告黄南彬以双方已和解并履行为由于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄南彬申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄南彬撤回起诉。
诉讼费减半为649元，由原告黄南彬负担。
审判员 陈 方
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦汉敏