wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6740号
原告倪汉林，男，1942年11月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告宋传洪，男，1973年4月26日生，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省临沂市苍山县，住所地江苏省海门市。
原告倪汉林与被告宋传洪交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红梅到庭参加诉讼，被告宋传���经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告倪汉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失53418.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告倪汉林诉称，2016年1月5日，被告宋传洪酒后驾驶电动三轮车与推自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告宋传洪负事故全部责任，原告倪汉林不负事故责任。原告的部分损失已经诉讼向被告主张，现要求被告赔偿其它损失。
被告宋传洪未答辩。
经审理查明，2016年1月5日16时30分许，被告宋传洪酒后驾驶电动三轮车在海门市秀山路苏中农贸市场北大门由东向西倒车时，与由南向北在市场通道内推自行车的原告倪汉林发生交通事故，造成原告受伤。2016年1月8日，海门市公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋传洪承担事故全部责任，原告���汉林不承担事故责任。
原告倪汉林受伤后即入住海门市人民医院治疗，同年1月21日出院。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折。
2016年10月19日，南通三院司法鉴定所接受海门市法律援助中心的委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、倪汉林因交通事故致左侧胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折；其左侧膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为75日。3、后期取内固定费用为8000元，相关的护理期限为1人护理15日；营养期限为15日。
2016年1月29日，原告倪汉林曾就已发生的医疗费向本院起诉，本院于2016年3月11日作出（2016)苏0684民初637号民事判决书，判决被告宋传洪赔偿原告倪汉林38701.10元，扣除其已支付的4800元，尚需支付原告倪汉林33901.10元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、（2016)苏0684民初637号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费517.8元、营养费750元、护理费8925元、残疾赔偿金22303.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费500元。对原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费517.8元。原告主张的医疗费有相应的票据予以证实，本院对原告主张的医疗费予以认定。
2、营养费750元。营养期限有鉴定意见予以明确，本院对原告主张的营养费予以认定。
3、护理费8925元。护理期限和人数有鉴定意见予以明确，本院予以认定。护理标准，本院参照本地护工的报酬标准按85元/天计算。本院认定原告主张的护理费为8925元。
4、残疾赔偿金22303.8元。根据鉴定意见书，原告因交通事故评定为十级伤残。原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，主张残疾赔偿金的标准按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算并无不当。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为22303.8元（37173元/年×6年×0.1）。
5、精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤残等级、年龄等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金4000元。
6、交通费300元。根据原告就医、处理事故等所需，本院酌定交通费为300元。
7、鉴定费2280元。根据鉴定费发票认定，该费用本院纳入诉讼费用中予以处理。
综上，本院认定原告的损失为医疗费517.8元、营养费750元、护理费8925元、残疾赔偿金22303.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计36796.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告倪汉林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿��对原告倪汉林因本起交通事故遭受的损失，被告宋传洪应根据本起事故的赔偿责任比例赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋传洪赔偿原告倪汉林36796.6元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪汉林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取217元（原告已预交）、鉴定费2280元，合计2497元。由原告倪汉林负担720元，被告宋传洪负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费434元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 欢
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张薛惠
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初152号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人鲁云臣，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人鲁云臣犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人鲁云臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年1月28日晚上、2017年1月30日晚上、2017年2月初和2017年2月11日下午，被告人鲁云臣先后四次在其家中容留吸毒人员浦某吸食毒品甲基苯丙胺（诉称“冰毒”）。
2017年2月26日晚上，被告人鲁云臣驾驶自己的斯柯达轿车至本市开发区城西港安置小区旁边的赛城湖坝上，在车内容留吸毒人员浦某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获。公安机关依法扣押冰壶2个、毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人鲁云臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人浦某的证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人鲁云臣无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁云臣归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人鲁云臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人鲁云臣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年四月七日
书记员 陈维超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5860号
上诉人（原审原告）：司佳琍，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都拓腾企业管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路***号***幢**楼*号。
法定代表人：王英强。
上诉人司佳琍因与被上诉人成都拓腾企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2017）川0181民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，司佳琍于2018年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许司佳琍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
司佳琍预交的二审案件受理费8837元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 唐云国
审判员 冯 璐
二〇一八年四月八日
书记员 刘宥佐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初118号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王辉明，男，汉族，1972年8月1日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体打工者，户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被奇台县公安局取保候审，同年3月20日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王辉明犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人王辉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日23时45分许，被告人王辉明饮酒后驾驶×××号小型轿车，在奇台县东风南街现代花苑小区门口路段移车时，被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王辉明血液中检出乙醇314mg/100ml。
被告人王辉明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王辉明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉明醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人王辉明归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王辉明拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王辉明辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、查获经过一份；
3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份，附当事人血液提取登记表一份；
4、被告人常住人口信息表一份；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；
6、证人黄某、詹某的证言各一份；
7、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
8、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第273号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书一份；
9、奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试结果单一份。
本院认为：被告人王辉明在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为314mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王辉明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚。有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王辉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年五月三日
书记员 潘 刚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终409号
上诉人（一审原告）司荣梅,女,1965年9月12日出生,汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人高振英，女，1953年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人于鲁明，局长。
委托代理人孟留海，北京市医院管理局干部。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
上诉人司荣梅因诉北京市医院管理局（以下简称市医管局）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
司荣梅向一审法院诉称，其于2016年4月6日向市医管局提出有关“北京友谊医院2011年7月19日给卫生局关于司荣梅等3人来访情况回复”政府信息公开。市医管局认为此信息为信访事项，不予以公开。但市医管局于2016年5月17日出具答复意见书称“2011年7月19日北京友谊医院给卫生局来访情况回复”不属于信访事项。两份答复相互矛盾。因此根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，现诉至法院，请求法院:1、确认市医管局出具的北京市医院管理局(2016)第4号-告《政府信息答复告知书》违法；2、撤销该告知书，依法将市医管局保存的“北京友谊医院2011年7月19日给卫生局关于司荣梅等3人来访情况回复”政府信息向其公开。
市医管局辩称，司荣梅所提出的信访过程中的信息事项不属于应当公开的政府信息，故我局就该事项的处理并无不当。该信息属于信访过程中的信息，而不属于应公开的政府信息。
一审法院经查，2016年4月6日，司荣梅向市医管局提出政府信息公开申请，要求获取：北京友谊医院2011年7月19日给卫生局关于来访情况回复。2016年4月27日，市医管局作出北京市医院管理局(2016)第4号-告《政府信息答复告知书》，答复为：经查，您申请公开的信息内容为信访事项，不属于政府信息公开申请的范围。后司荣梅不服该告知书，诉至法院。另查，司荣梅曾向北京市卫生局信访，后卫生局将该件转由北京友谊医院处理，北京友谊医院于2011年7月19日向北京市卫生局作出关于来访情况回复。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，司荣梅所提出的政府信息公开申请并非该条例所指的政府信息，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，因此，市医管局所作的告知并未侵害司荣梅依法获取政府信息的权利。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回司荣梅的起诉。
司荣梅不服一审裁定，上诉认为，市医管局出具的两份答复相互矛盾；一审法院未依法审理，一审法院即没有通知开庭，也没有解释和告知其关于案件的审理方式；一审法院并没有进行调查和核实相关情况，存在违法行为。故请求撤销一审裁定，支持其原审诉求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，司荣梅的信息公开申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，且市医管局所作答复，实际未侵害司荣梅依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回司荣梅的起诉，是正确的，本院应予维持。司荣梅的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郭元君
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审104号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人余浪，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年11月20日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]60004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人忠县交通行政执法大队申请强制执行被执行人余浪交通行政处罚执行一案中，申请执行人于2017年11月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县交通行政执法大队撤回对被执行人余浪交通行政处罚一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘艺珠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5101号
原告：长沙市浩瑞金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村钢材大市场第４幢１单元。
法定代表人：艾勃海，系公司法定代表人。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖南伟玛粮食物流设备科技有限公司，住所地宁乡县经开区城郊乡纸业园（长沙恒宏纸业有限公司内）。
法定代表人：文向，系公司总经理。
本院在受理原告长沙市浩瑞金属材料有限公司与被告湖南伟玛粮食物流设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市浩瑞金属材料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市浩瑞金属材料有限公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市浩瑞金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告长沙市浩瑞金属材料有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初377号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人栗明，男，1980年6月30日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市宣武区，暂住北京市西城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月26日被羁押，同年6月26日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]330号起诉书指控被告人栗明犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶、代理检察员彭聪出庭支持公诉，被告人栗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人栗明于2011年10月至2012年4月间，使用栗某1名下卡号为6229xxxxxxxx2106的兴业银行信用卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币37853元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人栗明于2011年9月至2012年7月间，使用栗某1名下卡号为6226xxxxxxxx2601中国光大银行信用卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币4600元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人栗明于2011年10月至2012年7月间，使用栗某1名下卡号为5324xxxxxxxx0777中国建设银行信用卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币6740元，经中国建设银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4.被告人栗明于2011年11月至2012年3月间，使用栗某1名下卡号为6228xxxxxxxx4723的中国农业银行信用卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币9699.50元，经中国农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
5.被告人栗明于2011年10月至2012年3月间，使用栗某1名下卡号为6228xxxxxxxx7392中国邮政储蓄银行信用卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币6220元，经中国邮政储蓄银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人栗明于2013年5月26日被查获归案。案发后，栗明家属代为归还拖欠兴业银行、中国光大银行、中国建设银行���全部本息。
上述事实，被告人栗明在开庭审理中没有异议，并有被告人栗明的供述，证人兰某、栗某1、栗某2的证言，兴业银行、中国光大银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细、催收记录及还款凭证，法院案款收据，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人栗明以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人栗明犯信用卡诈骗罪成立。被告人栗明如实供述自己罪行，积极退还赃款，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第��十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人栗明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月10日止，先行羁押三十二天已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币一万五千九百一十九元五角，发还中国农业银行股份有限公司人民币九千六百九十九元五角，发还中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币六千二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年六月十九日
书记员 杨思佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初8214号
原告：张强,男,1982年6月15日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州市公共交通有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人：张海兵，总经理。
委托诉讼代理人：施国荣，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红,总经理。
原告张强与被告苏州市公共交通有限公司（以下简称苏州公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张强、被告苏州公交公司的委托诉讼代理人施国荣到庭参加诉讼，被告太保苏州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州公交公司支付原告车辆修理费1300元或负责修理车辆；2、判令被告太保苏州分公司在保险范围内赔付车辆修理费；3、判令被告苏州公交公司承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求为判令被告苏州公交公司支付原告车辆修理费1300元。事实与理由：2016年5月9日，张盛驾驶被告苏州公交公司所有的车辆碰撞了原告停在路边的轿车，致使原告保险杠及车辆左前车损，经评估车辆修理费为1300元。原告认为，因被告的侵权行为给原告造成了车损，故应承担赔偿责任。
被告苏州公交公司辩称：事故发生在2016年，且早已经过交警部门的责任认定，我方认可事故认定书。
被告太保苏州分公司提交书面答辩意见称：苏Ｅ×××××车辆仅在我司投保了交强险，但经交警部门认定，被告车辆的驾驶员张盛无责，故对原告的损失被告不应承担赔偿责任，另诉讼费保险公司不承担。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、接处警工作登记表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日9时许，张强驾驶苏Ｅ×××××小客车和张盛驾驶苏Ｅ×××××大客车在人民路北××塔由××南同方向行驶，苏Ｅ×××××大客车右侧中部与苏Ｅ×××××小客车左前角发生碰擦，张强驾驶苏Ｅ×××××小客车离开现场。张盛于5月8日电话报警称：发生涉案两车事故，现双方都没事，已离开现场，不需要处理，登记备案一下。张强于5月9日电话补报警称：昨天上午九点发生涉案两车事故。张强于5月11日至交警队补报警称：5月8日，在人民路××段，我驾车静止在马路上，公交车起步后打右方向撞击我车的左侧前方。5月16日，张盛在交警队的陈述材料中称：5月8日，两车行驶至人民路北南施工路段北寺塔弯道处，公交车的右后侧与小车的左前角碰擦，我要求小车司机拍照后撤离到路边以免拥堵，同时我要求报警处理，但小车司机说有急事赶着要走，他说算了就开车走了，后我电话报警备案。2016年8月30日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张强全责，张盛无责。张盛在该事故认定书上签名，张强拒签。
张盛驾驶苏Ｅ×××××大客车的行驶证登记车主为被告苏州公交公司，该车在太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；张盛系苏州公交公司的员工，事故发生时其处于履行公司职务期间内。张强驾驶苏Ｅ×××××小客车的行驶证登记车主为其本人，该车经交强险保险人中国人寿财产保险股份有限公司定损为1300元，原告张强支出维修费1400元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告苏州公交公司的车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告苏州公交公司的驾驶员张盛无责，原告张强全责。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现场照片显示，事故发生时，两车均为通过施工的拥堵路段，公交车的右侧中部和原告车辆的左前角发生碰擦，原告陈述其车辆在碰擦时系停止状态，无证据予以证明其观点，且原告未在现场等待交警处理而是离开现场，原告现未提供证据推翻交警部门的责任认定，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的意见不予采信。根据法律规定，先由被告太保苏州分公司在交强险无责财产损失范围内对原告的损失赔偿100元，超过部分由原告张强自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告张强车辆维修费100元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担23元，被告苏州市公共交通有限公司负担2元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗艳辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11795号
原告：文培军，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市彭水县保家镇白溪口村11组7号。
被告：刘广，男，1981年4月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市赛马镇小孤子一组033号。
被告：赵巍，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省西华县李大庄乡张五营行政村张五营村028号。
被告：深圳市鼎诚保险代理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道顺景花园3栋商铺01022。
本院在审理原告文培军诉被告刘广、赵巍、深圳市鼎诚保险代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告文培军未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐海丰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1645号
申请执行人：励正斌，男，1969年10月22日出生汉族，从事建筑业，住象山县。
被执行人：王朝阳，男，1979年9月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人励正斌与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王朝阳未按调解书确定的期限履行，申请执行人励正斌于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王朝阳支付执行款200000元及利息，诉讼费3170元,执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人王朝阳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王朝阳尚应支付执行款200000元及利息，诉讼费3170元,执行费2900元。经执行查明，被执行人王朝阳无财产可供执行，申请执行人励正斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十月十七日
代书记员 王健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5961号
原告：王泽浩，男，1984年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：蒋如开，男，成年，汉族，住阜宁县。
本院在审理原告王泽浩与被告蒋如开买卖合同纠纷一案中，原告王泽浩于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽浩提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽浩撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王泽浩负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈 凯
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初112号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人马尚武，男，1988年10月1日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，个体工商户，户籍地甘肃省张家川回族自治县，住所地随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人马尚武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉,被告人马尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日晚23时许，被告人马尚武与王某、刘某等人在随县小林镇“刘勇清真餐馆”饮酒吃饭后，王某驾车将马尚武、刘某送至马尚武居住的小林镇随小路兰州拉面馆。马尚武见其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车停在拉面馆门前，担心会影响次日做生意，便欲将车停放至附近的小林镇三街菜市场，刘某坐在鄂Ｓ×××××号小型轿车副驾驶席陪马尚武一同前往。当马尚武驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至312国道小林镇横桥附近时，与同向行驶的陈某驾驶的黑Ｍ×××××号货车发生刮擦的交通事故。事故发生后，随县公安局小林派出所民警赶至现场，发现马尚武涉嫌酒后驾驶，便将其带至随县小林镇卫生院抽取血液封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为280毫克/100毫升。
2017年3月17日，被告人马尚武主动到随县公安局小林派出所投案。
上述事实，被告人马尚武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的血样提取登记表、公安机关抽取血液时拍摄的照片、陈某与马尚武在事故发生后达成的协议书、公安机关出具的关于马尚武的查获经过等书证，证人王某、刘某等人的证言，随州市中心医院作出的血液酒精含量检验鉴定意见，被告人马尚武原在公安机关的供述与辩解等经庭审举证、质证核实的证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人马尚武进行了审前社会调查，调查评估意见为：建议对马尚武适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人马尚武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通秩序，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马尚武在犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人马尚武血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又具有依法应当从重处罚的量刑情节。综合考虑被告人马尚武的醉酒程度、危险程度、损害后果等具体犯罪事实以及认罪悔罪表现，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人马尚武从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四项之规定，判决如下：
被告人马尚武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎芷孜
根据量刑指导意见计算刑期如下：
第一步，确定量刑起点
根据量刑指导意见的规定，醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。量刑起点确定为二个月拘役。
第二步，确定基准刑
根据量刑指导意见的规定，在量刑起点的基础上，根据血液酒精含量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，血液酒精含量每增加30毫克，增加十五日刑期。被告人马尚武血液中酒精浓度为280毫克/100毫升，故增加三个月刑期。
综上，基准刑为拘役五个月。
第三步，确定宣告刑
(一)提取量刑情节
被告人马尚武具有自首情节。
(二)结合案情，确定合适的调节比例
根据量刑指导意见的规定，犯罪事实和犯罪嫌疑人已被办案机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，一般不应超过3年。据此，决定减少基准刑的20%。
(三)量刑情节调节基准刑
根据量刑指导意见的规定，同一层级的量刑情节，采用同向相加、逆向相减的方法调节基准刑。
调节结果为：5个月×(1-20%)=4个月
(四)依法确定宣告刑
根据量刑指导意见的规定，构成危险驾驶罪的，应当根据醉酒程度、危险程度、损害后果等情况，综合考虑犯罪情节以及被告人缴纳罚金的能力，判处适当的罚金。判处一个月以上拘役的，可以在一千元至五千元幅度内确定罚金起点。每增加一个月拘役，可以增加一千元至五千元的数额。据此，确定罚金起点为五千元，每增加一个月拘役，决定增加五千元罚金。被告人马尚武刑期为四个月，故罚金为二万元。
综上，决定以危险驾驶罪判处被告人马尚武拘役四个月，并处罚金二万元。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2658号
申请执行人：佳惠树脂（南通）有限公司。
被执行人：西安电力树脂有限公司。
关于申请执行人佳惠树脂（南通）有限公司与被执行人西安电力树脂有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为调查被执行人西安电力树脂有限公司名下不动产，本院立案执行。
执行过程中查明，本院通过网络查询系统分别向西安市房产局、西安市国土资源局发送查询信息，两协助执行单位均已回复本院，本院已将查询结果通过人民法院指挥管理平台恢复委托法院，且该院已确认委托事项办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执265８号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年七月三十一日
书记员 王健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3258号
申请执行人王洁，女，1989年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人王洁与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4621号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付王洁工资款人民币68000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取750元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币68750元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配20228元，现已发还申请执行人；本院已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币48522元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2546号
原告：吴繁，女，汉族，1977年5月22日出生，现住昌吉市。
被告：闫风萍，女，汉族，1954年2月7日出生，现住昌吉市。
被告：童馨，女，汉族，1991年12月20日出生。
原告吴繁诉被告闫风萍、童馨共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴繁于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴繁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴繁撤诉。
本案受理费1354元，减半收取计677元，由原告吴繁负担。
审判员 邵立忠
二〇一七年七月十二日
书记员 朱香玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初701号
原告：长岭县长岭镇玉伟装潢商店。
经营者：张玉伟，女，1959年8月10日生，住长岭县。
被告：陈诚，男，1977年5月12日生，住长岭县。
被告：赵影，女，1979年9月28日生，住长岭县。
原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店经营者张玉伟与被告陈诚、被告赵影买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告赵影到庭参加诉讼，被告陈诚经公告传唤未到庭参加诉讼��本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。二被告经营长岭县八十八乡金诚铝塑门窗厂，于2014年至2015年间在我商店购买玻璃，欠玻璃款33600元，于2014年12月5日和12月15日两次还欠款5000元，余款28600元。经多次索要，二被告至今不给。现诉至法院，要求二被告偿还28600元及利息。
被告陈诚未到庭答辩。
被告赵影辩称：原告持有的欠据上有我签字的，我同意和被告陈诚共同偿还，没有我签字的我不同意偿还。
经审理查明：被告赵影与被告陈诚是夫妻关系，二人共同经营长岭县八十八乡金诚铝塑门窗厂，于2011年10月18日登记，登记注册类型为个体工商户，于2015年11月出兑。2014年5月10日，被告赵影、被告陈诚在原告处购买玻璃，欠玻璃款6000元，被告赵影出具��据一枚；2014年5月12日，被告陈诚在原告处购买玻璃，欠玻璃款10000元，被告陈诚出具欠据一枚；2014年10月11日被告陈诚在原告处购买玻璃，欠玻璃款11600元，被告陈诚出具欠据一枚；2015年4月29日被告赵影在原告处购买玻璃，欠玻璃款6000元，被告赵影出具欠据一枚。二被告于2014年12月5日和12月15日两次偿还玻璃款5000元，尚欠玻璃款28600元。现原告起诉，要求二被告偿还玻璃款28600元及利息。被告陈诚未到庭答辩。被告赵影只同意偿还玻璃款12000元。
上记事实，有原告、被告赵影的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：长岭县八十八乡金诚铝塑门窗厂登记注册类型是个体工商户。被告陈诚与被告赵影在婚姻关系存续期间共同经营长岭县八十八乡金诚铝塑门窗厂所欠原告玻璃款，属夫妻共同债务，应���同偿还。原告主张二被告支付利息因未约定，本院不予支持。被告赵影主张2014年5月12日及2014年10月11日所欠玻璃款21600元与其无关，不同意偿还，但未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚、被告赵影于判决生效后支付原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店经营者张玉伟玻璃款28600元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 许 祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 张艳妮
-3-
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初1471号之一
原告：丁利仁，男，1974年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：周志胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：郜海明，公司部经理。
被告：郜海明，男，1972年5月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告丁利仁与被告巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司、巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司、郜海明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告丁利仁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁利仁撤诉。
案件受理费10389元，减半收取计5195元，由巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 菲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执375号
本院在执行申请执行人孙新红与被执行人郑加苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑加苗拒不履行本院（2010）庐民二初字第0134号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑加苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初120号
原告：徐会芹，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：孙海军，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省容城县。
原告徐会芹与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会芹到庭参加诉讼。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐会芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的工资25793元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工，原告等多人在其加工点打工，拖欠原告工资25793元，有被告所打欠条为证。后经原告多次催要被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。
被告孙海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营服装加工，2014年起原告在被告处打工。2015年2月17日，被告孙海军给原告写下一张“今欠徐会芹工资25793元（贰万伍仟柒佰玖拾叁元，五一之前还清。孙海军）”的欠条。该工资款后经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款25793元的诉讼请求予以支持。被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙海军于本判决生效之日起十日内给付原告徐会芹工资款25793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初276号
原告贾某。
被告于某甲。
原告贾某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我和被告经网络相识，自由恋爱2年，2012年2月18日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年12月18日补办结婚证，于2014年12月26日生男孩于某乙，现随我生活。由于婚后经常为琐事发生争执，致使夫妻感情破裂无法共同生活，故要求离婚，抚养孩子，被告负担抚养费，共同财产依法分割，个人物品归个人所有。
被告辩称，和原告之间没有矛盾，如果孩子给我，可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告经网络相识，自由恋爱2年后于2012年2月18日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于2013年12月18日补办结婚证。于2014年12月26日生一男孩，取名于某乙，现随原告生活。原、被告结婚后感情尚可，2016年元旦因琐事双方分居生活至今。
本院认为,原告起诉离婚应提供确实充分的证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂,本案中原告起诉后被告不同意离婚，原告也未提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，所以希望双方多检讨自己，多看对方的长处，慎重考虑，给彼此一个和好的机会。况且原告与被告分居时间较短，未达到法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年三月十一日
书记员 马蕊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0111刑初102号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李应安，男，1971年10月11日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，无业，住西安市灞桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月24日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李应安犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人李应安到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2016年7月20日，被告人李应安在西安市灞桥区三里村5组其住所内，容留吸毒人员张某某、王某某1吸食毒品海洛因。
二、2016年7月23日10时许，被告人李应安在其住所内容留吸毒人员王某某2、王某某1吸食毒品海洛因。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李应安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李应安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李应安犯有如下罪行：
一、2016年7月20日23时许，被告人李应安在西安市灞桥区其住处内，容留吸毒人员张某某、王某某1共同吸食价值100元的毒品海洛因。
二、2016年7月23日10时许，被告人李应安在其住处容留吸毒人员王某某2、王某某1共同吸食价值100元的毒品海洛因。
又查明，2016年7月24日群众举报称灞桥区有吸毒人员及涉案在逃人员，公安人员即到达现场将吸毒人员李应安、王某某2抓获。李应安如实供述了其容留王某某2、张某某、王某某1吸食毒品的犯罪事实，并协助公安人员将张某某、王某某1抓获。经核实张某某、王某某1涉嫌非法拘禁案，现已被依法逮捕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人王某某1证言：2016年7月20日23时许，他和张某某到灞桥区李应安家中，三人共同吸食100元的毒品海洛因。2016年7月23日10时许，他到李应安家，李应安和王某某2正在吸食毒品，李应安就分了约20元的毒品吸食。当天17时许，他到李应安家商量买毒品吸食，李应安说其没钱，他就出了100元。他和李应安外出从“太阳”处买了100元的毒品海洛因，返回途中走到新筑贺韶村附近毒瘾犯了，他和李应安就在路边的农田里将100元的毒品吸食。
2、证人张某某证言：2016年7月20日23时许，他和李应安、“白牛”在灞桥区李应安家里，共同吸食了100元的毒品海洛因。当天他出资50元、“白牛”出资50元，毒品是李应安去买的。
3、证人王某某2证言：2016年7月23日10时许，他去李应安家，交给李应安45元钱，李应安外出约半个小时，回来时拿着价值100元的毒品海洛因。他和李应安正在吸食毒品时，王某某1到李应安家，他们三人就一起将毒品吸食。
4、辨认笔录：证明经李应安辨认，确定张某某即是“河南”、王某某1即是“白牛”。
5、指认现场笔录及照片：证明案发现场位于西安市灞桥区。
6、现场检测报告书：证明李应安、张某某、王某某1、王某某2经现场尿液（吗啡）检测，结果呈阳性。
7、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书：证明李应安因吸食毒品成瘾严重，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒七日。王某某1、王某某2因吸食毒品成瘾严重，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。张某某因吸食毒品，被西安市公安局灞桥分局决定行政拘留十五日。
8、抓获经过及情况说明：证明2016年7月24日，群众举报称灞桥区有吸毒人员及涉案在逃人员，公安人员即到达现场将吸毒人员李应安、王某某2抓获。李应安如实供述了其容留王某某2、张某某、王某某1吸食毒品的犯罪事实，并协助公安人员抓获张某某、王某某1。经核实张某某、王某某1涉嫌非法拘禁案，现已被依法逮捕。
9、被告人李应安供述：他家住灞桥区，他吸食毒品多年，认识吸毒人员王某某2、“白牛”、“河南”。2016年7月20日23时许，“河南”和“白牛”到他家，他们共凑了100元钱，他外出买回毒品海洛因后，他们一起在他家将毒品吸食。2016年7月23日10时许，王某某2到他家说想吸毒，他俩凑了100元，他外出买回毒品海洛因。他和王某某2正在吸食毒品时，“白牛”来到他住处，他们三人就将毒品一起吸食。当日17时许，“白牛”又到他家，拿出100元钱，他和“白牛”让买毒品，他外出买回毒品海洛因后，他和“白牛”一起外出购买毒品，返回途中因为毒瘾犯了，他俩就在潘骞路路南贺韶村的农田里将毒品吸食。
10、户籍信息：证明李应安犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李应安容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李应安归案后能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李应安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2457号
原告:方金海，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
委托代理人:罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
原告:杨前进，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
委托代理人:罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告:重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人:张成平，经理。
委托代理人:高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告方金海、杨前进诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告方金海、杨前进的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为311022元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。被告应合同约定支付其应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金37789.17元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告双方签订合同以及合同的内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2010年5月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为311022元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年7月5日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年7月5日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×311022元×0.3‱=11336.76元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告方金海、杨前进交房违约金11336.76元；
二、驳回原告方金海、杨前进的其他诉讼请求。
案件受理费714元，减半收取372元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田甜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初136号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年8月31出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11年18日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]55号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日3时10分许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿滕州市塔寺路由南向北行驶至蓝天宾馆路段，与由西向东康某驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁DG2**挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致被告人冯某某及摩托车乘车人许某受伤，摩托车损坏。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为199.14mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交警大队认定，被告人冯某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、康某等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人冯某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孔令武
人民陪审员 李永平
人民陪审员 孔 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张永霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初61号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史小斌，男，1990年6月27日出生于江苏省泰州市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人史小斌犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人史小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日6时许，被告人史小斌在泰州医药高新区寺巷街道申通快递公司门口，投锁窃得张某停放于该处的金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币7768元，后销赃给帅某，得人民币2800元。
案发后，被告人史小斌自动投案，如实供述了自己的罪行；公安机关已从帅某处依法扣押上述车辆，并发还被害人。
以上事实，被告人史小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人帅某、毛某等人的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人史小斌有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人史小斌犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史小斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史小斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月5日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一七年二月十四日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4357号
原告：安某某。女，1969年12月31日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：马某某。男，1970年12月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年八月三十日
书记员 刘思佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初4102号
原告陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告武建生，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告陈传裕与被告武建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告武建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买布，2015年8月24日双方进行结算，被告确认结欠原告货款206681元。结算后，被告未支付货款。请求判决被告偿还原告货款206681元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应予支付。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口登记表，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠凭证，证明被告结欠原告货款的事实。
因被告武建生未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买牛仔布。2015年8月24日，双方进行结算，被告出具结欠凭证确认结欠原告货款206681元。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2016年4月20日诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款206681元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款时间，经原告起诉催告后，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。被告武建生经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武建生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传裕货款206681元及自2016年4月20日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告武建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 关 恒
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执460号之一
申请执行人林逵，男，1975年7月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人庄健琳，男，1982年11月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人庄慧敏，女，1987年3月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄丽萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱中权，男，1983年12月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林逵与被执行人庄健琳、庄慧敏、黄丽萍、朱中权民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）永民初字第4477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息14000元。2016年5月31日，申请执行人与被执行人庄健琳、庄慧敏、黄丽萍、朱中权达成执行和解协议，分期履行。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）永民初字第4477号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨清湖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8790号之一
原告：广州好玩文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4栋自编107-2房。
法定代表人：刘玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢述奇，男，1981年10月4日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：邝上荣，男，1977年11月20日出生，该公司职员。
被告：区洁莹，女，1997年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：余咏梅（被告母亲），女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：区长风（被告父亲），男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告广州好玩文化传播有限公司诉被告区洁莹合同纠纷一案中，原告以其涉及重大资产重组为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州好玩文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告广州好玩文化传播有限公司负担。
审 判 长 戴峰奋
人民陪审员 李月云
人民陪审员 张敏志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁燕玲
林泽煌
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初1289号
原告：夹江县农��信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：罗魁伟，男，1983年2月12日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告罗魁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告罗魁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗魁伟立即归还原告借款���金8000元，并支付利息3946.85元（利息计算至2016年11月14日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，原告夹江信用社与被告罗魁伟签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告罗魁伟发放贷款8000元，期限为2011年9月14日至2013年9月13日，月利率是7.5‰，如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告依约向被告罗魁伟发放了贷款8000元，贷款到期后，经原告催收，被告罗魁伟至今未履行还本付息的义务。原告夹江信用社起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《夹江县甘江农村信用合作社小额农贷借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、���四川农村信用社贷款利息清单查询结果》、《贷款催收通知书》、乐银监复【2008】29号文件、《营业执照》和被告罗魁伟身份信息等证据。
罗魁伟无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，依被告罗魁伟申请，原告夹江信用社与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款8000元，期限为2011年9月14日至2013年9月13日，月利率是7.5‰，如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款8000元。合同到期后，被告未归还原告的贷款8000元及利息。2014年11月26日，经原告催收，被告罗魁伟至今未归还原告贷款本金8000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告罗魁伟签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告罗魁伟提供了贷款8000元，履行了合同义务。被告罗魁伟在借款合同到期后，未按约定全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用社，因此，原告夹江信用社要求被告罗魁伟履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告罗魁伟按照合同约定履行返还借款本金8000元并支付利息3946.85元（利息计算至2016年11月14日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗魁伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗魁伟于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金8000元及利息3946.85元（利息计算至2016年11月14日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告罗魁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 倩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初859号
原告：寿县炎刘镇吴军化肥销售点，××刘镇桥头村店内。
经营者：吴军，男，1968年1月15日出生，汉族，××刘镇上岗村桥头队。
委托诉讼代理人：李文，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张夕超，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点（以下简称吴军）诉被告张夕超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴军诉称：张夕超于2015年10月4日从吴军处赊购价值9160元的肥料，张夕超当时允诺于2016年午季收获后付款，但欠款期限届满至今，经吴军数次催要，张夕超始终拒绝履行债务。故诉请要求张夕超立即清偿所欠货款9160元并承担相应利息；由张夕超承担诉讼费。
基于上述诉请，吴军提供下列证据：
1、个体工商户营业执照、吴军身份证和张夕超户籍证明复印件各一份，意在证明吴军和张夕超的主体资格；
2、圣井村吴军农资服务部销货清单一份，意在证明张夕超向吴军赊欠货物的数量和价款的事实。
针对吴军的诉请、举证，张夕超的辩解、质证意见：张夕超与吴军之间只有这一次销售关系，双方只存在肥料购销的事实，按照正常的交易习惯，发货付款，当时已经结清，故不存在欠款的事实。张夕超对吴军所举证据的真实性、合法性不持异议，但对证据2的关联性存有异议，认为达不到吴军的证明目的。张夕超未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴军所举上述证据,其中的复印件与原件核对无异,具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月4日，张夕超从吴军处购买价值9160元肥料，吴军出具销货清单一份，载明客户系张夕超及肥料的品名、数量、单价、金额、总价等内容，张夕超在该份销货清单上亲笔署名“张夕超1595978558”。此清单第一联为存根联，第二联为客户联，一式两份，双方均有保留。现吴军以张夕超拖欠货款为由诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴军与张夕超之间买卖合同关系成立并生效，张夕超签字确认的销货清单应视为双方对上述法律关系的确认，双方应本着诚实信用的原则依法履行各自的义务。双方当事人争议焦点在于张夕超是否已支付吴军货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定和“谁主张、谁举证”的原则，吴军作为出卖人，应当对履行交付货物的义务承担举证责任，吴军提交销货清单证明其主张，清单注明货物名称、计量单位、数量、金额，并由张夕超本人签字，吴军对其交付货物完成了举证责任。张夕超作为买受人，应当对履行付款义务承担举证责任，张夕超辩称货款已结清，但其辩解理由无相关证据予以佐证，本院不予支持。现吴军在张夕超未及时支付货款的情况下，起诉要求张夕超支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴军要求张夕超承担相应利息的诉求，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张夕超于本判决生效之日起十日内偿还原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点货款9160元；
二、驳回原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张夕超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 洋
二〇一七年五月十日
书记员 朱晓燕
附:适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申49号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：童乐，男，1970年7月4日生，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：童隆海，男，住无锡市滨湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马玉健，男，1960年11月24日生，住无锡市滨湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马星，男，1987年4月9日生，住无锡市滨湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何奇明，男，1983年2月5日生，住无锡市新吴区。
再审申请人童乐因与被申请人马玉健、马星、何奇明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童乐申请再审称：童乐是在大张巷××号门口被人推倒在西侧条石上受伤的，如果童乐在大张巷××号门口自行摔倒，是不会造成左侧胫骨平台骨折的。张某2、林某、华某均在作伪证。根据反证法，既然张某2、林某、华某是在作伪证，那么就可以排除童乐是自己跌倒的可能，童乐是被他人推倒的。请求支持其在一审的诉请。
被申请人马星、何奇明提交意见称，童乐在公安机关和法院审理期间的说法前后不一，存在矛盾，一、二审判决是公正的。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中五位证人蒋某、张某1、张某2、林某、华某的证言中，与童乐有利害关系的蒋某、张某1证明，童乐跌倒时，马星与蒋某扭打在一起，这与童乐所称马玉健、马星、何奇明三人追打其一人的陈述相矛盾。而从与双方均无利害关系的张某2、林某、华某的证言中却可以得出童乐系自行摔倒的结论。童乐主张其被人推倒在大张巷××号门口西侧条石上，导致左侧胫骨平台骨折，由于童乐并无充分证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。童乐认为张某2、林某、华某作伪证，对此并无证据证明，本院不予采信。一、二审法院在对事发现场进行确认后，结合证人证言，从而认定童乐是自行摔倒而致左侧胫骨平台骨折并无不当。据此，童乐再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童乐的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三日
书记员 汤燕峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执13303号
申请人：陈祯，女，36，住北京市朝阳区。
被申请人：北京市金陛房地产发展有限责任公司。
法定代表人：张振军。
被申请人：北京新锐房地产开发有限公司。
法定代表人：腾彩光。
申请执行人陈桢与被申请执行人北京市金陛房地产发展有限责任公司、北京新锐房地产开发有限公司一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第14703号法律文书已发生法律效力。
因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，权利人向我院申请执行。我院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市朝阳区三源里北小街16号楼3单元202号的房产过户至陈祯名下。
审判员 刘金玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾 琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1785号
罪犯刘伟明，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2012)惠中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘伟明在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯刘伟明履行附带民事赔偿二万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00372号
原告仓公轶，退休教师。
原告仓春卿（仓公轶之子），个体从业者。
两原告共同委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告金学荣，农民。
委托代理人温源海（被推荐人），居民。
原告仓公轶、仓春卿与被告金学荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后,依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年12月11日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告仓公轶及其与仓春卿的共同委托代理人孙江全，被告金学荣及其委托代理人温源海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓公轶、仓春卿共同诉称：1998年春季，被告夫妻俩请求将两原告的共2.13亩（其中仓公轶0.4亩，仓春卿0.81亩、0.92亩）土地给他家代为耕种，原告表示同意。2012年秋，原告向被告讨要该土地时，被告表示拒绝。请求法院判决：2.13亩土地承包经营权归两原告。
被告金学荣辨称：1、原告主张2.13亩的土地有12方土地承包经营权已登记在被告名下，有90方土地承包经营权已登记在被告的儿子金爱华名下，另外还有25.6方未登记，三块土地共127.6方折合2.13亩，因此原告的诉讼主体不适格；2、诉争土地是原告在1997年夏天结束后，由村组负责人重新安排承包给被告和被告儿子金爱华的；3、诉争土地原、被告均未获得政府部门的经营权证书，被告父子从1997年秋种麦开始，已对诉争土地实施了承包经营，被告父子应依法获得诉争土地的合法承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原盐城市郊区青墩乡现变更为盐城市亭湖区南洋镇。
盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的档案载明：1998年8月19日，仓公益（即仓公轶）拥有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝明界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.4亩的一宗土地承包经营权。1998年8月16日，仓春清（即仓春卿）拥有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝祥界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.81亩的一宗土地承包经营权，还拥有项目为承包田四址为公益转0.92亩的一宗土地承包经营权。该三宗土地于1997年秋由被告种植。
原盐城市郊区青墩乡自然村的档案载明：1998年8月13日，金学荣拥有项目为东南框转座落在三条四块（四址内容为空白）12方的一宗土地承包经营权。1998年8月12日，金爱华拥有项目为田东南框（四址内容为空白）90方的一宗土地承包经营权。
另查明：盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的档案载明：1998年8月18日，金学银（荣）拥有项目为承包田座落在东南框汉芝转（四址内容为空白）12方的一宗土地承包经营权。1998年8月17日，金爱华拥有项目为承包田座落东南框秧池转（四址内容为空白）90方的一宗土地承包经营权。
本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告仓公轶在1998年农村土地二轮承包时拥有0.4亩的一宗土地承包经营权，原告仓春卿在1998年农村土地二轮承包时拥有0.81亩的一宗土地承包经营权，还拥有0.92亩的一宗土地承包经营权，有盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的登记记载，本院依法予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金学荣提供的证据，仅是盐城市亭湖区南洋镇自然村的登记记载，因该登记记载中12方、90方土地的座落与盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的档案记载不一致，应以盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的档案记载为据，根据该中心的档案记载，12方土地来源于东南框汉芝转、90方土地来源于东南框秧池转，两宗土地的面积共102方（折合1.7亩），并非来源于两原告的土地，也与原告主张的土地面积2.13亩不符，因此，被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告仓公轶享有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝明界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.4亩的一宗土地承包经营权。
二、确认原告仓春卿享有项目为东南框座落在3条4块（四址为东：宝祥界；南：沟界；西：沟界；北：学群界）0.81亩的一宗土地承包经营权，以及项目为承包田四址为公益转0.92亩的一宗土地承包经营权。
案件受理费80元，由被告金学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3368号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海汇津水务技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人廖伟豪。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海汇津水务技术服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢43号
（2016）吉0702执恢第43号
申请执行人马大伟，男，1981年2月20日生，汉族，个体，
被执行人宋如志，男，1978年3月9日生，汉族，个体，
被执行人田金旭，男，1965年2月3日生，汉族，个体，
申请执行人马大伟与被执行人宋如志/田金旭民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2009年4月6日作出（2009）宁民初字第33号民事判决书，内容如下：一、被告宋如志/田金旭于本判决生效后立即给付原告马大伟52450元，并自2004年3月7日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告宋如志/田金旭承担连带给付责任。案件受理费1100元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年6月8日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产申请人要求恢复执行。执行中双方自行和解并给付完毕，申请人撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2009）宁民初字第33号民事判决书（民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹世鹏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执488号
被执行人：王某某,男；
被执行人：杨某某,男；
被执行人：姚某,男；
被执行人：薛某某,男.
本院在执行与王某某、杨某某、姚某、薛某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 永 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5009号
原告：唐海燕,女,1981年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘轮,男,1988年9月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告唐海燕与被告刘轮买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐海燕到庭参加庭审，被告刘轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做不锈钢及配件生意，被告做不锈钢加工生意。2012年，被告找原告进购一批不锈钢五金材料和配件设备，双方达成口头协议，由原告向被告供货。2012年3月16日至2012年5月25日，原告分多次向被告供应不同型号的不锈钢件等五金设备。其中部分材料系被告至原告处提货，部分为原告送货上门，材料价款经被告在原告提供的送货单上签字确认。之后原告多次向被告讨要货款，被告一直推脱，在原告不知情的情况下，被告离开张家港，工具已经搬走，因为期间一直在找人催款，至今未找到。为此，原告提起本案诉讼。
被告刘轮未作答辩。
原告唐海燕为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2012年3月16日至5月25日的发货清单5张，证明其给被告刘轮送了不锈钢材料，总共货款5466.1元，被告刘轮共付款2400元，余款3066元未付。
被告刘轮未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告唐海燕提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：唐海燕与刘轮之间存在业务往来，2012年3月至5月，唐海燕分五次给刘轮供应不锈钢材料，共计货款5466.1元，刘轮共计付款2400元。因余款3066.1元未付，引起本案纠纷。
本院认为，原告唐海燕与被告刘轮之间的买卖合同关系合法有效。原告唐海燕主张被告刘轮支付货款3066元，并提供了刘轮签字确认的送货清单，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘轮于本判决生效后10日内给付原告唐海燕货款3066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘轮负担，该款原告唐海燕已经预交本院，本院不再退还，由被告刘轮在履行本判决时直接给付原告唐海燕。
本判决为终审判决。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月一日
书记员 陆湘君
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初426号
原告：张红权，男，1988年12月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：张岐峰，男，1989年5月3日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。
原告张红权与被告张岐峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红权的委托代理人魏建新到庭参加诉讼、被告张岐峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月原告随被告打工，先后在北京××××等地做装修工作，原告工资由被告发放，截止2014年底，被告尚欠原告劳务费12080元，原告多次向被告讨要工资，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉求。
被告张岐峰未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，用于证明被告欠原告劳务费的事实。因被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事装修行业，被告找原告为其承包的房屋装修工程提供劳务，双方约定好劳务费用后，原告于2014年3月-12月为被告提供劳务，完工后经双方结算，被告张岐峰于2015年3月11日给原告出具了欠款证明，确认欠原告劳务费12080元。后原告多次向被告讨要未果，致成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告张红权与被告张岐峰形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告张岐峰应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告张岐峰未付劳务费的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岐峰于本判决生效之日起五日内支付原告张红权劳务费12080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告张岐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 田洪志
人民陪审员 李志平
二〇一七年六月五日
书 记 员 曲伟仙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初582号
申请人：张家港保税区奥马纺织贸易有限公司。
法定代表人：顾伟洪。
被申请人：童小忠。
申请人张家港保税区奥马纺织贸易有限公司与被申请人童小忠买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童小忠的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区奥马纺织贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区奥马纺织贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童小忠的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月十五日
书记员 马雅蕾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2189号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟世光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟世光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟世光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1456号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢，组织机构代码67845996-6。
被执行人:陈文艺，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人陈文艺信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈文艺分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十一日
书记员 张智良
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执975号
申请执行人：王磊。
申请执行人：孟丽，农民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01925号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。
本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款19219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋成庆
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初141号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人康某某，男，1975年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]60号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日20时27分许，被告人康某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿滕州市东沙河镇至颜吉山公路由北向南行驶至火化场北路段，与停在路西侧张某的电动自行车发生道路交通事故，致被告人康某某及电动车乘车人魏某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为143.19mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交警大队认定，被告人康某某承担事故的全部责任。2017年2月7日被告人康某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、魏某等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人康某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一七年二月二十日
书记员 张永霞