江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2017号
原告朱桂锋。
委托代理人戴燕、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告孙行波。
被告孙敏情。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806。
负责人樊永生，总经理。
委托代理人陆腾飞，公司员工。
原告朱桂锋诉被告孙行波、孙敏情、太平财产保险有限公司连云港中心支公司(以下简称太平连云港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李玉萍独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱桂锋委托代理人戴燕、被告太平连云港支公司的委托代理人陆腾飞到庭参加了诉讼。被告孙行波、孙敏情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂锋诉称：2015年4月18日13时许，被告孙行波醉酒后持C1证驾驶孙敏情的苏G×××××号小型轿车沿青石公路由北向南行驶至交通事故地点驶至路左，遇原告持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车沿青石公路由南向北行驶，苏G×××××号小型轿车右侧与苏G×××××号小型轿车前部发生碰撞，致两车损坏，原告车损达54757元整。交通事故发生后，经东海县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书确定：被告孙行波承担本起事故主要责任。被告孙敏情系GH1881号小型轿车的实际车主，对此次事故也应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告车损等费用计54757元，本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告孙行波、孙敏情未作答辩。
被告太平连云港支公司辩称:对于事故发生及责任认定无异议，但事故后无人向我司报案，无法核实事故车辆是否为在我司投保，即使查明该车在我司投保，该车仅投保了交强险，事故发生时我司承保的车辆驾驶员孙行波为醉酒状态，该行为属于严重违反法律的禁止性规定，也违反了交强险条例及保险合同约定，我司不承担赔偿责任。
原告朱桂锋为证明自己的观点提交以下证据材料：
证据一、原告朱桂锋的驾驶证和行驶证。证明：涉案车辆苏G×××××小型轿车属原告朱桂锋所有，原告具有本案诉讼主体资格。
证据二、东海县公安局交警大队【2015】第0218号道路交通事故责任认定书原件一份；证明：1、本次交通事故发生的事实及责任认定：被告孙行波承担事故的主要责任，原告朱桂锋承担事故的次要责任。2、涉案车辆苏G×××××小型轿车登记车主是原告朱桂锋，苏G×××××小型轿车登记车主是被告孙敏情。
证据三、东海县物价局出具的车损评估结论书和评估清单各一份。证明：原告的车辆经东海县交警大队委托，物价局评估因该次事故造成的损失为51151元。
证据四、东海县物价局出具的车损评估费发票原件一份。
证明：原告的车辆因评估支付的评估费用为2557元。
证据五、维修费发票一份。证明：原告实际支付的车辆维修费用为51600元。
证据六、施救费发票一份。证明：原告的车辆因交通事故支付施救费用600元。
证据七、被告孙行波的驾驶证和行驶证一份。证明：两被告是主体身份。
证据八、保险单一份。证明：被告驾驶的车辆在太平财产保险有限公司连云港中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日，此次交通事故发生在保险期限内。
被告太平连云港支公司质证：证据一、三、四、五、六、七无异议。证据二认定书明确记载了我司标的驾驶员事故发生时为醉酒状态，我司不应承担责任。证据八仅根据投保单无法查实事故时事故车辆在我司投保。
经审理查明：2015年4月18日11时13时许，位于东海县青石公路清湖闸北侧弯道处，孙行波醉酒后持C1证驾驶孙敏情的苏G×××××号小型轿车沿青石公路由北向南行驶至交通事故地点驶至路左，遇朱桂锋持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车沿青石公路由南向北行驶，苏G×××××号小型轿车右侧与苏G×××××号小型轿车前部发生碰撞，致孙行波及苏G×××××号小型轿车乘车人朱宇、张惠星、徐布受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，事故形成原因为孙行波醉酒后驾驶机动车，未靠右侧行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的主要原因；朱桂锋驾驶机动车，超速行驶，是造成本起事故的次要原因。孙行波的交通安全违法行为和过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定，第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定；朱桂锋的交通安全的违法行为和过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第（一）项机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥时之规定。在本起事故中，孙行波、朱桂锋的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，孙行波的交通安全违法行为和过错作用较大，朱桂锋的违法行为和过错较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理行程序规定》第四十六条之规定，确定：孙行波承担本起事故的主要责任；朱桂锋承担本起事故的次要责任；朱宇、张惠星、徐布无责任。
原告驾驶的车辆损坏后，原告支付施救费600元，该车经评估，其损失为51151元。原告支付评估费2557元。被告孙行波驾驶的车辆车主是被告孙敏情，该车在被告太平连云港支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告未向原告支付赔偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告举证的上述证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中孙行波与原告朱桂锋驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平连云港支公司辩称被告醉酒驾驶，不承担赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。但本案系财产损失，不属于人身损害，故保险公司的辩称理由成立，本院予以支持。对原告超过交强险限额外的损失，由于本起事故系机动车与机动车之间发生交通事故，根据相关规定被告孙行波应承担70%的赔偿责任。被告孙敏情作为车辆所有人是否明知被告孙行波醉酒而将车辆交给其驾驶，原告未举证证明，故对原告要求被告孙敏情承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车损51151元，施救费600元，评估费2557元，合计54308元。由被告孙行波在交强险范围内赔偿车损2000元，原告交强险范围外的损失52308元，由被告孙行波承担70%为36615.6元，合计38615.6元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙行波赔偿原告朱桂锋损失共计38615.6元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱桂锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告孙行波负担（已由原告先行垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费548元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一六年六月十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行