wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终506号
上诉人（原审被告）：江山市荣泰门业有限公司，住所地浙江省江山市坛石镇占塘村。
法定代表人：严一斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全友家私有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道333号。
法定代表人：张友全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告：吴江经济技术开发区好得家江山全友建材商行，经营场所江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东商业城A区*号楼***************号商铺。
经营者：沈树龙，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人江山市荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）因与被上诉人全友家私有限公司（以下简称全友公司）、原审被告吴江经济技术开发区好得家江山全友建材商行（以下简称好得家商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。
荣泰公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定将本案移送荣泰公司住所地有管辖权的人民法院审理。事实与理由：荣泰公司虽与好得家商行存在代理关系，但代理期间很短，且几乎没有销售行为，全友公司也没有证据证明江苏系储存、隐匿被控侵权商品所在地或查封扣押侵权商品地。因此，本案应由荣泰公司住所地人民法院审理。
本院经审查认为：
本案中，全友公司以被控侵权商品的制造者荣泰公司和销售者好得家商行为共同被告起诉，并请求认定涉案注册商标为驰名商标，因此本案系涉及驰名商标认定的商标侵权与不正当竞争纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的相关规定，本案应由侵权行为地或被告住所地的省级人民政府所在地或最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因原审被告好得家商行的住所地在江苏省辖区，故原审法院作为江苏省人民政府所在地中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，荣泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年一月十七日
书记员 李 馨
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1668号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告张兴会、李秀芹、张明鉴、张艳杰
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告张兴会、李秀芹、张明鉴、张艳杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松涛
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民一初字第02073号
原告：宋某某，女，1984年10月20日出���，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：高某某，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 钱军
二〇一五年九月七日
书记员 夏杰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初1783号
原告：何拾连，女，1959年10月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张胖根，男，汉族，1959年7月21日出生，住江西省樟树市。系原告丈夫。
被告：江西栋华针织厂，地址：樟树市城北张家山工业园。
被告：江西栋华实业有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。
法定代表人：吴东芹，该公司董事长。
原告何拾连诉被告江西栋华针织厂劳动争议一案,于2016年10月27日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，因被告江西栋华针织厂不具有法人资格，本院依法追加其主管单位江西栋华实业有限公司为被告。原告的委托诉讼代理人简子骏、张胖根到庭参加了诉讼，被告江西栋华针织厂、江西栋华实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何拾连（下称原告）向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款4800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月至2013年2月在被告江西栋华针织厂从事清洁工作，月工资800元。2013年2月公司倒闭，该公司拖欠其工资共4800元。以上款项经原告追讨未果。为了维护原告的劳动合法权益，现依据中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》及其它相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告江西栋华针织厂、江西栋华实业有限公司既未参加一审庭审也未进行答辩。
本院经审理查明：原告系被告江西栋华针织厂清洁工，双方未签订劳动合同。2012年8月至2013年2月原告在被告江西栋华针织厂从事清洁工作，月工资800元。2013年2月公司倒闭，该公司拖欠其工资共4800元。经多方追讨无果，原告遂于2016年10月27日诉至本院，要求被告支付原告工资4800元，上述事实有樟树市张家山街道蓼洲社区居民委员会的证明予以证实，依法予以认定。
本院认为：原告系被告公司清洁工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告应依照约定向原告支付工资。鉴于被告江西栋华针织厂作为江西栋华实业有限公司的下属企业不具有法人资格，其民事责任应由被告江西栋华实业有限公司承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西栋华实业有限公司应向原告何拾连支付工资4800元，此款限本判决生效后立即支付。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告江西栋华实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨芳
审 判 员 周玲
人民陪审员 罗江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5822号
原告：罗建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告罗建军与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告罗建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗建军撤回起诉处理。
代理审判员 陈熠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶平
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第479号
申请执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司
被执行人杨培森
本院在执行内蒙古天誉房地产开发有限公司申请杨培森追偿权纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1301号
原告张学清，男，1963年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张学清诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告张学清逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告张学清逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2911号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
被执行人谢卫东，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人何江龙，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人吴青明，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人万学柏，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人万兴跃，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢卫华、何江龙、吴青明、万学柏、万兴跃金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月13日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2911号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋其快
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1489号
罪犯鲁国平，男，1984年9月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年8月7日作出(2013)昌刑初字第62号刑事判决，以被告人鲁国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00458号
罪犯董世亮，男，1990年5月27日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月1日作出（2012）肥东刑初字第00087号刑事判决，以被告人董世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）合刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯董世亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董世亮减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1627号
上诉人（一审起诉人）：陈耀中，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈耀中因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1298号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈耀中上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执3640号
申请执行人胡严强，男，1975年5月15日生，汉族，江苏金陵交运集团有限公司南京浦口分公司驾驶员，住南京市浦口区。
申请执行人周彩霞（系胡严强妻子），女，1981年10月5日生，汉族，江苏金陵交运集团有限公司南京浦口分公司驾驶员，住址同上。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
胡严强、周彩霞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0111民初7418号民事判决书，依该判决：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡严强、周彩霞支付迟延交付房屋违约金（以本金641638.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2015年12月2日起计算至2016年9月19日止）。二、驳回原告胡严强、周彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取186元，由被告南京广佳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市××区江浦街道××山庄××室及××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初7418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张宁静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1042号之一
申请人：芦红霞。
被执行人：宁艳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1042号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人宁艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁艳在中国建设银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执恢4号
申请执行人曾庆油，农民。
申请执行人朱秀珍（曾用名朱秀清），农民。
委托代理人陈伟，广西××××律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州市钦北区大直镇王岗小学，住所地钦州市钦北区。
法定代表人庞雄军，校长。
申请执行人曾庆油、朱秀珍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2002年11月20日作出的（2002）钦北民初字第427号民事判决书确认钦州市钦北区大直镇王岗小学应赔偿申请执行人曾庆油、朱秀珍各项经济损失共18205.2元，并承担案件受理费833元，于2003年5月12日申请执行与钦州市钦北区大直镇王岗小学人身损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院于2003年12月10日作出（2003）钦北执字第271-1号民事裁定书对该案终结本次执行程序。申请执行人曾庆油、朱秀珍发现被执行人钦州市钦北区大直镇王岗小学有可供执行的财产后，申请对（2002）钦北民初字第427号民事判决书恢复执行，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院于2016年7月22日依法向被执行人钦州市钦北区大直镇王岗小学发出执行通知书后，被执行人钦州市钦北区大直镇王岗小学与申请执行人达成了执行和解协议，并按和解协议全部履行义务。至此，本案申请执行人的债权已经得到实现。
本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行了执行和解协议的全部义务，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2002年11月20日作出的（2002）钦北民初字第427号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判长 农耀星
二〇一六年七月二十二日
书记员 叶一智
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更758号
罪犯张航（同案称其张横、张恒）,男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年5月12日以（2010）榆刑二初字第34号刑事判决书,认定被告人张航犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决后，该犯及同案被告人不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）晋中中法刑终字第147号刑事判决书，改判为有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期自2009年7月11日起至2020年7月10日止）。2015年1月15日山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第118号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2018年12月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张航在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张航减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张航在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年7月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字356号
申请执行人解满成，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住和林县新店子乡后石门村15户，身份证号152622195208016553。
被执行人常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行解满成申请执行常福平劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00335号民事判决书的过程中，执行标的41770元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00335号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2066号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王卫星，男，1979年6月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王卫星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王卫星于2013年8月1日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王卫星开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告王卫星仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告王卫星支付信用卡欠款本息合计7725.65元（截至2015年7月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王卫星承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.王卫星身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告王卫星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王卫星未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年8月1日，王卫星向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王卫星保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；��信银行有权依据王卫星的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王卫星的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王卫星及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王卫星及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；王卫星及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最��收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；王卫星及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王卫星及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王卫星及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王卫星及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王卫星及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；王卫星及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王卫星如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王卫星及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王卫星及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；王卫星及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王卫星及其附属持卡人催收、追索并有权停止王卫星及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王卫星及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王卫星及其附属卡持卡人承担。
其后，中信银行批准了王卫星的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王卫星。开卡使用后，王卫星并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月1日，王卫星因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7725.65元。
本院认为，被告王卫星自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王卫星开卡使用后，应依约按��足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王卫星透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王卫星透支未还为由，起诉要求被告王卫星偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千七百二十五元六角五分，并支付自二〇一五年七月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王卫星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 肖 健
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 月
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执541号之一
申请执行人陈某，住西安市新城区。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
陈某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲字（2017）第1356号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为契税款及仲裁费10082.21元。
本院执行中，经强制执行，被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人陈某支付了案款10082.21元，本案已全部执行完毕，现申请执行人陈某向我院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘维璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4527号
原告崔相文，男，汉族，1941年9月2日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告崔相文与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告崔相文的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴333.61元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6004.98元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告崔相文系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告崔相文享有每月领取统筹外养老补贴333.61元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，崔相文继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起崔相文的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。崔相文等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。崔相文向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向崔相文每月支付统筹外养老补贴333.61元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向崔相文支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6004.98元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执660号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人钟波，男，生于1990年5月26日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
案由犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第348号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钟波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1865号之一
申请执行人王桂平。
被执行人刘玮强。
申请执行人王桂平对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2015)北少民初字第64号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 琦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2476号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
委托代理人：徐恒，兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司员工。
被执行人：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：马建新，男，1964年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：余笑兰，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：马建国，男，1966年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：马苏美，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1081号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰、马建国、马苏美借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费12423.5元、执行费13057元及迟延履行利息。现因被查封的财产已处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2476号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钱怀娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初��第70号
原告戴X，男，1968年9月25日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX。
被告黄XX，女，1969年1月1日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX。
本院于2014年2月12日受理原告戴X诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告戴X于2014年4月2日向本院提出因家庭琐事需要协商，向本院申请撤回离婚诉讼请求。本院认为，原、被告就家庭琐事需要协商，原告自愿撤诉，依法允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴X撤诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一四年四月二日
书记员 黄 峥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1104号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1104号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执1499号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道仕版工业区。
法定代表人：张永杰。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司其他纠纷一案，粤顺管伦罚（2016）第E00036号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：对佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司处以行政罚款人民币160000元，佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司应在收到决定书之日起十五日内履行，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人所拥有的机器设备已被本院另案查封，案号：（2017）粤0606执3345号，目前正在评估拍卖中，本案待参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务324700元（含执行费4700元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1499号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年四月三日
书记员 钟永生
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第22���
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人赵某，绰号二铁子，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县凤城镇堡子村人。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年同月26日经文水县人民检察院批准并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年11月7日下午17时许，被告人赵某在文水县凤城镇方园村水泥厂北一粉房外的公路上，与吕家山村同做卖煤生意的吕某发生争执，后两人发生斗殴，被告人���某将吕某头部打伤，经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某右耳部损伤为轻伤。2014年1月3日经凤城镇人民调解委员会主持调解，被害人吕某与被告人赵某的家属赵忠良就民事赔偿达成协议，并由吕某对赵某出具了谅解书。认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日下午17时许，被告人赵某在文水县凤城镇方园村水泥厂北一粉房外的公路上，与吕家山同做卖煤生意的吕某发生争执，继而双方发生斗殴，被告人赵某将吕某头部打伤，经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某右耳部损伤为轻伤。后经文水县凤城镇人民调解委员会调解，吕某与被告人赵某的家属赵忠���就民事赔偿达成了协议，被害人吕某并对被告人赵某表示了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某供述，被害人吕某的陈述，证人孙某证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，司法鉴定意见，常住人口信息，赔偿协议，赔偿款收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人赵某家属积极赔偿被害人吕某的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人赵某亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭宗耀
审判员 侯俊萍
审判员 王双巧
二〇一四年三月五日
书记员 马 茹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1050号
申请执行人：阮萍萍。
法定代理人：阮胜良。
法定代理人：郭娟。
被执行人：张心红，农民。
本院在执行申请执行人阮萍萍与被执行人张心红动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人阮萍萍54257.76元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告贲兴丰，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区,
被告张国春，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告贲兴丰、张国春借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告贲兴丰、张国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年7月24日，原告同被告贲兴丰签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向贲兴丰提供了借款44,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告贲兴丰领取了44,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告张国春与贲兴丰系夫妻关系，贲兴丰所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张国春应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告贲兴丰立即偿还贷款本金人民币43,852.78元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币12,947.22元，借款本息合计人民币56,800.00元；二、判令被告贲兴丰按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告张国春与被告贲兴丰承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告贲兴丰、张国春未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：贲兴丰向原告申请贷款，张国春作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为44,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年7月24日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向贲兴丰放款44,000.00元，放款日期为2014年7月24日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：贲兴丰在原告处贷款用于田间二次施肥，金额为44,000.00元，期限为12个月，自2014年7月24日起至2015年7月24日止，年利率为13.50%，借款人处贲兴丰签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告贲兴丰在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告贲兴丰、张国春系夫妻关系，二人于2014年7月24日向原告申请借款。同日，原告与被告贲兴丰签订小额联保借款合同，约定借款金额为44,000.00元，借款用途为田间二次施肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年7月24日，逾期年利率为17.55%。被告贲兴丰已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告贲兴丰尚欠原告借款本金43,852.78元。
本院认为，原告与被告贲兴丰之间签订的借款合同合法有效，被告贲兴丰已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告贲兴丰偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告贲兴丰欠款本金认定为43,852.78元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张国春亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告张国春应与被告贲兴丰共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告张国春承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贲兴丰、张国春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金43,852.78元；
二、被告贲兴丰、张国春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以43,852.78元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年7月24日起至2015年7月24日止；
三、被告贲兴丰、张国春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以43,852.78元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年7月25日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元，减半收取计610.00元，由被告贲兴丰、张国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年七月六日
书记员 李翔宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢44号
申请执行人：胡宗华。
被执行人：胡庆荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第01335号民事判决书确定的义务，向被执行人胡庆荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡庆荣银行存款101430.00元；或扣留、提取被执行人胡庆荣未支取的收入101430.00元；或查封、扣押被执行人胡庆荣所有的价值101430.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执534号
申请执行人：徐似红。
被执行人：宣城顺达钢构工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2016）郎劳人仲调字第18号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人宣城顺达钢构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城顺达钢构工程有限公司银行存款60452.00元；或扣留、提取被执行人宣城顺达钢构工程有限公司未支取的收入60452.00元；或查封、扣押被执行人宣城顺达钢构工程有限公司所有的价值60452.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执1255号
申请执行人：陈国辉，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省英德市。
被执行人：黎朝锋，男，汉族，1972年1月3日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈国辉与被执行人黎朝锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第75号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1008号民事调解已发生法律效力。依上述判决、调解：被执行人向申请执行人分期支付28000元，从2015年11月起分六期于每月的20日前支付，第一期至第三期每期支付4000元，第四期支付3000元，第五、六期每期支付6500元。如被执行人未能按照上述方式支付，被执行人则应支付货款26450元及以实欠货款为本金自2014年5月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费773.65元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下所有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆已被本院查封，但申请执行人不能提供车辆的具体位置，本院不能对其实施评估拍卖。据申请执行人提供财产线索，被执行人陈国辉在西樵××舟村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人所在的西樵××舟村民委员会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈婉容
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初第856号之一
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行。住所地，四川省三台县石安场镇平安路***号。
负责人：吴勇，该行行长。
被告：余思燕，男，汉族，住四川省高堰乡。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行与被告余思燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行经通知后未按规定预缴诉讼费。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明永
二〇一八年四月九日
书记员 魏佳虹
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执562号
申请执行人：雷地火，男，生于1961年2月2日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
雷地火依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资16107.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人雷地火支付薪资2515.7元。至此，本案已执行到位2515.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初139号
原告张某1。
法定代理人张某2，男，1977年10月15日生，汉族，住址同上，系原告张某1之父。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告李某，女，1979年3月2日生，汉族，住平度市。
原告张某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2的委托代理人郭湃，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，一、原告与被告系母女关系，2011年5月9日，原告父亲张某2与母亲李某经平度市人民法院判决离婚，判决我由父亲张某2抚养，母亲李某每月承担抚养费240元。现因物价上涨，××，每月240元抚养费，不足以维持正常生活需要，请求判令被告自2016年7月起每月支付原告抚养费1084元，至原告十八周岁。二、2012年10月份，原告经检查××，分别在平度市中医院和青岛阜外心血管医院住院治疗，为此父亲张某2支付全部治疗费，报销后，共支出医疗费、交通费、护理费、住院生活补助费等各项费用28243元，被告应承担14126.5元（50%），但被告至今以各种理由拒付，为此请求判令被告承担14126.5元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，一、原告要求支付医疗费于法无据，应予依法驳回。二、原告主张抚养费过高，不能予以支持，因我已再婚生育，应按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》及相关司法解释的规定，按照总收入的20%给付抚养费。三、追加抚养费应该自诉讼之日始，我已将2016年12月前抚养费履行完毕。四、原告主张的除医药费以外的各项费用，无法律依据，不应支持。
经审理查明：原告张某1与被告李某系母女关系，2011年5月9日，原告父亲张某2与母亲李某经平度市人民法院判决离婚，平度市人民法院（2011）平民一初字第177号民事判决书判定，“女孩张某1由父亲张某2抚养，李某自2011年6月1日起每月向原告张某2支付抚养费240元，至张某1年满十八周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清”。2012年原告张某1经各级医院检查，××、ＩI孔型房间隔缺损（中央型）。原告2012年10月19日至2012年10月30日在平度市中医医院住院治疗11日；2012年11月6日至2012年11月11日在青岛阜外医院住院治疗5日。2012年10月至起诉之日，共计花费医疗费19497.68元（报销后数额）。原告张某1父亲张某2及母亲李某都已再婚，并都生育一子女。被告李某系合同制员工，现月收入2295元。庭审中，原告张某1要求被告李某每月按照工资收入的25%支付抚养费，即573.7元（2295×25%），被告李某主张按工资收入的20%支付抚养费，即459元（2295×20%）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，平度市人民法院（2011）平民一初字第177号民事判决书，门诊病历住院病历（二份），用药明细表，青岛市基本医疗保险医疗费用结算单，青岛市基本医疗保险住院医疗费用结算单，医药费发票，被告提交的平度市总工会关于被告李某的身份及工资收入证明及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告主张被告每月给付原告抚养费1084元，本院结合被告的工资收入，原被告庭审中的要求和主张，被告的经济承受能力及原告的需要，本院酌定被告每月给付原告抚养费520元。关于原告要求被告承担原告50%医疗费主张，本院认为，原告患有××，需花费一定医疗费，被告承担原告50%的医疗费公平合理，该主张本院予以支持。原告主张住院16日2人护理费，被告抗辩称，不应支持，本院认为，原告系儿童，住院期间应有人员护理，但原告主张2人护理费过高，本院结合案情等因素，本院酌定原告住院期间护理费为1436.16元（16天×1人89.76元/天）。原告主张住院生活伙食补助费320元，被告抗辩称，应不予支持，本院认为，原告主张的住院生活伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2757元，被告不予认可，本院结合原告提交的证据及原告检查治疗次数以及原告去往医院的地点等因素，本院酌定，原告交通费为1300元。原告主张的营养费，被告不予认可，原告庭审过程中，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张增加抚养费应自2016年7月始，被告抗辩称应从所诉之日始，被告该抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某自2017年1月1日始，每月给付原告张某1抚养费人民币520元，至原告张某1十八周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清。
二、被告给付原告医疗费、护理费、交通费共计人民币11276.92元【（19497.68+1436.16+320+1300）×50%】，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某1承担50元，被告李某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 宋美芹
二〇一七年四月十六日
书 记 员 尹 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第103号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人李旭。
被申请人魏文平。
被申请人李建君。
被申请人赵营营。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人李旭、魏文平、李建君、赵营营金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李旭、魏文平、李建君、赵营营银行存款24万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李旭、魏文平、李建君、赵营营的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2151号
申请执行人:天水长城新科电器有限公司，住所地甘肃省天水经济技术开发区东十里工业园区。
法定代表人：杨树军。
被执行人：南方高压电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇浃西村。
法定代表人：郑建存。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1783号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人天水长城新科电器有限公司与被执行人南方高压电气集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人南方高压电气集团有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款166340元及利息，但被执行人南方高压电气集团有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人南方高压电气集团有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。被执行人南方高压电气��团有限公司名下厂房正在拍卖过程中，并等待参与分配。现被执行人南方高压电气集团有限公司法定代表人郑建存下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人南方高压电气集团有限公司尚欠申请执行人天水长城新科电器有限公司执行款166340元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2151号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年七月十三日
代书记员 金玲光
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第3967号
原告石云强。
被告蔡海军。
原告石云强与被告蔡海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序由代理审判员杨旭影担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告石云强到庭参加诉讼。被告蔡海军经传票和公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云强起诉称，2013年7月24日，被告蔡海军承建鄂尔多斯市康巴什鑫通公司工程，向原告石云强购买辅助材料，原告石云强与被告蔡海军于2013年7月25日结算，被告蔡海军给原告石云强打下一支34230元的欠条，约定在2013年8月5日付清，到时间付不清加收欠款的50%违约金。原告石云强多次催要，被告蔡海军一直以种种理由拖欠至今未付，现原告石云强诉至法院，请求：1、被告蔡海军立即给付原告石云强��料款34230元；2、被告蔡海军给付原告石云强违约金，违约金以34230元本金为基数，从2013年8月6日起至材料款实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、由被告蔡海军承担本案诉讼费用。
被告蔡海军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告石云强为证明其主张向法庭提供了下列证据：欠条原件1支。拟证明：原告石云强与被告蔡海军经结算，被告蔡海军欠原告石云强34230元材料款的事实。
被告蔡海军未到庭，亦未进行举证、质证。
对原告石云强提供的证据本院作如下认证：欠条系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告蔡海军未到庭质证提出异议，故本院对原告石云强提供的欠条原件依法确认并予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告蔡海军购买原告石云强的木方，双方于2013年7月25日结算，被告蔡海军给原告石云强出具一支欠条，载明“石云强在康巴什鑫通公司工地卖土方3260根，单价一根10.5元，合计34230元，付款时间2013年8月5日付清，到时间付不清加收欠款50%的违约金”，结算证明人处有蔡来仓的签字，欠款人处有被告蔡海军的签字及身份证号。
本院认为，合法的买卖关系应予保护。被告蔡海军购买原告石云强的材料并对材料款进行结算后，即应履行给付材料款的义务，故原告石云强要求被告蔡海军给付材料款34230元的诉讼请求，本院予以支持。原告石云强与被告蔡海军在结算单中约定了违约金的计算方法：价款合计34230元，2013年8月5日付清，到时间不付加收欠款50%的违约金。原告石云强与被告蔡海军结算后，被告蔡海军至今未付原告石云强材料款，其行为已经构成了违约，故原告石云强请求被告蔡海军给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告石云强的损失主要体现为利息的损失，故原告石云强请求被告蔡海军给付违约金，以34230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月6日起计算至材料款实际履行之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡海军经传票和公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海军给付原告石云强材料款34230元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
二、被告蔡海军给付原告石云强违约金，以34230元为基数，从2013年8月6日起至材料款实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费600元，由被告蔡海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨旭影
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁芬梅
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救���施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因位于产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼��据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更861号
罪犯张文涛，男，满族，1973年2月4日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年5月16日作出(2013)宽刑初字第57号刑事判决，以被告人张文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张文涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张文涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]483号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张文涛减去有期徒刑二个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3261号
申请执行人李明。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。
本院在申请执行人李明与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：
终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 继
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1144号
申请执行人邢某1，现住扶余市。
法定代理人邢某2。现住扶余市。
被执行人徐某，女，现住扶余市。
申请执行人邢某1与被执行人徐某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉0781民初185号民事判决书，判决如下：被告徐某于本判决生效后每月20日前支付原告抚育费人民币400元整，至原告年满18周岁时止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2017年6月30日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初185号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年八月三日
书记员 马辉（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3867号
原告：陈均，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曹放，女，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈均与被告曹放旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告陈均向本院提出诉讼请求：1.判令曹放退还陈均11200元，并酌情赔偿损失2000元。2.曹放承担本案诉讼费。事实和理由：2016年上半年，原被告通过求职同一公司认识，互相加了微信。同年12月至2017年1月期间，被告通过微信朋友圈发布旅游信息，称可以提供办理旅游行程服务。原告遂于2017年1月12日通过微信向被告转账11200元，以办理六人六天赴西双版纳旅游事宜。当时曹放回复称，已办理好旅游行程，正月初三上午出发，行程合同在机场补充签订。但原告通过行程查询并无出行记录，曹放才承认并没有安排出行称其也被骗，并表示无钱退还，原告遂诉至法院。
经审理查明，曹放的经常居住地位于重庆市九龙坡区谢家湾文化村X号X栋X-
X万家小区，其户籍所在地位于重庆市江津区几江街道鼎山大道X号附X号X幢X-X。双方未约定合同履行地，亦未约定发生纠纷时的管辖法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未书面约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在订立合同时未约定合同履行地，根据原告陈均关于退还11200元款项和赔偿损失的诉讼请求及事实和理由，本院认定本案争议标的为其他标的，故本案合同履行地为履行义务一方即曹放所在地。曹放的户籍所在地与经常居住地不一致，应以经常居住地确定管辖法院，其经常居住地位于重庆市九龙坡区。综上所述，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 妍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初484号
原告：何小波，男，汉族，1968年9月23日出生，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告：吕永军，男，汉族，1969年6月21日出生，无固定职业，现住乌海市。
原告何小波诉被告吕永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何小波委托诉讼代理人陈改莲、被告吕永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款35000元；2、判令被告自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至还清本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月间被告因家中急需用钱向原告借款现金37000元，事后为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告于2017年4月份偿还借款2000元，现借款已到还款期限被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告吕永军辩称，不是因家中用钱向原告拿的钱，是原告给我30000元给其放贷，一共30000元挣了利息7000元，2017年1月24日我给原告写下这张37000元的欠条一张。于2017年4月偿还了原告2000元。我年前给原告处放了价值43000元的酒，如果原告能将酒卖了就把放贷的钱拿走，卖不了我每月给还点，直到还清欠款为止我把酒拿走。
本院经审理认定事实如下：被告吕永军欠原告何小波37000元，被告吕永军于2017年4月偿还了原告何小波2000元，现被告吕永军尚欠原告何小波35000元。
以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的欠条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告吕永军未向原告履行偿还欠款的义务，应承担相应的民事责任。关于利息，被告吕永军向原告出具的的欠条未载明利息，并且被告吕永军给原告出具的为欠条不是借条，应视为未约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永军于本判决生效之日起十日内偿还原告何小波借款35000元；
二、驳回原告何小波的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，因本案适用简易程序，减半收取338元，由被告吕永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年七月十四日
书记员 华俊英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终211号
上诉人（原审被告）：苏州科瑞达交通技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1918室。
法定代表人：刘馨忆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡美高帝机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道大墙门村经发六路北侧地块（民众汽车修理厂内）。
法定代表人：惠生男，该公司总经理。
上诉人苏州科瑞达交通技术有限公司（以下简称科瑞达公司）因与被上诉人无锡美高帝机械有限公司（以下简称美高帝公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为双方在《加工合同》中未明确约定具体的合同履行地点。现美高帝公司要求科瑞达公司支付价款，应以美高帝公司所在地为合同履行地。美高帝公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回科瑞达公司对本案管辖权提出的异议。
科瑞达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方之间长期进行合作，一直以来的合作方式是美高帝公司于科瑞达公司处所交付标的产品，由科瑞达公司验收合格后支付货款。故双方之间合同的履行地是科瑞达公司所在地。本案的合同履行地和被告住所地均在科瑞达公司所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送灌南县人民法院审理。
被上诉人通用公司未作答辩。
本院经审查查明，通用公司诉至原审法院称，其与万年达公司签订《采购合同》，约定由其向万年达公司提供污水处理设备一批。合同签订后，通用公司依约履行了合同义务，但截止起诉前，万年达公司尚结欠部分货款未付，故请求判令万年达公司支付结欠货款及利息损失。
另查明，通用公司和万年达公司在《采购合同》中约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（1、2）项方式处理：（1）根据<中华人民共和国仲裁法>的规定申请仲裁。（2）向项目所在地人民法院起诉”。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定争议解决方式，但应明确、单一。本案中，通用公司与万年达公司在《采购合同》中约定了仲裁和诉讼两种纠纷解决方式，故该约定应认定无效，本案应依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地点，通用公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，通用公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。通用公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人万年达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 华智旸
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初568号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王磊，又名王小五，男，1978年8月29日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市。2008年10月10日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，2012年4月20日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被新沂市公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年1月14日19时许，被告人王磊酒后驾驶无牌照桑塔纳轿车至新沂市阿湖镇黑埠加油站加油，与加油站工作人员发生吵骂，后他人报警被交警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王磊静脉血样本中乙醇含量为180.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王磊到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及到案经过、被告人王磊户籍基本信息、本院刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某、孙某等人证言，机动车、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3889号
上诉人（原审被告）:费万进，男，1958年9月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人:张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:淮安市洪泽区黄集街道办事处（原洪泽县黄集街道办事处），住所地淮安市洪泽区黄集街道。
主要负责人:肖建平，该街道办主任。
委托诉讼代理人:陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
上诉人费万进因与被上诉人淮安市洪泽区黄集街道办事处排除妨害纠纷一案，不服原江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人淮安市洪泽区黄集街道办事处以自行和解为由，于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人淮安市洪泽区黄集街道办事处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销原江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1498号民事判决；
二、准许淮安市洪泽区黄集街道办事处撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由淮安市洪泽区黄集街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈锦蓉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执80号之二
申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司,住所地融水县。
法定代表人李志琪。
被执行人李森华，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地。
申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司与被执行人李森华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）融水民一初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李森华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。并于2018年1月30日向被执行人李森华发出执���通知书，责令被执行人李森华向申请执行人归还借款本金、利息、违约金共计342600元和逾期违约金（另计）及迟延履行期间的加倍债务利息（另计）。
本案在执行过程中查明，被执行人李森华在柳州市××路××商铺一间（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：46.44平方米），本院于2018年3月7日组织双方当事人对被执行人所有的上述房产进行议价，议价结果为拍卖上述房产第一次拍卖保留价为600000元，第二次拍卖保留价为480000元。之后，本院于2018年3月19日作出（2018）桂0225执80号之一执行裁定书，载定拍卖被执行人上述房产以清偿本案债务，且分别于2018年5月1日和2018年6月15日在淘宝网以第一次拍卖保留价600000元，第二次拍卖保留价480000元公开拍卖被执行上述房产，两次拍卖均流拍。申请执行人于2018年7月25日书面向本院提出申��，同意以第二次拍卖保留价480000元接受被执行人李森华所有的位于柳州市××路××号有商铺（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：46.44平方米）。
另查明，被执行人李森华所有的位于柳州市××路××商铺一间（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：46.44平方米）与原妻潘XX离婚时签订离婚协议，约定产权双方各占一半产权。在本案执行过程中，被执行人李森华与原妻潘XX于2017年7月17日签订补充协议，约定上述房全部产权归被执行人李森华所有，且用于偿还本案债务。
本院认为，经两次拍卖被执行人李森华所有的位于柳州市××路××商铺一间（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：46.44平方米）后，两次拍卖均流拍，且申请执行人书面向本院申请，同意以第二次拍卖保留价480000元接���被执行人李森华所有的位于柳州市××路××号有商铺（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：46.44平方米）的财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李森华所有的位于柳州市航XX号XX商铺一间（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：46.44平方米）所有权及相应的其他权利归申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司所有。
二、被执行人李森华所有的位于柳州市XX路XX商铺一间（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：46.44平方米）所有权自本裁定送达申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司时起转移。
三、申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，一切税费及其他费用由申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一八年七月三十一日
书记员 兰树彪
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青26民终14号
上诉人(原审被告）：要乃（又名雪那），男，藏族，住玛沁县。
委托代理人：扎西才让，青海金戈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曲卓，女，藏族，住玛沁县。
委托代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
委托代理人：魏玉成，系曲卓丈夫。
上诉人要乃因与被上诉人曲卓土地承包经营权继承纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2015）沁民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为土地承包经营权继承纠纷，华才系曲卓弟弟，应为本案共同诉讼人，一审法院遗漏必要共同诉讼人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省玛沁县人民法院（2015）沁民初字第194号民事判决;
二、发回青海省玛沁县人民法院重审。
上诉人要乃预交的二审案件受理费7331元予以退回。
审判长 索南卓玛
审判员 何 艳 丽
审判员 拉 毛 措
二〇一六年九月五日
书记员 周 毛 友
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1854号
申请执行人王长福,男,汉族,1959年07月09日出生,住城关镇果园二巷21号,居民。
申请执行人刘亚兰,女,汉族,1959年05月02日出生,住城关镇果园二巷21号,居民。
被执行人张永义,男,汉族,1957年12月05日出生,住城关镇西府村四组,居民。。
被执行人权惠珠,女,汉族,1960年07月19日出生,住城关镇西府村四组,居民。
刘亚兰、王长福与权惠珠、张永义债务转移合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初3021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚兰,王长福于2017年9月10日向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案。本案所确认执行标的为应履行欠款120000元及逾期利息、受理费3570元、执行费1700元。在执行中，申请执行人以二被执行人之子有病需医治，双方当事人私下进行和解为由，要求人民法院对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行或按协议履行完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾斌州
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更827号
罪犯张恒志，男，汉族，1994年9月17日出生于河北省清河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2014年11月28日作出(2014)枣刑初字第178号刑事判决，以被告人张恒志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张恒志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张恒志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]288号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张恒志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒志减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初98号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人ＸＸ霞，女，1992年8月25日生，出生地及户籍所在地：云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌放火罪，于2018年2月20日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人ＸＸ霞犯放火罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、张俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2018年2月19日，被告人ＸＸ霞与丈夫张某发生争吵，下午5时许，两人在电话中又发生争吵，ＸＸ霞一气之下便砸自己房间里的东西后用一黑色打火机将房间里的窗帘点燃，便关上房门离开回娘家。后火被他人扑灭。此次火灾造成ＸＸ霞和张某房间内的物品被全部烧毁，损失共计3万余元。
针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ霞故意放火焚烧自家财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人ＸＸ霞对公诉机关指控其犯放火罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人ＸＸ霞与丈夫张某共同居住在玉溪市江川区×镇×村委会×村×社×号附×号（周围与村民房屋相邻），夫妻二人因生活琐事经常发生吵打。2018年2月19日，被告人ＸＸ霞与丈夫张某再次发生争吵，下午5时许，两人在电话中又发生争吵，ＸＸ霞一气之下便砸自己房间里的东西后用一黑色打火机将房间里的窗帘点燃，便关上房门离开回娘家。后火被他��扑灭。此次火灾造成ＸＸ霞和张某房间内的物品被全部烧毁，损失共计3万余元。案发后，被告人ＸＸ霞主动到公安机关投案。其丈夫张某及张某的父母对被告人ＸＸ霞放火的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有接警记录、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、询问笔录、现场勘查、辨认笔录及照片、谅解书、被告人ＸＸ霞的供述等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人ＸＸ霞故意放火焚烧自家财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人ＸＸ霞犯放火罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。鉴于被告人��鹏霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ霞犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移交作案工具黑色打火机一个予以没收，红色打火机一个返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘文保
人民陪审员 王来富
人民陪审员 张树润
二〇一八年八月八日
书 记 员 杭 玲