wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8532号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生。
被告：余丹，女，1993年2月8日出生，汉族。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告余丹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告余丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代垫款40117.9元、违约金6017元，合计46134.9元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告申请贷款105000元用于购买渝A18X**睿翼车一辆，原告为被告的上述贷款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月31日，原告为被告共代偿40117.9元。2014年3月5日，原告与被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，约定原告按逾期金额6‰的标准向被告收取逾期还款违约金。由于被告一直未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行流水明细及担保代偿确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。但原告认为按日6‰计算过高，在起诉时就将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。2014年3月28日，被告（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为15万元，乙方自行支付首付款45000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为105000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3300.5元，以后每期偿还的金额为3275元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，被告向工商银行渝中支行透支了105000元，之后被告未按约定按时足额偿还透支款。原告按照《担保合同》为被告向工商银行渝中支行代还了部分透支款本息，截至2016年3月31日，原告共计向工行渝中支行代被告偿还了11笔透支款，分别是2015年5月27日6368元、2015年6月29日3412.53元、2015年7月29日3374.68元、2015年8月28日3372.86元、2015年9月29日3372.8元、2015年10月28日3374.13元、2015年11月27日3371.35元、2015年12月29日3371.09元、2016年1月28日3372.81元、2016年3月1日3372.8元、2016年3月31日3354.85元，共计金额为40117.9元。原告代偿后多次向被告催收，被告至今仍未向原告支付上述款项。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告向工商银行渝中支行透支款后，被告本应按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定偿还透支款。但被告未按约定向工行渝中支行偿还透支款，现原告按照《汽车贷款服务暨担保合同》代被告向工商银行渝中支行偿还了透支款40117.9元，原告已经按照《汽车贷款服务暨担保合同》约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及原被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第四条第5项的约定：“甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权”，对原告要求被告偿还代垫款40117.9元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其次，原告与被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还透支款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，但原告认为过高，在起诉时将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告支付违约金6017元（违约金以垫付款金额40117.9元为基数，按垫款金额的15%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款40117.9元；
二、被告余丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费950元，公告费1000元，共计1950元，由被告余丹负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更655号
罪犯许兴华，男，1971年11月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人许兴华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。许兴华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许兴华的刑罚，经本院于2016年4月20日，减刑1次，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯许兴华减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许兴华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯许兴华在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元(上次已缴纳7000元)。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许兴华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币20000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1097号之一
申请执行人雷岁滨，女，畲族，1968年2月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人雷志强，男，畲族，1971年9月22日出生，住福建省南安市。
申请执行人雷岁滨与被执行人雷志强民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1834号民事调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨雅楠
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初827号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人库某某，男，1989年8月15日出生，维吾尔族，小学文化,农民。2016年1月10日被抓获，12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人买某某，男，1990年6月3日出生，维吾尔族，小学文化农民。2016年1月10日被抓获，12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人阿卜杜合力力·艾尼，系大学学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人库某某、买某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人库某某、买某某及翻译人阿卜杜合力力·艾尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月10日20时许，被告人库某某伙同买某某、托某某（另案处理）来到西安市雁塔区天坛医院门口，由库某某与买某某负责望风，托某某趁被害人曹君不备将其上衣口袋内一部白色VIVO手机盗走；后三人又来到雁塔区含光南路华润万家超市对面路边，由库某某与托某某负责望风，买某某趁被害人史某某不备将放在其丈夫上衣口袋的一部白色VIVO牌X5MaxL型手机盗走；三人随即来到雁塔区崇业西路西口，由买某某与托某某负责望风，库某某趁被害人李某某不备之机，将其放在随身挎包内一部白色华为手机盗走。同日，三被告人被公安机关抓获归案。破案后，手机追回发还给被害人。经鉴定，上述涉案手机共价值2600元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人库某某、买某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人库某某、买某某十一个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人库某某、买某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪。
经审理查明，2016年1月10日18时许，被告人库某某伙同买某某、托某某（另案处理）来到西安市雁塔区天坛西路天坛医院门口，由库某某与买某某负责望风，托某某趁被害人曹君不备，盗走其放在上衣口袋内的白色VIVO牌X3T手机一部。后三人又来到西安市雁塔区含光南路华润万家超市对面路边，由库某某与托某某负责望风，买某某趁被害人史某某不备，盗走史某某放在其丈夫上衣口袋内的白色VIVO牌X5MaxL型手机一部。三人又来到西安市雁塔区崇业西路西口，由买某某与托某某负责望风，库某某趁被害人李某某不备之机，盗走其放在随身挎包内的白色华为牌Mate7手机一部，三人在逃跑过程中被公安机关抓获，民警当场从三人身上各查获手机一部。经鉴定，涉案三部手机价格共计2600元。破案后，涉案手机均已追回并发还各被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；被害人曹君、史某某、李某某的陈述；被告人库某某、买某某及同案托某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人库某某、买某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人在实施第三笔盗窃时系犯罪未遂，到案后认罪态度好，且赃物已追回，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起执行至2016年12月9日止。）
二、被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起执行至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审26号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人熊丙元，男，1977年09月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人周三依，女，1981年02月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X931号征收社会抚养费决定，要求被执行人熊丙元、周三依履行缴纳社会抚养费26264元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X931号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X931号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人熊丙元、周三依须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 晶
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初186号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人覃国荣，男，1991年2月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2018年3月7日自动到阳春市公安局永宁派出所投案，同日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月15日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人覃国荣犯非法制造枪支罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋，书记员刘舒婷出庭支持公诉，被告人覃国荣，辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人覃国荣借用朋友范某1的淘宝账号购买射钉枪，同年2月28日覃国荣又借用其邻居范某2的淘宝账号购买枪支改造用的枪管。购买到射钉枪及枪管后，覃国荣借用同村人员范某3的砂轮机对射钉枪进行改造并试射。2017年10月26日，阳春市公安局民警根据线索搜查了覃国荣位于阳春市永宁镇双底村委会田坑村6号的住宅及其人身，扣押了一支枪状物及345颗子弹状物。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪状物是以火药为动力的枪支，送检的345颗子弹均是射钉弹。
上述事实，被告人覃国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某2、范某3、范某1的证言、辨认笔录、提取笔录，淘宝资料、检查证、检查笔录，现场图、现场照片，证据保全清单、接受证据材料清单，指认照片，枪支鉴定结论、通知书，抓获经过，常住人口基本信息、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书及被告人覃国荣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃国荣无视国家法律，违反枪支管理法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人覃国荣在接到公安机关电话传唤后自动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人蔡文锋提出对被告人减轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人覃国荣犯制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃国荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年八个月年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年11月6日止。）
二、缴获的枪支、子弹依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 严裕裕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2360号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司镇海分行。住所地：浙江省。统一社会信用代码913302118443413585。
法定代表人：庄建军。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被执行人：李亚娟，女，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行（2017）浙0211执2360号中国银行股份有限公司镇海分行与李亚娟金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚娟名下位于宁波市鄞州区古林镇启运路299号2幢1005室的房地产，并于2018年5月28日10时至2018年5月29日10时止在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了上述房地产。买受人赏胜利（公民身份号码：）以人民币337300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区古林镇启运路299号2幢1005室的房地产[权证号为：201131134，g-2011-96-03805]归买受人赏胜利所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人赏胜利（公民身份号码：）可持本裁定书到相关机关办理产权过户登记手续。
三、解除对位于宁波市鄞州区古林镇启运路299号2幢1005室的房地产[权证号为：201131134，g-2011-96-03805]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年六月十一日
代书 记员 毛建军
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异99号
案外人:王焰，男，1959年3月20日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，王焰对此提出异议。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王焰提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼1003室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
再查明，2009年6月15日，因拆迁，世纪置业公司承诺再补偿王焰8号楼1003号房屋一套，待交付时支付5万元该房屋就归王焰所有。2013年10月22日，案外人王焰与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定王焰购买怡和家园8号楼1003号房屋，商品房用途为住宅，总价款为50000元。2014年1月5日，世纪置业公司向王焰出具收据，载明收到案外人王焰8号楼1003室5万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋虽未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与王焰签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付王焰，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。王焰虽主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故王焰主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王焰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 庞海涛
审判员 孙亚平
审判员 黄金强
二〇一八年八月二十日
书记员 王 霄
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执407号
申请执行人：夏文霞。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏文霞与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0830执异73号
异议人（被执行人）：刘益春，男，1957年12月16日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人:丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:傅宇，该公司员工。
被执行人：杨晓俊，男，1961年2月18日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称盱眙珠江村镇银行）与杨晓俊、刘益春金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘益春的银行账户存款，被执行人刘益春提出申请，要求在没有依法拍卖被执行人杨晓俊提供抵押的不动产之前，中止对异议人的执行，违法查封冻结异议人的财产应立即解封解冻，否则应承担由此造成的一切损失。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘益春提出申请称，申请执行人盱眙珠江村镇银行与被执行人杨晓俊签订借款合同时设定了两项担保保证：一是被告杨晓俊提供了不动产的房产担保，并且已作了不动产的评估登记；二是人的担保，也就是异议人刘益春在借款合同签名担保。根据担保法第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”法院应当依法评估拍卖被执行人杨晓俊的抵押房屋，而不是向异议人发出执行通知书，限期在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。法院先行执行担保人的财产，是违法行为，应予纠正。
申请执行人盱眙珠江村镇银行、被执行人杨晓俊未提供答辩意见。
本院查明，盱眙珠江村镇银行与杨晓俊、刘益春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）苏0830民初622号民事判决书，判决：一、杨晓俊于本判决生效后十日内偿还江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息（截止2018年2月12日的利息、罚息3905.48元；自2018年2月13起以未偿还借款本金为基数在月利率7.25‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。二、刘益春对本判决第一项杨晓俊的债务承担连带清偿责任。三、对本判决第一项杨晓俊的债务，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司有权对杨晓俊提供抵押的位于盱眙县西山巷××号的不动产（不动产登记证号为：苏（2016）盱眙县不动产权第×××号）在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在6万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告杨晓俊、刘益春负担。
判决生效后，两义务人未按判决书确定的期限履行义务，盱眙珠江村镇银行申请强制执行，本院于2018年6月12日立案，执行案号为（2018）苏0830执1769号。2018年6月15日，本院依法冻结刘益春银行账户93×××87内存款65.5元，银行账户50×××01内存款167.93元，银行账户11×××36内存卡226.03元，银行账户11×××46内存款10.24元，银行账户32×××31内存款2.66元，32×××21内存款2456.68元，银行账户32×××10内存款3.22元，2018年6月16日依法冻结刘益春银行账户62×××38内存款1.88元。2018年7月20日，异议人刘益春提出申请，要求在没有依法拍卖被执行人杨晓俊提供抵押的不动产之前，中止对异议人的执行，违法查封冻结的异议人的财产应立即解封解冻，否则应承担由此造成的一切损失。
本院认为，本案争议焦点是异议人的异议申请能否阻却法院的强制执行。异议人刘益春与申请执行人盱眙珠江村镇银行签订保证合同，约定由异议人刘益春为被执行人杨晓俊在申请执行人盱眙珠江村镇银行办理的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的主债权本金数额6万元。担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向盱眙珠江村镇银行提供物的担保），盱眙珠江村镇银行有权选择优先行使本合同项下的权利，要求刘益春承担连带保证责任，刘益春对盱眙珠江村镇银行承担的担保责任不受任何其他担保形式的影响。本院（2018）苏0830民初622号民事判决书“本院认为”部分亦有具体的阐述，故本院依法对异议人刘益春的银行账户存款予以冻结行为无不妥之处。异议人刘益春的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘益春的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志超
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初407号
原告阜蒙县某物业公司。
法定代表人白淼。
委托代理人齐辉。
委托代理人贺春华。
被告肖某某。
原告阜蒙县某物业公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐辉、贺春华、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住金贵家园小区10号楼261室，面积89.67平方米。被告拖欠2014年物业费646元；拖欠2015年物业费753元。被告累计拖欠物业���1399元。另拖欠2014年－2015年微机提水费240元。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业费1399元，给付微机提水费240元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，物业费和提水费确实欠，但是房屋的墙皮一直在脱落，物业公司一直未维修好，所以不同意给付物业费。
经审理查明，被告系阜蒙县金贵家园小区10号楼201室的业主。该小区投入使用后，其业主委员会与原告阜蒙县某物业公司签订了物业管理合同，由阜蒙县某物业公司为该小区提供物业管理服务。按阜新市物价局下发阜价发（2013）165号文件，2014年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.6元，被告拖欠2014年物业费646；按阜新市物价局下发阜价发（2014）149号文件，2015年物业费的收费标准为每月每平方米0.8元，2015年原告实际执行标准为每月每建筑平方��0.7元，被告拖欠2015年物业费753元。被告累计拖欠物业费1399元。
另查明，被告拖欠原告2014年－2015年期间微机提水费240元。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的阜价发（2013）165号文件、阜价发（2014）149号文件、收费许可证、物业管理合同、催缴物业费通知予以证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告阜蒙县某物业公司签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某支付拖欠原告阜蒙县某物业公司的物业管理费1399，微机提水费240元，共计人民币1639元，于本判决生效后10日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年三月二十八日
书记员 都吉娜
该案是否认定为夫妻共同债务？请院长阅后指导。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1545号
原告胡国庆。
委托代理人李卫、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告仲江。
被告陈佳。
原告胡国庆与被告仲江、陈佳合伙纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人李卫到庭参加诉讼、被告仲江、陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告和的委托代理人李正云、被告仲江、陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，原告与被告仲江签订《合伙购置挖机协议》一份，协议约定双方各出资45万元购置三一重机挖掘机一台，承揽土方及相关工程，购置的挖机产权双方共有，后挖机被仲用于施工，2013年9月，仲江瞒着原告将挖机专卖转卖他人。原告认为仲江擅自处分共有财产应当承担赔偿责任，被告陈佳是仲江妻子应当承担共同赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告三一重机挖掘机款45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月20日，原告与被告仲江签订《合伙购置挖机协议》一份，双方商定各出资45万元购置三一重机挖掘机一台，承揽土方及相关工程，内容为：1、当时购买挖机是仲江提供身份证和结婚证，所以发票是仲江的名字，双方购置的挖掘机产权均属双方所有；2、挖掘机在施工时，所发生的一切费用均由双方所有；3、挖掘机在施工中所产生的利润由双方共同受益；4、挖掘机在施工中，如发生意外事故所造成的经济损失均由双方共同承担。后原告将45万元挖掘机款项交付给被告。后被告仲江将该挖掘机转手，原告向仲江索要给付的挖掘机款项45万元，被告仲江的父母替代被告仲江向原告归还6万元。
两被告于2009年登记结婚。
以上事实由协议等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告间系个人合伙关系，双方签订的合伙协议不违反法律的强制性规定，应认定为有效。合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用。本案中，被告仲江擅自将合伙财产挖掘机进行处理，侵害了另一合伙人即原告的权利，原告要求两被告返还投入的挖机款45万，因被告仲江已经偿还6万元，被告仲江应向原告偿还剩余款项39万元。该款项发生于两夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告仲江、陈佳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲江、陈佳于本判决生效之日起十日内支付原告胡国庆款项39万元。
二、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、由被告仲江、陈佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营累积的财产，归合伙人共有。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更694号
罪犯齐农素.伊希尼图(CHINONSO IHEANETU)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗中
法刑一初字第283号刑事判决，以被告人齐农素.伊希尼图犯贩卖毒品
罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，附加驱
逐出境。宣判后，被告人齐农素.伊希尼图不服，提出上诉。广东省
高级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)粤高法刑
二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年8月20日交
付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年9月12日止。执行机关广东省东
莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯齐农素.伊希尼图在服刑期
间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积
极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生
产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯齐农素.伊希尼图减去有期徒
刑六个月，驱逐出境不变。
经审理查明，罪犯齐农素.伊希尼图在服刑考核期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
2015年8月20日至2018年2月28日共获得3个表扬，余244分；2017年
3月受禁闭处分一次。该犯尚未履行原判财产性判项，在本次考核期
间的狱内月均消费水平低，截至2018年2月28日止，该犯在东莞监狱
狱内经济账户余额为429.55元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐农素.伊希尼图确有悔改表现的事实清楚，证
1
据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合
考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效
裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三
项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯齐农素.伊希尼图予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至
2028年3月12日止），刑满后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
二○一八年七月六日
书 记 员 叶敏华
---
2
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3369号
原告：王美金，女，1965年3月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：钟赵兴，男，1964年9月28日出生，畲族，住泰顺县。
王美金与钟赵兴民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，诉请：判令钟赵兴偿还借款58.5万元及相应利息(其中借款本金5万元自2014年11月15日起算，借款本金4.5万元自2015年1月10日起算，借款本金3.5万元自2015年2月1日起算，借款本金10万元自2015年3月15日起算，借款本金3.5万元自2015年3月25日起算，借款本金4万元自2015年4月18日起算，借款本金20万元自2015年5月23日起算，借款本金4万元自2015年8月6日起算，借款本金4万元自2015年12月26日起算，均按月利率2%计算至本金还清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：钟赵兴因资周转需要，自2011年2月1日起至2014年11月15日陆续向王美金借款，共计九笔合计借款人民币58.5万元，均以银行转账方式交付，并分别出具借条，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，除2014年11月15日的借款未付利息外，其余八笔借款均按约定利率付息至王美金主张的利息起算日前止。因剩余借款本息未付而成讼。
本院认为：本案中，王美金为证明钟赵兴陆续向其借款合计人民币58.5万元，在庭审中提供了由钟赵兴分别出具的九份借条及相应的汇款凭证，以证实双方存在借贷关系及借款实际交付的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，王美金享有随时向钟赵兴主张还款的权利，钟赵兴应予归还。双方约定有按月利率2%计息，王美金诉请，符合双方的约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟赵兴于本判决生效之日起十日内归还王美金借款人民币58.5万元及相应利息(其中借款本金5万元自2014年11月15日起算，借款本金4.5万元自2015年1月10日起算，借款本金3.5万元自2015年2月1日起算，借款本金10万元自2015年3月15日起算，借款本金3.5万元自2015年3月25日起算，借款本金4万元自2015年4月18日起算，借款本金20万元自2015年5月23日起算，借款本金4万元自2015年8月6日起算，借款本金4万元自2015年12月26日起算，均按月利率2%计算至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11650元，减半收取5825元，由钟赵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年十二月三十日
代书记员 林荣烨
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初263号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张虎，男，1977年12月4日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]306号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日下午15时许，被告人张虎酒后驾驶一辆号牌为湘Ｎ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇民康路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人张虎血液中酒精含量为135.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张虎具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人张虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张虎具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0421民初3399号
原告韦新道，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告中太建设集团十一分公司宝郏三标一工区项目部，住所地：宝丰县北环路宝石路口。
负责人：闫廷选，该项目部经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被告中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州市观山湖路乾图中心广场B座。
法定代表人：陈学云，该公司经理。
被告中国水利水电第九工程局有限公司三标部，住所地：宝丰县皮庄收费站对面。
负责人：童畅，该项目经理。
本院在审理原告韦新道诉被告中太建设集团十一分公司宝郏三标一工区项目部、中太建设集团股份有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司三标部劳务合同纠纷一案中，原告韦新道于2017年4月1日向本院提出对四被告的撤诉申请，并把诉讼数额降低至10000元。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 程相国
二〇一七年四月一日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13831号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：单炜图
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告单炜图小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金34284.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费421元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34284.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费421元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初188号
原告：刘翠梅，女，1966年3月2日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告：冯伍，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化程度。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：林刚，男，该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告刘翠梅与被告冯伍、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘翠梅向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿经济损失187455.66元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，我乘坐杨万富的摩托车在文安驿镇梁家河村公路上被冯伍驾驶的陕JFW5**小轿车撞伤。事故经延川县交通警察大队认定，冯伍对事故负全部责任。我因本次事故受伤住院45天。陕JFW5**小轿车在延安平安投保了交强险和商业险。
冯伍辩称，我的车辆在延安平安投保了交强险和商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。我给刘翠梅垫付了40000元医疗费，应当返还。
延安平安辩称，原告的医疗费中包含有治疗疾病而非伤情的费用，应当剔除。出院后的医疗费不能计算在赔偿范围内。交通费票据有连号情节，真实性存疑。误工及护理期限应当包括住院时间在内。原告请求的误工费赔偿标准明显过高。交强险医疗费10000元我公司已全部赔付另一伤者杨万富。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘翠梅在延大附院诊断内容中有尿路感染症状，但无证据显示此症状与外伤无直接关联。诊断证明中并无腰椎间盘突出症状，也未见相关具体治疗此症状用药及花费记载。故刘翠梅在延大附院住院期间花费真实可信，可以认定。住院病历中无加强营养医嘱，营养费诉求不能成立。2、延大附院出院证明确记载刘翠梅治愈出院，故刘翠梅出院后在延大附院的两份门诊收据716元花费缺乏关联性不予认定。同理，刘翠梅之后在延川县中医院的住院花费7077.55元不予认定。3、刘翠梅仅提供营业执照与店面租赁合同，不能证明其具体收入明显高过普通收入标准，要求以每月8000元计算其误工损失的请求不能成立。4、鉴定意见的误工及护理期限应当自受伤之日起计算。5、刘翠梅的交通费票据存在连号现象，真实性无法认定。交通花费1660元并非全部符合法律规定的合理情节，不予认定。交通费根据其去延安住院治疗及去西安伤残鉴定的实际情况，另行酌情认定。
本院认为，刘翠梅因事故受伤造成的合理经济损失应当由延安平安在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。延安平安保险限额足以赔付刘翠梅全部损失，冯伍无需再承担赔偿责任。冯伍垫付的40000元医疗费应予返还。刘翠梅的医疗花费总计为57503.61元，误工费120天×100元=12000元，护理费90天×100元=9000元，住院伙食补助费45天×30元=1350元，交通费酌情认定800元，以上共计80653.61元。
综上所述，延安平安应当在保险责任限额内赔偿刘翠梅各项经济损失80653.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠梅误工费、护理费、交通费共计21800元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险三者责任险限额内赔偿原告刘翠梅医疗费及住院伙食补助费58853.61元。被告冯伍垫付的40000元应予返还。限本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告刘翠梅的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1886号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:陈士民,男,1965年12月29日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈士民金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈士民的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0792刑初95号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾建湘，男，1977年2月24日出生，汉族，专科文化，个体经营者，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被绵阳公安局高新分局取保候审。
指定辩护人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人曾建湘犯盗窃罪，于20176年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人曾建湘及其指定辩护人赵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2017年7月28日下午19时许，被告人曾建湘在绵阳市涪城区凯德广场一期一楼“华为”专柜，趁无人之际，盗窃一台“华为”牌WT-W09型笔记本电脑后逃离现场，后将电脑藏匿于其位于四川省绵阳市游仙区绵山路64号7区50栋1单元201的家中。经鉴定：被盗电脑价值人民币6000元。
2、2017年9月7日下午13时许，被告人曾建湘在绵阳高新技术产业开发区体育馆D区展台，趁无人之际盗窃一台“联想”牌X1型黑色笔记本电脑后逃离现场，后将电脑藏匿于其位于四川省绵阳市游仙区绵山路64号7区50栋1单元201的家中。经鉴定：被盗电脑价值7500元。
2017年9月8日，公安机关在曾建湘家中将其抓获，并扣押了上述两台笔记本电脑，公安机关将涉案电脑分别发还给了被害人。被害人张某表示对曾建湘的行为予以谅解。经司法鉴定，曾建湘诊断为冲动控制障碍，其盗窃行为评定为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人曾建湘的行为已构成盗窃罪，其被评定为有限定刑事责任能力，能坦白认罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定惩处。建议判处有期徒刑七个月至一年。
庭审中，被告人曾建湘对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议。被告人的指定辩护人辩称曾建湘属限定刑事责任能力，坦白认罪，且其母患严重精神疾病长期住院，希望能对曾建湘从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2017年7月28日下午19时许，被告人曾建湘在绵阳市涪城区凯德广场一期一楼“华为”专柜，趁无人之际，盗窃一台“华为”牌WT-W09型笔记本电脑后逃离现场，后将电脑藏匿于其位于四川省绵阳市游仙区绵山路64号7区50栋1单元201的家中。经鉴定：被盗电脑价值人民币6000元。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被害人韩某关于被盗情况的陈述；4、被害人提供的电脑购买凭据；5、被告人对现场的指认笔录、指认照片；6、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书；7、被告人曾建湘的历次供述和辩解。
二、2017年9月7日下午13时许，被告人曾建湘在绵阳高新技术产业开发区体育馆D区展台，趁无人之际盗窃一台“联想”牌X1型黑色笔记本电脑后逃离现场，后将电脑藏匿于其位于四川省绵阳市游仙区绵山路64号7区50栋1单元201的家中。经鉴定：被盗电脑价值7500元。
2017年9月8日，公安机关在曾建湘家中将其抓获，并扣押了上述两台笔记本电脑，公安机关将涉案电脑分别发还给了被害人。被害人张某表示对曾建湘的行为予以谅解。经司法鉴定，曾建湘被诊断为冲动控制障碍，其盗窃行为评定为有限定刑事责任能力。
另查明，被告人曾建湘因犯盗窃罪，于2011年9月16日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
被告人曾建湘母亲患精神疾病，长期住院治疗，生活不能自理，主要靠曾建湘照料。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人的身份信息资料、被告人到案经过；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被告人曾建湘对现场的指认笔录、指认照片；5、被害人张某关于被盗情况的陈述；6、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书；7、发还物品清单，证实两台被盗电脑已发还被害人；8、证人姜某、李某2的相关证言，证实曾建湘的相关情况；9、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、三益司法鉴定所【2017】精鉴字第367号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人曾建湘盗窃行为评定为限定刑事责任能力；10、被害人张某的谅解书；11、（2011）科刑初字第6号刑事判决书、三益司某所【2011】精鉴字第74号法医精神病学鉴定意见书，证实被告人曾建湘的前科情况；12、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人曾建湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾建湘归案后，能坦白认罪态，可从轻处罚；其被诊断为冲动控制障碍，盗窃行为被评定为限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；该案涉案财物已追回，被害人张某对曾建湘表示谅解，可酌定从轻处罚；被告人曾建湘有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人曾建湘犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。指定辩护人关于被告人系限定刑事责任能力，坦白认罪，且其母患严重精神疾病长期住院等辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 陈富清
人民陪审员 谢招兵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4991号
罪犯高颖，男，汉族，初中文化，1980年5月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月29日作出(2000)宿中刑初字第36号刑事判决，以被告人高颖犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出(2003)苏刑执字第225号刑事裁定,将罪犯高颖的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0461号刑事裁定,将罪犯高颖的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年8月14日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2007)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第8132号、第2492号、第4273号、第6441号刑事裁定,对罪犯高颖减去有期徒刑七年五个月(刑期至2017年3月14日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高颖在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高颖减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2808号之二
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，系主任。
被执行人:胡余才,女,汉族,1929年9月28日出生,住重庆市大足区。
被执行人:胡长秦,男,汉族,1978年10月5日出生,住重庆市大足区。
被执行人:吴亚东,男,汉族,1982年10月11日出生,住重庆市大足区。
被执行人:冯永坤,女,汉族,1962年9月14日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人胡余才,胡长秦,吴亚东,冯永坤追偿权纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1065号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡余才,胡长秦,吴亚东,冯永坤逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人胡余才,胡长秦,吴亚东,冯永坤进行了查询，未发现被执行人胡余才,胡长秦,吴亚东,冯永坤有车辆、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人胡余才,胡长秦,吴亚东,冯永坤纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。本院依法冻结了被执行人胡长秦的银行存款，冻结期限为一年。我院于2017年11月9日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执2808号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖如婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2090号之一
申请执行人南宁市狮山公园，住所地：南宁市邕武路*号。
法定代表人：曾显，该公园主任。
被执行人曾奖，男，1967年12月3日出生，汉族，住广西省陆丰市。
申请执行人南宁市狮山公园与被执行人曾奖承包合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 超
审判员 ：尹振中
审判员 ：黄志国
二〇一八年五月十一日
书记员 李 俊 才
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执434号
申请执行人：殷秀容，女，生于1981年2月26日，住四川省峨眉山市。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
殷秀容依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资11331.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人殷秀容支付了薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0116执347号
申请执行人李某某。
法定代理人陆文婷，系李某某之母。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。
法定代表人顾云超，系该村委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组。
负责人胡小敏，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8076号民事判决书向被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年一月十九日
书记员 李 彦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0181刑初354号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市聚源镇。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月22日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告人高某某，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市科技开发区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月22日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘某，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市蒲阳镇。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人崔光钧，四川都江律师事务所律师。
被告人侯某，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市崇义镇。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月22日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人钟某某、高某某、刘某、侯某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人钟某某、高某某、刘某、侯某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人袁敏，被告人高某某、侯某，被告人刘某及辩护人崔光钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日至9月19日期间，被告人钟某某、刘某、高某某、侯某为向被害人丁某某索要债务，先后在本市呈祥汽车销售服务有限公司、“茗香雅居”茶楼、“K吧”音乐会所等地非法限制被害人丁某某人身自由，并对丁某某进行殴打和威胁。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人钟某某、高某某、侯某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月21日，被害人出具谅解书对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人钟某某及辩护人袁敏，被告人高某某、侯某，被告人刘某及辩护人崔光钧在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人钟某某、高某某、刘某、侯某的讯问笔录、被害人询问笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、被告人钟某某、高某某、刘某某、侯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、高某某、刘某、侯某为索取债务非法限制他人人身自由，并在拘禁过程中对被害人进行殴打、威胁，该行为已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人钟某某、高某某、刘某、侯某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在本案中的犯罪作用相当，故不宜划分主、从犯。被告人钟某某、高某某、侯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘某在事后取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年九月十九日
书记员 冯 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4777号
原告：刘向群，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。
被告：孙成武（系胡某丈夫），男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
原告刘向群与被告孙成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向群及其委托代理人袁长熙、被告孙成武及其委托代理人张贤仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，自2016年5月13日起至诉讼之日利息3000元，合计43000元，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告为邻居关系。因被告家庭资金周转困难分别于2016年5月13日向原告借10000元，约定利息为1.5%、2017年2月27日向原告借10000元，约定利息为1.5%、2017年3月14日向原告借20000元，约定利息为2%，由胡某分别出具了借条。之后，胡某突然病故，原告多次向被告主张权利未果。
孙成武辩称：1、对借条真实性、合法性、关联性有异议，该借条没有被告签字确认，被告不知情，不予认可。2、该借条内容书写字迹与胡某签字字迹明显不一致，借条内容明显是他人所写，不排除胡某被逼迫签字的可能。3、借条上胡某本人签字与其他借条借条胡某签字也不相同，不排除假冒的借条。4、借条内容书写不规范，借条中数额只有大写没有小写。5、借条内容没有银行转款凭证，无法证实借款是否实际履行。6、利息不知是月息还是年息，约定不明，视为无息。7、即使胡某借款成立，100多万元借款也根本未用于家庭共同生活与被告无关；原告可能是非法债务或借款行为无效。8、被告认为原告等人的催款行为导致胡某死亡，请求法院查明事实真相，被告保留追究所有借款人催款逼死胡某的民事责任和刑事责任。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告及其妻子胡某为邻居关系，胡某因资金周转需要分别于2016年5月13日向原告借款10000元，约定利息为壹份（分）半、2017年2月27日向原告借款10000元，约定利息为壹分半、2017年3月14日向原告借款20000元，约定利息为贰分，并由胡某分别出具了借条。2017年6月12日，胡某因意外死亡。被告孙成武与胡某在借款时为夫妻关系。2017年正月胡某支付原告利息600元。以上事实，由原、被告陈述，三张借条、被告孙成武与胡某结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘向群与胡某之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示。因胡某现已死亡，该借款发生在被告孙成武与胡某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告认可胡某给付胡某支付600元利息，已从利息中扣除。原告主张被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不能证明本案债务系非法债务、虚假债务，故依法应承担清偿责任。被告提出利息约定不明，本院按照习惯认定按月利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下
被告孙成武于本判决生效十日内归还原告刘向群借款本金40000元，其中20000元自2017年9月13日起按月利率1.5%支付利息；另20000元自2017年9月13日起按月利率2%支付利息，同时支付原告刘向群2017年9月13日前利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告孙成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304破17号之一
申请人：温州市波华鞋业有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。
2016年12月26日，温州市波华鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市波华鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人朱余锋无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市波华鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州市波华鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州市波华鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市波华鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市波华鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市波华鞋业有限公司破产；
二、终结温州市波华鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄千格
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初4417号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。住所地山东省泰安市新泰市青龙路***号。
法定代表人：孙法学，山东新泰农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人孙云菊。
被告：宋丙利。
被告：相兰芝。
被告：宋增启。
被告：伊圆圆。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告宋丙利、相兰芝、宋增启、伊圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云菊到庭参加了诉讼，被告宋丙利、相兰芝、宋增启、伊圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告宋丙利签订的《个人借款合同》、与被告宋增启签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告宋丙利应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告宋丙利与被告相兰芝夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告宋丙利与相兰芝的共同债务，应由被告宋丙利、相兰芝共同偿还。新泰市农村信用合作联社汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格，被告应当向山东新泰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告要求被告宋丙利、相兰芝偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告宋增启应对被告宋丙利、相兰芝的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告宋增启与伊圆圆系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告伊圆圆自愿承诺为该借款承担连带保证责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告伊圆圆承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告宋增启、伊圆圆在承担保证责任后，有权向被告宋丙利、相兰芝追偿。被告宋丙利、相兰芝、宋增启、伊圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丙利、相兰芝偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
二、被告宋丙利、相兰芝支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2013年10月9日起按月利率10.0000‰计算至2014年10月8日；以本金人民币30000元为基数，自2014年10月9日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告宋增启、伊圆圆对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告宋丙利、相兰芝追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币854元，减半收取人民币427元，由被告宋丙利、相兰芝、宋增启、伊圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 孙文娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1226执153号
申请执行人满家珍，女，1949年4月10日出生，苗族。
被执行人滕召凤，女，1969年9月13日出生，苗族。
本院在执行申请人满家珍与被执行人滕召凤的民间借贷纠纷一案中，申请执行人满家珍于2018年6月12日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）湘1226执153号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初465号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈进，男，1994年5月29日出湖南省湘潭市。2016年1月18日被抓获，同年1月19日因涉嫌妨害信用卡管理罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月25日被监视居住。2016年9月23日经我院决定逮捕，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人陈进犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人陈进共6次利用捡来的他人身份证办理银行卡，并在长沙市天心区等地通讯店内使用该身份证与银行卡办理分期贷款购买手机业务，变卖手机后不偿还贷款而将赃款予以挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月27日，被告人陈进利用捡拾到的沈某的身份证（号码为：43038119930802XXXX），向中国光大银行长沙八一路支行骗领得1张银行卡（卡号：621492266020XXXX）后，在长沙市天心区黄兴南路455号的炫点通讯店内，使用沈某的身份证及骗领的银行卡办理分期贷款购买1台价值为4899元苹果6手机。在支付首付1000元，贷款3899元后获得该手机，被告人将该手机以2150元价格销赃，剩余贷款3899元至今未偿还。
2、2015年10月9日，被告人陈进利用捡拾到的肖某的身份证（号码为：43068119910602XXXX），向中国邮政储蓄长沙韭菜园支行骗领得1张银行卡（卡号：621799551000826XXXX）后，在长沙市芙蓉区海谊电子经营店内，使用肖某的身份证及办理的银行卡办理分期贷款购买1台价值为5380元苹果6手机。在支付首付1400元，贷款3980元获得该手机后，被告人陈进将该手机以2200元价格销赃，剩余贷款3980元至今未偿还。
3、2015年10月29日，被告人陈进利用捡拾到的张某的身份证（号码为：43012219890915XXXX），向中国邮政储蓄银行骗领得1张银行卡（卡号：621799551001325XXXX）后，在长沙市雨花区鸿吉通讯店内，使用张某的身份证及办理的银行卡办理分期贷款购买1台价值为2999元的OPPOR7plus手机。在支付首付400元，贷款2599元获得该手机后，被告人陈进将该手机以950元价格销赃，剩余贷款2599元至今未偿还。
4、2015年10月31日，被告人陈进利用捡拾到的刘某的身份证（号码为：43012219901230XXXX），向中国邮政储蓄长沙火车站支行骗领得1张银行卡（卡号：621799551001325XXXX）后，在长沙市步行街迪信通店内，使用刘某的身份证及办理的银行卡办理分期贷款购买1台苹果6S手机。在支付首付2300元，贷款2988元获得该手机后，被告人陈进将该手机以2200元价格销赃，剩余贷款2988元至今未偿还。
5、2015年11月3日，被告人陈进利用捡拾到的张某的身份证（号码为：43012219890915XXXX），向中国邮政储蓄长沙火车站支行骗领得1张银行卡（卡号：621799551001325XXXX）后，在长沙市雨花区华炜通讯器材店内，使用张某的身份证及办理的银行卡办理分期贷款购买1台价值5350元的苹果6S手机。在支付首付2050元，贷款3300元获得该手机后，该手机后被盗，剩余贷款3300元被告人陈进至今未偿还。
6、2015年11月5日，被告人陈进利用捡拾到的张紫为的身份证（号码为：42108119880603XXXX，向中国邮政储蓄长沙支行骗领得1张银行卡（卡号：621799551001291XXXX）后，在长沙市芙蓉区海谊电子经营店内，使用张紫为的身份证及办理的银行卡办理分期贷款购买1台价值5480元的苹果6S手机。在支付首付1500元，贷款3980元获得该手机后，被告人陈进将该手机以2500元价格销赃，剩余贷款3980元至今未偿还。
2016年1月18日，被告人陈进被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案经过、个人账户申请书、工商注册登记资料、个人消费贷款申请表及消费贷款及咨询服务合同、电话询问记录、中国邮政储蓄银行证明、人口信息、电话查询等书证；证人刘某、张某、肖某的证言；被害人郑某、钟某、候某的陈述；辨认笔录；情况说明、补充侦查报告书；被告人陈进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人陈进归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈进犯信用卡诈骗罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39天。即自2016年1月18日起至2017年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈进退赔各相关被害人的未归还贷款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年九月二十六日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2058号之一
申请执行人：刘志林，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：曹文进，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省灃县。
刘志林与曹文进合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行该生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。申请执行标的为163300元及相应的利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
一、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
二、向辖区内的不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、支付宝、财付通等信息。未发现有可供执行的财产。
三、因被执行人未履行财产报告义务，本院已经将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查和执行情况。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院已经穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹靖
二〇一八年四月二日
书记员 唐倩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执590号
申请执行人刘冬梅，现住肇东市。
被执行人那广祥，现住肇东市。
刘冬梅与那广祥民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）肇商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人那广祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冬梅向本院申请强制执行，请求被执行人那广祥给付借款本息合计43308.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人那广祥的财产进行了查证：经查被执行人那广祥现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那广祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那广祥新的财产线索，申请执行人刘冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1995号
原告：邹江，男，1972年10月06日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被告：苟发明，男，1966年07月07日出生，汉族，武隆区社保局职工，住重庆市武隆区。
委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告邹江诉被告苟发明民间借贷纠纷一案中，原告邹江于2017年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹江自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹江撤诉。
本案案件受理费10520元(原告已预交)，减半交纳5260元，由原告邹江负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 任清书
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9209号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:骆艳,女,1965年8月1日出生,汉族,住重庆市綦江县。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告骆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月十日
书记员 蔡元元
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执805号
申请人：薛兵，男，1971年2月出生，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人陈远明，男，职务：董事长。
申请人薛兵与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第032号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3505号
申请执行人：钱振章，男，1967年8月27日出生，汉族，身份号码2301021967********，住哈尔滨市道里区阳明街**号*单元***室。
被执行人：孙志琦，女，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，身份号码2301021970********，住哈尔滨市道里区安宁街***号*楼3门。
申请执行人钱振章与被执行人孙志琦民间借贷纠纷一案，本院(2017)黑0102民初4905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙志琦未在规定的时间履行判决义务，申请执行人钱振章向本院申请强制执行，本院向被执行人孙志琦送达了执行通知书和财产报告令，查询了执行人孙志琦名下财产。经查，被执行人孙志琦名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，本院依法将被执行人孙志琦纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人钱振章亦无法提供执行人孙志琦有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一八年一月二十八日
书记员 姜 超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5740号
申请执行人：周梦雅，女，汉族，1990年7月29日生。
被执行人：周广俊，男，汉族，1974年2月14日生。
被执行人：宋慧芬，女，汉族，1973年9月10日生。
被执行人：南京银广亚工贸实业有限公司，组织机构代码78069524-4，住所地南京市江宁区东山街道文靖路汇景新苑东苑。
周梦雅与周广俊、宋慧芬、南京银广亚工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2016)苏0115民初8188号民事判决书，依上述民事判决书：一、周广俊、南京银广亚工贸实业有限公司共同支付周梦雅债权转让款270000元及利息；二、宋慧芬对上述第一项债务款270000元中的176900元及相应利息承担共同付款的责任。逾期，周广俊、宋慧芬、南京银广亚工贸实业有限公司未按民事判决书履行，周梦雅向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对周广俊、宋慧芬、南京银广亚工贸实业有限公司的财产进行查询，查封了被执行人宋惠芬名下苏Ａ×××××车辆一辆，宋慧芬已履行73000元。被执行人就债务履行与申请人达成了和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人周梦雅，要求其向本院提供被执行人周广俊、宋慧芬、南京银广亚工贸实业有限公司的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，周梦雅申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周广俊、宋慧芬、南京银广亚工贸实业有限公司的财产进行了调查。现双方已达成执行和解协议，被执行人履行了部分案款。周梦雅申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月五日
书记员 石佳灵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初5534号
原告陈叶娣，女，汉族，1966年6月27日出生。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被告陈叶虎,男,汉族,1964年2月2日生。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
第三人南京鼓楼房产经营有限公司，住所地本市鼓楼区云南路24号。
法定代表人胥亚林，总经理。
原告陈叶娣与被告陈叶虎、第三人南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称房产经营公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶娣及其委托代理人张云，被告陈叶虎及其委托代理人尤金福到庭参加诉讼。第三人房产经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈叶娣诉称，本市鼓楼区伍佰村6幢102室房屋的所有权人为第三人房产经营公司。1987年12月，由原告未婚夫的父母资助原告向第三人以2000元价格购买了使用权。由于需要二人才能单独立户，而原告未婚夫当时户口在农村不能迁入，购买时用了兄长陈叶虎的名义，后原、被告的户口迁入涉案房屋。除1990年被告结婚时，原告将涉案房屋借给被告居住外，1994年5月原告结婚后，原告收回房屋并一直居住至今。由于原、被告系兄妹关系，故原告一家居住二十多年来，未曾到房产经营公司办理承租人变更手续。现房屋面临征收，为明确房屋权益，遂诉至法院，请求判令确认原告为本市鼓楼区伍佰村6幢102室房屋的承租使用权人。
被告陈叶虎辩称，一、涉案公有住房的承租人系被告陈叶虎，原告只是借住；二、原告借住涉案房屋，租金由原告支付符合常理，租金也是以被告名义支付；三、原告陈述两人才能单独立户，无事实和法律依据；四、2000元出资款系原告借给被告使用，被告已经实际归还。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人房产经营公司述称，涉案房屋系鼓楼区直管公房，承租人为陈叶虎，使用面积26.8平方米。经第三人与中央门房管所核实，被告陈叶虎从未提出变更公房承租人的申请，现涉案房屋已冻结并列入征收范围。
经审理查明，本市鼓楼区伍佰村6幢102室房屋（使用面积26.8平方米）系第三人房产经营公司负责管理的鼓楼区直管公房。1987年2月14日，被告陈叶虎向南京市房产管理局缴纳2000元，申请涉案公租房。1989年8月25日，被告陈叶虎的户口迁入涉案房屋，1989年8月28日，原告陈叶娣的户口迁入涉案房屋。1989年10月，被告陈叶虎与张陆玲结婚后居住在涉案房屋内，1991年2月10日，被告的儿子陈进出生。1992年7月1日，被告陈叶虎与南京市鼓楼区房产经营公司就涉案房屋签订公有住房租赁合约。1994年5月，被告一家因做生意迁出涉案房屋，原告一家迁入涉案房屋居住至今。
2003年11月24日，被告妻子张陆玲户口迁入涉案房屋，2003年12月1日，原告陈叶娣丈夫陆长江的户口迁入涉案房屋。涉案房屋现已列入拆迁范围，2016年4月29日，拆迁部门委托评估机构对涉案房屋进行了评估，2016年6月3日，拆迁办与被告陈叶虎签订征收补偿约定书。原、被告因承租权产生纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告陈述，购买房屋使用权的2000元系原告丈夫陆长江出资，被告结婚时借给被告使用，1994年5月原告结婚后，收回房屋，1994年5月份之后，涉案房屋租金由原告缴纳。被告陈述原、被告在一起生活时，家庭住房拥挤，所以由被告申请公租房，2000元系原告借给被告的，实际已经归还，1994年5月，涉案房屋借给原告使用，租金理应由原告缴纳，况且租金系以被告名义缴纳，因被告系低收入家庭，2005年开始的租金从每月30.6元降为每月13.6元，近30年来，原告从未提出变更承租人。
以上事实，由当事人的陈述，租赁合约、收据、户籍信息、常住人口登记表、常住人口登记卡、租金收据、证明、分户评估报告、评估表、征收补偿约定书、情况说明、直管公房管理意见等证据证实。
本院认为,公房承租人应由公房产权人依法确定，其如何确定承租权系第三人代表国家行使管理权及处分权的行为，故原告要求确认其系涉案公房承租使用权人的诉讼请求，非平等民事主体之间的关系，不属于民事案件的受理范围。第三人房产经营公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈叶娣的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 高 悦