wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2839号
罪犯刘亚军，男，1970年9月2日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1995年8月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（1995）西刑一初字第154号刑事判决，认定罪犯刘亚军犯绑架勒索罪、盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年12月24日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯刘亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚军的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自1997年12月24日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1229号之一
原告：王建民。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师，特别授权。
被告：卢越峰。
本院在审理原告王建民与被告卢越峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，由原告王建民负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴仕超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11087号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张伟博，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张伟博物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审145号
申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。
法定代表人周邦明，局长。
被执行人朱雪花，女，汉族，1968年11月17日出生，住武义县。
申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第585号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县综合行政执法局认定被执行人朱雪花擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱雪花擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法事实清楚，申请执行人武义县综合行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第585号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2016)第585号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3104号之一
原告：尹某某，男，1989年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
原告尹某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执95号之一
申请执行人成都焊研科技有限责任公司。
被执行人中航黎明锦化石化装备（呼伦贝尔）有限公司。
申请执行人成都焊研科技有限责任公司与被执行人中航黎明锦化石化装备（呼伦贝尔）有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2015)成华民初字第2762号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 杨
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执543号
申请执行人：邱淑轻，女，汉族，1963年5月4日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：庞国强，男，汉族，1973年6月9日生，汉族，住河南省许昌县。
本院在执行邱淑轻与庞国强身体权纠纷的（2015）伊二民初字第68号民事判决书一案中，于2017年5月15日向被执行人庞国强公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人庞国强履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请人邱树强65924.82元，并支付迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费、保全费、公告费共计2416元。但庞国强至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庞国强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人庞国强的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人名下银行账户有20684.99元存款，于2018年3月27日依法扣划并于2018年4月20日转交于申请执行人邱淑轻，被执行人其他确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人且被执行人下落不明，经与申请执行人邱淑轻约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人庞国强目前无财产可供执行，申请执行人邱淑轻亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊二民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 洪晓红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杜宗浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5123号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：严新华，男，1985年2月24日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执6247号之一
申请执行人宜兴大平杆塔制造有限公司（以下简称大平公司），住所地宜兴市万石镇工业小区，组织机构代码74556961-3。
法定代表人袁海中，该公司总经理。
被执行人宜兴市中珈环保机械有限公司（以下简称中珈公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码913202823239234403。
法定代表人梁咏，该公司总经理。
大平公司与中珈公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0282民初5901号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：中珈公司结欠大平公司45250元，双方同意以支付40000元了结，于2016年10月30日前付清。中珈公司于2016年11月5日前将放置于大平公司的预埋槽自行提取（费用自理），如中珈公司逾期提取，则大平公司有权收取保管费。中珈公司付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如中珈公司逾期支付，则大平公司有权就45250元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。本案诉讼费986元，由中珈公司负担。因中珈公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人中珈公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人中珈公司的财产情况，查明被执行人中珈公司无银行存款、房产登记、车辆信息。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初1337号
原告：陈某1，男，1978年10月11日出生，住南雄市。
被告：韦某，女，1978年12月3日出生，广西壮族自治区马山县人，现下落不明。
原告陈某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告韦某经本院于2016年12月11日在人民法院报G41版公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判决离婚。事实和理由：我与被告于2002年在深圳松岗立兴塑胶厂上班认识,恋爱两年之后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某2。婚后我与被告还在一起的时候，感情还算比较和谐，后来因为公司转移到惠州后，她就去了惠州上班，而我则留在深圳龙岗工作，2009年开始，除了节假日在一起之外，其它时间都是分开居住；可能因为我与被告分居两地而长期不在一起，就总是因为一些家庭琐事争吵，以至于后来感情越来越不和睦。2009年2月份，我与被告发生争吵后，被告就离家出走了，起初还有电话联系，到2010年9月份之后，就开始打不通她的电话，完全失去联系，一直到现在都没有联系上她，包括我们的儿子与她也没有联系。至今我与被告已经分居七年多，本人曾两次前往广西寻找均无结果，并于2013年11月、2014年6月已起诉过离婚。综上所述，我与被告感情不和，已经分居七年多之久，说明我与被告之间的感情已完全破裂，应准予离婚。请求法院依法判决准予离婚。
被告韦某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在深圳打工认识恋爱,于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。由于双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，2009年开始，被告因去惠州工作，造成夫妻两地分居，因双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻矛盾日益恶化。2010年被告与原告断绝联系，下落不明，导致夫妻矛盾无法化解。原告于2013年11月、2014年6月两次诉讼来院要求离婚，因被告未到庭应诉，经本院调解，原告同意继续寻找被告而撤诉。2016年11月3日原告再次诉讼来院，以夫妻感情完全破裂为由，请求解除这名存实亡的婚姻，判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱结婚,但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情隔阂。被告自2010年与原告断绝联系，下落不明，使夫妻矛盾无法化解，夫妻关系进一步恶化。原告于2013年11月、2014年6月两次诉讼来院要求离婚撤诉后，也找不到被告，导致夫妻感情完全破裂。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃法律赋予其答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。原告诉讼离婚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告韦某离婚。
婚生男孩陈某2由原告负责抚养。
本案诉讼费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 余连英
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘碧华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3555号
原告:史建华,男,1978年10月13日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：蒋威,男,1981年3月1日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：陈志浩,男,1982年10月2日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：陈贤康,男,1981年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告史建华与被告蒋威、陈志浩、陈贤康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告史建华的委托诉讼代理人郁翔、夏泽赟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建华向本院提出诉讼请求：判令被告蒋威、陈志浩、陈贤康归还原告借款本金14.5万元，并支付原告利息（自2017年5月25日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告表示被告陈贤康的父亲代陈贤康归还了3.3万元，故变更本金的诉讼请求为11.2万元。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2016年7月26日，三被告因经营所需向原告提出借款10万元，双方签订的借款协议一份，借款期限自2016年7月26日至10月25日，原告通过银行转账交付了该笔借款。2017年2月19日，三被告再次向原告借款4.5万元，并于当日签订借款协议一份，约定借款期限自2017年2月19日至5月18日，原告当场交付被告现金4.5万元。如今两笔借款均已到期，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告蒋威、陈志浩、陈贤康未作答辩。
经本院审理查明：2016年7月26日，原告史建华（出款方）与被告蒋威（借款方）、陈志浩（共借人）、陈贤康（共借人）签订《借款协议》一份，约定：三被告因棋牌室扩张周转向原告借款10万元，借款期限自2016年7月26日起至2016年10月25日止。当日，原告向被告陈贤康分两笔转账共计99999元。
2017年2月19日，原告史建华（出款方）与被告蒋威（借款方）、被告陈志浩（共借人）、陈贤康（共借人）签订《借款协议》一份，约定：三被告向原告借款4.5万元，借款期限自2017年2月19日起至2017年5月18日止。协议上“￥45000现金”系手写。原告陈述该借款系现金交付，“￥45000现金”是被告陈贤康所写。
原告史建华庭审中陈述，三被告借款后未归还借款，原告起诉后，被告陈贤康的父亲代陈贤康归还3.3万元，余款三被告迄今未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有《借款协议》、招商银行账户历史交易明细表、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告作为共同借款人与原告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，原告与三被告之间的借贷合同关系依法成立，三被告理应按约归还借款。2016年7月26日原告实际向被告陈贤康转账99999元，应以实际转账金额认定为借款本金，故本院认定三被告共向原告借款144999元。被告陈贤康已归还原告3.3万元，三被告尚欠原告借款本金111999元。现两份借款协议约定的还款期限均已届满，原告要求三被告归还前述借款本金，并支付逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋威、陈志浩、陈贤康于本判决生效之日起10日内归还原告史建华借款本金111999元，并支付原告逾期利息（以本金111999元为基数，自2017年5月25日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告史建华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告蒋威、陈志浩、陈贤康负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 磊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1122号
罪犯和海祥，男，纳西族，1982年4月4日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年5月27日作出[2013]古刑初字第103号刑事判决，认定和海祥犯强奸罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2013年1月30日起至2018年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年2月，获记监狱表扬3次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和海祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和海祥减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年9月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8435号
原告：张定庆，男，汉族，1960年10月1日出生，住南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张定庆与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5586元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张定庆的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年12月9日，原告张定庆与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款564242.17元。2013年12月15日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2014年3月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年6月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张定庆与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张定庆违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第532号
原告王金安，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告董继军，男，1984年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王金安与被告董继军生命健康权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金安撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一四年四月二日
书记员 孙瑞云
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2909号
原告：浙江凯欧传动带股份有限公司,住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。
法定代表人：叶继师,该公司董事长。
委托代理人：黎国平，该公司职工。
被告：戴益明,男,1963年4月12日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告浙江凯欧传动带股份有限公司与被告戴益明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告戴益明不具备民事诉讼主体资格为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江凯欧传动带股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告浙江凯欧传动带股份有限公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年七月十三日
代书记员 吴如意
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执174号
申请执行人:姜某某,男,汉族,1992年05月27日生。
被执行人:王某,女,汉族,1995年06月21日生。
被执行人:杨某某,女,汉族,1967年12月07日生。
被执行人:田某某,男,汉族,1968年08月01日生。
申请执行人姜某某与被执行人王某、杨某某、田某某婚约财产纠纷一案.本院（2016）陕0528民初810号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2016年12月14日申请强制执行,本院已立案.申请执行标的60000元及三金（金戒指一枚；金项链一条；金吊坠一条。）;案件受理费1300元；执行费800元。
本案在执行过程中，经银行、车辆等查询未果，三被执行人下落不明，相关调查亦未果，申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈拴来
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽06民辖终65号
上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨汉有，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：潘才发，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：漳浦县后井水库管理处，住所地福建省漳浦县后井水库。
负责人：林周田，主任。
上诉人福建省水利水电工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5828号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省水利水电工程局有限公司上诉称，本案被上诉人与上诉人没有直接的建设工程合同，没有直接的不动产纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。本案仅有被告漳浦县后井水库管理处所在地在漳浦县内，另两个被告住所地均不在一审法院管辖范围，且漳浦县后井水库管理处也仅是被上诉人为争取管辖权而列的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的登记注册地在泉州市鲤城区新华北路，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人杨汉有及原审被告潘才发、漳浦县后井水库管理处均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人杨汉有诉称，其与福建省水利水电工程局有限公司漳浦后井水库除险加固工程项目部经理即本案原审被告潘才发签订了《背水坡及零星砌石体等工程施工合同》，由被上诉人杨汉有负责漳浦县后井水库除险加固工程中背水坡及零星砌石体等工程的施工，后因上诉人和原审被告拖欠工程款而诉至法院。故本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县杜浔镇过洋村，故福建省漳浦县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈思怡
PAGE
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初345号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村一组。
法定代表人高润利。
委托代理人杨炯，该公司员工。
被告天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司，住所地：天全县城厢镇建设路185号。
法定代表人游利。
本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 李泓毅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初245号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈祖全，男，1982年8月14日出生，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈祖全犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈祖全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日晚，被告人陈祖全饮酒后在昆明市官渡区“桥头堡KTV”与周某某发生冲突，周某某报警后，大板桥派出所民警前往处置。10月9日00时37分许，在民警处置过程中，陈祖全驾驶云AX号“长安”牌小型普通客车驶离现场，其行驶至沪瑞线阿依存附近路段时被民警拦停。经抽取其静脉血样，陈祖全的血液中检出乙醇成份含量为279.86mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实及罪名，被告人陈祖全在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈祖全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人陈祖全有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈祖全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年三月十五日
书记员 张 志
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执374号之一
申请执行人：王旭东。
被执行人：赵辉。
申请执行人王旭东与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第11271号执行证书已经发生法律效力。权利人王旭东向本院申请执行，要求被执行人给付3100000元、利息1902600元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人王旭东与被执行人赵辉已达成执行和解协议，被执行人赵辉已经按照执行和解协议履行了全部义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执374号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十日
书记员 白 龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执199号
申请人:牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店，住所地牙克石市翠杨路定慧综合楼地下门市***号。
经营者：袁明辉，男,1982年6月20日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市翠杨路定慧小区*单元***室。
委托代理人：袁海亭，男,1952年4月21日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市翠杨路定慧小区*单元***室。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街0188号。
法定代表人:付安政，总经理。
委托代理人：李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司法律顾问。
牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年12月19日作出的（2016）内0782民初2770号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的6843元，执行费50元，我院于2017年3月10日立案执行。
本案执行中被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司作出承诺书，分期给付，申请人牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执199号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十五日
书记员 刘晓丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢403号
申请执行人李芳，女，1955年12月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行李芳诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2996号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十日
书记员 邵 孟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)黑01刑申46号
潘成国：
你因犯强奸罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123刑初29号刑事判决及本院（2017）黑01刑终373号刑事裁定，以应对本案重新审判为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判决、裁定认定事实和适用法律正确，你的申诉理由不能成立。理由如下：一、原审根据被害人的陈述、你的供述、你与被害人的聊天记录及医疗机构作出的诊断书等证据，认定你与被害人发生性关系的事实；原审根据证人黄艳、王宏伟、于武军对被害人精神发育程度的证言、哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见及你与被害人的聊天记录等证据，认定你在与被害人发生性关系及交往中应当能够发现被害人对性行为缺少辨认和自卫能力的事实。原审认定上述事实清楚，证据确实、充分。原审据此认定你与精神发育迟滞（中度）、限定性防卫能力的未成年女性发生性关系，你的行为构成强奸罪，定罪准确。二、关于你申诉提出原判认定事实及证据存在错误的理由。经查，你在侦查机关于2015年6月2日对你进行讯问的笔录中，主要供述了你在QQ上以假名“马明”与被害人聊天的事实。虽然你在该份笔录上签有“与我说的不一样”字样，但是你并未提出该份笔录中哪部分内容与你的供述不一样，而你在该份笔录中供述的事实与被害人的陈述及你与被害人的聊天记录能够相互印证，足资采信。因此，原审采信你的该份讯问笔录的供述并无不当；原审采信被害人陈述作为定案证据亦符合法律规定。关于你申诉提出“原裁判认定潘成国引诱、威胁被害人见面以及潘成国与被害人发生性关系时明知被害人精神发育状态不正常或对性行为缺少辨认和自卫能力错误”的理由与查明事实不符，该申诉理由并非“违法阻却事由”，因此你申诉提出“潘成国存在‘违法阻却事由’不应当认为构成犯罪”的理由不能成立。你申诉提出原裁判适用法律错误的理由于法无据，亦不能成立。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你服判。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3813号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：郑志平，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告郑志平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告郑志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计327822.78元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年6月11日止，被告拖欠原告账户本金299938.74元，产生利息、滞纳金及其他费用27884.04元，合计327822.78元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
郑志平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年10月21日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为46×××47的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能。被告自2010年11月7日开始，陆续使用了该卡。截至2016年6月11日止，被告因多次刷卡消费累计拖欠原告账户本金299938.74元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用27884.04元，合计327822.78元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号46×××47的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郑志平偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金299938.74元并支付利息、滞纳金及其他费用27884.04元，合计327822.78元（截至2016年6月11日止）；
二、本判决生效后五日内，被告郑志平按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年6月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元、公告费560元，由郑志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 李 彤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初字第1526号
原告：涂富华，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：曾维昌，男，汉族，1962年7月29日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
本院在审理原告涂富华与被告曾维昌、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告涂富华未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1022号
申请执行人刘某，男，现住扶余市。
被执行人李某，女，扶余市。
申请执行人刘某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0781民初822号民事判决书，判决如下：被告李某于本判决生效后3日内返还原告刘某彩礼款人民币12万元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，并于2017年6月13日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，并自行履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初822号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年八月一日
书记员 马辉（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第560号之一
原告：苗苗，男，1985年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟秀英，女，1965年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系施坚卫妻子。
原告苗苗与被告施坚卫民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，进行了审理。现已审理终结。
原告苗苗诉称：被告于2013年4月27日至2014年8月23日向原告借款本金700000元，并约定借款利息为每月2分。由于被告失踪，原告无法催讨被告还款。故原告诉请法院依法责令被告偿还借款本金700000元及其利息2000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”宜春市公安局袁州分局决定对被告施坚卫涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苗苗的起诉。
已收案件受理费10820元，退回给原告苗苗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘强安
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初417号
原告：牛双喜，男，汉族，1965年2月9日出生，住鹤壁市淇滨区大河涧牛横岭村*号院。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼、立案，代为变更、增加诉讼请求，进行和解、接受赔付款，代为选鉴定机构。
被告：张凯，男，40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路与淇河路向北200米路东。
法定代表人：王大平，该公司总经理。
原告牛双喜与被告张凯、鹤壁富泰装备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告牛双喜于2018年2月13号向本院提出撤回对被告张凯、鹤壁富泰装备工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告牛双喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛双喜撤回对被告张凯、鹤壁富泰装备工程有限公司的起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告牛双喜负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 宁春杰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 薛纪爽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第3056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人刘明辉。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘明辉借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘明辉暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南劳初字第369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭永鹏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执905号
申请执行人张亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行张亮与西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。因两案系同一被执行人，故将两案合并执行。故将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执905号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王其利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4862号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆中百仓储超市有限公司朵力店,住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。
法定代表人：刘润生，该店负责人。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王伟华负担。
审判员 周 毅
二〇一六年九月三十日
书记员 朱羽君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13304号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:赵伟，男，1968年11月28日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵伟偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月12日的欠款总额603970.84元（其中本金485657元）；2.被告赵伟按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告赵伟承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵伟于2011年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计603970.84元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、赵伟身份证复印件。
被告赵伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵伟未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、赵伟身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：赵伟向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（赵伟）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就赵伟向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：赵伟保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解赵伟有关资信、财产和其他有关方面的情况；赵伟在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同赵伟已收到。赵伟不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；赵伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。赵伟在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。赵伟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵伟可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。赵伟按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵伟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵伟连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。赵伟超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因赵伟在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，赵伟应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对赵伟不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从赵伟账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；赵伟应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；赵伟在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由赵伟承担......
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付赵伟使用。截至2016年3月12日，赵伟因透支产生的应付人民币欠款本息共计603970.84元。
本院认为：赵伟与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵伟与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵伟自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵伟在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向赵伟催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求赵伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月十二日的欠款人民币六十万三千九百七十元八角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告赵伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百四十元，由被告赵伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
-2-
-1-
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3843号
申请执行人：韩诗玲，女，1956年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
被执行人：兰燕，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址成都市龙泉驿区。
申请执行人韩诗玲与被执行人广州云山大酒店有限公司、兰燕房屋买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终1279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州云山大酒店有限公司、兰燕应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人韩诗玲返还已付房价款1968978元、支付上述已付房价款自2014年1月22日起至实际返还该款项之日止的利息（其中从2014年1月22日起按韩诗玲已付购房款1668978元为本金，从2014年4月1日起按韩诗玲已付购房款1968978元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）；一审案件诉讼费28573元由被执行人广州云山大酒店有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院经依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人广州云山大酒店有限公司名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的江淮牌小型汽车和车牌号码为粤Ａ×××××的金杯牌小型汽车各一辆及位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼613房等的多套房产外，未发现被执行人有可供执行财产。对于上述机动车辆已由本院(2016)粤0104执3843号执行案件采取锁定档案的查封措施。对于上述查明的房产，已被广东省广州市中级人民法院(2017)粤01执1567号案件全部查封。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，查无被执行人可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3843号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘静思
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)特字第16号
申请人张建萍。被申请人张建华。法定代理人张学明，系被申请人之父。申请人张建萍申请宣告被申请人张建华无民事行为能力一案，本院依法进了审理，现已审理终结。申请人张建萍系被申请人张建华之妹。申请人认为，被申请人张建华是智力残疾者，已办理残疾人证，长期无法辨认自己的行为。鉴于上述事实，现请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人张建华系智力残疾人，2009年7月办理残疾人证。张建华的近亲属有父亲张学明、母亲许秀芳、妹妹张建萍（即本案申请人）。2015年5月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人张建华的民事行为能力进行鉴定后，出具复医【2015】精鉴字第151号司法鉴定意见书，结论为：1、张建华患有精神发育迟滞（重度智力低下）；2、张建华评定为无民事行为能力。审理中，被申请人张建华的父亲张学明表示其夫妇俩年事已高，不适合担任被申请的监护人，同意由申请人张建萍承担被申请人张建华的监护责任。本院认为，申请人张建萍申请宣告张建华为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人的父母虽然健在，但年事已高，相比而言由申请人承担监护责任更适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告张建华为无民事行为能力人；二、指定张建萍为张建华的监护人。本判决为终审判决。
审判员 孙烨
二〇一五年六月十九日
书记员 张轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第581-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:滕尔兵,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告滕尔兵物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执恢74号
申请执行人：崔建平，农民。
被执行人：赵简散。
本院在执行申请执行人崔建平与被执行人赵简散建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人赵简散与叶芬是夫妻关系，被执行人赵简散与叶芬银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵简散与叶芬的银行存款150万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年十月八日
书记员 韦 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初70号
原告宋拴明，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝军学，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋拴明诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋拴明2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋拴明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋拴明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋拴明负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执422号
申请执行人张泽军，男，汉族，住资阳市。
被执行人李六兵，男，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初774号民事判决，已经发生法律效力。权利人张泽军于2017年2月26日向我院申请执行。本案进入执行程序后，我院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索，已将相关执行情况告知被执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初774号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月一日
书记员 陈 赟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4909号
原告王祥，男，生于1985年6月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王力生，曾用名王森山，男，生于1985年7月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告王祥诉被告王力生合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员段艳菊独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，被告王力生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：原、被告合伙种植莼菜，后原告退伙，被告需退还原告合伙资金95000元。被告于2017年9月9日出具欠条，约定2017年9月30日前还2万元，10月30日前还3万元。到期后，被告未按约定偿还欠款，原告请求判决被告立即偿还欠款50000元并按约定支付利息。
被告王力生未到庭参加诉讼。
经审理查明:原、被告系同学关系，2015年4、5月份双方约定合伙种植莼菜，各出资10万元。经营一段时间后原告决定退伙。经原、被告双方结算，被告应当退还原告资金95000元。因被告无钱给付，2017年9月9日，被告出具欠条1份，内容“欠条王力生今欠到王祥共计玖万伍仟元正95000.00元整现协商2017年9月30日前归还贰万元正，余款10月30日前归还叁万元正，2018年春节前归还余下部份共计肆万伍仟元正，立字为据。如有违约愿承担法律责任。王力生2017.9.9另：未能及时归还按2分利息计算每月王力生2017.9.9”之后，被告仍未按约偿还欠款。庭审中，原告要求被告偿还已到期欠款50000元及利息，其中20000元从2017年10月1日开始至还清之日止按月利率2%计算利息，30000元从2017年10月31日开始至还清之日止按月利率2%计算利息。
以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告合伙种植莼菜，原告退伙时经结算，被告应退还原告合伙资金95000元，被告向原告出具欠条一份，原、被告间的债权债务关系明确，现按照双方约定有50000元欠款已到履行期限，被告应当依约按时清偿。故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告的约定在法律规定的范围内，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王力生于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥欠款50000元及利息（其中20000元从2017年10月1日开始按月利率20‰计算利息，30000元从2017年10月31日开始按月利率20‰计算利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王力生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 卿先航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初703号
原告湖南工程学院，住所地：湖南省湘潭市福星东路88号（主校区）湖南省湘潭市书院路17号（南校区）。
法定代表人刘国繁，院长。
委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人段旭峰，湖南回归线律师事务所律师。
被告贺雪姣，女，1980年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告湖南工程学院与被告贺雪姣租赁合同纠纷一案中，原告湖南工程学院于2016年7月1日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺雪姣的起诉。
本院认为，原告湖南工程学院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南工程学院撤回对被告贺雪姣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南工程学院负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初637号
原告：孙斯照，男，65岁。
委托诉讼代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：蒋毅，男，30岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
原告孙斯照诉被告蒋毅、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告孙斯照于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙斯照撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙斯照承担。
审判员 姚广建
二〇一七年三月三日
书记员 刘胜梦
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1343号
原告:潘力军，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告潘力军与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告潘力军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘力军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘力军撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字���3073号
原告王某，女，汉族，当代集团公司职工。
委托代理人孔宁、陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，合众保险公司经理。
委托代理肖春林，聊城高新众成法律服务所法律事务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年冬天，原、被告自愿恋爱结婚，××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生一子贾某乙。婚后被告不能承担做父亲与做丈夫的责任，甚至对原告实施家庭暴力。原、被告虽是自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，原告陪嫁归原告所有。
被告辩称：原、被告夫妻感情达不到破裂的程度，分居时间不长，孩子一直由被告父母照顾。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年冬天自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子贾某乙。原、被告曾通过微信聊天就孩子抚养等问题进行沟通。原告婚前财产为：三星50寸彩电一台、三星双开门冰箱一台、三星洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、格力柜式空调一台、组装电脑一台、现金31400元。原、被告夫妻共同财产为索尼照相机一台。原告陈述夫妻共同财产为：××××年××月购买鲁P×××××汽车一辆，结婚时彩礼8500元，已报销的生育险8000元。被告认可车辆存在，但系被告父母出资。彩礼已消费完毕。生育险8000元本来由被告父母出资。被告称夫妻共同债务为购买车辆向被告父母借款200000元，原告认为车辆系夫妻共同财产，即便被告父母出资也应视为对原、被告的赠与。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，可见婚前婚后感情尚可，婚姻基础较好，且育有一子。原告所诉夫妻感情破裂所提交的证据，被告不予认可，亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。故原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 慧
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1040号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，组织机构代码680608198-4。
负责人：王冠峰，该行行长。
委托代理人：古勇、郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人:卢柳珍，女，1959年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：中山市哈特贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路18号天喜电器有限公司办公楼B座108室，组织机构代码76380774-2。
法定代表人：冯艺雄，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被执行人卢柳珍、中山市哈特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法坦民二初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢柳珍应向申请执行人中信银行中山分行清偿剩余借款本金837631.9元及利息；被执行人卢柳珍应向中信银行中山分行支付律师费4000元；若被执行人卢柳珍逾期不履行本案债务，申请执行人中信银行中山分行有权就被执行人卢柳珍提供的抵押物即中山市神湾镇天熹路8号天熹阳光花园（1期）16幢1单元的房产【土地证号：中府国用（2012）第32XXX**号】，与被执行人卢柳珍协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿本案债权，不足部分由申请执行人卢柳珍继续清偿；被执行人中山市哈特贸易有限公司对被执行人卢柳珍的本案债务承担连带清偿责任；返还案件受理费及保全费合计10968元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，在诉讼过程中依据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人卢柳珍名下的位于中山市黄圃镇泰安路35号的房地产相当于300000元的产权份额、中山市黄圃镇兴圃大道中135号的土地相当于300000元的使用权价值、中山市黄圃镇金洲路的土地价值相当于100000元的使用权价值、中山市神湾镇天熹路8号天熹阳光花园（1期）16幢1单元的房地产价值相当于154720.92元的产权及使用权份额（查封期限为三年）；在执行过程中，申请执行人中信银行中山分行与被执行人卢柳珍、中山市哈特贸易有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行；申请执行人向本院申请解除对被执行人卢柳珍名下位于中山市黄圃镇泰安路35号的房地产价值相当于300000元的产权份额的查封。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1040号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 陈旭临
二〇一六年六月十二日
书记员 李德银
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执601号
张丽：
你与倪雪爱借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）豫1102民初878号判决，已发生法律效力。申请执行人倪雪爱于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）返还申请人借款58万元整。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用4800元，申请执行费8250.00元。
特此通知
二〇一七年六月十四日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第927号
原告潘建涛男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告浙江德森家具有限公司,住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人程昌年。
原告潘建涛与被告浙江德森家具有限公司劳动争议一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告潘建涛的委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告浙江德森家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告为被告进行家具安装并受被告单位员工现场指挥施工，被告向原告支付报酬。原告2015年4月22日至6月3日期间工资共计6650元，6月9日，被告支付给原告1338元，余款至今未付。原告不服仲裁裁决。诉请法院判令：1.被告立即支付原告工资5312元；2.被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资6650元；3.被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金2320元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：陈贵军承包被告的家具安装工程。原告于2015年4月22日至6月3日期间由陈贵军招用，在客户处安装家具。被告与陈贵军结算工程款并支付给陈贵军，原告的劳务报酬由陈贵军发放。2015年6月9日，原告所在班组共六人与陈贵军、刘国红结算报酬，原告劳务报酬为2676元，当日由被告代为支付给原告1338元。在该结算单上手书“以上工资款从陈贵军工程款中扣除，余款2015年6月30日付清”，陈贵军、刘国红两人在该结算单上签字，并加盖被告单位行政部公章。2015年6月10日，原告再次就其单独工作部分的报酬与被告结算，确认尚欠原告及潘文清劳务报酬合计7948元，并约定由被告从陈贵军安装工资中扣除代付，于7月10日前付清。上述款项至今未结清。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资结算单；3.当事人陈述。
本院认为：关于劳动关系。原告主张其受被告员工招用，为被告安装家具，受被告管理，并由被告支付劳动报酬，故双方之间成立事实劳动关系。本院认为，根据原告提供的证据，结算单内容可知陈贵军承包被告的家具安装工作，由陈贵军招用原告作为其班组成员，安排工作内容并支付劳动报酬。故被告与原告之间不符合劳动关系的构成要件。原告仅在2015年4月22日至6月3日期间在陈贵军的安排下到客户处安装被告生产的家具，以完成一项或几项工作为目的，不具备劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，故原告的工作内容虽属于被告的业务范围，但应认定原告与被告之间形成雇佣关系而非劳动关系。综上所述，被告应当支付原告劳务报酬5312元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告潘建涛劳务报酬5312元；
二、驳回原告潘建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
代理审判员 沈丽娜
代理审判员 王 静
二〇一六年二月五日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/12XXXXXXXXXX134
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00353号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓某强，男，汉族，1992年9月17日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。2015年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人邓某强犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人邓某强到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月，被告人邓某强采取闯空进入的手段先后到宁乡县玉潭镇、金洲镇作案五次，盗得电脑、香烟等财物，共计价值3000余元。具体分述如下：
1、2015年3月6日晚，被告人邓某强到宁乡县玉潭镇人民路69-1号的一栋楼房内，盗得被害人杨某停放在此处的摩托车一辆，后将该摩托车以200元的价格卖给在宁乡县沙河市场经营摩托车修理店的何某心。
2、2015年3月12日晚，被告人邓某强到宁乡县金洲镇被害人刘某华经营的“东方红网吧”上网时，乘吧台没有人时，盗得放在吧台里的黄芙蓉王香烟一条，后将该香烟以200元的价格卖给他人。
3、2015年3月22日下午，被告人邓某强到宁乡县金洲镇某某数控有限公司员工宿舍618房间，盗得被害人姚某保精白沙香烟6包；到该公司五楼研发中心主任室，盗得被害人邹某亮联想Y-470电脑一台，到该公司员工宿舍438房间，盗得被害人蔡某联想G450电脑一台。经物价部门鉴定，被盗联想Y-470电脑价值为2000元、被盗联想G450电脑的价值为840元，被盗精白沙香烟价值为42元，共计价值为2882元。
4、2015年3月26日，被告人邓某强到宁乡县金洲镇某某数控有限公司职工宿舍378房，盗得被害人杜某精白沙香烟11包。经物价部门鉴定，被盗香烟的价值为77元。
5、2015年3月28日下午，被告人邓某强到宁乡县金洲镇某某数控有限公司三楼员工宿舍内实施盗窃时被该公司员工抓获并报警。
案发后，被告人邓某强将所盗窃的两台电脑返回给两被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年3月28日宁乡县公安局金洲派出所民警将被告人邓某强传唤的到案经过，宁乡县公安局扣押物品清单、扣押决定书、返还物品清单等书证；辨认笔录、指认笔录，扣押笔录；价格鉴定结论书；证人周某华、姜某兵、马俐、何某心、唐某学的证言；被害人杨某、刘某华、蔡某、邹某亮、姚某保、杜某的陈述；被告人邓某强的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人邓某强一次犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，被告人归还了被害人部分财物，又可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人邓某强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年七月八日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1073号
原告：王长飞，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告王长飞与被告安浪、艾其志租赁合同纠纷一案中，原告王长飞于2017年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，王长飞申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，王长飞申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王长飞撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由王长飞负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年四月二十四日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1922号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告赵根良，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告赵根良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2930.89元；2、判令被告支付滞纳金2763.56元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月七日
书记员 张周群
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1888号
原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地:农安县。
负责人:王锐，行长。
委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。
被告:李国武，男，1971年3月3日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告:于德顺，男，1969年4月9日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告:郑立鑫，男，1991年9月23日生，汉族，现住农安县。(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告李国武借款合同、于德顺、郑立鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成到庭参加了诉讼,被告李国武、于德顺、郑立鑫经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告李国武立即偿还原告3万元借款及利息；2、被告于德顺、郑立鑫承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年5月15日被告李国武因资金不足在原告处贷款3万元，2016年5月14日到期。2015年4月27日双方签订了农户贷款借款合同，于德顺、郑立鑫在担保人处签字，约定年利率7.14%。现已超还款期限，被告李国武却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告于德顺、郑立鑫未履行到期担保责任。
被告李国武、于德顺、郑立鑫未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。对上述证据被告李国武、于德顺、郑立鑫未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告李国武与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定李国武在原告处贷款3万元，于德顺、郑立鑫担保，贷款期限为2015年5月15日至2016年5月14日止，约定年利率7.14%。农业银行于2015年5月15日将3万元全部汇入李国武提供的账户，账号为6228410530328827218。贷款到期后，被告李国武未按期偿还贷款；担保人于德顺、郑立鑫未履行担保义务。
本院认为，农业银行与李国武的农户贷款借款合同是双方在平等自愿的基础上订立的，合法有效，应按照合同约定履行义务。李国武逾期未偿还贷款构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的责任。担保人于德顺、郑立鑫承担担保责任。
综上所述，农业银行要求李国武偿还贷款本金及利息；于德顺、郑立鑫承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2015年5月15日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率未基础上浮40%计算至实际给付之日止）。
二、被告于德顺、郑立鑫对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告于德顺、郑立鑫对上述借款承担保证责任后，有权向李国武追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李国武承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟龙姗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终786号
上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,机构代码70499762-X。
负责人：王安生,该分公司经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):安徽省森宇广告装饰有限公司,住所地安徽省六安市解放北路豪门花园，机构代码91341500554561889E(1-1)。
法定代表人：魏永森,该公司经理
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):赵见广,男,1993年5月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
被上诉人(一审被告):陆阳,男,1986年10月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人安徽省森宇广告装饰有限公司（以下简称森宇广告公司）、赵见广、陆阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年02月17日作出(2016)皖1502民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
人保六安分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担15000元的赔偿责任。事实和理由：一审定案采用的评估损失数额过高，不具有真实性。
森宇广告公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立。本案被上诉人广告箱因交通事故受损，保险公司应当及时查勘定损，定损是保险公司的义务，保险公司既不通知财产所有人也不赔偿，也不配合被上诉人处理赔偿事宜，在这种情况下被上诉人委托第三方的评估应当作为定案依据。请求驳回上诉维持原判。
森宇广告公司一审起诉请求：2016年8月9日3时54分，被告赵见广驾驶皖Ｎ×××××号轿车，在六安市清真寺门前，撞上路边人行道广告灯箱，致广告灯箱损失的交通事故。本次事故经六安市交警二大队认定：赵见广负全部责任。被告赵见广驾驶的车辆登记所有人为陆阳，在人保六安分公司投保有交强险和商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告广告箱损失、评估费合计40572.7元；2.承担本案诉讼费。
一审审理查明：2016年8月9日3时54分，被告赵见广驾驶皖Ｎ×××××号轿车在六安市清真寺门前，撞上路边人行道广告灯箱，致广告灯箱及车辆受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第3415018201602994号《道路交通事故认定书》认定：赵见广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任。2016年9月6日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2016]08090105号《六安市皖西大道清真寺门前安徽森宇广告有限公司所有的广告灯箱损失评估报告》，损失为37918.4元。为此原告支付评估费2564.30元。2016年10月26日，被告人保六安分公司书面申请对广告灯箱的损失重新评估，经本院委托两家评估公司，均表示广告灯箱已修好，无法评估。另，被告赵见广驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记车所有人为被告陆阳，该车辆以陆阳为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期限为2016年7月31日0时至2017年月20日12时止，事故发生在保险期间内。
一审审理认为：公民生命财产权依法受到保护，被告赵见广驾驶机动辆违反道路交通安全法的规定，负事故全部责任，发生交通事故，致原告森宇广告公司财产受损所造成的经济损失，赵见广应当与车辆登记所有人被告陆阳承担全部赔偿责任。赵见广驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的损失由于客观原因造成再次评估无法得出结论，本院根据已有的第三方机构的评估报告作为依据核定原告的损失。综上，本院核定原告的交通事故损失为：广告灯箱损失37918.4元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的35918.4元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告安徽省森宇广告装饰有限公司广告灯箱损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告安徽省森宇广告装饰有限公司广告灯箱损失35918.4元。三、驳回原告安徽省森宇广告装饰有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项均汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费820元，评估费2654.3元，合计3474.3元，由被告赵见广、陆阳共同负担。
二审从一审被上诉人提供的证据查明，涉案的广告灯箱造价为77个1540500元，每个20006.5元。
二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为一审认定灯箱的损失数额是否正确。
安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2016]08090105号《六安市皖西大道清真寺门前安徽森宇广告有限公司所有的广告灯箱损失评估报告》，损失为37918.4元；且广告灯箱造价为77个1540500元，每个20006.5元。同时，一审法院根据人保六安分公司对广告灯箱损失重新评估的申请，委托两家评估公司，均因广告灯箱已修好，无法进行评估。故一审法院根据已有的第三方机构的评估报告作为依据核定的损失正确。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年六月一日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
六安市中级人民法院
主审人童竹平
二Ｏ一七年六月二日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8432号
原告:张贵明，男，汉族，1975年3月3日出生，南京市���邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张贵明与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9591.05元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵明的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年6月28日，原告张贵明与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款560880.69元。2013年8月10日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张贵明与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张贵明违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2393号
原告：李涛。
被告：胡关德。
委托诉讼代理人：党海哲，特别授权，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：肖晶晶，公司职工，特别授权。
原告李涛与被告胡关德、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，因原、被告庭外协商处理，原告李涛于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告李涛负担。
审判员 冷北宁
二〇一七年九月十三日
书记员 杜茂娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8423号
原告：郑耀辉，男，1934年9月13日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告郑耀辉与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8209.08元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑耀辉的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月4日，原告郑耀辉与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570075.21元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月18日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑耀辉违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5296号
原告：张学珍，女，1957年11月08日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表��：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张学珍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6357.65元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学珍的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告张学珍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为509427.19元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月25日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6357.65元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约���的数额，要求被告支付违约金6357.65元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张学珍违约金6357.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执8号
申请执行人朱清华，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人金春华，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
朱清华与金春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0925民初5278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告金春华欠原告朱清华借款本金40万元及利息24万元，被告金春华于2016年12月13日前支付原告朱清华10万元，余款于2016年12月20日前一次性还清，原告放弃要求被告金春华承担其余的诉讼请求；如被告逾期不能按约偿还上述债务，原告可就本金40万元及利息24万元中未履行的部分向建湖县人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人在其他法院的执行款予以了扣划，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人在其他法院的执行款予以了扣划，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初5278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 淑