四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初124号
原告：峨眉山市万喜整体厨房电器经营部，住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙北路11号。
经营者：覃仁全，男，生于1964年12月，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：何淑芳，女，生于1967年4月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
被告：王跃，男，生于1991年4月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月13日立案受理了原告峨眉山市万喜整体厨房电器经营部诉被告何淑芳、王跃买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年3月15日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市万喜整体厨房电器经营部经营者覃仁全及委托代理人覃仁秋，被告何淑芳、王跃及王跃的委托代理人王萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与被告何淑芳签订材料供应合同，合同笫一条约定了所供材料为木工材料，按签单核算；笫四条约定了付款方式为二次付清，笫一次于2015年6月30日支付40﹪，剩余部分于2015年12月30日一次性付清。合同签订后，原告按被告的要求分66次向被告何淑芳供木工材料，每次均由被告何淑芳的委托人李洪在材料清单上签字确认，但是被告何淑芳一直未按合同约定支付材料款。2015年10月15日，原告与被告何淑芳对材料款予以了结算，双方确认被告何淑芳应支付原告的材料款为548000元。2015年11月8日，被告王跃向原告出具了对被告何淑芳的该笔债务承担连带担保责任的担保书。现被告何淑芳尚欠原告材料款548000元未支付，担保人也未尽到担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判决被告何淑芳支付原告材料款548000元，并从2016年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告王跃对以上债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告峨眉山市万喜整体厨房电器经营部为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、身份证复印件二份，证明原告的主体资格的事实；
2、材料供应合同一份，证明2015年1月15日，原告与被告何淑芳材料供应关系的事实；
3、结算单一份，证明2015年10月15日，原告与被告何淑芳材料款进行了结算，被告何淑芳尚欠原告材料款548000元的事实；
4、担保书一份，证明被告王跃为被告何淑芳所欠原告材料款548000元承担连带担保责任的事实；
5、销售清单一份（32张），证明原告为被告何淑芳供应材料情况的事实。
被告何淑芳辩称：1、我与原告之间的买卖关系是事实；2、本案与王跃无关，王跃是在不知情的情况下签的担保书；3、签订结算单是事实，原告对我说到时慢慢付。
被告王跃辩称：1、签担保书当天，我生病在家，原告共9人强行进入我家来找我妈，还翻箱倒柜找，不准我吃饭、喝水、上厕所、睡觉和出门，当时我妈不在家，原告一行人从早上8点过到下午5点一直守在我家；2、原告将结算单给我看并遮盖内容后，叫我签字证明他们去找过我妈，因重感冒，头脑不清楚，在压力下，没看内容就签了。直到收到传票后才知道有担保书这回事；3、原告告诉我签字只证明去找过我妈，根本不知签字上的内容，内容是原告打印好后才叫我签字的。原告采用欺骗、胁迫手段叫我签字，这不是我真实意思，因此，请驳回原告对我的诉请。
被告何淑芳、王跃在举证期限内及庭审中未向法庭提交证据材料。
被告何淑芳对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4不清楚情况，不质证；对证据5不是我收的货，真实性不清楚。
被告王跃对原告提交的证据的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2、3、5不清楚情况，不质证；对证据4有异议，担保书是原告打印的，对内容不清楚，也不是我的真实意思，答辩时已陈述。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2015年1月15日，原告与被告何淑芳签订了一份《材料供应合同》，合同约定所供材料为木工材料，按签单核算，付款方式为二次付清，笫一次于2015年6月30日支付40﹪，剩余部分于2015年12月30日一次性付清。合同签订后，原告按约分66次向被告何淑芳供应木工材料，每次均由被告何淑芳的委托人李洪在材料清单上签字确认，但是被告何淑芳一直未按合同约定支付材料款。2015年10月15日，原告与被告何淑芳对材料款予以了结算，双方确认被告何淑芳应支付原告的材料款为548000元。2015年11月8日，被告王跃在原告出具的《担保书》上签字捺印确认对被告何淑芳的该笔债务承担连带担保责任。现被告何淑芳尚欠原告材料款548000元未支付，担保人也未尽到担保义务。
本院认为，本案所争议的焦点：担保书是否是原告采用欺骗、胁迫之下王跃签的字？没有证据来证明。因此，原告与本案二被告之间的材料供应合同、木工材料款结箅单、保证书及销售清单不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告何淑芳未按照合同的约定履行合同义务，其债的关系成立。原告的请求，本院依法予以支持。被告王跃作为被告何淑芳的该笔债务承担连带担保责任，对此应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何淑芳于本判决生效后十五日内给付原告峨眉山市万喜整体厨房电器经营部材料款548000元及利息（利息从2016年1月1日起，以本金548000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告王跃对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费4640元，由被告何淑芳、王跃共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 胡程喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁卓雅
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。