wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初149号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于辽宁省开原市，锡伯族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月23日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日23时许，在沈阳市浑南区某小区韩帝园烧烤店宿舍内，被告人胡某与被害人王某因琐事发生口角，后被告人胡某持酒瓶将被害人王某面部打伤。经鉴定，被害人王某面部多发皮裂伤为轻伤二级；右额顶部头皮裂伤为轻微伤。
被告人胡某于2016年3月16日被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人胡某经公安机关电话传唤到案，到案后，能如实供述自己的罪行，可认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一六年五月十二日
书记员 范莹莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5952号
原告管建霞，女，1973年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所。
被告胥志敏，男，1989年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告管建霞与被告胥志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管建霞的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告胥志敏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告管建霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胥志敏偿还借款20000及利息。事实及理由：原告和被告系朋友关系，2015年1月28日，被告胥志敏因经营缺少资金周转向原告借款20000元，口头约定月利率5%，并由被告胥志敏向原告出具借条一张。借款载明:借到管建霞2万元人民币,借款人胥志敏,2015年1月28日。
被告胥志敏未作答辩。
本院认为，管建霞关于胥志敏借款20000元的诉称与其提供的证据能相互印证，胥志敏虽未能到庭质证，本院亦予以认定。合法的借贷关系受法律保护，胥志敏应当承担清偿责任。管建霞关于口头约定二分利息，因胥志敏未能到庭质证，管建霞亦未能提供其他证据证明，故本院对关于二分利息的约定不予认定，推定为无利息借款。对20000元的借款因管建霞未能证明最早主张权利的期间，故从起诉之日起，胥志敏应当承担资金占用期间的利息，该利息依相关民事政策按6%年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
胥志敏偿还管建霞借款人民币20000元及其利息，利息以20000元为本金，从2016年11月17日起按6%年利率计算至给付之日至。限判决生效十日内履行完毕。
案件受理费300元及公告费600元，由被告胥志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初916号
原告：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹征林，男，成年，住阜宁县。
原告李显淮与被告曹征林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李显淮于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李显淮撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告李显淮负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年三月六日
书记员 程荣乾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2767号
申请执行人王耀田，男，1972年11月10日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人单照亮，男，1964年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王香娃，女，1963年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人单照亮、王香娃给付申请执行人王耀田借款本金21万元及利息（利息从2016年3月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算），负担案件受理费2230元及执行费3080元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商达成如下和解协议：一、被执行人王香娃自愿用自己在神木镇单家滩村的分红款偿还申请人王耀田借款本金20万元。二、剩余欠款1万元由被执行人王香娃于2016年8月5日前支付申请人王耀田。三、案件受理费及申请执行费由被执行人王香娃负担。后本院依法强制扣留了被执行人王香娃在神木镇单家滩村的分红款或相关收益，扣留期限为二年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张艳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1871号
罪犯田军海，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月2日作出（2007）昆铁中刑初字第262号刑事判决，认定被告人田军海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，同案被告提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）云高刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田军海准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月30日起至2015年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执33号之一
申请执行人：保德县运祥汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘建平，男，该公司经理。
住所地：山西省忻州市保德县东关镇河滨大街**号。
被执行人：韩新利，男，汉族，1979年11月5日生，陕西省府谷县新民镇新尧村大路峁自然村人。
关于保德县运祥汽车贸易有限公司申请执行韩新利买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月14日冻结了被执行人韩新利在中国农业银行622848294868780XXXX账户内存款人民币8234.00元；本院于2018年01月14日冻结了被执行人韩新利在中国农业银行955998294023377XXXX账户内存款人民币5926.15元。现因被执行人全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩新利在中国农业银行622848294868780XXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。
二、解除对被执行人韩新利在中国农业银行955998294023377XXXX账户内存款人民币130000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）杭下民初字第01109号
原告：梁某。
委托代理人（一般授权）：宋桂明、俞琴。
被告：廖某甲。
委托代理人（一般授权）：宾奇志。
原告梁某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告于2004年与被告认识，经恋爱后，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子廖某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告也不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂。原告也尝试各种努力并一再退让希望维持一个完整的家庭，但仍无助于事。原告曾提出离婚，被告也同意离婚但要求法院处理。2014年5月27日，原告向贵院提起离婚诉讼，在法庭的主持下，双方达成和解。但从和解至今，双方关系仍未改善。儿子廖某乙从小到大一直由原告及原告父母照看，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法权益，望判如所请。诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告（医疗费、教育费等费用待实际产生后由双方各半承担）；3.杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXX室房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割；4.案件受理费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，证明原告与被告系夫妻关系的事实。
2.出生医学证明；
3.户口本；
以上两组证据共同证明原被告双方及子女出生的身份信息。
4.房屋产权证书，证明下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXX室产权情况。
5.车辆所有权证，证明浙A×××××车辆的注册登记信息。
6.受理案件通知书，证明下城区法院于20XX年X月XX日受理原告诉被告离婚纠纷一案的事实。
7.证明，证明原告父母愿意辅助原告养育子女的事实。
8.工作证明，证明原告的父母有固定的收入和稳定的时间来照看小孩的事实。
9.幼儿园证明，证明廖某乙就读于杭州市灯塔实验幼儿园，基本由原告和原告的母亲接送的事实。
10.收入证明，证明原告的收入情况。
11.银行卡业务回单三份，证明原告母亲在原被告婚前向被告的个人银行卡打入总计58000元。这三笔款项均由黑龙江银行汇出。
被告廖某甲辩称：1、原、被告婚前相互了解，婚前基础很扎实。原、被告是从2002年相互认识的，自由恋爱，谈了5年才结的婚，双方结婚是基于了解、爱慕的自由选择。2、原、被告婚后感情深厚。（1）从××××年结婚到2014年出现问题，婚后7年才出现问题，如果不是感情深厚不会到现在。（2）从原告所陈述的事情来看，双方没有大的矛盾、分歧、性格不和。多年来双方一次架也没打，被告对家庭对这份感情是非常投入和认真的，如果婚后感情不深厚的话，被告不会把婚前的房屋婚后登记在双方的名下。3、离婚的原因。双方在2014年前双方的关系都是很好的，2014年双方基于小孩的抚养教育才开始有分歧，严格上讲，是因为被告和原告的父母在小孩的抚养教育上有分歧，而原告过于维护自己的父母才引起的，这个矛盾是能够得到解决的。被告非常尊重原被告的感情，也非常感谢原告父母多年来的帮助。如果为了孩子好，也不应该离婚。故不同意离婚。
被告廖某甲无证据提交。
原告提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
原告提交的六组证据，经当庭质证，被告对证据1、2、3、5、6、7、8、9三性均无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据4真实性、合法性无异议，证明对象有异议，认为该产权证只能证明房屋登记情况。对其证据效力本院予以认定。对证据10三性均有异议，认为原告陈述的情况与被告所掌握的情况不一致，据被告了解，原告是一位接待员，其年薪并没有这么多，且其工作属于劳务派遣性质。本院认为该证明缺乏实际工资的发放单据印证，对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子廖某乙。婚后感情尚好，后因性格脾气、孩子教育等方面产生矛盾。20XX年X月原告提起离婚诉讼，经本院调解和好。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。被告则不同意离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚前双方恋爱多年，婚姻基础较好,近期虽因子女教育等问题产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费7050元，因本案未涉及财产部分的处理，故按照300元收取，由原告梁某减半负担150元，原告所预缴的其他诉讼费用予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7050元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕丽娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初286号
原告张付利，男，1966年2月13日生，住庆云县。
原告杨增慧，女，1968年3月21日生，住址同上。
原告张然然，女，1990年5月5日生，住址同上。
原告张赛，男，1991年7月16日生，住址同上。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）
负责人：刘福国
本院在审理原告张付利、杨增慧、张然然、张赛诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张付利、杨增慧、张然然、张赛以就原有的责任田及履行村集体的义务等相关问题需相关证据为由，申请撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告张付利、杨增慧、张然然、张赛撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 张海燕
审判员 马晓莉
审判员 陈 瑶
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵雪琪
(2015)肥西民一初字第03379号
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
原告:王永良。
被告：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地合肥市经济开发区金寨南路1024号。
法定代表人：凤良群，董事长。
本院在审理原告王永良诉被告合肥凤氏置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永良于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永良的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王永良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永亮撤诉。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执170号之一
被执行人：杨茂昌，男，汉族，1971年11月10日出生于贵州省遵义市，初中文化，农民，住遵义市汇川区。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第6号刑事判决，移送执行杨茂昌被判处罚金人民币二千元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执170号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第92号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌妨害公务罪于2014年10月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；经批准，于2014年10月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月8日以惠城检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年10月16日15时许，惠州市城市管理行政执法局仲恺分局在仲恺高新区荣欣路整治占道经营行为，发现数量三轮摩托车在该路段摆卖水果。被告人刘某发现城管工作人员后立刻驾驶三轮逃离，城管人员将刘某拦下。刘某为阻止城管人员扣押自己的车辆和车上水果，遂跑向附近一家商店拿了一瓶啤酒返回，将啤酒瓶在地上砸碎后手执锋利的瓶口刺向被害人范某聪（系城管队员），当场刺伤范某聪的颈部（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。范某聪在夺取刘某手中的瓶口时，刘某又用瓶口刺向范某聪的腹部，范某聪身上的防刺服被刺破。后刘某被在场的执法人员制服并抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月16日17时许，惠州市城市管理行政执法局仲恺分局在仲恺高新区荣欣路整治占道经营行为，发现数量三轮摩托车在该路段摆卖水果。被告人刘某发现城管工作人员后立刻驾驶装有水果的三轮车逃离，城管人员将刘某拦下。刘某下车跑向附近一家商店拿了一瓶啤酒返回，将啤酒瓶在地上砸碎后手执锋利的瓶口刺向被害人范某聪（系城管队员），当场刺伤范某聪的颈部（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。范某聪在夺取刘某手中的瓶口时，刘某又用瓶口刺向范某聪的腹部，范某聪身上的防刺服被刺破。后刘某被在场的执法人员制服并抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证实被告人刘某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，2014年10月16日17时许，惠州市公安局仲恺高新区分局巡警大队三中队民警在协助惠州市城市管理行政执法局仲恺分局进行执法整治专项行动时，在惠环街道办事处荣欣路口整治非法占道经营行动中，被告人刘某用打碎的啤酒瓶将一名执法队员脖子刺伤后逃跑，被民警追赶并控制，随后移交给惠州市公安局惠环派出所。
4、被害人范某聪的陈述，其是惠州市城市管理局仲恺高新区分局第一执法队副队长，2014年10月16日16时50分许，其所在的大队在辖区内进行联合执法。在整治惠新社区时，发现有几个流动商贩骑着三轮车在康城四季小区和金宝创业家园小区中间的马路上贩卖水口。在进行驱赶的过程中，一名流动商贩不肯配合执法，开着三轮车撞向队员企图逃跑，被队员制止。该名商贩往附近一家小店跑去，从小店拿出一瓶啤酒，在队员面前将啤酒摔在地上，其过去劝商贩不要冲动，该名商贩拿着啤酒瓶口刺向其左边脖子，其用左手拉住商贩的左手，商贩再用瓶口刺向其肚子，后被队员制止。其左边脖子有一道约10公分长的伤口，因为当时穿了防刺背心，肚子没有大碍。
5、证人黄某平的证言，2014年10月16日16时许，其所在的仲恺大队第一执法队在辖区内进行联合执法，在整治惠新社区一带时发现有几个流动商贩骑三轮车贩卖水果，执法队在进行扣押时，一名男子不配合执法，从三轮车上跳下来推了执法队员就跑，不到一分钟后从附近的小店拿出一瓶百威啤酒，来到执法队员面前将啤酒瓶摔碎，将啤酒瓶口留在手中并向执法队员范某聪的脖子处刺去，刺完后往和畅四路逃逸，被巡警队员与执法队员追上去制服。
6、辨认笔录，被害人范某聪辨认出被告人刘某就是2014年10月16日在其执法时用啤酒瓶捅伤其的男子。
7、指认照片
（1）被害人范某聪对作案工具、伤情照片、执法时穿的防刺背心被啤酒瓶划破的破损照片进行指认。
（2）被告人刘某对作案工具、视频截图进行指认。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人范某聪左颈部2.0cm2挫伤，构成轻微伤。
9、视频资料，证实本案案发的全部过程。
10、工作证复印件，证实被害人范某聪是惠州市仲恺高新区城管中队的副中队长。
11、惠州市城市管理行政执法局作出的扣押决定书，于2014年10月16日扣押被告人刘某的三轮摩托车一辆、电子秤一台。
12、被告人刘某的供述，能与上述证据材料相互印证。
本院认为，被告人刘某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某的妨害公务行为致一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人刘某在案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4528号
申请执行人卢国勋。
申请执行人钟秀华。
被执行人张顺留。
被执行人董碧君。
卢国勋、钟秀华与张顺留、董碧君民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10671号民事判决已经发生法律效力。权利人卢国勋、钟秀华于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的为人民币923489元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10671号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李华勇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3182号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：曾雁军。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾雁军信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项85277.82元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款85277.82元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告曾雁军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏友。
一审被告、二审被上诉人：黄成林。
再审申请人承德君利矿业集团有限公司(以下简称君利矿业公司)因与被申请人苏友及一审被告、二审被上诉人黄成林租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君利矿业公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质不符。本案是租赁合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符。原审判决适用《民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。2、原审判决对君利矿业公司、黄成林、苏友之间法律关系未审理清楚，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。本案中，苏友与黄成林之间形成租赁合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。苏友基于租赁合同法律关系只能向黄成林主张权利。原审判决混淆了不同的法律关系，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。3、原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的并无不当。
关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订《承德君利矿业集团露天采矿工程承包合同》时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。且根据该合同第六条约定：陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为君利矿业公司开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，并造成苏友无法取得租赁费。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款规定：第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。根据以上法律规定，君利矿业公司与黄成林应对苏友无法取得租赁费承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。
综上，君利矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2973号
原告乔滨。
委托代理人王松雷，山东岩清律师事务所律师。
被告袁兴卫。
原告乔滨诉被告袁兴卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔滨及其委托代理人王松雷到庭参加诉讼，被告袁兴卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔滨诉称，原、被告于2013年12月24日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，于2014年6月23日前还款，利息为月息3%。合同签订后，原告以银行转账及现金方式将款项支付给被告，被告出具相应借据。合同期满后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金及相应利息，截至2016年4月6日本息共计288000元（其中本金200000元、利息88000元）及自2016年4月7日至判决生效之日的利息；2、判令本案诉讼费及因该案产生的其他费用由被告承担。
被告袁兴卫未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年12月24日至2014年6月23日，借款期内利率为月息3%。
同日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告借款200000元，借款期限自2013年12月24日至2014年6月23日，借款月利率2.6%。
原告于庭审中提交其名下银行交易流水一宗，显示其于2013年12月24日向案外人王香玲银行转账150000元，于2013年12月28日向被告银行转账17500元；原告于庭审中陈述其系受被告指使将借款转入案外人王香玲名下银行账户，并陈述另通过现金方式给付被告32500元。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自借款之日至判决生效之日的利息。
上述事实，有《抵押借款合同》、借款借据、银行交易流水、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告按年利率24%支付自借款之日即2013年12月24日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兴卫于本判决生效后十日内偿还原告乔滨借款本金200000元及按年利率24%计算借款本金200000元自2013年12月24日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告承担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 所 姗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执994号
申请执行人：潘秀华，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林希利，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人潘秀华与被执行人程小兰、林希利借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4800号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人程小兰、林希利发出执行通知书和报告财产令，但被执行人程小兰、林希利至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执992号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初4800号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初604��
原告：陈某，女，1991年5月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人；宋文号，安徼鑫光律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1992年2月3日生，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 甘雨晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4808号
罪犯张庆双，男，1973年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)沈刑一初字第253号刑事判决，以被告人张庆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年1月19日作出(2009)辽刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张庆双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张庆双获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆双减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月13日起至2020年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执706号
被执行人：胡晖，男，汉族，生于1977年12月27日，住四川省天全县。
本院在执行胡晖贩卖毒品罪罚金一案中查明，被执行人现正在监狱服刑，家庭经济困难，且未发现其可供执行财产，被执行人表示出狱后将履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：
终结本院（2014）天全刑初字第68号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王彦东
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵民终字第2196号
上诉人（原审原告）:王建中,男,汉族,住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）:刘俊杰,男,汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）:舒大平,男,汉族,,住四川省三台县。
原审原告王建中因民间借贷任纠纷一案,不服三台县人民法院于2015年9月30日作出的(2015)三民初字第2598号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭,于2015年12月23日开庭审理了本案,上诉人王建中到庭参加诉讼。被上诉人刘俊杰、舒大平经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实:2014年9月4日,被上诉人刘俊杰向上诉人王建中出具借条一份载明:今借到王建中人民币肆万元整(40000元),用期为三个月,到期如没归还本金,本人自愿承担违约金为本金的30%,利息每月900元(玖佰元正)。舒大平在该借条的担保人处签了名,朱洲在舒大平签名之后的担保人处签了名。王建中在刘俊杰出具借条当日履行了支付借款义务。一月后,谢志伟在朱洲签名之后的担保人处签了名,并注:还款责任按顺序承担。原审中王建中自认刘俊杰在2015年3月-4月期间偿还了借款本金10000元,同时表示不要求朱洲、谢志伟承担还款义务。
二审庭审中,上诉人王建中当庭出具手机录音证实：2015年春节期间向借款人刘俊杰和担保人舒大平催要借款债务，从而在当年3月-4月期间刘俊杰归还了10000元本金后，拒绝支付余款，王建中才于2015年7月24日提起诉讼。
上述事实有，上诉人王建中在一、二审庭审中的陈述，居民身份证复印件,户籍证明,借条,银行卡客户交易查询单、手机录音证等证据证实。
原判认为:刘俊杰、舒大平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。王建中提交的证据能证明其与刘俊杰之间的借贷关系成立,但约定的利率超过了法律规定的年利率24%,超过的利息约定无效。刘俊杰未按借条载明的期限偿还借款,已构成违约,刘俊杰依法应向王建中偿还借款本金30000元,并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准年利率的24%支付该款从2014年12月4日起至还清款止的利息。本案当事人对保证方式没有约定,应按照连带责任保证方式承担保证责任。由于王建中与舒大平未约定保证期间,且王建中提交的证据不能证明其在本案债务履行期限届满之日起六个月内向舒大平主张过保证责任,应免除舒大平的保证责任,故对王建中要求舒大平承担还款义务的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告刘俊杰于本判决生效之日起二十日内向原告王建中偿还借款人民币30000元,并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准年利率的24%支付该款从2014年12月4日起至还清款止的利息。二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元,减半收取275元,由被告刘俊杰负担(原告已垫付,由被告在履行给付义务时一并支付给原告)。
宣判后，原审原告王建中不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由刘俊杰和舒大平共同偿还借款3万元并承担利息至全款付清时止；并承担上诉费。事实及理由：刘俊杰和舒大平经传唤无故不到庭参与诉讼,应视为其放弃诉讼权利,且舒大平也未否定其保证责任的免除,原审在审判之时也未询问王建中是否在债务履行期届满后向舒大平主张权利，导致上诉人的相关证据未及时提交和补充。事实上王建中在债务履行期间届满后曾多次向舒大平催要借款,故原判不当，应当改判。
被上诉人刘俊杰、舒大平未到庭答辩。
本院认为：本案二审争议焦点为担保人舒大平对借余额30000元是否承担连带担保责任？具体分析如下：
被上诉人刘俊杰向上诉人王建中借款并出具了借条，被上诉人舒大平在《借条》担保人处签字担保，但没有约定保证的具体方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定，舒大平应按照连带责任保证方式承担保证责任。在本案一、二审审理中，被上诉人刘俊杰、舒大平经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，应承担举证、质证不利的法律后果。本案二审中,上诉人王建中提交手机录音，证实其在2015年春节期间向借款人刘俊杰和担保人舒大平催收借款，同年3、4月期间刘俊杰向王建中归还了10000元本金，该事实能够与催收借款的电话录音相互印证，能够证明王建中催收借款的事实成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，王建中在2015年7月24日起诉担保人舒大平就未超过6个月诉讼时效，故原判认定本案已超过诉讼时效不当，应予纠正。
综上，原判认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持三台县人民法院(2015)三民初字第2598号民事判决第二项，即“驳回原告王建中的其他诉讼请求”；
二、撤销三台县人民法院(2015)三民初字第2598号民事判决第一项，即“由被告刘俊杰于本判决生效之日起二十日内向原告王建中偿还借款人民币30000元,并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准年利率的24%支付该款从2014年12月4日起至还清款止的利息”；
三、由刘俊杰于本判决生效之日起二十日内向上诉人王建中偿还借款人民币30000元,并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准年利率的24%支付该款从2014年12月4日起至还清款止的利息，被上诉人舒大平对上述还借承担连带担保责任；
本案二审案件受理费550元,由被上诉人刘俊杰承担275元，由被上诉人舒大平承担275元。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 丽
山西省绛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋0826刑初12号
自诉人：严慧萍，女，1959年10月28日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，农民，群众。
委托代理人：李克敏，男，1950年4月16日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，现住绛县。与自诉人同居关系。
委托代理人：张朝峰，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地绛县，大专文化，军人，党员。
被告人：李富贵，男，1949年8月11日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，党员，农民。于2017年7月10日被绛县人民法院取保候审。因为拒不执行判决、裁定。
自诉人严慧萍以被告人李富贵犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月19日向本院提起控诉，2017年9月13日，本院作出（2017）晋0826刑初19号刑事判决书，判决：被告人李富贵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。自诉人严慧萍以原判认定事实错误，对被告人李富贵量刑过轻为由提出上诉。被告人李富贵不服，以原判认定事实错误自己不构成犯罪为由提出上诉。运城市中级人民法院于2017年12月4日，作出（2017）晋08刑终501号刑事裁定书，以原判部分事实不清为由，撤销原判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人严慧萍及其委托代理人李克敏、张朝峰，被告人李富贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。本院现已审理终结。
本院认为，本院（2015）绛商初字第117号民事判决书，判决被告人李富贵于判决生效后十日内清偿原告严慧萍17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月26日始至清偿之日止）。本院（2017）晋0826民初473号民事判决书，判决：一、被告赵建国、朱红玲于本判决生效后十日内共同返还原告李富贵代收案外人李克敏、严慧萍购房款共计17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月26日起至清偿之日止）；二、被告赵建国、朱红玲于本判决生效后十日内共同支付原告李富贵，因案外人严慧萍诉原告李富贵借款纠纷一案一、二审的诉讼费共计8160元。以上两份判决都是经运城市中级人民法院维持的生效判决。切均已进入执行程序。可见，自诉人严慧萍以被告人李富贵拒不执行本院（2015）绛商初字第117号民事判决书控诉被告人李富贵，而李富贵未能及时履行判决，确实事出有因。李富贵正在申请法院强制执行本院（2017）晋0826民初473号民事判决书，以尽快减少自诉人严慧萍的经济损失。根据本院一审、重审所查明的事实。综合上述两份生效的民事判决书，李富贵的行为并不构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人严慧萍对被告人李富贵的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李希良
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 李春婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1982号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1993年3月2日出生，汉族，天津市，现于无暇街中队服役。
委托诉讼代理人：刘中爱（系李杰之母），住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区王庆坨镇三街村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。
主要负责人：胡永超，村主任。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
再审申请人李杰因与被申请人天津市武清区王庆坨镇三街村民委员会（以下简称三街村委会）征地补偿款纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李杰申请再审称：1.撤销天津市第一中级人民法院(2017)津01民终5173号民事裁定书；2.依法判令三街村委会给付李杰修水库征地补偿款2万元以及村民应享有的福利待遇；3.本案的诉讼费用由被申请人三街村委会承担。事实与理由：1.一审法院认定村民资格确认及征地补偿分配方案属于村民自治范畴违反法律规定。2.二审��院程序违法，对申请人提出的被申请人出示的证据不属实一事，未做证实就进行了最终裁定。李杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人三街村委会当庭陈述意见称，1.土地赔偿款的分配方案经过合法程序予以表决和公示，方案经过入户由户代表签字确认；2.再审申请人的主张属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求驳回再审申请，维持原裁定。
本院经审查认为，本案所涉及的征地补偿款分配及村民福利待遇问题，是集体经济组织对集体财产收益进行处分和分配，属于村民委员会自主行使集体事务管理权的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回李杰的起诉，并无不当。李杰虽主张征地补偿款分配及村民福利待遇问题不属于村民自治的范畴，但未提���相关事实和法律依据，因此对该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张军强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更270号
罪犯倪红，女，1967年07月06日生，汉族，贵州省遵义县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年10月11日作出（2013）红刑初字第533号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。责令被告人倪红退赔各被害人违法所得人民币1362400元。贵州省遵义市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）遵市法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年06月至2015年09月、2015年10月至2016年09月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯倪红准予减刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2025年8月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第137号
上诉人（原审被告）：李春阳，男，汉族，1979年2月22日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
委托代理人：海中峰，该公司常务副总经理。
委托代理人：马玉其，该公司职员。
上诉人（原审被告）：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：甘彦春，该公司总经理。
委托代理人：海中峰，该公司常务副总经理。
委托代理人：马玉其，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州木垒县。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
委托代理人：赵云忠，该公司法律顾问。
上诉人李春阳、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）昌中民二初字第209-1号民事裁定。李春阳、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方李春阳、担保人丙方新疆鑫海融资担保有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州木垒县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额750余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回李春阳、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人李春阳、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 乃皮斯
代理审判员 张 乐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝 姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9928号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：李琳，女，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门组***号，公民身份号码：5102191980********。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 玲
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0225执235号
本院在执行申请执行人安徽巢海水泥有限公司与被执行人阮士平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人阮士平拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将阮士平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1287号
申请执行人：北京尚品尚德贸易有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院5号楼3层308。
法定代表人张奥猛，董事长。
被执行人：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，董事长。
北京尚品尚德贸易有限公司与中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了中建一局集团第三建筑有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京尚品尚德贸易有限公司询问，申请执行人北京尚品尚德贸易有限公司未能向本院提供被执行人中建一局集团第三建筑有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中建一局集团第三建筑有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京尚品尚德贸易有限公司也未能向本院提供被执行人中建一局集团第三建筑有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
-3-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第665号
原告高ＸＸ，男，1964年10月16日生，汉族，住本市莲湖区。
委托代理人李文恒，男，1981年1月24日生，汉族，住本市雁塔区。
被告杨亚荣，男，1976年11月11日生，汉族，籍住本市雁塔区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨亚荣道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ与2005年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费504元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇五年四月二十二日
书记员 张 鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢167号
申请执行人丁发,男性,1953年10月23日出生,住合隆镇街道。
被执行人农安县合隆镇人民政府,住农安县合隆镇；长春农安经济开发区财政局,住吉林省长春市农安县。
本院在执行丁发与农安县合隆镇人民政府、长春农安经济开发区财政局建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 鑫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执5号
申请人:刘德和,男,住沛县。
被执行人:李苏沛,男,住沛县。
刘德和与李苏沛借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李苏沛未履行义务，申请执行人刘德和向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人之妻李香莲名下的房产两处，属于轮候，其余无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘德和与李苏沛借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十二日
书记员 李秀兰
原 告 王 诉 被 告 李 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初1340号
原告：王
被告：李
本院在审理原告王诉被告李离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晨静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2359号
罪犯洪光武，男，汉族，1967年11月12日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年12月11日作出（2014）庐江刑初字第00372号刑事判决，以被告人洪光武犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪光武确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、卞宇超，罪犯洪光武及证人王学等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪光武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪光武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯洪光武于案发后，已退出全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00372号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯洪光武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪光武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执80号之二
申请执行人：耿南，男，大连市沙河口区同泰街。
被执行人：蔡培华，男，大连市金州区北山路。
本院在执行申请执行人耿南与被执行人蔡培华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人执行款本金1，100，000.00元及迟延履行金、案件受理费4，530.00元、执行费13，400.00元。本院于2016年25月2日扣押了被执行人蔡培华所有的（已被本院查封的）辽B8FA**号丰田牌小型普通客车、辽BF44**小型普通客车各一辆。因被执行人在指定期限内拒不履行，正在对查封、扣押车辆进行处分中。申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十月十九日
书记员 田思雨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初933号
原告闵堂超，居民。
被告乐利存，居民。
原告闵堂超与被告乐利存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵堂超到庭参加诉讼，被告乐利存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵堂超诉称，2014年7月1日，被告乐利存指派我到滨海恋之城足浴会所做瓦工，2014年9月10日工程结束，被告乐利存结欠我工资149000元，2015年2月16日支付85500元，还有63500元未付。请求依法判决被告乐利存支付工资63500元，并承担本案诉讼费用。
被告乐利存未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告闵堂超系木工。2014年7月1日至9月10日期间，原告闵堂超等人经被告乐利存指派到滨海恋之城足浴会所做木工工作。2015年1月5日，被告乐利存向原告闵堂超出具结账单据1份，载明：滨海恋之城国际养生会所木工板装修施工人工工资，一、二、三楼吊顶，墙面造型，套装门安装、吧台和衣柜制作，石膏线安装、修补，共计人工工资拾肆万玖千元（149000），已支付人民币陆万捌仟元（68000元），剩余款捌万壹仟元。乐利存在落款“盐城简美装饰设计工程有限公司项目负责人”处签名。同年2月16日，被告乐利存在该结账单上注明：2015年2月16日支付17500元，下欠63500元。嗣后，原告闵堂超多次向被告乐利存催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告闵堂超提交的结账单原件1份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乐利存差欠原告闵堂超工资63500元，有结账单据为证，事实清楚，证据充分。被告乐利存经原告闵堂超多次催要未果，应承担相应付款责任。对原告闵堂超要求被告乐利存支付工资款63500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乐利存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐利存于本判决生效后十日内支付原告闵堂超人民币63500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元，由被告乐利存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年七月十九日
法官 助理 陈天华
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1343号之二
申请人：安守国。
被执行人：袁越。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1343号之二裁定书，于2018年06月06日向被执行人袁越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁越在中国银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1270-1号
申请执行人：张先全，男，1975年06月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5191号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人田子军，男，1967年06月07日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田子军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田子军支付本金390635.79元及息费、一审案件受理费7160元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7760号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
粤02**执395号
申请人：朱満兴，男，汉族，住广东省始兴县。
被申请执行人：始兴县德丰房地产开发有限公司，住所：广东省始兴县，组织机构代码证代码：74803208-8。
法定代表人官锦雄。
关于申请执行人朱満兴与被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）粤0222民初87号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执395号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文韬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第1138-1号
申请执行人赵艳。
被执行人栾波。
被执行人栾恩升。
被执行人邱方红。
被执行人马守好。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第396号民事判决书，向被执行人栾波、栾恩升、邱方红、马守好等发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人栾波名下鲁x**号、鲁x**、鲁x**号车xxx辆，栾波所有的高密市利华工艺品厂名下鲁x**号车xxx辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年六月十日
书记员 付希山
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执940号
申请执行人赵丹，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵丹依法向本院申请执行，执行标的为：工资10250元、经济补偿金2600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行赵丹与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵丹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵丹书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中赵丹申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人赵丹发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初214号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人金秀春，男，1975年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年1月20日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人金秀春犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月17日18时30分许，被告人金秀春至太仓市璜泾镇园林路家家惠超市内黄金饰品柜台处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某放在柜台上的男士方形黄金戒指1枚，物品价值人民币5418元。公诉机关认为，被告人金秀春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金秀春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人金秀春当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明,被告人金秀春于2017年1月17日18时30分许，至太仓市璜泾镇园林路家家惠超市内黄金饰品柜台处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某放在柜台上的男士方形黄金戒指1枚，物品价值人民币5418元。
案发后，公安机关从被告人金秀春处扣押被窃物品，已发还被害人朱某，被害人朱某对被告人金秀春表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某的陈述及辨认笔录；未到庭证人范某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称重经过、物品照片、被窃物品购买时的材料及价格鉴证意见；被害人出具的谅解书；被告人金秀春的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人金秀春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金秀春如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人金秀春此次犯罪情节较轻，被窃赃物已发还被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人金秀春犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月二十九日
书记员 许心仪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初461号
原告常晓宇，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人闫金霞，女，汉族，住呼和浩特市新城区，系原告配偶。
被告杨爱霞，女，回族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
原告常晓宇诉被告杨爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序于2016年4月6日上午公开开庭进行了审理。原告常晓宇的委托代理人闫金霞，被告杨爱霞的委托代理人马润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓宇诉称，2014年8月4日被告扈永杰、杨爱霞因经营“基顺旅店”资金周转需要共同向原告常晓宇借款人民币50000元整。双方约定被告应于2014年9月3日之前一次性将本金还清给原告。2015年1月28日被告扈永杰、常爱霞因经营“基顺旅店”资金周转需要共同向原告常晓宇借款人民币80000元整，双方约定被告应于2015年3月28日之前一次性将本金还清原告。双方约定的两笔借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币130000元；本案产生的一切其他相关费用由被告承担。
为证明自己的主张原告常晓宇向法庭出示借条及转账凭证，证明被告扈永杰、杨爱霞因经营“基顺旅店”需要资金周转，于2014年8月4日、2015年1月28日两次共计向原告常晓宇借款人民币130000元整。
被告杨爱霞辩称，被告承认借款事实，对借款金额无异议，但因资金困难暂时无法还款。
被告杨爱霞没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年8月4日，被告杨爱霞向原告常晓宇借款50000元整，并为原告出具借据一份，内容为：“本人扈永杰因资金周转于2014年8月4日特向常晓宇借款人民币现金伍万元整（50000元）。本人承诺于2014年9月3日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的5%0支付每日违约金，直至还清为止。借款人扈永杰，共同借款人杨爱霞。2015年1月28日，被告杨爱霞向原告常晓宇借款80000元整，并为原告出具借据一份，内容为：“本人扈永杰因资金周转于2015年1月28日特向常晓宇借款人民币现金伍万元整（80000元）。本人承诺于2015年3月28日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的5%0支付每日违约金，直至还清为止。借款人扈永杰、共同借款人杨爱霞。上述借款到期后，经原告多次催要未果，酿成纠纷，故起诉至法院。
另查明，被告杨爱霞与借款人扈永杰于1987年1月6日登记结婚，系夫妻关系。借款人扈永杰于2016年1月12日因病亡故。
上述事实有原告提供的借据二份、银行付款凭证三份、结婚证、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案为一起民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告常晓宇向本院提交的属有被告杨爱霞签名的借条，被告对借款事实及借款金额无异议，应认定被告杨爱霞欠款的事实确实存在，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。故原告要求被告杨爱霞返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨爱霞在本判决生效后十日内偿还原告常晓宇借款130000元。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，本院已减半收取，由被告杨爱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一六年四月七日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢23号之一
申请执行人：桂淑芳,女,1979年7月23日出生,38岁,汉族号码340824197907230424,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01383号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1412号
申请执行人:中国银行股份有限公司扬州邗江支行。
法定代表人：潘丰,该支行行长。
被执行人:邵正存,男,1972年11月27日出生,汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人邵正存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初6539号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，截至2017年4月23日，邵正存欠中国银行股份有限公司扬州邗江支行本金24724.53元及利息4736.49元，此款邵正存应于自2017年10月份起至2019年10月份止每月15日前给付1000元，2019年11月15日前给付尚欠的全部本金、利息；若邵正存任意一期不能按上述约定给付欠款，则中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权就全部尚欠本息申请法院强制执行；案件受理费依法减半收取计268元，由邵正存负担。本院依申请于2018年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有送达回证、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6539号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年五月二日
书记员 李小雷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执72号
申请执行人何继祥。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人何继祥与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效���的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-47号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦 金 虎
代理审判员 赵��浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王维刚，男，1982年1月4日生，汉族，户籍所在地山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王维刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年七月十五日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执120号
申请执行人：许维政，1961年10月9日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
被执行人：来安县汊河镇王来村村民委员会。
法定代表人：武再林，该村主任。
本院在执行申请执行人许维政与被执行人来安县汊河镇王来村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）来民二初字第00192号民事判决书，确定许维政与被来安县汊河镇王来村村民委员会2008年8月1日签订的《王来村（原新城村）林场土地转让出租合同》于判决生效后解除；来安县汊河镇王来村村民委员会于判决生效后十日内返还许维政27250元。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月十二日
书记员 房云洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1011号之三
申请执行人：无锡黎星冶金机械有限公司，组织机构代码xxxx，住所地xxxx。
法定代表人：钱明鸿，该公司董事长。
委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人:无锡裕佳金属制品有限公司，组织机构代码xxxx，住所地xxxx。
法定代表人：曹克华，该公司董事长。
申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司与被执行人无锡裕佳金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏0205民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡裕佳金属制品有限公司未履行相应义务，根据申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司与被执行人无锡裕佳金属制品有限公司于2017年3月27日自愿达成如下执行和解协议：一、确认无锡裕佳金属制品有限公司尚欠无锡黎星冶金机械有限公司247000元。二、具体付款方式为：于2017年4月起至2018年2月止每月支付20000元，余款27000元于2018年3月底前结清。三、无锡嘉仁信钣金有限公司为无锡裕佳金属制品有限公司上述付款义务承担连带担保责任。四、如无锡裕佳金属制品有限公司未按协议约定履行付款义务，无锡黎星冶金机械有限公司有权按照原审判决书向本院申请强制执行。达成和解协议后，申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司于2017年5月15日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人无锡裕佳金属制品有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司申请撤回对被执行人无锡裕佳金属制品有限公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初130号民事判决书的执行。
如被执行人无锡裕佳金属制品有限公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十五日
书 记 员 华 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1679号
罪犯赵玉强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年12月3日作出（2010）胶南刑初字第451号刑事判决，认定被告人赵玉强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元（服刑期间全部缴纳）。2013年8月减刑一年，2015年6月减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯赵玉强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵玉强确有悔改表现，有罪犯赵玉强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉强抢劫作案2起，抢劫财物价值五百元;盗窃作案23起，盗窃财产价值七万一千九百五十三元，系盗窃惯犯，主观恶性较深，社会危害性较大，且余刑较长，假释后有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉强不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初128号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张兰会，男，1963年8月25日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地京山县，现住京山县。因犯抢劫罪、流氓罪于1989年11月8日被京山县人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪于2000年2月18日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2014年9月29日被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被安陆市公安局刑事拘留，2017年1月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
被告人张建，男，1970年12月13日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地京山县，现住京山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被安陆市公安局刑事拘留，2017年1月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张兰会、张建犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人张兰会、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年12月5日，被告人张兰会、张建住进安陆市府城办事处富丽社区碧山旅社，次日6时许，被告人张兰会、张建骑摩托车到安陆市府东南路路口附近实施盗窃，被告人张建负责在外围接应，被告人张兰会以过早为由进入被害人魏某1经营的早点部内寻找财物时，发现货架上有一个装有红色钱包及手机的黑色塑料袋，遂到早点部对面路边暗中观察并伺机作案。被告人张兰会、张建在早点部门前路段相互联络和配合，后趁被害人魏某1夫妇忙碌之机，被告人张兰会进入早点部内迅速将装有6700元现金的红色钱包及一部华为手机的黑色塑料袋偷出门外，乘上被告人张建早已启动的摩托车逃回旅社。案发后，经物价部门鉴定,被盗华为手机的鉴定价值为150元。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人张兰会、张建共同盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兰会在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人张兰会、张建当庭接受指控。
经审理查明，2016年12月5日，被告人张兰会、张建住进安陆市府城办事处富丽社区碧山旅社，次日6时许，被告人张兰会、张建骑摩托车到安陆市府东南路路口附近实施盗窃，被告人张建负责在外围接应，被告人张兰会以过早为由进入被害人魏某1经营的早点部内寻找财物时，发现货架上有一个装有红色钱包及手机的黑色塑料袋，遂到早点部对面路边暗中观察并伺机作案。被告人张兰会、张建在早点部门前路段相互联络和配合，后趁被害人魏某1夫妇忙碌之机，被告人张兰会进入早点部内迅速将装有6700元现金的红色钱包及一部华为手机的黑色塑料袋偷出门外，乘上被告人张建早已启动的摩托车逃回旅社。案发后，经物价部门鉴定,被盗华为手机的鉴定价值为150元。被盗款物已退还给被害人。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人张兰会、张建的供述和辩解；2.被害人魏某1的陈述；3.证人夏某、王某的证言；4.被告人张兰会、张建作案现场路段视听资料；5.物价鉴定意见；6.证人夏某、王某对被告人张建的辨认及被告人张兰会对作案地点的指认等辨认笔录；7．扣押物品清单、被盗华为手机的销售专用票、被告人张兰会犯前罪的刑事判决书、被告人张兰会、张建的抓获经过及户籍证明等证据。
本院认为，被告人张兰会、张建共同盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张兰会、张建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兰会在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张兰会、张建当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人张兰会依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人张建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兰会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。)
二、被告人张建会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 孙世华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1051号之一
申请执行人穆秀华，女，1971年12月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王占军，男，1969年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人何建军，男，1976年6月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于穆秀华与王占军、何建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）围执字第4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围执字第4051号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更153号
罪犯孙博平，男，1994年4月1日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古二连浩特市人民法院于2015年1月28日作出（2014）二刑初字第40号刑事判决，以被告人孙博平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行，刑期至2022年9月15日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙博平在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙博平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙博平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2022年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初980号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月2日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，务工，家住宜春市。曾因犯抢夺罪于2014年8月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月16日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月9日9时许，被告人黄某徒步尾随被害人施某至晋江市深沪镇兴东西路31号附近，夺走其手上的一个钱包，内有现金人民币260元，1部价值人民币792元的“三星”牌I869型手机及1张身份证、数张银行卡，被抢物品总价值共计人民币1052元。1月16日1时40分许，被告人黄某在晋江市深沪镇“假日”网吧被公安机关抓获。案发后，被告人黄某家属代其退还人民币1000元给被害人施某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，接受证据清单，票据，收条，刑事判决书，刑满释放证明，监控录像截图，相关照片，价格鉴定意见书，工作说明，人口信息，辨认笔录、说明及照片，公安机关出具的侦破、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人黄某家属代其退还人民币1000元给被害人施某，予以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人黄某退赔被害人施鸿祺的经济损失人民币52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。