浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2707号
原告：范建明，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：彭磊，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室，统一社会信用代码：91310000784758177R。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：曹倩倩，浙江尚域律师事务所律师。
原告范建明与被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司、彭磊、上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序进行审理。原告于2016年8月4日申请撤回对上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司的起诉，本院于同日予以准许。后原告又于2016年8月18日申请追加永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海公司）作为本案被告，并撤回对永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司的起诉，本院于同日予以准许，并追加了永诚财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告参加诉讼。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告范建明的委托诉讼代理人张振宇、被告彭磊及被告永诚保险上海公司的委托诉讼代理人曹倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费47440.75元、伤残赔偿金87428元、误工费82490元、护理费1560元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费700元、其他费用140元，合计242568.75元。以上赔款由被告永诚保险上海公司在交强险（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告彭磊承担；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加了医疗费182元，并放弃对在嘉兴市第二医院因行腘窝囊肿切除术（单侧）支出的医疗费1200元的请求，故医疗费总额变更为46422.75元，总损失金额变更为241550.75元。事实和理由：2013年11月26日7时40分许，被告彭磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在金虹公路平湖市金家村路段时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定原告无事故责任，被告彭磊负事故的全部责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。苏Ｅ×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告永诚保险上海公司答辩称，愿意在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿。医疗费中应扣除二次手术中左膝部分医疗费及非医保费用，酌定扣除15%为7143.4元，扣除住院期间的伙食费958.7元，扣除之后的医药费金额应为39520.65元。对伤残等级无异议，但对原告主张的城镇标准不认可。误工费，按照每天100元计算。护理费，按照97元每天计算。住院伙食补助费按照每天20元计算。营养费按照每天20元计算。精神损害抚慰金5000元、拐杖费140元，予以认可。鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围。交通费，没有发票，认可300元。
被告彭磊答辩称，已支付原告47622.75元。鉴定费、诉讼费由法院判决。其余同意被告永诚保险上海公司答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、行驶证、费用清单、户口本、安置协议、驾驶证、行驶证、保单、不锈钢拐杖发票，本院出示的浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书及鉴定费发票，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
对原告提供的医疗费发票，2016年4月5日嘉兴市第二医院金额为10010.12元的医疗费发票，结合住院费用清单，其中因行腘窝囊肿切除术（单侧）支出的医疗费1200元，被告永诚保险上海公司认为应当扣除，且原告也表示愿意放弃，故对该部分医疗费本院不予确认。其余医疗费发票，本院予以确认。
对原告提供的嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，因本案已进行重新鉴定，故应以重新鉴定的鉴定意见为准。鉴定费，真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日7时40分，被告彭磊驾驶苏Ｅ×××××轿车由金虹公路平湖市金家村路段路口由南向北行驶并左转弯时，与沿金虹公路由西向东直行的原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后至平湖市中医院、嘉兴市第二医院治疗，合计住院37天，共支出医疗费45032.75元（已扣除住院期间的伙食费1390元及因行腘窝囊肿切除术（单侧）支出的医疗费1200元）。后原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，该所于2016年6月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告范建明因车祸致右下肢外伤，右股骨干骨折（延迟愈合），右髋关节活动功能障碍，右下肢短缩畸形，属十级伤残范围。拟给予误工730日，护理120日、营养90日。诉讼中，经被告永诚保险上海公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年10月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告范建明因车祸致右股骨干粉碎性骨折，遗留左下肢较右下肢短缩2.2cm、右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。其误工期限建议二十四个月（包括住院时间）；护理期限建议四个月（包括住院时间）；营养期限建议三个月。被告永诚保险上海公司为此预交鉴定费2040元。事故发生后，被告彭磊已支付原告47622.75元。
另查，被告彭磊驾驶的苏Ｅ×××××轿车在永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了交强险、商业三者险附不计免赔，商业三者险的保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
再查，原告系被征地人员。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡、财产损失。事故中，被告彭磊负事故的全部责任，其驾驶的苏Ｅ×××××轿车在永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了交强险、商业三者险附不计免赔，而被告永诚保险上海公司表示愿意在交强险、商业三者险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，故原告的损失先由被告永诚保险上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永诚保险上海公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，由被告彭磊予以赔偿。
至于原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据相关票据，本院确认为45032.75元（已扣除住院期间的伙食费1390元及因行腘窝囊肿切除术（单侧）支出的医疗费1200元）。原告主张的护理费13560元、营养费2700元、不锈钢腋拐费用140元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，均有相应证据证实或符合司法实践，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以准许。原告系城镇户口，故其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为87428元属合理，本院予以确认。误工费，结合重新鉴定的鉴定意见，按照2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准，原告主张的误工费82490元在法律规定的范围内，故本院予以确认。住院伙食补助费，结合原告的住院时间、地点，本院确定为555元。交通费，结合原告的住院时间、地点及鉴定等因素，本院酌定为500元。
上述共计239405.75元，由被告永诚保险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包括非医保费用及精神损害抚慰金5000元）。被告永诚保险上海公司主张的非医保费用在交强险医疗费用限额范围内，故应在交强险限额范围内先予以赔偿。被告永诚保险上海公司抗辩称鉴定费不在保险赔偿范围，但缺乏依据，本院不予支持。原告的其余损失119405.75元，由被告永诚保险上海公司承担赔偿责任。被告彭磊已支付原告的47622.75元在被告永诚保险上海公司的上述赔偿款中先予以扣除（扣除部分由被告永诚保险上海公司与被告彭磊自行结算），综上，被告永诚保险上海公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告191783元。重新鉴定费2040元，结合两次鉴定的鉴定意见，本院确定由原告范建明负担300元，由被告永诚保险上海公司负担1740元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告范建明191783元；
二、重新鉴定费2040元，由原告范建明负担300元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1740元；
上述一、二项折抵，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司尚应支付原告范建明191483元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告范建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告范建明负担170元，由被告彭磊负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张颖蕾