wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4814号
原告：张猛，男，1985年12月6日生，汉族，住重庆市江北区。
原告：李慧，女，1986年12月23日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。
法定代表人：胡雪莲。
原告张猛、李慧诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张猛、李慧经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾继川
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 凤
苏州市相城区人���法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第00558号
原告周士强。
被告陈希。
本院在审理原告周士强与被告陈希民间借贷纠纷一案中，原告周士强于2015年11月19日向本院申请撤回对被告陈希的起诉。
本院认为，原告周士强自愿申请撤回对被告陈希的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周士强撤回对被告陈希的起诉。本案诉讼费25元由原告周士强承担。
审判员 周文明
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄婷婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执606号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：叶伍金，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
梁从根与叶伍金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初541号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用703元，由被执行人叶伍金负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶伍金名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入梁从根申请强制执行叶伍金民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初38号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人许行伟，男，汉族，1989年3月20日出生，河南省汝阳县人,汉族，专科文化程度，河南方汉医疗器械公司员工，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人许行伟犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人许行伟及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年12月27日晚6时许，被告人许行伟醉酒后驾驶号牌豫Ｃ×××××小型汽车，从洛阳市老城区北大街出发，由南向北行驶至洛阳市瀍河区平等街时被执勤交警当场查获；经鉴定，案发时被告人许行伟血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。
上述事实被告人许行伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；书证—驾驶人车辆信息查询结果单；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：执法记录仪视频截图；被告人许行伟户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许行伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许行伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年三月十七日
代书记员 肖 冰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1209号
原告：李学永，男，1943年11月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：杨会廷，男，1950年4月25日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
原告李学永与被告杨会廷承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨会廷返还所欠工程款230855元及利息，利息按照中国银行同期贷款利率的标准，自2012年1月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2011年5月份至8月份，原告经高富介绍到被告在孟家店工地的工程做防水工程，当时工地的负责人为被告及高建丰，工地工长为梁民，在工地负责人及技术员的指导及要求下，原告带领工人以包工包料的方式完成了被告要求的防水工程，完工的工程量经梁民确认。原告完成的防水工程最终的工程款数额为326155元，工程完工后原告找被告索要上述款项，经劳动局协调被告给付60000元，后高富代为给付32300元，尚欠230855元。原告多次找被告索要剩余的工程款，被告于2014年9月28日向原告出具欠条后一直未偿还，原告诉至法院，要求被告给付剩余工程款及相应利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月份，原告经人介绍到山海关区孟家店工地处为被告做防水工程，约定单价为35元/平方米，方式为包工包料。2011年8月份，原告按照要求完成了防水工程，防水工程面积经工地工长梁民确认为9233平方米。2011年8月30日，被告为原告出具证明一份，载明“李学永防水人工费102000元（壹拾万零贰仟元）”。2014年9月28日，被告确认原告完工的防水工程面积为9233平方米，单价为35元/平方米，总价款为323155元，其中已付60000元，经高富付32300元，尚欠230855元，被告已为原告开具完工证。被告欠付原告的防水工程报酬230855元至今未给付原告。
因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依据原告申请对被告公告送达诉讼文书，并于2017年2月9日公开开庭审理本案。
上述事实有原告的陈述及向本院提交的梁民出具的孟家店工地防水面积表一份、被告出具的证明两份予以证实。
本院认为，原告为被告进行防水工作并实际完成了施工，双方存在事实上的承揽合同关系。被告书面确认原告完成的防水工程面积为9233平方米，单价为35元/平方米，总价款为323155元，其中已付60000元，经高富付32300元，尚欠230855元，故被告应向原告支付拖欠的防水工程报酬230855元。因被告已于2014年9月28日书面确认拖欠原告防水工程报酬230855元，故被告应自2014年9月29日起至判决履行期限内实际给付款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会廷于本判决生效之日起五日内向原告李学永支付防水工程报酬230855元及逾期付款利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年9月29日起计算至判决履行期限内实际给付款项之日止；
驳回原告李学永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
人民陪审员 李瑞红
人民陪审员 杨 蕊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 晨
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初1102号
原告：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
原告：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址职业同上，系陈莲花丈夫。
二原告委托诉讼代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业五部。
负责人：郭保东
被告：崔虎子，男，1953年10月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，司机。
被告：张泽峰，男，45岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告陈莲花、郑永福与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业五部、崔虎子、张泽峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告陈莲花、郑永福向本院提出诉讼请求：原告陈莲花各项损失81844.57元，伤残及精神损失待评定后确定。郑永福3439.5元，依法由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由其余二被告按责任比例赔偿。事实和理由：2017年3月10日11时30分许，崔虎子受雇张泽峰驾驶晋M6Y8**号“金杯”牌轻型普通货车由南向北行驶至芮城县西矿南路“晋南加油站”路段处，在超车过程中与郑永福驾驶的晋MUM1**号“东方红”牌三轮车（后坐妻陈莲花）相撞，致二原告严重受伤，陈莲花住院二十七天，医疗费63314.17元+2500元+799.9元（6张票）+750.5元（5张票）+2700元=70064.57元;陪侍费（27+100）天/80=10160元；营养费27/30=810元；住院伙食补助27/30=810元。合计81844.57元。伤残及精神损失待评定后确定。郑永福住院4天，医疗费2814.3+65.2=2879.5；陪侍费4/80=320;营养费4/30=120元;住院伙食补助4/30=120元。合计3439.5元。出事时晋M6Y8**号“金杯”货车投有交强险，二原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内给予赔偿，不足部分由其余二被告按责任比例给予承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。现本案原告起诉的被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业五部已不符合此条规定，即华安财产保险股份有限公司山西分公司指数营业五部无诉讼主体资格和诉讼地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈莲花、郑永福的起诉。
如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一七年九月十四日
书记员 吕娇阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4121号
原告周广兰，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐敏，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告周广兰与被告徐敏买卖合同纠纷一案中，原告周广兰于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周广兰提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广兰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王利国
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 龙
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审119号
申请执行��南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人赵平生，男，汉族，生于1965年8月26日，住河南省内乡县，
申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2016]第G38号森林行政处罚决定的第1项:责令限期3个月内恢复3.2685亩，折合2180.09平方米林地原状；第2项：处非法改变林地用途每平方米20元的罚款计43601.80元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>���干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县森林公安局申请执行的第1项:“责令限期3个月内恢复3.2685亩，折合2180.09平方米林地原状”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该森林行政处罚决定第2项：处非法改变林地用途每平方米20元的罚款计43601.80元，事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G38号森林行政处罚决定的第1项不予受理。
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G38号森林行政处罚决定的第2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7658号
原告：西安曲江爱乐艺术创作有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南一路西安音乐厅。
法定代表人：曹彦，该公司总经理。
委托代理人：李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：杭州漾歌文化创意有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号*幢****号。
法定代表人：吕晨，该公司总经理。
原告西安曲江爱乐艺术创作有限公司与被告杭州漾歌文化创意有限公司演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安曲江爱乐艺术创作有限公司委托代理人李轩君到庭参加了诉讼，被告杭州漾歌文化创意有限公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年5月20日签订《演出协议书》，协议约定由被告组织德国波恩交响乐团于2016年12月31日在西安音乐厅进行2017年新年音乐会的演出，演出费用165000元。协议签订后，原告按照协议约定分两次支付了130000元。2016年12月15日，原告收到被告发来的电子邮件，具体内容是告知波恩交响乐团不能来华演出，要求原告自行安排调整演出。被告的违约行为给原告造成了极大损失，使得原告面临针对购票观众的大面积违约并同时构成对赞助商的次级违约。根据协议第六条违约责任第1项之约定，因被告原因导致取消演出的，应至少提前30天书面通知原告，原告有权要求被告退回已支付款项，并赔偿合同总金额的50%作为违约金，提前半个月通知原告，被告须赔偿合同总金额的70%作为违约金，提前一周通知原告，须赔偿合同总金额100%作为违约金。本案中被告提前半个月通知原告，应承担70%的违约金。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告向原告返还已收取的合同款项130000元；判令被告向原告支付违约金115500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杭州漾歌文化创意有限公司经合法传唤，未出庭应诉，亦未出示书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月20日，原、被告签订《演出协议书》，约定由被告组织德国波恩交响乐团进行西安2017新年音乐会的演出，演出时间为2016年12月31日下午19：30，演出剧场为西安音乐厅交响大厅。被告的演出费每场含税165000元。双方合同签订后五日内，被告将演出资料发送原告，原告以转账形式向被告支付演出定金50000元，在陕西省文化厅批文下达五日内，原告以转账的形式向被告支付80000元。余款35000元于演出团体落地西安后，以现金方式支付。协议第六条约定，协议签订生效后，因被告原因导致取消演出协议的，应至少提前30天书面通知原告，原告有权要求被告退回已支付款项，并赔偿合同总款的50%作为违约金；提前半个月通知原告的，被告需赔偿合同总额的70%作为违约金；提前一周通知原告，被告需赔偿合同总额的100%作为违约金。原告在演出前需要取消演出协议的，应至少提前30天书面通知被告，被告有权要求原告支付合同总额的50%作为违约金；提前半个月通知被告，原告需赔偿合同总额的70%作为违约金；提前一周通知被告，原告需赔偿合同总额的100%作为违约金。双方认可由于其中一方原因取消演出所导致的观众退票纠纷，由取消方承担由此导致的赔偿责任。上述合同签订后，原告于2016年5月27日向被告转账50000元，2016年8月24日向被告转账80000元。
2016年12月15日，被告向原告出具了关于波恩交响乐团不能来华演出的通知，通知原告，“原定于2016年12月31日在西安音乐厅举办的德国波恩交响乐团演出，现接德国合作方通知该乐团不能来华巡演，故请贵方及时安排调整当日演出”。
上述事实，有《演出协议书》、转款凭证、《关于波恩交响乐团不能来华演出的通知》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告与被告签订的《演出协议书》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，系合法有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。根据协议第六条约定，因被告原因导致取消演出的，被告需至少提前30日通知原告，现被告提前15天通知原告取消演出，按照双方合同约定，被告应退还原告已支付款项，并承担合同总款的70%作为违约金。因此，原告要求被告返还已付合同款项130000元及要求被告承担违约金115500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告杭州漾歌文化创意有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安曲江爱乐艺术创作有限公司已付合同款130000元；
二、被告杭州漾歌文化创意有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安曲江爱乐艺术创作有限公司违约金115500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4983元，由被告杭州漾歌文化创意有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执7号之一
申请执行人胡某1，女，住遂川县。
被执行人胡某2，男，住遂川县。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015)遂民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9240元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为9240元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015)遂民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初81720号
原告：苏州欣派铂装饰材料有限公司，住所地苏州吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人：侯江伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，女，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，男，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京弗尼士商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇下东廓村103号甲。
法定代表人：马腾，执行董事。
被告：北京悠唐商业企业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区三丰北里2号楼地下一层。
法定代表人：邵桂荣，总经理。
本院在审理原告苏州欣派铂装饰材料有限公司与被告北京弗尼士商贸有限公司、北京悠唐商业企业管理有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告苏州欣派铂装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州欣派铂装饰材料有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州欣派铂装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州欣派铂装饰材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 乔 迪
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梁法民初字第00129号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈姸霏，该公司董事长。
被告蒋勇，男。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
代理审判员 李翠华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9980号
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
委托代理人杨李宁，女。
委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所。
被告张幼康，女，1974年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告谢基乐，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海国升实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张幼康。
被告谢碧蕊，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。
被告上海强稳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢基武。
被告谢基武，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海兆一投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周月珠。
被告周月珠，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告谢基生，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告翁青云，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告张幼康、谢基乐、上海国升实业有限公司、谢碧蕊、上海强稳实业有限公司、谢基武、上海兆一投资管理有限公司、周月珠、谢基生、翁青云合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已还清所欠的全部本金及利息、逾期利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元(原告预付)，公告费人民币860元(原告预付)，均由原告负担。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终712号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红红，男，1997年1月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节市织金县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴红红犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）黔0103刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人吴红红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴红红，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月19日20时25分许，胡某某与“欧某”通过电话约定向“欧某”购买300元的毒品冰毒。当日20时31分许，“欧某”电话安排被告人吴红红给胡某某送毒品并收取胡某某毒资，许诺吴红红贩卖毒品后可随其去收账并可获得报酬6000元。当日20时50分许，被告人吴红红在本市云岩区东新路公厕对面人行道上，贩卖毒品给胡某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克，扣押作案工具苹果牌5S手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系甲基苯丙胺。
原判认为，被告人吴红红妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具苹果牌5S手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴红红不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吴红红未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人吴红红所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴红红贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人吴红红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人吴红红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴红红妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴红红的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1773号
原告：张兴源，男，汉族，住延安市。
被告：谢旭，男，汉族，住志丹县。
被告：刘英（刘颖），女，汉族，住志丹县，系被告谢旭妻子。
原告张兴源诉被告谢旭、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴源到庭参加诉讼，被告谢旭、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款四十万元（400000.00）并支付该款自2016年3月15日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：大约从2010年起，被告谢旭以经营瑞德商务会所资金不足为由，向原告多次借贷。到2016年3月15日，已累计借贷四十万元，续贷半年，利息一直是一分五。被告承诺2016年9月15日，一次性还清本息。然而经原告与被告谢旭多次联系，被告却以手中无钱为由不能兑现其承诺。被告刘英系谢旭妻子，虽未在最近一张借据上签字，但一则谢旭借贷中也曾签过字，再则，依据《婚姻法》第四十一条和《婚姻法》“司法解释二”第四十条之规定，这是他们“夫妻共同生活所负债务，应当共同常返还。因此将其列为共同被告。
被告谢旭、刘英未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告谢旭以经营瑞德商务会所资金不足为由，向原告多次借贷，到2016年3月15日，原、被告重新出具借款条据，本金40万，月利率1.5%，借款期限6个月。现借款期限届满，被告拒绝返还。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
另查明：被告谢旭、刘英于2004年6月17日经志丹县人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告谢旭之间借贷关系有借款条据为证，合法有效。且双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告谢旭作为债务人，应当按照合同约定履行义务。被告刘英于2004年与被告谢旭在本院调解离婚，且该借款条据上没有被告刘英签字，故该债务属于被告谢旭个人债务。故对原告要求被告刘英返还本息的诉讼请求，本院不予以支持。被告谢旭、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢旭于本判决生效之日起十日内返还原告张兴源借款本金40万并支付该款自2016年3月15日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告谢旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王保富
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初428号
原告：南京市浦口区华莆钢管租赁中心，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道宁杨路***号。
经营者：蒋建华，男1981年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京传亮劳务服务有限公司，住所地在江苏省南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路1号。
法定代表人：胡以发，总经理。
原告南京市浦口区华莆钢管租赁中心与被告南京传亮劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区华莆钢管租赁中心撤回起诉。
案件受理费4681元（已减半收取），保全费3020元，合计为7701元,由原告南京市浦口区华莆钢管租赁中心负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张维超
书 记 员 曹玮群
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣06刑终93号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业，住贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月二十五日作出(2016)赣0681刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人赵某认为事实清楚，决定不开庭审理本案；经调解民事部分达成调解协议，并已经履行。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年10月18日下午，被害人何某与刘某在贵溪市时代广场的溜冰场玩，何某与彭智龙产生矛盾并打架，后双方离开。当日下午四点左右，彭智龙碰到被告人赵某，并叫赵某一起去打何某，期间彭智龙与被告人赵某等人在贵溪市广场附近碰到刘某，并叫刘某坐上他们的车子，在车上彭智龙等人逼问刘某告知何某的位置，后得知何某在贵溪市宝丰大厦对面的双井世家吃晚饭。当天晚上8点左右，彭智龙伙同被告人赵某等人带着刘某驱车来到贵溪市宝丰大厦对面的双井世家并找到被害人何某，彭智龙和被告人赵某等人下车持刀将何某砍伤。经鉴定，被害人何某头部的损伤程度评定为轻微伤，双手部的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年11月16日，赵某被抓获归案。
原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人赵某的供述与辩解、被害人何某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实。
���审法院认为，被告人赵某伙同彭智龙等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人的故意伤害行为，造成何某的人身损害，对何某的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某的后续治疗费赔偿请求，可待实际费用发生后，另行民事诉讼。对附带民事诉讼原告人何某的精神损害赔偿请求，因于法无据，不予支持。对附带民事诉讼原告人何某的误工费赔偿请求，因无相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费12491.95元、护理费1756.65元（15天117.11元/天）、住院伙食补助费300元（15天20元/天）、营养费450元（15天30元/天），共计人民币14998.6元；附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求不予支持。
上诉人赵某上诉提出一审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人赵某对一审认定的事实也供认不讳，没有提出新的证据。在二审期间由本院主持调解，赵某及彭智龙父亲共同赔偿何某各项经��损失总计人民币二万四千元，并已经当场履行。何某及其父亲对赵某表示谅解。
本院认为，上诉人赵某伙同彭智龙等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但是在二审期间赵某家人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院(2016)赣0681刑初48号刑事附带民事判决的第一项（即被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月）。
二、上诉人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。)
本判决为终审判决
审 判 长 熊胜生
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李志武
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第418号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业；捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年6月30日被拘留，2015年8月4日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
辩护人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被害人张某及其法定代理人田某某、被告人杨某某及其辩护人薛文千、董昭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨，被告人杨某某在昆区聚乾酒店311房间强奸了被害人张某。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定书、户籍信息、吸毒人员动态管控信息、归案情况说明、被害人照片及被告人杨某某的供述等，指控被告人杨某某犯强奸罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实，持有异议，辩称没有对被害人张某实施殴打，也未强奸成，应系未遂。其辩护人董昭军、薛文千的意见是，1、对公诉机关指控被告人犯强奸罪不持异议；2、被告人应定性为强奸未遂；3、被告人认罪态度较好，系初犯，主观恶性小。
经审理查明，2015年4月11日晚，被告人杨某某与温某及被害人张某（2000年5月10日出生）等人在包头市昆都仑区一歌厅唱歌至12日凌晨时，又去本市昆区“聚乾”酒店开了个房间，后温某等人离开酒店，该房间只留下被告人杨某某和被害人张某，被告人杨某某在房间内强行与被害人张某发生两性关系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人张某的报案材料及陈述，证实2015年4月11日晚，其与温某、被告人杨某某等人喝酒后，次日凌晨一起又到本市昆区“聚乾”酒店，后温某等人离开，其被杨某某强奸；
2、证人田某某证言，证实2015年4月12日下午，其发现被害人张某脸上有伤，经询问后告知被人强奸，后报警；
3、证人温某证言，证实2015年4月11日晚，其与被害人张某、被告人杨某某喝酒至次日凌晨，后一起去本市昆区“聚乾”酒店，后其离开该酒店，被害人张某和被告人杨某某留在房间内；
4、被害人张某辨认笔录，证实经被害人张某的指认，被告人杨某某对其实施的强奸；
5、司法鉴定报告（2份），证实公安人员提取被害人张某阴道拭子、内裤及血样及被告人杨某某的血样，被害人张某内裤检材与被告人杨某某血样相同；
6、户籍信息（2份），证实被告人杨某某的刑事责任年龄，被害人张某系未成年人；
7、吸毒人员动态管控信息，证实被告人杨某某曾因吸毒被公安机关社区戒毒；
8、归案情况说明，证实公安人员于2015年6月30日，在本市昆区“喜瑞都”小区将被告人杨某某抓获；
9、被害人张某照片，证实被害人张某的伤情；
10、被告人杨某某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人杨某某的辩称及其辩护人强奸未遂的意见，因与庭审查明的事实不符，故不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执571号之四
申请执行人：余进（原申请执行人湖北虹通投资担保有限公司）。
被执行人:襄阳市立影装饰设计工程有限公司。
法定代表人：史进峰，系该公司总经理。
被执行人：恩施市义丰酒店管理有限公司。
法定代表人：万建川，系该公司总经理。
被执行人：恩施市朗曼国际大酒店有限公司。
法定代表人：万冰川，系该公司总经理。
被执行人：湖北朗曼房地产开发有限公司。
法定代表人：张宇，系该公司总经理。
被执行人：湖北朗曼典当有限公司。
法定代表人：罗兵，系该公司总经理。
被执行人：万冰川。
被执行人：詹凌捷。
被执行人：史进峰。
被执行人：陶媛媛。
被执行人：张宇。
被执行人：陈宁。
被执行人：万建川。
本院在执行申请执行人余进与被执行人襄阳市立影装饰设计工程有限公司、恩施市义丰酒店管理有限公司、恩施市朗曼国际大酒店有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼典当有限公司、万冰川、詹凌捷、史进峰、陶媛媛、张宇、陈宁、万建川担保责任追偿权纠纷一案中。委托襄阳诚作房地产土地评估有限公司对被执行人万冰川、詹凌捷名下的位于襄阳市樊城区春园东路1幢2单元2层2室的房屋及土地（面积133.49㎡，房产证号码：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄樊国用2014第XX-**）进行了评估，并以评估价105.07万元在淘宝网络司法拍卖平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2018年1月15日，本院将上述房屋经降价15%后，以893095元为保留价进行第二次拍卖，买受人肖洁（公民身份号码：XX）以893095元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、襄阳市樊城区春园东路1幢2单元2层2室的房屋及土地（面积133.49㎡，房产证号码：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄樊国用2014第XX-**）的所有权及相应的其他权利归买受人肖洁（公民身份号码：XX）所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人肖洁（公民身份号码：XX）之日起转移。
二、买受人肖洁（公民身份号码：XX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关房屋的登记、过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年一月十六日
书记员 吴建忠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4722号
罪犯傅俊平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年12月15日作出(2009)金义刑初字第1964号刑事判决，以被告人傅俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯傅俊平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅俊平准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执76号
被执行人郭金平，男，汉族，1971年，吕梁市人。
本院在执行郭金平盗窃一案中，通过网络查控系统对郭金平的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人需缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力时，可继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年六月二十六日
书记员 康志宏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保84号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，公司董事长。
被申请人胡金元，男，住本县。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以公司银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡金元的银行存款20000元。
案件申请费50元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱才新
代理审判员 刘江锋
代理审判员 禹颖聪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 朱 尉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第44号
罪犯赵杰，男，1987年3月12日出生，汉族，���西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）浑刑初字第48号刑事判决，以被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年6月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭困难证明及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1538号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告曹金卫，男，1970年10月3日出生，汉族，杭锦旗城镇初级中学职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告段永成、王翠华、曹金卫、孙利平、刘维刚、王埃等6人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹金卫的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告曹金卫的由杭锦旗财政局代发的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 敖特更图雅
第<页/共页>
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5974号
原告：周庆年，女，1952年10月9日出生，住天津市红桥区。
原告：周福年，男，1954年8月26日出生，住天津市河北区。
被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区昆纬路**号。
法定代表人：刘恒，主任。
委托诉讼代理人：马涛，男，该单位副主任。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，董事长。
委托诉讼代理人：霍毅，男，该公司顾问。
委托诉讼代理人：李新建，男，该公司员工。
原告周庆年、周福年与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告周庆年、周福年于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆年、周福年自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆年、周福年撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。
审 判 员 金晨生
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈 镭
书 记 员 李 楠
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执538号
申请执行人：黄辉，男，1972年3月16日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛圣华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖马为公证字第698号公证书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市圣华吊装运输有限公司名下的皖E号大型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一五年六月十三日
书记员 鲁海燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第297号
原告钱国云。委托代理人王一锋。被告李爱军。原告钱国云诉被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年4月10日向原告借款30,000元（人民币，下同），原告承诺后，于当日交付被告现金30,000元。被告出具了借条，约定2013年10月底归还。同年5月3日，被告再次向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，约定同年10月归还。7月31日又向原告借款10,000元，约定2014年1月归还。以上借款总计50,000元，被告到期后并未归还，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款50,000元；2、被告支付原告上述借款自2014年2月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条三份、收条一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明主体资格。被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年4月10日，被告出具借条，言明被告向原告借现金30,000元，至2013年10月底归还。同年5月3日，被告再次出具借条，言明被告向原告借现金10,000元，至2013年10月份归还。7月31日，被告又出具借条，言明被告向原告借现金10,000元，到2014年1月份归还。同日，被告出具便条，表明今收进现金10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告出具的借条可以确立了原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告钱国云借款50,000元；二、被告李爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告钱国云上述借款自2014年2月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1,050元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执恢168号
申请执行人：刘建军，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民。
被执行人：尹国清，男，1953年11月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被执行人：贺丽芬，女，1956年4月25日出生，汉族。
本院在执行刘建军与尹国清、贺丽芬民间借贷纠纷一案中，被执行人尹国清、贺丽芬拒不履行已生效的湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第227号民事判决书所确定的法律义务。本院于2016年12月26日依法委托湖南建兴房地产土地评估有限责任公司对被执行人贺丽芬所有的住宅用房，房产进行评估，评估价为422381元，并依法委托郴州市航贤拍卖有限公司进行拍卖。第二次流拍后，本院于2017年6月6日依法变卖被执行人贺丽芬的评估资产，买受人袁录林、刘卫香以第二次流拍价格337905元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、住宅用房，房产房屋等权利归买受人袁录林、刘卫香所有；
二、买受人袁录林刘卫香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
执行员 秦 艳
二〇一七年六月十日
书记员 庞显成
文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执270号
本院在执行王天保与刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘俊杰未如实申报自己财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将刘俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月十九日
书记员 樊世凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3774号之三
申请执行人:顾岩，女，汉族，1965年7月13日生，住泰兴市。
被执行人:叶小东，男，汉族，1965年12月9日生，住泰兴市。
被执行人:何书珍，女，汉族，1963年10月1日生，住泰兴市。
申请执行人顾岩与被执行人叶小东、何书珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏1283民初4599号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶小东、何书珍于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人顾岩欠款60828元；赔偿申请执行人利息损失（以本金60828元为基数，自2014年6月1日计算至被执行人实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被执行人叶小东、何书珍共同负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月25日、2017年2月7日、3月9日、3月27日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月12日依法分别冻结了被执行人叶小东、何书珍名下在江苏泰兴农村商业银行的银行存款帐户（余额不足），未发现被执行人叶小东、何书珍名下其他可供执行的银行存款信息。2016年11月25日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人叶小东名下房产和车辆登记信息，未发现被执行人何书珍名下有房产信息，发现并于2017年5月17日查封了被执行人何书珍名下苏Ｍ×××××车辆一部（未能实际扣押）。
2017年5月16日，本院至被执行人叶小东、何书珍户籍所在地进行调查，未发现被执行人叶小东、何书珍的下落和可供执行的财产。据被执行人叶小东、何书珍所在村委会工作人员反映被执行人所欠外债较多，已长期不回家生活，有多起执行案件在本院执行。
以上财产查控等情况，本院于2017年5月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年5月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）及依法查封未能实际扣押的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人叶小东、何书珍有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4599号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 莉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执690-3号
申请执行人莫松东，男，1979年12月2日生。
被执行人王涛，男，1982年11月8日生。
被执行人莫彦粉，女，1985年1月3日生。
莫松东申请执行王涛、莫彦粉民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初2428号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执690号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王垚力
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1178号
原告史冬琴，女，汉族，1957年9月1日生，住常州市金坛区。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告陈荷生，男，汉族，1951年8月26日生，住常州市金坛区。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告陈龙俊，男，1977年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区东城街道明星村村民委员会，住所地常州市金坛区东城街道明星村。
负责人陈锡定，村委会主任。
被告常州天汇房屋拆迁有限公司，住所地常州市武进高新区龚家社区龚家名园店面房242号。
法定代表人李彩华，该公司经理。
委托代理人张华忠，该公司项目经理。
委托代理人汤耀文，该公司项目经理。
原告史冬琴诉被告陈荷生、陈龙俊、常州市金坛区东城街道明星村村民委员会、常州天汇房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告史冬琴及其委托代理人姚国贤、被告陈荷生及其委托代理人周逸燕、被告陈龙俊、被告常州天汇房屋拆迁有限公司的委托代理人张华忠、汤耀文到庭参加诉讼；被告常州市金坛区东城街道明星村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史冬琴诉称，2001年元月，原告与被告陈荷生经人介绍恋爱，同年5月以夫妻名义共同生活，2010年9月6日，双方补办了结婚登记手续，婚后未生育。2006年11月，原告与被告共同出资购买了座落于常州市金坛区东城街道明星村委旗头村的房屋。2014年4月，被告陈荷生、陈龙俊未经原告同意与被告常州市金坛区东城街道明星村村民委员会签订了《房屋动迁补偿安置协议书》，被告陈荷生、陈龙俊安置了三套房屋并领取了22万余元的拆迁补偿款。事后，原告与被告陈荷生长期分居，被告陈荷生对原告不管不问，直到夫妻感情恶化。2015年10月16日，经法院调解，原告与被告陈荷生离婚，因本案所涉房屋存在争议法院未作处理。原告现起诉请求：1、判令四被告签订的《房屋动迁补偿安置协议书》中涉及170.105平方米无效；2、依法分割《房屋动迁补偿安置协议书》中涉及原告与被告陈荷生共同所有的房屋；3、判令被告陈荷生、陈龙俊支付原告房屋安置补偿款133487元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荷生辩称，原登记在答辩人名下的坐落于明星村委旗头村两间三层楼房建于1987年，产权登记时间为1997年。虽然答辩人与原告于2010年登记结婚，但是原告户口从未迁移到答辩人处，且原告在自己的村民组织中一直享有权利，该权利包含了土地征用补偿，以上可以看出，原告不享有答辩人所在村委房屋拆迁安置的任何补偿权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈龙俊辩称，本案所涉房屋系1987年父母共同建造，房屋的产权一直登记在父母名下，答辩人的母亲张友华于2000年1月6日去世，本案所涉房屋与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉求。
被告常州天汇房屋拆迁有限公司辩称，答辩人根据开发区的政策补偿拆迁，本案所涉房屋产权人是陈荷生，与原告无关，答辩人进行拆迁安置没有过错。
被告常州市金坛区东城街道明星村村民委员未答辩。
经审理查明，1985年前后，陈荷生在原河头镇河东村其头建造房屋九间{集体土地建设用地使用证证号为坛集建（1998）字第02510232号}，1997年上述房屋被登记在陈荷生名下。陈荷生和史冬琴均再婚，于2001年经人介绍相识恋爱，同年开始夫妻名义共同生活，2010年9月6日办理结婚登记。2015年9月15日，史冬琴诉至本院要求与陈荷生离婚。2015年10月16日，经本院调解双方达成调解协议，本院出具（2015）坛民初字第03012号民事调解书，该调解书主要载明：陈荷生同意与史冬琴离婚；陈荷生同意自调解书生效之日给付史冬琴18000元，此款当庭履行完毕；陈荷生和史冬琴双方确认除坐落于常州市金坛区河头镇河东村其头{集体土地建设用地使用证证号为坛集建（1998）字第02510232号}房屋的安置事宜存在争议外，其他无任何纠纷。
2005年4月14日，陈荷生与彭永忠达成《房契协议》1份，约定：陈荷生同意以80800元的价格将坐落于常州市金坛区原河头镇河东村其头房屋出售给彭永忠。协议签订后，彭永忠支付全部购房款，陈荷生将房屋交付给彭永忠。2006年，陈荷生与彭永忠达成房屋买卖协议，彭永忠同意将上述房屋以98000元的价格重新卖给陈荷生，后陈荷生支付购房款并接收了房屋。彭永忠户籍所在地为江苏省丹阳市导墅镇东河村谭庄69号。
2014年4月27日，陈荷生与常州市金坛区东城街道明星村村民委员会、常州天汇房屋拆迁有限公司签订《房屋动迁补偿安置协议书》1份，约定：陈荷生同意将坐落于常州市金坛区原河头镇河东村其头{集体土地建设用地使用证证号为坛集建（1998）字第02510232号}房屋交予常州市金坛区东城街道明星村村民委员会、常州天汇房屋拆迁有限公司进行拆迁，常州市金坛区东城街道明星村村民委员会、常州天汇房屋拆迁有限公司同意将蔷薇苑14幢1803室房屋及27号车库、丁香苑D4幢1203室房屋及97号车库、丁香苑D3幢1006室房屋及92号车库安置给陈荷生，并补偿陈荷生195000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《土地管理法》的第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该规定为效力性、强制性的法律规定。农村宅基地系农民集体所有，根据此规定，宅基地使用权由农村村民享受，并不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案中，陈荷生和彭永忠签订的《房契协议》约定将农村房屋及宅基地转让给集体经济组织外的居民，违反了《土地管理法》的相关规定，属于违反法律、行政法规的强制性规定，应按合同法第五十二条第五项的规定认定为无效。因陈荷生和彭永忠签订的《房契协议》被认定为无效，坐落于常州市金坛区原河头镇河东村其头{集体土地建设用地使用证证号为坛集建（1998）字第02510232号}房屋所有权仍属于陈荷生，因该房屋系陈荷生的婚前财产，陈荷生依法取得该房屋因拆迁而获得的利益，史冬琴无权要求分割上述利益。另外，因本案所涉房屋系陈荷生婚前财产，陈荷生和彭永忠签订《房契协议》并因此获得售房款80800元，该售房款80800元应属陈荷生的个人财产，后陈荷生从彭永忠处重新“购买”房屋应认定为陈荷生以个人财产“购买”房屋，上述房屋流转并未改变房屋属于陈荷生个人婚前财产的性质。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史冬琴的诉讼请求。
本案案件受理费5854元，由原告史冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5854元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩宇娇
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执78号
被执行人白永清，男，1979出生，五台县人。
本院在执行白永清盗窃一案中，通过网络查控系统对白永清的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人需缴纳的��金，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力时，可继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年六月二十九日
书记员 康志宏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11647号
原告李某，女，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人曹丽，重庆渝创律师事务所律师。
委托代理人温小东，重庆渝创律师事务所律师。
被告蒲某，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某与被告蒲某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹丽、温小东到庭参加诉讼，被告蒲某、陈某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月15日，二被告向原告借款25万元，借款期限自2013年12月15日起至2014年12月14日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，二被告未按时归还借款，并于2015年9月15日起失去联系。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2015年5月15日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒲某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，蒲某、陈某向李某出具一份《借条》，主要载明“今借到李某现金25万元，时间从2013年12月15日至2014年12月14日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金”，并注明“2012年12月15日借款20万元，2013年1月10日借款5万元”。此后，李某要求二被告还款未果，遂于2015年9月21日诉至本院。
庭审中，李某陈述，本案借款25万元，实际是由2012年12月15日出借20万元和2013年1月10日出借5万元构成，都是从银行提取的现金支付给二被告，借条是续签的；二被告按照月息1.5%的标准将利息支付至2015年5月14日。李某举示了银行交易记录证实其上述陈述。
上述事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒲某、陈某向李某借款25万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。蒲某、陈某借款后未按时归还借款，已经违约，应承担归还借款本息的民事责任。李某要求二被告共同归还借款25万元并从2015年5月15日起按照年利率18%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，从2015年5月15日起按照年利率18%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5368元、财产保全申请费1770元、公告费200元，合计7338元，由被告蒲某、陈某负担。原告李某已向预缴上述费用，被告蒲某、陈某于本判决生效之日起十日内将7338元直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 喻沿恺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2126号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊，男。
被告吴汝维，余不详，住上海市闵行区莘松路958弄维园道33号603室。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告吴汝维物业服务合同纠纷一案中，原告上海外高桥物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终98号
上诉人（原审被告）：傅达平，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：何欣霖，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：利川市都银房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇大庄村十一组，统一社会信用代码914228020526242。
法定代表人：明城志，职务不详。
上诉人傅达平因与被上诉人何欣霖、利川市都银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月3日向傅达平送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。傅达平接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅达平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 余婷婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初184号
原告：冯文利，男。
被告：谢海军，男。
原告冯文利与被告谢海军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告冯文利于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯文利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾建华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3363号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的ＸＸ罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第598号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第598号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5990号
原告：初波。
被告：陈克庸。
原告初波诉被告陈克庸健康权纠纷一案，本院受理后，依法由陈言担任审判长，与审判员杜娟、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初波、被告陈克庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初波诉称，2017年6月11日，原告到被告所在公司商议汽车维修事宜时，被告陈克庸过来，先和原告发生口角，随后被告便动手打了原告一巴掌并推了原告，造成原告受伤。请求法院判决被告赔偿原告医药费631元，误工费1590.90元，交通费350元，司法鉴定费1000元；诉讼费由被告承担。
被告陈克庸辩称，原、被告发生纠纷系因原告将车堵在我单位门口，我要求他挪车，他对我进行辱骂，进而双方产生口角，并且原告向我脸上吐口水，之后我才踢了他一脚，并没有打原告的脸部。对于原告的诉讼请求，因原告过错在先，我不能全部进行赔偿，我最多承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2017年6月11日原、被告在沈阳市铁西区北一西路35号卓多福特4S店因挪车产生纠纷，双方口角进而发生肢体冲突。原告报警后，经沈阳市公安局铁西分局启工派出所查明，被告对原告实施了打嘴巴子、踢一脚的侵权行为，原告遂到沈阳市公安医院进行诊疗，经门诊确诊为下颌部挫伤，右髋、左内踝挫伤，原告为此花费医药费631元。原告伤势经沈阳市公安局铁西分局启工派出所委托，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见为轻微伤，原告为此支付鉴定费1000元。公安部门以被告涉嫌殴打他人为由对被告陈克庸处以罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安行政案件卷宗、原告的门诊病历、医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原、被告双方因故发生口角，经公安部门查明，确系被告将原告打伤，被告行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费、鉴定费证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告主张误工费因未提供合法有效证据，本院无法采信。原告主张交通费，结合原告诊疗、鉴定等实际交通支出，本院依法确定交通费为100元。
关于被告主张双方发生口角原告应承担部分责任，因公安部门以涉嫌殴打他人只对被告进行了行政处罚，故对被告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈克庸于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告初波医疗费631元；
二、被告陈克庸于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告初波交通费100元；
三、被告陈克庸于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告初波鉴定费1000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈克庸承担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月十日
书 记 员 王妍琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执12446号
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行陈小改、河南鑫苑万卓置业有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人陈小改、河南鑫苑万卓置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将陈小改、河南鑫苑万卓置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初7813号之一
原告：吴英妹，女，1951年8月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暘，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告：周富仔，男，1950年12月12日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告吴英妹与被告周富仔共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案审理后，原告吴英妹于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吴英妹撤回起诉。
案件受理费减半收取12569元，保全费5000元，均由原告吴英妹负担。
审 判 员 莫宇兴
二〇一七年十月九日
法官助理 陈绮琦
书 记 员 刘嘉茵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1148号
罪犯马晓东，曾用名马山东、马小东，小名东东，男，1988年9月28日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏永宁县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年3月21日作出（2012）乌勃刑初字第00067号刑事判决，认定被告人马晓东犯强奸罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2011年10月18日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马晓东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马晓东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯系在缓刑期间犯罪；还查明，2013年10月28日因打架受到警告处分。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间犯罪，2013年10月28日因打架受到警告处分，综合考虑萨拉齐监狱的报请减刑建议及包头市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓东减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初473号之一
原告：山东创新板材有限公司，住所地邹平县会仙五路东首创新工业园，统一社会信用代码913716266768350754。
法定代表人范国斌，该公司总经理。
被告：镇江龙顺金属科技有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道18号1幢201室，统一社会信用代码91321112085028773Y。
法定代表人薛卫龙，该公司总经理。
原告山东创新板材有限公司与被告镇江龙顺金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东创新板材有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东创新板材有限公司撤回起诉。
受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费4620元，共计5770元，由原告山东创新板材有限公司负担。
审判员 李贤村
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113字第630号
原告：陕西河州生态农业有限公司（原名西安秦风广告装饰工程有限责任公司），住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园C座130室。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地：广州市越秀区梅花路30号二楼。
法定代表人：邓文忠，该公司董事长。
本院受理原告陕西河州生态农业有限公司与被告广东省华侨建筑装饰有限公司债权债务概况转移合同纠纷一案，被告广东省华侨建筑装饰有限公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为该案系债务转移纠纷案件，被告住所地在广州市越秀区，应当属于广东省广州市越秀区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据原、被告及陕西世华（集团）置业有限公司三方签订的《协议》可以看出，原告前期安装的钢龙骨产生的工程费用230000元由被告买断，原告配合被告完成被告代陕西世华（集团）置业有限公司支付给原告35000元达成合意。故本案系债务转移纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于广东省广州市越秀区，故本案应属广东省广州市越秀区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
被告广东省华侨建筑装饰有限公司提出的管辖权异议申请成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨镇晖
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6881号
罪犯张世华，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）江阳刑初字第229号刑事判决，以被告人张世华犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，2被告人违法所得9000元责令退赔被害人。刑期起于2013年2月19日止于2018年8月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张世华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180.1分。另查明，罪犯张世华被判处罚金5000元（已全额缴纳），2被告人违法所得9000元责令退赔被害人（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张世华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张世华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执147号
申请执行人:何巧华，女，1977年1月20日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人何巧华和被执行人黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院在执行到位17053元后，又查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847732901R，住所地：衢州市区下街60号。
主要负责人：吴渭云，行长。
委托诉讼代理人：方红燕，女，原告营业部员工。
被告：柴晨睿，男，1983年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：袁菁，女，1982年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州分行与被告柴晨睿、袁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方红燕到庭参加诉讼，被告柴晨睿、袁菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司衢州分行向要本院提出诉讼请求：1.判令柴晨睿偿还所欠贷款本金2100000元及载至2017年1月21日止的利息、复利、罚息合计12043.51元（从2017年1月22日起至还清之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）；2.袁菁对第1项请求中的债务承担连带担保责任；3.原告就柴晨睿所有的坐落于上海市××交通路××室房屋依法拍卖、变卖所得款项对第1项诉请款项在最高额3400000元范围内优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定以柴晨睿所有的位于上海市××交通路××室房产为柴晨睿于2015年12月23日在原告处签订的金额为2100000元的贷款提供抵押担保，担保债权期间为2015年12月23日至2018年12月22日，单笔贷款期限最长1年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年1月4日，依《最高额担保个人借款合同》，原告向柴晨睿发放贷款2100000元，期限1年，贷款到期日为2017年1月3日，一次性还本按约付息，执行固定利率5.22%。贷款到期后，两被告未按约定偿还本息，按照合同中违约责任的10.5（2）条款的规定，已构成违约。截至2017年1月21日，被告尚欠贷款本金及利息、复利、罚息合计2112043.51元。原告认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，应当予以完全履行。原告作为抵押权人，就抵押房产享有优先受偿权。现被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，柴晨睿、袁菁未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：《最高额担保个人借款合同》的借款人、抵押人为柴晨睿，保证人为袁菁，贷款人为原告，该合同约定：自2015年12月23日起至2018年12月22日（额度有效期）止，借款人可以在2100000元的借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年12月22日；合同项下的借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为3400000元，柴最睿以其所有的位于上海市普陀区交通路2107弄1号1204室房地产提供抵押担保；借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保时，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可以同时通过其他担保方式来实现债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年；债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含违约使用罚息、逾期罚息等内容。当天，袁菁向原告出具共同还款承诺书，承诺其对上述合同项下借款人与原告发生的所有债务自愿承担共同还款责任等内容。2015年12月30日，双方就柴晨睿提供抵押的房地产办理了抵押登记。截至2017年1月21日，柴晨睿尚欠贷款本金2100000元及利息、复利、罚息合计12043.51元未予偿还。其他事实与原告的主张一致。
本院认为，原告、被告之间的借款、抵押、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，柴晨睿未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。袁菁应按照约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向柴晨睿追偿。原告有权在最高债权额度内就柴晨睿提供抵押并办理抵押登记的房地产优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柴晨睿于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司衢州分行借款本金2100000元及利息（含复利、罚息，截至2017年1月21日为12043.51元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）;
二、中国农业银行股份有限公司衢州分行有权就柴晨睿提供抵押的位于上海市普陀区交通路2107弄1号1204室房地产在最高额3400000元限额内对上述第一项债权优先受偿。
三、袁菁对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向柴晨睿追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23696元，减半收取计11848元，保全费5000元，合计16848元，由柴晨睿、袁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 严高鹏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执486号
申请执行人:朱道荣,女,汉族。
被执行人:石安军,男,汉族。
被执行人:石安维,男,汉族。
本院在执行申请执行人朱道荣与被执行人石安军、石安维刑事退赔纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924刑初50号刑事判决书，判决由石安军、石安维向朱道荣退赔盗窃赃款10058.00元。判决书生效后，朱道荣向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，经查询，被执行人石安维在陕西岚皋农村商业银行堰门支行有存款10058.00元，本院已扣划至紫阳县法院账户，申请执行人朱道荣已领取。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的2016）陕0924刑初50号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月六日
书记员 李 思
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢50号
申请执行人：李凤英,住白城市。
被执行人：葛丽娜,住白城市。
本院在执行李凤英与葛丽娜合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人葛丽娜每月偿还申请执行人李凤英1,000.00元，至完毕时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初39号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月十六日
书记员 支 鹏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初536号
原告钱运旺，男，1971年2月1日生，汉族，山东省肥城市人。
被告原建明，男，1965年6月5日生，汉族，住山西省太原市晋源区。
本院在审理原告钱运旺与被告原建明建设工程施工合同纠纷一案后，被告原建明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人争议的标的仅为货币的给付，原告向人民法院提起诉讼的依据为《协议》，该协议对被告向原告支付货币的数额、时间及方式进行了明确的约定，故请求法院将该案移送太原市晋源区人民法院审理。
本院认为，原告的诉讼请求要求被告原建明按协议给付所欠工人工资17万元及逾期给付的银行贷款利息损失，故本案系以给付货币为争议的合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，以给付货币为争议标的的合同案件应由被告住所地或接受货币一方所在地人民法院管辖，原告提供的身份证信息显示原告系山东省肥城市安驾庄镇围子村299号人，并未提供在忻府区居住的相关证明。故本院既不属于被告住所地也不属于接受货币一方所在地，故该案应由太原市晋源区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送太原市晋源区人民法院管辖。
案件受理费3700元，退还原告钱运旺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡利卿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1044号
原告：李昶，男，1973年6月6日出生，汉族，中国石油海洋工程有限公司船舶事业部职员，住天津市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告张文恩与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合原告李昶与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昶，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年10月1日至2017年1月16日的已付款利息106143元和违约金31843元，共计137986元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息及违约金的计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月20日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为536745元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原告向法庭提供（2013）南民二初字第1415号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2013年10月1日至2017年1月16日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计99556元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计29867元。综上，被告应支付原告自2013年10月1日至2017年1月16日的已付款利息99556元和违约金29867元，共计129423元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李昶自2013年10月1日至2017年1月16日的已付款利息99556元和违约金29867元，共计129423元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告承担95元、被告承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初8号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人严兴，男，1986年4月24日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2012年2月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，因犯盗窃罪于2013年4月3日被沾益县人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人严兴犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员周志华出庭支持公诉，被告人严兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年8月3日16时许，被告人严兴窜至宣威市双龙街道办一楼司法所办公室，将被害人阳某某放于办公室沙发上的一部铂光金三星S6型手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3872元。2、2016年8月的一天10时许，被告人严兴窜至宣威市第八中学初中部教学楼四楼412教师办公室，将被害人缪某放于办公桌上的包内的现金人民币700元盗走。3、2016年8月30日21时许，被告人严兴窜至宣威市第五中学育才楼三楼东侧教师办公室，将被害人罗某某放于办公桌上包内的一部玫瑰金VIVOX6型手机盗走；窜至育才楼四楼东侧教师办公室，将被害人袁某某放于办公桌上的一部银灰色华为荣耀7手机和包内的现金人民币300元盗走，将被害人徐某甲放于椅子上包内的现金人民币2550元盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗玫瑰金VIVOX6型手机价值人民币2367元，被盗银灰色华为荣耀7手机价值人民币1372元。破案后，被盗银灰色华为荣耀7手机已追回并发还被害人袁某某。4、2016年8月31日15时许，被告人严兴窜至宣威市双龙二小正对大门的教学楼二楼三年级教研室，将被害人李某甲放于凳子上包内的现金人民币700元盗走，将被害人徐某乙放于办公桌上包内的现金人民币400元盗走。5、2016年9月1日16时许，被告人严兴窜至宣威市第六中学“格物楼”三楼办公室，将被害人包某某摆放于办公桌上挎包内的现金人民币500元盗走；窜至“启智楼”四楼办公室，将被害人冯某甲放于办公桌上挎包内的现金人民币1820元盗走；窜至“尚学楼”四楼办公室，将被害人李某乙摆放于办公桌上挎包内的现金人民币3820元盗走，将被害人朱某摆放于办公桌上挎包内的现金人民币300元盗走。破案后，被告人家属已对上述四被害人进行全额赔偿。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人严兴多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严兴前罪刑满释放后，五年内又故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人严兴判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人严兴对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2016年8月3日16时许，被告人严兴窜至宣威市双龙街道办一楼司法所办公室，将被害人阳某某放于办公室沙发上的一部铂光金三星S6型手机盗走并销赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3872元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人阳某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频监控录像，价格鉴定意见书等证据与被告人严兴的供述记录相互印证，予以证实。
二、2、2016年8月的一天10时许，被告人严兴窜至宣威市第八中学初中部教学楼四楼412教师办公室，将被害人缪某放于办公桌上的包内的现金人民币700元盗走。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人缪某的陈述记录，现场辨认笔录及照片等证据与被告人严兴的供述记录相互印证，予以证实。
三、2016年8月30日21时许，被告人严兴窜至宣威市第五中学育才楼三楼东侧教师办公室，将被害人罗某某放于办公桌上包内的一部玫瑰金VIVOX6型手机盗走；随后窜至育才楼四楼东侧教师办公室，将被害人袁某某放于办公桌上的一部银灰色华为荣耀7手机和包内的现金人民币300元盗走，将被害人徐某甲放于椅子上包内的现金人民币2550元盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗玫瑰金VIVOX6型手机价值人民币2367元，被盗银灰色华为荣耀7手机价值人民币1372元。破案后，被盗银灰色华为荣耀7手机已追回并发还被害人袁某某。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人罗某某、袁某某、徐某甲的陈述记录，证人王某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书等证据与被告人严兴的供述记录相互印证，予以证实。
四、2016年8月31日15时许，被告人严兴窜至宣威市双龙二小正对大门的教学楼二楼三年级教研室，将被害人李某甲放于凳子上包内的现金人民币700元盗走，将被害人徐某乙放于办公桌上包内的现金人民币400元盗走。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的报案材料，被害人李某甲、徐某乙的陈述记录，现场辨认笔录及照片等证据与被告人严兴的供述记录相互印证，予以证实。
五、2016年9月1日16时许，被告人严兴窜至宣威市第六中学“格物楼”三楼办公室，将被害人包某某摆放于办公桌上挎包内的现金人民币500元盗走；随后窜至“启智楼”四楼办公室，将被害人冯某甲放于办公桌上挎包内的现金人民币1820元盗走；后又窜至“尚学楼”四楼办公室，将被害人李某乙摆放于办公桌上挎包内的现金人民币3820元盗走，将被害人朱某摆放于办公桌上挎包内的现金人民币300元盗走。破案后，被告人家属已对上述四被害人进行全额赔偿。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某乙、包某某、朱某、冯某乙的陈述记录，领条，谅解书等证据与被告人严兴的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实本案事实。
本院认为，被告人严兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严兴被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人严兴归案后其亲属积极退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宁竹君