wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2581号
原告：毛志军，男，1978年1月2日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市市区。
被告：危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
被告：危韬，男，1978年6月18日出生，汉族，住江山市市区。
原告毛志军与被告周枫、危娟、危韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告毛志军及其委托代理人姜严烨、被告危韬到庭参加诉讼，被告周枫、危娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告毛志军诉称：被告周枫、危娟系夫妻关系，被告危韬系被告危娟的弟弟，原告与被告危韬系同学关系。经被告危韬介绍，原告认识被告周枫、危娟。因被告周枫、危娟经营电动车制造厂需要资金，向原告分四次借款合计85万元，并出具借条予以确认。被告危韬对前三次借款合计75万元作为保证人在借条上签字。被告周枫、危娟在收到借款后均按时支付利息，但从2015年12月10日开始，被告周枫、危娟因资金周转出现问题，至今未支付过利息。原告多次要求三被告履行还款义务，均未果。综上，现原告起诉要求：被告周枫、危娟共同向原告归还借款85万及利息（利息从2015年12月10日计算至2016年6月9日，其中75万元以月利率2%计算即9万元，10万元以月利率1%计算即0.6万元，合计9.6万元。此后至还清之日止的利息按上述标准计算）；2、被告危韬对被告周枫、危娟的75万元借款及利息（利息从2015年12月10日计算至2016年6月9日，以月利率2%计算，此后至还清之日止的利息按上述标准计算）承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告危韬对被告周枫、危娟的75万元借款本金及9万元利息承担连带保证责任。
为此，原告向本院提供了借条四份、存款分户明细查询一份，证明被告周枫、危娟向原告多次借款，被告危韬对其中的75万元本金承担连带保证责任的事实。
被告危韬辩称：对原告陈述的事实无异议，但因其作为保证人的三笔借款已过了保证期间，故应当免除其保证责任。
被告危韬未向本院提供证据材料。
被告周枫、危娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据的抗辩权。经庭审质证，被告危韬对原告出示的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年6月3日，被告周枫、危娟向原告出具借条一份，借条载明：“今向毛志军借到人民币壹拾伍万元正（￥15000.00）,利息为每月叁仟元正，利息定于每月3日支付。保证人：危韬。”2010年6月10日，被告周枫、危娟向原告出具借条一份，借条载明：“今向毛志军借到人民币肆拾万元正，利息为每月捌仟元正，定于每月十号支付利息。担保人：危韬。”2010年7月4日，被告周枫、危娟向原告出具借条一份，借条载明：“今向毛志军借到人民币贰拾万元正，利息为每月肆仟元正（利息为每月4号支付）。保证人：危韬。”2015年5月31日，被告危娟向原告出具欠条一份，借条载明：“今向毛志军借到人民币壹拾万元正（￥10000.00），每月利息为壹仟元正，每月十号付息，期限为一年。”被告周枫、危娟仅支付了原告2015年12月9日之前的利息，本金85万元及之后的利息均未支付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷合同在支付了借款后生效，借款一方应按约还款付息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告周枫、危娟向原告出具的借条真实、意思表示明确，原告依约提供了借款，被告周枫、危娟理应还本付息。但被告周枫、危娟至今仅支付了原告2015年12月9日之前的利息，本金85万元及之后的利息均未支付。因此，原告要求被告周枫、危娟还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告危韬提出已过了保证期间，无需承担保证责任的辩称，因原、被告未就被告危韬作为保证人的三笔借款约定还款期限及保证期间，被告危韬亦未提供有效证据证明双方进行了约定，故原告在向被告周枫、危娟主张债务的同时，有权要求承担连带责任保证的被告危韬在其保证范围内承担保证责任。被告危韬提出已过保证期间，应当免除保证责任的辩称无法成立。原告在法定期限内要求被告危韬对75万元本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告周枫、危娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周枫、危娟归还原告毛志军借款本金85万元并支付利息（从2015年12月10日起计算至2016年6月9日止，其中75万元以月利率2%计算即9万元，10万元以月利率1%计算即0.6万元，合计9.6万元。此后至借款本金实际归还之日止的利息按上述标准据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告危韬对上述被告周枫、危娟的75万元借款本金及9万元利息承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元（已减半收取），由被告周枫、危娟、危韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群二○一六年八月一日
书记员 周 哲 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1816号
原告上海索洁斯物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，经营地上海市浦东新区。
法定代表人项敏艇，职务经理。
被告黄欢，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告上海索洁斯物业管理有限公司诉被告黄欢劳动合同纠纷一案中，原告上海索洁斯物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，���定如下：
准许原告上海索洁斯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海索洁斯物业管理有限公司负担。
审判员 虞瑶
二〇一五年四月二十八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2630号之一
申请执行人杨思寅，男，1972年2月28日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
被执行人闫秀荣，女，1963年8月1日出生，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村，组织机构代码:725673595。
法定代表人赵国忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2375号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人杨思寅与被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日向被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿缴纳执行款160万元及利息损失；二、负担案件受理费31020元，执行费18400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿的财产情况，发现被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录、委托执行函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢智慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2270号之一
申请执行人林定远。
被执行人张亚才。
申请执行人林定远与被执行人张亚才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）湖民初字第1293号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中已向厦门禾丰房屋征迁服务有限公司发协助执行通知书，扣划被执行人的房屋拆迁补偿款，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月1日作出的（2014）湖民初字第1293号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐 雪 阳
审判员 江向洋二0一五年三月十日
书记员 张 逸 毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19929号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：曹涛。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告曹涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月8日，被告曹涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××45。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81959.02元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81959.02元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告曹涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第06205号
原告：于某某，女，1974年7月6日出生，汉族。
被告：夏某某，男，1974年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方协商一致，自愿到民政部门办理离婚手续，故原告于某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告于某某负担。
审判员 李 军
二〇一五年八月十七日
书记员 毕在强
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1606号
申请执行人王友魁。
被执行人朱广军，现下落不明。
申请执行人王友魁与被执行人朱广军民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月17日作出的（2014）扬邗民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱广军于判决生效之日起十日内给付申请执行人王友魁借款298000元并支付利息。本案案件受理费5770元，保全费2270元，公告费400元，合计8440元，由被执行人朱广军承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人朱广军的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄慧馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初20237号
原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
法定代表人张明周。
委托代理人沈明远，河南千益律师事务所律师。
被告陈永艳，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告郑州伟明汽车销售有限公司诉被告陈永艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈明远到庭参加诉讼,被告陈永艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永艳于2013年6月13日以首付45000元、银行贷款176000元在原告处购买了一辆北京现代索塔纳轿车,原告为贷款担保人。陈永艳购车后仅还部分银行贷款，余款本息159540.12元不予归还。作为担保人，原告及时按期归还了贷款本息余额。依照原告和被告签订的协议，如果被告不履行还款义务致使原告垫付银行贷款，陈永艳将承担车价款221000元10%的违约金即22100元。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令陈永艳偿还原告垫付的银行贷款159540.12元及违约金22100元，共计181640.12元。
被告陈永艳未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份。证据2、被告陈永艳的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的身份。证据3、分期付款汽车买卖和服务合同、购车发票、完税证明、车辆注册登记信息、车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告之间的汽车买卖担保、反担保合同关系及车辆交付的事实。证据4、郑州银行个人贷款合同复印件一份，证明被告就所购车辆在郑州银行贷款及原告担保的事实。证据5、郑州银行业务受理单及存款回单复印件34份，证明原告替被告陈永艳垫付银行贷款159540.12元的事实。
被告陈永艳未质证亦未举证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月13日，原告与被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定陈永艳从原告处购买索纳塔汽车一辆（发动机号DW009205，车架号LBEYFAKB2DY177188），总价款为221000元；合同签订时被告向原告支付车辆价格20%的首付款即45000元，剩余176000元由被告向郑州银行财经支行申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；若被告2-3期不足额偿还贷款机构本息时，应对原告承担违约责任，向甲方支付全部购车价款10%的违约金或逾期总额每日5‰的违约金。另，被告与郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州银行）签订个人贷款合同，郑州银行同意向被告发放个人汽车按揭贷款，贷款金额176000元，贷款期限为3年，贷款利率按照人民银行公布的基准利率6.15%上浮30%即7.995%。原告作为保证人自愿对该合同项下的贷款所产生的本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用及所有其他应付款项向郑州银行提供全部连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至贷款履行期届满之日起二年止。
原告提交的郑州银行业务受理单及兴业银行网上转账受理单显示原告代被告向郑州银行垫付银行贷款的具体情形如下：2013年10月25日垫付20.16元，11月25日垫付5522.14元，12月26日垫付5523.95元，2014年1月21日垫付5514.79元，2月21日垫付5514.79元，3月21日垫付5514.79元，4月19日垫付5515元，5月20日垫付5515元，6月20日垫付5515元，7月20日垫付5515元，8月20日垫付5515元，9月20日垫付5515元，10月22日垫付5514.95元，11月24日垫付5520.3元，12月22日垫付5516.63元，2015年1月22日垫付5534.98元，2月25日垫付5513.24元，3月23日垫付5509.66元，4月22日垫付5507.87元，5月22垫付5507.87元，6月19日垫付5515元，7月22日垫付5498.82元，8月24日垫付5511.45元，9月23日垫付5509.66元，10月23日垫付5509.65元，11月23日垫付5509.66元，12月25日垫付5513.24元，2016年2月2日垫付5518.74元，2月26日垫付5483.71元，3月22日垫付5478.08元，4月22日垫付5478.08元，6月3日垫付5494.99元，6月30日垫付5489.35元，7月4日垫付5490元。以上垫付款共计181826.55元。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各方当事人签订的分期付款汽车买卖和服务合同、个人贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同履行义务。被告未按约定及时足额还款，致使原告承担保证责任，原告提交的转账凭证显示原告为被告的贷款向郑州银行垫付181826.55元，原告作为保证人依约向贷款机构履行担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还原告垫付款159540.12元，经审查，不超出合理范围，本院予以支持。原告诉请被告向其支付违约金22100元，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，合同约定如果被告违约，应向原告支付购车价款10%的违约金，故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。被告陈永艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永艳于本判决生效后十日内偿还原告郑州伟明汽车销售有限公司垫付款159540.12元并支付违约金22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由被告陈永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓娜
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审165号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市清河盐河生态科技城投资发展。
法定代表人周青龙。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕24号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年4月占用新渡乡夏圩村6、7组、新渡村4、5、6组31.5亩土地建设盐河路、姚庄路。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、没收在非法占地上新建的平方米建筑物和其他设施；3、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕24号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000197号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月27日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03103号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执97号
申请执行人：张必文，男，1942年2月10日出生，汉族
申请执行人：张必英，女，1944年1月12日出生，汉族
被执行人：张丕和，男，1968年8月5日出生，汉族
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张丕和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丕和银行存款7850元（赡养费7800元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月十六日
书记员 许超
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1349号
原告：中共四川省委农村工作委员会，住所地163成都市青羊区商业街16号。
负责人：曲木史哈，主任。
委托诉讼代理人：雷俊忠（该委员会工作人员），男，1958年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：唐军，四川舟楫律师事务所律师。
被告：四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新都镇新广路**号。
法定代表人：郭嘉政，厂长。
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
原告中共四川省委农村工作委员会（以下简称农工委）与被告四川省新都县铜线厂（以下简称铜线厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告农工委的委托诉讼代理人雷俊忠及唐军、被告铜线厂的委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农工委向本院提出诉讼请求：1.判令铜线厂归还农工委借款本金20万元并支付借款利息（其中以10万元为基数，自1996年1月26日起至1998年1月26日止，按照约定的年利率30%计算为6万元，自1998年1月26日起至借款本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自1996年2月28日起至借款本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算。）；2.本案诉讼费用由铜线厂承担。事实和理由：1996年1月26日，铜线厂向农工委借款10万元并由铜线厂出具相应《借据》，载明了借款本金为10万元，借款年利率为30%，借款期限为1年等内容，并由铜线厂在该《借据》上加盖铜线厂公章。同年2月28日，铜线厂的法定代表人郭嘉政以铜线厂需应急资金为由再次以铜线厂的名义向农工委借款10万元并出具相应《借条》，载明了借款金额10万元及经办人为郭嘉政的内容。上述借款均以现金的方式交付。双方约定的前述第一笔借款到期后，铜线厂未依约归还借款本息，经多次催收，铜线厂于1998年1月26日将借款截止当日的借款利息确定为6万元并将借款10万元转为向农工委新的借款并出具相应《收据》，但未约定还款期限及利息计算方式。现因催收未果，农工委诉至本院，请求判如所请。
铜线厂承认农工委在本案中主张的事实，但认为农工委主张的按年利率30%计付的借款利息标准过高，对借款利息应按照法律规定进行计算。
本院认为，铜线厂承认农工委在本案中主张的事实，故对农工委主张的事实予以确认。对农工委诉请判令铜线厂归还农工委借款本金20万元并支付借款利息（其中以10万元为基数，自1996年1月26日起至1998年1月26日止，按照约定的年利率30%计算为6万元，自1998年1月26日起至借款本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自1996年2月28日起至借款本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的主张，铜线厂向农工委两次借款共计20万元，农工委亦向铜线厂履行了出借义务，鉴于铜线厂于1996年1月26日的借款10万元未在约定的还款期限内归还及1996年2月28日的借款10万元未约定还款期限的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合借款后，农工委曾向铜线厂催收借款且铜线厂于2004年12月13日承诺待该厂进行破产清算时按顺序归还的事实，农工委依法有权要求铜线厂归还案涉借款，故对上述要求铜线厂归还借款本金20万元诉请部分，本院予以支持。对于借款利息部分的主张，因本案中农工委分别于不同的时间向铜线厂出借款项，本院分别分析认定如下：对于诉请的1996年1月26日借款10万元的借款利息。双方约定的借款年利率为30%，该笔借款到期后铜线厂未归还借款本息，后双方于1998年1月26日将借款本金重新转换为新的借款及确定了两年的借款利息6万元，铜线厂提出农工委主张按年利率30%计付两年6万元的借款利息过高请求依法进行调整的抗辩意见，本院认为双方虽约定了该笔借款的年利率按30%计付，但铜线厂并未实际依约支付利息且约定的借款年利率已超过法律对于借款年利率不超过24%的限制性规定，故对上述抗辩意见本院予以采纳，即将上述期间内的借款利率依法调整为年利率24%。鉴于农工委陈述双方未对转换后的借款约定还款期限、借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，结合借款后农工委向铜线厂催收借款且铜线厂于2004年12月13日承诺还款，及铜线厂承诺还款后至今仍未履行偿还借款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，而铜线厂的违约行为客观上给农工委造成了资金占用利息损失的事实，加之农工委主张按银行同期贷款利率计付利息符合法律关于利率的相关规定，故本院对该笔借款的借款利息支持为：以未归还的借款本金10���元为基数，自1996年1月26日起至1998年1月25日止，按照年利率24%计算为4.8万元（10万元×24%/年×2年）；以未归还的借款本金10万元为基数，自2004年12月13日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。同理，对于诉请的1996年2月28日借款10万元的借款利息，鉴于双方并未对该笔借款的借款期限及借款利率进行约定，结合该笔借款本金、催收及承诺还款的时间等事实，本院对该笔借款的借款利息支持为：以未归还的借款本金10万元为基数，自2004年12月13日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民���借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川省新都县铜线厂于本判决生效之日起十日内归还中共四川省委农村工作委员会借款本金20万元并支付借款利息（利息分段计算：以10万元为基数，自1996年1月26日起至1998年1月25日止的利息为4.8万元；以20万元为基数，自2004年12月13日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回中共四川省委农村工作委员会其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元（已减半收取），由四川省新都县铜线厂负担（此款中共四川省委农村工作委员会已预付，四川省新都县铜线厂在履行本判决确定的上述付款义务时一并向中共四川省委农村工作委员会结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨明铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第944号之二
原告：乐清市恒宇电源电器有限公司。
法定代表人：黄晓和，系该公司总经理。
委托代理人：陈翰丹、赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：华夏防爆电气有限公司
法定代表人：朱启丰。
管理人：浙江南湖律师事务所。
本院在审理原告乐清市恒宇电源电器有限公司与被告华夏防爆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市恒宇电源电器有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市恒宇电源电器有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市恒宇电源电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告乐清市恒宇电源电器有限公司负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 黄媛媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经���商初字第510号
原告：裴艳华。
被告：周民华。
原告裴艳华诉被告周民华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴艳华自动撤回起诉处理。
审判员 管媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 汤斌
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1045号
原告（反诉被告）：个旧市建筑安装有限责任公司，住所地：个旧市和平路三十三号。
法定代表人：李俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴黎，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：个旧市南翔有限责任公司，住所地：个旧市倘甸甸尾村攀枝花。
法定代表人：马凤翔，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宏，男，系个旧市南翔有限责任公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）个旧市建筑安装有限责任公司与被告（反诉原告）个旧市南翔有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。被告（反诉原告）个旧市南翔有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）个旧市南翔有限责任公司自愿撤回反诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）个旧市南翔有限责任公司撤回反诉。
反诉案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告（反诉原告）个旧市南翔有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王 义
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾亭婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第315号之一
被执行人：卢炳其，男，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书，移送执行追缴卢炳其违法所得一案。上述生效法律文书判令：户名为卢炳其的交通银行珠海凤凰支行帐户×××内的人民币307.03元作为违法所得予以追缴。本院于2015年7月6日立案执行。
经查，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查卢炳其等走私普通货物一案中，依法冻结了卢炳其在交通银行珠海凤凰支行帐户×××内的人民币307.03元。
为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的卢炳其在交通银行珠海凤凰支行帐户×××内的人民币307.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈雪曼
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执576号
申请人：石某玲，女，1964年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：泰安市某工贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人刘某鹏。
被执行人：泰安市某商务信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人李某财。
申请人石某玲与被执行人泰安市某工贸有限公司、泰安市某商务信息咨询有限公司债权人代位权纠纷执行一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年11月9日作出（2015）泰高新商初字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下查询银行存款账户，未发现银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年11月9日作出（2015）泰高新商初字第48号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1761号
罪犯陈一利，男，1989年1月26日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)河中法刑二终字第33号刑事判决，以被告人陈一利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月5日。
执行机关因罪犯陈一利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子;另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执400号
申请执行人姚光翠，女。
被执行人苏明华，男。
本院在执行姚光翠申请执行苏明华民间借贷纠纷一案中，2017年7月7日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂宜城民一初字第000322号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年七月八日
书记员 胡卫星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2417号
罪犯李严，男，1995年12月22日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年6月19日作出(2014)个少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李严犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92222.54元。判决生效后，于2014年7月2日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李严准予减去有期徒刑三个月(刑期自2012年11月1日起至2020年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巫法民初字第01216号
原告罗尧斌，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人王良能（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。
被告叶太贤，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈良平(特别授权代理)，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人叶太贵（系叶太贤之兄），男，生于1964年6月1日，汉族，住重庆市璧山县。
原告罗尧斌与被告叶太贤买卖合同纠纷一案，原告罗尧斌于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尧斌及其委托代理人王良能、被告委托代理人陈良平和叶太贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尧斌诉称:2013年7月，被告将其租赁给重庆群洲实业（集团）有限公司用于巫溪县两河口S301城口至巫溪两河口大桥建设工程结存的钢管33995.5米，以25万元人民币的价格卖给原告。2013年9月9日，被告由其工作人员、合伙人之一刘凤经手收取原告交付的货款现金人民币10万元、打款5万元，并向原告出具收据。原告在被告处购买的上述钢管全部租赁给重庆群洲实业（集团）有限公司用于巫溪县两河口S301城口至巫溪两河口大桥建设工程第二跨支架。2013年10月26日，S301城口至巫溪两河口大桥建设工程第二跨支架发生整体坍塌，支架设备毁损。2014年4月30日，巫溪县人民政府及其相关部门根据相关质量检测报告认定，搭设该支架的钢管、扣件质量不合格是导致事故发生的直接原因。诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失人民币25万元。
被告叶太贤辩称:本案的事实是被告租赁给原告的钢管7840米，扣件5350个，用于两河口大桥的先期项目。之后，原、被告协商将以上建筑设备以15万元卖给原告，原告已向被告支付5万元，尚有10万元未支付。原告因用他人存在质量问题的钢管发生安全事故，导致原告的损失与被告无关。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，被告与重庆群洲实业（集团）有限公司签订《租赁合同》，约定：被告将钢管、扣件、顶托租给重庆群洲实业（集团）有限公司使用，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日。2013年9月9日，刘凤向原告出具收据，载明“今收到罗尧斌购买祥瑞租赁站的钢管一批现金150000.00元，现金支付100000.00元，打款50000.00元”，并加盖巫溪县祥瑞建筑工程设备租赁站的公章。原告诉称在被告处购买的上述钢管全部租赁给重庆群洲实业（集团）有限公司用于巫溪县两河口S301城口至巫溪两河口大桥建设工程。2013年10月26日，S301城口至巫溪两河口大桥建设工程第二跨支架发生整体坍塌，支架设备毁损。
另查明：原告罗尧斌在邓锟焱及张贞全处租赁钢管、扣件用于巫溪县两河口S301城口至巫溪两河口大桥建设工程，并于S301城口至巫溪两河口大桥建设工程第二跨支架发生整体坍塌后，双方达成赔偿协议。
再查明：巫溪县祥瑞建筑工程设备租赁站是个体工商户，经营者是叶太贤。
上述事实，有原告罗尧斌向本院提交的原告的身份证复印件、收条、借据、建筑设备租金明细表、租赁合同、中标通知书、巫溪安监文（2014）18号文件、巫溪府纪（2014）18号文件、9.检测报告及检测机构营业执照、照片、群洲公司两河口大桥工程项目部证明、两幅照片、三本施工日志、巫溪县钰鑫建筑设备租赁站的钢管明细表、重庆群洲实业（集团）有限公司S301城口至巫溪两河口大桥建设工程项目部出具的证明；有被告叶太贤向本院提交的租赁合同、租用建筑设备明细表、检验报告复印件、巫溪县安全生产监督管理局关于重庆群洲实业有限公司“10.26”坍塌事故的调查报告、协议、租赁合同、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；以及原被告的当庭陈述为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告未提供充分的证据证明其在被告处购买的钢管，与S301城口至巫溪两河口大桥建设工程第二跨支架发生整体坍塌、支架设备毁损具有因果关系。因此，原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告罗尧斌的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告罗尧斌负担；司法鉴定费2800元，由被告叶太贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万颖婕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执288号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：范树堂，男。
被执行人：林则华，男。
被执行人：陈学堂，男。
被执行人：陈东岳，男。
被执行人：王登荣，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人范树堂、王登荣、陈学堂、陈东岳、林则华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第277号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第277号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4757号
原告：武显超，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟康，四川金顶律师事务所律师。
被告：周炳洪，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住四���省青神县。
被告：赵茂芹，男，1964年7月13日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：孟坚，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：张江涛，男，1988年8月28日出生，汉族，公司员工，住陕西省西安市临潼区。
原告武显超与被告周炳洪、赵茂芹、陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告武显超及其委托诉讼代理人熊伟康，被告周炳洪，被告赵茂芹的委托诉讼代理人魏琼芳，被告陕西建工的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武显超向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工资15800元。事实和理由：2012年12月，赵茂芹与陕西建工、武警四川省总队医院项目部签订《消防工程施工协议》，陕西建工将其承包的武警医院门诊大楼水电安装工程（消防分项）转包给赵茂芹。其后，赵茂芹与周炳洪签订《消防施工合同》，将承建的武警医院门诊大楼消防工程的安装、调试（人工）转包给周炳洪，周炳洪组织原告等工人于2013年1月开始进行武警医院门诊大楼的消防工程安装工作。原告认为周炳洪是组织原告进行修建的组织者，双方系劳务关系，陕西建工、赵茂芹均系违法分包方。依据最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释第四条的规定，三被告为过错方，应当就实际施工人的施工行为承担连带责任。
被告周炳洪辩称：被告与赵茂芹签订合同时并不清楚是陕西建工将工程分包给赵茂芹的。被告组织工人进场后，赵茂芹才和陕西建工签订合同。赵茂芹和被告签订合同时约定被告不负责弱电安装，这也是赵茂芹不结账的原因。赵茂芹多次承诺陕西建工结账以后就和被告结账，但至今未付，导致被告差欠原告等工人的工资。原告与被告之间形成劳务关系，被告认可原告起诉的工资金额。
被告赵茂芹辩称：被告与原告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳务费无法律依据，本案系劳务合同纠纷，劳务费应当由雇佣原告的周炳洪支付，要求被告支付劳务费突破了合同的相对性���原告主张被告承担连带责任,认为合同无效,但是并无法律规定个人承担连带责任。被告已经将所有的劳务费支付给周炳洪。案涉消防工程的结算总价为3080575.84元，依照被告与周炳洪之间的合同约定，被告应支付周炳洪结算总价的10%+5000元，即313057.58元，被告已支付周炳洪404000元，已经超额支付。综上，请求驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。
被告陕西建工辩称：被告与原告之间不存在任何合同及劳动关系，陕西建工作为本案被告主体不适格。被告已经向赵茂芹，即合同相对方支付完毕全部款项，双方不存在任何债权债务纠纷。本案系劳务合同纠纷，非建设工程合同纠纷，不适用最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释。原告请求被告承担直接或间接连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请��。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告周炳洪与被告赵茂芹签订《消防施工合同》约定由被告周炳洪承包武警四川总队医院门诊大楼项目的消防工程安装、调试；由周炳洪负责组织机具和施工队伍，被告赵茂芹负责组织材料及设备；被告赵茂芹按照工程结算总价的10%付给被告周炳洪，施工结束后再支付被告周炳洪其他费用5000元。被告周炳洪组织包括原告武显超在内的多名工人到武警四川省总队医院门诊部进行消防工程的安装工作。2016年2月5日，经被告周炳洪与原告武显超结算工资，被告周炳洪欠原告武显超15800元工资未付，被告周炳洪向原告武显超出具欠条。至今，被告周炳洪仍未履行付款义务。
另查明：工程发包人武警四川省总队医院与被告陕西建工就“武警四川���总队医院门诊大楼安装工程”签订《施工合同》，被告陕西建工又将其中的消防工程分包给被告赵茂芹，并签订《消防工程施工协议》。四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终287号《民事判决书》确认赵茂芹无相应施工资质，被告赵茂芹与被告陕西建工签订的《消防工程施工协议》属无效合同，但该项工程已于2014年6月交付使用，工程总价款为3080575.84元，被告陕西建工还应当支付被告赵茂芹1195906.74元。被告陕西建工已经履行了该份判决书中确认的债务。被告周炳洪无劳务分包资质。
上述事实，有原、被告各方的身份证明、《欠条》、《消防施工合同》、《消防工程施工协议》、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终287号《民事判决书》、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执936号之二《民事裁定书》等证据以及各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告武显超向被告周炳洪提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告周炳洪尚欠原告武显超15800元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议，故原告武显超请求被告周炳洪支付劳务报酬15800元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案中，经已生效判决书认定被告陕西建工将武警医院门诊大楼消防安装工程分包给无建筑工程施工资质的被告赵茂芹，被告赵茂芹又将其中的劳务分包给无劳务分包资质的被告周炳洪，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告陕西建工、赵茂��作为违法分包方应对被告周炳洪欠付原告的工资承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周炳洪在本判决生效之日起十日内支付原告武显超劳务报酬15800元；
二、被告赵茂芹、陕西建工安装集团有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为98元，由被告周炳洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 阔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执732号之一
申请执行人张桂兰,女，汉族，1934年10月16日出生，住上蔡县。
申请执行人党安生,男，汉族，1972年10月12日出生，住上蔡县。
申请执行人杨衬芝,女，汉族，1970年5月10日出生，住上蔡县。
被执行人党德安,男，汉族，1949年4月5日出生，住上蔡县。
被执行人党向月,男，汉族，1955年9月3日出生，住上蔡县。
被执行人党春伟,男，汉族，1985年6月23日出生，住上蔡县。
本院在执行张桂兰、党安生、杨衬芝与党德安、党向月、党春伟排除妨碍纠纷一案中。查明被执行人党向月名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党向月在河南上蔡农村商业银行股份有限公司000001×××01账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人党向月在河南上蔡农村商业银行股份有限公司000001×××01账户内存款人民币6400.00元，
冻结期限为十二个月。
冻结被执行人党向月在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王洪新
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初6236号
原告：杨明兰，女，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：朱登红（又名朱登宏），男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李艳，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系被告朱红妻子。
被告：陈小丽，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨明兰与被告朱登红、李艳、陈小丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨明兰到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱登红、李艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款70000元及利息23100元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告朱登红、李艳夫妻于2016年2月15日向原告借款70000元，并出具借条1张，约定月息率为1.5%。该款由被告陈小丽担保。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。
陈小丽辩称：我是担保人。我与杨明兰是同学，与被告李艳也是同学，朱登红，李艳夫妇借杨明兰钱是事实，杨明兰把钱送到我家，朱登红、李艳夫妇从我家把钱拿走的。
朱登红、李艳未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2016年2月15日，被告朱登红、李艳夫妇向原告杨明兰借款70000元，双方约定月利率为1.5%（俗称1分5厘）”，担保人陈小丽。
上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”。本案中被告朱登红、李艳向原告借款，有原告提供的借条在卷佐证，双方的借贷关系成立，原告要求二被告给付借款，本院予以支持。被告陈小丽对其是担保人不持异议，由于双方未约定担保方式，按《担保法》第十九条的规定，陈小丽应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱登红、李艳于本判决生效之日起十日内给付原告杨明兰借款本金70000元，支付利息23100（利息已计算至2017年12月15日，以后利息按1.5%计算至履行完毕之日止）。合计93100元。
二、被告陈小丽对上述款项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元（原告已预交），由被告朱登红、李艳负担；公告费200元，由被告朱登红、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈小楠
附判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－697****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第03135号
原告李大高，男，汉族，1963年12月23日出生。
被告陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路剑桥公寓第2幢10401室。
法定代表人郭艳旗，该公司总经理。
委托代理人贺伦，男，汉族，1978年1月11日出生。
本院在审理原告李大高诉被告陕西柏森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已协商解决，原告李大高于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大高申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大高撤回起诉。
案件受理费94元，全部退还原告。
审判员 徐海霞
二〇一五年七月十六日
书记员 史 悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人：李伟，该行客户部个人客户经理。
被告：顾英利，男，1975年7月21日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行唐山开平支行）与被告顾英利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告顾英利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐山开平支行诉称，被告于2012年11月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及相关协议中约定的双方的权利、义务理解并自愿遵守。被告领取并使用金穗贷记卡后未按约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金8158.03元，以及由此产生的利息、手续费、滞纳金等。故原告提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款本金8158.03元，并支付至欠款还清时止的利息、滞纳金；2、判令被告承担诉讼费用。
被告顾英利未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。同日被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，如果被告未按约定偿还信用卡中的欠款，应当按照约定向原告支付利息、滞纳金。被告领取并使用卡号为6228360059309196的银行卡后，未按约定及时履行还款义务，截至2015年6月29日，被告欠付原告本金8158.03元。故原告诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款本金8158.03元，并支付至借款还清时止相应的利息、滞纳金及手续费。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告交易明细予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按期足额偿还债务。被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照上述合约及章程的规定偿还欠付原告的借款。故对原告要求被告偿还借款本金8158.03元的诉请，本院予以支持。被告未按合约及章程的约定按时足额向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向原告支付利息、滞纳金。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾英利于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金8158.03元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于利息、滞纳金的规定自欠款之日起至还清之日止给付原告利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告顾英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一六年十月二十九日
书记员 闫玉萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3043号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:周华敏,男,1986年10月22日出生,汉族,住扬州市邗江区。
关于周华敏盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初311号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年08月30日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初311号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李小雷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1592号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人白景会，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第302号民事判决书（金融借款合同纠纷一案行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人白景会在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人白景会在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯永利
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0781行初40号
起诉人:贾伦强，男，汉族，生于1968年2月4日，住江油市。
2016年9月9日，起诉人贾伦强向本院递交以四川江油工业园区管理委员会、江油市国土资源局、江油市公安局为被告的行政起诉状。当日，本院向其送达了《补正立案材料告知书》，2016年9月12日，起诉人向本院递交补正后的诉状及其他起诉资料。
起诉人诉称，四川江油工业园区管理委员会于2013年3月17日送达《领款通知书》一份告知其该管委会系根据江油市人民政府《关于建设江油．河南工业园的通告》（江府通告【2009】23号）的规定负责组织实施江油．河南工业园项目建设用地的征地拆迁和补偿安置工作，且已根据江府发【2010】39号文件规定的标准，按程序核算出应发放贾伦强一户的补偿款为22841元，并限其于2013年3月18日中午12点前持有效证件到三合镇村民委员会领取。2013年3月18日，四川江油工业园区管理委员会、江油市国土资源局、江油市公安局三家单位联合对起诉人被征土地附作物进行了强制清除。起诉人诉请：判决被告四川江油工业园区管理委员会于2013年3月17日送达原告《领款通知》违法；判决三被告对原告耕地、果园执行的行政强制清除行为措施违法；诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人贾伦强于2013年3月17日收到四川江油工业园区管理委员会送达的《领款通知书》，同年3月18日其地上附着物被强制清除。起诉人最迟应于2013年3月17日知道《领款通知书》的内容及签发单位，2013年3月18日知道其地上附着物被强制清除，起诉人于2016年9月9日向本院起诉。经本院依法释明，起诉人未补充因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。因此，该起诉已超过法定期限，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对起诉人贾伦强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 肖 丹
审判员 罗 静
审判员 邓益益
二〇一六年六月一日
书记员 李琨玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2056号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某，男，因本案于2015年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1889号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月30日3时许，被告人肖某某在佛山市顺德区容桂街道细滘大道41号新德模具加工店门口的汽车上休息时，见女朋友“小娜”与被害人叶某某一同步行、关系密切，一气之下，上前对“小娜”打了一拳，又回到汽车拿了一把西瓜刀吹伤叶某某的腿部、手部。
2015年1月30日，肖某某到公安机关投案自首。
经鉴定叶某某的损伤已经构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被害人叶某某的陈述及对被告人肖某某的辨认笔录；被告人肖某某的供述及对作案现场的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；公安机关出具的情况说明；赔偿证明；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人肖某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人肖某某的家属于案发后，向被害人叶某某赔偿了人民币35000元，被害人出具书面谅解书对被告人的行为予以谅解。以上事实，有赔偿证明、谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人肖某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人的家属已向被害人作出经济赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 燕 珊
人民陪审员 黄杏冰人民陪审员王剑彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 家 华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
??（一）犯罪情节较轻；
??（二）有悔罪表现；
??（三）没有再犯罪的危险；
??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共5页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1174号
原告：史某，女。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：高某1，男。
原告史某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史某提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、2、女孩高某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2015年春经人介绍相识，2015年8月13日办理结婚登记手续，2016年6月29日生育女孩高某2。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打闹。现原告诉至本院，请求离婚。
高某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史某与被告高某1于2015年春经人介绍相识2015年8月13日办理结婚登记手续并同居生活，2016年6月29日生育女孩高某2。
本院认为，原告史某与被告高某1婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告高某1离婚。
案件受理费150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 杨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢216号
申请执行人侯明军，男，汉族，1964年9月13日出生，现住莱西市。
被执行人莱西市望城街道办事处刘家庄村委会。
申请执行人侯明军与被执行人莱西市望城街道办事处刘家庄村委会承揽合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2001）西经初字第931号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院，案号（2001）西经初字第931号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十七日
书记员 盖宏伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第185号之二
原告：东莞市港宇国际货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：樊刚，总经理。
委托代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：戴晓利，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市塘厦彩润塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市。
代表人：蒋君成。
被告：蒋君成，男，住浙江省东阳市。
原告东莞市港宇国际货运代理有限公司诉被告东莞市塘厦彩润塑胶制品厂、蒋君成运输合同纠纷一案，原告东莞市港宇国际货运代理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞市港宇国际货运代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市港宇国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2900元（已减半）、保全费人民币2020元，由原告东莞市港宇国际货运代理有限公司负担。
审判员 彭 燕
二〇一五年十一月二日
书记员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执887号
申请执行人张占收，男，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张占收依法向本院申请执行，执行标的为：工资11079元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行张占收与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张占收的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张占收书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张占收申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张占收发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第781号
原告姜笑，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告汉荣时装(上海)有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人李汉春(LEEHANGHOON)。
委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。
原告姜笑与被告汉荣时装(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 陆莉萍
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执844号
移送执行机关：三台县人民法院。
被执行人：刘富强,男,四川省三台县人，住三台县古井镇。
本院在执行三台县人民法院与刘富强罚金一案中，依法对被执行人刘富强的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨扬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)调确字第5号
申请人潘洋飞，女，1972年11月19日生，汉族，住四川省。
申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚飞，院长。
委托代理人龚美香。
本院于2015年2月28日受理了申请人潘洋飞、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人潘洋飞、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2015年2月28日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币88000元；
二、患方住院期间医疗费人民币13271.90元由医方承担；
三、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘洋飞、上海市崇明县第二人民医院于2015年2月28日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民一小字第53号
原告吴名洪，男，1969年2月22日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告曾四招，女，1965年8月13日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
原告吴名洪与被告曾四招民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴名洪到庭参加诉讼，被告曾四招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告因急需用钱向原告借款3000元，因朋友关系原告只好答应，但十年时间被告一直分文未付，一直躲避。2014年1月1日，原告找到被告要求其归还借款，但被告又称没钱，只是重新写了一张借条给原告，口头约定年底还清。但借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告曾四招归还借款3000元并支付以银行贷款利率的三到四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年，被告因急需用钱向原告借款3000元，原告给付3000元后，被告一直未归还该笔借款。2014年1月1日，原告找到被告要求其归还该借款，但被告称没钱归还，只是重新写了一张借款3000元的借条给原告，约定前面的借条一律作废，以此张借条为准，双方口头约定2014年12月31日前归还。后经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借条》一张以及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告曾四招向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告曾四招应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告曾四招仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告曾四招归还借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息可以自2015年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算。
被告曾四招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾四招归还原告吴名洪借款本金3000元及利息（自
2015年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告曾四招负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 毅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保506号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街295号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人：王彩虹，女，汉族，1981年3月13日出生，住晋中市。
被申请人：王俊清，男，汉族，1982年7月24日出生，住晋中市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500669.68元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人王俊清的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王俊清名下位于晋中市榆次区锦纶南路318号潇河湾小区28号楼1单元501（产权证号：晋中市房权证字第XX**号；他项权证号：晋房他证晋中字第000268**号；如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 蓉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2159号
原告：梅小琼，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张正元，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈波，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告梅小琼与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告梅小琼送达了交纳诉讼费用通知书。原告梅小琼收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅小琼撤回起诉处理。
代理审判员 邓新星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 肖 阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初387号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人贺永富，男，1989年6月2日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，农民，住湖北省竹山县。因犯盗窃罪，于2012年1月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年6月25日起至2017年3月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人贺永富犯盗窃罪，于20l7年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人贺永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月25日凌晨5时许，被告人贺永富在重庆市万州区百安坝网吧，趁他人睡觉之际，将网吧内孔某的苹果5S手机一部、方某的VIVOX5L手机一部、秦某的魅族NOTE2(公开版)手机一部盗走。于同日在万州区国本路以450元销赃给过路人。
经鉴定，被盗的苹果5S手机价值671元、被盗的VIVOX5L手机价值1300元、被盗的魅族NOTE2手机价值764元。
2017年2月13日，被告人贺永富在重庆市万州区看守所内主动向公安机关交代了上述事实。
上述事实，被告人贺永富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、视频截图、犯罪线索转递函、抓获经过、刑事判决书、户籍资料，被害人孔某、方某、秦某的陈述，被告人贺永富的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]65号、73号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺永富犯盗窃罪被宣判后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚；被告人贺永富前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；贺永富前犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现贺永富在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人贺永富一年以下有期徒并处罚金，与前罪实行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贺永富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贺永富退赔被害人孔某经济损失人民币671元，退赔被害人方某经济损失人民币1300元，退赔被害人秦某经济损失人民币764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年四月十四日
书记员 向均旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第00020号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人于顺仙，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人于顺仙犯故意杀人罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员王永祥、郑秀云出庭支持公诉，被告人于顺仙及其辩护人朱建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于顺仙于2014年9月12日15时许，在宜兴市芳桥镇华阳村水北一鱼塘附近，因琐事将同村村民高某杀死。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人于顺仙故意杀人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
被告人于顺仙对指控的犯罪事实和罪名未提出异议，但辩称其作案时患有精神疾病。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：本案因农村琐事引发，且被告人于顺仙归案后认罪态度较好，其家属又代为积极赔偿并取得被害人家属的谅解。请求对其从宽处理。
经审理查明：2014年9月12日下午，被告人于顺仙在宜兴市芳桥镇华阳村水北一鱼塘附近，因琐事与同村村民高某（女，殁年64岁）发生口角，遂夺取高某用于劳作的锄头击打高的头面部等处十余下，并致高某跌落鱼塘中。被告人于顺仙又至家中取得农药返回该鱼塘，将部分农药灌入高某口中。后被害人高某被送至医院经抢救无效死亡。
上述事实，有公诉人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.宜兴市公安局出具的《案件的侦破、揭发经过》，证明2014年9月12日公安机关接到宜兴市芳桥镇华阳村水北一鱼塘内有人遇害的报警即展开侦查，确认死者高某系他杀，同村村民于顺仙有重大作案嫌疑，即于同月19日将于顺仙刑事拘留。
2.证人张某甲的证词笔录，证明2014年9月12日16时许，其发现高某漂浮在自己承包的鱼塘水面上，即向公安机关报警。其证词还证明其和于顺仙因养鱼一事素有矛盾。
3.宜兴市公安局制作的勘查笔录和摄影照片，证明经对案发现场勘查，发现并提取可疑血迹2处、人体组织1处、毛发1处；经对高某居住场所勘查，发现并提取100ml装“跳打录爽高效氯氰菊酯”空瓶1个；经对于顺仙居住场所勘查，发现并提取300ml装“乙酰甲胺磷农药”瓶1个；经对于顺仙居住场所附近地面勘查，发现并提取呕吐物1处。
4.无锡市公安局的物证鉴定意见、江苏省公安厅物证鉴定中心物证鉴定意见，证明经DNA鉴定，确定死者心血与张美娣血样符合单亲关系；现场鱼塘边青草上血迹、河埠南侧第二棵芋头北侧血迹、东北侧33cm处人体组织、东北侧70cm处毛发均系高某所留；于顺仙居住场所窗台上300ml装“乙酰甲胺磷农药”瓶内液体检出乙酰甲胺磷成分；高某居住场所100ml装“跳打录爽高效氯氰菊酯”空瓶检出乙酰甲胺磷和氯氰菊酯成分；高某胃内容物和血液中均检出乙酰甲胺磷和氯氰菊酯成分；于顺仙居住场所附近地面的呕吐物系于顺仙所留，从中检出乙酰甲胺磷和氯氰菊酯成分；于顺仙尿液中检出乙酰甲胺磷成分。
5.无锡市公安局的法医鉴定意见，证明死者高某系遭受钝器打击、尚锐利物体损伤后水中溺死。死前有乙酰甲胺磷、氯氰菊酯从消化道进入体内。
6.南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证明于顺仙作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
7.证人张某乙的证词笔录，证明2014年9月12日15时许，其离开张某甲承包的鱼塘时，鱼塘附近只有于顺仙和高某两人。
8.证人于某的证词笔录，证明2014年9月12日15时20分许，其在水洞圩桥附近遇见于顺仙，于顺仙称因高某、高凤仙姊妹两个一条心因此把高某敲死了。
9.证人张某丙、张某丁的证词笔录，证明两人分别系于顺仙的丈夫和女儿，于顺仙与张某甲、高凤仙一家因养鱼之事素有矛盾。
10.宜兴市公安局出具的关于提取证据的情况说明和摄影照片，证明公安机关在先期处警过程中，发现并提取现场鱼塘内的锄头1把，鱼塘附近土地上的上衣1件；经被告人于顺仙当庭辨认，确认系其作案时使用的工具和所穿的上衣。
11.被告人于顺仙的供述及辨认笔录，证明其与张某甲、高凤仙一家因养鱼之事素有矛盾。2014年9月12日15时许，其在张某甲承包的鱼塘边遇见正在劳作的高某，两人因琐事发生口角，其想到和张某甲吵架时高某曾在边上帮腔，便迁怒于高某，遂抢夺高某的锄头并持之敲打对方头面部等处十余下，致高某跌落鱼塘内。其还持锄头上前追打，见高某不动，便将锄头扔在鱼塘内，将被水打湿的上衣脱下扔在岸边，打算找农药服食自杀。在回家路上其遇到于某，便告知杀死高某的事实。后其回到家中，将大瓶装的甲胺磷农药倒入一个小的白色农药瓶，又返回案发的鱼塘，并边走边服食农药。途经高某跌落处时，其下水将瓶中的部分农药倒入高某嘴中。后其进入高某住的房间，将小农药瓶随手放置。不久又起身回家，因药性发作未能到家即昏迷。
本院认为：被告人于顺仙采用暴力手段故意非法剥夺他人生命，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。
公诉机关指控被告人于顺仙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于被告人于顺仙及其辩护人提出的主要辩护理由与意见，本院认为：综合现有证据足以证明被告人于顺仙作案时无精神病，具有完全刑事责任能力，理由是：①南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定程序合法，内容科学，形式正当，具有证明效力；②公安机关于2014年10月13日告知精神病医学鉴定结果时，于顺仙在鉴定意见通知书上签字捺印确认，并未提出异议；③于顺仙作案时能清晰辨认被害人、多次实施加害措施并认识到行为后果的严重性选择服食农药企图自杀，到案后能清晰、完整的供述作案经过，并有针对的回答问题，表明其案发时具有辨认和控制能力；④于顺仙无家族精神病史，无相关精神疾病的诊疗记录，当庭又未能提供证明其案发时患有精神疾病的新证据。被告人于顺仙面对琐事不能正确处理，将和他人的纠纷迁怒于被害人而实施加害行为，犯罪后果严重，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，其近亲属又积极代为赔偿，取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其予以从轻处罚。故请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于顺仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条第一款
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第75号之一
申请执行人刘青，女，1982年1月18日出生，汉族，待业，住福建省闽侯县。
被执行人林永权，男，1991年8月31日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
申请执行人刘青与被执行人林永权借用合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款63644元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，并到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查到被执行人可供执行财产。现查明被执行人林永权长期外出，去向不明，暂无可供执行财产，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第10号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执181号
申请执行人张云，男，1954年11月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
申请执行人李淑珍，女，1955年4月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
申请执行人张某，男，2003年5月9日出生，汉族，学生，现住吉林省敦化市
被执行人内蒙古鑫森活国际贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人张云等与被执行人内蒙古鑫森活国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）满民初字第1163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款624026元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 斌
审判员 ���张兆鹏
审判员 安 伟 力
二〇一七年七月二十六日
书记员 所 全 兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8114号
原告：重庆市代代兴袜业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村50号2-10-8号，统一社会信用代码91500107060549871G。
法定代表人代等，经理。
被告王洪，男，1973年2月18日出生，汉族。
原告重庆市代代兴袜业有限公司与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人代等到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款11598元；本案全部诉讼费亦由被告负担。事实和理由：被告从2015年10月20日起和原告开始有进货往来，其中原告出货23次给被告，退货一次。合作前期被告现金支付，从2016年1月起，被告以资金周转为由开始拖欠货款，截止2016年3月10日，被告尚欠货款总计11598元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：送货单七份，拟证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款11598元。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，从2015年10月开始，原告多次向被告供应袜子。2016年1月7日原告向被告供货价值4560元，2016年1月8日供货价值2280元，2016年1月14日供货价值4560元，三次供货共计价值11400元，被告收货后，已支付了5512元货款，尚欠原告货款5888元未付。2016年2月15日原告再次供货价值2280元，2016年2月19日供货价值2280元，在该次供货单上双方对之前的账目进行了一次结算，除去2016年2月8日被告支付了1400元货款外，截止2016年2月19日被告共计欠货款9048元。对账后，原告于2016年2月29日再次向被告供货价值4464元，2016年3月10日被告退货1914元，经原被告双方再次对账，被告欠原告货款共计11598元，被告在送货单上签字确认欠款金额。
本院认为，被告多次在原告处购买袜子，并在送货单上签字确认货款金额，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购货后未付清货款，出具欠条后，亦未支付该货款，被告的行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款11598元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪于本判决生效后十日内支付原告重庆市代代兴袜业有限公司货款11598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，公告费300元，共计390元，由被告王洪负担（此款已由原告垫付被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初236号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人成瑞森，男，1979年1月27日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，务工。因本案于2017年10月26日到案,同日被刑事拘留，2017年11月9日被取保候审。
辩护人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)315号起诉书指控被告人成瑞森犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人成瑞森及其辩护人文灿跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月24日凌晨3时许，被告人成瑞森饮酒后驾驶车牌为湘A340**的金色“荣威”牌小型轿车行驶至长沙市芙蓉区八一路韶山路口时，遇长沙市公安局交警支队特勤大队的民警正在设卡拦车检查。为逃避检查，被告人成瑞森试图右转拐入五一路，后被民警廖某发现，廖某站在该车的车头位置，让被告人成瑞森停车接受检查，但是被告人成瑞森不但没有停车，反而连续三次用车头顶撞廖某意图逃跑。为避免发生危险，廖某侧身从车头前让过，用随身携带的警用手电筒将驾驶位置一侧的挡风玻璃击碎，并试图抓住方向盘迫使被告人成瑞森停车。被告人成瑞森拒不配合，强行冲关并将廖某拖行数十米，致使廖某倒地受伤后驾车逃离现场。经鉴定，被害人廖某全身多处软组织挫伤，右小腿皮肤裂伤，人体损伤程度为轻微伤。
2017年10月26日，被告人成瑞森主动到长沙市公安局交警支队机动大队投案。案发后，被告人成瑞森的家属已代为赔偿了被害人廖某的经济损失，并取得了被害人廖某的谅解。
被告人成瑞森对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。其辩护人辩称，被告人成瑞森犯罪后能主动向公安机关投案自首，且已积极赔偿了被害人廖某的经济损失，取得了谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人廖某的陈述，证人刘某、谭某某、任某某的证言，视听资料，被害人廖某的伤情照片，司法鉴定意见书，被害人廖某出具的谅解书，被告人成瑞森的供述及其户籍证明与现实表现证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人成瑞森以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公务机关指控的罪名成立。被告人成瑞森犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人成瑞森犯罪后其家属已代为赔偿被害人廖某的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人成瑞森经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成瑞森犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人成瑞森自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。