wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执25号
申请执行人李志高、男、汉族、1975年8月24日出生。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。
申请人李志高与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）内0623民初2493号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年5月12日申请人李志高向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月十二日
书记员 李彦峰
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执464号
申请执行人：汪雪飞，男，汉族，1981年10月3日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇郝家坪行政村号郝家坪村***号，公民身份号码：6106241981********。
被执行人：刘和宝，男，汉族，1958年4月1日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇寺沟行政村寺沟村，公民身份号码：6106241958********。
本院在执行汪雪飞申请执行刘和宝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2018）陕0603执464号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执464号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19957号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘兴发。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘兴发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年6月4日，被告刘兴发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69474.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69474.84元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘兴发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘兴发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保67号
申请人：铜陵金力铜材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码913407646941038472。
法定代表人：叶静静，该公司董事长。
被申请人：安徽卓越电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码913402251537055546。
法定代表人：何帮宝，该公司董事长。
被申请人：肖尚勤，男,1967年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告铜陵金力铜材有限公司与被告安徽卓越电缆有限公司、肖尚勤买卖合同纠纷一案，申请人铜陵金力铜材有限公司于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽卓越电缆有限公司、肖尚勤银行存款400万元或者查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵金力铜材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽卓越电缆有限公司、肖尚勤银行存款400万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵金力铜材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年七月三日
书记员 徐 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4928号
原告:江远利，男，1958年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人:陈召君、王晶，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告:姚金谷，男，1975年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道***号招银大厦**楼。
负责人:毕伟，公司总经理。
原告江远利诉被告姚金谷、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江远利的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告姚金谷、被告平安财险湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江远利向本院提出诉讼请求：判令由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失15,646.9元，其中医疗费829.9元、误工费2,340元、交通费1,000元、车辆维修费10,397元、施救费1,080元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月23日16时，被告姚金谷驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂天河机场二通道处，与原告江远利驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车相撞，导致原告江远利受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人姚金谷负事故的全部责任，当事人江远利不负事故责任。事故发生后，原告江远利前往红安县人民医院门诊治疗，用去医疗费829.9元。被告姚金谷驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保交强险，双方就赔偿事宜协商不成，原告江远利诉至法院。
被告姚金谷未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
被告平安财险湖北分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告未提交误工损失证明、误工时间不明确，不应支持其误工费；交通费用过高，由法院依法酌情认定；医疗费由法院据医疗费票据核算；3、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日16时，被告姚金谷驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂天河机场二通道处，与原告江远利驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车相撞，导致原告江远利受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人姚金谷负事故的全部责任，当事人江远利不负事故责任。事故发生后，原告江远利于同年10月24日、25日前往红安县人民医院门诊医治，用去医疗费527.6元，门诊病历治疗意见：休息1－2周。原告驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车经评估定损，车辆维修费损失包括施救费在内为10,397元。被告姚金谷驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保交强险，双方就赔偿事宜协商不成，原告江远利诉至法院。
另查明，原告江远利在其户籍地从事小商品经营的生意。
经依法核算，原告江远利因此次交通事故导致的经济损失为11,877.6元，其中：1、医疗费527.6元；2、误工费853元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入，误工时间酌情认定10天，31,138元/年÷365×10天）；3、交通费100元；4、车损10,397元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中被告姚金谷负全部责任，原告不负事故责任。被告姚金谷驾驶的涉案车辆在被告平安财险湖北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故平安财险湖北分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由被告姚金谷依约承担赔偿责任。
原告江远利的损失属于交强险范围的为医疗费527.6元、误工费853元、交通费100元、车损2,000元，合计3480.6元，由被告平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿；下余损失8397元，由被告姚金谷依过错划分承担赔偿责任，即由被告姚金谷对下余损失8397元（11877.6元－3480.6元）承担赔偿责任。
原告江远利主张的交通费过高，本院部分予以支持，酌情认定100元；原告主张的误工费，参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入标准计算，误工时间参考门诊医嘱意见，认定为10天；原告主张施救费1,080元，其所提交的机动车辆估损单中，已明确施救费金额为600元，所以针对原告的该项主张，不再另行支持，故针对原告的该项诉讼请求不予以支持；被告平安财险湖北分公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民��和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告江远利各项经济损失计3,480.6元；
二、被告姚金谷赔偿原告江远利各项经济损失计8,397元；
三、驳回原告江远利的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1,060元，由被告姚金谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 袁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执234-1号
申请执行人：何多刚，男，汉族，生于1961年11月6日，住四川省旺苍县。
被执行人：吴开才，男，生于1963年1月17日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）0821民初14号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人吴开才发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴开才所有的位于旺苍县住宅一栋（面积280.40平方米）、
登记在其妻赵思淑名下的位于旺苍县住宅一套（面积58.14平方米）、
位于旺苍县住房一套（面积134.77平方米）、位于旺苍县营业用房（面积83.69平方米）、位于旺苍县车库（面积36.67平方米）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪敏
二〇一七年十月十二日书记员冷兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00452号
?原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：叶新平，董事长。
被告：湖南省建筑工程集团总公司北京分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：杨征，董事长。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司北京分公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年9月8日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5087元（已由原告预交），由原告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00004号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人林某（曾用名：林正），男，1992年2月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，合谐酒业销售员，户籍地马鞍山市博望区，住所地本市雨山区双岗新村*栋***室。2011年12月曾因犯寻衅滋事罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。马鞍山��雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日凌晨，被告人林某应朋友之邀在马鞍山市雨山区双岗新村老乡鸡门口吃烧烤。席间，因琐事与被害人何某发生冲突，后林飞打了被害人何某耳光致其受伤。经鉴定，被鉴定人何某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人林某与被害人何某就赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍信息，谅解书和收条，刑事附带民事判决书；被害人何某的陈述；证人吴某某、秦某、林某的证言；人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林某归案后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2524号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人叶家辉，男，1982年11月03日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶家辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3112号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶家辉目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3112号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1615号
原告：李周南。
委托代理人：陈建兰、郭海标，浙江训和律师事务所律师。
被告：赵洪仙。
被告：诸葛均，成年。
本院在审理原告李周南诉被告赵洪仙、诸葛均民间借贷纠纷一案中，收到金华市公安局婺城分局金公婺（经）立字[2015]001号立案决定书，该决定书决定对赵洪仙非法吸收公众存款案立案侦查。
经审查，本院认为，本案被告赵洪仙涉嫌非法吸收公众存款罪，应将该案移送公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李周南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年六月三十日
代书记员 徐秀英
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执94号
申请执行人顾鹏，男，1981年12月26日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人了顾鹏与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顾鹏于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人顾鹏申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执94号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1469号
罪犯周培德，男，1984年6月18日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2015年1月15日作出(2015)双刑初字第8号刑事判决，以被告人周培德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯周培德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周培德系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周培德系累犯，属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周培德减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3675号
原告黄超，男，1988年7月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人扈启超，巴林左旗第二法律服务所法律工作者。
被告张永丽，男，1986年8月11日出生，汉族，汉民，现住巴林左旗。
被告丁翠芳，女，1997年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告黄超与被告张永丽、丁翠芳追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永丽、丁翠芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回对被告张永丽、丁翠芳的起诉。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一六年八月十二日
书记员 邢久遥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3259号
申请执行人：韦翠方，女，1953年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韦翠方与杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3936号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨根立、石洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦翠方支付借款本金20000元及利息（自2014年7月1日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算，扣除已付利息5200元。）；二、案件受理费300元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月14日赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款立案侦��，本院依据规定将本案材料移送赣榆县公安局。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，赣榆县公安局立案决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，且赣榆县公安局已经对被执行人杨立根非法吸收公众存款立案侦查，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款处理完毕后，且发现可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款处理完毕后申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈鹏宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初993号
原告王小云,男,汉族，1965年9月10日出生,住成都市温江区。
委托代理人邱文峰，四川恒河信律师事务所律师，系特别授权代理。
被告朱东，男，汉族，1987年3月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人昝帅，四川智力律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街245号。
负责人叶畅。
委托代理人陈宁，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理。
原告王小云诉朱东、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王小云于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小云申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3396元，依法予以免收。
审判员 杜 琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹睿婕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初16号
解除保全申请人沈忱，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
解除保全申请人骆梦莲，女，汉族，1989年1月27日出生，住湖北省大冶市。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1786号
罪犯张强，男，1990年6月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)一中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯承担连带赔偿附带民事经济损失人民币263826.52元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月8日作出（2011）津高刑一终字第8号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑九个月；2016年9月14日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但未履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年2月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂09行初52号
起诉人:罗同清，男，1938年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
2016年11月15日，本院收到罗同清诉应城市人民政府土地行政登记一案的起诉状，其诉称应城市人民政府在1998年第二轮土地承包时，不经法定程序以村的名义将其89年挪借出的0.75亩土地转让发包给了集体以外人员覃吉春承包，请求依法撤销应城市人民政府1998年向第三人覃吉春颁发的农村土地承包证书的错误行政行为，将其已挪借出的0.75亩土地归还本人承包，并承担所造成的一切损失。
经审查，因罗同清未提供第三人覃吉春的农村土地承包经营权证书，我院于2016年11月17日向其邮寄送达了补正起诉材料通知书，告知其需要补充提交第三人覃吉春的农村土地承包经营权证，但罗同清未在7日内予以补正。本院认为，罗同清的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三项的规定，裁定如下：
对罗同清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张杨玉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执150号之一
申请执行人刘畅，男，1991年12月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人肖国树，男，1969年7月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人肖国树买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘畅申请标的数额为人民币31835元及延期履行利息。现因被执行人肖国树暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执150号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王未玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2635号之一
被执行人图尔逊江麦麦提，男，1991年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被执行人艾合买江艾买提江，男，1996年3月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。
关于图尔逊江麦麦提、艾合买江艾买提江罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鲁1502刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移交执行。
本院在执行图尔逊江麦麦提、艾合买江艾买提江罚金一案中，依法查询了被执行人图尔逊江麦麦提、艾合买江艾买提江名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人图尔逊江麦麦提、艾合买江艾买提江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人图尔逊江麦麦提应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元；被执行人艾合买江艾买提江应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502刑初356号刑事判决关于图尔逊江麦麦提、艾合买江艾买提江罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢169号之一
申请执行人岳财军，男，1969年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蔡晓龙，男，1965年6月16日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李志刚，男，1972年2月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2012）金民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请立案执行，本案应执行标的140972元，未执行标的140972元，在执行过程中，本院依法对被执行人蔡晓龙、李志刚的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人蔡晓龙、李志刚无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人蔡晓龙、李志刚纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 哈志刚
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终84号
上诉人（一审原告）王建平，男，汉族，1968年12月9日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王建平因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初158号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，王建平与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。王建平申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王建平撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人王建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1903号
申请执行人白珂菲，女，1998年3月11日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇南大街***号，公民身份号码6105251998********。
被告西安世界在这儿进出口贸易有限公司，住所地：西安国际港务区陆港保税大厦1111-37，注册号：610139100008734。
法定代表人贾安评，总经理。。
申请执行人白珂菲与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳动合同纠纷一案。申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4354号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为2868元，本院依法受理。经执行，现已执行回全部案款2868元并发还申请执行人白珂菲，执行费50元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执1903号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月十四日
书记员 常峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢252号之一
申请执行人：陈金义，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽省无为县白茆镇人民政府，住无为县。
本院在执行申请执行人陈金义与被执行人安徽省无为县白茆镇人民政府借款纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05973号
原告重庆勤悦商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路34号，组织机构代码。
法定代表人苟富勤，该公司经理。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘国容（张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灝（张玲珑、刘国蓉之子），男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆勤悦商贸有限公司与被告况莲、况守远、张玲珑、刘国容、张灏、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆勤悦商贸有限公司的法定代表人苟富勤及其委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人杨青山，被告况守远的委托代理人傅晶，被告刘国容的委托代理人张玲珑，被告彭朝安的委托代理人秦杨，被告张玲珑、张灏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆勤悦商贸有限公司诉称，六被告系绿优鲜超市的合伙人。2014年12月31日起，原告向六被告经营的超市供应日用化品等货物，现该超市累计拖欠原告货款18850元未支付。请求法院判令六被告连带清偿原告货款18850元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的银行利息。
被告况莲辩称，绿优鲜超市系我、况守远、张玲珑合伙人开办，我是超市的负责人，但我未参与经营，是否欠原告的货款我不清楚。
被告况守远辩称，绿优鲜超市合伙人有我、况莲、张灏三人。对原告起诉的货款金额确定后，我同意承担支付货款的责任。
被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市的合伙人，我们不应承担民事责任。
被告张灏辩称，绿优鲜超市合伙人有我、况莲、张灏三人，况莲系负责人。对原告起诉的货款金额确定后，我同意承担支付货款的责任。
被告彭朝安辩称，我不是绿优鲜超市的合伙人，我不承担清偿责任。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灏分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。2014年9月12日的合伙协议由被告张灏之父即张玲珑代为签字，被告张灏予以认可。上述合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灏先后开办了绿优鲜超市涪陵区滨江路海怡江山店、涪陵区三环路黎明大厦店、涪陵区四环路川厦店三店进行经营活动。2014年12月31日至2015年1月12日期间，原告先后向被告况莲、况守远、张灏经营的超市供应日用化品等货物，共计货款18850元。2015年8月19日、20日，被告况莲、况守远、张灏将价值5267.61元的货物退给原告，尚欠原告货款13582.46元未支付，原、被告双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、2014年11月13日、2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未在继续经营，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
本院确认的上述事实，有原被告的陈述、原告提交的营业执照、送货单、被告提交的营业执照、合伙协议、退货单等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灏在合伙经营绿优鲜超市期间，原告先后向该超市供应价值13582.46元的货物，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。因被告况莲、况守远、张灏合伙经营的绿优鲜超市字号未进行工商核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市经营期间的债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灏应承担连带支付原告货款13582.46元的民事责任，并支付该款从2015年8月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。对于原告要求被告刘国容、张玲珑、彭朝安承担连带责任清偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明被告刘国容、张玲珑、彭朝安系该超市的合伙人，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条、四十七条之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内连带支付原告重庆勤悦商贸有限公司货款13582.46元，并支付该款2015年8月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告重庆勤悦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理270元，减半收取135元，由被告况莲、况守远、张灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年十月十九日
书记员 陈小玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第01954号
原告汪帮全，个体户。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告植成霞，下岗工人。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院在审理原告汪帮全与被告植成霞不当得利纠纷一案中，原告汪帮全于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪帮全申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪帮全撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告汪帮全负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卓 蕾
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初329号之一
原告：江某，男，汉族，1973年12月25日出生，现住武安市，。
被告：李某1，男，汉族，1980年3月2日出生，现住武安市，。
委托诉讼代理人：李某（系李同昌父亲），男，汉族，1955年12月17日出生，现住武安市，。
第三人：李某2，女，汉族，1988年10月25日出生，现住武安市，。
第三人：贾某，男，汉族，1988年8月14日出生，现住武安市，。
原告江某与被告李某、第三人李某2、贾某债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
江某向本院提出诉讼请求：1.责令被告李某代为清偿原告25万元借款并给付利息7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某因做生意需资金周转于2015年10月30日借李晶25万元人民币，利息2分，同时签订《主债权及房屋抵押合同》约定债务履行期限为2015年10月30日至2016年1月30日，并用其所有坐落在武��市××楼××单元××号房屋作为抵押，于2015年11月6日办理房屋他项权利登记。李晶、贾大龙于2016年11月2日借江某42.5万元人民币，借款期限为2016年11月2日至2017年1月2日，借款到期后，江某多次向李某2、贾某催要，李某2、贾某互相推诿，并且也不诉讼早已到期债权，给江胜利造成损害，故江胜利诉至法院，请求法院根据有关法律规定准予上述请求。
本院经审查认为，李某2与李某之间的债权债务关系不明确，李某不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按���对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝海安
人民陪审员 曹建强
人民陪审员 靳学刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 买庆涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）终止或终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣71民终46号
上诉人（原审原告）：福建省漳州市木材公司，住所地福建省漳州市南坑北路19号。统一社会信用代码：91350600156503317G。
法定代表人：周志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号。统一社会信用代码：91360000014504031B。
法定代表人：王培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾进，该公司的公司律师。
委托诉讼代理人：张晓彬，该公司的公司律师。
上诉人福建省漳州市木材公司（以下简称木材公司）因与被上诉人中国铁路南昌局集团有限公司（以下简称南昌局）物权确认纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2018）闽8601民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
木材公司上诉请求：依法撤销福州铁路运输法院作出的（2018）闽8601民初6号民事裁定，裁定该院继续审理本案。事实与理由：本案是基于物权保护提起诉讼，与行政确权无关，不应以人民政府处理作为起诉的前置条件，上诉人可以通过行政复议或行政诉讼行使权利，也可以通过民事诉讼（即物权保护诉讼）行使权利。涉案土地权属清晰。上诉人基于民事主体之间财产权益纠纷提起诉讼，属于民事案件受案范围。
南昌局辩称，涉案土地使用权已由土地行政主管部门确认归属，答辩人已取得《国有土地使用权证》。上诉人若对行政机关作出的具体行政行为不服，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项规定提起行政诉讼。因此，本案不属于民事案件受案范围，请求二审法院维持一审裁定。
木材公司向一审法院起诉请求：1、依法确认位于福建省漳州市芗城区南坑四至为：东至空军专用线，西至南坑北路，南至南坑路，北至南坑北路的土地使用权归福建省漳州市木材公司所有；2、本案诉讼费用由南昌局承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件。本案中，原告木材公司的诉请事由系对国有土地使用权进行确认，不属于法院民事案件受案范围，故对原告木材公司的起诉应予驳回。
本院认为，本案双方当事人对涉案土地使用权归属各执一词，权属争议明显。土地确权政策性和技术性较强。政府土地行政主管部门掌握本行政区域内的土地状况，能从实际出发，并依据法律法规和土地管理规章等相关规定，及时处理土地权属争议。因此，基于政府土地行政主管部门在解决、处理土地权属争议问题中所体现的公正及效率，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地使用权争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件。本案中，虽然木材公司以物权确认纠纷为由向法院提起民事诉讼，但究其实质是要否认土地行政主管部门对涉案土地使用权的颁证行为。在涉案土地使用权权属存在争议的情形下，一审法院以本案不属于法院民事案件受案范围，裁定驳回木材公司的起诉，并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱明
审 判 员 涂相荣
审 判 员 陈 榕
二〇一八年五月十八日
代书记员 刘文娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初564号
原告李宝臣，男，1977年5月25日出生，汉族，现住正蓝旗。
被告安文亭，男，1985年12月14日出生，现住正蓝旗。
被告王志超，男，1986年9月6日出生，现住正蓝旗。
本院受理原告李宝臣诉被告安文亭、王志超民间借贷纠纷一案，二被告已还钱，故原告李宝臣于2017年6月15日向本院依法申请撤诉。。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年六月十九日
书记员 乌达巴拉
甘肃���白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执82号
申请人芮晓英。
被执行人朱生燕。
申请人芮晓英与被执行人朱生燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初5号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人朱生燕向我院缴纳执行款6000元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执82号案件执行完毕。
��此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督42号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被申请人：郑大仙，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人郑大仙申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，因被申请人郑大仙已缴清物业费等相关欠费，申请人于2018年1月22日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督42号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2583号
申请执行人冯杨，男。
被执行人陕西中通快递有限公司。
本院在执行申请执行人冯杨与被执行人陕西中通快递有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初751号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1102民初1081号
原告：夏承良，男，1974年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。现住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
被告:永州市嘉信房地产开发有限公司,住所地:湖南省永州市零陵区。
法定代表人：唐荣文，公司经理。
委托诉讼代理人：龚向阳，男，系该公司工作人员。
被告：广州蝶变环境艺术工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：冯长成，董事长。
被告：冯长成，男，1973年9月13日出生，瑶族，住广东省广州市海珠区。
原告夏承良与被告永州市嘉信房地产开发有限公司、冯长成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告夏承良于2017年7月16日撤回对被告冯长成的起诉。
本院认为，原告夏承良自愿撤回对被告冯长成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏承良撤回对被告冯长成的起诉。
审判员 唐顺荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0323执65号
申请执行人：周德荣，男，1968年8月25日生，汉族，初中文化，工人，重庆市大足区人，住现住师宗县丹凤镇丹凤小区。
被执行人：张庆，男，1972年10月26日生，彝族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县城同乐路01号附23号。
本院在执行周德荣与张庆承揽合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）云0323民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为合同款22370.5元、案件受理费360元及公告费300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2018年1月12日决定将被执行人张庆纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经传统调查，发现被执行人张庆外出多年，下落不明，本院已依法对其进行布控。经本院调查，未发现被执行人张庆有可供执行的银行存款；被执行人张庆为师宗县城兴师南路一块城镇住宅用地的使用权人（土地面积为2162.82，土地使用证号为师国用（2007）第0513号），但该地与申请执行金额价值悬殊过大，不宜处置。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为合同款22370.5元、案件受理费360元及公告费300元。
本院认为，被执行人张庆未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张庆仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人张庆有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年五月十八日
书记员 沈 崇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执373号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地怀宁县。
负责人：陈琳，该支行行长。
被执行人：曹程节，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被执行人曹程节金融借款合同纠纷一案，安徽省怀宁县公证处作出的（2017）皖怀公证字第306号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人曹程节给付借款本息38344.07元及后期利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人曹程节发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月24日、9月20日、2018年2月5日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人曹程节的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人曹程节纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曹程节名下有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执464号之一
申请执行人：吕某某，男，1981年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：姜某，男，1989年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2528号民事判决书，依法受理吕某某申请执行姜某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人姜某名下有汽车一辆，本院已依法查封，被执行人姜某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执464号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 罗健欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终2208号
上诉人（一审原告）：汤某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：李海，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：李某，男，2014年6月22日出生，���族，农民，住安徽省颍上县。
法定代理人：汤某（李某母亲），女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李庆胜，安徽刘传茹律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省颍上县谢桥镇，统一社会信用代码913412268522212842。
法定代表人：陈功胜，该矿矿长。
委托诉讼代理人：黄保新，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：张国喜，该矿资环科副科长。
被上诉人（一审被告）：安徽省颍上县迪沟镇人民政府，住所地安徽省颍上县迪沟镇，统一社会信用代码11341226003182815C。
法定代表人：马广���，该镇镇长。
委托诉讼代理人：屈辉，该镇副镇长。
上诉人汤某、李海、李某因与被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿（以下简称谢桥煤矿）、安徽省颍上县迪沟镇人民政府（以下简称迪沟镇政府）物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
汤某、李海、李某上诉称：汤某不属于外嫁女，对其不应适用安徽省阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿范围暂行办法的通知》中关于外嫁但户口未迁出人员的规定；一审法院以本案不属于民事诉讼的受理范围，裁定驳回其请求不当，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审查。
谢桥煤矿辩称：1、���与迪沟镇人民政府签订了房屋租赁补偿协议书，与具体村民不存在法律关系，其不是适格的被告；2、三上诉人主张的系安置补偿款，属于行政诉讼法律关系，不属于人民法院的民事诉讼受理范围。三上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
迪沟镇政府辩称：三上诉人不享有安置补偿待遇，且本案不属于民事诉讼受理范围，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
汤某、李海、李某向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告支付房屋租赁补偿费每月120元，从2015年1月开始至2017年12月，合计人民币4320元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
一审法院认为，汤某等人的诉请实质上是对安徽省阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》（阜政秘[2011]42号）有关采煤塌陷区相应补偿范围有异议，根据相关法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告汤某、李海、李某的起诉。案件受理费50元，退给原告汤某、李海、李某。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，对相对方在一审期间提交的证据亦未发表新的质证意见，本院认证意见同一审法院。
本院认为，上诉人汤某、李海、李某要求被上诉人谢桥煤矿、迪沟镇人民政府支付房屋租赁安置补偿费，实质上是上诉人汤某对其是否属于安徽省阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿范围暂行办法的通知》��阜政秘[2011]42号）中规定的补偿对象存在异议，三上诉人的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退给上诉人汤某、李海、李某。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年七月十七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，��判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13016号
原告：昆山市越诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1002号。
法定代表人：于利红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张三根，该公司员工。
被告：陈明康，男，1982年8月25日出生，住浙江省缙云县。
原告昆山市越诚物业管理有限公司与被告陈明康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告昆山市越诚物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市越诚物业管理有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市越诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告昆山市越诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐梦丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民金初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
被告朱钧亮，男，汉族，住禹州市。
被告刘风君，女，汉族，住址同上。
被告朱丹，男，汉族，住禹州市。
被告胡亚君，女，汉族，住址同上。
被告朱志伟，男，汉族，住禹州市。
被告王改香，女，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告朱钧亮、刘风君、朱丹、胡亚君、朱志伟、王改香金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗小乐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4382号
申请执行人孔波，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，暂住江苏省太仓市。
被执行人赵振康，男,1962年8月5日出生,汉族，住江苏省太仓市。
孔波与赵振康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵振康于本判决生效后10日内支付孔波人工款人民币440000元，并承担受理费7900元，公告费560元，合计8460元，因赵振康未履行判决书确定的义务，根据孔波的申请，本院于2016年12月7日立案受理，申请执行标的448460元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，太仓市沙溪镇振康建筑工程队在太仓市水利局沙溪水利站处有到期债权，本院已依法提取，本案分配得款10411元，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下到��债权已提取外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 展鹏飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保152号
张金刚申请杨理想财产保全一案，申请保全标的6万元，实际保全标的6万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5352号
原告：李琨,男,1988年12月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡雅璐,女,1988年7月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：苏景欣,男,1985年5月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
原告李琨诉被告胡雅璐、苏景欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琨的委托诉讼代理人黄思程、被告苏景欣及其委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。被告胡雅璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金44500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：被告胡雅璐与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年起，被告胡雅璐因生活需要向原告陆续借款，后原告要求被告偿还时，被告以各种理由推诿。因催讨未果，原告要求被告胡雅璐就所借款项一并出具借条。2017年11月7日，被告胡雅璐向原告出具借条，确认向原告借款44500元。借条出具后，被告胡雅璐即消失不见，也未再到单位上班。被告胡雅璐借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告苏景欣应承担共同还款责任。现原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告苏景欣庭审中辩称：1、本案债务形成于两被告离婚之后，系被告胡雅璐离婚后的个人借款。2、即使借款发生在两被告婚姻关系存续期间，我与原告并不相识，没有和胡雅璐共同向原告借款。我和胡雅璐婚后一直居住在父母家，一切开支由父母承担，胡雅璐没有拿出任何钱财补贴家用。原告陈述胡雅璐因租房等借款，说明借款发生在两被告离婚之后。原告提交的支付宝转账记录，因支付宝在转账时可随意设置，不足以证明借款的真实性。即使原告与胡雅璐有资金往来，也不能证明相互之间有债权债务关系。
被告胡雅璐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告胡雅璐未到庭，视为放弃对原告李琨及被告苏景欣提交的证据发表质证意见。原告李琨提交的身份证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告苏景欣无异议，本院经审查予以认定。原告提交的借条，被告苏景欣虽表示不清楚借款事实，但胡雅璐本人未能提出异议，本院予以认定。原告提交的情况说明，张巧婷未出庭作证，真实性无法认定。原告提交的支付宝转账凭证、银行账户交易明细，上述证据只能证明胡雅璐与张巧婷之间的资金往来，不足以证明借款发生的时间，关联性不予认可。被告苏景欣提交的离婚协议书，原告对其真实性无异议，因离婚协议书中并未提及共同生活期间曾共同负债，且结合借条出具时间在两被告离婚后，故对被告苏景欣主张的借款不属于两被告共同债务的证明观点，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：2017年11月7日，胡雅璐出具借条一份，载明：“今借到李琨现金人民币肆万肆仟元整。”借条上记载的小写金额为44500元。李琨称胡雅璐在出具借条后未能还款。
苏景欣与胡雅璐原系夫妻关系，2012年4月18日登记结婚，2017年4月18日在民政部门协议离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，胡雅璐向李琨借款，有相应的借条为证，本院对借款事实予以认定。胡雅璐未到庭，也未举证证明其已归还相应的借款，现李琨起诉要求胡雅璐归还借款，本院予以支持。李琨主张的借款金额为44500元，但借条上记载的借款金额大小写不一致，本院按大写金额认定为44000元。借条虽未约定利息，但李琨主张胡雅璐自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借条出具日期是在苏景欣与胡雅璐离婚之后，李琨也未举证证明所借款项用于两被告夫妻共同生活，故李琨起诉苏景欣要求其承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告胡雅璐于本判决生效之日起三日内归还原告李琨借款本金44000元及利息（利息以本金44000元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、公告费560元（以票据金额为准）由被告胡雅璐负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 冯宝望
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初863号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:刘友来，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告刘友来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年5月28��向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5186号
罪犯王东航，男，1993年9月4日出生，水族，出生地贵州省三都水族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月23日作出(2011)中二法少刑初字第35号刑事判决，以被告人王东航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广东省中山市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)中中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东航在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王东航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王东航获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东航减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月8日起至2018年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1479号
原告：杭州大通建筑搭建工程有限公司，住所地：杭州市拱墅温州路38号四楼。
法定代表人：唐凤仙。
委托代理人（特别授权代理）：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州云斌钢结构安装有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号20号楼222室。
被告：汪云斌，男，汉族，1979年7月15日出生，住云南省宣武市。
原告杭州大通建筑搭建工程有限公司与被告杭州云斌钢结构安装有限公司（以下简称云斌公司）、汪云斌建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月18日公开开庭审理。原告委托代理人周勤到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：浙江中成建工集团有限公司（下称中成建工）因余杭恒腾南湖豪庭项目工程施工需要，将该工程的脚手架搭设工程分包给被告云斌公司施工，并租用原告的钢管及扣件。2014年8月，因拖欠原告的钢管、扣件租金，原告诉至杭州市拱墅区人民法院，案号为（2014）杭拱商初字第2012号。后原告与中成建工及被告云斌公司达成三方协议，协议约定：中成建工欠付被告云斌公司的脚手架工程款601132元由中成建工在上述案件撤诉后三日内直接支付给原告，其他钢管、扣件的归还及租费等义务由被告云斌公司向原告履行且被告张云斌承担连带清偿责任。协议签订后，原告撤回（2014）杭拱商初字第2012号案件的起诉，但被告云斌公司未按约向原告支付协议约定的款项及归还全部租赁物。原告诉至法院，请求判令：1、被告云斌公司向原告支付钢管、扣件租金233623元、逾期违约金31539元（自2015年1月1日起按日千分之一暂算至2015年5月15日共计135天），2015年5月16日至款项实际付清之日的违约金按日千分之一计付；2、被告立即归还钢管14.3米（每米13元，价值185.9元）、扣件接管2390只（每只4.5元，价值10755元），如被告不能归还则支付赔偿款10940.9元；3、被告汪云斌对被告云斌公司的上述债务承担连带清偿责任。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定以下事实：原告（甲方）与被告云斌公司（丙方）及案外人中成建工（乙方）签订的协议书签订的主要内容有：1、应付租金的不足部分233623元由丙方于2014年12月31日前支付给甲方；2、尚未归还的钢管5267.8米、扣件26895只、套管3150只等材料由丙方负责归还，于2014年11月30日前归还至甲方指定仓库；3、汪云斌对丙方履行本协议的义务承担连带保证责任。上述协议签订后，两被告向原告归还大部分钢管、扣件，所剩钢管14.3米、扣件接管2390只未还。另，上述协议约定的233623元租金两被告未按约支付。
本院认为，原告与两被告签订的协议书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告云斌公司应向原告支付尚欠租金233623元，并应向原告归还所欠的钢管、扣件。原告主张从2015年1月1日起按每日千分之一的标准计算违约金没有相应的合同依据，本院不予认可；但从原告起诉之日起的利息损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州云斌钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州大通建筑搭建工程有限公司支付租金233623元、并承担从2015年5月19日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至欠款还清日止。
二、被告杭州云斌钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州大通建筑搭建工程有限公司归还钢管14.3米、扣件接管2390只；如不能归还的，则按原告在起诉之日的市场价折价赔偿。
三、被告汪云斌对上述被告杭州云斌钢结构安装有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5278元，由原告自负410元，被告杭州云斌钢结构安装有限公司负担4868元，被告汪云斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 徐 彬
二〇一六年一月二十日
代书 记员 周 吟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0111号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人丁某，无业。2013年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年3月1日被刑事拘留，3月28日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至6月间，被告人丁某多次至泗阳县众兴镇泗水风情美食街、桃源中路、锦都豪庭小区附近等地，秘密窃取他人财物，价值计人民币4600余元（不含未鉴定部分）。现分述如下：
1．2013年4月5日凌晨，被告人丁某至泗阳县众兴镇泗水风情美食街，翻窗进入被害人边某经营的7号大排档，窃取洋河大曲（蓝瓷）一箱、双沟珍宝坊（君坊）一箱、固体酒精十二个、“苏泊尔牌”电饭锅一个、“张裕解百纳牌”葡萄酒一瓶、“蒙牛牌”酸奶两瓶、“营养快线”牛奶一瓶。经鉴定，洋河大曲（蓝瓷）、双沟珍宝坊（君坊）、固体酒精、“苏泊尔牌”电饭锅价值计人民币1109.53元。案发后，被盗财物被追回发还被害人边某。
2.2013年5月7日13时许，被告人丁某至泗阳县众兴镇桃源中路“传香”旅馆内，窃取被害人张某人民币400元、千足金挂坠一个、“诺基亚”手机一部、“步步高”手机一部、苏烟一包、被害人张某身份证一张。经鉴定，千足金挂坠、“诺基亚”手机、“步步高”手机价值计人民币1670元。案发后，被盗身份证被追回发还被害人张某。
3.2013年5月至6月6日间，被告人丁某先后三次至泗阳县众兴镇中央商城附近被害人朱某经营的小卖部内，窃取电视机机顶盒一个、遥控器一个、工艺屏风一个、锤子一把、老虎钳一把、裁纸刀一把、饮料三十余瓶、饮料瓶子15斤及熟牛肉、老鹅肉、咸鱼、香肠等财物。经鉴定，机顶盒、遥控器、牛肉、老鹅肉、咸鱼、香肠、饮料瓶子价值计人民币1448.25元。
4.2013年6月8日凌晨，被告人丁某至泗阳县众兴镇中央商城附近被害人朱某经营的小卖部实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人边某、张某、朱某陈述，证人梁某、李某证言，涉案财产价格鉴定意见，扣押及发还清单，现场照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。
二、责令被告人丁某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年四月九日
书记员 王 南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6860号之一
原告吴义国，男。
被告胡昊，男。
本院在审理原告吴义国与被告胡昊民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2，525元，由原告吴义国负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十月七日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字101号
申请执行人马爱莲，女，1962年3月3日出生，汉族，无业，身份证号码152622196203030043，住和林县城关镇新华街。
申请执行人吴凤枝，女，1963年9月24日出生，汉族，职员，身份证号码152622196309240049，住和林县城关镇红旗街。
申请执行人王惠芬，女，1961年5月5日出生，汉族，职员，身份证号码152622196105050024，住址同上。
被执行人秦新明，男，1978年8月4日出生，汉族，无业，身份证号150123197808044618，住和林县城关镇山城小区。
被执行人王兰女，女1982年5月10日出生，汉族，无业，身份证号150123198205103628，住址同上。
本院在执行马爱莲、吴凤枝、王惠芬申请执行秦新明、王兰女民间借贷纷一案中的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第00383号民事判决书的过程中，被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00383号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月十五日
书记员 武秀清
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执263号之二
申请执行人：胡某，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：石某，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行胡某与石某离婚纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石某的银行存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 凌 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1863号
原告李得桂，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告李标，农民。
原告李得桂诉被告李标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得桂诉称：原告于2013年开始在被告承建的红窑镇龙基雅园小区12号、16号楼工程中承包木工工程，2015年2月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款82300元，该款经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付工程款82300元。
被告李标辩称：被告与他人合伙承包龙基雅园小区土建工程，欠原告工程款82300元属实，因开发商尚欠被告工程款未能给付，所以被告亦未能及时给付原告工程款。原、被告在签订合同时虽未约定以房抵款，但当初跟原告口头约定，如果大合同改变，原、被告之间的合同相应改变，现如果开发商以房抵款，被告亦相应给付原告房屋以抵算所欠工程款。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。被告于2012年开始与他人合伙承包涟水县红窑镇龙基雅园小区26号、30号楼的基础工程及12号、16号楼的土建工程，原告分包上述工程中的木工工程。2015年2月18日，原、被告就工程款进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到龙基雅园12#、16#木工工程款捌万贰仟叁佰元整￥：82300元欠款人李标2015.2.18”。欠条出具后至今，被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证。
本院认为：被告未取得建筑施工企业资质与他人合伙承包工程，其并将所承包工程中的木工工程分包给原告施工，违反了法律的强制性规定，双方之间的建设工程施工合同应系无效合同，该施工合同虽系无效，但原、被告之间就工程款已经结算，被告并向原告出具了欠条，其亦未就工程质量问题提出异议，被告依法应按欠条载明的数额给付原告工程款，其未能给付，应承担相应的民事责任。被告辩解原、被告曾口头约定以房抵工程款的观点，无相应证据，本院不予采纳。被告虽系与他人合伙承包工程，但其向原告出具了欠条，原告主张被告给付工程款，符合法律规定。被告在履行债务后可与其他合伙人进行结算。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李标于判决生效后三十日内向原告李得桂支付工程款82300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告李标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年五月五日
书记员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张永祥，男，1978年3月17日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,256.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,256.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1021号
原告：李峻峰，男，汉族，7岁。
法定代理人：李良（原告父亲），男，汉族，29岁。
被告：李培富，男，汉族，61岁。
原告李峻峰与被告李培富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李良、被告李培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峻峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4490.45元、护理费8236.5元、住院伙食补助费150元、交通费300元、精神损失费3000元，合计16176.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日18时24分许，被告李培富醉酒后无证驾驶红色无号牌三轮摩托车，从齐天镇方向经什地镇红社村村道往旌阳区柏隆镇方向行驶。行至事故地点，遇同向前方小型车辆会车减速过程中，驶入道路左侧，先与未取得机动车驾驶资格由叶相贵搭载原告李峻峰、叶欣菱的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后与古继英驾驶的川FD146**电动二轮车发生碰撞，致三方车辆受损，古继英、李峻峰、叶欣菱不同程度受伤。经绵竹市公安局交通警察大队认定，李培富与叶相贵、李峻峰、叶欣菱之间的交通事故中，李培富负事故主要责任，叶相贵负事故次要责任，李峻峰、叶欣菱不负事故责任。原告经治疗后伤已基本愈合。双方就赔偿事宜未达成协议。
李培富辩称，原告的车是从柏隆镇方向推过来的，事发现场只有一辆踏板车。其并未撞过原告，事发时原告没有在场。对事故认定书不予认可。对原告的请求也没有经济能力赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提交证据，对原告提交的证据均持异议。本院认定如下：交通事故认定书，证据属性上属公文书证。被告持有异议，但其未在法定期限内申请行政复议，也未在诉讼中提交相反证据推翻该认定书的结论，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十七条的规定，被告的异议不能成立，本院依法确认该认定书的证明力。伤情证明书、住院病案、住院费结算票据及门诊费票据，经审查具备真实性、客观性及关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日18时24分许，未取得机动车驾驶资格的被告李培富醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从齐天镇方向经什地镇红社村村道往旌阳区柏隆镇方向行驶。行至事故地点，遇同向前方小型车辆会车减速过程中，驶入道路左侧，先与未取得机动车驾驶资格由叶相贵搭载原告李峻峰、叶欣菱的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后与案外人古继英驾驶的川FD146**电动二轮车发生碰撞，致三方车辆受损，古继英、叶相贵、李峻峰、叶欣菱不同程度受伤。经绵竹市公安局交通警察大队认定，在该交通事故中，李培富与古继英之间，李培富负事故全部责任；李培富与叶相贵、李峻峰、叶欣菱之间，李培富负事故主要责任，叶相贵负事故次要责任，李峻峰、叶欣菱不负事故责任。
事发当日原告被送往德阳市人民医院住院治疗，9月2日出院。期间发生住院费4490.45元、门诊费480元。出院医嘱休息叁月、门诊随访、术后每月复查X片等。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在案涉交通事故中受伤，侵权人应依法承担侵权责任。原告相对于被告李培富驾驶的无号牌事故车辆为第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在强制性保险责任限额内予以赔付。超过限额部分，根据过错原则分担责任。被告李培富驾驶的无号牌事故车辆未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条的规定，被告李培富应在相应的交强险责任限额内先行赔付。超出部分再按过错责任进行划分。因事故造成古继英、叶相贵、李峻峰、叶欣菱不同程度受伤，在交强险责任限额内应当为其他伤者预留适当份额。被告李培富负事故主要责任，超出交强险部分由其负担70%为宜，事故的另一责任人叶相贵应负担30%。原告放弃向叶相贵主张赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，此为原告在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告诉请中的医疗费，根据已认定的住院费票据，应当予以支持，原告审理中提交了门诊费票据，但未向被告主张赔偿，应视为其自愿放弃主张；住院伙食补助费，原告主张的计算时间及标准均符合法律规定，予以支持；护理费，原告主张医嘱休息期间应一并计算，但未提交证据证明该期间需要护理，护理时间只支持住院时间；交通费及精神损失费，原告未提交证据予以证明，不予支持。经审查，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、医疗费4490.45元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费455.75元（91.15元/天×5天）。上述1-2项费用共计4640.45元，在交强险医疗费用中赔偿3000元（为其他伤者预留7000元份额），超出部分被告再承担70%即1148.32元，共计4148.32元。第3项费用在交强险死亡伤残赔偿费用中赔付。原告获赔金额应为4148.32元+455.75元=4604.07元。
综上所述，被告李培富应当赔偿原告李峻峰交通事故人身损害赔偿款4604.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李培富于本判决生效之日起五日内给付原告李俊峰机动车交通事故人身损害赔偿款4604.07元；
二、驳回原告李俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李俊峰负担70元，被告李培富负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一六年八月十六日
书记员 张 磊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0102民初2622号
原告徐文生，男，1964年11月19日出生，汉族，呼和浩特市富泰热力股份有限责任公司职员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告王旭，男，1972年3月27日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。
原告徐文生诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日依法受理后，由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐文生的代理人刘霞与被告王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日原被告签订了一份《借款协议》，协议约定被告因资金周转向原告借款30，000元，借款期限自2014年7月8日至2015年10月1日共十五个月，借款利息为月息百分之三，借款到期一次性归还。但时至今日，原被告约定的还款日期早已到期，原告多次向其催要，但被告一拖再拖，因此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款人民币30，000元，自2014年7月8日2016年4月18日共21个月（30，000元乘以3%乘以21个月）的利息18，900元，以上共计48，900元，以后利息直至还清为止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本庭出示的证据：
1、《借款协议》，证明被告因资金周转向原告借款3万元，利息按本金百分之三支付，共计43，500元。
2、《借款条》，证明被告向原告借款3万元，月息3分。
被告的质证意见，要求原告出示原件，被告在还款时在借条原件上有批注，包括还款和尚欠的利息。
被告辩称，被告已经向原告偿还了本金，只是有部分利息没有还，原来双方在派出所商量付原告1万元的利息就可以了，当时是口头协议，利息年底12月30日还清，具体日期记不清了。
被告没有向本庭出示证据。
经审理查明，2014年7月18日被告王旭向原告徐文生借款30，000元，并为原告出具借条一张，双方约定2015年10月18日前还款。
2016年2月27日原被告签订了一份《借款协议》，协议约定被告因资金周转向原告借款30，000元，借款期限自2014年7月8日至2015年10月1日共十五个月，借款利息为月息百分之三，借款到期借款人王旭连本带息偿还出借人43，500元，一次性归还。最晚还款日期不可超出2016年6月18日。
本院认为，庭审中被告王旭认可曾向原告徐文生借款30，000元，但被告又辩称在向原告出具《借款协议》后已经向原告偿还了借款本金30，000元，对此还款事实原告予以否认。本院认为，对于是否已经还款的举证责任应当由被告承担，而被告在庭审过程中除了陈述外没有提供相应的证据证明已经向原告还款，因此本院无法认定被告已经向原告偿还了30，000元的事实。根据原被告在借款协议当中最晚还款日期2016年6月18日的约定，被告应当向原告偿还借款本金30，000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。而本案中原被告所约定的月利率3分未超过此规定的标准，因此原告请求从2014年7月18日至2016年4月18日止的利息18900元及从2016年7月18日直至付清为止按月利率给付的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告王旭向原告徐文生偿还借款30，000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告王旭向原告徐文生支付从2014年7月18日至2016年4月18日止的借款利息18，900元，于本判决书生效后十日内付清；
三、被告王旭按月利率3%的利息向原告徐文生支付从2016年7月18日开始直至付清为止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（原告已预交），由被告王旭全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执369-32号
申请执行人刘喜英。
被执行人张仁生。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执369-2号裁定书，于2016年04月09日向被执行人张仁生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁生在中国工商银行080XXX账户内存款人民币111210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年四月九日
书记员 刘海君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初915号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黎晓清，女，土家族，1965年12月19日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告黎晓清信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告黎晓清的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黎晓清的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黎晓清的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺