wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初1534号
原告：祝长清。
被告：祝云青。
本院在审理原告祝长清诉被告祝云青财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝长清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝长清负担。
审判员 赵会明
二〇一六年六月十五日
书记员 苗清霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2715号
原告：程某，女。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：魏某，男。
原告程某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告魏某离婚。2、诉讼费用由被告魏某负担。事实与理由：我们于××××年××月在河东区登记结婚，婚后生育四个子女,现均已成年。我们婚后感情一般，经常吵闹，被告魏某存在家庭暴力，现已将我赶出家门多年，夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月在河东区登记结婚，婚后生育四个子女,现均已成年。双方因家庭琐事发生纠纷，原告程某因此提起诉讼，要求与被告魏某离婚。
本院认为，原、被告结婚已四十余年，且生育四个子女，感情基础牢固。婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告程某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年八月二十一日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初12632号
原告：广州市凯盛纸业包装有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：吴振丰，总裁。
委托代理人：蒋周亚，广东同福律师事务所律师。
被告：广州利锋印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李锋。
被告：李锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告广州市凯盛纸业包装有限公司（以下简称凯盛公司）与被告广州利锋印刷有限公司（以下简称利锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托代理人蒋周亚到庭应诉，被告利锋公司、李锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告利锋公司支付货款20140.7元及利息（以20140.7元为本金，自2015年10月30日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告李锋对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年5月，原告与被告利锋公司开始合作，原告供应纸箱给被告利锋公司，被告利锋公司为需方。合作开始后，原告按约及时履行了自己的义务，被告利锋公司却没有按照合作约定履行自己的付款合同义务。从2015年7月，开始拖原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如约发货给被告利锋公司，截止到起诉前共欠原告货款20140.7元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告了解到，被告利锋公司的注册资本为1000万元，但是被告李锋实际出资额73.5万元，在没有如实出资的范围内应当对��述债务承担连带责任。综上所述，原告与被告的合作是双方的真实意思表示，合法有效，被告利锋公司拖欠原告货款共计20140.7元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告拖欠不还货款的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，被告利锋公司应当向原告支付拖欠货款期间的资金占用利息。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百零八规定，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告利锋公司、李锋均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：凯盛公司主张利锋公司拖欠其货款20140.7元未支付，提交了《对账单》、《采购单》、《送货单》予以证明。其中2015年10月30日的对账单载明：送货日期10月22日，单号1032，总金额2979.20元。空白处写有：前欠22161.50元，合计欠25140.70元，1月21日付5000元，共欠20140.70元。2016年1月26日，利锋公司及其法定代表人李锋分别在客户回签处加盖公章及签名。
庭审中，凯盛公司表示利锋公司起诉后至今未向其还款，尚欠20140.7元。
另，凯盛公司主张李锋应对利锋公司的债务承担连带责任，表示李锋曾口头承诺承担连带责任，但并未提交书面证据证明，认为李锋应在未认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
本院认为：凯盛公司主张与利锋公司存在买卖合同关系，其按约向利锋公司交付货物后，利锋公司至今未支付欠款20140.7元，并提供《对账单》、《采购单》、《送货单》为证。利锋公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对凯���公司所述予以采信。2016年1月26日利锋公司向凯盛公司出具《对账单》，确认拖欠凯盛公司货款20140.7元，理应予以支付，现上述款项至今未予支付，客观上给凯盛公司造成了损失。凯盛公司主张自2016年1月26日起至本判决确定的给付之日止，以20140.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。凯盛公司主张自2015年10月30日起算利息缺乏相应的依据，本院不予支持。另，凯盛公司主张李锋就上述利锋公司的债务承担连带清偿责任，缺乏合同依据，本院亦不予支持。
被告利锋公司、李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州利锋印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市传薪纸业有限公司货款20140.7元；
二、被告广州利锋印刷有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市传薪纸业有限公司利息（自2016年1月26日起至本判决确定的给付之日止,以20140.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告广州市凯盛纸业包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州利锋印刷有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告广州利锋印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 王 青
人民陪审员 关东英
二〇一七年三月十七日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 张志威
赵瑜
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初931号
原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。
被告：徐朝龙，男，生于1985年2月10日，汉族，住山阳县。
原告赵永齐与被告徐朝龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。
审判员 习 源
二〇一八年八月二十日
书记员 李成慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3185号
罪犯陈红，女，汉族，初中文化，1954年12月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年12月18日作出(2012)秦刑二初字第116号刑事判决，以被告人陈红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1064号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人汪飞，该分行行长。
被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人石纯光，该公司董事长。
被执行人石纯光，男，1951年8月3日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人谢文琴，女，1952年10月19日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人石萌涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌市行星工贸有限责任公司、石纯光、谢文琴、石萌涛金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终1253号民事判决书与宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1782号民事判决书，责令被执行人石纯光、谢文琴连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金2000000元、利息及罚息105900.54元；承担案件受理费17103.50元，执行费23630元；以2000000元为基数，自2016年7月14日起至实际清偿之日止按年利率10.6215%计付利息及罚息，自2017年7月3日起至偿还之日止按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；否则评估、拍卖、变卖宜昌义诚房地产有限责任公司所有的位于宜昌市黄河路××号的抵押房屋（宜市房权证西陵区字第××号）以清偿债务；抵押物处置后不能完全清偿的部分，石萌涛、义诚房地产公司承担连带清偿责任。执行中查明，目前抵押物不具备评估、拍卖条件，同时被执行人表示正从多种渠道积极筹集资金解决问题，请求法院亦暂缓评估、拍卖抵押物。本院认为，被执行人向法院书面承诺暂缓评估、拍卖，在限定时间内如不能筹措到相应资金偿还欠款，再对抵押物进行处置，符合法律规定。申请执行人同意被执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1782号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，被执行人未按承诺期限筹集资金偿还欠款的，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终2802号
上诉人（原审原告）程凤廷，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）张国，住哈尔滨市松北区。
上诉人程凤廷因与被上诉人张国恢复原状纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。
程凤廷诉称：程凤廷、张国同为哈尔滨市松北区松浦镇新华村宋家屯村民。程凤廷在新华村有23.30亩承包地，其中一块位于老砖厂西，面积为10.30亩，共计75根垄。在该地块上，程凤廷、张国为地邻。1984年程凤廷分到前述10.30亩土地时，张国的这块地是生产队的育苗田，当时地里有2米高左右的杨树，1984年该地未分给张国。1998年该地被承包给张国，当时地上仍然种着原来生产队栽的杨树，面积为7亩。此次为发放土地承包经营权证，新华村委会组织量地，因双方就各自承包地的地界存在争议，村委会至今没有将两家地界分清。现由于张国对树木疏于管理，枯死的杨树将程凤廷一栋温室大棚砸坏，故诉至法院，请求张国将砸坏的大棚恢复原状。
张国辩称：程凤廷与张国的地相邻。张国在分得此地时地上就有杨树，是林业地。大概在7、8年前，程凤廷为了防止张国的地上的树的树根长到其地里，在张国家地里靠程凤廷地一侧挖了100多米长、宽度有半米的沟。后程凤廷建大棚，其中一面墙是在沟里建起来的，程凤廷建大棚时张国不知道，建完大棚后张国多次向村里反映程凤廷占张国的地。程凤廷挖沟时，张国只是认为其是为了防止树根长到其地里，所以没有阻止，村里对程凤廷占地的事没有答复，这是在4、5年以前，此后每年张国向村里反映此事，但是没有得到答复。张国的树是砸了程凤廷的大棚，但程凤廷的大棚是建在张国的地上，张国也不清楚何时砸的，程凤廷也没有找张国，程凤廷起诉时张国才知道此事。如果程凤廷的大棚是在其自己地里被树所砸，张国同意给程凤廷修复。但是，程凤廷大棚是建造在张国的地里，张国不同意给程凤廷修复。
原审裁定认为：本案涉案土地系家庭承包方式。家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，因此本案纠纷的双方当事人分别应为程凤廷所在的农户及张国所在的农户。若因承包经营户的承包地被侵权，有权提起诉讼的应为程凤廷家庭承包户，而非程凤廷这一自然人，因此程凤廷不具有原告的诉讼主体资格。本案中程凤廷以侵权纠纷为由起诉，但双方家庭承包地的界址不清，在承包地界址不清的情况下，侵权事实无法确认。双方争议实际属土地使用权争议，而非侵权纠纷，依法不属人民法院受案范围。据此裁定：驳回程凤廷的起诉。案件受理费100元（程凤廷已预付）退回程凤廷。
程凤廷不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定程凤廷不具有诉讼主体资格错误。本案，程凤廷系于1998年2月同哈尔滨市松北区松浦镇新华村民委员会签定的土地承包合同，合同中明确载明承包人为程凤廷，承包期限为1998年-2027年，承包面积为23.3亩。其中一块既是案涉土地，面积为10.3亩，共计75根垅。现因程凤廷土地被张国栽种的树木影照，不能正常耕种而诉讼。因此，依据《农村土地承包法》第十五条规定，程凤廷具有主体资格，诉讼张国主体适格，原审认为程凤廷不具有诉讼主体资格错误。二、原审认定案涉土地权属不清的事实认定错误。案涉土地确系1998年，程凤廷所在的新华村委会将土地承包给程凤廷的，且与程凤廷签订了土地承包合同，合同中具体约定了承包土地的面积。对于土地所在的具体位置有承包土地的四邻予以证实，且土地的所有权人新华村委会亦能证实。该土地由程凤廷自1998年至今一直耕种，张国从未对该土地的权属提出异议，亦未对该土地的权属向任何部门主张过权利。因此，对于案涉土地其权属即承包经营权归程凤廷。对于程凤廷享有经营权的10.3亩土地，1998年承包时虽在合同中面积确定，四至未明确载明，但时隔近20年，程凤廷与张国均按照现有界限耕种，双方无任何异议，即使四至未具体载明，张国对其亦予以追认。因此，案涉土地的权属即经营权人为程凤廷。三、张国对树木疏于管理，枯死的杨树将程凤廷一栋温室大棚破坏，请求张国将砸坏的大棚恢复原状。程凤廷请求张国赔偿损失，符合法律规定，应当受到保护，原审裁定驳回程凤廷的诉请违法。综上，原审认定事实、适用法律错误、程序违法，请求撤销原审裁定，支持程凤廷的诉讼请求。
张国辩称，原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，程凤廷作为家庭承包户代表，与新华村民委员会签订土地承包合同，程凤廷与张国为地邻，程凤廷因张国林地上种植的杨树枯死而将程凤廷所建的温室大棚砸坏，诉请张国将被砸坏大棚恢复原状，程凤廷具有本案的诉讼主体资格。审理中，张国对其所种植的杨树枯死而将程凤廷所建大棚砸坏的事实并不否认，而是以程凤廷的大棚是建在张国的地上为由抗辩。程凤廷诉请张国将砸坏的大棚恢复原状，属法院民事受案范围。原审裁定以程凤廷不具有原告的诉讼主体资格及双方争议实际属土地使用权争议、不属法院受案范围，裁定驳回程凤廷的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第727号民事裁定；
二、此案指令哈尔滨市松北区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王春贺
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执683号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭若成，男，1993年8月23日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
本院在执行郭若成刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更371号
罪犯卢红跃，男，1992年4月6日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月12日作出（2014）麒少刑初字第102号刑事判决，以被告人卢红跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）曲中少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢红跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢红跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年4月共获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢红跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢红跃减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月25日起至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执355号
申请人执行人:蠡县新兴化纤有限公司。
法定代表人：崔丙章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国江。
被执行人:王计红。
被执行人：李小各。
本院在执行申请执行人蠡县新兴化纤有限公司与被执行人王计红、李小各买卖合同纠纷一案中,蠡县新兴化纤有限公司现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐旭光
二〇一七年九月二十九日
书记员 段瑞贞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执异57号
异议人：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李唐实，主任。
委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：赵从青，该××职工。
被执行人：刘进生。
被执行人：李唐实。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）申请刘进生、李唐实金融借款合同纠纷一案中，案外人莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会（以下简称“李陈庄村委会”）对执行标的向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李陈庄村委会称，法院冻结的涉案款项虽在李唐实名下，但这是异议人李陈庄村委会的一笔拆迁补偿款，故请求法院解除对涉案款项的冻结。
申请人农商银行称：一、李唐实为刘进生提供的担保有效，且经法院判决生效，李唐实对刘进生的贷款负有连带保证责任事实清楚；二、异议人李唐实称其名下存款是李陈庄村委会的拆迁补偿款，违背了我国支付结算办法“谁的钱进谁的帐，由谁支配”的基本原则；三、根据相关法律规定，银行存款按照金融机构的账户名称判断。故请求法院驳回异议人李陈庄村委会的异议。
本院查明，关于申请执行人农商银行申请执行被执行人刘进生、李唐实金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年7月15日作出（2016）鲁1202民初2727号民事裁定书，冻结李唐实的银行存款30万元。本案进入执行程序后，案外人李陈庄村委会对执行标的提出书面异议。2016年2月29日，因李陈庄拆迁后遗症急需处理，李陈庄村委会与莱芜经济开发区会计服务中心签订《借款协议》，李陈庄村委会向莱芜经济开发区会计服务中心借款120万元，同时约定将该款直接转入李唐实名下。同日，李陈庄村委会出具收款凭证，收到莱芜经济开发区会计服务中心借款（房屋拆迁专用款）120万元。2016年10月24日，莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处出具证明一份，称“李陈庄村委会2016年2月29日拆迁安置专款120万元以李陈庄村委会的名义借出，存入李陈庄村委会主任李唐实中国工商银行账户名下。此款必须专款专用，否则，引起村民上访事件。”
以上事实由《借款协议》、收款收据、证明、答辩状等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。法院依法冻结被执行人李唐实名下银行存款，符合法律规定。故异议人李陈庄村委会的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李陈庄村委会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 陶 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执15号
申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
被执行人：杨青，女，1968年12月13日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院依据安徽省黟县人民法院作出并已发生法律效力的（2016）皖1023民初474号民事判决书,于2017年1月13日向被执行人杨青发出了执行通知书，责令其于2017年1月17日前支付申请执行人物业费、诉讼费合计1214元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人杨青的银行存款1264元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法���效力。
执行员 陈相龙
二〇一七年二月三日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保���被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4923号
原告：重庆乾钱典当有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇世纪佳苑A区三层4号，统一社会信用代码：91500228MA5U5HMX76。
法定代表人：赖正国，系该公司董事长。
委托代理人：吴顺奎，男，生于1973年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:田先红，女，生于1976年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理重庆乾钱典当有限公司与田先红典当纠纷一案中，原告重庆乾钱典当有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆乾钱典当有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆乾钱典当有限公司撤回起诉。
案件受理费6988.00元，减半收取3494.00元，由重庆乾钱典当有限公司承担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汤 曾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初968号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。
负责人：田林，该分社主任。
委托代理人：王强，该分社客户经理。
被告：ＸＸ，男，生于1971年2月4日，汉族。
本院于2017年2月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年三月二十三日
书记员 封立蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0502刑初116号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳市新邵县，2015年12月4日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，12月11日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2016年6月7日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪,于2016年6月日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日20时许，被告人李某某驾驶车牌号为湘E29X**的黑色日产天籁小车与被害人刘某某驾驶车牌号为湘E08X**的桔黄色的长安奔奔小车在双清路垃圾中转站发生交通事故，在交警和保险公司处理事故完毕后，被告人李某某因不服气而伙同“兵伢子”（身份不明，在逃）、“龙伢子”、“明伢子”等人持铁棍将被害人刘某某驾驶的长安小车强行逼停，并对其车辆进行了打砸，被害人刘某某的长安小车前后挡风玻璃、四扇车窗玻璃、车子的大灯和尾灯都被砸烂，车顶和车尾部被砸变形。
经鉴定，被损坏车辆的修复价格为人民币5790元。
另查明，被告人与被害人已达成和解协议，并取得被害人的谅解。赔偿了被害人损失费一万元整。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、抓获经过、户籍资料、刑事和解协议、证人黄某的证言，被害人刘某某的陈诉、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后积极赔偿被害人经济损失，达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 雷湘中
二〇一六年八月八日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1087号之一
申请执行人：刘期付，男，1961年12月12日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地长沙市望城区格塘镇柏叶村。
法定代表人：康光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘期付与被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘期付以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2017）湘01民终565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 魏 宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2810号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇。
被告刘全，男，1965年5月18日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告刘全物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月九日
书记员 石 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初612号
原告:秦某，女，1935年7月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1956年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈某2，女，1961年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈某3，男，1964年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈某4，女，1968年4月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈某5，男，1972年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈飞（系被告陈某5儿子），男，1995年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4以及陈某5的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2017年3月起每月各支付原告生活费200.00元，医药费由五被告平均分摊；2、2016年原告住院的医药费15014.28元，由五被告告各负担3003.00元。事实和理由：本案五被告系原告的子女，原告十月怀胎，含辛茹苦分别将他们抚养成人。而今，原告已是八十多岁的老人，年老体弱多病，无生活来源。平时均靠被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5四兄妹维持照顾，被告陈某1长期在物质上和精神上对原告不尽赡养义务。2016年12月28日，原告因病住院产生医药费28233.30元，经农合报销后自负15014.28元，被告陈某1拒绝应承担的医药费3003.00元和每月的生活费200.00元，经×居委会多次调解无果，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈某1辩称，对于原告主张的每月支付200.00元的生活费及平摊医药费的请求都同意。但是原告将其种的庄稼让他人收割，这是原告的财产，原告应当收回。并且陈某1一直在履行赡养义务，现在拒绝给付医药费和生活费的原因是原告伙同其他几姊妹殴打了原告，并侮辱了陈某1的名誉，原告必须恢复被告陈某1的名誉后，被告才同意支付。
陈某2辩称，同意原告的诉讼请求。
陈某3辩称，同意原告的诉讼请求。
陈某4辩称，同意原告的诉讼请求。
陈某5辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系原告秦某的子女。原告之夫已逝世。2016年12月，原告因病住院，产生自费医药费14654.28元和检查费、营养费360.00元，该费用由陈某2、陈某4、陈某5垫付。后几个子女因医药费的分担问题产生纠纷，经居委会调解未果，原告起诉到法院要求子女履行赡养义务。
原告秦某年满80岁，系农村居民，除国家每月补助105.00元的超龄保险外，无其他经济来源。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。无论是儿子还是外嫁的女儿在法律上均应平等的承担赡养义务；家庭财产的分割不影响也不免除子女赡养义务的承担。本案中，原告已年迈，没有劳动能力，其要求五被告支付生活费，并均担医药费的请求，本院予以支持。原告主张五被告每月各支付200.00元生活费的标准符合法律规定，并且五被告对原告主张的生活费标准也无异议，本院予以确认。对于原告2016年的住院医药费和检查费、营养费共计15014.28元，由五被告平均分担。
被告陈某1主张原告侵犯其名誉权，要求原告恢复名誉，与本案不是同一法律关系，被告陈某1可另案主张权益。
三878.05、第三十三条、第三十六条、第三十七条、、鉴定费收据________________________________________________________________________________________________四四4、被告住院14天，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于<工伤保险条例>（修订）实施有关政策问题的通知》第四条“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8.00元标准执行，由工伤保险基金支付”和《工伤保险条例》第三十条和第三十三条的规定，因被告护理人员无固定收入，本院参考2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，护理费为：32185.00元/365×14天=1234.49元；住院伙食补助费为8.00元/天×14天＝112.00元。。用00.000龙县博美乡拉巴村。3._____________________________________________________________________________________________________________5、鉴定费400.00元，鉴定检查费530.00元，有发票为证，予以确认。病例查询费24.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、从2017年3月起，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在每月30日前按每人每月200.00元的标准支付原告秦某的生活费；
二、从2017年3月起，原告秦某产生的医药费凭正式票据由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5平均负担；
三、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在本判决生效之日起10日内各支付原告秦某2016年的医药费和检查费、营养费3003.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高 建
二〇一七年四月十日
书记员 谭秀玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1698号
原告：吴安辉，男，1971年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：张建忠，男，1966年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴安辉与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告吴安辉及其委托代理人蒋维明到庭参加了诉讼，被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安辉诉称，2015年2月2日，因被告购房向我借款，我当时借给被告现金30000元，被告当天给我出具借条1张“今借到吴安辉现金30000元，利息按2分计算，从2015年2月2日算起”。事后，原告向被告催收借款，但被告以经济较为困难拒绝归还。特诉请法院依法判决被告归还原告借款30000元及利息（从借款之日起至付清时止按月息2分计算）。
被告张建忠未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月2日，因被告购房向原告借款，原告遂借给被告现金30000元，被告给原告出具借条1张“今借到吴安辉现金30000元，利息按2分计算，从2015年2月2日算起”。事后，原告向被告催收借款，但被告以经济较为困难拒绝归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张建忠之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张建忠在原告催收后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告请求从借款之日起至付清时止按月息2分（月利率2％）计算计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建忠在本判决生效后十日内归还原告吴安辉借款30000元及利息（从2015年2月2日起至付清时止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘诗琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更664号
罪犯何振洁，男，1967年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年8月29日作出(2013)穗越法刑初字第797号刑事判决，以被告人何振洁犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何振洁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何振洁在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何振洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年10月获得改造积极分子；财产刑10万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何振洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何振洁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初3241号
原告：韩伟伟，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇三合村*组。身份证号码：6105261983********。
被告：赵忠元，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇义龙村*组。身份证号码：6121281965********。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四。组织机构代码：66116513-6。
负责人：马利涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘基，男，该公司员工。
原告韩伟伟与被告赵忠元、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟伟，被告赵忠元，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘基到庭参加诉讼。被告阳光保险公司负责人马利涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告韩伟伟医疗费3700元、误工费9000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费500元、车损560元、鉴定费100元，共计16860元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月3日15时，被告赵忠元驾驶陕E586**小轿车沿桥陵镇��合村四组村道由北向南行驶至村道十字口，与原告驾驶的电动摩托车沿村道由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定赵忠元负事故的全部责任。依法提起赔偿诉讼。
被告赵忠元辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议。原告请求赔偿误工费、护理费过高外，其他请求没有争议，被告车辆在阳光保险公司投保有交强险及商业险，应由该公司在保险范围内进行赔偿。被告已付给原告医疗费1800元，请求保险理赔后返还。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。同意就合理部分在保险范围内赔偿，医疗费应扣除非医保用药部分，误工费应计算90天，每天60元，护理费应确认住院为20天，每天60元，交通费同意支付200元，营养费、鉴定费、诉讼费不予承担。
本案争议焦点为：原告的各项请求是否合理合法，应支持的金额是多少？
经审理查明，2016年9月3日15时许，被告赵忠元驾驶其所有的陕E586**号小轿车沿蒲城县桥陵镇三合村四组村道由北向南行驶至与巷道十字路口时，与沿巷道由西向东原告韩伟伟驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成韩伟伟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，赵忠元未保护现场也未及时报警。蒲城县公安局交通管理大队2016年10月11日作出交通事故认定书，认定赵忠元负事故的全部责任。原告韩伟伟受伤后被送往蒲城县医院急诊治疗，被诊断为左侧外踝骨折，支出治疗费996.40元，建议骨科住院治疗。2016年9月4日原告韩伟伟在富平县朱家骨伤医院治疗，并于2016年9月28日再次在该医院检查治疗，支出医疗费共计1024元。2016年9月11日至13日在蒲城县三合卫生院住院治疗。2016年9月24日至10月1���又去该卫生院住院治疗，支出住院医疗费共计1611.45元，两份住院病历系原告起诉后补充且治疗票据时间与住院时间不符。但在该卫生院住院治疗属实。原告住院治疗期间，被告赵忠元经交通管理大队支付医疗费1800元。原告的车损经蒲城县交通管理大队委托蒲城县价格认证中心鉴定为560元，支出鉴定费100元。原告请求的交通费未提供证据。被告赵忠元的陕E580**车的交强险及商业险投保于被告阳光保险公司。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、当事人谈话笔录、交通事故认定书。原告在蒲城县医院、朱家骨伤医院、三合卫生院治疗的病历、诊断证明、医疗费票据、车损鉴定意见书及鉴定费票据。原告收取被告支付款凭证。被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单。本院的庭审笔录等在卷佐证，经质证审查，予以作为定案依据。
本院认为��本次交通事故的事实清楚，责任明确，原、被告双方对交通事故的事实及责任划分均无异议，被告赵忠元应依法对原告韩伟伟承担侵权赔偿责任。因被告赵忠元的事故车辆投保于被告阳光保险公司，阳光保险公司应依法在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任。原告的损失核定如下：医疗费根据治疗票据核定为3631.85元，住院伙食补助费根据双方意见确定为20天，每天30元，计600元（30元／天×20天），营养费计算20天，每天20元，确定为400元（20元／天×20天），误工费根据原告伤情确定为90天，每天80元，计7200元（80元／天×90天），护理费根据原告伤情确定为20天，每天80元，计1600元（80元／天×20天），交通费原告请求500元未提供证据，考虑到确有实际支出，酌情支持300元。原告的车损根据鉴定意见确定为560元。被告赵忠元已支付原告1800元予以确认。
依据《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条等之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩伟伟医疗费3631.85元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费7200元、护理费1600元、交通费300元，车损560元，计14291.85元（被告赵忠元已支付原告1800元，待保险理赔后扣除相关费用，余款予以返还）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，鉴定费100元，计211元，由被告赵忠元负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一六年十一月十日
书记员 任 惠
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1223号
原告：盛文涛。
委托代理人李天伟，为西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：王军。
本院在审理原告盛文涛诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告盛文涛撤回起诉。
案件受理费予以免收。盛文涛已预交3700元，本院退付其3700元。
审判员 张效海
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 轮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2391号
原告：何某，女，生于1985年8月11日，汉族。
被告：李某，男，生于1982年3月17日，汉族。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某和被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年12月30日登记结婚,2008年3月10日生育一子，取名何某甲，2014年11月4日生育一子，取名李某某。由于婚前缺乏了解，加之被告不务正业，在外借高利贷，赌博、吸毒等恶习，使用假房产证骗取家里现金20万元，多次违法犯罪，也不顾及家人。其行为严重侵犯了原告的身心健康，夫妻感情已完全破裂无法共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后子何某甲、李荌竹由原告抚养，被告每月支付2000元生活费，学习、医疗费用原、被告各自承担一半；3、原、被告无共同财产，债务由被告承担，包括借父母15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚。原、被告有感情，夫妻感情没有破裂。被告对原告诉称的登记结婚时间、生育二个儿子时间没有异议。2016年春节前，被告回家，给被告买项链和衣服，还给被告拿了几百元钱，被告什么都没有买，春节后，原、被告及子女一起到姐夫家恭贺姐夫生日后，被告外出，期间，原、被告均有电话联系，2016年3月13日，被告因涉嫌盗窃罪被公安机关刑拘，2016年4月19日被检察机构决定批准逮捕；被告借高息款2500元，是交给原告用于生育第二个儿子的费用，后被告的姐帮忙归还；2014年经营电子游戏机时，因组织赌博、吸毒，被治安拘留14日，被告自身没有吸毒；原告所诉假房产证一事，被告不清楚；借款、贷款的事情，除表哥处1000元是被告去借的，其余款项是原告去借的，事实存在，金额被告不清楚，原告在其幺姨处借款48000元，被告向其幺姨出具了借条的，原告在务工处向老板借款17000元是事实，但在原告幺姨和老板处的借款，均用于原开店，被告的父母给被告拿过约10万元，其中2万元交予原告还账，其余款项用于被告治疗受伤和家庭开支。现在由于路走错了，要面对错误，请求给这个家一个机会，给娃儿一个机会，给被告一个机会。
案经审理查明：原、被告于2005年12月30日在江油市民政局登结婚，原、被告均系初婚，被告系男到女家共同生活，于2008年3月10日生育一子，取名何某甲，2014年11月4日生育一子，取名李某某。现被告涉嫌盗窃罪在江油市公安局看守所在押。庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告和二婚生子人口登记卡、结婚证原件和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活和夫妻关系是夫妻双方共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，并生育两个儿子，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因生活琐事和家庭经济以及被告涉嫌犯罪发生矛盾后，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，被告涉嫌犯罪，尚未依法判决，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”规定，原告也没有举证证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月四日
书记员 林雪松
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1316号
申请执行人四川省崇州市人民法院，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆北路410号。
被执行人干前金，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人四川省崇州市人民法院申请执行被执行人干前金罚金一案，因干前金未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第90号刑事判决书确定的义务履行，权利人四川省崇州市人民法院于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年11月9日向被执行人干前金送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人干前金无可供执行财产，经合议庭同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币20000元，已经执行到位人民币0元，被执行人干前金尚欠申请执行人四川省崇州市人民法院20000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6785号
原告：黎安大，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黎光平，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告黎安大与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黎安大的委托诉讼代理人黎光平，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款328366元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.16平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款328366元、代收装修费218911元、契税13135元、维修基金985元、转移登记费560元、转让手续费2463元、代办费400元、国土证费40元。
2014年6月24日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黎安大办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎安大违约金8000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更670号
罪犯马小龙，男，1979年8月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月8日作出(2008)新刑一终字第114号刑事裁定，认定马小龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得，未追回的赃款，依法责令退赔。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯马小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马小龙在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年9月、2017年9月获得改造积极分子三次，2015年3月、6月、10月、2016年2月、7月、2月、2017年7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其诈骗数额巨大，赃款未退还，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执125-2号
申请执行人韩某某，男，1957年10月15日生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人秦某某，男，1969年4月3日生，汉族，浙江省平阳县某某镇某某村，村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初582号民事调解书，责令被执行人秦某某履行案件款500万元及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，现查明被执行人秦某某在经营陕西省永寿县某某煤矿期间以该矿名义承包了旬邑县某某镇政府的某某煤矿经营权，并交纳了年生产能力30万吨矿井建设及5煤层采矿许可手续保证金2000万元，该款存于旬邑县某某镇某某煤矿安全生产监督管理和留守工作办公室设在旬邑县某某联社某某账户内，被执行人秦某某先后领取部分款，剩余款未领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结某某账户（户名：旬邑县某某镇某某煤矿安全生产监督管理和留守工作办公室）内的存款315万元。期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年三月二十八日
书记员 库浩浩
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执334号
申请执行人：兴隆县建龙物业服务有限公司。
被执行人：张东。
申请执行人兴隆县建龙物业服务有限公司与被执行人张东物业服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0822民初720号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初720号民事调解书内容已全部自动执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜国生
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初4214号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人马振荣，达拉特旗振通物业管理有限责任公司总经理。
被告袁双平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告袁双平物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告袁双平的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告袁双平起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十月十八日
书记员 杨书宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第693号之一
申请人王淑丽，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘德伟，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘风吉，女，19857年107月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李晓方，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5337号民事判决书（案由合��、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明被执行人李晓方有轿车一辆（车号为蒙XXX**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李晓方所有轿车一辆（车号为蒙XXX**）予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 静 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝���男
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1702号
原告:朴春,男,朝鲜族,农民,户籍所在地吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:崔莲琴（朴春妻子）,女，朝鲜族,户籍所在地吉林省珲春市
被告:崔松森,男,朝鲜族,住吉林省珲春市。
原告朴春与被告崔松森质押合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朴春及其委托诉讼代理人崔莲琴,被告崔松森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴春向本院提出诉讼请求:要求崔松森返还财产暂定1万元,具体数额待鉴定后确定。诉讼过程中,朴春变更诉讼请求,要求崔松森赔偿1万元。后又要求变更诉讼请求要求崔松森赔偿35000元,因未在规定的时间内补缴诉讼费,本院对该诉讼请求不予审理。事实和理由:2015年5月26日我妻子崔莲琴在网上购买劳力士牌黑色表盘、型号为116234的机械表,表盘里镶着11颗南非天然黑钻,官网价是77100元,购买价格是67500元,崔莲琴用工商银行卡分14次转账支付货款,前13次转账5000元,第14次转账2500元。因崔莲琴记错,该手表的购买价为38300元,分八次转账支付货,前7次转账5000元,后一次转长3300元,共计38300元。2016年6月26日,朴春向崔松森借款4000元,期限至2016年7月6日,并将38300元劳力士手表质押给崔松森。现借款期限届满,朴春欲履行还款义务,要求崔松森返还质押财产。质押财产变卖后,其价款超过债权数额的部分归出质人所有。因质押财产价值昂贵,变卖后其价款超过债权数额,故请求法院判令崔松森返还债权数额的部分。
崔松森辩称,我不承认朴春的诉讼请求,请求法院驳回朴春的诉讼请求。2016年6月26日朴春通过我侄子崔云龙和朴春朋友庞俊峰向我借钱4000元。朴春与崔仁泽一起来到珲春市昆仑宾馆,朴春并没有告诉我手表的具体价值,朴春质押其劳力士牌手表,我不清楚该手表真假。当日,我向朴春出具协议书,写明如到期不能还款,我有权利变卖手表清偿债务。还款期限到期后,我给朴春打电话,通知如朴春不能及时还款,我就变卖该块手表,朴春说还不了款,让我变卖手表。我委托崔云龙和庞俊峰变卖该块手表,崔云龙和庞俊峰跟我说该块手表卖了4000元。朴春提供两份劳力士手表的票据,其真实性无法确认,朴春质押的手表是否是上述手表无法确认。故不同意赔偿。
根据朴春的诉讼请求及崔松森的答辩意见,本庭归纳如下争议焦点:1.朴春与崔松森签订的借款合同及质押合同是否合法有效；2、朴春要求崔松森赔偿10000元的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对朴春提供的借款书据、崔仁泽的证言,双方当事人无异议,本院予以确认并在卷佐证。对朴春提交的短信记录,崔松森对真实性及证明目的均有异议,本院认为,该短信记录记载的电话与崔松森是否有关联,亦没有其它证据相佐证,不能证明其证明目的,故本院不予采信。对朴春提供2015年5月26日佛阳子聚奢网南京分公司《质保单》,崔松森对证据的真实性有异议,认为仅凭着该质保单无法证明朴春质押的手表与崔莲琴在网上购买的手表系同一块手表。本院认为,朴春没有其它证据证明其购买的手表与质押给崔松森的手表系同一块手表,故该证据本院不予采信。对朴春提供上海金钱贵两清收据、淘宝网订单详情、支付宝收支明细、银行借记卡交易流水账、订单祥情记录,崔松森对证据的真实性有异议,认为朴春在第一次庭审中提供67500元的票据,证明质押给崔松森的手表的价格为67500元,但本次庭审又提供38300元的票据,证明质押给崔松森的手表价值为38300元,因此证明目的不予认可。本院认为,朴春先后两次提交不同的票据,不同的数额,用来证明其质押给崔松森的手表是上述手表,互相矛盾,且崔松森不予认可,故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:朴春向其朋友崔仁泽提出质押手表借钱,崔仁泽通过崔云龙将朴春介绍给崔松森。2016年6月26日,朴春向崔松森出具书据,内容为“已卖掉,131-4433-5000,朴春2016.6.26日至2016.7.6日为止借款4000元,以抵押手表（劳力石）,万一到期还款不了,崔松林有权卖手表还借款,特此证明。2016年6月26日,朴春（签名）,附身份证复印件。”当日,朴春将其手表交付给崔松森,崔松森将借款4000元交付给朴春。双方未在书据中约定上述手表的型号及价款。借款到期后,朴春未能按上述期限还款,崔松森即委托其侄子崔云龙和及崔松森公司的职员庞俊峰将朴春的手表出售他人,崔松森陈述出售4000元用于偿还其欠款。
本院认为,朴春与崔松森之间诉讼争议是借款质押合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,交付的动产为质押财产。”本案中,朴春与崔松森之间诉讼争议属于质押合同纠纷,该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,朴春与崔松森在合同中未约定质押手表的型号及价款,且朴春作为债务人,未按合同约定的时间偿还债务,构成违约,导致质押手表已出售。朴春应对其要求崔松森赔偿1万元的诉讼主张负有举证责任。现朴春提交的证据,不足证明其上述主张,应承担不利的法律后果,故其要求崔松森赔偿1万元的诉讼主张,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条,《中华人民共和国物权法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告朴春的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由朴春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一六年十月二十一日
书记员 郎钰姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1839号
原告:周志敏,男,1976年9月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:孙有明,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告周志敏与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志敏向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志敏撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1517号之一
申请执行人：乔丽，女，1982年5月30日出生，淄川区。
被执行人：鲁顺，男，1965年7月6日出生，住淄川区。
本案在执行乔丽诉鲁顺民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特616号
申请人：韩树德，男，汉族，1990年3月26日出生，住河北省邢台市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人韩树德因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币5万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韩树德债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人韩树德交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执390号之一
申请执行人天津寰宇辉煌进出口有限公司，住所地天津市滨海新区新村街永康里184403。
法定代表人赵士军，执行董事。
被执行人赵士军，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省晋州市。
本院在执行天津寰宇辉煌进出口有限公司与被执行人赵士军损害公司利益责任纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初78号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人张某某,男。2016年5月11日因涉嫌诈骗罪被安塞县公安局刑事拘留,同年5月24日经安塞县人民检察院批准依法逮捕,次日由安塞县公安局执行逮捕。现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，1、2015年7、8月份以来,被告人张某某在已不负责杏子川采油厂协商占地赔偿工作的情况下,谎称可以多造土地赔偿表金额，被害人李怀清信以为真,于同年9月份的一天,和被害人胡怀军在安塞县城北区一饭店内交给张某某30000元,张某某出具借条。数日后，被告人张某某又以造表数额高于李怀清给他的30000元为借口,再次骗取李怀清22000元,并出具借条。
2、2015年9月份的一天，被告人张某某以同样的方式，取得被害人李怀兵的信任，欲从李怀兵处索要70000元。同年9月12日，被害人李怀兵、牛青共同找到张某某，张某某承诺可多造土地赔偿表金额后，二被害人交给张某某60000元，张某某出具借条。数日后,被害人李怀兵又交给张某某10000元，张某某出具借条。
3、2015年9月下旬的一天，被告人张某某以同样的方式,再次向李怀兵索要50000元，被害人李怀兵、牛奋东共同找到张某某，张某某承诺多造土地赔偿表金额后，牛奋东交给张某某50000元，张某某出具借条。数日后，被告人张某某以同样的方式再次骗取牛奋东20000元遭拒后，又谎称其在安塞县沿河湾镇的工程需要入场费，骗取牛奋东20000元，并出具借条。
4、2015年10月中旬的一天，被告人张某某以同样的方式,再次向被害人李怀兵索要30000元，李怀兵遂让其小舅子郭塞军在安塞县城马家沟小区“爱红饭庄”交给张某某30000元，张某某出具借条。
被告人张某某骗得被害人李怀清、李怀兵、牛奋东、胡怀军、牛青钱款共计220000元后，均用于偿还赌债、个人挥霍。后因无法给五被害人造出土地赔偿表，遂先后在五被害人的借条上补填利息，后四处藏匿，致被害人无法寻找。案发后，被告人张某某家属已向五被害人退赔经济损失。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、土地征用表等。据此，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
经审理查明，1、2015年7、8月份以来,被告人张某某在已不负责杏子川采油厂协商占地赔偿工作的情况下,谎称可以多造土地赔偿表金额，被害人李怀清信以为真,于同年9月份的一天,李怀清和被害人胡怀军在安塞县城北区一饭店内交给张某某30000元,张某某给李怀清出具了借条。数日后，被告人张某某又以造表数额高于李怀清给他的30000元为借口,再次骗取李怀清22000元,并出具了借条。
2、2015年9月份的一天，被告人张某某以同样的方式，取得被害人李怀兵的信任，欲从李怀兵处索要70000元。同年9月12日，被害人李怀兵、牛青共同找到张某某，张某某承诺可多造土地赔偿表金额后，牛青交给张某某60000元，张某某出具了借条。数日后,被害人李怀兵又交给张某某10000元，张某某出具了借条。
3、2015年9月下旬的一天，被告人张某某以同样的方式,再次向李怀兵索要50000元，被害人李怀兵、牛奋东共同找到张某某，张某某承诺多造土地赔偿表金额后，牛奋东交给张某某50000元，张某某出具借条。数日后，被告人张某某以同样的方式再次向牛奋东索要20000元遭拒后，又谎称其在安塞县沿河湾镇的工程需要入场费，骗取牛奋东20000元，并出具了借条。
4、2015年10月中旬的一天，被告人张某某以同样的方式,再次向被害人李怀兵索要30000元，李怀兵遂让其小舅子郭塞军在安塞县城马家沟小区“爱红饭庄”交给张某某30000元，张某某出具了借条。
被告人张某某共骗取被害人李怀清、李怀兵、牛奋东、胡怀军、牛青现金共计222000元后，用于偿赌债及个人挥霍。后因无法给五被害人伪造土地赔偿表，遂先后在五被害人的借条上补填了利息，后四处藏匿，致被害人无法寻找。案发后，被告人张某某家属已向五名被害人退赔了全部经济损失，并取得了五名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、扣押及发还物品清单、归案经过、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在无职权管理土地征用赔偿工作的情况下，虚构可以伪造高额土地赔偿款的事实，取得被害人的信任，多次骗取被害人现金共计222000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴予被告人张某某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并能如实供述犯罪事实，故依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年11月10日止），并处罚金5000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 高海梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭延丽
关于被告人张某某诈骗一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1120号之一
申请执行人颜瑞华。
被执行人汤子林。
被执行人马晓霖。
申请执行人颜瑞华与被执行人汤子林、马晓霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第4956号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤子林、马晓霖应偿还申请执行人借款300000元并支付利息。因被执行人汤子林、马晓霖未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人汤子林名下无房产，被执行人马晓霖名下有位于浏阳市沿溪镇中心居委会集体土地上的私有房产1栋（权证号码为000239**），有抵押贷款15万元，申请执行人表示不申请处置；3、经向交警部门查询，被执行人马晓霖名下无车辆登记信息，被执行人汤子林名下登记有湘A8RC**江铃牌货车1辆、湘AS06**雅阁牌小型汽车一辆和新B7B9**货车1辆，因寻找不到上述车辆，申请执行人不申请查封和处置；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，依法扣划被执行人马晓霖的银行存款10000元（申请执行人已办理领款手续），此外，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭小兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初241号
原告董某某，男。
委托代理人范建明，黔西县律师事务所律师。
被告程某某，男。
被告张某某，男。
二被告委托代理人成勇，贵州谦明律师事务所律师，委托权限为特别授权。
二被告委托代理人蒙正祥，贵州谦明律师事务所律师。
原告董某某与被告程某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告董某某与其委托代理人范建明到庭，被告程某某、张某某未到庭，其委托代理人成勇、蒙正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2013年10月20日及2013年11月13日，二被告和张永金（已去世）因交纳工程保证金分别向原告借款20万元和30万元，双方约定利息分别按4%和3%，没有约定还款时间。被告向原告出具了借条2张，原告按约定支付被告50万元，后原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告称借款用于交纳工程保证金，工程没有开工，发包方又没有退回保证金，无钱偿还原告借款。故原告依法提起诉讼，请求:1、法院判决二被告共同偿还原告借款本金50万元，并以50万元为本金，按月利率2%从借款之日起开始计算利息至借款本息全部还清为止；2、被告承担本案的案件受理费。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；
2、借条2张，用以证明二被告和张永金收到原告借款50万元；
3、收款收据、协议、承诺书、收条复印件，用以证明被告借款的用途是交工程保证金；
4、证人ＸＸ证实：2013年原告说其好友做工程需要用钱，叫证人想办法借点钱帮助他朋友，证人从他人处借了20万元给原告。之后，原告说还需要交保证金，需要再借款30万元，但仅筹集了10万元。
被告程某某、张某某辩称：二被告并未实际收到原告的借款，原告向工程部交纳50万保证金是另外的法律关系，与本案借款无关。
为支持自已的抗辩主张，二被告向本院提交了以下证据：
1、二被告身份证复印件，用以证明二被告身份信息；
2、2014年6月30日的协议书一份，用以证明原告将50万元交到项目部是做工程需要，并不是把钱拿给被告。
为查清案件事实，2017年3月17日本院依职权向被告程某某制作询问笔录一份。被告程某某认可其与被告张某某、张永金一起向原告借款共计50万元，用于交纳工程保证金。第一次借款20万元，约定月利息4分，第二次借款30万元，约定月利息3分。
经庭审质证：被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但仅凭借条是不能证明被告收到原告的借款，实际也没有收到借款；对第3组证据只是复印件，要求原告出示原件，对复印件不予质证；对证人证言有异议，认为不符合常理，且与本案无关。原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但是与本案无关，协议的内容是将工程转包给原告，与借款无关。
原告对本院依职权出示的询问笔录无异议；被告对本院依职权制作的询问笔录真实性无异议，但是认为被告程某某对这50万元的来龙去脉及性质陈述是错误的。
经本院认证：原告提交的第1-4组证据、被告提交的第1组证据及本院向被告程某某所作的询问笔录能相互结合证明本案客观事实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院依法予以采信。原告提交的第3组证据虽为复印件，但内容与原、被告双方在庭审中的部分内容相互吻合，依法可作为定案的依据。被告提交的第2组证据与本案不具有关联性，依法不予采信。
经审理查明：2013年10月20日，被告张某某、程某某及张永金因承接工程需交纳保证金共同向原告董某某出具借条一张，借条载明借到董某某20万元，月利息按4%计算。借款是现金交付。2013年11月13日，二被告与张永金再次向原告出具借条一张，借条载明借到董某某30万元，月利息按3%计算。该款通过原告替二被告及张永金向二被告所承接的工程的甲方公司交纳保证金的方式交付。原告董某某在庭审中称其要求二被告支付利息，因二被告无钱支付，二被告便要求工程项目部代为支付，于是便收到二被告及张永金所承接工程的项目部支付的3万元或4万元利息。庭审中原告称张永金已去逝而放弃向其继承人主张权利。
本案焦点：借款事实是否成立。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，二被告辩称未收到原告出借的借款，原告亦未提供交付的证据，但被告程某某对借款事实予以认可，且程某某陈述称20万元的借款为现金交付，30万元借款作为工程保证金由原告直接交付给工程项目部，其陈述的内容与庭审中原告所述内容相互吻合，且与原告在庭审中出示的证据相互吻合。因此，对二被告向原告借款的事实依法予确认。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与二被告之间的借款合同成立且已生效。由于未约定还款期限，故根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求二被告偿还借款50万元，依法予以支持。由于本案约定了利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利息已超过法律规定，因此，本案月利率按2%从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止。其中20万元借款的利息起算时间为2013年10月21日，30万元借款的利息起算时间为2013年11月14日。庭审中原告称收到项目部代为支付了3万元或4万元的利息，但原告未予明确，对此，应作出对原告不利的认定，即认定原告已收到4万元的利息。该利息应予以扣除。至于被告是否已将其承接的工程转包给原告因系另一法律关系，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告程某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金50万元，并以50万元本金为基数，按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止（含已支付的4万元利息），其中20万元借款的利息起算时间为2013年10月21日，30万元借款的利息起算时间为2013年11月14日。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告程某某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈清芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执121号之一
申请执行人文泽辉。
被执行人陕西天锋建筑劳务有限公司。
申请执行人文泽辉与被执行人陕西天锋建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）雁民初字第02618号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为913元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执121号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初533号
原告:天津嘉顺德商贸发展有限公司,住所地天津市河东区。
法定代表人:陈文元,总经理。
被告:亨特建筑产品(北京)有限公司,住所地天津市河东区。
法定代表人:李东,总经理。
本院在审理原告天津嘉顺德商贸发展有限公司与被告亨特建筑产品(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津嘉顺德商贸发展有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津嘉顺德商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费998元,减半收取计499元,由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴磊
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执206号之二
申请执行人郑金领，男，1977年9月14日出生，汉族，住义马市，，。
被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路8号，组织机构代码证：32573246-4，法定代表人王守国，该公司经理。
郑金领诉三门峡金瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初231号民事判决书已发生法律效力。由于三门峡金瑞房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑金领向我院申请强制执行，申请执行标的为：128131元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
本院在执行郑金领诉三门峡金瑞房地产开发有限公司（2016）豫1281民初231号买卖合同纠纷一案中执行情况如下：本院于2018年2月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年2月23日将被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司名下的银行存款信息、名下的车辆信息，发现被执行人名下豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆2辆，已查封两辆车的手续但未查找到上述车辆下落。本院于2018年2月23日通过国土资源局、房管局查询了被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司房地产登记信息和土地信息。发现被执行人名下义国用（2013）第024号土地一块，该土地已被三门峡市湖滨区人民法院和洛阳市涧西区人民法院查封，该案系轮候查封。本院于2018年4月2日通过协助机关义马市工商局查询了被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行措施已通过笔录形式告知申请人，并要求其提供财产线索，其无财产线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年六月六日
书记员 平 安
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初71号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，1974年12月15日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住歙县。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局刑事拘留，5月11日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人汪某在道路上醉酒（血液中酒精含量为138毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。该院认为，被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月28日晚，被告人汪某在歙县XX菜馆吃晚饭时饮用了白酒、啤酒。饭后，汪某驾驶皖Ｊ×××××小型轿车，前往县城南门头接人。19时40分左右在返回途中，经过古关红绿灯路口时，被交警拦车检查。经现场呼气式酒精测试仪检测，汪某的测试值为132毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤交警遂将其带至歙县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人汪某血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人汪某的人口信息、前科查询证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证；
2．证人颜某的证言；
3．安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；
4．歙县公安局制作的查获现场调查笔录、照片等；
5．被告人汪某的供述与辩解。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一八年六月一日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更446号
罪犯陈圣虎，男，1992年3月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）海南二中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈圣虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止。罪犯陈圣虎于2014年2月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈圣虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈圣虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈圣虎自2014年6月起至2016年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯入监教育鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈圣虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初101号
原告：徐志华，男。
被告：张朝林，男。
原告徐志华与被告张朝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华到庭参加了诉讼，被告张朝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款140000元整及自2012年3月20日起至清偿之日止的利息，利息按每月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年3月20日，被告因在河南开矿，需要周转资金，在原告处借款140000元整，被告给原告打下借条一张：“今借到徐志华现金壹拾肆万元整（140000元），利息按2分计算，一年利息：叁万叁千陆百元（33600元）。借款人：张朝林，时间2012年3月20日”。借款到期后原告多次索要，被告不履行还款付息义务。
被告张朝林未做答辩。
原告徐志华围绕诉讼请提交了以下证据：1、2012年3月20日被告张朝林出具的欠条一份，用以证明被告借原告现金140000元，约定月利率为2%；2、银行交易查询单复印件一份，用以证明原告向被告交付现金的事实；3、柞水县瓦房口镇街垣社区居民委员会证明及霍永香证言各一份，用以证明被告张朝林身份信息及张朝林长期不在家，亦无音讯的情况。被告张朝林未到庭质证，亦未提交相关证据。经审查，原告徐志华提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告徐志华与被告张朝林系朋友关系，2012年2月8日被告张朝林因在河南开矿需要周转资金，向原告借现金200000元。后被告张朝林归还了60000元借款。直到2015年原告向被告催要时，被告给原告出具借条一份：“今借到徐志华现金壹拾肆万元整（140000元），利息按2分计算，一年利息：叁万叁千陆百元（33600元）”，并将借条时间落款为2012年3月20日。后原告多次催要，但被告至今未清偿上述借款。
本院认为，被告张朝林向原告徐志华借款并出具借条确认借款金额、利率及借款日期，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了现金，履行了义务。被告不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原、被告对利率的约定，符合法律规定，故原告要求被告清偿借款本金140000元及利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张朝林在本判决生效后十日内向原告徐志华清偿借款人民币140000元及利息（利息按照年利率24%自2012年3月20日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告张朝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 程 仲
人民陪审员 胡增明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 柯 璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执961号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：朱飞翔，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱飞翔担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执961号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘汉义
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4911号
罪犯谢正法，男，1968年2月18日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月14日作出(2014)澄刑初字第0193号刑事判决，以被告人谢正法犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年10月15日止），并处罚金人民币十万元，退赔违法所得人民币七百六十四万零四百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谢正法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢正法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谢正法在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬四次，罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢正法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢正法减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆