wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执980号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人吴建华，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建省海天实业有限公司，住所地秀屿区。
被执行人福建省海天房地产开发有限公司，住所地秀屿区。
被执行人莆田市宏龙木业有限公司，住所地秀屿区。
被执行人吴金良，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人吴建平，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人许长青，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈燕飞，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与吴建华、福建省海天实业有限公司、福建省海天房地产开发有限公司、莆田市宏龙木业有限公司、吴金良、吴建平、许长青、陈燕飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4462号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月××日
书记员 肖晓鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初762号
原告：滦县隆盛加油站。
负责人：刘继丰。
委托诉讼代理人：张相彬。
被告：河北华夏永安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：夏长勇。
被告：滦县泽德运输有限公司
原告滦县隆盛加油站与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司、滦县泽德运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滦县隆盛加油站委托诉讼代理人张相彬到庭参加诉讼，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司、滦县泽德运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县隆盛加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款365458元，被告承担连带责任，依法按银行贷款利息的四倍支付利息并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更按银行贷款利息的四倍支付利息，诉讼请求为：按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年10月26日前，被告滦县泽德运输有限公司承包滦县司家营铁矿有限公司土方倒运期间，与原告达成了燃油供需关系，并已实施，2014年10月26日后，滦县泽德运输有限公司将业务转由河北华夏永安建筑安装工程有限公司经营，经滦县泽德运输有限公司介绍原告与河北华夏永安建筑安装工程有限公司建立了供需关系，并签订了《成品柴油购销合同》，欠下原告燃油款365458元，多次找其催要，其以该款被滦县司家营铁矿有限公司打入滦县泽德运输有限公司为由，拒绝付款，原告认为华夏公司应依法履行给付货款的义务，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告华夏公司给付燃油款及利息。
被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司未作答辩。
被告滦县泽德运输有限公司未作答辩。
原告滦县隆盛加油站围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条，证明被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司欠原告油款人民币365458元；2.成品柴油购销合同，证明原告与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司权利义务关系并且合同已经实际履行，但未按合同履行付款义务。
本院认定如下：原告滦县隆盛加油站向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告滦县隆盛加油站与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司签订了成品柴油购销合同，合同约定：甲方为河北华夏永安建筑安装工程有限公司，乙方为滦县隆盛加油站；乙方是甲方的油品供应商，甲方采购品种为柴油；供应时间：从2014年10月26日起；每周二为油款结算时间。经过双方对账，2015年3月31日，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司为原告写下欠条一份，主要内容为：欠条，今欠到人民币365458元，欠款原因隆盛加油站油款，欠款单位河北华夏永安建筑安装工程有限公司，夏长勇，2015年3月31日。欠款经原告催要，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司至今未偿还。
另查明，诉讼过程中，原告撤回对被告滦县泽德运输有限公司的起诉。
本院认为，原告滦县隆盛加油站与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，原告卖给被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司柴油后，被告应及时给付原告货款，被告长期拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司偿还货款365458元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告滦县泽德运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告滦县隆盛加油站货款人民币365458元及利息（按本金365458元，自2015年3月31日至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，由被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芸
代理审判员 吴英杰
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢建晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晚霞。
被审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆波。
原审被告：贾述生（刘晚霞丈夫）。
再审申请人刘晚霞与被申请人杨庆波、原审被告贾述生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01439号及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5028号民事判决，向本院提出再审申请，现已审查终结。
刘晚霞申请再审申请称，被申请人故意隐瞒借款还款事实真相，恶意诉讼，而原审未查清案件事实，未认真审查证据就支持被申请人诉求，有失公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）的规定，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，双方因借贷纠纷已经在2005年经过法院进行诉讼，案在审理中查明双方在2000年12月1日就原发生的原债权债务关系进行确认，明确再审申请人刘晚霞欠被申请人人民币60万元的事实。被申请人基于起诉费用及债务人的偿还能力的考虑，诉讼请求是判令再审申请人刘晚霞偿还借款中的20万元，但保留向再审申请人继续追索的权利，得到人民法院的支持。案中的主要证据是再审申请人刘晚霞2000年12月1日向被申请人出具的《借条》，载明：“兹借杨庆波现金加利息计人民币85万元（本金人民币60万元+利息人民币25万元）还款时间在2000年12月底前还人民币25万元，余下币60万元2001年3月底还清。2000年以前的借据全部作废”。该案审理已经确认申请人尚欠借款43万元的事实。本案是被申请人行使继续追索欠款权利的诉讼，但申请人并无前次诉讼后偿还余下欠款的证据，故一、二审判决申请人偿还欠款23万并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘晚霞的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年一月六日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更36号
罪犯曾贤萍，女，1978年11月15日出生于陕西省佛坪县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）汉中刑初字第00031号刑事判决书，以被告人曾贤萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00379号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年十个月（刑期执行至2034年3月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾贤萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯曾贤萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯曾贤萍准予减刑七个月（余刑执行至2033年8月24日止）。
剥夺政治权利七年变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初第1072号
原告武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。
负责人胡国平，系该公司董事长兼总经理
被告胡志勇，男，1974年10月11日出生，汉族，武汉市人，现住。
本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告胡志勇物业合同管理纠纷一案中，因原被告双方庭下达成和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费287元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 艺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执933号之一
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋宗喜，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县柏树乡。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第188号刑事判决，执行被执行人蒋宗喜刑事罚金(盗窃罪)一案，经过财产调查，暂未发现被执行人蒋宗喜有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡梦婷
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0505民初71号
原告郭斌，男。
委托代理人朱天艳，女。
被告郝岩广，男。
被告王萍，女。
本院在审理原告郭斌诉被告郝岩广、王萍劳务合同纠纷一案中，原告郭斌于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭斌在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费人民币82元，不予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年六月五日
书 记 员 王 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3672号
原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，公司员工。
被告：伍小梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告伍小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼、被告伍小梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费用311.2元、公摊费52元和违约金158.79元。事实和理由：我公司根据与开发商签订的前期物业服务协议，于2011年6月26日进入xxxx小区提供物业服务，2016年2月29日因业主另聘了其他物业企业而撤离。根据前期协议约定，小区业主应每月按每平方米1.1元交纳物业服务费和每月每户13元公摊费。被告系该小区的物业业主，其房屋面积为70.71平方米，每月应交纳物业服务费77.78元和公摊费13元，被告共计欠2015年10月至2016年1月共4个月的物业服务费311.2元、公摊费52元。经我公司多次催收，被告均拒绝履行。
被告伍小梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬xxxx”前期物业服务协议》，约定原告为xxxx小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前向原告交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止等内容。协议签订后，原告进入xxxx物业小区提供物业服务。
被告伍小梅系xxxx小区x幢x-
x号房屋业主，房屋建筑面积为70.71平方米。被告伍小梅未交纳2015年10月至2016年1月期间的物业费及公摊费。经原告书面催收仍未交纳。
上述事实，有当事人陈述、“翊扬·xxxx”前期物业服务协议、律师催款函及挂号信函收据、房屋档案查询信息、卡萨时光小区物业移交协议及清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。经核算，被告伍小梅2015年10月至2016年1月期间的物业服务费为311.1元（70.71平方米×1.1元/月/平方米×4个月），原告主张311.2元，超出部分本院不予支持。原告要求被告按照每月每户13元的标准交纳公摊费及支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍小梅在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年10月至2016年1月期间的物业服务费311.1元、公摊费52元；
二、被告伍小梅在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2015年10月至2016年1月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的26日起按每日万分之三标准计算至2016年1月31日止）；
三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告伍小梅负担（被告伍小梅在本判决生效后后7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
审 判 员 史晓亮
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十月十日
书 记 员 简 雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初566号之一
原告：厦门锦联欣贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村东片204号。
法定代表人：苏平，该公司总经理。
被告：厦门壹鼎捷汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区锦里村东片118号。
法定代表人：徐战。
被告：徐战，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告厦门锦联欣贸易有限公司与被告厦门壹鼎捷汽车服务有限公司、徐战买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告厦门锦联欣贸易有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门锦联欣贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦联欣贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门锦联欣贸易有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月五日
法官助理 林婧雯
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1471号
原告:王秀荣，女，1955年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律服务工作者。
被告：徐州创拓物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇润东花园。
法定代表人：孙士滨，该公司经理。
原告王秀荣与被告徐州创拓物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王秀荣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀荣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀荣负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月二十三日
书记员 李莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5179号
罪犯程华东，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出(2014)东二法刑初字第1082号刑事判决，以被告人程华东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程华东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程华东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程华东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执379号之一
申请执行人：江苏舜天船舶发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人：王军民，该公司董事长。
被执行人：南京丰安科技有限公司,住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司,住所地在安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄D区21幢。
法定代表人：浦勇，该公司总经理
被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司,住所地在安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马林场。
法定代表人：罗文至，该公司执行董事
被执行人：南京丰安物流有限公司,住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理
被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司,住所地江苏省在南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：徐海军，该公司总经理
被执行人：郑步红,男,1963年3月18日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：柯燕,女,1976年2月21日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
江苏舜天船舶发展有限公司与南京丰安科技有限公司、安徽龙越生态旅游开发有限公司、宣城市白马生态林业发展有限责任公司、南京丰安物流有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、郑步红、柯燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁商初字第78号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第209号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 江
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初3996号
原告贾某，男，汉族，1982年10月10日生，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人乔文旗，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人李森，河南聚图律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1953年12月4日生，住河南省上蔡县。
第三人张某2,女，汉族，1954年10月10日生，住河南省上蔡县。
原告贾某诉被告张永运、第三人张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告贾某的委托代理人乔文旗，被告张某1到庭参加诉讼。第三人张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告于2017年5月9日在中原区法院申请强制执行张某1、张自然、凡景明、郏新伟建设工程合同纠纷一案中，经查询得知被告张某1与第三人张某2共同共有位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼1单元3层4号的房产一套，为了在执行程序中顺利执行被告张某1名下的共有房产，特诉至法院要求依法判决：一、确认被告张某1对登记于被告张某1和第三人张某2名下共同共有的位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼1单元3层4号的房产（房屋所有权证号：1001042558-1至1001042558-2）享有50%的份额；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，原告的起诉是错误的，被告没有参与任何施工工程，这个项目是2015年濮阳市法院判决的，但是这个判决是错误的。被告家五口人，严格来说，被告只占百分之20的比例。
第三人张某2未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月21日，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初5390号民事判决，判决被告张某1和张自然、凡景明、郏新伟共同支付原告贾某工程款254900元及逾期利息。因被告张某1等人未履行判决书确定的给付义务，原告贾某向本院申请强制执行。在执行过程中经查询得知被告张某1与第三人张某2共同共有位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼1单元3层4号的房产一套。为了在执行程序中能够顺利执行被告张某1名下的共有房产，故原告贾某代位提起析产诉讼，请求确认被告张某1和第三人张某2对共同享有的涉案案房屋享有的份额。
上述事实，有原、被告陈述，法院的生效判决书、郑州市不动产登记查询证明、法院的执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，被告张某1对原告贾某负有未履行的到期债务，原告贾某作为申请执行人对被执行人的共有财产份额有权代位提起析产诉讼。本案的涉案房屋系被告张某1和第三人张某2的夫妻共同财产，双方对各自享有的份额未作约定，结合本案案情，本院确定被告张某1和第三人张某2对涉案房屋各享有50%的份额。被告张某1和第三人张某2是涉案房屋的共有人，其他人只是二人的家属，不享有涉案房屋的财产份额。至于华龙区法院的判决是否存在错误，被告张某1可通过申诉解决，与本诉以及本院的执行无关。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼1单元3层4号的房屋（房屋所有权证号：1001042558-1至1001042558-2）为被告张某1、第三人张某2共同共同有，被告张某1对该房屋享有50%的份额。
案件受理费已减半收取2140元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张永忠
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初31号
原告：徐雅刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，董事长。
原告徐雅刚与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月8日，原告徐雅刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐雅刚撤诉处理。
案件受理费662元，由原告徐雅刚负担。
代理审判员 李默然
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2198号之一
申请执行人苏中华，男，1982年5月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210721236。
被执行人赵培森，男，1982年4月2日生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人苏中华依据生效（2016）川0402民初2258号民事判决书向本院申请执行。现被执行人赵培森暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执2198号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年三月六日
书记员 庞国君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1396号之二
申请人李桂群，女，汉族，1953年9月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周志根，男，汉族，1976年8月18日出生，住湖南省涟源市。
被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街华达机械厂对面*栋***房。
法定代表人：周志根。
李桂群申请执行娄底市锦宏房地产开发有限公司、周志根民间借贷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘1302民初529号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人娄底市锦宏房地产开发有限公司、周志根未履行义务，权利人李桂群遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司、周志根的银行存款、房产登记等情况进行了查询，查封了被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司名下位于学校北路与仙桥东街交叉口（A-2）0001幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、1001号、1101号（所有权证号为：S2014xx1）的房产，但上述房产暂不宜处置，本案无法有效执结，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3409号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执416号之一
申请执行人：肖丽华，女，1983年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇。
委托执行代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：王洪，男，1976年10月24日出生，汉族。住四川省三台县黎曙镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1911号民事判决书，执行肖丽华与王洪民间借贷纠纷一案，经网络查控系统和其他查询查询措施查询，未发现被执行人王洪可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将王洪列入被执行人失信名单。本次执行到位金额为0元，申请执行人未受偿金额5000元。经合议庭评议终结本次执行，被执行人应当继续履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋武林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2138号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县
被执行人：李成营，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：刘圣海，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：李加蕾，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人李成营刘圣海李加蕾借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月七日
书记员 李少霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2020号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告:冯文君,女,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告冯文君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第656号
申请执行人郑艳波。身份证号码：
被执行人徐云国，男，1945年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村，身份证号码
申请执行人郑艳波与被执行人徐云国财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年9月20日作出（2003）扶民初字第1055号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告经济损失400元。案件受理费250元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2004年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第1055号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执745号之三
被执行人张国良，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张国良罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀0827刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人在宽城农村商业银行有存款1400元已划拨，目前被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 王凤辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）园民初字第01309号
原告吴怀智，男，汉族，1956年2月5日生，住苏州。
委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
被告巫顺耇，男，汉族，1954年9月3日生，住苏州。
委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告吴怀智诉被告巫顺耇名誉权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员胡志清、人民陪审员费珊、徐家骝组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月24日、28日公开开庭进行了审理。原告吴怀智及其委托代理人章清、被告巫顺耇的委托代理人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀智诉称，2014年5月25日下午1时30分，苏州工业园区文萃路居委会会议室正召开新华苑小区业主代表大会。议程结束时，被告突然宣读《新华苑小区业主委员会通报》一份，称“有足够依据证明和证实：吴怀智、赵文博利用职务便利，违法违规，糟蹋、侵害全体业主资产和集体利益，请政府机关介入，追查和追究原告的经济和法律责任”。被告在上述公开正式会议场合，指名道姓，故意捏造并散布虚构事实，肆意侮辱、诽谤原告名誉，已在原告所处新华苑小区业主中造成极其恶劣的影响，严重贬损原告人格并破坏其名誉，使他人对原告的才干、品德、情操、信誉、声望、形象等综合客观评价降至最低。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求判令：1、被告停止侵害原告名誉权，并恢复原告名誉、消除影响、公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害人民币5000元，并承担原告已支付的律师费人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告巫顺耇辩称，1、被告宣读的通报系小区业委会的意见，不是被告的个人意见，被告也没有虚构揑造事实；2、被告系口头宣读通报，并未向与会人员发放书面材料，也未在小区公共部位张贴；3、宣读通报的场合是内部会议，参与者仅限于新华苑小区业委会委员和部分业主代表，并未向不特定的公众扩散；4、任何单位和个人发现有犯罪事实均有权利和义务报案举报，如果经相关部门认定属实，则涉及到罪与非罪的问题，并不是名誉权问题。本届业委会发现有违法违规行为向有关部门举报是合法的，既是权利也是义务，这与某人的个人名誉权没有关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系新华苑小区业委会现任负责人，原告系该小区上届业委会负责人。2014年5月25日下午13时30分许，新华苑小区召开业主代表大会，期间，被告当场宣读了一份通报，内容为：“新华苑小区全体业主：本届业委会经过对小区防水堵漏事项的复查和对小区近几年财务账目的审核，有足够依据证明和证实：上届业委会主要负责人赵文博、吴怀智利用职务便利，违法违规，糟蹋、侵害全体业主的资产和集体利益。鉴于如此的腐败行为和腐败者，我们全体委员会全票通过作出决议将此情况向政府有关部门反映，请政府机关介入，追查和追究责任人的经济责任和法律责任。还全体业主一个公道，并对今后的业委会起警示作用。新华苑小区业主委员会”。
庭审中，被告向本院明确，其已就原告任职新华苑小区业委会期间涉嫌违法犯罪问题向公安机关报案，后公安机关已经告知被告依据现有证据不具备立案条件。
上述事实，有原告提交并经质证的通报、录音光盘、居委会证明等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面或口头等形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。被告在未有充分证据证明，也未经有关国家机关依法认定的情况下，在小区业主代表会议上，公开宣读了包括“上届业委会主要负责人赵文博、吴怀智利用职务便利，违法违规，糟蹋、侵害全体业主的资产和集体利益。鉴于如此的腐败行为和腐败者……”内容的通报，客观上对原告的人格造成了贬损，降低了原告的社会评价，已构成对原告名誉权的侵害，被告应当承担相应的侵权责任。据此，对于原告提出的被告停止侵害原告名誉权、为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的要求，本院依法予以支持。对于原告主张的精神损害5000元，鉴于被告的主观恶性、行为方式和损害结果均尚未达到严重的程度，故本院对该请求不予支持。对于原告主张的律师费，本院认为该费用并非原告为维护自己权利必须产生的费用，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巫顺耇应立即停止侵害原告吴怀智名誉权的行为。
二、被告巫顺耇于判决生效后十日内召开业主代表大会并通知原告吴怀智到场，被告巫顺耇当众向原告吴怀智赔礼道歉，道歉内容应事先经法院审核许可。如到期不履行，本判决书张贴于新华苑小区公告栏内，张贴时间为一周。从而，为原告吴怀智消除影响、恢复名誉。
三、驳回原告吴怀智的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告巫顺耇负担，该款项原告已预交，本院不再退回，由被告巫顺耇于判决生效后十日内向原告支付400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王欢欢
第1页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8850号
上诉人（原审被告）：张孝强。
委托诉讼代理人：邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕凤尕。
委托诉讼代理人：邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代祥国。
委托诉讼代理人：孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人张孝强、吕凤尕因与被上诉人代祥国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张孝强、吕凤尕上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6792号民事判决书，改判驳回代祥国的部分诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由代祥国承担。事实和理由：一审判决认定证据、事实错误，导致错误判决，依法应当改判。原审认定2014年11月1日张孝强共收到80万元借款是错误的。原审中张孝强提出只收到了其中42万元，另外38万元没有收到。这是事实，也与转款凭条是对印、吻合的。原审中代祥国举示的38万元的转款凭证是由代祥国转给案外人张朝华的。张孝强没有书面或口头指定将借款转给张朝华，代祥国举示的短信不能证明张孝强指定代祥国转账38万元。首先，张孝强的手机号是发出的短信并不能证明是张孝强本人发出的。其次，既然转账和出具借条都在同一天，为什么不把转账支付的形式写在借条上，而通过手机短信指定，这是违背常理的。
代祥国辩称，张孝强本人手机短信向出借人发出将款转到张朝华的银行卡上的指示，是委托支付的行为，是不违反常理的，请求维持原判。
代祥国向一审法院起诉请求：1.张孝强、吕凤尕连带返还代祥国借款本金230万元及利息（以230万元为基数，从2015年12月1日起按照月利率2%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由张孝强、吕凤尕负担。
一审法院认定事实：2014年7月28日，张孝强为借款人，向代祥国出具借条一份，载明：“今借到代祥国现金壹佰伍拾万元（小写1500000.00元），借款期限为陆个月，按月息3%支付，每月45000.00元支息，此据，借款人张孝强，备注农行重庆万盛支行营业部，户名张孝强，账号62×××12，2014年7月28日”。2015年7月29日，代祥国将借款150万元通过银行转账至张孝强账户。
2014年11月1日，张孝强为借款人，向代祥国出具借条一份，载明：“今借到代祥国人民币现金800000.00元，大写捌拾元正，此款按月息3%计算计算，借款时间一年，到期还本，此据，借款人张孝强，2014年11月1日。”当天，代祥国将借款42万元转账至张孝强银行账户，同时，按照张孝强指示将其余借款38万元支付至案外人张朝华的银行账户。
2015年1月29日，落款日期为2014年7月28日的借条下面部分添加如下内容：“延期借条，关于借款代祥国现金壹佰伍拾万元（小写1500000.00元），经代祥国同意，此笔借款于2015年7月29日归还，其他约定按原借条执行，借款人张孝强，2015年1月29日。”张孝强在借款人处签字捺印。2015年8月4日，因本案所涉借款纠纷，吕凤尕报警，重庆市公安局渝北区分局双龙派出所出警。
一审庭审中，双方当事人确认：上述两笔借款的利息都支付至2015年11月28日，2015年11月28日之前的利息已经支付完毕。
另查明：张孝强、吕凤尕系夫妻关系，于1991年8月28日登记结婚。
一审法院认为，张孝强向代祥国借款，并出具借条，代祥国与张孝强之间的民间借贷法律关系自借款交付时发生法律效力，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，张孝强向代祥国借款合计230万元，并出具了两份借条（时间分别为2014年7月28日和2014年11月1日），现上述两份借条约定的借款期限均已届满，故代祥国请求张孝强返还借款230万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借条中并未约定逾期利息，但约定了借款期间内的利息为月息3%，现代祥国请求张孝强支付逾期利息，标准为以230万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本清时止，系代祥国对其实体权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以支持。张孝强、吕凤尕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且吕凤尕未能举示证据证明该债务系张孝强的个人债务，故应属张孝强、吕凤尕的夫妻共同债务，吕凤尕应承担还款的责任，故代祥国请求吕凤尕对张孝强上述债务承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张孝强、吕凤尕在本判决生效之日起十日内返还原告代祥国借款本金230万元；二、被告张孝强、吕凤尕在本判决生效之日起十日内支付原告代祥国逾期利息（以230万元为基数，从2015年12月1日起按照月利率2%计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26300元，减半收取13150元，诉讼保全措施费5000元，合计18150元，由被告张孝强、吕凤尕负担。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是2014年7月28日，代祥国还向案外人张朝华的银行账户转账的38万元是否是支付的本案借款。代祥国称该笔转款系张孝强通过手机短信的方式委托其将当日借款中的38万元转到案外人张朝华的银行账户的，代祥国在一审期间也当庭举示了相关短信予以证明。现张孝强、吕凤尕上诉称张孝强并未通过短信委托代祥国转账，但其认可发出相关短信的手机号码确系张孝强的手机号码。因此，本院认为，在没有充分证据证明是其他人利用张孝强的手机号码发出相关短信的情况下，可以认定代祥国向案外人张朝华转款38万元是根据张孝强的指示所为，故一审法院确认2014年7月28日代祥国实际向张孝强提供了80万元的借款资金并无不当。
综上所述，张孝强、吕凤尕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26300元由张孝强、吕凤尕负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪誉玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第205-1号
申请人韩存良申请执行吕安吉、吕树朝排除妨碍、赔偿损失一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第2285号民事判决书执行此案，本案执行标的为660.00元。
执行中查明，被执行人属父子二人，家中生活困难，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2005）长执字第205号案（已执行标的200.00元，未执行标的460.00元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月四日
书记员 李 明
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初80号
原告：卫某某，男，1950年4月14日出生，汉族。
被告：原某某，男，1976年8月3日出生，汉族。
被告：原某某，男，1951年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告卫某某与被告原某某、原某某民间借贷纠纷一案中,原告卫某某于2017年2月16日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卫某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 婵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初625号
原告李某，女，1999年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人李泽明，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。
法定代表人吴景强。
原告李某与被告重庆茂润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李泽明及委托代理人王槐安到庭参加诉讼，被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告因企业经营需要，与原告于2013年12月20日签订借款协议借款40000元，借款期限为1年，借款利息按月利率1%计算逐月支付。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务，被告的利息付至2016年11月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1.被告归还原告借款本金40000元，并从2016年12月1日起，以40000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求按照月利率1%计算利息。
被告重庆茂润机械有限公司未做出答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告签订借款协议，约定：“……1.借款时间：2013年12月20日至2014年12月20日。2.借款金额（人民币）肆万元正。3.借款利息按月息1%计算，并在每月5日前支付上月利息。……出借人：李某借款人：重庆茂润机械有限公司2014年12月20日”。同日，被告向原告出具了借款40000元的收据。
庭审中，李泽明称，原告于2013年12月20日以现金方式向被告交付借款40000元。借款期满后，被告按照月利率1%支付利息至2016年11月30日。因被告至今未还款，故原告起诉。
上述事实，有民事判决书、借款协议、收据以及原告方当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告重庆茂润机械有限公司于2013年12月20日向原告李某借款现金40000元，双方签订了借款协议，被告亦向原告出具了收据，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照合同约定的期限还款。被告未按期支付借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率1%，且该利率符合法律规定，故对原告要求按照借期内月利率1%的标准，从2016年12月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆茂润机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款本金40000元，并以欠付本金为基数，从2016年12月1日起按照月利率1%支付利息，利随本清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆茂润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 任国粹
二〇一七年三月二十日
书记员 周 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初629号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司以被告现无法联系为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 丹
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5266号
原告：梁峰，男，1968年2月12日出生，回族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。
被告：罗小锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：昆山模懋注塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇纬三路。
法定代表人：吴志墉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市前进中路252号,统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强,该公司总经理。
委托代理人：孙春辉，该公司员工。
原告梁峰与被告罗小锋、昆山模懋注塑科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告已经达成庭外和解，原告梁峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁峰申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告梁峰负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘思聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7590号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，该行职员。
被告卢见影，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告董德银，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告宋彩侠，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被告卢见影、董德银、宋彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告卢见影、董德银、宋彩侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢见影偿还借款本金24000元及利息损失；2.被告董德银、宋彩侠对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告卢见影、董德银、宋彩侠签订《个人担保借款合同》，被告卢见影系借款人，被告董德银、宋彩侠系担保人。双方约定：借款金额24000元，借款期限2013年2月27日至2014年2月20日，年利率13.104%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，起诉至法院。
被告卢见影、董德银、宋彩侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件等证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告卢见影向原告借款24000元，约定借款年利率为13.104%，逾期利率上浮50%，借款期限为2013年2月25日至2014年2月20日止。被告董德银、宋彩侠对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2013年2月27日向被告卢见影发放贷款24000元，借款到期后，经原告催要被告均未还款。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告贺庆海未按照约定足额履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告卢见影给付借款本金24000元及利息损失的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告董德银、宋彩侠在作为债务人的卢见影不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢见影于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金24000元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金24000元，利息按照年利率13.104%计算，自2013年2月27日计算至2014年2月20日；以借款本金24000元，利息按照年利率19.656%计算，自2014年2月21日计算至欠款还清之日止）。
二、被告董德银、宋彩侠对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告卢见影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告卢见影、董德银、宋彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十一月三日
书记员 黎柏辰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初859-1号
原告陈立奎,男,1957年8月15日出生,住铜陵市铜官山区。
委托代理人陶然亭，系安徽宪达律师事务所律师。
被告安徽智泉贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路都市大厦B座502-A室，组织机构代码55457352-1。
被告安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。
被告安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地滁州市凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995-4。
被告合肥海汇假日酒店有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203-3。
被告凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地滁州市凤阳县西门小学院内，组织机构代码69739515-2。
被告黄林，男，汉族，1969年8月21日出生，住六安市舒城县。
被告王方艮，女，汉族，1969年8月4日出生，住六安市舒城县。
本院在审理原告陈立奎诉被告安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，被告安徽海汇非融资性担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽智泉贸易有限公司住所地在合肥市瑶海区，且被告安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司住所地均在合肥市瑶海区，而且本案借款合同的履行地依法应在接受货币一方即被告安徽智泉贸易有限公司所在地合肥市瑶海区，故本案依法由合肥市瑶海区人民法院管辖，贵院对本案无管辖权，请求贵院将该案移送到合肥市瑶海区人民法院。
本院认为原告与被告安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮之间民间借贷未约定合同履行地，且原告主张标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。按照法律规定接收货币一方是指债权人一方，而不是指债务人一方；故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告安徽海汇非融资性担保有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款���二项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽海汇非融资性担保有限公司对本案管辖权提出异议。
案件诉讼费80元，由被告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一六年五月九日
书记员 陈 昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁���书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第769号之一
申请执行人刘文远，男，汉族，居民。
申请执行人刘元伟，男，汉族，居民。
申请执行人刘天祥，男，汉族，居民。
申请执行人刘孝山，男，汉族，居民。
被执行人季文夫，男，汉族，居民。
申请执行人刘文远、刘元伟、刘天祥、刘孝山与被执行人季文夫纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。2015年7月7日向被执行人季文夫发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人季文夫及被执行人在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年七月十九日
书记员 公绪锦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初231号
被告人
基本情况
姓名
韩尽有
出生
日期
一九七一年八月十六日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125197108161537
籍贯
河南省登封市
现住址
登封市告成镇双庙村毛家门34号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人宋桂鑫、李婷婷（实习）
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]97号
指控事实
2016年6月22日凌晨1时许，被告人韩尽有在登封市东十里铺村一KTV饮酒后，驾驶豫A866**号越野车沿嵩山路由北至南行驶至大禹路口附近时，被交警当场查获。经检验，被告人韩尽有的血醇含量为175.44mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人韩尽有判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月28日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人韩尽有无前科，初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人韩尽有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩尽有归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人韩尽有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月三十日
书记员张宇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执641号
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。
被执行人陈野。
本院执行申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人陈野物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初867号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人陈野应给付申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司物业费2400元（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年九月十二日
书记员 李 智
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2477号
罪犯邓兵，男，1972年11月1日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年12月3日作出(2003)荆州刑初字第99号刑事判决，认定被告人邓兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年7月至2013年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓兵减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓兵在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯邓兵在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓兵在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兵减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月12日止）,剥夺政治权利八年不变。原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更781号
罪犯叶启永，男，生于1969年6月23日，汉族，小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2008年8月11日作出(2008)红刑初字第28号刑事判决，以被告人叶启永犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年8月、2015年7月二次经本院共减刑一年四个月（缴纳罚金3000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶启永在服刑中获监狱次四次表扬，三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶启永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶启永在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶启永减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初1792号
原告：陈福合，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：朱树宏，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈福合与被告朱树宏民间借贷纠纷一案中，原告陶健于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福合撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈福合负担。
审判员 李永茂
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3388号
原告：刘兵，男，1974年3月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1983年7月7日出生，汉族，广安市华蓥市人，住四川省广安市华蓥市。
原告刘兵与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人罗自荣到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2012年2月17日，被告王亚军向原告刘兵借款50000元，并向刘兵出具《借条》一张，载明：“今借到刘兵现金人民币伍万元正，我用绵阳市未来城工地工资和生活费开资”，被告王亚军在借款人处签名捺印。后被告未向原告偿还借款。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效之日起五日内向原告刘兵偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年八月二日
书记员 刘洋
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执20号
申请执行人：郭继龙，男，汉族，1993年1月12日生，身份证号码：513821199301125595，住址地眉山市东坡区复盛乡中坊村13组。
申请执行人：邹淑芳，女，汉族，1973年6月13日生，身份证号码：511121197306138521，住址地眉山市东坡区复盛乡中江村7组。
申请执行人：胡容清，女，汉族，1946年11月1日生，身份证号码：511122194611015600，住址地眉山市东坡区复盛乡中江村7组。
被申请执行人：李华春，男，汉族，1973年2月15日生，身份证号码：511122197302155611，住址地眉山市东坡区复盛乡中坊村11组。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2016年2月1日向被执行人李华春作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第21号刑事附带民事判决书终结本次民事执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李林虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12422号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初2318号
原告尚某，女，1990年10月3日生，汉族，灵寿县三圣院乡南纪城村人。
委托代理人李艳敏，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告靳某1，男，1989年9月23日生，汉族，灵寿县三圣院乡同下村人。
委托代理人贾新计，男，1974年12月14日生，汉族，现住正定县。
原告尚某诉被告靳某1为离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李艳敏，被告靳某1及其委托代理人贾新计均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子靳某2。原、被告双方由于相互理解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，且发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚并依法分割夫妻共同财产；婚生儿子靳某2有原告抚养，被告承担抚养费。
被告靳某1辩称，自己对原告及孩子有很深的感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子靳某2。原告称因性格不合，原、被告经常发生争吵，被告还殴打原告，致使夫妻感情破裂。被告对此予以否认，称自己没有打过原告，并保证以后真心对待原告，有什么错误一定改正，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告能够牵手走进婚姻殿堂是一种缘分，在实际生活中应互谅互让、相互体贴，共同维护好这段感情，生育儿子后，更应尽作为父母的责任，给孩子一个良好的生活环境，尽力避免给孩子的身心发育造成不良影响。原、被告因生活琐事发生纠纷，没有根本性矛盾，原告虽称被告对其实施家暴，但未提交相关证据，被告不予认可，且被告当庭保证以后真心对待原告，有错误一定改正，坚决不同意离婚，说明夫妻感情没有破裂，只要原、被告以家庭为重，相互理解，仍有和好可能，故本案以不准离婚为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告靳某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一六年十月十一日
书记员 段彦茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1840号
原告江苏峰盛环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保创业园华汇路8号。
法定代表人谢玲玲，该公司总经理。
被告朱峻。
委托代理人吉平（受朱峻的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告江苏峰盛环保设备有限公司（以下简称峰盛公司）与被告朱峻追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告峰盛公司的法定代表人谢玲玲、被告朱峻的委托代理人吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰盛公司诉称：2008年被告朱峻进入其公司上班，2013年公司因资金困难生产经营陷入困境，员工只能每月发放生活费500元，年终作适当补偿。而朱峻申请仲裁谎称工资为每月8000元，明显与事实不符。朱峻自2014年8月起离开公司，而其公司还为其缴纳社会保险至2015年3月，几年社会保险的个人缴纳部分7357.92元由公司垫付，朱峻应予返还。朱峻与李薇结婚时买房借公司法定代表人谢玲玲100000元，只还了50000元，且谢玲玲为他们付首付160000元多，至今尚未归还。朱峻之妻李薇利用在其公司担任出纳会计的职务便利，从谢玲玲的卡上划走148000元至今没有归还。谢玲玲借用被告朱峻的名义另外注册开办了鑫峻达公司后，被告夫妻俩见公司效益较好，便将该公司占为己有，还侵占公司的175万元的应收款。现诉至法院，要求判令其公司无需向朱峻支付2013年1月至2014年7月的剩余工资71462元。
被告朱峻辩称：2007年7月其进入原告峰盛公司工作，开始担任业务员，后负责采购，双方未签订劳动合同。每月只收到生活费500元。同意仲裁裁决结果，要求峰盛公司支付其2013年1月至2014年7月期间的剩余工资71462元，峰盛公司办理社会保险转移手续。
经审理查明：原告峰盛公司是从事环保设备及配件、玻璃钢制品的制造、销售，环保工程的设计、施工等的企业。2011年4月起至2015年3月峰盛公司为朱峻办理了社会保险。后朱峻向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求峰盛公司按月工资8000元的标准支付2013年1月至2014年7月期间剩余工资合计135500元，并办理社会保险转移手续。2016年2月17日该委以在岗职工月平均工资4475元的标准裁决：峰盛公司支付朱峻剩余工资71462元，并办理社会保险转移手续。峰盛公司不服，于2016年3月2日诉至本院。
审理中，双方当事人一致认可朱峻实际领取到2013年1月至2014年7月期间工资或生活费计17000元。峰盛公司主张为朱峻垫付的社会保险的个人缴纳部分7358元，朱峻同意返还。
上述事实，有工商登记资料、社保缴费证明、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，峰盛公司为证明朱峻之妻李薇利用在其公司担任出纳会计的职务便利，从谢玲玲的卡上划走148000元至今没有归还的主张，提供银行卡交易明细清单。朱峻质证后对真实性没有异议，但认为李薇是出纳会计，双方的交易往来可能涉及公司正常的流动资金运行，与本案并无关联性。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，朱峻主张峰盛公司按在岗职工月平均工资4475元的标准支付工资2013年1月至2014年7月的工资余额71462元，本院应予支持。扣除朱峻同意返还的峰盛公司垫付的社会保险个人交纳部分7358元，峰盛公司尚还应支付64104元。
至于峰盛公司所主张的其法定代表人谢玲玲与被告朱峻之间另有借款、转帐及侵占应收款等事由，均与本案属不同的法律关系，本案不予理涉，相关权利人可另行向相关部门主张。
劳动者起诉要求用人单位办理档案和社会保险关系转移手续的，不属于人民法院处理劳动争议案件范围，故对该项仲裁请求，本案也不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十九条，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：
峰盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱峻剩余工资64104元。
如果峰盛公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由峰盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审判员 何利萍
二〇一六年五月六日
书记员 谈雅婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2637号
上诉人（原审原告）:郑州兴荣餐饮管理有限公司。住所地：郑州航空港区富士康园区B16西侧。
法定代表人：陈良发，总经理。
委托诉讼代理人：张亚，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王少军，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所实习律师。
上诉人郑州兴荣餐饮管理有限公司（以下简称兴荣公司）因与被上诉人王少军劳动争议纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人兴荣公司的委托诉讼代理人张亚、被上诉人王少军的委托诉讼代理人张九灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴荣公司上诉请求：1、一审程序违法；2、一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
王少军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求维持原判。
兴荣公司向一审法院起诉请求：1.依法对郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲裁字[2016]7号仲裁裁决书予以纠正，依法判决兴荣公司没有与王少军解除劳动合同，且不应支付赔偿金；2.案件受理费由王少军负担。
一审法院认定事实：王少军自2013年6月18日起到兴荣公司工作，入职机电工务课，并在此后升任课长职务。双方按年签订劳动合同，其中2015年签订自2015年6月1日至2016年5月31日的一年固定期限劳动合同。2016年1月15日，王少军在工作中因与公司部门负责人发生意见分歧，该负责人责令王少军于次日停止工作，王少军自16日起负气没有打卡签到参加考勤。1月19日，该公司行政部监测到王少军未打卡签到，通知其说明情况补签。王少军于1月20日补签后正常参加考勤。1月22日，行政部向王少军发出书面旷工通知书，追究其1月16日至19日未打卡签到一事，要求其向部门上级领导作出合理解释，否则将与其解除劳动关系。为此王少军于次日当面向部门领导提出要求开具解雇通知，在未得到肯定答复后，王少军于1月25日通过快递服务向兴荣公司提出书面申请要求开具书面解雇通知，仍未得到答复后向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委经审理于2016年9月13日作出郑港劳人仲案字〔2016〕7号仲裁裁决书，裁决：1.双方解除劳动关系；2.裁决生效之日起五日内，兴荣公司一次性支付拖欠王少军的工资3811.4元；3.裁决生效之日起五日内，兴荣公司一次性支付王少军违法解除劳动合同赔偿金37415.52元；4.驳回王少军的其他仲裁请求。兴荣公司不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为：兴荣公司与王少军签订劳动合同，王少军接受管理和指派从事机电维修，并由兴荣公司按月向其支付劳动报酬、参保基本养老保险，双方之间的劳动合同关系依法成立，受法律保护，任何一方不得擅自解除。王少军在工作中因与部门负责人发生争执被口头通知停职后，经协调已补单打卡考勤，在已妥善化解工作分歧后，仍被公司行政部以2016年1月16日至19日旷工为由追究责任、解除职务，并停发工资，实质上解除了双方之间的劳动合同关系。该公司解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的条件，属违法解除劳动合同，应向王少军支付拖欠的2016年1月份的工资，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付赔偿金。王少军2016年1月当月在兴荣公司工作至23日，工作日为14天，比照其2015年12月全月工资收入为5921.28元，可确定其1月份工资应为3811.4元。王少军自2013年6月18日入职至2016年1月23日被解除劳动合同，工作年限已满二年六个月，但尚不满三年，经济补偿金按其三个月的工资计算。兴荣公司违法解除劳动合同，应向王少军支付的赔偿金按经济补偿金的二倍计算为37415.52元。兴荣公司称从未解除与王少军的劳动合同关系，与王少军已被解职停工的事实不符，不予采信，对其相应的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，一审法院判决：一、兴荣公司与王少军之间的劳动关系于2016年1月25日解除；二、兴荣公司应于本判决生效后五日内支付拖欠王少军的2016年1月份工资3811.4元；三、兴荣公司应于本判决生效后五日内向王少军支付违法解除劳动合同赔偿金37415.52元；四、驳回兴荣公司的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：兴荣公司与王少军之间存在合法的劳动合同关系，该劳动关系受法律保护，任何一方不得擅自解除。本案中兴荣公司解除劳动合同的行为不符合我国法律规定，属违法解除劳动合同，兴荣公司应支付拖欠王少军的工资及赔偿金。兴荣公司的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，兴荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州兴荣餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年三月九日
书记员 王玺凯
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初99号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，家住陕西省渭南市澄城县，农民。于2016年7月16日因涉嫌强奸罪被澄城县公安局刑事拘留；2016年8月19日被澄城县公安局逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人冯某某犯强奸罪，于二〇一六年十二月十九日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）99号起诉书指控：2016年7月11日20时许，被告人冯某某因感情纠纷将被害人李某欺骗至本县王庄镇太贤村路边一玉米地内，采取殴打、胶带捆绑等手段欲杀害李某，在李某求饶后被告人冯某某放弃杀害李某之想法。后被告人冯某某将被害人李某强行带至本县王庄镇太贤村刘某甲家中的平房内要求与李某发生性关系，在李某表示拒绝后仍强行与李某发生性关系。7月12、13日该冯又将被害人李某带至王庄镇店头村其妹家中强奸，7月14日将被害人李某放回。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人李某陈述、证人冯某甲、刘某甲、郑某甲、姬某甲、王某甲、景某甲、李某甲证言、现场勘验检查工作记录、扣押清单、鉴定意见、户籍证明、公民报警受理、处理情况登记表、情况说明、被害人李某伤情照片、残疾证、现场指认视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因感情纠纷，意欲非法剥夺与其同居者的生命，在着手实施犯罪过程中，自动放弃，并有效地防止犯罪结果发生，其行为已构成故意杀人罪（中止），期间其又在被害人未摆脱生命威胁危险的情况下违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为又构成强奸罪，澄城县人民检察院指控其故意杀人犯罪（中止）、强奸犯罪的犯罪事实成立，依法应予数罪并罚。鉴于被告人冯某某主动中止故意杀人犯罪，归案后能坦白供述全部犯罪事实，且整个案件的发生系由感情纠纷引发，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第二百三十六条，第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑四年零六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十六日起至二0二三年七月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 刘军盈
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张斌丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1309号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李修磊，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李敏，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年9月5日作出(2016)冀0984执1309号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人李修磊、李敏夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李敏在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十二日
书记员 任建河
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)威高民初字第1234号
原告：冯德兰，女。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：邹立科，男。
原告冯德兰与被告邹立科物权确认纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法进行了审理。
原告冯德兰向本院提出诉讼请求：要求确认原告购买养猪场的行为属于善意取得，被告应返还养猪场拆除补偿款21993.60元及利息10666.07元。事实和理由：原告于1999年7月10日，与被告邹淑英签订养猪场转让合同，已经善意取得了物权，后该养猪场被拆除，邹立科领取了拆除补偿款，基于诚信原则，原告依据合同约定，要求二被告返还一半的补偿款给原告。
本院经审查认为，本案系长期未结案件，其原因之一是被告邹淑英去世后，参加诉讼的继承人不能确定，导致没有明确的主要被告，为避免案件久拖不决，原告宜在被告确定后，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯德兰的起诉。
原告已缴纳的案件受理费308元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年九月五日
书记员 杨恩如
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执986号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈茂，男，1995年9月25日出生，汉族，中专文化，住四川省叙永县。
关于都江堰市人民检察院指控被告人陈茂涉嫌组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十五日
书记员 杨青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初814号
原告：温玉全，男，1962年12月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住自流井。
委托代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告：张建英，女，1985年02月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住自流井区。
本院在审理原告温玉全诉被告张建英民间借贷纠纷一案中，原告温玉全于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温玉全申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温玉全撤回对被告张建英的起诉。
本案受理费减半收取为1150.00元，由原告温玉全负担。
审判员 卞林
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴蓓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民二初字第00268号
原告：刘世权，公司经理。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪齐兵。
本院在审理原告刘世权诉被告汪齐兵买卖合同纠纷一案中，原告刘世权于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪齐兵的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘世权撤回对被告汪齐兵的起诉。
案件受理费16860元减半收取，即8430元，由原告刘世权负担。
审判员 陈锡如
二〇一四年五月二十三日
书记员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终676号
上诉人（原审原告）：方春养，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审被告）：江海，身份证住址：广东省汕头市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
上诉人方春养、江海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、江海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方春养损失68183元；二、驳回方春养其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，由方春养负担181元，江海负担771元。
判后，上诉人方春养、江某甲不服，向本院提起上诉。
方春养上诉称：一、我的车辆因交通事故损坏需维修，该车辆是我工作和生活上必不可少的交通工具。江海并未为我提供车辆作为交通工具，故我在车辆没有维修好之前租赁车辆作为替代性交通工具是必要且合理的。因事故发生在春节之前，车辆租赁价格比平时高，我也提供了租赁合同证明租赁费用，原审法院未按我方主张的实际租车价格认定替代性交通工具费用没有依据，应予改判。二、车辆是我很重要的一部分财产，车辆因交通事故受损需更换大梁，造成车辆永久性维修痕迹，导致日后车辆行驶过程出现重大隐患，降低了行车安全、使用价值和交易价值，江某乙赔偿我方的车辆贬值损失6500元和相应评估费用500元。据此，方春养请求判令：一、撤销原审判决第三判项，改判替代性交通工具费用为31500元；二、改判被上诉人江海赔偿我方车辆贬值损失6500元和贬值损失评估费500元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人江海负担。
江海上诉称：一、方春养主张的车辆维修费用，相关证据之间存在较多疑点和矛盾，无法形成完整的证据链证实车辆维修费的真实性和合法性，我方申请对车辆维修费用进行重新鉴定。二、方春养家在广州，却跑到阳江市租车，租车价格比市场价高许多，且租车期间过长，明显不合理，请求对租车费用进行重新鉴定。据此，江海上诉请求判令：一、撤销原审判决，依法对车辆维修金额、维修期以及租车价格进行重新鉴定，按最终鉴定结论改判车辆维修费和替代性交通工具费用；二、由被上诉人方春养承担本案诉讼费用。
江海针对方春养的上诉答辩称：一、方春养与维修公司有串谋维修价格的嫌疑，我曾向一审法院申请重新鉴定。二、方春养的租车价格和租车期限均不合理，我方怀疑租车合同是假证。
方春养针对江海的上诉答辩称：一、维修车辆金额，是因为传奇牌车辆的4S店在番禺和芳村，芳村这一家是第一次去，不熟悉情况，由他们全权处理。二、替代性交通工具问题，事故发生时我在出差，对方酒驾并且逆行。工作要求我必须在接到需求后四小时内到达目的地，故必须租车替代受损车辆。三、车辆贬值问题，车辆是我的重要财产，维修后一年期间不敢上高速。车辆出现跑偏、振动情况，对使用价值和交易价值确有影响。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称：同意江海的上诉意见及答辩意见。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
上诉人方春养、江海提起上诉的车辆维修费用、替代性交通工具费用、车辆贬值损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述问题的分析认定，依法应予维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1896元，由上诉人方春养负担400元，江海负担1496元。
本判决为终审判决。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 关 壮
二〇一七年三月二十三日
书记员 方卓迪
陈小敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初334号
原告：通化市信德小额贷款有限公司。
法定代表人：张永财。
委托代理人：迟泽东，男，1985年1月13日出生，通化市人，通化市信德小额贷款有限公司职员，现住通化市东昌区。
被告：程佩新，男，1962年10月19日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市信德小额贷款有限公司（以下简称“信德公司”）与程佩新小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，2017年4月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信德公司委托代理人迟泽东到庭参加诉讼。被告程佩新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
信德公司诉称：2011年1月30日，程佩新向其借款40万元，利率为10‰，还款期限为2011年7月30日。借款到期后，程佩新未偿还借款本金及利息，经其多次催要，程佩新均以各种理由推脱。故依法诉至法院，要求判令程佩新偿还其借款本金40万元，并承担该款2011年1月30日起至偿清时止的利息，利息按照月利率10‰计算。
因被告程佩新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对信德公司提交的证据予以认定。
经审理查明：2011年1月30日，程佩新因资金周转向信德公司借款40万元，借款期限至2011年7月30日，利息按照月利率10‰计算。程佩新用其所有的位于通化市东昌北胡同的地产抵押，但未在房产部门办理抵押登记。
认定上述事实的证据有：借款合同、房产证、土地证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率又约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，信德公司与程佩新签订借款合同，系双方真实意思表示，且双方均具备完全民事行为能力，因此二者之间签订的合同真实有效，应予保护，故程佩新应当按照合同约定偿还信德公司借款本金及利息。另程佩新提供了房产证及土地证做抵押，但未在房屋产权部门办理抵押登记，因此抵押不成立。综上，程佩新应当偿还信德公司借款本金40万元，并承担该款自2011年1月30日起至偿清时止的利息，利息按照月利率10‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告程佩新于本判决生效之日起立即偿还原告通化市信德小额贷款有限公司借款本金40万元，并承担该款自2011年1月30日起至偿清时止的利息，利息按照月利率10‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告程佩新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年四月七日
书 记 员 王洪鑫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢143号
申请执行人田运香，住湖南省醴陵市。
被执行人肖本卫，住江西省萍乡市。
申请执行人田运香与被执行人肖本卫买卖合同纠纷一案,本院作出的（2001）醴民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款18938.68元，案件受理费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年一月五日
书记员 黄望梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2219号
申请执行人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县，企业代码1。
被执行人：新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码1。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初962号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1667985.09元、执行费19079.85元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年八月九日
书记员 赵西霞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初345-1号
解除保全申请人：德阳天瑞机电设备有限公司，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配域3-3-13。
法定代表人:杨祖富，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李小玲，女，该公司职工。
被申请人：四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区长白山路北段。
法定代表人：孙文强。
德阳天瑞机电设备有限公司与四川东联新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）川0603财保189号民事裁定，冻结四川东联新能源科技有限公司银行存款130000元。德阳天瑞机电设备有限公司于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，德阳天瑞机电设备有限公司已申请撤诉，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川东联新能源科技有限公司银行存款130000元的冻结。
案件申请费1170元，由解除保全申请人德阳天瑞机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 江 雯