wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5559号
上诉人（原审被告）：任伟斌（又名任富宪），男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原审被告：西安临潼惠昌医院，住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人：王社利，该院院长。
委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
原审被告：西安市临潼区人民医院，住所地西安市临潼区西关正街*号。
法定代表人：周晓峰，该院院长。
委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人任伟斌因与被上诉人李志强、原审被告西安临潼惠昌医院、西安市临潼区人民医院侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月17日开庭审理本案，上诉人任伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任伟斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，上诉人任伟斌已预交，由上诉人任伟斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 高柱
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初46号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人霍鑫，男，1996年1月3日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住福泉市，务工。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年11月24日被福泉市公安局取保候审。2017年2月27日被本院取保候审，现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人霍鑫涉嫌非法制造枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。期间，公诉机关两次申请延期审理，本院亦依法对本案报延两次，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人霍鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人霍鑫通过网购方式花费约人民币4，000元购买枪管、扳机、扳机约束机件，储气瓶、瞄准镜等配件，组装成一支单管预储气式气枪，后持该枪上山打鸟时陈某龙看见并向其求购，被告人霍鑫遂以人民币8，500元的价格将该枪卖给陈某。其后被告人霍鑫又通过网购方式买同样配件组装了另一支单管预储气式气枪供自己使用。2014年12月14日，被告人霍鑫通过网购方式购买一把射钉器和一支钢管后，焊接改造成一支以射钉弹为动力，发射金属弹丸的射钉器改制枪为自己使用。2016年10月9日，霍鑫主动携带其制造的一支气枪和一支射钉器改制枪到公安机关上交，并主动配合公安机关将其卖给陈某的一支气枪追回。霍鑫所制造的二支气枪在正常击发后因故损坏，经鉴定不能进行测速实验，霍鑫所制造的一支射钉器改制枪经鉴定是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人霍鑫在庭审过程中均无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、提取笔录、情况说明、户籍证明、相关刑事照片；证人陈某、程某1的证言；被告人霍鑫的供述与辩解；物证检验报告；辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人霍鑫从网上购买枪支零部件组装的二支气枪，虽经鉴定不能认定为法律、法规定义的枪支，但其从网上购买枪支零部件组装、改制成以火药为动力的成品枪一支，违反了国家对枪支管理法律、法规的规定，对社会公共安全构成潜在危害，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人霍鑫的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人霍鑫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人霍鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，并结合被告人自愿认罪、悔罪表现，本院决定对被告人霍鑫减轻处罚并宣告缓刑。被告人霍鑫必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《最高人民法院最高人民检察院关于涉及压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人霍鑫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、福泉市公安机关扣押被告人霍鑫制造、销售的枪支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 李安伦
二〇一八年四月三日
书 记 员 聂济晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6093号之一
申请执行人陈某，女，1976年5月13日出生，汉族，华润水泥（龙岩曹溪）有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人尹某，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人尹某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人尹某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人尹某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人尹某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 张澄颖（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执567号之二
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人邓海辉，男，1977年5月11日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行被执行人邓海辉犯（2016）浙1003刑初1005号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人邓海辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓海辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓海辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人邓海辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓海辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人邓海辉有车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邓海辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邓海辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执567号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王杭辉
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执47号
申请执行人周会英与被执行人梁青云、李军社机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周会英于2018年01月12日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款4838元。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人梁青云于2017年12月7日将案件款4838元交到乾县人民法院。现申请执行人周会英已领取案件款4838元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执47号执行案件执行完毕，于2018年01月17日结案。
审判员 张利军
二〇一八年零一月十七日
书记员 巨 妍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3893号之四
申请执行人：李文军，男，汉族，1976年7月27日生，住山东省宁津县。
委托代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京阅江商贸有限公司，统一社会信用代码913201067594688640，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人：范德生，董事长。
被执行人：李怀荣，男，汉族，1967年9月16日生，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：李怀根，男，汉族，1969年7月13日生，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人李文军与被执行人李怀荣、李怀根、南京阅江商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6034号民事调解书已生效，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为69595180.00元。
执行中，申请人与被申请人庭外协商，达成和解。申请人于2016年12月21日向法院申请撤销本案件执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6034号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 健
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初355号
原告：薛建军，男，1954年12月出生，汉族，现住陕西省神木县。
被告：郭艳玲，女，1966年10月出生，汉族，现住陕西省西安市女子监狱。
被告：王宏田,男,出生日期不详,汉族,现住陕西省神木县。
原告薛建军与被告郭艳玲、王宏田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告薛建军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建军撤诉。
案件受理费4300元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王艳飞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初51号
原告宋明生，男，1953年10月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋明生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋明生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋明生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋明生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋明生负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5016号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：李金花，女，1971年1月31日出生，汉族，住东海县。
原告���云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告李金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公共电费两年共计1214元，逾期应缴纳物业管理费违约金808元，合计2022元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金花居住在XX小区XXX室（面积93.88平方米）。2013年5月，原告与该小区业主委员会签订了《XX小区物业管理服务协议》，依据合同要求原告一直依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。经统计，被告自2014年7月起至2016年6月期间共拖欠应缴纳的物业服务费1014元，共用照明电费200元；截止2016年8月10日，被告依法应缴纳的违约金808元，累计2202元。特提起诉讼。
被告李金花在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告万科物业公司与东海县XX小区物业管理委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳。物业管理公共服务费每年交纳一次，在每服务周期前三个月内预交。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。原告主张被告应自2015年6月30日起交纳滞纳金至付清之日止。被告李金花的住宅面积为93.88平方米。被告李金花2014年7月1日至2016年6月30日两年应向原告交纳物业管理服务费1014元（93.88㎡×0.45元/月*㎡×24个月）、公共电费200元（100元/年×2年），合计1214元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，由原告提交的东海县花园小区物业服务合同、物业管理服务合同、原告营业执照复印件、催款函、统计表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告依约提供了相应的物业服务，被告李金花作为业主，应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费和公共电费，其从2014年起至2016年度未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公共电费的责任。关于原告主张的违约金，因明显过高，应当予以调整，违约金调整为按照���国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李金花未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李金花于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业管理服务费1014元、公共电费200元，合计1214元，并支付逾期付款违约金（违约金以507元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，从2015年7月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如���未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李金花负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文��规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2830号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告杨彩荣,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告闫永娥,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告张瑞雄,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告张俊彪,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张瑞雄,闫永娥,杨彩荣,张俊彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第3306号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人凌云，行长。
委托代���人张晶，江苏山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏山律师事务所律师。
被执行人吴江市鑫运喷织厂,住所地苏州市吴江区。
法定代表人：康同平，厂长。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人：张建国，经理。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、康同平、秦作芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0122号民事判决书已��发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫运喷织厂应支付原告招商银行股份有限公司吴江支行票款200万元，并偿付自2014年9月17日起至判决给付之日至的利息。二、被告吴江市鑫运喷织厂应归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金100万元，支付利息52805.7元。三、被告吴江市鑫运喷织厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失69997.22元。四、被告吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳对被告吴江市鑫运喷织厂的上述第一、二、三项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16254元、保全费5000元，合计21254元，由被告吴江市鑫运喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期因被告吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、康同平、秦作芳未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3091251.22元，执行费33313元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向各大金��机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，现查明，被执行人吴江市鑫运喷织厂及被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产均已设立大额抵押债权，另案处置中，因相关承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，故本院暂无法处置上述房地产。另查，被执行人康同平名下的二处房产已被本院处置完毕。除此之外本院未能发现各被执行人其他财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月8日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料��予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述已处理的财产未发现各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00122号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月五日
书记员 张喆飞
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00069号公诉机关保康县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日20时许，被告人黄某甲驾驶鄂f×××××低速货车，从保康县城关镇往过渡湾镇方向行驶，行至305省道过渡湾镇二堂路段，因未确保安全车速，将行人陈世炎（1940年11月4日出生）撞倒致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经保康县公安局��通警察大队认定，黄某甲对此起交通事故负主要责任。案发后，被告人黄某甲主动电话报警，积极施救并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属全部经济损失。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、黄某乙、熊某等的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、交通事故认定书、驾驶证件、保险单、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某甲交通肇事后主动电话报警，积极抢救伤者并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第，第第一款，第七十二条第一款，第第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一款（一）的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员山娟二〇一五年八月十八日书记员陈小玲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）平执字第432号
申请执行人：林友信，男，1962年5月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张明辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林友信与被执行人张明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人张明辉申请执行人民币100000元及利息。因被执行人张明辉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人张明辉可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 周少静
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8055号
原告卿玉建，住重庆市垫江县。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。
法定代表人：崔雪。
被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。
投资人谭雅。
本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8678号
原告：周林芳，男，汉族，1946年9月9日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：刘继英，女，汉族，1977年10月12日生，户籍地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱亢，男，1977年5月13日生，户籍地江苏省常州市武进区。系被告刘继英丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅丽君，该公司员工。
原告周林芳与被告刘继英、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林芳的委托诉讼代理人蒋天津、被告刘继英的委托诉讼代理人钱亢以及被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人梅丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币70517.22元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘继英辩称：我已支付原告人民币13183.82元，另外我的车损10840元要求在本案中一并处理。
被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议；医疗费要求扣除10%医保外用药；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月28日12时50分左右，刘继英持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区武进大道武宜路西半幅道路直行机动车道由北向南行驶至常州市武进区武进大道武宜路口，遇行进方向为黄灯时直行通过路口，恰遇周林芳驾驶电动自行车沿武进大道在北半幅道路的直行和右转弯机动车道内由东向西遇行进方向为红灯时，直行通过路口，轿车前部左侧与电动自行车右侧相撞，致周林芳连人带车倒地受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队出具的武公交字（2016）第1021号道路交通事故认定书认定：刘继英、周林芳承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告周林芳被送至常州市第二人民医院进行治疗，共计住院16天，花费医疗费20158.21元。2016年9月28日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1489号司法鉴定意见书，评定被鉴定人周林芳因车祸致C1前后弓、C2椎板、C7骨折遗留颈部功能障碍构成十级伤残。被鉴定人周林芳的护理期为二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费2520元。
还查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人为被告刘继英。该车在人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元；事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用。
又查明，苏Ｄ×××××号小型轿车车辆修理费10840元，原、被告一致同意在本案中一并处理。
因本起交通事故造成原告周林芳损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
主张数额被告人保财险常州公司意见被告刘继英意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费20158.2120158.2120158.2120158.21---
住院伙食补助费800.00800.00800.00800.00---营养费720.00720.00720.00720.00---
护理费3600.003600.003600.003600.00---残疾赔偿金37173.00降调处理37173.00---
37173.00精神损害抚慰金5000.003000.003000.00---3000.00交通费500.00200.00200.00---
300.00车辆损失1000.00900.00900.00900.00---
合计：66651.21被告刘继英垫付费用13183.82交强险赔偿金额54973.00商业三者险赔偿金额（60%）5797.43保险外责任被告刘继英负担（60%）1209.49本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周林芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计54973元（其中支付原告周林芳39300.67元，支付被告刘继英15672.33元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周林芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5797.43元。
三、被告刘继英应赔偿原告周林芳医疗费1209.49元（以其支付的13183.82元抵扣）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告刘继英车辆损失5420元。
五、原告周林芳应赔偿被告刘继英车辆损失5420元（已抵扣）。
六、驳回原告周林芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，鉴定费2520元，共计2870元，由原告周林芳负担1148元，由被告刘继英负担1722元（以其支付的13183.82元抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年一月十三日
书记员 范艾茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1237号之一
被执行人：邓永平，男，1982年3月18日，汉族，住广西壮族自治区藤县。
关于被告人邓永平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1237号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月七日
书记员 梁 焜 明
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1400号
申请人李玉芳，女，1970年1月4日生，汉族，住赤水市。
被执行人杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住赤水市。
被执行人张荣红，女，1969年12月20日生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初2966号民事调解书。于2017年11月2日向被执行人杨伦志、张荣红送达执行通知书，责令杨伦志、张荣红履行给付金钱65000.00元及案件受理费，执行费等义务。在执行过程中，被执行人杨伦志、张荣红与申请人李玉芳达成执行和解协议，申请人李玉芳同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1400号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨文涛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执714号之二
申请执行人：林美英，女，1971年4月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：蔡光政，男，1987年1月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林晓华，女，1986年12月3日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林美英与被执行人蔡光政、林晓华借款合同纠纷一案中，申请人林美英申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0628民初1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 琼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
委托代理人裴韬，男，职务该支行职员。
被告顾法运，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告哈长丽，女，1980年5月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告顾世伟，男，1981年11月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告焦广英，女，1982年3月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告焦广伟，男，1983年6月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李春红，女，1983年4月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告姜文光，男，1968年8月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告陆凤芝，女，1966年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人裴韬、被告哈长丽、顾世伟、焦广伟、李春红到庭参加了诉讼，被告顾法运、姜文光、陆凤芝经传票传唤未到庭、被告焦广英经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年1月22日，被告顾法运在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝为联保人，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月22日，如逾期利率上浮50％。借款到期后被告偿还部分欠款。现被告顾法运尚欠贷款本金45,000.00元及截止2016年6月7日止的利息款30,100.61元，现原告要求被告顾法运立即偿还贷款本息75,100.61元，并从2016年6月8日起给付本金45,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾法运的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告哈长丽辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。
被告顾世伟辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。
被告焦广伟辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。
被告李春红辩称，贷款属实，利息属实，担保属实，但暂时没有能力偿还。
其余四被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实八被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告顾法运在原告处贷款50,000.00元的事实。
4、利息清单一份。证实截止2016年6月7日所欠利息为30,100.61元。
上述证据经庭审质证，被告顾世伟、哈长丽、焦广伟、李春红无异议，其他四被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月22日，原告邮储银行与被告顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上八人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告顾法运在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月22日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告顾法运偿还部分欠款。现被告顾法运尚欠贷款本金45,000.00元及截止2016年6月7日止的利息款30,100.61元，现原告要求被告顾法运立即偿还贷款本息75,100.61元，并从2016年6月8日起给付本金45,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾法运的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告邮储银行与被告顾法运签订的小额联保借款合同书及原告与被告顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告顾法运应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告顾法运、哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾法运于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息75,100.61元，并从2016年6月8日起给付本金45,000.00元按年利率21.87％计算的利息；
二、被告哈长丽、顾世伟、焦广英、焦广伟、李春红、姜文光、陆凤芝对被告顾法运的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678.00元，公告费700.00元，由被告顾法运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 孙 晓 伟
审判员 孙刚人民陪审员崔玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 田 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3263号
罪犯丁记伟，男，1978年8月9日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)中中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人丁记伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省高级人民法院于2012年7月25日作出(2012)粤高法刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁记伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年7月23日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯丁记伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丁记伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2018年3月31日，罪犯丁记伟获记功奖励三次。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁记伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁记伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月21日起，至2020年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015)巢执字第00042号
本院在执行过程中，被执行人房传宾在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人房传宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0111民初256号
原告西安市某建筑总公司（以下简称：某建筑公司），住所地户县娄敬路北段352号。
法定代表人温安慰，任该公司经理。
委托代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
委托代理人许方成，陕西恪普律师事务所实习律师。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村委会（以下简称：贺韶村委会），住所地西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村。
法定代表人高耀斌，任该村委会主任。
原告某建筑公司与被告贺韶村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告某建筑公司委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼。被告贺韶村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某建筑公司诉称，其公司与被告贺韶村委会签订硬化道路路面工程《施工合同》后，其公司按照合同约定施工完毕，并经被告验收，但被告尚欠其工程款283500元未付。经多次催要工程款未果，现要求被告支付工程款283500元及自2013年12月25日起按银行贷款年利率5.76%计算利息至本金付清止。
被告贺韶村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原告某建筑公司与被告贺韶村委会于2003年8月6日签订《施工合同》，即原告承包被告村道路改造工程，合同约定：本工程为包工包料大包形式，所有材料均由乙方（某建筑公司）自理，承包范围为路基处理，土方挖填运，灰土垫层，砼面层等。合同同时对工程结构形式、工程承包造价、付款方式工程期限、质量及双方责任义务等进行了约定。合同签订后，原告某建筑公司即组织施工人员垫资对贺韶村道路路面工程进行施工。工程完工后，原、被告于2003年12月12日对原告施工的道路路面工程进行了验收并结算，双方达成《贺韶村道路硬化工程决算及质量验收》报告，该报告载明：工程总计价款为：412512.9元，扣减质量及部分基础灰土一次性处罚25512.9元，通过统计分析，对于本次道路硬化决算总价为：412512.9-25512.9=387000元，即叁拾捌万柒仟元整。于2003年12月25日被告向原告出具《贺韶村修路还款计划》，该计划载明：2003年底还叁万元，2004年底前还贰拾万元，2005年底前尽量还清。此后，被告于2004年12月支付原告工程款13500元。2005年3月9日原、被告达成《贺韶村硬化道路付款补充协议》，该协议载明：由于按原还款计划甲方（贺韶村）不能给乙方（某建筑公司）实现还款承诺，经双方共同协商，对由于欠账给乙方造成的损失，按原工程结束并验收之日起即2003年12月25日，按欠款总价甲方付给乙方以银行同期贷款利率计息，直到还清款为止。此后，2006年1月23日被告再次支付原告工程款9万元。至此，被告尚欠原告工程款283500元未付。经原告多次催要未果。原告于2017年1月10日以上述理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的《施工合同》、《贺韶村道路硬化工程决算及质量验收》、被告出具的《贺韶村修路还款计划》、《贺韶村硬化道路付款补充协议》及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。某建筑公司与被告签订的硬化道路路面工程协议即《施工合同》，是双方真实意思的表示，合同内容并不违反法律之规定，依法应受法律保护。双方应依据合同约定内容，享受、履行各自的权利和义务。《施工合同》签订后，某建筑公司依据该合同之约定自行垫资履行了相关的施工义务，贺韶村委会亦应依据《贺韶村道路硬化工程决算及质量验收》、《贺韶村修路还款计划》、《贺韶村硬化道路付款补充协议》之约定支付某建筑公司相应的工程款。被告未按约定期间支付原告工程款，已构成违约。现原告某建筑公司要求被告支付工程款，符合原、被告之《施工合同》约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告某建筑公司要求被告自2003年12月25日起按人民银行同期贷款年利率5.76%支付利息，符合原、被告达成的《贺韶村硬化道路付款补充协议》之约定，故原告之该项诉讼请求，本院予以支持。即被告自2003年12月25日起以实际欠款283500元为基数按人民银行同期贷款年利率5.76%支付利息至本金付清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零柒条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村委会于本判决生效后15日内支付原告西安市某建筑总公司工程款283500元。同期内，以283500元为基数按中国人民银行同期贷款年利率5.76%支付利息至本金付清为止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，原告已预交，现由被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村村委会承担，连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一七年三月七日
书 记 员 李宝珍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4618号
原告：赵伟，工作单位金华监狱三监区金华邮政303信箱。
被告：陈文忠。
本院在审理原告赵伟诉被告陈文忠民间借贷纠纷一案中，因原告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告赵伟负担。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯东剑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执3901号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人黄颂华。
被执行人：佛山市南海区西樵镇大同村东二股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇大同村。
负责人程耀河。
关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人佛山市南海区西樵镇大同村东二股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，西樵镇人民政府作出的樵府行决【2012】129号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人本社成员陈丽莹具有本社集体经济组织成员身份，享有同等待遇。因被执行人未向陈丽莹发放2014年股份分红款3000元，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）号粤06**执3901案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月十六日
书记员 张文烨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00720号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，
负责人郑进顺，
委托代理人赵锋、王林培，
被告刘某，
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日对本案公开开庭进行了审理。原告盐都农行委托代理人赵锋、王林培到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称：2009年10月20日，刘某向我行申请办理贷记卡。止于2015年9月23日刘某计欠我行信用卡透支本金39890.49元、利息2511.31元、滞纳金1974.09元，合计44375.89元。现诉至法院要求刘某归还我行截至2015年9月23日的透支本金、利息、滞纳金计44375.89元，并承担自2015年9月24日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，承担本案的诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据有：
1、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程、收费标准书各一份。
2、刘某使用贷记卡的信用卡额度变化说明一份。
3、刘某债务形成明细一份计六页。
被告刘某未作答辩亦未提供答辩证据。
根据盐都农行的起诉和提供的证据，被告刘某在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对盐都农行提供的证据经审核认为，盐都农行提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2009年10月20日，刘某向农行盐都支行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)，该卡章程规定：金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。
经盐都农行同意和核准，刘某在盐都农行办理了卡号为62×××34金穗贷记卡一张，盐都农行核定该卡初始信用额度为10000元，后该卡信用额度逐年提升，于2013年7月提额为40000元。刘某取得该信用卡后，持卡消费或提取现金。截止2015年9月23日刘某计拖欠盐都农行信用卡透支本金39890.49元、利息2511.31元、滞纳金1974.09元，合计44375.89元。盐都农行经向刘某催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，刘某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗贷记卡个人卡的申请，农行盐都支行经审查批准后，向刘某发放了核定信用额度的贷记卡，双方成立了信用卡消费合同关系。刘某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，其在使用盐都农行信用卡购物、转帐等消费或提取现金过程中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金并支付逾期利息、滞纳金等费用，故本院对盐都农行要求刘某归还信用卡消费本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行止于2015年9月23日信用卡透支本金39890.49元、利息2511.31元、滞纳金1974.09元，合计44375.89元，并承担自2015年9月24日起至实际履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，公告费600元，合计1509元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 刘玲莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1884号
原告吴某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡某甲1997年经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日生育一女孩胡某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生吵打，现夫妻感情已破裂。故请求法院判决我与被告胡某甲离婚。
被告胡某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告吴某与被告胡某甲1997年经人介绍相识并确立恋爱关系,××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日生育一女孩胡某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常发生吵打。现原告吴某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原告吴某与被告胡某甲结婚时间较长，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚后经常为家庭琐事发生吵打，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告吴某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告与被告胡某甲离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第596号
罪犯满志富，男，1972年3月12日生，满族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年8月16日作出[2012]柳刑初字第141号刑事判决，以被告人满志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年7月12日起至2017年1月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯满志富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯满志富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满志富准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年7月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初9056号
原告：吴钰，女，汉族，1995年10月13日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文杰，男，汉族，1972年11月9日生，户籍地江苏省常州市武进区。系原告吴钰父亲。
被告：翟国锋，男，汉族，1974年7月20日生，住江苏省常州市天宁区。被告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：廖文忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴钰与被告翟国锋、和运国际租赁有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钰的委托诉讼代理人吴文杰、被告翟国锋到庭参加诉讼。被告和运国际租赁有限公司南京分公司、人保财险上海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计8710.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告翟国锋辩称：常州君临机电设备有限公司通过融资租赁方式向和运国际租赁有限公司南京分公司购买了事故车辆，我是常州君临机电设备有限公司的员工，我的驾车行为系职务行为，但我自愿承担相应的民事赔偿责任；已垫付医疗费14786元。
被告和运国际租赁有限公司南京分公司书面辩称：其与常州君临机电设备有限公司系融资租赁关系，我司已按合同约定履行合同内容，故应由常州君临机电设备有限公司和人保财险上海公司承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。
被告人保财险上海公司书面辩称：1、请法院核实交通事故事实及责任认定；2、医疗费扣除非医保及无关用药，交通费认可200元，误工费和营养费不认可，诉讼费不承担。
经审理查明，2016年7月2日17时左右，在武进高新区相翔电子厂内，翟国锋驾驶苏Ａ×××××号轿车倒车时撞到行人吴钰，致吴钰倒地受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队出具第1617497号道路交通事故认定书认定：翟国锋承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告吴钰即被送至常州市武进中医医院进行住院治疗，共计住院23天，花费医疗费共计14786元。
另查明，苏Ａ×××××号轿车在被告人保财险上海公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。
因本起交通事故造成原告吴钰的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
被告人保财险上海公司意见被告翟国锋意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费14786.00依法核实14786.00---14786.00住院伙食补助费1150.00---1150.00---
1150.00营养费276.00不认可276.00---276.00护理费2683---法院审核---1380.00误工费4101.5不认可4101.5
---3527.60交通费500.00200.00300.00---
200.00合计：21319.60被告翟国锋垫付费用14786.00交强险赔偿金额15107.60商业三者险赔偿金额4733.40保险外责任被告翟国锋负担1478.60本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴钰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等共计15107.6元（其中支付原告吴钰1800.2元、支付被告翟国锋13307.4元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴钰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4733.4元。
三、被告翟国锋赔偿原告吴钰医疗费1478.6元（以其支付的14786元抵扣）。
四、驳回原告吴钰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 范艾茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5703号
罪犯蔡景候，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月9日作出(2011)温平刑初字第877号刑事判决，以被告人蔡景候犯非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡景候在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡景候在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡景候在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡景候准予减刑五个月（刑期自2011年9月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第05069号
原告：张争，男，1994年9月24日出生，汉族，无业。
委托代理人:习泽锐，北京市中兆(西安)律师事务所律师。
被告：海尔集团公司。
法定代表人：张瑞敏，董事长。
委托代理人：胡彦彬，男，该公司法务部员工。
本院在审理原告张争与被告海尔集团公司侵权责任纠纷一案中，原告张争于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张争的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张争撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张争负担(已预付)。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月一日
书记员 段秀莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第351号
原告曹文杰，女，1992年1月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人管秀梅，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告尹武进，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告曹文杰诉被告尹武进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文杰及其委托代理人管秀梅、被告尹武进的委托代理人韩建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文杰诉称，2014年11月1日，被告向原告借款2万元现金，用于生意投资。原告交付给被告2万元现金后，要求被告为原告出具借条手续，：今日尹武进欠曹文杰2万元整。尹武进也签字认可。后来原告多次找被告要求还款，被告一直拖延。目前原告带着孩子生活困难，在催要欠款没有结果的情况下，原告诉至法院，请法院依法判令：被告偿还原告2万元人民币；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹文杰辩称，原告按照民间借贷起诉尹武进是没有事实及法律依据的，因为该借条是原、被告在协商解除同居关系时约定的给小孩的抚养费，并不是借条；原告已经向新蔡县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷一案的诉讼，根据一事不再理的要求，法庭也不应当再受理此诉讼请求。
经审理查明：原告曹文杰和被告尹武进于2012年农历腊月举行了同居典礼仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于2013年8月1日生育一个孩子。后原告曹文杰和被告尹武进因家务琐事经常生气、吵架，现双方均认为其无法再共同生活下去，因此原告已于2015年3月向新蔡县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷的诉讼。2013年9月，被告向原告曹文杰借款20000元现金，后被告于2014年11月1日向原告曹文杰出具了欠条一份，其内容为：欠条今日尹武进欠曹文杰2万元整2014年11月1号欠款人尹武进。被告尹武进亦承认其在该欠条上签字的事实。
上述事实有原、被告关于双方民间借贷关系形成情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告尹武进向原告曹文杰借用资金，双方已形成合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告曹文杰可随时要求被告偿还欠款。被告尹武进虽辩称该欠条所表述的20000元系协商解决子女抚养的抚养费，但被告并未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，原告曹文杰要求被告尹武进偿还20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告尹武进于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
案件受理费300元，由被告尹武进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 帅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1955号
申请执行人耿平，男，1963年4月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人孙泽石，男，1964年9月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人管贤民，男，1972年3月18日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人耿平与被执行人孙泽石、管贤民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月21日作出(2017)吉0702民初3800号民事调解,内容如下：被执行人孙泽石、管贤民于2017年8月22日前偿还申请执行人耿平借款本金50000元，利息10000元。被执行人管贤民于2017年8月28日前偿还申请执行人耿平借款本金30000元。案件受理费900元由被执行人被告管贤民承担。该调解发生法律效力后,因二被执行人拒不履行调解确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,扣划了被执行人孙泽石在银行存款93280元，全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年8月21日作出(2017)吉0702民初3800号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606财保3号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。
法定代表人：吴珍，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：湖北中科电气股份有限公司。
住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人：王胜，湖北中科电气股份有限公司经理。
被申请人：王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被申请人：陈运午，男，1970年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2018年3月22日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人湖北中科电气股份有限公司、王胜、陈运午名下的房屋数处（见保全申请明细）。申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司以其自有财产提供担保。2018年4月10日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北中科电气股份有限公司名下下列房产：
1.位于襄阳市高新区汉江北路16号3幢1层001室，房屋所有权证号：樊城区字第00121515号，土地证号：襄樊国用（2010）360106016-2号、襄樊国用（2010）3608080**号；
2.位于襄阳市高新区汉江北路16号2幢1-2层001室，房屋所有权证号：樊城区字第00121515号，土地证号：襄樊国用（2010）360106016-2号、襄樊国用（2010）3608080**号；
3.位于襄阳市高新区汉江北路16号1幢001室，房屋所有权证号：樊城区字第00121515号，土地证号：襄樊国用（2010）360106016-2号、襄樊国用（2010）3608080**号。
二、查封被申请人王胜名下下列房产：
1.位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天12幢2单元1层2室，房权证号：樊城区70052653，土地证号：（2014）321103012-12-2**；
2.位于襄阳市樊城区春园路5号（工行市分行）5幢2单元6层1室，房权证号：樊城区00115161，不动产单元号：420606007023GB00127F00010010。
三、查封陈运午名下下列房产：
1.位于襄阳市高新区神龙路龙轩苑小区2幢4单元5层1室，房权证号：樊城区70033655，土地证号：（2012）352203034-3；
2.位于襄阳市高新区神龙路龙轩苑小区2幢4单元5层1复式室，房权证号：樊城区70033655，土地证号：（2012）352203034-3。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年四月十一日
书记员 邵泽润
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1092号
申请执行人李淑义，男，1977年8月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人蔡洁红，女，1990年7月1日出生，汉族，住龙海市，
被执行人朱龙冰，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人李淑义与被执行人蔡洁红、朱龙冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，申请的执行标的为650000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人蔡洁红、朱龙冰的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄俊鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初701号之一
原告：安吉县灵峰街道横山坞村村民委员会，住所地安吉县灵峰街道横山坞村。
代表人：高加明。
原告：安吉县灵峰街道横山坞村经济合作社，住所地安吉县灵峰街道横山坞村。
代表人：郑云法。
二原告共同委托诉讼代理人：徐裕华，男，1960年3月3日生，汉族，住安吉县。
二原告共同委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江安吉远大置业有限公司，住所地安吉县递铺镇塘浦大道117号（兴龙之城）1幢7楼（701—720室）。
法定代表人：朱中标。
本院在审理原告安吉县灵峰街道横山坞村村民委员会、安吉县灵峰街道横山坞村经济合作社与被告浙江安吉远大置业有限公司合同纠纷一案中，原告安吉县灵峰街道横山坞村村民委员会、安吉县灵峰街道横山坞村经济合作社向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，原告安吉县灵峰街道横山坞村村民委员会、安吉县灵峰街道横山坞村经济合作社申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县灵峰街道横山坞村村民委员会、安吉县灵峰街道横山坞村经济合作社撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费16400元，本院决定予以免收。
审 判 员 陈 浩
审 判 员 王洪波
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阚晓景
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异23号
异议人朱炎明
申请执行人宝鸡渭滨招商公司
法定代表人赵文革，该公司经理。
异议人朱炎明不服本院（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书于2017年2月23日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人朱炎明异议称，2007年9月4日，贵院作出（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的45万元范围内对宝鸡市大利商贸有限责任公司拖欠宝鸡渭滨招商公司债务承担清偿责任。2013年3月9日，宝鸡市大利商贸有限责任公司向宝鸡市中级人民法院申请破产，在破产程序中，经宝鸡市金正有限责任会计师事务所对宝鸡市大利商贸有限责任公司进行审计，认定宝鸡市大利商贸有限责任公司不存在出资不实的情形；贵院认定异议人出资不实应通过诉讼程序认定，但贵院违反程序依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第80条的规定，未经传唤及听证、质证等必要程序迳行裁定追加异议人为被执行人。综上所述，申请贵院依法撤销（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书，以维护异议人合法权益。
申请执行人宝鸡渭滨招商公司答辩称，贵院作出的（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书事实清楚、程序适当、适用法律恰当。异议人收到该裁定后同意清偿欠款并自愿做出了还款计划，由异议人每月归还1000元。在宝鸡市大利商贸有限责任公司向宝鸡市中级人民法院申请破产的破产程序中，我公司依法按时申报了债权，亦依法要求对异议人出资不实部分进行追缴。综上所述，请求贵院依法必回异议人的异议。
经审查，本院在执行宝鸡渭滨招商公司诉宝鸡市大利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2007年9月4日作出（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限责任公司拖欠宝鸡渭滨招商公司债务承担清偿责任。
2008年1月5日，朱炎楷向本院出具书面情况说明载楷其为（2007）宝渭法执字第569号和（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书的被执行人，为表示诚意，提出其每月拿出4000元交付569、570号裁定执行款。异议人朱炎明在该情况说明中签字并认可。
2014年11月2日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝中法破字第01-5号民事裁定书裁定，终结宝鸡市大利商贸有限责任公司破产清算程序。
本院认为，当事人、利害关系人应当依法解决执行诉求。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2012年8月31日民事诉讼法经全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后，原民诉法第二百零二条调整为第二百二十五条。2012年12月24日，最高人民法院发布《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，该规定第一条规定，2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。依据上述规定，异议人对本院2007年9月4日所做出的执行行为提出执行异议没有法律依据。综上所述，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人朱炎明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 王平安
审判员 李鸿衍
审判员 冯文科
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1435号
上诉人（原审被告）：北京商枝桥信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层25021室。
法定代表人：周德才，经理。
委托诉讼代理人：马婷婷，北京驰晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）：衡水中路金属制品有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡马家庄村。
法定代表人：苏政杰，经理。
委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。
上诉人北京商枝桥信息技术有限公司因与被上诉人衡水中路金属制品有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京商枝桥信息技术有限公司申请撤回上诉。
本院认为，北京商枝桥信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京商枝桥信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由北京商枝桥信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 孙 妍
审 判 员 江锦莲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1672号
移送机关：重庆市大足区人民法院。
被执行人:田果,男,汉族,1993年12月26日出生,住重庆市大足区。
关于被执行人田果犯盗窃罪罚金一案，重庆市大足区人民法院于2017年3月29日作出的(2015)足法刑初字第00296号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力，被执行人田果逾期未履行该刑事判决书确定的义务支付罚金4000元，2017年4月26日本院刑庭移交执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人没有银行存款，被执行人名下没有房屋、车辆。因被执行人田果还在服刑期间，现无法履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1672号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾友矿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更971号
罪犯寿萍，女，1966年10月15日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年12月21日作出（2010）绍诸刑初字第849号刑事判决，以被告人寿萍犯受贿罪、私分国有资产罪、单位受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元。被告人寿萍不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年7月22日以(2011)浙绍刑终字第41号刑事判决书，改判被告人寿萍犯挪用公款罪,单位受贿罪,受贿罪,私分国有资产罪,判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯寿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寿萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯寿萍对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯寿萍在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯寿萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完劳动任务，悔改表现突出。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。生效判决所判处的财产性义务已履行完毕。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯寿萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寿萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16492号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：黄炉发,男，1974年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄炉发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄炉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19974.37元、利息5804.37元、滞纳金及费用11387.85元，共计37166.59元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告黄炉发未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年6月8日，被告尚欠信用卡欠款本金19974.37元、利息5804.37元、滞纳金及费用11387.85元，共计37166.59元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炉发于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计37166.59元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元及公告费(以实际发生为准),由被告黄炉发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5934号
原告宁夏深燃众源天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县工业园区。
法定代表人方长青，该公司董事长。
委托代理人马自科，该公司员工。
被告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
代表人韩光聚，行长。
委托代理人许燕华，该行员工。
原告宁夏深燃众源天然气有限公司与被告中信银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马自科、被告委托代理人许燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告兑付总额为300000元的承兑汇票；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告经背书收到榆林市榆阳区昌泰天然气销售有限公司转让的被告出具的承兑汇票一张，后被告拒绝承兑。
被告辩称，2016年6月16日收到该承兑汇票，因第二被背书人有误，我行拒付。2016年8月18日我行第二次收到该承兑汇票，因背书不连续等原因拒付。2016年10月28日，我行再次收到该承兑汇票，我行以三次托收最终收款人不一致，第二粘单为剪切后重新粘贴且有其他印模痕迹为由拒付。原告未能以背书的连续或其他合法方式证明其汇票权利，且在汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限时背书转让的，应当由背书人承担汇票责任。原告主张利益偿还请求权证据不足，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定事实如下：出票人河南银基轩辕圣境文化旅游有限公司于2016年1月29日开具银行承兑汇票一张，载明票号：3020005326732696；付款行：中信银行郑州分行账务中心；出票金额300000元；汇票到期日：2016年7月29日；收款人：郑州恒昶电力工程安装有限公司。该承兑汇票第一被背书人为河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司，第二被背书人为新密市云岩宫水库改扩建工程项目建设管理局，第三被背书人为黄河勘测规划设计有限公司地质勘探院，第四被背书人为榆林市榆阳区昌泰天然气销售有限公司，第五被背书人为原告。原告取得该承兑汇票后，将票据质押给昆仑银行股份有限公司西安分行。昆仑银行股份有限公司西安分行向被告提示承兑，被告于2016年6月16日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：第二被背书人误，请划红线更正后，在更正处加盖第二背书人印鉴章确认并出具相关说明。昆仑银行股份有限公司西安分行将票据退回原告。原告收到票据后，将原第二粘单剪切，重新粘贴第二粘单，将票据背书转让给成都五环新锐化工有限公司。成都五环新锐化工有限公司向被告提示付款，被告于2016年8月18日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：1、第二被背书人误，请划红线更正后并在更正处加盖第二背书人印鉴章确认；2、背书不连续，第四被背书人名称与背书印鉴章不一致，若为被背书人误，请参照第一条整改；3、第一次收到该银承时，收款人为昆仑银行股份有限公司西安分行，两次托收最终收款人不一致，第二粘单为剪切后重新粘贴。后成都五环新锐化工有限公司将票据退回原告，原告将背书给成都五环新锐化工有限公司的第二粘单再次剪切，恢复为原第二粘单，原告的前手榆林市榆阳区昌泰天然气销售有限公司在第二粘单的骑缝处加盖印鉴。后原告向被告提示付款，被告于2016年10月28日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：此票据已分别在6月、8月、10月三次托收最终收款人均不一致，第二粘单为剪切后重新粘贴且有其他印模痕迹。
2016年5月18日，第一被背书人河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司出具说明一份，载明其填写被背书人名称时漏写两字，已划红线更正，由此产生的经济纠纷由其承担。第二被背书人新密市云岩宫水库改扩建工程项目建设管理局在更正处加盖第二被背书人印鉴章确认。2016年5月20日，第三被背书人黄河勘测规划设计有限公司地质勘探院出具说明一份，载明该票据由其支付给榆林市榆阳区昌泰天然气销售有限公司，且存在真实贸易关系，若由此产生的经济纠纷由其承担。2016年6月20日，第四被背书人榆林市榆阳区昌泰天然气销售有限公司出具说明，载明由于其单位财务人员疏忽，加盖骑缝章时不规范，若由此产生的经济纠纷由其承担。2016年11月10日，第四被背书人榆林市榆阳区昌泰天然气销售有限公司出具说明，载明该票据合法取得，并存在真实贸易关系；由于原告在票据流转中损毁粘单，事后要求其补盖骑缝章及被背书人签章，其只能在其他印模痕迹上重新加盖骑缝章，由此产生的经济纠纷由其承担。
2016年10月10日，原告向被告出具延期托收说明，载明因前手出具情况说明占用时间导致不能及时托收票据，若由此产生的经济纠纷将由其承担。2016年10月17日，昆仑银行股份有限公司西安分行出具延期托收说明，载明因上手出具说明不及时影响，造成该张票据延期托收，由此产生的经济纠纷及法律责任由其承担。
2016年10月21日，原告向被告出具情况说明，载明在办理委托收款时书写有误，若由此产生的经济纠纷由其承担。2016年11月10日，原告再次向被告出具情况说明，申请被告付款，由此产生的经济纠纷由其承担。
本院认为，原告提供了背书连续的票据，证明自己的合法权利人身份，该银行承兑票据符合法律规定的形式要件，原告所持的银行承兑汇票为合法票据。该票据虽然先后分别被不同的持票人提示承兑或提示付款，并最终由原告提示付款，但根据该票据的背书可以认定原告是本案银行承兑汇票的最终合法持有人。原告在汇票到期后，已经做出说明，被告应当对原告承担付款责任。被告第三次拒付时认为第二粘单为剪切后重新粘贴且有其他印模痕迹，原告及第四被背书人对此予以说明。从前手与后手的关系以及所加盖的印鉴看，可以证明背书的连续性。被告主张背书不连续，本院不予采信。昆仑银行股份有限公司西安分行、成都五环新锐化工有限公司在被拒付后将票据退回原告，原告的前手对需更正的事项进行了更正并予以说明，并不是持票人在汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限时进行背书转让，故被告主张应当由背书人承担票据责任，本院不予采信。票据具有流通性，同一票据在流转中不同的持票人提示承兑或提示付款，只要持票人能够证明自己是合法取得票据，背书连续，付款人就应当支付票据金额。被告主张三次托收最终收款人不一致，但原告能够证明自己是最终合法的持票人，享有合法的票据权利。原告请求被告兑付总额为300000元的承兑汇票，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第五十三条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司郑州分行支付原告宁夏深燃众源天然气有限公司汇票金额300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
审 判 员 李建涛
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晶晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6209号
原告：盛群沣，男，1990年5月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方华，男，1988年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑钟灵，男，1984年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告盛群沣与被告方华、郑钟灵民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。2017年1月4日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告方华归还借款9万元，支付自2016年5月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，被告郑钟灵承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年4月21日，被告方华向原告出具借款协议一份，载明借款金额1万元，借款期限至2016年5月21日止。2016年4月23日，被告方华又向原告出具借款协议一份，载明借款金额8万元，借款期限至2016年5月21日止。被告方华在上述两份借款协议的借款人栏签名。被告郑钟灵在上述借款协议的保证人栏签名，保证期限均为从借款之日起至还款期限满2年。上述借款共计9万元，原告自认双方对借款利息未作约定。被告方华借款后分文未付，被告郑钟灵未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华于本判决生效之日起十日内归还原告盛群沣借款9万元，支付自2016年5月22日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告郑钟灵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑钟灵承担连带清偿责任后有权向被告方华追偿。
四、驳回原告盛群沣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告方华、郑钟灵负担。
原告盛群沣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华、郑钟灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执453号
移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人陶昌伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陶昌伟追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0184刑初95号刑事判决书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案毒资200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人陶昌伟被崇州市公安局扣押的毒资200元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杜文倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初3250号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某某离婚，2.分割夫妻共同财产，3.夫妻共同债务由双方承担，4.由被告张某某给付生活困难帮助费5万元。事实和理由：2004年3月，原告刘某某与被告张某某举行婚礼后同居生活，2006年8月9日补办了结婚登记，领取结婚证。共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。2015年10月19日原告刘某某起诉离婚，法院审理后判决不准予离婚。但被告张某某仍不回家，不管孩子，原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院经审查认为，原告刘某某起诉时仅提供了被告张某某的姓名、住址等信息，但被告张某某并未在原告刘某某提供的住址居住，经本院查证也不能确定被告张某某的准确送达地地址。因此，原告刘某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
原告刘某某预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 王瑞丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终88号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁司曼，女，蒙古族，1954年6月25日出生，住博湖县。身份证号码：。
上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初227号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，面积依博湖县畜牧局草原管理站草场使用面积为准。该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月十八日
书记员 宝 英
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初257-1号
原告刘某甲，山西省汾阳市太和桥街道办事处英雄中路东汾中宿舍居民。
委托代理人任某某，山西文峰律师事务所律师。
被告刘某乙，山西省兴县蔚汾镇刘家疙台村居民。
委托代理人刘某丁，山西省兴县蔚汾镇刘家疙台村居民。
原告刘某甲与被告刘某乙婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人任某某，被告刘某乙及其委托代理人刘某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系近亲，原告之父与被告之母系亲兄妹。原被告自幼感情甚好，在被告的猛烈追求下，原告不顾家人反对，同时由于法律知识淡薄。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。同年农历八月开始同居生活。2008年，原告应聘为汾阳中学教师，被告随原告在汾阳生活。婚后，被告因琐事就对原告拳打脚踢。原告一忍再忍，被告变本加厉，经常将原告打的浑身青紫，几天都不能上班。××××年××月，原告生一女刘某丙，现就读于汾阳市昌迪幼儿园。孩子出生后，被告仍不收敛，给孩子幼小的心灵造成了巨大阴影。2015年7月29日，原告以按揭方式购置房屋一套，已付款128185元，剩余部分仍由原告从工资中以按揭方式支付，被告未付分文。故诉至法院，要求判决宣告原被告之间的婚姻无效；判决女儿刘某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费等1000元；判决所购房屋归原告所有。
被告辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回其诉讼请求。双方父母虽是兄妹，但没有血缘关系，答辩人的母亲系养子女。要求女儿跟随答辩人生活，由答辩人抚养。房屋系二人共同购买，要求判令该房屋归答辩人所有，剩余贷款由答辩人负责偿还。要求原告承担共同债务1.8万元。
经审理查明，原被告系三代以内旁系血亲，原告父亲与被告母亲是亲兄妹。××××年××月××日，原被告在山西省怀仁县民政局办理结婚登记手续。2008年，原告应聘于本市汾阳中学任教，被告亦跟随原告在本市生活。××××年××月××日，原告生一女刘某丙，现跟随原告生活，就读于汾阳市昌迪幼儿园。2015年7月29日，原告在本市昌瑞绿洲小区按揭购买房屋一套，房屋位置为19幢18层3号，该房屋现仍在建设中。现双方就婚姻效力、子女抚养及财产分割产生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、兴县蔡家崖乡张家岔村民委员会证明、刘某肆证人证言、刘某丙证人证言、刘某丁证人证言、刘某戊证人证言、商某、收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经原被告双方举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，原被告系三代以内旁系血亲，双方登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。故原告主张宣告双方婚姻无效的诉求符合法律的规定，依法应予支持。原告提供了亲属证人证言用于证明双方系三代以内旁系血亲，被告辩称双方父母没有血缘关系，其母亲系养子女。在本院指定期限内，其未就双方父母是否存在血缘关系申请司法鉴定，亦未提供证据反驳原告的证据，对其答辩意见，依法不予支持。关于原告主张孩子抚养权及分割财产的诉求，依法本院另行制作裁判文书。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙的婚姻无效。
案件受理费100元由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王美玲
广东省佛���市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2645号
申请执行人：骆某，女，汉族，2001年4月4日出生，住四川省宣汉县。
法定代理人：邓某，女，汉族，1979年5月16日出生，住四川省宣汉县。系申请执行人的母亲。
被执行人：林振勇，男，汉族，1994年1月23日出生，住广西苍梧县。
关于申请执行人骆某与被执行人林振勇身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第75号、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2122号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付30000元精神抚慰金款予申请执行人，并承担案件受理费150元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人林振勇缺失详细身份信息供本院��其进行财产查控，又因目前被执行人林振勇在广州监狱服刑，本院依法向该监狱发函要求提供被执行人的身份信息及其家属的联系方式，并向林振勇送达了执行通知书及报告财产令，但广州监狱未能提供被执行人的身份信息及其家属的联系方式。因被执行人住所地位于广西××县，本院已委托广西苍梧县人民法院调查被执行人财产线索，但该院以本案不符合委托条件为由将案卷退回。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索或身份信息，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂未发现财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2645号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月三十日
书记员 张文烨