wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执84号之一
申请执行人田毅，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇宏图村2组，组织机构代码55676917-3。
法定代表人王胜七，该公司经理。
申请执行人田毅与被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字[2016]第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司应支付申请执行人田毅劳动报酬和经济补偿金30326元。另查明，被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司于2016年1月发生重大安全责任事故被政府责令关闭至今。本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，现经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执84号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月十七日
书记员 夏灵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17515号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人司徒丰记，男，1980年8月4日出生。
被执行人钟玉连，女，1985年7月21日出生镇那梢村委会上坎村23号。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与司徒丰记,钟玉连其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第69008号对被执行人司徒丰记,钟玉连名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人司徒丰记,钟玉连可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人司徒丰记,钟玉连有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人司徒丰记,钟玉连仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张��
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2380号之二
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号,组织机构代码91500225676127597E。
负责人：江富强，该支行行长。
被执行人:唐清容,女,汉族,1967年5月4日出生,住重庆市大足区。
被执行人:曾令强,男,汉族,1964年10月5日出生,住重庆市大足区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与唐清容、曾令强借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有房屋、车辆等财产，但对被执行人在银行的所有账户进行了查询并冻结了被执行人存款15000多元，并扣划支付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人外出下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2380号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 琴
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)回民四初字第00379号
原告孙某某，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告孙某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人吴召日格吉勒，被告张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙某某申请对本案诉争车辆蒙J620**吊车市场价进行评估，因被告张某某拒不到场配合评估，导致本次评估无法继续被退回。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2008年7月登记结婚，因双方性格不和、夫妻感情破裂，于2014年4月17日自愿达成离婚协议，在丰镇市民政局办理了离婚手续，当时心情低落，思维混乱，又希望他能回心转意。在此情景之下，在他草写的离婚协议上签字。离婚后发现被告已有新欢，已没有回心转意之可能才细看协议书内容发现有遗漏的夫妻共同财产蒙J620**号吊车，与被告协商无果，故诉至法院请求：1、依法判令分割离婚协议书约定以外遗漏的夫妻共同财产蒙J620**号吊车。2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：内蒙古自治区乌兰察布市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证明2011年5月4日，蒙J620**号吊车（型号为XZJ5290JQZ25K）被登记在张某某名下，故原、被告双方签订离婚协议时该吊车是夫妻共同财产；离婚协议书，证明离婚协议中遗漏夫妻共同财产蒙J620**吊车的财产分割。
被告对原告提交证据的质证意见如下：原告出示的证据我均不认可，车是我和我舅舅的，购车款是离婚后去年才还清的。
本院对原告提交的证据予以认可。
被告张某某辩称，我们已经离婚了，当时离婚的时候车口头说过了，她知道的，买车的时候是我和我舅舅一起买的，首付20.05万，当时我出了5万元，去年才把车款还清，而且还帮原告还了一部分欠款。离婚的时候是原告要求离婚的，车、房离婚时都分割给过原告。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，原、被告于2008年7月登记结婚，于2014年4月17日在丰镇市民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条至第七条对原、被告婚姻关系存续期间的财产进行了分割，其中第四条载明：车辆蒙A328**号吊车、蒙AMU8**号小轿车归男方所有；蒙K46**号吊车归女方所有。
另查明，乌兰察布市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息载明：车牌号码为J62012的徐工牌大型汽车（车辆型号为XZJ5290JQZ25K）初次登记时间为2011年5月4日，机动车所有人为张某某。
再查明，本案在审理中，原告申请对蒙J620**号大型汽车市场价格进行评估，因被告张某某拒不到场配合评估，导致本次评估无法继续被退回。原告认为该车辆市场价格为四十七八万元，被告认为该车辆市场价格为四十一二万元。
庭审中，原、被告均述称购买蒙J620**号车时按揭贷款3年，每月还款19600元，原告称还款期限自2011年6月至2014年5月，具体最后怎么还不清楚，被告称还款期限自2011年5月19日至2014年12月。
以上事实有离婚协议书、车辆登记信息表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原告主张分割的蒙J620**号大型汽车登记时间在原、被告夫妻关系存续期间，机动车所有人为张某某，且双方签署离婚协议时并未就该车辆进行分割，确属在离婚时未涉及的夫妻共同财产，故本院对原告要求依法分割蒙J620**车辆的请求依法予以支持。被告主张该车辆是与舅舅一起买的，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。关于该车辆的市场价格，原告主张四十七八万，被告主张四十一二万，因被告不配合车辆价格评估，导致评估不能进行，故本院酌情认定该车辆价格为450000元。关于车辆按揭款的问题，本院认为，按贷款期限3年及正常还款进度计算，本院对原告关于按揭款至2014年5月还清的主张予以采纳。被告主张2014年12月才还清，但未提供相关证据佐证迟延还贷观点，故本院不予采纳。考虑到蒙J620**号车辆一直由被告管理、使用，且被告在2014年4月离婚后独自偿还过车辆按揭款，故本院依法判决该车辆归被告所有，由被告向原告支付车辆补偿款200000元。现依照《最高人民法院关于适于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告孙某某与被告张某某婚姻关系存续期间共有的蒙J620**号大型汽车(车辆型号为XZJ5290JQZ25K)归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙某某该车辆补偿款200000元。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4400元，由原告孙某某承担1800元，由被告张某某承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 云倩
附相关法律条文
《最高人民法院关于适于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初97号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人刘家彬，男，1996年2月7日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地资中县。因吸毒，于2013年6月10日被资中县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2013年11月1日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被资中县公安局刑事拘留，2018年1月8日被资中县公安局取保候审，同年3月7日资中县人民检察院决定逮捕，次日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘家彬犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘家彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日23时左右，被告人刘家彬去至本县水南镇凤祥中路70号捷丰车行接其女友李某2回家，在该车行门外与被害人饶某1发生口角，继而发生抓扯，刘家彬用随身携带的水果刀将饶某1左侧颈部刺伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，饶某1左颈部刀刺伤后纵隔上份积气、左侧颈内静脉破裂修补术后遗留瘢痕形成均构成轻伤一级；颈内静脉破裂，构成轻伤二级。案发后，刘家彬及其亲属向饶某1赔偿了经济损失16000余元。
另查明，资中县公安局水南派出所出电话通知被告人刘家彬到公安机关接受讯问，刘家彬到案后如实供述了持刀刺伤饶某1的事实。
上述事实，被告人刘家彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、被害人饶某1的陈述、证人饶某2、钟某1、李某2、江某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家彬持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘家彬接到公安机关通知其前往公安机关接受讯问的电话后，主动到公安机关，如实供述了持刀刺伤饶某1的事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了饶某1部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘家彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2212号之一
申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路15号。组织机构代码：00732992-5。
法定代表人：方灿芬，局长。
委托代理人：殷进亨，系该局工作人员。
被执行人：胡德志，男，汉族，1988年11月22日出生，住江西省高安市。
申请执行人东莞市环境保护局与被执行人胡德志其他行政非诉审查与执行纠纷执行一案，东莞市环保局作出的东环罚字【2014】757号已发生法律效力。依据上述行政处罚决定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款120000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。且本院依法扣划被执行人银行存款20247.40元，扣除执行费1700元，余下18547.40元已退给申请执行人。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产���本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿20247.40元，余款101452.60元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2212号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初808号
原告林某1，男，1984年4月4日出生，住广东省英德市，
被告陈某，女，1982年10月10日出生，住广东省英德市，
原告林某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，原告与被告经自由恋爱几年后，于××××年××月××日在民政局办理结婚手续，并于××××年××月生育一女孩（取名林某2），2010年再生育一女孩（取名林文叶）。原告与被告婚后感情不和，时有争吵。2012年9月份被告至今先后两次离家出走，2013年9月份回来一次，离开一年多，期间从不与原告联系，原告也无法联系到被告。2014年4月份，被告男朋友从顺德过来英德，在英德恒辉宾馆开房与被告相会。2014年6月13日，被告再次离家出走至今未归，2015年8月份被告曾打电话回来给原告要求离婚，但原告没有同意。从此原告没了被告的音讯，2014年7月份原告曾到英德城中派出所报案，但依然没有找到被告。原告曾多次联系被告父母及其姐姐，但被告亲属都说无被告的联系方式。被告自生下大女儿后，并不疼爱女儿还经常打骂女儿。至于小女儿，自出生5个月后就交由原告母亲抚养之后再也没有过问小孩的情况。所以俩个女儿自小就缺乏母爱，都不愿意跟被告在一起。综上所述，被告自2012年离家出走后，三年多来与原告从不联系，也刻意不让原告联系，被告在外面已经勾搭别的男人，且已重组家庭，原告与被告的婚姻己名存实亡，家庭及感情己不可能再维系下去。原告在无可奈何的情况下，不得不向法院提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚，两个婚生小孩由原告抚养。
原告林某1在举证期限内提交的证据有：1.起诉状，拟证明起诉答辩意见；2.村委证明，拟证明起诉人事实；3.结婚证、户口本复印件，拟证明起诉人身份；4.《证明》，拟证明被告离家出走，无法联系。
被告陈某未作书面答辩，在未举证期限内未提交证据。
本院审理查明，原、被告自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2（已入户），2010年生育次女林惠莹（原告称忘记小孩具体生育时间，小孩原名为林文叶，后更名为林惠莹，未入户，无医学出生证明），两小孩一直跟随原告生活。2014年6月，被告因与原告发生争吵而离家外出至未归，自被告离家后今双方未再共同生活。
庭审中，原告坚持要求离婚；同时要求抚养两婚生小孩且不主张被告支付抚养费；并表示无夫妻共同财产及债权债务。
庭审后，原告向本院提交广东华银法医物证避法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书支持林某1为林惠莹的生物学父亲。
本院认为，原、被告自行相识并结婚，婚后共同生活时间较长并生育了两个小孩，建立了比较稳定的婚姻和家庭关系，但婚后因家庭事务问题产生矛盾，由此导致夫妻感情日渐恶化，并导致被告离家外出不归，双方长期分居生活，庭审中，原告离婚的态度坚决，而被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，表明其对夫妻感情已不加珍惜，由此可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，现原告提出离婚，理据充分，本院予以准许。对于小孩的抚养，考虑到两小孩一直跟随原告生活，且被告离家外出，下落不明，故两婚生小孩由原告抚养为宜。对于小孩抚养费，原告表示不作主张，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告林某1与被告陈某离婚。
二、婚生小孩林某3、林惠莹由原告林某1抚养。
本案受理费300元、公告费600元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 吴文静
人民陪审员 马碧芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执220号之一
被执行人杨顺华，男，汉族，1947年5月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。
关于执行杨顺华罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初414号刑事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨顺华应缴纳罚金6000元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书及廉政监督卡，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中被执行人一直未履行缴纳罚金义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨顺华名下价值6050元的财产予以查封、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 亮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初2144号
原告刘云禄，男，汉族，农民。
委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。
被告富锦市蓝天秸秆专业合作社。
法定代表人：李春江，该合作社总经理。
委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。
本院在审理原告刘云禄与被告富锦市蓝天秸秆专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云禄撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 宽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1084号
申请执行人：廖述才，男。
申请执行人：曹瑛，女。
被执行人：湖南汇邦投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心第一栋1207、1208号。
关于申请执行人廖述才、曹瑛与被执行人湖南汇邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廖述才、曹瑛于2017年8月21日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑东升
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da6a0578-ff71-4429-a0ab-50629f04ff58&imgId=ZGE2YTA1NzgtZmY3MS00NDI5LWEwYWItNTA2MjlmMDRmZjU4MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初2060号
原告:榆树市亿达房地产开发有限公司
法定代表人：王大明，系董事长。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
委托代理人：孙本文，公司职员。
被告：刘扬，男，1989年11月15日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇万达家园小2栋2单元501室。
原告榆树亿达房地产开发有限公司诉被告刘扬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙本文到庭参加诉讼，被告刘扬经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告和中国工商银行股份有限公司榆树支行签订个人住房借款合同，原告为其承担连带保证责任。被告自2015年违反借款合同还款规定，拒不按期支付银行月还的按揭贷款。原告为防止损失扩大，至2015年5月13日已替被告垫付按揭贷款11633.52元，原告已履行保证人还款义务。现要求被告立即支付其垫付的银行贷款11633.52元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年1月10日被告以按揭方式在原告处购买了五棵树镇万达家园二期2栋2单元501室住宅楼一处。2011年1月12日被告与中国工商银行股份有限公司榆树支行签订了个人购房借款/担保合同，合同约定贷款金额为110000元，贷款用途为购买坐落于五棵树镇万达家园二期2栋2单元501室住宅楼。原告榆树市亿达房地产开发有限公司是担保人，原告对该贷款承担连带保证责任。被告偿还部分贷款后不按合同约定时间还款，原告作为担保人分三次代被告偿还贷款本息合计11633.52元。现原告为要求被告给付代其偿还的贷款本息诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告及中国工商银行股份有限公司榆树支行签订了个人购房借款/担保合同，该行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，行为合法有效，本院依法予以保护。被告应按合同约定履行义务。原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。故原告要求被告给付代其偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘扬经本院依法传唤后无正当理由未到庭庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬于判决生效后立即给付原告榆树市亿达房地产开发有限公司代其偿还的贷款人民币本息合计11633.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8500号
原告：王秀惠，女，1975年7月18日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告王秀惠与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告王秀惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许王秀惠撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告王秀惠负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月三十日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2981号
申请执行人：侯金龙，男，1976年7月24日出生，汉族。
被执行人：闫永富，男，1987年11月17日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6384号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入885元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1660号
罪犯朱明春，男，1966年4月16日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月29日作出(2014)甬慈刑初字第1098号刑事判决，以被告人朱明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱明春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱明春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年8月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明春减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民事��决书
(2017)冀0826民初3666号
原告：李少阳。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：李宁。
原告李少阳诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李少阳的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李少阳向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款人民币10000.00元及利息。事实和理由：2016年7月29日，被告因经济紧张向我借款10000.00元整，当时为原告出具借条一张。被告一直未归还，为此提起本案诉��。
李宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告李少阳借给被告李宁现金10000.00元，当时出具欠据一张，载明借款10000.00元，借款人为李宁。原告多次向被告索要，被告一直未给付，为此提起本案诉讼。
本院认为：原告李少阳将现金10000.00元借给被告李宁使用，有被告李宁出具的欠据可以证明事实存在。双方借款合同已经成立，原告李少阳按约定履行了将借款给付被告李宁的义务，被告李宁应当按照约定履行还款的义务。双方在借据中未约定借款利率，为此原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不应予认支持。综上所述，原告要求被告李宁给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一��条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告李少阳借款10000.00元。
二、驳回原告李少阳的其他诉讼请求。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李宁负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年十一月十五日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第641-1号
申请人信阳市浉河区盛鑫建材有限公司，
法定代表人王胡臣嵬
被执行人中国水利水电第六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第七标项目部
负责人孟亮，项目部负责人
被执行人中国水利水电第六工程局有限公司
本院在执行信阳市浉河区盛鑫建材有限公司与中国水利水电第六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第七标项目部、中国水利水电第六工程局有限公司购销合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）郏民初字第539号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中国水利水电第六工程局有限公司至今未全部履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中国水利水电第六工程局有限公司在中国建设银行沈阳彩霞支行的存款在280000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十一月十二日
书记员 何星布
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4486号之一
申请执行人:李华荣，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人:苏州孑然自动化有限公司（原名为苏州嘉诺自动有限公司），统一社会信用代码91320594557091456Q，住所地苏州工业园区唯新路59号。
法定代表人:安先进。
申请执行人李华荣与被执行人苏州孑然自动化有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的苏园劳仲案字[2016]第1468号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州嘉诺自动化有限公司一次性支付申请人李华荣2016年5月至7月份的工资9020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华荣向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州孑然自动化有限公司有可供执行的财产。苏州孑然自动化有限公司在其工商登记地址已无人经营。后本院多方查找被执行人苏州孑然自动化有限公司法定代表人，亦未发现其下落。因苏州孑然自动化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本案执行标的9020元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 节
抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)抚民三终字第18号
上诉人章义泰，男性，44岁，1970年1月23日，汉族，地址：临川区，
上诉人章义泰因追偿权纠纷一案，不服临川区人民法院人民法院（2013）临民初字第532号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章义泰又以……（简述申请撤回上诉的理由），于提诉日期申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人章义泰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人章义泰撤回上诉，本案继续审理。”〕
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年五月二十六日（）
书记员 徐平利娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7283号
原告王兵。
委托代理人罗金龙。
被告陈丽玫。
被告刘毅。
原告王兵诉被告陈丽玫、刘毅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人罗金龙到庭参加了诉讼，被告陈丽玫、刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2014年11月10日，被告向原告借款109000元，出借期限从2014年11月10日起至2015年2月10日，逾期还款的被告根据未还款金额按每日0.05%向原告支付违约金，原告出借资金后，现被告未按约定归还借款，请求判令：1、被告返还原告借款120000元；2、被告向原告支付自2015年6月30日至实际还清所有款项为止的利息，计息标准为年息2%；3、被告向原告支付违约金、律师费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈丽玫、刘毅未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告（甲方）王兵与被告陈丽玫、刘毅（乙方），签订了《借款协议》，约定：乙方向甲方借款用于购买成都安基置业有限公司开发的“十方国际城”项目×号房屋；借款共计人民币109000元，借款期限为3个月，自2014年11月10日起至2015年2月10日止。逾期未还款，按年利息2%支付利息；协议还约定，乙方应在甲乙双方约定的还款计划内按期归还每笔借款及利息，超过还款期限的，每逾期一日支付该次应还款金额0.05%的违约金。原告于2014年12月29日通过中信银行向被告指定账户汇款109000元，被告陈丽玫亦向原告出具收条一份。
另查明，借款到期后，被告未能还款，双方于2015年10月20日签订了《还款协议》约定：从2015年11月1日起到2016年10月30日，被告每月向原告还款10000元。协议签订后，被告仍未履行还款义务，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，原告提交了原、被告双方的身份信息、被告结婚证、借款协议、打款凭证、收条、还款协议等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，借款金额实际是109000元，所主张的12万元借款，是根据“借款协议”第6条：逾期利息、违约金约定计算的，另外，借款期间没有约定利息。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告出借资金后，被告陈丽玫、刘毅未按约定归还借款，构成违约；借款未约定利息，视为不支付利息，双方约定借款逾期后应按每日万分之五标准支付违约金，该约定不违背法律规定，本院对原告该项请求予以支持；原告实际出借资金是2014年12月29日，按照双方约定的三个月借款期限，违约金应从2015年3月29日起计算，原告对其主张的律师费未提交证据证明，本院对原告该项主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽玫、刘毅应向原告王兵偿还借款本金109000元及违约金、违约金从2015年3月29日起至借款付清之日止，按每日万分之五标准计算，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
案件受理费1354元，由被告陈丽玫、刘毅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年四月十五日
书记员 刘逊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第572号
罪犯陈建均，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年7月4日作出(2012)江台法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈建均犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)江中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建均在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈建均获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建均减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3338号之一
申请执行人刘伟旺，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘福文，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人刘伟旺诉被执行人刘福文民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第8305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金55500元及利息6660元（利息从2015年6月1日起，以55500元为本金，按月利率2%计算至实际还款之日），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人刘福文名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3338号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第1656号
上诉人（原审原告）：蒙春波，住四川省西充县。
委托代理人：万伟强，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：潘科，该管理中心工作人员。
上诉人蒙春波因诉被上诉人广州住房公积金管理中心政府信息公开一案，不服广州市天河区人民法院(2015）穗天法行初字第号113行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：蒙春波于2014年10月20日通过中国邮政特快专递向广州公积金中心邮寄政府信息公开申请表，申请公开广州公积金中心2013年政府信息公开工作报告。在该申请书上，蒙春波填写的所需信息用途为“生活、生产”、信息的指定提供方式为“邮寄、快递、电子邮件”，电子邮箱地址为“Fzbdz2006@gmail.com”。该申请书于次日寄达广州公积金中心。广州公积金中心于2014年11月12日作出穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》，对蒙春波的上述申请作出答复，并于2014年11月13日按照蒙春波所留电子邮箱地址将该复函以电子邮件方式寄送给蒙春波。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，蒙春波向广州公积金中心提出政府信息公开申请，广州公积金中心已作出书面答复并按照其填写的电子邮箱地址将该答复邮寄给蒙春波，已履行其法定职责，蒙春波诉请判决责令广州公积金中心对其政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，原审法院不予支持。但广州公积金中心的上述答复超过15个工作日的法定期限，亦未经其负责人批准延期，其逾期答复的行为违反法定程序，应确认为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项的规定，原审法院判决：一、驳回原告蒙春波的诉讼请求。二、确认被告广州住房公积金管理中心对蒙春波的政府信息公开申请逾期作出答复的行为违法。
上诉人蒙春波不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人蒙春波于2014年10月20日通过中国邮政EMS特快专递向被上诉人广州住房公积金管理中心邮寄了政府信息公开申请书，要求被上诉人公开广州住房公积金管理中心2013年政府信息公开年度工作报告。在法定的时间内，被上诉人并未对上诉人的申请作出处理，原审法院认定被上诉人于2014年11月12日作出穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》属于认定事实错误，上诉人从未收到过被上诉人发出的电子邮件，且上诉人在庭审当天也否认收到过被上诉人发出的穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》，原审法院以上诉人已经收到该《复函》为由驳回上诉人的诉讼请求明显不当，应当依法予以纠正。故请求：1、撤销原审判决，责令被上诉人对上诉人的申请作出答复并提供相应的政府信息；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉广州住房公积金管理中心答辩同意原审判决，请求予以维持。
经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院另查明，根据被告提供的通过电子邮件送达穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》的网页截屏，被上诉人通过发送电子邮件的方式将上述《复函》发送至上诉人提供的电子邮箱地址，状态为发送成功，附件为上述《复函》。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，已就上诉人申请中提出的事项作出书面复函并通过上诉人填写的电子邮箱地址送达上诉人，已经履行了法律规定的信息公开职责。对于上诉人认为其未收到被上诉人发送的电子邮件的意见，被上诉人提供的证据可以证明其已将穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》发送至上诉人提供的电子邮箱且发送成功，已履行了送达义务，上诉人未能提供相反的证据，对于上诉人的该项意见，本院不予采纳。原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人履行对其的信息公开申请作出答复的诉讼请求正确，本院予以支持。根据上述规定，本案中被上诉人答复上诉人的时间超过15个工作日的法定期限且未经负责人批准延期，原审判决确认被上诉人对上诉人的政府信息公开申请逾期作出答复的行为违法并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人蒙春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
代理审判员 孔繁华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 殷松茂
潘星钿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖38号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王益武，系该行行长。
被告：府谷县祥恒商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：杨贵清，系该公司总经理。
被告：陕西久源煤化有限责任公司，住所地榆林市府谷县。
法定代表人：杨再清，系该公司总经理。
被告：杨贵清，汉族，1967年3月7日出生。现住陕西省府谷县。
被告：牛改香，女，汉族，1970年7月12日出生。现住陕西府谷县。
本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告府谷县祥恒商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告府谷县祥恒商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执814号
刘某某、刘某甲
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司：
本院于2017年7月11日立案受理了刘某某、刘某甲申请执行中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司已经履行了华容县人民法院（2017）0623民初560号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执813号
申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人吴建国，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王学艺，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市新区。
法定代表人：吴建国，总经理。
被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县。
法定代表人吴建国，总经理。
申请执行人吴拥军与被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2016年3月30日指定本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人吴拥军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴拥军尚未受偿的6451700元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2015）成民初924号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴建国、古小娟、王学艺、吴雪、四川国远建设有限公司、贵州川黔投资有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴拥军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁仁伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1549号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人金旭东，行长。
被执行人泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人张佳彪，总经理。
被执行人顾荣。
中国工商银行股份有限公司泰兴支行与泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司、顾荣信用卡纠纷一案，本院(2015)泰济商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行。
本院执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。经向车管部门查询，被执行人顾荣名下有苏M×××××汽车一辆、苏M×××××汽车一辆、苏M×××××汽车一辆、苏M×××××汽车一辆；本院已对上述进行车辆查封，因未能扣押，暂无法处置。被执行人泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司现迁址不明；被执行人顾荣下落不明。本院已将被执行人泰兴市荣泰汽车销售服务有限公司、顾荣列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰济商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
助理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 殷 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0303刑初470号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑远洪，男，1984年4月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被刑事拘留，次日转取保候审。
辩护人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人郑远洪犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人郑远洪及其辩护人李庆耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月20日晚，被告人郑远洪与朋友在莆田市涵江区国欢镇大福鞋厂附近的大排档饮酒。次日1时许，被告人郑远洪酒后车牌号为×小轿车，途经莆田市涵江区国欢镇塘头小学附近时，与停在路边的被害人陈某所有的车牌号×小轿车、被害人陈某1所有的车牌号×小轿车发生碰撞。后被告人郑远洪被到达现场处理交通事故的公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑远洪血样中检出乙醇，乙醇浓度为224.57mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，被告人郑远洪于216年7月21日被刑事拘留，因莆田市第一看守所出具《暂不予收押证明书》，故当日未被羁押。经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑远洪对上述事故负全部责任。2016年7月29日，被告人郑远洪与被害人陈某、陈某1在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议。后被害人陈某、陈某1出具谅解书表示涉案交通事故事宜已达成和解，对被告人郑远洪的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑远洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆、现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、（2016）莆涵交人调书第31号、谅解书、暂不予收押证明书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑远洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑远洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑远洪酒后驾驶机动车从而造成交通事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑远洪与二被害人已达成调解协议，并取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑远洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执408号
申请执行人安阳市北关区南方布匹批零部，住所地北关区。
经营者郭月娥，女，1953年3月出生，汉族，住北关区。
被执行人靳彦强，男，1983年3月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行安阳市北关区南方布匹批零部与靳彦强买卖合同纠纷一案中，在执行中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 牛志锋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4863号
原告曾某某，女。
被告熊某，男。
本院在审理原告曾某某与被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十一月十三日
书记员 白双玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3171号
原告单永浩，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东瑞鼎铸造有限公司。
委托代理人苗正蔚，男。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
本院在审理原告单永浩与被告丹东瑞鼎铸造有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月12日申请撤回对被告丹东瑞鼎铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单永浩撤回对被告丹东瑞鼎铸造有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判长 陈志伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2975号
罪犯密淑伟。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月21日作出（2012）即刑初字第517号刑事判决，认定被告人密淑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2015年6月减刑一年二个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯密淑伟减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯密淑伟的悔改表现，有罪犯密淑伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯密淑伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯密淑伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执265号之二
申请人吕桂华，男，汉族，1947年10月17日出生，住邵阳县金称市镇秀丰村**组。
申请人吕杨华，男，汉族，1961年3月21日出生，住邵阳县金称市镇秀丰村**组。
被执行人彭宝国，男，汉族，1965年5月2日出生，住湖南省邵阳县金称市镇金塘街。
申请人吕桂华、吕杨华与被执行人彭宝国委托合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1362号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年4月27日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1362号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月二十三日
法官助理 肖林保
书 记 员 王一丹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5621号
原告陈挺，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈挺与被告朱如义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈挺到庭参加诉讼；被告朱如义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈挺向本院提出诉讼请求：1.朱如义偿还原告陈挺欠款46800元及利息，利息按月利率0.5%从起诉之日起算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由朱如义承担。事实和理由：陈挺系经营安防设备生意，朱如义长期向陈挺采购安防设备、线材等货物，并让陈挺安装安防设备等。2014年至2016年2月期间，经结算，朱如义共拖欠陈挺货款及施工费用合计46800元，由朱如义于2016年2月6日出具一张欠条予以确认。后陈挺多次找朱如义协商还款，但朱如义一直拖欠不还，陈挺无奈特提起诉讼。
朱如义未答辩，亦未向本院递交证据。
陈挺围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.欠条。朱如义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。陈挺提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：朱如义曾多次向陈挺购买安防设备、线材等货物，并由陈挺负责安装，双方于2016年2月6日进行结算，朱如义共结欠陈挺款项46800元，并于当日向陈挺出具一张欠条予以确认。欠条载明半年内结清，未载明利息。
本院认为，朱如义于2016年2月6日确认欠陈挺款项46800元，有朱如义出具的欠条为证，双方债权债务关系明确、合法，朱如义应予偿还。陈挺与朱如义虽未约定支付利息，但朱如义未在约定的期限内履行还款义务，可自其逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。现陈挺主张自起诉之日起计付利息，系对其权利的自行处分，本院予以照准。朱如义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈挺欠款46800元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月7日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告朱如义负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第587号
原告吕旭东。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人於正成，董事长。
被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人王伟，董事长。
被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，董事长。
本院在审理原告吕旭东与被告扬州市环洲船用材料有限公司、扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市环洲船用材料有限公司、扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕旭东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吕旭东负担。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2757号
原告成都恒鑫资产管理有限公司。
法定代表人朱永，总经理。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告李春年，男，汉族，生于1967年3月4日。
本院在审理原告成都恒鑫资产管理有限公司与被告李春年房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都恒鑫资产管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都恒鑫资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都恒鑫资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告成都恒鑫资产管理有限公司负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 琳
��徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终11号
上诉人（一审原告）：周孝平，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。
法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人周孝平因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，周孝平的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，周孝平在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，虽经法院多次向周孝平予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险，但周孝平对于上述���明和告知均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，周孝平的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回周孝平的起诉。案件受理费50元，退回周孝平。
周孝平不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“请求确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪��商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订的，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。
经审理查明：绩溪县商务局与周孝平签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对周孝平在原华阳农贸市场商铺（东南向32号，建筑面积为83.44㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。周孝平认为其回迁的新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。
另查明：周孝平起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之��庭辩论阶段，周孝平主张诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段，周孝平主张“请求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为周孝平的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但周孝平在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉���请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为周孝平的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。周孝平上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。
周孝平起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段其主张为“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，相互矛盾，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。即使以周孝平在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即绩溪县商务局向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向周孝平予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因周孝平仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于周孝平的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。周孝平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一八年二月七日
书��员程佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1246号
申请执行人：江苏新泰材料科技股份有限公司。住所地：江苏常熟（海虞镇福山）。
法定代表人：陶惠平，该××董事长。
被执行人：宁波力汇新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：吴佳妮，该××总经理。
被执行人：吴孝飞。
申请执行人江苏新泰材料科技股份有限公司与被执行人宁波力汇新材料有限公司、吴孝飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第564号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的352200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1246号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1134号
原告徐家骏。
被告黄培青。
原告徐家骏与被告黄培青排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家骏，被告黄培青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家骏诉称：位于扬州市仁丰里14号有两大间、两小间房屋均是落私给原告的房屋，两大间从2011年12月1日起为原告所有，两小间从2010年3月1日起为原告所有，黄培青一直居住在上述已落私给原告的房屋内。两年前黄培青已经搬至他处，现落私房屋空关。现原告诉讼请求：要求被告腾让已落实的私房。
原告当庭提供如下证据：
1、房产证，房屋所有权人为徐家骏与孔庆丽共有，房屋座落仁丰里14号2，一间建筑面积28.67平方米，一间19.20平方米。原告陈述产权证上28.67平方米即为原告起诉所称的两小间，是原告与孔庆丽共有的，孔庆丽在外地且年事已高，委托原告收回房屋；
2、扬州市区落实私房政策领导小组扬落房字（2009）第018号落实私房政策退还房屋产权通知书，2010年1月11日扬州市区落实私房政策领导小组发文给徐惕予、佘荣珍户的通知书，内容大意：决定将错改的仁丰里14号3间房屋产权退还你户。从2010年3月1日起市直管公房管理处与现住户终止租赁关系，由你户与租住户订立租约，租期一般五年，租赁期满前你户不得以任何理由强撵住户搬家，如承租人已具备腾让条件的，可提前腾让。原告陈述徐惕予、佘荣珍是原告的父母，原告所述两小间即为前述落私的部分房屋；
3、扬州市区落实私房政策领导小组扬落房字（2011）第03号落实私房政策退还房屋产权通知书，2011年10月15日扬州市区落实私房政策领导小组发文给徐诚旅户的通知书，内容大意：决定将错改的仁丰里14号4间2厢房屋产权退还你户。从2011年12月1日起市直管公房管理处与现住户终止租赁关系，由你户与租住户订立租约，租期一般五年，租赁期满前你户不得以任何理由强撵住户搬家，如承租人已具备腾让条件的，可提前腾让。原告陈述徐诚旅是原告的祖辈，原告所述两大间即为前述落私房屋的部分房屋；
4、由原告书写，旌忠寺社区盖章的证明，说明黄培青居住的仁丰里14号4间房屋空关。
被告黄培青辩称：被告确实住在仁丰里14号两大间和两小间内。该房屋原是房管局的房屋，现被告没有登记在自己名下的房产。2013年女儿出嫁生孩子后被告去昆山帮女儿带小孩，只是暂时离开，仍会回来居住。在两小间的南北都有被告自己砌的23平方米左右的房屋，没有产权证，如原告要求被告搬让需给予被告补偿。被告未提供证据。
在审理过程中，承办法官到现场查看，原告所述两小间与两大间分离，两小间位于两大间的东南侧。
经审理查明：2010年1月11日扬州市区落实私房政策领导小组发文给徐惕予、佘荣珍户，将错改的仁丰里14号3间房屋产权退还徐惕予、佘荣珍户，并告知徐惕予、佘荣珍户“从2010年3月1日起市直管公房管理处与现住户（黄培青户）终止租赁关系，由你户与租住户订立租约，租期一般五年，租赁期满前你户不得以任何理由强撵住户搬家，如承租人已具备腾让条件的，可提前腾让”。2010年5月24日上述房屋登记在原告徐家骏及孔庆丽名下。该房屋现仍由被告黄培青占有。
以上事实，有房产证，扬州市区落实私房政策领导小组扬落房字（2009）第018号落实私房政策退还房屋产权通知书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告是扬州市仁丰里14号东南侧28.67平方米房屋的共有权人之一，其有权请求收回落私后已满5年的房屋。至于原告请求收回未满5年的另一处房屋，因原告不能提供证据证明被告具有腾让条件，对该请求，不予支持。至于被告提出的如要求被告腾让原告需给予补偿的观点，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培青于本判决生效后二个月将座落于扬州市仁丰里14号2的28.67平方米房屋腾空交由原告徐家骏执管；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费80元，减半为40元，由原、被告各半承担（原告已交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年十月十五日
书记员 倪 庭
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初1637号
原告纪树玲，女，1975年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志飞，男，1973年5月2日出生，系原告纪树玲的丈夫。
被告吴金成，男，出生年月不详，汉族，职工。
被告朱春桃，女，1989年10月24日出生，汉族，无固定职业。
被告杨飞，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告纪树玲诉被告吴金成、朱春桃、杨飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告纪树玲、被告朱春桃到庭参加诉讼，被告吴金成、杨飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日三被告向原告借款100000元，未约定还款期限。有三被告打下的借条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令三被告偿还原告借款100000元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告朱春桃对原告所述无异议。
被告吴金成、杨飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2013年10月22日三被告向原告借现金100000元，未约定还款期限及利息的事实存在。被告朱春桃对该证据无异议。被告吴金城、杨飞未到庭质证。该证据能够证明三被告向原告借款100000元，双方未约定利率及还款期限，有被告吴金城、杨飞、朱春桃签字确认，本院予以认定。
被告吴金城、杨飞、朱春桃未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年10月22日三被告向原告借款100000元，未约定还款期限及利息。有三被告打下的借条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告吴金城、杨飞、朱春桃签字、捺印的借条一支予以证实。被告朱春桃主张经银行汇款偿还原告2000元，但未向法庭提供证据予以佐证，本院对该主张不予认定。对原告请求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金城、杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金城、杨飞、朱春桃于本判决生效之日偿还原告纪树玲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴金城、杨飞、朱春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员刘璐
二〇一六年九月三十日
书记员王洪英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初264号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号。
负责人陈万军，支行行长。
委托代理人董斌，该行职员。
委托代理人杨婷，该行职员。
被告扬州源泉电气安装有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵路334号3层。
法定代表人阙圣银。
被告阙圣银。
以上两被告共同委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告泰州市泉誉机械制造有限公司，住所地在泰州市海陵区罡杨镇西冯村壹组厂房。
法定代表人廖光中。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称扬州农商行新区支行）与被告扬州源泉电气安装有限公司（以下简称扬州源泉公司）、泰州市泉誉机械制造有限公司（以下简称泰州泉誉公司）、阙圣银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王健独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告扬州农商行新区支行负责人陈万军及其委托代理人杨婷，被告扬州源泉公司、阙圣银共同委托代理人纪建存到庭参加诉讼，被告泰州泉誉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行新区支行诉称：2014年8月8日，原告与被告扬州源泉公司签订《流动资金循环借款合同》，同时与三被告签订了《最高额保证合同》，约定由原告向被告扬州源泉公司发放最高额借款130万元，并由被告阙圣银、泰州泉誉公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告扬州源泉公司发放了30万元借款，到期日为2015年7月20日。然而贷款到期后，被告扬州源泉公司未能按时偿还借款本息，经原告多次催要，仅归还了105.1元，其余借款至今未还，被告阙圣银、泰州泉誉公司亦未履行连带保证责任，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告扬州源泉公司立即偿还贷款本金299894.9元及利息（算至2015年12月24日为21571.67元；自2015年12月25日起至实际付清之日止，以本金299894.9元为基数，按照合同约定计算）；二、被告阙圣银、泰州泉誉公司对被告扬州源泉公司的债务承担连带保证责任；三、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张,提供了下列证据:
1、《流动资金循环借款合同》，证明原告与被告扬州源泉公司之间存在借款合同关系，被告扬州源泉公司可在最高额130万元范围内向原告申请贷款；
2、《最高额保证合同》及股东会关于同意担保的决议，证明被告阙圣银、泰州泉誉公司为被告扬州源泉公司的上述债务提供连带责任保证担保；
3、借款借据一份，证明原告按约向被告扬州源泉公司发放贷款30万元；
4、贷款明细一份，证明还本付息情况。
被告扬州源泉公司、阙圣银共同辩称，原告所述的借款、担保均属实，但应对被告已经归还的借款本金及相应利息进行扣减，其余按照合同约定处理。
被告扬州源泉公司、阙圣银均未提供证据。
被告泰州泉誉公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月8日，原告与被告扬州源泉公司签订（扬商银）流高借字【2014】第0808001号《流动资金循环借款合同》。合同约定自2014年8月8日起至2017年8月7日止，被告扬州源泉公司可循环使用借款额度130万元内的借款，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。实际提款日和还款日以借款借据上所载的日期为准。借款借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。借款自实际提款日起依据实际天数按日计息，按季结息，结息日为每季末的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。本合同项下的借款利率按借据利率确定。
同日，原告与被告扬州源泉公司、阙圣银、泰州泉誉公司签订编号为（扬商银）高保字【2014】第0808001号《最高额保证合同》，约定被告阙圣银、泰州泉誉公司自愿为被告扬州源泉公司自2014年8月8日起至2017年8月7日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的最高额为130万元的主债务提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理���、差旅费等）；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年8月8日，原告按约向被告扬州源泉公司发放了30万元贷款。借款借据载明：借款金额为30万元，年利率10.8%，结息方式为每季21日结息，借款到期日为2015年7月20日。借款期限届满后，被告未能履行还本付息义务。
截止2015年12月24日，被告尚欠原告借款本金299894.9元及利息21571.67元未付。
上述事实有原告及到庭被告的当庭陈述、原告提供的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、股东会关于同意担保的决议、贷款明细等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》均系合同签订各方当事人的真实意思表示，且不违���法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告扬州源泉公司发放30万元贷款后，被告扬州源泉公司未能按约还本付息，且至原告起诉时，借款期限早已届满，故原告要求被告依照《流动资金循环借款合同》的约定给付尚欠借款本金299894.9元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告阙圣银、泰州泉誉公司为被告扬州源泉公司的借款提供连带责任保证，原告要求被告阙圣银、泰州泉誉公司对被告扬州源泉公司还款义务承担连带责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告泰州泉誉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和���担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州源泉电气安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金299894.9元及利息（算至2015年12月24日为21571.67元；自2015年12月25日起至实际付清之日止，以本金299894.9元为基数，按照合同约定的借款年利率10.8%计算）；
二、被告泰州市泉誉机械制造有限公司、阙圣银对被告扬州源泉电气安装有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告泰州市泉誉机械制造有限公司、阙圣银承担保证责任后，有权向被告扬州源泉电气安装有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3061元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6122元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王健
二〇一六年三月二日
书记员 罗娟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初750号
原告：王正凤，女，汉族，1969年8月5日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：何荣，男，汉族，1966年9月23日生，户籍地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨自连，女，汉族，1969年1月1日生，户籍地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市宜良县。
原告王正凤与被告何荣、杨自连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告借款110000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告2014年有急事向原告借现金2次，共110000元，写下借条约定是2015年8月20日还清，到期后原告多次找二被告催讨借款，二被告用各种理由推迟拒绝支付。
何荣、杨自连承认王正凤提出的全部诉讼请求,但辩解目前经济十分困难，待经济好转立即赔付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告何荣、杨自连于本判决生效之日偿还原告王正凤借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告何荣、杨自连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛 翠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执715号之一
申请执行人：敖门达来，男，1945年12月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执715号敖门达来申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初684号民事调解书，向被执行人阿拉坦其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款15000元。本院在执行过程中，查明于2017年4月10日依法冻结了本案第三人宝力德（与被执行人阿拉坦其其格系夫妻关系）在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款15000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人敖门达来同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初2002号
原告冯梦轲，女，汉族，1999年1月25日生，住长葛市。
原告楚彩红，女，汉族，1971年7月31日生，住长葛市。
原告冯梦园，男，汉族，2003年9月22日生，长葛市。
法定代理人冯梦轲，女，汉族，1999年1月25日生，住址同上，身份证号：4110821999********，系楚彩红之女、冯梦园之姐。
原告赵喜梅，女，汉族，住址同上。系受害人冯振岭之母。
四原告委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘占林，男，汉族，1975年1月6日生，住长葛市。现羁押于长葛市看守所。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市东城区紫云路西侧“金阁丽苑”小区**栋。
负责人王晋，该公司经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
原告冯梦轲、楚彩红、冯梦园、赵喜梅与被告刘占林、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月20日立案受理后，于2018年5月29日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人马松立、被告李占林、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人姜海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日20时05分许，在长葛市××引线后××村路口处，被告刘占林在驾驶证（B1B2）被暂扣期内醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与冯振岭驾驶电动自行车由北向南行驶左转弯时发生相撞，造成冯振岭当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月7日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2018】第1803115号道路事故认定书，认定刘占林负事故的全部责任。2018年3月6日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所【2018】病鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者冯振岭符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。后因赔偿双方未达成协议，原告诉至本院：1、请求判令被告刘占林赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计330889.02元。2、判令被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告刘占林承担。
另查明，被告刘占林所驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车系二手车，是在案外人邢菁典处购买所得（原车号豫Ｋ×××××号），2018年1月9日过户到被告刘占林名���，该车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2018】第1803115号道路事故认定书，认定刘占林负事故的全部责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告刘占林违反道路交通安全法的相关规定，对原告的各项损失应承担民事责任。原告楚彩红（冯振岭之妻）系二级智力残疾，监护人为冯振岭。对原告因本次事故所造成的损失依法核定为：死亡赔偿金216226.06元（12719.18元/年×17年）、丧葬费25014元（50028元/年÷2）、精神抚慰金50000元、被扶养人冯梦园生活费27634.56元（9211.52元/年×3年）、被扶养人赵喜梅生活费11514.4元（9211.52元/年×5年÷4人），以上共计330389.02元。因肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司应按照法律规定在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；原告下余损失220389.02元（330389.02元-110000元）由被告刘占林承担。因被告刘占林在驾驶过程中存在无证、醉驾情形，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告后有权向被告刘占林追偿。原告的其他诉请因证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冯梦轲、楚彩红、冯梦园、赵喜梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计110000元。
二、被告刘占林于本判决书生效后十日内赔偿原告冯梦轲、楚彩红、冯梦园、赵喜梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计220389.02元。
三、驳回原告冯梦轲、楚彩红、冯梦园、赵喜梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费6256元，减半收取3128元，由被告刘占林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起��五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年五月三十日
书记员 袁自培
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1365号
原告：何玉臣，男，1962年2月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李勤，男，1961年9月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县绿润种植有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇兴丰路东256号，统一社会信用代码：911308260849553217。
法定代表人：李树文。
原告何玉臣与被告李勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，被告李勤申请追加丰宁满族自治县绿润种植有限公司（以下简称绿润公司）为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉臣、被告李勤到庭参加诉讼，被告绿润公司的法定代表人李树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的劳务费用7500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何玉臣为被告种植向日葵，欠付劳务费用7500.00元一直未结清，被告于2018年2月9日出具欠条一张，后经原告多次催要欠款未果，被告至今未给付原告劳务费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
李勤辩称，原告是为被告绿润公司种植向日葵，被告李勤是作为绿润公司的管理人员为原告出具的欠条，是经手人，所欠劳务费应由被告绿润公司承担，故应驳回原告对被告李勤的诉讼请求。
绿润公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李勤为被告绿润公司工作人员，因公司业务经营需要，被告李勤联系到原告何玉臣，双方商定了种植向日葵的相关劳务费用。原告种植结束后经结算被告绿润公司尚欠原告劳务费用7500.00元，由被告李勤于2018年2月9日给原告出具了欠条。就尚欠的劳务费用，原告多次向被告李勤、被告绿润公司的法定代表人李树文索要未果，以致诉讼。
本院认为：被告李勤作为被告绿润公司工作人员，其就被告绿润公司欠付劳务费为原告出具欠条，应视为是履行公司的职务行为，被告绿润公司所欠债务应予清偿。原告在种植向日葵期间以及后期索款期间也知悉其是给被告绿润公司从事的劳务，故原告诉请被告李勤承担还款责任，没有法律依据。被告绿润公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司应于本判决生效后十日内给付原告何玉臣劳务费7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何玉臣的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年六月十四日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初929号
原告：龙华蓉，女，1980年12月15日出生，四川省岳池县人，住重庆市大足区。
原告：尹光亮，男，1973年4月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
共同委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。
法定代表人：温永彬，董事长。
原告龙华蓉、尹光亮与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称“上坤房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张艳霞独任审理，书记员杜琎琎担任法庭记录，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告龙华蓉及二原告的共同特别授权诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼。被告上坤公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华蓉、尹光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金31136元【426515元×730天（自2016年1月1日起暂计算至2017年12月31日）×万分之一】，之后的违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区龙水镇滨河路XX号XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，购房总价为426515元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同第七条约定，被告应予2015年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告上坤房地产公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告龙华蓉、尹光亮围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、收条5张。被告上坤房地产公司未到庭质证亦未向本院提交证据材料。本院对于原告提交的证据认证如下：对于原告举示证据的真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
根据庭审及审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告为乙方（买方），被告为甲方（卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以426515元购买被告开发的位于重庆市大足区龙水镇滨河路XX号XX幢XX单元XX号的预售商品房一套。
《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额426515元。（1）于2014年6月28日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款贰拾贰万陆仟伍佰壹拾伍元整（￥226515.00），剩余房款贰拾万元整（￥200000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。
《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。
《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付款226515元及按揭购房款200000元及相应费用。
另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。
关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款426515元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起计算至房屋实际交付之日止，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙华蓉、尹光亮逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：按照已付房价款426515元每日万分之一，从2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；
二、驳回原告龙华蓉、尹光亮的其他诉讼请求。
如被告逾期未履行上述义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为289元，由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳霞
二〇一八年三月十五日
书记员 杜琎琎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6988号
原告重庆市万州区凉风建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区凉风凉风场，组织机构代码：9150010120804087XE。
被告许云华，男，1955年10月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区凉风建筑工程有限公司与被告许云华农村建房施工合同纠纷一案，本案于2016年6月23日受理，于当日本院向原告送达了案件受理通知书、缴费通知书。
本院在审理原告重庆市万州区凉风建筑工程有限公司与被告许云华农村建房施工合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，亦未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任英龙
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任思蒙