wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3380号之一
申请执行人陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人江阴市广丰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇天河路58号。
被执行人卞洪娟，女，1969年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人陈龙千，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人陈克智与被执行人江阴市广丰纺织有限公司、卞洪娟、陈龙千民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0213民初1806号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、江阴市广丰纺织有限公司、卞洪娟、陈龙千共同归还陈克智借款50万元，该款分期支付：于2017年8月31日前支付5万元，于2017年10月31日前支付5万元，于2018年1月31日前支付40万元；如任一期逾期未足额支付，江阴市广丰纺织有限公司、卞洪娟、陈龙千需另行承担违约金5万元，陈克智可就55万元之未履行部分申请强制执行。二、案件受理费4400元（已减半收取）、保全费3270元合计7670元，由陈克智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，将各被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。后申请执行人称与被执行人达成执行和解，由被执行人长期分期归还。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1806号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判���包征雄
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 蔡岩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 华斌
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫1326民初63号
原告：刘转云，女，汉族，生于1954年9月22日，农民，初中文化，住淅川县，现住淅川县。
委托代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。
被告：李秀夫，男，汉族，生于1955年7月18日，大专文化，退休职工，住淅川县。
委托代理人：王巍、王志丹，河南子午律师事务所律师。
原告刘转云诉被告李秀夫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘转云及委托代理人李振东、被告李秀夫及委托代理人王志丹到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日，我借给被告李秀夫的现金107500元被被告擅自转交给张兼，被告将由张兼出具的借条交给我，因我不认识张兼，被告李秀夫于2016年11月9日在借条上以经手人名义签名并为该���借款担保。后经我多次向被告催要无果，现请求被告李秀夫承担保证还款责任，从速偿还借款107500元，并按月息1分5厘支付自2016年5月1日起至借款还清之日止的利息。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，我从未向原告借款107500元，也没有将钱转交给张兼更没有对该笔借款作担保。2、我在张兼向原告出具的借条上所签写的“经手人、保证人字样及签名”是在受到原告及其儿子胁迫所书写的，不是我的真实意思表示。另外我书写的内容仅是证明原告的钱经我手以入股的形式交到以××为法人××淅川县易金种植农民专业合作社，我不是实际借款人，也不是担保人，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告李秀夫在2013年9月至2015年8月期间任淅川县易金种植农民专业合作社总经理，张兼为该合作社的法定代表人。2014年10月、2015年1���和3月原告通过被告以入股的形式三次在淅川县易金种植农民专业合作社入股共计100000元，约定月息为1分5厘。淅川县易金种植农民专业合作社向原告支付利息止2015年11月。后原告向被告索要本、息时，被告于2016年4月30日向原告出具一份由张兼出具的借据，内容为：“今借到刘转云现金壹拾万零柒仟伍佰元整。息已付至2016年4月份。借款人张兼2016年4月30日。”2016年11月9日原告再次向被告索款时，被告李秀夫在该借据的下方出具内容为：“刘转云拾壹万零柒仟伍佰款我是借款经手人。特此证明。担保人：李秀夫2016年11月9日。”后原告又在多次向被告索款无果于2017年1月4日诉诸本院，请求被告李秀夫清偿该笔借款的本金和利息。根据原告的申请，本院于2017年1月9日对被告李秀夫价值120000元的财产予以保全。
另查明：张兼出具的借据中借款107500元中的7500元是借款本金100000元自2015年12月起至2016年4月期间的利息。
本院认为：淅川县易金种植农民专业合作社名义上是以承诺分红的方式让原告刘转云入股经营，实际是以承诺支付高息为诱饵吸收原告存款，原告刘转云和淅川县易金种植农民专业合作社实际形成的是借贷关系。淅川县易金种植农民专业合作社的法定代表人张兼向原告出具的借据应属职务行为，被告李秀夫随后在张××借据××其为淅川县易金种植农民专业合作社向原告借款的担保。原告刘转云与被告李秀夫未约定保证方式、保证期间、保证范围，被告李秀夫应承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用，原告刘转云请求被告李秀夫清偿借款107500元符合法律规定，本院予以支持。保证人李秀夫在承担保证责任后有权向债务人淅川县易金种植农民专业合作社追偿。借款107500元中的7500元系借款100000元孳生的利息，不应再作为本金计算利息，原告请求被告支付利息应以本金100000元按月息1分五厘支付自2016年5月1日起至借款还清之日止支持。被告李秀夫以原告所诉借款他不是借款人又不是担保人，且在张兼向原告出具的借据上的签字是受原告及原告儿子胁迫，因没有向本院提供相应的证据予以证实，且被告在两次庭审中所陈述的事实，相互矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、第三十一条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀夫在本判决生效后十日内偿还原告刘转云借款107500元，并按月息���分五厘支付其中100000元自2016年5月1日起至还清之日止的利息。
二、被告李秀夫在承担保证责任后，有权向淅川县易金种植农民专业合作社追偿。
三、驳回原告刘转云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1120元,由被告李秀夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 余 杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初287号
原告：冯一书，男，汉族，生于1949年2月27日，住四川省蓬溪县。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告冯一书与被告胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年3月8日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告冯一书、被告胡朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯一书向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资款42600元。事实与理由，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6d15a10-c9c1-4a8c-94bf-a79801199226&imgId=YjZkMTVhMTAtYzljMS00YThjLTk0YmYtYTc5ODAxMTk5MjI2MC5qcGVn01lydyh01)2015年，原告经被告胡朝云雇佣在遂宁市船山区老池乡金盆村水土保持整改工程从事建材搬运工作，被告胡朝云是该项目的劳务承包人。经双方口头协定按天计酬，每天240元。2015年3月20日至2015年6月9日，原告在被告处做工共计177.5天，被告应该支付原告工资共计42600元。2016年3月14日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，无果。故原告冯一书起诉来院请求判令前述诉讼请求。
被告胡朝云辩称，被告系与案外人卢治国合伙承包工程，卢志国雇佣原告冯一书帮老板赵忠华做运输，被告也是帮老板赵忠华做工。被告胡朝云系起证明作用，并未出具欠条，应由赵忠华向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：船山区金盆村水土流失整治工程系江西龙马公司承建，后由赵某承包，被告胡朝云从赵某处承包劳务。2015年3月20日至2015年6月9日，原告冯一书经被告胡朝云雇佣作为马帮组组长带领冯金泉、曾广阳及5匹马为被告胡朝云运输水泥、石头等材料，被告胡朝云在当地另雇佣赵祖寿、梁从华二人从事马帮工作（5人5匹马，1人1马搞运输工作），五人共计工作177.5天。其中，原告冯一书等人在芋禾村工作76.5天，工资每天240元，共计18360元；期间由被告胡朝云负责伙食，生活费每天20元，共计1530元，该1530元应从工资款18360元中扣除，扣除后余款为16830元。原告冯一书等人在老池乡金盆村工作共计101天，工资每天240元。2016年3月14日，被告胡朝云向原告冯一书出具书面材料一份，载明：“老池2村8组冯一书马帮运石头工天177.5天×240元，工资42600元，肆万贰仟陆佰元。此据老池金盆村江西龙马建设有限公司证明人：胡朝云卢治国姚祖万付款人老板赵忠华2016年3月14日”。期间被告胡朝云向原告冯一书支付10000元，借给曾广阳850元，并支付了其雇佣赵祖寿、梁从华二人工资计6120元（每天120元）。经品跌，被告胡朝云尚欠原告工资24100元未支付。审理中，因被告胡朝云不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有原告冯一书的起诉状，原、被告身份证复印件，欠条，证人姚祖万、卢治国的证言及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告冯一书带领工人为被告胡朝云承包的金盆村、芋禾村水土流失整治工程做运输工作，双方构成劳务合同关系，原告冯一书按约提供了人工劳动力，被告胡朝云应按约定向原告冯一书支付工资款。品迭被告胡朝云已支付的共计16970元、原告冯一书应支付的生活费1530元，共计18500元，被告胡朝云尚欠24100元未支付。被告胡朝云的行为已构成违约，理应承担继续履行劳务合同约定的付款义务。被告胡朝云辩称与案外人卢治国合伙承包工程，卢治国在本案中已经作出否认，且被告胡朝云也未提供证据证明，对被告胡朝云的该主张，本院不予认定。被告胡朝云辩称其出具的书面材料不是欠条，只起证明作用，原告冯一书系老板赵某某雇佣，应由赵某某向原告冯一书支付工资款。因被告胡朝云已经向原告冯一书支付工资款10000元，借支850元，且已经向与原告冯一书一起做工、受被告胡朝云雇佣的赵祖寿、梁从华支付了工资款6120元，从上述情形判断，原、被告间事实上已经构成雇佣关系，被告胡朝云系雇主、劳务接受人，原告冯一书系劳务提供者，现原告冯一书已经向被告胡朝云提供了劳务，被告胡朝云应当依法向原告冯一书支付劳动报酬。故对原告冯一书要求被告支付工资款24100元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
胡朝云向冯一书支付工资款24100元，限判决生效后立即付清。
冯一书可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费201元，由胡朝云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一七年三月十五日
书记员 韩雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3335号
原告眭廷万，男，生于1970年5月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告秦云秀，女，生于1954年4月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告眭廷万与被告秦云秀农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序进行审理。本院在审理本案中，原告眭廷万于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭廷万申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告眭廷万撤回起诉。
案件受理费635.00元（已减半收取），由原告眭廷万负担。
审判员 周凌云
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭妮恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11042号
原告：赵荣芹，女，1963年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：李全山，男，1988年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临���市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托诉讼代理人尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告赵荣芹诉被告李全山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵荣芹的委托诉讼代理人刘元斌，被告李全山、被告保险公司的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣芹向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等共计148412元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告驾驶驾驶小型汽车，将原告撞伤，原告花费大量医疗费用。二被告未依法赔偿。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。对于原告的损失我公司同意按照合同约定进行赔偿。我公司有权审查驾驶员及车辆的证件信息以确认是否存在免责的情形。原告已打法定退休年龄不应支持误工费。程序性费用不予承担。
被告李全山辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费用11568元。
经审理查明，2016年7月8日12时30分许，被告李全山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区大城后村内道路由西向东行驶至兰山区大城后村773门口，与原告赵荣芹驾驶的自行车相撞，造成原告赵荣芹受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李全山负事故主要责任，原告赵荣芹负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗27天，花费医疗费11568元（该费用由被告李全山垫付）。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：构成九级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费1200元，另支出检查费600元。被告保险公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费2000元。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定后出具鉴定意见如下：被鉴定人赵荣芹构成十级伤残。被告保险公司支出鉴定费2000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿。被告保险公司赔偿后不足部分，由被告李全山根据其过错程度负担。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金已重新鉴定结果为准，计63090元。原告误工损失日按照法律规定自受伤之日起计算至定残前一天，计42日。护理期结合原告实际伤情，本院酌情支持45日，故其主张的护理费应计算为3888.90元。精神抚慰金，原告所诉数额过高，本院酌情支持1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告赵荣芹因交通事故受伤支出的医疗费12168元、应得的住院伙食补助费810元，计12978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告李全山赔偿2382.40元（2978元*80%）；
原告赵荣芹因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、误工费3629.64元（86.42元/天*42天）、护理费3888.90元（86.42元/天*45天）、交通费200元，计71808.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市��公司在交强险限额内赔偿；
原告赵荣芹因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告李全山负担960元（1200元*80%）；
原告赵荣芹返还被告李全山为其垫付的医疗费11568元；
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费2000元，由其自行负担；
驳回原告赵荣芹的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3248元减半收取1624元，由被告李全山负担965元，由原告赵荣芹负担659元；保全费70元，由被告李全山负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3268元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 崔丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执129号
申请执行人马玉辉，男，回族，1979年3月25日出生。
被执行人满立明，男，回族，1989年1月3日出生。
被执行人马彦娟，女，回族，1989年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人满立明、马彦娟偿还申请执行人马玉辉���款本金28500元及利息5000元，并承担案件受理费675元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费403元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人满立明、马彦娟名下暂无可供执行的财产，且申请执行人马玉辉向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人马玉辉的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人满立明、马彦娟恢复履行能力，申请执行人马玉辉可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人满立明、马彦娟的执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 钰
贵州省黔西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）黔县立执字第6号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗某某(该局局长)
委托代理人徐某(该局工作人员)
委托代理人李某(该局工作人员)
被申请执行人李某某，男。
申请执行人黔西县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李某某行政处罚决定一案。执行其作出黔县国土资处字[2013]6号《行政处罚决定书》决定：1.责令你户立即停止国土资源违法行为。2.对你户非法占用的114.69平方米的土地，按每平方米10元处以罚款，共计：1146元。3.对你户在非法占用的土地上修建的逮(构)筑物及设施，限期15日内自行拆除，恢复土地原状。
经审查查明：被申请执行人李某某系黔西县水西办事处黎明社区危房户，2012年11月，李某某未经批准非法占用集体土地114.69平方米建房。2012年11月黔西县国土资源局即向李某某下发黔县国土资执法停字(2012)242号责令停止违法行为通知书，李某某未按通知要求办理。2013年5月3日黔西县国土资源局又向李某某下发黔县国土资处听告字(2013)第6号听证告知书。黔西县国土资源局于2013年5月4日作出黔县国土资处字[2013]6号《行政处罚决定书》由于被执行人李某某不服向黔西县人民政府申请行政复议，黔西县人民政府于2013年7月1日作出了黔政行复字(2013)8号行政复议决定书，维持了黔西县国土资源局作出的黔县国土资处字(2013)第6号行政处罚决定书，李某某不服在诉讼期限内向本院提出诉讼，本院依法受理。
本院认为：申请执行人以被申请执行人未自觉履行行政决定书中所确定的义务为由，申请人民法院执行，在申请时被执行人已向人民法院提起行政诉讼，申请人申请执行的依据在诉讼审理中，未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条规定，裁定如下：
对黔县国土资处字[2013]第6号国土资源行政处罚决定书不准予执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 瞿 忠 林
二〇一四年七月二十五日
书记员 樊瑜兰（代）
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执1939号
王成涛、杭州慈旭健康科技有限公司：
申请执行人王成涛与被执行人杭州慈旭健康科技有限公司劳动争议仲裁一案，审理案号杭滨劳人仲案字（2018）第115号，执行案号(2018)浙0108执1939号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5626号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卓茂功。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卓茂功信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卓茂功系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,612.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,612.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执97号
申请执行人：啥干罗根,男性,1983年3月4日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人：千沙阿喜,女性,1984年9月21日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行啥干罗根与千沙阿喜婚姻家庭纠纷一案中,经过本院对被执行人千沙阿喜的财产调查，查明被执行人千沙阿喜无足额财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年八月三日
书 记 员 张文操
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初768号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余泽贵，男，1963年10月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。2018年6月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕742号起诉书指控，2018年6月14日12时许，被告人余泽贵在重庆市渝中区大黄路喜业花园1栋1-X谢某某家中，以200元贩卖两小包共0.26克海洛因给谢某某，交易后，即被公安人员捉获，并查获全部毒品、毒资。被告人余泽贵归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余泽贵的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人余泽贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余泽贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年3月13日止）
二、扣押在案的毒品予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年八月九日
书记员 陈希
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第204-1号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社。住所地环江毛南族自治县思恩镇。组织机构代码:XXXXXXX。
法定代表人吴政庚，理事长。
被执行人覃汉顶，男，1968年9月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人莫建英，女，1969年1月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃汉顶、莫建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1455号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2015）环法执字第204号。
在执行中查明，被执行人覃汉顶目前因无法偿还他人债务已经外出躲避，去向不明，两被执行人无银行存款兑现。被执行人仅有的位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路293号的四层房地产一栋（房产证号：环房权证思字第××号、土地使用证号：环江思恩国用（2004）字第109号）已经以另案正在委托评估、拍卖当中。目前被执行人无其他可执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人覃汉顶、莫建英继续清偿，待对被执行人仅有的位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路293号的四层房地产一栋进行评估、拍卖有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第204号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 玉 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2127号
上诉人（原审被告）：周澍，住江西省。
被上诉人（原审原告）：张继宁，住广东省广州市海珠区。
上诉人周澍因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初3823号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人周澍上诉称，上诉人身份户籍所在地为江西省市安源区。被上诉人利用本地人优势曾于2016年10月22日在海珠区经侦分局门口安排大量黑社会人员限制上诉人人身自由，企图通过非法渠道解决本案，此次事件被赤岗派出记录在案，上诉人怕此类事件再次发生。上诉人现无业且有6个月大女童要赡养，无法承受奔波赣粤来回间的费用。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送至萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人之间对合同履行地并无约定，且争议标的为给付货币，被上诉人张继宁作为接收货币一方，其住所地位于广州市海珠区，即本案的履行地在广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院依法具有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年八月一日
书记员 文 琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1069号
罪犯黄贤虎，男，汉族，1986年1月15日出生，初中文化，江西省上栗县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月21日作出（2013）镜刑初字第00019号刑事判决书，以被告人黄贤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯黄贤虎自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贤虎自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤虎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤虎减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年7月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8545号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，营业场所贵阳经济技术开发区尖山村929号，组织机构代码31422533-3。
负责人：张亚林，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：帅兴元，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省平塘县通州镇。
委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称连庆贵阳分公司）与被告帅兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆贵阳分公司委托诉讼代理人魏新涛、被告帅兴元委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连庆贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.要求帅兴元支付截止2017年6月尚欠借款35666.68元及按月利率3%计算的欠款利息；2.要求帅兴元支付违约金30000元；3.案件诉讼费、保全费由帅兴元承担。事实和理由：2016年3月11日，帅兴元与连庆贵阳分公司签订借款协议，约定帅兴元向连庆贵阳分公司借款248000元用于购买贵Axx**号车辆，借款期限自2016年4月20日至2017年9月20日，自2016年4月起按月还款13778元。因帅兴元未按约还款，遂向法院提出诉讼。
帅兴元辩称，双方签订借款协议属实，帅兴元已按协议逐月履行还款义务，并无违约行为，请求驳回连庆贵阳分公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，帅兴元与连庆贵阳分公司签订借款协议，约定帅兴元向连庆贵阳分公司借款248000元用于购买贵Axx**号车辆，借款期限自2016年4月20日至2017年9月20日，每月还款13778元，第一次还款时间为2016年4月20日。同时约定帅兴元将所购车辆挂靠在连庆贵阳分公司管理，并用该车作为借款抵押担保物；如不能按时还款，连庆贵阳分公司将以欠款金额为据按月利率3%收取利息，有权将车辆暂扣待处；协议一方违约，须向守约方支付违约金30000元。借款后，帅兴元按约向连庆贵阳分公司归还借款直至2017年6月。现连庆贵阳分公司将帅兴元于2017年3月至6月偿还的借款，抵扣双方因挂靠关系产生的管理费、保险费及车辆年审费用，连庆贵阳分公司认为帅兴元未按借款协议履行偿还义务，遂向本院提出诉讼。
本院认为，连庆贵阳分公司与帅兴元之间就贵Axx**车辆形成借款合同关系与挂靠合同关系。本案中，连庆贵阳分公司以民间借贷纠纷提出诉讼，应以借款协议为据审查双方履约情况。据查明事实，帅兴元已按借款协议约定逐月足额履行了还款义务。连庆贵阳分公司在无帅兴元事前同意或事后追认情况下，将帅兴元偿还的借款冲抵双方因挂靠关系产生的管理费、保险费及车辆年审费用，致使还款金额不足，本院不能因此认定帅兴元存在逾期还款违约行为。故连庆贵阳分公司以帅兴元截止2017年6月差欠借款35666.68元为由提出的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4258号-3号
申请执行人：佛山市三水协之达包装材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村“大笨象园”（土名）东侧厂房自编2号，统一社会信用代码：91440607095698017A。
委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：440682000067535。
法定代表人：陈凤群。
申请执行人佛山市三水协之达包装材料有限公司与被执行人佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19230号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的货款及利息、案件受理费等合计109557.55元。本院于2017年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，并以另案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××三辆汽车。因上述车辆去向不明暂无法处置。另查明，被执行人所有的位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段的土地【土地证号：国用（2010）0501857、国用（2010）0501858、国用（2010）05018**】、厂房一（房产证号：02××71）、厂房二（房产证号：02××93）、厂房三（房产证号：02××93）以及宿舍楼（房产证号：02××39）被佛山市中级人民法院以及广州市越秀区法院首封。本院分别向两首封法院发出《参与分配函》，但佛山市中级人民法院以及广州市越秀区法院告知本院以上土地及厂房的首封案件均为进入执行程序，暂时无法参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 建
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1147号
原告杭州中信电力自动化有限公司。
被告上海田辰电气有限公司。
原告杭州中信电力自动化有限公司诉被告上海田辰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杭州中信电力自动化有限公司撤回对被告上海田辰电气有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币103元，由原告杭州中信电力自动化有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初67号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何继明，男，1980年7月8日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人张照程（曾用名张捷），男，1984年1月25生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住玉溪市红塔区。因本案于2016年10月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人何继明、张照程犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人何继明、张照程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年7月6日早上，被告人何继明、张照程在红塔区李棋街道玉河社区江川口村盗窃了被害人李某2的电动自行车。经认定，被盗车辆价值人民币2200元。
2016年年7月17日中午，被告人何继明、张照程在红塔区李棋街道玉河社区江川口村盗窃了被害人王某2的电动自行车。经认定，被盗车辆价值人民币2000元。
被告人何继明、张照程在强制隔离戒毒期间主动向戒毒所民警交代自己盗窃电动自行车的犯罪行为。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人何继明、张照程盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何继明、张照程系共同犯罪。被告人何继明、张照程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人何继明、张照程对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明，2016年7月6日早上，被告人何继明、张照程在红塔区李棋街道玉河社区江川口村盗窃了被害人李某1的电动自行车。经认定，被盗车辆价值人民币2200元。
2016年年7月17日中午，被告人何继明、张照程在红塔区李棋街道玉河社区江川口村盗窃了被害人王某1的电动自行车。经认定，被盗车辆价值人民币2000元。
被告人何继明、张照程在强制隔离戒毒期间主动向戒毒所民警交代自己盗窃电动自行车的犯罪行为。
上述事实，有受案登记表，户口证明，何继明的前科材料，抓获经过，被告人张照程、何继明的供述，被害人李某1、王某1的陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人何继明、张照程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何继明、张照程犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何继明、张照程自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人何继明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何继明的刑期自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）
二、被告人张照程盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张照程的刑期自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年二月二十八日
书记员 王雨秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1344号之二
申请执行人:谢菊宝，男，1954年9月3日生，汉族，住无锡市。
被执行人：袁乃堂，男，1960年4月17日生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人：贾萍，女，1960年11月10日生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人：袁慧慧，女，1981年10月29日生，汉族，住苏州市。
被执行人：东海县益多牧业有限公司，住所地连云港市东海县双店镇西北山。
法定代表人：袁乃堂，该公司总经理。
申请执行人谢菊宝与被执行人袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司欠款纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏0213民初3294号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司归还谢菊宝借款200万元及相应利息（自2017年5月1日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按月利率1.5%计算，息随本清）。还款方式：自2017年5月起至同年10月止，袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司每月30日前归还不低于35万元的借款本息，至2017年10月30日前付清上述200万元借款的全部本息。二、袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司支付谢菊宝股权转让款本金725.9万元、利息224.1万元及借款200万元的未付利息99万元，以上合计1049万元，该款由袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司自2017年11月起，每月30日前支付不低于35万元给谢菊宝，至上述款项还清时止。三、如袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司有一期未按上述第一款、第二款的约定履行义务，则应承担相应的违约责任：自被告方违约之日起至实际履行之日止，以未还股权转让款的本金为基数，按年利率10%计算，违约之日之前的利息，按双方原来的约定履行。谢菊宝可就袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司未履行部分全额申请执行。四、袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司还入谢菊宝之女谢凌云账户中的款项视同归还给谢菊宝本人。袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司履行完毕上述第一款、第二款约定的义务后，谢菊宝应配合袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司办理解除股权质押的手续。五、本案诉讼费减半收取为46833.5元、保全费5000元，二项合计51833.5元，由袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司负担（已履行）。因被执行人袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢菊宝向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院扣划及由被执行人袁乃堂、贾萍、东海县益多牧业有限公司自行缴纳案款合计3418477.67元，其中77890缴纳执行费，剩余3340587.67元由申请执行人谢菊宝领取。申请执行人谢菊宝与被执行人袁乃堂、贾萍自行达成执行和解协议，申请解除对被执行人袁乃堂、贾萍、袁慧慧、东海县益多牧业有限公司名下各项财产（除被执行人袁慧慧名下登记苏州市工业园区九华路88号中央景城1幢1102室房产外）的查封、冻结。2018年8月13日，申请执行人谢菊宝以与被执行人袁乃堂、贾萍以达成执行和解协议，需要长期履行为由，同意本案终结执行。
截止2018年8月14日，本案已履行债务3340587.67元，未履行债务合计7149412.33元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的意思表示真实、自由。经征求意见，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初3294号民事调解书终结执行。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李祖贤
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
(2017)内0403民初918号
原告：赵红刚，男，1975年10月1日出生，汉族，市民。
被告：韩井宏，男，1970年5月14日出生，汉族，市民。
原告赵红刚与被告韩井宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红刚到庭参加诉讼，被告韩井宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币200000元，利息（自2014年4月1日起按月利率2%计至还清日，暂计为）144000元，合计344000元。事实理由：被告向原告借款200000元，于2014年4月1日出具借据一枚，约定月利息2分，2016年10月31日前还本息。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告韩井宏未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告韩井宏向原告借款200000元，原告通过中国工商银行转入被告指定的韩井臣账户后，被告为原告出具借据一枚，内容为”因本人周转今从赵红刚借到人民币贰拾万元（￥200000）整，双方约定借款月利息2分，于2016年10月31日前还本息，借款人：韩井宏，身份证×××，出借人赵红刚，身份证×××，借款日期2014年4月1日”。此款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告陈述及其提交的借据、银行转账凭证在卷佐证。被告韩井宏作为借款人理应积极偿还原告借款本息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩井宏于本判决书生效后立即偿还原告赵红刚借款200000元及利息（自2014年4月1日起按月利率20‰计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告韩井宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王跃哲
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执异2号
案外人：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号。
主要负责人：刘国���，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，该公司员工。
被执行人谢沛其，男，1973年4月25日出生，四川省邻水县人，汉族，系重庆圣勋广告传媒有限公司法定代表人，董事长，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市渝北区。因犯组织、领导传销活动罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。
在本院执行谢沛其等人组织、领导传销活动罪一案追缴违法所得过程中，案外人天安财产保险股份有限公司重庆分公司对执行赃款800万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天安财产保险股份有限公司重庆分公司称，截至2017年6月21日，保费金额800万元的现金价值为771万元，有29万元属于案外人自身财产。根据《保险���》第十五条、第十六条第三款、第二十三条第三款规定，案外人认为直接执行法院的协助执行通知书扣划、提取保险金存在违法风险。保险合同是投保人和保险人双方当事人的真实意思表示，非经法定程序，任何单位和个人不能否认合同的法律效力，无权强行终止合同的履行，司法机关追缴赃款过程中要求保险公司协助执行，也应根据双方合同约定确定金额，即根据陈红与案外人签订的保险合同约定来确定最终金额，法院应当按照陈红购买保险产品2017年6月21日保险款现金价值执行，不能错误按照购买时原保险价值执行，因保险产品不是一般银行存款性质的产品。如果案外人没有收到陈红亲笔填写的退保申请书或者变更申请书，单方面解除保险合同，将法院要求的800万元及对应收益、分红等孳息款项划拨至法院执行款专户，依据《保险法》的规定，发生保险事故，陈红要求案外人给付保险金，案外人仍需承担给付保险金的责任。为保护案外人的合法权益不受侵害，故要求撤销湖南省洪江市人民法院下达的（2017）湘1281执309号执行裁定书和（2017）湘1281执309号之一协助执行通知书。
本院查明，被执行人谢沛其等人组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）湘1281刑初126号刑事判决书，其中第十六项判决，对本院冻结在案的被告人谢沛其用违法所得赃款于2016年1月6日以陈红名义在天安财产保险股份有限公司重庆分公司购买的4份保赢1号保险产品800万元（保单号分别为：6513018190303160000358、6513018190303160000359、6513018190103160000752、6513018190303160000357）及对应收益、分红款以及所产生的孳息依法予以没收，上缴国库。谢沛其等人不服，提起上诉。2017年6月12日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2016��湘12刑终336号刑事判决书，维持了本院（2016）湘1281刑初126号刑事判决第十六项判决。以上判决生效后，本院刑事审判庭根据刑事判决第十六项确定的内容于2017年6月20日将本案移送本院执行局执行。2017年6月21日，本院作出（2017）湘1281执309号执行裁定书，其中第三项裁定：“扣划、提取被执行人谢沛其用违法所得赃款于2016年1月6日以陈红名义在天安财产保险股份有限公司重庆分公司购买的4份保赢1号保险产品800万元及孳息”，并向天安财产保险股份有限公司重庆分公司发出了协助执行通知书。天安财产保险股份有限公司重庆分公司接到执行裁定和协助执行通知书后，向本院提出执行异议申请。
本院认为，本执行异议案件争议焦点是被执行人谢沛其用违法所得赃款以陈红名义购买的保赢1号保险产品800万元是否可以按现金价值执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本院作出的已生效的（2016）湘1281刑初126号刑事判决和湖南省怀化市中级人民法院作出的已生效的（2016）湘12刑终336号刑事判决，均已依法认定被告人谢沛其于2016年1月6日以陈红名义在天安财产保险股份有限公司重庆分公司购买的4份保赢1号保险产品800万元为赃款，并对此赃款及对应收益、分红款以及所产生的孳息依法予以没收，上缴国库。本院依照相关法律规定及上述生效法律文书执行并无不当，天安财产保险股份有限公司重庆分公司应按照本院（2017）湘1281执309号执行裁定书和（2017）湘1281执309号之一协助执行通知书所确��的义务履行。现天安财产保险股份有限公司重庆分公司认为本案所涉赃款即保赢1号保险产品800万元应按现金价值771万元执行，要求撤销本院（2017）湘1281执309号执行裁定书和（2017）湘1281执309号之一协助执行通知书，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人天安财产保险股份有限公司重庆分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日��向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 张海梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 阵
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执276号
申请执行人：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省奕川县旅游产业集聚区，组织机构代码59912772-8。
法定代表人刘双兴，总经理。
被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78901649-8。
法定代表人易娟，总经理。
本院在执行申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被执行人漳州鑫宏易五金有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初480号民事调解书,被执行人漳州鑫宏易五金有限公司应归还申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司人民币50500元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人漳州鑫宏易五金有限公司提供抵押的址在福建省长泰兴泰工业区蔡坑村的房产[房屋所有权证：长泰县房权证开发区字第××号、长泰县房权证开发区字第××号；土地使用权证：泰国用（2008）第00685号]及相应土地使用权。该所有房产有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄明霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执335号
申请执行人四川东亚建筑工程有限公司。
法定代表人陈启洪。
被执行人成都鸿博置业有限公司。
法定代表人秦洪胜。
申请执行人四川东亚建筑工程有限公司与成都鸿博置业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川东亚建筑工程有限公司根据已经发生法律效力的四川省内江市新中公证处（2016）川内新证字第6号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都鸿博置业有限公司向申请执行人四川东亚建筑工程有限公司支付欠款人民币12123615.56元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都鸿博置业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都鸿博置业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都鸿博置业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为12203139.56人民币元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月四日
书记员 唐晓东
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0503刑初24号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王少立，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，于2016年5月16日被通化市公安局取保候审；于2017年1月4日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王少立犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人王少立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日19时30分许，被告人王少立酒后无证驾驶车牌号为吉EFA6**号铃木牌轻骑摩托车，从二道江区铁厂镇方向往通化县果松镇方向行驶，当行驶至铁厂镇一心村附近时，与前方行人殷玉增相撞，造成车辆损坏、行人殷玉增受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，死者殷玉增系因钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，事故发生时被告人王少立静脉血中乙醇含量为52.2mg/100ml。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，被告人王少立负事故的全部责任，被害人殷玉增无责任。事故发生后，被告人王少立已经赔偿被害人家属人民币十七万元，双方达成和解，被害人家属向被告人王少立出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人王少立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死亡1人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王少立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2016年5月7日19时30分许，被告人王少立酒后无证驾驶车牌号为吉EFA6**号铃木牌轻骑摩托车，从二道江区铁厂镇方向往通化县果松镇方向行驶，当行驶至铁厂镇一心村附近时，与前方行人殷玉增相撞，造成车辆损坏、行人殷玉增受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，死者殷玉增系因钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，事故发生时被告人王少立静脉血中乙醇含量为52.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王少立负事故的全部责任，被害人殷玉增无责任。事故发生后，被告人王少立已经赔偿被害人家属人民币十七万元，双方达成和解，被害人家属向被告人王少立出具了谅解书。
认定上述事实证据如下：
一、被告人王少立在侦查机关供述了案发的当晚，酒后无证驾驶两轮摩托车在铁厂镇一心村将一行人撞倒，发生交通事故的事实经过。
二、证人证言。
1、证人陈某钢证实案发当晚路过事故现场并打电话报警的经过。
2、证人李某武证实案发当晚，其老伴殷某增被一辆摩托车撞倒的事实经过，并证实摩托车驾驶员帮助把伤者送到医院后办理了住院手续。
3、证人张某证实案发当晚，接到王少立的电话称其骑车撞人了并赶到医院交钱住院的经过。
三、书证。
1、受案登记表和立案决定书。
2、驾驶人和机动车信息查询结果单。
3、道路交通事故现场勘查记录及照片。
4、道路交通事故认定书，王少立无证、饮酒驾驶机动车，负事故的全部责任；殷玉增无责任。
5、法医学尸体检验鉴定报告，死者殷玉增系因钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
6、乙醇检测报告，王少立静脉血中乙醇含量为52.2mg/100ml。
7、交通事故赔偿协议及谅解书，王少立赔偿被害人家属人民币十七万元，取得了充分谅解。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王少立违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，能如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成谅解协议，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王少立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 安淑玲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初117号
原告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165422109736327XO，住所地：新疆塔城地区第九师。
法定代表人：刘国栋，公司经理。
委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017，营业场所：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：兰亚，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司上海分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆隆公司的委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼，被告平安保险公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庆隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告在被告处投保了公众责任险。同年6月14日，客户孙传菊在原告经营的市场购买肉时滑倒摔伤，给其造成了一定的经济损失。现孙传菊经法院调解，原告赔偿孙传菊损失6万元。本公司经营范围包括物业服务，主体适格。而且这6万元损失在原告投保的公众责任险赔偿范围内，被告理应承担。
被告平安保险公司上海分公司（提供书面答辩意见）辩称，第三者孙传菊损害发生的商场主体是物业公司，并不是原告庆隆公司，而物业公司并不是投保人和被保险人，故被告无需承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出损害发生的商场主体是物业公司，并没有提供相关证据证实，且原告营业执照中的经营范围中载明物业服务，故对被告提出的事实主张不予采信。
本院认为，原告庆隆公司在被告平安保险公司上海分公司处投保有公众责任险，该保险合同依法成立，受法律保护。第三者孙传菊在原告提供经营服务场所内发生意外伤害，属于保险事故；本次保险事故亦发生在保险期间内，被告应在保险限额范围内承担保险责任。被告辩称经营商场的主体是物业公司，并没有证据证实，而且又没有其他免责事由，故对被告平安保险公司上海分公司主张其不承担保险责任意见，本院不予采纳。双方当事人依据公众责任保险保险单约定，每人每次事故50万元，原告作为被保险人主张被告支付保险赔偿金6万元未超出赔偿限额，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后支付原告额敏庆隆房地产开发有限公司保险赔偿金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 陆磊勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3122民初1927号
原告：李秋松，女，1982年2月2日生，汉族，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人：刘安位（系原告之舅），男，住云南省梁河县。
被告：李洪武（曾用名陈朝礼），男，1978年1月24日生，汉族，住云南省梁河县，现在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所隔离戒毒。
被告：张枝勉，男，1983年4月30日生，汉族，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。
原告李秋松与被告李洪武、张枝勉合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
原告李秋松向本院提出诉讼请求：1.请求判决李洪武与张枝勉签订的土地买卖协议无效；2.被告返还侵占的承包田，停止侵权，恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李洪武（因吸毒正在隔离戒毒中）于2004年3月9日登记结婚，婚后生育一子（取名陈俊，现年12岁，并于当年与大家庭分家另吃，独立成户），家庭分家，李洪武的父亲陈本勤将河尾巴田1.68亩，分给原告夫妻管理耕种，原告夫妻管理耕种多年，2015年原告外出打工，李洪武吸毒，为筹集毒资，瞒着家人偷偷将这份田的一部分长17米，宽14米约300平方卖给被告张枝勉做宅基地，且被告张枝勉与被告李洪武签有协议，价格为105800元。现被告张枝勉已开始建房，被告张枝勉侵占原告的承包田，在没有任何建房手续的前提下建盖房屋，是一种违法行为。依照土地承包法的规定，承包土地不能用于建房，被告张枝勉与李洪武的协议无效，被告张枝勉应归还土地，恢复原状。
本院审查认为，根据本院核实，原告李秋松与被告李洪武（曾用名陈朝礼）于2003年11月29日办理了结婚登记，成为合法的夫妻关系。后双方由于感情不和，于2011年7月5日签署了离婚协议，并办理了离婚登记。后原告李秋松与被告李洪武又于2014年6月24日办理了复婚手续。原告李秋松原为梁河县平山乡核桃××××组村民，其于1982年农村土地承包到户时，在核桃××××组其原家庭户内承包经营了土地。2003年原告嫁入被告李洪武家并将户口迁移至九保村第十村民小组时，已超过国家第二轮签订土地承包合同的时间，且九保村第十村民小组在原告嫁入李洪武家庭户后，并未向其重新发包过土地，其在核桃××××组的承包土地经核实亦未收回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……”之规定，原告李秋松享有的土地承包经营权仍在核桃××××组其原家庭户内，其对九保村第十村民小组发包给李洪武家庭户的承包土地应不享有承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。在本案中，原告李秋松以两被告签订的土地转让协议侵犯其承包经营权为由，要求确认该转让协议无效并归还讼争土地，恢复原状。根据上述规定，因原告对讼争的土地并不享有土地承包经营权，其并非系与本案有直接利害关系的公民，其作为原告起诉应属主体资格不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秋松的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 任保坤
审判员 李爱松
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 龚晶晶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1123执640号
申请执行人魏国，男，汉族，1955年5月18日出生，农民，住罗田县。
被执行人江峰，男，1979年11月15日出生，农民，住罗田县。
本院在执行申请执行人魏国与被执行人江峰追偿权纠纷一案中，被执行人江峰已履行标的款人民币5000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2017）鄂1123民初923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 慧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3337号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。
负责人：陈军，行长。
委托代理人：陈天翔，该行职员。
被执行人：葛东杰，男，1980年11月29日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
被执行人：桑海娟，女，1977年4月10日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人葛东杰、桑海娟公证债权文书执行一案，南通市公证处作出的（2017）通南证执字第73号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人桑海娟银行存款人民币27436.96元，扣除本案执行费人民币4017元，余人民币23419.96元，已依法交付申请执行人。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人葛东杰于2018年10月30日前将所欠申请执行人逾期利息全部结清。自2018年11月1日起，被执行人葛东杰每月正常向申请执行人偿还贷款，直至偿还完毕止。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执3337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年八月二十日
书记员 季洋洋
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初53号
原告：罗永兴，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：蒋威，四川舟楫律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号，组织机构代码：11315231-8。
法定代表人：高明星，董事长。
委托代理人（特别授权）：魏春晖，男，系中铁十五局集团第四工程有限公司法律合规部部长。
本院在审理原告罗永兴诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告罗永兴于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永兴提出的撤诉申请系在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永兴撤回起诉。
案件受理费9070.00元，减半收取4535.00元（原告已预交），由原告罗永兴自行负担。
审判员 黄利
二〇一六年三月二十二日
书记员 张黎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03733号
原告文某某，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄某某，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告文某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中因原告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 周 慧
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 奉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1756号
罪犯张裕林，男，1965年9月17日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年12月28日作出(2015)嘉海刑初字的第1231号刑事判决，以被告人张裕林犯生产、销售有毒、有害产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，三被告共同违法所得12.4万元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯张裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张裕林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯张裕林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张裕林提起的假释意见符合法律规定，罪犯张裕林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张裕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张裕林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保42号
申请人：张某某，男，1966年出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托代理人：刑某，湖北立丰律师事务所。
被申请人：李某某，男，1957年出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人张某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李某某名下价值633.5万元银行存款或等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函（保单号：AWUHC23Z0117Q000010Q）。
本院认为，申请人张某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结在被申请人李某某名下价值633.5万元银行存款或等价值的其他财产；
二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人张某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行���
审判员 张创均
二〇一七年三月十六日
书记员 徐阳雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终154号
原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊（曾用名陈老木），男，1978年10月26日生，出生地：贵州省长顺县，布依族，初中文化，住贵州省长顺县。经平塘县公安局决定，于2017年11月24日取保候审。
贵州省平塘县人民法院审理平塘县人民检察院提起公诉的原审被告人陈俊犯交通肇事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）黔2727刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人陈俊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人陈俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月11日上午7时许，被告人陈俊驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的重型载货专项作业车从平塘县牙舟方向往通州方向行驶，当该车行驶至荔八线165公里+600米（小地名：罗凼）处转弯路段时，被告人陈俊驾驶车辆未按规定靠右侧行驶，因操作不当导致该车甩尾，车左后侧部位与对向由被害人罗某1驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号的小型普通客车左前部相撞，造成两车不同程度受损，小型普通客车乘坐人周某、韩某、王某受伤，驾驶员罗某1受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈俊主动报警并在事故现场等候公安机关到达事故现场，尔后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。经贵州省平塘县公安司法鉴定中心鉴定，死者罗某1系颅脑损伤死亡。经平塘县交通警察大队责任事故认定书认定，被告人陈俊承担此次事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；权利义务告知书；鉴定文书告知书；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；行车证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被害人王某、周某、韩某的陈述；证人罗某2、李某、孟某等人的证言；道路交通事故处理通知书；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；鉴定文书（尸检）；鉴定文书（血检）；鉴定意见书（车检）；公安机关出具的到案情况说明；被告人陈俊的供述及户籍证明等证据予以证实。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人陈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
宣判后陈俊不服提出上诉，认为一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈俊驾驶车辆未按规定行驶，且操作不当导致所驾驶的车辆甩尾后撞击他人车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人陈俊所提的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人陈俊案发后主动报警，并在现场等待处理，构成自首的从轻处罚情节，对上诉人量刑并无不当。故对上诉人陈俊所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 王观军
审 判 员 邹明刚
二〇一八年八月十七日
法官助理 郭 杉
书 记 员 聂俊杰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。
住所地：住开远市灵泉西路57号
法定代表人：刘磊，该行行长。
委托诉讼代理人：彭丽华，女，汉族，1978年10月26日生，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马敏，女，回族，1965年7月21日生，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：高春兰，女，彝族，1988年12月14日生，住开远市。
被告：李龙，男，彝族，1988年12月15日生，开远市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被告高春兰、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行撤回起诉处理。
审判员 仁添才
二〇一八年二月二日
书记员 周心怡
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执73号
申请执行人王凯，男，汉族，1983年12月6日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
申请执行人杨苑红，女，汉族，1986年12月19日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，组织机构代码：66191732-6，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
王凯、杨苑红与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第201号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人王凯、杨苑红支付逾期交房违约金32738元；2、本案仲裁费用1882元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人王凯、杨苑红向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款35039元（其中执行费419元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第201号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初51号
原告：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：钟森，该院院长。
委托诉讼代理人:夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、进行和解，代收法律文书等。
被告：湖北卓越集团天工房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路**号。
法定代表人：刘雁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人：刘永龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告十堰市人民医院与被告湖北卓越集团天工房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告十堰市人民医院于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市人民医院撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告十堰市人民医院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告十堰市人民医院负担。
审判长 刘海清
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾靖雯
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执1984号
乔继付、邱伟江：
申请执行人乔继付与被执行人邱伟江生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理案号（2017）浙0108民初6456号，执行案号(2018)浙0108执1984号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初692号
原告：周武云，男，汉族。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：李兴财，男，汉族。
被告：唐春梅，女，汉族。
被告：李兰兰，女，汉族。
被告：李春成，男，汉族。
被告：项玉成，男，汉族。
本院在审理周武云诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告周武云在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周武云撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告周武云负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张跃建
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初604号
原告：于淑花，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，住集贤县福利镇前进路***号。
被告：马世亮，男，1969年11月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区安邦双福区水泥厂组。
原告于淑花与被告马世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
于淑花向本院提出诉讼请求：被告马世亮偿还欠款30万元；事实与理由：2011年2月12日，于淑花和毕德洋去集贤法院领孩子时，马世亮向于淑花借12万元现金，于淑花担心马世亮不还钱便以毕德洋的名义将12万元借给马世亮并由马世亮出具了借据。2013年4月13日，马世亮向我借款18万元，约定2013年11月24日前偿还，并把机械区36委130号房屋改为马祖瑞名下，期限届满，被告未偿还欠款。经多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”于淑花向本院起诉后，一直未能提供被告马世亮的准确的住址，本院无法核实马世亮的身份，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于淑花的起诉。
案件受理费2900.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月十日
书记员 李广志
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1320号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份限公司,住沛县汤沐路中段11号,
法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:沛县永鑫铸造机械厂,住沛县杨屯镇杨屯村,
法定代表人：吕行,机构代码：55380360-4。
被执行人:沛县丰源机械铸造厂,住沛县杨屯镇杨屯村,
法定代表人：王安晴,机构代码：55249606-7。
被执行人:吕行,男,1987年1月6日出生,31岁,汉族，住沛县。
被执行人:王安晴,女,1967年12月13日出生,50岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份限公司与沛县永鑫铸造机械厂、沛县丰源机械铸造厂、吕行、王安晴借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3086号民事判决书已发生法律效力。因沛县永鑫铸造机械厂、沛县丰源机械铸造厂、吕行、王安晴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份限公司向本院申请强制执行。该案于2018年03月02日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份限公司向本院申请撤回对被执行人沛县永鑫铸造机械厂、沛县丰源机械铸造厂、吕行、王安晴的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1320号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 秦翠华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1737号之一
原告：冯丽颖，女，汉族，生于1989年1月31日，住四川省宣汉县。
委托代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
被告：石楠，女，汉族，生于1991年1月24日，住四川省宣汉县。
被告：王明民，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告冯丽颖与被告石楠、王明民民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 员 王 一
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周明旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终244号
原公诉机关成都市郫都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐军，绰号唐老三，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县。1998年6月10日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十年；2015年9月30日因犯抢夺罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月11日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌抢夺被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
指定辩护人邹林甫，四川明炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张洪，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县。2010年12月因犯抢夺罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年4月24日刑满释放；2016年4月19日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月28日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌抢夺被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。
成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人唐军、张洪犯抢夺罪一案，于二Ｏ一七年十二月七日作出（2017）川0124刑初806号刑事判决。宣判后，原审被告人唐军、张洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年9月6日10时许，被告人唐军、张洪经预谋后，由被告人唐军驾驶川Ｈ×××××号二轮摩托车搭载被告人张洪，在成都市郫都区公交站附近，趁被害人林某1不备，抢走林某1佩戴在脖子上价值人民币6491元的1条黄金项链，后被挡获。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的刑事案件登记表、被告人基本情况、到案经过、被告人唐军、张洪的供述、受害人林某2的陈述、现场勘验笔录、辨认现场笔录、指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、检验、检测报告、鉴定意见、被抢夺赃物照片、赃物吊牌、被害人受伤照片、前科材料及释放证明、人口信息表等证据予以证实。
原判认为，被告人唐军、张洪以非法占有为目的，经预谋后采用趁人不备的手段夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。被告人唐军、张洪均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐军、张洪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,认定：一、被告人唐军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、将扣押在案的涉案项链发还失主（已发还）。
宣判后，原审被告人唐军、张洪不服，提出上诉。
上诉人唐军的上诉理由为原判量刑过重，请二审法院考虑其家庭情况予以改判。
上诉人唐军的辩护人提出的辩护意见为：应依法查明唐军实施犯罪行为是否确因生活所迫，且唐军具有如实供述自己罪行、当庭自愿认罪、未给被害人造成损失等从宽处罚情节，原判量刑不当。
上诉人张洪的上诉理由为其未与唐军事先预谋，而是看见被害人后临时起意，原判量刑过重。
上诉人张洪的辩护人提出以下辩护意见：1.唐军是犯意提出者，张洪是受邀前去，唐军主观恶性大于张洪；2.张洪有归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好等从轻情节，请求法院对其从轻从宽处理。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐军伙同上诉人张洪以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，二人不宜区分主从，根据各自参与的事实及情节量刑处罚。唐军、张洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。唐军、张洪归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。
对于上诉人张洪所提其未与唐军事先预谋，而是看见被害人后临时起意的上诉理由及其辩护人所提唐军是犯意提出者，张洪是受邀前去，唐军主观恶性大于张洪的辩护意见，本院经审查认为，首先，张洪在公安机关的稳定供述供称，因都知道对方是干什么的，一打电话不用商量就知道是约出来一起出去抢东西换钱用，且因自己脚有残疾，双方分工是唐军骑车，张洪负责抢，张洪的供述能够与唐军的供述相印证，证实二人共同预谋抢夺他人财物的事实，二人各有分工，作用不分大小。其次，无论事先有无预谋，即便是在看见被害人后才起意及实施抢夺，张洪亦与唐军构成抢夺罪的共同犯罪，何时起意并不影响本案的定罪量刑。综上，对上诉人张洪及其辩护人所提以上上诉、辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人唐军、张洪所提原判量刑过重的上诉理由、唐军的辩护人所提应依法查明唐军实施犯罪行为是否确因生活所迫及唐军、张洪的辩护人所提唐军、张洪有多个从轻情节，原判量刑不当的辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，唐军、张洪共同抢夺他人财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据唐军、张洪的犯罪事实，已综合考虑二人在共同犯罪中的作用、累犯及认罪态度等情节，对唐军、张洪均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，符合法律规定且量刑适当，家庭生活情况不能成为实施犯罪的理由，亦不是从轻、减轻处罚的理由。综上，上诉人唐军、张洪及其辩护人所提以上上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年三月十五日
书记员 龙冬梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8108执保128号
申请人：欧阳旭，黑龙江省八五四农场34队水稻种植户。
被申请人：卢德宁，无职业。
本院在执行申请人欧阳旭与被申请人卢德宁追偿权纠纷一案中，对被申请人卢德宁位于黑龙江省虎林市八五四农场C区34委6栋23号的房屋进行查封。现因双方已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对卢德宁位于黑龙江省虎林市八五四农场C区34委6栋23号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
![01lydyh01院章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d625afa-8394-445f-9f80-a93100fb0362&imgId=NGQ2MjVhZmEtODM5NC00NDVmLTlmODAtYTkzMTAwZmIwMzYyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员孙树红
人民陪审员张宏伟
二〇一八年七月二十七日
书记员李静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8475号之一
申请执行人翁水龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人许宝山，男，1973年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人翁水龙与被执行人许宝山买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月23日，被执行人许宝山尚欠申请执行人翁水龙货款757800元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人许宝山目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8475号案的本次执行程序。申请执行人翁水龙发现被执行人许宝山有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆海芳
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执1956号
王金根、沈德明、艾燕玲、艾子心、艾子恩：
王金根申请执行沈德明、艾燕玲、艾子心、艾子恩房屋买卖合同纠纷一案，审理案号（2017）浙0108民初2872号，执行案号(2018)浙0108执1956号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城商初字第0093号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告张明佳，男，汉族，1962年7月24日生，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告张明佳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告张明佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2014年5月12日，被告张明佳向原告申办农行金穗贷记卡1张。2014年9月25日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元（利息、滞纳金、服务费、其他费用计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金、服务费、其他费用计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张明佳未有答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告张明佳签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××41。2014年9月25日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元。（利息、滞纳金、服务费、其他费用计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金、服务费、其他费用计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张明佳签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年7月20日被告共欠透支本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告张明佳应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明佳偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支的本金4886.06元、利息654.03元、滞纳金283.39元、服务费40元、其他费用79.93元，合计5903.41元（利息、滞纳金、服务费、其他费用计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告张明佳仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行支付利息、滞纳金、服务费、其他费用）。限被告张明佳在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明佳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。