wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2504号
原告上海佳善房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。法定代理人余延宗。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告展云鹏，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海佳善房地产经纪事务所(以下简称佳善房产)与被告展云鹏居间合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈桂华、被告展云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳善房产诉称，2015年8月2日，经原告的居间介绍，就购买位于上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)事宜，被告与原告及出售方施文亮签署了《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》。依据原被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币3万元(以下币种均为人民币)。但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金。经原告催讨，被告仍无履约诚意。故要求判令被告支付原告佣金3万元。被告展云鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告隐瞒了重大交易信息，导致被告损失定金，被告保留向原告追溯定金损失的权利。经审理查明：2007年5月8日，系争房屋房地产权利人登记为施文亮。同日，系争房屋上设定中国农业银行上海市五角场支行、上海市住房置业担保有限公司抵押权，债权数额为35万元，其中，商业贷款15万，债务履行期限从2007年4月17日至2027年4月16日，公积金贷款20万，债务履行期限从2007年4月17日至2022年4月16日。2015年8月2日，原告(丙方)、被告(乙方)、施文亮(甲方)签订《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)及附件一《房地产买卖协议》，约定乙方以182万元的价格购买系争房屋；《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。《居间协议》中是否设立抵押的选项为否。同日，被告与原告签署《佣金确认书》，确认被告向原告支付的佣金数额为3万元。审理中，原告称，原告在本次居间交易过程中，提供的居间服务为：带被告的妻子看房两次，约上下家签订居间合同，参与房价议价。根据《房地产买卖协议》的约定，在签订《居间协议》后30日内，即9月2日之前，签订网签合同。8月25日，原告致电被告，被告称家中资金出了问题，不愿再购买系争房屋。但原告仍通知被告在9月2日签订网签，当日房东来了，但被告未来，之后原告联系不到被告。在此期间，被告从未提到系争房屋的抵押问题。根据合同的约定，被告支付首付款55万，金额大于房东应该归还的贷款39万，故买卖合同履行没有问题，被告的交易风险较小。被告称，产调情况应该由原告调取并告知被告。被告在签订居间合同后，担心首付款的安全问题，就自行去交易中心查询，得知系争房屋是有抵押的。被告没有上家的联系方式，只能与原告沟通，原告工作人员态度不好，被告表示原告的首付款如果不能及时涤除抵押权，会造成过户交易的安全隐患，表示不想购房，要求退还定金，原告不同意。之后被告多次主动沟通，均无果。以上事实，有当事人提供的《居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《居间协议》中的居间条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。本案中，原告作为居间人，应当就订立合同的有关事项向委托人如实报告。房屋上是否有抵押是房屋交易中的重要信息，原告在《居间协议》上注明系争房屋上没有抵押，但原告调取的系争房屋的产调信息上载明系争房屋上仍有抵押权，对此情况原告应如实向被告告知，用以消除被告的签约顾虑。被告认为系争房屋上有抵押，而不愿意继续购买系争房屋，情有可原。原告作为居间方，对房屋交易的重要事项并未尽到合理的审查义务，原告居间存在一定的瑕疵。由此原告以居间成功为由要求被告支付居间服务费，本院难以准许。考虑到原告提供了代为看房、签订居间协议及买卖协议等服务，有一定的劳务支出，本院酌情确定由被告向原告支付必要的居间费用2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款、四百二十七条之规定，判决如下：被告展云鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳善房地产经纪事务所必要居间费用2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元(原告已预缴)，由原告上海佳善房地产经纪事务所负担500元，被告展云鹏负担50元。被告展云鹏应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执709号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路1号；
负责人苏在全，该分社主任。
被执行人吴大勇，男，汉族，生于1976年1月5日。
被执行人赵玲，女，生于1978年8月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2228号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴大勇、赵玲的银行存款51195元（本息合计）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费670元，一并从被执行人吴大勇、赵玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12816号
原告：昆山开发区大金盾物业管理有限公司,住江苏省苏州市昆山开发区新都银座3号楼401室,组织机构代码913205836617629424。
法定代表人：杜军荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被告：许荣华,男,1958年5月6日出生,汉族，住上海市。
原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司与被告许荣华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2016年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晓磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2088号
上诉人（原审原告）：张铁钢，男，汉族，1951年06月19日出生。
被上诉人（原审被告）：赵有洁，女，汉族，1946年06月15日出生。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张奕，男，汉族，1973年11月03日出生。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荧，女，汉族，1943年03月13日出生。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓红，女，汉族，1948年08月01日出生。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立，男，汉族，1977年02月22日出生。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炼红，女，汉族，1954年12月24日出生。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卉，女，汉族，1938年04月10日出生。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
上诉人张铁钢因与被上诉人赵有洁、张奕、张荧、张晓红、张立、张炼红、张卉继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人张铁钢提交被继承人赵琗艇于2013年9月18日书写《遗嘱》一份作为新证据，该份遗嘱载明：“由于担心本人去世之后，家属子女因遗产继承发生争执，现对本人目前拥有的房产一处立下遗嘱，其具体情况如下：位于重庆市渝中区九尺坎63号7-3室是我和老公张民权的共同财产，老公去世时未留下遗嘱，我现年龄已高，特留下遗嘱将该房产属于我的那一份由孙女张柳继承50%，余下的50%和老公的那一份由六子女平分。”根据该遗嘱内容，本案所争议的遗产重庆市渝中区九尺坎63号7-3室中属于被继承人赵琗艇的部分可能由其孙女张柳继承50%，故张柳作为继承人属于本案必须参加诉讼的当事人。张柳在一审中未参加诉讼，本院根据二审中出现的新证据，决定追加其为本案当事人，应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12755号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
上诉人张铁钢预交的二审案件受理费1432.8元予以退回。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴晓亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执711号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1444号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1828号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柴海亮，男，1966年3月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：张春杰，男，1956年7月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：丁利平，男，1963年5月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的柴海亮、张春杰、丁利平诈骗罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初436号的刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月9日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为40000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查被被执行人柴海亮名下有车牌号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××别克牌汽车两辆，本院依法予以查封，但上述机动车未被实际扣押，本次执行程序不具备处置条件。其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年7月26日，被执行人丁利平自动缴纳罚金及赃款9000元。
4、2017年11月13日，执行人员传票传唤被执行人柴海亮、张春杰未果。
5、2017年11月15日，经合议庭评议，因被执行人柴海亮、张春杰暂无其他财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人柴海亮、张春杰列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人柴海亮、张春杰确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭明洁
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0924民初961号
原告：高银世，男，1956年1月1日生，汉族，繁峙县人。
被告：原建卫，男，1988年9月7日生，汉族，繁峙县人。
原告高银世诉被告原建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告高银世于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高银世撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高银世负担。
审判员 郭根银
二0--七年十二月一日
书记员 高贵花
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初139号
原告：曲靖商联投资有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区西平镇庄家湾社区（经西路东侧）。
委托诉讼代理人：许金莲，女，汉族，1976年12月30日生，住沾益区，
被告：姜奎仁，男，汉族，1963年8月6日生，吉林省临江市人，初中文化，住曲靖市麒麟区。
原告曲靖商联投资有限公司与被告姜奎仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告曲靖商联投资有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖商联投资有限公司自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖商联投资有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陈 梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓玺媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初388号
原告范玉燕，女，1972年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人潘瑞军，男，1966年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年南路****号。
法定代表人蔡晓明，总经理。
原告范玉燕与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉燕委托代理人潘瑞军到庭参加诉讼，被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告范玉燕于2011年6月购买潍坊市中华茶博城3号楼5区109号商铺，面积35.04平方米，总价553632元。潍坊市中华茶博城物业管理有限公司与范玉燕协商于2012年5月1日签订了委托经营管理协议，协议有效期至2022年4月28日止。协议规定，根据实际取得的租金所得，潍坊市中华茶博城物业管理有限公司提留10%作为市场公共发展基金，其余90%归范玉燕所有。潍坊市中华茶博城无业管理有限公司按季度向原告支付租金（每季度首月25日前支付）。从2015年5月至2015年9月，潍坊市中华茶博城物业管理有限公司向范玉燕支付了5个月的房租6148.16元，每季度返租金3689.5元。但从2015年10月至今未返租金。而租房户已经按时足额付给潍坊市中华茶博城物业管理有限公司两年的房租，时间从2015年9月24日至2017年11月23日，但潍坊市中华茶博城物业管理有限公司未将相应租金支付给原告。现起诉，要求被告支付原告误工费、车辆费损失2000元、解除原、被告之间的托管协议，并赔偿原告损失60324元。
被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告与潍坊茶博城物业管理有限公司签订商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于潍坊市潍城区青年南路2555号3号楼5区1层109号商铺委托给潍坊茶博城物业管理有限公司经营，委托经营期自2012年5月1日至2022年4月30日，委托经营期限内前三年原告放弃收取经营收益，相关收益作为市场公共发展基金。自2015年5月1日起至2022年4月30日，潍坊茶博城物业管理有限公司根据实际收取的租金所得，提留10%作为市场公共发展基金，其余90%归原告所有，按季度支付（每季度首月25日前）。
经查，2012年12月18日，被告潍坊茶博城物业管理有限公司名称变更为潍坊茶博城商业运营管理有限公司。
另查，被告已将本案所涉房屋出租，并于2015年10月26日向原告支付2015年7月、8月、9月的租金3689.5元，原告主张自2015年10月起至今被告未向原告支付租金，要求被告赔偿损失60324元中包括：按每季度3689.5元的标准赔偿2015年10月至2017年11月的托管费，余款为被告按照合同应当支付的违约金。
庭审中，原告还提供了被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司与案外人王淑红签订的商铺租赁合同复印件一份，该合同约定被告将本案所涉房屋出租给王淑红经营茶叶使用，合同期限自2015年9月24日至2017年11月23日，租赁费在合同签订之日一次性缴纳年租金3279.6元、商业推广费13718.4元、商业服务费16398元，总计32796元。本案在诉讼过程中，经向王淑红核实，该租赁合同复印件与原件一致。
本院认为，原告与潍坊茶博城物业管理有限公司签订的商铺经营管理合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。潍坊茶博城物业管理有限公司现已变更为被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司，相关权利义务应由被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司承继。被告未按合同约定付款，已构成违约，原告主张解除托管协议合法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，自2015年10月至今被告未予支付的托管费，应予以支付；因被告已将房屋出租给案外人使用，租金期限至2017年11月23日，故根据“买卖不破租赁”的原则，2017年11月23日之前原告无法收回房屋，期间的托管费用也是原告必然发生的损失，亦应由被告支付。关于托管费的支付标准，虽然被告与案外人签订的租赁合同中，承租人需支付的费用大于按照每季度3689.5元推算的租金标准数额，但根据双方此前的实际履行情况，结合原告的诉求，应按每季度3689.5元计算，总计为31975.67元（3689.5元/季度÷3个月×26个月）。根据原告主张的损失数额，扣除31975.67元托管费，余款28366.33元系违约金，该违约金过高，应以被告拖欠的托管费金额为基数，参照中国人民银行贷款罚息利率计算，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍认定为宜。而被告拖欠托管费的金额，应按照合同约定的付款期限以2015年10月至今应付未付的数额为准确定，经计算，截至2017年4月25日被告欠付原告的托管费数额为25826.5元，违约金数额为1317.4元，其后以25826.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日。原告主张的误工费、车辆费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范玉燕与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司（原潍坊茶博城物业管理有限公司）于2011年6月10日签订的商铺委托经营管理合同。
二、被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司支付原告托管费31975.67元，并支付相应违约金（截至2017年4月25日的违约金数额为1317.14元，自2017年4月26日起至实际付清之日止以25826.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年四月二十六日
代书记员 谭春蕾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执2号
申请执行人：昝欣雨，女，汉族，生于2008年8月20日，住旺苍县。
法定代理人：昝虎，男，汉族，生于1975年1月17日，住旺苍县，系昝欣雨的父亲。
被执行人：李怡璇，女，汉族，生于2004年1月7日，住旺苍县。
法定代理人：李建，男，汉族，生于1976年4月25日，住旺苍县，系李怡璇的父亲。
被执行人：旺苍县佰章小学校。住所地：旺苍县。
法定代表人：尹万平，校长。
本院在执行昝欣雨与李怡璇、旺苍县佰章小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 冷 兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第25013号
原告王玉胜，男，1970年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告穆祥海，男，1958年6月21日出生，回族，住北京市丰台区。
委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
原告王玉胜与被告穆祥海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王玉胜、被告穆祥海的委托代理人赵晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉胜诉称，原告有位于北京市通州区×镇×大队×小区×号楼×单元×室房屋，原告不在上述房屋长期居住，后于2015年10月份原告回家发现，原告的房门无故被被告撬坏，锁芯已坏，导致原告租房住，造成损失达13000元，且被告还占有并使用上述房屋，原告多次找被告就腾房事宜多次协商未果，诉至法院，要求：1.被告立即腾退原告位于北京市通州区×镇×大队×小区×号楼×单元×室房屋；2.被告立即赔偿原告租房损失10000元及门损失3000元，共计13000元。诉讼费由被告承担。
被告穆祥海辩称，穆祥海为北京建新阁房地产开发有限公司一分公司的法定代表人，于2004年7月13日从案外人处承租了涉案房屋所在地的5亩洼地，合法拥有40年的使用权。穆祥海承租房屋后，出资建设了住宅楼，并与总公司约定该土地使用权与地上物均为穆祥海个人财产，穆祥海据此为自己办理了房产证。穆祥海并未将房屋出售给王玉胜，也没有委托任何人对外销售，村委会也没有发放房产证的职责。王玉胜的购房合同中加盖了北京建新阁房地产开发有限公司一分公司的公章，但该公章已被我声明作废。王玉胜购买该房的价格低于市场价，并非善意购买。综上所述，涉案房屋是穆祥海的私有财产，应驳回王玉胜的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于北京市通州区×镇××小区×号楼×单元301号。2010年10月8日，北京市通州区×镇×村村民委员会为王玉胜制作颁发“房屋所有权证”，该证书载明：所有权人为王玉胜，楼号、单元及房号为×号楼×单元×室。同日，村委会收取了王玉胜房本费30400元。王玉胜支付房款后，取得了涉案房屋钥匙，并于当年对涉案房屋进行了装修。2015年10月，王玉胜发现涉案房屋被更换了门锁，并被穆祥海占用。王玉胜主张存在租房损失10000元及门损失3000元，但未提供有效证据予以证明。
王玉胜主张：2009年12月29日，王玉胜作为乙方，北京建新阁房地产开发有限公司作为甲方，签订《购房合同》，购买了通州区×镇××小区×号楼×单元301号房，并支付了总房款320838元。庭审中，王玉胜向法庭提交了上述合同，该合同尾部“甲方”处加盖有“北京建新阁房地产开发有限公司一分公司”公章，并有“郭宝力”签名。“乙方”处由王玉胜签名。同时，王玉胜还向法庭提交了房款收据，该收据的收款单位处加盖有“北京建新阁房地产开发有限公司一分公司”公章，收款人处有“郭宝力”的签名。穆祥海不认可上述合同的真实性，主张一分公司于2007年时被吊销，且被告已多次公告一分公司公章作废。法庭询问“一分公司的公章谁控制”，穆祥海称“应该是郭宝力控制，因为他曾经把被告的办公室给撬了，里面所有的东西都没有了”。
穆祥海主张：穆祥海为北京建新阁房地产开发有限公司一分公司法定代表人，于2004年与案外人北京驰世商贸公司签订《土地转租协议》，取得了租赁期限为40年的5亩洼地，并建造了涉案住宅楼房；穆祥海于2006年与北京建新阁房地产开发有限公司约定所承租的土地及地上物均归穆祥海个人所有，并于2008年对外出售。2009年，穆祥海去了山东，涉案楼房委托郭宝力看管，后郭宝力与村委会串通将涉案房屋出售。为证明其享有涉案房屋所有权，穆祥海向法庭提交了其自行制作的《房屋所有权证》，该证书的登记机关、填发单位处均加盖有“穆祥海印”字样的人名章，此外无任何单位公章。
上述事实，有收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，无论是原告王玉胜提交的村委会制作颁发的所有权证，还是被告穆祥海提交的自行制作的所有权证，均非法律规定的所有权证书，双方均不能据此享有对涉案房屋的所有权。但根据已查明的事实，王玉胜系通过签订合同、支付房款，和平取得涉案房屋的占有，该占有应受法律保护。穆祥海未经合法途径，强行占有房屋，破坏了现有和平秩序。故对王玉胜要求穆祥海腾退位于北京市通州区×镇×大队×小区×号楼×单元×室房屋的诉讼请求，本院予以支持。对王玉胜要求穆祥海赔偿租房损失及门损失的诉讼请求，因王玉胜未提交证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告穆祥海于本判决生效之日起九十日内腾退位于北京市通州区×镇×大队×小区×号楼×单元×室房屋给原告王玉胜；
二、驳回原告王玉胜的其他诉讼请求。
案件受理费六十三元，由原告王玉胜负担十三元（已交纳），被告穆祥海负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 萌
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执复14号
复议申请人（利害关系人）：刘春秧，女，1970年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：蔡国柱，男，1959年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：曹茂来，男，1971年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人刘春秧因与申请执行人蔡国柱、被执行人曹茂来利害关系人执行异议案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春秧在原审执行异议称，执行法院在执行蔡国柱与曹茂来抵押权纠纷一案中，查封了扬州市江都区长江东路1幢202室的房产并进行拍卖。由于该房产不属于曹茂来个人，而是异议人刘春秧与曹茂来的夫妻共同财产。刘春秧作为利害关系人提出执行异议，请求法院停止对该房产的执行行为，保护异议人的合法权益。
江都查明，曹茂来为他人向蔡国柱借款担保，并用其所有的位于扬州市××区××室房产作抵押担保，同时将该房屋的权属证书交予蔡国柱。因债务人未向蔡国柱履行还款义务，江都法院于2016年10月17日作出（2016）苏1012民初466号民事判决书，判决曹茂来以其所有的上述位于扬州市××区××室房产向蔡国柱清偿债务。在案件诉讼过程中，江都法院于2016年2月1日作出（2016）苏1012民初466号民事裁定书，对上述房产予以查封。在执行过程中，执行法院于2017年10月23日作出查封公告。现异议人刘春秧提出异议，认为该房产不属于曹茂来个人，是其与曹茂来的共同财产，要求停止对该房产的执行行为。
江都法院认为，曹茂来用其所有的上述房产为他人向蔡国柱借款作抵押担保，因债务人未向蔡国柱履行还款义务，曹茂来理应履行抵押担保义务。依照（2016）苏1012民初466号民事判决书执行，对上述抵押担保房产予以查封，于法有据。至于异议人刘春秧提出该房产是其与曹茂来的共同财产，要求停止对该房产的执行。只能通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定，驳回异议人刘春秧提出的异议请求。
刘春秧向本院申请复议称，江都法院查封执行的扬州市××区××室房产是刘春秧与被执行人曹茂来的共同财产，刘春秧不是案件当事人，法院处置该房产不能侵犯刘春秧的财产权益。请求撤销原审裁定，停止对该房产的执行行为。
本院查明的事实与原审一致，对原审认定的事实予以确认。另查明，江都法院（2015）扬江宜民初字第00286号民事判决认定，曹茂来以扬州市江都区新区长江东路1幢202室房屋为蔡国柱的涉案债权提供抵押担保，但未办理抵押登记，故该抵押担保条款虽然有效，债权人蔡国柱可依据该约定诉请判决曹茂来承担违约责任或损害赔偿责任，但债权人蔡国柱对此房屋不享有抵押权，曹茂来对讼争借款不承担抵押担保责任。曹茂来涉及的讼争债务，系为他人借贷担保而发生，借贷主体并非曹茂来，与其家庭生活或因家庭生活需要而发生的经营无关，故而此债务非曹茂来、刘春秧的夫妻共同债务，刘春秧在本案中不承担清偿责任。
本院认为，作为本案执行依据的江都法院（2016）苏1012民初466号民事判决书判决，曹茂来在判决生效起十日内在提供抵押担保的房产价值范围内予以清偿。该判项明确曹茂来在案涉房产价值范围内予以清偿，但并未认定债权人对该房产具有抵押权并有权对该房产行使优先受偿权。扬州市××区××室房产是刘春秧与曹茂来夫妻共同财产，在刘春秧不是债务人的情况下，执行法院只能执行案涉房产中曹茂来的权益。刘春秧以房产共有权人和案件利害关系人身份对处置行为提出执行异议，法院应当依法审查，并依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》等相关规定对夫妻另一方的权益予以保护。案涉房屋虽系共同财产，执行法院依法可以对曹茂来享有的份额进行执行处置，并依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的相关规定确定被执行人曹茂来在共有房产中所占的份额。在依法确定被执行人份额的基础上，如果房产可以分割后进行处分，则直接将房产分割后处置；如果房产难以分割或者分割后减损价值的，应当整体处分，拍卖后的变价款保留案外共有权人刘春秧应享有的财产份额。刘春秧的复议请求部分成立，原审驳回刘春秧的异议请求不当，应予以纠正。
据此,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异103号执行裁定；
二、执行扬州市江都区长江东路1幢202室房产曹茂来的权益部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3888号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告季君伟，男，住上海市闵行区沁春路1376、1378-1380、1382-1384号。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告季君伟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月12日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4429号之一
申请人：叶梅香,女性,1937年9月29日出生,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：刘凤英,女性,1962年12月2日出生,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：杜树冬,男性,1965年4月15日出生,汉族,住郑州市金水区。
叶梅香诉刘凤英、杜树东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年3月14日的（2016）豫0105民初11773号判决，于2017年4月12日，以(2017)豫0105执4429号执行裁定书其他了被执行人的郑州市金水区黄河路40婚姻7号楼1层03号房产证号：16011151**，并责令被执行人被申请人支付申请人906344元，但被执行人杜树冬生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜树冬所有的郑州市金水区黄河路40婚姻7号楼1层03号房产证号：16011151**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一七年十月十四日
书记员
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初字292号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人范某甲，绰号“老虎”，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月29日被羁押，同年3月3日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人凌某，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被羁押，同年3月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人范某乙，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被羁押，同年4月21日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人范某甲、凌某、范某乙犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人范某甲、凌某、范某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日至4月3日期间，被告人范某甲以100至200元的价格雇请被告人凌某、范某乙、同案人刘某甲、范鉴彬、张某（已判决），在位于从化区城郊街新开村从化第五中学后一荔枝林内等地，每天以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场聚众赌博，并从中抽取渔利共22500元。其中，被告人凌某负责为赌场派牌及“抽水”，非法获利约1300元；范某乙负责为赌场“看风”，非法获利约1000元。2015年4月3日下午，广州市公安局从化区分局民警前往上述赌场进行查处，当场抓获赌场工作人员及参赌人员7人，缴获赌具扑克牌1副。
另查明，被告人凌某、范某乙分别于2016年2月29日、2016年3月22日到公安机关自动投案，如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人范某甲、范某乙家属分别代两名被告人上缴违法所得22500元、1000元。
上述事实，被告人范某甲、凌某、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人谢某乙、邝某棠、谢某丙、罗某乙的证言，被告人范某甲、凌某、范某乙及同案人刘某乙、张某、范鉴彬的供述，被告人范某甲、凌某、范某乙指认现场照片，同案人刘某乙、张某、证人罗某乙、谢某乙、谢某丙、邝某棠对被告人范某甲的辨认笔录及照片，同案人范鉴彬、张某、证人谢某乙、邝某棠对被告人凌某的辨认笔录及照片，同案人张某、范鉴彬、证人罗某乙、邝某棠、被告人凌某对被告人范某乙的辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，同案人的刑事判决书，抓获经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、凌某、范某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人凌某、范某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人凌某、范某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人范某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人范某甲、范某乙家属已代被告人上缴违法所得，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人范某乙是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人凌某、范某乙判处有期徒刑八个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人范某甲判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，因被告人范某甲主动上缴全部违法所得，确有悔罪表现，对其判处有期徒刑一年以下刑罚更符合罪刑相适应原则，故该量刑建议本院不予采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止)，并处罚金6000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
二、被告人凌某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳。
三、被告人范某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、继续追缴被告人凌某犯开设赌场罪的违法所得1300元，追缴后依法予以没收，上缴国库；被告人范某甲上缴的违法所得22500元、被告人范某乙上缴的违法所得1000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓少娟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初1299号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人麦某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人麦某于2016年9月5日16时许，在本市海珠区南村路20号门口附近，以人民币120元的价格向李某某贩卖白色块状物1包（净重0.2克，检出海洛因成分），被民警当场抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年11月1日向本院以被告人麦某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人麦某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人麦某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的手机1部、块状物1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书记员 许文楚
莫芝华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2715号
申请执行人：陈玉全，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人陈玉全与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第23号
原告唐洪江。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告唐洪江诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属永顺县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初121号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月28日出生，现住额尔古纳市。2017年6月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年10月25日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月30日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日，额尔古纳市公安局网安大队在工作中发现被告人张某在网上邮购瞄准镜，怀疑其非法持有枪支。在对其进行询问时，被告人张某否认非法持有枪支的事实存在。当公安机关依法对被告人张某家车库进行搜查的过程中，被告人张某坦白了非法持有枪支的事实，并交待了所持有枪支的藏匿地点，随后办案民警在被告人张某车库内冰箱的后面将5.6mm小口径步枪一支（枪号为53184、枪栓号为53184）取出。2017年8月28日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2017】32号枪弹检验报告鉴定，被告人张某非法持有的枪支符合枪支认定标准。
另查明，案发后，被告人张某非法持有的5.6mm小口径步枪一支被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（5.6mm小口径步枪）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押枪支指认照片、鉴定意见通知书、涉案物品情况说明、被告人身份证明），被告人张某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]32号枪弹检验报告，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有5.6mm小口径步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 张永哲
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 段金杰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1539号
原告：华金儿，男，1952年12月27日出生，汉族，住沙县。
被告：廖明继，男，1972年12月22日出生，汉族，住沙县。
被告：詹小琴，女，汉族，1968年7月14日出生，住沙县。
原告华金儿与被告廖明继、詹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华金儿到庭参加诉讼，被告廖明继、詹小琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖明继、詹小琴以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定利息2.5%，借款期限为1年，自2008年9月15日至2009年9月14日止。期满后被告未按期偿还借款本金，后双方另行达成还款协议，约定被告五年内还清借款本金。若未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。但被告自还款协议书签订后仅还款16个月。后余下欠款一直没有归还还。现请求判令：：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金16.8万元。2、请求法院判令两被告支付自逾期还款之日起至起诉之日止的利息，共计15.12万元（按还款协议书约定的月利率2%利息计算）。3、本案受理费用由两被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借款协议一份，证明2008年9月15日被告廖明继向原告借款20万元，利息按月息2.5分计算，借期从2008年9月15日起至2009年9月14日止的事实。
3、还款协议书和授权委托书各一份，证明被告未按期偿还借款本金，后双方另行达成还款协议，约定被告五年内还清借款本金。若未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告廖明继、詹小琴以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定利息2.5%，借款期限为1年，自2008年9月15日起至2009年9月14日，双方签订借款协议一份。期满后被告未按期偿还借款本金，经双方协商，被告廖明继委托福建协胜律师事务所律师林福明与原告华金儿于2011年5月12日另行签订还款协议书一份，约定被告共欠原告本金20万元，被告同意每月偿还2000元，五年内还清借款本金。若被告廖明继未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。还款协议书签订后，被告廖明继仅还款16个月，共计还款32000元，尚欠本金16.8万元。另据本院调查查明被告廖明继与詹小琴于1995年2月25日登记结婚，后于2010年8月30日离婚。
以上事实，有原告提供借款协议一份、还款协议书和授权委托书各一份、结婚登记申请书和婚姻状况证明一份及原告的陈述证实。
本院认为，被告廖明继、詹小琴向原告华金儿借款人民币20万元，被告依约还款3.2万元，尚欠原告借款本金16.8万元的事实有原告华金儿提供借款协议一份、还款协议书和授权委托书各一份证实，事实清楚，证据充分，被告廖明继、詹小琴应当予以偿还。对原告华金儿要求被告廖明继、詹小琴偿还借款本金16.8万元的请求，本院予以支持。另原告华金儿要求被告廖明继、詹小琴支付自逾期还款之日（2012年9月）起至起诉之日（2016年6月）止的利息，每月3360元，计45个月，共计利息15.12万元的主张，符合法律规定本院予以支持。被告廖明继、詹小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖明继、詹小琴应于本判决生效后十日内偿还华金儿借款本金168000元。
二、廖明继、詹小琴应于本判决生效后十日内支付华金儿自逾期还款之日起至起诉之日止的利息151200元。
本案受理费6088元，公告费120元由廖明继、詹小琴承担。廖明继、詹小琴承担的受理费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 郑声锦
人民陪审员 谢焱儿
人民陪审员 邱泽忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2401号之二
申请执行人：卢星飞，女，1979年4月10日生，彝族。
被执行人徐世平，男，1984年9月20日生，汉族。
关于申请人卢星飞与被执行人徐世平刑事附带民事纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初字第579号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 宏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执101号
申请执行人吴爱民。
被执行人张法祥。
本院在执行吴爱民申请执行张法祥一案中，因被执行人张法祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第214号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14012号
原告王璐，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告王璐诉被告河南路凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋西显、尚艳侠，被告委托代理人刘云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，原告与案外人贾建红、被告河南路凯汽车销售服务有限公司（被告为贾建红授权代理人）签订《车辆买卖协议》。协议约定车辆总价款为300000元，合同签订后，原告履行完金钱给付义务，被告向原告交付了车辆。车辆交付后，案外人贾建红以其享有该车所有权为由将该车开走，后公安机关以该案系民事纠纷为由不予受理。原告认为，原告在购买该车时，被告与案外人贾建红签订的《河南路凯汽车销售服务有限公司汽车贷款（买卖）合同》约定被告保留车辆所有权，在贾建红不按时足额偿还贷款或不能续保、不按时续保时，被告可行使车辆取回权，并有权收回车辆直接变卖。由于贾建红没有按时还清购车款，被告遂收回车辆并卖与原告。后案外人贾建红以其享有该车所有权为由将车开走导致原告权益无法实现，原告多次找被告协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告已支付的车辆总价款300000元及其利息15000元（按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，自2016年5月20日暂计至2017年5月19日，顺延至付款之日），共计315000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效，被告按照合同约定将车辆交付给原告并且告知原告该车辆权利上存在瑕疵，已明显低于市场交易价格出售给原告，并且合同已经履行完毕，原告要求解除合同，没有事实法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求；若原告要求返还车价款，被告要求原告返还本案所涉车辆并赔偿车辆贬值损失。
经审理查明，2016年5月18日，原告王璐（买方）与案外人贾建红（卖方）、被告河南路凯汽车销售服务有限公司（卖方授权代理人）签订《车辆买卖协议书》，约定：1、被告自愿将其合法拥有的宝马730（车架号WBAYE2105ED838049；发动机号WBAYE210）的车辆出卖给原告，车辆总价款300000元；2、原告于本协议签订之日起5个自然日内向卖方支付定金5万元，原告于定金交付卖方之日起7个自然日内向卖方支付剩余车辆款项，原告履行完付款义务后7个自然日内卖方向原告交付车辆，由原告自取；3、原告履行完付款义务后，卖方及其授权代理人不得以任何理由取回车辆。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付车款30万元，后被告交付了该车辆。2016年6月9日，卖方贾建红于平顶山市湛河区将原告车辆开走，原告报警后，经民警侦查，认为该案件系民事案件。另查明，涉案车辆在出卖给本案原告之前，由被告以汽车贷款方式出卖给案外人贾建红，在案外人贾建红车款及银行贷款全部付清之前，被告保留案外人所购车辆所有权，后由于案外人贾建红不能按时还清购车款，被告遂收回车辆并卖与原告。
以上事实有《车辆买卖协议书》、转账记录、治安大队证明、《河南路凯汽车销售服务有限公司汽车贷款（买卖）合同》等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付车款义务，被告亦依约交付了车辆。原告在车辆使用过程中，卖方贾建红将车辆开走，导致原告合同目的不能实现，明显违反了双方关于“原告履行完付款义务后，卖方及其授权代理人不得以任何理由取回车辆”的约定，已构成根本违约，故对原告请求被告返还车辆总价款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息15000元（按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，自2016年5月20日暂计至2017年5月19日，顺延至付款之日）的诉讼请求，本院认为，原告已实际使用车辆，且原告在购买车辆时对车辆现状业已知晓，故对原告该诉请，本院不予支持。被告主张要求原告返还本案涉案车辆并赔偿车辆贬值损失，因被告违约，其损失自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南路凯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王璐车辆总价款300000元；
二、驳回原告王璐的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告河南路凯汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵玉杰
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初812号
原告张利锋，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村一组71号。
被告李胜琪，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延红新村西三排15号。
本院在审理原告张利锋诉被告李胜琪民间借贷纠纷一案中，原告张利锋于2016年7月6日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张利锋在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张利锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利锋负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 李妙娟
代审判员 李 斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初724号之一
原告：牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队，住所地牡丹江市阳明区桦林镇工农村。
经营者：乔金铁，该工程队经理。
被告：牡丹江恒基建筑安装工程公司，住所地牡丹江市阳明区第二发电厂院内。
法定代表人：张志龙，该公司经理。
原告牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队与被告牡丹江恒基建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队负担。
审判员 丁 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 张家颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执270号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关镇解放路55号。
负责人:王燕飞，行长。
被执行人:林集源，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林小珠，女，1987年09月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林集仁，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:孙荣锋，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:刘美雄，男，1957年6月6日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被执行人:陈启平，男，1974年11月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人:林增妙，男，1966年9月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人林集源、林集仁、孙荣锋、刘美雄、陈启平、林增妙、林小珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)尤民初字第1748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行帐户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
PAGE
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执417号
申请执行人:李霞,女性,汉族,1977年11月05日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:重庆秋田齿轮有限责任公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园区建桥大道7号,组织机构代码62200108-3。
申请执行人李霞与被执行人重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝0104民初4904号、（2016）渝0104民初4905号民事调解书，申请执行人李霞于2017-03-01向本院申请执行。
本院查明，申请执行人李霞与被执行人重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人重庆秋田齿轮有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李霞申请执行重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈辽凤
四川省成都市中级人民法院
刑事裁���书
(2017)川01刑更238号
罪犯何长海，男，1968年1月26日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年7月29日作出(2013)双流刑初字第535号刑事判决，以被告人何长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，民事赔偿391780.29元。刑期自2013年7月29日起至2018年7月28日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何长海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，民事赔偿391780.29元未交纳，开具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何长海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何长海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5126号
罪犯岳海军，男，1979年9月8日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年6月9日作出(2013)沈铁西刑初字第462号刑事判决，以被告人岳海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)沈刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯岳海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯岳海军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳海军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月23日起至2019年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0205执12号
申请人李振华，男，汉族。
被执行人马改莲，女，汉族。
本院在执行李振华与马改莲合同纠纷一案中，申请人于2016年5月9日向本院提出撤销申请，本院认为，申请人的撤销理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0205执12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4269号
原告：黄某1，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：黄某2，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：黄某3，女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：徐某，女，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告黄某1、黄某2诉被告黄某3、黄某3继承纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 董彦峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 江山娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执575号
申请执行人四川新圣药业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段8号801、803、805号。
法定代表人关忠。
被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号。
法定代表人朱志鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第5202号民事调解书，于2016年4月14日向被��行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川智联达昌医药股份有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××帕萨特牌汽车、川Ａ×××××雪佛兰牌汽车、川Ａ×××××大众牌汽车、川Ａ×××××江陵全顺牌汽车共计4辆予以查封。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一六年五���十一日
书记员 刘荣状
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1148号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。
委托诉讼代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告蒋筠，女，1978年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人冉全国（系蒋筠丈夫），男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，特别代理。
原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告蒋筠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王顺河（特别代理）和被告蒋筠的委托代理人冉全国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物管费、垃圾费等共计人民币4289.8元及滞纳金500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是XX湾C栋1-8-3号房屋业主，被告自2011年8月至2016年2月29日止累计拖欠原告各种费用达4289.8元，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。
被告蒋筠辩称：我欠费属实，但我不交费是因为被告公司的服务质量不到位。
原告重庆市维泰物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了法定代表人身份证明书、营业执照（副本）、不动产登记中心档案查询结果、前期物业服务合同、物业收费单据14张、律师催告函、律师催告函邮政快递签收单、（2016）渝0102民初2910号民事裁定书等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司于2008年签订了涪陵XX湾的《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，被告是居住在XX湾的业主，被告接受了原告提供的物业服务，但被告2011年8月至2016年2月29日止累计拖欠原告各种费用达人民币4289.8元，期间经原告多次催收，被告拒不履行，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金人民币500元。
本院认为，重庆市维泰物业管理有限公司与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司公司签订的XX湾《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求被告给付尚欠的物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告的辩解理由本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金人民币500元的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蒋筠在本判决生效后十日内，支付原告重庆市维泰物业管理有限公司物管费等共计人民币4289.8元。
如果被告蒋筠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋筠负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡璐
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初56号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人毛某，男，1995年9月30日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中肄业文化，户籍所在地眉山市彭山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月20日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日上午，被害人蒋某某和朋友到彭山区彭溪镇龙门桥老年协会熊某某的铺子打麻将，期间拿了一包售价为23元的软云牌香烟未及时付钱。后蒋某某因故离开。当天12时许牌局结束，熊某某以未支付烟钱为由，阻止几人离开，并打电话给蒋某某，要求其前来支付烟钱。又打电话叫回儿子即被告人毛某。毛某回来后，从家里拿出一把小刀放在衣服内包里，等蒋某某前来。过了一会儿，蒋某某和妻子倪某到来，双方发生口角，熊某某先动手推搡，蒋某某和倪某还手，毛某冲上去用小刀在蒋某某的右手、肩部及腰部划了三、四刀。之后，蒋某某将烟钱支付后离开。
案发后，毛某接到父亲熊某某的电话后，到彭溪派出所投案。蒋某某在彭山区人民医院住院治疗10天，并收到毛某家属支付的7000元钱。2017年2月20日经鉴定，蒋某某的人体损伤程度属轻伤二级。2017年5月5日，毛某与蒋某某达成刑事和解，毛某又赔偿10000元，获得了蒋某某的谅解。
公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某具有自首、积极赔偿对方损失、取得对方谅解的情节，请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。
被告人毛某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实。
又查明，侦查机关已对作案工具弯刀1把予以扣押。
上述事实，被告人毛某在开庭审理时无异议，并有物证弯刀1把、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、扣押决定书及清单、彭公（刑）鉴（临）字[2017]009号法医学人体损伤程度意见书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、彭山区人民医院病情资料及证明、收条、被告人户籍信息、刑事和解协议、谅解书、证人倪某、胡某某、陈某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具弯刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李素华
二〇一七年五月十五日
书记员 李红梅
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执103号之二
被执行人：王二雄，男，1983年9月生，汉族，住河曲县。
本院在执行王二雄犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，于2017年10月10日向被执行人王二雄发出执行通知书，责令被执行人王二雄在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人王二雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王二雄在河曲县农村信用合作联社旧县信用社的存款3000元。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一七年十一月二日
书记员 丁玛丽
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执814号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄实
本院在执行黄实罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初156号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘丹丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执386号
公诉人：汶上县人民检察院。
被执行人：路某某，女，汉族，农民，住汶上县。
路某某犯拐卖妇女、儿童罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第465号刑事判决书，申请执行人于2016年1月29日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
路某某犯拐卖妇女、儿童罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执788号之一
申请执行人陈丽妮，女，1971年10月12日出生，汉族，贵州省人，现住广西南宁市青秀区。
被执行人龚秀琳，女，1965年6月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人罗泽瑞，男，1961年2月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0122民初593号民事判决书，于2016年12月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人龚秀琳、罗泽瑞在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款873275.1元及逾期履行利息，诉讼费、保全费14877元），并交纳本案执行费11132.7元，但被执行人龚秀琳、罗泽瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚秀琳、罗泽瑞共同所有的坐落于南宁市武鸣区××镇××街××号房[土地使用权证号：武国用××字第××号；房屋所有权证号：武房权证××字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫淑丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初882号
原告：郑建中，男，1963年6月26日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所律师。
原告郑建中与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告郑建中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款25万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年4月19日签订《借款合同》，被告向原告借款25万元人民币，并约定了在2016年7月19日前还清借款本金及利息。原告按照约定将款项借给被告，被告收到款项后却未按约定履行还款义务，至今本金及利息未还。故起诉要求被告偿还借款本金，并支付利息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑建中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年六月二日
书记员 廖津锋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2778号
上诉人（原审原告）：刘洪运，男，1985年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：武运翠，女，1983年11月12日出生，汉族，装潢设计，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1971年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
上诉人刘洪运因与被上诉人李婷婷装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了开庭。上诉人刘洪运及其委托诉讼代理人武运翠、被上诉人李婷婷的委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪运上诉请求：请求依法撤销原判，改判李婷婷支付其装修款13.5万元。事实和理由：1、一审已经查明刘洪运与李婷婷之间形成房屋装修装饰合同，且已经实际履行了装修房屋的义务；2、李婷婷无法证明其已经支付装修款的合同义务，应认定李婷婷未履行付款义务；3、李婷婷拒绝鉴定部门勘察现场，导致评估无法进行，依据法律规定，应直接推定刘洪运一审的诉讼请求成立。
李婷婷辩称，1、正常情形下，一套房屋的装修，从房屋改造、改水电、铺地砖、墙砖等经历几个月时间，按惯例到一个阶段付一部分费用。刘洪运从事装修多年，如李婷婷不支付装修费用，其不可能继续施工；2、如果李婷婷拖欠装修费，刘洪运不可能在一年后向李婷婷借款20万元时而不从装修款中冲抵；3、导致本案装修不能鉴定的主要原因是刘洪运提供的资料不全，应由刘洪运承担相应后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘洪运向一审法院起诉请求：判令李婷婷偿付刘洪运装潢款13.5万元。
一审法院认定事实：2013年5月28日，刘洪运与武运翠共同投资设立定远县晗艺装饰设计有限公司，注册资本50万元，其中刘洪运占40％股份、武运翠占60％股份，公司经营范围：室内装潢、装饰设计及施工，建材及五金销售。刘洪运于2016年5月24日提起诉讼：2013年11月其为李婷婷所有的位于定远县定城镇安盐国际小区一期10号楼1301房屋进行装潢设计，该工程于2014年7月份竣工，李婷婷至今欠工程款预估为13.5万元未付。本案在审理期间，刘洪运提出申请要求对李婷婷现居住的位于定远县定城镇安盐国际小区一期10号楼1301房屋装潢造价进行评估，安徽恒信造价咨询有限公司接受委托后，于2016年8月23日作出《关于定远县定城镇安盐国际小区一期10号楼1301房装潢工程造价鉴定的情况说明》载明：关于定远县定城镇安盐国际小区一期10号楼1301房装潢工程造价鉴定项目，因资料不齐全，李婷婷不同意现场勘察测量，由此导致无法对此项目工程造价进行准确计量和计价，无法出具鉴定报告。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪运主张李婷婷欠其房屋装潢款13.5万元，其所提供的证据均不能证明李婷婷欠其装潢款13.5万元的事实。故刘洪运要求李婷婷偿付装潢款13.5万元的诉讼请求，无充分证据佐证，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘洪运的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由刘洪运负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：刘洪运主张李婷婷支付装修费用13.5万元的请求能否成立。
刘洪运与李婷婷之间虽未签订书面的装修合同，但李婷婷认可刘洪运为其进行部分装修的事实，故双方之间存在装饰装修合同关系。现刘洪运主张其为李婷婷装修房屋，装修费用13.5万元。因双方之间未签订书面合同，刘洪运也未提供施工过程中有李婷婷签字的签证、工程联系单等能够证明其实际施工项目内容的证据，故对刘洪运实际装修的项目内容无法确认，且装修完毕后，双方亦未进行结算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘洪运所举证据不能证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，刘洪运主张李婷婷尚欠其装修费用13.5万元，证据不足，本院不予支持。
综上，刘洪运的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人刘洪运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初628号
原告:焦占军，男，1960年8月5日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
被告：新疆三洋投资有限公司，住所地奎屯市团结东街1号，统一社会信用代码。
法定代表人：许福球，总经理。
原告焦占军与被告新疆三洋投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告焦占军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦占军以愿与被告新疆三洋投资有限公司自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦占军撤诉。
案件受理费减半收取250元（原告焦占军已预交），由原告焦占军负担。
审判员 孟宗良
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾 菲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平��字第704号
申请执行人刘景贵，男，1959年7月17日生，住平泉县。
被执行人平泉县曹碾沟方解石矿
法定代表人：宫建峰。
被执行人平泉县天时达矿产品经销有限公司
法定代表人：孙寿帧。
本院在执行申请人刘景贵与被执行人平泉县曹碾沟方解石矿、平泉县天时达矿产品经销有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第704号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟庆磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1060号
罪犯李世荣，男,1971年12月28日生,，汉族，江苏省如皋市人，小学文化，原住江苏省如皋市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年4月14日作出(2015)通刑初字第0040号刑事判决，认定被告人李世荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年10月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李世荣，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李世荣假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李世荣，2016年8月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李世荣在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李世荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2692号
上诉人（原审原告）侯良福。被上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人侯良福因公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第10575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月14日10时许，侯良福前往位于上海市浦东新区***号的上海易初莲花连锁超市购物。后侯良福至一楼收银区换购处，由于收银区换购处地面有水渍，导致侯良福滑倒。侯良福受伤后被送至上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，共支付医疗费人民币3,107.10元。受原审法院委托，2015年3月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯良福因故受伤，伤后临床诊断并摄片显示左侧锁骨骨折等。伤后休息90-120日，营养45日，护理60日。事发后，上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）为侯良福垫付医疗费3,107.10元、交通费214元、残疾辅助器具费57.50元。2015年4月，侯良福诉至原审法院，请求判令易初莲花公司赔偿其误工费6,195元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元。原审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。易初莲花公司作为上海易初莲花连锁超市的管理者，应当对其超市内的安全负有保障义务。本案中，事发地点的地面残留水渍，存在安全隐患，易初莲花公司对此存在一定的过错，理应对侯良福之损伤承担赔偿责任。但是，作为经营管理者，其承担的安全保障义务并非无所限制。侯良福作为一个具有完全民事行为能力的人，理应对自己身处的环境具有注意义务。侯良福不慎摔倒，固然有地面湿滑的因素，但其自身未尽安全注意义务也是其摔倒的主要原因。事实上，从常理而言，侯良福只要稍加注意观察地面、小心行走即可避免本次事故的发生。因此，侯良福在本起事件中也存在不可推卸的过错。综合双方过错程度，原审法院酌情确定易初莲花公司承担本起事故40%的责任。关于各项赔偿费用，原审法院认定如下：侯良福、易初莲花公司对误工费6,195元、营养费1,800元、护理费2,400元、医疗费3,107.10元、交通费214元、残疾辅助器具费57.50元没有异议，原审法院依法予以确认；根据侯良福的伤情，侯良福提出精神损害抚慰金10,000元的主张，无事实和法律上的依据，原审法院不予支持。易初莲花公司为侯良福垫付医疗费3,107.10元、交通费214元、残疾辅助器具费57.50元，合计3,378.60元，本案中一并处理。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、上海易初莲花连锁超市有限公司于判决生效之日起十日内赔偿侯良福误工费6,195元、营养费1,800元、护理费2,400元、医疗费3,107.10元、交通费214元、残疾辅助器具费57.50元，共计13,773.60元中的40%，计5,509.44元；二、侯良福于判决生效之日起十日内返还上海易初莲花连锁超市有限公司垫付款3,378.60元；三、驳回侯良福的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由侯良福负担147元，上海易初莲花连锁超市有限公司负担50元；鉴定费900元，由侯良福负担540元，上海易初莲花连锁超市有限公司负担360元。判决后，侯良福不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，并由被上诉人易初莲花公司承担全部鉴定费。侯良福的主要理由为：本案应属人身伤害侵权纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定。侯良福已经提供证据证明由于易初莲花公司的不作为造成侯良福人身受到伤害的侵权事实，易初莲花公司理应按照前述规定赔偿侯良福的全部损失。易初莲花公司未在事发地段作出明显告示，造成侯良福摔倒，侯良福认为自身已经注意到了周围的环境，不存在过错，原审法院认定侯良福有过错，属事实认定错误。侯良福经鉴定确需休息、营养和护理，按常理无须负担鉴定费用，原审法院判令侯良福承担60%鉴定费，存在不当。侯良福在原审中未提出医疗费主张，易初莲花公司要求在本案中一并处理医疗费，本末倒置。侯良福本次骨折受伤后，不仅在肉体上受到折磨，还在精神上受到更大的煎熬，应可获赔精神损害抚慰金。故请求依法改判。被上诉人易初莲花公司不同意上诉人侯良福的上诉请求。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，原审审理中，上诉人侯良福同意将易初莲花公司垫付的医疗费3,107.10元、交通费214元、残疾辅助器具费57.50元在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人易初莲花公司对其所经营管理的超市因地面残留水渍而造成安全隐患，确有过错，应对上诉人侯良福的摔倒受伤承担侵权责任。但正如原审法院所述，超市地面残留水渍并非侯良福摔倒之唯一原因，侯良福作为完全民事行为能力人在公共场所行走时对周围环境状况未尽充分注意义务，亦为其摔倒之重要原因。侯良福虽称其当时已注意到周围环境，但如若侯良福所述属实，其应可避免本次摔倒事件发生，故对侯良福有关其不存在过错之主张，本院不予采纳。原审法院结合本案实际情况，酌情减轻易初莲花公司责任，由其对侯良福的损失承担40%赔偿责任，并无不当。鉴定费亦应属侯良福因本案事故引发的损失之列，原审法院按照前述责任分配比例，判令侯良福承担60%鉴定费，亦无不当。侯良福以其经鉴定确需休息、营养和护理为由，要求由易初莲花公司承担全部鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。易初莲花公司在原审中所主张的医疗费等费用系为救护侯良福而垫付，侯良福在原审中亦同意在本案中一并处理，原审法院对此予以一并处理，依据充分。综合考量侯良福伤情，难以认定本案侵权事件已造成严重后果，侯良福要求易初莲花公司支付精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。综上，侯良福的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费172元，由上诉人侯良福负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1808号
申请执行人:唐眉芳，女1984年2月16日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：杨毅亮，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县石古农场顶楼作业区。
本院在执行申请执行人唐眉芳与被执行人杨毅亮借款合同纠纷一案中，申请执行人唐眉芳通以双方私下达成和解协议，同意被执行人杨毅亮分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保664号
申请人：王付安,男，1947年11月13日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：张加举，男，1989年6月18日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人王付安因租赁合同纠纷一案于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张加举的房产一处依法予以保全18万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人张加举的房产一处，房权证号为：xx**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月三十一日
书记员 康美霞
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初845号
原告杜延兵，男，生于1984年4月6日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告周启松,男,生于1967年11月12日,汉族,四川省名山区人，居民,住四川省雅安市名山区。
原告杜廷兵与被告周启松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜廷兵到庭参加诉讼,被告周启松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜廷兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工资4000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月被告周启松叫原告杜廷兵在九襄镇梨花大道公园一号楼贴地砖。在2016年8月14日，工程做完结账，被告周启松说工程款还没收到，先打一张7000元欠条给你，等工程款收到在9月10日前支付给你。后来被告周启松给原告银行卡上打了3000元，剩下的4000元就没给付。请求法院依法支持原告杜廷兵的诉讼请求。
被告周启松未作答辩。
经审理查明：2016年6月被告周启松雇请原告杜廷兵在汉源县九襄镇梨花大道公园一号楼贴地砖务工。在2016年8月14日，工程完结账，被告周启松向原告杜廷兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到九乡（襄）梨花大道公元（园）1号广场粘（贴）砖100×100石材地面人工费杜廷兵7000元，在9月份10号支付7000元（大写柒仟圆整）人工费，周启松，2016.8.14”。后被告周启松通过银行转账支付给原告杜廷兵3000元，剩余的4000元工资没有给付。原告杜廷兵索要未果后诉至本院，提出前述诉讼主张。
以上事实，有原告杜廷兵提交的双方身份证信息、欠条及原告杜廷兵的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告周启松欠原告杜廷兵劳务工资4000元的事实清楚，有被告周启松出具的欠条在案为证。故原告杜廷兵要求被告周启松支付工资4000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告周启松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告周启松在本判决生效后十日内一次性付给原告杜廷兵劳务工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告周启松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡瑞谦
二〇一七年六月二十日
书记员 周雪莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执743号之一
申请执行人唐仁成，男，1982年9月5日生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人苏州浩成精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路298-22号3幢。
法定代表人林建勇。
被执行人林建勇，男，1982年11月1日生，汉族，住湖南省邵阳县。
唐仁成与苏州浩成精密机械有限公司、林建勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0506民初4674号民事判决已生效。依该判决，苏州浩成精密机械有限公司应于该判决生效之日起二十日内为唐仁成在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，将唐仁成持有的苏州浩成精密机械有限公司20%的股份变更登记至林建勇名下，林建勇协助办理工商登记变更手续。苏州浩成精密机械有限公司、林建勇负担案件受理费525元。因苏州浩成精密机械有限公司、林建勇未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人唐仁成向本院申请执行，要求苏州浩成精密机械有限公司及林建勇支付525元并配合办理股权变更登记手续。本院已立案，执行标的525元及股权变更登记，执行费550元。
执行中，本院已将申请执行人唐仁成持有的被执行人苏州浩成精密机械有限公司20%的股份变更登记至被执行人林建勇名下。申请执行人确认该部分已执行完毕，并表示本案金钱债务部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案在执行中，股权变更部分已执行完毕；关于金钱债务，申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0506民初4674号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩亚光
审判员 王长栋
审判员 王 伟
二〇一八年六月一日
书记员 董文佳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初293号
原告卞功阵，男。
被告曹段吉，男。
被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人李明华，该公司董事长。
本院在审理原告卞功阵诉被告曹段吉、庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卞功阵于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞功阵以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞功阵撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告卞功阵负担。
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 左伟恒
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4711号之一
原告：江苏信源达科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园一栋903室。
法定代表人：林忠伟。
委托诉讼代理人：卓郑立，该公司运营支撑部总经理。
被告：深圳市华泰恒通信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品展示采购中心B座2区311。
法定代表人：刘凤玲。
委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏信源达科技有限公司诉被告深圳市华泰恒通信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案过程中，原告江苏信源达科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏信源达科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江苏信源达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告江苏信源达科技有限公司负担。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年一月十六日
见习书记员 赵 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初5884号
原告：陈美嫦，女。
被告：陈裕育，男。
被告：金兰，女。
原告陈美嫦与被告陈裕育、金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告陈美嫦于2018年4月8日以原告已与被告达成调解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈美嫦撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1600元，由原告陈美嫦负担。
审判员 罗婉文
二〇一八年四月九日
书记员 黄帼文
重庆市江���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17715号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢平