wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4826号
原告刘奎，男，1982年8月11日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏州东日升餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路2563号（花港商贸区A区2幢）。
法定代表人丁晓磊，董事长。
被告王加玉，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告刘奎与被告苏州东日升餐饮管理有限公司（以下简称东日升公司）、王加玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘奎及其委托代理人张菊英到庭参加诉讼。被告东日升公司的法定代表人丁晓磊、王加玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎诉称，2015年7月，原、被告签订食堂承包协议，由被告承包原告承接的峻凌电子（苏州）有限公司小炒窗口，原告只经营二个半月，被告就不让原告继续经营，双方在2015年9月15日结算，被告结欠原告餐费131000元，由被告原法定代表人即被告王加玉书写一份凭证给原告，同时将承包协议撕毁，被告王加玉并作出在2015年10月18日归还一半即55000元，同年11月18日归还55000元，余下21000元承诺由其个人支付。嗣后，经原告多次催款无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告向原告归还食堂承包的餐费131000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东日升公司未作答辩。
被告王加玉未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，王加玉出具给刘奎凭证一份，上载明“今王加玉欠刘奎餐费合计为110000元（壹拾壹万整），还款日为2015年10月18日还款为55000元整（伍万伍仟元整），2015年11月18日还款为55000元（伍万伍仟元整），剩余货款21000元由王加玉支付。欠款人王加玉”。
2015年12月11日，东日升公司法定代表人由王加玉变更为丁晓磊。东日升公司股东由唐红、王加玉变更为唐红、丁晓磊。
庭审中，刘奎陈述，刘奎与东日升公司原签有协议，王加玉出具欠条后，原协议就撕毁了。刘奎主张11万元餐费及剩余货款21000由王加玉及东日升公司共同偿还。
以上事实，有原告提供的结欠餐费凭证、东日升公司工商登记信息以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告东日升公司间的餐饮服务合同成立且生效，被告东日升公司在接受原告的餐饮服务后，理应及时支付款项，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告东日升公司;被告王加玉向原告出具欠款凭证，属于债务加入行为，故对原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。两被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州东日升餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘奎款项131000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告王加玉对被告苏州东日升餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费1195元，合计4115元，由被告苏州东日升餐饮管理有限公司、王加玉连带负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘奎，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 吴彩英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦舒虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初3918号
原告恭桥富，男，汉族，1984年7月16日生曲靖市麒麟区人，大专文化，会计工作者，住云南省曲靖市麒麟区。
被告邓书瑛，女，回族，1970年12月20日生住云南省曲靖市麒麟区。
原告恭桥富诉邓书瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告恭桥富到庭参加了诉讼。被告邓书瑛经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月15日因投资需要资金向原告提出借款5万元，使用期限一个月，原告同意后便向被告提供了借款5万元，被告向原告出具了借条一份。借款至今，被告没有偿还借款，还失去联系，请求人民法院判令被告向原告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年7月15日至实际履行完毕止的利息；案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件各一份，用以证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份、收条一份、银行交易明细表一份，用以证明被告向原告借款15万元，原告向被告提供了借款。
本院认为，被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的不利后果由其承担。上述证据的形式与来源合法、内容真实客观，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告的妻子在曲靖经营一小吃店时认识被告，双方并建立朋友关系。2014年5月的一天，被告向原告的妻子提出借钱，原告得知后以每月2%的利率向其所在的公司借款15万元，尔后于2014年5月28日向被告提供借款现金5万元，被告向原告出具了5万元的现金收条一份，双方约定每月按利率2.5%计收利息。2014年7月15日又通过银行向被告转款9.6万元，提供现金0.4万元，双方约定每月按利率2.5%计收利息。截止2015年7月15日，被告向原告偿还了一部分本金和全部利息后向原告出具一份收条，并承诺于2015年8月15日归还，双方对借款期间及逾期后未约定借款利率和逾期利率。被告在还款期限届满后未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，此借贷关系符合法律的规定，合法有效，被告应当在借款期限届满后及时向原告返还借款，被告未依约履行义务的行为已违反合同的约定和法律的规定，构成违约，应承担违约责任。原被告在结算后未再约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张利率按年利率6%予以支持，利息起算时间自借款期限届满的次日即2015年8月16日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓书瑛于本判决发生法律效力后三十日内向原告恭桥富偿还借款5万元，并按年利率6%承担自2015年8月16日至实际履行完毕止的利息。
案件受理费1600元，由被告邓书瑛承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：许祥英
人民陪审员 ：武昔花
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 ：高吉瑞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执256号
申请执行人王伟，男，1994年7月出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人冯福强，男，1988年6月出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人冯福强机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请人王伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月十一日
书记员 牛志锋
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初53号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年6月15日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员纪少华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日10时许，被告人陈某驾驶其所有的渝FXXX**号跃进牌二轮摩托车从重庆市梁平区往重庆市���区方向行驶，途经省道102XX镇XX街时，将横过公路的行人黄甲（时年94岁）撞倒跌地，致黄甲受伤。随后，被告人陈某主动打电话报警，并随黄甲的亲属一道送黄甲至重庆市长寿区人民医院抢救。当日下午，黄甲因抢救无效死亡，陈某便随出警的警察到公安机关接受调查，其归案后如实供述了自己交通肇事的事实。经法医鉴定，黄甲系胸腔脏器损伤死亡。该肇事车辆经技术鉴定，其转动、行驶、转向、制动性能有效。经交警部门认定，陈某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失14万元，其中渝FXXX**号二轮摩托车投保的保险公司承担了11万元，余款3万元由陈某承担，前述款项现均已支付。被害人亲属对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有��庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人朱某、杨某、周某、黄乙的证言、收条、道路交通事故现场图、勘验笔录、照片、鉴定文书、抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后主动打电话报警，并积极抢救伤员，后又随出警的警察到公安机关接受调查，其归案后如实供述罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款���《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年三月十日
书记员 黄琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终263号
上诉人（原审被告）：河北鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市秀园路222号。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于玉仙，女，1961年4月15日出生，汉族，住河北省顺平县。
原审被告：李英军，男，汉族，住河北省顺平县。
上诉人河北鸿志建筑安装工程有限公司（以下简称鸿志公司）因与被上诉人于玉仙、原审被告李英军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿志公司上诉称，请求撤销河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初483号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人所在地保定市竞秀区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人于玉仙在原审人民法院起诉称，请求判令鸿志公司、李英军给付砼多孔砖款98928元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，保定市鸿志建筑安装工程有限公司（2014年7月更名为河北鸿志建筑安装工程有限公司）及李英军，在建设顺平县领世郡小区期间，与张某、裘某签订砼多孔砖买卖协议。2010年10月29日至2011年7月15日期间，根据双方协议张某、裘某向某公司承揽建设的领世郡小区工地实际供砖229车共计271800块砖，砖款总计98928元。鸿志公司、李英军至今未履行付款义务。张某已身故，张某的继承人均同意由其妻于玉仙主张该笔债权，裘某也同意由于玉仙主张该笔债权。于玉仙以该笔债权的唯一债权人向原审人民法院提起诉讼，并提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人于玉仙在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案协议书中未约定合同履行地，争议标的为给付砖款，被上诉人于玉仙为接收货币一方，其住所地河北省顺平县城关镇东关村1队28号为合同履行地，河北省顺平县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月七日
书记员 张 瑾
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审30号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：谢国华，男，1961年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人谢国华交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月8日作出（2016）第2122000614002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对谢国华罚款200元。被执行人谢国华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年8月5日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000614002号行政处罚决定，内容为：对谢国华作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年2月22日7时35分，属谢国华的渝AXGX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至包茂高速公路出城方向1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行驶的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝AXGX**号车违法行为现场照片、车辆登记信息等。
本院审查查明：2016年2月22日7时32分至7时35分，属谢国华的渝AXGX**号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。交通执法高速二大队于2016年2月26日告知了违法行为，随后于2016年8月5日作出（2016）第2122000614002号行政处罚决定，内容为：对谢国华作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人谢国华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给谢国华。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000614002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000614002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 王小素
二〇一七年五月十九日
书记 员代 振 利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5339号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。
负责人：刘秋霞，该支行行长。
委托代理人：王棕，系该支行员工。
被告：郑志陆，男。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告郑志陆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑志陆偿还借款本金660000元、���内利息11127.53元、复利（截至2016年7月7日已产生复利104.93元；后续复利以11127.53元为基数，自2016年7月8日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金660000元为基数，自2016年7月8日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）；2、原告有权就被告郑志陆所有的坐落于平阳县昆阳镇XX街X幢X号的房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额为950000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告郑志陆；
借款本金：660000元；
借款期限：2015年7月7日至2016年7月7日；
借款利率：年利率5.335%；
逾期利率：罚息、复利利率均为借款利率基础上加收50%，即��利率8.0025%；
借款交付情况：原告于2015年7月7日以转账支付方式发放借款660000元；
抵押担保情况：被告郑志陆自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇XX街X幢X号的房屋为原告与被告于2015年7月7日至2020年7月7日期间最高限额为950000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2015年7月7日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的15日为还款日，到期一次性还本。被告郑志陆已足额偿还期内利息至2016年3月15日，其后仅于同年4月15日偿还期内利息22.62元，尚欠借款本金660000元、期内利息11127.53元及复息、罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑志陆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金660000元、期内利息11127.53元、复利（截至2016年7月7日已产生复利104.93元；后续复利以11127.53元为基数，自2016年7月8日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金660000元为基数，自2016年7月8日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告郑志陆未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行有权就被告郑志陆所有的坐落于平阳县昆阳镇XX街X幢X号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地��用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：928092015816776）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额950000元为限。
案件受理费10511元，减半收取计5255.50元，由郑志陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2753号
罪犯张呈，男，1995年1月10日出生于山西省右玉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月12日作出（2014）赛刑初字第00319号刑事判决，认定被告人张呈犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2017年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张呈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张呈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张呈在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张呈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张呈减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第01495号
原告聂丽娜。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张增新，现下落不明。
原告聂丽娜与被告张增新为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂丽娜委托代理人李建良到庭参加本案诉讼，被告张增新经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告同被告张增新、康俊梅夫妻二人通过中介认识，经过多次协商，2014年8月28日，达成被告夫妻二人将共同所有的获鹿镇五街房产4号楼1单元401室卖给原告的合意。随后，原、被告签订了购房合同，约定购房款为30万元。合同生效后，原告依约付给了被告张增新、康俊梅30万元现金，但被告却以各种借口拖延办理房产过户事宜。另外，被告妻子康俊梅于2014年底因病去世，原告多次找被告协商调解未果，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告协助原告办理获鹿镇五街房产4号楼1单元401室过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张增新未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告聂丽娜与被告张增新、康俊梅签订《购房合同》一份，约定张增新、康俊梅将坐落于鹿泉区获鹿镇五街房产4号楼1单元401室房产卖予原告聂丽娜，聂丽娜给付购房款叁拾万元整。2014年8月28日，张增新出具收条一份，载明收到聂丽娜购房款叁拾万元整。2014年底康俊梅因病去世，张增新未按合同约定办理房产过户事宜。被告张增新现下落不明。
以上事实，有原告当庭陈述，购房合同、被告出具的收条、房产证书、霍寨村委会证明予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订书面《购房合同》约定了买卖房屋事宜，并约定了双方权利、义务，双方应当按照合同履行各自义务。原告按合同约定支付给被告购房款叁拾万元，被告应当履行办理房产过户事宜。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张增新协助原告聂丽娜办理鹿泉区获鹿镇五街房产4号楼1单元401室过户手续。
本案诉讼费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 武智勇
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一六年二月十四日
书记员 李 箫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第882号
申请执行人李洪（又名李宏），男。
被执行人高军，男。
申请执行人李洪与被执行人高军民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）运盐民初字第39号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军账户存款29660元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一五年七月一日
书记员 张 琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1001号
上诉人（原审原告）：任启全，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：强春燕，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充市得泰房地产开发有限公司，住四川省南充市嘉陵区火花路9号1幢3层301号。
法定代表人：孙清泉
委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪思贵，系公司员工。
上诉人任启全、被上诉人南充市得泰房地产开发有限公司（以下简称得泰公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人任启全预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任启全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年五月三日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初153号
原告：卢启龙，男，1966年7月14日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告卢启龙与被告杨斌康、陈海敏欠款纠纷一案中，原告卢启龙于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢启龙申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢启龙撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告卢启龙负担。
审 判 长 郝 玮
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 钱耀美
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初713号
原告：孙某某，女，汉族，1963年8月26日生。
委托诉讼代理人:冯赟，女，陕西方新律师事务所律师。
被告：陕西某某商贸有限公司。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
被告：陶某某，女，汉族，1947年11月15日生。
原告孙某某与被告陕西某某商贸有限公司、陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯赟到庭参加了诉讼。被告陕西某某商贸有限公司、陶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告陕西某某商贸有限公司立即向原告支付借款100000元，并支付利息46200元（2009年9月20日至2015年12月31日）；2、被告陶某某对以上请求承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年原告与被告陕西某某商贸有限公司签订《借款合同》约定被告向原告借款100000元，借款期限自2009年9月至2010年1月，借款利率为月6‰，利息在借款期限届满后一次性支付，如果被告陕西某某商贸有限公司逾期，应该按照月息18‰支付罚息。合同签订后原告向被告陕西某某商贸有限公司交付了100000元借款。借款期限届满，被告陕西某某商贸有限公司拒不返还借款本金及利息。2014年5月22日被告陶某某向原告写下书面约定，承诺2014年5月开始还款，并在借款合同上签字确认。但二被告未按约定还款日期归还本金及利息。
被告陕西某某商贸有限公司、陶某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示以下证据并经质证：
1、2009年9月19日《借款合同》一份。证明被告陕西某某商贸有限公司向原告借款100000元的事实。
2、2014年5月22日“约定”一份、2009年9月19日《借款合同》复印件（陶某某在借款合同复印件上签字，签字是原件）一份。证明原告向被告陕西某某商贸有限公司索要欠款，被告陶某某出具还款“约定”一份，被告陶某某对此款项承担连带责任。被告陶某某在借款合同复印件上签字，证明原告向二被告主张权利被告陶某某也答应还款。
3、结婚证、身份证一份。证明原告丈夫宋琪代表原告向二被告主张权利，并获得第二被告出具的书面还款承诺
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2009年9月19日原告与被告陕西某某商贸有限公司签订《借款合同》，借款人一栏由被告陕西某某商贸有限公司股东张宇晖签字并加盖被告陕西某某商贸有限公司印章。合同约定：被告陕西某某商贸有限公司向原告借款100000元，借款期限自2009年9月至2010年1月，借款利率为月息6‰，利息于借款到期后一次性支付。如果借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，则原告孙某某对逾期借款按月18‰计收利息。2009年9月20日，被告陕西某某商贸有限公司股东张宇晖在《借款合同》上签字写到“今收到孙某某现金100000元”。2014年5月22日被告陶某某向原告写下书面“约定”，承诺2014年5月到2015年12月归还借款，该“约定”落款签字为“陶某某代张宇晖写借条”。被告陶某某在原告与被告陕西某某商贸有限公司的《借款合同》复印件上签名。
本院认为，被告陕西��某商贸有限公司向原告孙某某借款属实，双方已构成民间借贷关系。原告已按合同约定向被告出借款项100000元，双方约定逾期还款则按月息18‰支付利息，该约定符合法律规定。被告陕西某某商贸有限公司逾期未偿还本金及利息的行为已构成违约，故原告诉请被告陕西某某商贸有限公司偿还借款本金100000元并按照月息18‰支付2009年9月20日至2015年12月31日的利息46200元，本院予以支持。被告陶某某虽在借款合同及还款“约定”上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且本案通过其他事实不能推定其为保证人，故原告请求被告陶某某承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告陕西某某商贸有限公司在本判决生效后立即偿还原告孙某某借款本金100000元及利息46200元（利息按月息18‰计算，自2009年9月20日支付至2015年12月31日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告陕西某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王光祖
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任��，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱���务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信��卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈孝谊，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈孝谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,781.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,781.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6253号之一
申请执行人深圳市龙岗区星皓皮革商行。
经营者黄XX。
被执行人深圳市德森家具有限公司。
法定代表人李X。
被执行人李X，男，汉族。X年X月X日出生，户籍地址陕西省华县。
申请执行人深圳市龙岗区星皓皮革商行与被执行人深圳市德森家具有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款265221元及利息（计算方式详见判决书），案件受理费及保全费4687元，并承担本案执行费3878元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人留存在经营地址的可控财产已由本院另案统一启动评估拍卖程序，所得执行款项将依法进行分配，故本案的债务须待该案分配清偿。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 丘 瑜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2298号
申请执行人徐景容，女，汉族，1970年10月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人徐景容与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐景容依据（2015）足法民初字第04600号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款95998元，并承担诉讼费1100元。本院于2017年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人徐景容书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。徐景容未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2298号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9684号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。
被告：刘婷婷，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 玲
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初100号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人罗世良，男，1993年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，住四川省隆昌县。2016年1月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人罗世良犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人罗世良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日18时许，被告人罗世良在无驾驶资质的情况下，违规驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从隆昌方向往迎祥方向行驶，行驶至321国道1880KM+50M处时，与横过道路的被害人喻某相撞，造成喻某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定：被告人罗世良负事故主要责任，被害人喻某对本次事故承担次要责任。经鉴定：被害人喻某系因交通事故致颅脑损伤死亡
案发后，被告人罗世良明知他人报案后在现场等待交警，到案后对自己的犯罪事实供认不讳并积极赔偿被害人近亲属，目前已赔偿人民币2万元并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍信息证明，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，鉴定文书，机动车发票及保险材料，赔偿协议及收条、谅解书，医院病历，死亡证明书，证人廖某、李某、范某、梁某、伍某的证言，被告人供述、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人罗世良无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗世良有自首情节，赔偿了受害人的部分损失并取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗世良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴登丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执422号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：邓某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2762号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人：冯明辉职务：理事长
住址内蒙古科右前旗。
组织机构代码证11567286-X
委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。
被告苏都毕力格，男，1986年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告苏都毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员包海泉使用简易程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告前旗信用社委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告苏都毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金12000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏都毕力格于2014年5月3日向我单位借贷款本金15000元，并签订借款合同，约定月利率为10.2667‰，应于2015年4月25日偿还，同时约定未按约定偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起月利率按15.4‰计算收利息。被告已于2015年5月8日偿还借款3000元及相应利息，剩余借款12000元及逾期利息经我单位多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，为此，为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息。
被告苏都毕力格未作答辩。
原告前旗信用社为支持自己的主张，当庭提交被告苏都毕力格出具的借据和借款合同（出示原件，提交复印件）各一份。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告苏都毕力格在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。
经审理查明，原告前旗信用社主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告前旗信用社与被告苏都毕力格签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告苏都毕力格未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告前旗信用社要求被告苏都毕力格偿还借款本金及按合同的约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏都毕力格偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金12000元.支付自2014年5月3日至2015年4月25日止的利息1478.40元，以及自2015年4月26日起至本判决确定履行之日止按合同约定月利率按15.4‰计算利息支付。上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告苏都毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一六年十月八日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1529号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产管理部职员。
被告宋某某，居民。
被告王某某，居民。
被告朱某某，居民。
被告张某某，居民。
被告胡某某，居民。
被告沈某某，居民。
上列被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某的共同委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告宋某某、王某某、朱某某、张某某、胡某某、沈某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某、被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某的委托代理人宋长标到庭参加诉讼，被告宋某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2015年6月10日，宋某某、王某某与我行签订个人借款合同一份，约定宋某某、王某某向我行借款300000元，年利率12.66%，于2016年6月5日前偿还全部本息。如不按期归还借款，则承担50%罚息等。朱某某、张某某、胡某某、沈某某为该借款提供连带责任保证。2015年6月11日，宋某某出具借据向我行借款300000元。借款到期后,宋某某、王某某未能按约偿还借款本息，朱某某、张某某、胡某某、沈某某亦未能履行保证义务。现要求宋某某、王某某偿还借款本金300000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息以及本案的诉讼费用，朱某某、张某某、胡某某、沈某某承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2015年6月10日盐城农商银行与宋某某、王某某、朱某某、张某某、胡某某、沈某某签订的个人借款合同一份；2、2015年6月11日宋某某出具的借款借据一份。
被告宋某某、王某某未作答辩，亦未提供证据。
被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某共同辩称，原、被告之间借款及担保是事实。但该笔借款主债务人宋某某、王某某有房产可供清偿债务，应先以主债务人的财产清偿债务，不足部分由担保人承担。
被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某在答辩期间未提出异议，被告宋某某、王某某无异议。本院对盐城农商银行提供的证据经审核认为，盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年6月10日，宋某某、王某某与盐城农商银行签订了个人借款合同一份，合同约定宋某某、王某某向盐城农商银行借款300000元，借款年利率12.66%，于2016年6月5日前偿还全部本息；如不按期归还借款，则承担50%罚息。朱某某、张某某、胡某某、沈某某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、违约金以及为实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。该合同对各方当事人的其他权利义务亦作了约定。2015年6月11日，宋某某出具借据向盐城农商银行借款300000元。借款到期后宋某某、王某某未能按约偿还借款本息，朱某某、张某某、胡某某、沈某某亦未能履行保证义务。盐城农商银行经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，盐城农商银行与宋某某、王某某签订的个人担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后宋某某、王某某未能按约支付借款本息，应承担违约责任。朱某某、张某某、胡某某、沈某某自愿为宋某某、王某某的借款提供连带责任保证，按约对宋某某、王某某的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、王某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款300000元，并承担约定利息、罚息（自2015年6月11日起至2016年6月5日止按年利率12.66%计算；从2016年6月6日至实际履行还款义务之日止按年利率18.99%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱某某、张某某、胡某某、沈某某对被告宋某某、王某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，财产保全费2320元，合计8720元，由被告宋某某、王某某、朱某某、张某某、胡某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙正兵
审 判 员 夏友粉
审 判 员 王剑武
二〇一六年八月三日
代书记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初2955号
原告：刘官文，男，1981年1月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：三河市体美汇健身中心，住所地三河市泃阳镇大闫各庄村，统一社会信用代码92131082MA07YJCG8M。
经营者：杨兵。
原告刘官文诉被告三河市体美汇健身中心服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘官文于2018年5月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘官文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘官文负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年五月十一日
书记员 郭子莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执290号
申请执行人：安徽天谛律师事务所，住所地安徽省芜湖市文化路39-3号，律师事务所执业许可证号23402199410000557。
负责人：詹高，该所主任。
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：黄廷贵，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行安徽天谛律师事务所与黄廷贵委托合同纠纷一案中，依法对被执行人黄廷贵的银行账户、房产、车辆信息进行了多次调查，财产查询反馈信息显示被执行人黄廷贵无房产、车辆、股票等财产可供执行，其人也下落不明无法联系，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日将被执行人黄廷贵列入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0291民初2605号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执381号之二
申请执行人夏春明，男，1971年11月21日生，汉族。
被执行人高维东，男，1969年6月15日生，汉族。
被执行人张启萍，女，1973年10月28日生，汉族。
被执行人詹珺杰，男，1986年10月29日生，汉族。
申请执行人夏春明与被执行人高维东、张启萍、詹珺杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01039号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已对被执行人张启萍所抵押的位于供销街的十一列门面房予以查封，申请执行人夏春明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01039号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月三日
书记员 余 锦 涛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1188号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告朱英，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告朱英、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告朱英经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月18日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴VS终端合约，合约期自2014年11月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达476.96元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告朱英未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月18日联通公司（乙方）与朱英（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴VS终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为朱英办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了朱英借记卡银行账户1000元存款。朱英未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与朱英、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。朱英未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。朱英不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划朱英保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告朱英借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告朱英负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告朱英直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李婉秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6546号
原告邹云文，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邹小华，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邹云文与被告邹小华确认合同无效纠纷一案中，原告邹云文于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹云文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹云文撤回起诉。
本案受理费减半收取640元，由原告邹云文负担。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许雪凇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执381号
申请执行人：左某，男，。
法定代理人：左某1，女。
被执行人：滕某，男。
本院在执行申请执行人左某与被执行人滕某抚养费纠纷一案中，申请执行人左某与被执行人滕某达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2017)湘1226执381号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年七月二日
书记员 杨 耀 曾
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审75号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司。
法定代表人杨秦栋。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年2月2日作出户国土罚字〔2016〕第6号土地行政处罚决定书，并于2016年2月3日向被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司收到该决定书后，于2016年3月8日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）85号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十一日
书记员 付 佳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执297号之二
申请执行人：杨帆，男，1970年10月28日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：习亚新，男，1969年8月26日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月07日冻结了被执行人习亚新在中国农业银行62×××72账户内存款人民币12981.94元，现因被执行人习亚新自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人习亚新在中国农业银行62×××72账户内存款人民币37761.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小健
二〇一八年五月十六日
书记员 周继洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6065号
罪犯刘伟，男，1984年1月20日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2014年6月6日作出（2014）新津刑初字第87号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币12000元，对其违法所得继续予以追缴，刑期自2013年11月22日起至2020年1月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯刘伟被处罚金12000元、追缴违法所得均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3755号
原告：赵某。
委托代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭晓斐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1782号
原告：聂海波，男，1986年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：张旭旭，湖北开运律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ，男，1986年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告聂海波与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海波的委托诉讼代理人张旭旭、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金400000元及利息；2、判令被告赔偿原告送车费用等各项损失46000元；3、本案诉讼费用由全部由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《自卸车租赁运输协议》，约定原告将一辆自卸车出租给被告使用，被告以银行转账的方式每月1号、10号、20号按时分别支付给原告每辆车50000元的租金，租期为8个月，如租期不满8个月则按照八个月一次性支付租金。双方还约定车辆到施工地的运输由被告负责，被告口头与原告协商由原告委托他人将车辆送至施工地，送车费用由原告垫付。2017年4月20日原告与他人签订《自卸车送车协议》，将车送至新疆富蕴县交给被告。被告于2017年4月26日接收了车辆。被告接收车辆后，未按约定支付租金和送车费用，原告多次要求被告支付费用未果，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，向原告聂海波租车是事实，但聂海波交付的车辆与商谈时约定的车型不符，不适应在新疆运矿。且被告在车辆到新疆后一个月就离开了，车辆一直由聂海波掌控，被告也无法使用。聂海波所诉的运车费用过高，被告不认可。
本院经审理查明：被告ＸＸ因承接铁矿砂运输工程需要，向原告聂海波租赁一辆自卸车。2017年4月1日，ＸＸ与聂海波签订《自卸车租赁运输协议》一份，协议约定：聂海波将一辆前四后八自卸车出租给ＸＸ使用，工程自卸车只用于富蕴县蒙库铁矿长铁矿砂运输，ＸＸ全权调配管理使用此车；聂海波负责工程自卸车的正常保养和维护，ＸＸ负责管理，保证工程自卸车的安全和驾驶员的正规合理操作；ＸＸ以银行转账的方式每月1号、10号、20号按时分别支付给聂海波每辆车50000元租金，租期为八个月，如租期不满八个月的，ＸＸ按八个月一次性支付租金给聂海波；聂海波每月按每辆车8000元支付入场管理费；ＸＸ先支付聂海波50000元作为定金，聂海波在收到定金一星期后的一个月内把车交给ＸＸ，车子到施工地的运输由ＸＸ负责，运输过程中的安全及产生的损失由ＸＸ负责。2017年4月14日，ＸＸ依约向聂海波支付定金50000元。2017年4月20日，聂海波与张庶成、左全杰签订《自卸车送车协议》一份，协议约定：聂海波委托张庶成、左全杰将车牌号为赣Ｃ×××××的工程自卸车开至新疆富蕴县交给ＸＸ，送车期限为10天，费用为23000元，路上出现交通事故由张庶成、左全杰负责并承担相应的后果。2017年4月26日，ＸＸ在新疆富蕴县收到由张庶成、左全杰运送的“欧曼ETX”型号货箱为7.8米的自卸车。ＸＸ收到车后一直未向聂海波支付租金，由于ＸＸ当时已经离开新疆，聂海波于2017年8月将车开走。
上述事实，有原、被告的陈述，以及《自卸车租赁运输协议》、《自卸车送车协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原告聂海波与被告ＸＸ均认可双方签订的《自卸车租赁运输协议》，以及聂海波已经向ＸＸ提供了“欧曼ETX”型号的自卸车，以及ＸＸ已经向聂海波支付了50000元定金的事实，故双方签订《自卸车租赁运输协议》的行为是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，具有法律效力，双方之间形成租赁合同关系。聂海波按照协议约定向ＸＸ交付了车辆，ＸＸ亦应依约定向聂海波支付租金。双方签订的《自卸车租赁运输协议》中并未载明租赁车辆的具体型号，虽然根据两人微信交流记录，双方曾口头约定租赁的车辆型号为货箱为8.2米的“东风大力神”型自卸车，但在聂海波将“欧曼ETX”型号货箱为7.8米的自卸车交付给ＸＸ时，ＸＸ未拒绝接收，之后亦未提出要求聂海波更换租赁车辆，故对ＸＸ以车辆型号不符合双方的约定为由拒付租金的辩称理由，本院不予采信。ＸＸ使用车辆三个月后，2017年8月，由于ＸＸ离开新疆，聂海波即将车开走，此时租赁协议已没有继续履行下去的条件，故双方的租赁协议从此时即为解除。ＸＸ使用了三个月的车辆，根据双方协议的约定，车辆租金为每月50000元，故ＸＸ应向聂海波支付三个月的租金150000元。双方签订《自卸车租赁运输协议》后，ＸＸ向聂海波支付了50000定金，该部分定金可以冲抵租金，即ＸＸ尚欠聂海波租金100000元。依据《自卸车租赁运输协议》约定，聂海波负责车辆的维修和保养，每月向ＸＸ支付一辆车8000元管理费，即聂海波应向ＸＸ支付车辆管理费24000元。聂海波因ＸＸ拒付租金，也未向ＸＸ支付车辆管理费，该部分费用冲抵后，ＸＸ应向聂海波支付76000元。故对聂海波要求ＸＸ支付租金400000元及利息的诉讼请求，本院仅支持ＸＸ支付租金76000元。《自卸车租赁运输协议》约定车辆到施工地的运输由ＸＸ负责，ＸＸ委托聂海波将车辆从江西运至新疆，车辆运输费用23000元应由ＸＸ负担。故聂海波要求ＸＸ支付车辆运输费用23000元，本院予以支持。对于聂海波主张的其他损失赔偿，因聂海波未提供相关损失的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告聂海波车辆租金76000元；
二、被告ＸＸ支付原告聂海波车辆运输费用23000元；
三、驳回原告聂海波其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告ＸＸ承担878元，原告聂海波承担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建萍
二〇一八年五月八日
书记员 张夏霖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1096号之二
申请人：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路仁和小区C区-1。
法定代表人：单国珠，任公司董事长。
被申请人：武汉江夏路桥工程总公司，住所地江夏区郑店街路桥办大楼。
法定代表人：彭锦红，任公司董事长。
原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告武汉江夏路桥工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）冀1121民初1096号民事裁定，查封、冻结、扣押武汉江夏路桥工程总公司名下财产6万元。内蒙古宇通路桥工程材料有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司申请撤诉，财产保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对武汉江夏路桥工程总公司名下财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年六月十三日
书记员 桂士林
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1280号之一
申请执行人重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，组织机构代码20870543-X。
法定代表人周颖，该公司总经理。
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
被执行人杨小平，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆天步汽车销售有限公司与被执行人李小平买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人杨小平应在判决生效后立即支付申请执行人货款10000元，并从2014年3月29日起按月利率2%计付违约金至付清时止。诉讼费50元，公告费1000元，合计1050元由被执行人负担。在执行过程中本院依法对被执行人杨小平名下牌号为渝Gxxx**小型轿车予以查封，但未能实际控制车辆。现穷尽执行措施也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人，限制高消费，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1280号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏灵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3249号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849371F，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
法定代表人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员徐官敏、王鹏程组成合议庭适用普通程序，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼，本院于2017年5月3日向被告陈娟公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大足支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还截止2017年3月28日前信用卡透支本金84099.9元和支付利息12162.82元、滞纳金16564.49元，合计112827.24元；2.判令被告立即支付自2017年3月29日起至实际还清上列款项之日止按合约约定计算的透支利息、滞纳金等全部费用；3.判令被告立即支付原告因实现债权而发生的律师费、案件受理费、保全申请费、公告费等费用；事实及理由：2014年2月18日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”并签订了合约。经资信核查，原告向被告核发了授信额度8万元的信用卡，卡号为6259075027680930。持卡后，被告就开始使用该卡并进行多次透支消费。2016年6月20日，被告就未按合同约定还款。其行为已构成违约，且经原告多次催收未果。综上，为维护合法权益，据《合同法》、《民诉法》之相关规定，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告陈娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细系统查询件、欠款明细表、法律事务委托合同、律师事务所的发票等证据，拟证明其与被告约定持卡人逾期付款应付利息、滞纳金及其计算方法等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下：被告陈娟2014年2月18日在原告处申请办理了信用卡一张，原始卡编号6259075027680930，选择全额还款方式还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡合约》），被告在信用卡申请书中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守《信用卡合约》的各项规则。《信用卡合约》载明：持卡人非现金交易自记账之日起至发卡银行规定的到期还款之日止为免息还款期，持卡人在到期还款之日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；否则，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息，利息以实际欠款金额为基数按日息万分之五，自交易记账之日起计算至付清欠款之日止；持卡人于到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的（最低还款额=消费本金金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔（最低还款额-
已还款额）×5%〕；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡银行记入信用卡账户，透支利息按月计算复利，日利率为万分之五，若有变动按人民银行的有关规定执行；持卡人可以选择全额或者最低还款额还款方式等。被告自2014年2月至2016年6月期间使用信用卡消费并按约还款，之后出现违约行为，至2017年3月28日欠付消费本金84099.9元、利息12162.82元、滞纳金16564.49元，合计112827.24元原告多次催收未果。
2017年4月1日，原告中行大足支行（甲方）与重庆渝荣律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，合同中第五条第一款约定：甲方向乙方支付律师费3000元，2017年5月22日，乙方收款后向甲方出具增值税发票一张。
本案争议焦点：1.《信用卡合约》相关条款是否有效；2.被告是否应支付欠款本金、利息、滞纳金及其具体金额。为此，依据已认定的事实和有关法律规定，本院评析如下：
1.由于原告向被告提供《信用卡合约》表明原告向被告发出了要约并生效，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守《信用卡合约》的各项规则表明被告向原告作出承诺并生效；《信用卡合约》关于信用卡使用，透支本金、利息和滞纳金支付、消费手续费等相关条款，除滞纳金约定外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《信用卡合约》的相关条款在原、被告之间部分有效，双方当事人应按有效约定全面履行自己的义务。
2.由于双方约定了透支本金支付时间，被告应按约定时间支付透支本金，现被告有本金84099.9元、逾期未付；因此，原告要求被告偿还透支本金84099.9元的请求本院予以支持。中国人民银行规定，信用卡透支利率上限是日利率万分之五，违约金和年费、手续费等服务费不计利息；因本案原、被告双方对利息的约定未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定而有效；现被告至2017年3月28日欠利息12162.82元未付，原告要求被告支付利息及后期利息的请求未超出双方的有效约定；因此，原告请求被告支付至2017年3月28日利息12162.82元，后期利息以84099.9元为基数，按日利率万分之五自2017年3月29日起计算至本清之日止的诉讼请求本院予以支持。对滞纳金的收取，人民银行明确规定，取消滞纳金，本案约定滞纳金的收取无效，所以本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国中国人民银行法》第二条、第三条、第四条第一款第二项，《中华人民共和国商业银行法》第八条、第四十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金84099.9元，至2017年3月28日的利息12162.82元，合计96262.72元；并以84099.9元为基数，自2017年3月29日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算。
二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行律师费3000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元、公告费800元，共计3356元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 徐官敏
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2002)长执字第1058号
申请执行人西安市浦水建筑工程公司。
被执行人西安市宏达建材装饰材料批发贸易公司。
申请执行人西安市瀚水建筑工程公司与被执行人西安市宏达建材装饰材料批发穿易公司工程承包令同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2002）西民三终字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市浦水建筑工程公司向本院申请执行，但被执行人西安市宏达建材装饰材料批发贸易公司，未按规定的期限履行法律文书所确定的义务。为维护正常的社会秩序，确保本案申请人执行的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市宏达建材装饰材料批发贸易公司在陕西海星连锁超级市场有限责任公司的房屋租房收入予以扣划（每季度扣划46278元，扣划至如下1-3事项履行完毕为止），扣划至西安市长安区收费管理局，账号为：496-1075708091001。
1、支付欠款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2000年11月1日起至还款之日止支付该款的利息；
2、支付本案诉讼费用4700元；
3、支付本案执行费用1975元。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇三年四月二十五日
书记员 李 彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6308号
原告贺得恒，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，家住重庆市长寿区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告贺得恒与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告贺得恒于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺得恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺得恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺得恒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告贺得恒已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2210号
原告周恩辉，男，生于1966年4月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别��权代理。
原告周恩宏，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住江苏省丹阳市。
原告周燕平，女，生于1970年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住江苏省丹阳市。
原告周恩宏、周燕平的委托代理人周恩辉，男，生于1966年4月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，特别授权代理。系周恩宏胞弟、周燕平胞兄。
被告利川市团堡镇四水池村民委员会，住所地：利川市团堡镇四水池村。
法定代表人丁才祝，男，生于1961年12月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市团堡镇四水池村*组**号。系该村村主任。
被告周恩树，男，生于1961年5月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
���告周恩辉、周恩宏、周燕平诉被告利川市团堡镇四水池村民委员会、周恩树确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周恩辉及其委托代理人秦艺，原告周恩宏、周燕平的委托代理人周恩辉，被告利川市团堡镇四水池村民委员会的法定代表人丁才祝，被告周恩树及其委托代理人李相政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系同胞姊妹，在农村第一轮土地承包期间，原告家以其母亲文依举为代表以家庭承包经营的方式承包位于利川市团堡镇四水池村一组“叶家坡”、“小沙坪阳坡”、“罗家槽大坡”、“罗家槽阳坡”四宗林地。农村二轮土地延包时，被告利川市团堡镇四水池村民委员会便擅自将这四宗林地发包给被告周恩树，并于2009年5月13日签订了林地承包合同，将“小沙坪阳坡”改成了“洞坡”，将“罗家槽大坡”改成了“老屋场”，将“罗家槽阳坡”改成了“杨家湾”。被告利川市团堡镇四水池村民委员会擅自将原告家第一轮土地承包期间承包的四宗林地发包给被告周恩树，其行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权利，现起诉至法院，请求：1、确认二被告于2009年5月13日签订的《林地承包合同书》无效，将“叶家坡”、“小沙坪阳坡”、“罗家槽大坡”、“罗家槽阳坡”四宗林地发包给原告；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告利川市团堡镇四水池村民委员会辩称：原告起诉属实，二轮土地延包时，原告一家外出，林地是由林业站牵头，村委会没有人参加，对林地承包合同村委会不知情，村委会和周恩树签订的林地承包合同是假合同，是无效的。
被告周恩树辩称：被告周恩树系被告利川市团堡镇四水池村民委员会的村民，依法享有承包该村林地的权利，被告在二轮土地延包时已经就“叶家坡”、“洞坡”、“老屋场”、“杨家湾”四宗林地与周恩树签订了《林地承包合同书》，将上述四宗林地发包给周恩树家承包经营，该合同不违反法律规定，是有效的。二被告签订的《林地承包合同书》中并无原告主张的“小沙坪阳坡”、“罗家槽大坡”、“罗家槽阳坡”三宗林地。三原告在二轮土地延包时不属于利川市团堡镇四水池村民委员会的村民，无权对二被告之间签订的《林地承包合同书》提出异议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周恩宏、周恩辉、周燕平系同胞姊妹，在农村二轮土地延包前系利川市团堡镇四水池村的村民，周恩辉于2008年将户口迁至本市团堡镇朱砂屯村一组，周恩宏于1998年2月9日将户口迁至江苏省丹阳市导���镇白庙村，周燕平于2007年7月26日将户口迁至江苏省丹阳市导墅镇导墅村。农村土地二轮延包时，被告利川市团堡镇四水池村民委员会将该村的“叶家坡”、“洞坡”、“老屋场”、“杨家湾”四宗林地发包给该村村民被告周恩树承包经营，2009年5月13日，二被告就前述四宗林地在内的十宗林地签订了《林地承包合同书》。2018年4月10日，原告起诉来院，提出前述请求。
本院认为：原告主张农村二轮土地延包前系利川市团堡镇四水池村的村民，在第二轮土地承包时，被告利川市团堡镇四水池村民委员会应当就原告在第一轮土地承包期间的林地与原告签订承包合同，但被告利川市团堡镇四水池村民委员会将原告在第一轮土地承包期间的林地发包给被告周恩树并签订了承包合同，被告利川市团堡镇四水池村民委员会的行为侵犯了原告的合法权利，二被告签订的林地承包合同无效。原告的诉求实际上是要求取得农村土地承包经营权。承包方的土地承包经营权自发包方和承包方签订的土地承包合同生效时取得，本案中被告利川市团堡镇四水池村民委员会在二轮土地承包时并未就该村的任何林地与原告签订土地承包合同，故原告在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。同时，原告现均非利川市团堡镇四水池村的村民，也未能提交有效证据证实在第一轮土地承包期间享有该村“叶家坡”、“小沙坪阳坡”、“罗家槽大坡”、“罗家槽阳坡”四宗林地的承包经营权且被告周恩树现承包经营的“叶家坡”、“洞坡”、“老屋场”、“杨家湾”四宗林地即原告主张的“叶家坡”、“小沙坪阳坡”、“罗家槽大坡”、“罗家槽阳坡”四宗林地。
因原告并未实际取得土地承包经营权，故其诉求应向有关行政部门请求解决��不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周恩辉、周恩宏、周燕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄小珊
书 记 员 牟翌玮
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执27号
申请执行人:潘新房,其他,汉族。
被执行人:牛忠田,男性,汉族,1950年11月19日出生。
本院在执行申请执行人潘新房与被执行人牛忠田民间借贷纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕05民再3号，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人牛忠田归还申请人借款35万元及其利息，案件受理费6550元，二审案件受理费13100元，共计19650元。
本院受理后，执行中申请人潘新房请求撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱淑云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更338号
罪犯张启军，男，1967年12月14日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年12月4日作出(1998)吉刑初字第132号刑事判决，认定张启军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年2月将张启军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2011年12月将张启军的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张启军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第184号
原告：江山市牧安饲料商行。
经营者：王水姣，个体工商户。
被告：陈炜，农民。
本院在审理原告江山市牧安饲料商行与被告陈炜买卖合同纠纷一案中，因原告江山市牧安饲料商行在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建双
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王蕊华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执282号
申请执行人：梧州市同舟小额贷款股份有限公司，住所地：梧州市机场路15号梧州同舟农产品物流配送有限公司业务大楼三楼。
被执行人：莫飞云，男，1980年2月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：唐敏文，女，1981年10月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梧州市同舟小额贷款股份有限公司与被执行人莫飞云、唐敏文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日轮侯查封了莫飞云、唐敏文名下位于梧州市长洲区吉祥路12号楼1001号商品房一套，但不能直接处置该房产。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月二十八日
书记员 曾志强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3264号之四
申请执行人西安军荣电气设备有限公司。
被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司。
被执行人江苏江都建设集团有限公司。
申请执行人西安军荣电气设备有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05520号事判决书已发生法律效力，被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安军荣电气设备有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过查询被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司银行、车辆、房屋等信息，暂未发现被执行名下有可供执行的财产。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求追加江苏江都建设集团有限公司为本案被执行人。经本院依法审查后作出(2016)陕0113执3264号之一裁定书，裁定追加江苏江都建设集团有限公司为本案被执行人，责令被执行人江苏江都建设集团有限公司自本执行裁定书送达之日起五日内向申请执行人西安军荣电气设备有限公司履行本院（2015）雁民初字第05520号事判决书所确定的相关法律义务。本院已将本院(2016)陕0113执3264号之一裁定书送达双方当事人，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司在银行存款281631.16元,其中执行费4064元。本院已将前述案款277567.16元退付申请执行人，申请执行人西安军荣电气设备有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0113执3264号案执行完毕。
二、解除对被执行人江苏江都建设集团有限公司银行的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初829号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张翔，男，1987年10月31日出生，暂住江苏省镇江市京口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被刑事拘留，3月21日被取保候审，4月14日又被刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人张翔犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月9日间，被告人张翔虚构为他人办理渣打银行贷款的事实，以收取材料费、返点费等为由诈骗作案3起，骗得人民币53730元。具体事实分述如下：
1、2015年12月至2016年1月9日间，被告人张翔以办理渣打银行贷款需要材料费、返点费为由，骗得被害人杨某人民币12330元；
2、2015年12月中旬，被告人张翔以办理渣打银行贷款需要返点费等为由，骗得被害人严某人民币27600元；
3、2015年12月中旬，被告人张翔以办理渣打银行贷款需要材料费等为由，骗得被害人黄某人民币13800元。
因被害人杨某报案，被告人张翔于2016年2月26日主动到蒋乔派出所投案，如实供述了诈骗杨某12330元的事实，并赔偿被害人杨某的损失，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人张翔当庭亦供认不讳，并有被害人杨某、严某、黄某的陈述，镇江市公安局润州分局、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、微信截图、银行交易明细、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张翔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能赔偿部分被害人损失，征得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人张翔具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张翔退赔被害人严某人民币二万七千六百元；退赔被害人黄某人民币一万三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜 桦
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执733号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号。
负责人杨必武，该分社主任。
被执行人张绍成，男，汉族，生于1952年5月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1155号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张绍成的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人张绍成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丽