wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1686号
原告：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：高维东，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B11号。
法定代表人：高维东。
被告：张梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周丹辉与被告高维东、蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周丹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周丹辉撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘宏超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保6８号
申请人李绍刚，居民。
法定代表人李雪伟，居民。
被申请人王吉磊，居民。
被申请人董祥功，居民。
申请人李绍刚因交通事故责任赔偿纠纷于2016年9月１２日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人董祥功所有的苏C×××××号小型越野车一辆（保全价值范围７万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 雪
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初526号
原告：伍玉兰，女，汉族，湖北省荆州市人，农民，现住庆阳市。
被告：王海平，男，庆阳市人，居民，住庆阳市。
本院在审理伍玉兰诉王海平买卖合同纠纷一案中，伍玉兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍玉兰以无被告确切下落，待重新核实被告住址后，另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍玉兰撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由伍玉兰负担。
审判员 穆 宏
二〇一七年十月十八日
书记员 付哲琛
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第512号之一
被执行人唐仁浪，男，汉族，暂住地广东省珠海市，居民身份证号码×××1933。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人唐仁浪发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿3000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更61号
罪犯孙万才，男，1967年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院���2015年11月24日作出（2015）麒刑初字第579刑事判决，以被告人孙万才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙万才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙万才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述���实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙万才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2361号
原告：张树俊，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，天津市河东区，。
被告：胡国田,男,1970年9月23日出生,汉族,农民，住河南省固始县,。
本院在审理原告张树俊与被告胡国田车辆租赁合同纠纷一案中，原告张树俊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯程
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终262号
上诉人（原审原告）：资阳市迎接机械厂，住所地资阳市雁江区迎接镇东庵村十社。
法定代表人：付明君。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳港华燃气有限公司，住所地资阳市雁江区药业路B段。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正国，四川四成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健庆，男，1987年10月11日生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区交通运输局，住所地资阳市雁江区沱东新区政府集中办公区。
法定代表人：陈华明，该局局长。
委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
上诉人资阳市迎接机械厂因与被上诉人资阳港华燃气有限公司、资阳市雁江区交通运输局侵权责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人资阳市迎接机械厂在二审中提交了新的证据，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2737号民事判决；
二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人资阳市迎接机械厂预交的二审案件受理费16381元予以退回。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一七年六月五日
书记员 李 怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第704号
罪犯卢聪，男，1980年6月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月23日作出(2013)中一法刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人卢聪犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)中中法刑一终第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初558号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：惠小群（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初404号
被告人叶卉，女，1973年8月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因吸毒于2012年被行政拘留五日；因吸毒于2015年被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月20日被康平县公安局监视居住，同年9月24日被康平县公安局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被刑事拘留（4月10日被抓获），同年5月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留（2月16日被抓获），同年3月22日被逮捕。
辩护人黄绍尉，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人叶卉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国、书记员范天娇出庭支持公诉。被告人叶卉及辩护人黄绍尉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人叶卉在沈阳市皇姑区中乾大厦门前，以人民币500元向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2015年2月18日16时许，被告人叶卉在沈阳市皇姑区绿江街华海雅馨苑23号4-3-1室，以人民币400元向刘某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2015年2月18日20时许，被告人叶卉在沈阳市皇姑区绿江街华海雅馨苑23号4-3-1室，以人民币400元向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2015年5月的一天，被告人叶卉在沈阳市东陵西路名贵家附近，以人民币300元向肖某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2017年1月27日，被告人叶卉在沈阳市大东区龙之梦地口附近，以人民币700元向赵某贩卖甲基苯丙胺约1克。
2017年2月16日，被告人叶卉在沈阳市皇姑区长江街北麦当劳餐厅内，以人民币700元向赵某贩卖甲基苯丙胺1.91克。
2016年4月1日至4月9日期间，被告人叶卉在沈阳市皇区长江街60-1号1-14-1家中，先后三次容留刘某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人叶卉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、崔某、肖某、赵某的证言；房产证复印件；扣押物品清单；物证照片；现场检测报告书；中国医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第0174、0175号毒品检验报告；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]619、620号检验报告；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；入所健康检查表；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人叶卉认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人叶卉违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶卉能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律有关问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年3月13日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 吕 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更516号
罪犯李云仙，女，1993年12月19日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月23日作出（2014）麒少刑初字第78号刑事判决，以被告人李云仙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云仙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第575号
原告上海安令实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人葛安玮。
委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
被告中铁建工集团上海建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区武威西路XXX号
法定代表人王建营。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人郑勇。
本院在审理原告上海安令实业有限公司与被告中铁建工集团上海建筑工程有限公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安令实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 融
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3744号
原告：刘广才，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：戴兆辉，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告刘广才与被告戴兆辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘广才的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。被告戴兆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币391077.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告受雇在江苏理文造纸有限公司装货。在装车过程中，原告从货车车厢摔下受伤。原告随即送至滨江医院救治，伤情经法医鉴定为8级伤残。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院。
被告戴兆辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴兆辉系嘉兴兴邦包装有限公司法定代表人，该公司现已注销。嘉兴兴邦包装有限公司与江苏理文造纸有限公司（以下简称“理文公司”）签订有《废料回收合同》，依约在合同期内（2016年2月24日至2017年2月23日）至理文公司回收废料。2016年3月1日下午15时35分许，刘广才在为戴兆辉联系的物流车装货压实过程中，未能抓牢捆扎货物的绳子，从货车摔落受伤。理文公司随即派车将刘广才送往医院治疗。2017年1月18日，常熟市第一人民医院司法鉴定所针对刘广才的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，刘广才因高处坠落致颅脑外伤，双侧眼眶骨折，鼻窦及鼻骨骨折，双肺挫伤，右神经性耳聋（外伤性），左腕三角骨骨折，右腕舟状骨骨折。其损伤评定为人体损伤致残八级残疾；建议其误工时限为伤后240日，伤后三次住院时给予2人护理，出院后共60日给予一人护理，伤后共90日予以营养支持。
另查明，刘广才之子刘明全在理文公司担任废纸办公室审核组主任，发生该事故后，刘明全向公司提交了检讨书，其中述及“对于回收商提出的临时要求（找临时工），很天真的认为是一个简单的安排，自信认为可以搞定，没有上报领导批准也没有考虑到万一出现问题对公司可能带来的严重影响”。
为查明原、被告之间是否存在劳务关系，本院向公安机关调阅了相关笔录。其中戴兆辉在笔录中仅认可其安排了物流车，但刘广才是由理文公司的工作人员安排帮忙装货的。刘明全陈述其联系戴兆辉第二天来理文公司装货，戴兆辉要求先帮忙将货物打包捆扎，第二天再给工钱。其当晚就让父亲刘广才叫两个临时工帮忙装货。次日早因刘广才忘记叫人，遂临时叫了一名当地的三轮车司机和刘广才自己一起去理文公司装货。戴兆辉在电话中明确搬运费是200元一天。夏来福陈述，刘广才于事故当天早上问其是否愿意去理文公司干活，一天200元，其表示同意。刚开始两人在车间里捆扎编织袋，中午买家带着去吃了午饭，下午约2点，买家叫了一辆货车过来，要求其和刘广才帮忙装货上车。到3点多的时候，刘广才发生了事故。理文公司的物料员丁桂彬陈述，其事故时正在开叉车，只听到有人摔下的声音，但并不认识伤者。
本院又向刘广才进一步进行了核实，其陈述是儿子刘明全讲有两个老板过来拉货，要先去将包装袋捆扎好，老板会支付200元一天，需要两个人。其就另叫了姓夏的人同去。中午和拉货的老板一起吃饭，期间老板还提及今后可以多次合作办一张银行卡，费用按照200元一次另加15元饭钱直接汇至卡上，这样一来就可以不用亲自过来拉货了。下午时候因为老板要求将车厢装的袋子踩实，在踩的过程中摔落受伤了。
以上事实，由工商登记资料、合同书、检讨书、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据，公安询问笔录、本院调查笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告刘广才在劳务活动中受伤有权主张赔偿。被告戴兆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。根据现有的证据材料，能够反映刘广才在理文公司捆扎包装袋及装车是为戴兆辉提供劳务，戴兆辉为此需支付每人每天200元的事实。虽然戴兆辉和刘明全的通话内容中并未明确为其装货的具体劳务人员，但戴兆辉在劳务现场并未对刘广才、夏来福提出异议，并且在当天下午更进一步要求刘广才、夏来福为其将整理好的包装袋装车踩实，可以认定刘广才与戴兆辉之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故中，刘广才作为有劳动能力的成年人，在劳动过程中首先应对自己的安全负责，其虽然预见到有可能发生事故，但轻信事故不会发生或能避免而未采取任何安全措施就在有一定高度的车厢作业致发生事故，原告本身具有过错。戴兆辉系接受劳务的一方，未对现场尽到管理职责，在没有任何安全措施的情况下就要求刘广才、夏来福进行作业，对损害结果的发生也存在过错。依据本案具体情况及当事人的过错程度，本院确定由刘广才自负40%的责任，戴兆辉承担60%的责任。
关于刘广才的各项损失，本院结合原告的主张依法认定如下：医疗费78338.27元、护理费14000元[100元/天×(40天×2人+60天)]、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、交通费酌情认定800元、鉴定费3360元、关于误工费，原告自述开设早餐店，但未能提供收入情况，故误工费计算为15520元（1940元/月×8个月）。上述费用合计为人民币374430.27元，应由戴兆辉按60%的比例赔偿为224658元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴兆辉赔偿原告刘广才各项损失人民币224658元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广才的其余诉讼请求。
案件受理费2355元、公告费600元，合计人民币2955元，由原告刘广才负担832元，被告戴兆辉负担2123元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告戴兆辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马俊怡
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执832号之二
申请执行人:平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人：张兵，该院院长。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：黄海芳，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：谢淑贞，女，1958年7月26日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院(2015)平民初字第956号民事判决书，申请执行与被执行人黄海芳、谢淑贞医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的额为32332.94元和利息（另计），被执行人黄海芳、谢淑贞负担案件受理费304元、执行申请费390元。本院已依法受理。但被执行人黄海芳、谢淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，对被执行人黄海芳、谢淑贞继承黄伟金的财产进行调查，被执行人在处置被继承人黄伟金财产后只剩余少量财产得以继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第956号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄倩倩
审判员 廖培华
审判员 陈枢文
二〇一七年四月七日
书记员 张浩健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初95号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人曲攀，男，1987年6月1日出生于四川省甘孜藏族自治州道孚县，藏族，初中文化，无业，住址本市（上述信息均系自报）。2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元，于2015年9月20日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被抓获并羁押，当月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人曲攀犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人曲攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日14时许，违法行为人周某某通过电话联系“王某”（另案处理）欲购买毒品，后被告人曲攀根据“王某”的指使携毒品至本市太阳岛鸿康公寓附近与违法行为人周某某进行毒品交易。交易完成后被当场抓获，当场从吸毒人员周某某处搜出刚从被告人曲攀处交易来的一包用壹元纸币包裹的可疑晶体物，从被告人曲攀处缴获刚给周某某贩卖毒品所得现金人民币500元。经鉴定，可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重0.4055���。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处以适当的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队补充侦查说明、拉萨市公安局禁毒支队协查函、抓捕经过、武警西藏总队医院体格检查表、西藏自治区堆龙德庆县人民法院刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人周某某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲攀无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品���。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人曲攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.4055克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年三月三十日
书记员 余 涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1386号之一
申请执行人：漆家斌，男，汉族，现住四川省仪陇县。
申请执行人：陈德申，男，汉族，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司，住所地：山东省聊城市。
申请执行人漆家斌、陈德申与被执行人莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0306民初1638号民事调解书，已发生法律效力，申请人漆家斌、陈德申于2017年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息。
经查被执行人莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司无财产可供执行，本院向申请执行人漆家斌、陈德申发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应返还申请执行人中联旋挖机ZR360A-型摩锁一根、支付申请执行人自2016年6月1日至2017年12月31日期间款项128000.00元未履行，执行费1820.00元未缴纳。本院已向申请执行人漆家斌、陈德申送达《执行信息告知书》，将本案执行情况予以告知。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年五月八日
书记员 吴 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2613号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭先珍，女，生于1965年2月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人：高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告谭先珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 原
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3203号
罪犯宋通通，男，1992年2月22日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事判决，认定被告人宋通通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人宋通通及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日以(2011)包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯宋通通在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋通通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、6月、10月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋通通在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋通通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋通通减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执734号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王海军，男，1996年3月5日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行王海军刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳少刑初字第5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1867号
原告：王伟良，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告：杨永祥，男，1967年5月30日出生，汉族，住所地昆山市。
原告王伟良与被告杨永祥合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟良撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王伟良负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 田匡华
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初72号
原告刘亮平，农民。
被告岚县广田农机销售有限公司。
法定代表人，袁法旺，职务，执行董事。
委托代理人郝贵军。
被告潍坊市三维柴油机有限公司。
法定代理人，王年方，职务，经理。
委托代理人程欣。
原告刘亮平诉被告岚县广田农机销售有限公司、潍坊市三维柴油机有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告刘亮平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亮平撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元（已收取），由原告刘亮平负担。
审判员 杨鲁军
二〇一七年四月七日
书记员 刘文凤
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民申18号
再审申请人（原审被告）:周桂彩，女，1968年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
再审申请人周桂彩因与被申请人林锡添、吴志昌民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法岗民初字第78号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。周桂彩申请再审称：我有正式工作和稳定收入，无需借款用于家庭开支，原审判决认定的借款并未用于吴志昌与我的家庭生活，不属于夫妻共同债务,且我对吴志昌的上述借款亦不知情。事实上，吴志昌向林锡添借来的款项，吴志昌都用于去澳门赌博，故该借款属于吴志昌的个人债务，应由其个人清偿，我不应承担连带清偿责任。故提出再审申请，请求：撤销原审判决第二项，改判我不承担连带清偿借款责任。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。再审申请人周桂彩于2016年就原审判决向广州市中级人民法院提起再审申请[案号为（2016）粤01民申378号]，在该案中，周桂彩亦主张吴志昌将借款用于澳门赌博，并认为原审判决周桂彩对借款承担连带清偿责任不合理。后广州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回周桂彩的再审申请。故，在周桂彩已就原审判决向广州市中级人民法院申请再审且被驳回的情况下，现周桂彩又就原审判决再次提起再审申请，依法无据，本院依法不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周桂彩的再审申请，本院不予受理。
审判员 钟丽炜
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 微
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨春，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人杨春商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽01执247号
申请执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵方新，系该公司董事长
委托代理人;金长武，男，1959年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。
被执行人：沈阳师范大学，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：林群，系该校校长。
委托代理人：常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人:孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，我院于2015年8月14日作出（2014）沈中民二初字第94号民事判决书，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费96,350元，由原告辽宁金帝建工集团有限责任公司承担。原告辽宁金帝建工集团有限责任公司不服该判决上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年3月28日作出[2015]辽民一终字第00498号民事判决书，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第94号民事判决；二、沈阳师范大学于本决判生效之日起十五日内给付辽宁金帝建工集团有限公司经济损失赔偿款5,066,071.89元（辽宁古生物化石博物馆工程合同外工期延长增加费用）；三、驳回辽宁金帝建工集团有限责任公司其他述诉讼请求。沈阳师范大学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96,350元，二审案件受理费96,350元，合计192,700元，由辽宁金帝建工集团有限责任公司负担114,130.22元，由沈阳师范大学负担78,569.78元，鉴定费12万元，由辽宁金帝建工集团有限责任公司负担6万元，由沈阳师范大学负担6万元。辽宁金帝建工集团有限责任公司于2016年5月4日向我院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈阳市师范大学不服二审判决，特向最高人民法院提出再审申请，最高法院于2016年10月27号，作出（2016）最高法民申1080号民事裁决书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。最高人民法院于2017年2月15日作出[2016]最高法民再418号民事判决书，判决如下：一、撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00498号民事判决;二、维持辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第94号民事判决。一审案件受理费96350元，二审案件受理费96350元，鉴定费120000元，均由辽宁金帝建工集团有限责任公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院于2016年3月28日作出[2015]辽民一终字第00498号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 菁
执行员 付 侠
执行员 原宏斌
二〇一七年四月十三日
书记员 刘思冰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初1298号
原告:黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司,住所地:黑龙江省克东县。
法定代表人:赵洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟凡庆，克东县格瑞恩饲料有限公司经理。
被告：阜新市华兴农牧机械有限公司，住所地阜新市新邱工业园区。
法定代表人：张国利，该公司经理。
被告：周友军，阜新市华兴农牧机械有限公司施工队长。
原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司与被告阜新市华兴农牧机械有限公司、被告周友军借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司委托代理人孟凡庆到庭参加诉讼。被告阜新市华兴农牧机械有限公司、被告周友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司诉称，2014年3月3日，黑龙江顶鹤农业股份有限公司与阜新市华兴农牧机械有限公司签订了饲料预混料加工成套设备、设计、制造、安装合同。在合同履行过程中，阜新市华兴农牧机械有限公司多次请求孟凡庆经理帮垫付运费，施工队费用共计人民币28,415.00元，有被告单位经理张国利欠孟凡庆垫付明细表一份，经原告多次向被告索款，被告以无款为由推脱拒付。请求依法判令被告给付借款及垫付运费28,415.00元，利息5,455.68元，违约金19,500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阜新市华兴农机机械有限公司未提出答辩亦未提供证据。
被告周友军未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月3日，原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司与被告阜新市华兴农牧机械有限公司签订了饲料预混加工成套设备、设计、制造、安装合同。合同履行期间，被告阜新市华兴农牧机械有限公司给原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司发送货物机器设备。原告委托代理人孟凡庆为被告垫付运费。其中：2015年2月2日垫付两车设备运费10,500.00元。2015年4月14日垫付皮带运费72.00元，2015年4月15日垫付电机运费241.00元。2015年4月17日垫付电机运费602.00元。运费合计11,415.00元，机器设备发送到原告单位后，被告阜新市华兴农牧机械有限公司委派其单位施工队为该设备进行安装。在安装施工过程中，施工队长周友军因缺食宿费便向本案原告代理人孟凡庆借款17，000.00元，其中：2015年3月4日借款5,000.00元，2015年3月9日借款10,000.00元，2015年4月15日借款1,000.00元，2015年4月27日借款1,000.00元，安装工程结束后，双方结账。2016年7月24日被告阜新市华兴农牧机械有限公司给原告出具一份“张国利欠孟凡庆垫付款明细”表，张国利在“明细表”上签名并加盖公章。结算后原告向被告索款，被告以无款为由未给付垫付款及借款。原告诉至法院，请求判令二被告给付垫付款及借款28,415.00元，利息5,455.68元，违约金19,500.00元。
同时查明，原告主张被告承担违约金19,500.00元的请求系双方在该“安装合同”中有约定，但本案庭审时原告变更诉讼请求，放弃了向原告主张19,500.00元违约金的诉讼请求，并变更主张利息由月利率1.2%变更为月利率0.6%，利息5,455.68元变更为3,570.00元。
上述事实，有原告提供的饲料加工设备安装合同，被告周友军出具的借款收条，张国利欠孟凡庆垫付款明细表及原告的陈述为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，被告阜新市华兴农牧机械有限公司向原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司借款垫付运费及安装施工交付食宿费并出具欠据明细表，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，欠款明细表中所载明的欠款内容未违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同关系成立，合法有效。二被告未按约给付原告借款系属违约，其应承担给付原告借款本息的民事责任。借款宽限期后，原告主张按中国人民银行同期贷款利率按月利率0.6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市华兴农牧机械有限公司，被告周友军于本判决生效之日起十日内共同给付原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司借款本金人民币28,415.00元，利息3,570.00元，本息合计31,985.00元。
案件受理费1,134.27元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审676号
申请执行人义乌市安全生产监督管理局。
法定代表人陈东。
委托代理人胡庆梧、王飞。
被执行人李留保。
申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年9月18日作出义安监管罚〔2016〕69号行政处罚决定,认定：被执行人未经依法批准擅自经营危险化学品，从2016年2月起在义乌市福田街道堂阁村从事经营销售危险化学品甲醇，于2016年6月6日被查获，现场查扣违法经营的危险化学品甲醇6桶（165公斤/桶），查明违法所得6000元。被执行人的上述行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款，决定如下：责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品甲醇6桶（165公斤/桶）以及违法所得6000元，并处罚款10万元。申请执行人于2016年11月23日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年10月11日作出的义安监管罚〔2016〕104号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱国君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更557号
罪犯吉正全，男，1941年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年8月15日作出（2014）镇刑初字第311号刑事判决，以被告人吉正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉正全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉正全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉正全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉正全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初12068号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代理人：李树泉。
委托代理人：贺洪雷，系广东华商律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区西乡街道金鳞五金电镀厂，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：梁华有。
本院在审理原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告深圳市宝安区西乡街道金鳞五金电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤回对被告深圳市宝安区西乡街道金鳞五金电镀厂起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取391.25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 梁 宁
二〇一六年八月三十日
书记员 温秀静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1995号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：范福斌，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽盛唐物业有限公司与被告范福斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告安徽盛唐物业有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 肖春生
二〇一八年五月二十四日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初330号
原告包某1。
委托代理人黄桂芳。
被告陈某。
原告包某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某1及其委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某1诉称，原、被告于2012年正月十二经人介绍相识，同年三月定亲，农历八月初十举行结婚仪式，被告入赘至原告家生活，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，婚后于2013年7月8日生一子包某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后，被告走火入魔，在外吃喝嫖赌，不但没有为家庭做一点贡献，反而骗取了原告父母几万元，搞得原告及父母债台高筑。被告的种种行为使得夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，婚生子包某2随原告共同生活，被告每月贴补小孩生活费400元，今后的医疗费、教育费各半承担，被告赌博所借之债由被告承担。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，于2012年农历八月初十按农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于2013年7月8日生一子包某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年1月原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告于2012年正月经人介绍相识后，于2012年农历八月初十按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告包某1要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告包某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 蔡成美
二〇一六年五月九日
见习书记员 魏 群
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初347号
原告：郭西强，男，汉族，1978年11月13日生，住河南省封丘县。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王立丽，经理。
原告郭西强(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年7月23日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任厨师职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇6800元人民币，并与被告建立了事实的劳动关系，于2017年1月18日离船休假，至今被告仍拖欠工资10748元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资10748元人民币；2.诉讼费由被告承担；3.对上述1项，请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告郭西强的起诉。
案件受理费34元退回给原告郭西强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍翠敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10099号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：廖建洪，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立公司）与被告廖建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人段学安到庭参加诉讼，被告廖建洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费1715.1元,2015年1月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费76.3元，2015年1月1日至2016年6月30日期间的水费12.6元；2.要求被告支付2015年1月21日至2016年7月31日的物业服务费滞纳金176.7元。事实和理由：被告系原告服务的浩立·半岛康城小区业主，原告按与被告所在社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告廖建洪未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，2012年7月20日，原告浩立公司与浩立半岛康城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告浩立公司为浩立半岛康城小区提供物业管理服务。后因浩立半岛康城小区业主委员会委员集体辞职，原告浩立公司向重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处提出物管费调价申请后，2014年7月21日，在鱼洞街道办事处的指导下，由化龙路社区居委会组织召开业主大会，就物业费上调事宜进行了表决。同意票数为1001张，同意票占专有部分总面积为111298.1平方米。现该小区总业主户数为1835户，建筑物总面积为199923.34平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”浩立半岛康城小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告浩立公司的调价符合法律规定，同时该调价结果鱼洞街道化龙路社区居委会已在小区公示。2014年9月2日，因浩立半岛康城小区尚未选举产生新的业主委员会，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会在重庆市巴南区鱼洞街道办事处的指定下代行该小区业委会职责，与原告浩立公司签订了《浩立·半岛康城物业服务合同》，同年9月10日原告浩立公司就该合同在重庆市巴南区房管局取得备案。重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会代行半岛康城小区业委会职责的行为，符合中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”其与原告浩立公司签订的《浩立·半岛康城物业服务合同》对原告浩立公司及半岛康城小区全体业主具有法律约束力。该合同约定期限为2015年1月1日起至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，每月20前交纳物业服务费和相关费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告廖建洪系重庆市巴南区X号房屋业主，该房屋在浩立半岛康城小区，房屋建筑面积为75.29平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告廖建洪拖欠自2015年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费1715.1元,2015年1月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费76.3元，2015年1月1日至2016年6月30日期间的水费12.6元的行为已构成违约，故本院支持原告浩立公司要求被告廖建洪支付物业服务费1715.1元、公摊费76.3元以及水费12.6元的诉讼请求。原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自2015年1月21日起至2016年7月31日止的物业服务费违约金176.7元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖建洪自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司2015年1月1日至2016年7月31日的物业服务费1715.1元；2015年1月1日至2016年6月30日的水电公摊费76.3元及水费12.6元；
二、被告廖建洪自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司2015年1月21日至2016年7月31日的物业服务费违约金176.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖建洪负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告廖建洪在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执469号之一
申请执行人：史建胜，女，1963年9月26日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：衡水豪运运输有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东程大路99号，组织机构代码095757849。
法定代表人：许向南，总经理。
被执行人：巴小伟，男，1972年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：韩建林，男，1986年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行史建胜与衡水豪运运输有限公司、巴小伟、韩建林机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1084号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年9月18日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、部门均无可供执行财产，查封了被执行人韩建林名下北京现代牌轿车一辆。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1128民初1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵金友
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民一初字第144号
原告通化水境圣汇商务有限公司。
法定代表人董颖，总经理。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、调解，代为撤诉，代收法律文书。
被告沈阳翰飞服饰有限公司。
本院在审理原告通化水境圣汇商务有限公司与被告沈阳翰飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化水境圣汇商务有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元，返还原告90.00元，原告负担90.00元。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年九月一日
书记员 周 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01022-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：沈雁冰，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈雁冰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案��为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。
法定代表人：许德明。
委托代理人：张一姣、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：吴海平，男，1971年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告吴海平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人张一姣、沈思瑶到庭参加诉讼。被告吴海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2012年06月01日，被告吴海平向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2012年06月30日激活并开始使用。2013年09月05日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，吴海平尚欠原告透支本金5819.12元、利息745.15元、费用1418.24元，合计7982.51元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告吴海平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5819.12元、利息745.15元、费用1418.24元，合计7982.51元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告吴海平承担。
被告吴海平未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告吴海平向原告申请信用卡的事实。
2．透支情况说明，证明被告至今尚欠原告的金额；
3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告吴海平使用信用卡交易明细。
被告吴海平未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告吴海平签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告吴海平发放了信用卡，被告吴海平使用后未按时归还透支本息，已构成违约。原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告吴海平立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院应当予以支持。被告吴海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海平于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5819.12元、利息745.15元、费用1418.24元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算），合计7982.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告吴海平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 周胜英
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执162号
申请执行人李伦奇，男，汉族，生于1954年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人余中蓉，女，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理李伦奇、余中蓉申请执行（2015）涪民初3048号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更121号
罪犯李展鹏，男，1996年9月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）官刑二初字第590号刑事判决，以被告人李展鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）昆少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李展鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李展鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币16000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李展鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李展鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1225号
原告：耿大鹏，男，1979年11月20日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告耿大鹏诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿大鹏的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿大鹏诉称，原、被告之间于2009年11月23日签署《商品房买卖合同》，原告以319024元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月23日，原告耿大鹏与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋，房屋合同的总价款为319024元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用11220元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告耿大鹏办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿大鹏逾期办证违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁1325刑初259号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年4月4日出生于山东省费县，汉族，费县浩瑞板材厂经营者，住费县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月10日被费县公安局取保候审，2017年5月26日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月31日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至同年10月，被告人孙某在没有实际交易的情况下，通过他人介绍，以费县浩瑞板材厂的名义，向广州市赛琪电子科技有限公司虚开增值税专用发票共计12份，税款合计188888.90元。
2016年5月6日，被告人孙某到费县公安局经侦大队投案。
另查明，费县公安局于2017年4月25日作出费公追缴字[2017]第0038号追缴决定书,依法追缴被告人孙某违法所得49000元。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪,且有受案登记表;证人刘某的陈述；涉案山东省增值税专用发票;费县公安局追缴决定书及山东省非税收入通用票据;银行交易明细及协助查询财产通知书;费县浩瑞板材厂银行交易明细、记账凭证复印件;费县公安局经侦大队出具的经到相关部门核实被告人非中共党员证明;被告人户籍信息；抓获经过等书证;被告人孙某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪后主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人孙某退缴违法所得49000元，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。）
二、公安机关依法追缴的被告人孙某违法所得由追缴机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任曙光
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执808号
申请执行人高景文，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县三兴镇全新村村民委员会，地址：黑龙江省依安县。
被执行人法定代表人，曲井河，职务：该村村民委员会主任。
本院在执行高景文与依安县三兴镇全新村村民委员会服务合同纠纷一案中，经本院查明依安县三兴镇全新村村委会在依安县三兴镇经管站无存款。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执259号之一
申请执行人佘立平。
被执行人李喜梅。
申请执行人佘立平与被执行人李喜梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘立平于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为102285元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人李喜梅名下银行、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人李喜梅拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人佘立平未受偿102285元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初177号
原告冯塞军，男，汉族，陕西省安塞区人。
被告谷世军，男，汉族，陕西省安塞区人。
本院在审理原告冯塞军诉被告谷世军民间借贷纠纷一案中，原告冯塞军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯塞军撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯塞军撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告冯塞军负担。
审判员 王鸿
二〇一七年三月七日
书记员 曹丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2102号
原告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。
负责人：钱瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：唐俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：杨福林，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告唐俊、杨福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行（以下简称工行潼南支行）的委托诉讼代理人王云婕到庭参加了诉讼，被告唐俊、杨福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金184896.28元及利息5421.88元；2、判令二被告从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息（包含利息、罚息）至付清之日止；3、判令原告对二被告抵押的位于重庆市潼南区的房屋价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月30日，原告、二被告以及重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：二被告向原告贷款220000元用于购买住房；贷款期限15年；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，如未按期偿还贷款，原告有权在贷款利率基础上上浮50%加收罚息；借款人如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同的贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告以其购买的位于重庆市潼南区的房屋作抵押，并于2013年6月26日办理了抵押登记。2013年7月3日，原告按约向二被告发放了贷款220000元，但是截至2017年3月3日，二被告已累计12期未按时足额偿还借款本息，故原告宣布贷款提前到期。原告起诉后，二被告偿还了部分借款本息，截止2017年7月3日，还积欠借款本金184896.28元及利息5421.88元。
被告唐俊、杨福林未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年5月30日，原告、二被告以及重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：二被告向原告贷款220000元用于购买住房；贷款期限15年；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，如未按期偿还贷款，原告有权在贷款利率基础上上浮50%加收罚息；借款人如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同的贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告以其购买的位于重庆市潼南区的房屋作抵押，并于2013年6月26日办理了抵押登记。2013年7月3日，原告按约向二被告发放了贷款220000元，但是截至2017年3月3日，二被告已累计12期未按时足额偿还借款本息，故原告宣布贷款提前到期。原告起诉后，二被告偿还了部分借款本息，截止2017年7月3日，还积欠借款本金184896.28元及利息5421.88元。被告唐俊、杨福林系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、个人购房借款/担保合同、抵押贷款合同、借款凭证、自营历史明细列表等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在借款和抵押担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告唐俊与被告杨福林系夫妻关系，且均在合同共同借款人处签字，可以认定二被告系共同借款人。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。被告唐俊、杨福林未按合同约定按月归还借款，已构成了违约，原告有权通过起诉宣布贷款提前到期，即原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款于2017年5月19日（即起诉之日）提前到期，被告唐俊、杨福林应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告主张罚息利率按约定的贷款利率加收50%，符合约定，本院予以支持。原告与被告签订的抵押合同所涉及的抵押物，因双方办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐俊、杨福林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司潼南支行偿还借款本金184896.28元及利息5421.88元；
二、被告唐俊、杨福林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司潼南支行偿还利息、罚息（利息以184896.28元为基数，从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司潼南支行对被告唐俊、杨福林提供的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号X幢X-X-
X的房屋（208房地证2014字第XX**号）价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358.42元，减半收取2179.21元，由被告唐俊、杨福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李茂蓝
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00557号
申请执行人:青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：吴继平，该公司董事长。
委托代理人：王艳群，该公司职工。
被执行人：施中刚，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请人青阳县华强环保建材有限公司与被执行人施中刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人施中刚未履行本院某民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人施中刚名下某号牌小型汽车（查封期限为两年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5396号之一
申请执行人祁艳琴，女，1972年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人唐文东，男，1974年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人祁艳琴与被执行人唐文东合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0412民初4572号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人款项3950000元，并按人民银行同期贷款利率承担该欠款自2016年6月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息，承担案件受理费43416元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐文东银行账户，因余额不足，未能扣划；查封了被执行人的房产，但因该房产有其他共有人而未能处理。另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成了付款期限较长的执行和解协议，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5158号
罪犯丁自英，女，1966年2月5日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月12日作出(2014)狮刑初字第174号刑事判决，以被告人丁自英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）闽01刑更5029号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁自英在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯丁自英上次减刑已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯丁自英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁自英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁自英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁自英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1156号
原告赵文珍，女，生于1964年4月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告韩桂生，女，生于1963年5月8日，汉族，农民，住济南市。
原告赵文珍与被告韩桂生健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文珍的委托代理人张燕，被告韩桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文珍诉称，2015年7月18日，被告因邻里纠纷与原告发生争执，并用铁锨打伤原告，原告报警后，经鉴定伤情为轻伤二级，公安机关以涉嫌故意伤害罪对被告立案侦查。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7015.53元，住院伙食补助费240元，误工费717.2元，护理费260.8元，交通费500元，营养费500元，共计9233.53元；诉讼费等所有实现债权费用由被告承担。
被告韩桂生辩称，1、原告所诉与事实不符，原告受伤系个人造成，应当举证证实受伤系被告造成，否则被告不予认可。2、刑事案件未经法院审理，原告起诉不符合法定程序。3、原告寻衅滋事在前，负有重大过错。4、原告各项诉讼请求不符合法律规定，因此答辩人不同意赔偿，并保留追究原告诬告行为的权利。
经审理本院认定，原、被告均居住于济南市长清区万德镇小马村，系东西邻居。2015年7月18日下午，被告韩桂生在与原告家相邻的菜地西侧堆粪，原告认为粪便冲到自家门口，便予以铲除，双方因此产生分歧，进而用铁锨相互扬粪，最终发生肢体冲突，造成原告受伤。事发后，原告被送往济南市长清区人民医院就诊，诊断为：脑震荡，颈神经根挫伤，额部皮裂伤，鼻唇裂伤，面部及鼻背部擦伤，颈部及右手擦伤，住院8天，支出医疗费6665.53元。2015年7月26日，该院出具诊断证明一份，建议出院后休息治疗两周复查。2016年2月23日，该院外二科出具护理证明一份，证明住院期间每天需留陪人一名。
事发后济南市公安局长清区分局对事件进行立案调查，2015年12月11日长清区公安分局法医门诊作出《赵文珍损伤形成机制情况说明》，原告受伤评定为轻伤二级，创伤符合一定质量锐器作用所形成特征。2016年4月27日，济南市公安局长清区分局万德派出所作出《情况说明》一份，内容为：“2015年7月18日下午，在万德镇小马村，韩桂生与赵文珍因纠纷发生争吵继而打仗，赵文珍面部受伤，后经法医鉴定赵文珍的伤情为轻伤。万德派出所于同日接到报警后受理案件并开展调查。2015年8月6日，万德派出所依法将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人韩桂生取保候审，该案正在进一步办理中。案件发生后，万德派出所曾应双方当事人要求就民事赔偿问题对双方进行过调解，但双方始终未达成一致，民警告知双方当事人可通过诉讼途径主张自己的民事请求。长清区公安分局万德派出所二O一六年四月二十七日。”
另查，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农民人均生活消费支出为7962元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农民人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有原告提交的门诊病历，诊断证明，护理证明，住院档案，医疗费发票，户口本，本院依原告申请调取的公安机关案卷材料，办案说明，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告均为同村邻居，在日常生活和劳动过程中，难免碰到各类纠纷，但各方当事人均应当正确对待，平等协商或者通过其它合法手段维护自身权利，解决纠纷。在本案中，原、被告均未能保持理智和克制，先是使用农具相互扬粪，最终发生肢体冲突，导致原告受伤，侵犯了对方的人身权利，同时违反了法律规定，公安机关对事件进行立案调查的过程中，原、被告均认可纠纷发生过程，可以证实双方发生了冲突，并确定了原告所受伤情位置、性质和程度，可以据此推定被告对原告构成侵权，在排除伪诈、自伤的情况下，被告应当按照其过错，承担其侵权行为给对方造成的相应比例的经济损失，因双方均有过错，综合实际情况，被告应承担70%的赔偿责任为宜。
本院认定原告合理的经济损失如下：1、医药费，原告治疗期间支出有正式发票记载的医药费6665.53元，本院予以认定。原告另提交350元自购药品小票，证据形式和证明内容存有瑕疵，本院不予采信。2、误工费，原告现年52周岁，尚未达到女干部退休年龄，且未完全丧失劳动能力，被告应赔偿其合理的误工费损失，原告要求按照原告要求按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元作为计算标准，共717.2元（32.6元*22日），处于法律规定范围内，本院予以认定。3、护理费，原告住院8天，每天留陪人一名，护理人次为8日*人，原告要求按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元作为计算标准，共260.8元（32.6元*8），处于法律规定范围内，本院予以认定。4、原告住院8天，伙食补助费应当按照国家工作人员出差伙食补助标准计算，为240元。5、交通费，根据原告就诊合理的往返费用支出，本院认定交通费支出为200元，6、原告未就营养费损失提供充分证据，本院不予支持。综上各项经济损失为8083.53元。
因原告不同意调解，致使本案无法调解。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩桂生于本判决生效之日起十日内向原告赵文珍赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5658.47元；
二、驳回原告赵文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文珍负担10元，被告韩桂生负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年五月三日
书记员 高 倩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2105号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人雷晓伟，男，1987年7月22日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人雷晓伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0102民初908号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告雷晓伟应偿还原告江苏银行欠款61423.75元（其中欠款本金15981.98元，利息11264.18元，滞纳金34177.59元），2016年5月11日前偿还5000元，2016年6月11日前偿还8000元，余款48423.75元于2016年7月11日前还清等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人雷晓伟名下苏A×××××汽车，但未实际控制。被执行人名下无房屋、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆不具备处置条件的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初908号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2040号
原告：华业广，男，45岁，工人，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：赵东，男，34岁，汉族，住盱眙县。
被告：赵军成，男，28岁，汉族，住盱眙县。
原告华业广与被告赵东、赵军成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年4月5日立案。因需要补充证据，原告华业广于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华业广申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华业广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华业广负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年六月十日
书记员 葛家军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6735号之一
原告：王林，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。
被告：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：沈荫治，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王林与被告陈木钦、沈萌治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费1250元，由原告王林负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8650号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更64号
罪犯徐雪兵，男，1978年12月28日出生，汉族，浙江省金华市兰溪市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年4月8日作出（2015）昆铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人徐雪兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐雪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐雪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐雪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月21日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民��字第253号
上诉人（原审被告）李幸福，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）李玉清，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二上诉人的共同委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢华斌，男，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
原审被告李奕铭，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人李幸福、李玉清因民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6522号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在接到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李幸福���李玉清自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 蓝琴英（代）
第页
第页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7141号之二
原告：林瑞舟，女，1974年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，男，1974年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。
第三人：毛某。
委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。
原告林瑞舟与被告毛林塘、祝冬英、第三人毛某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林瑞舟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林瑞舟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞舟负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。