wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执275号之一
申请执行人：郝奇亮，男，汉族。
被执行人：陈岩，男，蒙古族。
本院在执行郝奇亮与陈岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝奇亮于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈岩给付欠款11292元、案件受理费62.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏 和
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰��字第0365号
申请执行人蒋某某。
被执行人俞某某。
被执行人陈某某。
关于蒋某某与俞某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）泰济民初字第0714号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人所有的座落于泰兴市滨江镇马甸社区马甸村1组的房产被本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行���有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产位于农村，难以处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0714号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 卢月华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执930号之五
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：刘颖，女，1965年1月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：韩玉新，男，1964年2月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘福，男，1965年1月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请执行刘颖、韩玉新、刘福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初457号民事调解书,于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的648935.79元、诉讼费5006元、执行费8889元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘颖、韩玉新、刘福送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘颖、韩玉新、刘福未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）向本院提出申请，要求依法查封被执行人刘颖所有的位于鸡东县的房屋面积125.44平方米，商业营业用房。该房屋已办理抵押登记，抵押人刘颖、韩玉新，抵押权人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。2017年10月20日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请对该房屋进行拍卖。本院依法委托鸡西恒华房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房地估（2017）257号zf088号评估报告，评估价为689920元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年11月11日第一次拍卖，起拍价为551936元。2017年11月15日第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年11月20日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）自愿以第一次流拍价551936元接收该房屋抵债。截止2017年12月19日被执行人刘颖、韩玉新、刘福应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）履行本案借款本金60万元、利息104720.82元、执行费8889元、评估费10349元合计723958.82元。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社））自愿以第一次流拍价551936元接收上述房屋抵债，用于抵偿本案执行款项551936元（包括截止到2017年12月19日本案借款本金532698元、执行费8889元、评估费10349元），被执行人刘颖、韩玉新、刘福尚欠本案本金67302元、利息104720.82元。本院依法扣划被执行人刘颖、韩玉新银行存款合计19000元，被执行人刘福自愿履行48302元，被执行人刘颖、韩玉新、刘福现尚欠利息104720.82元，冻结被执行人刘颖每月工资1000元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘颖、韩玉新、刘福采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘颖、韩玉新、刘福入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘颖、韩玉新、刘福其他有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭金明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1052号
申请执行人成都新港海绵有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区。统一社会信用代码：91510114674333338L。
法定代表人刘家明，董事长。
被执行人李某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人成都新港海绵有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新港海绵有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆暂无法处置，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1846号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2488号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月7日零时40分许，被告人何某醉酒后驾驶车牌号为粤X×××××号小型轿车沿佛山市顺德区勒流街道港口路由港口往江村方向行驶，当行至勒流港口路新民路段时，遇被害人阳某驾驶无牌二轮轻便摩托车搭载被害人张某由江村往港口方向逆向行驶，后双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人阳某死亡、张某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人何某拨打电话报案，并在现场等候处理。
经法医鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为192.6mg/100ml；被害人阳某的死亡符合本交通事故造成颅脑损伤合并创伤性休克所致；被害人张某所受损伤已达轻伤一级。
经交警认定，被告人何某承担本次事故的主要责任，被害人阳某承担本次事故的次要责任，被害人张某无责任。
案发后，被告人何某的家属向被害人阳某、张某的家属合共支付了赔偿款人民币253000元（含先前垫付的医疗费、丧葬费人民币53000元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述；被害人张某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、郭某、冯某的证言；道路交通事故认定书及情况说明；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故赔偿协议、损害赔偿凭证、申请书；交通管理行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；户口本、证明、残疾人证；诊断证明书；警情资料；机动车、驾驶人信息查询结果单；交警部门出具的工作记录；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车交通事故责任强制保险单；车辆技术检验鉴定报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某的家属与被害方达成赔偿协议，被告人何某的家属已按赔偿协议赔偿被害方的部分损失。被害方出具申请书，请求对被告人何某从轻处罚。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪,罪名成立。被告人何某于案发后主动报警，留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人何某的家属已按协议赔偿被害方的部分损失，被害方对被告人何某予以谅解，对被告人何某可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5619号
罪犯隋成海，男，1977年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)沈刑一初字第109号刑事判决，以被告人隋成海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月8日作出(2008)辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋成海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋成海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯隋成海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋成海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民终字第01339号
上诉人（原审被告）（反诉原告）淮安金明锅炉有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇宗楼村八组。
法定代表人汤金明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）刘业勤，居民。
上诉人淮安金明锅炉有限公司与被上诉人刘业勤承揽合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年4月21日作出（2015）淮渔民初字第00158号民事判决。上诉人淮安金明锅炉有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮安金明锅炉有限公司的法定代表人汤金明、被上诉人刘业勤到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人淮安金明锅炉有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安金明锅炉有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安金明锅炉有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安金明锅炉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
代理审判员 许银朋
代理审判员 黄春丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 姝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4214号
原告,李耀辉，男，汉族，1985年3月23日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府**号楼*单元204，身份证号：4101851985********。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告李耀辉诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李耀辉、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李耀辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2010年6月30日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府10号楼1单元204号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告李耀辉办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0104刑初404号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人贾某某（曾用名胡某某），男，回族，1988年12月21日出生于青海省湟中县，初中文化，个体工商户，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被西宁市公安局城西公安分局取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本���于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日19时许，被告人贾某某与被害人马某某在西宁市城西区海湖新区文成路铁锅羊肉门口，因给该饭店送肉竞争问题双方发生争执，后被告人贾某某手持匕首将被害人马某某左腿捅伤。经鉴定，被害人马某某左大腿刀刺伤致腓总神经损伤，现小腿伸肌肌瘫（肌力为0级)，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据清单，谅解书，收条，被害人马某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八���岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
?（2014）文民三初字第385号
原告刘振祥，男，1973年1月6日出生。
原告翟建英，女，汉族1972年6月17日出生。
两原告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。
法定代表人贾伟，职务经理。
委托代理人李志，男，1975年2月8日出生。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告刘振祥、翟建英诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘振祥、翟建英的共同委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司的委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振祥、翟建英诉称，2013年1月25日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00059265，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年9月30日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气初装费和天然气初装费，计17067元，并威胁原告如不缴纳，不与原告签订合同、交接钥匙及后续手续不予办理等。无奈，原告被迫向被告缴纳了上述二项初装费。根据法律法规及国家政策文件精神，《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条之规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气、天然气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。要求判令：1、请求判令被告履行合同义务，并支付逾期交付房屋的违约金，标准为按日支付已交房价款的每日万分之零点五，计算时间从2013年9月30日至符合居住条件时止；2、判令被告返还原告交纳的暖气初装费和天然气初装费，计17067元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年8月23日至偿还之日时止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告安彩嘉园房地产公司辩称，1、关于迟延交房，双方已经于2014年2月25日达成补充协议：约定被告一次性支付原告1066元后，作为买受人不再追究被告公司任何包含但不限于逾期交房的违约责任，该协议双方已经履行完毕，原告再行起诉违背诚实信用原则，应驳回原告第一项诉讼请求；2、原告要求返还的暖气初装费和天然气初装费，双方有约定，上述费用并不包含在房价之内，详见2012年8月23日的交款明细表，我们公司开发的房屋主要为定向开发，为解决安彩职工住宅问题，房价很低，所以说在售房时，暖气施工费、材料管网费明确告知过买受人不在购房款中；利息问题没有约定，更不应支持。
经审理查明，2012年8月23日，原告刘振祥在被告安彩嘉园公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积115.19（平方米）房屋单价2012元/平方米房屋总价231762元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米13823元2、燃气3180元/户1、2项合计17003元”上签字。同日原告交付暖气初装费13823元、燃气费3180元，两项合计17003元。2013年1月5日原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的安彩二期第22号楼1单元702号房屋一套，原告分别于2012年8月29日交付房款64562元，2013年1月25日交付房款（银行贷款）140000元、2013年1月28日交付房款27200元、2014年2月25日交付房款1067元。原、被告双方于2014年2月25日签订了《购房合同补充协议》约定：2014年2月25日前买受人向出卖人补交1067元；买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意支付买受人违约金共计￥1066元。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于预期交房的违约责任。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于预期交房的违约责任。买受人同意在2014年2月28日前，与物业公司办理相关房屋交接手续并签订物业服务合同，逾期未办理交接手续或签订物业服务合同，视为出卖人已将该套房屋实际交付买受人，房屋相关一切风险及费用由买受人承担。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据、被告提供的购房交款明细表、购房合同补充协议、商品房预售合同及当事人陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原、被告双方签订了购房合同补充协议，被告向原告支付了逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原、被告双方的约定，于法无据，不予支持。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款知悉并签字确认，视为原、被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成合约，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还其缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原、被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘振祥、翟建英的诉讼请求。
案件受理费327元，由原告刘振祥。翟建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?
?审判长杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 袁志敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20142号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林青山，男，1990年出生，住青岛市崂山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林青山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月29日，被告林青山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079741XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22656.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22656.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林青山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林青山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字1027号
原告王某某，女，蒙古族，农民。
被告布某某，男，蒙古族，农民。
原告王某某诉被告布某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告布某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年农历12月20日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女婷某出生于2001年9月7日，次女乌某某都出生于2009年4月25日。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间二人性格不合，经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告布某某离婚；长女婷某归我抚养，次女乌某某都归被告抚养并各自承担抚养费；我没有个人财产，被告个人财产有三间正房；共同财产60只绵羊、女士摩托车一台、三间羊圈归被告所有；共同债务欠某某某信用社的20000.00元贷款由被告承担。两个女儿和被告每人口粮田有2亩。
被告布某某庭审答辩称，原告所述结婚登记的时间、两个孩子的出生日期、个人财产及共同财产情况属实。原告于2015年3月11日离家出走。长女口粮田为2亩，次女口粮田为1亩。共同债务有80000.00元，分别是2014年11月26日欠长喜10000.00元，利息2.5分；2014年11月28日欠宝力稿3000.00元，利息3分；2010年1月9日欠信用社20000.00元；2015年1月28日欠巴图6000.00元，利息2分；2015年1月30日欠巴图10000.00元；2015年2月7日欠木日根3000.00元；欠南敏5000.00元；欠哈尔套三轮车款6500.00元，欠特特格木吉100**.00元。我同意离婚，长女由我抚养，财产没有分割的，共同债务平均分割。
无争议事实：原被告于2000年农历12月20日依法登记结婚，于2001年9月7日生育长女婷某，2009年4月25日生育次女乌某某都。原告没有个人财产，原被告结婚之前被告有三间正房。原被告共同财产有60只绵羊、女士摩托车一台、三间羊圈。原被告共同债务有欠某某某信用社20000.00元。原被告长女口粮田有2亩，原告于2015年3月11日离家出走。对本庭归纳的无争议事实双方当事人无异议，本庭予以确认。
争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、婚生女婷某和乌某某都由谁抚养对孩子健康成长有利？3、原被告共同债务数额及次女口粮田的亩数？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一，原告称，我与被告之间没有夫妻感情了，要求与被告离婚。被告称，同意离婚，并出示结婚证两份，原告表示对结婚证没有异议。围绕争议焦点二，原告称我希望抚养长女，因为我没有住处，我出去打工孩子上学可以住校。被告称我抚养长女，次女岁数还小，应该由原告抚养。法庭出示原被告长女婷某的询问笔录一份，其表示与父亲一起生活。原被告对该询问笔录均无异议。围绕争议焦点三，原被告均没有证据向法庭提交。本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活下去，且被告也同意离婚，因此对原告要求离婚的主张予以支持。被告出示的两份结婚证，因原告表示对证据没有异议，故对证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。对法庭出示的原被告长女婷某的询问笔录，原被告均表示没有异议，故对询问笔录的真实性、合法性以及关联性予以确认。
经审理查明，原被告于2000年农历12月20日依法登记结婚，于2001年9月7日生育长女婷某，2009年4月25日生育次女乌某某都。原告没有个人财产，原被告结婚之前被告有三间正房。原被告共同财产有60只绵羊（大小各30只）、女士摩托车一台、三间羊圈。原被告共同债务有欠某某某信用社20000.00元。原被告长女口粮田有2亩，次女口粮田有1亩。原告于2015年3月11日离家出走。
本院认为，原被告婚后未建立起深厚的夫妻感情而经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑到孩子的意见以及对孩子今后的健康成长有利，长女婷某与被告共同生活，次女乌某某都与原告共同生活为宜。被告婚前个人财产三间正房归被告所有。原告主张次女口粮田有2亩，但未提供证据，因此按被告认同的1亩予以认定。被告主张共同债务8万元，但未提供相关证据予以证实，其中被告认同的某某某信用社贷款20000.00元，其余被告不予认可，因此本院不在本案当中处理，债权人凭债权凭证可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告布某某离婚；
婚生女乌某某都与原告王某某一起生活，婚生女婷某与被告布某某一起生活；孩子抚养费各自承担。
被告婚前个人财产三间正房归被告布某某所有；
原被告夫妻共同财产60只绵羊、女士摩托车一台、三间羊圈中，15只大绵羊、15只小绵羊，女士摩托车一台归原告王某某所有，15只大绵羊、15只小绵羊，三间羊圈归被告布某某所有。以上分割义务于本判决生效后立即履行。
原被告共同债务欠某某某信用社的20000.00元由原告王某某承担10000.00元及其利息，由被告布某某承担10000.00元及其利息。
次女乌某某都的口粮田由原告经营，长女的口粮田由被告经营。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原被告各负担37.50元，其余案件受理费75.00元退还给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年十月十二日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01825号
上诉人(原审原告)邓辉梅、许道志等175人（具体名单附后）。
诉讼代表人许道志，男，生于1967年9月27日，汉族，住重庆市开县。
诉讼代表人王会万，男，生于1953年1月7日，汉族，住重庆市开县。
诉讼代表人王会忠，男，生于1956年8月23日，汉族，住重庆市开县。
诉讼代表人郭先福，男，生于1965年9月6日，汉族，住重庆市开县。
诉讼代表人蒋太中，男，生于1964年10月5日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）何才均，男，生于1958年8月27日，汉族，住重庆市开县。
上诉人邓辉梅、许道志等175人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第03855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邓辉梅、许道志等175人在原审诉称，邓辉梅等175人均为开县南雅镇南雅村10社的成员，何才均是开县南雅镇南雅村9社的成员。上世纪九十年代，何才均在没有经过大多数社员集体同意，也无合法手续，便开始在南雅村10社占用十亩土地，修筑永久性建筑来经营农家乐。当时，因许多社员在外省打工，没关注此事，而现在许多社员回乡参加建设，要求何才均退出土地，但何才均置之不理。故起诉要求何才均立即退出占用的重庆市开县南雅镇南雅村10社的十亩土地，拆除在占用的十亩土地上修建的房屋；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，邓辉梅、许道志等175人在诉讼中陈述，何才均使用的十亩土地，在何才均使用之前，已经发包到17家农户。因此，对非该十亩土地的承包人，与本案不具有直接的利害关系，其诉讼主体不适格。而据邓辉梅、许道志等175人的陈述，因《民法通则》第二十七条之规定：“农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户。”早已确立了农村承包经营户为民法上的主体，因此，与本案具有直接利害关系的主体，应当是农村承包经营户，而非自然人。故本案该十亩土地的承包人，以自然人作为诉讼主体，其诉讼主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邓辉梅、许道志等175人的起诉。案件受理费80元，退回邓辉梅、许道志等175人。
本院经审查认为，一审诉讼中，开县南雅镇南雅村第十村民小组书面证明:涉案10亩多地属李继凤等17户农村土地承包经营权证之内。因双方当事人对此亦未提出异议，即对于本案讼争田地享有承包经营权的主体为李继凤等17户农村承包经营户，本案中其余对该承包地不享有承包经营权的人不具有本案适格原告主体的资格。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，而非自然人，故李继凤等人以自然人身份作为本案原告，其诉讼主体亦不适格。一审法院对此认定正确，上诉人的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何云东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第267号
罪犯佘浩，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月1日作出(2004)深中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人佘浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佘浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佘浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯佘浩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佘浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘浩减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更36号
罪犯覃金雄，农民，原户籍所在地广西贵港市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2001年8月26日以（2001）贵刑初字第43号刑事附带民事判决，认定覃金雄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失11993.5元。覃金雄不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）桂刑复字第526号刑事判决，以覃金雄犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001年10月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减��无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元不变；2006年3月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止。之后于2008年8月11日、2011年2月22日、2014年1月10日经本院三次裁定共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2018年5月25日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯覃金雄在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年四个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃金雄自2014年1月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年、2014年监狱改造积极分子，2014年省级改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分176分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃金雄在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑二年四个月的建议，本院根据该犯的犯罪事实、性质以及改造表现、财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃金雄减去���期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民(商)初字第11361号
原告北京溢成糖业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区东庄户村环镇路1号，组织机构代码69958913-7。
法定代表人高学成，总经理。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
法定代表人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
原告北京溢成糖业有限公司（以下简称溢成公司）与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告溢成公司委托代理人张楠、被告新粤顺公司委托代理人胡晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告溢成公司起诉称：原告与被告系挂靠经营关系，原告原名为北京新粤顺溢成装饰工程有限公司，后更名为北京溢成糖业有限公司。2010年3月，原告借用被告资质承揽了中国工商银行股份有限公司北京市分行清河分理处的装修工程。工程完工后，中国工商银行股份有限公司北京市分行陆续将工程款打到被告账户。2012年6月14日，工商银行将最后一笔工程款50505.73元打入被告账户。但是被告至今未将该笔款项支付原告。故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告工程款50505.73元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新粤顺公司答辩称：双方不存在挂靠经营合同关系，原告起诉案由错误，同时双方也不存在任何合同关系，且已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2010年3月8日，新粤顺公司与中国工商银行股份有限公司北京中关村支行签订建设工程施工合同，合同约定工程名称为中国工商银行股份有限公司北京清河分理处装修工程。工程地点，北京市海淀区清河小营桥西。工程内容，招标文件约定的招标图纸所示的图纸范围及内容。开工日期2010年3月10日，竣工日期2010年5月1日。2010年3月1日，新粤顺公司与溢成公司签订建设工程施工专业分包合同，合同约定，新粤顺公司将中国工商银行股份有限公司北京清河分理处装修工程分包给溢成公司，分包工程地点北京市海淀区清河小营桥西。分包工程承包范围，招标文件约定的图纸所示的范围及内容。约定开工日期2010年3月10日开工，2010年5月1日竣工。庭审中，溢成公司申请证人孙×出庭作证，孙×称其原系被告公司的财务总监，自2014年2月后不再担任。新粤顺公司有一笔工程款，是溢成公司挂靠新粤顺公司的工程，交纳税费后，这笔工程款应支付原告47727.91元。没给原告的原因是法院冻结了新粤顺公司的账户，溢成公司一直在找孙×要钱，每年都要。溢成公司认可扣除6%的管理费后返还，认可47727.91元工程款的金额。
沃德溢成公司提交了新粤顺公司与中关村支行的承包合同原件，工程质量竣工验收记录原件，溢成公司称，其持有原件是因为工程系其借用新粤顺公司资质与中关村支行签订的合同。其缴纳相关管理费。竣工验收记录载明，工程名称，中国工商银行股份有限公司北京清河分理处装修改造工程，施工单位，新粤顺公司。经对本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范要求，单位工程竣工验收合格。开工日期2010年3月22日，竣工日期2010年5月1日。
上述事实，有原告溢成公司提交的建设工程施工合同、建设工程分包合同、对账单、竣工验收记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，新粤顺公司与溢成公司之间虽然签订了建设工程分包合同，但是从双方所签合同的内容看，溢成公司并没有相关施工资质，新粤顺公司将工程分包给溢成公司，但是新粤顺公司并未参与任何施工，实质是溢成公司借用新粤顺资质施工。其内容违反了国家法律及行政法规的禁止性规定，该合同依法应当确认无效。合同无效后，依合同取得的财产应当予以返还。虽上述行为违反了建筑法的强制性规定而无效，但作为实际施工人的溢成公司仍然有就已经完成的施工工作向出借资质的新粤顺公司主张相应工程价款的权利，孙×的证人证言及溢成公司提交的其他证据能够证明新粤顺公司未支付工程款及溢成公司一直向新粤顺公司主张的事实，故对溢成公司要求新粤顺公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于工程款的数额，溢成公司表示以孙×陈述为准，本院对此不持异议。新粤顺公司的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定之规定，判决如下：
一、原告北京溢成糖业有限公司与被告北京新粤顺装饰工程有限公司签订的建设工程施工专业分包合同无效；
二、被告北京新粤顺装饰工程有限公司支付原告北京溢成糖业有限公司工程款四万七千七百二十七元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告北京溢成糖业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京新粤顺装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，由被告北京新粤顺装饰工程有限公司，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 高丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第358号
原告：洪爵铁。
被告：浙江联众建设有限公司。
法定代表人：林小陈。
本院在审理原告洪爵铁诉被告浙江联众建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告洪爵铁未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年七月七日
代书记员 施水娇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陆刑��字第266号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某堪，男，1962年8月29日出生，汉族，住陆川县，系本案被害人。
诉讼代理人刘静某，女，1970年11月22日出生，住陆川县，系原告人之妹。
诉讼代理人刘益某，女，1954年6月22日出生，住陆川县，系原告人之姐。
被告人李某德，男，1981年5月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因故意伤害，于2014年3月30日被陆川县公安局传唤，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人暨诉讼代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某德犯故意伤害罪，于2014年8月21日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，2014年9月25日，转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某堪提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某堪、诉讼代理人刘益先、刘静先、被告人李某德、辩护人暨诉讼代理人卢长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年3月30日18时许，在陆川县乌石镇建设中路142号被告人李某德家门口，刘某堪与李某德发生口角纠纷，刘某堪先持木棍朝李某德打了二棍，李某德即从身边的麻袋中拿出一把勾刀砍伤刘某堪的左手，刘某堪被砍逃跑后，李某德仍持刀追砍刘某堪，将刘某堪的身体多处砍伤，当追到附近的“亚丘六”家门口处，李某德被刘某堪的家人制服扭送公安机关。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，刘某堪的损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某堪诉称，其系从事三轮货车营运工作，其在陆川县乌石镇中心卫生院住院治疗14天，出院时医生建议休息6个月，其住院治疗期间，由其在乌石镇华茂皮具厂工作的儿子刘某荣护理。因被告人李某德的犯罪行为造成其经济损失，请求本院判令被告人李某德赔偿其经济损失共24999.1元。
诉讼代理人刘益某、刘静某的代理意见与刘某堪的诉讼请求相同。
被告人李某德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称由本院依法判决。
辩护人暨诉讼代理人卢长青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，但提出被害人有过错，被告人有坦白情节��原告人没有证据证实其是从事三轮货车营运工作，原告人的伤情明显与乌石卫生院建议休息六个月不符，原告人没有充足证据证实护理人刘某荣的月收入为4000元。
经审理查明，2014年3月30日18时许，被告人李某德因干活劳累坐在陆川县乌石镇建设中路142号自家门口唱歌。刘某堪见到便谩骂李某德并与李某德发生争吵，尔后刘某堪持木棍上前朝李某德打了二棍，李某德即从身边的麻袋中拿出一把勾刀砍伤刘某堪的左手，刘某堪被砍逃跑后，李某德仍持刀追砍刘某堪，将刘某堪的身体多处砍伤，当追到附近的“亚丘六”家门口处，李某德被刘某堪的家人制服扭送公安机关。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，刘某堪被砍伤后，造成全身共三处已缝合创口，累计长17.5CM，损伤程度构成轻伤二级；李某德的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认���的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人刘某堪的陈述，证人尤某荣、刘某荣、丘某明、徐某兵的证言，现场指认笔录及照片，陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书，户籍证明，被告人李某德的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人刘某堪受伤后于2014年3月30日至2014年4月12日在陆川县乌石镇中心卫生院住院治疗14天，用去医疗费3719.5元。该事实，有附带民事诉讼原告人刘某堪提交并经庭审质证、认证的陆川县乌石镇中心卫生院收费收据等证据证实。
对附带民事诉讼原告人刘某堪的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014年度）》，其请求的医疗费3719.5元，住院伙食补助费1400元（100元／天×14天=1400元），合法有据，本院予以支持；请求误工费19200元，因原告人没充足证据证实其是从事三轮货车营运，且医生出��的疾病证明书建议原告人休息六个月与其伤情明显不符，因此，对原告人的误工损失，只能按实际发生的计算，经核算为937.1元（24432元／年÷365天×14天=937.1元）；请求护理费1599.6元，因原告人没能提供用人单位与护理人的用工合同及工资收入，对护理费只能按实际发生的计算，经核算为937.1元（24432元／年÷365天×14天=937.1元）。综上，附带民事诉讼原告人刘某堪的实际经济损失为6993.7元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人李某德故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某德犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某德归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。因被告人李某德的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某堪的经济损失，依法应予以赔偿，但赔偿数额应由本院核准。经核算，附带民事诉讼原告人刘某堪的实际经济损失为6993.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年12月29日止）。
二、被告人李某德赔偿附带民事诉讼原告人刘某堪经济损失人民币六千九百九十三元七角。上述款项限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕振锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06779号
上诉人(原审原告)周映歌，
委托代理人菜向阳、黄景宏，重庆汇邦律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立，系该公司员工。
上诉人（原审原告）周映歌因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第00652号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何贤明于2015年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人周映歌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费减半收取40元，由原告周映歌承担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周映歌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷 梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民一初字第00866号
原告：曹仕军，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：汪军，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告曹仕军诉被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹仕军到庭参加了诉讼，被告汪军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹仕军诉称：曹仕军与汪军系朋友关系，2013年3月9日，汪军找到曹仕军，以做生意为由，向曹仕军借款21000元。当日，曹仕军借款21000元给汪军，汪军写下借条，约定2013年4月24日还款。到期后，汪军未还款，2013年6月30日，经曹仕军索要，汪军与曹仕军约定2013年7月6日还款10000元。到期后，汪军仍未还款。另，2012年8月20日，汪军向曹仕军借款20000元。两笔借款共计41000元，经曹仕军多次索要，汪军拒不给付。为维护其合法权利，曹仕军特具状法院，请求判令：1、判令汪军偿还借款41000元；2、判令汪军偿还借款21000元的利息2352元（利息自2013年4月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由汪军承担。
汪军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
曹仕军为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、曹仕军身份证复印件，证明：曹仕军的身份情况；
2、借条两份、承诺书一份，证明：2012年8月20日，汪军向曹仕军借款20000元；2013年3月9日，汪军向曹仕军借款21000元，此款约定2013年4月24日归还；2013年6月30日出具承诺书一份，承诺2013年7月6日归还10000元。
汪军未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对曹仕军所举证据经审查、综合分析认为：
曹仕军所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年8月20日，汪军向曹仕军借款20000元并出具借条一份，其上载明：“今借到曹仕军人民币贰万元整（小写20000元）”。2013年3月9日，汪军向曹仕军借款21000元并出具借条一份，其上载明：“本人汪军向曹仕军借到人民币贰万壹仟元整，于2013年4月24日归还曹仕军贰万壹仟元整”。2013年6月30日汪军出具承诺书一份给曹仕军，其上载明：“现汪军承诺曹仕军于2013年7月6日归还壹万元整，如此期限不能归还，一切后果自负”。上述期限到期后，汪军均未能及时归还借款，故曹仕军诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中汪军向曹仕军借款41000元，有汪军立下的借条为据，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。汪军未按约定的期限偿还借款，已构成违约。曹仕军请求汪军归还借款41000元，不违反法律规定，本院予以支持。因汪军在2013年3月9日出具的借条上约定借款21000元于2013年4月24日归还，故曹仕军要求汪军承担该借款的逾期利息之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹仕军借款人民币41000元及利息（利息计算方式：自2013年4月25日起以本金21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告曹仕军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1817号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨增财，男，1954年6月24日出生，农民，住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托诉讼代理人：孙桂英，女，1950年7月29日，汉族，住址同上，系杨增财妻子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):苗二财，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市海南区。
再审申请人杨增财因与被申请人苗二财土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨增财申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、撤销原审裁定；2、责令一审法院进行审理并作出判决。事实与理由：原审裁定违背事实法律，内容错误。1、本案证据不存在《土地承包经营合同》，原审法院未查明案件事实。苗二财向法庭出具的证据是杨秀玲与万亩滩村民委员会签订的《乌海市海南区农村土地承包合同》，该合同2013年3月3日成立，一直由村委会保管，未向村民发放，合同未生效。该合同的内容是对村民与原巴音陶亥国营农场土地承包经营权的补充，承包期限与申请人提供的土地承包经营权证确定的期限一致，三十年承包期不变，起止时间从1998年开始，土地四至以原土地承包经营权证确定的面积为准，即原谁承包的土地继续由谁耕种。苗二财不是万亩滩村委会成员，不享有村集体土地承包经营权。苗二财用杨秀玲与村委会签订的合同主张自己的承包经营权，不能成立。2、该合同的出现是当地政府为响应国家农村土地承包经营权确权登记而产生。本案的产生，因在确权过程中苗二财拒绝将六亩耕地返还，后政府要求当事人通过诉讼方式解决土地纠纷，从而对该土地进行确认。杨增财向法庭出示了土地承包经营权证以及村委会的证明材料，苗二财也认可耕种了杨增财的承包地，法院完全可以依据该事实公正判决。土地确权工作并不影响承包经营户对土地承包经营权的正常行驶，原审法院没有理解国家土地确权工作的作用和意义。
本院认为，本案争议的涉案土地，杨增财与苗二财均无证据证明权属，且乌海市中级人民法院在案件处理过程中，已经向当地村委会核实，政府相关部门现正在依法定程序推进土地确权工作。对此本院认为，法定确权机关未依法定程序对诉争土地进行确权前，杨增财即以权利人身份主张权利，人民法院不应受理。杨增财的再审理由不能成立，原审驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨增财的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 郭 娟
代理审判员 王 帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫 凌
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执685号
申请人王海霞，女，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人和庆革，男，49岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人杨俊峰，男，41岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人杨旺，男，42岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人王海霞、和庆革申请执行杨俊峰、杨旺借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00418号民事判决书，责令被执行人杨俊峰、杨旺限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人杨俊峰、杨旺至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨俊峰、杨旺50万元及逾期，受理费7231元，执行费7400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月九日
书记员 郭剑羽
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第369号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何井送金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月11日自愿达成执行和解协议，现被执行人何井送已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第140号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民一初字第02920号
原告：姚敏，女，1967年11月1日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李云侠，女，1948年2月19日出生，汉族，退休教师，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周坤，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2015年8月19日立案受理了原告姚敏诉被告李云侠、周坤民间借贷纠纷一案后，因原告姚敏未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、免、缓交费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 斐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马璐璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1860号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵家申，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉贵，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王海国，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
再审申请人赵家申因与被申请人王玉贵、王海国不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1671号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵家申于2017年8月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，赵家申撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵家申撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾云乔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02909号
罪犯张玉龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月29日作出（2012）澄刑初字第1877号刑事判决，认定被告人张玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张玉龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张玉龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执265号
申请执行人：关卫忠，男，汉族，1965年6月7日出）。
被执行人：王建正，男，汉族，1986年2月12日出）。
本院受理执行的申请执行人关卫忠与被执行人王建正民间借贷纠纷执行一案，执行中，被执行人王建正交执行款50000元后，双方达成延期履行执行和解协议：“被执行人王建正应给付申请执行人关卫忠的执行款300000元，负担的案件受理费3170元，执行费4448元，除已给付的执行款50000元外，剩余执行款250000元及利息100000元，案件受理费3170元，执行费4448元，由被执行人王建正于2018年3月20日前交清执行费4448元，2018年6月30日前给付执行款100000元，案件受理费3170元，2018年9月30日前给付执行款50000元，2018年12月15日前给付100000元，利息100000元，在2019年6月30日前还清”。达成协议后，申请执行人撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)甘1124执265号
申请执行人关卫忠与被执行人王建正民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年三月十四
书记员 何宣辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执954号
申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号楼。
负责人贺英男，该行行长。
委托代理人尤兰涛，该行清收办专员。
被执行人韩玉娟，女，汉族，1974年10月7日出生，无职业，住黑龙江省甘南县。
本院受理(2017)黑0203执954号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1345号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经强制措施后，申请人与被执行人达成分期履行协议。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执954号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 森
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执55号
本院立案执行的王智杰与常玉欣合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年六月十二日
书记员 高 峰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第109号
原告陈月生，男，汉族，1966年1月21日出生，榆社县人。
委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告陈有生，男，52岁，汉族，榆社县人。
被告陈眉生，男，55岁，汉族，榆社县人。
原告陈月生诉被告陈有生、陈眉生继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈月生于2014年7月29日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月生撤回起诉。
案件受理费减半收取317.5元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔 璟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1223号
罪犯王子骁，男，1991年2月19日生，汉族，江苏省东海县人，中专文化，，原户籍地江苏省东海县，现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2012年7月10日作出(2012)东刑初��第0351号刑事判决，认定被告人王子骁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，连带退赔被害人经济损失共计人民币1456元。刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03213号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的现刑期至2021年7月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王子骁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王子骁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王子骁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王子骁，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王子骁，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分319.4分。为此，2015年11月、2016年8月、2017年4月累计获监狱表扬三个。罪犯王子骁判决执行后罚金人民币二千元，连带退赔被害人经济损失共计人民币1456元均已履行，有2014年9月15日东海县人民法院出具的罚没款收据二张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及退赔收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王子骁��服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。能自觉履行财产性判项，但该犯系暴力犯被十年以上刑罚，故相应缩减其减刑幅度。此外，上次减刑刑期的止日有误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王子骁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4519号
原告：梁昆，男，1986年8月15号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告梁昆与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告梁昆、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昆向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告梁昆2016年9月至2016年12月被拖欠的工资14149元。事实和理由：2013年7月，原告梁昆到被告天禄公司技术部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告梁昆出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资14149元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告梁昆系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告梁昆欠付2016年9月至2016年12月工资14149元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁昆2016年9月至2016年12月拖欠的工资14149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4253号
原告：李连平，女。
委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新祥，男，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼29层2901号房。
法定代表人：陈德启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张南宁，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂翔，湖南天地人律师事务所律师。
原告李连平诉被告长沙北辰房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员颜建玲、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连平的委托代理人胡有为、王新祥，被告长沙北辰房地产开发有限公司委托代理人张南宁、聂翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连平向本院提出诉讼请求：1、拆除穿过北辰三角洲奥城5栋人行廊道及廊道架，修复房屋架空层前后绿化带及北面护栏；2、赔偿因修建人行廊道由此给原告房屋造成的损失200000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年10月24日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发修建的北辰三角洲奥城（D3地块）项目*栋*单元*层***号房屋。入住该房屋时，房屋二层为架空层，架空层前后均为绿化带。2014年奥城D2地块房屋建成后，被告擅自改变D3地块规划的人行廊道修建位置，不顾原告及相关业主的反对，在原告住所奥城5栋旁修建人行廊桥，以连接D3地块与D2地块，并在架空层前后的绿化带上搭建廊道架，利用奥城5栋架空层作为连接D3地块与D2地块的通道。该行为严重影响了原告的起居生活：行人造成噪音给原告居住安宁及生活隐私造成了严重的影响；廊道架紧邻原告窗户，给原告居住造成了安全隐患；原告房屋价值也因此产生了巨大了贬损。经多次协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告长沙北辰房地产开发有限公司辩称，原告所诉连接D3地块与D2地块的廊道桥的修建有合法的审批报建手续，原告所称噪音、隐私、安全等问题系廊道桥及廊道修建导致无事实与法律依据。对于原告所称因廊桥及廊道的修建造成其房屋的价值贬损也无事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕本案争议焦点依法提交了商品房买卖合同、如火通知书、房屋所有权证书、规划图、照片、视频资料、证人证言等证据材料；被告为反驳原告的主张，向本院依法提交了规划审批图纸，经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月24日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发修建的北辰三角洲奥城（D3地块）项目*栋*单元*层***号房屋。入住该房屋时，房屋二层为架空层，架空层前后均为绿化带。2014年奥城D2地块房屋建成后，被告经规划审批，在原告住所奥城5栋旁修建人行廊桥，以连接D3地块与D2地块，并在奥城5栋架空层前后的绿化带上搭建廊道架，利用奥城5栋架空层作为连接D3地块与D2地块的通道。因认为被告上述修建廊桥及廊道的行为严重损害了原告权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，一、对于原告所主张的要求被告拆除穿过北辰三角洲奥城5栋人行廊道及廊道架，修复房屋架空层前后绿化带及北面护栏的诉求，经查明，被告修建的连接D3地块与D2地块廊桥经规划审批准许，而廊桥要发挥其基本的通行功能，必然需要通行出入口。经本院至现场勘察，如不经过奥城5栋架空层，则该廊桥无法通行至D3地块，另行修建廊桥及便道显然也不符合不动产利用经济互助的使用原则；而根据《中华人民共和国物权法》第八十七条，原告作为奥城5栋的业主之一，对于其他不动产业主的通行之便利等应当尽到适当的容忍义务，故本院确认对于穿过北辰三角洲奥城5栋人行廊道，应当予以保留为宜，故对于原告提出的要求拆除穿过北辰三角洲奥城5栋人行廊道，修复房屋架空层前后绿化带及北面护栏的诉求，本院不予支持。
对于廊道架的拆除问题，经本院实地勘察，廊道架的高度几平于原告住房之楼板，且原告入户处及阳台处均有窗户直接设于廊道架的上方，廊道架的设立确会明显增加原告房屋被盗等安全风险，故对于原告要求将该廊道架予以拆除的主张，本院予以准许。
二、对于原告所主张的要求被告赔偿原告因修建人行廊道由此给原告房屋造成的损失200000元的诉求，庭审中，原告主张造成房屋价值贬损主要来自于三个方面：噪音、隐私及安全，对此，本院分而述之：1、对于原告主张的因廊道修建产生的行人往来的噪音，经本院实地勘察，原告购置的房屋位置位于廊道的正上方，人员往来确会对原告的生活安宁产生一定的影响，对于该影响，本院予以确认；2、对于原告主张的因廊道修建对原告生活隐私产生影响，因原告并未举证证明其隐私侵权情况，故对于原告提出的该项主张，本院不予支持；3、对于原告主张的因廊道修建对原告物业安全产生影响，因原告并未举证证明物业安全受损情况，而本院亦确认将廊道架予以拆除，以消除廊道架对房屋安全产生的影响，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院确认因修建人行廊道确会给原告生活安宁造成一定影响，而廊桥及廊道的修建上满足了小区其他业主的通行需要，也在客观上提升了原告开发的北辰三角洲楼盘的品质及售价，故被告因此获益，原告因此可以要求被告给予原告一定的补偿。案件审理过程中，经原告申请，本院拟委托司法鉴定机构对因修建人行廊道由此给原告房屋造成的损失进行司法鉴定，但鉴定机构因故无法出具鉴定意见。根据本案实际情况，综合考虑廊道及原告居住房屋的位置、廊道人流量等情况，本院酌定被告给予原告经济补偿20000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙北辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内拆除拆除穿过北辰三角洲奥城5栋人行廊道的廊道架；
二、被告长沙北辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李连平支付赔偿金20000元；
三、驳回原告李连平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告李连平承担1000元，被告长沙北辰房地产开发有限公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 颜建玲
人民审判员 李和莲
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 高谢颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1178��
申请执行人张正国，句容市人，住句容市。
被执行人王春保，句容市人，住句容市。
被执行人黄秀珍，句容市人，住址。
申请执行人张正国与被执行人王春保、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后初字第0512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春保、黄秀珍应当返还申请执行人借款本金239000元，并支付逾期利息（其中本金100000元的逾期利息从2014年1月20日起，本金139000元的逾期利息从2014年1月28日起，均按中国人民银行规定的贷款基准利率标准计算），案件受理费2503元，财产保全费1820元，合计4323元，由被告王春保负担。本院于2014年8月6日立案执行，在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故���案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月三十日
书记员 郭春霞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初187号
原告陈某甲，女，1978年11月30日生，彝族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年9月17日生，汉族，务农，住江安县。
原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王晓刚，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，同年���江安县留耕镇人民政府办理结婚登记手续，于次年7月21日生育长女王某乙，于2004年2月13日生育二女王某丙，又于2007年12月9日生育三子王某丁。共同生活期间，被告经常赌博，时常打骂原告。原、被告自2013年以来分居生活至今，其夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙、王某丙、婚生子王某丁随原告生活，被告每月承担子女抚养费2000元。
被告王某甲辩称，一、原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、原告诉状中所称相识、恋爱、结婚、子女、及自2013年起分开务工的情况是事实，其余情况不是事实。被告不存在赌博、殴打原告的情形。原、被告有共同务工的积蓄100000元在原告处，另有夫妻共同债权20000元。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，同年在江安县��耕镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1999年7月21日生育长女王某乙，现已独立生活；于2004年2月13日生育二女王某丙，又于2007年12月9日生育三子王某丁，现两子女均在江安县留耕镇三块小学校读书，由被告的父母代为照管。婚后，原、被告曾一起外出务工多年，自2013年起才在不同的地方务工至今。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述无夫妻共同债务；被告另陈述有夫妻共同财产以住共同务工的积蓄100000元在原告处，另有夫妻共同债权20000元，但均未提供相应的证据。本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告已共同生活近二十年，期间生育三个子女，其夫妻感情一般。原、被告夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致。只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让、化除矛盾，其��妻关系是能够和好的。原、被告虽自2013年以来分居生活，但系工作环境所致；原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一六年三月七日
书 记 员 何 强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00471号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人易某甲，职工。2014年2月因交通肇事逃逸被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月15日被宜兴市公安局取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月2日晚7时许，被告人易某甲持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，沿本市S342线由南往北行驶至该线141公里100米处时，撞倒中央隔离带后驶入对向车道，与对向张某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车发生相撞，造成其本人受伤、两车损坏的交通事故，被告人易某甲负事故的全部责任。经他人报警，被告人易某甲被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人易某甲血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人易某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某、陈某甲、易某乙、晏某、陈某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的现场勘查笔录、事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于易某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人易某甲因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人易某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人易某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人易某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月三十日
书记员 葛思妤
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2147号
申请执行人:周国强,男,汉族,1963年4月24日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆雅塑置业有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号,组织机构代码91500225050387311E。
法定代表人：刘明贵���总经理。
本院在申请执行人周国强与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)渝0111民初7867号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周国强于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人重庆雅塑置业有限公司进行查询，未发现被执行人重庆雅塑置业有限公司有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人重庆雅塑置业有限公司纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年10月11日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出��议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执2147号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖如婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初631号
原告王珠君，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王珠君诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告王珠君的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年9月4日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王珠君的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���盱执字第2759号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0946号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、��产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位323050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初363号
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王治华，经理。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告四川仁寿铁马焦化有限公司。住所地：四川省仁寿县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下称吉峰临工公司）与被告四川仁寿铁马焦化有限公司（以下称铁马公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张小川于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吉峰临工公司的委托代理人何华修到庭参加了诉讼，被告四川仁寿铁马焦化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰临工公司诉称，原、被告于2015年5月22日签订《工程机械购销合同》一份（合同编号2015052202-1），约定被告购买原告临工牌LG953装载机一台，机号VLG00953KF0601871，货款总价328000元，付款方式为分期付款，首付款114000元，余额214000元，分4个月付清，结算方式：承兑汇票（开具17%增值税票），双方还对违约责任、管辖法院等进行了约定。同日，双方签订了《还款协议书》（编号2015052202-2），并由被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告214000元货款，并约定如未能按约定日期偿还每期应付款项，被告自愿支付欠款总额本金及四倍同期银行贷款利息。2015年6月7日，原、被告双方签订了《“以旧换新”协议》，约定收回旧机用来冲抵新购产品货款114000元。后原告依约向被告交付了挖掘机，被告未按约付款，至今尚欠原告货款164000元。被告的行为已构成违约，请求判令：一、被告支付货款164000元，并从最后一期付款的次日2015年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息至付清之日止；二、依法判令被告支付原告聘请律师的律师费人民币20000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告四川仁寿铁马焦化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年5月22日签订《工程机械购销合同》一份（合同编号2015052202-1），约定被告购买原告临工牌LG953装载机一台，机号VLG00953KF0601871，货款总价328000元，付款方式为分期付款，首付款114000元，余额214000元，分4个月付清，结算方式：承兑汇票（开具17%增值税票），双方还对违约责任、管辖法院等进行了约定，约定凡因需方（被告）违约的，需方自愿承担供方（原告）维护自身合法权益所产生的包括但不限于差旅费、拖车费、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等一起相关费用。同日，双方签订了《还款协议书》，主要内容为：被告欠原告货款214000元，从2015年7月28日起至2012年10月28日止，分4次全部结清，每月28日分别给付原告5万元、5万元、5万元、64000元，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告214000元货款，并约定如未能按约定日期偿还每期应付款项，被告自愿支付欠款总额本金及四倍同期银行贷款利息，同时，在《欠条》的下部还为原告出具《抵押担保书》，主要内容为被告自愿将诉争装载机用作欠款抵押担保，若抵押人不能按付款明细约定付款，抵押权人有权拖回该机器设备并处分该抵押财产。2015年6月7日，原、被告双方签订了《“以旧换新”协议》，约定收回旧机用来冲抵新购产品货款114000元。后原告依约向被告交付了挖掘机，被告仅支付了5万元货款后未按约付清余款，至今尚欠原告货款164000元。原告为维护自身合法权益，聘请了律师何华修作为本案委托代理人为原告处理本案的诉讼事宜，并已经产生了律师费10000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告经合法传唤未出庭应诉，应视其放弃抗辩权利。原告在诉讼中提供的原、被告签字、签章的《工程机械购销合同》、《还款协议书》、欠条、《“以旧换新”协议》等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生内心确信。
原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。故对原告要求被告给付欠付货款164000元连同双方约定的利息的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付原告因本案诉讼产生的律师费用20000元，根据双方购销合同约定，因被告违约产生的律师费等费用由被告承担，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告主张被告应支付因本案产生的律师费10000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川仁寿铁马焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司货款164000元，并支付从2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息至付清货款时止；
被告四川仁寿铁马焦化有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司律师费10000元；
三、驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告四川仁寿铁马焦化有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨霄宇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2371号
原告孟某某。
被告高某。
被告高某某。
原��孟某某与被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告高某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年12月7日被告以资金困难为由向原告借款5万元，书面约定月利率3分，借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直以没钱为由至今分文未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告共同限期归还原告借款本金5万元及按约定利率从借款之日起至还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告孟某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
共同借款合同一份，证明2013年12月7日被告高某、高某某共同向原告孟某某借款5万元，月息3分。
被告高某、高某某未到庭���亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年12月7日被告高某、高某某共同向原告孟某某借款5万元，约定月利率30‰。借款后，被告高某将借款利息清至2014年10月7日，本金一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律,共同债务应当共同偿还并承担连带责任。本案被告高某、高某某共同向原告孟某某借款的事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当共同偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的利率高于法律规定，应予调整，但已付利息是双方意思自治行为，本院不予干预。被告高某、高某某经传票传唤未到��，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告高某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款本金5万元及利息（利息从2014年10月8日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市��级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年七月十五日
书记员 姚景瑞