wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第847号
罪犯程俊，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1999年9月7日作出(1999)宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人程俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月5日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第005号刑事裁定减为无期徒刑。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第248号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年3月17日经本院裁定减刑一年五个月。2009年12月4日经本院裁定减刑一年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执334号
申请执行人：李晓东，住南京市雨花台区。
被执行人：程花宝，住南京市雨花台区。
被执行人：马开香，住南京市雨花台区。
李晓东与被执行人程花宝、马开香民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0114民初141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人程花宝、马开香名下无财产可供执行，申请执行人李晓东于2018年7月24日向本院提出撤销申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝 怡
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月二十五日
书记员 汤 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1880���
林澳、江苏买卖网电子商务有限公司：
林澳申请执行江苏买卖网电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初1951号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平（特别授权），该行保全中心主任。
被执行人孙建国,男,1980年7月26日生,汉族,住如皋市.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙建国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)苏0682民初11381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙建国偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金16873.06元及至2016年5月16日止的利息3345.71元、滞纳金1326.08元，合计21544.85元。二、孙建国给付中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以透支款本金16873.06元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，孙建国于本判决生效后十五日内履行。如果孙建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由孙建国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金21544.85元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元，执行费226元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，其父亲拒绝代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，后留置于其家中餐桌上。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。
4、本院于2018年5月22日查封被执行人孙建国所有的车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号小型汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院向如皋市石庄镇闸口村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
7、本院依职权限制被执行人孙建国高消费及非生活和工作必须的消费。
8、本院依职权将被执行人孙建国纳入失信被执行人名单。
9、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第186号
申请执行人：阿卜杜吉力力*艾合麦提，男，维吾尔族。
被执行人：周建武，男，汉族。
被执行人：张新杰，男，汉族。
被执行人：刘进文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)和市民保字第150号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入422825元。（执行费6242.38元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年一月四日
书记员 李 岿
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保���第52号
申请人刘媛媛，女，1985年10月4日生，汉族，住商河县。
被申请人孟祥建，男，1984年5月18日生，汉族，住济阳县。
被申请人郭庆花，男，1986年2月28日生，汉族，住济阳县。
申请人刘媛媛因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年4月20日向本院提出申请，查封被申请人孟祥建驾驶的郭庆花所有的鲁A607**号小型轿车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥建驾驶的郭庆花所有的鲁A607**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ���玉亮
二〇一五年四月二十日
书记员 李 仲 魁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢477号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘家华，男，1967年8月10日出生，住铁力市。
被执行人王德芬，女，1969年4月11日出生，住铁力市。
被执行人迟晓明，男，1979年9月5日出生，住铁力市。
被执行人王欢欢，女，1981年2月2日出生，住铁力市。
被执行人刘志勇，男，1978年10月11日出生，住铁力市。
被执行人邱佰玲，女，1976年9月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘家华、王德芬、迟晓明、王欢欢、刘志勇、邱佰玲金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十六日
书记员 刘海龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初4143号
原告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地：贵港市港宁花园6#楼86号。
法定代表人：陈权，执行董事。
委托诉讼代理人：殷红，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：王东，男，1963年2月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告贵港市天河房地产开发有限公司与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员闫京建、覃铭组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告因经营的采砂厂及其他生意需要资金周转，向原告借款500万元，约定借期1年，但期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直未能归还。请求判令被告归还借款本金500万元并从2014年10月10日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款500万元，原告通过转账方式将500万元汇入被告账户。被告为此立写借条一张交由原告收执。借期届满后，经原告多次追偿未果。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500万元，有被告的借条及转账凭证为证，本院予以确认，被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金5万元并支付逾期利息。对于利息，原告请求从逾期之日按照年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王东归还原告贵港市天河房地产开发有限公司借款本金500万元并从2014年10月10日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。。
本案受理费50300元，公告费350元，合计50650元，由被告王东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 覃 铭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 凌 枫
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新��初字第1827号
原告张强英。
被告孙凤来。
本院在审理原告张强英与被告孙凤来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙凤来位于保定市金迪路22号新一代小区2-2-501号房产，并已提供担保。
本院认为，原告张强英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告孙凤来位于保定市金迪路22号新一代小区2-2-501号房产。
查封原告银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨飞
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初287号
原告邬正苍，男，1951年5月5日生，彝族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告杨国军，男，1979年11月30日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告邬正苍与被告杨国军承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告邬正苍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成协议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬正苍撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邬正苍承担。
审判员 张 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨荣春
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初490号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。
被告：王张英，女，1975年1月14日出生，汉族，住江山市区。
原告江山市万和物业管理有限公司与被告王张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告江山市万和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑希敏
二〇一七年二月十三日
书记员 周 强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2637号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人任建林，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王惠萍。女，1967年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初1459号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人任建林、王惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任建林、王惠萍应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款379272.1元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2637号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡静燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01563号之一
原告：徐金芳。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告：耿文成.
被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省。
负责人：郭开香，该公司总经理。
被告：王保勤。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市支公司，住所地安徽省滁州市.
负责人：龚乐，该单位总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所律师。
原告徐金芳与被告耿文成、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、王保勤、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告徐金芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金芳自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金芳撤回对被告耿文成、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、王保勤、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐金芳负担。
审 判 长 邰利明
代理审判员 卞亚平
人民陪审员 孔金生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 韡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初7254号
原告：北京奥德森科技有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲8号8号楼5-202。
法定代表人：余建华，总经理。
委托诉讼代理人：余志强，山西硕朋律师事务所律师。
被告：北京澄通光电股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金益街7号。
法定代表人：李玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：何培培，男，该公司员工。
原告北京奥德森科技有限公司（以下简称奥德科技公司）与被告北京澄通光电股份有限公司（以下简称澄通股份公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥德科技公司的委托诉讼代理人余志强，被告澄通股份公司的委托诉讼代理人何培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥德科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付项目报酬42万元整；2.判令被告支付逾期付款违约金（自2016年4月26日起，以42万元为本金，按照日千分之一的标准，计算至款付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由：2015年1日8日原、被告就《大同塔山煤矿亮化系统项目》，在原告受托实际履行完双方口头约定的合同义务后，双方签订了书面《技术服务合同》（合同登记编号为：2015110030000097），合同对大同塔山煤矿亮化系统项目的前期工作履行进行规范和确认，同时合同第五条对项目报酬及其支付方式明确约定：（一）本项目报酬：伍拾贰万元。（二）分期支付①2015年1月支付叁拾万元；②2015年9月支付贰拾贰万元。合同签订后，被告只在2015年分两次向原告共支付了10万元。被告未依约付款，原告两年多无数次要求被告付款，被告拖延拒付。根据我国《合同法》的规定，请求判令被告向原告支付项目报酬42万元整。被告的违约行为给原告造成了经济损失，按照双方合同第六条的规定：违约金或者损失赔偿额的计算，违约责任（一）违反本合同第五条约定的，甲方应承担以下违约责任：按日向乙方支付逾期支付款项千分之一的迟延违约金。原告以合同约定为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为参照，以及司法解释等规定，请求判令被告向原告支付逾期付款违约金。为此特提起诉讼，请判如所请。
被告澄通股份公司辩称：原告没有完成前期工作，但是双方签订了合同，不认可原告说的完成工作后才签合同确认。依据合同第6.2条约定，原告多次违约。原告说履行完了前期工作，没有证据，正是由于原告没有履行完成，才导致我方和甲方还有诉讼。原告所述已付10万元，属实。对原告请求的日千分之一的违约金标准，我方要求调低，按照同期贷款利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据《技术服务合同》、企业询证函、（2013）顺民初字第11315号民事调解书、进账单、回单、证人证言、通话录音、双方当事人陈述等证据材料，本院认定以下事实：2015年1日8日，委托人甲方澄通股份公司与受托人乙方奥德科技公司签订《技术服务合同》，约定甲方委托乙方对大同塔山煤矿亮化系统项目进行技术服务及技术咨询，合同期限为2015年1月1日至2015年8月31日，项目报酬52万元，2015年1月支付30万元，2015年9月支付22万元。违反约定按日向乙方支付逾期支付款项千分之一的迟延违约金，受托人委托代理人余志新。合同签订后，被告2015年分两次向原告共支付10万元。2016年4月26日，被告向原告发出企业询证函，该函列明截止2015年12月31日，欠原告公司42万元。原告提供原告方工作人员与被告法定代表人的两次电话录音，证明被告认可欠原告款项。
2013年澄通股份公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告同煤大唐塔山煤矿有限公司，2014年2月21日北京市顺义区人民法院出具（2013）顺民初字第11315号民事调解书，调解同煤大唐塔山煤矿有限公司分期支付澄通股份公司塔山煤矿楼宇栈桥灯饰布置亮化工程款共198万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奥德科技公司与被告澄通股份公司签订了《技术服务合同》，双方应依约履行。根据原告出示的被告发出的询证函、民事调解书、电话录音等证据，足以证明被告尚欠原告项目报酬42万元；被告提出原告没有完成前期工作，但未举证，对此主张本院不予采信。被告同时提出违约金合同约定过高的抗辩意见，要求调低相应违约金。考虑本案实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原告因被告逾期支付款项确实存在相应损失，根据双方约定，以及公平原则和诚实信用原则，结合被告答辩意见，对原告要求的逾期付款违约金本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京澄通光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京奥德森科技有限公司报酬420000元；
二、被告北京澄通光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内以420000元为基数，自2016年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京奥德森科技有限公司利息至款付清之日止；
三、驳回原告北京奥德森科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，由原告北京奥德森科技有限公司负担1225元（已交纳），由被告北京澄通光电股份有限公司负担3754元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 李津楠
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执676号
申请执行人：赵晓新，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王鹏羽，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人赵晓新与被执行人王鹏羽民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月22日作出的（20176）辽0323民初734号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中已执行60000元，并查明其银行无存款，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执676号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1076号
罪犯赵春成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月20日作出(2013)珠香法刑初字第657号刑事判决，以被告人赵春成犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵春成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵春成获得嘉奖32次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地市司法局于年月日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵春成已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春成准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3632号
原告罗才华，男，汉族，生于1978年9月1日，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
被告孟凡胜，男，汉族，生于1970年10月21日，湖北省利川市人，工商局干部，住利川市。
被告牟勇，男，土家族，生于1976年2月1日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
原告罗才华诉被告孟凡胜、牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈三、殷良平、人民陪审员赵彦祥组成合议庭，陈三任审判长，于2017年4月1日公开开庭进行了���理。原告罗才华，被告牟勇及委托代理人廖珉到庭参加了诉讼，被告孟凡胜经传票（公告送达）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟凡胜因资金紧缺，于2015年5月22日向原告借款人民币60000元，被告牟勇在借据合同上作出连带保证，保证期限至本合同的借款本息及违约金还清为止。借款到期后，原告多次催收无果，被告仍未偿还借款。现请求1.判决被告孟凡胜偿还原告罗才华借款60000元，并从借款之日起按3%的月利率支付利息，被告牟勇承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孟凡胜未到庭应诉，亦未提交答辩。
被告牟勇辩称：2015年5月22日孟凡胜叫我在和平寄卖行帮他担保，找罗才华借款60000元，约定2015年6月22日还款。孟凡胜每个月给原告3000元利息，大概给了一年。
对原告的主体是否适格有异议，借款协议上债权人是和平寄卖行，原告应出示证据证明关系。利息是抽过头水的（是高利贷的惯用术语），孟凡胜实际上领取本金是57000元。原告没有举出相关证据证明向被告牟勇主张担保权利，6个月的担保期限已经超过，被告牟勇不承担本案的保证责任，请求驳回原告关于被告牟勇的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份。上面载明借款人为孟凡胜，贷款人（放款人）为和平寄卖行；借款金额60000元；借款期限一个月（从2015年5月22日起至2015年6月21日止；约定月利率5分（即5%）。担保人牟勇负连带责任。后面有孟凡胜、牟勇签名捺印。
证据二、牟来忠与杨红签订的集资建房协议。
证据三、和平寄卖行的证明。证明孟凡胜于2015年5月22日借的60000元钱，虽然是与和平寄卖行签订的借款合同，但钱是找罗才华私人借的，应由罗才华私人收回。
经本院庭审质证，被告牟勇对原告的证据一无异议，被告牟勇委托代理人提出借款合同上落款处乙方栏后面无债权人签字。被告牟勇委托代理人对证据二有异议，提出集资建房协议与担保人无法律关系，与本案无关联性。被告牟勇对证据三无异议。
原告提交的证据一，被告牟勇无异议，本院予以采信。借款合同后面虽无债权人签字，但债权人认可，不影响借款合同的成立和效力。被告牟勇委托代理人对原告证据二的意见成立，应采纳。原告证据三，被告牟勇无异议，应采信。
经审理查明：被告孟凡胜于2015年5月22日与和平寄卖行签订借款合同，约定借款60000元，借款期限一个月（从2015年5月22日起至2015年6月21日止，月利率5%。被告牟勇为保证人，未约定���证期限。所借款项实际是原告罗才华所有，应由原告收取。
本院认为：民间借贷属借款合同关系，符合法律规定，受法律保护。被告孟凡胜向原告罗才华借款60000元，已超过合同约定的偿还期限，原告要求偿还，应予支持。原告主张的月利率虽低于双方借款合同约定的月利率，但仍高于最高人民法院司法解释规定的月利率标准，不予支持，应按最高人民法院的规定，以2%的月利率标准计算利息。被告牟勇约定承担连带保证责任，但没有约定保证期限，原告未能证实在约定的借款期限到期后六个月内要求保证人牟勇承担保证责任，牟勇委托代理人的抗辩理由成立，牟勇的保证担保责任已免除，因而原告要求牟勇承担连带保证责任的请求不予支持。被告牟勇提出被告孟凡胜已支付部分利息，但原告不认可，被告牟勇未举证，被告孟凡胜未到庭表达意见，本院不能确认。被告牟勇提出原告罗才华贷款时预先扣除利息3000元，与原告提交的借据不符，被告牟勇未举证，被告孟凡胜未到庭表达意见，应以借据为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡胜于本判决生效后十日内偿还原告罗才华借款人民币60000元，并从2015年5月22日起按2%的月利率计算利息至本金偿还完毕时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应付款项，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟凡胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 三
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 怡
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2283号之一
申请执行人:喻其勋,男,汉族,1971年12月16日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:杨政委,男,汉族,1967年1月14日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人喻其勋与被执行人杨政委借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月5作出的(2016)渝0111民初2686号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨政委逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人喻其勋于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人杨政委进行了查询，未发现被执行人杨政委有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人杨政委纳入失信人名单及限制高消费。经查明被执行人杨政委在铜梁有一套房屋且该房屋已被重庆市铜梁区人民法院首轮查封，本院没有处置权。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年10月17日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执2283号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖如婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢237号
申请执行人熊进平，男，1952年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇羊古村*组。
被执行人孟美群，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇白田村铁丝组。
被执行人蒋王成，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇白田村铁丝组**号。
申请执行人熊进平与被执行人孟美群、蒋王成民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第883号民事判决书生效后已立案执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人孟美群、蒋王成履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阳民初字第883号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月二十一日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终19号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳明毅，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年3月20日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年9月4日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵州省修文看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人柳明毅犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）白刑初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人柳明毅不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实，2015年7月3日晚，被告人柳明毅经电话与吸毒人员兰某某取得联系后，在贵阳市白云区同心西路路口圣悦水汇门口对面，以人民币100元的价格贩卖毒品麻古疑似物0.2克、以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒疑似物0.6克给吸毒人员兰某某时被公安人员当场抓获，并收缴毒品麻古疑似物0.2克、毒品冰毒疑似物0.6克。经检测，收缴的上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份。
原判认为，被告人柳明毅为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品麻古0.2克、冰毒0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柳明毅系累犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人柳明毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人柳明毅不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人柳明毅犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人柳明毅未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人柳明毅所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人柳明毅贩卖甲基苯丙胺0.8克，依照法律规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内对其量刑，并处罚金。被告人柳明毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判结合上诉人柳明毅的犯罪情节、性质、社会危害程度等，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人柳明毅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柳明毅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人柳明毅系累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人柳明毅的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李丽华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6842号
原告：孙维冲。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：朱建桃。
原告孙维冲与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告孙维冲未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2432号
原告周景生，男,1955年5月11日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,退休职工。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会。
法定代表人韩照日格图职务嘎查达
原告周景生诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周景生到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景生诉称,我原来系花吐古拉镇政府农科站职工，我在职期间负责各村的种子、化肥、农耕的柴油等各种项目。2002年10月30日被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会未能按期给付花吐古拉镇政府农科站欠款17625.56元。所以我用我工资款向花吐古拉镇政府农科站垫付了被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会的欠款17625.56元。于2002年10月30日被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查时任村长徐桂林签名，并加盖科左中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会公章为我出具17625.56元的欠据一枚。后于2007年、2008年被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会分两次给付我垫付款6000元，余款11625.56元经我多次索要未果。故我诉至法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会给付我欠款11625.56元，并承担本案诉讼费。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会未答辩。
经审理查明，原告周景生在职期间替被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会向花吐古拉镇政府农科站垫付种子、柴油欠款17625.56元。2002年10月30日，由内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查时任村长徐桂林签名并加盖科左中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会公章为原告周景生出具17625.56元的欠据一枚，未约定还款期限及利息。后被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会给付原告周景生垫付款6000元。余款经原告周景生索要未果。故原告周景生诉至法院。
原告周景生针对诉请主张，在举证期限内举证：欠据一枚（金额为17625.56元），证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会欠我垫付款的事实。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会在举证期限内未举证。
经本院审查，原告周景生提供的证据,来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告周景生在职期间替被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会向花吐古拉镇政府农科站垫付欠款。并被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会为原告周景生出具17625.56元的欠据一枚，表明原告周景生依法取得追偿权，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告周景生要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会给付欠款11625.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告周景生垫付款11625.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元,由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1259号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦接，男，1991年7月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，家住柳江县。2009年8月因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢夺罪于2010年6月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
被告人覃海好，男，1988年2月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，家住柳江县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年6月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1179号起诉书指控被告人韦接、覃海好犯抢夺罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦接、覃海好到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月25日21时30分许，被告人韦接、覃海好经预谋，驾乘二轮摩托车至慈溪市白沙路街道新城大道与开发大道交叉口南侧，趁何某不备，抢夺得何某挎于右肩上的女式背包一个，内有人民币2400元、诺基亚E81移动电话机一部、钱包一只、银行卡等物（物资价值人民币580元）。后被社区保安在开发大道抓获。
案发后，赃款、赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韦接、覃海好在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述笔录、证人童某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、赃款及赃物照片、检查笔录、价格认证报告书、被告人韦接的前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人韦接、覃海好的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦接、覃海好以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦接系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦接、覃海好自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人韦接依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项；对被告人覃海好依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，分别判决如下：
一、被告人韦接犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2011年2月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人覃海好犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2010年11月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执467号
申请执行：靳毅娜，女，汉族，农民。
被执行人：赵勇，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初157号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇于2017年8月18日前履行民事调解书所确定的义务。本案申请执行标的额为10000元。
本院在执行靳毅娜与赵勇民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人赵勇车辆信息、房产登记、工商注册、银行存款均无可供执行财产。在执行中，申请执行人靳毅娜与被执行人赵勇经自愿协商达成执行和解协议，并按和解协议履行中，申请执行人靳毅娜向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）款、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
如果被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1013号之1
申请执行人陶万运，男。
申请执行人杨晓丽，女。
被执行人张玉军，男。
被执行人刘凤华，女。
陶万运、杨晓丽申请执行张玉军、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东民初字第432号民事判决书于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张玉军、刘凤华无存款、股份、车辆，房产。本案执行标的20万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)聊东民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4729号之三
原告：张店双恒机电物资商行,住所地张店区东二路*****号。
经营者：魏金峰，经理。
被告：淄博莱宝电力电容器有限公司,住所地淄博市高新区民营园民发路16号。
原告张店双恒机电物资商行与被告淄博莱宝电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张店双恒机电物资商行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张店双恒机电物资商行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张店双恒机电物资商行撤诉。
案件受理费1668元，减半收取计834元、申请费820元，由原告张店双恒机电物资商行负担。
审判员 唐巧芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 高薇薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初12453号
原告：尹作佳，男，1985年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：张晴，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
原告尹作佳与被告张晴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹作佳到庭参加诉讼，被告张晴经本院合法传唤后，无正当理由未出庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告尹作佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元；2.判令被告支付原告2017年5月31日至给付之日止，以130000元为基数，以月利息2%计算的利息；3.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费13000元。事实与理由：被告张睛以资金周转困难为由，于2017年5月31日向原告尹作佳借款人民币壹拾叁万元(130000元)，原被告双方签订借款��同，并在北京市中信公证处办理了公证。原告于当日通过银行转账向被告支付了全部出借款，双方约定借款使用期限是一个月．同时约定了借款的月利率2%。该笔借款到期后被告一直没有还和支付利息。原告多次向被告催讨，而被告以各种理由讲行拖延和推搪，被告至今未归还本息：被告方己严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告张晴未答辩。
本院经审理查明：2017年5月31日，张晴（甲方）与尹作佳（乙方）签订《借款合同》，双方约定：“甲方因本人需要，向乙方申请人民币贷款；乙方同意出借金额为人民币壹拾叁万元整。本次借款月利率为2%；借款期限为1个月，自2017年5月31日到2017年6月29日止；因本合同有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收或因债权人实现债权支付律��费（以政府指导价为限），该费用由甲方承担。”
2017年5月31日，尹作佳通过银行转账方式向张晴指定账户汇入130000元。2017年11月24日，辽宁兴达律师事务所向尹作佳出具税价合计为13000元发票一张。
庭审中，尹作佳表示张晴在签订《借款合同》后至今，未按期偿还本金及利息。
上述事实，有公证书、转账凭证、发票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，张晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，原被告之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。因此，对于尹作佳主张张晴偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在合同中对律师费的负担进行了约定，现因张晴违反合同约定，未能按期偿还本息，导致产生诉讼，尹作佳为此聘请律师代理，并支付了律师代理费，该费用应由张晴承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晴于判决生效之日起七日内偿还原告尹作佳借款本金130000元。
二、被告张晴于判决生效之日起七日内支付原告尹作佳利息（以130000元为基数，自二〇一七年五月三十一日始至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、被告张晴于判决生效之日起七日内支付原告尹作佳律师费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元及公告费560元，均由被告张晴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 粱大庄
人民陪审员 车银凤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王美茜
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执150号之一
申请执行人：周**，男，汉族，1972年9月5日出生。
被执行人：山西武乡**有限公司。
法定代表人：马**，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初618号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款71550元、执行费973.25元，合计72523.25元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨山西武乡**有限公司银行存款72523.25元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一八年二月九日
书记员 杨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初13868号
原告：杜某，男，1983年9月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所。
被告：高某，男，1982年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：吴某，女，1980年9月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告杜某与被告高某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，原告从事酒水生意。2013年9月份，因比亚迪4S店欠原告酒水款，原告与4S店约定用一辆比亚迪轿车首付款折抵所欠酒水款。被告高某得知该情况后，表示愿意购买此车，但未向原告支付购车费用。因该车系担保贷款购车，为此原告又向担保公司付担保费、押金等费用，至此被告共欠原告6万元。2014年8月2日，被告高某因缺钱，又向原告借款6万元。因被告高某一直未向原告偿还以上款项，在原告要求下被告高某于2015年2月13日向原告出具借条，借条内容为“今借杜某现金120000元整大写壹拾贰万元用期一个月借款人高某2015.2.13日”。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，原告杜某不能提供被告高某、吴某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年五月十五日
书记员 傅晓敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1967号
上诉人（原审原告）方海娃，男，1987年11月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县王家砭镇。
被上诉人（原审被告）米昱林，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省定边县人，住榆林市榆阳区。
上诉人方海娃因与被上诉人米昱林生命权、健康权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人方海娃上诉认为，因被上诉人拖欠其妹工资拒绝支付，多次索要无果，才到被上诉人家中索要，没想到，刚见面，被上诉人态度蛮横，就对上诉人拳打脚踢，致上诉人受伤住院，不能正常上班，工资扣除，上诉人并无过错，不应承担40%的责任。且原审法院认定住院天数11天错误，应按照实际住院天数16天和实际扣发工资计算误工损失，恳请二审法院作出公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人米昱林辩称，被上诉人索要工资可通过专门机构解决，上诉人来被上诉人家中索要工资，被上诉人并未殴打上诉人，而是上诉人对被上诉人家人进行威胁，还到被上诉人经营的店里进行闹事，导致无法正常经营，上诉人存在明显过错，应承担全部责任。
方海娃向一审法院起诉请求，1、依法判令被告米昱林立即赔偿原告医疗费6863.87元、误工费3500元、护理费2288元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、交通食宿费2280元、精神损失费5000元，共计21851.87元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告方海娃的妹妹方香香曾在被告米昱林开办的流行在线网吧干活，后来网吧无法经营，被告决定将网吧卖掉。期间，方香香要求被告米昱林支付拖欠的工资，被告米昱林以帐务尚需核对为由未给支付。2016年8月21日，原告和方香香等人来到被告家中，向被告索要工资，原被双方即发生冲突，并相互撕打，原告遂向榆林市上郡路派出所出报案。2016年8月21日至2016年8月27日，原告在榆林市中医医院门急诊留观，2016年8月27日在该院办理住院手续，该院诊断为：头部外伤后反应、头皮血肿，2016年8月30日，原告办理出院手续，同日，原告转入榆林市第二医院治疗，该院诊断为：脑外伤综合症，2016年9月6日，原告办理出院手续。原告在榆林二院的病档及长期医嘱单、临时医嘱单记载，其于2016年8月31日以后未做相关检查及治疗。原告共花医疗费6863.87元。此次纠纷经榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所调解处理未果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告是与原告妹妹方香香之间存在有经济纠纷，原告本应劝其妹妹通过法律途径等合法手段处理，但原告却以代妹妹索要工资为由，来到被告家中，从而引起此次纠纷的发生，对此，原告自身应承担相应的过错责任，被告在与原告发生纠纷的过程中，不能冷静正确地处理问题，导致原告受伤，故其对原告的损失应承担一定的赔偿责任。原告的损失依法确定为：医疗费6863.87元，根据原告在榆林二院的病档及长期医嘱单、临时医嘱单记载，其于2016年8月31日以后未做相关检查及治疗，故原告先后在榆林中医医院、榆林二院实际住院治疗天数依法确定为11天，误工费参照2014年陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资52119元计算，1571元（52119元/365×11天）、护理费依法确定为1100元（100元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）；以上共计9864.87元，由被告米昱林承担60%，计5919元，其余部分原告自行承担。原告诉请交通住宿费、营养费、精神抚慰金，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和的侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，原告方海娃所花医疗费6863.87元、误工费1571元、护理费1100元、住院伙食补助费330元；以上共计9864.87元，由被告米昱林赔偿原告5919元，其余部分原告自行承担。2、驳回原告方海娃的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告方海娃负担80元，被告米昱林林负担90元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因拖欠工资引发纠纷可通过合法途径向劳动主管部门寻求帮助或通过法律手段予以解决，而上诉人方海娃携妹妹方香香来到被上诉人家中强行索要，引起事端，其应承担相应过错责任。被上诉人米昱林面对纠纷，不积极协商解决，致使矛盾升级，发生冲突，相互撕拉，导致上诉人受伤住院，造成的经济损失，理应由其承担相应赔偿责任。上诉人方海娃称住院实际天数为16天，但从其住院病历记载，2016年8月31日后，确实未做相关检查及治疗，故原审认定住院天数符合治疗实际情况，并无不妥。关于误工费计赔依据，因上诉人提供的工资损失证明每月发放情况也不固定，实际扣发工资不明确，故原审参照陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算工资损失符合法律规定。
综上所述，上诉人方海娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人方海娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 晔
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢6号
申请执行人林文章，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市城厢区凤凰山街道办事处，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈志军。
本院依据已经发生法律效力的（2001）城民初字第948号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市城厢区凤凰山街道办事处在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年一月十四日
书记员 李 英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2288号
起诉人李华彬，男，1975年09月01日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
本院收到李华彬的起诉状。起诉人李华彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11442元、2017年3月16日至今未支付的基本工资11250元、社会保险费1200元、经济补偿金91800元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金56250元、补缴的1995年9月至1997年4月养老保险费1374.64元、利息1074.92元等，共计204391.56元。事实和理由：原告于1995年9月与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，之后签订了劳动合同。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告参加工作后在该公司多个部门工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高���人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李华彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨雅榆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）甬慈浒商初字第694号
原告：天津市津冠润滑脂有限公司。住所地：天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：彭继民，该公司总经理。
委托代理人：徐晶晶，男，1980年11月10日出生，汉族，天津市津冠润滑脂有限公司销售总监，住所江苏省海安县。
委托代理人：张军，男，1988年11月11日出生，汉族，天津市津冠润滑脂有限公司销售经理，住所天津市西青区。
被告：慈溪市托普轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人：胡文军，该公司执行董事。
本院在审理原告天津市津冠润滑脂有限公司诉被告慈溪市托普轴承有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天津市津冠润滑脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市津冠润滑脂有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年七月二十四日
代书记员 卢 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5681号
原告：诸暨市安华申奥针织厂（系个人独资企业），住所地：浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村。
负责人：何钟明。
被告：义乌市伊顺针织厂（系个人独资企业），住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。
负责人：楼向阳。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告诸暨市安华申奥针织厂（以下简称申奥针织厂）为与被告义乌市伊顺针织厂（以下简称伊顺针织厂）、楼向阳买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告现住址不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告申奥针织厂的负责人何钟明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申奥针织厂诉称，两被告曾向原告订购袜子，货值共计119448元，原告按约交付了货物。而两被告在支付了1万元定金后，并未按约支付货款。经原告多次催讨，两被告承诺于2017年3月10日支付货款，但被告未兑现承诺，请求判令：两被告支付所欠货款109448元并赔偿利息损失（从2017年3月10日起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、加工合同彩色打印件一份，用以证明两被告曾向原告订购货物，货值共计119448元的事实；2、送货单五份、微信聊天记录一份、录音文件一份，用以证明两被告欠原告货款109448元未付的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月10日，伊顺针织厂与申奥针织厂通过微信签订加工合同一份，约定了货物的名称、尺寸、数量、金额等，总共货值为119448元，并约定买方支付定金1万元，余款在全部交货结束后60天内付清。2016年5月18日，申奥针织厂交付了上述全部货物。2017年1月26日，楼向阳通过微信出具承诺：“今义乌楼向阳欠安华何钟明货款共计119448元，特此为凭。于2017年3月10日前结账。”但本案货款扣除定金1万元，余款109448元，伊顺针织厂、楼向阳至今未支付。
本院认为，原告与被告伊顺针织厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告伊顺针织厂尚欠原告货款109448元，事实清楚、证据确实充分。被告伊顺针织厂未按时支付货款，应承担由此造成原告的利息损失，该利息损失应自承诺付款日的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告楼向阳作为个人独资企业即被告伊顺针织厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳于本判决生效后十五日内支付原告诸暨市安华申奥针织厂货款人民币109448元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年3月11日起计至本判决履行完毕之日止）。
二、被告楼向阳对上述债务在被告义乌市伊顺针织厂的财产不足以清偿的情况下，承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年八月十五日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5681号
各方当事人:
原告诸暨市安华申奥针织厂诉被告义乌市伊顺针织厂买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2488元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月15日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0411民初2298号
原告曲博，男，汉族，1980年8月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺市迪利赛斯食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人闫国华，该公司经理。
委托代理人马月娥，该公司行政经理。
委托代理人杨波，辽宁福顺律师事务所律师。
原告曲博与被告抚顺市迪利赛斯食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告于2010年4月开始在被告处从事销售工作，双方形成劳动关系。2016年2月15日被告为原告出具一份欠据：从2015年春节年到2016年春节，抚顺市迪利赛斯食品有限公司拖欠曲博绩效工资：一、2015年春节迪利赛斯食品有限公司销售820万元;二、2015年端午迪利赛斯食品有限公司销售540万元;三、2015年中秋节迪利赛斯食品有限公司销售520万元;四、2016年春节迪利赛斯食品有限公司销售1100万元。以上销售总计为2980万元，公司同意给曲博绩效工资51.26万元（2015年春节18.86万元，2015年端午节8.1万元，2015年中秋节7.8万元，2016年春节16.5万元）。原告认为被告未给付以上劳动报酬，并多次向被告催要未果，来院告诉。
本院经审查认为：原告系被告公司管理销售的副经理，在职期间正常领取工资。原告认为被告拖欠其劳动报酬（绩效工资），是因被告出具了欠据，但被告予以否认，理由是：1、原告持有的欠据中绩效工资计算依据是2012年3月29日的销售部提成制度方案，而不是欠据形成时的方案；2、欠据公司领导没有签字；3、原告利用职务及销售携带公章之便，自己制作的欠据。原告起诉的依据是2006年10月1日起施行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。第三条中的“用人单位的工资欠条”应理解为用人单位与劳动者之间就拖欠工资一项的权利义务已明确，用人单位没有按欠条约定履行给付劳动者工资的义务，二者之间实际形成了债权债务关系；第三条中的“按照普通民事纠纷受理”的关键点在于“受理”，解决的是案件的立案等程序问题，除此之外，不能将其外延作扩大理解。而在本案中，双方的争议是在劳动关系存续期间形成的，除了劳动报酬争议，双方还存在着就销售部提成方案、欠据上公司总经理是否应当签字、销售人员能否携带公章等争议。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；从上述第二条规定可以看出，原、被告的争议符合第（五）项“因劳动报酬……发生的争议”的规定，故原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决裁不服，方可向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曲博的起诉。
案件受理费4463元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1457号
上诉人（原审被告）：李君，女，1988年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐平，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪文，女，1968年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告：湛忠义，男，1967年12月15日生，汉族。
上诉人李君与被上诉人朱洪文、原审被告湛忠义返还财产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6715-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李君上诉称，本案被上诉人所提交的证据不能直接证明上诉人2015年年初入住南京市建邺区所街169号华润悦府某幢3001室，该地址非上诉人经常居住地，而上诉人所提交证据却能证明其住所地为湖北省钟祥市长滩镇付巷村某地22号，本案应当由湖北省钟祥市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省钟祥市人民法院审理。
被上诉人朱洪文答辩称，被上诉人所举证据可以认定上诉人李君的经常居住地在南京市建邺区，南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。即使二审法院不能认定上诉人李君的经常居住地在南京市建邺区，但李君和湛忠义均为本案原审被告。因湛忠义的住所地为南京市鼓楼区某地57号502室，根据法律规定，本案亦应当移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被上诉人朱洪文提交的证据不能确定上诉人李君的经常居住地在南京市建邺区所街169号华润悦府某幢3001室，故本案应依照被告住所地来确定管辖法院。因上诉人即原审被告李君住所地在湖北省钟祥市长滩镇付巷村某地22号，而原审被告湛忠义住所地在南京市鼓楼区某地57号502室，经征询被上诉人即原审原告朱洪文的意见，且考虑到本案诉争主要纠纷发生在南京市，为便利本案诉讼，本案应由原审被告湛忠义住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖为妥。原审法院认定事实错误、适用法律不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6715-2号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初10280号
原告:周爱华，
委托代理人：王城，
被告：李庆丰，
原告周爱华为与被告李庆丰民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周爱华的委托代理人王城到庭参加诉讼，被告李庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周爱华以被告李庆丰未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李庆丰未作答辩。
本院认定本案事实如下：被告李庆丰于2013年3月19日向原告周爱华借款306000元，并出具借据、收条及还款计划各一份，承诺分四次清偿借款，即：第一次于2013年4月30日归还90000元；第二次于2013年7月20日归还72000元；第三次于2013年11月20日归还72000元；第四次于2014年3月30日归还72000元。其后被告归还了借款106000元，其余借款200000元至今未予归还。以上事实由原告提供的证据借据、收条、借款方承诺还款计划各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告周爱华与被告李庆丰之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。还款计划载明的还款期限届满后，被告未依约还款，原告诉请其即时还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆丰于本判决生效之日起七日内偿还原告周爱华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2150元，由被告李庆丰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月十五日
代书记员 胡珊珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初10192号
原告：徐大伟，男，1948年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：徐映波，男，1946年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐震权，系被告之子。
原告徐大伟为与被告徐映波确认合同无效纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐大伟及委托诉讼代理人秦林芳，被告徐映波的委托诉讼代理人徐震权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、确认原、被告的土地转让协议无效，由被告返还土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2005年6月4日，双方签订《转让协议》一份，约定，将原告老坎土地共2.52亩（北靠场口变电所、东靠李庆良、南靠徐阿土、西靠场口第九生产队，协议中误写成25.2亩）转让给被告，每亩土地计25000元，计63000元；该土地所有权转让给被告，由被告开发性经营，原告不得反悔等。签约后，原告意识到该协议是无效的，多次要求被告返还，但被告均不予返还。原告认为，原告的老坎土地是农民集体所有的土地，由村里发包给原告使用，涉案转让行为犯法，故起诉要求依法审理。
被告答辩称，双方曾签约是事实，所约定的是承包经营权的转让，按当时使用转让的价格为18000余元/亩，而实际支付的标准是25000元/亩。被告对涉案土地已使用了10多年，原告从未提出转让协议无效，可以说原告是默认的，且类似情况在农村比较多。目前涉案土地已通过2013年富政储出182号文件办理了国有土地权证，不存在承包的问题了，也就谈不上返还的问题。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《承包户位置表》、《转让协议》拟分别证明原告系涉案土地承包人及私自将该土地转让给被告的证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据原告提交并经杭州市富阳区场口镇场口村村民委员会、杭州市富阳区场口镇人民政府确认的《承包户位置表》载明：位于富阳区场口镇东至李庆良、南至徐国祥和徐阿土、西至九队、北至变电所的两宗面积分别为2亩和0.52亩的土地原由原告承包种植。
2005年6月4日，原、被告签订《转让协议》一份，载明：经双方协商同意，由徐大伟老坎土地转让给徐映波，每亩土地计25000元，共计25.2亩（注：此面积系协议载明的内容），计63000元；作一次性转让徐映波所有权，由徐映波开发性经营；由徐映波付清一次性土地承包款青苗款，不再进行补偿，转让后双方签订协议后不得反悔。签约后，被告即向原告支付了转让款，原告也将涉案土地交给被告使用。
庭审中被告称，签约后被告即对该地块进行种植，后因供水存在困难，转而种植桂花树；2013年，政府征用包括该地块在内的1.9472公顷土地，将被告种植的桂花树铲掉，用围墙围了起来，并对围墙内的地块进行了平整。原告则称签约后被告对该地块空置了多年，后改种桂花树是事实；2015年前后，政府部门要征用该地块，将泥巴倾倒在该地块上，并用围墙围了起来；目前该地块是空置的。
本院认为，原、被告签订转让协议，将原本由原告承包的土地私下转让给被告，违反了法律禁止性规定，故原告诉请确认转让协议无效合法有据，本院予以支持。从双方确认一致的被告种植的桂花树被处理、地块被平整且通过围墙围挡等事实看，可以确认涉案地块已非被告控制、使用，故对原告诉请被告返还涉案地块的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告徐大伟与被告徐映波于2005年6月4日签订的《转让协议》无效；
二、驳回原告徐大伟的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅红盛
二〇一七年二月十五日
代书记员 柴建水
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执恢12号
申请执行人：刘海红
被执行人：李钦农
本院执行的申请执行人刘海红与李钦农借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已给付全部案款13525元,并承担执行费658元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 李向红
二〇一八年五月十一日
书记员 王 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3046号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所地贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。
负责人：袁河，职务：主任。
委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋容，贵州名城律师事务所律师。
被告：上海海郁翅片成型机制造有限公司，注册号：310114001390822，住所地嘉定区黄渡镇星塔村。
法定代表人：瞿林弟。
被告：成都鑫生贸易有限公司，注册号：510106000223681，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢220号。
原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人与被告上海海郁翅片成型机制造有限公司、成都鑫生贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人负担。
审判员 王 梦
二〇一七年八月八日
书记员 李博闻
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执294号之一
申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人：杨文德，该公司董事长。
被执行人：麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村，组织机构代码：66168664-4。
法定代表人：邓明发，该公司董事长。
被执行人：邓明发，男，1964年9月9日出生，苗族。
本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司、邓明发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1226民初569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 键
审 判 员 周志龙
审 判 员 谢 钧
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 杨耀曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执503号
申请执行人：袁晨，男，1987年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：魏建军，男，1975年4月出生，汉族，住新疆库尔勒市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3053号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入284318元、执行费4164.77元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年八月三日
书记员 冯凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2682号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267114D。
法定代表人：吴翔江。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陈满媛，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董彭女，女，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张传钱，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖细秀，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告陈满媛、董彭女、张传钱、赖细秀金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告陈满媛归还原告借款本金339926.67元，并支付利息13651.16元（含罚息，计算至2016年11月10日）及此后利息（以339926.67元为基数，自2016年11月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告陈满媛支付原告律师代理费17996元；3、被告董彭女、张传钱、赖细秀在最高额150万元范围内对被告陈满媛的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月25日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年9月25日起至2018年9月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过150万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%即被告陈满媛8万元、被告董彭女6万元、被告张传钱6万元存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为150万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
2015年9月25日，原告与被告陈满媛签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告陈满媛发放贷款40万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.8点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告陈满媛发放贷款40万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年9月25日至2016年9月25日。借款后，被告陈满媛未按约归还借款利息。故原告于2016年6月17日扣划被告陈满媛缴存的保证金8万元。借款到期后，被告陈满媛未按约归还借款本息，被告董彭女、张传钱、赖细秀亦未按约承担保证责任，故原告诉至本院。截至2016年11月10日，被告陈满媛尚欠原告借款本金339926.67元、利息（含罚息）13651.16元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费17996元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告陈满媛借款后未按期返还，已构成违约，故原告要求被告陈满媛偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告董彭女、张传钱、赖细秀自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，因此，被告董彭女、张传钱、赖细秀应在约定的最高额保证范围内承担连带共同保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈满媛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金339926.67元，并支付利息13651.16元（含罚息，计算至2016年11月10日）及此后利息（以339926.67元为基数，自2016年11月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告陈满媛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费17996元；
三、被告董彭女、张传钱、赖细秀在最高额保证范围内对被告陈满媛上述第一、二项判决义务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6668元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈清廉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5069号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：隋明丽，公司职员。
被告：邹刚，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告邹刚物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 波
二〇一七年九月二十日
书记员 谭惠春
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2032号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：谢绍明，湖北竹山农村商业银行官渡支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：何建安，男，1969年12月25日出生，汉族，居民。
被告：徐梅，（何建安妻子），女，1973年8月6日出生，汉族，居民，
被告：胡运道，男，1956年11月28日出生，汉族，居民。
被告：黄韵秀，（胡运道妻子），女，1954年10月26日出生，汉族，居民。
被告：何建波，男，1962年4月10日出生，汉族，居民。
被告：柯昌荣，(何建波妻子)，女，1962年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇小河村*组。公民身份号码：4226241962********。
被告：高润林，男，1962年2月22日出生，汉族，居民。
被告：陈厚梅，(高润林妻子)，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇人民路居委会。公民身份号码：4226241963********。
被告：汪宣成，男，1967年9月15日出生，汉族，居民。
被告：徐华，（汪宣成妻子)，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇官渡街*组。公民身份号码：4203231975********。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告何建安、徐梅、胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢绍明，被告何建安、徐梅、胡运道、黄韵秀��庭参加诉讼，被告何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建安、徐梅偿还借款200000元本金及利息；2.胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告何建安因工程承包资金不足，向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，约定借款期限为3年，年利率11.736%，还款方式为按月结息，到期前本息还清，于2017年1月18日到期。被告胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华为该笔借款本息提供连带责任保证担保。利息结至2015年4���25日，之后未结本息，现借款已逾期，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
被告何建安、徐梅、胡运道、黄韵秀承认原告在本案中所主张的事实。
被告何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。
本院认为，被告何建安、徐梅、胡运道、黄韵秀承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告何建安、徐梅签订的借款合同以及与被告胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，应严格按照约定全面履行各自的义务。
综上所述，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司要求被告何建安、徐梅签偿还借款本息及给付实现债权相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华对被告何建安、徐梅的借款提供连带责任保证担保，应按照保证合同的约定对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建安、徐梅在本判决生效后三十日内向原告湖北竹山���村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及按年利率11.736%计算的利息。
二、被告胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告何建安、徐梅、胡运道、黄韵秀、何建波、柯昌荣、高润林、陈厚梅、汪宣成、徐华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明平
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢定龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1953号
罪犯何重兴，男，1952年10月19日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)保中刑初字第137号刑事判决，以被告人何重兴犯走私毒品、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何重兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何重兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何重兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何重兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1169号
申请执行人陈树峰，男，1979年8月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱小冬，男，1975年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱小平，男，1977年6月19日生，汉族，住如皋市。
关于陈树峰与钱小冬、钱小平民间借贷纠纷一案，本院(2015)皋石民初字第00810号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：钱小冬于本判决发生法律效力之日起立即内向陈树峰支付欠款本金110万元。钱小平对钱小冬的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费14700元，由钱小冬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款1050000元，案件受理费14700元，执行费12900元（未预缴）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行达成和解协议，向本院申请撤销本案的执行。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第00810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民初211号
原告：闫旭华,男，1966年出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师一二一团，住所地：第八师一二一团炮台镇。
法定代表人：孙浩，该团团长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
被告：程建新，男，1969年出生，住第八师一二一团。
原告闫旭华与被告新疆生产建设兵团第八师一二一团、被告程建新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告闫旭华于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告闫旭华自愿撤回对被告新疆生产建设兵团第八师一二一团、被告程建新的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫旭华撤诉。
案件受理费8850元，减半收取计4425元（原告已预交），由原告闫旭华负担。
审判长 薛卫江
审判员 赵 彬
审判员 陈 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 韩惠萍
1
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3773号之一
申请执行人:叶建江，男，汉族，1970年8月24日生，住泰兴市。
被执行人：马云驰，男，汉族，1988年11月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶建江与被执行人马云驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏1283民初1873号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马云驰于判决生效后十日内偿还申请人叶建江借款20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人马云驰负担（此款申请人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月7日，本院通过法院专递方式向被执行人马云驰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月23日在被执行人住所地向其亲属直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月29日、2018年4月17日、5月24日、7月5日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月3日依法分别冻结了被执行人马云驰名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，仅发现被执行人名下有摩托车于2010年9月注册登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月23日，本院至被执行人马云驰住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人马云驰在外打工未归，具体地址不详，无联系方式。
4.2018年5月5日，本院依法将被执行人马云驰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月9日，本院依法对被执行人马云驰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院于2018年7月5日通过手机短信向申请执行人叶建江进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1873号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 黄 佳