山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终2112号
上诉人（原审原告）：章国昌，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）：山东福胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人:周广坛，总经理。
委托代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人章国昌因与被上诉人山东福胶药业有限公司劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章国昌上诉请求：撤销一审民事判决，判令被上诉人向上诉人支付2016年1月份、2月份工资10600元，业务提成款366391元;2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有按时足额向上诉人支付其2016年1月、2月份工资10600元，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的2016年1月、2月工资。上诉人虽然在2015年12月1日向被上诉人提出了离职申请，并开始办理离职手续，但是双方于2016年2月29日才解除劳动合同关系。同日，被上诉人向上诉人出具解除劳动合同通知书。在此期间，上诉人一直在被上诉人处正常出勤。被上诉人应当按照法律规定向上诉人支付2016年1月、2月工资10600元。一审判决中认定的9950.90元，是被上诉人应当给上诉人报销的差旅费，在《福胶集团工作交接单(市场)》中记载为:减去应发工资后，需发现金9950.90元。被上诉人并未向上诉人支付2016年1月、2月工资。因此，上诉人在一审中请求人民法院判令被上诉人支付2016年1月、2月份工资的诉讼请求应当依法得到支持。二、被上诉人应当按照公司相关提成支付规定向上诉人支付拖欠的业务提成款366391元。一审法院系认定事实错误，请求二审法院在依法查明事实的基础上予以改判。上诉人在一审庭审中提交了2012年10月10日福胶药字[2013]23号《食品渠道招商实施办法》、《食品招商经理目标责任书》。前述两份证据系保存在被上诉人处的管理规定，上诉人无法获取证据原件，只能向一审法院提供证据的复印件。根据相关法律规定，上诉人已经向人民法院提供了初步证据证明自己的主张，因证据是由被上诉人保存，应当由被上诉人承担相应的举证责任。被上诉人向一审法院提交了2012年10月11日福胶药字[2013]24号《食品招商经理提成办法》，该办法仅加盖了2015年年底才启用的经公安机关备案的被上诉人的单位公章，没有上诉人的签字或加盖2012年使用的被上诉人的单位公章。被上诉人提交的该办法系其单方制作，上诉人不予认可。根据劳动争议纠纷的举证规定，被上诉人未能提供相关的证据证明自己的主张，属于举证不能，被上诉人应当承担相应的不利后果。一审法院应当依法认定上诉人提交的证据的真实性，并按照相应的业务提成计算方法计算上诉人的业务提成。被上诉人曾在上诉人离职前，按照公司相关规定的提成计算办法向上诉人支付过业务提成款。被上诉人向上诉人支付业务提成款的流程是:上诉人按照被上诉人制定的价格向被上诉人订购其生产的阿胶产品;上诉人按照市场价格制定向第三人销售阿胶产品的价格;第三人将按照上诉人定价的购买阿胶产品的货款支付至被上诉人的账户;被上诉人在扣除该宗阿胶产品中上诉人应当向其支付的提货款后，将剩余的货款，即本案诉争的业务提成通过转账的方式支付给上诉人。截止至上诉人起诉时，被上诉人需向上诉人支付业务提成366391元。一审法院系认定事实错误，请求二审法院在依法查明事实的基础上予以改判。
山东福胶药业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于上诉人所欠的被上诉人25000元账款，被上诉人将通过另案予以主张。
章国昌向一审法院起诉请求：山东福胶药业有限公司返还章国昌毕业证；支付工资、差旅费、提成共计386941.9元；开具解除劳动合同证明及公积金转移单；诉讼费由山东福胶药业有限公司承担。
一审法院认定事实：章国昌、山东福胶药业有限公司于2012年8月签订《劳动合同》，章国昌成为山东福胶药业有限公司的职工，2015年12月1日章国昌向山东福胶药业有限公司提出辞职申请，于2015年3月28日，章国昌因与山东福胶药业有限公司解除劳动合同发生纠纷，向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日出具平劳人仲不【2016】11号仲裁决定书，仲裁决定对章国昌的申请不予受理。章国昌遂于2016年3月28日起诉至一审法院，要求山东福胶药业有限公司返还章国昌毕业证；支付工资、差旅费、提成共计386941.9元；开具解除劳动合同证明及公积金转移单；诉讼费由山东福胶药业有限公司承担。另查明，章国昌于2015年12月1日向山东福胶药业有限公司提出离职申请，于2016年2月1日办理了业务交接手续，经双方认可，部门内工作交接，北京朝阳商贸股份有限公司477984元，其中已开发票477984元，欠朝阳24盒120g阿胶片，办事处物品床4个；财务部门交接，减去应发工资现金9950.9元，应收账款25000元3月交清，落款时间2016年2月3日。并于2016年2月29日由山东福胶药业有限公司人力资源部签发同意离职、手续已经办理完毕意见。
一审法院认为，章国昌诉称入职时将毕业证作为担保交予山东福胶药业有限公司，但并没有提供相关证据予以证实，一审法院不予认可。章国昌诉称2015年12月1日提出辞职申请，山东福胶药业有限公司于2016年2月29日给其办理完离职手续，应支付其2016年1、2月工资、出差费、提成共计386941.9元，因双方在财务部门交接时，《福胶集团工作交接单（市场）》中明确记载，减去应发工资后，需发现金9950.9元，应收账款25000元3月交清，落款时间2016年2月3日。故对其要求山东福胶药业有限公司支付2016年1、2月份工资的诉求不予支持。通过章国昌提交的《福胶集团工作交接单（市场）》可以看出，减去应发工资后，山东福胶药业有限公司尚欠章国昌9950.9元，章国昌、山东福胶药业有限公司对上述金额签字予以认可，对于章国昌要求支付9950.9元的诉讼请求予以支持。对于章国昌要求提成的诉讼请求，因章国昌提供“山东省福胶药业有限公司2012年10月10日福胶药字【2012】23号，《食品渠道招商实施办法》、《食品招商经理目标责任书》”证据，证实山东福胶药业有限公司应支付其提成的诉求，山东福胶药业有限公司对上述证据不予认可，且《食品招商经理目标责任书》没有山东福胶药业有限公司的签字和公章，同时山东福胶药业有限公司向一审法院提交了“山东省福胶药业有限公司2012年10月11日福胶药字【2012】24号《食品招商经理提成办法》”，章国昌不予认可，对上述证据的效力，无法予以确认，且对所主张的发生业务量和计算方法缺乏依据，对其主张不予支持，可在取得相关证据后另行主张权利。章国昌要求山东福胶药业有限公司出具解除劳动合同关系证明及公积金转移单，山东福胶药业有限公司已将解除劳动合同关系证明及公积金转移单当庭移交给章国昌。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、判令被告山东福胶药业有限公司支付原告9950.9元；二、驳回原告章国昌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告章国昌承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人章国昌提交以下证据：证据1，山东福胶药业有限公司文件【福胶药字（2012）26号】打印件一份，欲证明应当双方签订过目标责任书，但始终没有给章国昌。证据2，从银行调取的自2012年入职山东福胶药业有限公司后发放的工资流水，证明山东福胶药业有限公司给章国昌打过提成。证据3，提成计算明细账打印件，内容为发放流水和计算方式，证明山东福胶药业有限公司给章国昌打过钱和发货能够对应起来。证据4，工商银行流水打印件，证明2016年1、2月份山东福胶药业有限公司未给章国昌发放工资。被上诉人山东福胶药业有限公司质证称，对证据1的真实性、关联性和证明目的均有异议，章国昌提交的该份证据说是近期从管理软件中打印的，山东福胶药业有限公司不予认可，从该份证据的呈现形式上来看，无法确定在公司网站上有该份文件，亦无法证明章国昌的证明主张。证据2，该证据的真实性不予认可，证明目的也不予认可，该份证据无法证明拖欠章国昌2016年1、2月份工资及提成。证据3，真实性、证明目的均有异议，因为该证据是以一个表格没有双方的签字或盖章确认，无法证明章国昌所主张的提成。证据4，真实性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议，该证据同样无法证明拖欠章国昌2016年1、2月份工资及提成，因为根据双方的交接表减去章国昌应当扣除的项目，应发给章国昌的工资数额为9950.9元，双方已签字确认。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，章国昌一、二审中提交的山东福胶药业有限公司文件、银行流水、提成明细账等证据，无法证实山东福胶药业有限公司尚欠章国昌2012年至2013年业务提成366391元。章国昌要求山东福胶药业有限公司支付2016年1月、2月工资，但其未能提供证据证实2016年1月为山东福胶药业有限公司提供劳动的事实，且二审中章国昌亦明确表示2016年2月份未为山东福胶药业有限公司提供劳动。另，结合双方当事人交接时在《福胶集团工作交接单（市场）》中的记载，虽然双方当事人对“减去应发工资后，需发现金9950.9元”均未作出合理的解释，但根据交接单记载的山东福胶药业有限公司需发现金9950.9元的记载及本案章国昌并未主张2016年之前欠发工资的事实看，应认定双方当事人在交接时确认山东福胶药业有限公司尚欠章国昌9950.9元的事实。因此，一审法院判令山东福胶药业有限公司支付章国昌9950.9元并无不当，对章国昌要求山东福胶药业有限公司支付业务提成366391元及2016年1、2月份工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，章国昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章国昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李 环
郑香丽