重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第00686号
原告:张涛,男，汉族，1984年7月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张卓，女，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆英达实业有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路***号。组织机构代码：20285471－7。
法定代表人：张绍川，职务不详。
被告:重庆得力实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号**层。组织机构代码：62219957－9。
法定代表人：鲁同璧，职务不详。
第三人:赵启航,男，汉族，1982年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告张涛与被告张卓、重庆英达实业有限公司（以下简称英达公司）、重庆得力实业（集团）有限公司（以下简称得力公司）及第三人赵启航债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与人民陪审员黎兵组成合议庭共同负责本案的审理。并于2016年4月12日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告张涛的委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。被告张卓、英达公司、得力公司及第三人赵启航经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
张涛诉称：2014年8月20日，赵启航与被告张卓签订《借款协议》，约定张卓自赵启航处借款800万元，期限为2014年8月21日至2014年11月21日，自实际提供借款的当日起算，利率按月利率2%执行。被告英达公司、得力公司为前述借款承担连带保证担保责任。《借款合同》签订后，赵启航按向被告张卓提供了借款800万元。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告张卓未按约向赵启航归还借款本息。赵启航于2015年2月2日与原告签订《债权转让协议书》，约定将其与被告张卓《借款合同》项下的所有债权转让给原告，并通知了三被告，被告英达公司、得力公司同意继续承担连带保证责任。原告受让《借款合同》项下的债权后有权要求三被告偿还借款本息。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张卓偿还借款本金800万元；2、判令被告张卓偿还借款利息，利息以800万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月21日起计算至本息结清日止；3、判令被告张卓承担原告支付的律师费1.4万元，保全担保费3.3万元；4、判令被告英达公司和得力公司对前述第1项至第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告表示放弃上述关于要求张卓承担律师费和保全担保费的第3项诉讼请求。
被告张卓、英达公司、得力公司均未答辩。
第三人赵启航未向本院作出陈述意见。
本院经审理查明：2014年8月20日，第三人赵启航向原告张涛出具了一份《收条》。该《收条》载明：本人自出借人张涛处借到800万元，借款期限1个月，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，期满后还本付息；因本欠条发生的争议，双方向出借人张涛所在地人民法院提起诉讼。
同日，赵启航作为出借人（合同甲方）与借款人张卓（合同乙方）、担保人英达公司（合同丙方）及得力公司（合同丁方）签订《借款协议》。该协议引言部分载明：本协议各方经平等协商，就甲方向乙方提供借款，丙方、丁方向甲方提供无限连带保证担保之相关事宜达成一致，并签订本协议。协议主要内容约定：1、乙方向甲方借款人民币800万元，实际借款金额以付款凭证为准；2、借款期限自2014年8月21日至2014年11月21日止；3、乙方按每月2%的利率向甲方计付利息；4、乙方迟延向甲方还本付息的，应向甲方支付惩罚性违约金，惩罚性违约金的计算方式为：以应付款总额（本金及利息之和）为基数，每迟延一日，乙方应向甲方支付千分之三的惩罚性违约金；5、丙方、丁方自愿为乙方在本协议中的所有义务，向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用等。就甲方对乙方的债权而言，丙方、丁方应与乙方向甲方承担连带责任。担保期限为两年，自借款到期之日的次日起算。2014年8月21日，第三人赵启航以银行转账的方式，向张卓支付了借款800万元。
2015年2月2日，赵启航作为转让方（合同甲方）与受让方张涛（合同乙方）签订《债权转让协议书》。该协议主要内容约定：1、2014年8月20日甲方与张卓签订《借款协议》，英达公司、得力公司承担连带保证担保责任。张卓向甲方借款800万元，借款期限自2014年8月21日至2014年11月21日；2、甲方因无资金履行与借款人间的《借款协议》，自乙方处借款800万元转账给张卓；3、甲方自愿将《借款协议》项下的所有债权及保证担保债权转让给乙方，同时乙方接受转让；4、甲方负责将债权转让事宜书面通知到债务人。2015年2月2日，赵启航分别向张卓和英达公司、得力公司发出《债权转让通知及向张涛付款的函》，通知已将《借款协议》中对张卓享有的所有债权转让给了张涛。张卓、英达公司和得力公司对上述通知予以了签收。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《收条》、银行转账打款单、《债权转让协议》、《债权转让通知及向张涛付款的函》等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：第三人赵启航与被告张卓、英达公司和得力公司所签订的《借款协议》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。第三人赵启航已按照合同约定的借款支付方式履行了支付借款的义务，双方之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告张卓应当承担偿还借款本息的法律责任，被告英达公司、得力公司依协议之约定，应当承担相应的担保法律责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…”。第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，“保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。本案第三人赵启航将其与张卓、英达公司和得力公司签订的《借款协议》中对张卓、英达公司和得力公司享有的所有债权转让给了张涛，并以书面通知的形式通知了三名债务人，债权转让行为符合合同法关于债权转让的法律要件，已发生法律效力。依据《债权转让协议》和合同法、担保法的相关规定，被告张卓应就《借款协议》约定的债务向原告张涛承担偿还借款本息的法律责任，被告英达公司和得力公司应对张卓的上述债务向原告张涛承担连带保证法律责任。
关于借款利率问题。《借款协议》约定，张卓按每月2%的利率向赵启航计付利息。经查，本案所涉借款的期限为3个月，借款期间中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的借款年利率为5.6%，该利率的四倍则为年利率22.4%。协议约定的利率已超过人民银行同期借款利率的四倍，因此，对于原告主张利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张涛的诉讼请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卓于本判决生效之日起十日内向原告张涛偿还借款本金8000000元及利息，利息以借款本金8000000元为基数，按借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.6%的4倍从2014年8月21日起计算至付清本息日止。
二、被告重庆英达实业有限公司、重庆得力实业（集团）有限公司对被告张卓在本判决上述第一项确定债务向原告张涛承担连带清偿责任。
如果被告张卓、重庆英达实业有限公司、重庆得力实业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告张卓、重庆英达实业有限公司、重庆得力实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 黎 兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 迁