wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终167号
上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇松林路。
经营业主：邵伏江,男,1963年1月26日生,汉族，户籍地安徽省肥东县八斗镇大邵村邵后组，现住安徽省六安市金安区三十铺镇松林路，身份证号码3401231963********。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海珍，女，1980年2月20日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂（以下简称大邵夹心板厂）为与被上诉人高海珍买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)六金民二初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人大邵夹心板厂的委托代理人刘自胜、被上诉人高海珍的委托代理人王康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高海珍诉称：2012年起被告大邵夹心板厂因经营需要，陆续向原告购买卷材。截止2014年5月7日，双方经结算，被告共欠原告卷材款169000元，并于当日由邵伏江立下欠条一张。后经原告催要，被告共支付货款75000元，下欠94000元货款至今未付。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒还。请求判令：一、被告支付原告货款94000元；二、被告向原告按同期银行贷款利率支付逾期利息2820元（息自2015年2月1日至2015年7月31日），本清息止；三、被告承担本案诉讼费用。
原审被告大邵夹心板厂辩称：欠货款是事实，欠款数额为89000元，不承担诉讼费和利息。
原审法院查明：大邵夹心板厂的经营者为邵伏江。2012年起，大邵夹心板厂从高海珍处购买卷材，未订立书面买卖合同。2014年5月7日双方经过结算，大邵夹心板厂共欠卷材款169000元，当日邵伏江向高海珍出具欠条一份，载明是欠高海珍卷材款。后大邵夹心板厂陆续还款80000元，截止起诉之日大邵夹心板厂尚欠货款89000元。高海珍经多次催要未果后提起诉讼。
原审法院认为：高海珍与大邵夹心板厂虽然没有订立书面的买卖合同，但邵伏江出具的欠条明确载明了欠高海珍货款的事实，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，其约定对双方当事人均有拘束力，应遵照执行。现高海珍诉请大邵夹心板厂偿还余欠的货款94000元，因庭审中双方均认可余欠货款为89000元，故予以支持89000元。关于高海珍诉请之利息，双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但高海珍对大邵夹心板厂的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。关于利息的起算时间，高海珍要求自最后一次催要货款时间即2015年6月20日计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：一、被告六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高海珍货款89000元及利息（息自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清时止）；二、驳回原告高海珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂负担。
大邵夹心板厂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律不当。上诉人欠被上诉人89000元货款是事实，上诉人出具欠条后陆续还款80000元，在一年内一直在还款，不是不愿还款。只是近两年的经济大环境不如意，上诉人的货款未能如期收回，导致未能全额还款。上诉人在一审时同意分二期支付欠款，根据《民法通则》第108条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。一审法院判决上诉人一次性支付并承担诉讼费明显不合理且浪费司法资源。二、一审法院判决上诉人支付利息明显违法且缺乏法律依据。上诉人出具的欠条并未约定利息，对付款期限、违约金均未约定，故上诉人应在其能力范围内尽快还款，在一年内上诉人亦一直在筹集资金偿还货款，被上诉人催要货款应当给予上诉人合理时间或采取分期付款的方式。一审法院判决上诉人自2015年6月20日起支付利息缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人分两期支付货款；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
高海珍在庭审中辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只是为了拖延付款时间，不承担付款责任。二、上诉人与被上诉人在一审中认可最后一次催要货款的时间是2015年6月20日，故被上诉人请求上诉人承担利息是有法可依的。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：大邵夹心板厂应否一次性给付高海珍货款及利息。虽然《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定在债务人暂时无力偿还且经债权人同意的情况下，可以由债务人分期偿还，但大邵夹心板厂在一审中仅口头表示暂时无钱支付，未提出分期偿还的请求，且高海珍在一审中也未提出大邵夹心板厂可以分期支付货款的意思表示，故原审法院判决大邵夹心板厂一次性支付货款并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因大邵夹心板厂在一审庭审中认可高海珍多次向其催要货款，故大邵夹心板厂未全额给付货款，已构成违约。大邵夹心板厂认可高海珍最后一次向其催要货款的时间为2015年6月20日，故依据上述司法解释的规定，高海珍要求大邵夹心板厂自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，应予支持，原审法院判决支持高海珍的该项诉讼请求并无不妥之处。综上，大邵夹心板厂的上诉理由均不能成立，不予支持；原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1317号
原告：武道艺，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地肥东县新城区陡岗路北侧，信用代码91340122754875428C。
法定代表人：李桂前，公司总经理。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：马继海，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告武道艺与被告安徽中海建筑安装工程有限公司（下称：中海公司）、马继海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武道艺及其委托代理人赵平选、被告中海公司的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼，被告马继海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武道艺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款14万元，并自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年8月，被告中海公司承建了杨店乡跃进村安置点工程。该工程的部分黄砂、水泥等材料由原告供应。至2014年9月，被告欠原告货款14万元，该货款由项目负责人马继海签收确认。原告多次催要，被告一直拖延不付。
被告中海公司辩称：原告诉称与事实不符，中海公司从未向原告购黄砂水泥，也从未承诺支付原告货款，中海公司不欠原告货款，请求法院驳回原告对中海公司的请求。
被告马继海未作应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：因杨店新农村建设需要，被告马继海从原告处购买黄砂水泥，马继海于2014年9月27日向原告出具一张欠条，欠条载明：欠条今欠到杨店新农村黄沙水泥材料款共计壹拾肆万元整（¥140000.00）欠款人：马继海2014.9.27。后来，原告多次向马继海催要，马继海一直拖延不付。原告从未向中海公司要过款，中海公司也未向原告付过款。
以上事实，有当事人陈述、马继海出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告马继海向原告出具欠条，理应及时给付欠款，拖欠不付应承担民事责任。原告主张中海公司给付货款，因欠条并未有中海公司的印章，不能认定中海公司欠其货款，故原告对中海公司的主张，本院依法不予支持。被告马继海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继海于判决生效后五日内给付原告武道艺货款140000元，并自2017年3月23日起按按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告武道艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告马继海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4165号
原告：李元菊，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：倪保钢。
被告：胡金年，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：夏太军，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李元菊与被告胡金年、夏太军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员尹来意、李玲组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李元菊委托诉讼代理人倪保钢到庭参加诉讼。被告胡金年、夏太军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李元菊向本院提出诉讼请求：1、胡金年、夏太军返还李元菊借款本金60000元、利息22600元（月息2分，自2013年1月10日起至2016年5月31日，利息按约定计算至款清时止），合计82600元；2、案件受理费由胡金年、夏太军承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年1月10日、2013年3月1日、2013年10月26日，胡金年、夏太军以借款买挖掘机与人合伙做生意为由，从李元菊处借款20000元（月息2分）、30000元、10000元，合计借款本金60000元，借款人胡金年、夏太军，没有还款日期，证据分别是①借条，今借李元菊20000元，2分利，胡金年，2013年元月10日；②借条，今借李元菊钱30000元，夏太军，2013年3月；③借条，今借李元菊10000元，利息2分，10月26日（2013年10月26日）,夏太军。借款履行地点在合肥市庐阳区双岗菜市场。胡金年、夏太军从李元菊处借款60000元是与其兄合伙买挖掘机在四川从事建筑行业，由于胡金年、夏太军违约，至今未还本付息。李元菊为了维权，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
胡金年、夏太军未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，胡金年向李元菊出具借条一份，借条载明：今借李元菊20000元，2分利，胡金年。2013年3月，夏太军向李元菊出具借条一份，借条载明：今借李元菊30000元。2013年10月26日，胡金年向李元菊出具借条一份，借条载明：今借李元菊10000元，2分利，夏太军。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：胡金年、夏太军向李元菊出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。由于李元菊明确两被告于2016年7月18日偿还借款本金40000元，故本院予以支持借款本金20000元。对于借款利息，基于已偿还借款本金40000元，故对于借款利息应当计算至2016年7月18日截止，不再产生利息。由于胡金年与夏太军系夫妻关系，对于李元菊主张两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金年、夏太军于本判决生效之日起十日内偿还原告李元菊借款本金20000元并支付利息（1、自2013年1月10日起以借款本金20000元为基数按月息2%计算利息至2016年7月18日；2、自2013年10月26日起以借款本金10000元为基数按月息2%计算利息至2016年7月18日；3、自2016年6月15日起以借款本金30000元为基数以年利率6%计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起以借款本金20000元为基数以年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李元菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2076元、保全费920元、公告费800元，合计3796元由被告胡金年、夏太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第510号
原告：曹凤云，女，汉族，1933年5月25日生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：姚德棉，男，汉族，1948年4月1日生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：姚维坤，男，汉族，1952年3月5日生，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，男，系沈阳市于洪区区长。
委托代理人：王世勇，男，系于洪区迎宾路街道姚家村委会工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告曹凤云诉被告沈阳市于洪区人民政府履行法定职责一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员卢政峰担任审判长并主审，由审判员杨帅、白凤歧参加合议，对本案进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告沈阳市于洪区人民政府2012年3月期间，未经原告同意授权，将原告2.8亩承包经营权的土地，提请沈阳市土地储备中心收储。被告于洪区人民政府现已收取市土地储备中心支付的资金约5亿多元人民币。按规定被告应当自征地补偿方案批准之日起3个月内，全额支付征收原告经营权土地和宅基地补偿资金。原告认为，被告于洪区人民政府至今未支付征收原告经营权土地（含宅基地）补偿资金和失地保险保障资金侵权违法。因此，特提起诉讼，请求法院确认被告于洪区人民政府未支付征储征收原告承包经营权土地和宅基地补偿金（含失地保险保障资金）违法，并判令被告按告知的征地补偿方案即支付征收原告经营权土地和宅基地补偿资金（含失地保险保障资金）。
被告答辩称，依照土地管理法及实施条例，土地补偿金应当向村委会支付，不应该是给个人，村委会自主决定。
原告曹凤云向本院提交的证据有：1.告知书；2.批准土地储备方案的决定；3.关于申请收储姚家村地块的函；4.征地拆迁承包协议；5.宅基地证；6.农村土地承包经营合同。
被告质证称对证据的真实性均无异议。
被告于洪区人民政府向本院提供的证据有：1.房屋征收决定；2.房屋征收公告；3.辽宁省政府辽政地（2012）931号用地批复；4.于洪区姚家村村屯改造实施方案。
原告质证称，证据1、2已被法院生效判决判令违法，不具有法律效力；证据3、4真实性无异议，街道没有主体资格。
经庭审质证，本院对证据的认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的1、2号证据已经生效裁判确认不合法，3、4号证据内容真实合法、与本案具有关联性。
经审理查明，2012年3月，沈阳市于洪区人民政府对包括王德祥、李凤山、曹凤云、姚维坤、高维杰、王成国和姚维涛等七户的承包经营权土地在内的于洪街道姚家村地块及其地上附属物实施征收。2013年6月21日，于洪区政府作出沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收决定》，并作出沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收公告》。原告房屋在征收范围内。2014年5月28日，辽宁省高级人民法院作出维持判决，确认于洪区人民政府作出沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收决定》和沈于政征字（2013）第（5）号《房屋征收公告》违法。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，于洪区人民政府与原告仍未签订征收补偿协议。
本院认为，2015年7月31日，被告沈阳市于洪区人民政府经辽宁省政府批准征收姚家村地块。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征用土地的安置补助费用由组织安置的单位管理和使用，征得被安置人员同意后可用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，在本案中，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利。因此原告曹凤云的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹凤云的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 卢政峰
审判员 白凤岐
审判员 杨 帅
二〇一六年一月二十日
书记员 周 蓉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执1287号
申请执行人深圳市永之杰食品有限公司，户籍地址广东省深圳市罗湖区东晓路仙偌大厦3楼311。
法定代表人：刘永标，负责人
被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰
申请执行人深圳市永之杰食品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判长 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李海云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11957号
上诉人（原审原告）：四川天地人艺术策划制作有限公司，住所地：四川省成都市大安西路56号上河城15幢1楼13号。
法定代表人：商文健，总经理。
委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余亚平，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人四川天地人艺术策划制作有限公司（以下简称天地人公司）因与被上诉人余亚平劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天地人公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，事实和理由：（一）天地人公司曾多次要求余亚平签订书面劳动合同，余亚平以合同条款过多，其担任设计制作上班时间无法确定为由拒绝签订书面劳动合同。故未签订书面劳动合同是余亚平造成的，天地人公司不应承担责任。（二）即使天地人公司应支付余亚平二倍工资差额，也应当以基础工资1500元为标准计算，1500元以外的工资是根据考核结果计算的非常规性的具有风险性的工资。
余亚平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
天地人公司向一审法院起诉请求：判决其无需向余亚平支付2015年12月24日至2016年3月7日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额19678.16元。
一审法院认定事实：（一）余亚平于2015年11月24日入职天地人公司，从事设计工作。2016年3月7日，双方解除劳动合同。期间，双方未签书面劳动合同。2016年3月17日，余亚平向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出锦劳人仲委裁字（2016）第118号仲裁裁决书，裁决天地人公司向余亚平支付2015年12月24日至2016年3月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额19678.16元。天地人公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认定以上事实，主要采信了余亚平据以认可的天地人公司的陈述。
一审法院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。余亚平于2015年11月24日入职。2016年3月7日，双方解除劳动关系。期间，双方未签书面劳动合同。根据《中华人共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故天地人公司应支付余亚平2015年12月24日至2016年3月7日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额。因双倍工资的计算应以扣除非常规性奖金、福利性、风险性项目后的正常工作时间的工资计算。故天地人公司应支付余亚平二倍工资差额部分18980元（7800元×2个月＋7800元÷30天×13天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：天地人公司于判决发生法律效力之日起十日内支付余亚平2015年12月24日至2016年3月7日期间的二倍工资差额18980元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由天地人公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，天地人公司提交余亚平2016年1月、2月工资条，工资条载明，余亚平基础工资1500元、考核工资6300元、午餐补贴200元，扣除午餐补贴200元后，余亚平工资为7800元。
本院认为，关于天地人公司是否应向余亚平支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，天地人公司未与余亚平签订书面劳动合同，应承担相应法律责任，即依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，向余亚平支付其入职之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资差额。余亚平于2015年11月24日入职天地人公司、2016年3月7日解除劳动关系、月平均工资为7800元，故一审判决天地人公司向余亚平支付2015年12月24日至2016年3月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18980元(7800元/月×2个月＋7800元/月÷30天×13天)并无不当，本院予以确认。
天地人公司上诉称系余亚平拒绝签订书面劳动合同，故天地人公司不应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”，在未签订书面劳动合同的问题上，劳动者是否有过错，均不能构成用人单位支付二倍工资的免责事由，故对天地人公司的该项上诉意见，本院不予采纳。
天地人公司上诉称，考核工资为非常规性的具有风险性的工资，故未签订书面劳动合同的二倍工资应以基础工资1500元为标准计算。但天地人公司并未提供证据证明考核工资的发放标准，亦未提供证据证明考核工资为非常规性工资，故其主张无事实依据，本院不予采信。
综上，天地人公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川天地人艺术策划制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年三月二十一日
书记员 云倩岚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执行裁定��
(2015)天法执字第343号
申请执行人李某某，户籍地址天祝县某镇，农民。
被执行人冶某某，现永登县某镇农民。
本院于2015年12月8日立案执行李某某申请冶某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第201号民事调解书，被执行人冶某某应支付申请人李某某案款18500.0元，并承担执行费178.0元，被执行人冶某某均未履行,现查明被执行人冶某某家庭困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)天法执字第343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定���本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年六月二日
书记员 邵金德
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执异62号
申请执行人宝鸡大博金防水技术有限公司
被执行人韩小龙
被申请执行人韩耀辉
本院在执行宝鸡大博金防水技术有限公司与韩小龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡大博金防水技术有限公司于2016年10月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人异议称，贵院已受理执行宝鸡大博金防水技术有限公司与韩小龙买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩小龙与被申请执行人韩耀辉系合伙关系，二人应对合伙期间债务承担连带赔偿责任，特申请追加韩耀辉为被执行人。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02526号民事调解书受理执行宝鸡大博金防水技术有限公司诉韩小龙买卖合同纠纷一案。依据该案调解书查明，被执行人韩小龙与被申请执行人韩耀辉，先后从宝鸡大博金防水技术有限公司处多次购买防水材料，共计价款86840元，经申请执行人催收韩小龙支付申请执行人货款20000元，剩余货款66840元，至今未予支付。依据该案调解书，被执行人应于2016年2月7日前清偿申请执行人货款66840元。被执行人逾期未履行，应承担900元执行费及迟延履行利息。在本案执行中，查询、冻结、扣划被执行人银行存款67740元及后期利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
另查，宝鸡大博金防水技术有限公司与韩小龙、韩耀辉买卖合同纠纷一案中，在本院立案审理诉讼期间，宝鸡大博金防水技术有限公司于2015年10月8日申请撤回对韩耀辉诉讼。2015年10月9日，韩小龙在庭审笔录中陈述其与韩耀辉是合伙关系，并与宝鸡大博金防水技术有限公司达成调解协议由其偿还66840元货款。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。宝鸡大博金防水技术有限公司与韩小龙、韩耀辉买卖合同纠纷一案中，在本院立案审理诉讼期间，宝鸡大博金防水技术有限公司己申请撤回对韩耀辉诉讼，并与韩小龙达成调解协议，由韩小龙偿还本案债务。故本案债务承担的顺序应为被执行人韩小龙向宝鸡大博金防水技术有限公司债务清偿后，再由韩小龙向韩耀辉清追偿。在未经审判程序确认的情形下，宝鸡大博金防水技术有限公司申请追加韩耀辉为本案被执行人无法律依据。综上所述，宝鸡大博金防水技术有限公司的异议义不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人宝鸡大博金防水技术有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 赵睿光
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1560号
冷敏：
你（单位）与王某抚养费纠纷纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第01800号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月一日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执264号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与陈雷合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人陈雷于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执982号之一
申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：），住所地：宁海县桃源街道气象北路600号。
负责人：陈哲，该支行行长。
被执行人：章敏杰，男，1969年12月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：冯苏芬，女，1972年9月16日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被执行人章敏杰等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执982号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 朱可望
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1701号
申请执行人：张凤南，男，1965年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。
被执行人：周亮，男，1983年1月11日生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人：无锡市旌驰汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口湖滨路12号。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张凤南与被执行人周亮、无锡市旌驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张凤南以自行与被执行人协商为由，于2018年8月14日向本院提出撤销执行申请。本案案款执行到位175916元，执行费5052元已收取。
本院认为，申请执行人张凤南提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1539号民事调解书的执行。
申请执行人张凤南可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年八月十五日
书记员 程静祖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2317号
罪犯王洪岩，男，1972年3月10日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年6月15日作出(2015)蓟刑初字第0155号刑事判决，以被告人王洪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王洪岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机��出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪岩减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月20日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0803民初1037号
原告：刘会民，男，1965年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区环境卫生管理处,住所地淮安市淮安区竹巷街**号楼。
法定代表人：吴怀熊，该管理处主任。
原告刘会民与被告淮安市淮安区环境卫生管理处(以下简称淮安环卫处)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会民到庭参加诉讼。被告淮安环卫处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会民向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至7月15日共7个半月的年终奖金1120元。事实和理由：2010年3月9日，被告淮安环卫处与原告刘会民签订劳动合同书一份，双方建立劳动关系，约定刘会民到淮安环卫处从事汽车驾驶员工作。原告于2015年8月21日与被告解除劳动合同关系。2016年12月15日，原告向淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月1日至7月15日共7个半月的年终奖金1120元。仲裁机构以原告刘会民的申请超过仲裁时效期间为由裁决不支持原告的请求。事实上，原告在劳动合同终止后，多次向有关部门主张权利，亦向人民法院提起诉讼，本案纠纷的仲裁时效期间应当适用中断的规定，原告对本案讼争纠纷的仲裁申请未超过仲裁时效期间。
被告淮安环卫处辩称，原告诉称的劳动关系的建立、终止和仲裁的申请、裁决等情况均是事实，原告的仲裁申请确实超过仲裁时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，又有原告举证的本院判决书、仲裁裁决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告与被告于2015年8月21日解除劳动合同关系，原告应当知道其本案讼争的权利被侵害，原告于2016年12月15日才向仲裁机构申请仲裁，显然超过仲裁时效期间。对于超过仲裁时效期间所提出的仲裁请求事项，在诉讼中应当依法予以驳回。诉讼中，原告未能就本案讼争的2015年1月1日至7月15日共7个半月的年终奖金1120元的仲裁申请时效期间的中断或中止，列举相对应的充分证据。故，对于原告诉称的仲裁时效应当中断的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告刘会民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已经预交5元），由原告刘会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 迟
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执1907号
林琦、浙江信众金融服���外包股份有限公司：
申请执行人林琦与被执行人浙江信众金融服务外包股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理案号（2017）浙0108民初7022号，执行案号(2018)浙0108执1907号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初338号
原告：丹阳市凯锐工具有限公司，组织机构代码68110268-5，住所地丹阳市丹北镇埤城村。
法定代表人：朱万福，该公司经理。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市华辰工具有限公司，组织机构代码76828686-X，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥。
法定代表人：朱建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告丹阳市凯锐工具有限公司(以下简称凯锐公司)与被告丹阳市华辰工具有限公司(以下简称华辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱万福及其委托诉讼代理人周坚，被告委托诉讼代理人魏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯锐公司诉称，原、被告于2014年3月15日签订采购合同一份，由原告向被告提供钻头。截止目前，被告共欠原告货款439784.25元。原告多次向被告催款，被告均未能支付。原告依法诉讼来院要求被告支付价款439784.25元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、采购合同一份及采购清单六份，证明原、被告于2014年3月15日签订采购合同，由原告向被告提供钻头，总价款439784.25元。
3、进仓通知一份，证明原告应被告要求将货物送至被告指定的地点、指定仓库，说明一点上述地点、仓库是被告工作人员林小姐(联系方式：134××××8883，136××××2201)提供给原告的。
4、增值税发票四份，证明发票总金额393987.50元，与原告主张金额439784.25元相差45796.68元，因原告向被告索要货款但被告拒不给付，故之后的发票就没有开具。
5、原告申请法院到上海华贸国际物流中心调取的送货回单一份、出口货物报关单一份以及华辰公司送货单一份、上海华贸物流中心送货过程中装货卸货的照片四份，证明原告已将货物交付给被告提供的仓库，原告已经履行交货义务。
6、2014年3月15日华辰公司采购合同一份，证明被告与原告对采购的钻头数量进行协商变更并且被告加盖合同专用章。向法庭解释：之所以出现两份采购合同是双方对钻头数量有变动，所以原告在起诉及第一次庭审过程中向法庭提供双方协商确定好数量的合同，本次庭审提供的合同仅供法庭参考。
被告华辰公司辩称，原、被告是签订了一份采购合同，但被告没有与原告发生实际的往来，故被告不欠原告的货款。
经审理查明，2014年3月15日，原告凯锐公司与被告华辰公司签订采购合同一份，约定由被告向原告采购清边钻(详细规格见清单)，数量143900支，价款439784.25元，交货时间为同年4月20日，交货地点为指定仓库，包装要求为出口内外纸箱包装，结算方式为原告在交齐货物后凭增值税发票及入库单、合同复印件向被告申请货款。此外，双方还对验收标准、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案货物送至被告指定仓库(临港物流园区“华贸物流中心”)。因被告尚欠价款439784.25元未付，原告索款无着，于2016年1月11日诉讼来院，要求被告支付价款439784.25元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告凯锐公司于2014年7月8日向被告华辰公司开具了四份增值税发票(NO20313784、NO20313785、NO20313786、NO20313787)，金额合计393987.57元。被告华辰公司已就上述增值税发票至丹阳市国税局进行了相应的抵扣。
上述事实，由采购合同、采购清单、进仓通知、送货回单、增值税发票、丹阳市国税局出具的抵扣信息表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供钻头，并按被告的指示交付，双方成立钻头买卖合同关系。被告理应按约向原告支付相应的价款。原告向被告开具了合计金额为393987.57元的四份增值税发票，被告也进行了抵扣，此事实也与原告提供的采购合同、采购清单、进仓通知、送货回单相互印证，已形成相应证据链，具有较为充分的证明力，本院有理由确认原告已履行了采购合同约定的交付义务。至于原告称因被告一直未能按约付款，原告仅开具上述增值税发票，未能就余额45796.68元开具发票，也符合通常交易习惯，具有相当的合理性。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，双方签订的采购合同并未实际履行，原告与案外人朱攀之间发生业务往来，但未能提供证据证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告丹阳市华辰工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市凯锐工具有限公司价款439784.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，保全费2772元，合计10668元，由被告丹阳市华辰工具有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执1741号
申请执行人曾明国，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省张越市甘州区人，汉族，现住本区梁家墩镇迎恩村二社。
被执行人宋治红，男，汉族，1962年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区党寨镇下寨村一社。
本院在执行曾明国与被执行人宋治红民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月5日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月五日
书记员 张 娇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执405号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：孙红磊，女，1984年10月17日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00133969号裁决书向本院申请强制执行,执行标的3.967971万元。本院于2018年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00133969号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 孙恒昌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执719号
申请执行人:周韧琴，女，1954年12月24日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，明光市工业园区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2211号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司的银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张莹莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1224-2号
申请执行人赵方。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵方与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢281号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分公司
住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段64号。
法定代表人：焦启民，系该行行长。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路东段。
法定代表人：贺乃忍。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分公司与三门峡金茂化工有限公司担保物权纠纷一案中，因土地、房屋正在评估拍卖暂无法变现且申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执恢281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执6796号
申请执行人：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人：方文龙，该公司董事长。
被执行人：江苏彤达汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181770518279N，住所地丹阳市丹北镇长春村。
法定代表人：张达建，该公司负责人。
申请人江苏富菱化工有限公司(以下简称富菱公司)与被执行人江苏彤达汽车部件有限公司(以下简称彤达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0281民初5645号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，彤达公司应给付富菱公司货款150723元及相应违约金、案件受理费1160元。因被执行人彤达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富菱公司向本院申请执行，本院于2018年12月1日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年12月5日、2018年5月31日、2018年7月31日通过执行司法查控系统对被执行人彤达公司的银行存款、证券、车辆等情况向有关部门进行查询，反馈被执行人名下无财产可供执行。
2017年12月14日，本院将被执行人彤达公司纳入失信被执行人名单。
2018年3月22日，本院对被执行人彤达公司的所有银行帐户进行了冻结。
2018年8月8日，本院前往被执行人彤达公司所在地进行查找。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人富菱公司，并要求其向本院提供被执行人彤达公司的财产线索。申请执行人富菱公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人彤达公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，本院依职权对被执行人彤达公司的财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初5645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人彤达公司可供执行财产后，申请执行人富菱公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十三日
书记员 祖 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1724号
原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：郭文，经理。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闯家权，男，1967年8月9日出生，扎兰屯市山山物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王爱平，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告王爱平物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤回对被告王爱平的起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。
审判员 于国民
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特435号
申请人：林文迎。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被申请人：陈卓升。
被申请人：广州盛美投资有限公司.
法定代表人：苏伟民，该公司总经理。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师助理。
申请人林文迎与被申请人广州盛美投资有限公司、陈卓升申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人林文迎申请确认仲裁条款无效的理由为：2015年3月15日，林文迎和陈卓升与广州盛美投资有限公司签订了合同编号为xxxxxxxx号的《房屋租赁合同》，该合同中第十五条第2款约定，因本合同而产生的一切争议，双方当事人应协商解决，协商未成的，任何一方有权将该争议提交广州市市仲裁委员会进行仲裁。因《房屋租赁合同》第十五条第2款约定的“广州市市仲裁委员会”这一机构并不存在，属于仲裁委员会约定不明确的情形，现双方无法达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。综上，请求法院确认双方签订的仲裁条款即《房屋租赁合同》第十五条第2款无效。
被申请人广州盛美投资有限公司答辩称：《房屋租赁合同》中的仲裁条款对双方是有效的，请求法院驳回林文迎的申请。
被申请人陈卓升经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：林文迎、陈卓升（乙方）与广州盛美投资有限公司（甲方）签订的合同编号：xxxxxxxxxx《房屋租赁合同》。该合同第十五条第2款约定：“因本合同而产生的一切争议，双方当事人应当协商解决，协商未成的，任何一方有权将该争议提交广州市市仲裁委员会进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”双方当事人约定因合同产生纠纷可提请仲裁，表明双方均同意将仲裁作为解决争议的方式。中国广州仲裁委员会是广州市辖区内唯一的商事仲裁机构，仲裁条款中约定由广州市行政区划范围内的仲裁机构进行仲裁，故中国广州仲裁委员会应依法视为各方当事人选定的仲裁机构。该仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定的有效要件，是合法有效的仲裁条款。申请人林文迎主张仲裁条款无效的事由无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人林文迎关于确认其与林文迎、广州盛美投资有限公司签订的合同编号：xxxxxxxxx《房屋租赁合同》第十五条第2款无效的申请。
本案案件申请费400元，由申请人林文迎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 王汇文
二〇一七年六月十九日
书记员 张心蕙
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执378��
申请执行人：刘卫兵，住湖南省南县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于刘卫兵与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卫兵于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金22632元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被��行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3395元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3395元，未实现债权19237元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19237元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执378号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12825号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：陈建才，男，1963年11月18日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告陈建才物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5269号
原告：刘春华，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县，
被告：伍小东，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省中江县，
原告刘春华与被告伍小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。刘春华到庭参加诉讼，伍小东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令伍小东支付借款40000元；2、判令本案的诉讼费用由伍小东承担。事实及理由：刘春华与伍小东系朋友关系，2015年6月15日伍小东向刘春华借款40000元，并出具了借条，借条中约定还款日期为2015年6月15日，还款日期到期后伍小东一直没有归还借款，而且一直无法联系上，现刘春华经济紧张，且为维护其自身的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，刘春华经其堂哥刘真举介绍认识伍小东。2015年6月15日，伍小东向刘春华借款并出具了借条，该借条载明：“借条今借到刘春华人民币现金40000.00元（肆万圆）整，于2015年6月15日一次性还清。借款人：伍小东（捺印）担保人：刘真举2015年6月15日”，当日，刘春华就借给伍小东40000元现金。借款到期后，刘春华多次向伍小东催收欠款，伍小东一直推脱拒绝还款，引起纠纷，故起诉至本院。上述事实有刘春华提交的有：1、刘春华、伍小东的主体身份信息；2、伍小东于2015年6月15日向刘春华出具的借条一份。本院对刘春华所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘春华为证明伍小东向其借款40000元的事实，向法院提交伍小东亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为刘春华提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对刘春华要求伍小东偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍小东于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘春华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告伍小东负担（此款已由原告刘春华垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年八月三日
书记员 谭梦薇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5203号
原告滕某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理滕某某与张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告滕某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 宗 银
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1104号之一
申请人:江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司,住沛县汉源大道118号,
法定代表人：夏永,机构代码：57037281-8
被执行人:沛县润华电器五金有限公司,住沛县杨屯镇杨屯村,
法定代表人：朱立国,机构代码：73825387-2。
被执行人:朱立国,男,1972年1月14日出生,46岁,汉族，住沛县。
被执行人:魏玉桥,男,1963年5月9日出生,54岁,汉族，住北京市东城区。
江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与沛县润华电器五金有限公司、朱立国、魏玉桥借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初1471号民事判决书已发生法律效力。因沛县润华电器五金有限公司、朱立国、魏玉桥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年02月05日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人沛县润华电器五金有限公司、朱立国、魏玉桥的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1104号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 秦翠华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民督字第24号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬。
被申请人陈时宇，曾用名陈时雨。
本院于2015年8月31日受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请，申请人岳阳县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费136元，由申请人岳阳县农村信用合作联社承担。
审判员 荣幸
二〇一五年九月一日
书记员 李佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》?第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执595号
李孝军、漯河宏运汽车运输集团有限公司：
你（公司）与中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）漯民终字第455号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）朱孝军偿还申请执行人借款本金3240.19元、利息1821.78元，漯河宏运汽车运输集团有限公司承担连带责任。
（2）负担迟延履行期间的��务利息。
（3）负担案件一审、二审诉讼费用共620元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年六月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1533-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨云来、杨隆兴、薄凤英债权纠纷一案中查明，被执行人杨隆兴拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将杨隆兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初477号
原告张学军，男，生于1968年5月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所���师。
原告张学军与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土地开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资2.4万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原��提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用��该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月22日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计2.4万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告张学军到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬2.4万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确��，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告张学军劳务费2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月十三日
书记��曲芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1319号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,
法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:沛县润华电器五金有限公司,住沛县杨屯镇杨屯村,
法定代表人：朱立国,机构代码：73825387-2。
被执行人:徐州双舟纺织有限公司,住沛县杨屯镇杨屯村999号,
法定代表人：苑尚文,机构代码：55931827-1。
被执行人:沛县兴源电磁线厂,住沛县杨屯镇沛龙公路北,
法定代表人：冯昌石,机构代码：74559756-9。
被执行人:徐州盛茂轻纺有限公司,住沛县杨屯镇南仲山工业区,
法定代表人：于雪平,机构代码：67834531-X。
被执行人:沛县宏连工贸有限公司,住沛县大屯镇奚阁村,
法定代表人：郑连民,机构代码：56529513-3。
被执行人:苑尚文,男,1987年1月9日出生,31岁,汉族，住沛县。
被执行人:苑传虎,男,1968年10月16日出生,49岁,汉族，住。
被执行人:朱立国,男,1972年1月14日出生,46岁,汉族，住沛县。
被执行人:魏玉桥,男,1963年5月9日出生,54岁,汉族，住北京市东城区。
被执行人:冯昌石,男,1971年5月14日出生,46岁,汉族，住沛县。
被执行人:于雪平,女,1970年9月8日出生,47岁,汉族，住沛县。
被执行人:郑连民,男,1979年9月12日出生,38岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县润华电器五金有限公司、徐州双舟纺织有限公司、沛县兴源电磁线厂、徐州盛茂轻纺有限公司、沛县宏连工贸有限公司、苑尚文、苑传虎、朱立国、魏玉桥、冯昌石、于雪平、郑连民借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1023号民事判决书已发生法律效力。因沛县润华电器五金有限公司、徐州双舟纺织有限公司、沛县兴源电磁线厂、徐州盛茂轻纺有限公司、沛县宏连工贸有限公司、苑尚文、苑传虎、朱立国、魏玉桥、冯昌石、于雪平、郑连民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年03月02日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人沛县润华电器五金有限公司、徐州双舟纺织有限公司、沛县兴源电磁线厂、徐州盛茂轻纺有限公司、沛县宏连工贸有限公司、苑尚文、苑传虎、朱立国、魏玉桥、冯昌石、于雪平、郑连民的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1319号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 秦翠华
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执112号
申请执行人：南京双元电气有限公司
被执行人：甘肃荣鑫金属制品有限公司
本院在执行（2015）雨商初字第536号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位76278.88元，本院于2017年4月25日将该款项拨付给申请执行人南京双元电气有限公司，至此南京双元电气有限公司申请执行甘肃荣鑫金属制品有限公司的(2017)苏0114执112号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1290号
上诉人（原审被告）：余庆玲，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：广州市金源纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈伟雄，xxx。
委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。
原审被告：杨长军，住四川省成都市青羊区。
第三人：增城市新塘标奇纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：何炳培。
上诉人余庆玲因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017)粤0183民初200号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余庆玲上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。其与被上诉人之间的买卖交易系口头约定，对于运输方式，发货地点等交易细节双方均无明确约定。鉴于双方未签订书面合同，对于合同该如何履行的细则双方均无法举证证明，故本案合同履行地并不明确，应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在本市增城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2157号
原告段明，男，汉族，1987年3月16日出生，住所地：武汉市黄陂区，
被告湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人张化冰，该公司总经理。
本院在审理原告段明诉被告湖北珩生投资有限公司劳动合同纠纷一案中，原告段明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段明的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段明撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161元，由原告段明负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 刘雨婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1185号
罪犯季兴武，男，生于1975年6月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年8月12日作出（2013）昭阳刑初字第375号刑事判决，以被告人季兴武犯重大责任事故、非法采矿罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年2月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季兴武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系数罪并罚。系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯季兴武的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯季兴武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季兴武减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1326号之一
原告：李和平，男，1968年10月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：马新磊，男，1980年1月10日生，汉族，住山东省庆云县红云开发区。
原告李和平与被告马新磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以先与各被告协商为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李和平撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由李和平负担。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘俊博
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1304号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,
法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:陈玉光,男,1959年6月22日出生,58岁,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人:袁斌,男,1976年2月9日出生,42岁,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:袁荣华,男,1951年8月1日出生,66岁,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:徐州市嘉宏物贸发展有限公司,住徐州市燎原巷综合楼（建行开发）709室,
法定代表人：陈玉光,机构代码：91320300751426985F。
被执行人:江苏瑞银置地集团有限公司,住徐州市泉山区民有理58号-101室,
法定代表人：袁荣华,机构代码：91320300695529452L。
被执行人:徐州同创电气设备有限公司,住徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园区内,
法定代表人：陆徐英,机构代码：91320305675482589G。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈玉光、袁斌、袁荣华、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州同创电气设备有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5188号民事判决书已发生法律效力。因陈玉光、袁斌、袁荣华、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州同创电气设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年03月01日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人陈玉光、袁斌、袁荣华、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州同创电气设备有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1304号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 秦翠华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5352号之一
原告：李丽，女，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告李丽与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李丽于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李丽负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民一终字第2183号
上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：蔡镇才。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：孟小蕾。
委托代理人:邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人:谢华，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人孟小蕾租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1753元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交3506元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝子球
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3228号
原告池彬，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被告刘国辉，男，1982年3月16日出生，汉族，个体业者，现住址不详。
本院在审理原告池彬与被告刘国辉不当得利纠纷一案中，原告池彬于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池彬提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池彬撤回起诉。
案件受理费39元，由原告承担。
审判员 王波
二〇一八年六月二十日
书记员 郑红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12724号
原告：徐飞，男，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：泸州洪茂商贸有限公司，住所地泸县潮河镇潮河街村，统一社会信用代码91510521560723469M。
法定代表人:尹彬，职务不详。
被告:尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告徐飞与被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐飞的委托诉讼代理人刘蓬松到庭参加了诉讼。被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：判令两被告连带承担给付拖欠原告贷款791077.03元的义务，并从2014年12月31日起以791077.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息直至还清本金时止。事实及理由：2014年6月6日至2014年6月15日间，原告向被告泸州洪茂商贸有限公司供应钢材。2014年11月29日，经结算，被告泸州洪茂商贸有限公司拖欠原告货款791077.03元，承诺于2014年12月31日前付清，被告尹彬对上述债务承担无限连带给付义务，此后经原告催收，被告未还款。故起诉至法院，要求判如所请。
被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据发货单、付款协议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日至2014年6月15日间，原告徐飞向被告泸州洪茂商贸有限公司供应钢材，被告泸州洪茂商贸有限公司未付清款项。2014年11月29日，原告（债权人、甲方）与泸州洪茂商贸有限公司（债务人、乙方）、尹彬（担保人、丙方）签订《付款协议》一份，载明：“经甲乙双方核算，自2014年6月6日至2014年6月15日止，在此期间，乙方共拖欠甲方货款791077.03元（大写：柒拾玖万壹仟零柒拾柒元零叁分）。二、上述拖欠款项乙方承诺于2014年12月31日前全部付清，如逾期未付，乙方还应承担10万元的逾期违约金。三、丙方自愿对乙方所欠货款791077.03元（大写：柒拾玖万壹仟零柒拾柒元零叁分）以及逾期未付产生的违约金承担无限连带清偿义务。……”。现约定的还款期满，被告仍未支付原告欠款。被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。审理中，原告表示其要求的利息从2015年1月1日起算。
本院认为，原告举示的发货单、付款协议，可以证明其与泸州洪茂商贸有限公司存在买卖合同关系，原告向被告泸州洪茂商贸有限公司供应了钢材，被告泸州洪茂商贸有限公司理应及时付款。现被告未按约付款，已超过双方约定的还款期，应及时支付原告欠付货款并支付逾期付款的资金占用损失。故对于原告要求被告泸州洪茂商贸有限公司支付欠付货款791077.03元并从2015年1月1日起以791077.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至还清本金时止的请求，本院予以支持。被告尹彬作为担保人，自愿为被告泸州洪茂商贸有限公司的上述债务提供担保，并明确了承担连带清偿责任，现被告泸州洪茂商贸有限公司未按约还款，被告尹彬应承担连带清偿责任。被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州洪茂商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告徐飞欠款791077.03元及逾期付款利息，利息从2015年1月1日起以791077.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止。
二、被告尹彬对被告泸州洪茂商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，公告费400元，合计12110元（原告已预交），由被告泸州洪茂商贸有限公司、尹彬负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 刘娅文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 静
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执368号
袁丽红、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人袁丽红与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款17454.32元并已足额支付给袁丽红，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1540号
申请执行人北京铄城物业服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路168号院9号楼1层01号102室。
法定代表人王亚男，总经理。
被执行人翟连仲，男，1942年2月4日出生。
申请执行人北京铄城物业服务有限公司与被执行人翟连仲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16171号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、翟连仲于本判决生效后十日内给付北京铄城物业服务有限公司二〇一一年十月一日至二Ｏ一五年九月三十日期间的物业费共计一万一千二百一十七元及垃圾清运费一百二十元。二、案件受理费五十四元，由翟连仲负担(于本判决生效后十日内交纳)。权利人北京铄城物业服务有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人翟连仲名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京铄城物业服务有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1540号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2674号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押，2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月23被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黎某某，男，1994年12月24日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押，2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人欧某某、黎某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人欧某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月17日凌晨2时30分左右，被告人欧某某、黎某某经商量盗窃后，带备作案工具青色手把液压剪、黄色手把螺丝刀、粉红色手把剪刀各一把从广州市海珠区驾驶一辆无牌摩托车窜到佛山市顺德区北滘镇南源路19栋三座楼下，利用撬锁的手段，将李某某停放在该处的一辆红色银河牌yh125-2a男装摩托车（车牌号码为粤j034cy，发动机号码：0b8418294，车架号：426045）盗走，经顺德区价格认证中心鉴定为价值人民币3257元。
得手后，被告人欧某某、黎某某将盗得的赃车停放在北滘镇林头居委会105国道边一无名小路边，又返回顺德区北滘镇寻找作案目标。于当日凌晨3时许，被告人黎某某、欧某某又窜到北滘镇跃进中路南三巷4号一幢楼梯间，将朱某某停放在该处的一辆红色帝豪牌dh125-b男装摩托车（车牌号码为粤j405mg，发动机号码：1100036696，车架号：d06426）盗走，后先后将盗得的两辆摩托车停放至广州市海珠区沥滘村的东辉商场门口。经顺德区价格认证中心鉴定为价值人民币3324元。
2014年5月18日凌晨2时许，被告人欧某某、黎某某在广州市海珠区沙溪市场附近搭乘张某某的摩托车窜到北滘镇寻找作案目标时，在北滘镇福西路附近被公安机关抓获，当场缴获作案工具青色手把液压剪、黄色手把螺丝刀、粉红色手把剪刀各一把。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人欧某某的供述及对被告人黎某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、起获赃物的指认笔录；2.被告人黎某某的供述及对被告人欧某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、起获赃物的指认笔录；3.被害人李某某的报案陈述及对起获赃物的指认笔录；4.被害人朱某某的报案陈述及对起获赃物的指认笔录；5.证人张某某的证言及被告人黎某某、欧某某的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案物品价格鉴定结论及告知书；8.抓获被告人欧某某、黎某某的经过；9.被告人欧某某、黎某某的户籍证明；10.搜查笔录；11.起获经过；12.扣押、处理、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人欧某某、黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃群众财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人欧某某、黎某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某、黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某、黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某、黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某、黎某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧某某、黎某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0104刑初105号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市桥西区，石家庄化工厂退休工人。2016年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月18日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年2月22日，以石西检公刑诉(2017）50号起诉书，指控被告人罗某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日18时许，石家庄市公安局桥西分局南长街派出所民警窦某、任某在石家庄市南长街“化五”宿舍处理被告人罗某与本案证人卜某的纠纷过程中，被告人罗某拒不配合民警调查，出言辱骂民警并撕扯民警警服后将民警任某左大腿咬伤。经鉴定，任某之损伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人罗某的供述，被害人任某的陈述、证人卜某、乔某的证言，鉴定文书、伤情照片、病历、检查报告、户籍证明、出警视频、出警经过等证据。据此公诉机关认为罗某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月2日17时40分许，被告人罗某与卜某因口角起争执，乔某（卜某丈夫）接卜某电话后赶至现场并报警。石家庄市公安局桥西分局南长街派出所民警窦某、任某接警后，在石家庄市南长街“化五”宿舍处理被告人罗某与卜某的纠纷过程中，被告人罗某拒不配合民警调查，出言辱骂民警，撕扯民警任某警服并将任某左大腿咬伤。经鉴定，任某之损伤属轻微伤。2016年11月3日，公安机关对罗某刑事立案侦查，同日对其刑事拘留。归案后，被告人罗某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。2017年3月7日，罗某家属积极赔偿了被害人任某的经济损失，任某对被告人罗某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某当庭无异议，且被害人任某的陈述、证人卜某、乔某的证言，鉴定文书、伤情照片、病历、检查报告、户籍证明、出警视频、出警经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗某家属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人罗某从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家机关的正常工作，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月3日起至2017年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 岳红丽
二〇一七年三月十日
代书记员 刘 芳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1786号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与郭凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭凯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郭凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1203刑初87号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王新威，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省灵宝市，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月2日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年2月5日被陕州区公安局取保候审；同年4月4日被陕州区人民检察院决定取保候审；同年4月17日经本院决定，由陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王新威犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人王新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年1月19日晚上，被告人王新威在陕州区西站杂粮小厨吃饭，期间王新威独自一人喝了二两左右鹿邑大曲牌白酒。21时许，王新威酒后驾驶豫Ｍ×××××灰色奇瑞牌汽车沿永乐街自西向东行驶至朝阳小区门口处，被执勤交警查获。经血醇检验鉴定，查获时，从王新威血液中检测出乙醇含量为140.9mg/100ml。
以上事实，被告人王新威在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人王新威的户籍证明及无前科证明、查获经过等；2、证人证言：证人段某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王新威的供述与辩解；4、鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王新威醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2018年4月17日起，至2018年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 刘宏丰
人民陪审员 郭常保
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执442号
申请执行人王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
被执行人蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
王普与蓝凌飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3168号法律文书业已生效。因蓝凌飞未在规定时间内履行义务，王普向我院申请强制执行，总执行标的为案款2850元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月12日立案执行。
立案后，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人蓝凌飞名下无车辆；被执行人名下银行账户三个已被我院另案冻结且余额均不足。本院于2018年3月12日依法委托当地人民法院查封被执行人名下位于浙江省丽水市莲都区香园XX幢X单元XXX号的房屋，但因该房屋存在抵押且已被其他法院在先查封而无法处置；被执行人���前无财产可供执行。本院已于2018年1月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，当地公安机关于2018年5月17日向本院发来复函，被执行人蓝凌飞目前被强制隔离戒毒。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3168号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿