wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1869号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
��告人李某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2014年1月13日被羁押并于同日刑事拘留，2014年1月15日被广州市公安局白云区分局决定取保候审。2015年1月7日被广州市白云区人民检察院批准逮捕,2016年5月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1758号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月19日17时许，被告人李某甲在本市白云区石井街大岗村新宛弯河边码头，持刀刺伤与其有经济纠纷的李某乙干右背部及左手臂。经鉴定，李某乙干的损伤符合锐器��击作用所致，属轻伤。
2014年5月10日10时许，被告人李某甲在本市白云区石井街大岗村铁路旁靠田路边，持铁棍打伤与其有矛盾的李某乙坤。经鉴定，李某乙坤全身损伤符合钝性暴力作用所致，属轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某甲结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，但辩称被害人有过错。
经审理查明：
2012年6月19日17时许，被告人李某甲在本市白云区石井街大岗村新宛弯河边码头，持刀刺伤与��有经济纠纷的李某丙右背部及左手臂。经鉴定，李某丙的损伤符合锐器刺击作用所致，属轻伤。
2014年5月10日10时许，被告人李某甲在本市白云区石井街大岗村铁路旁靠田路边，持铁棍打伤与其有矛盾的李某丁。经鉴定，李某丁全身损伤符合钝性暴力作用所致，属轻伤二级。
2016年5月30日，李某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市公安局白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，证人李某戊、叶某乙的证言及辨认材料，证人何某的证言，被害人李某丙、李某丁的陈述及辨认材料，到案经过，被告人李某甲的身份材料，被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 温统斯
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执114号
申请人：宗清儿
被申请人：杨马林
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初178号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初178号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年八月一日
书记员 董重重
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00028号
罪犯黄超，男，1981年11月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省本溪市平山区建工社区。
2011年9月13日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出（2011）溪刑初字第00112号刑事判决，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年12月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币十二万元（已缴纳四万元）。
2011年12月28日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯黄超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分312分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯黄超的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯黄超在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1090号
原告杨振华，男，1940年8月1日出生，汉族，退休工人北京市西城区人，现住复兴门外大街6号楼1701。
身份证号：110102194008012375
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告杨振华诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《合同书》，原告购买被告开发的位于河北省××××北龙城圣境17幢8层807号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。被告还提出房管部门撤销了双方签订的房屋买卖合同，需换签新的正式合同，但行政机关无权撤销没有违反法律强制性规定的民事合同，其因合同格式提出的特殊要求也不影响原合同的效力，因此，被告应该按照原合同继续履行义务，但被告已明确表示拒绝按原合同履行，无奈原告只能起诉到法院，请求1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同；3、案件受理费被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原被告签订的房屋买卖合同书、交款凭证，证明原被告双方存在房屋买卖关系。
2、2015年6月19日被告给原告发送的通知函，证明：通知函的第三项要求原告额外交纳费用，证明被告未按原合同约定履行，有违约行为。
被告质证意见：对证1无异议。对证2真实性无异议，不认可证明目的。
被告辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，被告认可与原告签订了商品房买卖合同书，根据该合同书的约定，被告已经于2011年11月29日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。根据协议约定，原告无正当理拒不签订正式合同，被告有权单方解除合同，并将协议约定的房屋另行出售。但为最大限度的保护业主利益。被告于2015年6月20日，再次以快递方式向原告发送了签订正式合同，办理合同备案的书面通知，但原告至今未前来签订正式合同，导致被告无法履行合同约定。综上，被告认可与原告之间签订合同书的效力，但导致合同无法继续履行，无法办理合同备案登记的原因是原告单方违约，因此原告的全部诉求没有事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格，具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同、办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不发表质证意见。证2真实性认可，不认可证明目的。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目17幢8层807号房，并于2010年12月29日签订了编号为LF-669《合同书》。合同书约定：该房屋建筑面积预测为44.05平方米，套内建筑面积31.96平方米，公共部位与公用房屋分摊面积12.09平方米，每平方米6300元，总金额277515元，原告签订该合同书时支付房屋认购金222012元，签订正式《预售合同》当日补交房款55503元。原告已按约定交纳了房屋认购金222012元，被告为原告出具了收款收据。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告双方签订的合同书具有当事人名称和姓名、商品房的基本情况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，且是双方的真实意思表示，故原被告双方签订的《合同书》即为商品房买卖合同，该合同对双方具有法律约定力，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告于2010年12月29日签订的编号为LF-669的《合同书》有效；
二、被告全面履行《合同书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周伟昌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1206号之一
原告：张红霞，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍地南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：顾清明，男，汉族，1977年2月17日出生，住镇江市。
原告张红霞与被告顾清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
张红霞诉称，请求判令被告立即偿还借款200000元，支付自2015年6月1日至实际偿还时的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款200000元，约定利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，按月结息，但被告借款后一直未能支付利息及本金，故诉至法院。
顾清明未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原告因借款合同纠纷提起的诉讼，双方在借款合同中约定：如有经济纠纷，由出借方（即原告）所在地人民法院管辖。根据原告陈述及其提交的租房协议，其自2016年3月31日起租住在南通市港闸区濠西路财富商城338室，但原告未能提供暂住证、所租住房屋的产权证、出租人的身份证等证据予以佐证，本院对其提交的租房协议真实性无法确认，故对其主张租赁房屋为其经常居住地的事实难以认定。原告的户籍所在地在南通市崇川区，本案应由南通市崇川区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘得兵
二〇一七年六月六日
书记员 孙兴达
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2012号
吴贵强：
吴贵强与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的3600.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：唐贵林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初1104号
原告庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会。
法定代表人孙卫洪，村委会主任。
委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告刘云祥，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会与被告刘云祥排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告以需收集新的证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担
审判员 常青龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹雪颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初81号
原告:蒋立新，男，住岳西县。
被告：张铁山，男，住岳西县。
原告蒋立新与被告张铁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋立新到庭参加了诉讼，被告张铁山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋立新向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5248元及利息1239元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月份，被告在原告处购买“口子窖”酒，酒款计5248元。后经原告多次催讨，被告分文未付，2016年1月14日，被告向原告出具了一份欠条，并承诺于当年农历12月23日（即2016年2月1日）前支付，逾期则按银行利息的3倍支付利息。到期后，被告至今未付，故成讼。
张铁山未到庭。庭审中，承办人与其电话联系，张铁山对原告起诉的事实无异议，并表示尽快还款。
本院认为,本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，原、被告双方买卖合同成立有效。张铁山未及时支付货款，就所欠货款向原告出具了书面欠条，蒋立新要求张铁山支付欠款5248元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中双方约定的还款期限是2015年农历12月23日（即2016年2月1日），并约定违约责任按银行利息的3倍计算利息，但该违约责任约定不明确，本院对其违约责任按6%/年利率标准自2016年2月1日至款清日止计算利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张铁山于本判决生效后十日内支付原告蒋立新货款5248元，并支付按6%/年利率标准自2016年2月1日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告蒋立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铁山承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年二月二十八日
代书记员 储昭鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0115刑初493号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人程明,男,1989年12月6日出生,天津市宝坻区人,汉族,初中文化,农民,住天津市宝坻区。因犯信用卡诈骗罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金三万元,2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年8月25日被执行逮捕。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉(2016)471号起诉书指控被告人程明犯寻衅滋事罪,于2016年10月18日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控,2013年9月18日19时30分许,被告人程明因王某频繁给其前女友邢某打电话,无故滋事,携带水果刀到天津市宝坻区钰华街道古方养生会馆二楼206房间内,用刀将王某胳膊等部位扎伤。经鉴定,王某身体所受损伤之损伤程度为轻伤二级。
上述事实,被告人程明在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源和抓获经过、常住人口基本信息、公安机关出具的情况说明、医院诊断证明书等书证,证人邢某、黄某等人的证言笔录,被害人王某的陈述笔录,法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见,现场勘验、检查笔录及现场平面示意图、现场拍照,辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人程明随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。宝坻区人民检察院指控被告人程明的犯罪事实及罪名成立。程明到案后如实供述自己的罪行,具有坦白表现,本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处程明有期徒刑一年三个月至二年的量刑建议适当,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项之规定,判决如下:
被告人程明犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月11日起至2018年2月10日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 李秀林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾庆颖
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
随意殴打他人,情节恶劣的;
。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初69号
原告赵玉伏，男，1964年6月17日出生，满族，住绥中县。
委托代理人刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告詹玉军，男，1969年4月26日出生，满族，住兴城市。
被告陈宝忠，男，1966年9月1日出生，满族，住绥中县。
原告赵玉伏诉被告詹玉军、陈宝忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、二被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，经被告陈宝忠联系��原告到盘锦一粮库建筑工地工作，该工程承包人为被告詹玉军。口头约定工钱按照每平方米29元计算，十天一结算。原告在工地工作了12.5天，被告詹玉军只支付给原告一张500元饭卡，回来时路费100元，尚欠原告3375元。原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院要求被告詹玉军给付工资3375元，并承担诉讼费用。
被告詹玉军辩称，2016年7月，原告经陈宝忠介绍到我承包的工地工作，我们没有签订书面合同，原告7月15日开始工作，7月25日走的。期间下雨呆了3天，干了7天活。当时是盖良仓，工钱是每平方米29元，原告没有干完就走了。对于施工中间离开的工人，我是按照每天140元支付的工钱。其他工人按照每天270元支付的工钱。我支付给原告饭费500元，路费100元，因为我们约定路费饭费自理，所以此费用应从工钱中扣除。另外饭卡工本费10元，安���帽20元应由原告负担。
被告陈宝忠辩称，原告是我介绍到被告詹玉军处工作的，一共4个人，当时大家约定一起干活，干完活后工钱平均分配，也就是每平方米29元，但没说十天一结算。另外，我们约定饭费路费自理。
经审理查明，2016年7月，经被告陈宝忠介绍，原告到被告詹玉军承包的盘锦一粮库盖良仓。陈宝忠系被告詹玉军雇佣的工人，也在此工地工作。工作期间，被告詹玉军支付给原告一张饭卡，内存500元饭费，安全帽一个。回来时原告将饭卡出兑给他人，将安全帽留在被告詹玉军处，被告詹玉军支付原告路费100元。
上述事实有原、被告的陈述、缺勤记录、证人证言载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，劳务（雇佣）合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告为自然人，其雇佣原告为其承包的工程工作，原告为被告提供了劳动，原被告之间已经形成了劳务（雇佣）法律关系，被告负有支付原告劳动报酬的义务。原被告双方约定按照每平方米29元的标准支付工钱，因工程施工过程中，被告詹玉军未能记载工人的工作量，故该约定无效。工程完工后，被告詹玉军按照每天270元标准支付了工人工钱。被告詹玉军抗辩称，对于中间辞职不干的工人，按照每天140元标准支付工钱，因原被告双方未约定违约责任，且该抗辩主张亦不符合相关法律规定，故被告的这一抗辩主张不予支持。应按照每天270元标准支付工人工钱。被告詹玉军抗辩称，原告从2016年7月15日到2016年7月25日在我的工地工作，期间下雨休息3天，只工作了7天。因被告詹玉军对工人的日常考勤记录负有举证责任，���提出的考勤记录为缺勤记录，只能证明工人的缺勤情况，即2016年7月25日下午，原告缺勤。该缺勤记录亦未能证明2016年7月25日，原告辞职不干。故被告詹玉军的抗辩主张不予采信，由此被告詹玉军应承担举证不能的法律后果。即原告主张工作了12.5天，予以支持，但工作期间下雨休息3天，应予扣除。被告詹玉军支付原告饭卡一张，内存500元饭费，路费100元，因原告辞职后已将饭卡出兑给他人，又双方约定饭费路费自理，故该费用应从原告的工钱中扣除，原告应取得的工钱为1955元（9.5天*270元-500元-100元-10元）。原告经被告陈宝忠介绍到被告詹玉军处工作，陈宝忠与原告具有相同的法律地位，詹玉军为本案中工程的承包人，故应由被告詹玉军承担支付原告劳动报酬的义务。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则法》��八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告詹玉军于本判决生效之日起十日内给付原告工钱1955元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩静宇
天津市第二中级人民���院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3960号
上诉人(原审被告):郑康春。
委托诉讼代理人:徐伟,天津助道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张振东。
委托诉讼代理人:赵文娟,天津启乾律师事务律师。
上诉人郑康春因与被上诉人张振东民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2683号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人郑康春的委托诉讼代理人徐伟,被上诉人张振东的委托诉讼代理人赵文娟于2016年8月25日到庭参加诉讼;上诉人郑康春的委托诉讼代理人徐伟,被上诉人张振东及其委托诉讼代理人赵文娟于2016年9月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑康春上诉请求:撤销一审法院判决,改判上诉人不偿还被上诉人借款21万���;两审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清,上诉人只欠被上诉人110000元,2014年9月12日的借款合同和2014年9月27日的借条实际是一笔借款,而且上诉人已经偿还了被上诉人全部借款。
张振东辩称,不同意上诉人郑康春的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
张振东向一审法院起诉请求:依法判令被告偿还原告借款220000元;诉讼费由被告承担。
郑康春一审未提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。
一审法院认定事实:2014年9月12日,原、被告签订借款合同1份,约定被告因扩大经营向原告借款110000元,借款期限自2014年9月12日至2014年9月20日,被告自愿用迈腾牌津D×××××车辆做抵押。同日,原告通过其中国民生银行的账户以手机转账的方式向被告郑康春转账100000元;关于剩余的10000元,原告称以现金的方式给付被告。2014年9月27日,��告为原告出具借条1张,约定被告向原告借款110000元,期限为7天,于2014年10月4日前一次性还清;被告在该借条背面为原告书写收条,内容为“收张振东110000元整壹拾壹万元”。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告分别于2014年9月12日及9月27日向原告借款110000元,共计借款220000元,但其提交的2014年9月12日的借款合同,只能证明原、被告就被告向原告借款110000元达成了借款合意,现原告提供的银行转账记录显示原告实际交付被告的金额为100000元,就其剩下的10000元原告未能提交证据来证明已支付给被告,故应认定被告于2014年9月12日向原告借款的金额应为100000元;关于2014年9月27日被告向原告借款110000元的事实,有原告提供的借条及收条相佐,法院对此予以确认。综上,被告向原告借款的金额共为210000元。原告作为该210000元的债权人有权要求被告郑康春偿还。因此原告要求被告偿付210000元的诉请合法有据,应予支持。被告郑康春经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、被告郑康春于本判决生效后三日内偿还原告张振东借款人民币210000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告承担75元,由被告承担2225元。公告费260元,由被告承担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提交的银行交易明细清单,不能证明上诉人已偿还借款,本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被上诉人持2014年9月12日的借款合同和2014年9月27日的借条向上诉人主张权利,现上诉人认可双方存在借贷关系,只是主张上述借款合同和借条实际为一笔借款且上诉人已经全部偿还完毕,被上诉人不予认可,上诉人就其主张应提供证据予以证明,但上诉人未能提供充分证据证明其主张成立,本院不予采信。
综上所述,郑康春的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4450元,由上诉人郑康春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执恢177号之一
申请执行人周洪寿，男，住湖南省郴州市。
被执行人刘庆国，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人周洪寿与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年四月七日
书记员 李 俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1043号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人王占有。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王占有传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3264号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人黄红日，职务：行长。
被执行人魏建文，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址福建省建阳市，
被执行人余贵敏，女，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县，
被执行人魏建武，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址福建省南平市建阳区。
被执行人张莉莉，女，汉族，1985年4月26日出生，身份证住址福建省建阳市，
被执行人广��恒闽贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路横滘二路48号A栋2楼。
法定代表人魏建文。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人魏建文、魏建武、余贵敏、张莉莉、广州恒闽贸易有限公司金融借贷纠纷一案，由广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9244号仲裁裁决书已发生法律效力。由于魏建文、魏建武、余贵敏、张莉莉、广州恒闽贸易有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院于2017年3月10日裁定指定我院执行，指定执行标的1762692.59元，执行费20027元。
在本案执行过程中，本案执行中，本院依法向被执行人魏建文、魏建武、余贵敏、张莉莉、广州恒闽贸易有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决���定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人魏建文、魏建武、余贵敏、张莉莉、广州恒闽贸易有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现已扣划到被执行人张莉莉银行存款31795.42元，案款已全额退发给申请人；轮候查封被执行人魏建文名下位于广州市白云区环河路82号2503房的房产，已发参与分配函给天河区人民法院；轮候查封被执行人广州恒闽贸易有限公司名下位于广州市花都区建设北路215号1栋302房的房产，已发参与分配函给天河区人民法院；档案查封被执行人魏建文名下粤Ａ×××××小型汽车一辆，档案查封被执行人魏建武名下粤Ｙ×××××小型汽车一辆，以上述查封车辆下落不明，暂无法处理。至此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人魏建文、魏建武、余贵敏、张莉莉、广州恒闽贸易有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人同意本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，本院采取多种执行措施未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执3264号案终结本案本次执行。
在本院终结本次执行后，被执行人仍负有履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜光辉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执425号之一
申请执行人河南省某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人徐某某，该分公司经理。
被执行人西安某某学院，住所地某某。
主要负责人姜某某，该学院院长。
关于河南省某某有限公司与西安某某学院建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终395号民事判决已发生法律效力。因西安某某学院未履行生效法律文书确定的义务，河南省某某有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法从被执行人西安某某学院银行账户扣划了4856468.35元。后双方经协商后自愿达成了执行和解，共同确认在本案中，从法院扣划的4856468.35元中扣缴执行费50460元，并确认西安某某学院应向河南省某某有限公司支付的款项总数为4420866.14元，退还被执行人385142.21元。
另查，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法执他字第00041号之八执行裁定书，并向本院送达（2014）江法执他字第00041号之四协助执行通知书，请求本院扣留、提取河南省某某有限公司在本院应收款2005346元；西安市碑林区人民法院作出（2017）陕0103执2421号执行裁定书，并向本院送达（2017）陕0103执2421号协助执行通知书，请求本院扣留、提取河南省某某有限公司在本院案件款人民币684173.23元。
现本院已将上述2005346元转付重庆市江北区人民法院，将684173.23元转付西安市碑林区人民法院，将385142.21元退还至西安某某学院，扣缴执行费50460元，将剩余的1731346.91元转付申请执行人河南省某某有限公司。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张园园
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初491号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曾小林，男，1974年2月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人曾小林因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控,被告人曾小林于2017年5月1日18时许酒后驾驶闽X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区204省道新妙镇至增福乡92公里500米处时弃车逃避检查，但被公安机关当场抓获。经检验，其案发时血液中的乙醇含量为167.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾小林的行为已构成危险驾驶罪；被告人曾小林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十八日
书记员 周江燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1399号
原告：谷庆林，男，1971年1月3日出生，汉族，冀州市小寨乡扶柳城村人。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：王志兴，男，1977年10月8日出生，汉族，冀州市南午村镇白漳村人。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告谷庆林与被告王志兴因不当得利纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谷庆林的委托代理人李文琥，被告王志兴的委托代理人赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷庆林诉称：2013年原告为被告代卖暖气片时货款未结清，被告于2014年12月25日起诉，冀州市人民法院作出(2015)冀民二初字第150号民事判决书，判令原告偿还被告货款44732元。判决生效后原告给付被告货款15000元，之后冀州市法院执行庭扣划原告40750元给被告，据此被告实际收到原告货款55750元，超出判决书认定金额11018元，构成不当得利，被告应予返还。故诉至法院，要求被告返还不当得利款11018元。
被告王志兴辩称：原告陈述事实并不存在：1、原告的主张和陈述自相矛盾，既然法院就原告欠付被告的货款已经扣划，原告不可能再向被告支付15000元，且未经法院办理；2、原告出具的收条没有日期，不符合收条形式要件；3、（2015）冀民二初字第150号案件审理过程中，原告就该欠条曾主张过，当时该欠条中署有日期，因其曾偿还了被告15000元，但因时间上的差异未被认可。综上，原告向被告付款15000元是在被告为原告出具收条之前，因此，被告在本案中不构成不当得利，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还不当得利款11018元的事实及理由是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、（2015）冀民二初字第150号民事判决书，证明原告实际欠被告货款金额为44732元；证据二、被告给原告出具的收到条，内容是“今收到谷庆林货款15000元”；证据三、（2015）冀民执字第277-1号执行裁定书，证明冀州市人民法院执行庭从原告处扣划40750元交付给被告。据此原告共向被告支付款项55750元，比判决书多支付11018元，对于该款项被告应予返还。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性没异议；对证据二的真实性有异议：1、没有载明收款日期，不符合收条的基本要件；2、该收条下方有撕扯痕迹，系原告作假所为；3、（2015）冀民二初字第150号案件审理过程中，原告曾出示过该条，除日期和收条大小有区别外，其他部分完全一致，可以调取上个案件的庭审笔录；4、被告请求对该收条的书写日期进行司法鉴定，故被告对该收条的真实性不予认可；对证据三的真实性没异议，但执行庭出具该裁定书时就该案的执行终结曾询问过原告，有询问笔录在卷，故原告主张已给付被告15000元的事实并不存在。
本院对上述证据认证采信的理由是：（2015）冀民二初字第150号民事判决书、（2015）冀民执字第277-1号执行裁定书系已经生效的法律文书，依法予以确认。对于原告提供的15000元收条，因未出具收款日期，被告提出相关异议，且无法证明该收条与本案的关联性，故依法不予确认。
本院经审理查明：2013年原告为被告代售暖气片，双方为付款问题发生纠纷后，被告曾于2014年12月25日诉至本院，本院于2015年3月11日作出（2015）冀民二初字第150号民事判决书，判决原告给付被告价款44732元。该案执行过程中，本院于2015年8月14日作出（2015）冀民执字第277-1号执行裁定书，扣划原告银行存款40750元。原告持一份未出具收款日期的15000元收条诉至本院，请求依法判令被告返还其多支付的款项11018元。
本院认为：根据（2015）冀民执字第277-1号执行裁定书，在（2015）冀民二初字第150号民事判决书履行过程中，原告向被告付款数额为40750元。原告虽主张另向被告支付款项15000元，因其提供的收条上未出具收款日期，被告对该收条持有异议，且原告不能证明该收条系本院（2015）冀民二初字第150号判决书生效之后被告为其出具，该收条为瑕疵证据，对其与本案的关联性依法不予确认，故原告要求被告返还11018元款项的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷庆林诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王爱荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初964号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民终1095号
上诉人（原审原告）宁夏机械化工程总公司直属一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张贤，该分公司经理。
委托代理人张德良，该分公司经理。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，该公司总经理。
上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司与被上诉人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，一审法院审理认为上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司在一审中增加的诉讼请求，已超过了应当在举证期限届满前提出的规定，故对上诉人的主张不作处理，应当另行主张。对此上诉人有另行主张的权利。现上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29024元，减半收取14512元，由上诉人宁夏机械化工程总公司直属一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢175号
申请人：赵忠义，男，1953年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：牛力宏，男，1962年5月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：刘丽秋，女，1964年8月8日，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：牛得草，男，1987年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人赵忠义申请执行被执行人牛力宏、刘丽秋、牛得草民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初547号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月六日
书记员 许嘉琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民��字第00010-1号
申请执行人咸阳秦渭空压机有限公司。
被执行人礼泉县永丰纺织品有限责任公司。
本院在执行咸阳秦渭空压机有限公司申请执行礼泉县永丰纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 庆
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初3262号
原告：常州市长江给水设备有限公司，住所地常州市新北区泰山路229号。
法定代表人：曹仲康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹颖，该公司员工。
被告：江苏万水房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区水杉路11号。
法定代表人：曾国明，该公司董事长。
原告常州市长江给水设备有限公司诉被告江苏万水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市长江给水设备有限公司撤回对被告江苏万水房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4360元（原告已预交），本院减半收取2180元，由原告常州市长江给水设备有限公司负担。
审判员 马胜强
二〇一七年七月十二日
书记员 卢晓妤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2248号
罪犯孙治堂，男，1952年6月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)保中刑初字第604号刑事判决，以被告人孙治堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为十年；2011年7月28日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙治堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙治堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙治堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第661号
原告周生平。
被告陈晔。
被告顾建娥。
原告周生平为与被告陈晔、顾建娥民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，被告由于资金周转困难向原告借款30000元整，被告答应一年内归还，并当即出具借条，写明借期一年，约定利息按月利率1.5%计算，到期本息两清。现借期已满，原告多次向被告催讨，被告仅付利息2000元。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。现诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息25000元（按月利率1.5%从2010年9月15日计至2015年9月15日，以后另计）。
原告提供证据：1、2010年9月15日，被告陈晔出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2007年，被告陈晔向原告周生平借款30000元，截至2010年9月15日，被告陈晔未归还借款，故由被告陈晔重新出具了借条给原告，约定利息按月息1.5分计，借期为一年，到期本利一齐还清。2013年9月1日，被告陈晔支付了原告2000元利息。
本院认为：原告与被告陈晔之间借贷关系依法成立，被告陈晔所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方未约定债务人的给付用于归还本金和支付利息的顺序，依法视为先支付利息，故被告陈晔2013年9月1日支付给原告的2000元视为已支付的利息，应在被告所欠原告的利息中予以扣除。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告顾建娥应与被告陈晔共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈晔、顾建娥于本判决生效后十日内归还原告周生平借款本金30000元及利息25000元（按月息1.5分从2010年9月15日计至2015年9月15日，以后按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日止，已扣除被告支付的2000元利息）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1175元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十日
代书 记员 金 倩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执620号
申请执行人：庞西华，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王延民，男，汉族，农民，住汶上县。
庞西华诉王延民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人庞西华诉被执行人王延民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1819号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人金海霞与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第652号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终721号
上诉人：王晓波。
被上诉人：张洪林。
上诉人王晓波因与被上诉人张洪林返还原物纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王晓波于2017年6月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓波撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王晓波负担，剩余50元，由本院退回给上诉人王晓波。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年六月二日
书记员 刘 秀 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终3760号
上诉人（原审被告）左明伟，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省新郑市。
委托代理人牛慧涛、李好杰（实习），河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高卫东，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省新郑市。
原审被告张留中，男，汉族，1967年6月9日出生，住河南省新郑市。
原审被告侯根红，女，汉族，1967年2月23日出生，住河南省新郑市。
以上二原审被告共同委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人左明伟因与被上诉人高卫东、原审被告张留中、侯根红民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左明伟及其委托代理人牛慧涛、李好杰、被上诉人高卫东、原审被告张留中、侯根红共同委托代理人歹付伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月16日，张留中因资金周转之需，由左明伟作为中间人向高卫东借款300000元，高卫东将该300000借款支付给左明伟，由左明伟于张留中出具借条次日通过银行转帐将该笔借款支付给张留中，该借条载明：“借条今借到高卫东现金叁拾万元整（300000）借款人张留中担保人：左明伟2013年5月16日”；现高卫东以张留中不予还款为由诉至法院，请求处理。
原审法院另查明，1、高卫东在庭审中称2015年年初高卫东向张留中催要过该借款后，又向左明伟催要，左明伟一直按照月息3分的利率支付利息直到2015年5月，5月份之后又付过10000元。左明伟对高卫东曾向其催要的事实予以认可，称也知道给利息了，但具体多少利息不清楚。2、张留中与侯根红系夫妻关系。
原审法院认为，张留中向高卫东借款300000元，并出具借款手续，意思表示真实，张留中亦认可其实际收到该笔借款并实际使用，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，张留中作为债务人应当承担返还借款的义务。高卫东认可左明伟于2015年5月之后支付给高卫东10000元，根据该案案情，该10000元认定为返还的本金为宜，张留中对剩余的290000元借款仍应及时返还；关于高卫东要求张留中按照月息3分的利率支付利息的主张，因双方在借款手续上并未明确约定利息及借款期限，高卫东亦无其他证据证明借款时约定了利息，根据该案案情及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张留中应按年利率6%支付高卫东自主张之日即该案立案之日起至实际还款之日止逾期还款的利息。高卫东与张留中之间系民间借贷关系，张留中辩称其已将该300000元借款返还给左明伟，该辩称不足以致其与高卫东之间的债权债务消灭，且左明伟对此不予认可，故对张留中的该项辩解理由，该院不予采信。左明伟作为担保人在该借条上签名，其与高卫东之间的保证合同关系依法成立、合法有效，因双方对保证方式并未作出明确约定，左明伟应按连带责任保证依约对该290000元借款及利息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向张留中追偿。左明伟辩称该借款已超过保证期间，因双方对借款期限并未作出约定，且左明伟亦认可高卫东曾在2015年5月向其催要过借款，故左明伟仍应承担保证责任，对其已超过保证期间的辩解理由，该院不予采信。侯根红与张留中系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且侯根红亦知道该笔借款，应视为夫妻共同债务，侯根红对该借款亦应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决张留中、侯根红应于该判决生效后十日内返还高卫东借款290000元并支付逾期还款的利息（以290000元为基数，按年利率6%自2016年7月12日计付至实际还款之日止）；左明伟对该290000元借款及利息承担连带还款责任，其承担责任后有权向张留中追偿。案件受理费5800元，由高卫东负担50元，由张留中、侯根红、左明伟负担5750元。
宣判后，左明伟不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，高卫东在2015年5月份向左明伟明确表示，左明伟支付完10000元后，不再向左明伟主张担保责任，为此左明伟当场给付了高卫东10000元。根据担保法及司法解释规定，因借款未约定担保期间，担保期间为6个月，应当自高卫东向张留中主张还款之日起6个月，而本案中高卫东自认在2015年初向张留中主张还款，自2015年初至2016年7月份时间长达一年半，高卫东从未向左明伟主张过相关权利，更未提起诉讼，显然左明伟的保证期间已超期，左明伟依法不用承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审费用由高卫东承担。
高卫东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张留中、侯根红答辩称，借款已经通过工程款结算过，钱直接转给左明伟，由左明伟给高卫东。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，高卫东向张留中、左明伟主张债权，提交有主债务人张留中、担保人左明伟签字确认的借条为证，且张留中亦未否认借款的事实，故高卫东的债权应当依法予以保护。因本案借贷双方对于还款时间未作出明确约定，故依据法律规定，债权人可以随时主张权利，担保人左明伟认可高卫东曾在2015年5月向其催要欠款的事实，而高卫东向人民法院提起诉讼的时间是2016年7月12日，左明伟对本案债务承担保证责任并未超出保证期间，其承担连带保证责任有事实和法律依据。左明伟上诉称，2015年5月份其向高卫东支付10000元时，高卫东承诺不再向其主张担保责任，但并未提交有效证据支持其主张，应当承担不利法律后果。综上，左明伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由左明伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张会敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执613号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
被执行人左克官。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人左克官追偿权纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月三十一日
书记员 盖宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15159号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄文锋，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄文锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金2005.77元及其利息、滞纳金21.02元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为360.47元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2710.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 文 洪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14803号
原告王芸，女，1979年1月12日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张天贵，男，1976年10月8日生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人缪新华，执行董事。
委托代理人文志波，系公司员工。
本院在审理原告王芸、张天贵与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王芸、张天贵于2016年11月18日明确表示不愿意缴纳案件受理费。
本院认为，原告王芸、张天贵未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照原告王芸、张天贵撤回起诉处理。
审判员 赵向煜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖滕娣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1104号
罪犯霍细强，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月22日作出(2013)东三法刑初字第1504号刑事判决，以被告人霍细强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍细强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯霍细强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍细强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得监狱改造积极分子1次；2016年度获得生产记功1次。霍细强在考期内的月平均消费为388元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍细强确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但霍细强没有履行生效判决判处的财产刑，其月平均消费较高，反映其具有一定履行能力而不积极履行财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍细强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44c47c15-f393-46cd-808c-b34a0a1175b5&imgId=NDRjNDdjMTUtZjM5My00NmNkLTgwOGMtYjM0YTBhMTE3NWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2762号
申请执行人吕利东。
被执行人田美成。
被执行人高铁梅。
吕利东与田美成、高铁梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月30日作出的（2014）伊民初字第1118号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人田美成、高铁梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人吕利东偿还借款40万元及负担案件受理费4025元。申请执行人吕利东于2015年11月2日向我院申请强制执行，我院于2015年11月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人田美成、高铁梅发出执行通知书，责令被执行人田美成、高铁梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田美成、高铁梅至今未履行。经查，被执行人田美成、高铁梅确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人吕利东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孙飞云
河南省���马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2676号
申请执行人河南苏源管业有限公司。
被执行人范满仓，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人河南苏源管业有限公司与被执行人范满仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行。本院（2017）豫1702民初9879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范满仓至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范满仓的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月七日
书记员 曹文扬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3457号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人冉某，男，1988年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，务工，家住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3217起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月8日1时许，被告人冉某与被害人许某（系冉某的姑丈）在晋江市磁灶镇钱坡村豪山陶瓷厂附近烧烤摊喝酒，酒后因琐事纠纷引发打架，被告人冉某殴打被害人许某致其右侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人许某右胸部损伤程度为轻伤二级。2016年3月21日，被告人冉某主动到晋江市公安局磁灶派出所投案。同日，被告人冉某赔偿被害人许某人民币5000元，取得被害人谅解。
公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人冉某的行为已构成故意伤害罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处，并建议判处拘役。
被告人冉某对指控无异议。
经审理查明，2016年3月8日1时许，被告人冉某与被害人许某（系冉某的姑丈）在晋江市磁灶镇钱坡村豪山陶瓷厂附近烧烤摊喝酒，酒后因债务纠纷言语不和引发打架，被告人冉某殴打被害人许某致其右侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人许某右胸部损伤程度为轻伤二级。2016年3月21日，被告人冉某主动到晋江市公安局磁灶派出所投案。同日，被告人冉某的亲属与被害人许某达成调解协议，冉某赔偿许某经济损失人民币11500元，许某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人许某的陈述，证实2016年3月8日凌晨，其在晋江市磁灶镇钱坡村烧烤摊与冉某等人一起喝酒时，其催促其侄儿冉某还钱，用粗话骂冉某，冉某用手把烧烤摊的桌子推了一下，撞倒其肚子，其倒地后爬起来用拳头殴打冉某，冉某勇拳头打中其鼻梁骨，其被其妻子冉某和朋友邹某拉走，其用粗话继续骂冉某，冉某欲打其，其过去用脚踹他，双方又互殴起来，其摔倒在地后冉某踹其腹部，双方一起摔倒在地，后二人被拉开了。事发后因为双方都是亲戚没有报警，但是对方不跟其解决，故隔了几天才报警，后冉某的父亲冉正权跟其达成调解，约定赔偿款项人民币I1500元，其谅解冉某。
2.证人邹某的证言，证实2016年3月8日1时许，其和许某、冉某在一家烧烤摊喝酒时，许某和冉某说起家里的事情，许某骂了冉某，冉某把桌子掀了，许某被桌子带倒在地，起来后殴打冉某一拳，冉某还手，双方扭打在一起。其和冉某劝架未成，二人又扭打在一起，许某倒地后，冉某用脚踢许某的腹部，后二人被劝阻各自回家。
3.证人冉某的证言，证实2016年3月8日1时许，其丈夫许某和侄儿冉某、朋友邹某在烧烤摊喝酒，其在另外一张桌子看电视，冉某突然掀桌子，许某倒在地上，爬起来后就用拳头朝冉某脸部殴打，冉某也朝许某鼻部殴打一拳，其和邹某劝架未果，二人继续扭打在一起，许某摔倒在地后，冉某就用脚踹许某，继而也摔倒。二人后被拉开各自回家。双方发生打架是因为冉某欠许某债款17000元未还引起的。
4.接受证据清单、CT检查报告单、疾病证明书、司法鉴定书，证实被害人许某的伤情为轻伤二级。
5.协议书、谅解书、收据、证实被告人冉某的家属案发后与被害人许某签订调解协议，约定赔偿款项人民币11500元，被许某表示谅解冉某。
6.公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人冉某的归案经过及本案的破获过程。
7.被告人冉某的供述，证实2016年3月8日1时许，其和其姑丈许某、朋友邹某在烧烤摊喝酒时，许某因为过年回家路费等琐事骂其，双方争吵起来，许某没坐稳摔在地上，责怪其把他推到，起来后就用拳头殴打其鼻部，其也还手殴打对方鼻部。冉某、邹某要把二人拉开，许某又冲过来殴打其，其也用脚踢他，后许某倒地，其过去把他扶起来，一起回家。案发后，其父亲与许某签了调解协议，约定赔偿许某人民币11500元。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人冉某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且鉴于本案是亲属间酒后因债务纠纷引发打架的，犯罪情节较轻，案发后被告人冉某已赔偿被害人许某的经济损失，取得对方的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
人民陪审员 柯建煌
人民陪审员 陈旭鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第675号
原告宋xx。
委托代理人王xx。
被告范xx。
原告宋xx诉被告范xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年10月20日未登记结婚，属于事实婚姻，婚后生育两名子女，均已成年，我与被告经常吵架，2006年被告离家出走，至今下落不明，现我与被告分居已8年多，被告八年多未尽夫妻及抚养子女义务，夫妻感情已破裂，现我要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年10月20日未登记同居，婚后生育两名子女，均已成年，2006年被告离家出走，至今下落不明。原、被告虽未登记但结婚时间较长且生育两名子女，属于事实婚姻。以上事实有原告陈述、长岭县三团乡苑家街村村民委员会证明证实予以确认。现原告以与被告分居七年多，被告七年多未尽夫妻及抚养子女义务，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告未到庭答辩
本院认为，原、被告于2006年7月中旬开始分居，分居已七年多，被告七年多未尽家庭、夫妻及抚养子女义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一、二款第（四）项之规定，判决如下：
原告宋xx与被告范xx离婚。
夫妻共同财产由原告宋xx代为管理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔 波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初234号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，无业，住浙江省泰顺县。2012年8月31日因无证驾驶被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,1月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、杨扬琴、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月20日夜晚至次日凌晨，被告人王某某在张家港市杨舍镇庆丰新村9幢101室内，使用时某1的手机及微信账号，以微信转账的方式，先后窃得时某1的人民币10000元、8000元，共计人民币18000元。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某已退赔被害人时某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某1的陈述、证人时某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、提取笔录、照片、委托书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁慧雯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初4018号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务：经理。
被告：雷田祥，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：尹小琪，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：文旭，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处（以下简称农商行海窝子分理处）与被告雷田祥、尹小琪、文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告农商行海窝子分理处向本院提出诉讼请求：１、被告雷田祥向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息计算至2016年9月5日共计189501.54元；2016年9月6日至本息还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；２、确认原告对文晓康及被告尹小琪用于抵押的位于四川省彭州市的房产享有抵押权。事实和理由：2011年10月24日，被告雷田祥与原告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告雷田祥个人生产经营性贷款授信额度2000000元，期限为2011年10月24日至2014年10月23日。合同还对利率、计息、结息及违约责任等内容进行了约定。同日，原告与雷田祥、文晓康、尹小琪签订了《最高额抵押合同》，约定被告文晓康、尹小琪以共同所有的位于四川省彭州市的房产，为原告与雷田祥在前述授信期间形成的一系列债权提供2600000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2013年11月13日向被告雷田祥发放贷款2000000元，贷款期限为1年。贷款到期后，被告雷田祥未还本付息，抵押人文晓康、尹小琪也未履行抵押担保义务。文晓康已死亡，被告文旭、尹小琪系其继承人。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
本院经审理认为，本案被告雷田祥在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体参加诉讼。经本院释明，原告不愿意放弃对雷田祥继承人享有的权利，不同意本院仅就其与被告文旭、尹小琪之间的抵押合同纠纷继续进行审理。原告可待查明雷田祥继承人身份信息后，另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈瑞兵
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执56号
申请执行人申请执行人曾跃群，男。
被执行人龙南县泰运矿产品有限公司，法定代表人钟守正，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾跃群与被执行人龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执56号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 ：宋林祥
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执519号之四
申请人泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人何猛，职务院长。
被执行人肖克全，男，生于1968年10月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人曹家春，男，生于1965年5月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘文平，男，生于1968年10月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人张海波，男，生于1989年9月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院申请执行肖克全、曹家春、刘文平、张海波罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪刑初字第46号刑事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区人民法院受偿金额为31000元，领取本裁定时未实现的金额为11000元。在执行过程中查明，被执行人刘文平、张海波已履行全部义务，被执行人肖克全、曹家春无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪刑初字第46号刑事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万泉
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪新爱
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00226号
（2015）长执恢字第226号
申请执行人长岭县某某生育局。
法定代表人林某某。
委托代理人张某某。
被执行人卞某某。
被执行人彭某某。
申请执行人长岭县某某生育局与被执行人卞某某、彭某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年2月28日作出的（2011）长行审字第36号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2010）第10402号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2011年4月11日向本院申请执行，要求被执行人卞有才、彭树艳缴纳社会抚养费10000元。案件受理50元。共计10050元。本院于2011年4月11日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行。于二〇一一年十一月二十三日裁定终结本次执行程序。现申请执行人撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第36号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 冲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更719号
罪犯何飞，男，1992年3月17日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2015年7月30日作出（2015）泸泸刑初字第142号刑事判决，以被告人何飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2015年1月23日起至2020年6月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3052号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：王仕强，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告王仕强、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告王仕强签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7294号
原告：何娟，女，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告何娟诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告何娟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何娟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：
准许原告何娟撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何娟负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津格瑞再就业服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人吴燕，该公司经理。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）穆殿金，男，1953年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津格瑞再就业服务有限公司因诉被申请人天津市住房公积金管理中心限期改正决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终732号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津格瑞再就业服务有限公司申请再审称，再审申请人系依法成立的公益性公司，公益性岗位工作人员入职时应当知道政府给其的保障就是基本工资和社会统筹保险，公益性岗位职工的工资由实际用人单位发放和政府补贴共同构成，在没有公积金政府补贴的情况下，再审申请人没有能力尽一般公司的义务，为公益性岗位职工缴纳公积金。被申请人天津市住房公积金管理中心在明知再审申请人公司性质、公益性岗位职工收入和社会保险补贴并非来源于再审申请人，再审申请人没有经济收益的情况下，要求再审申请人办理住房公积金缴存登记，设立公积金个人账户不当。两审法院未考虑关于公益性公司、岗位的现实情况，未考虑《劳动合同法实施条例》、津政发（2003）129号天津市人民政府文件、《天津市公益性岗位补贴办法》关于公益性公司、岗位的特殊规定，仅依据《住房公积金管理条例》《天津市住房公积金管理条例》的概括规定作出生效判决，适用法律不当。综上，请求撤销一、二审判决；撤销被申请人天津市住房公积金管理中心所作的津公积金执改[2015]56号《限期改正决定书》；诉讼费用由被申请人天津市住房公积金管理中心承担。
本院认为，二审法院依据《住房公积金管理条例》第十条、第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条认定被申请人天津市住房公积金管理中心具有对于违反住房公积金管理规定的单位进行查处的职权正确。被申请人天津市住房公积金管理中心提交的证据能够证明再审申请人天津格瑞再就业服务有限公司未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工及原职工被申请人穆殿金设立个人住房公积金账户、欠缴住房公积金的事实。被申请人天津市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条、第四十三条作出的津公积金执改[2015]56号《限期改正决定书》认定事实清楚，适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人关于其为公益性再就业服务公司，无义务为公益性岗位员工缴纳住房公积金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，天津格瑞再就业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津格瑞再就业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1645号
原告：恽桂娣，女，1967年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：金泽秀，女，1954年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陈雪官，男，1951年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告恽桂娣与被告金泽秀、陈雪官民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽桂娣，被告金泽秀到庭参加诉讼。被告陈雪官经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽桂娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金泽秀与陈雪官系夫妻关系。因生意资金周转需要，被告金泽秀于2014年6月6日向原告借款20万元，口头约定月息1分2。后因催要借款未果，故诉至法院。
被告金泽秀辩称，认可要归还借款20万元。
被告陈雪官未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，金泽秀向恽桂娣借款20万元，并出具借条一张。
又查明，被告金泽秀与陈雪官系夫妻关系，债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告金泽秀之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告金泽秀借到原告20万元的事实，对该借款事实本院予以确认。双方对还款期限约定不明，被告应在原告催要后及时归还。关于陈雪官的责任承担问题。本院认定陈雪官在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金泽秀于本判决生效之日起十日内归还原告恽桂娣借款20万元。
二、被告陈雪官在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 包睿
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执62号
申请执行人：赵举翠，女1969年2月24日出生，汉族，
被执行人：文艳，女，1961年10月1日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人文艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文艳银行存款400100元（本金300000元，利息从2015年10月13日至2017年1月16日按月利率2%计算为92200元，诉讼费3500元，执行费4400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月十六日
书记员 许超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2683号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯松柏，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯松柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯松柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34264.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34264.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1727执208号
申请执行人汝南县农村信用社
被执行人李亚丽、石巧云、许宝
汝南县农村信用社与李亚丽、石巧云、许宝合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人李亚丽、石巧云、许宝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李亚丽、石巧云、许宝及其共有存款（收入)120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初521号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某，男，1982年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年2月25日被取保候审，2017年3月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]587号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月24日1时许，被告人马某醉酒后，驾驶粤Ｘ×××××小型轿车去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道某某宾馆对开路段，与苗某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，后被公安交警部门抓获。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为213.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人马某的供述；被害人苗某的陈述；证人何某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故损害赔偿凭证；警情详细信息表；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事发后，被告人马某赔偿了被害人苗某经济损失人民币12000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；事发后，被告人马某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3359号
申请执行人贺拖怀，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李向亮，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1697号民事判决书，依法向被执行人李向亮发出执行通知书，责令其向申请人贺拖怀偿还借款本金3.7万元及利息，负担案件受理费530元，保全费520元，执行费490元，但至今未履行。经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请人书面申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）陕0881执3359号案件的执行。
若本案日后申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 彭 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2758号
罪犯张金彪，男，1976年10月23日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出(2010)滨港刑初字第117号刑事判决，以被告人张金彪犯抢劫罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月14日减去有期徒刑一年；2016年2月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公��期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张金彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金彪减去有期徒刑八个月，并处罚金6000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年9月18日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁