wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川03**民初549号
原告：苏本友，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：尹华富，男，1969年5月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，公司总经理。
委托代理人：朱锐，公司员工。
本院在审理原告苏本友诉被告尹华富、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏本友于2017年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被告尹华富、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本院认为，原告苏本友申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏本友撤回对被告尹华富、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为1592.50元，由原告苏本友负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年七月��一日
书记员 张 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字���12号
原告李祥秀
被告霍利刚
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路268号。
本院在审理原告李祥秀诉被告霍利刚、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告霍利刚驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告霍利刚驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯广军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3050号
申请人：张绪柱。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年八月九日
书记员 祝 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申203号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆粮食集团酉阳粮食有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇西山街***号。
法定代表人：葛生宪，系公司执行董事。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冉小岗，男，土家族，1966年5月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人重庆粮食集团酉阳粮食有限责任公司（简称酉阳粮食公司）因与被申请人冉小岗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酉阳粮食公司申请再审称:我公司处置国有资产没有按照《中华人民共和国企业国有资产法》第五条、第二十六条、第四十七条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定履行相应程序，与冉小岗签订《房屋拆迁补偿合同》，造成国有资产的重大流失，违反了法律，应属无效，二审判决认定该合同有效属适用法律错误。
本院经审查认为，冉小岗是原钟多粮油公司的职工，并获得了公司一套公房的使用权，后钟多粮油公司将该公房转让给冉小岗，冉小岗对该房屋享有相应权益，酉阳粮食公司在此基础上与冉小岗签订《房屋拆迁补偿合同》，已经认定该房屋不属于国有资产。现酉阳粮食公司又以《房屋拆迁补偿合同》违反了《中华人民共和国企业国有资产法》为由主张无效，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆粮食集团酉阳粮食有限责任公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月十日
书 记 员 屠益飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2444号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李景福，支行长。
被执行人赵晓燕，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉志，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与赵晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4914号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵晓燕在赤峰市松山区当铺地满族乡北道村村委会的占地补偿款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆广华
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初706号
原告：欧仁军，男，1983年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：余正容，女，1966年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘文乾，男，1970年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告欧仁军与被告���正容、刘文乾民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日向原告欧仁军送达了预交案件受理费通知书后，原告欧仁军未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨华
二〇一七年四月十七日
书记员 黎翀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12492号之一
原告：李作权，男，汉族，1978年11月14日出生，住四川省仁寿县。
被告：成都合成建筑设计有限公司。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。
法定代表人：张雷。
被告：张雷，男，汉族，1982年8月19日出生，住辽宁省海城市。
原告李作权诉被告成都合成建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告李作权于2016年11月30日向本院提交《请求追加被告申请书》，申请追加张雷为本案被告，本院经审查认为，张雷与本案裁判结果具有直接利害关系，故本院对原告李作权的追加申请予以准许。后，原告李作权于2016年12月19日向本院提交《撤诉申请书》，称原告李作权已与被告成都合成建筑设计有限公司、张雷达成和解，要求撤回其对被告成都合成建筑设计有限公司、张雷的起诉。
本院经审查认为，原告李作权申请撤回对被告成都合成建筑设计有限公司、张雷的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作权撤回对被告成都合成建筑设计有限公司、张雷的起诉。
本案案件受理费减半收取1640元，由原告李作权负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 胡晓篱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冷 雄
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初578号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨世华，男，62岁（1955年2月27日出生），出生地北京市，小学文化，住北京市西城区。因扰乱公共场所秩序于2009年8月26日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月7日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人杨世华犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人杨世华及辩护人李志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人杨世华于2017年3月10日7时40分许，在北京市西城区菜市口十字路口西北角处，因琐事与被害人海德成发生纠纷，杨世华殴打海德成面部，致海德成双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，海德成身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年5月7日，杨世华经民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨世华故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人杨世华依法判处。
被告人杨世华当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人杨世华的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人海德成对本案的发生存在一定的过错；2、被告人杨世华犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人杨世华归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科，且应认定自首；4、被告人杨世华如实供述自己的罪行；5、被告人杨世华当庭自愿认罪，认罪态度较好。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨世华于2017年3月10日7时40分许，在北京市西城区菜市口十字路口西北角处，因琐事与被害人海德成发生纠纷，并殴打海德成面部，致海德成双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，海德成身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨世华于2017年5月7日经民警电话传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人海德成陈述及辨认笔录，证明2017年3月10日7时许，他驾驶一辆浅绿色三轮电动车到西城区菜市口十字路口西北角时，一名驾驶银色残疾人摩托车戴眼镜姓杨的男子过来说“刚才差点儿撞到我”，他就与该男子进行理论，一名姓崔男子在劝架过程中往后推他，后戴眼镜姓杨男子用右拳打在他右侧鼻骨上将他打倒，他起来想找东西打该男子时，该男子就不见了，他就报警了。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出5号照片（杨世华）就是将其鼻骨打伤的嫌疑人。
2、证人崔某证言及辨认笔录，证明2017年3月10日7时许，他在西城区菜市口十字路口西北角时，看到一名戴眼镜男子与另一名男子争吵，他就上前劝架，后戴眼镜男子用右拳打了对方的鼻子，那名男子就坐在地上，鼻子出血了，戴眼镜男子就离开了，他劝那名男子赶紧去看病，那名男子就报警了。经分别辨认不同男性正面免冠照片12张，指出7号照片（杨世华）就是殴打他人的嫌疑人，5号照片（海德成）是被侵害人。
3、北京同仁医院医学影像学诊断报告书，证明海德成双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，海德成“双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折”，身体所受损伤程度属轻伤二级。
5、伤情照片，证明被害人海德成伤情特征。
6、现场监控录像，证明2017年3月10日7时38分许在西城区菜市口十字路口西北角，被告人杨世华与被害人海德成发生撕扯并将海德成打倒在地的过程。
7、110接处警记录，证明被害人海德成于2017年3月10日7时48分许某的情况。
8、公安行政处罚决定书，证明被告人杨世华于2009年8月26日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。
9、常住人口基本信息，证明被告人杨世华的户籍身份情况。
10、北京市公安局西城分局广内派出所到案经过，证明被告人杨世华于2017年5月7日接到民警电话通知自行到案的经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨世华故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨世华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人杨世华的辩护人所提的第一点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人杨世华经电话传唤到案后能够如实供述其主要罪行，当庭能够认罪，具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨世华犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 宋华男
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢22号之三
申请执行人韩艳红，女，汉族，1973年4月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人谢文彬，男，汉族，1966年10月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人喻世文，男，汉族，1972年2月4日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌泰诺工贸有限公司，住所地宜昌市花艳路12号。组织机构代码78094527-4。
法定代表人喻世文，该公司董事长。
韩艳红、谢文彬与喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩艳红、谢文彬于2017年3月20日向���院申请恢复执行。本院恢复执行后，申请人韩艳红以其所有的位于宜昌市沿江大道银海丽景1号楼（产籍证号：0300020329012302、0300020329012303）的两套住房、谢文彬以其所有的位于宜昌市西陵区小林园5－3－303号（产权证号：宜市房权证西陵字第××）的住房为执行宜昌泰诺工贸有限公司的到期债权提供担保。
本院经审查认为，申请人韩艳红、谢文彬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、对登记在韩艳红名下的位于宜昌市沿江大道银海丽景1号楼（产籍证号：0300020329012302、0300020329012303）的两套房产予以查封。
二、对登记在谢文彬名下的位于宜昌市西陵区小林园5－3－303号（产权证号：宜市房权证西陵字第××）的房产予以查封。
对上述一、二项房屋查封的期限为三年。查封期间不得办理该房屋的抵押登记、过户交易等手续，与该房屋相关的所有权益均需在本院解封后才能办理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年四月十一日
书记员 余 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1411号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0632民初619号
原告：刘广义，男，汉族，农民，住安新县。
被告：段洋洋，男，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。
原告刘广义与被告段洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广义到庭参加了诉讼。被告段洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16,943.6元，利息869.94元，共计17,813.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告从原告处购买窗饰，货款共计21,588元。双方约定该货款从2016年12月29日起到货款还清按月息1分2计息。该事实有被告所写欠条为据。后原告一直向被告催要该款项，被告于2017年2月12日退回部分货物，价值4,644.4元，至今欠余款16,943.6元，利息869.94元，共计17,813.54元。
被告段洋洋未答辩。
原告刘广义提交了欠条一份，记载：今欠北冯刘广义货款21,588元（贰万壹仟伍佰捌拾捌元正），月息1分2，段洋洋，2016年12月29日。
被告段洋洋未提交证据。
经审理查明，2016年12月29日，被告段洋洋从原告刘广义处购买窗饰，货款共计21,588元，当时未付款。后经原告催要后，被告段洋洋补写欠条一张，约定被告按月息1.2%向原告支付欠款期间的利息。2017年2月12日，被告段洋洋向原告刘广义退货合款4,644.4元，余款16,943.6元至今未付。自欠款日（2016年12月29日）至起诉日（2017年4月24日），16,943.6元按月息1.2%计算利息为786.18元。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告书写的欠条予以证实。
本院认为，被告段洋洋从原告刘广义处购买窗饰材料，双方买卖关系成立。被告欠下原告货款16,943.6元的事实，有被告出具的欠条及原告陈述证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款16,943.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告按月息1.2%向原告支付欠款期间的利息，原告主张被告给付自欠款日至起诉日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告段洋洋于本判决生效后五日内给付原告刘广义货款16,943.6元及利息786.18元，共计人民币17,729.78元。
二、驳回原告刘广义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取计123元，由原告刘广义负担1元，被告段洋洋负担122元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年六月九日
书记员 孟 策
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2229号
上诉人(原审被告)：重庆久固地基基础工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路178号。
法定代表人：唐勇。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1987年2月16日出生，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆久固地基基础工程有限公司与被上诉人王军建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初16020号民事裁定，驳回重庆久固地基基础工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆久固地基基础工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆久固地基基础工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王军起诉称，其为上诉人位于重庆市九龙坡区华宇锦绣花城二期项目运输渣土，双方约定：根据现场收方计算工程量，工程款按月完成产值的80％支付等。该工程完工后，进行了收方结算，但上诉人至今仍欠被上诉人工程款30万元。此款经多次催收无果，遂诉至法院。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区华宇锦绣花城二期，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁宇飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初794号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨XX，该公司职员
被告侯永顺，男，1956年9月19日出生，满族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告侯永顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨XX与被告侯永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是锦州太和区石化新区XX号业主，其住宅面积为93.02平方米，按照业主与物业签订的《石化新区物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金，逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2014年1月至2015年12月已累计拖欠物业费2010元，上述欠费原告已多次向被告催缴，被告拒绝缴费，为保护我公司的利益，特起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2010元，违约金2441元，合计4451元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不是拒交物业费，物业至今没有给业主办理房照，楼房不知道是否经过验收是否合格，这种情况下物业接管了。我在入住时小区物业设施不健全，小区内沟渠交叉都是土路，夜晚行走不方便，我家的装修材料因为有沟没法运输到位，都是雇人搬到，给我造成了损失，小区内的电源是临时的，与施工电源一体，经常停电，停电就导致没水，没有燃气。我家入户门破损严重，厂家认定是质量问题，而且里面真空发泡不严，与物业多次沟通，没有解决，给我和家人带来烦恼。我家楼上装修私自砸排油烟道，导致烟道不畅通，我告诉物业，物业不制止，还把是我报告的事情告诉楼上，造成业主之间矛盾；做饭时室内都是油烟。物业在没经过业主的允许情况下在电梯间楼道张贴广告，获得利润，侵害了业主的权益。我住的楼房个别业主把主体支撑的梁、柱面凿开了，不少住户还在楼顶上修阳光房，这些都存在安全隐患。我们是封闭小区，小区的外来人员随意出入，像修家电的进入小区，影响休息，小区至今没有业主委员会。
经审理查明，原告是锦州市太和八家子石化住宅新区的前期物业服务公司。被告于2012年10月17日入住该小区，是该小区XX住宅业主，其住宅面积为93.02平方米，被告入住时，与原告签订了“物业管理服务协议”，协议规定物业费收费标准为每平米每月0.9元，收费标准已经锦州市物价局批准。协议并规定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务、及违约责任。按协议规定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的种种问题，没有交纳自2014年1月至2015年12月的物业费2010元。虽经原告催缴，被告表示问题解决后才能交纳。本案在诉讼中，原告表示可以放弃要求被告给付违约金2441元的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告的住房批准证、物业管理服务协议、物业费催缴函、锦州市物价局文件、前期物业管理委托服务合同，以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，对原告具有约束力。原告已经按协议规定履行了其主要的服务、管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。关于被告提出的在刚入住时物业设施不健全、小区内沟渠交叉出入不便、自家入户门破损、至今未予办房照、业主随意建设、拆改建筑结构、外来人员进入小区等问题，已超出了原告服务、管理的职权范围,且原告已经做到了联系、帮助、告知、劝阻义务，不能苛求原告对所有的事情负责。故对被告的抗辩观点本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告侯永顺于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2014年1月至2015年12月期间的物业服务费2010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一四年六月十七日
书记员 才 雪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初873号
原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。
法定代表人：陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗勇，男，约40岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年五月十日
书记员 杜美慧
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初303号
原告赵绍安，男，汉族，1963年9月17日生，小学文化，住师宗县。
委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
委托代理人汤若辰，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。
被告赵锡兵，男，汉族，1973年11月21日生，中专文化，无业，住师宗县。
委托代理人赵锡华，男，汉族，1953年3月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，与被告赵锡兵系兄弟关系，特别授权委托代理。
委托代理人段丽权，云南文笔律师���务所律师，一般授权委托代理。
原告赵绍安诉被告赵锡兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵绍安及其委托代理人杨丽花、汤若辰、被告赵锡兵及其委托代理人赵锡华、段丽权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍安诉称：1986年，我所在的村依据上级有关文件精神，将“农转非”户所交还的土地承包给我户在内的十二户农户经营管理，并承担农业税、提留款、义务工等所涉及的承包义务。1998年，在没有争议的情况下，村小组将该地承包给我户，并经政府审核后，颁发给我户集体土地承包经营权证，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。该地从1986年至今，一直由我户经营管理。2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵锡兵以要回其一轮承包土地为由，将我耕种在“���井冲”的三七1亩给损毁，给我造成了巨大损失。被告对上述土地的侵害行为已侵犯了我合法享有的土地承包经营权。根据法律的相关规定，我要求被告停止侵权、排除妨害。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵绍安是否享有地名为“水井冲”的土地承包经营权。被告赵锡兵主张其享有争议地的承包经营权，因第一轮承包时争议地由其户承包经营，且2014年4月26日阿所北村民小组已经讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用。原告主张的依据则是1998年颁发给其的师宗县农村土地承包经营权证，上面记载有该争议地块。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵绍安的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 李 想
人民陪审员 徐娜屏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初4190号
原告：陆吉月，女，19825年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：黄兰英，女，1936年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：刘桂平，男，1965年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
原告陆吉月、黄兰英与被告刘桂平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆吉月、黄兰英于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆吉月、黄兰英撤回起诉。
案件受理费4268元，依法减半收取2134元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年八月二十一日
书记员 钱颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1784号
原告:贵州合石诉讼保全担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心四号厅东侧二层。
法定代表人：陈格路，该公司董事长。
被告：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路六枝特区金海大酒店。
法定代表人：刘安江，该公司经理。
原告贵州合石诉讼保全担保有限责任公司与被告六枝特区金海大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
原告诉称，请求人民法院判决：1、被告支付原告委托担保费用605000元，支付违约金500000元；2、被告支付律师费61900元，支付诉前财产保全费5000元。事实及理由，被告向贵阳银行六枝支行申请贷款，银行要求被告提供抵押物，但被告能提供的抵押物部分被六盘水市中级人民法院保全查封，2018年3月19日，原告与被告签订《委托担保合同》，合同约定，原告向六盘水市中级人民法院提供等值财产担保置换被告被查封的财产，并约定担保费为申请财产保全价值的3%即人民币705000元，支付时间为签订合同之日起3日内支付担保费100000元，余款605000元于贵阳银行六枝支行发放贷款之日一次性付清。原告依约向六盘水市中级人民法院提供了担保，被告未按约定支付原告担保费605000元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《委托担保合同》约定,“本合同发生争议，双方应协商解决，不愿协商或者协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同系有效合同，本案依法应由乙方所在地贵阳市观山湖区人民法院受理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《委托担保合同》对管辖权的约定是双方的真实意思表示，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力，现被告提出管辖权异议，符合合同之约定，本案应由原告所在地贵阳市观山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
被告六枝特区金海大酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一八年七月三十日
书记员 周程程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7733号
原告：苍南县潘进冷冻食品有限公司。
法定代表人：潘知福。
被告：苍南县龙港天乐家超市。
负责人：林美娥。
被告：林美娥。
委托诉讼代理人：朱治益。
本院在审理原告苍南县潘进冷冻食品有限公司诉被告苍南县龙港天乐家超市、林美娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县潘进冷冻食品有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县潘进冷冻食品有限公司撤回起诉。
本案受理费746元，减半收取373元，由苍南县潘进冷冻食品有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2918号
原告：吉林市吉佳物业服务有限责任公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区翰林路66号。
法定代表人：陈敬国，经理。
委托代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师
被告：孟繁义，住吉林市。
委托代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市吉佳物业服务有限责任公司（下称吉佳公司）诉被告孟繁义劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉佳公司委托代理人梁辰、被告孟繁义及其委托代理人奚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉佳公司诉称：被告作为一名农民，自愿到原告单位做保洁员。具体任务就是每天上午将小区内九个垃圾桶运送到垃圾中转站集中倾倒。单程运距约一千五百米，干完就可回家，月薪1400元。劳动任务和劳动报酬是口头约定，相互认可。在履约期限问题上，双方没有约束对方的条件。各自来去自由，被告对上述情况是明知并同意的。否则被告就不会从2016年1月15日起工作至2017年1月31日受伤之日止。因此说原告与被告之间不是事实劳动关系。
当然也不存在补签劳动合同的事实。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法规错误。请贵院依据事实和相关法规，撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会“吉经开劳人仲字（2017第35号）”仲裁裁决，确认原告与被告不存在事实劳动关系，不能补签劳动合同。诉讼费用由被告承担。
孟繁义辩称：一、农民亦可成为劳动者，被告孟繁义，虽有农民身份，但没有土地，几十年一直在城里打工谋生，孟繁义作为劳动者身份是受劳动法保护的，二、原告认为被告年龄为60岁不正确，被告到原告处工作时，年龄是58周岁，已接近六十岁的年龄否认劳动关系的存在是违背法律规定的，且被告也没有领取社会养老保险，原告不应该也不能突破法律的规定来否定劳动关系的存在，三、被告2016年1月15日到原告处工作王经理既开会要求所有单位保洁人员上午7点班上班，后改为8点，下午4点下班，不是原告所说的干完就走。四、被告到原告处工作是因为在电视上看到原告的招聘广告才来应聘的，双方约定工资每月1400元。
经审理查明：孟繁义于2016年1月15日到原告吉佳公司从事保洁员工作，受吉佳公司指派，负责运输垃圾，月薪1400元，双方未签订劳动合同，2017年1月31日工作中受伤，故停止工作。2017年6月28日，吉林经济技术开发区劳动人事仲裁委员会做出吉经开劳人仲字（2017）第35号仲裁裁决书，裁决：确认双方存在事实劳动关系，吉佳公司应于裁决书裁决书签收之日起十五日内向申请人补签劳动合同。吉佳公司不服，诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的吉林经济技术开发区劳动人事仲裁委员会做出吉经开劳人仲字（2017）第35号仲裁裁决书，被告提供的录音证据（录音证据书面整理内容三页）、仲裁笔录复印件一份及原、被告当庭自认。
本案所争议的焦点为：1、原被告是否存在劳动事实关系。2、签订劳动合同是否是法院审理范围。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予以保护。本案中，被告孟繁义应聘至原告吉佳公司工作，受指派长期负责运输垃圾任务，月薪1400元，均符合劳动关系的特征，虽然双方未签订劳动合同，但本院对双方的事实劳动关系予以确认。对签订劳动合同，本院认为，民法调整的是平等主体间的法律关系，并不可强制缔约，劳动者可依法追究用人单位未缔约或缔约过失的责任，故强制签订劳动合同并不是本院审理管辖范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟繁义与吉林市吉佳物业服务有限责任公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 迟大伟
二〇一七年九月十七日
书记员 常佳琦
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)湘1022财保22号
申请人：宜章县卫生和计划生育局。
负责人：曾红斌。
被申请人：谭国辉，男。
被申请人：冯娟娟，女。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托长村乡政府调查认定，被申请人谭国辉、冯娟娟夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人谭国辉、冯娟娟作出宜卫生计生征字[2018年]第202004号征收决定：1、对被申请人谭国辉征收13068元社会抚养费；2、对被申请人冯娟娟征收13068元社会抚养费。合计对被申请人谭国辉、冯娟娟夫妇征收26136元社会抚养费。限被申请人谭国辉、冯娟娟在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人谭国辉、冯娟娟转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭国辉、冯娟娟的银行存款26136元或查封、扣押相当价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人谭国辉、冯娟娟转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭国辉、冯娟娟的银行存款26136元或查封、扣押被申请人谭国辉、冯娟娟相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李孟根
人民陪审员 黄金发
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 楚 健
书 记 员 廖红丽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽1402刑初67号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，1959年1月11日出生，汉族，系农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告人冷庆第，男，1965年7月29日出生，汉族，八年文化，系农民，现住葫芦岛市连山区。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被公安机关取保候审，2018年1月8日葫芦岛市连山区检察院决定对其取保候审。
辩护人张鹏，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人冷庆第犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人肖某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、王囡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某及其委托代理人韩玲玲、被告人冷庆第及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人冷庆弟于2017年5月23日11时许，在葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村冷屯南山果园地里，因故与被害人肖某某发生口角并用拳头将其打倒在地，导致肖某某受伤。经法医鉴定:肖某某腰2椎体压缩性粉碎性骨折属于轻伤二级；肖某某腰2椎体压缩性粉碎性骨折属于十级伤残。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人冷庆第故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人肖某某要求追究被告人冷庆第的刑事责任，并要求被告人冷庆第赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币共计144,148.53元。
被告人冷庆第对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩称与肖某某没有肢体接触，肖某某的伤不是他造成的，其不构成故意伤害罪，对肖某某的经济损失不同意赔偿。其辩护人的辩护意见是：从被害人的伤情看，被告人的行为是否构成被害人轻伤的后果，证据不足，不应追究被告人故意伤害罪的刑事责任。
经审理查明，被告人冷庆弟与被害人肖某某系同村村民，双方位于新台门镇跃渔汀村冷屯南山果园的土地相邻，双方因为相邻土地的界限问题产生过纠纷。2017年5月23日11时许，在葫芦岛市连山区新台门镇跃渔汀村冷屯南山果园地里，被告人冷庆第雇佣杨某某帮他种地，当种到和肖某某家的地交界处时，肖某某认为相邻有争议的地段不能种，就不让冷庆第种地，被告人冷庆第就上前用手将肖某某推倒在地，导致被害人肖某某受伤。经法医鉴定，肖某某腰2椎体压缩性粉碎性骨折属于轻伤二级；肖某某腰2椎体压缩性粉碎性骨折属于十级伤残。伤后被害人肖某某当天到葫芦岛市中心医院住院治疗50天，住院期间为二级护理，造成被害人肖某某经济损失总计为人民币22,272.53元［其中：医疗费11,998.93元、120急救费（含车费）823.60元、误工费12881元÷365天×50天=1750.00元、住院伙食补助费50天×100元=5,000.00元、护理费50元×50天=2,500.00元、交通费（酌定）200.00元］。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人肖某某陈述，我家和冷庆第家在南山的果树地相邻，去年因为地界的问题有过争议。2017年5月23日11点多钟，冷庆第雇“杨凉子”要种地，我把两家有争议的地段就拦着没让种，冷庆第就过来用拳头打我前胸部两下，把我打坐在地上。2、证人杨某某证言，我住在跃渔汀村柴屯，冷庆第和肖某某住冷屯，我与冷庆第和肖某某没有亲属关系。2017年5月23日10点30分左右，冷庆第雇佣我帮他家种地，在新台门镇跃渔汀村冷屯南山上帮冷庆第种地时，肖某某说这根垄你别种，肖某某就拿镐站在地头上挡着不让种地，冷庆第什么也没说也是来气了，就用双手将肖某某推倒，肖某某后来一直也没起来。冷庆第没打肖某某，就用手推肖某某，把肖某某推倒了。3、证人贾某某证言，其是冷庆第的母亲，2017年5月23日上午，我儿子雇杨某某帮忙种地，我帮我儿子拿种子，种到与肖某某相邻的一垄地，肖某某拿一把镐放在杨某某的犁前不让种地，冷庆第就比划一下，告诉肖某某离开，肖某某就骂人，把镐扔在地上，就坐在地上，说自己腰折了，我怕冷庆第激眼，就和杨某某把冷庆第推走了。4、被告人冷庆第在公安机关供述，2017年5月23日10时30分许，我雇杨某某帮我种地，肖某某就不让杨某某种，我就过去了，我就拿种地的机器想往前种，这时肖某某就挡在我种地的机器面前，我用手一比划，就说你给我起开，肖某某就坐在地上，随后肖某某就联系她的家人把他接下山，后来听说去医院了。当时在场的有杨某某、我母亲贾某某，杨某某就在我身后，我母亲在我后方20米左右的距离。5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实肖某某外伤致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，腰部疼痛，活动受限，评定为轻伤二级；腰2椎体压缩性粉碎性骨折评定为十级伤残。6、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人到案情况。7、被告人户籍证明及现实表现，证实被告人年龄、身份等自然情况。8、被害人肖某某的身体诊断证明书、住院病案、医疗费收据，证实肖某某伤后住院及医疗情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冷庆第故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冷庆第的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。本案系民间矛盾引发，可酌情对被告人冷庆第从轻处罚。被告人及其辩护人提出冷庆第与肖某某没有肢体接触，肖某某的伤不是其造成的，本案指控被告人犯罪证据不足，被告人不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，有被害人肖某某的指控，证人杨某某的证言佐证，并有被害人的住院病案及法医鉴定意见证实，能够证明被告人冷庆第将被害人肖某某推倒，致被害人轻伤的后果，被告人具有伤害的故意及行为，故对被告人及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。因被告人冷庆第的犯罪行为给被害人肖某某造成的经济损失，被告人冷庆第应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某某要求被告人赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有法律依据，本院对附带民事诉讼原告人的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人冷庆第犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人冷庆第于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失人民币22,272.53元。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王思璠
人民陪审员 王 爽
二〇一八年五月七日
书 记 员 张洪娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执1729号之一
申请执行人：王业军，男，1967年6月9日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：唐大楼，男，1962年12月28日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：胡飞，男，1966年12月3日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人王业军与被执行人唐大楼、胡飞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请执行人王业军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)苏1323执1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4126号
罪犯童成军，男，汉族，1977年10月4日出生于河南省汉寿县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）绍越刑初字第237号刑事判决，以被告人童成军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯童成军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯童成军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯童成军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯童成军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现��符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯童成军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童成军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年11月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初393号
原告林海宏，男，汉族，1970年6月28日出生，汨罗市。
委托诉讼代理人胡可，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告刘晓云，男，汉族，1976年8月21日出生，住汨罗市。
原告林海宏与被告刘晓云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款270000元及欠款期利息；2、请求法院判令承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告承建被告的荣家路204号房屋工程，该房屋于2015年上半年竣工。房屋建成后，被告分数次付款二十余万元，至2016年3月1日止，被告尚欠原告工程款270000元。被告向原告出具了欠条，并口头约定欠款在2016年年底之前分期付款，欠款期内按月息一分五计算利息，但自欠据出具，被告一直未偿还分文欠款。原告无数次催收，被告均以自己的欠款未收回为由，不履行还款承诺。原告在为被告建房时向外借高利贷购买原材料，至今本人不仅要偿还借款本金，还需承担高额利息。万般无奈，只得向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠款并按月息一分五承担欠款期利息和本案的全部诉讼费用。
被告刘晓云辩称，被告在2016年3月1日打270000元工程款欠条之后，于2016年6月8日支付15000元给林海宏，到现在被告只欠林海宏255000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告承建被告的荣家路204号房屋工程，该房屋现已竣工。房屋建成后，被告分数次支付了部分工程款，至2016年3月1日止，被告尚欠原告工程款270000元，当日，被告向原告出具了欠条，约定“今欠到林海宏荣家路204号工程款贰拾柒万元整（￥270000.00）刘晓云20**年3月1日”，被告于2016年6月8日支付原告15000元，后被告未偿还欠款。故原告起诉到法院，请求判如所请。
本院认为，原告林海宏承建被告刘晓云的房屋工程，现已竣工，2016年3月1日被告已向原告出具270000元欠条，对此本院予以认定，被告应当向原告支付欠付的工程款，2016年6月8日被告支付原告15000元，原告庭审对此予以认可，故对此已付款应予扣减，被告还应支付欠付的工程款255000元。原告庭审中主张双方已口头约定利息为月息1.5分，自2017年1月1日之后按月息1.5%计息，本院认为被告欠付工程款，依法应当支付利息，但原告主张双方口头约定按月息1.5%计算，被告未予认可，在原告无相关证据证实下，对此利息主张本院不予认可，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告应当自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、限被告刘晓云于本判决生效之日起十日内支付欠付原告林海宏的工程款255000元及利息（利息自2017年1月1日起按欠付款数额以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告林海宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费5350元，由被告刘晓云承担3500元，原告林海宏承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 曾尚文
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈智勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保669号之一
申请人：高琴川，男，1971年1月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：丁雨，女，1987年5月16日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人：张小兰，女，1953年6月2日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市溧水区。
申请人高琴川与被申请人丁雨、张小兰民间借贷纠纷一案，申请人高琴川于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁雨、张小兰的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人高勤凯以其所有车牌号苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁雨、张小兰的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人高勤凯所有车牌号苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月四日
书记员 史涛
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初798号
原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。
法定代表人：朱云，执行董事。
被告：吴树贵，男，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告吴树贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 盛明春
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 衡
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0930执8号之一
申请执行人王xx，男，1972年8月24日出生，住所地孟村县
被执行人刘xx，男，1966年9月14日出生，住所地孟村县
王xx申请刘xx劳动争议、人事争议一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初983号已经发生法律效力。王xx于2018-1-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初983号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴川
审判员 吴玉超
审判员 张兴明
二〇一八年四月五日
书记员 王立营
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初793号
原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。
法定代表人：朱云，执行董事。
被告：仲燕，女，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告仲燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1294元，本院决定免收。
审判员 盛明春
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 衡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）湘1129民初1949号
原告：王向阳，男，1974年6月6日生，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：胡建明，男，1989年11月10日生，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告王向阳与被告胡建明机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年十月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和���民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初1660号
原告：浙江经宇科技发展有限公司。住所地：衢州市柯城区东港三路**号。
法定代表人：孙智勇，任董事长。
委托代理人：陈龙水，男，系原告职工。
被告：浙江欣通空调制造有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄工业区块香炉脚*号地块。
法定代表人：叶品良，任执行董事兼经理。
原告浙江经宇科技发展有限公司（以下简称经宇公司）与被告浙江欣通空调制造有限公司（以下简称欣通公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款324422.21元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日）。本院于2016年10月11日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告经宇公司的委托代理人陈龙水到庭参加诉讼，被告欣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告欣通公司在2013年10月至2015年7月期间向原告经宇公司购买原材料，共计货款724624.95元。被告欣通公司仅支付了部分货款，截至2015年12月31日，被告共欠原告货款324422.21元。以上事实有原告提供的对账单和增值税专用发票为证。现被告怠于履行支付义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江欣通空调制造有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江经宇科技发展有限公司货款324422.21元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月11日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由浙江欣通空调制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 潘黎雨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4638号
原告：谭新建,男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝浩，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：钟安安，女，汉族，住珠海市香洲区。
原告谭新建与被告钟安安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭新建撤回起诉处理。
审判员 庞博
二〇一七年六月二日
书记员 李幸
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执480号之一
申请执行人：北京市厚德福茶叶有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库一号北京马连道茶缘茶叶批发市场南楼2-8号。
法定代表人：吴兆明���董事长。
被执行人：北京品茗堂文化传媒有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座892。
法定代表人：韩梅。
北京市厚德福茶叶有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0614号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币227468.9元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。
��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0614号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷江海
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1986号
原告：江苏纳帝电子科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区康盛管业东、永昶路北、正阳路西、北外环南。
法定代表人：潘华平，该公司经理。
委托代理人：于碧武，该公司员工。
被告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8009号。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：朱金库，该公司员工。
原告江苏纳帝电子科技有限公司与被告凯盛科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江苏纳帝电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1131元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏纳帝电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保482号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：方红霞，女，生于1975年4月9日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方红霞的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人方红霞采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方红霞行存款20000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年八月七日
书记员 谷长征
-1-
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初791号
原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。
法定代表人：朱云，执行董事。
被告：经荣松，男，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告经荣松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费883元，本院决定免收。
审判员 盛明春
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 衡
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执303号之一
申请执行人:网宿科技股份有限公司，住所地上海嘉定环城路200号。
法定代表人：刘成彦。
被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：雷振剑。
网宿科技股份有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0415号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币210498.48元及违约金,本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院于2018年6月12日扣划被执行人银行存款人民币21856.78元，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0415号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 徐 辉
审判员 宁 群
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙恒昌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保467号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：杜十福，男，生于1964年10月14日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜十福的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人杜十福采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜十福银行存款25000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷长征
-1-
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初2518号
原告张琳，女，1982年8月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨雨珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
原告张琳诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月左右，被告杨雨珍以生意周转为由向原告借款5万元，并约定月息2分，被告支付了几个月利息后，原告多次找被告催讨本息，但被告拒绝。至2016年12月14日止，被告尚欠原告借款本金14800元及利息。原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告杨雨珍偿还原告张琳借款本金14800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担���
被告杨雨珍未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2012年6月，被告杨雨珍在原告张琳处借款5万元。借款后，被告偿还了部分借款，至2016年12月14日，尚欠14800元。当日，被告杨雨珍向原告张琳出具一张借据，载明:“今借到人民币壹万肆仟捌佰元”。2017年1月10日，被告偿还1800元。原告多次找被告催讨本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨雨珍在原告张琳处借款，并向原告出具了借据，双方的借贷关系成立。经审理查明，被告尚欠原告借款本金13000元，故被告应当向原告偿还借款本金13000元。借据上双方没有约定利息，原告亦未提供证据证明被告已支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不���支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨雨珍在本判决生效之日起七日内向原告张琳偿还借款本金13000元；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费170元，由原告张琳承担10元，被告杨雨珍承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 李尚泽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01970号
原告蔡春雷。
被告高劲松。
被告周张磊。
原告蔡春雷与被告高劲松、周张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡春雷到庭参加诉讼。被告高劲松、周张磊经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春雷诉称，2014年8月1日被告高劲松向原告借款陆万元，用于盖房周转，同时被告周张磊做担保人，并约定利率为2.5分，每月利息为1500元，口头约定用期三、四个月还款。2014年底原告多次向被告要求还款，但被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告高劲松、周张磊未答辩。
经审理查明，2014年8月1日被告高劲松向原告借款陆万元，并向原告出具借条，内容为“今借蔡春雷陆万元（60000，利息2分5）。”被告周张磊作为担保人在借条上签字。经催要，被告周张磊向原告偿还利息1300元。其余款项被告至今未还。
原告在诉讼中提供了被告高劲松向原告出具的借条一张。
本院认为，被告高劲松向原告借款6万元的事实存在，并应依法偿还原告的借款。被告周张磊作为担保人应承担连带保证责任。对于利息，原告与被告高劲松约定的利息标准为月息2.5%，该约定超过法定标准，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第���八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高劲松于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息自2014年8月1日起按年利率24%计算至付清款止。在向原告支付本息时，应从付款总额中扣除1300元）。被告周张磊承担连带保证责任。
案件受理费1300元、公告费600元，保全费620元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名��所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效��。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执534号
申请执行人:胡某某。
被执行人：安徽某某田园农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初191号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某田园农业发展股份公司银行存款3100.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月五日
书记员 潮 帅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保467号
申请人：杨宗腊，男，1956年12月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体业主，住巢湖市，
被申请人：陶学春，男，1977年7月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市中凯景湖豪庭A幢301室。
法定代表人：陶学春，该公司董事长。
被申请人：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号,统一社会信用代码91330000148031583M。
法定代表人：吴勇杰，该公司董事长
申请人杨宗腊诉被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司、宇杰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖锅炉有限责任公司名下价值200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人杨宗腊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司、宇杰集团股份有限公司名下价值200万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 项化雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执455号
申请执行人:程龙，男，1990年11月1日生。
被执行人：安纪全，男，1968年5月7日生。
本院在执行程龙与安纪全民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务109025元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪立忠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更310号
罪犯高乾坤，男，1969年9月25日出生，汉族，山西临汾县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）黔刑经终字第83号刑事裁定，认定该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年9月27日起至2023年9月26日止。
2009年2月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑四十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯高乾坤准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年9月27日起至2018年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初796号
原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。
法定代表人：朱云，执行董事。
被告：陈兴章，男，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告陈兴章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费49元，本院决定免收。
审判员 盛明春
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 衡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2212号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，该公司董事长。被告杭州显达建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张某。本院在审理上述当事人间租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1061元，减半收取计人民币530.5元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执573号
申请执行人：林春爱，女，1993年8月20日出生，汉族，紫淑服装店导购，住永安市，
被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人林春爱与陈爱英劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英、林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈林欣
PAGE
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保475号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：秦长斌，男，生于1972年9月19日，汉族，住平昌县。
被申请人：李涛，女，生于1975年9月19日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦长斌、李涛的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人秦长斌、李涛采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦长斌、李涛银行存款128000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谷长征
-1-
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保487号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：鲁继承，男，生于1976年6月4日，汉族，住平昌县。
被申请人：陈俊，女，生于1983年6月30日，汉族，住巴中市巴州区。
申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲁继承、陈俊的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人鲁继承、陈俊采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁继承、陈俊银行存款50000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年八月七日
书记员 谷长征
-1-
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初671号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姬某甲，渔民。2016年1月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被东营市森林公安局东营分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月8日被东营区人民检察取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
被告人姬某乙，渔民。2016年1月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被东营市森林公安局东营分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月8日被东营区人民检察取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
被告人何某甲，渔民。2016年1月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被东营市森林公安局东营分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月8日被东营区人民检察取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
被告人何某乙，小学，渔民。2016年1月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被东营市森林公安局东营分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月8日被东营区人民检察取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙到庭参加诉讼。���已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙结伙至东营市东营区龙悦湖东岸，向湖内未结冰的水面投放农药呋喃丹，导致龙悦湖内野生鸟类死亡共计34只。经鉴定，被毒死的野生鸟类为骨顶鸡和赤膀鸭，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（“三有”动物）；从送检的骨顶鸡和赤膀鸭的胃中均检出有呋喃丹成分。
公诉机关认为，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙的行为构成非法狩猎罪。
被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙对公诉机关的指控未提异议。
经审理查明，2016年1月22日上午，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙结伙至东营市东营区龙悦湖东岸，向湖内未结冰的水面投放农药呋喃丹，导致龙悦湖内野生鸟类死亡共计34只。当日中午12时30��许，公安民警在龙悦湖两侧公路将四被告人抓获。经鉴定，被毒死的野生鸟类为骨顶鸡和赤膀鸭，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（“三有”动物）；从送检的骨顶鸡和赤膀鸭的胃中均检出有呋喃丹成分。四被告人在公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙未提异议，并有被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙的供述，提取物证登记表，物证涉案被毒死野生鸟类照片，物证鉴定书，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙作案地点的笔录及照片，公安机关抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙违反狩猎法规，使用禁止使用的投毒方法进行狩猎，破坏野生��物资源，致野生“三有”动物死亡34只，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙共同预谋，共同事实犯罪行为，均在作案现场附近被抓获，因此不分主从犯。被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某甲犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人姬某乙犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
三、被告人何某甲犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
四、被告人何某乙犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 常玉莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何红卫
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初818号
原告：王金元，男，1950年7月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：童治强，男，1974年6月20日出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：王琴，女，1974年8月27日出生，汉族，住广元市昭化区。
原告王金元与被告童治强、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王金元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金元撤回起诉处理。
审判员 陈恭
二〇一八年八月十三日
书记员 熊利
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐红民初字第113-2号
原告钟安兵，昌乐县唐吾镇东钟家庄村。
被告郑长江，昌乐县唐吾镇郑家庄村。
被告孟凡宝。
本院在审理原告钟安兵诉被告郑长江、孟凡宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款60000元或查封(扣押)同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款60000元或查封(扣押)同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄文峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保480号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：唐茂江，男，生于1987年4月12日，汉族，住平昌县。
申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐茂江的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人唐茂江采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐茂江存款35000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年八月七日
书记员 谷长征
-1-
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执监1号
异议人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路114号，组织机构代码20364374-3。
法定代表人刘洪沛，该公司董事长。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
异议人刘洪沛，男，1957年4月13日出生，住重庆市合川区。
申请执行人林奎，男，1971年3月13日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人孙舜龙，男，1973年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在办理林奎、孙舜龙申请执行重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司（以下简称沛龙公司）、刘洪沛公证债权文书一案中，异议人沛龙公司、刘洪沛向本院提出书面异议，请求驳回申请人林奎、孙舜龙对（2014）渝证字第55811号公证文书的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
沛龙公司、刘洪沛称，2014年12月3日，林奎、孙舜龙与沛龙公司、刘洪沛自愿签订借款合同，当天支付第一笔款40万元时，异议人当天通过转账支付林奎、孙舜龙3个月利息136500元后，林奎、孙舜龙又通过银行转账支付了90万元，因此，林奎、孙舜龙借给异议人本金共计1163500元。但公证债权文书执行的借款本金是130万元，该公证债权文书违反了法律规定，不应作为执行依据。
林奎、孙舜龙辩称，借款人将利息直接从本金中扣除才不符合法律规定，而本案林奎、孙舜龙将借款130万元足额支付给异议人，异议人未能提供证据证明其提前偿还了利息，即便林奎、孙舜龙提前收到了利息，也是异议人自愿提前偿还利息，并不违反法律规定，故异议人的请求不能成立。
本院查明，林奎、孙舜龙于2014年12月3日于刘洪沛签订了借款合同，合同约定刘洪沛向林奎、孙舜龙借款130万元（其中孙舜龙出借40万元，林奎出借90万元）。沛龙公司用自己所有的位于重庆市合川区南城商业步行街66号4-1号房屋抵押担保。各方同意就合同向公证处申请赋予强制执行效力公证，沛龙公司、刘洪沛承诺，若到期不履行或不完全履行还款义务，自愿接受人民法院强制执行。借款到期后，沛龙公司、刘洪沛未偿还借款，林奎、孙舜龙便向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日立案执行，并作出（2015）合法公执字第00012号执行裁定书，依法将沛龙公司名下的位于重庆市合川区南城商业步行街66号X号房屋予以查封，沛龙公司、刘洪沛对该裁定不服提出书面异议，认为被查封房屋价值远大于申请人申请执行款项，同时认为还款期限未至，申请人无权申请法院强制执行，遂请求我院不予执行，我院于2015年9月30日作出（2015）合法执异字第00029、00030号裁定书驳回其异议申请，重庆市第一中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）渝一中法执复字第01139号执行裁定书，驳回其复议申请，2015年12月22日我院终结该案本次执行程序；2016年1月12日恢复执行程序，并依法对沛龙公司名下的位于重庆市合川区南城商业步行街66号X房屋（房地产权证号x**，建筑面积xxx平方米）进行处置，沛龙公司、刘洪沛于2016年6月7日向本院提出书面异议，认为（2014）渝证字第558811号公证文书不应作为法院执行的依据，执行行为违法，请求驳回申请人林奎、孙舜龙对（2014）渝证字第558811号公证文书的执行申请。本院未另行立案便以恢复执行案件的字号作出（2016）渝0117执恢1号执行裁定书，驳回沛龙公司、刘洪沛的申请。沛龙公司、刘洪沛不服裁定，申请复议，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝0117执恢1号执行裁定书未立案发回重新审查。本院于2016年11月14日以（2016）渝0117执异124号立案。2016年11月28日以（2016）渝0117执异124号执行裁定书裁定撤销（2016）渝0117执恢1号执行裁定书，驳回沛龙公司、刘洪沛的申请。沛龙公司、刘洪沛不服异议，又申请复议。2017年3月6日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01执复113号执行裁定书裁定撤销（2016）渝0117执异124号执行裁定，发回重新审查。
本院认为，被执行人认为执行行为违反法律规定的，享有提出书面异议的权利。人民法院应当依法立案审查。异议人沛龙公司、刘洪沛于2016年6月7日向本院提出书面异议后，本院未按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定立案，便以原执行案号进行审查，又以原执行案件案号作出（2016）渝0117执恢1号执行裁定书，程序违法，应予纠正。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）渝117执恢1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 舒莎琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2252号
原告翟春霞，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告翟春霞诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟春霞及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春霞诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款2280元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款2280元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款2280元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告翟春霞工资款2280元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告翟春霞对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1453号
原告：王和明，农民，
被告：陈文，、职业不详，
被告：陈兴江，职业不详，
原告王和明与被告陈文、陈兴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王和明于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和明撤诉。
案件受理费1108元，由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年七月十日
书记员 罗小云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1505号
原告：王平，女，1973年4月19日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：曹军，男，1971年2月3日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告王平与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日适用简易程序立案，本案在审理过程中，原告王平于2018年7月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回诉讼。
案件受理费1390元（原告已预交），由原告王平负担。
审判员 张永平
二〇一八年七月十四日
书记员 黄 凯
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异90号
案外人:赵琳升，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
申请执行人:杜磊成，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被执行人:石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人:朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人赵琳升于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期4号楼2单元402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人赵琳升曾于2017年1月4日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元402号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2017年1月18日作出（2017）冀06执异1号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人赵琳升曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元402号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人赵琳升的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人赵琳升的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2569号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。
被告：潘小平，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告:吴燕，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告潘小平、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年八月一日
书记员 冯 森
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1503号
原告：江甫波，男，1970年10月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。六枝特区。
被告：曹军，男，1971年2月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。六枝特区。
原告江甫波与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日适用简易程序立案，本案在审理过程中，原告江甫波于2018年7月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江甫波撤回诉讼。
案件受理费1758元（原告已预交），由原告江甫波负担。
审判员 张永平
二〇一八年七月十四日
书���员黄凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2566号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。
被告：张绍林，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王秋华，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告张绍林、王秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年八月一日
书记员 冯 森
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初794号
原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。
法定代表人：朱云，执行董事。
被告：何进琼，女，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告何进琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 盛明春
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 衡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17751号
原告李某1，男，1974年7月26日出生。
被告李某2，男，1951年7月25日出生。
被告李某3，男，1978年3月15日出生。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案,经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告李某1于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月九日
书记员 王泽磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保488号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
被申请人：何英，女，生于1959年1月8日，汉族。
申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何英的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人何英采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何英银行存款40000元，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 毅
二〇一八年八月七日
书记员 谷长征
-1-
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4350号之一
原告：珠海市永辉建筑工程有限公司，住所地珠海市银桦路。
法定代表人：李镕衔，董事长。
委托诉讼代理人：邓承龙，广东函珠律师事务所律师。
被告：吴金水，男，1953年8月1日出生，住珠海市香洲区。
被告：珠海市香洲区南屏镇广生村上联胜经济合作社，住所地珠海市香洲区。
负责人：郭华安。
原告珠海市永辉建筑工程有限公司与吴金水、珠海市香洲区南屏镇广生村上联胜经济合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案并适用简易程序审理，并于2017年8月1日将本案转为普通程序，原告珠海市永辉建筑工程有限公司于2017年8月3日接到本院交纳诉讼费用通知，七日内未按期足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告珠海市永辉建筑工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的诉讼费用3643元，退回原告珠海市永辉建筑工程有限公司1821.5元。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 庞 博
人民陪审员 周和全
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 幸