wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5501号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被告：王有志，男。
被告：高计花，女。
被告：王永产，男。
被告：王有生，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王有志、高计花、王永产、王有生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢振涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执505号之一
申请执行人首招云（曾用名首招银），男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人黎建明，男，1974年12月18日出生，汉族，重庆市人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人吴忠英，女，1977年7月13日出生，汉族，重庆市人，住址同上，系被告黎建明妻子。
本院在执行首招云与黎建明、吴忠英买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）湘1003民初341号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 张小美
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申34号
申请再审人（一审被告）：建宇集团和县香泉湖开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇戎桥水库。
法定代表人：俞乃奋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邱伟林，男，1961年3月20日出生，汉族，住南京市白下区。
被申请人（一审原告）：吴进兰，女，1961年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请再审人建宇集团和县香泉湖开发有限公司因与被申请人邱伟林、吴进兰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初3038号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
建宇集团和县香泉湖开发有限公司申请再审称：2017年2月份，申请人在财务档案资料中发现邱伟林签名的一份“补偿协议书”，明确表示“今后双方互相不追究其他任何责任”。但邱伟林违反承诺，起诉申请人要求支付逾期办证的违约金，因申请人在案件审理期间没有及时找到“补偿协议书”，导致和县人民法院判决支持了邱伟林、吴进兰要求违约金的诉讼请求，而和县人民法院在另案中，根据“补偿协议书”则判决驳回了相同情形陆伟邦的诉讼请求，现申请人依据新证据“补偿协议书”特提起申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定撤销一审判决，对本案进行再审。
建宇集团和县香泉湖开发有限公司向本院提交如下证据：1、补偿协议书，证明邱伟林承诺今后互补追究其他责任；2、（2016）皖0523民初3039号民事判决书，证明同样情形的案件，被和县人民法院判决驳回诉讼请求。
邱伟林答辩并质证称：1、双方签订的“补偿协议书”是对延迟交房违约责任进行约定，且当时按照合同约定，应当按照房款万分之二支付违约金，因考虑到想顺利交房等因素，其做了很大让步，申请人实际支付的违约金不到约定的标准。2、补偿协议书中明确约定是延期交房一次性补偿，与本案延期办理房产证不是同一违约行为，且已生效的马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终345号民事判决，对相同情形的案件已经作出二审判决，判决书中确认“补偿协议书”无效。3、申请人提供的证据2中所说的陆伟邦案件，因陆伟邦上诉，经二审调解，申请人同意支付陆伟邦逾期备案违约金22600元，一审判决已经无效。综上，建宇集团和县香泉湖开发有限公司的申请不符合法律规定，请求依法驳回建宇集团和县香泉湖开发有限公司的再审申请。
本院经审查认为：建宇集团和县香泉湖开发有限公司提交的“补偿协议书”不属于新证据。理由如下：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第（一）项之规定，逾期提供新证据可以认定理由成立的情形之一是，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后发现的。本案建宇集团和县香泉湖开发有限公司作为商品房买卖的销售单位应当对相关财务资料予以妥善保管，其在诉讼过程中未能按期提交存在重大过失，且建宇集团和县香泉湖开发有限公司也未能提供证据证明其逾期提交存在客观原因。2、“补偿协议书”明确载明：经双方友好协商，延期交房一次性补偿**元。而本案中，邱伟林、吴进兰主张的是延期办证造成的违约损失与延期交房不属于同一违约行为，且双方在商品房买卖合同中就延期交房和延期办证两种违约行为约定了不同的违约条款，虽然补偿协议中也载明，“今后双方互不追究其他责任”，但对该条款中“其他”的内容约定不清，按照格式条款做对提供格式条款方不利解释的原则，该补偿应当解释为针对延期交房引起的其他责任，不包括延期办证违约行为产生的违约损失。3、建宇集团和县香泉湖开发有限公司提交的（2016）皖0523民初3039民事判决书无效，其效力已经被（2017）皖05民终405号调解书所取代，故建宇集团和县香泉湖开发有限公司提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回建宇集团和县香泉湖开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第607号
原告王萍。
被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区石化街道新城路1号。
法定代表人厉惠林，总经理。
本院在审理王萍诉上海滨海皇家金煦大酒店有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年4月15日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第607��〕，上海滨海皇家金煦大酒店有限公司已于2015年4月15日向本院提起（2015）金民四（民）初字第3602号工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第607号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第602号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、王萍诉上海滨海皇家金煦大酒店有限公司劳动合同纠纷一案与上海滨海皇家金煦大酒店有限公司诉王萍工伤保险待遇纠纷一案合并审理；
二、注销王萍诉上海滨海皇家金煦大酒店有限公司劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第607号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴 青
二〇一五年五月十一日
书记员 陈笑辉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审431号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁师江，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村黄塘组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第275号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第275号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的165.16平方米土地至白沙镇梁公铺村黄塘组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第275号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4221民初3130号
原告：王龙，男，1976年4月2日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
委托代理人：王战军（系王龙的姐夫），男，1970年5月3日出生，汉族，现住额敏县。
被告：王伯维，男，汉族，现住额敏县。
被告：刘光琼（系王伯维的妻子），女，1963年9月9日出生，汉族，现住额敏县。
被告：ＸＸ芬，女，1973年3月13日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
被告：高万霞，女，1972年9月1日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
原告王龙与被告王伯维等民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告王龙的委托代理人王战军、被告刘光琼、ＸＸ芬、高万霞到庭参加诉讼，被告王伯维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王龙向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还借款40万元，支付利息282000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告王伯维急需资金购买材料，向原告借款40万元，约定于2015年5月11日归还。双方约定了利息及逾期违约金，被告王伯维给原告出具借据一份。被告ＸＸ芬、高万霞为被告王伯维提供担保，被告王伯维的妻子刘光琼及担保人ＸＸ芬、高万霞均在合同上签名。还款期限届满期后，原告多次索要，被告以各种理由推托至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求依法判决。
被告王伯维未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刘光琼辩称，被告不知道借款的情况，也不识字，就在合同上面签字了，被告自己的经济情况也不好，身体也不好，被告现在住的房子也被抵押了，被告也没有偿还能力。
被告ＸＸ芬辩称，被告同意帮助原告催账要账，其他意见与被告高万霞意见一致。
被告高万霞辩称，被告不同意还款，被告有王伯维与马力奋之间的转让协议，我们债权债务全部转让给马力奋。被告同意帮助原告催账要账。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月12日，原告与被告王伯维、ＸＸ芬、高万霞签订了借款合同。合同约定：被告王伯维向原告借款40万元，用于购买材料，借款期限3个月，自2015年2月12日起-2015年5月11日止。自借款之日起按实际天数计算利息，借款期限内的月利息为25‰。被告不按期返还借款，逾期部分加收利率0.5%。保证人ＸＸ芬、高万霞自愿承担连带保证责任等内容。同日，被告刘光琼出具配偶共同承担债务承诺书。被告王伯维给原告出具了40万元借据一份。被告ＸＸ芬、高万霞分别给原告出具了担保债务承诺书，自愿承担连带责任担保人。当日，原告将40万元借款通过信用卡转账给被告王伯维。2015年11月10日，原、被告又签订了《催收借款协议书》，协议约定：借款人王伯维于2015年12月给原告偿还一半借款，剩余款于2016年1月10前还清。对此借款担保人高万霞、ＸＸ芬愿意自今日起继续担保两年，并承担连带责任担保。
认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、借款合同一份；3、担保人承担担保债务承诺书2份；4、配偶共同承担债务承诺书一份；5、催收借款协议书一份。
本院认为，原告与被告王伯维达成的借款协议，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院确认其效力。该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当严格按照协议约定行使权利、履行的义务。被告王伯维应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的还款义务，并向原告支付利息。被告王伯维至今未向原告偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。本案中，被告王伯维所欠债务属于被告王伯维和刘光琼的夫妻共同债务，被告刘光琼负有共同偿还义务。被告ＸＸ芬、高万霞是被告王伯维偿还借款的保证人，且在约定的两年保证期间内。当被告王伯维不履行债务时，保证人ＸＸ芬、高万霞按照约定履行连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ芬、高万霞承担保证责任后，有权向被告王伯维、刘光琼追偿。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，被告应当向原告支付的利息为184000元（计算方法：40万元×月利率2%×23个月，期限自2015年2月12日至2017年1月12日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王伯维、刘光琼于判决生效之日起十五日内共同偿还原告王龙借款40万元，支付利息184000元，共计584000元。被告ＸＸ芬、高万霞对此债务承担连带责任保证。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额682000元，案件受理费减半收取5310元，投递费100元，计5410元，原告王龙负担490元，被告王伯维、刘光琼、ＸＸ芬、高万霞共同负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年二月八日
书记员 梁 薇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1221号之一
申请执行人：马特,男,1990年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张建红,男,1971年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人马特与被执行人张建红承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）园民初字第03513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张建红于本判决生效之日起十日内返还原告马特房租本金12万元并支付利息损失（利息损失计算方式：以12万元为本金，自2015年6月6日起按照月息2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告马特其他诉讼请求。案件受理费3660元，公告费690元，合计4350元，由被告张建红负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张建红名下与案外人共有位于苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场1幢229室（所有权证号00084131）房地产一处，该房地产长期空置。本院依法进行了查封，经评估后在淘宝司法拍卖网公开进行拍卖，于2017年7月30日以278000元成交。因该房地产系被执行人与案外人共有，故拍卖款139000元可受偿本案债务，扣除本案执行费2125元及评估费4186元，尚余132689元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年10月21日，本院至被执行人住所地调查走访，亦未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位132689元，尚有执行标的15661元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月十二日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1236号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010169-4。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：包海燕，女，1971年4月14日出生，蒙古族。
被告：阿拉腾苏勒德，男，1982年10月22日出生，蒙古族。
被告：郑冉欣，女，1973年4月7日出生，汉族。
被告：孙琴，女，1982年7月28日出生，汉族。
被告：娜日苏，女，1978年4月10日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告包海燕、阿拉腾苏勒德、郑冉欣、孙琴、娜日苏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海燕、阿拉腾苏勒德夫妇偿还借款本金100000元整，利息46457元（该利息从2013年6月27日起至2014年5月20日按月利率11.4‰计算，从2014年5月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告郑冉欣、娜日苏、孙琴三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告包海燕、阿拉腾苏勒德于2013年6月27日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46457元，由被告郑冉欣、娜日苏、孙琴担保《包海燕借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途购奶牛。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告郑冉欣、娜日苏、孙琴在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息��复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月27日将借款100000元汇入被告张候翠的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告包海燕、阿拉腾苏勒德夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46457元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告娜日苏的送达地址和联系方式均无法通知被告娜日苏到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告娜日苏的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告娜日苏的准确送达地址。本院认为，现被告李云海的住址不明，原告亦不能提供被告娜日苏的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1615元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执228号
申请执行人陈国华。
被执行人姜桂兵（曾用名姜兵）。
被执行人江洪。
关于陈国华申请执行姜桂兵、江洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛朱民初00592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：姜桂兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向陈国华支付借款本金人民币20000元;江洪对上述第一项义务承担连带清偿责任;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费300元，由姜桂兵、江洪负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年１月13日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人姜桂兵、江洪名下无银行存款、无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产,并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人姜桂兵、江洪继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初第00592号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长
代理审判员
代理审判员
二〇一七年五月三十一日
执 行 员
书 记 员
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第663号
原告刘伯荣，男，1958年7月20日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告刘伯荣诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭259趟,按趟数扣租金242400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款83400元（100000元+242400元-259趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘伯荣与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘伯荣购车首付款83400元。
三、驳回原告刘伯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告刘伯荣承担1470元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1904号
原告张元鹏。
被告苏伟华。
本院在审理原告张元鹏诉被告苏伟华纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款19万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款19万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一六年七月二十二日
书记员 尹 娇
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1390号
本院在执行申请执行人孙应中与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张伟入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初53号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚某某，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)19号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年2月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人龚某某的妻子黄某甲因与被害人黄某乙有不正当关系多年，黄某甲提出分手，黄某乙不同意，仍多次纠缠黄某甲，岳阳楼区康岳社区治保主任余某某调解未果。2016年8月22日9时许，被告人龚某某在岳阳楼区康岳社区门前遇见被害人黄某乙坐摩托车准备出去，便追上摩托车将黄某乙从车上拉下来，并用拳头对黄某乙头部、上身进行殴打，闻讯赶来的余某某及办事处工作人员将龚某某扯开，龚某某挣脱两人再次殴打黄某乙，致其受伤。经巴陵司法鉴定中心司法鉴定：一、被鉴定人黄某乙的损伤为：L3椎体压缩性骨折并骨挫伤，左侧眶内壁粉碎性骨折并左侧筛窦积液（血／脂肪）鼻中隔偏曲，左侧第3、4、5肋骨及右侧第3、4肋骨骨折，全身多处软组织挫伤；二、被鉴定人黄某乙左侧眶内壁粉碎性骨折，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》之5.2.4．f）规定，属轻伤二级。
案发后，被告人龚某某于2016年9月9日主动到岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所投案。现双方达成刑事和解，被告人龚某某已赔偿被害人黄某乙各项损失2万元，并取得被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚某某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人龚某某予以判处。
被告人龚某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人龚某某的户籍证明、医院诊断报告单、刑事和解协议书、谅解书及收条；岳阳市公安局岳阳楼分局民警出具的被告人龚某某到案经过的证言以及证人余某某、钟某某的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人龚某某的供述与辩解；岳阳市巴陵司法鉴定中心[2016]临鉴字第573号鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人龚某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人龚某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；本案系情感纠纷引起，被害人存在过错，且双方达成刑事和解，被告人龚某某已赔偿被害人黄某乙各项损失2万元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人龚某某居住的社区调查证明，可认为对被告人龚某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年二月一十七日
书 记 员 李争争
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更908号
罪犯郭晋强，男，汉族，出生地广东省梅州市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月4日作出(2015)梅县法刑初字第2号刑事判决，以被告人郭晋强犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月10日作出(2015)梅中法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭晋强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭晋强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累计扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭晋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晋强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初165号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李宗武，男，1977年10月1日出生，云南省镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人李宗武于2015年12月25日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局处予行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李宗武犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院���起公诉，并以官检公二科量建（2017）127号量刑建议书提出建议判处被告人李宗武三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉。被告人李宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日1时许，被告人李宗武饮酒后驾驶云AP*E**号“思威”牌小型普通客车行驶至昆明市彩云北路与珥季路交叉口时与张某驾驶的渝GAK***号“途锐”牌小型越野客车及朱某某驾驶的云A*UN**号“比亚迪”牌小型轿车碰撞，发生致三车辆局部受损，无人员受伤的交通事故。经抽取被告人李宗武的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为201.76毫克/100毫升。
另查明，经事���责任认定，被告人李宗武承担事故全部责任。案发后，被告人李宗武明知他人报警，仍在事故现场等待处理。案发后,被告人李宗武与被害人朱某某、张某达成民事赔偿协议,并已按协议履行，取得被害人朱某某、张某谅解。被告人李宗武因在本案中未取得驾驶证驾驶机动车的行为被昆明市公安局交通警察支队八大队处予行政罚款1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人李宗武在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李宗武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李宗武明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李宗武已进行民事赔偿并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人李宗武对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人李宗武在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。被告人李宗武因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金刑。据此，根据被告人李宗武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宗武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月；并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年三月一日
书记员 程 琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1335号
原告：史建喜，男，1956年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区。
法定代表人：王建国。
原告史建喜与被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建喜到庭参加了诉讼，被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款76万元及利息（利息按本金50万元、年利率24%，自2015年4月14日起计算至实际还款之日止，按本金26万元、年利率24%，自2015年4月23日计算至实际还款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过其表侄翟俊伟得知被告需要借款，原告分别于2014年3月26日、7月14日以其本人和妻子胡梅喜的银行卡通过被告提供的POS机向被告出借33.5万元、84.5万元，被告在偿还部分借款本息后，因无力偿还剩余借款，经双方核算，被告分别于2015年3月14日、4月23日就剩余欠款向原告出具借据两张，借据中载明借款金额分别为50万元、26万元，均约定月息两分，按月支付，自借款之日起计息，后被��按照约定于2015年4月13日向原告支付50万元借款一个月的利息1万元，剩余欠款后经原告多次催要，被告迟迟未付，原告诉至法院，望判令如诉。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过其表侄翟俊伟得知被告需要借款，后分别于2014年3月26日使用其账号为62×××44的郑州银行银行卡通过被告提供的POS机向被告出借33.5万元，于2014年7月14日使用其妻子胡梅喜账号为25×××17的中国银行银行卡通过被告提供的POS机向被告出借84.5万元。后由于被告无力偿还以上借款，经双方结算，被告分别于2015年3月14日、2015年4月23日就剩余欠款向原告出具《借据》两张，借款数额分别为50万元、26万元，均约定月息两分，按月支付，自借款之日起计息，被告承诺于原告提醒付款后一个月内付清欠款。被告于2015年4月13日向原告支付上述50万元借款自2015年3月14日至2015年4月13日的利息1万元，此后利息未付。该款后经原告多次催要，被告长期拖欠未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，望判令如诉。
本院认为，被告欠原告借款76万元有其向原告出具的《借据》为证，与庭审查明的原告于2014年3月26日、2014年7月14日在被告提供的POS机上分别刷卡33.5万元、84.5万元，因被告无力偿还剩余借款向原告出具涉诉两张《借据》的事实形成佐证，双方之间已形成合法的民间借贷关系，由于被告未按照约定向原告支付借款利息，《借据》中双方又未约定明确的还款期限，因此该二笔借款属于无固定期限借款，原告可以随时向被告主张，故对原告要求被告偿还76万元借款的请求，本院予以支持；原、被告约定的借期年利率24%未超出法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告应当返还原告借款76万元及利息，利息以本金50万元自2015年4月14日起、本金26万元自2015年4月23日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史建喜借款76万元及利息（利息以本金50万元自2015年4月14日起、本金26万元自2015年4月23日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14909元，减半收取计7454元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年四月二十六日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1780号
申请执行人周锡芳。
被执行人曹小俊。
被执行人奚美兰。
关于周锡芳申请执行曹小俊、奚美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告曹小俊、奚美兰于本判决生效之日起15日内返还原告周锡芳借款人民币1000000元并按照年利率15%支付自2015年8月17日起至还清之日止的利息。因被执行人曹小俊、奚美兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锡芳向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹小俊、奚美兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人曹小俊、奚美兰均未履行。执行中查明，被执行人曹小俊、奚美兰名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。被执行人曹小俊、奚美兰所有的位于常州市金坛区皇家花园16-102室、16-1002室房地产已查封，该房地产抵押登记在中国农业银行，申请执行人暂不申请启动对该房地产评估拍卖。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人曹小俊、奚美兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人曹小俊、奚美兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 师菊嫄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1008号之一
被执行人：周康正，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。
关于被告周康正罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3274号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周康正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十九日
书记员 麦小霏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初131号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人董成建，男，1968年11月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人董成建犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人董成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日14时，被告人董成建饮酒后驾驶已过有效检验期普通二轮摩托车搭乘董某某从家中出发沿合武路、合师路向合川师范附属小学（以下称：合师附小）行驶。随后被告人董成建又一人从合师附小出发，沿合师路、蟠龙路去至蟠龙市场。当日18时许，董成建再次驾驶该摩托车从蟠龙市场出发去至合师附小校门口后将摩托车停放在路边等候董某某放学，被骑自行车经过的黄某某撞上，造成两车部分受损、黄某某受伤的交通事故。公安民警接警后去至现场发现被告人董成建有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合州医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人董成建血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人董成建归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人董成建与黄某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人董成建在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、发还清单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证，证人董某某、刘某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人董成建的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董成建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董成建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董成建到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人董成建赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人董成建从轻处罚。同时，考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。根据被告人董成建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董成建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江方丽
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执79号
黄文：
本院于2018年01月18日立案执行的韦经惠申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年四月二十五日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执非字第240号之一
申请执行人：平阳县环境保护局，组织机构代码00253536-7，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人：王文胜，局长。
被执行人：平阳县正伟皮业有限公司，组织机构代码57173546-5，住所地平阳县水头镇金兴路21-1号。
法定代表人：白植杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平审字第128号行政裁定书，于2015年6月4日立案执行申请执行人平阳县环境保护局与被执行人平阳县正伟皮业有限公司环保行政处罚一案。
在执行过程中，被执行人平阳县正伟皮业有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）温平审字第128号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年九月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4271号
罪犯潘金余，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月8日作出(2011)温瑞刑初字第755号刑事判决，以被告人潘金余犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人潘金余不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月16日以（2011）浙温刑终字第881号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘金余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘金余在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，但该犯600000元赃款仅退出10000元。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯潘金余在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其大部分赃款未退出，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金余不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4387号
原告：莱芜鲁能混凝土有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄工业园。
法定代表人：徐鑫，经理。
被告：江秀军,男，住淄博市沂源县。
原告莱芜鲁能混凝土有限公司与被告江秀军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月24日自愿申请撤回对被告江秀军的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许莱芜鲁能混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取983元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1288号
原告：王利敏，男，1978年12月5日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：杨春财，男，1982年7月16日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告王利敏与被告杨春财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨春财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王利敏向本院提出诉讼请求：要求被告杨春财给付欠款本金30,000元，利息11,100元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨春财于2014年11月19日向原告王利敏借款本金20,000元，约定利息为月利0.015元。被告杨春财于2015年6月24日向原告王利敏借款本金10,000元，约定利息为月利0.02元。两笔欠款被告至今未还，故起诉至法院，要求被告杨春财给付欠款本金30,000元，利息11,100元（利息计算至2016年12月）。
杨春财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条两张，第一张能证明被告杨春财于2014年11月19日在原告王利敏处借款20,000元，约定利息1.5分，未约定还款期限；第二张能证明被告杨春财于2015年6月24日在原告王利敏处借款10,000元，约定利息2分，未约定还款期限。被告杨春财无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核以上证据客观真实本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨春财于2014年11月19日在原告王利敏处借款本金20,000元，约定月利率为15‰。被告杨春财于2015年6月24日向原告王利敏借款本金10,000元，约定月利率为20‰。原告诉至本院，要求被告杨春财给付欠款本金30,000元，利息计算至2016年12月即11,100元。
本院认为，原告王利敏与被告杨春财双方借贷关系合法有效，借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告王利敏要求被告杨春财给付欠款及利息的请求应予维护；被告杨春财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨春财于本判决生效后十日内给付原告王利敏欠款30,000元，利息11,100元，合计41,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.5元（已预收413.75元），减半收取为413.75元，由被告杨春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 郝玉国
二〇一七年六月八日
书记员 陈剑英
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执3050号
申请执行人潘慧娟。
被执行人蒋建波。
被执行人王俊华。
关于潘慧娟申请执行蒋建波、王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0482民初4614号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋建波于本判决生效之日起15日内归还原告潘慧娟借款人民币200000元，并支付自2015年8月15日至2016年10月17日止按月利率1.5%计算的利息人民币42000元。被告王俊华对上述判决义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2575元（已减半收取），由被告蒋建波、王俊华共同负担（此款原告已预交，二被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期蒋建波、王俊华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘慧娟的申请，本院于2016年12月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋建波、王俊华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中王俊华给付了人民币20000元。执行中查明，被执行人蒋建波、王俊华目前无银行存款，无房产登记信息，也无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年12月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘慧娟认可被执行人蒋建波、王俊华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4614号民事判决书的本次执行程序。
如不服本���定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初5838号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：高荔，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告高荔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告高荔经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年5月13日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期为60个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息，逾期利率在贷款利率水平上加收30%。2014年5月20日，原告向被告发放贷款500000元。贷款到期后被告违约还款，经多次催收仍未依约还款。原告为维护自身合法权益，现诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，编号：121149004086号；二、被告立即向原告偿还借款本金456318.33元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月14日的利息40260.55元，罚息118407.49元，复利29903.39元；自2016年12月15日起计至实际清偿之日止，罚息以本金456318.33元，复利以利息40260.55元为基数，均按固定月利率1.5%计收30%计收）；三、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费19700元；四、本案受理费、保全费由被告承担。
被告高荔未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告高荔填写编号为121149004086的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额500000元用于生产经营，循环额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月9日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告高荔未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告高荔立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告高荔违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告高荔承担等。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确认发放贷款授信额度为500000元，额度有效期限自2014年5月23日起至2019年5月23日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，并注明前述两份核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告高荔ng在前述两份《个人信用贷款核准通知书》上签字确认。
2014年5月20日，原告向被告高荔出具《关于高荔500000元人民币生意红流水贷的批复》，载明：借款人为被告高荔，金额为500000元，期限为60个月，贷款用途为生产经营，固定年利率18%，等额本息按月还款，主担保方式为信用等。
2014年5月23日、2014年6月13日、2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年3月10日、2015年3月24日、2015年4月23日，原告依次向被告循环发放八笔贷款，金额依次为500000元、10500元、24000元、28400元、29400元、36000元、10000元、39700元，到期日依次为2017年5月23日、2017年6月13日、2015年6月10日、2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月10日、2015年9月24日、2015年10月23日。
被告高荔借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年12月14日，被告高荔尚欠原告借款本金共计456318.33元、利息共计40260.55元、罚息共计118407.49元、复息共计29903.39元。
原告提供与广东东方昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票（发票金额为19700元），拟证明其为本案实际支付律师费19700元。
本院认为：被告高荔填写《生意人卡（生意红）申请表》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，原告与被告高荔的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告高荔借款后未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告依约有权解除合同并要求被告高荔偿还全部借款本息。在本案中，原告已提供《广发银行个人对账单》证明被告高荔的欠款事实，被告高荔经本院传票传唤未庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告陈述予以采信。截至2016年12月14日，被告高荔尚欠原告借款本金共计456318.33元、利息共计40260.55元、罚息共计118407.49元、复息共计29903.39元。现原告要求被告高荔清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年12月15日起算的罚息、复息（罚息以本金456318.33元为基数，复息以利息40260.55元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告高荔未按约定履行还款义务的行为已构成违约，根据案涉借款合同中关于律师费用承担的约定以及相关律师费发票，应由被告高荔承担本案律师费。现原告诉请被告高荔支付律师费19700元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告高荔签订的编号为121149004086的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告高荔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金456318.33元及利息、罚息、复息（截至2016年12月14日，利息40260.55元、罚息118407.49元、复息29903.39元；自2016年12月15日起，罚息以本金456318.33元为基数，复息以利息40260.55元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。
三、被告高荔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元、财产保全费3140元，均由被告高荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 康国安
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄燕婷
陈亚男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执190号
申请执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道187号逢胜大厦3001号。
法定代表人冯绵忠，总经理。
委托代理人谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人北海市海城区逢时幼儿园，住所地广西北海市海城区广东南路逢时花园内。
负责人翟敏淇，园长。
本院在执行申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人北海市���城区逢时幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人于2017年7月27日支付人民币30000元给申请执行人，2017年8月10日前支付完毕剩余债务。现被执行人已于2017年7月27日支付人民币30000元给申请执行人，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人违反执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 力
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2729号之一
申请执行人邵秋燕，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人邵秋燕与被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第7486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付39750元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下车牌号闽D号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2729号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执38号
申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委员会14、15组。
法定代表人谢仁宏，总经理。
被执行人南通加力橡塑制品有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路186号。
法定代表人宋永高，执行董事。
被执行人宋永高，男，1969年11月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人张晓梅，女，1967年4月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司与被执行人南通加力橡塑制品有限公司、宋永高、张晓梅追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2832号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通加力橡塑制品有限公司于判决书生效后十日内给付南通宇博建筑机械制造有限公司代偿款3042022.27元，并赔偿告南通宇博建筑机械制造有限公司利息损失（以3042022.27元为本金，按年利率5.5%计算，自2016年3月11日始至实际付清之日止。）二、宋永高、张晓梅对南通加力橡塑制品有限公司不能偿还部分各承担20%的偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：3198640.27元，执行费34386元（未预交）。
执行中，1.本院于2017年1月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年1月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅发现零星余额的银行存款。
3.本院于2017年3月24日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年3月29日至被执行人住所地居委会调查，据反映被执行人宋永高、张晓梅下落不明，住所地房子已卖与他人，遂在居委会公告栏张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等文书。
5.本院于2017年4月26日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院因南通加力橡塑制品有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，于2016年11月1日裁定受理其破产清算一案。
经与申请执行人谈话，告知其执行进程，其表示已在破产清算庭登记债权，被执行人宋永高、张晓梅下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、（2016）苏0682破7号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人宋永高、张晓梅目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初2832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2218号
原告：尤富平。
委托诉讼代理人：徐相荣（特别授权）。
被告：章传士。
原告尤富平诉被告章传士追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤富平的特别授权委托诉讼代理人徐相荣到庭参加诉讼。被告章传士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤富平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款叁万贰仟伍佰元，并承担本金逾期后的2%的银行利息（时间自2015年7月1日至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2015年2月17日前，原告跟随被告在外地做水电工程，经结算尚欠原告陆万陆仟元人工工资，被告约定当年付贰万叁仟伍佰元，余款肆万贰仟伍佰元，2015年上半年结清，另外2015年正月初十先还壹万元，并约定如逾期不还，按2%的银行利息计息。后被告偿还部分款项，至今尚欠叁万贰仟伍佰元的人工工资，此款经原告多次索要，被告以种种理由推让，至今未能还款。故诉至贵院。
被告章传士未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告尤富平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告章传士未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告尤富平于2014年在被告章传士承包的内蒙古乌兰察布市工程上从事水电工作。后双方于2015年2月17日结账，被告章传士出具字条一张交由原告收执，内容为：“本人尤富平在章传士所承包的水电工程人工工资陆万陆仟元正当年付贰万叁仟伍佰元，余额肆万贰仟伍佰元于2015年上半年结清，另外2015年正月初十先还壹万元。特立此据章传士2015.2.17日逾期不还按2%计息。”后被告章传士于2015年2月27日还款10000元，并在字条下方载明：“2015.2.27已付壹万元，下欠叁万贰仟伍佰元章传士。”被告章传士尚欠原告尤富平32500元未给付，原告于2017年2月14日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、字条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告章传士所欠原告尤富平工资32500元之事实，有被告章传士出具的欠条为证，故本院对欠款事实予以认定。原告尤富平要求被告章传士给付欠款32500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章传士于本判决生效后十日内给付原告尤富平工资款32500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告章传士负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费610元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张婉婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5377号
原告:郭伟玫，女，1984年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告:林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被告:魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县绥安镇。
原告郭伟玫诉被告林琳琳、魏俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟玫到庭参加诉讼，被告林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟玫向本院提出诉讼请求：请求判令林琳琳、魏俊强共同偿还郭伟玫借款本金90000元及利息（其中以本金50000元为基数自2014年7月1日起至还清借款之日止按月利息2%计付；以40000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按月利息0.5%计付，并支付违约金10000元）。事实和理由：林琳琳分别于2013年9月21日向郭伟玫借款20000元，2014年3月11日借款20000元，2014年7月1日借款50000元，并均于借款当日出具借条给郭伟玫收执。其中二笔20000元的借款约定如不能按期还款应支付违约金5000元，50000元的借款约定按月利率3%支付利息。
现经郭伟玫多次催讨，林琳琳拒不还款。魏俊强与林琳琳系夫妻关系，因债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告林琳琳、魏俊强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林琳琳分别于2013年9月21日、2014年3月11日向郭伟玫各借款20000元，并于当日各出具借条一张给郭伟玫收执。上述二张借条均未约定借款期限及利息，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。2014年7月1日，林琳琳再向郭伟玫借款50000元，并于当日出具借条一张给郭伟玫收执，借条约定月利息为3%，未约定借款期限。后经郭伟玫催讨，林琳琳至今未支付上述借款本息。林琳琳与魏俊强于2011年3月30日办理结婚登记手续，结婚证字号×××。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有郭伟玫的当庭陈述及其提供的借条三张、结婚证复印件等证据加以证明。林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭伟玫与林琳琳之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林琳琳负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对三笔借款均未约定还款期限，作为出借人的郭伟玫可随时向借款人林琳琳催讨，经催讨后林琳琳仍未能归还，已构成违约。郭伟玫要求林琳琳偿还借款，有事实和法律依据。魏俊强与林琳琳系合法夫妻，且本案借贷债务发生在魏俊强与林琳琳夫妻关系存续期间，魏俊强对上述债务应承担共同偿还责任。郭伟玫以本案讼争债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还为由，请求判令林琳琳、魏俊强共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。借贷双方对2013年9月21日、2014年3月11日的借款约定逾期违约金，未约定借款利息。郭伟玫请求林琳琳、魏俊强就该二笔借款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息并支付违约金，于法有据，予以支持。借贷双方对2014年7月1日的借款约定月利息为3%，超过法定限额。郭伟玫请求林琳琳、魏俊强该笔借款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。被告林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林琳琳、魏俊强应于本判决生效后十日内偿还郭伟玫借款本金90000元及违约金10000元，并支付利息（其中借款本金50000元自2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付；借款本金40000元自2016年11月3日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由林琳琳、魏俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡毅芳
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执374号
申请执行人金坛市建昌晓燕渔药经营部。
经营部业主邓晓燕。
被执行人魏国俊。
关于金坛市建昌晓燕渔药经营部申请执行魏国俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：魏国俊同意给付金坛市建昌晓燕渔药经营部鱼药款人民币45285元，此款于2016年12月31日前给付10000元，于2017年12月31日前给付35285元。如魏国俊未按上述期限、金额履行，金坛市建昌晓燕渔药经营部可向魏国俊主张违约金5000元，并可就全部未履行款项及违约金申请法院强制执行。案件受理费人民币467元（已减半收取），由魏国俊负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年１月19日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未���行。执行中查明，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××,苏Ｄ×××××,苏Ｄ×××××的车辆,本院于2017年3月3日予以了查封，目前该车下落不明。被执行人魏国俊名下无其他可供执行的财产,并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无��产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人魏国俊继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1917号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十六日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304破20号之一
申请人：温州市红锦鸡鞋业有限公司管理人（北京德恒（温州）律师事务所）。
2016年12月27日，温州市红锦鸡鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市红锦鸡鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人胡孝义无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市红锦鸡鞋业有限公司实际可供清偿财产388.11元，财产不足以清偿破产费用，请求本院终结温州市红锦鸡鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州市红锦鸡鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市红锦鸡鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市红锦鸡鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市红锦鸡鞋业有限公司破产；
二、终结温州市红锦鸡鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄千格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初8497号
原告：凡玉华，女，1966年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：袁晓惠，女，1974年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：袁小云，女，1966年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
原告凡玉华诉被告袁晓惠、袁小云健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡玉华的委托诉讼代理人郭光明，被告袁晓惠及袁晓惠、袁小云的共同委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡玉华提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3817元，营养费1000元，误工费5000元，交通费200元，合计10017元，二被告承担连带赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原告凡玉华与被告袁小云在乌鲁木齐市阿里路洁佳干洗店因洗衣服发生纠纷。被告袁晓惠赶到后不分青红皂白对原告进行拳打脚踢，挥拳击打原告头部、脸部、嘴角、鼻、手，致口、鼻、手流血，身体多处受伤，经医院、法医鉴定伤势为轻微伤，原告花费治疗调养，造成休息误工，在家休息一个多月，身心受到极大伤害，对原告的健康权造成极大威胁。为维护原告人身权益不受侵害，故诉至法院。
被告袁晓惠、袁小云辩称：1、发生纠纷后，二被告与原告确实有肢体接触和相互撕扯，但造成原告凡玉华受伤的主体不明确；2、原告受伤轻微，二被告愿意承担合理范围的相关费用；3、纠纷发生过程中，原告有过错，应当减轻二被告责任；4、被告袁小云保留对原告另案诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：1、2016年1月25日下午16时30分许，原、被告在乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路洁佳干洗店内因洗衣服发生纠纷；2、纠纷发生过程中，二被告与原告凡玉华均发生肢体接触和相互撕扯，致原告凡玉华颌面部软组织挫伤、双手软组织损伤、右手皮擦伤。上述原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
本案原、被告双方有争议的事实为二被告对原告的赔偿数额。原告凡玉华向本院提交门诊病历1份、疾病证明书2份、门诊票据3份、处方签2份、发票1份、法医活体损伤检验鉴定书1份，用于证实因被告袁晓惠、袁小云的侵权行为致原告凡玉华受伤，并花费相关费用。被告袁晓惠、袁小云认可原告凡玉华提交的法医活体损伤检验鉴定书、门诊病历、疾病证明书、门诊票据的真实性，但认为上述费用非必要费用；被告袁晓惠、袁小云对原告凡玉华提交的处方签、发票的真实性、合法性、关联性均不予认可。关于该争议事实，被告未提交证据。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性结合全案综合认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，原告凡玉华与二被告因洗衣服发生纠纷，二被告与原告凡玉华均发生肢体接触及相互撕扯致原告凡玉华受伤，实际侵害行为人不能确定，二被告理应承担侵权责任。故原告凡玉华要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定；第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原、被告发生纠纷，经新疆维吾尔自治区中医医院诊断，原告凡玉华颌面部软组织挫伤、双手软组织损伤、右手皮擦伤。原告凡玉华主张的各项费用：1、医疗费。对新疆维吾尔自治区中医医院门诊统一票据载明的717元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对3100元部分，原告未提交医疗机构出具的病例、诊断证明等其他证据予以佐证，本院不予支持；2、营养费、误工费。原告凡玉华未提交医疗机构开具的证明，故原告凡玉华要求二被告支付营养费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；3、交通费，结合原告伤情及就医治疗情况，本院酌情支持100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告双方发生纠纷，双方均有过错，结合本案实际情况，本院酌情减轻二被告20%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓惠、袁小云连带赔偿原告凡玉华医疗费573.60元（717元×80％）元；
二、被告袁晓惠、袁小云连带赔偿原告凡玉华交通费80元（100元×80％）元；
三、驳回原告凡玉华的其他诉讼请求。
上述被告袁晓惠、袁小云应支付款项653.60元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的10017元，被告袁晓惠应给付标的653.60元，占争议标的的6.52%。案件受理费50元,本院减半收取25元（原告凡玉华已预交），由被告袁晓惠、袁小云负担6.52%即1.63元，由原告凡玉华负担多诉部分93.48％即23.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵 晓 琳
二〇一七年一月九日
书记员 迪丽拜尔·吐尔地
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2275号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行。
被执行人：许文祥，男，1989年3月14日出生，汉族。
被执行人：许峰，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人：王金凤，男，1965年2月11日出生，汉族。
被执行人：曾清丽，女，1992年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被执行人许文祥、许峰、王金凤、曾清丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初434号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年四月十日
书记员 许旭瑶
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初1639号
原告张某，女，1986年7月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告何某，男，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中,原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王九洲
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯昱铖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2349号
上海市嘉定区人民法院民事裁��书(2015)嘉民二(商)初字第2349号原告上海嘉定战浜电镀有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，该公司董事长。委托代理人徐洪昌。被告上海浦东张江标准件厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定战浜电镀有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年十月二十九日书记员汪春兰
审判员 沈惠明
二〇一五年十一月四日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初25号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人赵恒坤，男，1994年9月8日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人赵恒坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人赵恒坤犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人赵恒坤及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月4日1时许，被告人赵恒坤无证酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城四化路自西向东行驶，行驶至四化路与光明路交叉口处，撞到道路上的护栏，被民警当场抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵恒坤血液中乙醇浓度为147.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人赵恒坤醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵恒坤对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。辩护人辩称赵恒坤无证驾驶已被公安机关处以行政拘留十五日，对其无证驾驶的情节应当酌定予以考虑并从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，本案发生后，经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵恒坤应负事故的全部责任，其因无证驾驶，被临泉县公安局于2017年10月4日处以行政拘留十五日处罚。
上述事实，被告人赵恒坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车保险单、血样提取登记表、抽血照片、卡口照片、临泉县公安局道路交通事故认定书、行政处罚决定书、事故赔偿调解协议书、谅解书，证人刘某的证言，被告人赵恒坤的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵恒坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。赵恒坤到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于赵恒坤无证驾驶已被公安机关处以行政拘留十五日，对其无证驾驶的情节应当酌定予以考虑并从轻处罚的辩护意见，与本院所查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵恒坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年一月十六日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2353号之一
原告：王明春，男，汉族，1975年9月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：王霞，女，汉族，1977年4月生，住镇江市。
原告王明春与被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告王明春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明春撤诉。
案件受理费减半收取为275元，保全费360元，合计635元，由原告王明春负担。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月一日
书记员 吴婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13729号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵晓月，男，23岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵晓月物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终188号
上诉人（原审被告）：卢光涛，男，1967年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年12月22日生，汉族，住苏州市平江区。
被上诉人（原审被告）：严忠清，男，1956年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：严锋丰，男，1989年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人卢光涛因与被上诉人ＸＸ、严忠清、季亚萍、严锋丰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，主债务借款人严忠清、季亚萍户籍所在地均在无锡市××山区前洲街道××号。担保人严锋丰户籍所在地在无锡市××山区××花园××室。担保人卢光涛户籍所在地为安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区并头村民组6号。在ＸＸ提供的所有借款凭据中，各方均未对管辖法院进行明确约定。
原审法院认为，因双方的所有借据凭证中均未对管辖法院进行明确约定，按照民事诉讼法相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因本案是一起民间借贷纠纷案件，该借款主合同主债人严忠清、季亚萍户籍所在地均在无锡市××山区，在该院管辖辖区内，故该院具有管辖权。卢光涛是担保人，担保合同属于从合同，本案应以主合同确定案伯管辖权。因此，卢光涛的管辖权异议依法不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、一百二十七条之规定，该院裁定：驳回卢光涛对本案管辖权提出的异议。
卢光涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，卢光涛经常居住地为安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区并头村民组6号，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。卢光涛住所地及经常居住地均在安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区并头村民组6号。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告严忠清、季亚萍作为案涉主债务人，其住所地属原审法院辖区，原审原告ＸＸ向原审法院起诉，故原审法院根据上述相关规定认定其对案件有管辖权并无不当。综上，卢光涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 王 烨
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2886号
申请执行人倪程欣。
被执行人赵广琴。
倪程欣申请执行赵广琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）坛民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、确认原告倪程欣与被告赵广琴签订的房屋买卖合同无效；2、被告赵广琴在本案所涉银行贷款由原告倪程欣清偿完毕之日起15日内协助原告倪程欣将座落于常州市金坛区凤凰城5幢甲单元401室房屋所有权及土地使用权变更至原告倪程欣名下；3、驳回原告倪程欣其他诉讼请求；案件受理费80元、保全费1770元，合计1850元，由原告倪程欣负担925元，由赵广琴负担925元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。逾期被告赵广琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪程欣的申请，本院于2016年12月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵广琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人赵广琴的银行存款已冻结（实际冻结3238.71元）；房产已查封；无车辆；本案所涉银行贷款申请人未清偿完毕；被执行人难以查找。2017年1月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人倪程欣认可被执行人赵广琴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 王希禹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更200号
罪犯张石胜，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月24日作出(2015)东二法刑初字第363号刑事判决，以被告人张石胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张石胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张石胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；16年11日获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张石胜悔虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张石胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲