wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初12号
原告许春荣，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人王春平，女，1969年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。系原告许春荣妻子。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告许春荣（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春平，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春荣诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1161征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括洋湖乡武林村、东阁村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第24号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第24号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告许春荣向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许春荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)丽遂执民字第1653号之一
申请执行人谢香媚。
被执行人叶发海。
申请执行人谢香媚与被执行人叶发海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丽遂商初字第1448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢香媚于2015年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶发海应归还申请执行人谢香媚借款本金108000元。本院查询被执行人叶发海的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人叶发海的工资已另案扣留，并对叶发海进行司法拘留后仍未履行，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人谢香媚申请（2015)丽遂执民字第1653号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015)丽遂执民字第1653号案本次执��程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年六月八日
代书记员 叶莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第5030号
申请执行人罗院乔，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人志高实业（龙岩）有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼310室，组织机构代码55320955-X。
法定代表人程刚，董事长。
本院2014年12月10日立案受理的申请执行人罗院乔、被执行人志高实业（龙岩）有限公司劳动争议、人事争议劳动争议一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5789号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿金47802.6元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、湖南省高级人民法院、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人志高实业（龙岩）有限公司所有的龙国用（2012）014184号、龙国用（2012）014185号的土地（查封期限至2020年2月27日届满）。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及志高实业（龙岩）有限公司被执行案件共4件，申请执行标的共计919321.9元。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第560号
申请执行人瓮旭波。
被执行人白洁。
本院在执行申请执行人赵瓮旭波与被执行人白洁承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2650号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民特18号
申请人：冯某，男，生于2002年6月2日，四川省营山县人，学生，住营山县。
法定代理人（指定监护人）：刘某，女，生于1654年6月21日，四川省营山县人，居民，户籍地营山县（系冯某的祖母）。
申请人冯某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯某称，申请人冯某的父亲冯1与母亲黄某于2012年9月18日经营山县人民法院调解离婚，冯某由父亲冯1承担抚养责任，之后就不清楚黄某的去向。父亲冯1于2015年4月1日因道路交通事故死亡，申请人只能随祖母一起生活。为了申请人更好的健康成长，特申请宣告母亲黄某失踪。
经审理查明：下落不明人黄某，女，1975年2月26日生，汉族，户籍地四川省营山县带河乡青山村5组，系申请人冯某的母亲。黄某于2012年9月18日与冯1经诉讼调解离婚后，黄某就与家人失去联系，下落不明。至今，黄某的父母、家人均不知道其下落。因申请人冯某的父亲冯1交通事故死亡，申请人冯某申请宣告黄某失踪后，本院于2016年9月22日在《四川法制报》发出寻找黄某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。
本院认为，黄某自2012年9月离婚后就离家多年，至今未归，下落不明，现其下落不明已达到法定期限，本院根据申请人冯某的申请应宣告黄某失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告黄某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟晓勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 虎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初577号
原告：张小黑，男，1963年8月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：杨先红，男，1967年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告张小黑与被告杨先红追索劳动报酬责任纠纷一案中，原告张小黑于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小黑自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小黑撤诉。
本案受理费减半收取234元，由原告张小黑负担。
审 判 长 朱桂林
审 判 员 徐义杰
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乐传章
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01779号
原告杨志强。
委托代理人左华。
原告陶秀英。
委托代理人左华。
被告江苏盛鸿国台地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路216-1号、216-2号。
法定代表人姜志勇。
原告杨志强、陶秀英诉被告江苏盛鸿国台地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理,依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨志强、陶秀英的共同委托代理人左华到庭参加诉讼；被告江苏盛鸿国台地产开发有限公司经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志强、陶秀英诉称：2014年8月10日被告公司股东修有向原告承租私有房屋：坐落在常熟市李闸路216-1号、216-2号开办公司，要求出租人将房屋权证一并提交开办公司并有工商部门核准的江苏盛鸿国台地产开发有限公司通知书。原告同意后就签订房屋租赁合同。合同约定：总租期为10年，每年为一周期，每年支付承租金为18万元；支付时间：在每年的8月10日前支付；支付要求：在签订合同前向出租方交付租金，不得拖欠或拒交；合同签订后被告股东修有同原告协商付款问题：待工商正式营业执照发证后立即付清，原告便同意才许可被告装饰装修，后到2014年10月间被告在自己留存的租赁合同书复印后加盖公司印章。后被告一直没支付租金，原告多次讨要未果，到2015年9月9日原告在公司大门上张贴通告限时支付租金，被告未支付承租金，原告诉讼至法院，请求法院判令解除租赁合同，并要求腾让房屋；判令被告支付自2014年8月10日至2015年9月9日的承租金19.5万元，诉讼费由被告承担。
原告杨志强、陶秀英为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料1份，以证明原、被告主体身份。2、2014年8月10日签订的房屋租赁合同1份，以证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。3、2014年11月8日签订的租赁协议1份，以证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。4、房产证复印件1份，以证明原告对出租房具有产权。5、公告1份及照片2份，以证明原告向被告进行了催告。
被告江苏盛鸿国台地产开发有限公司未作答辩也未提供证据。
被告江苏盛鸿国台地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告杨志强、陶秀英提供的证据本院确认以下事实：原告杨志强、陶秀英是常熟市虞山镇李闸路216-1号、216-2号的房屋所有权人。2014年8月10日，原告杨志强与被告方的修有签订了房屋租赁合同1份，合同约定原告将常熟市虞山镇李闸路216-1号、216-2号的房屋313.26平方米出租给被告用于办公用房，租赁期自2014年8月10日至2024年8月9日，租金为每年18万元，付款方式为每年支付。事后，被告在该合同上加盖了公司印章。2014年11月8日，原告杨志强与被告方的修有又签订了租房租赁协议1份，合同再次约定原告将常熟市虞山镇李闸路216-1号、216-2号的房屋约320平方米出租给被告用于办公用房，租赁期自2014年8月10日至2024年8月9日，租金为每年18万元。该合同未加盖被告公司印章。由于被告未向原告给付租金，导致纠纷的发生。原告催讨无果诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、合同、通知书、照片、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：两原告与被告间的房屋租赁合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向两原告承担给付租金之义务。经审查两原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告违反合同约定结欠两原告房租金的事实。两原告诉讼中主张解除与被告在2014年8月10日签订的房屋租赁合同并要求被告腾让房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两原告要求被告支付自2014年8月10日至2015年9月9日的房租金人民币19.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。���此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨志强、陶秀英与被告江苏盛鸿国台地产开发有限公司于2014年8月10日签订的房屋租赁合同。
二、被告江苏盛鸿国台地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内腾让常熟市虞山镇李闸路216-1号、216-2号的房屋，并返还给原告杨志强、陶秀英。
三、被告江苏盛鸿国台地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨志强、陶秀英房屋租金人民币195000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨志强、陶秀英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4280元，公告费用人民币600元，合计人民币4880元，由被告江苏盛鸿国台地产开发有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币4880元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 唯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1539号之三
申请执行人：李秀富，男，1976年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：周一平，男，1978年11月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人李秀富与被执行人周一平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）黔0201民初1150号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金300000元、案件受理费2791元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费4442元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人周一平名下有位于六盘水市钟山区房屋一套。本院查封了上述房屋后，案外人柏发君对查封行为提出异议，本院审查后于2018年2月8日作出（2018）黔0201执异21号执行裁定书，裁定中止对登记在周一平名下上述房屋的执行。现（2018）黔0201执异21号执行裁定书已发生法律效力，被执行人周一平名下无财产可供执行，后本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1405号
原告：苏州市宏磊模具材料有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道下塘村。
法定代表人：柯美雄。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：芜湖市松源模具制造有限公司,住所地芜湖鸠江经济开发区方兴路。
法定代表人：丁发。
本院在审理原告苏州市宏磊模具材料有限公司与被告芜湖市松源模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市宏磊模具材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏磊模具材料有限公司撤回对被告芜湖市松源模具制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币840元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担。
审判员 陈海洪
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初13963号
原告：黄典杭，男，1992年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭欣涛，男，1995年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告黄典杭诉被告郭欣涛民间借贷纠纷一案中，因原告黄典杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄典杭负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 方
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执25号之一
申请执行人：范保华，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：吕培顺，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人范保华与被执行人吕培顺借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第1409号民事判决书于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向吕培顺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但吕培顺未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对吕培顺银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询吕培顺房产、车辆情况，并对吕培顺经常居住地进行入户调查。经查明，吕培顺有位于永定××××街道李子塘坝4号楼房产一处已于2017年8月30日查封，双方于2017年8月29日达成和解协议，范保华表示暂不处置吕培顺的房产等财产，并表示同意终结本案本次执行程序，本案标的125000元及利息，吕培顺至今尚未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月三十日
书记员 林小青(代)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8582号之一
原告：董方元，居民。
被告：赵伟，居民。
原告董方元诉被告赵伟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年10月11日，原告董方元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董方元撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告董方元负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一六年十月十一日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
被告付军平，男，1975年10月5生，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社主任
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告付军平、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月5日，被告付军平申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告付军平归还原告借款本金50000元，截止2015年5月26日利息8353.66元。其他三被告承担连带责任。
被告付军平未提供答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，被告付军平向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月5日与借款人即被告付军平、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月5日起至2014年7月2日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月5日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告付军平归还借款本金50000元，截止2015年5月26日利息为8353.66元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告付军平发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告付军平偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告付军平债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告付军平自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年5月26日止应偿还利息8353.66元）。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告付军平上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告付军平、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
代理审判员 陈丹蓉
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 华
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3227执4号
申请执行人：关富田，男，生于1974年6月18日，汉族，务农，现住四川省小金县。
被执行人：吴定君，男，生于1978年10月27日出生，汉族，务农，现住四川省小金县。
本院在执行申请执行人关富田与被执行人吴定君劳务合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2017)川3327民初26号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴定君未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人关富田于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吴定君支付劳务工资5000.00元，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人吴定君发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书。在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案已执行到位标的3000.00元，未到位标的2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结小金县人民法院（2018）川3327执4号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄懋蓉
审判员 张 健
审判员 邓 彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2781号之一
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告湖北武珞创意园发展有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路33号(原37号)。
法定代表人邹明贵。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告湖北武珞创意园发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币34268元，减半收取人民币17134元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币22134元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 夏晓青
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执173号
被执行人梁永海，男，1986年12月27日出生。
被执行人梁永海贩卖毒品罪一案，本院（2015）溆刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第26号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市大兴区人民法院
执行裁定书
(2016)京0115执4410号
申请执行人张静，女，1972年7月29日出生，汉族，北京小学大兴分校教师，住北京市大兴区。
被执行人王福河，男，1966年10月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
张静诉王福河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）大民（商）初字第9593号民事判决书已发生法律效力。张静于2016年7月15日向我院申请执行，要求王福河给付案款500
000元及利息，案件受理费9360元。本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王福河送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王福河名下无可供执行的车辆信息。被执行人王福河名下无可供执行的存款信息。被执行人王福河名下无房产登记信息。本院依法将被执行人王福河纳入失信被执行人名单，限制被执行人王福河高消费及有关消费。
本案申请执行人张静申请执行标的案款500
000元及利息，案件受理费9360元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人王福河确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第9593号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张静发现被执行人王福河有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代 理 审 判 员 赵 鑫
代 理 审 判 员 马元凯
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 孔凡亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执163号之一
申请执行人吴鹤童（曾用名吴鹤同），男，1967年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐松江，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石荣玉，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人吴鹤童与被执行人徐松江、石荣玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月20日作出（2015）邳碾民初字第1390号民事判决书：赵振于判决生效之日起十日内偿还吴鹤童借款本金24000元及逾期利息（自2012年12月31日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；石荣玉对上述债务负连带责任，石荣玉承担保证责任后，依法有权向赵振追偿；案件受理费400元，减半收取200元，由赵振、石荣玉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执163号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月五日
书记员 王 哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初461号
原告：李家学，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆扬洲，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆吉诚（曾用名陆明），男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李家学与被告陆扬洲、陆吉诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李家学、被告陆吉诚到庭参加了诉讼。被告陆扬洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金6500元及利息5000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告陆扬洲向原告借款6500元，约定利息为月利率2.5%。被告陆吉诚提供担保。后经原告多次索要，被告总是保证还款，但没有偿还。
被告陆扬洲未作答辩。
被告陆吉诚辩称，担保属实，被告陆扬洲有钱还，借��时他天天找答辩人，没办法，才给他担保。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告陆扬洲向原告李家学借款6500元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2.5%，未约定还款时间。该笔借款由被告陆吉诚自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆扬洲向原告李家学借款6500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告陆吉诚自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定��保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告陆吉诚应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率2.5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜；庭审中，原告李家学只主张利息5000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告李家学要求被告陆扬洲、陆吉诚偿还借款6500元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆扬洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆扬洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家学支付借款本金6500元及利息5000元；被告陆吉诚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费45元，由被告陆扬洲、陆吉诚负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用��保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财���所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执复4号
复议申请人（原审异议人、申请执行人）：沈冬青，男，汉族，1968年11月4日生,住淮安经济技术开发区。
复议申请人（申请执行人）：沈亮，男，汉族，1990年4月22日生,住址同上。
复议申请人（申请执行人）：陈正国，男，汉族，1935年10月6日生，住淮安经济技术开发区。
复议申请人（申请执行人）：陈李氏，女，汉族，1934年2月15日出生，住址同上。
被申请人（被执行人）：颜廷龙，男，汉族，1964年12月20日生，住淮安经济技术开发区。
复议申请人���冬青、沈亮、陈正国、陈李氏不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）作出的（2017）苏0891执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开发区法院在执行发生法律效力的（2015）淮开刑初字第0225号刑事附带民事判决书过程中，于2017年12月12日作出（2016）苏0891执275号执行裁定书，裁定：终结该判决书的本次执行程序。异议人沈冬青向该院提出书面异议。
异议人沈冬青提出异议称，异议人与被执行人因交通肇事纠纷一案，于2016年初向法院申请执行。异议人于2017年8月28日向法院递交了房屋抵债申请书，而法院拒绝异议人以房抵债要求。请求对被执行人颜廷龙位于淮安经济开发区南马厂乡徐马村323号房屋依法抵债，对生效判决书依法继续执行。
开发区法院审查查明：该院2016年1月20日作出（2015）淮开刑初字第0225号刑事附带民事判决书，判令颜廷龙赔偿沈冬青、沈亮、陈正国、陈李氏各项损失525762.72元。该判决生效后，沈冬青、沈亮、陈正国、陈李氏向该院申请执行，该院于2016年2月25日立案。
执行过程中，该院已对被执行人颜廷龙进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、被执行人信息纳入失信被执行人名单告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商登记。虽有两辆摩托车登记且已被本院查封，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人颜廷龙刑满释放后，该院以其拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月28日至2017年4月12日依法���其采取了司法拘留措施。
3.该院依法查封被执行人位于淮安经济技术开发区××村××号农村集体土地上的房屋，在申请执行人书面申请处置上述房屋后，该院依法与国土部门协商，淮安市国土资源局经济技术开发区分局同意该院处置上述集体土地上的房屋，同时应执行以下法律规定：1.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：农村村民一户只能拥有一处宅基地。2.《江苏省土地管理条例》第三十五条：农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。其中，农村村民建住宅占用农用地的，由县级人民政府按照土地利用年度计划，按年度分批次办理农用地转用审批手续。购买农村村民房屋的农户应当���合申请建房用地条件。该院依法裁定拍卖该房屋并委托评估、进行网络司法拍卖，经二次司法拍卖及变卖均已流拍。因该房屋涉及农村集体土地，依法不能交付申请执行人抵债。
4.执行过程中，该院多次征求申请执行人沈冬青意见，如其符合司法救助条件，可依法申请司法救助，但其均明确表示拒绝。该院已于2016年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
该院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向该提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
该院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第二十四条第二款规定：“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”。该院函询淮安市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称国土分局）对于颜廷龙位于淮安经济技术开发区××村××号农村集体土地上房屋的处置意见。国土分局复函同意该院处置上述集体土地上房屋，同时要符合相关法律法规的规定。买受人应符合以下条件：1.系淮安经济开发区南马厂乡徐码村集体经济组织成员；2.因农村村民一户只能拥有一处宅基地，买受人需在该村无其他宅基地，并符合申请建房用地条件。该房屋经本院依法评估并挂淘宝网进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。申请执行人要求以该房屋进行抵债，因申请执行人不是淮安经济开发区南马厂乡徐码村集体经济组织成员，故无法将该房屋交申请人进行抵债。
��上述流拍的房屋，被执行人无其他可供执行财产，并已被该院依法司法拘留15天。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。异议人主张以房抵债及继续执行的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回沈冬青的执行异议。
复议申请人沈冬青、沈亮、陈正国、陈李氏向本院申请复议称，请求：1.撤销开发区法院（2017）苏0891执异57号执行裁定书。2.依法对（2015）淮开刑初初字第0225号刑事附带民事判决书继续执行。3对被执行人颜廷龙住淮安经济技术开发区××村××号房屋进行依法抵债。事实与理由：开发区法院执行局下发的（2017）苏0891执异57号裁定书中辩称，执行过程中对颜廷龙的财产调查并采取如下措施：第2项称被执行人没有不动产，第3项又称依法查封被执行人位于淮安经济技术开发区××村××号农村集体土地上的房屋。裁定书中的第2、3项解释明显矛盾，裁定书中第3项借用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款与《江苏省土地管理条例》第三十五条，这两条明显适用法律错误，开发区法院57号异议裁定中，被执行人颜廷龙的房屋是“农村集体土地上”不好抵债，没有法律依据。请求淮安中院对开发区法院的裁定予以纠正，支持复议人的请求。
本案争议焦点为：本案所涉房屋能否抵偿给申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，农村集体土地所有权属于全体成员，故集体成员对经审批后在集体土地上建设的房屋不享有完全独立产权，不属于房管局登记的可以自由交易的房屋范畴。本案中，被执行的房屋属于建于淮安经济技术开发区××村××号农村集体土地上的房屋，开发区法院在司法拍卖时设置竞买人的条件正是基于上述法律规定，故在申请执行人不属于本集体组织内成员的情形下，其请求以房抵债亦不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈冬青、沈亮、陈正国、陈李氏复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一八年一月三十日
书记员 简 易
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执10号之四
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张巍巍，系该公司董事长。
委托代理人熊英，女，系该公司风险管理部经理。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师
被执行人石首市兴源纺织有限公司，组织机构代码为790568054。
法定代表人李伏兰。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2016）鄂1081民初1281号民事调解书，于2017年1月29日向被执行人石首市兴源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定偿还借款585万元及利息的义务。
在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》对被执行人石首市兴源纺织有限公司所有的棉纱进行评估（棉纱为577.588吨，评估价为472.7万元），经二次公开拍卖，成交价为378.16万元。扣除双方当事人确认的本案执行费56696元，标的物数量误差返还金额6230元，税金151100元，仓储保管费240000元，评估费22000元，合计：476026元后，偿还申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司欠款3305574元。余下欠款2553615.38元，经查，被执行人石首兴源纺织有限公司暂无可供执行的财产信息和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有可供执行的财产信息。2017年6月29日申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年七月三日
书记员 汪家亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1738号
申请执行人：泰安市鲁吉商贸有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人：曹媛霞，经理。
委托代理人：林祥泉，泰安市××有限公司经理。
被执行人：胡钦民。
被执行人：丁修朋。
本院在执行申请执行人泰安市鲁吉商贸有限公司与被执行人胡钦民、丁修朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 幻
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初1064号
原告:张元华，男，1966年3月2日生，汉族，无文化，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：李津，男，1982年11月30日生，汉族，小学文化，现住：景谷县碧安乡光明村民委员会。
原告张元华诉被告李津劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，于2017年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元华到庭参加诉讼、被告李津经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20710元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年前后，由被告李津与房主签订建设施工合同，为房主承建景谷县境内三棵树、大寨、大芒费、麻栗平等的建设工程，其中，被告将内外墙抹灰的劳务工程以口头协议的形式分包给原告。2015年2月工程完工后，经原被告双方结算，被告总共欠原告劳务费20710元，后经原告多次催要，被告一直不付，故成诉。
被告李津经本院传票传唤后无正当理由未到庭进行答辩。
原告张元华为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
2015年2月16日被告李津出具的欠条一份，欲证实被告李津欠其20710.00元劳务费的事实。
被告李津经本院传票传唤后无正当理由未到庭进行质证。
被告李津经本院传票传唤后无正当理由未到庭提供证据。
经审核证据材料，本院对原告张元华出示的证据认证如下：因该证据中被告李津出具欠条的对象的姓名为张二，且原告张元华无其他证据证实该证据中的张二即为原告张元华，故对于该证据本院不予采信。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年2月16日，被告李津向张二出具一份内容为：“今欠张二施工款13888（壹万叁仟捌佰捌拾捌）元整。欠款人李津，2015年2月16日。”的欠条一份。
另查明，原告张元华自认，在上述被告李津出具的欠条旁记载的内容为：“外306米×10=3060，内627米×6=3762，共6822元。”的内容为原告张元华自己书写。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告张元华虽自述其为被告李津进行施工，被告李津向其出具一份内容为：“今欠张二施工款13888（壹万叁仟捌佰捌拾捌）元整。欠款人李津，2015年2月16日。”的欠条一份。其自认亦在上述被告李津出具的欠条旁记载：“外306米×10=3060，内627米×6=3762，共6822元。”的内容。但其并没有提供其他有效证据来证明其所述事实，其亦未提供其他证据证实欠条中所写的张二即为张元华，属举证不能。故对原告张元华诉请由被告李津一次性支付其20710.00元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张元华的全部诉讼请求。
案件受理费318.00元，由原告张元华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 吴治旭
二〇一七年十月十六日
书记员 帅 俊
附录
本案引用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执717号
申请执行人：张富，男，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人：蒙奎占，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人张富依据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第665号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执717号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7572号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王茂霖，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王茂霖、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1619号
原告：韩璞，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：曹强，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告韩璞与被告曹强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩璞到庭参加诉讼，被告曹强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月21日向被告经营的盱眙龙虾城供应扎啤，后因被告店面转让，双方就货款进行结算。被告向原告出具5500元的欠条一份。原告于欠款到期后多次索要未果，现诉至法院。
曹强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹强因经营店铺需要扎啤，由原告韩璞自2016年5月17日起长期向被告曹强供应扎啤。经双方结算，被告曹强向原告出具5500元欠条一份。现因原告索要欠款未果，因而成讼。
本院认为，原告韩璞与被告曹强之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。被告曹强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩璞给付货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹强负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年五月九日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执28号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，组织机构代码89979453-0。
负责人莫利波，该行行长。
被执行人杨敏。
被执行人徐玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人杨敏、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行于2018年5月18日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初241号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年六月九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初992号
原告：赵孔刚，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告：张立海，男，1989年7月17日出生，汉族，四川省叙永县人。
二原告共同委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：骆明海，男，1957年8月16日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
第三人：陈荣久，男，1958年6月12日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告赵孔刚、张立海与被告骆明海、第三人陈荣久返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，二原告于2017年4月18日向本院提出撤回要求被告骆明海赔偿损失的起诉。
本院认为，原告赵孔刚、张立海撤回要求被告骆明海赔偿损失的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孔刚、张立海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵孔刚、张立海负担。
审判员 张书祥
二〇一七年四月十八日
书记员 李婧玥
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初195号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人朱毅，男，生于1969年10月，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区水宁寺镇水管站职工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区水宁寺。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年4月18日巴中市巴州区人民检察院决定对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人朱毅犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人朱毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年10月19日7时许，被告人朱毅驾驶普通二轮摩托车，由巴中市巴州区水宁寺镇方向往平昌县驷马镇方向行驶，当行驶至巴州区水宁寺镇龙灯街路段时，将横过道路的行人刘某某、王某某撞倒，造成刘某某死亡、王某某受伤的交通事故。经鉴定，王某某本次损伤属轻伤一级。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队研究认定，由被告人朱毅承担本次事故的全部责任。
侦查中，朱毅已与被害人刘某某之亲属、被害人王某某达成赔偿协议并已履行赔偿，取得了谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经过、户籍信息等书证；证人杜某某、王某某1的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；被告人朱毅的供述。
公诉机关认为，被告人朱毅违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱毅犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人朱毅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月19日7时许，被告人朱毅驾驶普通二轮摩托车，由巴中市巴州区水宁寺镇方向往平昌县驷马镇方向行驶，当行驶至巴州区水宁寺镇龙灯街路段时，将横过道路的行人刘某某、王某某撞倒，造成刘某某死亡、王某某受伤的交通事故。经鉴定，王某某本次损伤属轻伤一级。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队研究认定，由被告人朱毅承担本次事故的全部责任。
同时查明，被告人在侦查过程中已与被害人刘某某亲属、被害人王某某达成了赔偿协议，并已履行赔偿，取得了谅解。
还查明，被告人积极救助被害人，并在事发后主动让其亲属打电话报警，后又如实供述了事发经过。
上述事实，被告人朱毅在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过；道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录及照片与现场图；驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询单；鉴定意见；道路交通事故责任认定书；证人杜某某的证言；被害人王某某的陈述；谅解书、协议书、赔偿协议；被告人朱毅的供述与辩解；户籍信息等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，没有避让，造成一人死亡，一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱毅犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予依法追究刑事责任。被告人朱毅在事故发生后积极施救，并让人报警，后在公安机关如实供述了事故发生的经过，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。侦查中，被告人朱毅与被害人亲属就民事赔偿达成一致协议，并已实际履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱毅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可被告人朱毅适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 杨利平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保26号
申请人:薛淑灵,女,
被申请人:昝新荣,男,
因情况紧急，申请人薛淑灵于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人昝新荣所有的陕D×××号东风牌小型普通客车一辆，申请人薛淑灵提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人薛淑灵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人昝新荣名下陕D×××号东风牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年七月五日
书记员 赵 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8160号
原告江继根
原告王丽斌
委托诉讼代理人江继根
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
委托诉讼代理人：刘巧芸
原告王丽斌、江继根与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江继根、原告王丽斌委托诉讼代理人江继根，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-17号2-11-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽斌、江继根逾期办证违约金536元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初265号
被告人张俊珍，女，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，现住四川省成都市大邑县，2018年3月12日因涉嫌容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）251号。
指控事实：2017年5月底，被告人张俊珍在崇州市租用他人房屋，容留他人从事卖淫活动并提成。2017年6月12日11时许，崇州市公安民警在该出租屋挡获卖淫违法人员王某、杨某以及嫖娼人员唐某1、唐某2、郑某。
指控罪名：容留卖淫罪。
量刑建议：判处有期徒刑六至八个月，并处罚金三至五千元。
辩护人：李洪琼，四川天与律师事务所律师。
辩护（解）意见：犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人张俊珍予以从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，2014年2月被告人张俊珍曾因容留他人卖淫被行政拘留十四日。
判决理由：被告人张俊珍为两名失足妇女卖淫提供场所，其行为侵犯了社会风尚和治安管理秩序，构成容留卖淫罪。辩护人李洪琼的辩护意见符合法律规定，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人张俊珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月十二日（羁押之日）起至二O一八年九月十一日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年五月十日
书记员 李雯静
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初269号
被告人李彬，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2007年10月18日因犯贩卖毒品罪被崇州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年12月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）248号。
指控事实：2017年12月13日22时57分许，被告人李彬驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车在崇州市崇阳镇永康西路被设卡民警挡获。民警对李彬现场进行呼气酒精含量测试，测试结果为152.7mg/100mL，后经抽血送检，检验结果：所送李彬血液样品乙醇浓度为187.0㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李彬违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李彬归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人李彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月九日
书记员 任 怡
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执286号
申请执行人李某文：
被执行人付某波、王某荣：
本院于2017年7月11日立案受理的申请执行人李某文与被执行人付某波、王某荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院(2017)湘0621执286号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年九月七日
书记员 陶珍珠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执621号之二
申请执行人：王月容，女，1960年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：卢阿莲，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
王月容与卢阿莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为借款20000元及利息（自2013年8月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢阿莲的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，卢阿莲银行有存款1120.86元已扣划，卢阿莲目前无其他可供执行财产，王月容也未能提供卢阿莲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1726号
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。
组织机构代码58960089-2。
法定代表人周景蓉。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊志华，男，1974年12月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。
被告周朋丽，女，1973年7月13日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。
被告大理建标房地产开发有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。
被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。
委托代理人张昕杰，男，1986年4月15日生，大理建标房地产开发有限公司职工，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告熊志华、周朋丽、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告周景蓉的委托代理人张昕杰、被告熊志华到庭参加了诉讼，被告周朋丽、刘宝承、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告熊志华因经营需要向原告申请贷款。2014年6月16日，原告与被告熊志华签订了编号为6880020140616204的《借款合同》，合同约定被告熊志华向原告借款300万元，借款期限6个月，自2014年6月16日起至2014年12月16日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，被告周朋丽向原告承诺，自愿与借款人熊志华承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。2014年6月16日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告熊志华发放了贷款300万元。借款期限届满后，被告熊志华一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告熊志华、周朋丽共同偿还借款本金300万元及该款自2014年6月16日起至2014年12月16日止按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2014年12月17日起至2016年6月20日止按月利率18.66‰计算的利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告连带承担。
被告熊志华辩称，被告建标公司与熊志华之间存在委托借款关系，实际用款人、还款人均是建标公司，被告熊志华不应承担还款责任。
被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。
被告周景蓉辩称，被告周景蓉对原告代理人的身份有异议，应该有法定代表人周景蓉本人签字授权。
被告周朋丽未提出答辩意见。
被告刘宝承未提出答辩意见。
被告刘斌绩未提出答辩意见。
经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年6月，建标公司因资金需要，决定以熊志华的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告熊志华的账户发放了300万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 艳
审 判 员 徐 祥
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓蓉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初308号
被告人倪洪兵，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）297号。
指控事实：2018年4月4日13时54分许，被告人倪洪兵饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至崇州市江源镇辕门南街路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送倪洪兵血液样品乙醇浓度为108.1㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至一个月十五日，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人倪洪兵违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人倪洪兵归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人倪洪兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人倪洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更266号
罪犯于丽丽，女，1985年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月12日作出(2012)皇刑初字第402号刑事判决，以被告人于丽丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯于丽丽获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月14日起至2017年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初192号
原告:刘某1，男，1978年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告:刘某2，男，1982年6月出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘某1以不清楚被告的具体地址，无被告的有效联系方式为由于2017年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费250元，本院决定予以免交。
审判员 杨韬
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁才
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民特2号
申请人：周某某，男，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人：郴州市某某贸易有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道。
法定代表人：罗前进，该公司总经理。
申请人：罗某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
本院于2017年3月20日立案受理申请人周某某与郴州市某某贸易有限公司、罗某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周某某与被申请人郴州市某某贸易有限公司、罗某因民间借贷纠纷，于2017年3月15日经苏仙区栖凤渡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人郴州市某某贸易有限公司、罗某自愿偿还申请人周某某借款本金叁拾伍万元（350000）；
二、被申请人郴州市某某贸易有限公司、罗某自愿偿还申请人周某某从2015年1月1至2017年3月15日借款利息壹拾壹万壹仟叁佰元（111300元）；
三、上述一、二项合计肆拾陆万壹仟叁佰元整（461300元），被申请人郴州市某某贸易有限公司、罗某自愿于本协议生效后五日内一次性付清；
四、本协议为双方自愿协商达成，为一次性终结协议，双方在协议生效兑现后，均不得以任何理由通过其他途径向对方提出其他任何诉求，不得再纠讼。双方约定在本协议生效后五日内共同向人民法院申请司法确认；
五、本协议自签字盖章之日起生效，双方自觉遵守执行。
本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与被申请人郴州市某某贸易有限公司、罗某于2017年3月15日经苏仙区栖凤渡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡爱兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 丹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1290号之一
申请执行人钟珑梅，女，1973年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人朱敏勇，男，1974年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟珑梅与朱敏勇民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2017）赣0781执1290号执行裁定书，于2017年8月4日冻结被执行人朱敏勇银行存款42000元，但被执行人朱敏勇至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱敏勇银行存款42000元的冻结。
二、划拨被执行人朱敏勇的银行存款42000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终895号
原公诉机关惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟孝金，男，1969年3月10日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省霞浦县，家住福建省惠安县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控被告人钟孝金犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）闽0521刑初403号刑事判决：被告人钟孝金犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人钟孝金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟孝金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟孝金申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟孝金撤回上诉。
惠安县人民法院（2017）闽0521刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年八月九日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2129号之二
原告：天津明怡林机电设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里。
法定代表人：杨成会，总经理。
被告：天津广盈投资有限公司，住所地天津市南开区密云一支路。
法定代表人：王国春，总经理。
委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。
原告天津明怡林机电设备安装工程有限公司与被告天津广盈投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执275号
申请执行人杨爱林，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住安阳县，。
被执行人贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安阳县，。
申请执行人杨爱林申请被执行人贾路军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0522民初4878号民事判决书。依该判决书：“被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告杨爱林小麦款8693.28元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。
以上财产查控情况，本院于2018年7月3日以短信谈话形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海燕
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年七月六日
书记员 牛志锋
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
法定代表人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，男，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：李东海，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李美蓉，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市，系李东海之女。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告李东海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人白羽和被告李东海的委托诉讼代理人李美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李东海偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗准贷记卡（62×××08）借款本金49889.88元，并支付截止2017年1月23日的利息4272.85元，合计54162.73元；2.由被告李东海支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告李东海承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因个人消费需求向原告申请办理金穗准贷记卡，原告经调查审核后为被告办理消费信用额度为50000元的金穗准贷记卡（卡号为62×××08），该卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》。2016年7月14日，被告消费49889.88后，一直未按约定还款。原告分别于2016年11月3日、11月17日、12月1日上门向被告催收，但被告承诺后均未还款。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告李东海承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力，愿意每月偿还300元至500元，分期还清。
本院认为，被告李东海承认原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告透支金穗准贷记卡后未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张被告偿还2016年7月14日透支的本金49889.88元，并支付截止2017年1月23日的利息4272.85元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年1月24日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）的诉讼请求，该利息的计算标准系依据金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、由被告李东海于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗准贷记卡透支本金49889.88元、利息4272.85元，共计54162.73元，并以实际透支金额按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算支付自2017年1月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤绍鹏
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执769-1号
申请执行人：刘超敏，男，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
本院（2017）皖0711民特34号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽普济绿航生态农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽普济绿航生态农业发展有限公司银行存款人民币151285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 阮宏芳