wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1900号之一
申请执行人吴文乐。
委托代理人蔡建伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。 被执行人毛秀琴。
被执行人刘依倩。
申请人吴文乐与被执行人毛秀琴、刘依倩民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00226号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告毛秀琴共结欠原告吴文乐借款本金200万元及利息84万元，合计284万元。对于上述借款本息，被告毛秀琴于2015年2月18日前向原告支付50万元；于2015年4月18日前向原告支付50万元；于2015年6月18日前向原告支付50万元；于2015年8月18日前向原告支付50万元；于2015年10月18日前向原告支付84万元。二、若被告毛秀琴未按约履行上述任何一期付款义务，原告吴文乐可就被告未支付的全部款项一并向法院申请强制执行。三、被告刘依倩对上述借款本金及利息共计284万元负连带清偿责任。四、纠纷一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费35000元，减半收取17500元，由被告毛秀琴、刘依倩负担，于2015年10月18日前直接给付原告吴文乐，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理，申请执行标的2857500元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人毛秀琴、刘依倩名下财产，查明：苏州市某处的房地产登记在被执行人毛秀琴名下、位于苏州市某处的房地产登记在被执行人刘依倩名下。本院分别于2016年12月5日、12月6日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年，但因上述房地产均设置了大额抵押权且被其他法院首封，本院无法处置。另查明：毛秀琴名下有车牌号为蒙Axxx**、蒙Axxx**的小汽车，本院于2016年12月13日委托内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院对上述车辆查封。本院向被执行人邮寄送达执行通知书，但因查无此人而退回。被执行人除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第00226号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十四日
书记员 范力群
第页共3页
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异45号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市市桥农村信用合作社。
被执行人番禺市和顺电讯有限公司,住所地：番禺市市桥易发商场北排20号。
法定代表人梁柏龄。
被执行人吴炽华，男，1963年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁咏梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住址，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市市桥农村信用合作社（下称市桥信用社）与被执行人番禺市和顺电讯有限公司（下称和顺公司）、吴炽华、梁咏梅借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第4882号，下称4882号案]中。郑文荣在受让4882号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为4882号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1999年，本院作出（1999）番法经初字第915号民事判决书（��称915号判决），判决和顺公司、吴炽华、梁咏梅对市桥信用社负有债务。此后，本院立案执行915号判决，即4882号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，市桥信用社在915号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年2月，郑文荣向本院申请变更为4882号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持��”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了市桥信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2000）番法执字第4882号案���申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二日
书记员 刘志荣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1802号
原告：徐明余，男。
委托诉讼代理人：禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告:徐广成，男。
原告徐明余与被告徐广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明余及其委托诉讼代理人禹友开、被告徐广成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明余向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币11800元及利息，并从诉讼之日起按月利息2%计算，至履行完毕为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过王某相识，因拿别人高利贷，需要归还，缺乏资金，于2014年12月12日，被告徐广成向原告徐明余借贷人民币10000元,约定利息月息1.5%，此款经王某手转交给被告，于2015年12月12日，结账换据时约定利息1.5%，在立下借据时含一年利息1800元在内，计11800元，并由见证人孟某代笔立据，被告签名，原告向被告多次索要，可是被告以各种借口，一拖再拖，至今未能归还给原告借款本息，遂原告诉至法院。
被告徐广成辩称：借条的签名不是被告徐广成签的，被告没有借这笔钱，只借过仰玉梅10000元钱，案件的借款就是借仰玉梅的钱。
本院经审理查明：被告徐广成因要归还他人高利贷缺乏资金，于2014年12月12日向原告徐明余借款10000元，并出具借条，借条载明：“借到徐明余人民币壹万元正据，徐广成，见证人杨某，2014.12.12。”借条为杨某代写，徐广成的签名为被告书写，杨某已经去世。后原、被告双方于2015年12月12日更换借条，该份借条载明：“今借到徐明余现金壹万壹仟捌佰元，本条含利息在内，见证人孟某，徐广成，至2016.12.12还。”该份借条为孟某代写，被告徐广成签名。因为徐广成不识字，所以上述两份借条均为见证人书写，徐广成每次签名时均为他人写好被告的名字后，再由被告本人按照该样式临摹。
另查明被告徐广成曾向仰玉梅借款10000元，并出具了借条，载明“借条，仰玉梅壹万元正，据徐广成，2013.2.6日。”该份借条有徐广成签名。
以上事实，有原告徐明余提供的借条、证人王某的证言、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法债务应当受到法律保护。原告徐明余主张被告徐广成归还其借款及利息的事实，有借条、证人证言、开庭笔录等予以佐证，且原、被告双方约定的利息没有违反法律规定，故本院对原告徐明余要求被告徐广成归还借款10000元及承担利息1800元的诉求予以支持。原告要求被告承担从诉讼之日起按月利息2%承担利息的诉求，因借条中原、被告双方没有约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院依法将利息调整为年利率6%，从起诉之日即2017年3月16日开始计算利息。
至于被告徐广成认为借条签名不是自己的笔迹，但是没有证据佐证，又不申请司法鉴定，故本院对被告的观点不予采纳。另被告徐广成辩称本案借款与仰玉梅的借款为同一笔借款，经本院审理查明，两份借条的出借人不是同一人，且借款时间也不同，被告也无确凿证据证明自己的观点，本院对被告徐广成的观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
1、被告徐广成于本判决生效后10日内归还原告徐明余借款人民币10000元及利息人民币1800元；
2、被告徐广成承担本金人民币10000元的利息从2017年3月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告徐广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费95元。
代理审判员 杨辰浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 臧海浪
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2762号
原告:吴玉虎，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈威（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告：王和军，男，1978年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市青山区，
原告吴玉虎与被告王和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴玉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 笛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第1979号
原告赵传慧，女，1988年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人殷庆强，该居委会主任。
原告赵传慧与被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵传慧诉称，原告于2008年12月8日与被告处居民王庆伟登记结婚，原告于结婚当月将户口由原籍迁至被告处。原告与王庆伟于2013年10月11日办理了离婚手续，但是户籍至今在被告处。根据被告2014年5月7日公示的北胡居委会旧改安置房分配实施方案中安置房具体分配标准第一项规定：“经北胡居委会旧村改造安置房分配房分配小组核实后为正常人口的本居居民，每人享受60平方米的正常安置。”原告为北胡居委会的居民，理应享受60平方米的正常安置。但是被告在2014年5月份分配安置房时，却拒绝向原告分配60平方米的安置房。原告起诉，请求依法判令：被告依法分配原告60平方米安置房。
本院经审理认为，本案系济南市高新区舜华路街道北胡社区居民委员会与村民之间因旧村改造拆迁分配安置房屋产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵传慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王明明
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执字第65号之一
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人徐笑天，该局干部。
被执行人金国平。
本院在执行申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人金国平工商行政处罚一案过程中，被执行人已履行执行款4000元，剩余6000元及加处罚款未履行，考虑被执行人经济条件困难、无稳定收入等实际情况，对未履行部分申请执行人同意放弃执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2015）65号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年二月十九日
代书 记员 朱哲真
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初287号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某甲，务工。2003年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2004年6月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月31日被释放；2013年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)260号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人刘龙到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年12月9日建议本案延期审理，并于2017年1月8日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2016年3月，被告人赵某甲至诸城市和平街同方宾馆、府前街七波辉门口、东关大街等地盗窃电动车、自行车、手机、现金等物品，共价值20000余元。具体是：
1、2014年8月12日，被告人赵某甲至诸城市和平街同方宾馆楼下，盗窃杨某存放在该处的蓝色新蕾电动自行车一辆，价值1000余元；
2、2014年9月25日，被告人赵某甲至诸城市府前街七波辉店铺门口，盗窃刘某存放在该处的蓝色爱玛电动自行车一辆，价值1000余元；
3、2014年10月4日13时许，被告人赵某甲至诸城市广达宾馆楼下，盗窃王某存放在该处的黑色捷安特踏板式电动自行车一辆，价值1900元；
4、2015年9月3日7时许，被告人赵某甲至诸城市东关大街“山水户外”服装店门口北侧，盗窃刘某甲存放在该处的黑白相间捷安特踏板式电动自行车一辆，价值3568元，盗窃电动车车座下储物箱内金色苹果6手机一部，价值3800元，VIVO手机一部，价值50余元，现金300余元，共盗窃价值7700余元；
5、2015年9月9日13时许，被告人赵某甲至诸城市和平街佳客来牛排餐馆门口，盗窃孙某存放在该处的白绿相间雅迪电动自行车一辆，价值1500余元；
6、2016年1月3日，被告人赵某甲伙同赵某至诸城市市场街E通网吧门口，盗窃孙某甲存放在该处的电动车内百事可乐4瓶，价值290余元，现金500元，共价值790余元；
7、2016年1月29日10时许，被告人赵某甲至诸城市广场路百盛超市门口东停车场，盗窃张某存放在该处的蓝色健牌自行车一辆，价值408元；
8、2016年1月30日15时许，被告人赵某甲至诸城市繁荣路中百超市停车场，盗窃车某存放在该处的红色捷安特电动自行车一辆，价值3148元；
9、2016年3月1日，被告人赵某甲至诸城市府前街民生医院门口，盗窃胡某存放在该处的红黑相间捷安特牌电动自行车一辆，价值3358元。案发后该电动自行车被追回。
上述事实，有物证扣押决定书、扣押笔录、发还清单及物品照片，书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人赵某的证言，被害人杨某、刘某、王某等人的陈述，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲曾因故意犯罪被科以徒刑，刑满释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某甲能当庭认罪，且部分赃物被追回，可依法从轻处罚。辩护人以认罪、退赔为由请求从轻处罚赵某甲的辩护意见，与本院上述认定一致，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年6月1日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 张崇样
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6967号
原告ＸＸ荣，男，1948年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。
法定代表人陈祥林，董事长。
本院在审理原告ＸＸ荣与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ荣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ荣负担。
审判员 潘景信
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡 洁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1477号
原告：陆小彬，男，1969年1月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：赵丹丹（原告陆小彬的妻子），女，1975年8月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
原告陆小彬与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告陆小彬于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小彬自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。原告陆小彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，在本院释明后明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆小彬撤诉处理。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月十五日
书记员 张珊珊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1245号
原告：周隆群，女，1960年10月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：江昆，女，1970年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告周隆群与被告江昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告周隆群于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周隆群自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周隆群撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周隆群负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月十五日
书记员 张珊珊
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执53-2号
申请执行人四川中天丹琪科技有限公司。
法定代表人唐海燕。
被执行人四川洪瑞建工集团有限公司。
法定代表人陈洪刚。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2014)成仲案字第386号裁决书，于2016年4月18日受理四川中天丹琪科技有限公司申请执行四川洪瑞建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因四川洪瑞建工集团有限公司未按本院执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日冻结了四川洪瑞建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿南坛分理处的银行汇存款946981.17元。同年9月28日，四川中天丹琪科技有限公司以双方当事人已达成解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对成都仲裁委员会(2014)成仲案字第386号裁决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不按和解协议内容履行义务或有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张艳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6247号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人方正。
被告张锡悦，男，1970年12月10日生，侗族，住贵阳市小河区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张锡悦追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更399号
罪犯高海利，男，汉族，1978年10月25日生，福建省云霄县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）田刑初字第00059号刑事裁定，以被告人高海利犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高海利在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高海利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1716号
原告南昌雅居物业管理有限公司，地址：南昌县莲塘镇斗柏路，联系方式：1357697****
法定代表人刘强。
诉讼代理人吴玉萍，所在单位推荐的人。
被告万友保，男，42岁，1973年10月10日，地址：南昌县，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理南昌雅居物业管理有限公司诉物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判长
二〇一六年二月二十二日
（）
书记员 陈佳琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执468-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙世全、徐玉青债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐玉青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第105号
原告：周哲耀，男，1978年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：龚军杰，男，1974年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何建立，男，1973年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周哲耀诉被告龚军杰、何建立买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周哲耀自动撤诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一一年四月二十五日
代书记员 马溢霞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00423号原告徐培声。被告远安县东祥矿业有限责任公司。法定代表人朱大木，系该公司经理。原告徐培声诉被告朱大木委托合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王啸霄适用简易程序于2015年8月21日进行审理。原告徐培声、被告朱大木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐培声诉称：2009年被告委托原告向湖北某某矿业有限责任公司购销高岭土，原告共为被告垫付资金111637.75元，原告于2010年、2014年、2015年多次找被告催要，被告至今未给付原告，现诉至本院要求被告给付原告垫付资金111637.75元，并承担逾期利息29025.82元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的矿石营运分工合作合同、聘任书及被告与湖北某某矿业有限责任公司签订的高岭土销售合同复印件各1份，拟证明被告委托原告在湖北某某矿业有限责任公司购销高岭土。证据二、本院（2010）远执字第280号裁定书复印件1份，拟证明原告共为被告垫付资金111637.75元。证据三、2010年8月原告寄给被告调运高岭土结算报告单复印件1份及高岭土增值税发票复印件3张、运费发票复印件1张（金额合计108028.3元），拟证明原告为被告垫付资金的实际情况。证据四、2015年1月徐培声寄给被告法定代表人朱大木的挂号信复印件1份，拟证明原告曾向被告催款的事实。被告远安县东祥矿业有限责任公司辩称：2009年被告委托原告购销高岭土时，向原告借款100000元，约定年利率20%，该钱并没有进入被告账户，而是由原告拿去购销高岭土了，该100000元借款2011年经法院调解并已执行完毕，被告不差原告垫付资金，��本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同及公证书复印件各1份，拟证明被告向原告借款100000元，约定年利率20%，该借款合同并经本县公证处公证。证据二、被告关于无法如期执行债权文书的情况说明，拟证明公证合同未实际履行，100000元借款并未进入被告账户。证据三、本院（2011）远民初字第243号调解书及调解笔录，拟证明向原告借款100000元，约定年利率20%，该钱并没有进入被告账户，而是原告拿去购销高岭土了，该100000元借款2011年经本院调解，被告应支付原告本金100000元、利息15000元，并已执行完毕。被告对原告证据本身的真实性无异议，但认为原告陈述的垫付资金111637.75元，除去名为借款但实际用于购买高岭土的资金100000元，还余的11637.75元，原告要提供证据支持，本院对证据本身���真实性予以确认。原告对被告提供证据一、三无异议，本院予以确认，对证据二认为不属实，本院对100000元并没有进入被告账户，而是原告拿去购销高岭土的事实予以确认。经审理查明：2009年9月27日，原、被告签订借款合同约定被告向原告借款100000元，约定年利率20%，该合同经远安县公证处公证。2009年10月12日被告聘任原告为业务经理进行高岭土购销业务，上述100000元借款并没有进入被告账户，该钱名为借款，实际由原告直接用于购销高岭土。同年10月20日被告向原告出具了100000元借据。2010年8月原告向被告邮寄购销高岭土结算报告，其中有高岭土增值税发票、运费发票，金额合计为108028.3元。2010年11月1日原告向本院申请执行公证文书，因被告对该债务持有异议，本院裁定不予执行。2011年3月21日原告向本院起诉要求被告还款，经本院调解被告应支付原告本金100000��，利息15000元，已执行完毕。2015年1月30日原告向被告寄挂号信催要垫付资金。诉讼中，原告对100000元借款未进入被告账户，直接用于购销高岭土的事实无异议，同意在垫付资金中予以抵扣。本院认为：本院（2010）远执字第280号执行裁定书虽有原告为被告购销高岭土共支付资金111637.75元的表述，但该裁定书旨在对执行程序事项进行裁定，因本案中原告提供的高岭土增值税发票及运费发票总额为108028.3元，故本院确认原告为被告购销高岭土共支付资金为108028.3元，扣除名为借款实为原告用于购销高岭土的100000元（经本院调解并已执行完毕），本院确认原告为被告购销高岭土垫付资金为8028.3元。原告为被告垫资购销高岭土的事实发生于2009年，原告于2010年8月向被告要求结算垫付款，而被告无结算该笔款项的意思表示，2015年1月邮寄挂号信要求被告归还垫付款，被告并未同意给付，因本案原告提供的证据不能证明原告在诉讼时效期间内主张过权利，且诉讼时效期满后，被告并未同意给付，故被告辩称本案已过诉讼时效的辩解理由成立，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告徐培声的诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告徐培声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王啸霄二〇一五年八月三十一日书记员何彦卓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第650号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：宋文军。
被执行人：晋凤琳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人晋凤琳金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封被执行人晋凤琳名下房地产，但目前暂无处置条件，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方 薇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终865号
上诉人（原审被告）：遂宁市安居区安居镇新村超市，住所地四川省遂宁市安居区安居镇休闲广场负*楼。注册号510902600150790。
经营者：陈强，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：周克强，男，1993年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：唐奎，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市因与被上诉人周克强及原审被告唐奎买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市于2018年7月26日向本院递交撤回上诉的书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁市安居区安居镇新村超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年八月六日
书记员 段富文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2476号
原告:安徽众安房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：沈军。
委托诉讼代理人：李海平，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:李标,男,1981年11月20日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽众安房地产开发有限公司（简称众安公司）与被告李标追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托诉讼代理人徐天柱、李海平，被告李标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众安公司向本院提出诉讼请求：1、判令李标支付640722.24元及利息（自贷款银行扣款之日2016年9月29日至起诉之日2017年5月31日为9674.3元，共计650396.54元，以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率继续计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由李标承担。事实和理由：2014年10月20日，众安公司与李标签订《商品房买卖合同》，约定李标向众安公司购买温哥华城金水河畔XX号房屋，该房屋已经备案。李标为支付房屋余款，2014年12月9日，李标与中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农行相山支行）签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额65万元，贷款期限180个月。众安公司为李标上述贷款提供阶段性担保，担保期限为自贷款银行发放贷款之日起至李标取得房屋产权证书，并办理抵押登记手续止。因李标多次拒绝按照《个人购房担保借款合同》归还农行相山支行的贷款本金和利息，且未办理抵押登记手续。2016年9月29日，农行相山支行从众安公司在该行的保证金账户2次划款640722.24元，并向众安公司提供了划款的业务凭证。众安公司为李标借款承担担保责任640722.24元，已产生利息。综上，李标的严重违约行为侵犯众安公司合法权益。众安公司于2017年5月18日向法院提起诉前保全，保全费4270元。为维护众安公司的合法权益，向人民法院提起诉讼。
李标辩称，对众安公司的诉请无异议，因家庭出现情况，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，众安公司与李标签订《商品房买卖合同》，约定李标向众安公司购买温哥华城金水河畔(北区)XX号房屋，面积196.08平方米，总价款938925元。为支付房款，2014年12月9日，李标（借款人）与农行相山支行（贷款人）、众安公司（保证人）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额65万元，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮5%后确定。采用等额本息还款方式，担保方式为阶段性保证加抵押。李标以所购温哥华城金水河畔(北区)XX号房屋提供抵押担保，众安公司作为阶段性保证人为李标上述贷款提供阶段性保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日为止，为借款人的债务承担连带保证责任。因李标未按时偿还银行贷款，且用以抵押的房产未取得房地产权证书，未办理相关抵押手续。2016年9月29日，农行相山支行从众安公司在该行的保证金账户分划26470.54元，2017年1月30日划款614251.70元，共计划款640722.24元。众安公司为李标借款承担了担保责任后，李标未将众安公司代偿款给付众安公司，以致纠纷发生。
另查，众安公司为实现债权，向法院申请诉前保全，并支付诉前保全费4270元。本院依法查封了李标名下位于淮北市相山区××城××＃××室房屋产权（备案号：BA1410210024）。
以上事实，有众安公司提交的《商品房买卖合同》、备案证明、《个人购房借款担保合同》、农行相山支行业务凭证、农行相山支行情况说明、（2017）皖0603财保169号民事裁定书、保全费收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李标与众安公司之间签订的《商品房买卖合同》、与农行相山支行、众安之间签订的《个人购房借款担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。众安公司代李标向农行相山支行偿还了借款本息640722.24元，有权依照法律规定向李标追偿。众安公司主张李标偿还代付款的诉讼请求，本院予以支持。
关于代付款项利息的计算。李标未向众安公司偿还代付的款项，除应向众安公司给付代付的全部款项外，还应向众安公司承担因占用众安公司代付资金所造成利息损失的民事责任。众安公司主张李标支付代偿款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李标于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽众安房地产开发有限公司代偿款640722.24元、利息9674.30元(利息计算至2017年5月31日,之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率继续计算至付清欠款之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，因适用简易程序，减半收取5152元，诉前保全费4270元,共计9422元,由被告李标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执151号之一
申请执行人：韦某某，男，住XX市XX区。
被执行人：潘某一，女,住XX市XX区。
被执行人：潘某二，男，住XX市XX区。
申请执行人韦某某与被执行人潘某一、潘某二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执151号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本息55000元，承担案件受理费598元，执行费734元。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人在河池市高级中学未提取的借读款七万元（系某一的女儿韦某某入读该校时出借的借读款），该收入短期内无法提取以支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班晨瑞
二〇一七年五月十一日
书记员 朱胤帆
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初44号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人陈某1，男，因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
辩护人张伟，湖南民生律师事务所律师。
公诉机关以凤检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、丁奇出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日晚7时许，被告人陈某1的父亲陈某2在家中招待朋友，其朋友车辆停在巷子口的公用空地上。当晚8时30分许，被害人唐某认为陈某2朋友车辆停在该公用空地，影响其拉客停车收费的生意，就要求陈某2将车移开，双方因此发生口角。经村委会干部及时协调处理，双方因停车发生口角暂时平息。之后，被告人陈某1从老婆发的短信消息中得知此事就立即回家。路经茂才巷子口时，遇见被害人唐某搭乘他人摩托车经过此处，陈某1便上前询问唐某是不是找父亲陈某2的麻烦，唐某便随口回了一句，陈某1没听清楚，但觉得肯定是不好听的话，就对唐某乘坐的摩托车踢了一脚，唐某下车朝陈某1回踢了一脚，却踢中其父亲陈某2，陈某1便用右手从自己的裤子右边口袋掏出随身携带的匕首朝唐某左侧腋下部位刺了一刀，后双方被众人劝开。此后，被告人陈某1被凤凰县公安局巡警大队出警民警带回调查处理，被害人唐某因伤被送往医院住院治疗。经鉴定中心鉴定，被害人唐某的伤情为重伤二级。
另查明，2017年3月31日，被告人亲属与受害人唐某及其妻子协商自愿达成赔偿协议，赔偿了受害人经济损失人民币102000元整，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人陈某1在庭审过程中亦无异议。并有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍资料、证据保全清单、扣押物品清单；2．证人陈某2、龙某、龙某某、滕某、陈某3、唐某某、欧某某的证言；3.被害人唐某的陈述；4．被告人陈某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录、现场勘验笔录；7．监控视频；8．其他证据：出警经过、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某1持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人陈某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人亲属积极赔偿了受害人经济损失10.2万元，取得了受害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某1认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴正先
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙建文
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 吴海军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
......
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初966号
原告：冯奎，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：罗海波，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：王建平，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，系三原告共同委托，特别授权代理。
被告：西充县嘉和兴农业开发有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人：何生晏，董事长。
原告冯奎、罗海波、王建平与被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司（以下简称嘉和兴农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告冯奎、罗海波、王建平及委托诉讼代理人何光富到庭参加诉讼，被告嘉和兴农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
冯奎、罗海波、王建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖掘机作业工程款199700元。事实和理由：原告于2015年8月为被告在西充县观凤乡四村用挖掘机平整土地，经双方结算后，被告应给付原告工程款225568元。被告于2016年3月21日、3月23日分别给原告出具了挖掘机作业费用报销单。此后，被告支付了部分工程款，余下199700元未支付，经原告催收未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
嘉和兴农业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月，原告冯奎、罗海波、王建平利用挖掘机为被告平整土地。2016年3月21日，被告嘉和兴农业公司负责人何志杨向原告冯奎出具两张嘉和兴农业公司费用报销单，确认原告冯奎挖掘机作业费用共计96068元，后被告向原告冯奎支付了7000元。2016年3月23日，被告嘉和兴农业公司负责人何志杨分别向原告罗海波、王建平出具嘉和兴农业公司费用报销单，确认原告罗海波挖掘机作业费用为63500元，王建平挖掘机作业费用为66000元，后被告向原告罗海波支付了9500元，向王建平支付了9300元。剩余挖掘机作业费用被告至今未向原告支付。
本院认为，被告嘉和兴农业公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据嘉和兴农业公司负责人何志杨向原告出具的费用报销单，原、被告之间就挖掘机作业费用进行了结算，双方债权债务关系明确，被告应按结算的金额向原告支付，本院对原告要求被告支付挖掘机作业费用的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告冯奎支付挖掘机作业费用89068元；
二、被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告罗海波支付挖掘机作业费用54000元；
三、被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告王建平支付挖掘机作业费用56700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取计2147元，由被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 屈培先
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 林
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)渝0238执217号
张某、陶某：
申请执行人张某与被执行人陶某赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）巫法民初字第00480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶某没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2014）巫法民初字第00480号民事判决书执行完毕，于2016年5月5日结案。
二〇一六年五月五日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1082号之七
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人管爱君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6812号，依法向被执行人管爱君发出执行通知书，责令被执行人管爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管爱君(证件号码:)在台州银行的6224271119831802-101的存款人民币59786.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 潘柳含
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初362号之一
原告：刘祥云,男,生于1954年12月12日,汉族，住四川省宣汉县。
被告：胡显伦，男，生于1952年2月27日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告刘祥云与被告胡显伦民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴仕松
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3081号
申请执行人：黄周钦，男，1973年11月8日出生，汉族，住蕉城区，
被执行人：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司,法人代表：郑树枝，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市建总建设工程有限公司,法人代表：郑树章，住所地宁德市蕉城区,
被执行人：宁德市顺丰胶合板有限公司,法人代表：郑银萱，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市鑫顺丰工贸有限公司,法人代表：郑树章，住所地宁德市金涵工业开发区,
被执行人：郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区,
被执行人：兰晓华，女，1985年10月26日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郑树枝，男，1984年12月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区,
本院在执行申请执行人黄周钦与被执行人宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司、宁德市建总建设工程有限公司、宁德市顺丰胶合板有限公司、宁德市鑫顺丰工贸有限公司、郑银萱、兰晓华、郑树枝借款合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4143号
原告：严正红，男，1967年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：王闽兰，女，1967年4月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告严正红与被告王闽兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王闽兰的起诉。
本院认为，原告严正红的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严正红撤诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由严正红负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江建武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5099号之二
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东芳，男，公司员工。
被告：蔡陆军。
被告：闫姗珊。
被告：闫武。
被告:闫文。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告蔡陆军、闫姗姗、闫武、闫文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，保全费920元,合计1840元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 任笑玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执638号之一
申请执行人刘广荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住开封市龙亭区。
被执行人胡军亮，男，汉族，1974年1月22日出生，住开封市金明区，现在河南省商丘市监狱服刑。
刘光荣申请执行胡军亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）鼓民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容：本判决生效之日起10日内，被告胡军亮偿还原告刘广荣借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月30日起至还清借款之日止的利息。判决书生效后申请人刘广荣于2016年9月21日向本院申请执行。
执行过程中，申请人刘广荣申请撤销对（2015）鼓民初字第1393号民事判决书的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
刘广荣申请执行胡军亮民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年三月十五日
书记员 闫景伦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6248号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人方正。
被告张亚玲，女，1996年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张亚玲追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初1927号
原告：卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王利军，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告卢德要诉被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告卢德要于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢德要撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢德要负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00937号
原告刘中科，男，1960年9月14日出生，汉族，农民。
被告华县农村信用合作社。
法定代表人谭宏财，该合作社理事长。
本院在审理原告刘中科与被告华县农村信用合作社储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘中科于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘中科承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭智平
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第270-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人周健春，该行资产保全员，代理权限（详见授权委托书）。
被执行人周仕强，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫保琼，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，系被执行人周仕强之妻。
被执行人蓝义良，男，1983年12月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人李丽鲜，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，系被执行人蓝义良之妻。
被执行人蓝桂才，男，1980年11月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县
被执行人黎菊芳，女，1981年6月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，系被执行人蓝桂才之妻。
申请执行人申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人周仕强、莫保琼、蓝义良、李丽鲜、蓝桂才、黎菊芳借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）融水民二初字第151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强执行，请求被执行人周仕强、莫保琼、蓝义良、李丽鲜、蓝桂才、黎菊芳偿还借款合同纠纷款22314.490元，本院依法受理。
现查明，被执行人莫保琼在中国农业银行XX县朝阳支行账号62×××13账户内有存款55912.58元。应对该账户存款予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫保琼在中国农业银行XX县朝阳支行账号62×××13账户内有存款57000.00元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖彦松
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦 克
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初105号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人周家龙，男，1998年2月13日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被监视居住，同年10月10日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人周家龙犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人周家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年3月16日下午，被告人周家龙在晴隆民族中学吴某家喝酒后，驾驶无号牌二轮摩托车从晴隆民族中学经晴隆县交警大队路口沿莲城镇北环路往抗战广场方向行驶，于同日20时13分，当车行驶至晴隆县莲城镇华生医院门口处时碰撞田某停放在停车位上的贵E12**学号车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警立即赶赴现场，将周家龙带到交警大队对其进行呼吸式酒精检测，乙醇含量为196mg/100ml，后抽取血液检测，周家龙血液中乙醇含量为162.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，经道路交通事故认定，被告人周家龙承担道路交通事故的全部责任，被告人周家龙与被害人田某自愿达成协议，赔偿了被害人经济损失人民币800元。
上述事实，被告人周家龙在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人基本情况及户籍证明，提取血样登记表及抽取血样照片，到案经过，现场检测报告，事故现场图，行驶证复印件及查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人吴某证言，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0300号血液中乙醇含量鉴定，被害人田某陈述，被告人周家龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家龙醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周家龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周家龙无证驾驶无号牌机动车在城区内行驶，同时发生交通事故，本应依法从严惩处，但鉴于其驾驶的机动车为摩托车，危害相对较小，被告人周家龙在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周家龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周家龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一七年十月十八日
书记员 肖德荣
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1724号
原告:杨寿军，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告:周云霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人:罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告:剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇（剑门花园7幢3-401号）。
法定代表人:冯博君，该公司执行董事。
原告杨寿军、周云霞与被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杨寿军、周云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨寿军、周云霞撤回起诉处理。
审 判 长 梁玉秀
审 判 员 王 瑜
审 判 员 蒋育林
二〇一八年八月十四日
书记员代 翠 萍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初870号
原告：攀枝花市西区宏达租赁站，住所地攀枝花市西区清乌复线，统一社会信用代码为92510403MA6AQDQQ27。
经营者：费永凤，男，1961年6月22日出生，汉族，该租赁站经营者，住四川省攀枝花市西区。
被告：四川深研环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路9号1栋10楼1号。
法定代表人:曾益述，该公司总经理。
被告：张恒国，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：龚旭，男，1982年3月5日出生，汉族。
原告攀枝花市西区宏达租赁站与被告四川深研环保科技有限公司、张恒国、龚旭租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市西区宏达租赁站经营者费永凤于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市西区宏达租赁站以被告四川深研环保科技有限公司、龚旭下落不明，且被告四川深研环保科技有限公司无财产可供执行，导致诉讼请求无法实现的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区宏达租赁站撤诉。
案件受理费528.2元，原告攀枝花市西区宏达租赁站自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一八年八月十四日
书记员 梁译之
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更486号
罪犯占小建，男，汉族，1976年8月25日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖1502刑初25号刑事判决，以被告人占小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。被告人占小建不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖15刑终83号刑事判决，维持原审对占小建判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯占小建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯占小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占小建减去自本裁定送达之日起至2018年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1688号
原告上海润得能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人邓国池，执行董事。
委托代理人陈昶。
被告上海良腾经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人涂军祖。
本院在审理原告上海润得能源有限公司诉被告上海良腾经贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海润得能源有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海润得能源有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币190,575元减半收取为95,287.5元，由原告上海润得能源有限公司负担(已付)。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终4597号
上诉人（原审原告）陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审被告）刘明亮，男，1975年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘昌智，男，1982年1月20日出生，汉族。
上诉人陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉公司）与被上诉人刘明亮、刘昌智因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月19日，中嘉公司作为甲方与刘明亮作为乙方、刘昌智作为丙方，三方签订《工程机械买卖合同》，约定购买型号为SH240-5住友挖掘机事宜，合同约定交付时间为2013年11月19日，单价1457964元，唐山到西安的运费20000元由乙方承担。合同第六条第一款约定：产品所有权自乙方付清全部价款后转移，此前产品所有权属于甲方，未经甲方同意乙方不得将产品转让、抵押或抵偿给他人债务。第2款约定：乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项或违反本条前款约定时间构成违约，甲方可以行使对产品的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将产品收回。因乙方违约而造成本合同无法继续履行时，甲方有权解除合同，乙方则从提机之日至甲方收回该机或解除合同之日按每日1600元向甲方支付使用费，乙方已向甲方交纳的所有费用则按每日1600元予以冲抵。合同第十条第4款约定：丙方自愿为乙方履行本合同和还款协议书的担保人，担保人为乙方上述款项及违约金、本合同和还款协议书产生的其他费用承担连带责任。合同还约定了其他事项。同日，中嘉公司与刘明亮签订《还款协议书》及《还款计划表》，约定刘明亮购买型号为SH240-5住友挖掘机总价款为1457964元，自2014年1月25日至2016年12月25日分36期付清，每月付款30474元。同日，刘明亮在设备移交单、费用表上签字。费用表记载机价1200000元，首付款240000元、保证金48000元，手续费9600元，管理费42800元、转让费500元、运费20000元，共计360900元。庭审中，中嘉公司称刘明亮支付首付款197000元，下欠163900元未付，自2014年11月21日后再未付款。2015年2月28日中嘉公司将涉案机器从工地收回，抵扣30余万元，未提交证据证明。中嘉公司在该案主张使用费的计算方式为：自2013年11月19日到2015年2月28日，466天×1600元/天即745600元，刘明亮已支付首付款197000元及分期款287979元予以冲抵，应付的使用费260621元。
原审法院认为，中嘉公司与刘明亮于2013年11月19日签订《工程机械买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。在合同履行期间，刘明亮未能按照合同约定按时、足额支付货款，构成违约。根据费用表记载，刘明亮应当支付的首付款为360900元，中嘉公司庭审时称刘明亮在接收工程机械时已支付100000元，剩余首付款260900元随后支付了197000元，应当剩余首付款为63900元而非中嘉公司诉称的163900元。根据合同约定，刘明亮违约时，中嘉公司有权解除合同，将车辆收回，刘明亮支付的首付款和分期付款则作为使用费予以冲抵，每日1600元。从刘明亮接收工程机械后，至中嘉公司2015年2月28日收回机械终止合同时，刘明亮共使用466天，按照合同约定应计算挖掘机租赁费为745600元。被告刘明亮已支付首付款297000元、支付分期款287979元，剩余使用费160621元应由刘明亮继续支付，该院对中嘉公司原告超过部分的诉讼请求不予支持。刘昌智作为担保人在《工程机械买卖合同》上签字，愿为刘明亮履行该合同的担保人，承担连带保证责任。由于买卖合同未约定保证期间，保证期间自合同终止（2015年2月28日）之日起计算6个月，即2015年8月31日届满。中嘉公司于2017年5月22日起诉，其对担保人行使权利已经超过保证期间，故中嘉公司要求刘昌智承担连带担保责任，于法无据，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、刘明亮于本判决生效后十日内，支付陕西中嘉工程机械有限责任公司使用费160621元；三、驳回陕西中嘉工程机械有限责任公司要求刘昌智对上述债务承担连带责任之诉讼请求；三、驳回陕西中嘉工程机械有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，由陕西中嘉工程机械有限责任公司承担1709元，由刘明亮承担3500元。
宣判后，中嘉公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院查明事实属实，唯对使用费的计算方式出现错误。刘明亮在提机后，应支付首付款260900元，但其仅支付了100000元，此后又陆续支付了97000元，共计支付首付款为197000元。原审法院错误的将刘明亮提机时支付的100000元与共计支付的首付款相加，得出了刘明亮已支付首付款297000元，属于重复计算，导致使用费计算错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判刘明亮支付中嘉公司使用费260621元，一、二审案件受理费由刘明亮承担。
被上诉人刘明亮、刘昌智未予答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，中嘉公司明确上诉请求为：请求刘明亮支付使用费260621元。
本院认为，双方于2013年11月19日签订《工程机械买卖合同》意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审判决认定合同合法有效正确。合同签订后，刘明亮未能按照合同约定按时、足额支付货款，其行为已构成违约。中嘉公司依照合同约定，有权解除合同，将车辆收回。故原审判决刘明亮已支付的首付款和分期付款应作为使用费予以冲抵并无不当。中嘉公司上诉称，刘明亮共计支付的首付款为197000元，原审法院错误的将刘明亮提机时支付的100000元与共计支付的首付款相加，得出了刘明亮已支付首付款297000元，属于重复计算，导致使用费计算错误。经查，刘明亮实际向中嘉公司支付的款项为197000元，原审法院判决刘明亮支付使用费160621元，属计算错误，应予纠正。中嘉公司的上诉理由成立，本院依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，唯对使用费的计算有误，本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4942号民事判决第二、三项。
二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0014民初4942号民事判决第一项为：刘明亮于本判决生效后十日内，支付陕西中嘉工程机械有限责任公司使用费260621元.
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5202元、二审案件受理费2300元共计7502元，由刘明亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月三日
书记员 黄凤先
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1852号
上诉人(原审起诉人)：李跃勤，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7830号
原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。
被告:张育熙，其他信息不详。
被告:张绍波，其他信息不详。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张育熙、张绍波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017��10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终864号
上诉人（原审被告）：遂宁市安居区安居镇新村超市，住所地四川省遂宁市安居区安居镇休闲广场负*楼，注册号510902600150790。
经营者：陈强，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：宋明桂，男，1975年10月15日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：唐奎，男，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市潼南区。
上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市因与被上诉人宋明桂及原审被告唐奎买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市于2018年7月26日向本院递交撤回上诉的书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁市安居区安居镇新村超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年八月六日
书记员 段富文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2893号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局。住所地北京市大兴区黄村镇永华南里。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京市中中防水工程有限责任公司（组织机构代码:76845XXXX）。住所地北京市丰台区。
法定代表人丁英豪，经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人社局）对北���市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）行政处罚一案，大兴人社局于2015年5月29日作出的京兴人社监罚字（2015）第16号行政处罚决定书，本院于2016年5月3日作出的（2016）京0115行审30号行政裁决书准予强制执行。大兴人社局于2016年5月5日向我院申请执行，要求中中防水公司缴纳罚款19000元、滞纳金19000元等共计38000元。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中中防水公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中中防水公司名下无房屋、车辆登记信息，无银行账户登记信息。本院依法将被执行人中中防水公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴人社局申请执行的罚款及滞纳金38000元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人中中防水公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大兴人社局作出的京兴人社监罚字（2015）第16号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙佳欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1252号
上诉人（原审原告）：周祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周楷恒（系周祥之子），男，1991年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：钟德磊，男，1987年05月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市新华路110134号富中国际广场1幢21层。
负责人：蒋玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周柯宇（该公司员工）,男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人周祥因与被上诉人钟德磊、贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“鼎和财保贵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周祥上诉请求：1.撤销一审判决，判决二被上诉人向上诉人支付各项赔偿金共计16314元（修理费5314元和租车费11000元）；2.诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：受损车辆系原告日常用车，修理期间原告有重要工作洽谈，故向租车公司租用与上诉人车辆相同的奥迪A6车使用，产生租车费11000元，该费用系原告合理损失，应由被告赔偿。
钟德磊辩称，对一审判决无异议，不应支持租车费。
鼎和财保贵阳公司二审书面答辩称，其仅应在交强险限额2000元内承担赔偿责任。
周祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告修理费5314元、租车费11000元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月13日1时许，被告钟德磊驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市云岩区××停车场××与停驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经贵阳市公安交通警察支队一大队事故认定，被告钟德磊负全部责任，原告无责任。事后原告车辆送往贵州黔通德奥汽车销售服务有限公司维修12天（从2016年8月13日至2016年8月25日），花去修车费5314元。同年8月16日，原告儿子周楷恒与案外人贵州黔筑租赁服务有限公司（以下简称：黔筑汽车租赁公司）签订汽车租赁合同，约定：黔筑汽车租赁公司将贵Ａ×××××号奥迪A6租赁给周楷恒使用，租赁期间从2016年8月16日10：20分至2016年8月26日17：50分止，租金1000元/天。当日以周楷恒名义支付黔筑汽车租赁公司押金10000元，并于8月26日以贵州省贵阳市开山矿业物资有限公司名义向黔筑汽车租赁公司支付了租赁费11000元。被告钟德磊驾驶车辆在被告鼎和财保贵阳公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。另查明，事故发生后，被告鼎和财保贵阳公司在交强险范围内支付被告钟德磊2000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修清单及发票、租车合同及收据。关于原告的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，对于修车费5314元，有维修清单和发票予以佐证，一审法院予以支持；对于租车费损失属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具使用费，应予以得到支持。但原告至判决时向法院提交的证据，仅证明租赁车辆系贵州省贵阳市开山矿业物资有限公司实际租赁，而无法证明租赁车辆系交通事故发生后，原告因车辆无法继续使用而租赁的替代性交通工具的事实。故该项诉请一审法院不予支持。综上，原告损失合计5314元。
一审法院认为，公民财产权依法受法律保护，侵权人侵害他人财产权依法应该予以赔偿。本案交通事故经贵阳市公安交通警察支队一大队认定，被告钟德磊负全部责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，一审法院予以确认。因原告损失未超出交强险范围，应由被告鼎和财保贵阳公司在交强险范围内予以全部赔偿。因被告保险公司已经理赔被告钟德磊2000元，故一审法院最终确定由被告保险公司赔偿原告修车费3314元，被告钟德磊赔偿原告修车费2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决：一、被告钟德磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告周祥修车费2000元；二、被告贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周祥修车费3314元；三、驳回原告周祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取104元，由原告周祥负担54元，被告钟德磊负担25元，被告贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，针对周祥上诉提出的交通费损失问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，因钟德磊驾驶车辆与周祥车辆相撞，造成周祥车辆受损进厂修理12天，此间因车辆进厂维修无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由钟德磊负责赔偿。对于周祥提出租车费损失11000元的证据，本院认为，一是该租车合同主体并非周祥本人，不能认定该证据的关联性；二是该笔租车费用过于高昂，并非通常替代性交通工具的合理费用，故对该证据本院不予采纳，但鉴于周祥车辆受损停驶，必然产生一定的交通费损失，综合考虑本案情况，本院酌情支持每天300元，从2016年8月16日计算至2016年8月25日共计10天租车损失3000元，该损失应由钟德磊直接赔偿给周祥。
综上所述，上诉人周祥的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初642号民事判决第二项；
二、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初642号民事判决第三项；
三、变更贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初642号民事判决第一项为：钟德磊于本判决生效之日起十日内赔偿周祥车辆维修损失和交通费损失5000元；
四、驳回周祥其余诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费208元，由钟德磊负担100元，周祥负担108元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1703号之一
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司
被执行人刘某某
被执行人张某某
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与刘某某、张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2143号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告刘某某于2017年6月30日前给付原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司10000元，剩余28000元，被告刘某某自2017年7月开始每月给付原告3000元，至还清时止。二、如被告刘某某未按期还款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期银行贷款利率的2倍向原告支付迟延履行期间的利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1703号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执574号之二
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司），住所地宜兴市宜城街道阳羡东路369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华、陈祝芬，（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被执行人蒋奇，男，1965年2月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园蠡河路11号。
法定代表人蒋奇。
被执行人江苏锦宏土工材料有限公司（以下简称锦宏公司），住所地宜兴市丁蜀镇定溪村。
法定代表人吴进洪。
被执行人吴进洪，男，1958年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周顺仙，女，1957年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周定芳，女，1965年3月15日生，汉族，住宜兴市。
联丰公司与蒋奇、诺伏公司、锦宏公司、吴进洪、周顺仙、周定芳追偿权纠纷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0282民初10350号民事判决已经发生法律效力。因蒋奇、诺伏公司、锦宏公司、吴进洪、周顺仙、周定芳未依判决书的规定履行付款义务，申请执行人联丰公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋奇、诺伏公司、锦宏公司、吴进洪、周顺仙、周定芳的财产情况作了调查，查明被执行人诺伏公司名下的厂房、蒋奇、周定芳名下的房产共7处设置抵押、且被多案查封，车辆亦被另案查封，锦宏公司名下的厂房、土地、吴进洪、周顺仙名下的房产1处设置高额抵押，周顺仙名下有车牌为苏Ｂ×××××的小型汽车1辆，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案被执行人现负债较多。2017年3月23日，联丰公司与诺伏公司、蒋奇、锦宏公司。吴进洪到庭达成分期付款的执行和解协议，即蒋奇于2017年3月31日支付71905元，本金2783425元从2017年4月开始，每月月底至少归还5万元，至2017年12月31日前归还总额573425元，从2018年1月起每月底前还款10万元，至2019年8月底还清本金；以290万元为基数，按实际剩余本金自2016年9月23日起按年利率8%分段计算利息，于2019年9月、10月前各支付一半。鉴此，联丰公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人联丰公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋奇、诺伏公司、锦宏公司、吴进洪、周顺仙、周定芳未依执行和解协议履行付款义务之日起至2021年10月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10350号民事判决的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年四月十日
书记员 陆 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1021号
罪犯曾栋栋，男，汉族，1991年3月6日出生，小学文化，江西省赣州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省闵行区市人民法院于2010年5月26日作出（2010）闵刑初字第319号刑事判决，以被告人曾栋栋犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金一万二千，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾栋栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾栋栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾栋栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾栋栋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年1月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民立字第00001号
起诉人冯朝阳，男，生于1962年8月7日，汉族。
2015年9月8日，本院收到冯朝阳起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对冯朝阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙树郁
二〇一五年九月十日
书记员 张 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初4081号
原告：吴江市佳亿鞋材有限公司，住所地吴江市汾湖镇黎里汤角村，统一社会信用代码913205095703642442（1/1）。
法定代表人：顾文荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县力合鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区移湖西路15号，统一社会信用代码91340124MA2MUA3D79（1-1）。
法定代表人：张明霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
原告吴江市佳亿鞋材有限公司与被告庐江县力合鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月31日，原告吴江市佳亿鞋材有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告庐江县力合鞋业有限公司的起诉。
本院认为：原告吴江市佳亿鞋材有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市佳亿鞋材有限公司撤诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告吴江市佳亿鞋材有限公司负担。
审判员 莫少军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初424号之一
原告：廊坊市强盛混凝土有限公司，地址：廊坊市安次区南外环南侧，统一社会代码：91131002788689180X。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：高凤莲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，总经理。
委托代理人：胡显娟，系该公司法务。
本院于2017年6月20日作出了（2017）赣0104民初424号民事裁定书，同年6月23日，本院冻结了被告江西建工第二建筑有限责任公司在江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的银行账户存款700万元（账户：79×××88）。现原告廊坊市强盛混凝土有限公司向本院申请解除对被告在上述银行账户存款的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告江西建工第二建筑有限责任公司在银行账户存款700万元的冻结。
审 判 长 ：程其伟
人民陪审员 ： 何 敏
人民陪审员 ：章定刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ：胡安琪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执950号
申请执行人贾鹏程，男，汉族，宁夏海原县人，现住宁夏海原县西安镇非农居委会西安街。
被执行人杨国成，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区花苑小区。
被执行人夏爱琳，女，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区花苑小区。
申请执行人贾鹏程申请执行被执行人杨国成、夏爱琳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1532号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0403执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月六日
书记员 孔德鹏
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执825号之二
本院在执行申请执行人陈海清与被执行人洪建、陆贞蓁、林辉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪建、陆贞蓁、林辉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将洪建、陆贞蓁、林辉纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初963号
原告：张焕书，男，1952年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李建春，男，1960年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告张焕书与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告张焕书于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焕书撤诉。
案件受理费248元，由原告张焕书负担。
审判员 杨茜
二〇一八年八月十五日
书记员 曹凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初470号之一
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈寅，该公司总经理。
被告：丁美娟，。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告丁美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判长 潘 锋
审判员 夏玉珍
审判员 许继东
二〇一七年五月十二日
书记员 韦广琴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初775号
原告雷玉英，女，汉族，1950年4月26日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住正阳县。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，系被告孙玉华之子。
被告胡平，女，汉族，1978年10月3日出生，住址同上，系被告孙文想之妻。
原告雷玉英诉被告孙玉华、孙文想、胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告雷玉英委托代理人曹阳、被告孙玉华到庭参加了诉讼，被告孙文想、胡平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月13日以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元约定年息15%，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告推诿未还。为此，请求三被告归还原告借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙玉华辩称，现在没钱，等有钱了再还款。
被告孙文想未参加诉讼，未答辩。
被告胡平未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告孙玉华与被告孙文想系父子关系，被告孙文想与被告胡平系夫妻关系，三被告在正阳县××雷寨街家庭经营“河南省正阳县孙玉华花生精选厂”。2015年11月13日，三被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元约定年息15%，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，借到雷玉英现金壹拾万元（100000）整（年息15%），借款人：胡平、孙玉华，2015年11月13日。”后原告持据向三被告追要，三被告推诿未付。为此，诉至本院。
另查明：本院根据原告申请，对被告胡平在正阳县住房公积金管理部的住房公积金3万元予以冻结。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。三被告向原告借款10万元并约定年息15%，有被告出具的借条为据，原告请求被告归还借款10万元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告孙文想、胡平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告孙玉华、孙文想、胡平于本判决生效后十日内归还原告雷玉英借款本金10万元及利息（按本金10万元，年息15%，从2015年11月13日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，合计1470元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨秋生