wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初973号
原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张立军，系该社职员。
被告：徐文卿，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐洪岐，男，1936年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐兆启，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告徐文卿、徐洪岐、徐兆启借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼，被告徐文卿、徐洪岐、徐兆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月3日由徐兆启、徐洪坡、徐洪岐提供担保，被告徐文卿在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款50000元，期限2010年3月3日至2011年3月2日，借款用途倒约换据，利率月执行9.2925‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息33337元（利息计算至2017年2月23日，以后利息按合同约定计算）合计83337元。并承担实现债权的一切费用。
被告徐文卿、徐洪岐、徐兆启均未向本院提交答辩亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、联保小组借款申请表一份。2、农户联保协议一份。3、借款借据。4、报纸催收公告三页。5、身份证复印件一份。
经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2010年3月3日，徐文卿、徐兆启、徐洪坡、徐洪岐四人成立联保小组，约定联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其作借款保证人，承担连带保证担保责任。2010年3月3日，由徐洪岐、徐洪坡、徐兆启提供担保，被告徐文卿在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款50000元。期限2010年3月3日至2011年3月2日，借款用途倒约换据，利率月执行9.2925‰。借款后曾偿还部分利息，本金及剩余利息至今未还。
经本院到西九吉乡哺子村调查，担保人徐洪坡已去世。
本院认为，债务应当清偿。由被告徐兆启、徐洪岐担保，被告徐文卿在原告处办理借款50000元，事实清楚、证据充分。被告徐文卿对于所欠本金及利息应予偿还。被告徐洪岐、徐兆启为此笔借款提供了担保，应当依照联保借款协议承担连带担保责任。被告徐文卿、徐洪岐、徐兆启在本院合法送达应诉手续后无当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。因徐洪坡已去世，原告当庭撤回了对徐洪坡的起诉，本院已准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止。）被告徐洪岐、徐兆启对上述债务承担连带担保责任。
二、被告徐洪岐、徐兆启承担连带责任后，可以向被告徐文卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元由被告徐文卿负担，徐洪岐、徐兆启承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二０一七年三月二十七日
书记员 刘畅
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1702执恢359号之一
申请执行人：王润妹，女，1954年5月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被执行人：谭杨杰，男，1980年1月27日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人王润妹与被执行人谭杨杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王润妹以其正与被执行人尝试达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执恢359号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年七月三十日
书记员 黄大华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2841号
原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告黄代怀,男,1957年8月24日出生,汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告黄代怀物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张永明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 升
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4281号
原告：储晓芳，女，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：王林东（与储晓芳系夫妻关系），男，1984年10月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：于桂芬，女，1982年4月11日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
原告储晓芳诉被告于桂芬项目转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。储晓芳及其委托诉讼代理人王林东、于桂芬的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储晓芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令于桂芬立即支付转让费15万元；2.本案诉讼费由于桂芬承担。事实与理由：2017年6月4日，储晓芳将位于北京市怀柔区杨宋镇中高路烤串饭店全部转让给于桂芬，转让价格为15万元，其中包括饭店内部的桌椅板凳、空调、厨房设备设施等。谈妥之后于桂芬给储晓芳出具欠条一张。之后，于桂芬与房东重新签订了租赁合同，准备重新装修后对外经营。但至今于桂芬没有按约向储晓芳支付转让费，属于严重违约，故诉至法院。
于桂芬辩称，不同意原告诉讼请求。理由:第一，本案饭店转让包括营业执照，营业执照转让违反了法律规定，转让合同无效；第二，转让合同是从合同，依附于本案被告与房东签订的租赁合同，本案被告与房东已经解除了租赁合同，与原告的转让合同也一并解除；第三，本案转让合同双方并没有实际履行；第四，转让款15万元显失公平，且重大误解，应予撤销。
本院经审理认定的事实如下：原告经营涮锅和烧烤饭店。2017年6月4日，原告将其经营的后院烧烤饭店以15万元转让给了于桂芬，转让内容包括店内装修、烧烤设备、空调、桌椅板凳等。原告表示同意于桂芬使用其仍在涮锅饭店使用的营业执照。同日，于桂芬为储晓芳出具欠条一张，载明：“今欠储晓芳饭店转让费15万元，大写壹拾伍万元整，前期先付10万元，其余2月内付清。欠款人：于桂芬”。被告于桂芬称，在2017年6月4日其与饭店房东孙海霞签署了租房协议，并向孙海霞支付房租款2万元，之后房东孙海霞开始对于桂芬所租院落进行装修。
上述事实，有原告提举的欠条、被告提举的租房协议、收条、录音及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，储晓芳与于桂芬之间的转让合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。于桂芬主张其已经与房东孙海霞签订了租赁合同，而本案转让合同转让的内容附属于房屋或者在房屋内，故可以认定原告储晓芳已经完成了交付义务。于桂芬应当按照约定的期限向储晓芳支付转让费15万元。于桂芬主张转让合同因包含营业执照的转让而无效，但未能提供证据证明转让的内容包括营业执照，本院对其该项主张不予采纳。于桂芬辩称转让合同已经解除，并提举了其与储晓芳丈夫王林东的通话录音，但该录音未能反映双方就合同解除或者解除合同的条件达成一致意见，故本院对其该项主张难以采纳。于桂芬辩称合同存在可撤销事由应予撤销，但并未提举证据证明其该项主张，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
于桂芬于本判决生效后七日内给付储晓芳转让款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由于桂芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姬小楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕娟娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执699号之一
申请执行人于秋歌，女，1957年8月15日出生，汉族，高中文化程度，山东省龙口市人，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人李权，男，1967年4月28日出生，汉族，高中文化程度，吉林省长春市人，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行于秋歌申请执行李权委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索，经约谈，申请人于秋歌不同意法院进行终结本次程序执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张振辉
审判员 ： 康 理
审判员 ：于风卫
二〇一八年八月十日
书记员 ：焦景洲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟民初字第769号
原告姜XX。
委托代理人褚X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人朱XX，天长市XX镇法律服务所法律工作者。
被告李XX。
被告徐XX。
被告单XX。
委托代理人丁X，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告胡XX。
委托代理人陈X，XX（上海）律师事务所律师。
被告常州XXXX有限公司。
法定代表人单XX，该公司董事长。
委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。
本院在审理原告姜XX诉被告李XX、徐XX、单XX、胡XX、常州XXXX有限公司侵权责任纠纷一案中，查明被告胡XX的户籍地及实际居住地均在常州市XX区XX镇XX村委XX村XX号，本案原被告户籍地（住所地）及实际居住、经营地均在不本院辖区，本院对该案并无管辖权。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为发生地XXX水库位于吉林省长春市，属吉林省长春市经济开发区管辖，且本案所涉事故的赔偿纠纷已经长春市二级法院审理，发回重审立案后原告又撤回起诉，本院认为本案由吉林省长春市经济开发区管辖更利于本案事实的查明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。综上依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定送达之日起即生效。
审 判 长 桑 红
审 判 员 王 明
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝丽娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3588号
原告尚海峰，女，1976年1月14日出生，住西安市长安区。
被告马红艳，女，1988年4月17日出生，住西安市长安区。
原告尚海峰与被告马红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚海峰、被告马红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海峰诉称，被告因个体经营需要向她借款12000元，并写有书面的借款合同。后在2015年5月被告重新向她出具借条。但后被告一直未能还款，现要求被告偿还借款120000元及逾期还款利息10450元。
被告马红艳承认借原告120000元，并给原告出具有借条属实，但辩称目前她经济困难，无法清付原告款项。
经审理查明，被告马红艳因做生意资金周转需要，向原告尚海峰借款120000元。并在2014年4月23日签订有借款合同一份，此后被告向原告支付部分借款利息。2015年5月8日被告向原告重新出具借条一张，借条载明，“今借到尚海峰120000元整（拾贰万元整）”。后原告向被告索款未果，于2017年4月诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告对借款利息一节的诉讼请求，予以放弃，但坚持要求被告及时偿还借款本金；被告对原告提供的借款合同及借条没有异议，承认向原告借款120000元属实，但表示目前尚无偿还能还。因双方当事人意见分歧，本案未能调解。
上述事实，有借款合同、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告向原告借款120000万元之事实清楚，证据确凿，应该及时履行清付之责，故对原告要求被告清偿借款120000元的诉讼请求予以支持；但原、被告间系民间借贷，在2015年5月8日借条中并未明确约定借款利息，故应视为不支付利息，且原告对利息一节自愿放弃，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马红艳在判决生效后15日清偿原告尚海峰借款120000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2909元，减半收取计1464.5元，由被告马红艳承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告尚海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年六月十二日
书记员 张 莉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执334号之一
申请执行人：林宝清，女，1966年12月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：陈本记，男，1972年9月30日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人林宝清与被执行人陈本记民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702民初3505号民事判决书，被执行人陈本记应偿还借款本金30000元及其利息（按年利率24%计算，自2013年12月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人林宝清。案件受理费1060元、公告费690元由被执行人陈本记负担。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，被执行人陈本记有与案外人陈超记、陈德盆、陈志光共有的坐落于阳江市江城区XX路X巷X号房地产，该房地产已被本案查封。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询申请执行人，其称因上述房地产属于被执行人与案外人共有的，需对上述房地产提出份额析产诉讼（债权人代位权），故同意现只查封上述房地产，并同意暂缓处置上述被查封的房地产，待对上述共有房地产进行份额析产诉讼（债权人代位权）后再申请法院拍卖或其他处置。且因其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 周仙帮
二〇一八年七月十八日
书记员 梁礼锐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2514号
原告:冷树生，男，1970年8月28日出生。
公民身份号码：×××。
被告:德金申富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺住邦200003号楼307。
法定代表人朱琦，职务不详。
被告:朱琦，男，1976年12月18日出生。
公民身份号码：×××。
原告冷树生与被告德金申富（北京）资产管理有限公司（以下简称德金公司）、朱琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年5月4日，本院依据原告冷树生申请及其提供的担保对被告朱琦财产采取保全措施。原告冷树生到庭参加了诉讼，被告德金公司、朱琦经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冷树生向本院提起以下诉讼请求：1.判令德金公司、朱琦立即归还冷树生本金47万元及逾期利息、违约金（其中6万元从2016年2月10日计算至2016年9月11日止;6万元从2016年2月14日计算至2016年9月11日;46万元从2016年3月4日计算至2016年9月11日;41万元从9月12日计算至实际给付之日止；6万元从2016年3月15日计算至实际给付之日止，以上均按年利率24%计算）；2.案件受理费由德金公司、朱琦承担。事实与理由：冷树生于2015年11月9日到2015年12月14日分别向德金公司借款6万、6万、46万、6万四笔共计64万元，以POS机刷卡形式给付，法人为朱琦，期限为三个月，利息年化24%，经办人是德金公司员工黄红玲上门办理，黄红玲也写了资金安全保证。但是，三个月到期后，德金公司没有按协议归还本金及按时支付利息。德金公司单方面强行延期协议至今亦没有支付延期后的利息。冷树生多次催要未果，故起诉至法院。起诉后担保人黄红玲给付了17万元本金，本案变更为现诉讼请求。
被告德金公司、朱琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，2015年11月9日、2015年11月13日、2015年12月3日及2015年12月14日，冷树生与德金公司签署四份借款协议。2015年11月9日协议约定借款金额为6万元，借款期限自2015年11月9日至2016年2月9日止；2015年11月13日协议约定借款金额为6万元，借款期限自2015年11月13日至2016年2月13日止；2015年12月3日协议约定借款金额为46万元，借款期限自2015年12月3日至2016年3月3日止；2015年12月14日协议约定借款金额为6万元，借款期限自2015年12月14日至2016年3月14日止。四份借款协议均约定月息为2%。付息方式为月付，合同到期返还本金（三个工作日之内）。借款协议第三条均约定公司法人（朱琦）承担无限连带责任。上述借款协议签署当日，冷树生通过POS机向德金公司刷卡支付借款金额，同日德金公司向冷树生出具收款确认书，确认收到冷树生涉案借款协议项下借款。上述协议签署后，德金公司按期支付了借款期间内的利息。上述借款到期后，德金公司未依约偿还借款本金并于2016年1月20日出具承诺函。承诺函载明因公司资金紧张，从2015年12月14日至2016年2月17日所有到期客户顺延三个月，月息3%，德金公司保证按时付息，到期后保证按期支付本金。同时承诺德金公司法定代表人朱琦对公司全部债务承担无限连带责任。德金公司法定代表人朱琦亦出具承诺书。再后，德金公司及朱琦均未履行还款义务，冷树生诉至法院。
另，冷树生诉讼中将担保人黄红玲列为本案共同被告，后黄红玲于2016年9月12日给付冷树生17万元，冷树生申请撤回对黄红玲起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，冷树生自认黄红玲归还的17万元系归还的涉案借款本金，故而变更为现诉讼请求。
上述事实，有原告冷树生提交的借款协议及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：德金公司与冷树生签署的四份借款协议均系双方当事人真实意思表示，冷树生向德金公司交付借款，双方形成民间借贷法律关系。借款协议内容未违反法律、法规等强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，涉案借款到期后德金公司未还款，冷树生有权要求德金公司清偿借款本金。诉讼中，案外担保人黄红玲还款17万元，庭审中，冷树生自认为归还的借款本金，本院不持异议。现冷树生要求德金公司偿还借款本金47万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人德金公司未按期偿还借款，构成违约，其还应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。鉴于本案中涉案借款协议均未约定逾期利息，现冷树生以借款期约定利率主张逾期利息符合法律规定，又鉴于涉案借款协议约定的利率系按民间借贷利率上限确定。现冷树生同时要求逾期利息、违约金，本院择一选择确定。冷树生计算逾期利息的计算方式、起诉时点符合法律规定，本院对其要求德金公司支付相应逾期利息的诉讼请求亦予以支持。同时，德金公司法定代表人朱琦自愿为涉案借款承担连带责任保证，双方构成保证合同关系。该保证亦为双方真实意思表示，合法有效。鉴于双方未对保证期间、保证范围作出约定，朱琦作为连带责任保证人应当依法承担相应的保证责任。朱琦在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人德金公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德金申富（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冷树生借款本金四十七万元并支付逾期利息（以六万元为本金，自二零一六年二月十日起计算至二零一六年九月十一日止;以六万元为本金，自二零一六年二月十四日起计算至二零一六年九月十一日止;以四十六万元为本金，自二零一六年三月四日起计算至二零一六年九月十一日止；以41万元为本金，自二零一六年九月十二日起计算至实际给付之日止；以6万元为本金，自二零一六年三月十五日起计算至实际给付之日止，以上均按照年利率百分之二十四计算）；
二、被告朱琦对本判决书主文第一项确定的被告德金申富（北京）资产管理有限公司债务承担连带清偿责任；
三、被告朱琦在承担本判决书主文第二项确定的连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人德金申富（北京）资产管理有限公司进行追偿。
如被告德金申富（北京）资产管理有限公司、朱琦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百五十元（原告冷树生已预交五千一百元），由被告德金申富（北京）资产管理有限公司、朱琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费三千七百二十元（原告冷树生已预交），由被告德金申富（北京）资产管理有限公司、朱琦负担负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 董淑清
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第69号
申请人沈某某，男，1943年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年7月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年7月28日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年8月12日之前一次性补偿患方沈某某62,000元(其中已履行医疗费12,000元)，实际应支付50,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
沈某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年7月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨寅彬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1418号
被执行人王笑，男，1995年11月9日出生，汉族,无业，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行王笑盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初15号刑事判决移送执行，要求被执行人王笑缴纳罚金5000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王笑已将罚金5000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初15号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 也
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行被执行人：陈晓娟
被执行人：陈笋
被执行人：朱学勇
被执行人：陈亮
被执行人：曾宋芝
本院依据已发生法律效力的证（2015）川内大证字第5202号执行书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行陈晓娟、陈笋、朱学勇、陈亮、曾宋芝借款合同纠纷一案，执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2015）川内大证字第5202号执行书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 一
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2700号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人赵奇飞。
委托代理人徐剑。
被告顾志暘，男，1975年4月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉被告顾志暘金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6794号
罪犯张灿灿，男，汉族，1987年12月16日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）宜刑初字第023号刑事附带民事判决，以被告人张灿灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年7月16日作出（2003）皖刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2010年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张灿灿确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张灿灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张灿灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张灿灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灿灿减去自本裁定送达之日起至2017年5月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1756号
原告：台州市冰雪儿电器有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：潘官清，董事长。
委托诉讼代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利诉讼代理人。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告：山东省博兴县恒美厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人：刘兰英，经理。
原告台州市冰雪儿电器有限公司（以下简称冰雪儿公司）与被告山东省博兴县恒美厨业有限公司（以下简称恒美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告冰雪儿公司的委托代理人阳建中、李跃群到庭参加诉讼。被告恒美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冰雪儿公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即停止生产、销售侵犯原告专利号ZL200830089795.3外观设计专利权的点菜柜产品；2、请依法判令被告赔偿原告经济损失人民币13万元及调查取证费用2万元，合计15万元。事实和理由：原告于2008年2月25日申请了“保鲜柜”外观设计专利，并于2009年4月1日获得授权，专利号为ZL200830089795.3，目前该专利权仍处于有效的法律状态。被告生产、销售的“点菜柜”产品与原告外观产品的设计相似，侵害了原告专利权。
被告恒美公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告冰雪儿公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
第一组：外观设计专利证书（专利号：ZL200830089795.3）、专利登记簿副本、专利年费收据、原告工商变更登记，用以证明涉案专利权的内容、效力及原告的诉讼主体资格。
第二组：安徽省芜湖市鑫城公证处（2016）皖芜鑫公证字第957号公证书及所附封存实物，用以证明被告的侵权行为。
经本院当庭审查，上述证据均为原件，本院予以采信。
被告恒美公司未提交证据。
根据上述出证、质证、认证，本院查明下列事实：
2008年2月25日，原告（原企业名称为：台州市冰雪儿厨房设备有限公司，2008年10月17日，原告变更为现企业名称。）就“保鲜柜”向国家知识产权局提出外观设计专利申请。2009年4月1日，上述申请获得授权并公告，专利号ZL200830089795.3。原告如期缴纳了专利年费。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图（见图一）、右视图、立体图。该专利产品主要由上、中、下三部分构成，上部为标记板，中间为陈列柜，下部为冷藏柜，三个部分从侧面看是凹进去的，冷藏柜是弧形的，玻璃门也是弧形的。
2016年5月26日，原告申请安徽省芜湖市鑫城公证处进行证据保全公证，原告委托代理人李跃群在公证人员的监督下利用公证处的电脑通过“阿里巴巴”，在被告处定购“点菜柜”一台（1750元）。2016年6月2日，在芜湖市鸠江区万春西路建发汽车装饰城内的陆川物流收到货物，公证人员对所购货物施封后交由原告保管。庭审时，经公证保全取得的商品的封存状况完好，本院予以解封。产品上方标识牌上标注有“锐升”标识和“金利尔冷链”字样，未标注生产商的其他信息。经对比，被诉产品(见图二)与涉案专利产品相比整体设计基本相同，也由上、中、下三部分构成，上部为标记板，中间为陈列柜，下部为冷藏柜，三个部分从侧面看是凹进去的，冷藏柜是弧形的，玻璃门也是弧形的。不同点主要有两点：一是侧板的前沿形状不同，被诉产品呈阶梯状，涉案专利是内凹弧形；二是底部通风口数量、形状不同，被诉产品为6个圆形排气孔，涉案专利产品是两个横排分布的排气孔。
（图一）(图二)
本院认为，原告冰雪儿公司的ZL200830089795.3“保鲜柜”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、右视图、立体图。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。涉案专利的设计要点在于外观形状，一般消费者关注的是产品的外观美感，故涉案专利的整体视觉效果对一般消费者起主要识别作用。本案被诉产品与涉案专利产品除局部设计不同外，整体设计基本相同，可判定构成近似，为侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。因被诉产品未标明生产商信息，被告也未提供被诉产品的合法来源，故应当认定被告为被诉产品的生产商。被告未经原告许可，为生产经营目的生产、销售侵权产品，构成对原告专利权的侵害，依法应承担停止销售、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑被诉产品的价值、被告侵权的性质及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县恒美厨业有限公司立即停止生产、销售侵害原告台州市冰雪儿电器有限公司“保鲜柜”(专利号：ZL200830089795.3)外观设计专利权产品的行为；
二、被告山东省博兴县恒美厨业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州市冰雪儿电器有限公司经济损失及维权费用共计8万元；
三、驳回原告台州市冰雪儿电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担300元，被告山东省博兴县恒美厨业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1196号
原告李成业，男，汉族，1981年1月11日生，农民，住阜宁县。
被告顾全，男，汉族，1987年1月6日生，农民，住阜宁县。
原告李成业与被告顾全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成业到庭参加诉讼,被告顾全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成业诉称，2009年4月1日、4月21日，被告顾全因生活需要，分别向我借款10000元、12000元，合计22000元。借款后，被告仅于2009年9月15日归还4000元，余款18000元至今未还。现我诉至法院，要求被告立即归还借款18000元，并承担本案诉讼费。
被告顾全未作答辩。
经审理查明，2009年4月1日、4月21日，被告顾全分别出具借条向原告李成业借款10000元、12000元。借款后，虽经原告多次催要，但被告仅归还借款4000元，余款18000元至今未还。现原告李成业诉至本院，要求被告顾全立即归还借款18000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条两份及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李成业与被告顾全之间的借款事实有被告顾全出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告顾全应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾全偿还原告李成业借款18000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告顾全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申34号
范华庭：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市东城区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）京0101刑初706号刑事判决不服，以你的行为不构成寻衅滋事罪，原判对你予以定罪并刑事处罚是适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求对本案再审，依法撤销原判，宣告你无罪。
本院经审查认为，原判认定你于2017年7月26日5时至6时间，为制造影响、达到个人诉求，在北京市东城区北池子大街北口东侧便道处（中共中央政法委门口），攀爬电杆并用尼龙绳将自己捆绑固定后，悬挂上访海报、抛洒上访材料的事实清楚，证据确实、充分，你的行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，原判定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，原判对你的定罪及适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1403号
董利伟、郭静格：
董利伟与郭静格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4万元。本院立案执行，执行期间本案被执行人已经全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0329民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初318号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人牛新民，男，1991年9月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人牛新民犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人牛新民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日21时50分，被告人牛新民在没有取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县文化路由北向南行驶至三里庄大堤路口时，被执勤交警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，被告人牛新民血样中酒精含量为118.31mg/100ml。另查明，被告人因涉嫌寻衅滋事被拘留，后武陟县人民检察院不予批准逮捕，2014年3月17日被释放。被告人牛新民因酒后无证驾驶，于2015年5月26日被焦作市公安交通管理支队定和交警大队罚款3000元。
上述事实，被告人牛新民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人牛某的证言、受案登记表、立案决定书、行驶证、车某、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定报告书、鉴定意见通知书、车管所证明、户籍及前科证明、释放通知书、查获经过、证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛新民在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人牛新民犯危险驾驶罪的指控成立。被告人牛新民到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月十二日
书记员 宋淑平
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3308号
申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江县黄荆煤焦运销有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇石泉村二社，组织机构代码78424330-9.
法定代表人：柯曼梅，该公司董事长。
被执行人告：缪宁，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：柯曼梅，女，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李江，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地云南省大关县天星镇沿河村，组织机构代码L0999227-2。
法定代表人：王棋平，该公司董事长。
被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，住所地云南省大关县寿山乡甘海村甘海子，组织机构代码67659521-9。
法定代表人：王棋平，该公司董事长。
被执行人：贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市江洲镇苦李村，统一社会信用代码915227012162706270632D。
法定代表人：杜雪龙，该公司董事长。
申请执行人旷胜与被执行人柯曼梅、大关县天星沿河煤矿有限公司、綦江县黄荆煤焦运销有限公司、柯程鹏、缪宁、李江、大关县寿山煤矿有限公司借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初5054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯曼梅,大关县天星沿河煤矿有限公司,綦江县黄荆煤焦运销有限公司,柯程鹏,缪宁,李江,大关县寿山煤矿有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旷胜于2017年10月19日向本院申请执行。执行标的387.8万元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人缪宁、柯曼梅等银行存款26338.98元进行强制执行，目前未查找到其他可供执行的财产；申请执行人正在查找被执行人的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，现申请执行人自愿撤回本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3308号案件的执行。被执行人未按履行判决书义务，申请人可在二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王孝荣
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1103民初2389号
原告：刘水莲，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：董秀文，男，1959年1月16日出生，汉族，住冷水滩区。
原告刘水莲与被告董秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水莲到庭参加诉讼。被告董秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币47，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月后，被告以做工程为由向原告借款共计47，000元。后经原告多次催收，被告至今未归还分文借款，原告起诉至法院。
原告刘水莲为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、视听资料，拟证实被告向原告借款47，000元；
证据二、短信，拟证实被告认可向原告借款。
被告董秀文未予答辩，也未提供相应证据。
对原告,提供的证据，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该二份证据来源合法，内容真实，形成证据链，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2011年3月26日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币4000元，双方未约定借款期限和利息。2011年5月28日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币5000元，双方未约定借款期限和利息。2011年6月26日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币5000元，双方未约定借款期限和利息。2012年3月11日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币10，000元，双方未约定借款期限和利息。2012年3月18日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币20，000元，双方未约定借款期限和利息。2012年10月9日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币3000元，双方未约定借款期限和利息。上述借款合计人民币47，000元。此后，经原告刘水莲多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告董秀文从2011年3月26日起至2012年10月9日止，共向原告刘水莲借款人民币47，000元，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。双方虽然未约定借款期限，但经原告刘水莲多次催收，被告董秀文应承担偿还原告刘水莲借款人民币47，000元的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
限被告董秀文在本判决生效后十日内偿还原告刘水莲借款人民币47，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告董秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一六年九月十九日
代理书记员 肖雅妮
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1727财保022号
申请人：张洋，男，1979年06月18日出生，回族。
委托代理人：李春阁，女，1947年08月06日出生，回族。系申请人张洋之母。
被申请人：吴爽，男，1987年04月20日出生。
申请人张洋于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴爽驾驶的豫Q*****捷达牌小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。担保人李春阁自愿用其位于汝南县（房权证号：房权证汝字第********号），向本院提供担保。
本院经审查认为，申请���张洋的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴爽驾驶的豫Q*****捷达牌小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。
二、对担保人李春阁位于汝南县（房权证号：房权证汝字第********号），予以查封。
案件申请费220元，由张洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 王新华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖03刑监8号
李兴化、杜传铎、杜言凯、刁连玉、杜正和、杜家文：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪一案，不服安徽省五河县人民法院(2000）五刑初字第172号刑事判决及本院（2001）蚌刑终字第45号刑事裁定，向本院申诉称：1、村民为保护自己合法权利，阻止黄金公司设备进村是合法行为，你们没有煽动、指使、带领村民与警察冲突，判决你们犯聚众扰乱社会秩序罪是错误的。2、你们与村民到五河县公安局上访，诉求是保护权益和放人，目的不是要冲击国家机关，根本不存在“致使国家机关工作无法进行”，更不存在“造成严重损失”的后果，判决你们犯聚众冲击国家机关罪是错误的。
本院经审查，原判决及裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案在卷的多名证人证言、照片及录像资料、辨认笔录、被打公安人员的陈述及你们的供述及辩解等证据证实，你们以维护西坂庄群众利益为由，向五河县鑫源黄金开发有限责任公司提出西坂庄入股、劳动就业、黄金就地加工等要求，因未达到你们提出的条件，组织、策划、指挥、煽动村民数百人集体阻扰采矿等机械设备进村，致使五河县鑫源黄金开发有限责任公司无法生产。在公安人员依法维护现场秩序时，你们按照事前的策划，组织、指挥、煽动村民暴力抗拒公安机关正常履行职务，并造成公安干警3名被打成轻伤、12名被打成轻微伤的严重后果；你们以上访要回被公安机关依法刑事拘留的本村村民为由，组织纠集村民200余人，强行冲入公安机关持续近一小时，并殴打公安干警，造成了恶劣的社会影响。你们作为两罪的首要分子或积极参加者，行为符合聚众扰乱社会秩序罪和聚众冲击国家机关罪的犯罪构成要件，故你们认为不构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民初字第3823号
原告冯義锌，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
法定代理人潘某（冯義锌母亲），女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告李永来，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在审理原告冯義锌与被告李永来健康权纠纷一案中，双方已自行和解，原告冯義锌于2015年2月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯義锌自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯義锌撤回起诉；
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年二月五日
书记员 李 杨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终74号
上诉人（原审被告）：尚开军。
被上诉人（原审原告）：赵玉坤。
被上诉人（原审原告）：张凯。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张寿奎，该公司��事长。
原审被告：连云港市商务局。
负责人：任瑜，该局局长。
上诉人尚开军因与被上诉人赵玉坤、张凯、原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港市海州区明珠皇冠X楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让���因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案赵玉坤、张凯起诉的被告为东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 程 晨
审判员 万子榕
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2324号
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司，组织机构代码555715579，住所地濮阳市黄河路与富华街交叉口东200米路北。
法定代表人杜海龙，该公司法人。
委托代理人张亚辉，石旭生（实习），河南金谋律师事务所律师，联系。
被告徐广斌，男，汉族，1955年10月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司诉被告徐广斌民间借贷纠纷一案中，原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司于2017年3月21日向本院提出对被告徐广斌的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 焦 倩
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖50号
原告崔国光诉被告临沂市公安局交警支队、临沂市公安局交警支队直属一大队交通行政处罚一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由莒南县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初321号
原告：陆建华，男，1972年3月7日出生，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告陆建华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陆建华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陆建华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李春华
书 记 员 王 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1616号之一
申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所执业律师。
被执行人：张碧芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人张碧芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的30000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思周
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执444号之二
申请执行人郭小华，男，汉族，住吉水县。
被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人郭小华与被执行人施新根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施新根没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人施新根的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1859号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的150000元及利息、诉讼费3300元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年��月二十二日
书记员 王 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第234号
原告郑秀芬。
被告毛文盛。
原告郑秀芬诉被告毛文盛民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月3日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年3月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑秀芬到庭参加诉讼，被告毛文盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀芬起诉称，2004年11月21日，被告毛文盛向原告郑秀芬借款7000元，出具借条1份。经原告多次催讨，被告于2007年11月10日重新出具欠条1份，约定于2008年2月15日归还。但被告至今未归还借款，故起诉要求被告返还借款7000元并承担本案诉讼费用。
原告郑秀芬为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款7000元的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，为有效证据，本院予以采信。
被告毛文盛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告郑秀芬与被告毛文盛之间民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按照约定的数额和期限返还借款。被告未如约履行该义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛文盛于本判决生效之日起10日内返还原告郑秀芬借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛文盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 吴嘉源
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执374号
申请执行人：常海深,男,1963年4月17日出，汉族，住河南省西华县。
被执行人：张亚飞,男,1990年3月20日出生,
汉族，住西华县迟营乡薛湾行政村张庄村63号。
本院在执行申请执行人常海深与被执行人张亚飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人张亚飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院(2018)豫1622执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十一日
书记员 高进军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2844号之一
申请执行人:杨柱，男，1980年8月9日出生，汉族。
被执行人:湖南极客师父餐饮有限公司。
法定代表人：杨启光，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨柱与被执行人湖南极客师父餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05247号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年一月九日
书记员 杜 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5064号
罪犯李先国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月19日作出(2013)金永刑初字第142号刑事判决，以被告人李先国犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金52000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案，浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯李先国到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李先国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯李先国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李先国符合减刑条件，同意对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励，罪犯李先国已缴纳罚金5000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯李先国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，已履行部分财产刑，执行机关和检察员相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先国准予减刑七个月（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱勤超
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执379号
申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司
法定代表人郝永亮
委托诉讼代理人王昆龙
委托诉讼代理人严纪伟
被执行人姬小保
被执行人姬保卫
本院在执行申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司与被执行人姬小保、姬保卫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初849号民事判决书，于2017年9月14日立案受理，并于2017年9月14日向被执行人姬小保、姬保卫发出执行通知书，责令被执行人姬小保给付申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司案件款1000000元及利息，案件受理费17407元，律师代理费40800元。姬保卫对上述给付内容承担连带保证责任。本案进入执行后，双方于2017年10月12日达成执行和解，由被执行人姬保卫给付申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司565607元；剩余利息申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司自愿放弃。申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司于2017年10月12日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初849号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月十八日
书记员 杨伟光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1601-1号
原告青州市众润机械有限公司。
被告闫玉刚。
被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司。
本院在审理原告青州市众润机械有限公司诉被告闫玉刚、唐山市双赢万发畜牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第1601号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款XX元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵晓明
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1250号
申请人郭淑红，女，1965年3月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈贤明，男，1979年10月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行郭淑红与陈贤明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈贤明拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈贤明的财产进行了查证：被执行人陈贤明名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人陈贤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭淑红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈贤明的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第02730-1号
原告：合肥市蜀山区金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路。
法定代表人：何建国，该公司总经理。
被告：何建国，男，汉族，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告合肥市蜀山区金诚小额贷款有限责任公司诉被告合肥耀华房地产开发有限公司、何建国借款合同纠纷一案后，被告合肥耀华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间没有管辖协议，民间借贷纠纷应由接收货币的一方或被告所在地的法院管辖，故应移送合肥市包河区人民法院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的借款合同明确约定由原告方住所地的法院管辖，原告住所地在安徽省合肥市蜀山区，原告在安徽省合肥市蜀山区人民法院诉讼不违反管辖规定。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥耀华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》：
第六条第一款因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执238号
刘某某：
你（或你单位）与蔡某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2017）豫0726民初165号判决，已发生法律效力。申请执行人蔡某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第796号
申请执行人王彪
被执行人王文杰
本院依据已经发生法律效力的2014-10-8，(2014)白洮西民初字第745号，于年月日向被执行人王文杰发出执行通知，责令被执行人王文杰履行给付义务。
但被执行人王文杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》243规定，裁定如下：
冻结被执行人工资每月1000.00元，总计32000.00元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周金锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初2301号
原告刘某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告李某1，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，因被告李某1下落不明，于2016年9月22日裁定转为普通程序审理，2017年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2011年5月经人介绍相识，相识几个月在不了解对方的情况下就确定了恋爱关系，且未婚先孕，于是在××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生于女儿李某2，现女儿跟随被告父母共同生活。由于原、被告相识时间短，在未建立感情基础的情况下未婚先孕而登记结婚，婚后因双方相互缺乏了解，双方性格不合，且被告脾气暴躁经常出去赌博，夜不归宿，对于家庭毫无责任感，导致双方感情破裂，经常因琐事发生争吵，被告还经常失踪不回家。
2014年初，因被告出去赌博双方发生争吵后，被告离家出走外出打工，至今未归且下落不明不知去向，家里人都联系不上被告。2015年4月28日原告第一次向法院起诉与被告离婚之后，被告仍未回家，至今不知其下落，现原告已对被告死心，双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。因此为了原告以后的生活，原告特向法院起诉，请求判决：一、请求准予原、被告离婚。二、请求婚生小孩李某2由被告抚养，原告每月给予300元抚养费直至小孩年满18周岁止。三、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告刘某在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。4.计划生育证明复印件、出生证，证明原、被告生育一女儿李某2的事实。5.证明原件，证明被告下落不明满2年以上的事实。6.（2015）清英法浛民初第136号民事判决书，证明原告2015年向法院起诉与被告离婚的事实。
被告李某1在举证期限内未提交证据也未到庭及答辩。
本院审理查明，原、被告2011年5月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后感情一般，偶尔发生争吵。婚后于××××年××月××日生育一女孩李某2，李某2现在在被告家中，由被告父母照顾小孩的日常生活。原告曾于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，2015年10月13日本院依法判决：不准予原告刘某与被告李某1离婚。2016年8月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，并请求原被告婚生小孩李某2由被告抚养，原告每月给予300元抚养费直至小孩满18周岁止。庭审中，原告称无夫妻共同财产及共同债权债务需要处理。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽是自愿办理结婚登记手续登记结婚，有一定的感情基础，但被告李某1离家出走多年，至今未有音讯，期间夫妻互不尽夫妻之义务，夫妻关系名存实亡。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，经本院判决：不准予原告刘某与被告李某1离婚，但此后至今原被告的夫妻关系并无改善，夫妻仍各居一方且互不联系，可见原被告夫妻感情已经破裂。因此，现原告再次诉请与被告离婚，理由充分，依法应予以支持。原被告婚生小孩李某2自小跟随其祖父母共同生活，原告刘某亦同意小孩由被告抚养且愿意支付抚养费，因此原被告婚生小孩李某2可判决由被告李某1抚养，被告李某1下落不明期间，李某2由其祖父李亚炳代被告李某1抚养照看，待被告李某1出现后再交由被告李某1抚养。根据本地的生活水平、小孩的实际需要等因素综合考虑，由原告刘某从2017年2月起至小孩李某2年满十八周岁止每月给付小孩抚养费500元为宜。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某1离婚。
二、原被告婚生小孩李某2由被告李某1抚养。被告李某1下落不明期间，李某2由其祖父李亚炳代被告李某1抚养照看，待被告李某1出现后再交由被告李某1抚养。由原告刘某从2017年2月起至李某2年满十八周岁止，在每月的30号前支付给李亚炳小孩抚养费500元。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 黄新连
人民陪审员 卜细妹
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘傅斌
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保514号
申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。
负责人史某，行长。
委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人李某某。
申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款人民币188494.19元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认���，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行存款188494.19元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 尼琳琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1049号
原告高翔。
被告倪化旺。
被告黄圣茜。
被告张利君。
被告冯仁杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：江苏省宿迁市黄河路。
负责人王卓，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月15日向本院提出申请，要求对被告冯仁杰所有的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯仁杰所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十六日
书记员 樊文凯
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初18号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何法万，曾用名何瑞，男，1983年3月出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南江县，住南江县。2016年12月3日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年12月9日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人何法万犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人何法万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日晚，被告人何法万与刘某、鲜某、杨某在巴州区红碑路西龛段“拉菲国际娱乐会所”卢索包间内玩耍时，听见鲜某向杨某谈论到刘某挎包内有大量现金，后何法万趁刘某与鲜某、杨某聊天时，将刘某挎包内的10000元现金盗走并迅速离开包间将盗窃的现金藏至停放在娱乐会所外面自己驾驶的小汽车内。后何法万又返回包间与刘某等人继续玩耍，22时许，刘某发现挎包内1万元现金被盗后立即报警，民警赶到现场通过监控录像发现何法万离开过包间，民警在对其进行调查时，何法万承认了盗窃的事实，并将盗窃的赃款退还给被害人刘某。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人何法万的供述；被害人刘某的陈述；证人证言；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何法万以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何法万辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。同时查明，被害人刘某对被告人何法万的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人何法万采取强制措施的相关法律文书；2.抓获经过；3.谅解书；4.辨认作案现场笔录及现场指认照片；5.辨认笔录及照片；6.现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、指认盗窃现金照片；7.扣押清单、发还清单及照片；8.人口基本信息查询；9.证人鲜某、杨某的证言；10.被害人刘某的陈述；11.被告人何法万的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人何法万盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为：被告人何法万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何法万归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何法万当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人何法万的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何法万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年一月十日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16436号之一
原告:吴建松，男，1979年9月11日生，，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：江阴大宁购物超市有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。
法定代表人：朱君祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱立辉，男，1977年4月23日生，汉族，户籍地江苏省，该公司员工。
被告：浙江宇航农业科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号3D302。
法定代表人：周占锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴启隆，男，1981年8月19日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市麻城市，苏州皇腾商贸有限公司职员。
原告吴建松诉被告江阴大宁购物超市有限公司、浙江宇航农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告吴建松于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴建松申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴建松撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告吴建松已预交），由原告吴建松负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 余 筱
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执902号之一
申请执行人：陈秀端，女，1972年3月14日出生，汉族，住东山县。
被执行人：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住东山县。
被执行人：林明卿，女，1979年7月4日出生，汉族，住东山县。
申请执行人陈秀端依据本院作出的（2016）闽0626民初1490号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘东武、林明卿归还欠款人民币272675元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，终结本院作出的（2016）闽0626民初1490号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人潘东武、林明卿有可供执行财产及财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3605号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人潘军斌，男，1977年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁根友，男，1964年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李杏玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘军斌、丁根友、李杏玲为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1004民初841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人潘军斌、丁根友、李杏玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计185107.39元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘柳含
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03747号
原告龚节梅，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙家奎（原告之夫），男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
被告汪登孝，男，生于1946年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人汪登华，男，生于1940年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告龚节梅诉被告汪登孝排除妨害纠纷一案中，因原告诉讼主体资格不适格，故原告龚节梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚节梅自愿申请撤回本次诉讼，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚节梅撤回本次起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龚节梅负担。
审判员 谭 兵
二〇一五年九月九日
书记员 乔程程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2594号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行，住所地江苏省沭阳县马厂镇马厂街。
负责人：黄海洋，该支行行长。
被执行人施会，男，1966年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沈玲，女，1966年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人施林，男，1970年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为54540.35元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初463号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：曾宪权，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住山西省太谷县北洸乡南洸村西大街1号，公司员工。
被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：郑杰。
原告重庆建工脚手架有限公司与被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆建工脚手架有限公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆建工脚手架有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1693元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一八年三月二十八日
书记员 白 秀
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执224号
申请执行人郑安富，男，1958年11月24日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘志伟，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被执行人于德刚，男，1973年4月9日出生出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
本院在执行郑安富与刘志伟、于德刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘志伟、于德刚存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘志伟、于德刚暂无履行能力。现申请执行人郑安富未受偿金额为6388.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 包苏日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十三日
书记员 赵青山
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执651号之一
申请执行人：邱琼，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：王加瑜。
申请执行人邱琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3140号民事调解书，于2016年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元以及利息（以1000000元为基数，从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费7845元、保全费5000元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除审理中查封了被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司所属位于泸定县的营业用房两套以及被执行人所属位于乐山市市中区的国有土地使用权一宗、泸定县的其他房产外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的营业用房也被雅安市公安局雨城区分局查封，现本院正在协调处理中，被执行人所有的土地及其他房产被其他案件查封或抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琴
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1435号
申请执行人：张承巨,男性。
被执行人：肖桂芳,女性。
本院在执行张承巨与肖桂芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3951号
罪犯孙艳,女,1977年8月10日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月31日作出(2012)滨港刑初字第395号刑事判决,以被告人孙艳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金一万元。刑期自2012年7月17日起至2023年7月16日止。本院以(2015)一中刑执字第1690号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年7月17日起至2022年8月16日止,并处罚金一万元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙艳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙艳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯孙艳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙艳减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2021年8月16日止),并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执287号之一
申请人：郭建强，男，1970年4月20日出生，汉族，原平市物资公司职工，住新原乡太平街。
被执行人：刘云龙，男，1965年2月25日出生，汉族，原平市交通警察大队职工，住原平市永兴南路木材公司小区327号4号楼4单元302室。
被执行人：张会文，男，汉族，1965年10月5日出生，原平市交通警察大队职工，住原平市前进西街605号。
本院执行郭建强与刘云龙、张会文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初1405号民事判决书，向被执行人刘云龙、张会文发出执行通知书，责令二被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云龙、张会文在有关单位相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月七日
书记员 王晓芳
黑龙江省宁安市人民法院
执行裁��书
(2017)黑1084执565号
申请执行人：孙明，男，汉族，无职业，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人孙明与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人孙明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执565案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5112号
罪犯黄振常，男，1973年2月13日出生，出生地山东省潍坊市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2015年2月4日作出(2015)海刑二初字第77号刑事判决，以被告人黄振常犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)鞍刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯黄振常在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月24日，罪犯黄振常获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄振常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振常减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月14日起至2021年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初85号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋文宏，男，汉族，1978年7月1日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。2016年8月16日，因吸食毒品被安岳县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被安岳县公安局刑事拘留，2016年9月22日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人蒋明友（绰号蒋白毛），男，汉族，1954年2月22日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月7日被安岳县公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人邓金玉（曾用名马茂华、马金花），女，汉族，1979年1月29日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被安岳县公安局刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。2017年3月24日经本院决定取保候审。
被告人程景学，男，汉族，1971年7月25日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月6日被安岳县公安局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。2017年3月24日经本院决定取保候审。
被告人童亚，男，汉族，1990年10月15日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被安岳县公安局刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。2017年3月24日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于3月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日，被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、石某某（在逃）共谋：在安岳县龙台镇蒋文宏家开设赌场，招揽人员利用纸牌“炸金花”、“打牛牛”等方式从中抽头渔利。7月10日，赌场正式营业。2016年8月1日，被告人程景学入股成为该赌场的股东。同年8月3日，被告人童亚在得知蒋文宏等人开设了该赌场，征得蒋文宏等人同意后，在该赌场中为参赌人员提供赌资，从中获取高额利润。8月9日，程景学退出赌场经营。蒋文宏、蒋明友、邓金玉在开设赌场期间参与抽头渔利人民币589700元；程景学参与抽头渔利人民币206350元；童亚在该赌场为他人提供赌资非法获利人民币40000元。
2016年8月16日，被告人蒋文宏、邓金玉、童亚被公安机关抓获归案；2016年9月6日、9月7日，被告人程景学、蒋明友分别被公安机关抓获归案。五被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。邓金玉、程景学均退出部分违法所得，童亚退出全部违法所得。
另查明，被告人蒋文宏曾三次因吸食毒品被安岳县公安局决定强制戒毒。
上述事实，被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录、现场辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、随案移送清单及物品、办案说明、证人薛某、秦某某、唐某某、彭某某、况某某、周某某、刘某某、章某某、杨某某、张某1、赵某某、张某2等人的证词、被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚；邓金玉、程景学退出部分违法所得、童亚退出全部违法所得，酌情从轻处罚。对公安机关暂扣的涉赌款，由公安机关依法处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋文宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋明友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人邓金玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人程景学犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人童亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、对被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉共同的违法所得383350元予以追缴；对被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学共同的违法所得206350元予以追缴；对被告人童亚的违法所得40000元予以追缴，由安岳县公安局上缴国库；
七、对本案作案工具扑克牌、铁皮盒、骰子、账本、记事薄予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 陈代明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 荷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3357号之三
原告:上海新浩艺软件有限公司,住所地：上海市普陀区中江路879弄6号楼4楼。
法定代表人：李德宏，总经理。
委托代理人：俞一华，男，1980年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：朱盈巧，女，1989年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省象山县。
被告：深圳阳光新宇网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技南12路010号中电照明大厦南3楼。
法定代表人：王洪明，董事。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑晓波，广东晨光律师事务所实习律师。
原告上海新浩艺软件有限公司为与被告深圳阳光新宇网络科技有限公司广告合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因需向被告深圳阳光新宇网络科技有限公司公告送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员张庆华、陈建华组成合议庭进行审理。审理中，原告上海新浩艺软件有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新浩艺软件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上海新浩艺软件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2640元，均由上海新浩艺软件有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 张庆华
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 梅