wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3498号
原告：钱卫，男，1968年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：易小燕，女，1975年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市城镇房地产开发有限公司。
法定代表人：易中育。
原告钱卫、易小燕诉被告宜春市城镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告钱卫、易小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金9402元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。现原告已经居住至今，被告未能办理房屋产权证。按照合同约定和被告的承诺，被告应当支付原告违约金9402元。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁”。该协议是双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故双方发生争议应当按照约定处理。南昌市仲裁委员会办事处是南昌市仲裁委员会设立的办事机构，双方约定合同发生争议由南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁，应当视为双方约定由南昌市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱卫、易小燕的起诉。
案件受理费113元，退回给原告钱卫、易小燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年八月十日
代书记员 王考华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6369号之一
申请执行人章丽燕，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司，住龙岩市新罗区九一南路天马湾大厦十一层，组织机构代码77065117-6。
法定代表人江济国，执行董事。
被执行人郑伟民，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人莊美兰，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江济国，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人熊永红，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章丽燕与被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红的银行存款或财产以人民币3528666.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月六日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2086号
罪犯卢仲洲，男，1966年9月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)浙杭刑初字第230号刑事判决，以罪犯卢仲洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月。卢仲洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二日作出(2014)浙刑二终字第3号刑事判决，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢仲洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢仲洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢仲洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢仲洲准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执390号之一
申请执行人：李斌杰，市民。
被执行人：常伟，农民。
被执行人：蹇丽，农民。
本院在执行李斌杰与常伟、蹇丽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人常伟、蹇丽没有一次性偿还的能力，为此自觉与申请执行人达成执行和解协议，约定每月给付2000元，直至清偿为止。申请执行人李斌杰也同意在和解期限内终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执272号
申请执行人陈某，村民。
被执行人巨某，村民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人巨某离婚纷一案中，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的由乾县人民法院2016年5月20日做出的（2016）陕0424民初474号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人支付孩子2016年1月至2018年1月的抚养费6000元。本院已立案受理。
本案执行标的为6000元整，在执行过程中，共执行回案件款6000元整，且已由申请执行人陈某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1271号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
被告:涂某某。
被告：刘某某。
被告：向某。
被告：侯某。
原告刘某诉被告涂某某、被告刘某某、被告向某、被告侯晋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，现原告刘某已与被告就相关赔偿庭外达成协议，向本院申请撤回对被告涂某某、被告刘某某、被告向某、被告侯晋的起诉。
本院认为，原告刘某以与被告就相关赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告涂某某、被告刘某某、被告向某、被告侯晋的起诉。
本案案件受理费1694元，减半收取847元，原告刘某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初768号
原告北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。
法定代表人刘学良，该公司董事长。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路288号附3幢502。
法定代表人陈保善，该公司董事长。
本院在审理原告北京班诺混凝土有限公司诉被告盐城市苏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10048元，依法减半收取5024元，由原告北京班诺混凝土有限公司负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 露
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异61号之一
案外人：王连志，男，1953年5月20日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，男，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：高贵生，男，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王连志于2018年7月17日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王连志称，2014年3月26日，申请人王连志与黑龙江房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，协议书中明确黑龙江一林房地产开发有限公司将位于密山市二人班乡XX家园楼盘X号楼X单元XXX室房屋以89280元出售给申请人。申请人与黑龙江一林房地产开发有限公司商品房认购协议书及枫格家园销售收据为证，能证明此房已归申请人所有。综上诉述，贵院将申请人所有的房屋予以查封，明显错误，根据《民事诉讼法》第二百零二条之规定，提出异议，解除对该处房产的查封，切实维护异议人的合法权益。提供证据2张，证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XX家园1、2号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明，2014年3月16日，黑龙江一林房地产开发有限公司与王连志签订了《商品房认购协议书》，以单价1488元每平方米购买了60平方米住宅楼。王连志以（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人王连志，解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为，案外人王连志提供证据2张，商品房认购协议书真实有效，无商品房买卖合同，不能对抗（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封，鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权，故王连志主张不能成立，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王连志的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一八年八月一日
书记员 徐闻亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1033号
上诉人（原审被告）：广州隽秀化妆品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代理人:贺云。
委托诉讼代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市圆大五金塑料包装有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭冬平。
委托诉讼代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州隽秀化妆品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初16336号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州隽秀化妆品有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”而涉案买卖合同的履行地在广州市白云区。综上，请求撤销原审法院裁定，本案由广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《采购合同》第八条约定“双方发生争议时，协商解决，协商解决不成功时，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的约定，依法有效。上述合同甲方（即本案上诉人广州隽秀化妆品有限公司）的住所地广州市天河区元岗横路31号二层1226房，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初2887号
原告：李振奇，男，1950年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李广峰，又名李炳，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李广志，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李振才，男，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李振军，又名李银玲，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：亳州市同欣生物科技有限责任公司。
法定代表人：郭红旗职务：执行董事
住安徽省亳州市谯城区
统一社会信用代码：9134160078651175XB
被告：安徽省亳州市兽药厂。
负责人：郭兴金
住所地：安徽省亳州市
注册号：3412811000277
被告：亳州市丽都商贸有限责任公司
法定代表人：郭兴金职务：执行董事
住所地：安徽省亳州市。
统一社会信用代码：9134160015194296X7
被告：郭红旗，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
原告李振奇、李广峰、李广志、李振才、李振军诉被告亳州市同欣生物科技有限责任公司、安徽省亳州市兽药厂、亳州市丽都商贸有限责任公司、郭红旗土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告李振奇、李广峰、李广志、李振才、李振军诉称，2003年12月9日，原告通过谯城区花戏楼办事处乡镇企业管理办公室和桑园社区居委会介绍，以上五位原告与亳州市丽都商贸有限责任公司、安徽省亳州市兽药厂和郭红旗分别签订《租地合同》。根据合同约定，原告李振奇出租土地2.83亩，李振军出租土地1.1亩，李振才出租土地1亩，李广志出租土地1亩，李广峰出租土地1亩。土地租赁期限为15年，租金每年每亩1000元，每年12月9日前按时支付下一年度的全部租金每亩1000元，如果拖延超过一个月仍不付租金，原告有权终止租地合同。安徽省亳州市兽药厂后变更为亳州市同欣生物科技有限责任公司，同欣公司实际占用、使用案涉原告的土地，并按时支付租金至2016年底。被告同欣公司应于2017年12月9日前支付最后一年土地租金，但至今未支付。根据合同约定，原告有权解除案涉租地合同。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《租地合同》；2、被告回复土地原状并返回给原告；3、被告向原告支付占用原告土地期间损失2521元（自2017年12月10日起暂计算至2018年4月20日，具体损失计算至被告实际向原告恢复原状后实际交付土地之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，原告李振奇、李广峰、李广志、李振才、李振军不是《租地合同》当事人，不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李振奇、李广峰、李广志、李振才、李振军的起诉。
案件受理费210元，由原告李振奇、李广峰、李广志、李振才、李振军预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 吴艳军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 岩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更48号
罪犯薛乐，男，汉族，1993年5月4日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年6月12日作出（2014）明刑初字第00138号刑事判决，以被告人薛乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯薛乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛乐减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年2月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第37号
申请执行人瞿冬梅与被执行人张小波人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿冬梅于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十六日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1372号之一
申请执行人北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区金鱼池东区11号楼1层4门002室。组织机构代码×××。
法定代表人刘金杰。
委托代理人张兵涛，河南举直律师事务所律师。
委托代理人侯光锋，男，汉族，住山东省聊城市。
被执行人黄振丰，男，汉族，住广东省大埔县。
北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司与黄振丰定作合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）京0101民初9006号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80421元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人52545.18元，扣除执行费688元，已发还申请执行人51857.18元。本院于2018年2月12日将被执行人名下的车牌号为×××的车辆一辆予以登记查封，于2018年6月12日将被执行人名下的车牌号为×××的车辆一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经查询，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无其他车辆登记信息，无房产登记信息，无证券投资信息且不在北京居住。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9006号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初707号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人汪正辉，男，1972年1月25日出生，汉族，文化程度初中，住四川省武胜县。2015年11月6日因盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处拘役三个月，2016年2月15日刑满释放。因本案于2018年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人汪正辉犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人汪正辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月20日7时许，被告人汪正辉伙同“阿华”（另案处理）的男子到广州市荔湾区庙前直街八巷8号路边，由“阿某”看风，被告人汪正辉使用铁剪剪锁的方法盗得被害人伍某1停放在该地的电动三轮车1台，后将该车销赃得现金人民币1000元。
二、2017年2月13日12时许，被告人汪正辉伙同“阿华”（另案处理）的男子到广州市荔湾区海南村赤岗西约南漖废品收购站旁路边，由“阿某”看风，被告人汪正辉用上述方法盗得被害人黄某1停放在该地的装有皮具一批的电动三轮车1台，后将该车销赃得现金人民币800元。
三、2017年4月16日3时许，被告人汪正辉到广州市白云区石井街张村市场门口路边，正在使用铁剪剪被害人黄某1某停放在该地的电动三轮车（经鉴定，价值人民币2700元）的车锁时，当场被保安抓获。
公诉机关认为被告人汪正辉无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪正辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人汪正辉作出判决，并根据被告人汪正辉的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
经审理查明：一、2016年10月20日7时许，被告人汪正辉伙同“阿华”（另案处理）的男子到广州市荔湾区庙前直街八巷8号路边，由“阿某”看风，被告人汪正辉使用铁剪剪锁的方法盗得被害人伍某1停放在该地的电动三轮车1台，后将该车销赃得现金人民币1000元。
二、2017年2月13日12时许，被告人汪正辉伙同“阿华”（另案处理）的男子到广州市荔湾区海南村赤岗西约南漖废品收购站旁路边，由“阿某”看风，被告人汪正辉用上述方法盗得被害人黄某1停放在该地的电动三轮车1台，后将该车销赃得现金人民币800元。
三、2017年4月16日3时许，被告人汪正辉到广州市白云区石井街张村市场门口路边，正在使用铁剪剪被害人黄某1某停放在该地的电动三轮车（经鉴定，价值人民币2700元）的车锁时，当场被保安抓获。
另查明，2017年4月16日被告人汪正辉被公安机关处以行政拘留十五日。2018年3月15日，被告人汪正辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频及截图、缴获的作案工具、赃物，电动车销售票据，租赁合同，接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书、证据保全清单，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人伍某2、黄某1、黄某1祥的陈述，证人伍某4、郭某1、慕某1、冯某的证言及其辨认笔录，被告人汪正辉的供述，户籍材料，行政处罚决定书，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪正辉多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪正辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于指控的第三宗犯罪，被告人汪正辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪正辉如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵15日，即自2018年3月15日起至2018年8月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人汪正辉的违法所得电动三轮车各一台，发还被害人伍观兄、ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年七月十六日
书记员 罗燕娜
陈虹艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第594号
罪犯尚晶晶，男，1984年4月30日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)温瓯刑初字第554号刑事判决，以罪犯尚晶晶犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尚晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尚晶晶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚晶晶准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3613号
原告：灌云县国有土地储备中心，住所地，灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人：封士明，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告：李平，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告灌云县国有土地储备中心与被告李平返还原物纠纷一案中，原告灌云县国有土地储备中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县国有土地储备中心申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县国有土地储备中心撤回对被告李平的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告灌云县国有土地储备中心负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨善丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第672号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈静，女，汉族，1937年6月24日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)葛小芳，女，汉族，1981年3月25日出生，住上海市。再审申请人陈静因与被申请人葛小芳定金合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称：双方签订《房地产买卖(居间)协议》之后，葛小芳未在2013年12月9日至2013年12月30日付款人民币(以下币种同)95万元，葛小芳未能按照协议约定付款，违约在先。此后陈静将系争房屋出售他人，未构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定，请求再审。葛小芳提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回陈静的再审申请，维持原判。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。双方签订的《房地产买卖(居间)协议》合法有效，均应恪守履行。根据系争协议的约定，陈静在办理好系争房屋的产权证明10天内签订房屋买卖合同，葛小芳应于双方签订《上海市房地产买卖合同》10日内支付陈静房款95万元。此后，陈静未依约定履行，却在2014年1月12日与他人签订房屋买卖合同，将系争房屋出卖他人，构成违约，理应承担双倍返还定金的民事责任。陈静的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
肇宁法民二初字第46号
原告：陈美善，男，1972年1月12日出生，汉族，住广宁县。
被告：陈锦辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住广宁县。
原告陈美善诉被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈美善到庭参加诉讼，被告陈锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告陈锦辉以做生意周转资金困难为由，向原告陈美善借取了人民币20000元，并立下借据，事后，原告多次向被告追收借款，但被告均以种种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还欠款貮万元正（小写：20000.00元），并按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。2、承担本案诉讼费。
被告陈锦辉没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告陈锦辉于2012年5月6日立下借据向原告陈美善借款人民币20000元，借据的内容为：“本人陈锦辉现借陈美善先生（44122319720112043X）人民币：貮万元正（20000.00元），月息为每月百分之五（5％）。借款人陈锦辉身份证号4412231987040435702012、5、6”。借款后，被告陈锦辉至2014年2月19日止尚未归还借款本息给原告，致原告陈美善诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的借据、身份证复印件和原告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈锦辉向原告陈美善借款人民币20000元，有被告立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予偿还。现原告陈美善请求被告陈锦辉按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。被告陈锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦辉欠原告陈美善借款人民币20000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
二、被告陈锦辉在归还上述借款的同时，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2012年5月6日起至还清借款时止的利息给原告陈美善。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由被告陈锦辉负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内退回给原告陈美善。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年二月十八日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1235号
罪犯陈阿林，男,1970年3月21日生,江苏省苏州市人，原住江苏省苏州市吴江区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月18日作出（2016）苏0509刑初174号刑事判决，认定被告人陈阿林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2015年12月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付宜兴监狱执行。在该犯服刑期间，原告即受害人家属提起民事诉讼，江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年3月14日作出（2015）吴江少民初字第0621号民事判决，判处被告陈阿林赔偿原告即受害人家属赔偿金等各项损失合计人民币677093元。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018��5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈阿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈阿林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈阿林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。陈阿林被判处民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阿林在服刑期间，认真���守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈阿林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初126号-1
原告李忠喜
原告石红霞
原告陈世珍
原告张月利
原告陈春霞
被告汉中市国土资源局。
法定代表人汪宗礼，该局局长。
被告汉中市人民政府。
法定代表人方红卫，该市市长。
原告李忠喜、石红霞、陈世珍、张月利、陈春霞与马桂莲诉汉中市人民政府、汉中市国土局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，目前该案正在审理中。
原告李忠喜、石红霞、陈世珍、张月利、陈春霞与马桂莲诉称，汉中市国土局下属的汉中市统一征地拆迁出让办公室（以下简称市统征办）于2017年5月8日在大梁村公示了《征地拆迁补偿安置方案公告》后，包括原告在内的大梁村被征地农民才知道陕西省政府批准征收汉台区铺镇大梁村集体土地这一信息。但除此而外，主要承担批后组织实施征地工作职责的汉中市政府再也没有按法定要求主动公开任何其他信息。在马桂莲向汉中市人民政府、汉中市国土资源局提交政府信息公开申请后，也没得到回复。原告向本院起诉，请求：1、确认被告汉中市人民政府在大梁村土地被批准征收后没有依法主动公开相关信息的行政不作为违法。2、判令汉中市政府在一定期限内主动公开关于陕政土批[2015]939号文件批后实施中的政府信息。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，向行政机关申请获取相关政府信息的申请者，才是适格的原告。本案中，向汉中市人民政府、汉中市国土资源局提交政府信息公开申请的只有马桂莲一人，因此，其他五人李忠喜、石红霞、陈世珍、张月利和陈春霞不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠喜、石红霞、陈世珍、张月利和陈春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 井嘉伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0103民初10209号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款14.2元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年9月1日在被告超市购买了华味亨话梅肉1灌，单价14.2元，条码：6918894563904，回家后发现食品内有一根树枝，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼，要求被告按照《食品安全法》退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各��卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离答辩人控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健���不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年9月1日在被告超市购买了华味亨话梅肉1灌，条码：6918894563904，��价14.2元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似草棍的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店处购买的华味亨话梅肉（条码：6918894563904）1灌；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于原告李家亨退货后退还原告李家亨购货款14.2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李家亨赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经��明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终656号
上诉人（原审被告）：邯郸市圣源建材有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人：孙向民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎昌，系公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：李秀香，女，1970年11月9日生，汉族，住邯郸市武安县。
上诉人邯郸市圣源建材有限有限公司（以下简称圣源建材公司）因与被上诉人李秀香民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人圣源建材公司的委托诉讼代理人刘虎昌、被上诉人李秀香参加诉讼。本案现已审理终结。
圣源建材公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、一审法院送达传票，没有送达单位负责人手中，负责司法工作的人员不知开庭，造成缺席判决；2、我方未见到一审原告的借据以及先进收据，且之前负责单位融资的负责人捐款逃跑，导致一部分“借款合同”流入社会，无法确认李秀香是否为真正的债权人。
李秀香辩称，我是在2014年4月12日，将现金交给了圣源建材公司员工王丽荣手中，几天后王丽荣将协议书还有收据都给我了，合同上的日期是我当时交钱给王丽荣的日期。
李秀香向一审法院起诉请求：1、判决被告立即返还原告的借款3万元并按年利率6%支付自2014年7月13日起之履行完毕之日之的利息；2、案件受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月12日，原、被告签订了扩建借款协议书，约定被告借原告现金30000元，借期3个月，在三个月内只能领取红利，不能收回本金。当天原告交给被告现金30000元，被告给原告出具了借款收据。之后被告给过原告红利900元，没有还过本金。
一审法院认为：原告借给被告现金，事实清楚，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，被告未按约定归还原告借款本金，属被告违约，原告要求归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市圣源建材有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告李秀香借款本金30000元，并按照年利率6%计算支付原告逾期付款利息（自2014年7月13日期至履行完毕之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由圣源建材公司承担。
二审中，圣源建材公司与李秀香均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，圣源建材公司与李秀香之间的借款协议是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。一审法院于2016年6月2日以留置送达的方式将本案法律文书送达圣源建材公司，符合相关法律规定。圣源建材公司未能参加一审开庭是由于其公司内部原因所致，故对圣源建材公司关于一审违反法定程序的上诉理由不予支持。二审中，圣源建材公司确认借款书上的印章为公司公章和法定代表人的手章，借款收据上的财务章也为公司财务章。现李秀香持有借款合同和借据，圣源建材公司上诉主张李秀香不是本案真正的债权人，没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，圣源建材公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由邯郸圣源建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年三月二日
书记员 李 陽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保114号
申请人：江某某，男，1971年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：赵某某，女，1970年出生，汉族，住武昌区，
申请人江某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵某某名下位于武汉市洪山区静安路8号尚文静安上城（人和家园）6栋1单元6层4604室房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000606）。
本院认为，申请人江某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人赵某某名下位于武汉市洪山区静安路8号尚文静安上城（人和家园）6栋1单元6层4604室（房屋所有权证：洪2013017008，建筑面积：127.57平方米）房屋；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人江某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年六月二十日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初103号
原告段某某，女，1982年1月23日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。
被告王某某，男，1974年6月21日出生，汉族，无职业，现住址不明。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依照普通程序的规定，依法由审判员孙宗丽、人民陪审员姜宏波、人民陪审员王淑平组成合议庭审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1999年，原、被告相识后自由恋爱。2000年3月3日，生育一女王某。2004年3月4日，原、被告在满洲里市民政局登记结婚。婚后被告不注重夫妻感情培养，为生活琐事经常与原告段某某发生争吵，严重伤害原告身心健康，以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。自2011年原、被告分居至今。故诉至法院，请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告王某某经未作答辩。
原告段某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2004年3月4日在满洲里市婚姻登记处登记结婚。
证据二，户口本一份，证明原、被告及婚生女王某身份情况。
证据三，新世纪社区出具的证明一份，证明原、被告及婚生女王某自2006年7月31日—2011年6月在满洲里市市政家园6号楼4单元101室居住。2011年6月之后被告王某某及婚生女王某即不在此居住，不知去向。
证据四，满洲里市公安局道北派出所接处警登记表一份，证明原告段某某因找不到被告王某某而报警。
证据五，（2015）满民初字第1121号民事裁定书一份，证明原告段某某于2015年10月10日在满洲里市人民法院起诉离婚。
被告王某某未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。
本院对原告段某某提交的证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱。双方于2000年3月3日生育一女王某。2004年3月4日，原、被告在满洲里市民政局登记结婚。原、被告自2011年6月分居至今，被告王某某现下落不明。现婚生女王某随被告王某某共同生活。
本院认为，一、原、被告婚后不注重维护夫妻感情，自2011年分居至今，且被告王某某现下落不明，夫妻感情彻底破裂，原告段某某诉请离婚，本院予以准许。二、婚生女王某自原、被告双方分居后一直随被告王某某生活，且原告段某某亦主张婚生女由被告王某某抚养，故本院判令婚生女由被告王义武抚养。因被告王义武现下落不明，婚生女抚养费另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某某与被告王某某离婚；
婚生女王某（2000年3与3日出生）随被告王某某共同生活；
案件受理费150元，公告费565.6元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙宗丽
人民陪审员 姜宏波
人民陪审员 王淑平
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告杨鹏与被告沈阳胜全房屋开发有限公司、第三人张文杰商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第0632号
原告：杨鹏，男，汉族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。
被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：边振岩。
第三人：张文杰，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告杨鹏与被告沈阳胜全房屋开发有限公司、第三人张文杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏、第三人张文杰到庭参加诉讼。被告沈阳胜全房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称：2009年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107号房屋，面积167.31平米房，总价款471,144元。同时约定被告于2009年10月31日交付房屋。合同签订后，原告如约交付了全部房款，而被告却违反合同约定，未能在合同约定的交房日期履行交房义务。2015年1月5日，被告发现该房屋被他人占用，随后报警。经警方核实该房屋属于一房二卖，于2009年9月27日卖给案外人张文杰，并已备案。原告认为被告将已出售的房屋再次卖给原告的行为属于欺诈，一房二卖致使合同目的不能实现。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还已付房款471,144元元及利息，并赔偿471,144元。
被告沈阳胜全房屋开发有限公司未予答辩。
第三人张文杰辩称：法院应该支持原告的诉讼请求，涉案房屋登记在第三人名下，并且第三人已实际入住。
经审理查明，原、被告于2009年10月25日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107号房屋，面积167.31平米房，总价款471,144元。合同同时约定被告应当在2009年10月31日前交付经验收合格的商品房，出卖人逾期交房超过60天的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。原告于签订合同当日支付被告总房款471,144元。被告至今未向原告交付合同约定房屋。因双方协商未果，故原告诉至法院。
又查明，2009年9月27日，沈阳胜全房屋开发有限公司与第三人张文杰签订商品房买卖合同，约定张文杰购买沈阳胜全房屋开发有限公司开发的位于沈经济技术开发区辽西路107号房屋（即本案诉争房屋）。该合同已备案，现该房屋已交付张文杰。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、交款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告及第三人提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。被告在向原告出售诉争房屋时故意隐瞒了该房屋已经出卖给第三人的事实，导致原告购买商品房的目的无法实现。原告据此要求解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告返还已付房款及利息，并赔偿损失的诉讼请求符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，本院予以支持。同时因原告未提供证据证明其损失的数额，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，本院酌定其损失为已付购房款的70%，即329,800.8元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、解除原告杨鹏与被告沈阳胜全房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨鹏已付购房款471,144元；
三、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨鹏已付购房款471,144元的利息（利息自2009年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，利率按中国人民银行基准贷款利率计付）；
四、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨鹏已付购房款70%的损失即：329,800.8元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述二至四项金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,180元，公告费800元，由被告沈阳胜全房屋开发有限公司负担，迳行给付原告杨鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费14,180元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 于 阳
二〇一六年三月十二日
书 记 员 程 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2675号之二
申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村长南。
法定代表人夏汝明，江阴市铸造设备厂有限公司执行董事。
委托代理人夏剑虹，江阴市铸造设备厂有限公司职员。
被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人包万玉，宁夏金海玉隆金属制品有限公司总经理。
申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司（以下简称铸造公司）与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（以下简称金海玉隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0281民初7571号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：金海玉隆公司应给付铸造公司货款735050元，并负担诉讼费5575元。因被执行人金海玉隆公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铸造公司向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。
执行过程中，本院已向被执行人金海玉隆公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人金海玉隆公司报告财产，并将被执行人金海玉隆公司纳入失信被执行人名单、并发出了限高令。被执行人金海玉隆公司的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明，被执行人金海玉隆公司已关闭、人去楼空。被执行人金海玉隆公司名下有位于宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地精细大道东侧及南段东侧的不动产，已抵押给宁夏银行股份有限公司西城支行，抵押债权金额1000万元，且已被另案在先查封，本院委托宁夏平罗县人民法院对被执行人金海玉隆公司上述不动产进行查封，2018年6月26日，宁夏平罗县人民法院对被执行人金海玉隆公司上述不动产办理了轮候查封措施，查封期限为3年，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人铸造公司，要求其向本院提供被执行人金海玉隆公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人金海玉隆公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金海玉隆公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人金海玉隆公司名下虽有不动产，但已设定抵押，且另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人铸造公司亦无法提供被执行人金海玉隆公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初7571号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高 勇
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙丹蕾
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初782号
原告：于树奎。
委托诉讼代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：薛浩。
被告：刘仿地。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人：刘海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
原告于树奎与被告薛浩、刘仿地、中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于树奎于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于树奎撤诉。
案件受理费按原告变更后的诉讼请求计算为1625元，减半收取计813元，由原告于树奎负担。
审判员 史丽坤
二〇一八年五月八日
书记员 张琪琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1398号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王志建，男，1985年3月5日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王志建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年三月十四日
书记员 吴昱曦
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异109号
案外人:许秋桂，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，许秋桂对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许秋桂提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼201室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人对异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
本案审查中，异议人许秋桂未能提供商品房买卖合同、付款凭证等证据材料证明其异议主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，异议人许秋桂主张，其对本案查封的涉案房屋享有所有权，并请求排除本案执行，但并未能就与世纪置业公司之间存在买卖合同关系及其享有涉案房屋所有权等事实举证证实，故对其确认对涉案房屋所有权，撤销本院以物抵债裁定，排除本案执行的主张，不应支持。拟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人许秋桂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庞海涛
审 判 员 孙亚平
审 判 员 黄金强
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1034号
申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张居升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐亚辉，男，1991年3月11日出生，汉族，大专文化，宁夏红宝农特产品有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：马国军，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张燕香，女，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，住址同上，系马国军之妻。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初590号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人马国军、张燕香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息28000元（申请执行人自愿放弃逾期利息11800元），承担案件受理费360元，执行标的共计28360元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款5000元，余额欠款23360元未履行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁文涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1492号
上诉人（原审被告）剡同川，男，1976年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
原审被告李卓，男，1976年11月28日出生，汉族，居民。
原审被告吴齐娟，女，1983年11月30日出生，汉族，居民。
上诉人剡同川因与被上诉人王伟，原审被告李卓民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院(2015)临民初字第01468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人剡同川到庭参加诉讼；被上诉人王伟未到庭，其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼；原审被告李卓到庭参加诉讼，原审被告吴齐娟未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，李卓因承包工程需要资金，2013年9月1日，从王伟处借款30万元，并由吴齐娟、剡同川为该笔借款进行担保。李卓给王伟出具了借条，并同王伟签订了借款合同；吴齐娟、剡同川给王伟出具了担保承诺，并同王伟签订了担保合同。借条及借款合同载明：李卓今借王伟人民币叁拾万元整，借款期限壹个月，到期后李卓一次性全部归还，如不能按期归还，未归还部分则按照商业银行同期同种贷款利率的四倍计付利息，并且按照借款金额的30%支付违约金，所涉借款，由剡同川、吴齐娟向王伟提供连带责任保证，并由剡同川、吴齐娟与王伟同时签订保证担保合同，时间2013年9月1日。担保承诺书及担保合同载明：为确保借款人李卓与出借人王伟签订的借款合同履行，担保人剡同川、吴齐娟愿意向出借人王伟提供保证担保，担保的借款金额为叁拾万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息，以及出借人王伟实现借款债权的全部费用，保证期自担保合同生效之日起至借款合同履行期满之日后两年止，时间2013年9月1日。王伟与当天将现金交给李卓。审理中，李卓承认借王伟30万元，但提出当时王伟给钱时扣除了三个月利息4.5万元，其从2013年12月开始按每月1.5万元向王伟支付利息至2014年12月，但王伟对此不予认可。剡同川、吴齐娟对其与王伟签订的担保承诺书及担保合同无异议，但剡同川提出其保证期限已过，不应再承担保证责任。
原审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。李卓向王伟借款30万元，属民间借贷关系，依法应予保护。现王伟要求李卓归还借款本金30万元，予以支持。关于李卓主张借款时王伟从本金中扣除了三个月利息4.5万元及其按每月1.5万元向王伟支付了从2013年12月至2014年12月的利息，王伟不认可，李卓未向法庭提供证据证明，其上述主张不能成立，不予采信。关于王伟要求的利息，因王伟与李卓在壹个月的借款期限内未约定利息，利息应从2013年10月1日起按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算至还款之日止为宜。剡同川、吴齐娟作为担保人，其应承担连带清偿责任。剡同川主张其保证期限已过，不应再承担保证责任，从其与王伟签订的担保合同及承诺书中保证期间计算并未过期，剡同川的主张依法不予认可。关于王伟要求的违约金，王伟已要求李卓按双方约定的银行贷款利息四倍支付利息，再要求违约金，明显与法不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李卓归还王伟借款30万元及利息（利息自2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至借款付清之日止），限本判决生效后三十日内付清。二、吴齐娟、剡同川对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回王伟其他诉讼请求。案件受理费8996元，由王伟承担996元，由李卓、剡同川、吴齐娟共同承担8000元。
剡同川不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、本案借款30万元，被上诉人在向上诉人实际支付款项时，扣除了4.5万元的利息，本案借款本金应认定为25.5万元，2013年12至2014年12月李卓每月向被上诉人付息1.5万元，一审对此事实并未查清；2、上诉人就本案借款的担保期限已经过，上诉人依法不承担担保责任。
被上诉人王伟辩称，上诉人主张本案借款给付款项时扣除利息及其向王伟支付利息的事实王伟不予认可，上诉人对此也无证据支持，上诉人对此应承担不利后果；上诉人为本案借款承担连带担保，担保期限为借款期限届满二年时间，上诉人在上诉状中适用的法律错误。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告李卓述称，请求取消剡同川的担保责任，我会在3个月内偿还本案借款。本案借款本金为30万元，但实际借款金额为28.5万元，当时扣了一个月的利息1.5万元，借款时，口头约定借款期限为3个月，但书面合同约定期限为1个月，3个月期限届满后未归还借款继续付息，剡同川说3个月过后要还息他就不担保了，王伟在我承诺每月付息时同意取消担保，剡同川当时要求抽走其签订的担保合同，王伟以公司搬家为由拒绝，之后也忙于其它事就未抽走合同，利息第一个月是先行扣除的，之后连续还了2年，应该还到2015年10月31日止。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李卓从王伟处借款，向王伟出具借条，王伟向李卓提供借款，双方形成合法的民间借贷关系，李卓依法应归还借款及利息。李卓及剡同川认为借款金额不足30万元及支付过高额利息，王伟予以否认，李卓与剡同川均未提供相关证据予以证明，且李卓表示愿意按照本金30万元予以归还。故李卓应按照借款30万元归还，并自借款期限届满之日起按约定支付利息。上诉人剡同川认为担保期限已过，其不应承担担保责任。经查，上诉人剡同川在李卓的借条及借款合同中均表明担保人身份，且与王伟签订担保合同，合同约定了保证责任的方式、保证的范围及保证期间，保证期间为：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同时，剡同川又向王伟出具承诺书，亦载明保证责任的方式、保证范围及两年的保证期间。上诉人剡同川及李卓所称的借款合同期限在剡同川担保后有改变以及双方约定取消担保事宜均未提供充分证据，故剡同川依法应承担连带责任保证。综上，上诉人剡同川的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人剡同川负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 李 谦
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴莉敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5343号
原告：温英红，女。
委托诉讼代理人：朱霞、师颜娜，山西众志诚律师事务所律师。
被告：刘轶，男。
被告：张雅平，女。
原告温英红与被告刘轶、张雅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温英红及其委托诉讼代理人朱霞、师颜娜，被告刘轶、张雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金20万元及利息82000元（利息暂计算至2016年10月15日，此后按月息2%标准计算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告刘轶向原告借款200000元，被告刘轶出具了借据，载明：今欠温英红贰拾万元整，用期为一年。同日，双方签订抵押协议，约定被告刘轶用祥和小区红利园×房提供抵押担保。在借款期限内，原告与被告刘轶约定借期延长一年至2015年6月17日，被告刘轶按双方口头约定的月利率2%将利息付至2015年1月。现借款期限届满，原告多次向被告催要，但被告至今不归还本金及利息。此借款关系发生在被告刘轶与被告张雅平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张雅平应承担共同还款责任。
被告刘轶辩称，借款200000元属实。利息是口头约定2分，也是按2分支付的利息。当时我借款的时候被告张雅平不知道，我和张雅平离过一次婚，复婚的时候双方写了一份财产约定协议，约定各自管各自的。
被告张雅平辩称，被告刘轶向原告借款我不清楚，我们婚前对财产有约定，挣钱自己花，谁都不管谁，自己债务自己负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告刘轶向原告温英红借款属实，应按约定偿还本金及利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。该借款发生在被告刘轶与被告张雅平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。庭审中，被告张雅平主张与被告刘轶就婚姻关系存续期间的财产进行过约定，并提交协议书一份，但该协议产生在被告刘轶向原告借款之后，对本案不具有证明效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告刘轶、张雅平于本判决生效后十五日内偿还原告温英红借款本金200000元及利息(利息按月息2%计算，自2015年2月1日起算至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告刘轶、张雅平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年二月六日
书记员 刘 珊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更709号
罪犯朱恒杰，男，汉族，1988年8月30日出生，初中文化，浙江省宁波市北仑区人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年6月17日作出（2014）颍刑初字第00154号刑事判决，以被告人朱恒杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人朱恒杰不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）阜刑终字第00325号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯朱恒杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱恒杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱恒杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒杰同意减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 陈东宝
审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异52号之一
案外人：矫荣昌，男，1953年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
诉讼委托代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
诉讼委托代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人矫荣昌于2018年7月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人矫荣昌称，2015年4月10日，申请人矫荣昌与黑龙江一林房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，协议书中明确黑龙江一林房地产开发有限公司将位于密山市二人班乡XX家园楼盘X号楼X单元XXX室房屋出售给申请人。申请人有与黑龙江一林房地产开发有限公司商品房认购协议书及枫格家园销售收据为证，能证明此房已归申请人所有。综上诉述，贵院将申请人所有的房屋予以查封，明显错误，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规���，提出异议，解除对该处房产的查封，切实维护异议人的合法权益。提供证据5张，证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XX家园1、2号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，���庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明，2015年4月10日，黑龙江一林房地产开发有限公司与矫荣昌签订了《商品房认购协议书》，购买了75.56平方米住宅楼，但《商品房认购协议书》没有写楼房价格。矫荣昌以（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人矫荣昌，解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为，案外人矫荣昌提供证据5张，但购买款项为零元。注明为回迁户，无动迁安置补偿协议，《商品房认购协议书》无效，不能对抗（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封，鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权，故矫荣昌主张不能成立，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人矫荣昌的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一八年八月一日
书记员 徐闻亭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4976号
申请执行人刘爱明，男，1969年11月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈铁军，男，1976年4月15日生，汉族，住江阴市。
申请人刘爱明与被执行人陈铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日作出的（2016）苏0281民初14292号民事判决书已发生法律效力���依该判决书，陈铁军应向刘爱明偿还借款本金430000元及利息，案件受理费、公告费计8330元，因被执行人陈铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱明向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中未申请财产保全，申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年8月14日、2018年7月5日通过执行司法查控系统对被执行人陈铁军的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人无银行存款、车辆、证券等。
2017年8月16日，本院对被执行人陈铁军的银行账号进行冻结。
2018年7月16日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人陈铁军的房产情况，被执行人名下查无房地产。
2017年8月27日，本院将被执行人陈铁军纳入失信被执行人名单。
2018年7月9日、25日，本院到被执行人陈铁军住所地江阴市××街道于××三甲里61号调查，调查了解被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人刘爱明，并要求其向本院提供被执行人陈铁军的财产线索。申请执行人刘爱明对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈铁军的财产进行了调查，执行中苏发现被执行人名下车辆两辆并进行了查封，但未能扣押，无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈铁军可供执行财产后，申请执行人刘爱明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十日
书记员 祖 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6445号
罪犯张艳军，男，汉族，1975年7月3日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年2月27日作出（2015）香刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张艳军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人张艳军连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10220元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张艳军进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张艳军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张艳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张艳军减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保121号
申请人贺XX。
被申请人胡XX。
本院于2016年5月16日受理申请人贺XX与被申请人胡XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月26日16时20分许，被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K正三轮载货摩托车沿G320线由东往西方向行驶，途经双峰县印塘乡印泉村地段掉头时，与相对方向驶来由申请人贺XX驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成申请人贺XX受伤、两车受损的交通事故。现申请人贺XX为防止被申请人胡XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K正三轮载货摩托车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K正三轮载货摩托车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月十六日
书记员 周 波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7348号
原告:重庆市南川区广源汽贸有限公司,住所地南川区东城办事处金佛大道8号,
法定代表人：吴守勇，该公司董事长。
委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：王廷生，该公司员工。
被告:李凯,男,1988年8月9日出生,汉族，住重庆市南川区
被告:陈小林,女,1986年11月19日出生,汉族，住重庆市南川区
本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告李凯、陈小林追偿权纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韦 维
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异98号
案外人:陈如培，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，陈如培对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈如培提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼501室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
本案审查中，异议人陈如培未能提供商品房买卖合同、付款凭证等证据材料证明其异议主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，异议人陈如培主张，其对本案查封的涉案房屋享有所有权，并请求排除本案执行，但并未能就与世纪置业公司之间存在买卖合同关系及其享有涉案房屋所有权等事实举证证实，故对其确认对涉案房屋所有权，撤销本院以物抵债裁定，排除本案执行的主张，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈如培的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庞海涛
审 判 员 孙亚平
审 判 员 黄金强
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 王 霄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更403号
罪犯梁如松，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月15日作出(2014)台路刑初字第518号刑事判决，以被告人梁如松犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。被告人梁如松不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月27日以（2014）浙台刑一终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁如松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁如松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁如松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁如松准予减刑八个月（刑期自2013年12月31日至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初720号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘省青，男，1988年10月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省河源市连平县。2017年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月24日刑满释放。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]635号起诉书指控被告人刘省青犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人刘省青及到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日凌晨2时多，被告人刘省青携带作案工具爬入本市荔湾区岭南花卉市场西三区8号A1档内，盗窃得iphone6sPlus手机1台（经鉴定，价值人民币2048元）和超威牌铅酸蓄电池9块（经鉴定，价值人民币360元）。被告人刘省青携赃又爬入西三区7号档，盗窃得领奥牌电动滑板车1辆（经鉴定，价值人民币2261元），并将上述物品放上该档的一辆博技牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2002元）上，准备骑车逃离现场时被人赃并获。
公诉机关认为被告人刘省青无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘省青在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘省青已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘省青如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘省青作出判决，并根据被告人刘省青的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，缴获的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人刘省青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片,缴获的赃物及作案工具照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人王某1、邹某的陈述及辨认笔录，证人盛某1的证言及辨认笔录，被告人刘省青的供述,户籍材料,前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘省青盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘省青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘省青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘省青已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘省青如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘省青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年七月十二日
书记员 罗燕娜
陈虹艺