wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初496号
原告:杜乘程，男，1990年4月15日出生，汉族，务工，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告:安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号，统一社会信用代码：9134070015111665XY（1-2）。
法定代表人：汪树成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:陶光祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告杜乘程与被告安徽江陵建设有限责任公司（以下简称江陵公司）、陶光祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乘程及其委托诉讼代理人周良红、曹路，被告江陵公司的委托诉讼代理人孙志华到庭参加诉讼，被告陶光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜乘程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款40000元及逾期支付利息（自2015年5月11日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告江陵公司和陶光祥承包铜陵市承接产业转移示范园永丰安置点内菜市场、幼儿园、综合楼1#、2#工程后，两被告聘请原告负责现场管理工作。该工程完工后，被告仅向原告支付了部分工资款，经原告多次催讨剩余工资，被告陶光祥向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资72000元，后仅支付了32000元，并注明在上述工程款项中代扣。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿不付，致使原告的合法权益受损，为维护原告的合法权益，故起诉。
江陵公司辩称，原告诉称与事实不符，被告江陵公司从未聘请过原告从事劳动或者劳务工作，江陵公司与原告之间并没有法定的劳动或劳务关系，江陵公司没有向原告支付劳务款的义务，保全担保费不是法定的应由被告承担的费用。陶光祥与原告的之间关系江陵公司不清楚，请求驳回对江陵公司的诉讼请求。
陶光祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
杜乘程为证实其事实主张依法提交了5份证据，本院组织当事人进行了质证。被告江陵公司对原告所举证据一（原告身份证）、二（被告信息查询单）、四（江陵公司与铜陵市源置业有限公司签订的建设工程施工协议书）的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据三被告陶光祥出具的欠条，江陵公司认为该欠条系陶光祥出具，对欠条的真实性不能确认，同时欠条没有得到江陵公司的签字盖章，对欠条所证明的内容不予认可。本院认为，原告在庭审中称其系江陵公司人事部聘请其工作，具体工作内容是到永丰安置点施工现场从事安全、质量管理工作，工资由原告与江陵公司人事部协商每月6000元，目前尚欠其工资款40000元未予支付，但原告未能举证证明江陵公司人事部聘请其工作的证据，也没有提供江陵公司或者其他相关单位支付过其工资的证据，故对此份证据证明原告由江陵公司聘请并欠其工资40000元的事实，本院不予认定。但该欠条系陶光祥出具，陶光祥作为具有完全民事行为能力的人，应对其出具欠条的行为承担责任，同时陶光祥未到庭参加诉讼，其自行放弃了对原告所举证据的质证、抗辩等权利，因此，本院对上述欠条由陶光祥出具的事实予以认定。对原告所举证据五（法定代表人授权书），江陵公司认为系复印件，对真实性不予认可。但经本院核实，该复印件与原件一致，系江陵公司出具给涉案工程的发包方铜陵市清源置业有限公司的授权委托书，故对该授权委托书的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告江陵公司自铜陵市清源置业有限公司处承建了铜陵永丰安置点菜市场、幼儿园、综合楼1#、2#建设施工工程，后江陵公司向铜陵市清源置业有限公司出具了一份“法定代表人授权书”，授权被告陶光祥为上述工程的项目负责人，全权代表江陵公司履行工程质量安全职责。原告杜乘程在庭审中称其由江陵公司人事部聘请到案涉工程中从事质量、安全管理工作，每月工资为6000元。2016年5月11日，陶光祥出具给杜乘程欠条一份，内容为：“今欠到杜乘程工资计人民币72000元整（借资未除32000元）”。杜乘程庭审中陈述，在陶光祥出具本欠条之前，铜陵市承接产业转移示范园发放给其工资32000元。
本院认为，原告杜乘程称其由被告江陵公司人事部聘请到公司工作，具体工作内容为案涉工程的现场质量、安全管理，工资标准与江陵公司人事部协商确定为每月6000元，欠条中的32000元工资由铜陵市承接产业转移示范园发放，现江陵公司仍欠其40000元未予支付。原告对其陈述的上述事实，未能提供相应的证据加以证实，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供有效证据证明其系江陵公司聘请的工作人员，也未能提供证据证明江陵公司欠其工资40000元的事实存在，原告要求江陵公司支付其工资40000元的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告陶光祥向原告杜乘程出具欠条，应当对该行为承担民事责任，陶光祥向杜乘程出具欠工资40000元的民事责任，应由被告陶光祥个人承担。因陶光祥所欠工资款至今未付，故对原告要求其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陶光祥于本判决生效后十日内支付原告杜乘程工资40000元，并自2016年5月11日起按同期银行贷款利率支付至工资款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告杜乘程的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陶光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初171号
被告人王良，男，1985年4月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市温江区。2006年因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2010年12月20日因犯敲诈勒索罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月18日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2016年11月15日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被成都市温江区人民法院判处执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年8月3日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同月13日经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕158号。
指控事实：2017年11月29日20时46分，被告人王良饮酒后无证驾驶川Ａ×××××号白色小型轿车，行驶至崇州市老西江桥河心岛路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王良血液中乙醇浓度为100.7mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王良违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王良有多次故意犯罪前科，且因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚。被告人王良归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人王良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑事拘留的三天应予扣除）。罚金限在判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雯静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1789号
原告:马秀凤，女，1963年12月31日出生，住承德市双滦区。
被告:毛玉坤，男，1951年10月27日出生，住承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。
负责人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。
原告马秀凤与被告毛玉坤、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马秀凤于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀凤撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告毛玉坤承担。
审判员 王立立
二〇一六年十月二十六日
书记员 马艳红
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初125号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日16时40分许，被告人郭xx无证驾驶晋AJxx**号小型轿车，行驶至临县白文镇白文村乌门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为104mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的郭xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为139.13mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、郭xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健
康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人郭xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年六月二十三日
书记员 高佳丽
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执52号
申请执行人山东康鲁节能设备有限公司。住所地：山东省济南市经十西路沃德大道688号。
法定代表人董泗惠，总经理。
被执行人河南亿鑫化工有限责任公司。住所地河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初998号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟凡根
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初256号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李顺波，男，1994年11月3日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李顺波犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人李顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年4月4日2时10分许，在砚山县稼依镇夜游神酒吧，罗俊、尹根强、尹崇恒等人与李顺波、杨帆、朱成瑞因口角引发打架，被告人李顺波拿刀捅伤罗俊、尹根强、尹崇恒。经鉴定，尹根强的身体所受损伤为重伤二级，罗俊、尹崇恒的身体所受损伤为轻微伤。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人李顺波目无国法，故意伤害致一人重伤二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时认为被告人李顺波属自首，应依法从轻、减轻或免除处罚，使用凶器伤害，应酌情从重处罚，庭审中查明被告人已赔偿三被害人经济损失，可酌情从轻处罚，故建议法庭在原量刑建议书建议的有期徒刑二年至三年六个月幅度下调整量刑。
被告人李顺波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无意见，要求对其从宽处罚。
经审理查明：2016年4月4日凌晨2时10分许，被告人李顺波与朋友杨帆、朱成瑞在砚山县稼依镇夜游神酒吧门口与被害人罗俊、尹根强、尹崇恒等人发生口角引发打架，打架中被告人李顺波从酒吧柜台处拿了一把剪刀和一把水果刀，后用剪刀捅伤罗俊、尹根强、尹崇恒。2016年4月7日被告人李顺波到稼依派出所投案自首，之后如实供述了犯罪事实。经云南正大司法鉴定中心鉴定，尹根强的身体损伤为重伤二级，罗俊、尹崇恒的身体损伤为轻微伤。2017年1月6日，被告人李顺波之父李松代表李顺波、杨帆、朱成瑞与被害人罗俊、尹根强、尹崇恒达成了赔偿协议，即赔偿尹根强经济损失35000元，赔偿罗俊、尹崇恒经济损失各13500元，并已履行完毕，被害人罗俊、尹根强、尹崇恒出具了谅解书。
上述事实，被告人李顺波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李顺波的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、接受证据清单、调取证据清单、证据保全清单、收缴物品清单（作案工具）、被害人罗俊、尹根强、尹崇恒出具的谅解书及收条，被害人罗俊、尹根强、尹崇恒的陈述，证人杨帆、朱成瑞、尹崇华、张竹、杨素瑶、吴正红的证言，被告人李顺波的供述与辩解，云南正大[2016]临床鉴字第10784号、10786号、10787号司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场照片，证人尹崇华辨认被告人李顺波笔录及照片，被告人李顺波辨认现场、作案工具笔录及照片、提取笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺波目无国法，故意伤害他人身体致一人重伤两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人李顺波案发后主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李顺波持凶器伤害他人，酌情应从重处罚，被告人李顺波积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有真诚的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李顺波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 谢富坤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨志莲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢286号
申请执行人王维良，男，1963年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人胡云良，男，1975年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人王维良与被执行人胡云良健康权纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出(2013)潍民终字第278号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日申请恢复强制执行，本院于2017年8月3日依法立案。
本案在执行过程中，对被执行人名下的鲁Ｇ×××××进行了查封，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院(2013)潍民终字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张术平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4031号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告高有福，男，1983年5月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告高有福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告高有福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与高有福签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.高有福立即归还瀚华小贷公司借款本金19066.78元及截止到2017年10月20日的利息905.51元；2.高有福支付自2017年10月21日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金19066.78元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息905.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.高有福承担本案的诉讼费。
被告高有福未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：高有福。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2017年3月20日起至2020年3月20日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年3月20日，瀚华小贷公司向高有福发放贷款20000元。
欠款情况：高有福未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月20日，高有福尚欠瀚华小贷公司借款本金19066.78元、利息905.51元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向高有福发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与高有福签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，高有福没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求高有福偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告高有福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高有福自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19066.78元及截止2017年10月20日的利息905.51元，并支付自2017年10月21日起至付清时止，以本金19066.78元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息905.51元为基数按年利率18%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告高有福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2014号
申请执行人：张伟定，男，1965年5月28日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：庞钰函，男，1989年1月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人张伟定与被执行人庞钰函、庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院在另案中正处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行；被执行人庞钰函无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月六日
书记员 姚梦霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1994号
上诉人（原审被告）：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家塆，统一社会信用代码91500116590542220K。
法定代表人：刘文均，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张长清农村土地承包经营户。
代表人：张长清，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆盛博农业发展有限公司因与被上诉人张长清农村土地承包经营户农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛博农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆盛博农业发展有限公司在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛博农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年四月八日
书记员 胡 琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终657号
上诉人（原审原告）：温振涛，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝宏前，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝先科，男，1993年农历11月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人温振涛因与被上诉人郝宏前、郝先科财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温振涛及其委托代理人姚大维、薛琨田，被上诉人郝宏前的委托代理人慕鑫禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郝宏前与郝先科系父子关系。温振涛与郝宏前、郝先科系同村村民，邻里关系。2015年双方先后在本村建设房屋，郝宏前的房屋于同年4月份建成，温振涛的房屋于同年8月份建成。郝宏前所建的房屋居南，温振涛的房屋居北。郝宏前的后院墙与温振涛的前院墙合墙。温振涛在房屋建成后，于同年9月份在院内建有车库，车库呈东西走向，门朝东。车库的南墙壁是利用自家所建的合墙后又向上建有1米左右高的墙壁，该1米左右高的墙壁外侧未用水泥抹墙，砖体外露。郝宏前、郝先科于2015年9月15日及25日先后两次砸毁温振涛所建的车库南墙三处及车库顶棚一处。
原审法院依据温振涛陈述、照片、合同书、证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间通风、采光等方面的关系，给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案郝宏前、郝先科为了自家的采光、通风而擅自砸毁温振涛所建的墙体、车库顶棚，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。温振涛所建的建筑物即使影响郝宏前通风、采光，其亦应当头脑冷静、通过合理、合法的程序解决，而不应当擅自毁损温振涛的建筑物。经审查，郝宏前、郝先科砸毁温振涛所建的墙体，均在另案判决所拆除的范围内，郝宏前、郝先科虽有拆除的行为，但未给温振涛造成损失，故温振涛的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审法院于2015年12月7日判决：驳回温振涛的诉讼请求。案件受理费100元，由温振涛承担。
宣判后，上诉人温振涛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审未查明案件事实，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在合墙的情况。被上诉人不仅仅砸毁上诉人车库顶棚一角，实际上车库顶棚已被完全破坏，下雨时漏雨，失去了利用价值。被上诉人多次暴力破坏上诉人的车库，不但损坏了上诉人的财产，而且造成了恶劣社会影响，违法行为应当受到制裁。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝宏前辩称，上诉人所建车库严重妨碍了被上诉人通风、采光，为此，被上诉人与上诉人多次进行沟通，上诉人言语刺激被上诉人，被上诉人一时激动，对超出被上诉人后院墙部分用锤子砸了几下，但没有造成严重损害。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人温振涛提交光盘一张，以此证明被上诉人的房屋建成的时间晚于上诉人。对此，被上诉人郝宏前不予认可，称被上诉人的房屋建设早于上诉人，只是盖的时间比较慢。
经本院现场查看，被上诉人郝宏前所建房屋后墙与上诉人温振涛南院墙之间有一夹道，东、西宽度不一。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。从本案的事实看，被上诉人郝宏前、郝先科认为上诉人温振涛所建的墙体、车库顶棚影响自家的采光、通风而擅自砸毁的做法是错误的，既不妥当，也不值得提倡，于法不合，原审法院认为应当通过合理、合法的程序解决正确。从目前的情况看，被上诉人郝宏前请求上诉人温振涛排除妨碍一案，已经原审法院作出（2015）龙石民初字第270号民事判决及本院作出（2016）鲁06民终658号民事判决，上述判决均已发生法律效力。本案郝宏前、郝先科砸毁温振涛所建的墙体，均在上述判决所拆除的范围内，然后再进行拆除；如果上述判决执行在先，也没有恢复的必要。故此，原审判决认为郝宏前、郝先科虽有拆除的行为、但未给温振涛造成损失、对温振涛的主张不予支持，并无不当。上诉人温振涛的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温振涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年五月十三日
书记员 姜永鑫
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执108号
王某某：
你与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于二0一七年四月二十八日作出的(2017)晋1031民初50号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7124号
原告：沈阳鑫铖泓机电设备有限公司。
法定代表人：孙辰全。
委托代理人：李哲时。
被告：朝阳重型矿山水泥机械厂。
法定代表人：梁士忠。
原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司诉被告朝阳重型矿山水泥机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文波
二〇一六年八月十五日
书记员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10014号之二
申请执行人深圳天奥电梯有限公司。
法定代表人陈乐安。
被执行人深圳市星光华电子有限公司。
法定代表人王新光。
申请执行人深圳天奥电梯有限公司与被执行人深圳市星光华电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市星光华电子有限公司的银行存款(以人民币43139元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月十二日
书记员 何孝剑
第1页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0982民初856号
原告:孙涛，男，1971年6月23日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李占刚、成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告：林刚，男，1984年12月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：李静，女，1987年2月10日出生，汉族，住新泰市。
原告孙涛与被告林刚、李静劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人李占刚到庭参加诉讼，被告林刚、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月被告林刚雇佣原告至济南市历城区遥墙镇轮毂厂工地从事钢结构工作。2014年6月工程完工后，被告林刚对劳务费进行结算，应付原告劳务费22000元。2015年2月18日被告林刚出具欠条一份。两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
林刚未作答辩。
李静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告林刚提供劳务，2015年2月18日被告林刚出具欠条一份，内容为：今欠孙涛工程款22000元整。被告林刚、李静于2007年11月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告林刚之间存在劳务合同关系，原告要求被告林刚支付劳务费22000元，有欠条为证，本院予以支持。被告林刚、李静于2007年11月9日登记结婚，两被告未提供证据证明林刚的经营行为未用于家庭共同生活，因此，该笔债务应为夫妻共同债务。被告林刚、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林刚、李静自本判决生效之日起五日内，支付给原告孙涛劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林刚、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年二月十四日
书记员 李 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3928号
罪犯武辉，男，汉族，1980年8月5日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月30日作出（2015）田刑初字第00162号刑事判决，以被告人武辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯武辉确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯武辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯武辉狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行生效裁判中巨额财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、凤台县大兴集乡民政办公室出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7529号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告：陈礼亮，男，1991年9月16生，住南京市六合区。
被告：陈书祥，男，1967年10月15生，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告陈礼亮、陈书祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段小萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执567号
申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘广国，经理。
被执行人高树青，汉族，住平度市。
被执行人韩国兴，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被执行人高树青,韩国兴保证合同纠纷一案中，申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司于2016年5月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执567号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年七月十八日
书记员 曲启斐
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0403民催1号
申请人：北京康思利机电设备有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆裕南街1号镇政府办公楼401室-87。统一社会信用代码：91110228576870754U。
法定代表人：李华，经理。
申请人北京康思利机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京康思利机电设备有限公司持有的号码3090005328616921、票面金额126139.5元（出票人为河南平高电气股份有限公司，收款人为北京康思利机电设备有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司平顶山分行，出票日期为2017年4月17日，汇票到期日为2017年10月14日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京康思利机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人北京康思利机电设备有限公司负担。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 虹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更511号
罪犯冯继康，男，1978年6月8日出生，汉族，山西省兴县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月4日以(2015)兰刑一终字第213号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为75分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为909分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯继康减刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0105民初1530号
原告吴昌华，男，1979年2月8日出生，住贵州省六枝特区。
委托代理人麦朝雄，广西五象律师事务所律师。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
被告吴松霖，男，1981年10月14日出生，住南宁市江南区。
原告吴昌华诉被告吴松霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌华及其委托代理人麦朝雄到庭参加诉讼，被告吴松霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济紧张多次向原告借钱解决生活需要。2016年12月25日双方经结算确认，被告仍欠原告15000元，被告当即向原告出具《借条》，承诺2016年12月31日前归还原告15000元。但到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，盼判如所请。
原告对其主张提供的证据有：《借条》，中国工商银行电子银行回单，微信聊天记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月20日通过银行转账方式向被告支付了9000元，通过微信支付方式向被告支付了1000元，被告于2016年12月25日向原告出具借条，借条上有双方当事人的签字，借条中载明如下内容：被告于2016年11月20日向原告借款10000元，被告于2016年12月31日前向原告归还本息共计15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告已经按借款合同约定履行了出借10000元的义务，被告未按约定履行于2016年12月31日前归还本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告诉请被告返还借款本金10000元，由于被告在借款期限届满后，至今还欠原告借款本金10000元，原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息5000元，由于双方当事人在借条中约定利息为5000元的同时亦约定于2016年12月31前还清本息，对还款期限届满后是否需要支付逾期利息并无约定，当事人约定的5000元利息应指以10000元为基数，从2016年11月20日起至2016年12月31日止的利息。由于双方当事人约定的利息明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院仅支持以借款本金10000元为基数，从2016年11月20日至2016年12月31日期间按年利率24%所计算的利息；对超出按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于原告主张借款后，被告将其配偶的车子质押在原告处，原告替被告及其配偶支付了质押期间的停车费，双方约定的5000元利息中包含了原告垫付的停车费，本院认为，原告主张的垫付停车费与本案无关，本院已经向原告释明：如有证据，可另行起诉主张垫付的停车费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松霖向原告吴昌华返还借款本金人民币10000元；
二、被告吴松霖向原告吴昌华支付利息（以10000元为基数，从2016年11月20日起至2016年12月31日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告吴松霖负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初696号
原告:彭孟朝,男,1955年12月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区，
委托诉讼代理人：秦岚，女，1984年9月22日出生，汉族，系原告儿媳，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:胡之元,男,1969年12月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:刘亚美,女,1968年2月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告彭孟朝诉被告胡之元、刘亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭孟朝及其委托诉讼代理人秦岚、被告胡之元到庭参加诉讼。被告刘亚美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭孟朝向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款67000元并支付自2014年3月18日起按月利率1.5%计算的利息至还清之日止；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金而向原告借款、原告陆续借给被告共67000元。2014年3月18日被告出具借条给原告并承诺按月利率1.5%支付利息给原告。2015年被告付了原告利息2000元。现今原告要求被告还款，被告拒不还款。被告胡之元与被告刘亚美系夫妻关系。被告刘亚美对被告胡之元婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告胡之元辩称，包括借款本金和利息在内，我只欠原告65000元。
被告刘亚美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、借条以及被告庭后提交的结婚证复印件。两被告于1993年12月10日登记结婚。原告彭孟朝与被告胡之元系朋友关系，被告胡之元因资金周转需要向原告借款50000元，并约定利息为月利率1.5%。2014年3月18日经原告彭孟朝、被告胡之元核算后，被告胡之元出具借条载明“今借到彭孟朝人民币陆万柒仟元整（67000元）”。被告胡之元于2015年归还了2000元。原告多次索要剩余债务未果，遂成诉。
另查明，庭审中原告彭孟朝、被告胡之元均认可借款本金65000元，利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡之元因资金周转需要，向原告彭孟朝借款65000元的事实清楚，证据充分，被告胡之元依法应承担清偿借款的义务。原告彭孟朝、被告胡之元均认可利息为5000元，属双方意思自治，且不违反法律规定，本院依法予以认定。被告胡之元、刘亚美系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告要求被告胡之元、刘亚美共同偿还上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡之元、刘亚美于本判决生效后十日内共同归还原告彭孟朝借款本金65000元及利息5000元，共计70000元。
二、驳回原告彭孟朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由原告彭孟朝负担397元，被告胡之元、刘亚美共同负担775元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一七年六月十六日
书记员 陈宁
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审438号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：赵明兰，女，汉族，生于1973年11月8日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月16日对赵明兰作出的编号（2016）363号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2575元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）363号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月16日向被执行人赵明兰送达了编号（2016）363号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵明兰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对赵明兰作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵明兰作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵明兰作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收赵明兰在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对��明兰强制执行罚款2575元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4298号
申请执行人蔡某1，女，1970年1月14日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇彰作村农民。
被执行人蔡某2，女，1971年7月9日出生，汉族，北京市西城区居民。
申请执行人蔡某1与被执行人蔡某2法定继承纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第04717号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人蔡某1于2017年8月25日向我院申请执行，要求被执行人蔡某2给付案款135,731.31元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蔡某2有可供执行的财产线索，申请执行人蔡某1亦不能向本院提供被执行人蔡某2可供执行的财产线索，本院已对被执行人蔡某2下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04717号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人蔡某1发现被执行人蔡某2有可供执行的财产后，对被执行人蔡某2所欠案款一十三万五千七百三十一元三角一分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初997号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：周文明，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：宋桂珍，女，1968年6月30日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与周文明、宋桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执563号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林悦情，行长。
被执行人：郑汉，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈晓慧，女，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郭嘉勇，男，1963年8月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：康小珍，女，1967年9月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：汤镇连，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：吕晓芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与郑汉、陈晓慧、郭嘉勇、康小珍、汤镇连、吕晓芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2017年9月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字2198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1518号
申请执行人：王瑞芬,女,住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司,住所吉林高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
本院在执行王瑞芬与吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初2899号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月30日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，其法定代表人已涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1518号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3179号之一
申请执行人：苏州汇亿龙机械电子有限公司，住所地江苏省苏州相城区经济开发区澄波路333号。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。
被执行人：苏州博尊科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路1999号。
法定代表人：沈明昌。
本院在执行申请执行人苏州汇亿龙机械电子有限公司与被执行人苏州博尊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州汇亿龙机械电子有限公司向本院提交了撤回执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0507执3179号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘 健
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1329号
原告天津灿荣商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李家园村芥园西道与延安路交口西侧1号。
法定代表人陈江寿，总经理。
委托代理人陈灿松，天津灿荣商贸有限公司职员。
被告裕润（天津）科技发展有限公司，住所地天津市和平区唐山道金宝公寓C-103。
法定代表人李海利，总经理。
委托代理人王晓珏，裕润（天津）科技发展有限公司股东。
原告天津灿荣商贸有限公司与被告裕润（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津灿荣商贸有限公司的委托代理人陈灿松，被告裕润（天津）科技发展有限公司的委托代理人王晓珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津灿荣商贸有限公司诉称，原告自2014年4月2日起向被告供应联塑水管，总计价值41964元。买卖关系建立之后被告给付原告现金20000元，剩余货款21964元未付，原告多次催要未果，现起诉来院，要求：1、依法判令被告支付原告货款21964元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告裕润（天津）科技发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告裕润（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津灿荣商贸有限公司货款21964元。
如果被告裕润（天津）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告裕润（天津）科技发展有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津灿荣商贸有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 于思源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初1634号
原告:南京市浦口区珠江法律服务所，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路18号32幢106室。
法定代表人：王玉林，主任。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所。
被告：南京梁具电力设备有限公司，住所地在南京市浦口区华富路32号大新华府22幢801室。
法定代表人：张韶忠，总经理。
本院在审理原告南京市浦口区珠江法律服务所与被告南京梁具电力设备有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原告南京市浦口区珠江法律服务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京市浦口区珠江法律服务所负担。
审 判 员 孔慧萍
二〇一八年五月十日
法官助理 周文兰
书 记 员 魏苗苗
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���筠连民初字第1855号
原告高家均，男。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村。
法定代表人古正文，总经理。
本院在审理原告高家均与被告筠连县政泰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告高家均于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县政泰煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告高家均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高家均撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告高家均负担。
审判员 曾本胜
二〇一五年二月五日
书记员 李增强
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢62号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地青海省西宁市城东区。
负责人海林，该行行长。
委托代理人沈坚，该行员工。
委托代理人周璇，该行员工。
被执行人青海洁神装备制造集团有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人宋维斌，该公司董事长。
被执行人青海新路环卫设备制造有限公司，住所地青海省西宁市柴达木路。
法定代表人宋积洪，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行与青海洁神装备制造集团有限公司、青海新路环卫设备制造有限公司借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市恒源公证处出具的（2007）青恒源证经字第5599号、（2009）青恒源证经字第7516号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）青恒源证经字第4055号《执行证书》，被执行人青海洁神装备制造集团有限公司、青海新路环卫设备制造有限公司需向申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行偿还：贷款本息合计74129900元、人民法院执行完毕之日所产生的利息、罚息和费用及申请执行人为实现债权与抵押权所支付的费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行中,申请执行人以对被执行人的财产整体打包处理为由，于2017年10月17日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市恒源公证处作出的（2007）青恒源证经字第5599号、（2009）青恒源证经字第7516号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）青恒源证经字第4055号《执行证书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员褚永发
审判员吴占海
二0一五年十二月二十六日
书记员王佳璇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1825号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张家口路桥建设集团有限公司,住所地张家口经济开发区市府东大街11号1号楼。
法定代表人：陈志杰，总经理。
委托诉讼代理人:向阳升,男,1970年9月25日出生,汉族,住张家口市桥西区,系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:郭振海,河北国器律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):武利平,男,1956年3月26日出生,汉族,住张家口市怀安县。
再审申请人张家口路桥建设集团有限公司因与被申请人武利平劳动争议纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2283号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张家口路桥建设集团有限公司申请再审称,被申请人于2016年3月达到退休年龄,张劳仲审字（2017）第15号裁决书裁定申请人为被申请人补缴1990年3月至2016年2月的养老保险。到2016年3月,双方的劳动关系终止而非解除,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条,申请人无须支付被申请人经济补偿金。被申请人不能既享受养老保险待遇,又享受经济补偿金,其将两个诉求分别申请仲裁,本身就有谋取额外利益的想法。综上,原判决认定事实和适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,被申请人在达到法定退休年龄时,申请人未给被申请人办理基本养老保险待遇手续。依照法律规定,双方的劳动关系此时并未终止。申请人口头通知被申请人终止劳动关系属单方解除,诉讼中被申请人同意解除劳动关系,故两审判决判令申请人向被申请人支付经济补偿金,认定事实和适用法律并无不当。申请人的申诉主张理据不足,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口路桥建设集团有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 张丽晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更970号
罪犯李磊，男，1991年10月6日出生，彝族，初中毕业，贵州省水城县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)温刑初字第336号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年4月12日以(2011)浙刑一终字第38号刑事判决书，改判被告人李磊犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予减刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)祁商初字第120号
原告祁县兵凯商贸有限公司，住所地祁县友谊东路（营房门市31号）。
法定代表人渠敦斌，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司安宁营销服务部，住所地晋中市榆次区新建北街308号。
代表人侯东生，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告祁县兵凯商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司安宁营销服务部买卖合同纠纷一案中，现原告以通过其他途径解决为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合我国的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁县兵凯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王志洪
二〇一四年七月十日
书记员 亢建慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执302号之一
申请执行人:章道江，男，1952年1月4日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：李佳子，男，汉族，1984年6月26日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2583号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳子的银行存款230650.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审27号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人陶勇，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）倪天山，该局工作人员。
被执行人泰兴市园林绿化管理处，统一社会信用代码1232128346911008X1，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路30号。
法定代表人居立岗。
申请执行人泰兴市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]235号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月七日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3127号
罪犯林兴剑，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月31日作出(2012)佛南法少刑初字第19号刑事判决，以被告人林兴剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出(2012)佛中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林兴剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林兴剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兴剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴交罚金八百元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林兴剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林兴剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更589号
罪犯苏明耀，男，1960年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年6月10日作出(2010)沈铁西刑初字第560号刑事判决，以被告人苏明耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏明耀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苏明耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯苏明耀获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏明耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明耀减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月12日起至2018年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第007号
申请执行人韩红伟，女，1964年5月5日出生，汉族，住长治市郊区长北军工路*排**栋*号，系被害人郝保林之妻。
申请执行人郝丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住长治市郊区长北军车路*排**栋*号，系被害人郝保林之女。
被执行人赵国盒，男，1989年11月5日出生，汉族，潞城市翟店镇翟店村粮站北街人，已被执行死刑。
被执行人常东东，男，1988年8月11日出生，汉族，住潞城市微子镇冯村场后街***号，现服刑。
被执行人贾坤，男，1991年6月16日出生，汉族，潞城市翟店镇翟店村学校后街***号，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2010)长刑初字第38号刑事附带民事判决书，向被执行人常东东、贾坤发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人赵国盒、常东东、贾坤银行存款303206.50元，其中赵国鑫赔偿151603.30元，常东东赔偿75801.60元，贾坤赔偿75801.60元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三被执行人互负连带赔偿责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年一月十二日
书记员 何亚谦
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
(2013)长执字第007-1号
申请执行人韩红伟，女，1964年5月5日出生，汉族，住长治市郊区长北军工路*排**栋*号，系被害人郝保林之妻。
申请执行人郝丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住长治市郊区长北军车路*排**栋*号，系被害人郝保林之女。
被执行人赵国盒，男，1989年11月5日出生，汉族，潞城市翟店镇翟店村粮站北街人，已被执行死刑。
被执行人常东东，男，1988年8月11日出生，汉族，住潞城市微子镇冯村场后街***号，现服刑。
被执行人贾坤，男，1991年6月16日出生，汉族，潞城市翟店镇翟店村学校后街***号，现服刑。
申请执行人韩红伟、郝丽与被执行人赵国鑫、常东东、
贾坤(2013)长执字第007号刑事附带民事执行一案，山西省
长治市中级人民法院(2010)长刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人韩红伟、郝丽于2013年1月9曰向本院申请执行。本院于2013年1月17日立案
执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵国鑫、常东东、贾坤现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长李建平
审判员李晋星
审判员申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员曾淑英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2916号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
被申请人蔡龙。
被申请人李莲莲。
被申请人刘凯。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人蔡龙、李莲莲、刘凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或其他财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）豫14刑终6号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1993年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
柘城县人民检察院指控丁某犯交通肇事罪一案，柘城县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1424刑初570号刑事判决。丁某提起上诉。本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。丁某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
柘城县人民法院（2016）豫1424刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 源
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2181号
上诉人(原审被告)马苏录曼。被上诉人(原审原告)上海百联房地产经营管理有限公司。法定代表人许国良。委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。上诉人马苏录曼因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月30日，上海百联房地产经营管理有限公司(以下简称“百联公司”)与原撒拉尔店签订《房屋租赁合同》一份，约定(1)百联公司将位于上海市合肥路XXX-
XXX号-
XXX室房屋出租予原撒拉尔店作为餐饮使用，租期自2012年12月1日起至2014年3月31日止；(2)原撒拉尔店如要求续租，则须于合同期满前3个月书面提出续租意向，经百联公司同意后，重新签订租约；(3)月租金为人民币(以下币种均为人民币)5,775元，另原撒拉尔店于签约时支付租赁保证金11,550元；(4)合同结束，原撒拉尔店付清费用且办妥房屋移交手续，并办理完毕迁离及工商注销登记手续后，百联公司无息退还保证金；(5)合同结束日，原撒拉尔店应腾空并移交房屋，如逾期归还房屋，须按原日租金2倍支付房屋使用费；(6)合同终止后不论何种情形下之不再续租，原撒拉尔店均不得以对房屋之装修及设备添置为由，向百联公司主张任何经济赔偿或补偿。签约后，租赁双方履行各自合同义务，百联公司交付房屋，原撒拉尔店支付保证金11,550元并按约履行付租义务。租赁期间，原撒拉尔店于2013年9月29日被准予注销登记，其未了事宜由原投资人即马苏录曼承担。之后，马苏录曼继续使用系争房屋并实际支付截至2014年3月31日止之租金。《房屋租赁合同》约定租期届满后，百联公司、马苏录曼未续签租约，但马苏录曼继续使用系争房屋。2014年10月30日，百联公司向马苏录曼发出《解除租赁关系的通知函》，通知函落款日期为2014年10月28日，百联公司在函件中称即日起解除双方租赁关系，同时要求马苏录曼于2014年11月10日前移交房屋。次日，马苏录曼收讫该通知函，但仍不予迁离系争房屋。百联公司因要求马苏录曼返还系争房屋未果，遂诉至原审法院，要求确认百联公司、马苏录曼之间租赁关系于2014年10月28日予以解除，要求马苏录曼迁离系争房屋，同时要求马苏录曼按原租金标准2倍支付2014年4月1日至实际迁离日期间之房屋使用费。原审法院经审理后认为，百联公司与原撒拉尔店所签《房屋租赁合同》系签约双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，百联公司及原撒拉尔店作为签约方均应恪守合同约定义务。合同履行过程中，原撒拉尔店依法注销工商登记，未了事宜由其投资人即马苏录曼承担，故原租赁合同之承租方变更为马苏录曼。合同约定租期届满后，百联公司、马苏录曼之间实际发生不定期租赁关系。法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合案情，百联公司于2014年10月30日发出解约通知，马苏录曼于次日收讫解约通知，百联公司在解约通知中称于即日解除租赁关系，并要求马苏录曼于2014年11月10日前移交房屋。根据法律规定，百联公司作为出租人虽可随时解除合同，但须给予承租人合理期限，鉴此，百联公司、马苏录曼之间租赁关系应于百联公司给予马苏录曼之房屋移交日即2014年11月10日予以解除，马苏录曼在租赁关系解除后即应将系争房屋返还百联公司，且对于自2014年4月1日起至马苏录曼实际迁离日止期间，马苏录曼负有按约支付租金及房屋使用费之合同义务。对于租赁保证金，百联公司在庭审中称可用以抵充欠费，此系百联公司对己方权利之处理，且并未加重马苏录曼之合同义务，故依法应予准许。原审法院据此判决：一、上海百联房地产经营管理有限公司与马苏录曼就上海市合肥路XXX-
XXX号-XXX室房屋所发生之租赁合同关系于2014年11月10日予以解除；二、马苏录曼于判决生效之日起十日内迁离上海市合肥路XXX-XXX号-
XXX室房屋；三、马苏录曼于判决生效之日起十日内支付上海百联房地产经营管理有限公司2014年4月1日至2014年11月10日期间尚欠租金人民币30,800元(原所欠租金为人民币42,350元，其中人民币11,550元以租赁保证金冲抵)；四、马苏录曼于判决生效之日起十日内支付上海百联房地产经营管理有限公司房屋使用费(自2014年11月11日起至实际迁离日止、每月按人民币11,550元计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人马苏录曼不服，向本院提起上诉称：其承租该房屋时花费了转让费和装修费，被上诉人的工作人员曾答应合同到期后可以继续租赁。承租房屋的门口曾进行市政施工，对经营产生影响。故上诉请求撤销原判，依法改判对被上诉人的一审诉讼请求不予支持。被上诉人百联公司辩称：上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，百联公司与原撒拉尔店所签《房屋租赁合同》系签约双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，百联公司及原撒拉尔店作为签约方均应恪守合同约定义务，原撒拉尔店的权利义务应由上诉人承继。双方合同已经到期，现被上诉人主张解除不定期租赁合同符合法律规定。上诉人上诉主张其装修损失，不符合合同约定，上诉人主张店面转让费和市政施工影响经营损失费，没有合同依据和法律依据，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,821元，由上诉人马苏录曼负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 刘 菲
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00059号之一
申请执行人：丁五一，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：谷传裕，男，1962年7月6出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款120000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月十五日
书记员 徐华强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更681号
罪犯王凤康，男，1995年5月13日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州麻栗坡县人民法院于2015年2月26日作出（2015）麻刑初字第1号刑事判决，以被告人王凤康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省文山州中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）文中刑终字第98号刑事判决，以被告人王凤康犯非法制造枪支罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凤康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王凤康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2226号
罪犯于勇，男，1965年11月27日出生于江苏省海安县，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年10月9日作出(2012)安刑二初字第0109号刑事判决，以被告人于勇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2028年3月31日止），没收个人财产人民币三十万元；追缴被告人于勇的违法所得人民币九十万元二千元，予以没收，上缴国库。被告人于勇不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)通中刑二终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5520号刑事裁定，对罪犯于勇减去有期徒刑八个月(刑期至2027年7月31日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于勇在服刑期间于2015年11月、2016年05月、2017年1月获得监狱表扬三次，已履行财产刑人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯于勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4266号
原告：高文波，住邹平县。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师。
被告：胡庆苗，住邹平县。
被告：高晓刚，住邹平县。
原告高文波与被告胡庆苗、高晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告高文波的委托诉讼代理人李玉霞到庭参加了诉讼。被告胡庆苗、高晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文波向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款48000元，并按照约定利率支付利息直至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟被告胡庆苗相识多年，因生活所需，被告胡庆苗多次向原告借款，至2015年共计欠原告借款48000元。原告多次索要，被告均以各种理由予以拖延。2015年10月13日，被告为原告出具了借条一张，并承诺七个月内还款，为表示诚意，还邀请其朋友高晓刚作为该笔款项的担保人。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，致使原告向法院提起诉讼。
被告胡庆苗未到庭应诉，未答辩。
被告高晓刚未到庭应诉，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。因被告胡庆苗、高晓刚未到庭，无法进行证据质证。本院认为，被告胡庆苗、高晓刚经本院合法传唤后拒不到庭应诉，放弃了其参与诉讼的权利，而本案原告提交的证据为原件，该证据的制作形式、来源符合法律规定，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告胡庆苗因欠原告高文波借款48000元，给原告书写借条一份。该借条上约定借款利率为月息二分，借款期限为七个月。该借条上未约定逾期还款利息。同日，被告高晓刚以担保人身份在借条上签字。原告与被告高晓刚未书面约定担保方式、担保期限和担保范围。2016年11月11日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告高文波与被告胡庆苗、高晓刚达成的借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，已履行了向借款人交付借款的义务，被告胡庆苗作为借款人理应按照约定的期限履行偿还原告借款的义务。现原告要求被告胡庆苗清偿借款，合法有据，本院予以支持。原告与被告胡庆苗在借款当时约定的利率是月利息二分，该约定未高出法定的利率标准，本院予以支持。原被告虽未书面约定逾期利息，但书面约定了借款期限内的利息，现原告要求被告胡庆苗自逾期还款之日起按借款期限内利率支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告高晓刚在原告持有的借条上以担保人身份签字，因此，原告在要求被告胡庆苗承担偿还义务的同时，要求被告高晓刚对被告胡庆苗借款本金及相应利息承担担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原被告在借条上未约定担保方式和担保范围，在此情形下，依照法律规定，被告高晓刚对被告胡庆苗的债务承担连带保证责任，其保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。二被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理，本院可缺席判决。
综上所述，原告要求被告胡庆苗偿还借款和相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高晓刚作为连带责任保证人，应对被告胡庆苗的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆苗于本判决生效之日起五日内偿还原告高文波借款48000元及相应利息（本金按48000元计算，利率按月利率2%计算，期限自2015年10月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告高晓刚对被告胡庆苗上述债务承担连带清偿责任，被告高晓刚承担保证责任后，有权向被告胡庆苗追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告胡庆苗、高晓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 耿翠香
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘7102执20-1号
申请执行人:赵克润
委托代理人:杨玉祥
被执行人:吕永国
申请人赵克润与吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本院在执行赵克润与吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故执行一案中,经查,被执行人吕永国在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗新浩特支行帐户上有存款人民币612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结并划拨被执行人吕永国在中国农业银行银行股份有限公司阿拉善左旗新浩特支行帐户上的存款人民币600元至武威铁路运输法院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 祝 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张生成
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执20号之三
申请执行人：吴敏，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：叶鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：宋梅香，女，1985年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区，
申请执行人吴敏与被执行人叶鹏、宋梅香民间借贷纠纷一案，申请执行人吴敏于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人叶鹏名下所有的坐落于莆田市涵江区XX街X号XXX号楼X梯XXX室的房地产一套（房屋所有权证号：H2XXXX0、国有土地使用权证号：莆国用[2013]第J1XXX9号）、被执行人宋梅香购买的坐落于莆田市涵江区XXXX区的房地产（合同号H2XXX4）可供执行，本院已依法对上述房地产进行查封、预查封，查封、预查封期限为三年。另查明被执行人叶鹏名下所有的坐落于莆田市涵江区XX世家X号楼X梯XX室的房地产一套（房屋所有权证号：H2XXX0、国有土地使用权证号：莆国用[2013]第J1XXX9号）已抵押给民生银行莆田市分行，因申请执行人认为拍卖该房地产可能出现无益拍卖且不愿意垫付评估费，故本院无法对该房地产进行拍卖。被执行人宋梅香购买的坐落于莆田市涵江区XX区的房地产（合同号H2XXX4）因未办理所有权证且申请执行人同意暂不处置该房地产，故本院暂无法处置该房地产。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，查明被执行人在金融机构有存款可供执行，本院已依法对该存款采取了冻结、扣划措施，现被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月三十日
书记员 林仙芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1645号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈力军，男，1995年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈力军追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈力军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1387号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告蔡秀海。
被告赵君凤。
被告赵成文。
被告李军波。
被告赵成武。
被告吴宝荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告蔡秀海、赵君凤、赵成文、李军波。赵成武、吴宝荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,620.79元，减半收取810.40元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）山民初字第00700号
原告牛某某，女，汉族，农民。
被告屈某某，男，汉族，农民。
本院在审理牛某某诉屈某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判长 张临东
二〇一五年九月十六日
书记员 伍淑丹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初925号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王凯，男，1989年2月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)908号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月18日21时08分，被告人王凯酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县淝河路与锦绣路交叉口处，被利辛县执勤民警查获。经对王凯进行呼气式酒精检测结果为134mg/100ml；经鉴定，结果为149.2mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月18日21时08分，被告人王凯酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行至利辛县淝河路与锦绣路交叉口处，被利辛县执勤民警查获。经对王凯进行呼气式酒精含量检测结果为134mg/100ml；经安徽中天司法鉴定中心检验，王凯静脉血酒精含量为149.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实被告人王凯在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询证明、血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人王凯犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王凯在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3322号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶文启，男，1983年05月16日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶文启信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶文启系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44040.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44040.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更561号
罪犯黄炳和，男，汉族，1982年2月3日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）六刑初字第0036号刑事判决，以被告人黄炳和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金三万元。黄炳和不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）皖刑终字第00499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄炳和在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳和减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1850号
原告：陈伟，男，汉族，1976年10月1日生，住赤壁市，
被告：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
原告陈伟与被告湖北赤壁亿安居经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付商铺搬迁经营装修补偿金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈伟在亿丰建材城26号101-103、119-120号商铺经营，后被告因市场业态调整，将原告经营的商铺搬迁，经双方协商，原告于2015年6月30日之前搬迁，费用自理，被告给予经济补偿60000元，搬迁完成经被告确认后于2015年6月30日前支付补偿金。现原告早已搬迁，但补偿金经原告多次催讨无果。为此，特诉至法院。
本院认为：本案立案后在送达过程中，陈伟不能提供湖北赤壁亿安居经营管理有限公司准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈伟的起诉。
案件受理费1300元，退还陈伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 翠