贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初524号
原告：郎方岸，男，1994年2月10日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：岑兰兴，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦明昌，男，1984年2月2日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，修理业，住贵州省兴义市。
被告：廖先波，男，1974年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，烟厂职工，住贵州省兴义市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地兴义市瑞金大道金地首座C座22层。
法定代表人：贾志杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师，特别授权代理。
原告郎方岸诉被告韦明昌、廖先波、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（鼎和财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎方岸及其委托诉讼代理人岑兴兰，被告韦明昌、廖先波，被告鼎和财险兴义支公司均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郎方岸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计30353.50元（不含被告廖先波支付的医药费16345.86元）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月9日，被告廖先波驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市鼎尚城方向往施达星城方向行驶，22时00分左右，行驶至兴义市××山大道施达星城小区前处时，与桔山广场方向往兴义市第十中学方向行驶由韦明昌驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：郎方岸）相撞，造成韦明昌、郎方岸受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队勘查了现场，作出兴公交认字［2016］第00092号《道路交通事故认定书》认定被告廖先波承担事故的主要责任、被告韦明昌承担事故的次要责任、原告郎方岸无责任。原告受伤后于2016年3月9日至3月25日，因右锁骨中段骨折在黔西南州人民医院住院治疗16天，出院时医嘱：1、适时伤口换药拆线；2、定期复查X片，骨折愈合后返回医院拆除内固定；3、3月内避免右上肢负重；4、下次拆除内固定费用估计7000元左右；5、不适随诊。
原告因此次事故造成的损失，根据最高人民法院关于人身损害赔偿解释的相关规定，三被告应对原告的损失承担赔偿如下：
1、医疗费4000元；
2、误工费16153.50元（133.5元/天×121天）（按照2015年农业人员平均工资计算，天数：住院16天+90天+拆除内固定15天）；
3、护理费1600元；
4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；
5、后续治疗费7000元；
前述1—5项合计30353.3元。被告廖先波驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人为被告廖先波，该车在鼎和财险兴义支公司投有保险，有效期至2016年8月13日24时。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投有保险。由于原告多次与被告对赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至本院。
被告韦明昌辩称，对原告陈述的本次交通事故发生的时间、经过等相关事实及交通事故认定书均无异议。对廖先波车辆是否投保不清楚，自己车辆没有投保。本次事故原告和我都受伤，我们均在黔西南州中医院住院治疗。对原告请求的赔偿项目及标准由法院依法判决。
被告廖先波辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司代为赔偿。至于原告请求的赔偿项目、数额、标准由法院判决。原告住院产生的医药费是16345.83元，其中我垫付了12345.83元，其余4000元由原告自行支付。
被告鼎和财险兴义支公司辩称，被告廖先波驾驶的车辆在我公司投有交强险和第三者商业险（保额500000元），保险期限是2015年8月14日至2016年8月13日。原告陈述的事实与理由是否真实合法以及诉讼请求是否合法合理由于我公司不是事故的当事人，对此不了解，但对交警部门作出的对该事故的责任认定无异议。如果我公司应当承担责任，交强险请求法院按规定分责分项进行赔偿。我公司承担责任是基于被告廖先波应承担的责任而承担，如廖先波不承担责任，我公司即不承担，本次事故还有另一被告需要承担责任，对这部分我公司不承担。诉讼费我公司不承担，因为我公司不是侵权人。对原告三个月避免右上肢负重及后续治疗费有异议，不能负重并不能代表不能干活，后续取出内固定的费用仅仅只是医院的评估，而医院不是评估机构，且后续治疗还没有产生，不确定。对于护理费原告没有相应证据证明原告需要护理不应当支持。对原告及被告廖先波之间对医药费的支付问题尊重双方的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告廖先波驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市鼎尚城方向往施达星城方向行驶，22时00分左右，行驶至兴义市××山大道施达星城小区前处时，与桔山广场方向往兴义市第十中学方向行驶由韦明昌驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：郎方岸）相撞，造成韦明昌、郎方岸受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月23日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字［2016］第00092号《道路交通事故认定书》认定：1、被告廖先波承担事故的主要责任；2、被告韦明昌承担事故的次要责任；3、原告郎方岸无责任。原告受伤后于2016年3月9日至3月25日，因右锁骨中段骨折在黔西南州中医院住院治疗16天，产生医疗费16345.83元，被告廖先波垫付12345.83元，剩余4000元由原告自行支付；出院时医嘱：1、适时伤口换药拆线；2、定期复查X片，骨折愈合后返回医院拆除内固定；3、3月内避免右上肢负重；4、下次拆除内固定费用估计7000元左右，具体以出院发票为准；5、不适随诊。
另查明，被告廖先波驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人系其自己，该车在被告鼎和财险兴义支公司投保有交强险、商业三者险（保额500000元）。
被告韦明昌驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为靳忠伦，实际支配人为被告韦昌明，该车未年检、未投保。
本院认为，被告廖先波驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车上道行驶，未让具有优先通行权的车辆先行，是造成事故发生的主要原因，韦明昌驾驶未经年检未投保的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，避让措施不当，是造成事故的次要原因，本次交通事故导致原告受伤，原告及被告廖先波对事故的发生均有过错，应当根据各自的过错承担相应的责任。被告廖先波驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告鼎和财险兴义支公司投保有交强险、商业三责险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由承保贵Ｅ×××××号小型轿车交强险的被告鼎和财险兴义支公司在交强险责任限额122000元内，对原告郎方岸在本次交通事故中受伤产生的损失承担赔偿责任。超出交强险限额122000元的部分，按责任比例承担。被告鼎和财险兴义支公司提出应按交强险分责分项裁判的辩解意见，但交强险的保障对象在于使交通事故中遭受损害的第三人能够获得及时救济，具有法定性，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对被告鼎和财险兴义支公司的辩解意见本院不予采信。本案原告主张的赔偿数额在交强险限额内能够足额进行赔付，不存在超出交强险部分按责任比例承担的问题，故本案原告因本次交通事故受伤造成的损失直接由被告鼎和财险兴义支公司在交强险限额内全额进行赔偿。
关于医疗费的问题。经本院核实原告郎方岸与被告廖先波提交的医疗费相关票据，原告郎方岸因本次交通事故受伤产生的医疗费为16345.83元，其中4000元为原告自行支付，被告郎方岸垫付12345.83元。为鼓励事故发生后事故当事人积极为伤者垫付费用，同时也为减轻各方诉累，被告廖先波为原告垫付的医疗费12345.83元，由被告鼎和财险兴义支公司予以返还。
关于误工费的计算标准及天数问题。原告主张其误工费计算标准是按照2015年农业人员平均工资计算，但2015年农、林、牧、渔业的平均工资标准为131.71元／天（48077元／年÷365天），本院以131.71元／天作为其误工费计算标准；本次交通事故导致原告右锁骨中段骨折，出院时医嘱3个月避免右上肢负重，原告从事农业工作，3个月避免负重必然导致其产生相应的误工损失，同时根据三期评定标准，手术治疗的锁骨骨折，其误工天数在90-120日之间，本院综合考虑后，确定原告的误工天数以16天的住院天数加上90天的误工天数计算，即106天，原告的误工费应为：13961.26（106天×131.71元／天）。
关于护理费的问题。原告没有提供证据证实护理人员的收入状况，其主张的护理费计算标准过高，本院参照贵州省统计部门最近年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资97.34元／天作为计算标准计算原告住院期间的护理费为1557.44元（16天×97.34元／天）。
关于后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，黔西南州中医院疾病证明书证明原告需拆除的内固定约需7000元左右，虽然被告鼎和财险兴义支公司对原告主张的该项费用提出异议，但却未就原告后续需拆除的内固定的费用向本院申请鉴定，被告鼎和财险兴义支公司放弃申请鉴定的权利视为对原告相关主张的承认，故本院对原告该项主张予以支持。
关于住院伙食补助费，原告计算标准和天数符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，原告郎方岸因本次交通事故受伤造成的损失范围确定如下：
1、医疗费4000元；
2、误工费13961.26元（131.71元/天×106天）；
3、护理费1557.44元（97.34元/天×16天）；
4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；
5、后续治疗费7000元；
前述1—5项共计28118.70元。由被告鼎和财险兴义支公司在交强险范围内全额赔偿原告，被告廖先波垫付的12345.83元由被告鼎和财险兴义支公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郎方岸因本次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计28118.70元；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内返还被告廖先波垫付费用12345.83元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告廖先波负担100元，被告韦明昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行
审判员 罗云霞
二〇一七年五月九日
书记员 田茂祥