wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福，男，1948年8月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁全义，男，1966年1月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。
再审申请人李福因与被申请人丁全义民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李福申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。李福与丁全义之间不存在任何债权债务关系。案涉两张借条已被修改且后填写了部分内容，该借条的出具不符合日常交易习惯。案涉借条系丁全义伪造的，原判决以此作为定案依据错误。双方当事人之间系合伙关系，至今并未进行结算，工程款已全部被丁全义支取。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据举证责任规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案中，李福主张双方当事人之间存在合伙关系，案涉借条系丁全义伪造的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并以该借条作为定案依据并无不当。综上，李福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李福的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第685号
原告：宁波市鄞州中旗工艺品有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村。
法定代表人：曹红蓓，该公司董事长。
委托代理人：陈石、周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波江东蓝山进出口有限公司。住所地：宁波市江东百丈路***号会展中心**楼J2（11-4）���
法定代表人：曾广彬。
原告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司（以下简称“中旗公司”）与被告宁波江东蓝山进出口有限公司（以下简称“蓝山公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判。被告蓝山公司在举证期限内向本院提出管辖异议申请，本院于2013年5月13日作出（2013）甬东商初字第685号民事裁定书。被告蓝山公司不服并向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2013年7月9日作出（2013）浙甬辖终字第183号终审裁定。本院于2013年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周雷到庭参加诉讼。被告蓝山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中旗公司起诉称：2010年4月15日，原、被告和案外人宁波市鄞州忻平塑料制品有限公司（以下简称“忻平公司”）共同与中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称“建设银行”）签订《中国建设银行网络联贷联保融资额度合同》一份，合同约定：2010年4月15日到2011年4月15日期间，建设银行分别向原、被告和忻平公司授予相应借款额度，在约定融资额度有效期间内，借款人可在各自授予额度内向建设银行借款融资，任一方借款人同时也是其他两方借款人的连带责任保证人，对其他两方借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务承担连带保证责任。2011年4月，因被告蓝山公司未能按期足额归还银行借款本息，致原告于2011年4月26日代被告向建设银行偿还借款本息371466.88元。后原告多次向被告追偿，均未果。请求判令：一、被告蓝山公司偿还原告中旗公司代为支付的借款本金371249元、利息217.88元，合计371466.88元；二、被告蓝山公司支付原告相应利息（��2011年4月26日起、以371466.88元为基数、按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
被告蓝山公司未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《中国建设银行网络联贷联保融资额度合同》、《中国建设银行贷款还款凭证》、特种转账借方凭证、中国建设银行证明及贷款转存凭证各一份，拟证明下述事实：1.2010年4月15日，原、被告和忻平公司共同与建设银行签订《中国建设银行网络联贷联保融资额度合同》一份，合同约定：2010年4月15日到2011年4月15日期间，建设银行分别向原、被告和忻平公司授予相应借款额度，在约定融资额度有效期间内，借款人可在各自授予额度内向建设银行借款融资，任一方借款人同时也是其他两方借款人的连带责任保证人，对其他两方借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务承担连带保证责任；2.被告向建设银行借款990000元到期后未足额归还贷款本息、致使原告代其向建设银行偿还本息371466.88元。
上述证据经庭审出示，因被告蓝山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，上述证据具备证据三性，并能够形成证据链证明待证事实，故本院对上述证据及拟证明的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告中旗公司、被告蓝山公司及案外人忻平公司共同与建设银行签订的《中国建设银行网络联贷联保融资额度合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同全面履行相应义务。被告蓝山公司获得建设银行贷款后，未按期足额归还本金，致使建设银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了部分清偿。现原告实际承担了部分保证责任，其有权向被告蓝山公司追偿。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担相应的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波江东蓝山进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司垫付的借款本息371466.88元，并赔偿原告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司垫以371466.88元为基数自2011年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息损失。
如被告宁波江东蓝山进��口有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7583元，减半收取3791.50元，由被告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ���李勤
二〇一三年八月八日
代书记员 陈 剑 妃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2144号
罪犯彭成伍。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省龙山县人民法院于二○一三年六月八日作出(2013)龙刑初字第104号刑事判决，认定被告人彭成伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行，服刑期至二○一六年三月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭成伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分86.5分。因参加监狱组织的各项活动获奖励分6分，参加职业技能培训获奖励分3分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭成伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭成伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成伍减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)北民初字第3183号
原告青岛自行车公司，住所地青岛市市北区曹县路29号。
法定代表人刘鸿顺，经理。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人封芳，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告贾春田。
原告青岛自行车公司诉被告贾春田物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，青岛市市北区*路3号房地产系原告所有，原告将其借给青岛市*路果品市场服务中心使用，该服务中心未经原告准许，将其中一间房屋擅自出借给被告贾春田使用，现被告借用期限已满，虽经原告多次催促，被告至今拒绝返还，现原告诉至本院要求：一、被告贾春田立即将本市*路3号院内临*路楼内301室房屋腾空后完好返还原告；二、被告贾春田向原告支付房屋占用费人民币13200元（暂定，自2008年1月起计算至2013年7月按每月200元计算）。
被告当庭口头辩称，我是1972年进入青岛自行车公司工作的，是青岛自行车公司的职工，期间一直在自行车公司工作，没有到别的单位工作过。涉案房屋是青岛自行车公司安排给我住的。现在我住在该房屋内，我94岁母亲住在养老院里，我没有其他的房屋了。我不同意从涉案房屋内搬出。2013年7月1日青岛自行车公司给我下了书面通知，通知中称我是“抢房”，但现在原告起诉我称我是“借住”。实际该涉案房屋当时是青岛自行车公司的上届领导即党委书记葛振国分给我的，青岛市*路果品市场服务中心是原告的下属单位。我现在无其他住房且没有老婆也没有孩子，母亲年纪大了，住在养老院。我目前身体患病，还在打针吃药。现在国家政策关心民生，让老百姓有吃有住。涉案房屋明明是青岛自行车公司分配给我的，凭什么现在不承认，让我搬出？现在青岛自行车公司有其他的房子，如果让我从涉案房屋搬出，要求青岛自行车公司给我重新安排一处住房。
经审理查明，座落于本市市北区*路3号房地产系原告所有，被告贾春田现居住于其中的301室。原告于2013年7月1日向被告邮寄通知，要求被告返还涉案房屋。
原告提交1999年10月20日《借用证明》和2011年6月8日葛振国出具的《证明》各一份，证明包括涉案房屋在内的*路3号房屋系原告出借给*路果品市场服务中心使用且借用期限早已届满，原告从来未允许被告占用涉案房屋；葛振国在担任*路果品市场服务中心负责人期间从未安排被告贾春田在院内暂住。
被告对上述两份证据有异议，原告称涉案房屋是青岛自行车公司借给果品市场的，我不清楚。我知道的情况是葛振国当年是青岛自行车公司的党委书记，整个青岛自行车公司的事儿葛振国全部说的算，不存在青岛自行车公司把房子借给*路果品市场的问题。关于葛振国出具的《证明》，其内容是胡说八道，我住进这个房子就是葛振国安排的，我住进该房屋10多年，如果不是青岛自行车公司安排的，我住在该房屋内他们肯定要管的。
被告贾春田提交青岛自行车厂工作证一份、青岛自行车公司的证明一份，证明其自1972年12月在青岛自行车厂参加工作；提交青岛自行车公司青车公司政发【2008】36号文件，证明青岛市*路果品市场服务中心系青岛自行车公司下属企业。原告陈述被告贾春田于1972年至青岛自行车厂参加工作，但1998年从自行车厂离职，开始和果品市场服务中心签订劳动合同，2009年与该服务中心解除劳动合同。
原告诉状中列青岛市*路果品市场服务中心为被告之一，于2013年11月26日当庭撤回对该中心的起诉，经本庭当庭口头准许。
本院认为，被告贾春田自1972年在原告处参加工作，作为青岛自行车公司及原告下属企业青岛市*路果品市场服务中心的职工，在原告所有的房屋居住系基于劳动关系等历史因素形成，非被告自行入住。现原告与被告间围绕房屋使用事项产生的纠纷，不宜作为一般民事案件由法院处理，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛自行车公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一三年十二月九日
书记员 华垒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11835号
原告王正洪，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王赛、米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告李存红，男，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘遵利，女，1980年5月14日出生，住重庆市南岸区峡口镇五星村*号，公民身份号码5102141980********。
原告王正洪与被告李存洪、刘遵利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂，故决定由审判员卢再祥担任审判长，与审判员向勇、人民陪审员刘思碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王正洪委托代理人米善杰与被告李存洪、刘遵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正洪诉称，原、被告于2011年5月1日签订《房屋买卖合同》，约定被告李存洪、刘遵利将位于重庆市巴南区惠民街道宏学湾新教师楼6-2号房屋出卖给原告，成交价29万元。合同签订后，原告按约定付清房款。同时，被告李存洪、刘遵利向原告承诺保证尽力配合办理上述房屋的产权证，在取得产权证之日起30日内协助原告办理产权过户登记手续，如被告李存洪、刘遵利未在承诺期内办理产权证或在取得产权证后未按时履行协助过户手续的，被告李存洪、刘遵利应当向原告支付购房总价30%作为违约金。被告李存洪、刘遵利系夫妻，至今未协助原告办理房屋过户手续，已构成违约，故诉请判决：1、被告李存洪、刘遵利协助原告将位于重庆市巴南区惠民街道宏学湾新教师楼6-2号房屋产权转移登记至原告名下；2、被告李存洪、刘遵利支付未按时履行协助过户手续的违约金87000元。
被告李存洪、刘遵利辩称，涉案房屋为夫妻共同财产，二被告将涉案房屋卖与原告王正洪属实，二被告对原告王正洪请求将涉案房屋产权转移登记至其名下无异议，但二被告在取得涉案房屋产权证后，多次通知原告王正洪办理产权转移登记手续，但原告王正洪一直未办理，二被告无违约行为，故请求驳回原告王正洪支付违约金的诉讼请求，即使认定二被告违约，亦应调低违约金为500元。
经审理查明，2011年5月1日，原告王正洪（乙方）与被告李存洪、刘遵利（甲方）签订房屋买卖合同约定：甲方将位于重庆市巴南区惠民街道宏学湾新教师楼6-1号房屋出卖给乙方；建筑面积138平方米（以正式产权证注明面积为准），该房系甲方李存红单位即重庆市巴南区惠民初级中学校的集资房，目前，该房的产权证尚在办理中；成交价29万元，乙方已分别于2011年1月11日、2月9日共计支付房款20万元，甲方向乙方出具了两份收款收条；甲方向乙方承诺保证尽力配合办理该房的产权证，在取得产权证之日起30日内协助乙方办理产权过户登记手续，如甲方未在承诺期内办理产权证或者在取得产权证件后未按时履行协助过户手续的，甲方应当向乙方支付购房总价30%作为违约金；甲乙双方一致认可本合同约定房款在任何时候均不作变动，因办理产权登记手续产生的一切费用均由乙方承担；本合同约定房屋已经交付给乙方，交付状态为清水房，从交房之日起，乙方享有该房屋的完全产权；上述协议经双方签字生效。合同签订后，原告王正洪按约定付清房款，现原告王正洪以被告李存洪、刘遵利未协助办理转移登记为由，遂诉请如上。
另查明，被告李存洪与刘遵利于2001年5月25日登记结婚，涉案房屋产权于2014年12月25日登记于被告李存洪名下。涉案房屋在重庆市国土资源和房屋管理局登记座落于巴南区惠民街道460号6-2，房地产权证号：202房地证2014字第046639号。
以上事实，有当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：
原告王正洪提交：房屋买卖合同、收条及重庆市土地房屋权属登记申请书；
被告李存洪提交：惠民中学对本校住房补贴对象调查确认表、申请书、房屋产权证及结婚证；
被告刘遵利未提交证据。
本院认为，原告王正洪与被告李存洪、刘遵利签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告王正洪已按约定付清29万元房款，被告李存洪、刘遵利应当按约定履行协助办理产权转移登记的义务。庭审中，被告李存洪、刘遵利同意将涉案房屋产权转移登记至原告王正洪名下，故原告王正洪请求被告李存洪、刘遵利协助办理产权转移登记，本院予以支持。根据双方合同约定，被告李存洪、刘遵利应当自取得涉案房屋产权证30日内协助原告王正洪办理产权转移登记手续，但原告王正洪未举示被告李存洪、刘遵利不履行协助办理产权转移登记的证据，故其诉请支付违约金87000元，本院不予支持，对被告李存洪、刘遵利的抗辩意见，本院予以采纳。被告李存洪举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李存洪、刘遵利于本判决生效之日起15日内协助原告王正洪将位于重庆市巴南区惠民街道460号6-2房屋（房地产权证号：202房地证2014字第046639号）产权转移登记至原告王正洪名下；
二、驳回原告王正洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1980元，由原告王正洪负担1900元，被告李存洪、刘遵利负担80元，此款已由原告王正洪垫付，限被告李存洪、刘遵利于本判决生效之日起15日内径付原告王正洪80元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢再祥
审 判 员 向 勇
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 景
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初834号
原告：李春艳，女，汉族，1984年4月20日生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：阮春光，男，汉族，1990年1月12日生，住淮安市洪泽区。
原告李春艳与被告阮春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告阮春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12800元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日原告通过邮政银行向被告微信转账5000元、2016年9月23日通过邮政银行向被告微信转账5000元、2016年10月9日通过农业银行向被告微信转账2300元，在此期间还通过微信红包转给被告500元，累计借给被告12800元。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款12800元及利息。
被告阮春光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年10月，被告阮春光向原告李春艳借款，原告李春艳通过微信转账和微信红包的形式共向被告阮春光支付借款12800元。后原告多次索要借款无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、通话记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告阮春光欠原告李春艳借款12800元，有微信聊天记录、通话记录等为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息至实际还款日止，但双方既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法支持被告阮春光应支付的逾期利息为以12800元为本金、自2017年4月5日起按年利率6%计算至实际还款日。被告阮春光未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告阮春光经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阮春光应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李春艳借款12800元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告阮春光负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2609号
原告太仓市国泰泡沫板有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村3幢。
法定代表人蔡某某，总经理。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海时睿精密模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松公路4258号第1幢--1。
法定代表人卢某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市国泰泡沫板有限公司撤回起诉。
本案受理费1,300元减半收取650元，由原告自行负担。
审判员 徐 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 严魏芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1399号之一
申请执行人：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座。
法定代表人：周可苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：刘平，男，1974年5月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人无为县中兴建筑劳务有限责任公司与被执行人刘平追偿权纠纷一案中，被执行人刘平自动履行200000元，申请执行人无为县中兴建筑劳务有限责任公司经与被执行人刘平协商后自愿撤回对被执行人刘平的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人无为县中兴建筑劳务有限责任公司对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月十二日
书记员 冷雨蔚
四川省广元市中级人民法院
关于杜玉莲诉张显贵、剑阁县供销合作社鹤龄中心社虚假登记损害责任纠纷一案
指 定 管 辖 的 通 知
（2014）广民管字第5号
剑阁县人民法院、苍溪县人民法院：
剑阁县人民法院于2014年3月7日以广剑法（2014）14号报请的《关于原告杜玉莲诉被告张显贵、剑阁县供销合作社鹤龄中心社虚假登记损害责任纠纷一案指定管辖的请示》，请求将案件指定其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案情况特殊，剑阁县人民法院确实不便行使管辖权，故同意剑阁县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由苍溪县人民法院审理。
特此通知
四川省广元市中级人民法院
二〇一四年三月十一日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1781号
原告米大朋，���，1982年4月18日出生，汉族，河北省泊头市。
委托代理人陈学文，男，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告石增和，男，1974年4月6日出生，河北省保定市唐县。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司
法定代表人贾洪杰，该公司总经理。
地址：保定市
委托代理人康永，男，该公司职工。
原告米大朋与被告石增和、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米大朋的委托代理人陈学文到庭参加了诉讼、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告石增和经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告米大朋诉称，2014年5月10日23时许，原告米大朋雇佣的司机桑子明驾驶的冀JN5x**号重型仓栅式货车行驶至唐涞高速公路石家庄方向259公里处，与被告石增和驾驶的冀FH2X**号重型货车相撞，被告驾驶的货车与隧道右侧水泥墙发生碰撞，造成第一次交通事故，桑子明由于刹车不及时与被告发生第二次交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具道路事故认定书认定，被告石增和负第一次事故的全部责任；桑子明负第二次事故的主要责任，被告负第二次事故的次要责任。冀FH2X**号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，请法院依法判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失共计6410元。
被告石增和经法院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司书面辩称，1、被告石增和驾驶的冀FH24**号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中���支公司投保机动车第三者责任强制保险，且财产损失限额为2000元，2、我公司不承担本案诉讼费，3、在本次交通事故中，还涉及到其它他人的财产损失（路产损失），请法院在第三者责任强制保险责任限额内预留相应的份额。
经审理查明，2014年5月10日23时20分许，被告石增和驾驶冀FH24**号重型普通货车行驶至唐涞高速公路石家庄方向259公里加700米处时，车辆失控与隧道右侧水泥墙碰撞，造成第一次道路交通事故；随后桑子明驾驶冀JN57**重型仓栅式货车驶来，刹车不及时与冀FH24**号重型普通货车相撞，造成第二次道路交通事故；两次事故造成冀FH24**号重型普通货车驾驶员石增和受伤、两车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具冀公高交认字（2014）第B201400XXX号道路交通事故认定书认定，被告石增和负第一次交通事故的全部责任；桑子明负第二次交通事故的主要责任，被告石增和负第二次交通事故的次要责任。
桑子明驾驶冀JN5X**重型仓栅式货车虽登记所有人为南皮县三泰汽车运输队，其实际所有人为原告米大朋。
冀FH2X**号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间。
因此事故造成原告米大朋如下经济损失：1、车辆损失损失费8800元，2、评估费900元，3、施救费7000元，以上各项经济损失共计16700元。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具冀公高交认字（2014）第B201400XXX号道路交通事故认定书系合法有效证据，本院依法予以采信。故被告石增和负此事故30%的民事赔偿责任。因被告石增和驾驶冀FH24**号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者��任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告米大朋车辆损失费2000元；不足部分，由被告石增和按30%的责任比例赔偿原告米大朋车辆损失费、评估费、施救费共计4410元。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告米大朋车辆损失费等各项损��共计贰仟元整（￥2000.00），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石增和一次性赔偿原告米大朋车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计肆仟肆佰壹拾元整（￥4410.00），款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石增和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛咏梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1837号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。
法定代表人崔建晖，支行行长。
被执��人:王成亮,男,汉族，1979年2月出生，市民，住滨海县。
被执行人:掌海燕,女,汉族，1982年6月出生，市民，住阜宁县开发区。
本院在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与王成亮、掌海燕借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权��法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4558号
原告：西安美鑫怡印务有限公司，住所地：西安市雁塔区丁家村96号。
法定代表人：赵毅，该公司总经理。
委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：西安同州印刷科技有限公司，住所地：西安市电子三路鑫园小区32号楼-3楼-A2。
法定代表人：邢秦华，职务不详。
被告：邢秦华，男，1966年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告西安美鑫怡印务有限公司（以下简称美鑫怡公司）诉被告西安同州印刷科技有限公司（以下简称同州公司）、邢秦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美鑫怡公司的委托代理人李宪云到庭参加了诉讼，被告同州公司、邢秦华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美鑫怡公司诉称，原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购买印刷材料，双方未签订买卖合同。2015年12月1日，经原、被告双方对账，一致确认，截止至2015年11月30日，被告拖欠原告货款21795元。原告多次催要，被告仅向给原告支付部分货款，目前仍下欠原告货款18189元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款18189元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日起至判决确定给付之日的利息；被告邢秦华与同州公司共同偿还上述款项2、诉讼费由被告承担。
被告同州公司、邢秦华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交《对账证明》1份，证明截止2015年11月30日，被告拖欠原告货款21795元。《对账证明》载明截止2015年11月30日，同州公司欠付美鑫怡公司货款21795元；经“邢秦华”签字并手书“以上账务由邢负责”。原告提交同州公司公司登记基本情况，证明邢秦华系该公司法定代表人。经询，原告称，对账后同州公司向其付款3261元，目前下欠18189元。
上述事实，有《对账证明》、公司登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告提交的证据能够证明被告欠付其货款21795元。原告称，对账后同州公司向其付款3261元，目前下欠18189元。被告同州公司、邢秦华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见，应当承担不利法律后果。故被告应当向原告支付货款18189元及以18189元为基数，自2015年12月1日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《对账证明》中邢秦华的签字及手书内容，被告邢秦华对上述债务承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安同州印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安美鑫怡印务有限公司18189元及以18189元为基数，自2015年12月1日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告邢秦华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告同州公司、邢秦华承担。鉴于原告已预交，被告同州公司、邢秦华应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 成荔
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红2017年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第994号
申请执行人赵猛。
被执行人赵传发。
申请执行人赵猛与被执行人赵传发民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第846号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第846号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 马善勇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异42号
申请人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住址地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
申请执行人：中国农业银行成都市金桥支行,住所地四川省成都市金仙桥街**号。
负责人：吴晓明，行长。
被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市一环路西三段13号综合楼二层。
法定代表人：吴乐先，董事长。
被执行人：四川省图书馆，住所地：四川省成都市总府路*号。
法定代表人：李忠吴，馆长。
申请执行人中国农业银行成都市金桥支行和被执行人四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆借款合同纠纷一案。本案在执行过程中申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更申请执行人，请求将本案申请执行人由中国农业银行成都市金桥支行变更为中国信达资产管理股份有限公司，同时向本院提交了《委托资产分户转让协议（债权）》及债权转让清单。
经审查，本院认为申请执行人中国农业银行成都市金桥支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》���七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，本院对申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将本案的申请执行人由中国农业银行成都市金桥支行变更为中国信达资产管理股份有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年四月十日
书记员 张 奇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石法民初字第00187号
原告罗燕，女，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
被告张发安，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
原告罗燕诉被告张发安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加诉讼，被告张发安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称:2012年9月3日，被告张发安夫妇因经营挖掘机资金紧张而向原告罗燕借款5万元用于周转，被告当时写下借条并约定2013年3月3日一次性还清借款，如不按时还款，房子归罗燕所有。到期后，原告多次追收无果。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息从起诉之日起按法律规定计算逾期利息。
被告张发安未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月3日，被告张发安需资金周转而向原告罗燕借款5万元并出具“今借到罗燕人民币50000元（大写伍万元正），借期半年于2013年3月3日一次性还清，如不按时归还就将石柱县南宾镇万寿大道35号1栋1单元第8层2号张发安房屋归罗燕所有”的《借条》一张。同日，原告罗燕通过中国农业银行给被告张发安的银行卡上转账5万元。借款到期后，原告催收无果，于2014年1月3日起诉来院，要求一是责令被告偿还原告借款5万元，利息自起诉之日按银行贷款利率的3倍算至还清本金之日止。二是请求法院确认原告对被告的房产拥有优先受益权。在诉讼中，原告只要求被告偿还借款本金5万元，利息从起诉之日起按法律规定计算逾期利息。
上述事实，有借条一张、银行卡取款业务回单一张和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张发安向原告罗燕借款50000.00元并约定还款时间的事实，有被告出具的借条在卷佐证，其债权债务关系清楚，证据充分。被告不按时归还借款的行为，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。原告的主张符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张发安于本判决生效之日起十日内归还原告罗燕借款本金50000.00元及利息（利息从2014年1月3日起按金融机构年平均贷款利率计算至偿清借款时止）。
如被告张发安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张发安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐小华
二〇一四年三月十一日
书记员 向俊吉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12726号之二
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号504单元，统一社会信用代码913502005878620717。
法定代表人邱濬源。
委托代理人王永彬，系该公司法务。
委托代理人王羽，系该公司法务。
被告深圳康明光电有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处圳美社区美华美工业园C8栋2楼。
法定代表人许华奇。
被告许华奇。
被告杨建新。
被告钟汉良。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费人民币7542元，减半收取人民币3771元，由原告负担。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张素清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈少霞
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执425号
申请执行人：杨幸超，男，汉族，1999年2月3日生，住河南省伊川县。
被执行人：师重阳，男，汉族，1989年11月11日生，住河南省伊川县。
本院在执行杨幸超与师重阳机动车交通事故责任纠纷的（2017）豫0329民初1322号民事判决书一案中，于2018年2月8日向被执行人师重阳送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人师重阳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人杨幸超案件款68552.98元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3000元执行费928元。但师重阳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人师重阳、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人师重阳的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人师重阳名下无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人且被执行人师重阳下落不明，申请执行人杨幸超向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人师重阳目前无财产可供执行，申请执行人杨幸超亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329民初1322号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 岳 星 星
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 :魏乐天
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1518号
原告：李霞，男，1981年2月4日生，汉族，农民。
被告：李勇，男，1969年6月18日生，汉族，农民。
被告：马玉杰，女，1969年2月7日生，汉族，农民。
被告：马玉海，男，1963年2月9日生，汉族，农民。
原告李霞与被告李勇、马玉杰、马玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞、被告李勇、马玉海到庭参加诉讼，被告马玉杰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李勇、马玉杰给付借款本金50000元、利息5500元，合计55500元；2、被告马玉海对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月2日，被告李勇、马玉杰向原告借款50000元，用于家庭生活，约定月利率0.01元，借期10个月，被告马玉海为保证人。借款到期后，经原告索要，被告李勇偿还原告借款利息5000元，尚欠借款本金50000元，利息5500元，合计55500元。
李勇、马玉海辩称，对诉讼请求无异议，借款是事实。
马玉杰未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告李勇、马玉杰向原告李霞借款50000元，用于家庭生活，约定月利率0.01元，借期10个月，被告马玉海为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告索要，被告李勇偿还原告借款利息5000元，尚欠借款本金50000元，利息5500元，合计55500元。
本院认为，原告李霞与被告李勇、马玉杰借款事实清楚，证据充分，被告李勇、马玉杰应承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告李霞要求二借款人按月利率0.01元支付利息，不违反法律规定。被告马玉海自愿为被告李勇、马玉杰的借款承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为有效，应予被告李勇、马玉杰共同承担连带清偿责任。被告马玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李勇、马玉杰于判决生效之日给付原告李霞借款本金50000元、利息5500元（时间自2015年11月3日至2016年10月3日，月利率0.01元），合计55500元。
二、被告马玉海对上述债务承担连带清偿责任，被告马玉海承担上述债务后有权向被告李勇、马玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，保全费567元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执852号
申请执行人：胡本祥，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。
被执行人：胡益平，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。
本院（2016）川0722民初1352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡益平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡益平的银行存款1850元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 张苗
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初303号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人董洪义，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，系农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人董洪义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人董洪义及其辩护人刘庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月12日15时许，被告人董洪义饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿吉林市船营区302国道由东向西行驶至搜登站镇中国石油加油站处，与从加油站驶出傅某驾驶的吉X**号小客车相撞，造成两车车损和董洪义受伤。经鉴定，董洪义静脉血液中酒精（乙醇）含量为209.55mg/100ml；经交警机关认定，董洪义承担事故同等责任。本案审理前，事故双方就赔偿事宜已经仲裁调解并达成谅解。
上述事实，被告人董洪义供述承认，并有公诉机关提举的在卷证据予以证实，足资认定。
被告人董洪义的辩护人对指控无异议并作了罪轻辩护。
本院认为，被告人董洪义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其驾驶过程中发生肇事，肇事后双方达成谅解，其亲属积极提供财产刑担保，本人当庭供认全部犯罪事实并认可公诉机关指控及量刑建议，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董洪义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月27日止。剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年八月一日
书记员 张维秀
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1046号
上诉人（原审原告）:刘德顺。
委托代理人：高飞。
被上诉人（原审被告）:甘泉县农业局。
法定代表人：樊福旺，甘泉县农业局局长。
上诉人刘德顺因与被上诉人甘泉县农业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2016)陕0627民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘德顺上诉请求：依法撤销甘泉县人民法院（2016）陕0627民初644号民事裁定书，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实显然错误，适用法律显属不当。
甘泉县农业局未答辩
刘德顺向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告过渡期间房租补助费(自2013年5月1日起至2015年5月9日止，共24个月，每月550元，计13200元)；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金和赔偿金129070.32元；3、请求判令被告赔偿原告由于隐瞒约定的真实购房价格给原告造成的多出购房款损失78893.44元；4、请求判令被告按照甘农发(2010)09号文件第三条规定，支付原告奖励性补助10000元；5、请求判令被告赔偿原告贷款利息损失24000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告甘泉县农业局只是作为原告所在单位甘泉县种子管理站的主管局，对该次拆迁事宜召开专题会议并形成会议纪要，及对该次拆迁补偿等方面问题进行批复，系一种内部行政行为；原告与开发商陕西纪丰房地产开发有限责任公司自愿签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，原告与被告甘泉县农业局之间并没有民事合同法律关系，双方并不属于平等的民事主体；故原告基于会议纪要中涉及的奖励性补助10000元未兑现及对批复中涉及的事项有争议，而提出的要求被告支付和赔偿各项费用的诉讼请求并非属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定驳回原告刘德顺的起诉。
本院经审理认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。刘德顺请求支付过度期间房租补助费、逾期交房违约金和赔偿金及多支出购房损失、奖励性补助、贷款利息损失等，但其与被上诉人甘泉县农业局之间不存在任何民事合同法律关系。其与陕西纪丰房地产开发有限责任公司签订有商品房买卖合同，并用其拆迁补偿款抵用部分房款，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，刘德顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年七月三日
书记员 张 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执636号
申请执行人湖北某信息材料有限公司（以下简称湖北某公司）。
被执行人南阳某光电科技有限公司（以下简称南阳某光电公司）。
申请执行人湖北某公司与被执行人南阳某光电公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02524号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人南阳某光电公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南阳某光电公司在银行的存款70万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周雁波
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1735号
申请执行人：郭志峰，男，汉族，1976年10月3日生，住河南省伊川县。
被执行人：孙立伟，男，汉族，1979年10月17日生，住河南省汝阳县。
本院在执行郭志峰与孙立伟借款合同纠纷的（2015）伊四民初字第323号民事调解书一案中，于2017年11月26日向被执行人孙立伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙立伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人郭志峰案件款117000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1320元、财产保全费1120元、执行费500元，共计2940元。但孙立伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙立伟、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人孙立伟的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人名下两辆车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆已被查封，无法继续执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人且被执行人孙立伟下落不明，申请执行人郭志峰向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙立伟目前无财产可供执行，申请执行人郭志峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊四民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 岳 星 星
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 :魏乐天
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执125号之三
申请执行人曾靖，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王开定，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县森源木业切片加工厂，住所地：四川省珙县上罗镇田家村6组。
负责人王开定。
四川省珙县人民法院（2017）川1526民终2172号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了被执行人珙县森源木业切片加工厂在四川石油天然气建设工程有限责任公司的场地、设备租赁费（签订合同人为方光容）。现需扣划该款至珙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除四川省珙县人民法院（2018）川1526执125号之二执行裁定书对被执行人珙县森源木业切片加工厂在四川石油天然气建设工程有限责任公司的场地、设备租赁费的冻结。
二、扣留、提取四川石油天然气建设工程有限责任公司应支付给方光容（实际场地、设备为珙县森源木业切片加工厂）的场地、设备租赁款52000元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一八年六月十一日
书记员 曾浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2435号
罪犯谢文珍，女，1988年1月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江人民法院于2014年9月21日作出（2014）晋刑初字第1545号刑事判决，以被告人谢文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）泉刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文珍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明罪犯谢文珍本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯谢文珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢文珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢文珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文珍减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2022年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘09执异11号
案外人：殷国旭，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
申请执行人：酒泉市兴厦建业有限责任公司。
法定代表人：吴兴，该公司总经理。
被执行人：酒泉市丰收面粉有限公司。
法定代表人：李正军，该公司经理。
在本院执行酒泉市兴厦建业有限责任公司与酒泉市丰收面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人殷国旭于2016年9月22日对本院查封酒泉市丰收面粉有限公司位于肃州区三墩镇三墩新村小区大门口以北1号、2号门店提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷国旭称，2016年1月22日，其购买了酒泉市丰收面粉有限公司位于肃州区三墩镇三墩新村小区大门口以北1号、2号两套门店，因酒泉市丰收面粉有限公司未将土地出让金缴清，所以暂未办理该房屋的房产证、土地证，但法院将异议人全款购买的门店查封，侵害了异议人的利益。要求解除对肃州区三墩镇三墩新村小区大门口以北1号、2号两套门店的查封。
本院查明，（2016）甘09民初第36号民事调解书确认酒泉市丰收面粉有限公司于2016年6月30日前支付酒泉市兴厦建业有限责任公司工程款5598026元及利息442000元，合计6040026元，因酒泉市丰收面粉有限公司未按期履行法律文书确定的义务，酒泉市兴厦建业有限责任公司申请强制执行。2016年7月6日，本院将酒泉市丰收面粉有限公司价值615万元的财产予以查封。2016年9月22日，殷国旭提出异议，提交了2016年1月22日其与酒泉市丰收面粉有限公司、李正军签订的《商品房买卖合同》一份（复印件），用以证明三墩镇三墩新村小区大门北1号、2号两套门店(面积241.9㎡，价格30万元)为其购买。
本院认为，案外人殷国旭提交《商品房买卖合同》，认为被执行人丰收面粉公司所有的三墩镇三墩新村小区大门北1号、2号两套门店属其所有，但依据有关法律规定，不动产的所有权应以不动产登记为准，因案外人殷国旭未能提供登记部门的权属证明，亦未提交有权机关的房屋预售登记手续，故殷国旭的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回殷国旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 平
审 判 员 曹福鸿
代理审判员 焦学亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵家晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初630号
原告王兆丰，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北大王村***号。
被告青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。
法定代表人常方刚，镇长。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务律师。
原告王兆丰诉被告青州市何官镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与青州市口埠镇人民政府签订《临时工安置协议书》后，青州市口埠镇人民政府以及接收单位青州市何官镇人民政府均履行协议约定的义务。因被告未按照劳动法的规定依法为原告缴纳社会保险，致使原告已经到了国家法定退休年龄，无法享受养老保险及其他社会保险待遇。且上一年度原告尚未达到退休年龄，双方亦没有解除劳动关系，原告仍处于待岗期间，故原告主张被告按照山东省最低工资标准的百分之六十按月支付被告待岗工资。请求法院依法判令被告补发上一年度待岗工资损失8700元（按照山东省最低工资标准1450元的百分之六十支付十个月的工资）；被告依照生活困难补助标准按月发放，并参照国家标准逐步提高；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是被告临时工作人员，被告一直履行协议约定义务，原告诉请无事实和法律依据，另本案已超过2年诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，从原告与被告所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王兆丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 牛英春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文桂梅
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执189号之一
申请执行人：珠海格上冷气工程有限公司。住所地：珠海市横琴镇石山村**号*座201。
法定代表人：么红伟，总经理。
委托代理人：杨程，该公司职员。
被执行人：珠海市香洲名扬轩商务酒店。经营地：珠海市香洲区前山粤海西路**号金图大厦附楼*楼**楼。
经营者：张小飞，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
珠海格上冷气工程有限公司与珠海市香洲名扬轩商务酒店买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书：一、珠海市香洲名扬轩商务酒店应于判决发生法律效力之日起十天内向珠海格上冷气工程有限公司支付货款人民币155630元及逾期付款利息（以人民币155630元为基数，从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、珠海市香洲名扬轩商务酒店承担诉讼费、保全费合计3094元。2016年8月18日，本院根据珠海格上冷气工程有限公司的申请经审查后决定立案执行。
执行中，本院于2016年8月23日作出（2016）粤0491执189号执行裁定，冻结、扣划了被执行人珠海市香洲名扬轩商务酒店的银行存款51832.01元。2016年11月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：双方同意将判决确定的155630元减至150000元，2016年9月6日收现金40000元，法院冻结扣划51832元（已扣除被执行人应向法院缴纳的执行费2363元），尚欠58168元，被执行人在2016年11月7日、12月7日、2017年1月7日前分别支付22322元、16741.50元、16741.50元，如违反上述任一期还款，申请人有权要求被执行人立即履行判决书的内容。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，被执行人应向上述执行和解协议履行。被执行人账户扣划的54195元中，51832元划至申请人账上，2363元为本案应缴纳的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执189号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年十一月九日
书记员 江丽珊
第1页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9636号
原告：周勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码91500107709325494E。
法定代表人：姚剑，董事长。
委托诉讼代理人：周立、代旭阳，重庆千顾律师事务所律师。
原告周勇与被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 唐幸鋆
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���赣07**执138号
申请执行人安远县财源担保有限公司。
法定代表人钟启松，董事长。
被执行人钟福林，男，1978年3月28日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
被执行人廖永春，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二（版）初字第41号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人钟福林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县天心镇支行60×××95账户、62×××88账户内有存款31862.67元。在安远农村商业银行股份有限公司天心支行62×××21、13×××08账户内有存款8961.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟福林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县天心镇支行60×××95、62×××88的���行账户。
冻结被执行人钟福林在安远农村商业银行股份有限公司天心支行62×××21、13×××08的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐永均
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终652号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明阳，男，1998年1月8日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘明阳犯诈骗一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0583刑初412号刑事判决，认定被告人刘明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘明阳已退出的人民币15000元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人王某人民币360元，发还被害人葛某人民币2420元，发还被害人史某人民币2420元，发还被害人孙某人民币360元，余款人民币9440元返还吴桂英；扣押在案的作案工具NOKIA手机1部、笔记本电脑1台、优盘1个及网卡1张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理，扣押在案的玫瑰金IPHONE6手机1部、电脑主机1台，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人刘明阳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘明阳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明阳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘明阳撤回上诉。
南安市人民法院（2017）闽0583刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王柳玲
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不���或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01强清8号
申请人：成都深港装饰工程有限公司清算组。
本院根据债权人黄庆丰的申请，于2017年5月4日裁定受理了成都深港装饰工程有限公司（以下简称深港装饰公司）强制清算一案，并于2017年5月10日指定四川嘉汇会计师事务所有限责任公司担任深港装饰公司清算组成员。
2017年11月6日，深港装饰公司清算组向本院提交申请，称：深港装饰公司已未在工商登记住所地经营，现下落不明；经向深港装饰公司工商登记股东陈伟强、李芝成、方俊良邮寄送达并公告送达，要求移交掌握的深港装饰公司财产、证照、印章和账册、重要文件等资料，清算组未接收到深港装饰公司任何财产、账册、重要文件；经向有关部门查询，未查找到深港装饰公司有效房产登记信息；经申请人民法院查询清算组掌握到的深港装饰公司银行基本账户，该银行账户已不存在；经书面通知已知债权人和发布债权申报公告，截至申报期满，仅有黄庆丰申报了债权；经向有关税务、社保机关查询，未查询到深港装饰公司的税务、社保登记信息，有关机关亦未申报税务、社保债权。清算组认为，深港装饰公司无法清算，提请本院终结深港装饰公司强制清算程序。
2017年7月8日，本院在《人民法院报》发布公告，就有关法律责任依法向深港装饰公司工商登记的股东、法定代表人等直接责任人员进行了释明。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经深港装饰公司清算组调查，未查找到亦未接收到深港装饰公司任何财产、账册、重要文件，且深港装饰公司及相关人员下落不明，已出现无法清算情形，清算组的申请符合法律规定。经本院依法释明后，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结成都深港装饰工程有限公司强制清算程序。
强制清算程序终结后，成都深港装饰工程有限公司债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求成都深港装饰工程有限公司股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 颖
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执243号之一
申请执行人：刘学伦，男，1946年7月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县兴隆镇。
委托代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被执行人:邬慈雄，男，1965年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县兴隆镇。
本院在执行申请执行人刘学伦与被执行人邬慈雄民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、车辆管理部门调查，均未发现被执行人邬慈雄有可供执行财产和财产线索。经本院在不动产登记管理部门调查，被执行人邬慈雄名下有位于奉节县兴隆镇荆竹居委会4组32号1幢（产权证号：301房权证2011字第07xx**号，共三层）房屋，因该房办理了抵押登记，申请人暂不要求法院对其进行查封。另外被执行人邬慈雄在位于重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组“神仙洞”内储存有白酒约15100斤（1200斤/缸×10缸，500斤/缸×5缸，300斤/缸×2缸），本院依法进行了扣押。本案申请执行标的为借款本息566000元及迟延履行期间的债务利息，在执行中未执行到债权。现双方达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 敏
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执异4号
异议人（被执行人）：商南县源泉酒精有限公司，商南县城关镇任家沟村石门组。
法定代表人胡家顺，该公司董事长。
申请执行人：商南县国土资源局
法定代表人周思斌，该局局长。
本院在执行申请人商南县国土资源局与被执行人商南县源泉酒精有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人商南县源泉酒精有限公司以本院（2017）陕10执40号执行裁定书，将案外人商南县国土资源局变更为本案申请人为由提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请人商南县国土资源局提交了书面意见。现已审查终结。
异议人（被执行人）商南县源泉酒精有限公司称，商南县国土资源局购买中信资产公司陕西省分公司的债权转手加价向异议人追要，违背行政机关职责；商南县国土资源局取得执行债权程序违法、是无效的，本案债权转让应先申请中止执行，虽然是通过西安产权交易中心进行，但没有公开招标，严重违反债权转让程序规定。
申请执行人商南县国土资源局答辩称，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》未禁止政府部门作为竞买人参与债权的竞买，相反为防止通过债权转让方式处置不良债权中发生国有资产流失，赋予相关地方政府或代表本级政府履行出资人职责的机构、部门可以对不良资产行使优先购买权；信达公司处置债权整个流程，都是遵从公开、合法的方式通过西部产权交易中心这一公开平台进行的，已告知了潜在的买受人，债权转让行为合法有效，交易完成后，信达公司在全省有重大影响的报刊发布了债权转让公告，履行了通知义务，该债权转让对异议人发生法律效力，法院依据债权受让人申请，依法裁定将债权受让人变更为本案执行申请人符合法律规定。
审理查明，本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人商南县源泉酒精有限公司借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司称其正与商南县人民政府协商债权转让事宜，提出撤回执行申请，本院认为撤回申请自愿合法，2017年6月22日作出（2016）陕10执42-4号执行裁定书，裁定（2014）商中民三初字第00014号民事调解本次执行程序终结。此后，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司通过西部产权交易中心公开转让对商南县源泉酒精有限公司享有的债权，商南县国土资源局竞买获得该债权，2017年7月14日签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司分别于2017年8月1日、8月2日在《陕西日报》两次将债权转让予以公告。2017年9月13日本院依据申请人商南县国土资源局的强制执行申请书立案执行，本院作出(2017)陕10执40号执行裁定书，裁定变更第三人商南县国土资源局为本案申请执行人。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司通过西部产权交易中心公开转让对商南县源泉酒精有限公司享有的债权，商南县国土资源局作为地方政府的职能部门参与不良债权竞买不违反法律禁止性规定，主体适格，债权转让达成后，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司通过《陕西日报》两次公告了债权转让结果，对被执行人发生法律效力，故商南县源泉酒精有限公司异议称商南县国土资源局无权竞买、程序违法等均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人商南县源泉酒精有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 刘庆华
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯凤佼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1861号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人吴江市鑫运喷织厂,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人康同平，该厂厂长。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张建国，该公司经理。
被执行人吴江市凯瑞纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱火林，该公司经理。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
被执行人朱火林。
被执行人周阿妹。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01387号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹应于本判决生效之日起十日内连带归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司代偿款10498918.93元及利息（利息以代偿款10498918.93元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的2倍计算）。二、被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹应于本判决生效之日起十日内连带偿付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85062元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计90662元，由被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹负担。”因被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9936588.32元，执行费77083.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人涉及相互担保在本院有大量案件未了结。被执行人吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、朱火林的房地产早已被本院处置完毕，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产本院另案正在处置中，被执行人吴江市鑫运喷织厂名下的房地产因承租人提起不服异议之诉，暂无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01387号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 张喆飞
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执24号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市。
法定代表人王毅，该行行长。
委托代理人潘维峰，系该行职工（特别代理）。
委托代理人何煦，陕西辅衡律师事务所律师（特别代理）。
被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。住所地:陕西省子长县。
法定代表人李福祥，该公司经理。
被执行人子长县扇咀湾煤矿。住所地:陕西省子长县。
执行事务合伙人张永宁，该矿执行董事。
被执行人李福祥，男，汉族，住陕西子长县。
被执行人蒋存峰，男，汉族，住陕西子长县。
被执行人雷美丽，女，汉族，住陕西子长县。
被执行人南海英，女，汉族，住陕西子长县。
关于中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行陕西兴
旺煤矿有限公司、子长县扇咀湾煤矿、李福祥、蒋存峰、雷美丽、南海英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，由上述被执行人向申请执行人支付借款本金13000万元、利息、罚息8545190.67元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院在执行期间查封了被执行人陕西兴旺煤矿有限公司、子长县扇咀湾煤矿的采矿许可权及煤矿财产。根据申请执行人的申请本院委托评估被执行人陕西兴旺煤矿有限公司的采矿许可权及煤矿财产。因评估期限较长，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请暂终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执24号案件的执行。待评估完毕后，本院再予恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张新明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1415号
原告花开亮，男，汉族，1971年2月20日出生，户籍地江苏省。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
被告倪根胜，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地江苏省。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人倪根胜。
本院在审理原告花开亮与被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告花开亮于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花开亮撤回对被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告花开亮负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1342号
原告：王某某，女。
被告：彭某某，男。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、婚姻存续期间的共同财产归被告。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年按照农村习俗办理结婚酒席，1994年5月18日生育一女孩取名彭某，同年9月12日补办结婚登记，2009年11月27日生育一男孩取名彭某甲。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生吵扯，而被告性格较为粗暴，双方在争吵时被告经常会有过激的言行。2016年5月，原、被告为琐事发生激烈吵扯，被告甚至将原告打伤。此后，原告便独自离家外出务工，双方自此分居。
被告彭某某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的与阿某的微信聊天记录及某某医院门诊病历、挂号凭据，因上述证据与本案缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，故本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，1993年按照农村习俗办理结婚酒席，1994年5月18日生育一女孩取名彭某，同年9月12日补办结婚登记，2009年11月27日生育一男孩取名彭某甲。婚后，原、被告外出务工，期间双方偶因家庭琐事发生吵扯，但夫妻感情整体较好。2002年，原告在外务工期间与同厂的男同事产生感情，被告发现后伤心不已，但被告为了维持家庭完整向原告承诺，只要原告回心转意，被告可以既往不咎，最终原告回归家庭。2003年，原告在家开店，被告则在当地经营养猪场，期间两人生活和谐。2006年，被告母亲因病离世，使被告受到重大打击。但屋漏便逢连夜雨，母亲去世后不久，被告经营的养猪场暴发猪瘟导致损失惨重，接二连三的变故使被告跌落到人生谷底，此时的原告却义无反顾的陪伴、安慰被告，原告的举动使被告感动不已。2007年至2012年，原、被告共同外出务工。2013年至2015年，原、被告回乡创业，两人一起在某某大学附近做生意，原告经营餐饮，被告则开设宾馆，家庭经济条件蒸蒸日上，夫妻感情稳固。2016年起，原告经常沉迷于玩手机，对家中大小事务疏于打理，导致被告心中不悦，双方为此经常发生吵扯。同年5月，双方再次为琐事发生吵扯，被告一气之下动手打了原告，原告便负气离家至今未归。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后共同添置了彩电、冰箱各一台，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后整体感情状况较好。原、被告之间的主要问题是原告在结交异性交友方面曾误入歧途，这使得双方发生信任危机，加之被告处理家庭矛盾的方式较为粗暴，使夫妻矛盾没有得到及时、有效的缓解。但原、被告在二十多年的共同生活中相互扶持、相互陪伴，共同经历了幸福和苦难，两人早已建立起了真挚的夫妻感情，相信只要原、被告之间能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告彭某某离婚，
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谭琪弋
二〇一六年九月二十日
书记员 马桢文
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3531号
原告：蒋奇贵，男，汉族，52岁。
原告：康平，女，汉族，38岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告蒋奇贵、康平诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋奇贵、康平未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5343号
原告：王喜乐，女，1979年8月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
被告：朱武，男，1967年4月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人丁军亚，男，1965年3月24日出生，汉族，住汝州市。
原告王喜乐与被告朱武义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王喜乐于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜乐自愿撤回对被告朱武的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王喜乐撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王喜乐负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月三十日
书 记 员 薛玛杰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初323号
原告饶某某，女，1988年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人朱立斌，河南濮东律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，1986年1月19日出生，汉族，农民。
原告饶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人朱永勤、朱立斌，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原告饶某某与被告刘某甲于2008年12月2日经人介绍认识结婚，并办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，因双方性格不合，经常因家务事发生争吵。原告分别于2014年和2015年向法院提起诉讼请求离婚，法院都予以驳回。判决书下达后，夫妻感情依然没有和好，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告饶某某与被告刘某甲解除婚姻关系；婚生孩子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，2014年7月后，原告就一直没有回家。被告也经常去原告娘家叫原告，但原告一直不露面。2015年原告在南方打工时，与被告又见过一次面，后再也没有见过。被告保证以后不再生气，不同意离婚，孩子也非常想念原告。
经审理查明，原告饶某某与被告刘某甲2009年1月5日办理结婚登记手续。2010年3月5日生育儿子刘某乙，现随被告刘某甲生活。原告饶某某分别于2014年7月、2015年2月起诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，台前县人民法院均判决不予准许。
以上事实，有原告饶某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告饶某某与被告刘某甲系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，但在共同生活中，双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。2014年、2015年原告曾两次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，法院判决不予准许后，现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。原、被告分居期间，婚生儿子刘某乙主要随被告生活，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，孩子随被告生活较为妥当。根据2015年河南省农村居民人均纯收入情况，原告每年支付抚养费2713元为宜，付至婚生刘某乙18周岁，共计32556元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告刘某甲解除婚姻关系。
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告饶某某一次性支付刘某乙至18周岁的抚养费32556元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
案件受理费150元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年五月六日
书记员 任 燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终294号
上诉人（原审被告）：王彬，男，1980年10月30日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：庞永辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人王彬因与被上诉人庞永辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。
王彬上诉称，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地与经常居住地皆在邹平县，邹平县人民法院对本案依法享有管辖权。请求撤销（2018）冀0634民初1584号民事裁定，将案件移送至有管辖权的邹平县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人庞永辉在原审人民法院起诉称，其与上诉人达成口头煤炭买卖协议，2016年8月份至2017年5月3日，上诉人仍欠其煤炭款1520946元（包括10万元的税款押金），上诉人王彬向其出具了欠条，经多次催要拒不偿还，故诉至人民法院。请求判令王彬给付其煤款1520946元，并按年利率支付利息。被上诉人向原审人民法院提交了上诉人的欠条等相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案未约定合同履行地，争议标的为给付煤款，被上诉人庞永辉为接收货币一方，其住所地河北省曲阳县恒州镇恒阳街13号为合同履行地，河北省曲阳县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，并非本管辖异议程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 瑾
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终921号
上诉人（原审原告）：王天德，男，汉族，1964年3月18日生。
被上诉人（原审被告）：杨菊莲，女，汉族，1968年9月28日生。
委托诉讼代理人：师海忠，男，汉族，1964年7月12日生，系被上诉人杨菊莲丈夫。
上诉人王天德因与被上诉人杨菊莲房屋租赁合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2827号民事判决。
二、本案发回定西市安定区人民法院重审。
上诉人王天德预交的二审案件受理费555元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月十三日
书记员 韦倩雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7793号
申请执行人义乌稠商体育发展有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心。
法定代表人贾继勇。
被执行人季诚溥，男，1978年4月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市龙继斑鱼庄，住所地义乌市。
经营者季诚溥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2566号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人季诚溥有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年一月五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执7793号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人义乌稠商体育发展有限公司与被执行人季诚溥、义乌市龙继斑鱼庄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执7793号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封被执行人季诚溥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年一月五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初39号
原告沈勇，男，汉族，1981年2月27日出生，住博乐市。
被告董晓玲，女，汉族，1978年10月20日出生，住博乐市。
被告张杰(系董晓玲之夫)，男，汉族，1972年9月8日出生，住博乐市。
二被告委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
原告沈勇诉被告董晓玲、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈勇，被告董晓玲、张杰的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇诉称，原、被告曾经是邻居，被告之间系夫妻关系，2015年5月被告找原告借款，以被告张杰所有的新E-297**东风牌轿车作抵押，并向原告出具借条，双方约定了还款期限，借款到期后被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款130000元。
被告董晓玲、张杰辩称，原告诉称与事实不符，2012年年底被告向原告借款10万元，2013年被告向原告支付利息18000元，因被告资金困难该借款未偿还，在原告的要求下被告向原告出具13万元的借条，该借条中包含利息3万元，故借款本金10万元，原告诉请的13万元但实际其未向被告交付10万元。
原告沈勇为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2015年7月5日被告董晓玲出具的借条，拟证实被告向原告借款130000元。
被告董晓玲、张杰对该证据的真实性无异议，但是认为被告并未向原告借款13万元，实际借款为10万元，2013年被告已向原告支付了部分利息，该借条包含利息3万元。
被告董晓玲、张杰为支持其答辩主张提供如下证据：
1、结婚证，拟证实二被告之间系夫妻关系。
原告沈勇对该证据无异议。
经审理查明，2012年6月被告董晓玲向原告借款10万元，2013年被告董晓玲向原告偿还借款利息18000元，因被告一直未偿还借款，2015年7月5日，被告董晓玲向原告出具130000万元的借条一份，其中本金100000元、利息30000元，该借条内容为：“今借到沈勇现金130000元，定于2015年12月5日还清，以机动车登记证书DE3700，车牌号为新E-287**作为抵押”。
另查，被告董晓玲、张杰于2003年4月28日在博乐市人民政府婚姻登记管理办公室登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告沈勇与被告董晓玲对前期借款本息结算后，被告董晓玲于2015年7月25日向原告重新出具借条，借条中对前期利率的约定并未超过年利率24%，符合法律的规定，故对原告要求被告支付借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告系夫妻关系且该借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓玲于本判决书生效后十日内向原告沈勇偿还借款130000元；
二、被告张杰于对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元及诉讼保全费620元共计2155元，由被告董晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年二月二十九日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初2929号
原告蔡林川，男，1974年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告蔡燕妹，女，1988年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡林川诉被告蔡燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林川的委托代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告蔡燕妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡林川诉称，被告蔡燕妹因需用资金，于2015年1月26日向原告借款人民币70000元（以下未特别注明的均为人民币），约定如逾期还款自愿按月利率2%计付利息。被告出具借条一张给原告收执，其姐姐蔡凤珠提供担保。事后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，请求判令被告蔡燕妹归还原告借款70000元；被告蔡燕妹承担本案诉讼费。
被告蔡燕妹未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，被告蔡燕妹因需用资金向原告蔡林川借款70000元，被告蔡燕妹出具借条一张交由原告蔡林川收执。借贷双方未约定借款利率和期限。事后，被告蔡燕妹未履行还款义务。
上述事实，有原告蔡林川在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告蔡燕妹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡林川与被告蔡燕妹之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告蔡燕妹负有还款义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告蔡林川可随时催告被告蔡燕妹在合理期限内还款。经催告，被告蔡燕妹仍未归还借款，已构成违约，原告蔡林川请求判令被告蔡燕妹还款，有事实根据和法律依据，应予支持；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告蔡燕妹应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告蔡林川向本院起诉之日视为逾期之日，原告请求判令被告按月利率2%计付利息，依法调整为自起诉之日即2016年6月13日起按年利率6%计付利息。被告蔡燕妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡燕妹应于本判决生效后十日内归还原告蔡林川借款70000元，并自2016年6月13日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告蔡林川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，由被告蔡燕妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢186号
申请执行人李国祥，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县小溪市乡小溪市村李家组**号。
申请执行人简军娥，女，1967年3月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人魏湘英，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县北山镇石柏居委会*组**号。
申请执行人李国祥、简军娥与被执行人魏湘英机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中刑一终字第217-1号刑事附带民事调解书生效后已立案执行，在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）邵中刑一终字第217-1号刑事附带民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十一日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审580号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人徐恩惠，男，1957年12月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第500号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第500号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇浦头村地方非法占用123㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施；2、罚款2460元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2009]第500号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬