wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第6834号
原告刘衍廷，男，1969年4月29日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师所事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
原告刘衍廷诉被告青岛海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁担任审判长，由审判员牟林主审，与审判员崔满良共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘衍廷及其委托代理人肖古勇、被告嘉年华公司的委托代理人孙洁琼、吴李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍廷诉称，原、被告于2010年10月26日签订《青岛市商品房预售合同》，购置青岛经济技术开发区漓江西路1166号13栋1单元26层2604户住宅一处，总价款2276990元，房屋交付日期为2012年9月30日，并约定逾期交付须支付已支付房价款每日万分之二违约金，原告已按合同约定支付全部购房款，但是被告迟迟没有按照合同约定交房，严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金347013元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉年华公司辩称，被告已按照合同约定支付给原告逾期交房违约金共计110661.71元，后涉案房屋已经具备实际居住使用条件，房屋质量合格。被告于2013年10月15日向原告发放书面《入伙通知书》，通知原告收房，但原告拒不收房。涉案房屋于2015年2月12日通过竣工验收，被告于2015年5月5日再次向原告发放《关于收房的温馨提示》，书面通知原告收房，原告至今未予收房。因此，原告恶意拒不收房，人为制造损失扩大，恶意索要违约金，其主张不应得到支持；2、即使被告存在逾期交房的违约行为，但合同约定的逾期交房违约金标准为总房款的日万分之二，该约定过分高于造成的损失，法院应予以调整，适当减少违约金的标准至房屋租金标准的130%。
经审理查明：2010年10月26日，原告刘衍廷与被告签订了《青岛市商品房预售合同》及《青岛市商品房预售合同补充协议》，合同约定：乙方（原告刘衍廷）向甲方（被告嘉年华公司）购买黄岛区漓江西路1166号《海上嘉年华》13栋1单元26层2604户，政府批准的规划用途为住宅；乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价）人民币14257.03元，根据甲方暂测的房屋面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币2276990.00元，该房屋全装修总价为人民币2276990.00元；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日；该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件，即该房屋经验收合格，商品房验收合格的标志为经政府相关部门竣工验收备案（第十条）；甲方定于2012年9月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外（第十一条）；甲方如未在本合同第十一条规定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之��二日起计算至实际交付之日止；该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付日期前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起30日内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为甲方向乙方发出交房通知；乙方于2010年10月26日与甲方签约，并付首付人民币686990.00元；乙方于2010年11月2日前应支付房款计人民币1590000.00元。原告已向被告支付购房款2276990.00元。原告刘衍廷购买的涉案房屋于2015年2月16日取得青岛市建设工程竣工验收备案证。被告已向原告支付逾期交房违约金至2013年5月31日。
被告主张于2015年5月5日向原告邮寄《关于收房的温馨提示》，通知原告前来收房，并提交邮政特快专递存根、邮政快递明细及《关于收房的温馨提示》予以证明，邮政快递明细显示的收寄时间为2015年5月6日，邮政快递明细显示原告于2015年5月9日收到《关于收房的温馨提示》。原、被告尚未办理涉案房屋的交接手续。被告主张其未办理收房的原因系因为房屋装修质量问题，原告对被告的主张不予认可。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于被告是否应支付逾期交房违约金347013元？结合庭审情况，本院分析判定如下：
1、原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》、《青岛市商品房预售合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，被告认为涉案房屋于2013年10月15日已经符合交房条件，按照合同约定被告应于2012年9月30日前将该房屋交付给原告，且被告交付的房屋应为经竣工验收合格后的房屋，因被告取得青岛市建设工程竣工验收备案证时间为2015年2月16日，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
原告主张涉案房屋存在装修质量问题故未办理收房，但涉案房屋已经通过综合竣工验收，故本院对原告主张的抗辩理由不予支持，原告可对装修问题另行主张，因原告收到被告邮寄《关于收房的温馨提示》的时间为2015年5月9日，而根据原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》，原告应于接到通知后30日内会同被告对该房屋进行验收交接，故被告应支付自2013年6月1日至2015年6月8日的逾期交房违约金。
被告认为合同约定违约金过高，要求根据其提交的租房合同予以调减。因《青岛市商品房预售合同》约定原告逾期付款的违约金亦为日万分之二，且被告亦在其向原告邮寄的《关于收房的温馨提示》中说明将按照合同约定承担逾期交房违约责任，故本院对被告要求调减违约金的主张不予支持。
综上，被告应支付原告逾期交房违约金336083.72元（按照原告已支付房款自2013年6月1日计算至2015年6月8日按日万分之二计算）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘衍廷自2013年6月1日至2015年6月8日的逾期交房违约金336083.72元。
二、驳回原告刘衍廷的其他诉讼请求。
案件受理费6505元，由原告刘衍廷负担205元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 宁
审判员 牟 林
审判员 崔满良
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾繁萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖12号
原告：朱某某1，男，1973年12月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：段某某1，女，1961年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：朱某某2，男，1987年10月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告朱某某1诉被告段某某1、朱某某2继承纠纷一案，汉滨区人民法院于2018年4月19日立案。
汉滨区人民法院经审查认为，因本案涉及其他法定继承人需追加为共同原告，其中一位法定继承人朱某3与该院员额法官杨某1系夫妻关系，为了保证案件的公正审理，本案不宜由汉滨区人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。
本院审查认为，杨某1系汉滨区人民法院干警，系本案追加法定继承人原告朱某3之妻，汉滨区人民法院为确保案件公正判决，主动申请对本案回避审理，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陕西省平利县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年五月三十日
书记员 熊礼飞
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异29号
异议人(案外人)孙龙红。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人邢源，系该公司员工。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙龙红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙龙红称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8323的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人孙龙红签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月16日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人孙龙红所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人孙龙红已购买，应属孙龙红所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人孙龙红认为该房产中的8323的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人孙龙红提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、违约补偿承诺书、牡丹卡账户历史明细清单一份、结婚复印件一份证实其主张。
本院认为，异议人孙龙红所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8323、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8323、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵发香
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初21号之一
原告：湛江市东海水泥制品有限公司，住所：湛江市。
法定代表人：黄定全，董事长。
委托诉讼代理人：许裕仁，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：吴王尤，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：刘付英明，男，汉族，住址：广东省化州市。
委托诉讼代理人：张瑞强，广东国邦律师事务所律师。
原告湛江市东海水泥制品有限公司与被告刘付英明劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告达成调解协议且被告已履行调解协议约定的付款义务，双方的劳动争议纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。在诉讼中，被告反诉要求原告支付经济补偿金2.5万元，这一请求未经劳动仲裁裁决，不能直接进入诉讼程序，因此在本案中，不能对被告的反诉进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湛江市东海水泥制品有限公司负担。
审 判 长 许保智
审 判 员 沈 胜
人民陪审员 唐振悦
二〇一六年十月九日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1354号之一
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周蓉，女，1985年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法务专员，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告廖忠，女，1968年12月11日出生，汉族，湖南省株洲���人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告廖忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告廖忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1060号
申请执行人沈祖圣，男，1952年3月8日生,汉族，住江苏省如皋市。
被执行人沈宏兰，女，1972年4月7日出生,汉族，住如皋市。
被执行人沈建军，男，1965年10月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈培培，女，1993年3月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈祖圣与被执行人沈宏兰、沈建军、沈培培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9965号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈宏兰、沈建军偿还沈祖圣借款164000元，分期给付：于2017年12月31日前给付24000元；于2018年2月6日前给付2万元；于2018年6月30日前给付2万元；于2018年12月31日前给付2万元；于2019年6月30日前给付2万元；于2019年12月31日前给付2万元；于2020年6月30日前给付2万元；于2020年12月31日前给付2万元。如沈宏兰、沈建军未按上述任一期限履行，则沈宏兰、沈建军需另行给付沈祖圣违约金20000元，且沈祖圣可就16.4万元中被告沈宏兰、沈建军未履行的款项及违约金一并向法院申请强制执行。沈培培对沈宏兰、沈建军上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费3580元，减半收取1790元，由沈祖圣承担895元，由沈宏兰、沈建军、沈培培承担895元（此款已预交，于2017年12月31日前给付沈祖圣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月01日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款164000元、违约金20000元，案件受理费895元，执行费2523元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、责令履行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款。
3、本院于2018年3月28日查封被执行沈建军名下车牌为苏Ｆ×××××及沈培培名下车牌号为苏Ｆ×××××的小汽车一辆，查封期限2年，车牌号为苏Ｆ×××××的车辆未能实际扣押，因车牌号为苏Ｆ×××××的小汽车设有抵押债权，且抵押权人已另行申请执行，本案申请执行人不要求处置该车辆。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人沈宏兰、沈建军、沈培培纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。向本院反映双方已自行达成长期和解协议，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院虽查封了车辆，但因申请执行人因双方达成了长期和解协议，暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9965号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1214号
申请执行人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码：9150011876591447XU。
法定代表人李方志，系该公司经理。
被执行人重庆市石船建设开发有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1栋1层1-6号，统一社会信用代码：9150011220351153X5。
法定代表人张忠洪，系该公司董事长。
本院在执行重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司与重庆市石船建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民初1986号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月二十日
书记员 袁 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申662号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯仁兴，男，1950年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号-701。
法定代表人：王坚广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
再审申请人冯仁兴因与被申请人大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团）、无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯仁兴申请再审称，（一）申请人依据《商铺转让合同》、《东方凯利商铺再次火爆销售答客户问》（以下简称答客户问）、《同意函（代房屋租赁合同）》（以下简称同意函）、《房屋租赁合同》等主张以合同和其附件追责被申请人的违反合同约定和合同法规定进行损害赔偿，合理合法，二审法院要求申请人将两诉讼请求分割成合同之诉和侵权之诉，申请人不能接受，法院驳回起诉不符合《最高人民法院民事案由规定的通知》第3条规定。（二）即使申请人的诉讼请求部分明确或不明确，法院也应依据申请人的诉讼请求一一作出裁定。（三）《答客户问》三方约定，承租人在租赁期满后，应按约定由两被申请人将商铺归还给申请人，被申请人之间进行交接不合法，法院不作出返还申请人商铺和赔偿损失的裁定，不符合合同法规定。（四）《商铺转让合同》、《同意函》、《房屋租赁合同》三份协议签订人不同，但均因租赁商铺事宜，成为参与主体的三方当事人，主体事项是联系和相同的，法律关系均属租赁合同，均适用合同法。法院裁定涉及法律关系及诉讼主体不同错误。综上，申请人请求对本案依法再审。
凯利公司提交意见称，申请人的第一个诉讼请求是基于三方签订的《同意函》，属于合同之诉。申请人认为凯利公司与大洋集团恶意串通侵害了其应享有的递增租金部分的权利，合同之诉与侵权之诉是不可以统一审理的，二审裁定正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：（一）冯仁兴第一个诉讼请求是基于冯仁兴、凯利公司、无锡大洋百货有限公司三方的《同意函》形成的案涉商铺租赁关系，而向合同相对人凯利公司、大洋集团主张履行租赁合同终止后归还案涉商铺义务，属合同之诉；第二个诉讼请求是基于冯仁兴作为《商铺转让合同》的受让人，根据“买卖不破租赁”原则，在受蒙蔽的情况下签署《同意函》，致使实得租金数额远低于应得租金数额，遭受损失，而向恶意串通的侵权人凯利公司、大洋集团主张赔偿损失，属侵权之诉。冯仁兴提起的上述诉讼请求及诉讼事由，并非基于同一事实，也涉及不同的法律关系。鉴于冯仁兴在一、二审法院的释明下，坚持两个不同法律关系的诉讼请求一并诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯仁兴的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 褚茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3116号
罪犯闫旭，男，汉族，1995年6月14日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月6日作出（2014）瑶刑初字第00725号刑事判决，以被告人闫旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人闫旭不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）合刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯闫旭确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯闫旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第939号
申请执行人王玉君，女，住吉林市龙潭区。
被执行人马伟涛，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人王玉君与被执行人马伟涛合同、不当得利纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出了（2014）昌民一初字第1407号民事判决书。内容为：“一、被告马伟涛偿还原告王玉君借款本金58,000.00元，于本判决生效后3日内履行；二、被告马伟涛给付原告王玉君上述借款本金对应的利息（计息时间为2013年6月9日至本判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089.00元，公告费600元，被告马伟涛承担。”该判决生效后，申请执行人王玉君于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1407号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月三十日
代理书记员 张雨霏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102恢执395号之一
申请执行人金双铭，男，汉族。
被执行人白龙，男，回族。
本院在执行金双铭与白龙借贷纠纷一案中，经查白龙拥有陕XXXX**比亚迪牌、陕XXXX**东风标致牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白龙名下陕XXXX**比亚迪牌、陕XXXX**东风标致牌汽车各一辆。查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 党涵
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督410号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人张贤子，男，1987年1月18日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张贤子申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督410号支付令,限令被申请人张贤子在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张贤子收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督410号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5774号
原告：重庆市若帅物资贸易有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢22-8，统一社会信用代码91500105753050424T。
法定代表人：左秀云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。
被告：重庆鑫港精细化工有限公司，住所地重庆市土桥镇高桥村，组织机构代码74530553-8。
法定代表人：杜全明，职务不详。
被告：杜全明，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邹琪玉，女，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市若帅物资贸易有限公司（以下简称若帅公司）与被告重庆鑫港精细化工有限公司（以下简称鑫港公司）、杜全明、邹琪玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告若帅公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告鑫港公司、杜全明、邹琪玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告若帅公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告连带偿还欠款196799元。2、三被告连带偿还资金占用损失，以196799元为基数，自2011年6月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%的标准给付。3、被告杜全明、邹琪玉在出资额范围内承担偿还责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：若帅公司长期为鑫港公司提供化工原料，2007年7月31日，若帅公司与鑫港公司对账后，鑫港公司出具欠条载明尚欠若帅公司货款及运费共计226799.24元。鑫港公司于2008年6月10日支付了20000元，2009年9月30日支付了5000元，2011年1月28日支付了5000元，之后便没有支付货款。杜全明和邹琪玉系夫妻关系，同时是鑫港公司的发起人，鑫港公司实质为一人有限责任公司，在公司经营期间，鑫港公司与杜全明、邹玉琪财产混同，公司没有财务记录，杜全明、邹玉琪作为股东有出资不实、抽逃出资的情形。故本案债务应为鑫港公司及杜全明、邹琪玉的共同债务。
被告鑫港公司、杜全明、邹玉琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：若帅公司长期向鑫港公司供应化工原料，2007年7月31日，鑫港公司向若帅公司出具欠条，欠条载明“今欠重庆若帅物资贸易有限公司盐酸款及运费共计贰拾贰万陆仟柒佰玖拾玖元贰角肆分整”。杜全明在该欠条下注明“所欠款，以总账为准”。鑫港公司于2008年6月10日支付20000元，2009年9月30日支付5000元，2011年1月28日支付5000元。
另查明，杜全明与邹琪玉于2010年6月3日登记结婚。
本院认为，若帅公司向鑫港公司供货后，鑫港公司应当承担支付货款的义务。双方经过对账后，鑫港公司出具欠条对所欠货款进行了确认，根据原告自认的还款金额，鑫港公司尚欠196799.24元，若帅公司请求的要求鑫港公司支付货款196799元的诉讼请求本院予以确认。
若帅公司请求的以196799元为基数，自2011年6月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%的标准给付资金占用损失，未超过法律规定上限，本院予以确认。
《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，鑫港公司的股东并非只有一个自然人，不符合一人有限责任公司的条件。同时，若帅公司未举示相关证据证实股东杜全明、邹琪玉存在出资不实、抽逃出资以及股东与鑫港公司存在财产混同的情形，不能据此要求股东对公司债务承担连带责任。且杜全明在欠条上签署的“所欠款，以总账为准”，不能推定杜全明对鑫港公司的债务存在债的加入的意思表示，故若帅公司请求杜全明、邹琪玉在出资额范围内对鑫港公司的债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫港精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市若帅物资贸易有限公司支付货款本金196799元；
二、被告重庆鑫港精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市若帅物资贸易有限公司支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2011年6月21日起计算至货款本金还清之日止）；
三、驳回原告重庆市若帅物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由被告重庆鑫港精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许雪凇
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1528刑初78号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人舒明第，男，出生于1967年2月17日，住四川省兴文县。因本案于2015年11月17日被兴文县森林公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人舒明第犯滥伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人舒明第到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年11月5日，被告人舒明第在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对位于古宋镇×村“×湾”（小地名）自己承包的林子进行砍伐。经兴文县林业调查设计队鉴定：古宋镇×村×组“×湾”（小地名）被滥伐杉木1062件，材积为40.30立方米，蓄积为57.57立方米。
公诉机关认为，被告人舒明第的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，诉请以滥伐林木罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人舒明第对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月6日，被告人舒明第在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对位于古宋镇×村“×湾”（小地名）自己承包的林子进行砍伐。民警接匿名举报后处警采伐现场，被告人舒明第经民警电话通知后到达采伐现场，如实供述了犯罪事实。经兴文县林业调查设计队鉴定，被告人舒明第在古宋镇×村×组“×湾”滥伐林木共1190件，材积共为40.30立方米，蓄积共为57.57立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于匿名群众举报后兴文县森林公安局立案侦查。
2、兴文县森林公安局《到案说明》，证明2015年11月14日接举报后，民警赶到现场经走访询问得知滥伐林木为舒明第所为，民警遂通知舒到采伐现场，舒即到案并如实供述了犯罪事实。
3、户籍信息表，证明被告人舒明第出生于1967年2月17日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人陈某证言，证明2015年农历9月下旬，他受同组村民杨某的邀约后，他又邀约了巫某和赵某二人来到古宋镇玉屏山新修法院后面半山腰上帮助民主村的舒明第砍伐树子，约定每天报酬130元，包一顿午饭，他共干了3天活。
2、证人巫某证言，证明他受本组组长陈某邀约后，他又邀约了本组的赵某、杨某于2015年农历9月25日来到古宋镇玉屏山半山腰上帮助舒明第砍伐树子，约定的是每天报酬130元，包一顿午饭和一包烟。舒明第锯树和断筒，他们几名工人负责剃桠枝并将树运送到林子边公路上，共干了5天。
3、证人赵某证言，证明2015年11月初的一天，他受巫某的邀约来到古宋镇玉屏山半山腰上帮助民主村的“舒二爷”（舒明第）砍伐树子，约定的是每天报酬130元，包一顿午饭。“舒二爷”锯树和断筒，他与另外3名工人负责剃桠枝并将树运送到林子边公路上，共干了5天。
4、证人杨某证言，证明他受巫某邀约于2015年农历9月25日那天，与巫某、赵某一起来到古宋镇玉屏山半山腰上帮助舒明第砍伐树子，约定的是每天报酬130元。舒明第锯树和断筒，他与巫某、赵某以及一名蒲姓老者4名工人负责剃桠枝并将树运送到林子边公路上，共干了5天。
5、证人冯某证言，证明2015年农历9月底，她事前来到同村村民舒明第位于光明坝新修法院后面半山腰上舒明第的林子里选好三根杉木后，以350元的价格购买下给其丈夫做棺材，然后她请人砍伐拉走了。
（三）、被告人供述与辩解
被告人舒明第的供述与辩解，供认他是古宋镇×村村民。1999年，他承包了×村林场内“×湾”（小地名）林子。2015年5、6月，他欲砍伐该林子变卖，经林业部门查看后告知其该片林子属于生态林，不能采伐。2015年11月初，他在未办理采伐证情况下，雇请了巫某以及分别姓彭、杨、赵、蒲的工人帮助对“×湾”林子进行了间伐，约定工人报酬每人每日130元。2015年11月14日，森林公安民警在他的采伐现场检出采伐的树子1109件，总共材积36.03立方米，2015年11月16日，森林公安民警在他的采伐现场再检出采伐的树子81件，总共材积4.273立方米。此次采伐的树种以杉木为主，有少量花楸和松树。
（四）、鉴定意见
兴文县林业调查设计队关于舒明第滥伐林木案件的鉴定意见，证明本案中共砍伐林木面积12.5亩，已被断筒制材共计1190件，材积为40.30立方米，折合蓄积57.7立方米。该鉴定意见已依法告知了被告人舒明第。
（五）、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇×村×山舒明弟承包的林子“×湾”（小地名）。
本院认为，被告人舒明第违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐树木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人舒明第自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，对其适用从轻处罚。被告人舒明第系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人舒明第的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒明第犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 张冥函
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…….
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2298号
原告：季玉斌，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告季玉斌与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告季玉斌的起诉。
案件受理费8,900.00元，减半收取4,450.00元，退回原告季玉斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1147号之一
申请执行人赵雯，女，汉族。
被执行人张治民，男，汉族。
赵雯与张治民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张治民未按生效法律文书履行义务，权利人赵雯向本院申请执行，要求被执行人支付案款140000元及利息、诉讼费3100元、公告费800元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张治民发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人张治民名下房产一套，无其他可供执行的财产。申请执行人赵雯未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王伯剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第821号
原告：沙湾县金沟河镇双收农机具经销部，住所地：沙湾县。
经营者：张金香，女，汉族，1962年12月4日出生，住新疆沙湾县。
委托代理人：刘芳，新疆双信（沙湾）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆新联万国农牧机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：肉孜木沙，该公司董事长。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告沙湾县金沟河镇双收农机具经销部诉被告新疆新联万国农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙湾县金沟河镇双收农机具经销部撤回起诉。
案件受理费3455元（原告已预交），减半收取1727.5元，由原告负担。本院退还原告1727.5元。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 盛 英
速 录 员 姜 巍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1353号之一
申请执行人计永霞，女，1985年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。
被执行人胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，现住址不详。
申请执行人计永霞与被执行人胡河宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的20600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张儒峰
审 判 员 赵立军
代理审判员 宫胜利
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马峰邦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1564号之一
申请执行人：曾建华，男，汉族，1961年6月24日出生，住邵东县。
被执行人：邵东智宸装饰设计工程有限公司，地址：邵东县两市镇衡宝路2号。
法定代表人：刘宏兵。
本院在执行曾建华与邵东智宸装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，曾建华向本院申请撤回执行。经审查，曾建华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）湘0521邵中民二终字第432号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李德全
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵赞辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20246号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1971年6月出生，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙兰英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月23日，被告孙兰英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089741XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124652.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124652.24元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙兰英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙兰英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执4806-1号
申请执行人王春光，男，
被执行人刘景阳，男，
被执行人陕西大秦铝业有限责任公司。
本院在执行申请执行人王春光与被执行人刘景阳、陕西大秦铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王春光依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8683号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为7287425元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执4806号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张小五
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执2283号
申请执行人：即墨市能源设备厂，住所地即墨市振中街*号。
法定代表人：张维坎，经理。
被执行人:青岛市即墨区科技和工业信息化局，住所地即墨区振华街。统一代码：1137028233408390XH。
法定代表人：徐永全，局长。
申请执行人即墨市能源设备厂与被执行人青岛市即墨区科技和工业信息化局欠款纠纷一案，即墨市（2008）即民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区科技和工业信息化局履行了生效裁定书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2008）即民初字第1608号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 王旭东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2795号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年9月23日作出（2015）即刑初字第810号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8014号
原告：陈绍春，男，1986年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：钱锦，女，1985年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江龙凤，女，1977年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：江龙波，男，1981年3月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈绍春、钱锦诉被告江龙凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍春、钱锦的共同委托诉讼代理人赵成有、被告江龙凤及其委托诉讼代理人江龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍春、钱锦向本院提出诉讼请求：1、被告腾空并交付位于南京市六合区××龙××路××单元××室的房屋；2、判令被告支付违约金，自2016年11月11日起按每天387.5元计算至实际交房之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年7月6日，被告与钱锦及中介公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定被告将其所有的位于南京市六合区××龙××路××单元××室住房出售给原告，约定原告于2016年7月6日支付定金30000元，2016年8月15日支付首付款200000元，购房款中535000元通过银行按揭贷款的方式支付，余款10000元作为物业交割保证金于物业交割当日支付。2016年8月10日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同一份》，约定被告于银行按揭贷款下款后7日内交付该房屋，交付前由被告腾空房屋，每逾期一天，按总房价的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定给付了定金、首付款，并于2016年9月14日办理完了房屋产权过户手续，同年10月11日，原告与工商银行签订了《个人购房借款担保合同》，申请个人住房按揭贷款535000元，2016年11月3日获取贷款535000元，并于当日由贷款银行直接汇入被告个人账户。2016年11月10日以后，原告多次要求被告交付房屋，被告以各种理由拒绝交房，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江龙凤辩称，按合同约定，原告应以组合贷款的方式办理银行贷款，在原告公积金贷款被拒绝的情况下，原告应当于30日内支付剩余房款，后原告没有那么多现金，被告江龙凤就配合原告办理了纯商业贷款，约定是30日内到账，但是30日内并没有将房屋尾款交付给被告，致使被告遭受损失，如原告不赔偿被告损失，被告不同意交付房屋。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2016年7月6日，江龙凤与钱锦及中介公司签订了《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，约定江龙凤将其位于南京市六合区××龙××路××单元××室住房出售给钱锦，房屋总价款为775000元；钱锦于2016年7月6日向江龙凤支付定金30000元。2016年8月15日前解压当天，钱锦支付首付款200000元。江龙凤同意钱锦以组合贷款的方式向银行申请住房抵押贷款535000元用于支付房屋转让价款的余额。双方所有当事人的资料齐全且签完所有相关合同文本，走完相关流程的情况下，乙方（原告）未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意由乙方自行筹齐剩余房款，于银行确定未批准之日起三十个工作日内以现金的方式支付给甲方（被告）。从首付款中留存10000元作为物业交割保证金，于物业交割当日支付；此房价包含房屋固定装修及以下附属设施：空调1台、热水器1台、电视2台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、床1张、沙发2组、衣柜1组、油烟机1台、跑步机1台。2016年8月10日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同一份》，约定甲方于下款后7日内正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告于2016年7月6日支付了定金30000元；于2016年7月30日支付了首付款200000元；2016年9月14日该房屋过户至两原告名下；2016年10月11日，陈绍春与工商银行六合支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定陈绍春从工商银行六合支行办理535000元的个人购置住房贷款用于购买诉争房屋，贷款一次性划入被告账户，两原告在抵押人处签名。2016年11月3日，工商银行六合支行将535000元贷款划入被告江龙凤账户。至今，被告江龙凤未将诉争房屋腾空并交付给原告使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》、收条、电话录音、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。根据该两份合同的约定，原告应当办理公积金、商业组合贷款，因被告急需原告给付该笔购房款，原告将组合贷款改为纯商业贷款，使贷款下款时间缩短，对被告更为有利，原告不存在违约行为。被告以《补充协议》第四条第3项要求原告于30个工作日内支付535000元没有事实和法律依据，对被告的抗辩理由本院不予采信。根据《南京市存量房买卖合同》第五条的约定，被告应当于贷款下款后7日内腾空并交付房屋，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金，该约定不违反法律规定。被告于2016年11月3日收到银行下发的贷款，理应于2016年11月10日前办理房屋的交付手续，但被告未按约定交付房屋，应承担腾空并交付房屋、支付违约金的违约责任。违约金从2016年11月11日起，每日按总房价775000元的万分之五即387.5元计算至实际交房为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江龙凤于本判决生效之日起七日内将南京市六合区XXX路XX号XX幢X单元XXX室腾空并交付给原告陈绍春、钱锦使用（房屋固定装修及以下附属设施：空调1台、热水器1台、电视2台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、床1张、沙发2组、衣柜1组、油烟机1台、跑步机1台应随房屋一并予以交付）；
二、被告江龙凤从2016年11月11日起，每日按照387.5元的标准向原告支付违约金，至被告实际履行合同时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11550元,减半收取为5775元，由被告江龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 邹建明
二〇一七年三月二日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执恢56号
申请执行人史某，女。
被执行人郝某，男。
本院在执行史某申请执行郝某机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人史某于2017年7月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执恢56案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 豪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执288号之一
申请执行人：张爱珍，女，1939年11月20日出生。
被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人：楚东生。
被执行人：北京恒业和瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路66号1号楼2层211室。
执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
张爱珍依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0067号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1692383.86元及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0067号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 刚
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初210号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某,男,1974年6月21日出生，汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年9月8日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同月21日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)203号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉,被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年8月10日15时许,被告人梁某某根据一名绰号〝雷锋〞男子(另案处理)的安排,驾驶电动车携带价值100元的毒品海洛因到恩平市恩城旧机电厂附近的青云雪糕批发部旁边,贩卖毒品给郑某时被公安机关抓获,现场缴获毒品海洛因0.2克、黑色直板手机一台及人民币277元等物。经鉴定,上述缴获的毒品净重0.1克,检出海洛因成分。
上述事实,被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郑某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某某能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的手机,用于联系贩卖毒品,属于作案工具,应予没收,扣押在案的现金人民币277元,其中100元是毒资,应予没收,上缴国库,余下的177元,无证据证明是毒资,由扣押机关在判决生效后，移交法院，用于被告人缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月8至2017年3月7日止,罚金应在判决生效后10日内交纳完毕)。
二、扣押在案的作案工具黑色直板手机1部及毒资100元,予以没收,上缴国库(由恩平市公安局办理相关手续)；扣押在案的现金人民币177元,由公安机关移交法院，用于被告人缴纳罚金。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年十二月八日
书记员 郑丽仙
第1页共3页
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初634号
原告徐晓磊，住黑龙江省克山县。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙珍珍，职务经理。
原告徐晓磊与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓磊到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓磊诉称，原告于2013年12月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任行政科长职务，工资为每月3，000.00元。但从2013年12月至2016年6月，被告未支付工资，只借资20，000.00元，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资40，354.42元及养老保险26，000.00元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠原告养老保险金26，000.00元。
2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款40，354.42元。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年12月至2016年6月，原告在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计40，354.42元，2013年12月至2016年6月欠原告养老保险金共计26，000.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告徐晓磊在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告徐晓磊拖欠工资款40，354.42元；
二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告徐晓磊拖欠养老保险金26，000.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，459.00元，减半收取729.50元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕晓伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初14653号
原告：ＸＸ辉，男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人：梅梹，经理。
原告ＸＸ辉与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告中际广通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称：2003年11月，原告为了买车从工商银行西客站支行办理贷款，并办理了车辆的抵押登记手续。原告提前还清贷款，但被告未办理注销车辆抵押登记，故诉至法院，请求判令被告办理注销×××号车辆的抵押登记。
被告中际广通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年10月31日，ＸＸ辉为购买车牌号为×××，从中国工商银行北京分行西客站支行办理贷款，金额为73440元，由中际广通公司对该借款承担保证责任。为保证将来中际广通公司代ＸＸ辉偿还贷款后对ＸＸ辉追偿权的实现，ＸＸ辉将×××抵押给中际广通公司，双方签订了《抵押合同》，并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为中际广通公司。2017年12月13日，中国银行股份有限公司北京西客站支行出具证明，证实ＸＸ辉已还清全部贷款本息，但中际广通公司至今未为ＸＸ辉办理解除抵押登记手续。
上述事实，有购车合同、中国工商银行北京分行西客站支行个人借款合同、抵押合同、机动车登记证书、还清贷款证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。ＸＸ辉已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已清偿完毕，中际广通公司的抵押权亦应归于消灭，ＸＸ辉据此要求中际广通公司协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求合理，本院予以支持。中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告ＸＸ辉办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 周立霞
人民陪审员 谢翠霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丁海成
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���温民执字第1218号
申请执行人王小伟。
被执行人段占营，男，1967年5月14日出生，汉族，住温县
被执行人郭玉玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人牛波与被执行人段占营、郭玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6860号
原告：陶文明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：大足朝野混凝土有限公司（统一社会信用代码91500225663556202A），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。
法定代表人：陈明，总经理。
委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告陶文明与被告大足朝野混凝土有限公司（以下简称朝野公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐红志适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陶文明特别授权委托代理人刘森虎与被告朝野公司特别授权委托代理人蒋云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文明诉称：判决被告支付2016年5月份的工资2000元及失业保险金5个月×875元×120%=15750元，共计17750元。事实及理由：2011年4月28日原告陶文明进入被告朝野公司从事驾驶员工作，工作至2016年5月份被告无故辞退原告，原告要求按法律规定赔偿，被告拒不赔偿，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朝野公司辩称，5月份的工资都发放了的，有支付明细表，我们应不再支付，原被告是经过双方协商解除的劳动合同，作为企业给了每个人经济补偿金，是按照月平均工资来发放的，双方解除合同过后别无他求，所以原告的请求都不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示以下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、仲裁裁决书及送达证明，用以证明本案经过了仲裁前置程序，程序合法。
3、社会参保证明，用以证明被告没有足额为原告参加失业保险。
被告为支持其答辩意见，当庭举示以下证据材料：
1、2016年5月份的工资表，用证明原告2016年5月份的工资已经发放了。
2、解除劳动合同协议书，用以证明双方于2016年5月25日协商解除劳动关系，并一次性给付经济补偿金，余无他求，即没有其他经济往来了，被告不再支付原告任何经济补偿。
3、解除劳动合同一次性补偿金额发放明细表，用以证明被告已按照协议支付了经济补偿金。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3无异议，对证据2的真实性合法性无异议，对关联性提出异议。原告对被告举示的证据1、3没有异议，对证据2解除劳动合同书协议书提出是因为被告人事制度改革而解除劳动关系，并非原告要求解除劳动关系，因此被告依法应当支付失业保险金。
经过庭审质证，因原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院对原、被告举示的证据均予以确认。
通过原、被告双方的陈述和本院确认的有效证据，本院依法确认以下法律事实：
原告陶文明是被告朝野公司职工，于2011年4月26日入职，工种为驾驶员，双方签订了劳动合同，被告朝野公司为原告陶文明参加了各项社会保险，其中失业保险15个月。陶文明2016年5月的工资为2499.70元，原告陶文明已签字领取，庭审中，其已认可。2016年5月25日，因企业内部人事制度改革，原、被告双方一致达成《解除劳动合同协议书》，载明：一、经双方协商原2015年4月26日签订的劳动用工合同，于2016年5月25日予以解除，不再存续劳动用工关系；二、按照相关法律法规和有关规定，甲方（被告）给予乙方（原告）一次性经济补偿20842元，于办理完相关离职手续时，一次性给付，余无它求。协议签订后，原告陶文明已在被告处签字领取解除劳动合同一次性补偿金20842.25元。2016年7月4日，原告陶文明向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告朝野公司支付2016年5月份工资2000元和失业保险金17750元。仲裁委于2016年8月9日作出渝足劳人仲案字（2016）第493号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告陶文明不服，于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，但本案原告陶文明已签字领取2016年5月份的工资，且庭审中也认可，故其请求被告朝野公司支付其2016年5月份工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，具备下列条例条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。本案原告陶文明与被告朝野公司系自愿达成《解除劳动合同协议书》，协议书约定被告给予原告一次性经济补偿20842.25元，余无它求，原告陶文明也按照协议书约定签字领取了一次性经济补偿。由此可以看出并不是非原告本人意愿中断就业，故其以被告未足额缴纳失业保险而要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《重庆市失业保险条例》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶文明的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半），由原告陶文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐红志
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢 苗
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01894号
申请执行人周海玲，公民身份号码，女，1971年5月9日出生，汉族，个体。
被执行人李青山，公民身份号码，男，1985年5月5日出生，汉族，个体。
本院在执行周海玲申请执行李青山民间借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2334号
申请执行人：兰官秀，女，汉族，1954年3月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:张伟,男,汉族,1958年6月9日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：梁德秀,女,汉族,1958年3月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人兰官秀与被执行人梁德秀、张伟借款合同纠纷一案，申请执行人兰官秀依据（2016）渝0111民初9128号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人梁德秀、张伟支付借款100000元及利息与受理费、公告费。本院于2017年7月14日依法立案执行，2017年7月20日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人梁德秀在中国邮政储蓄银行有退休工资账户，本院已冻结该账户，鉴于目前该账户内余额较少，且另有几案申请人应参与分配，目前暂不便于分配，待该账户内余额增加至便于分配时，本院再另行分配。另查明梁德秀、张伟在大足区棠香街道有门市一间，尚待拆迁，由于房管部门暂未完成拆迁工作，赔偿款目前暂时不能到位，申请人兰官秀同意暂不处置该门市，待拆迁后参与分配该门市赔偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人梁德秀、张伟。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2334号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 卢 义
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1996号
申请执行人：张国均，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：罗祥贵，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人张国均与被执行人罗祥贵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0111民初7431号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗祥贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张国均于2017年6月8日向本院申请执行。
执行过程中，经本院“四查”、最高院“点对点”“总对总”查询，被执行人罗祥贵无可供执行的财产线索，现正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1996号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程华中
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执130号之一
申请执行人徐黎明。
被执行人茹学新。
徐黎明申请执行茹学新民间借贷纠纷一案的（2017）豫0711民初11民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，经调查及查询，被执行人茹学新目前暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人身体状况差，生活困难，向本院申请司法救助，现经过司法救助程序，申请执行人徐黎明已收到相应的救助款项，并以书面形式申请法院结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初11民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月二十九日
代书记员 ：刘建明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初890号
原告王钢锤，男，1948年7月8日出生，汉族，
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
被告武汉铁路局。
原告王钢锤与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王钢锤诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王钢锤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第5478号
原告李某某，男，汉族，1933年10月10日生。
委托代理人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人李萍。
被告朱进涛，男，汉族，1982年11月15日生。
被告蒋庭华，男，汉族，1974年10月10日生。
原告李某某诉被告朱进涛、蒋庭华侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。被告朱进涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋庭华第一次庭审时参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年7月23日9时30分许，被告朱进涛骑电动自行车沿中山东路非机动车道由西向东行至西华门公交站台附近，因疏于观察，将由南向北通过非机动车道的原告撞伤。经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱进涛、原告李某某负事故同等责任。后经原告申请复核认定，被告朱进涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费55568元、住院伙补1700元（20元/天*85天）、营养费1700元（20元/天*85天）、护理费6800元（80元/天*85天=6800元）、残疾器具费和交通费1000元，合计66768元。
被告朱进涛未予答辩。
被告蒋庭华辩称：原告受伤造成的损失与被告无关，对事故的责任认定无异议。但被告朱进涛借用车辆使用，被告不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月23日9时30分许，被告朱进涛骑电动自行车沿中山东路非机动车道由西向东行至西华门公交站台附近，因疏于观察，将由南向北通过非机动车道的原告撞伤。经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱进涛、原告李某某负事故同等责任。后经原告申请复核认定，被告朱进涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告入住中国人民解放军81医院治疗，入、出院诊断为：左股骨颈骨折、高血压病。同年11月6日，被告出院，医嘱要求加强营养及护理。
另查明，被告朱进涛驾驶的电动自行车登记在被告蒋庭华名下。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费用清单、疾病诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。根据道路交通事故认定书，被告朱进涛负事故主要责任，本院酌定被告朱进涛对事故造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任，被告蒋庭华不承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：医疗费。原告提供的医院证明中载明原告除支付15000元外，尚欠费43546.55元，合计58546.55元，现其主张55568元，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告主张1700元（20元/天*85天），本院认为，该主张符合相关标准，予以确认。
营养费。原告主张1700元（20元/天*85天），本院认为，根据相关病历医嘱记载，结合原告伤情，酌定原告营养费为（15元/天*85天）。
护理费。原告主张6800元（80元/天*85天），本院认为，该主张具有事实和法律依据，予以支持。
交通费。原告主张1000元，本院认为，结合原告病情、住院时间，酌定交通费600元。
上述损失合计66368元，由被告赔偿46457.6元，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱进涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计46457.6元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告李某某负担136.8元、被告朱进涛负担319.2元（原告已预交，被告朱进涛于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1030元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉峰
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 胡连霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 马伊萌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执168号
申请执行人：丁大江，男，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：后海龙，男，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行丁大江与后海龙不当得利纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221民初2569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年六月十日
书记员 徐璐璐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0411民初15号
原告：李响，男，1994年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
法定代理人：崔娜，女，1963年6月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：李双兰，系辽宁正太律师事务所律师。
被告：李树春，男，1963年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李响诉被告李树春抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李响的法定代理人崔娜及其委托诉讼代理人李双兰，被告李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年12月起至法院判决之日止的原告生活费16500元、医药费18976.37元、护理费39200元，共计74676.37元；2、被告全额给付原告残疾人特服费3200元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告李树春因与原告母亲崔娜感情不合于2011年就离开我和我母亲，不回家里居住。由于原告患有先天性脑瘫，12岁时又因手术出现癫痫，起初由原告的外祖父支付医药费。2011年外祖父去世后，仅靠原告母亲1000元的工资实难维持二人的生活和原告的医药费，经原告母亲与被告协商，从2012年3月被告每月给付原告2000元生活费，2016年经你院判决并强制执行，被告才给付至2016年7月。现原告癫痫病情加重，时常复发，其母亲一人根本不能看护，有时上厕所的时间，原告抽的无人管理，所以，一直是雇佣护工来护理原告。故原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。
被告辩称，原告代理人所述不属实，不存在护理费。医药费有票据的我认可。现在我没有钱。残疾人特服费还没下发，我没领到。
本院经审理认定事实如下：原告李响与被告李树春系父子关系。原告母亲崔娜与被告李树春系夫妻，从2011年1月起分居至今，双方未解除婚姻关系。原告母亲崔娜与被告李树春当庭自认，双方分居后，曾达成协议，从2012年3月起被告每月给付原告生活费2000元。2014年11月，原告的法定代理人崔娜与抚顺市金洋家政服务中心签订《护理人员合同书》，约定抚顺市金洋家政服务中心为原告提供护理人员一名，护理期限自2014年11月20日至2015年2月19日止，护理费每月2400元。2016年1月10日，原告的法定代理人崔娜与柴丽红签订《护理人员合同书》，约定柴丽红为原告提供护理服务，未约定护理期限，每月护理费2400元。2016年11月22日，原告的法定代理人崔娜与与抚顺市金洋家政服务中心签订《护理人员合同书》，约定抚顺市金洋家政服务中心为原告提供护理人员一名，护理期限自2016年11月22日至2017年2月21日止，护理费每月2800元。合同到期后，双方未再签订书面合同，仍按原合同继续履行。2017年1月至2018年1月，原告因病在中国医科大学附属盛京医院治疗花费医药费18976.37元。原、被告庭审中认可被告的残疾人特殊服务费未发放。另查明，抚顺市残疾人联合会于2014年10月10日为原告李响颁发了残疾人证，认定原告李响残疾等级为壹级。被告自诉每月工资收入4000元左右，原告母亲崔娜自诉每月工资收入2000元左右。现原告来院告诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、残疾证原件、医药费收据原件、处方笺、雇佣护理人员合同书原件、专用收款收据原件、（2016）辽0411民初2965号民事判决书复印件及双方当事人陈述、辩解笔录在案为凭，上述证明材料已当庭出示质证，认证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母对子女的抚养义务，不以婚姻关系是否存续为先决条件。父母分居期间，子女无论与父母哪一方共同生活，双方均应以其收入负担子女抚养费用。子女抚养费的数额，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，原告为残疾人（残疾等级:一级），生活不能自理，原告母亲崔娜与被告李树春自2011年1月分居至今，被告未与原告生活在一起，但被告作为父亲的法定抚养义务不能免除。原告提起的被告应支付从2016年12月至本判决书作出之日止每月应承担原告生活费1500元的诉请，因崔娜与被告未解除婚姻关系，被告应负担原告抚养费，抚养费可按被告每月工资收入4000元的30%即1200元计算至本判决作出之日即2018年1月，共计16800元。原告要求被告应承担原告医药费18976元一节，医药费数额应以实际发生医药费票据确定，现原告提交的医药费票据为从2017年1月起至2018年1月期间，经核对，原告在此期间发生医药费18976元，医药费应由原告父母双方各自承担一半即9488元，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告提出的被告应支付2016年11月22日起至2018年1月22日止期间的护理费39200元之诉请，因原告提交了家政公司雇工合同及专用收款收据佐证，该护理费用应由原告父母各自承担一半即19600元，本院予以部分支持。关于原告主张原告残疾人特服费每年3200元被告应支付给原告的请求，因至一审辩论终结前残疾人特服费尚未发放，故不予支持。被告提出自身患病亦需治疗负担不能之辩解，因被告可以享受医疗保险待遇，故对其辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决生效日起二十日内一次性给付原告李响抚养费16800元（2016年12月至2018年1月）。
二、被告李树春于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告李响医疗费9488元（2017年1月至2018年1月）。
三、被告李树春本判决生效之日起二十日内一次性给付原告李响护理费19600元（2016年12月至2018年1月）
四、驳回原告李响其它诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告负担50元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一八年一月二十四日
书记员 苗伟伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5325号
上诉人(原审原告)：广东知好乐教育科技有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：赵海波，总经理。
委托代理人：刘石玉，该公司职员。
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卢丹，住江西省赣州市章贡区。
上诉人广东知好乐教育科技有限公司（下称知好乐公司）与被上诉人卢丹因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，知好乐公司、卢丹对双方之间的劳动关系均无异议，予以确认，双方合法权益均受法律保护。首先，知好乐公司要求卢丹赔偿经济损失，其称因卢丹的辞职造成公司经济损失，但知好乐公司并无举证证明实际损失的情况，也无证据证明系因卢丹的辞职造成经济损失。故知好乐公司此项请求无理据，不予支持。其次，关于培训费的问题。知好乐公司、卢丹并无订立专业技术培训协议与合同约定服务期限，且诉讼中，知好乐公司的举证不足以证实其为卢丹提供了专项培训费用，对卢丹进行了专业的技术培训。知好乐公司提交的包括卢丹在内的职员参加公司内部的业务培训与交流的差旅费用不属于专项培训费用。因此，知好乐公司要求卢丹支付培训费的请求也明显缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决：驳回广东知好乐教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广东知好乐教育科技有限公司负担。
判后，知好乐公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由卢丹承担本案诉讼费。上诉理由是：一、卢丹提出辞职，在未取得我方同意且未办理好工作交接的情况下不来公司上班，严重违反了公司的规章制度，造成了我方重大经济损失15000元，这项损失是无形的且实际存在的。原审法院认定无证据证明因卢丹辞职造成我方损失，完全驳回我方的诉讼请求是事实认定错误和适用法律错误。二、我方为了提高卢丹的专业知识和职业技能，曾多次给其提供专项培训费用，将其送到北京专业技术培训，卢丹一审庭审中也认可在培训期间包含讲师的技能培训等内容。如上述培训属于公司内部培训，则无需到北京进行培训，因此原审法院认定属于我司内部的业务培训与交流，属认定事实错误。
卢丹答辩称，同意原审判决，不同意知好乐公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本相同，本院予以确认。
本院认为，知好乐公司虽上诉主张卢丹应赔偿其经济损失及培训费，但本院审理期间，知好乐公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对知好乐公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东知好乐教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 毛婷倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初888号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民确字第00001号
申请人周守乾，男，1963年1月13日出生，汉族。
委托代理人沈金莲，系周守乾之妻。
申请人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司执行董事。
委托代理人王和平，汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司办公室主任。
申请人周守乾、申请人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司（以下简称永秀公司）因雇员受害责任纠纷一案，经南郑县阳春镇人民调解委员会调解解决，于2014年2月17日签定《人民调解协议书》。各方自愿达成如下协议：
一、双方承认周守乾在永秀公司务工时所受的伤是事实。
二、2014年2月17日以前周守乾住院治疗期间所有费用由永秀公司承担。
三、永秀公司再一次性承担周守乾因务工受伤造成的人身损害赔偿费、后期治疗费、二次手术费、伤残费、住院期间误工、护理、生活费等一切费用10万元。
四、给付方式：
（1）协议签字时现场付2万元（2014年2月17日已付）；（2）2014年5月15日前付3万元；
（3）2014年7月15日前付清余款5万元。
2014年2月20日，申请人周守乾、申请人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人周守乾、申请人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司签订的《人民调解协议书》符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周守乾、汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司于2014年2月17日签订的《人民调解协议书》有效。
审判员 饶胜玉
二〇一四年二月二十日
书记员 张 虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5217号
罪犯骆奕辰，男，汉族，中专文化，1989年6月8日出生于广西壮族自治区钟山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月6日作出(2012)北少刑初字第0009号刑事判决，以被告人骆奕辰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第4061号刑事裁定,对罪犯骆奕辰减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月9日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯骆奕辰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯骆奕辰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子,监狱记奖二次，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯骆奕辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆奕辰减去有期徒刑十一个月十一日（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第520号
原告酒泉天河饲料有限责任公司。
法定代表人许钦文，该公司总经理。
被告于永祥。
本院在审理原告酒泉天河饲料有限责任公司与被告于永祥买卖合同纠纷一案中，原告酒泉天河饲料有限责任公司于2015年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉天河饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告酒泉天河饲料有限责任公司承担。
代理审判员 王发斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨茗涵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初769号
原告：罗岗，男，生于1958年11月19日，布依族，退休公务员，贵州省贞丰县人，住所地：贵州贞丰县。
原告，卢朝英，女，生于1964年5月18日，布依族，职业:教师，贵州省贞丰县人，住所地：贵州贞丰县。
被告：四川省遂宁市益新牧业科技饲料有限公司。
法定代表人：杨天寿。
住所地：四川省遂宁市船山区
被告：李云，男，生于1957年5月7日，汉族，重庆市云阳县人，住所地：重庆市云阳县。
原告罗岗、卢朝英诉被告四川省遂宁市益新牧业科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告罗岗、卢朝英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗岗、卢朝英在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗岗、卢朝英撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告罗岗、卢朝英负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民审判员 邓先荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 唐 忠
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执205号之一
申请执行人张爱民，男，1963年1月20日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡建勋，男，1969年5月24日出生，住安徽省休宁县海阳。
被执行人程宁，女，1989年1月16日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人张爱民申请执行胡建勋、程宁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人有财产可供执行的线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行��有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2015）休民一初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王佩华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初879号
原告：任思明，男，汉族，生于1961年9月25日，住四川省达县。
被告：谭森超，男，汉族，生于1956年12月16日，住四川省平昌县。
原告任思明诉被告谭森超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员白均担任审判长、与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任思明到庭参加诉讼，被告谭森超经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬3.5万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月19日被告雇佣原告在平昌县公安局粉刷墙体，工程竣工后，被告以工程未结算为由，拒支付工资。2015年5月14日工程结算后再次拒付，同时书立欠条一张面额5万元，后经原告多次催收，2015年9月5日被告支付15000元后，被告再未支付欠款，经原告多次催收无果，故诉讼至法院。
被告谭森超未作答辩，也未在举证期限内提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭森超因工程建设所需雇佣原告任思明为其做工，后经结算并于2015年5月14日书立欠条一份。借条载明“欠条今借到任思明粉刷公安局家属园伍个接梯阶，总造价为伍万元正（50000.00）立条人：谭森超2015.5.14”。2015年9月5日被告向原告支付15000元后，后经原告多次催收下余欠款无果，原告于2017年3月20日诉讼来院。
上述事实有，原、被告身份信息、欠条原件、平昌县人民政府同州街道办事处文化街社区居民委员会证明、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告任思明受雇于被告谭森超为其提供劳务，后双方经过结算，被告谭森超欠原告任思明劳动报酬50000元，并由被告谭森超为原告任思明出具欠条一份。后被告偿还部分欠款15000元，原、被告双方之间欠款事实清楚，现原告诉请要求被告支付下欠劳动报酬35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下:
被告谭森超于本判决生效后立即支付原告任思明劳动报酬35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告谭森超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年七月十日
书 记 员 周丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜和民初字第0074号
原告张某某，女，1986年7月8日生。
被告缪某某，男，1978年8月6日生。
原告张某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与缪某某于2010年5月经人介绍相识，2010年9月13日登记结婚，2012年12月15日生育一子取名缪某某。婚后由于性格不合，无共同语言，为此双方经常发生争吵，双方于2013年8月15日分居至今，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现诉请：一、双方离婚；二、儿子缪某某由其负责抚养，被告承担抚养费。
被告缪某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明：张某某与缪某某于2010年5月经人介绍相识，2010年9月13日登记结婚，2012年12月15日生育一子取名缪某某。婚后双方感情一般，近年来，双方因生活琐事时有矛盾发生，张某某于2014年1月13日向本院起诉，要求与缪某某离婚。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证、出生医学证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告缪某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜已有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故张某某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告缪某某离婚。
本案受理费减半收取120元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805)。
审判员 储哲君
二〇一四年三月十一日
书记员 柳 杰