wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26773号
原告：重庆山夫科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号11-4，统一社会信用代码91500105059873420X。
法定代表人：罗占洪，总经理。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人：马化腾，总经理。
本院在审理原告重庆山夫科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案中，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由协议约定的深圳市南山区法院管辖。
经审查，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司与原告重庆山夫科技有限公司签订了《微信公众平台广告展示服务使用协议》（以下简称：《协议》）。《协议》第12.2条约定“因本协议存在任何争议的，本协议各方应友好协商，协商不成的，协议各方均可在各自住所地人民法院诉讼解决”。《协议》第13.7条约定“双方均应遵守本协议、《微信公众平台服务协议》、《微信公众平台广告展示服务协议》以及腾讯制定的相关协议、规则。双方理解并同意，由于本服务处于发展阶段，具体服务形态、流程存在持续改变的可能，故双方在本服务下的权利义务以服务系统后台设置及《微信公众平台广告展示服务协议》（网页版）为准；若本服务具体约定与双方缔结的《微信公众平台广告头发展示协议》（网页版）相冲突的，亦以《微信公众平台广告展示服务协议》（网页版）约定优先”。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提交的《微信公众平台广告展示服务协议》（网页版）的第10.2条载明“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区”；第10.4条载明“若您与腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成功的，双方均同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院解决”。
本院认为，合同或者其他财产权纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告重庆山夫科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司约定了由《微信公众平台广告展示服务协议》签订地所在法院解决纠纷，此约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。故，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1064号
罪犯孙方华，男，1955年5月29日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出（2014）宁刑初字第124号刑事判决，以被告人孙方华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。宣判后，被告人提出上诉，山东省泰安市中级人民法院作出(2014)泰刑三终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯孙方华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙方华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯孙方华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙方华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙方华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1598号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2724号
罪犯陈强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年10月23日作出(2012)台仙刑初字第370号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民10000元，没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年12月14日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十九日
代书记员 钱 佩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第525号之五
原告：周锦毅，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈刘文、刘国萍，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
被告：钟立本，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告周锦毅诉被告钟立本民间借贷纠纷一案中，原告以双方在调解处理中，为便于双方解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锦毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周锦毅撤回起诉。
案件受理费减半收取为10545元，财产保全费5000元，合计15545元由原告周锦毅负担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 柳志君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。
被告:包石桩，男，1985年6月18日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：白丽芳，女，1987年4月8日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:黄永堂，男，1981年7月10日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:白茹，女，1988年1月18日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:包海，男，1985年7月28日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:吴红，女，1989年1月1日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告包石桩、白丽芳、黄永堂、白茹、包海、吴红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告包石桩、白丽芳、包海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告包石桩及其配偶白丽芳偿还原告贷款本金50000.00元，部分复利息及罚息509.78元（计算至2018年1月19日），本息合计50509.78元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告包石桩及其配偶白玉芳与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为50000.00元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2017年4月至2018年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告包石桩、白丽芳夫妇、黄永堂和白茹夫妇、包海和吴红夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告包石桩、黄永堂、包海三人自愿成立以黄永堂为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告包石桩、白丽芳未完全履行还款义务。截至2018年1月19日，包石桩及其配偶白丽芳尚欠贷款本金50000.00元，利息509.78元，本息合计50509.78元。
被告包石桩辩称原告所述属实，同意还款，但现在无力偿还，秋后一次性偿还。
被告白丽芳辩称原告所述属实，同意还款，但现在无力偿还，秋后一次性偿还。
被告包海辩称原告所述属实，我同意承担连带保证责任。
被告黄永堂、白茹、吴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年3月3日，被告包石桩及其配偶白玉芳与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为50000.00元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2017年4月至2018年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告包石桩指定帐户放款50000.00元。同日原告与被告包石桩、白丽芳夫妇、黄永堂和白茹夫妇、包海和吴红夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告包石桩、黄永堂、包海三人自愿成立以包石桩为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告包石桩、白丽芳没有按照约定及时还款。截至2018年1月19日，被告包石桩、白丽芳尚欠贷款本金50000.00元，利息509.78元，本息合计50509.78元。
本院认为，原告与被告包石桩、白丽芳签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告包石桩发放了贷款，被告包石桩、白丽芳未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告包石桩、白丽芳偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告黄永堂、白茹、包海、吴红对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄永堂、白茹、吴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包石桩、白丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000.00元，利息509.78元（计算至2018年1月19日），本息合计50509.78元。逾期利息以50000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2018年1月29日起计算至实际给付之日止。
二、被告黄永堂、白茹、包海、吴红对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年四月十二日
书记员 车晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执168号
申请执行人谢凤兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人谢凤兰与被执行人邹桂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初字1714号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款60000元、诉讼费650元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
负责人胡涛，系该行行长。
委托代理人高宝，男，汉族，生于1983年12月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市镇川镇西环路，系该银行职员。
被告刘玉峰，男，生于1986年9月23曰，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告严宁宁，女，生于1966年6月20日，汉族，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告雷大龙，男，生于1981年5月16日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。
被告李华，女，生于1983年12月28日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。
被告佘彩艳，女，生于1987年12月16曰，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告张随泽，男，生于1984年8月1曰，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告刘玉峰、严宁宁、雷大龙、李华、佘彩艳、张随泽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝，被告雷大龙、张随泽到庭参加诉讼，被告刘玉峰、严宁宁、李华、余彩艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉峰、严宁宁清偿欠款本金150000元并支付从2014年6月3日至贷款付清之日的利息（以逾期利率19.89%计算利息），截止2017年3月21日的利息为87547.93元；2、由被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告分别与被告刘玉峰、严宁宁及被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额15万元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月起至2015年1月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽作为保证人对被告刘玉峰、严宁宁在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告刘玉峰发放贷款15万元。借款后，被告刘玉峰将其借款利息清偿至2014年5月3日，剩余借款本金150000元，借款期限届满后被告未能清偿本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告雷大龙辩称，借款由刘玉峰使用了，应由借款人刘玉峰向原告偿还，本人没有偿还能力。
被告张随泽辩称，被告刘玉峰开办了榆林市榆阳区玉峰通讯门市，应由刘玉峰的资产先行偿还。
被告刘玉峰、严宁宁、李华、余彩艳未到庭，未提交答辩意见。
原告为了证明其诉讼主张提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表各一份，被告雷大龙、张随泽均无异议，经审查，原告所提交证据可以证明原告之证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告刘玉峰、严宁宁及被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后向被告孙强强发放了借款15万元，并由被告刘玉峰于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告将借款利息清偿至2014年5月3日，此后再未向原告清偿借款本息，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告刘玉峰、严宁宁偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2014年5月4日起至2014年6月3日止以合同约定年利率15.3%计算，从2014年6月4日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘玉峰、严宁宁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币150000元及利息（从2014年5月4日起至2014年5月3日止，按照年利率15.3%计算；从2014年5月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告雷大龙、李华、余彩艳、张随泽对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告刘玉峰、严宁宁、雷大龙、李华、余彩艳、张随泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月十一日
书记员 叶晓明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初762号
原告刘秦，男，生于1988年4月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。
负责人冯文，该公司副经理。
原告刘秦诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告刘秦于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秦申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘秦撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告刘秦负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第8486号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告高峰，男，1973年11月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员许志民、王淑明参加的合议庭审理此案，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告高峰经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，高峰于2012年2月27日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。高峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告高峰偿还北京银行欠款本金1980元、利息719.75元、滞纳金和费用1094.47元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、高峰身份证复印件；3、消费明细。
被告高峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年2月27日，高峰向北京银行申请办理北京银行信用卡。高峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准高峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付高峰使用。截至2013年12月8日，高峰尚欠北京银行信用卡欠款本金1980元、利息719.75元、滞纳金和费用1094.47元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与高峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与高峰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。高峰在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百八十元、利息七百一十九元七角五分、滞纳金和费用一千零九十四元四角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 许 志 民
人民陪审员 王 淑 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乌宁于琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2472号之二
申请执行人：朱某，男，汉族，户籍地址：河南省郏县。
被执行人：深圳市某机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张某。
申请执行人朱某与被执行人深圳市某机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21140号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，依上述生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付医疗期间工资差额6089.1元；二、支付2017年3月份工资差额889元；三、支付2016年度、2017年度未休年休假工资差额共计746.67元；四、支付一次性伤残补助金差额13883.85元；五、支付一次性工伤医疗补助金差额1127.55元；六、支付一次性伤残就业补助金22462.2元；七、支付终止劳动合同的经济补偿金6760.85元，以上七项金额合计51959.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将52638.61元付至本院执行款专户，其中51959.22元本院已依法划付至申请执行人指定账户，679.39元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初21140号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初21140号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一八年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 王 慧
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审558号
申请执行人罗山县食品药品监督管理局。
法定代表人张国义，该局局长。
委托代理人李俊，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗山县新区金色阳光星吉酒店，地址罗山县新区。
法定代表人高龙珍，该院院长。
申请执行人罗山县食品药品监督管理局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（罗）食药监食罚〔2016〕第10号决定书。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县食品药品监督管理局作出的（罗）食药监食罚〔2016〕第10号决定书的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县食品药品监督管理局作出（罗）食药监食罚〔2016〕第10号决定书后，应依照法定程序向本院申请执行，但申请人向本院申请强制执行已超出法定申请期限，故该行政处罚决定申请不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
罗山县食品药品监督管理局作出的（罗）食药监食罚〔2016〕第10号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2304号
申请执行人：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：李延军，系该公司总经理。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所。
被执行人：穆娟，女，1981年10月11日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市。
申请执行人大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被执行人穆娟为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0214民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司自行找被执行人穆娟协商处理，暂无需本院执行，现申请执行人大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 鹏
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年六月二十九日
书记员 陆金雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4442号
原告：严景根，男，1967年6月5日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：严三旺，男，1967年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘振南，女，1971年6月3日生，汉族，住南京市溧水区。
原告严景根与被告严三旺、刘振南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严景根的委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。被告严三旺、刘振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严景根向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款20万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。自2016年1月至2016年10月11日期间，被告严三旺以生产投资需要资金为由，多次向原告借款合计20万元，并分别于2016年4月23日、10月11日出具借条各一份，金额分别为12万元、8万元，并约定按月息1.5%计算利息。后原告一直催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告严三旺未作答辩，亦未提交证据。
被告刘振南未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告严景根的陈述及其提交的借条，认定事实如下：
1、2016年4月23日，作为借款人的严三旺向严景根出具借条一份：今借到严景根人民币12万元整。
2、2016年10月11日，作为借款人的严三旺向严景根出具借条一份：今借到严景根人民币8万元整。
3、严三旺与刘振南于2005年8月26日登记结婚，2016年3月7日离婚；2016年5月24日复婚，2017年4月26日再次离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严三旺与原告严景根之间的借贷关系有借条予以证实，被告严三旺未作抗辩，视为放弃权利。因借条未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告严景根主张的利息，本院自原告起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算。因被告严三旺于2016年4月23日出具借条时，与刘振南已经离婚，故该12万元并非夫妻关系存续期间的共同债务；而2016年10月11日的8万元借款，系两被告夫妻关系存续期间的借款，被告刘振南未作抗辩，视为放弃权利，故本院认定，该8万元借款及利息，刘振南应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严三旺向原告严景根归还借款12万元，并承担从2017年8月7日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
二、被告严三旺、刘振南共同向原告严景根归还借款8万元，并承担从2017年8月7日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告严景根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告严三旺负担2940元，由被告严三旺、刘振南共同负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 焦美玲
人民陪审员 杨先珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 程亚萍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑二初字第0018号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙永亮，曾因犯寻衅滋事罪，于2002年7月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2004年1月14日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）510号起诉书指控被告人孙永亮犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院审查后，于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人孙永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检���院指控，刘某于2013年6月13日13时许，在滨海县五汛镇粮管所路上捡到一张信用社银行卡，其发现银行卡的背面有六位数字，遂告知被告人孙永亮，后两人一起到五汛镇北坍街邮政储蓄银行，由被告人孙永亮一人到银行取出卡中人民币10000元，后其告知刘某银行卡中仅有4000元钱，并分给刘某和赵邳成各800元，其余现金被被告人孙永亮挥霍。
上述事实，被告人孙永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡克林的陈述，证人刘某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永亮冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙永亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙永亮曾因故意犯罪被判处���期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙永亮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家的金融管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十七日起至二O一四年八月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人孙永亮犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许连
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑���虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18589号之一
申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省永州市，身份证号。
被执行人深圳某置业有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人王某与被执行人深圳某置业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5836号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）2240元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动向本院支付执行款2340元（该款项包括利息50元、执行费50元），上述款项已划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。本案执行费50元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5836号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执908号之一
申请执行人：邓某,男,身份证住址广东省博罗县。
被执行人：深圳某茶叶有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：柏某。
申请执行人邓某与被执行人深圳某茶叶有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]769号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济补偿金2100元、承担案件执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年1月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人于2018年1月20日前一次性将1250元支付至深圳市龙岗区人民法院执行款专户，其中1200元由由深圳市龙岗区人民法院代为支付给申请人，50元缴纳执行费；
二、被执行人履行上述义务后，申请人就深龙劳人仲（坂田）案[2017]769号仲裁裁决享有的权利均告履行完毕，申请人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施。
现申请执行人以被执行人已将和解协议的内容履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权，深龙劳人仲（坂田）案[2017]769号仲裁裁决确定的义务可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 纪耿标
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初678号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陆某某，男，1972年8月17日出生于连云港市，汉族，大学本科文化，连云港市农业发展集团有限公司员工，中共党员，住连云港市海州区。因涉嫌���危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审。
辩护人张长平，江苏云港律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)499号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月15日22时20分，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿长深高速（连云港段）由南向北行驶至1657KM处，将车停放在应急车道内睡觉，2016年2月16日凌晨3时30分，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙��含量为162mg/100ml。
另查明，被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、血液抽取登记表、酒精含量检测仪检测结果单等，被告人陆某某的供述和辩解，证人李某、卞某证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]384号理化检验鉴定报告，车辆道路行驶照片等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
对于被告人陆某某的辩护人提出的被告人陆某某被查获时停在应急车道、危害性较小的意见，经查，被告人陆某某酒后驾驶车辆在高速公路行驶，并将车辆停止在应急车道，其行为严重影响道���交通安全，具有较大的社会危险性，对于该意见本院不予采纳；对于其提出的被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，属于初犯、偶犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，���处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初191号之一
原告：黄家俊，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，
委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
被告：福建宏福皮革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区，统一社会信用代码91350982772915315J。
法定代表人李建敏。
原告黄家俊与被告福建宏福皮革有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。
本院经审查认为，福建宏福皮革有限公司不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，经双方同意本案在福建宏福皮革有限公司诉黄家俊劳动争议一案中一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0982民初270号案件审理。
审判员 彭莉莉
二〇一六年三月十六日
书记员 卢友毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1597号
原告上海大世界国际旅游公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人洪流、王建飞，上海润言律师事务所律师。被告上海腾邦环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大世界国际旅游公司撤回起诉。本案受理费人民币5,860元，减半收取计人民币2,930元，由原告上海大世界国际旅游公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6117号之一
原告：金士平，男，1957年1月17日生，汉族，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。
被告：王国华，男，1960年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告金士平诉被告王国华民间借贷纠纷一案中，金士平于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金士平的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金士平撤回起诉。
本案受理费减半收取为4431.5元，已由金士平预交，由金士平负担。
审判员 吴伟
二〇一八年八月六日
书记员 袁冶
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3139号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩，男。
被告初立志，男。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告初立志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员谭照煦
二〇一六年七月七日
书记员李莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8810号
原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60-1号，统一社会信用代码91500000903401884H。
负责人：曾强，该行行长。
委托代理人：刘之敬，男，1984年3月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：甘万伦，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称“重庆银行巴南支行”）与被告甘万伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行巴南支行的委托代理人刘之敬到庭参加诉讼。被告甘万伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金267283.66元，所欠利息23091.61元，罚息7208.95元（截至2016年6月22日），共计297584.22元。自2016年6月22日至欠款还清之日止以借款本金267283.66元为基数按实际执行贷款利率6.86%上浮50%计算罚息，利随本清；以及自2016年6月22日至欠款结清日止以所欠利息23091.61元和罚息7208.95元为基数按实际执行贷款利率6.86%上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令原告对被告甘万伦位于铜梁县巴川镇兴农东街178号7-5-1（产权证号：209房地证2012字第31522号）住宅享有抵押权和优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告甘万伦签订《重庆银行个人消费贷款合同》，合同对借款金额、借款利率及借款期限作出约定。同日，原被告双方签订《重庆银行抵押合同》，以被告甘万伦所有的位于铜梁县住宅抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了300000元贷款。被告自2015年2月4日起未按合同约定履行还款义务，截至2016年6月已逾期17个月，尚欠借款本息297584.22元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告甘万伦未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原被告分别作为贷款人、借款人签订《重庆银行个人消费贷款合同》，约定：原告向被告发放个人房屋贷款300000元，贷款期限为72个月，每月等额本息还款。合同对贷款利率约定为：提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮40%执行，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则从下年年初开始，贷款人有权作出相应的调整。合同对未按期还款的违约责任约定为：借款人如未按合同约定履行还本付息义务的，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。若借款人未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为贷款执行利率上浮50%计收。同日，原被告签订《重庆银行抵押合同》，约定被告甘万伦以位于铜梁县房屋作为上述借款的抵押物，并于2014年2月26日办理了抵押登记手续。2014年3月4日，原告向被告发放300000元贷款。自2015年2月4日起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，截至2016年6月22日，累计逾期次数共计17次,尚欠原告借款本金267283.66元、利息23091.61元及罚息7208.95元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，被告甘万伦与案外人冯桂兰于2012年10月12日办理离婚登记并达成协议，约定位于铜梁县房屋归被告甘万伦所有，甘万伦一次性支付冯桂兰150000元。
上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《个人贷款借款借据》《离婚证》、《离婚协议》、《生产分期付款不成功记录》、《卡账户明细查询》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。自2015年2月4日起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，截至2016年6月22日，累计逾期次数共计8次，现原告依据《重庆银行个人消费贷款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告作为守约方有权要求按照合同约定向被告计收逾期利息，但双方签订的合同中未就复利作出约定，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原被告双方签订了《重庆银行抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告甘万伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘万伦于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行归还借款本金267283.66元，截至2016年6月22日的利息23091.61元、罚息7208.95元（2016年6月23日起的罚息，以借款本金267283.66元为基数按实际执行贷款利率6.86%上浮50%计算至本金还清之日止，利随本清）；
二、若被告甘万伦未按时履行本判决第一项给付义务，原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告甘万伦位于铜梁县的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，公告费560元，共计6320元，由被告甘万伦负担（此款已由原告重庆银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，被告甘万伦在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
审 判 员 彭 英
代理审判员 汪 娇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马剑伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终556号
上诉人（原审原告）：朱建芬，女，1986年3月28日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
法定代表人：明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。
上诉人朱建芬与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）保险合同纠纷一案，上诉人不服樊城区人民法院(2016)鄂0606民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙星，被上诉人的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱建芬上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿修车费、施救费、鉴定费等损失共计25210元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定保险公司代抄单上的内容均为报险人的陈述，属事实认定错误。本案事故发生后，报险人唐坤电话报险时并未陈述当天系暴雨天气，但被上诉人出具的“机动车辆保险报案记录（代抄单）”上记载出险原因系暴雨。2.原审判决片面适用法律，判决结果显失公平。保险合同对于机动车行驶中进水致发动机以外部位损害的保险事故没有相应条款设计，明显免除了保险人的主要责任，对被保险人不能生效；对于保险合同未详尽列举的常见的保险事故，保险人应当承担保险责任，本案事发路段特殊，系积水涵洞路段，一般驾驶员即使尽到谨慎驾驶义务也很难避免事故发生。
人寿财保襄阳支公司辩称：1.一审时已经明确要求被保险人提供事发当天系暴雨的证据，被保险人没有提供；2.一审庭审时被保险人对于保险合同中的免责条款已经认可，而且有亲笔签名，被保险人已经明确该保险条款的内容及法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱建芬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿修车费、施救费、鉴定费等损失共计25210元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1.鄂Ｆ×××××车主是朱建芬，该车辆在人寿财保襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险），车损险和三者险不计免赔率；车损险保险金额为50116.4元，三者险保险金额为200000元；保险期间均自2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时。2.车损险保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”第十条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分；……（八）发动机进水后导致的发动机损坏……”。释义约定暴雨指“每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。”3.车损险保险条款第十五条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”4.2016年7月30日7时44分，人寿财保襄阳中支公司接到唐坤报案，称车辆因暴雨发生保险事故，人寿财保襄阳中支公司进行了现场查勘，事故车辆停放在现场，泡在水中。2016年9月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受朱建芬的委托对投保车辆的损失进行鉴定，确认损失为23410元，朱建芬为此支出鉴定费1000元，维修费23401元，施救费800元。
一审法院认为：人寿财保襄阳支公司同意为鄂Ｆ×××××车辆承保交强险、车损险、三者险及不计免赔，并出具保险单，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”综上，上述法律规定及保险合同条款约定均明确了“是否属于保险责任的举证责任”在于被保险人，而非保险人，现原告作为被保险人，主张涉案事故属于“暴雨”，但未提供证据，也不能证明本案事故能够排除保险合同约定的免责情形，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。人寿财保襄阳支公司辩称，原告没有暴雨证明，保险公司代抄单上的内容均为报险人的陈述，符合审理查明的事实，故被告辩称理由，予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱建芬的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由朱建芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据，且双方均认可事故发生当天没有达到暴雨天气标准，事故车辆维修的项目均不属于发动机进水类事故。对于一审法院查明事实部分，本院认定如下：原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案上诉人朱建芬与被上诉人人寿财保襄阳支公司之间订立的保险合同合法、有效，双方当事人均应依约履行。保险合同中车损险条款第六条明确约定了保险人应当承担保险责任的情形，该条款属于保险合同的基本条款，而非免责条款，保险公司对保险费率的核定和保险费用的收取均是根据承保范围进行精算后确定，该条款内容的约定对双方当事人均是公平的，不存在减轻或免除被上诉人保险责任的情况。故对于其他原因造成的车辆损失，因不属于保险合同约定的赔偿范围，被上诉人人寿财保襄阳支公司不应赔偿。上诉人主张对于保险合同未详尽列举的常见保险事故，保险人应当承担保险责任，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人出具的“机动车辆保险报案记录（代抄单）”上记载出险原因系暴雨。原审判决未依据机动车辆保险报案记录（代抄单）认定案发当天是暴雨天气，属事实认定错误，因二审中双方当事人均已认可事发当天并不是暴雨天气，故该上诉理由不能成立。上诉人还主张保险合同未将机动车行驶中进水致发动机以外部位损害这类常见的保险事故列入保险范围，明显免除了保险人的主要责任，对被保险人不能生效，保险人应当承担保险责任。本院认为，本案中，被上诉人不承担保险责任的原因在于鄂Ｆ×××××车辆所发生的事故不属保险合同约定的赔偿范围，上诉人所说的该免责条款是否生效与本案无关。
综上，上诉人朱建芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由朱建芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1914号
原告袁曙明，男，1954年7月13日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县银昇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路南侧（财政局南侧）。
法定代表人成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人戴勇军，该公司员工。
原告袁曙明诉被告涟水县银昇物业服务有限公司（下称银昇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁曙明及其委托诉讼代理人刘正芹与被告银昇公司的委托诉讼代理人戴勇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁曙明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告二月份工资1000元，经济赔偿金1000元。
事实和理由：原告于2017年2月6日入职被告单位从事小区物业门卫，月工资为1000元。但被告没有为原告缴纳社会保险，且不与原告签订书面劳动合同。并于2017年3月7日辞退原告，不让其上班。并拖欠工资不付。原告申请仲裁后，仲裁委以超过法定退休年龄为由，作出不予受理的决定。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告银昇公司辩称：原告超过了法定年龄不属于劳动关系，赔偿没有事实依据，2月份工资已经付了，工资支付有证人证明，3月份上了6天班，原告把公司记录全部拿走了，我们让他把公司记录拿出来再发放工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2017年2月6日到被告公司上班，从事小区物业门卫工作。双方口头约定原告月工资为850元，2017年3月7日，被告以原告上班期间未能认真履职，口头通知辞退原告，后双方为工资支付等协调未果，2017年1月13日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2017年3月14日作出涟劳人仲不字（2017）第15号不予受理通知书，原告不服于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告将要求被告支付工资款1000元变更为1400元。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述。原告提供的仲裁委涟劳人仲不字（2017）第15号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用人关系按雇佣关系处理。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于1954年7月13日出生，招用到被告单位上班时已经超过法定的退休年龄60岁，实际年龄已经接近62周岁。按照相关法律规定，原被告之间形成的用人关系为雇佣关系，现原告请求按照劳动关系给付原告最低工资标准1400元和给付经济赔偿金1000元，无法律依据。本院不予支持。
另外，根据原被告之间形成的雇佣关系，审理中被告认可口头约定原告的月工资是850元，原告上班时间正好一个月，故被告应支付原告一个月的工资850元，至于被告在审理中提出已支付原告工资652元，原告在审理中不予认可，被告陈述由小区门卫负责人支付给原告工资，违反公司的财务制度，工资应当由公司的财务部门直接发放给劳动者或者打到银行卡上，被告提供证人证明原告领取了工资652元，因原告不予认可，是否是工资可由小区保安的负责人另案追偿，本案不予理涉。
综上所述，原告要求被告给付按照劳动关系的最低工资标准支付1400元的一个月工资，和给付经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。但原被告之间的用工关系为雇佣关系，被告应支付原告一个月的劳务费850元。经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县银昇物业服务有限公司给付原告袁曙明劳务工资款850元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告涟水县银昇物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年四月十一日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3537号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。
负责人：陈宇，分社主任。
委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。
被告：董进蓉，女，1967年11月8日出生，汉族。
被告：兰友文，男，1966年12月22日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告董进蓉、兰友文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社于2018年8月13日以“正与借款人协商，拟采取其他方式收回”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。
案件受理费减半收取计724.50元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一八年八月十三日
书记员 谢红
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第666号
原告曾文瑞。
被告郑青山。
本院在审理原告曾文瑞诉被告郑青山买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾文瑞负担。
审判员 袁莲
二〇一五年九月七日
书记员 杨梅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执335号之一
申请执行人李巧，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人周华，男，1978年5月5日出生，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第659号调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第659号调解书的本次执行程序。
��裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 张思燚
审判员 李 季
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 浩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执2870号
张国良、陈秋良、张立金：
关于宁乡县人民法院立案执行的张国良与陈秋良、张立金合同纠纷一案，张国良送来申请执行的（2016）湘0124民初第3031号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2017年2月20日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2870号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1423民初1854号
原告赵传林（又名赵红涛），男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告巩康红，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告赵传林与被告巩康红民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年1月7日对本案进行了公开开庭审理，原告赵传林到庭参加了诉讼，被告巩康红经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵传林诉称，被告巩康红于2015年2月5日向原告借款44000元。原告多次向被告追要欠款及利息，给被告打电话多次催要，被告以种种理由拒不返还，被告不但不接电话还不和原告见面。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告偿还借款44000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告巩康红未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、欠条1份，证明被告巩康红向原告借款的事实。
被告巩康红未提交证据。
对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、欠条客观真实，与本案有关联性，且被告巩康红也未到庭对该证据进行质证，视为其放弃了质证权利，故本院对该证据予以采纳。
通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年2月5日，被告巩康红借原告赵传林现金并出具欠条1份，内容为：“欠条今欠赵红涛现金（44000元）大写（肆万肆）巩康红2015年2月5号到2015年2月15日”，借款到期后被告要求借款期限延期至2015年3月7日并在该欠条上添写有“2015年3月7日到期”的内容。后原告赵传林要求被告还款无果，诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告巩康红向原告赵传林借款并向其书写有欠条，原告赵传林与被告巩康红之间的民间借贷关系成立，原告赵传林要求被告巩康红归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告巩康红归还欠款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵传林要求被告巩康红支付借款利息的诉讼请求，因原告没有提交能证明双方存在关于借款利息的约定及存在逾期利息的相关证据，其应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩康红归还给原告赵传林人民币44000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告赵传林的其他诉讼请求。
如被告巩康红未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由被告巩康红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李苗苗
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执204号
申请执行人陈某。
被执行人仲某某。
申请执行人陈某于2017年1月13日，向本院申请强制执行徐州市鼓楼区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0302民初2958号民事调解书，该判决已经发生法律效力。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，申请执行人陈某于2017年2月13日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人仲某某的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初2958号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 季 平
二〇一七年二月十三日
书记员 闫常君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4691号
李东方、袁凤英：
你与陈华锋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16519号
原告：杨宝成，男，1979年06月02日出生，住河北省香河县。
被告：北京北方鑫地建材百货市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住区体育公园南侧。
法定代表人：王金锋。
原告杨宝成与被告北京北方鑫地建材百货市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告杨宝成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宝成撤诉。
案件受理费25元，由杨宝成负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 李峥艳
浙江省宁海县人民法院
罚款决定书（存根）
（2018）浙0226执859号之二
被罚款人:叶显红，男，1957年7月14日出生住宁海县。
本院在执行宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与叶显会、林菊仙、叶显红为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对叶显红罚款1000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
经办人：
审核人：年月日
签批人：
浙江省宁海县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0226执859号之二
被罚款人:叶显红，男，1957年7月14日出生（公民身份号码:），住宁海县力洋镇路下施村高洋地1组20号。
本院在执行宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与叶显会、林菊仙、叶显红为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对叶显红罚款1000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
××××年××月××日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1376号
原告:铜陵市金源资产运营有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告:王芬,女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵亿亨达电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥开发区。
本院在审理原告铜陵市金源资产运营有限公司与被告王芬、铜陵亿亨达电子有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市金源资产运营有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月22日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市金源资产运营有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵市金源资产运营有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1517号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月22日作出(2013)湖吴刑少初字第7号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年五个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1117号
申请人任红彬
被执行人邹春华
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹春华的银行存款2300元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 冬
二〇一八年七月十一日
书记员 张首权
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初169号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
马某
|
出生
日期
|
1983年8月12日
|
民族
|
回
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
510781198308129***
强制措施
|
2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月30日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李天舒
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞140号
指控事实
|
2017年11月18日2时39分许，被告人马某酒后驾驶陕A0****号“丰田牌”小型普通轿车，沿本市莲湖区南二环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前时，被交警查获。经鉴定，马某血醇浓度为112.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人马某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月二十四日
书 记 员 张竞尹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1290-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与艾广海债权纠纷一案中，查明被执行人艾广海不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将艾广海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8301号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩街道羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：张静、豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘体军，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称农行保税港支行）与被告刘体军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行保税港支行委托诉讼代理人张静、豆雪乔到庭参加诉讼，被告刘体军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行保税港支行向本院提出诉讼请求：判令刘体军偿还信用卡透支本金8368.91元、分期手续费21.48元并支付截至2016年4月11日尚欠的利息1608.41元、滞纳金513.76元，从2016年4月12日至借款本金付清之日止的利息、滞纳金（利息以8368.91元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以10512.56元为基数，按5%一次性计收）。事实与理由：2014年3月25日，刘体军向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行依约向刘体军发放了信用卡，刘体军开卡透支后未按约还款，我行催收未果后诉至法院。
被告刘体军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，刘体军向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
之后，农行向刘体军发放了信用卡。刘体军于2014年4月起使用信用卡透支消费、取现。截止2016年4月11日，刘体军尚欠透支本金8368.91元、分期手续费21.48元、利息1608.91元、滞纳金513.76元。
庭审中，农行保税港支行陈述，除信用卡账户明细载明的前述滞纳金513.76元外，实际未再计收滞纳金。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘体军办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行保税港支行有权依约要求刘体军返还尚欠的透支本金并支付分期手续费、利息及截止2016年4月11日的滞纳金。因2016年4月11日之后农行未再计收滞纳金，故对农行保税港支行有权要求支付自2016年4月12日起的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘体军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行信用卡透支本金8368.91元并支付截止2016年4月11日的分期手续费21.48元、利息1608.91元、滞纳金513.76元；
二、被告刘体军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆保税港支行自2016年4月12日起至本息付清之日止的利息（以8368.91元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元、公告费350元，合计424元，由被告刘体军负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行缴纳，被告刘体军于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执588号
被执行人徐某某，男，汉族，1963年6月10日出生于安徽省马鞍山市，中共党员，本科文化程度，原马鞍山钢铁股份有限公司煤焦化公司经理（正处级）、党委副书记，家住安徽省马鞍山市。
被执行人徐某某因受贿一案，本院于2016年7月25日作出（2015）观刑重初字第00001号刑事判决：被告人徐某某的违法所得人民币九十五万五千一百元、欧元一万八千三百元、英镑五千元、美元五千元、价值人民币四万四千元的购物卡及五粮液白酒二瓶、芝华士洋酒一瓶予以追缴，并上缴国库。
本院立案执行追缴违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑重初字第00001号刑事判决追缴违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1098号
原告青岛鲁奇装修有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人娄景山，总经理。
被告陈兰，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛鲁奇装修有限责任公司与被告陈兰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁奇装修有限责任公司撤回对被告陈兰的起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6094号
原告：周正才，男，1944年6月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：姜绪峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：唐燕，女，1976年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
原告周正才与被告姜绪峰、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告周正才及其委托诉讼代理人苏伟元，被告姜绪峰、唐燕的共同委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正才向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金58万元及利息9万元，并支付以58万元为基数自2017年1月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告姜绪峰都是常熟市义农农化有限公司的股东。原告曾将其在上述公司里20%的股份作价130万元转让给了被告姜绪峰，双方并于2013年12月9日进行了股权变更登记，但原告仅收到转让款72万元，后经原告催讨，双方于2014年4月1日将转让款余款作为借款约定了还款方案，并约定了利息和逾期付款利息。2017年3月6日，双方又进行了结算、协商，原告在利息上作了退让，由被告姜绪峰归还原告借款本金58万元及利息9万元。后被告分文未付，原告催讨未果。上述债务属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告姜绪峰、唐燕辩称：对被告姜绪峰现仍结欠原告借款本金58万元及利息9万元没有异议，根据双方于2017年3月6日结算时订立的字据，原告已放弃了相关利息，要求法院驳回原告要求被告姜绪峰支付逾期付款利息的诉讼请求。被告唐燕对本案债务并不知情，本案债务所涉权益并未用于夫妻共同生活，属被告姜绪峰个人债务，被告唐燕不应承担还款责任。要求依法判决。
经审理查明：被告姜绪峰、唐燕系夫妻关系，于2012年3月8日登记结婚。原告周正才与被告姜绪峰均系常熟市义农农化有限公司股东，2013年10月16日，被告姜绪峰与原告签订义农农化有限公司重组协议1份，协议约定：原告现持有义农农化25%股权，转让20%股权给被告姜绪峰，保留5%股权；20%股权转让价格130万元，此款于签字后10月30日前付定金13万元，余款于11月30日付清，并办理工商变更所需手续。后双方办理了股权变更登记。2014年4月1日，经原告与被告姜绪峰结算，被告姜绪峰已给付原告上述股权转让款72万元，余款58万元作为被告姜绪峰向原告借款，由被告姜绪峰于当日向原告出具借条1份，借条明确被告姜绪峰向原告借款58万元，月息为1.2%，于同年6月1日还28万元，于同年10月30日前还30万元。被告姜绪峰在借条中并承诺逾期未还按日息0.3%计算逾期付款利息，直至还清为止。2017年3月6日，原告与被告姜绪峰进行了结算，双方确认被告姜绪峰应给付原告上述借条所涉借款58万元，所涉按月息1.2%计算的利息23万元，合计本息81万元，扣除被告姜绪峰已还（付）的14万元，被告姜绪峰仍欠原告本息67万元（借款本金58万元、利息9万元），由被告姜绪峰今后逐步归还，原告在双方于当日就上述内容订立的结算字据上写明“周正才放弃滞纳金”。后被告分文未付，原告诉讼来院。
审理中，原告表示：2017年3月6日，其与被告姜绪峰结算时，双方口头约定如被告姜绪峰不按时归还67万元，则应支付按照67万元的30%计算的滞纳金，如被告姜绪峰按时支付，则其放弃滞纳金。被告姜绪峰于2014年4月1日向其出具的借条中对逾期付款利息进行了约定，其主张按年利率24%计算逾期付款利息并不违反法律规定。被告姜绪峰表示：双方在结算时并未约定利息和滞纳金，结算字据上的滞纳金实际上是逾期付款利息，原告放弃了逾期付款利息。
上述事实，有结婚登记审查处理表、工商登记材料、义农农化有限公司重组协议、借条、结算字据及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告将其股权转让给被告姜绪峰，被告姜绪峰就股权转让款余款于2014年4月1日向原告出具了借条，双方之间系借贷关系。2017年3月6日，原告与被告姜绪峰重新进行了结算，并签订了结算字据，该字据中明确被告姜绪峰仍结欠原告借款本金58万元及利息9万元未还，属当事人真实的意思表示，本院对此予以确认。被告姜绪峰出具字据后未能还款，该份结算字据系新的债权凭证，双方在字据中对利息及逾期付款利息均未约定，对原告要求被告按照之前借条中关于逾期付款利息的约定按照24%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。借款应当及时归还，对原告要求两被告归还借款本金58万元及利息9万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告并应支付原告以58万元为基数自2017年6月2日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。对被告关于本案债务系被告姜绪峰个人债务，应当由被告姜绪峰个人偿还的抗辩意见，原告予以否认，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜绪峰、唐燕归还原告周正才借款本金人民币580000元及利息90000元，并支付以580000元为基数自2017年6月2日起至上述款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告周正才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，财产保全费5000元，合计诉讼费10250元，由被告姜绪峰、唐燕负担（原告同意其预交的诉讼费由被告姜绪峰、唐燕向其直接支付，本院不再退还，由被告姜绪峰、唐燕在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年八月三日
书记员 季星辰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0482执287号
申请执行人孔庆宽，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人武伟林，男，1973年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于孔庆宽申请执行武伟林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初617号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告武伟林同意给付原告孔庆宽劳务报酬人民币7900元，该款于2015年9月30日给付4000元，余款3900元于2015年12月30日前给付完毕。如被告武伟林不按协议第一项约定的期限履行还款义务，则原告相春明可就余款一并申请法院强制执行。逾期被告武伟林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人武伟林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款、房产登记等财产可供执行。2016年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初617号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 师菊媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保263号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月一日
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执339号
邓冬容、湖南东方矿业有限责任公司：
关于申请执行人邓冬容与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
二〇一七年十月十八日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终721号
上诉人（原审原告）：孔玲玲，女，1980年6月24日出生，汉族，住本市新华区。
委托诉讼代理人：丁成杰，男，1940年2月16日出生，汉族，住本市新华区。
被上诉人（原审被告）：平顶山煤业（集团）运销公司劳动服务公司。
法定代表人：黄中淮，总经理。
委托诉讼代理人：赵国旗，男，1986年9月20日出生，汉族，该公司职工，住本市卫东区。
委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
上诉人孔玲玲因与被上诉人平顶山煤业（集团）运销公司劳动服务公司（以下简称运销公司劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民劳字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔玲玲及其委托诉讼代理人丁成杰、被上诉人运销公司劳动服务公司及其委托诉讼代理人赵国旗、张朋升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔玲玲上诉请求：1、恢复孔玲玲的工作；2、运销公司劳动服务公司补偿孔玲玲停工期间，即1998年5月1日起至今的工资待遇和福利按照每年当时的最低工资标准进行计算。事实和理由：一审认定事实错误。依照国家对待业青年的政策，1997年孔玲玲经平顶山市人劳局分配到平煤运销公司，经批准，由财劳科办完手续，发有统一编号的银行工资本。1998年5月，时任运销公司劳动服务公司经理的乔长涛以办公地点少为由，让孔玲玲暂停工作，工资照发，等待通知上班。后孔玲玲多次找到乔长涛要求上班，也逐级向上级单位反映，但没有结果。
运销公司劳动服务公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1997-1998年，运销公司劳动服务公司与孔玲玲不存在劳动关系，孔玲玲主张的事实早在1997年，现在起诉已经超过诉讼时效。孔玲玲一审的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，一审判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔玲玲向一审法院起诉请求：1、恢复孔玲玲的工作；2、运销公司劳动服务公司补偿孔玲玲停工期间，即1998年5月1日起至今的工资待遇和福利按照每年当时的最低工资标准进行计算。
一审法院认定事实：孔玲玲诉称其于1997年到运销公司劳动服务公司工作，1998年5月，暂停工作，而后未去上班。2011年3月11日，丁成杰向全国人大常委会办公厅去信反映其职务、住房及孔玲玲的工作问题。2015年10月19日，孔玲玲因与运销公司劳动服务公司间的劳动争议向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已超过法定申请时效为由，并于当日作出的平劳人仲字[2015]第142号不予受理通知书。孔玲玲不服该通知书，故引起诉讼。一审法院认为，孔玲玲未提供有效证据证明其与运销公司劳动服务公司之间存在劳动关系，即使存在劳动关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，从孔玲玲诉称及法院查明事实来看，孔玲玲自1998年起便知道其权利被侵害，在2011年才通过丁成杰反映其工作问题，且诉讼时效期间没有中止、中断、延长的事由，故孔玲玲与运销公司劳动服务公司之间的纠纷，已超过诉讼时效，原审法院对孔玲玲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回孔玲玲的诉讼请求。
二审期间，孔玲玲提交了三份证据：证据1河南省煤炭工业局出据的文件（复印件）；证据2人民群众来信摘录（复印件）；证据3忠义园图（复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。运销公司劳动服务公司发表质证意见称，对证据1和证据2的真实性不认可；证据3为复印件，真实性没法确认，证据内容不论真假与本案无关。孔玲玲发表意见称，证据虽是复印件但是真实的，因为信访件原件在有关单位存放。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孔玲玲提交的证据1河南省煤炭工业局出具的文件（复印件）和证据2人民群众来信摘录（复印件）均不能证明孔玲玲与运销公司劳动服务公司存在劳动关系；证据3忠义园图（复印件）与本案没有关联，故本院不予采纳。经审理查明，二审认定的事实与一审相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔玲玲上诉主张恢复其工作，并由运销公司劳动服务公司对其停工期间，即1998年5月1日起至今的工资待遇和福利进行补偿。孔玲玲并未提交有效证据证明其与运销公司劳动服务公司存在劳动关系。另，孔玲玲自1998年起就应当知道自己的权利被侵害，但直至2015年才申请劳动仲裁，超过法律规定的时效期间，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，孔玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张占雷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00541号
原告王正旺与被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，原告王正旺于2015年9月1日申请撤回对被告刘成军的起诉。
本院经审查认为，原告王正旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正旺撤回对被告刘成军的起诉。
案件受理费1050元由原告王正旺负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋卫文
第1页共4页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1466号
原告：毛某，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云，男，该公司员工。
被告：朱某，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告毛某与被告广西华南建设集团有限公司、朱某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告毛某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告毛某负担。
审判员 赵燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨婷