wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初735号
原告商南县隆辰小额贷款有限公司，住所地：商南县城东岗街北（蚕桑站内）。组织机构代码：30555505-8。
法定代表人吴阳，系该公司董事长。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告殷抗，男，汉族，陕西省商南县人，居民。
被告刘昌生，男，汉族，陕西省商南县人，居民。
原告商南县隆辰小额贷款有限公司（以下简称“隆辰公司”）与被告殷抗、刘昌生保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员程静依法使用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告隆辰公司的委托代理人王富军到庭参加诉讼，被告殷抗、刘昌生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隆辰公司诉称，2015年3月18日，王俊以周转为由向我公司借款10万元，约定借期三个月，月利率20‰，被告殷抗、刘昌生为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，王俊清偿了30000元本金，结息至2016年1月20日，剩余本金70000元至今未还。经我公司多次催要未果，故诉至法院，1、请求依法判令被告殷抗、刘昌生承担连带保证责任清偿70000元借款，并自2016年1月21日起按月利率20‰承担利息直至执行完毕；2、诉讼费由被告承担。
被告殷抗、刘昌生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年3月16日，王俊因厂房建设急需资金周转为由，向原告隆辰公司提交借款申请书。2015年3月18日，原告隆辰公司与王俊签订借款合同，约定借款10万元，月利率为20‰，借款期限三个月，约定到期日为2015年6月17日。当天，被告殷抗、刘昌生分别同原告隆辰公司签订保证担保合同，保证人担保的主债权金额为10万元，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告隆辰公司按照合同约定，将10万元发放给借款人王俊。2015年6月19日，王俊向原告隆辰公司偿还本金3万元，结息至2016年1月20日。
以上事实，经原告隆辰公司当庭举证，有下列证据在卷佐证：
1、王俊的借款申请书能够说明借款的用途；2、隆辰公司与王俊签订的借款契约、借款合同，能够说明借款金额、月利率、借款期限及还款情况；3、贷款发放凭证能够说明该借款合同已经实际履行；4、保证担保合同和保证承诺书各两份、面谈面签照片三张，能够说明债权人与保证人的权利义务情况，同时能够说明该保证合同是在合法自愿的情况下签订；5、王俊的身份证、户口本及结婚证复印件各一份，能够说明借款人的身份情况；6、殷抗和刘昌生的身份证复印件及单位证明各一份，能够说明保证人的身份情况及收入情况；7、隆辰公司出具的王俊借款结息情况说明，能够说明还款、结息情况。
本院认为，被告殷抗、刘昌生自愿与原告隆辰公司签订保证合同，为王俊的债务提供连带责任保证，该合同系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立且生效。由于保证人之间没有约定份额，故二被告应认定为连带共同保证，依法应该按照保证合同约定履行还款义务。原告隆辰公司的诉讼请求合理合法，依法应予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷抗、刘昌生于本判决生效之日起十日内向原告商南县隆辰小额贷款有限公司连带清偿借款70000元，并按月利率20‰的标准承担2016年1月21日至执行完毕之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告殷抗、刘昌生共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 程静
二〇一六年八月十六日
书记员 李璐
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执633号
申请执行人：吕寅坤，男，生于1976年1月30日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：吕亚静，女，生于1978年12月27日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人吕寅坤与被执行人吕亚静民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。本院于2017年7月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕亚静银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十五日
书记员 岳修广
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第5726-1号
申请执行人吴福明。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被执行人徐志威。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1737号民事调解书，于2015年10月30日立案执行申请执行人吴福明与被执行人徐志威民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款4272000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐志威名下无足额的存款，本院已依法查封被执行人徐志威名下的坐落于乐清市石帆镇上官塘村的房产，因该房产设有抵押，本案暂不予处置。现被执行人徐志威下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人徐志威尚欠申请执行人吴福明执行款4272000元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第5726号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月十六日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执147号
申请执行人：陈振,男,满族,1992年12月25日出生,住黑龙江省穆棱市.
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：薛小伶，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司所有的银行存款63160.16元及执行费847元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年六月十三日
书记员 李弈萌
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执321号
申请执行人：马建军,男,1980年8月3日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张军,男,1976年4月13日出生,住安徽省五河县。
本院在执行马建军与张军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1154号
原告朱文永。
被告卢记保。
被告尹其莲。
本院在审理原告朱文永诉被告卢记保、尹其莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告卢记保驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告卢记保驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 张孝福
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申779号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。
委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秀菊，女，1951年12月22日出生，汉族，现住河北省衡水市。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人李秀菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1603号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初531号
原告：林志清，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告:任山，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告林志清与被告吴以进、任山因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志清的委托诉讼代理人徐伟峰、被告吴以进的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼，被告任山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志清向本院提出诉讼请求：1.判令吴以进立即偿还给林志清借款70000元，并自2014年11月25日按月利率2%计息直至款项还清之日止；2.判令任山对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由吴以进、任山承担。事实与理由：2014年11月25日，吴以进以资金周转为由向林志清借款70000元，约定月利息为3分。上述事实有吴以进出具的由任山作为担保人签字的的借条一份在案为凭。经催讨未果，致讼。
吴以进辩称，对借条的真实性无异议，但对证明内容有异议，抗辩借贷行为尚未实际发生。
任山未作答辩。
林志清围绕其诉讼请求向本院提供了林志清、吴以进、任山身份证复印件、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，吴以进以周转资金为由，经任山担保，向林志清借现金70000元，并约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。当日，吴以进向林志清出具借条1份，任山作为担保人在借条上签名担保，但未约定保证方式及保证期限。后经催讨，吴以进、任山借故拒还本息，至今分文未还，致讼。案经审理，因吴以进不同意调解，致本院无法组织调解。
本院认为，吴以进以周转资金为由，经任山担保向林志清借款70000元，有林志清的陈述、借条等证据证实，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。吴以进抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能提供证据证明其事实主张并作出合理说明，由吴以进承担不利的后果，本院不予采信。林志清请求自2014年11月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，未超过法律保护的范围，本院予以准许。任山作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，现林志清诉讼请求任山对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。任山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴以进应在本判决生效之日起十日内返还林志清借款70000元，并自2014年11月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、任山对上述债务承担连带偿还责任。
如果吴以进、任山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取计1372元，由吴以进、任山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月三十一日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01214号
罪犯冉茂礼，男，1981年8月1日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）的东中法刑初字第287号刑事判决，被告人冉茂礼犯故意伤害罪被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）粤高法刑一终字第212号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月14日，广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑执字第1568号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月29日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日，广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法刑执字第2529号刑事裁定，减刑二年三个月，剥夺政治权利五年。罪犯冉茂礼于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯冉茂礼确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冉茂礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分、文化85.1、技术88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冉茂礼自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分251.32分，平均出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉茂礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂礼减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第152号
申请人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区红星路205-4号。
负责人吴劲松，该行行长。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
被执行人陈宏，男，1969年8月31日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人周敏娟，女，1969年8月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人李霞，女，1976年12月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏、周敏娟、李霞金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南扬商初字第757号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、晨宏公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海银行无锡分行借款1200万元及利息15万元和罚息（暂计算至2013年11月14日，自2013年12月15日起至本判决所确定的给付之日止的罚息，按照年利率7.2%的150%计算，息随本清）。2、晨宏公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海银行无锡分行律师代理费199650元。3、陈宏、周敏娟对晨宏公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。4、上海银行无锡分行有权就李霞所抵押的无锡市惠山区复地新城19-2、19-3、19-5、19-6、19-7、19-8号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在188万元、234万元、238万元、206万元、248万元和86万元范围内对晨宏公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人无锡市晨宏商贸有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××等多辆车辆已被本院查封，但上涉抵押及其他查封，暂无益处置；无锡市晨宏商贸有限公司名下银行存款384959.76元经本院扣划已发放给申请人；无锡市晨宏商贸有限公司名下车牌号为苏Ｂ××××��斯巴鲁傲虎经司法拍卖所得款项164400元已经发放给申请人；李霞名下坐落于无锡市惠山区复地新城19-2、19-3、19-5、19-6、19-7、19-8号房屋经司法拍卖，现已三拍流拍，申请人不接受抵偿外，被执行人名下再无其他财产可供执行。现已强制执行到位549359.76元，尚未执行到位12674788.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏、周敏娟、李霞违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院作出的（2013）南扬商初字第757号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟星伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初697号之一
原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区长河南大道100号，统一社会信用代码11371400K213930218。
负责人：周兰敏，党委书记、支队长。
委托诉讼代理人：陶亚楠，女，1987年1月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该支队职工，特别授权。
委托诉讼代理人：才健，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该支队职工，特别授权。
被告：高俊立，男，1965年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告高俊立追偿权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王平平
二〇一七年五月十六日
书记员 郭凌云
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执496号之一
申请执行人：林某某，男，1939年10月10日生，汉族，福建省闽侯县人，现住贵州省安顺市开发区。
申请执行人:徐某，女，1973年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：唐某某，女，1964年2月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3760号民事判决书及（2017）黔0402民初3903号民事判决书，依法受理林某某、徐某申请执行唐某某民间借贷纠纷二案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人唐某某名下有房产，本院已依法查封，因房产涉及第三人，故本院未处置。被执行人名下有工资，本院已依法扣划，因扣划时间较长，不能在法定期限内扣划完毕。被执行人名下现无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执440、496号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 琴
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执253号之二
申请人朱国岭，男，1962年7月8日出生，汉族。
被执行人张双喜，男，1960年4月30日出生，汉族。
被执行人李保山，男，1961年4月2日出生，汉族。
本院在朱国岭申请执行张双喜、李保山劳务受害责任纠纷一案中，我院于2015年8月20日作出的（2015）荥民初字第545号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执253号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第347号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李可可，冒名“李亚辉”，男，1985年12月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省太和县大新镇稍赵村委会稍庄***号。2008年1月7日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。2010年12月15日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年2月7日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕308号起诉书指控被告人李可可犯危险驾驶罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月26日20时许，被告人李可可在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶轿车，沿镇海区宁镇线由东向西行驶至临江小区附近时，被执勤民警查获。被告人李可可为逃避惩罚遂冒名李亚辉，并在被民警带至医院抽血后逃离。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李可可血液乙醇浓度为80.7mg/100ml。2012年6月8日，被告人李可可主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人李可可于2012年2月7日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李可可在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李可可的身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、照片，证人李彬的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可可违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李可可能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李可可被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人李可可的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李可可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。撤销本院（2012）甬镇刑初字第92号刑事判决书中对被告人李可可犯危险驾驶罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元的刑罚与本案所判处的刑罚并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2012年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月十九日
代书 记员 沈国芳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执951号
申请执行人：严天婷，女，生于1984年1月14日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：张力森，男，生于1986年3月27日，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请人严天婷与被执行人张力森民间借贷一案中，（2016）川1702民初626号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人严天婷未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 炎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2533号之一
申请执行人：舒华，女，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
委托代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8754号申请执行人舒华与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款1125233元及利息、公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人申豫榕名下位于誉峰花园（宝嘉2009G15地块）1#楼1层131单元（思明区仙岳路553号131号）房产产权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执857号之一
申请执行人：古田县翔胜食用菌有限公司，住所地：古田县。
法定代表人：卓小如，董事长。
被执行人：林星，男，1994年10月28日，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人古田县翔胜食用菌有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38103元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费376.5元，执行费471.54元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人林星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川17行终52号
上诉人（原审原告）李井才，男，1971年2月12日出生，汉族，大学文化。
被上诉人（原审被告）大竹县公安局。住所地：四川省大竹县竹阳镇青年路***号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人唐竹安，大竹县公安局民警。
委托代理人吴虹竺，大竹县公安局民警。
原审第三人大竹县人民政府东柳乡街道办事处。住所地：四川省大竹县东柳乡街道。
法定代表人文正淇，主任。
原审第三人蒋燕，女，1986年2月24日出生，汉族。
上诉人李井才因与被上诉人大竹县公安局、原审第三人大竹县人民政府东柳乡街道办事处和原审第三人蒋燕行政登记纠纷一案，不服达州市通川区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)川1702行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告李井才原系四川省大竹县东柳乡碑梁村十组（现群峰村十四组）村民，2005年因结婚将户籍迁往云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇先觉村。后因原告李井才离婚，即申请户籍回原籍。2010年3月5日，云南省巍山彝族回族自治县公安局南诏派出所出具《户口证明》，用于李井才因离婚回原籍。2016年2月2日，原告李井才向被告大竹县公安局申请将其户籍迁回大竹县辖区（即大竹县东柳乡街道办事处集体户），被告大竹县公安局经审批，同意原告李井才迁入大竹县东柳乡街道柳西路278号，并于同月22日出具《准予迁入证明》，原告李井才由农村居民转为城镇居民。为此，原告认为侵犯了其合法的居住权益和农村土地承办经营权，故提起行政诉讼，请求法院判决被告作出的《准予迁入证明》（川准字01354261号）登记载明事项违法，并责令被告重新作出。另查明，原告于2016年1月起诉被告不履行户籍迁移许可法定职责，后在同年2月2日撤诉，随后原告又以四川省公安厅、大竹县公安局为被告向成都市中级人民法院提起行政诉讼，该院以被告四川省公安厅不是适格的被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，驳回了原告李井才的起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关……”的规定，被告大竹县公安局具有户籍管理的法定职责。该条例第十九条规定：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记”。本案原告李井才因离婚由本人向被告书面申请将其户籍迁回大竹县辖区(即大竹县东柳街道办事处集体户)，被告大竹县公安局根据《国务院批转公安部<关于解决有关农村落户问题的请示的通知>》国发（1982）148号、《四川省公安厅<关于乐山市中区通江镇敖坝村部分群众要求由城镇居民转为农村居民的批复>》、四川省公安厅《关于加强户政管理提高便民利民服务质量管理的意见》、达州市人民政府《关于批转<达州市公安局关于推进户籍管理制度改革的实施办法>的通知》精神，将其户口迁入大竹县东柳乡街道柳西路278号，并作出了《准予迁入证明》（川准字01354261号），事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确。被告的辩护理由成立，予以支持；原告所述被告作出的《准予迁入证明》（川准字01354261号）登记载明事项违法，于法无据，不予支持。判决：驳回原告李井才的诉讼请求。
上诉人李井才上诉称，被上诉人大竹县公安局作出的准予迁入证明载明申请人是原审第三人蒋燕，而不是上诉人李井才；原审第三人均未同意上诉人迁入大竹县东柳乡街道柳西路278号；一审法院违反一事不再理原则，属于认定事实错误；一审法院作出判决的依据均不属于法律、法规。同时主张先审理（2017）川1702行初54、55号两案后再审理本案。请求：撤销达州市通川区人民法院（2016）川1702行初51号行政判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉求。
被上诉人大竹县公安局答辩称，被答辩人李井才第一次以离婚回原籍申请将其户口由云南迁回原籍农村的申请不符合户籍管理的相关政策和规定。李井才第二次以离婚回原籍申请将其户口由云南迁回原籍街道是符合当前户籍迁移原则的。公安机关户籍登记中的城镇户口与公民是否具有农村土地承包权和农村宅基地权没有法律和政策上的因果关系，将李井才的户籍登记为城镇户口没有侵犯其在东柳乡群峰村十四组的农村承包权和农村宅基地权。大竹县公安局作出的准予迁入证明事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求依法驳回李井才的诉讼请求，维持一审判决。
原审第三人大竹县人民政府东柳乡街道办事处和原审第三人蒋燕没有答辩。
二审期间，上诉人李井才向本院书面申请调取大竹县纪委对李井才的实名举报申请的处理文书和大竹县公安局出具的《准予迁入证明》（川准字01354261号）第一联。本院认为上诉人李井才关于调取大竹县纪委对李井才的实名举报处理文书的申请不符合人民法院调取证据的规定。同时，本院根据李井才的申请在大竹县公安局政务服务窗口调取了《准予迁入证明》（川准字01354261号）第一联。《准予迁入证明》第一联系准予迁入证明存根，内容与准予迁入证明第二联、第三联一致。在本院组织的询问中上诉人和被上诉人分别对该份证据进行了质证。质证意见如下，上诉人李井才对该份证据的真实性、关联性无异议，对合法性认为不符合户口登记条例第十九条的规定。被上诉人大竹县公安局对该份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对该份证据，本院予以采信。
二审中查明，大竹县东柳乡街道办事处集体户的公共户口薄上地址是大竹县东柳乡街道柳西路278号，该公共户口薄上排名第一的人蒋燕载明系户主，这是电脑系统自动生成的。被上诉人大竹县公安局在完善上诉人入户的相关手续时申请入户审批表和迁入业务审批表上申请人显示为蒋燕。
二审另查明，（2017）川1702行初54、55号两案达州市通川区人民法院均裁定驳回了李井才的起诉。李井才上诉后，本院分别于2017年8月16日和2017年9月12日作出（2017）川17行终58号行政裁定和（2017）川17行终57号行政裁定，均维持原审裁定。
二审中查明的其他案件事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李井才于2016年2月2日向被上诉人大竹县公安局提交申请书，请求准许将户籍迁移大竹县辖区（即大竹县东柳乡街道办事处集体户）。被上诉人大竹县公安局审批后同意将上诉人户籍迁入大竹县东柳乡街道办事处集体户所在的大竹县东柳乡街道柳西路278号，并按照户籍管理规定完善相关审批手续后于2016年2月22日作出《准予迁入证明》（川准字01354261号）。该行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人李井才的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李井才负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年九月二十日
书记员 邓授恭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执962号之一
申请人吴松秩，男，汉族，1988年1月17日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人曾静茹，女，汉族，1982年8月24日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人康德朋，男，汉族，1982年12月9日出生，住福建省泉州市惠安县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字829号调解书，于2016年8月2日向被执行人曾静茹、康德朋发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字829号调解一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 旭
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初1974号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：胡增良，男，1980年10月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡齐勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告胡增良、胡齐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程丽珍、被告胡增良到庭参加诉讼，被告胡齐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡增良偿还原告借款本金10万元，支付利息（罚息）12797.49元（自2016年1月21日暂计至2017年3月23日），此后罚息按合同约定支付至借款本金实际清偿之日止；二、被告胡增良支付原告实现债权费用8000元；三、被告胡齐勇对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，2016年8月1日变更为现名。2015年1月28日，原告与被告胡增良签订《个人循环保证借款合同》。合同约定原告自2015年1月28日至2017年1月20日期间发放给被告胡增良额度为10万元的贷款，具体借款金额、利率、期限等由借款借据另行约定。同日，原告与被告胡齐勇签订《最高额保证合同》，约定由被告胡齐勇为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、实现债权费用等。1月29日，原告向被告胡增良发放了贷款10万元，贷款期限为2015年1月29日至2017年1月20日，月利率为8‰，罚息为原利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。现贷款期限届满，两被告均未履行义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告胡增良答辩称：无异议。
被告胡齐勇未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、对账单、律师代理费发票等证据予以证实。被告胡齐勇拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告胡增良向原告借款未予清偿的事实清楚。被告胡齐勇为上述借款提供担保，应承担连带责任。另原告主张的实现债权费用因合同已有约定，被告应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡增良于本判决生效之日起二十日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息12797.49元，并继续支付自2017年3月24日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率）；
限被告胡增良于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用8000元；
三、被告胡齐勇对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告胡增良追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2716元，由被告胡增良、胡齐勇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年七月五日
代理书记员 陈丰平
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初318号
原告：江苏首控制造技术有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇瑞江路1号。
法定代表人：刘品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省沭阳县，该公司员工。
被告：宁夏华兴瑞安科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家B区4-2-1102号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，男，1985年2月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，该公司员工。
原告江苏首控制造技术有限公司与被告宁夏华兴瑞安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志强，被告委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付剩余货款76160元及逾期付款违约金51331.84元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月12日，原、被告就四旋翼无人机签订了无人机销售合同。该合同约定：原告向被告销售四旋翼无人机，价款为108800元；被告应当在合同生效后支付合同总额的30%作为定金，并在原告交货后30个工作日内付清余款76160元。如被告不能按照合同的约定向原告支付款项，逾期超过七天的，按应付金额每天千分之二支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除合同，因此给原告造成的直接损失由被告承担等。上述合同当日，原告就将合同约定的产品交付被告，并依约履行了销售合同约定的其他义务。但被告仅向原告支付定金，之后未再向原告支付任何款项。原告多次催要，被告至今未付款。截至2017年2月15日，被告已逾期337天，应向原告支付违约金51331.84元。
被告辩称���第一，对原、被告签订四旋翼无人机销售合同的事实无异议，对原告主张欠款金额76160元认可。但合同中明确约定，原告交付的产品应当包含一个地面控制软件，但原告并未将该套软件交付给被告，致使被告购买飞机后无法正常使用。被告购买无人机是销售他人作农业植物保护用途，所购无人机使用不到半月在操控上出现问题，后未再使用。原告属于违约在先。第二，由于原告违约在先，故被告对违约金不予认可。另外，原告诉请违约金金额高于法律规定，对原告主张的违约金金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的无人机销售合同、银行转账凭证、交付验收单、律师函及邮寄凭证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院认定如下事实：2016年1月12日，原、被告签订一份《SKAG-10系列四旋翼无人机销售合同》，主要约定：被告向原告购买一套SKAG-10四旋翼无人机，价款为108800元；合同生效后两个工作日内，被告支付总价30%作为定金，交货后30各工作日内被告支付剩余货款；验收工作在产品交付后3个工作日内完成；如被告不能按照合同约定向原告支付款项，逾期时间超过七天，按应付金额每天千分之二向原告支付违约金，逾期超过三十天，原告有权解除合同，因此给原告造成的直接损失由被告承担等。上述合同附件《单套交付清单》中载明所交付产品中含地面站系统，包括地面站电脑硬件及数传电台一套及地面控制软件一套等。
当日，原告向被告交付了上述四旋翼无人机及其相应配套设施，双方签署了交付验收单。交��验收单中未显示有地面控制软件，但载明“（验收项目）设备齐全，未缺件；附属设备齐全，未缺件”等等。后被告向原告支付了货款32640元。
2017年1月16日，原告委托江苏诚和律师事务所向被告致函，主要载明：被告应在收到本函之日起五个工作日内向原告支付余款76160元及逾期付款违约金45696元等。后被告仍未支付余款，原告诉至本院。审理中，原告陈述已交付地面控制软件，交付验收单中之所以未载明系原、被告双方没有仔细核对合同及验收单造成。
本院认为：如原告未交付地面控制软件，被告理应当即要求原告交付或者事后以书面的形式通知原告交付，但本案中无证据显示被告曾就地面控制软件的交付与原告商洽。相反，被告自认所购无人机在已投入使用近半月���双方所签署的《交付验收单》更已载明所交付的设备及附属设备齐全，未缺件，结合原告的陈述，本院可以判断原告已经按照约定向被告交付了地面控制软件。本案所涉合同合法有效，原、被告均应受其约束。原告主张剩余价款76160元，本院予以支持。被告至今未按约定的期限支付价款，依法构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金金额高于法律规定，可以认定被告认为违约金数额过高。违约责任因以损失为基础，原告主张按照应付金额每日千分之二支付违约金明显过高，应予调整。原告仅要求违约金计算至2017年2月15日，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍确定违约金为9718元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华兴瑞安科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏首控制造技术有限公司货款76160元。
二、被告宁夏华兴瑞安科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏首控制造技术有限公司违约金9718元。
三、驳回原告江苏首控制造技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元、保全费1157元，合计2582元，由原告江苏首控制造技术有限公司负担482元，被告宁夏华兴瑞安科技有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年五月十日
书 记 员 张璇
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违��金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2117号
申请执行人：顾锦芳，女，1964年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
申请执行人顾锦芳与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第46号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审811号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人杨俊伟。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100041095号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杨俊伟于2017年7月21日11时43分，在翔宇大道与健康路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第第九十五条第一款的规定，决定给予其20元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨俊伟于2017年7月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月3日，卫辉市公安局交通警察大队向杨俊伟送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因杨俊伟逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨俊伟履行罚款20元，加处罚款20元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨俊伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨俊伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨俊伟履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100041095处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晓晨
重庆市南岸区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11379号
原告段辉森,男性,1969年09月23日出生,住重庆市南岸区腾黄路。
被告刘艳,女性,1972年10月01日出生,住重庆市南岸区腾黄路。
本院在审理段辉森与刘艳离婚后财产纠纷一案中，原告段辉森于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段辉森申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段辉森撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 凌险峰
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第01004号
张立强
本院执行的湘潭企业融资担保有限公司申请张立强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湘潭市万事达染织整理厂有限公司、张立强自动履行，执行金额10135647万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月五日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初84号
原告王炳峰，男，1985男12月8日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告张玉芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住阳信县。
原告王炳峰与被告张玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王炳峰委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款4万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在位于无棣县车王镇车镇南村大济路西侧经营加油站。被告之夫王希峰生前实际所有的鲁Ｍ×××××∕鲁MV3**挂号车从2015年2月份至2016年2月份在原告处加油，经结算王希峰欠原告油款4万元，并于2016年2月5日由王希峰给原告出具欠款凭证。现原告得知，王希峰于2016年5月下旬因交通事故死亡。被告作为王希峰的妻子应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。为此提起诉讼，请求判若所求。
被告张玉芳辩称，原告所诉不是事实，我对原告提交的书证有异议，（欠条）无法确定其是否为王希峰本人书写及内容的真实性，无法判断其真伪；原告在诉状中所说的鲁Ｍ×××××/鲁MV3**挂号车登记车主不是我或者王希峰，这个车加油所欠的油钱与我没有任何关系；原告所诉没有法律依据，鲁Ｍ×××××/鲁MV3**挂号车登记车主不是我，经营状况我也不清楚。因此，原告要求我承担责任没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借款条一份，证明王希峰向原告出具欠款金额为40000元，出具欠款条时间为2016年2月5日；2、《无棣县恒信物流有限公司车辆挂靠合同》一份，证明王希峰生前的购置的鲁Ｍ×××××/鲁MV3**挂大货车挂靠在上述公司。
本院经审理认定事实如下：原告王炳峰经营物流配货业务，并有一加油站，被告张玉芳的丈夫王希峰生前经营运输业务，自有鲁Ｍ×××××/鲁MV3**挂大货车，挂靠在无棣县恒信物流有限公司公司处，2015年至2016年期间王希峰在原告处加油累计赊欠油料款40000元，2016年2月5日王希峰并出具欠条一张，王希峰于2016年5月份因车祸去世。
本院认为，被告张玉芳在向本院递交的答辩状中对原告持有的王希峰书写的欠款条提出异议，三次开庭被告张玉芳均未到庭参加诉讼，应当视为对其质证权利的放弃。本院向张玉芳送达开庭传票时，向其展示了在阳信县婚姻登记处调取的有王希峰本人签字的《婚姻登记表》和《结婚登记审查处理表》，被告张玉芳并未申请对欠款条中王希峰签字与上述样本进行字迹鉴定，故本院对原告举证的内容予以采信。
涉案的欠款发生在被告张玉芳与王希峰夫妻关系存续期间，在欠款条中王希峰并未约定油款为其个人债务，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，在本案中，被告张玉芳没有举证证明涉案油料款有上述两项规定的情形，故本案所诉的40000元油料款应当认定为张玉芳与王希峰夫妻共同债务。原告王炳峰诉求被告张玉芳予以偿还涉案欠款并无不当，故本院对原告王炳峰要求被告张玉芳偿还油料款40000元的诉讼请求予以支持。
对原告主张的涉案款项的利息，在原告提供的欠款条中没有约定，在诉求中对利息诉求不明确，对该诉求本院不予支持。被告张玉芳未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳峰油料款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，申请费220元，合计1020元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹炳燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9258号
原告1988年1月21日生，汉族，。
委托代理人许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告丁营利，男，1986年3月6日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所知临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人李连杰，男，该公司职工，住。
原告宋超诉被告丁营利、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋超及其委托代理人许云，被告丁营利，被告保险公司的委托代理人李连杰，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，2016年3月22日7时许，被告丁营利驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在义堂镇“新童幼儿园”路段与我驾驶的二轮摩托车碰撞，造成我受伤在临沂市人民医院治疗，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等共计16万元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，对原告的损失在交强险限额内予以承担。商业险部分按事故责任比例承担，程序性��用不予承担。
被告丁营利辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费546.5元。
经审理查明，2016年3月22日7时20分许，被告丁营利驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰山区双岭路由东向西行驶至义堂镇“新童幼儿园”路段左转弯时，该车右前侧与沿双岭路由西向东行驶的原告宋超驾驶的无牌普通二轮摩托车正前位置碰撞，造成原告宋超受伤、两车不同程度损坏的道理交通事故。该事故经交警部门认定：被告丁营利负事故主要责任，原告宋超负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗22天，花费医疗费38275.63元（含被告垫付医疗费546.5元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所：损伤构成九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、再次取出内固定物的费用约需10000元。原告为该鉴定支出费用1800元。
另查明，原告驾驶的无牌大阳摩托车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失总价值1130元。原告支出评估费100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告丁营利应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型普通客车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告丁营利应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，���原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原、被告双方提交的医疗费发票计算出原告共计花费38275.63元；2、伤残赔偿金，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计88950元；3、误工费，原告系从事机电维修、配件零售的个体工商户，其主张的误工费参照行业标准计123元/天，误工损失日根据自受伤之日起计算至定残前一日，计100日，据此原告主张的误工费计算为12300元；4、护理费，原告主张的护理费按照农村居民标准计算为59.39元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60日，据此计算为3563.4元；5、精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持2000元；6、住院伙食补助费，原告住院22天，标准为30元/天，应计算为660元；7、��养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、车辆损失1130元，有评估报告佐证，本院予以支持；9、司法鉴定费1800元、评估费100元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、交通费，本院酌情支持1000元；11、后续治疗费10000元，有相应的证据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告宋超因交通事故受伤支出的医疗费38275.63元、应得的住院伙食补助费660元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计49935.63元，由被告安盛天平财产���险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿27954.94元（39935.63元*70%）；
原告宋超因交通事故受伤应得的伤残赔偿金88950元、精神抚慰金2000元、误工费12300元、护理费3563.4元、交通费1000元，计107813.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告宋超因交通事故造成的车辆损失1130元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告宋超因交通事故支出的鉴定费1800元、评估费100元，计1900元，由被告丁营利负担1330元（已垫付546.5元）；
驳回原告宋超的其他诉讼请求。
案件受理3500元减半收取1750元、保全费420元，计2170元，由被告丁营利负担1519元，由原告宋超负担651元。
上述款项，被告��盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告146898.34元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告宋超的银行账户（开户行：平邑县铜石农商信用社：62xxx9625）；被告丁营利共计应赔偿原告2302.5元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 崔丽
结 案 通 知 书
郭妙：
申请执行人兰溪市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781刑初287号民事判决书，向本院申请执行与你们危险驾驶罪一案，现经本院执行，（2017）浙0781执3648号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
兰溪市人民法院执行局
二〇一七年十一月十日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1105号
原告：李桂镇，男，1987年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李金钟，男，1982年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：胡玉兰，女，1982年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李桂镇与被告李金钟、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂镇到庭参加诉讼，被告李金钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂镇向本院提出诉讼请求：1.判令李金钟偿还李桂镇借款60000元及利息（月利率2%，自2017年12月24日起计算至还清款项之日止）；2.判令胡玉兰承担连带清偿责任。事实和理由：李金钟于2017年12月24日向李桂镇借款60000元，约定月利率3%，胡玉兰为该笔借款提供保证担保。借款后，经多次催讨，李金钟拒不还款。审理中，李桂镇自愿放弃对胡玉兰的诉讼请求。
李金钟未作答辩。
李桂镇围绕诉讼请求依法提交了证据。李金钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李桂镇提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2017年12月24日，李金钟向李桂镇借款60000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款时，李金钟出具一张借条交由李桂镇收执，并以胡玉兰的名义在担保人处签名、捺印。借款后，李金钟未能偿还。
本院认为，李桂镇与李金钟之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经李桂镇起诉催告，李金钟未能偿还借款，应承担违约责任。双方约定月利率3%，现李桂镇要求按月利率2%计付利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以支持。审理中，李桂镇自愿放弃对胡玉兰的诉讼请求，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。李金钟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
李金钟应于本判决生效之日起十日内返还李桂镇借款60000元及利息（年利率24%，自2017年12月24日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由李金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一八年三月五日
书记员 苏小清
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3208号
上诉人（原审被告）：广州泽成光电实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李伟铭。
被上诉人（原审原告）：东莞市鑫美净化器材制造有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：张士海。
委托代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人广州泽成光电实业有限公司因买卖合同权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法山民初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：双方当事人在合同履行过程中曾约定如果发生纠纷由被上诉人所在地法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴菲菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第396号
申请执行人戴永刚，男，住吉林市昌邑区。
被执行人张晟，男，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人戴永刚与被执行人张晟因民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出了（2014）昌民一初字第1335号民事调解书。内容为：“一、被告张晟于2015年6月15日一次性偿还原告戴永刚借款本金4.5万元；二、如被告张晟未到期还款，则按照中国人民银行同期贷款利率两倍给付原告戴永刚利息损失（从2014年3月17日起至还款之日止）；案件受理费925元，减半收取463元，由原告戴永刚负担。”该调解生效后，申请执行人戴永刚于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(（2014）昌民一初字第1335号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 张雨霏
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执278号
申请执行人康某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区忙令安置区***号。
被执行人肖某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住址临沧市临翔区青华社区碑掌组*号。现在临沧监狱服刑。
被执行人李某某，女，汉族，临沧市临翔区人，农民，住址临沧市临翔区青华社区碑掌组*号。
申请执行人康某某与被执行人肖某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）临民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额142147.97元，应交纳执行费2032元。经查明，被执行人肖某某因犯抢劫罪，正在临沧监狱服刑，现无偿还能力。被执行人李某某现亦无财产可供执行。本案执行款142147.97元未受偿、执行费2032未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 李有光
执行员 李 海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭钦嵩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初52号
原告樊六林,男,1965年7月出生,汉族，住溧水区。
原告樊南,女,1992年2月生,汉族，住溧水区。
原告樊某1,男,2006年1月生,汉族，住溧水区。
法定代理人樊六林,男,1965年7月出生,汉族，住址同上，系原告樊某1父亲。
原告张爱凤,女,1947年9月生,汉族，住溧水区。
以上四原告共同委托诉讼代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
以上四原告共同���托诉讼代理人张晶辉，男，1989年3月生，汉族，住溧水区，系原告樊南丈夫。
被告诸定清,男,1966年6月生，汉族,住溧水区。
委托诉讼代理人何兰波，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨艳琼，江苏宏林律师事务所实习律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，公司董事长。
委托诉讼代理人王璐，该公司员工。
原告樊六林、樊南、樊某1、张爱凤诉被告诸定清、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人张晶辉、樊巧云，被告诸定清的委托诉讼代理人何兰波、杨艳琼，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失998894.89元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日7时34分许，诸定清驾驶车牌号为苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿新3**省道由西向东行驶至路口，碰撞到沿路口由南向北行驶的芮绿萍（驾驶电动自行车），造成芮绿萍受伤后经医院抢救无效死亡的严重后果。事发后，诸定清驾车逃逸，后于当日被警方抓获。该起事故经溧水分局交警大队认定，诸定清负事故的全部责任，芮绿萍不负事故责任。经查，诸定清驾驶的二轮摩托车并未投保。经多次催促，被告才给付九万元。芮绿萍与樊六林系夫妻关系，共同生育女儿樊南，儿子樊某1��就读于洪蓝镇中心小学）；芮绿萍父亲已去世，其父母共生育四个子女，母亲张爱凤由四子女共同赡养。现四原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告诸定清庭审中辩称，对事故责任认定无异议，但不认可原告主张的赔偿数额及赔偿标准；我方不承担诉讼费、鉴定费。
第三人紫金保险公司述称，我司为芮绿萍垫付医疗费61375.55元，发票金额为67359.46元，请求法院依法扣除并优先返还我司。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日07时34分左右，在新××省道××区洪蓝镇××村红绿灯路口，诸定清驾驶车辆牌号为苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿新3**省道由西往东行驶至路口时，碰撞到沿路口由南向北行驶的、由芮绿萍驾驶的电动自行车，造成芮绿萍受伤后经医院抢救无效于同月29日死亡、诸定清受伤和两车不同程度��坏的道路交通事故。事故发生后，诸定清驾车逃逸，后于当日10时被抓获。2017年12月5日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告诸定清负该事故全部责任，芮绿萍不负该事故责任。
事故发生后，被告诸定清已支付赔偿费用90000元；第三人紫金保险公司为受害人芮绿萍垫付抢救费用61375.55元。
受害人芮绿萍系原告樊六林妻子，系原告樊南、樊某1母亲，系原告张爱凤女儿；原告张爱凤配偶已去世，共有芮绿萍等子女4人。芮绿萍在江苏金宏涂料有限公司工作。
本案在审理过程中，双方当事人对四原告主张的医疗费72249.89元、住院伙食补助费240元、丧葬费33600元无异议，对四原告主张的误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院医疗费票据、用药清单、死亡记录、死亡证明书，南京市公安局洪蓝派出所户籍信息证明，江苏金宏涂料有限公司的证明，芮绿萍的社会保险缴费明细，南京市溧水区洪蓝镇塘西社区村民委员会的证明，南京市溧水区洪蓝中心小学的证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告诸定清负此次事故的全部责任，芮绿萍不负此次事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告樊六林、樊南、樊某1、张爱凤因本次交通事故所致的人身财产损失，由被告诸定清按责全额承担。
对庭审中双方当事人协商确认的医疗费72249.89元、住院伙食补助费240元、丧葬费33600元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于亲属处理丧葬事宜的交通和误工费，本院酌情认定5000元；
2、关于死亡赔偿金，受害人芮绿萍在企业工作，可以参照本院所在地城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为803040元（40152元×20年）；
3、关于被扶养人生活费：芮绿萍应扶养张爱凤10年，张爱凤生活费为66082.5元（26433元×10年÷4人）；芮绿萍应扶养樊某17年，樊某1生活费为92515.5元（26433元×7年÷2人）；合计158598元；
综上，四原告因本次交通事故所致的人身财产损失总额为1072727.89元，应由被告诸定清赔偿；扣除诸定清已支付的90000元，诸定清还��赔偿四原告982727.89元。对第三人紫金保险公司为芮绿萍垫付的抢救费用61375.55元，诸定清在支付四原告赔偿款时应予以扣除，并直接支付给紫金保险公司，扣除后，诸定清应支付给四原告的赔偿款为921352.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告诸定清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊六林、樊南、樊某1、张爱凤921352.34元；
二、被告诸定清应于本判决生效之日起十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司61375.55元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6895元，由被告诸定清承担（诉讼费为四原告缓交至本案执行阶段，应由被告诸定清支付赔偿款时将此款缴纳至本院）；本案保全费5000元，由被告诸定清承担（此款已由四原告垫付，被告在支付赔偿款时一并支付给四原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13789元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一八年三月十四日
见习书记员 高 雅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3120号
原告胡建明，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省邻水。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周长凡，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告秦孔杰，女，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告胡建明诉被告周长凡、秦孔杰承揽合同纠纷一案，原告诉请：二被告连带支付原告加工费13907元及利息（从2015年6月25日至二被告付清为止按照月利率3%计算），并承担本案全部诉讼费用。本院于2016年8月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘伟独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡建明的委托代理人刘仕奎和被告秦孔杰到庭参加诉讼。被告周长凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告周长凡尚欠原告服装加工费13907元以及该债务产生于被告周长凡与被告秦孔杰婚姻关系存续期间的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周长凡、秦孔杰于本判决生效后十日内支付原告胡建明服装加工费13907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费148元，减半收取74元，由被告周长凡、秦孔杰负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋瑶
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执1412号之五
申请执行人临沂鑫皓百年建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂高新区绿茵路6号。
法定代表人董时君，董事长。
被执行人朱方清，男,19741年6月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市顺义区人民法院(2016)京0113 民初11685 号民事判决书，于2017 年2 月27
日向被执行人朱方清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱方清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱方清在中国银行×××账户内存款人民币 56 500.00 元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈宏勋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1258号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：牛晨曦，男，汉族，1981年12月29日出生，住址甘肃省张掖市甘州区新建街东沙湾巷２８号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计16040.33元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2011年5月11日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222530611180782的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月3日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计16040.33元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告牛晨曦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计16040.33元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月3日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费201.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告牛晨曦经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉生，男，1949年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。
法定代表人：赵拴军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人：封建学，队长。
再审申请人韩玉生因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司（以下简称兴通公司）、平山县交通运输局公路工程队（以下简称工程队）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩玉生申请再审称，1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章，没有参会人员签字的《会议纪要》，及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理，对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可，单一认定申请人属于国家事业单位编制，否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实，申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间；提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符；且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该两份证据均不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩玉生的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 颖
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初333号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马树乾，男，1969年11月10日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被取保候审。经本院决定于2018年1月10日被逮捕。
辩护人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人马树乾犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人马树乾及其辩护人董瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马树乾与被害人刘某之夫马某1系兄弟关系。2017年5月23日15时许，被告人马树乾与其兄马某1在母亲家中酒后因商量轮流伺候母亲买床之事发生争执、厮打，被人拉开后，刘某骑电动三轮车到婆婆家门前，与在门前街上的被告人马树乾言语不和相互对骂，后被告人马树乾驾驶其四轮电动汽车撞击电动三轮车，致坐在该电动三轮车上的刘某倒地后受伤。经法医鉴定，被害人刘某外伤致左下肢软组织损伤、左膝内侧副韧带断裂、左腓骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
案发当日15时36分许，被害人刘某电话报警，莒县公安局城西派出所于次日作为行政案件调查处理，马树乾于5月25日15时许被口头传唤至城西派出所接受调查，如实供述了案发经过。同年7月11日，莒县公安局立为刑事案件侦查，被告人马树乾于同年7月14日被民警电话传唤到城西派出所，到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马树乾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（四轮电动汽车）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息查询，证人马某1、张某、马某2、马某3的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人刘某伤后入住莒县人民医院住院治疗27天，支付医疗费共计30880.01元，治疗期间，被告人马树乾已付给刘某医疗费20000元。审理过程中，刘某已向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，由被告人马树乾赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币68000元（含已付的20000元），已履行完毕，被害人刘某撤回附带民事诉讼，对被告人的犯罪行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人马树乾在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、收据、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树乾故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马树乾经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，构成自首，可对其从轻处罚；鉴于本案系因家庭矛盾激化引发，附带民事赔偿部分双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人已取得被害人谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于“被告人马树乾系因家庭矛盾激化引发犯罪、无犯罪前科、自愿认罪、构成自首，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马树乾犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 晨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1553号之一
申请执行人杨东阳，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人叶福清，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。组织机构代码：79838570-3。
法定代表人王雪英，该公司董事长。
申请执行人杨东阳与被执行人王雪英、庄振家、叶福清、福建立恒涂料有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第905号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建立恒涂料有限公司财产所在地在惠安县辖区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第905号民事判决书一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6698号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
被执行人黄锦华，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2017。
被执行人丘美根，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1386。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄锦华、丘美根信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第631号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1051号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄锦华应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还本金78827.5元及利息（利息计算方式详见判决书）；二、被告丘美根对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费963.29元由两被告共同承担。因债务人黄锦华、丘美根未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄锦华、丘美根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后采取了如下强制执行措施：一、扣划了被执行人黄锦华所有的银行存款共计4387.47元，扣除相应执行费50元，余款4337.47元全部支付给申请执行人；二、于2016年7月20日查封了被执行人黄锦华所有的位于顺德区伦教街道×××号房地产、查封了被执行人丘美根所有的位于顺德区大良街道云××号房地产及该小区×××号汽车位，上述房地产均已被另案在先查封，本案现做第二轮候查封；三、于2016年7月20日查封了被执行人黄锦华所有的车辆粤X×××××号，该车现在下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（上述房地产查封期限均为三年、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。）本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人黄锦华、丘美根纳入失信被执行人名单。本案已执行标的4337.47元（含案件受理费963.29元、本金3374.18元），未执行标的为本金75453.32元及相应利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈婷婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更142号
罪犯马舍木，男,1958年5月16日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2009年3月13日以(2009)临刑终字第23号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收���罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。2013年4月被裁定减刑一年九个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为110.4分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1249分,获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马舍木减刑七个月（刑期自2008年9月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终417号
上诉人(原审被告)武敬华，男，1983年1月1日出生，汉族，山西省X市X人，现在山西省太原第二监狱服刑。
被上诉人（原审原告）朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区l号。
法定代表人刘忠东，职务董事长。
本院在审理上诉人武敬华与被上诉人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，上诉人武敬华在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年六月七日
书记员 赵崤蓉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初382号之一
原告：陈森财，男，1999年7月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：刘座菲，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告陈森财诉被告刘座菲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈森财于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈森财的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈森财撤���。
案件受理费63元，由原告陈森财负担。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 练玉方
人民陪审员 钟八君
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘天贵