福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初3377号
原告：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被告：林海秋,男,1972年8月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：鹰潭向联物流有限公司,住江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：张其荣。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告林海秋、鹰潭向联物流有限公司（以下简称向联公司）融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼，被告林海秋、向联公司经本院开庭公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
东风公司向本院提出的诉讼请求：1.判令林海秋向其支付租金2488192元及违约金（以2488192元为基数，按每日0.5‰，从2015年1月10日其计至实际付清租金之日止）。2.请求确认东风公司有权对登记在向联公司名下的12台车辆（①车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD35B3019981;②车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD31B3018178;③车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD32B3019968;④车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD33B3017002;⑤车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD36B3034439;⑥车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD36C3A33134;⑦车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD37C3A27407;⑧车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD35C3A28507;⑨车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD38C3A27240;⑩车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD36C3A27690;?车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD3XC3008265;?车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD37C3008269）进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿的权利。3.本案的诉讼费由林海秋承担。事实与理由：东风公司与林海秋分别于2012年8月31日、2012年12月5日签订了三份《车辆融资租赁合同》，合同约定：东风公司（出租人）依据林海秋（承租人）对车辆及供货人的选定，并以出租给林海秋使用为唯一目的，出资4245998.88（1764643.7+1764643.7+716711.48）元向供货人福州市昶达汽车服务有限公司购买东风商用车12台，出租给林海秋使用；林海秋按月支付租金，每月10日前分别向东风公司支付租金79880元、79880元、32444元，共计24个月，租金总额为4612896元；林海秋向东风公司支付租赁保证金576612元，若林海秋违反合同相关约定，东风公司有权将此保证金直接冲抵相关费用；林海秋若未按期足额支付租金，按照每迟延一天（包括节假日）向东风公司支付相当于当期应付租金0.5‰的违约金直至东风公司将所有到期应收租金收取到位为止。
2012年8月28日、2012年11月23日，东风公司、林海秋与供货人福州市昶达汽车服务有限公司签到《融资租赁车辆购销合同》，合同约定：林海秋对购买的车辆验收合同、支付了上述《车辆融资租赁合同》约定的租赁保证金后，东风公司向供货人支付购车款4245998.88元，供货人向林海秋交付车辆。
2012年8月31日、2012年12月5日，东风公司、林海秋、向联公司签订《融资租赁车辆挂靠协议》，约定：林海秋所承租的12台车辆挂靠登记在向联公司的名下。同时，东风公司和向联公司签订《机动车抵押合同》，约定：登记在向联公司名下的12台车辆抵押给东风公司，为林海秋履行《车辆融资租赁合同》中支付全部租金、违约金及相关费用义务设定抵押担保。
上述合同签订后，东风公司向供货人福州市昶达汽车服务有限公司支付了购车款4245998.88元；林海秋于2012年8月31日、2012年11月26日承租取得了12台车辆的占有、使用权；
合同租金，林海秋自2012年10月10日起开始支付租金，合同租金，林海秋自2013年1月起开始支付。实际支付租金1535172元，扣除保证金，尚欠2488192元的租金未支付。
因林海秋拖欠租金，东风公司曾于2014年7月31日向法院起诉林海秋，案号为（2014）岚民初字第1207号、1208号。在审理期间，法院查明《车辆融资租赁合同》中的保证人具名未林述风、陈强，林述风的户籍已于2008年8月6日因死亡注销，陈强的信息为虚假。法院认为林海秋以虚假身份的担保人与东风公司签订《车辆融资租赁合同》取得融资购置车辆，该行为涉及合同诈骗犯罪嫌疑，应属刑事管辖，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，隧裁定驳回原告的起诉。
收到民事裁定书后，因林海秋所融资租赁的12台车辆实际在宁德市蕉城区交付，故向宁德市公安局蕉城区分局报案。形式立案后，宁德市公安局蕉城区分局于2015年7月31日将林海秋刑事拘留，9月2日对林海秋执行逮捕，2015年10月30日案件移送宁德市蕉城区人民检察院审查起诉。2016年5月9日，宁德市蕉城区人民检察院做出蕉检公刑不诉（2016）21号《不起诉决定书》，认为林海秋在签订合同中具有非法占用目的证据不足，决定对林海秋不起诉。因此，本案应属于民事诉讼关系范围，林海秋拖欠租金的行为已经构成违约，东风公司有权要求其支付租金并行使车辆抵押权，并就所得的价款优先受偿。
林海秋、向联公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了俩被告的身份信息、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁购销合同》、融资租赁车辆交车验收单、商用车挂靠协议、机动车抵押合同、机动车信息、（2014）岚民初字第1207/1208号民事裁定书、蕉检公刑不诉（2016）21号《不起诉决定书》。因林海秋、向联公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东风公司作为出租人与林海秋作为承租人，福州市旭达汽车服务有限公司作为供货人，分别于2012年8月31日、2012年12月5日签订了三份《车辆融资租赁合同》，合同约定：东风公司（出租人）依据林海秋（承租人）对车辆及供货人的选定，并以出租给林海秋使用为唯一目的，出资4245998.88（1764643.7+1764643.7+716711.48）元向供货人福州市昶达汽车服务有限公司购买东风商用车12台（①车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD35B3019981;②车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD31B3018178;③车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD32B3019968;④车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD33B3017002;⑤车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD36B3034439;⑥车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD36C3A33134;⑦车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD37C3A27407;⑧车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD35C3A28507;⑨车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD38C3A27240;⑩车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD36C3A27690;?车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD3XC3008265;?车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD37C3008269），出租给林海秋使用；林海秋按月支付租金，每月10日前分别向东风公司支付租金79880元、79880元、32444元，共计24个月，租金总额为4612896元；林海秋向东风公司支付一定的租赁保证金，若林海秋违反合同相关约定，东风公司有权将此保证金直接冲抵相关费用；林海秋若未按期足额支付租金，按照每迟延一天（包括节假日）向东风公司支付相当于当期应付租金0.5‰的违约金直至东风公司将所有到期应收租金收取到位为止。东风公司作为出租人，林海秋作为承租人，福州市旭达汽车服务有限公司作为供货人，向联公司作为保证人在《车辆融资租赁合同》签字盖章捺手印。
合同签订后，林海秋根据《车辆融资租赁合同》约定向向东风公司支付租赁保证金576612元。起初，林海秋按合同约定支付了部分租金后，就未依合同约定付款，截止起诉之日并折抵掉相应租赁保证金，林海秋尚欠租金2488192元。
2012年8月31日、2012年12月5日，东风公司、林海秋、向联公司签订《融资租赁车辆挂靠协议》，约定：林海秋所承租的12台车辆挂靠登记在向联公司的名下。同时，东风公司和向联公司签订《机动车抵押合同》，约定：登记在向联公司名下的12台车辆抵押给东风公司，为林海秋履行《车辆融资租赁合同》中支付全部租金、违约金及相关费用义务设定抵押担保。担保期限为主合同（即《车辆融资租赁合同》）约定的融资租赁期限届满之日起两年。
上述合同签订后，东风公司向供货人福州市昶达汽车服务有限公司支付了购车款4245998.88元；林海秋于2012年8月31日、2012年11月26日承租取得了12台车辆的占有、使用权；车辆登记在向联公司的名下，并抵押给东风公司。被告林海秋应自2012年10月和2013年1月起开始分别支付合同约定的相应租金，后因林海秋拖欠东风公司多期租金，东风公司于2014年7月31日向本院起诉林海秋，案号为（2014）岚民初字第1207号、1208号。在审理期间，本院查明《车辆融资租赁合同》中的保证人具名为林述风、陈强，林述风的户籍已于2008年8月6日因死亡注销，陈强的信息为虚假。故认为林海秋以虚假身份的担保人与东风公司签订《车辆融资租赁合同》取得融资购置车辆，该行为涉及合同诈骗犯罪嫌疑，应属刑事管辖，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，隧于2014年12月18日裁定驳回东风公司的起诉。
东风公司在收到民事裁定书后，向案涉租赁车辆的实际交付地宁德市公安局蕉城区分局报案。刑事立案后，宁德市公安局蕉城区分局于2015年7月31日将林海秋刑事拘留，9月2日对林海秋执行逮捕，2015年10月30日案件移送宁德市蕉城区检察院审查起诉。2016年5月9日，宁德市蕉城区检察院做出蕉检公刑不诉（2016）21号《不起诉决定书》，认为林海秋在签订合同中具有非法占用目的证据不足，决定对林海秋不起诉。因此，东风公司又向本院起诉。
本院认为，林海秋与东风公司签订的《车辆融资租赁合同》，是出租人东风公司根据承租人林海秋对供货人福州市旭达汽车服务有限公司的租赁物东风商用车12台的选择，向供货人福州市旭达汽车服务有限公司购买租赁物，提供给林海秋使用，由林海秋支付租金的合同。结合租赁物性质、价值、租金的构成以及双方权利义务，应当认定双方协议构成融资租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”规定，请求林海秋支付租金，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”规定，本案中，东风公司的融资义务已履行，且租赁物在实际交付林海秋使用，根据双方《车辆融资租赁合同》关于租金及违约金的约定，在租赁期限内，林海秋应当按时、足额支付租金并承担相应违约金。因林海秋未出庭质证视为放弃抗辩的权利，故对东风公司主张林海秋欠付租金2488192元及违约金（以2488192元为基数，按每日0.5‰，从2015年1月10日其计至实际付清租金之日止），本院予以支持。林海秋在租赁期限内，未按合同约定履行义务，已构成违约。向联公司以保证人身份在《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆挂靠协议》中签字确认是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效，应当在其约定的担保范围内承担连带责任。因向联公司未履行其保证责任，东风公司根据合同约定向鹰潭向联公司主张行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，对原告主张确认对登记在向联公司名下案涉的12台车辆进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿的权利，予以支持。因林海秋、向联公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林海秋应于判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司支付租金2488192元及违约金（以2488192元为基数，按每日0.5‰，从2015年1月10日其计至实际付清欠款之日止）；
二、如林海秋届期未履行上述付款义务，东风汽车财务有限公司有权要求对登记在鹰潭向联物流有限公司名下的车辆（①车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD35B3019981;②车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD31B3018178;③车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD32B3019968;④车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD33B3017002;⑤车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD36B3034439;⑥车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD36C3A33134;⑦车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD37C3A27407;⑧车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD35C3A28507;⑨车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD38C3A27240;⑩车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD36C3A27690;?车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD3XC3008265;?车号：赣Ｌ×××××，车辆识别号：LGAX4DD37C3008269）进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款进行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32153元，由林海秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 郭海燕
人民陪审员 郑 连
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。