wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初3946号
原告：吴锐，男，1987年6月16日出生，汉族，哈尔滨市道外区海润阳光速冻食品批发部实际经营人，住哈尔滨市南岗区。
被告：冯永占，男，1965年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
原告吴锐与被告冯永占、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锐到庭参加诉讼；被告冯永占、被告平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴锐向本院提出诉讼请求：冯永占、平安财保公司赔偿吴锐汽车维修费2300元、车轮钢圈维修费500元、隐性车衣费用400元，共计3200元。事实和理由：2016年3月29日在哈尔滨市道里区公路大桥上桥处，吴锐驾驶的黑Ａ×××××号机动车与冯永占驾驶的黑Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警队认定，冯永占负事故全部责任，吴锐无责任。吴锐支付了黑Ａ×××××号车辆维修费共3200元。黑Ａ×××××在中国平安保险公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
冯永占、平安财保公司均未答辩。
本院对吴锐举示的证据均予以采信。2016年3月29日在哈尔滨市道里区公路大桥上桥处，吴锐驾驶的黑Ａ×××××号小型客车与冯永占驾驶的黑Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，有关部门认定，冯永占负事故全部责任，吴锐无责任。吴锐支付了黑Ａ×××××号小型客车车辆维修费共3200元。黑Ａ×××××号小型客车在中国平安保险公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，吴锐的车辆损失，应由平安财保公司在2000元财产损害赔偿限额内赔偿，剩余损失1200元，应由冯永占赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效后五日内给付原告吴锐车辆损失费2000元；
二、被告冯永占自本判决生效后五日内给付原告吴锐车辆损失费1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由由被告冯永占负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初593号
原告：汪祥新，男，1968年3月出生，汉族，住咸安区。
被告：成铭，男，1977年6月出生，汉族，住咸安区。
原告汪祥新诉被告成铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪祥新、被告成铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪祥新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成铭偿还原告借款92000元并承担利息，2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：被告成铭因资金周转于2015年6月5日、7月22日分别向原告借款34500元、57500元，均约定年利率18%，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告汪祥新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二：借条二份，证明原、被告借贷关系。
被告成铭辩称：原告所诉基本属实，但第一笔借款本金是3万元，第二笔本金是5万元，我目前资金困难，请求延期还款。
被告成铭未向本院提交证据。
经庭审质证，被告成铭对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告成铭因资金周转困难于2014年6月5日，7月22日分别向原告借款3万元、5万元，约定年利率15%，借款期限一年，借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，经双方按年利率18%结算由被告成铭于2015年6月5日、7月22日分别向原告出具二份借条，借原告汪祥新345**元，57500元，约定年利率18%，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催讨被告于2016年9月27日给付利息1万元，现至今再未偿付本息，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告成铭向原告汪祥新借款后不予偿还，应承担本案的全部民事责任，为此，原告要求被告偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。截止2016年9月27日，被告应付原告二笔借款利息20360元，减去已付10000元，被告还欠原告的利息10360元。故被告欠原告本息合计102360元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告成铭在本判决生效后三十日内偿还原告汪祥新借款本息合计102360元，并按约定支付2016年9月28日后的利息（利息以92000元为本金按年利率18%计算至该款履行完毕止）。
案件受理费1050元，由被告成铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年一月十八日
书记员 范 婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2120号之一
申请执行人：ＸＸＸ，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人：梁伟军，男，1977年7月29日出生，汉族。
被执行人：章富贵，男，1968年2月7日出生，汉族。
本院在执行ＸＸＸ与梁伟军、章富贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房屋、车辆、工商股权、银行存款等财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 甄淑滢
山东省曲阜市人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执942号
申请执行人徐某。
被执行人唐某。
本院在执行上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2006)曲民初字第1895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 祥 华
审判员 孔峰审判员翟胜鹏
二〇一六年八月九日
书记员 孔 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2181号
原告：徐廷英,女,1953年8月6日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：高德飞,男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦健,男,1957年10月2日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告徐廷英诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷英的委托诉讼代理人高德飞、被告秦健的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐廷英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款500000元；2、判决被告向原告���付利息，以本金50万元为基数，从2014年6月13日起，按月利率3%计算，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告亲笔出具借条壹份，约定被告秦健向原告徐廷英借款50万元人民币，月利率3%，按月付息，借款期限为壹年，即从2014年6月13日起至2015年6月12日止。2015年6月13日该借款到期后，原告多次向被告催收该借款及利息无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
秦健辩称：被告向原告借款50万元属实，双方约定月利率3%过高，利率请法院酌情调整。
经审理查明，2014年6月13日，原告徐廷英将借款50万元转入高保平在重庆市农村商业银行合川支行的账户内，当日，高保平通过该银行账户向被告秦健转款120万元（其中70万元系高保平出借给秦健的，已另案处理中），原告徐廷英��被告秦健实际支付借款50万元，被告秦健收到借款后向原告徐廷英出具借条一张，载明：今借到徐廷英现金伍拾万元人民币，月利率百分之叁（3%），按月付息，期限壹年。借款人：秦健，2014年6月13日。被告取得原告的借款后，利息未支付，本金50万元未归还。庭审中，原告将借款利息的请求变更为以本金50万元为基数，从2014年6月14日起，按月利率2%计算，直到利随本清。
上述事实有银行转账凭证，借条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告按约定向被告提供了借款，双方之间的借贷法律关系成立，被告有按约定支付借款本息的义务，现被告秦健经原告催收后拒不归还原告的借款本息，应承担相应的民事责任。原告徐廷英要求被告秦健归还借款50万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告秦健于本判决生效之日起十五日内向原告徐廷英归还借款500000元。
二、由被告秦健向原告徐廷英支付借款利息，以借款本金500000元为基数，从2014年6月14日起，按2%的月利率计算，直至利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，公告费300元，共计12120元，由秦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 欢
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1231号
申请执行人王素梅
被执行人刘玉民
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区赤峰市宝山公证处作出(2016)赤宝山证执字第14号执行证书，于2016年09月18日，以(2016)内0403执1231号执行裁定书查封了被执行人刘玉民名下所有的元宝山区元宝山镇宝山街北侧的房屋，房屋所有权证号：23363。责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人刘玉民名下所有的元宝山区元宝山镇宝山街北侧的房屋一处，房屋所有权证号：23363。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨凡波
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初51号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄仁建，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2004年5月25日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年9月11日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月27日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。2016年3月15日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人陈某某，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月23日被取保候审。
辩护人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人黄仁建犯盗窃罪,被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人黄仁建、陈某某及其辩护人潘艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人黄仁建携带“抱钳”等作案工具来到垫江县公安局新办公楼车库出入口位置，盗走用于安装应急指挥系统的电缆线，后将所盗电缆线运至垫江县城一汽修厂旁出卖给被告人陈某某，获赃款5730元用去。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币32300元。
二、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人黄仁建携带“抱钳”等作案工具来到垫江县公安局新办公楼车库出入口位置，盗走用于安装应急指挥系统的电缆线，后将所盗电缆线运至垫江县城一汽修厂旁出卖给被告人陈某某，获赃款6960元用去。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14400元。
三、2015年8月22日凌晨，被告人黄仁建携带“抱钳”等作案工具来到垫江县公安局新办公楼车库出入口位置，盗走用于安装应急指挥系统的电缆线，后将所盗电缆线运至垫江县城一汽修厂旁出卖给被告人陈某某，获赃款7400元用去。陈某某在明知此电缆线是赃物的情况下而予以收购，后将收购的电缆线卖给他人。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币15900元。
案发后，公安机关从被告人黄仁建处扣押“抱钳”二把、现金8000元；从被告人陈某某处扣押现金5000元。所扣押的现金13000已发还被害人罗某某。
上述事实，被告人黄仁建、陈某某在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、办案说明、被害人刘某某、罗某某的陈述、垫价认[2015]123号价格鉴证结论书、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、侦查实验笔录等证据证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
被告人黄仁建具有累犯、如实供述犯罪事实情节。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人黄仁建在有期徒刑三年六个月至四年六个月内量刑；对被告人陈某某在拘役三个月至六个月内量刑。
辩护人潘艳玲提出被告人陈某某是初犯，到案后如实供述犯罪事实，已退赃款5000元，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄仁建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是他人犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仁建在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄仁建、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪、悔罪，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仁建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月5日止。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、责令被告人黄仁建退赔罗某某49600元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余建中
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黎国元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李华平
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔01行赔终13号
上诉人（原审原告）周天佑，男，1946年4月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人刘倩，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区城市综合执法局，住所地贵阳市乌当区洪济路。
法定代表人廖斌，局长。
委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师。
原审第三人贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街上。
法定代表人甘顺，镇长。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。
原审第三人贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。
上诉人周天佑因城市规划管理行政强制行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，2015年7月27日，贵阳市乌当区城市综合执法局前往东风镇云锦村角落寨拆除该村万小平修建的违建房屋时，与该村的村民发生纠纷。原告周天佑系该村村民，也在现场，在冲突过程中，贵阳市乌当区城市综合执法局工作人员与原告发生肢体冲突，原告因受伤被送往医院治疗。此后，原告诉至法院，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费等各项费用共计750000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起行政诉讼须针对行政行为，但本案中，原告诉请确认违法的被告工作人员殴打原告，致使原告受伤的行为并非行政机关的行政行为。虽然该行为系被告工作人员在履行拆除违法建筑职责的过程中实施，且被告对该行为的后果具有相应的责任，但该行为系个别执法人员在执法过程中超越被告授权范围实施的不当行为，因而不能将该行为等同或取代被告依法拆除违法建筑等行政行为。综上，原告本次起诉未针对被告的行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回原告周天佑的起诉。原告周天佑预交的案件受理费50元予以退回。
原审裁定书送达后，周天佑不服，向本院上诉称，一、被上诉人的执法人员在拆除违章建筑过程中殴打上诉人，造成上诉人严重伤害。原审认定被上诉人对该行为后果具有相应责任，但却认定该行为系个别执法人员在执法过程超越授权范围实施的不当行为，明显错误。二、被上诉人一审提交的证据不足以证明上诉人存在过错。被上诉人声称上诉人妨碍执法、暴力抗法，但没有任何证据证明，也没有任何事实依据和法律依据可以在履行职务过程中殴打上诉人。被上诉人在行使强拆的行政行为时违法伤害上诉人，事实清楚，证据充分。故上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”、第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿之诉。本案中，上诉人已向法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人的工作人员在履行职务过程中的殴打行为违法，本院对该案已作出（2018）黔01行终16号行政裁定，指令贵阳市云岩区人民法院继续审理，故对于上诉人一并提出的行政赔偿之诉，依法应予审理。原审适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行赔初19号行政赔偿裁定；
二、本案指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 霍守明
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1059号
原告张彬，男，1964年8月27日生，汉族，安徽省亳州市人，现住文山市。
委托代理人魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告刘磊，男，1966年4月26日生，汉族，安徽省宿州市人，家住安徽省宿州市。
被告张慎，女，1963年5月3日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
原告张彬与被告刘磊、张慎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告张彬的委托代理人魏于鸿、杨娟到庭参加了诉讼，被告刘磊、张慎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘磊系朋友关系。2015年2月12日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币100万元，原告在与两被告达成借款合意后，通过文山利恒中药材销售有限公司的账户将借款转账至被告刘磊的个人账户，两被告在确认收到原告的借款后于当天向原告出具《借条》为据，承诺借款期限一年（即借款于2016年2月11日到期），利息按月息1.2%计算。借款期限届满后，被告未按其约定向原告赔还借款，且自2015年12月13日其就未向原告支付借款利息，为此原告诉至法院请求：1、判决两被告一次性偿还原告的借款本金人民币100万元及利息人民币4.8万元（自2015年12月13日起按月息1.2%暂计算至2016年1月12日，实际利息应按照月息1.2%计算至被告还清借款为止），合计104.80万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
《借条》、文山民丰村镇银行出具的《转账进账单》、文山利恒中药材销售有限公司出具的《转账支票》，证明（1）2015年2月12日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币100万元；（2）原告在与两被告达成借款合意后便通过文山利恒中药材销售有限公司的账户将借款转账至被告刘磊的个人账户，两被告在确认收到原告的借款后于当天向原告出具《借条》为据，承诺于2016年2月11日前还清，利息为月息1.2%；（3）在借款合同履行期间，被告于2015年12月13日起就未按其承诺向原告支付借款利息，现还款期已届满被告亦未主动赔还原告的借款，其行为已构成违约，应承担及时清偿借款及支付逾期还款利息的违约责任。
本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明原告的证明观点，与本案相关联，本院予以采信。
被告刘磊、张慎未到庭答辩、举证、质证。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2015年2月12日，两被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到张彬现金100万元，借款期限为壹年，2016年2月11日到期，利息按月息壹分贰厘，注明该笔借款是从民丰银行文山利恒中药材公司转到刘磊名下”。当日原告从文山利恒中药材销售有限公司的转账支票（出票人账号：5326211810600000048578），将100万元转入被告刘磊的文山民丰村镇银行的账户（账号：6227772000027597）。
庭审中，原告称在借款期间内，被告利息只支付到2015年12月12日，从2015年12月13日起的利息一直未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷合同为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。本案中的《借条》实际是《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，于2015年2月12日原告将借款100万元转入被告刘磊的账户时生效，双方应按照该合同的约定履行。现合同约定的履行期间已届满，被告仍未偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款本金100万元请求，本院予以支持。双方约定的月利率1.2%未违反法律的规定，故原告要求被告支付利息的4.8万元=100万元×4×1.2%（自2015年12月13日至2016年4月12日止），2016年4月13日至实际清偿之日利息按照月利率1.2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊、张慎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘磊、张慎于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬的借款本金人民币100万元、利息人民币4.8万元，合计104.80万元，2016年4月13日至本金偿清之日的利息按照月利率1.2%计算。
案件受理费14230元，减半收7115元，由被告刘磊、张慎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 王先志
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹晨梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9533号
原告李慧萍，女，汉族，住上海市徐汇区。被告王寿斌，男，汉族，户籍地江苏省。原告李慧萍诉被告王寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王寿斌送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王寿斌送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告李慧萍到庭参加诉讼，被告王寿斌经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧萍诉称，原、被告曾是同事关系，被告以投资为由分别于2013年4月18日和2013年4月27日向原告借款10万元和5万元，后原告多次催讨还款未果，故原告诉至法院，请求判令：被告王寿斌返还原告借款本金15万元，并以该基数，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；被告王寿斌未作答辩。经审理查明，原告李慧萍持有借款人为王寿斌、日期为2015年4月18日的借条一张，内容为：“今借李慧萍人民币壹拾万元正(100000.00)。”在同一张纸上，王寿斌于2013年4月27日出具了内容为：“今借李慧萍人民币伍万元(50000.00)。”的借条。另查明，原告李慧萍分别于2013年4月18日和于2013年4月25日通过尾号为5990的工商银行银行卡向被告王寿斌尾号为4066的银行卡转账10万元和5万元。以上事实，除原告的当庭陈述外，另有原告提供的借条、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条及借款交付凭证，已足以证明双方构成合法的借贷法律关系。双方未约定借款期限，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿斌于本判决生效之日起十日内返还原告李慧萍借款15万元；二、被告王寿斌于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李慧萍本金15万元的利息，期限从2015年9月24日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、公告费560元(原告李慧萍已预缴)，由被告王寿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢30号
申请执行人唐世平，女汉族，四川省合江县人。
被执行人陈明心，男，汉族，四川省合江县人。
本院在立案受理唐世平申请执行陈明心身体权、健康权纠纷一案中，于2016年7月25日作出的(2016)川0522执656号执行裁定，冻结了被申请人陈明心的银行存款3091.2元。经本院强制执行，现本案执行依据(2016)川0522民初1045号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明心银行存款3091.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启海
二〇一七年三月三日
书记员 袁 林
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终173号
上诉人(原审起诉人)：刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人(原审起诉人)：马秀玲，女，1953年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审起诉人)：周建勋，男，l963年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人(原审起诉人)：王冬菊，女，1962年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人(原审起诉人)：毕建梅，女，1958年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审起诉人)：王玉安，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审起诉人)：马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审起诉人)：王吨，男，1949年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审起诉人)：杨锦丽，女，1958年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人刘龙生、马秀玲、周建勋、王冬菊、毕建梅、王玉安、马云轻、王吨、杨锦丽因诉洛阳市信访局一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
刘龙生、马秀玲、周建勋、王冬菊、毕建梅、王玉安、马云轻、王吨、杨锦丽上诉请求：1、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303行初40号行政裁定书，并审理本案；2、判决2017年8月9日洛阳市信访局对上诉人的证明行政违法，并撤销该证明；3、由洛阳市信访局承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日洛阳市信访局证明，内容为我们10人（刘龙生、马云轻、周建勋、王玉安、王吨、李爱芳、马秀玲、毕建梅、王冬菊、杨锦丽拿到，2017年8月9日我们在天安门周边非访被带回，并要求予以双向责任追究），结果洛阳地方公安局以我们到天安门广场周边非法上访、严重扰乱天安门广场公共秩序、严重扰乱天安门周边办公秩序，造成严重社会影响，触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1、2项，拘留我们8人，我们走信访和走司法都不能公正解决任何问题。2018年2月26日北京市公安局天安门地区分局受理我们申请，为登记回执天公[2018]第078号一回，2018年3月5日北京市公安局天安门地区分局信息答复书天公[2018]第066号，证明2017年8月9日我们12人到天安门广场没有违法行为，充分证明是洛阳市地方公安局按照2017年8月9日洛阳市信访局证明，拘留我们，是没有事实根据、违反法律规定的非法行为，2017年8月9日洛阳市信访局的证明是行政违法，应当撤销该证明。
刘龙生、马秀玲、周建勋、王冬菊、毕建梅、王玉安、马云轻、王吨、杨锦丽向原审法院起诉请求：1、判定2017年8月9日洛阳市信访局对原告的证明行政违法，并撤销该证明；2、由洛阳市信访局承担本案诉讼费。
原审法院认为，起诉人所诉洛阳市信访局在20l7年8月9日出具的证明(以下简称：《证明》)，系洛阳市信访局在履行职务过程中针对起诉人等人“到天安门周边非访”被其带回等事实经过出具的证明，该行政行为本身并未直接对外产生法律效果，即该《证明》本身并未导致起诉人与洛阳市信访局之间法律关系的发生、变更、消灭。从被诉《证明》本身来看，有关机关要求洛阳市信访局将人员带回并按规定予以双向责任追究，但《证明》中也并未作出具体的行政后果内容。因而，《证明》并不直接对外发生法律效果，在性质上属于行政机关内部的工作沟通，其法律效果还需要通过具体的职能部门依职权作出相应的处理决定加以实现，故洛阳市信访局出具的《证明》未对外产生相应的法律效力，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如起诉人认为《证明》所述内容与事实不符，可以通过起诉最终对其实际权益产生影响的行政处罚行政行为予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一条第二款第五项之规定，裁定如下：对刘龙生、马秀玲、周建勋、王冬菊、毕建梅、王玉安、马云轻、王吨、杨锦丽的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。上诉人刘龙生、马秀玲、周建勋、王冬菊、毕建梅、王玉安、马云轻、王吨、杨锦丽向原审法院所提“要求判定2017年8月9日洛阳市信访局对原告的证明行政违法，并撤销该证明”的原审诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第0688号
原告秦雪兰。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江阴市长江耐火材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港村石人头120号。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
委托代理人吴刚，该公司员工。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告秦雪兰与被告江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告秦雪兰及其委托代理人常建平，被告耐火材料公司的委托代理人吴刚、卢方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪兰诉称：她是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工。2013年4月30日江阴市长江耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）在清算过程中依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条与她终止了劳动关系，但未支付她任何经济补偿金，她终止劳动关系前12个月平均工资为1853元。因耐火材料厂与纸箱公司是一并清算的，且法定代表人是同一个人，2015年1月12日她向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐火材料公司支付她经济补偿金10191.5元，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日以已超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。她认为仲裁委的上述决定是不正确的，原因是耐火材料厂在2012年1月10日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照，2013年1月18日原股东华建明以此为由向法院申请对耐火材料厂强制清算，法院裁定受理。2013年12月19日法院作出了终结耐火材料厂的清算程序的裁定，期间耐火材料厂清算组于2013年5月9日作出了关于对职工终止劳动合同经济补偿金的说明，说明中明确了对职工经济补偿金发放的方案。综上她认为江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定是不合情理的，故其诉至法院，请求判令耐火材料公司支付她5.5个月经济补偿金10191.5元。
被告耐火材料公司辩称：秦雪兰并不是他公司员工，而是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工，他公司没有经济补偿金的给付义务。
经审理查明：秦雪兰是纸箱公司员工。2013年8月28日秦雪兰向纸箱公司递交了辞职书。2015年1月12日秦雪兰向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐火材料公司支付她经济补偿金10191.5元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会认为该案已超过仲裁时效，决定不予受理。秦雪兰不服该决定，于2015年1月21日诉至本院。
另查明：2013年1月，本院受理了耐火材料厂和纸箱公司的申请强制清算案。
2014年1月耐火材料厂名称变更为耐火材料公司。
上述事实，有秦雪兰提供的澄劳人仲不字[2015]第55号不予受理通知书、耐火材料厂和纸箱公司清算组关于终止劳动合同经济补偿金的说明，耐火材料公司提供的辞职书以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿，故经济补偿金发生在曾存在劳动合同关系的用人单位与劳动者之间。本案中，与秦雪兰发生劳动合同关系的是纸箱公司，不是耐火材料公司，故当劳动合同解除或终止后，支付经济补偿金的主体应是纸箱公司而非耐火材料公司。秦雪兰关于要求耐火材料公司支付经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回秦雪兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（秦雪兰已预交），由秦雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 曹鸣红
二〇一五年七月二十二日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初2561号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告:许一民。
本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告许一民物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年7月1日向本院申请，要求撤回对被告许一民的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告许一民的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年七月一日
书记员 钱 丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1817号之二
申请执行人:重庆市綦江区顺鑫汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：杨昌会，该公司经理。
被执行人：卢道明，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。
被执行人：孙亮，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
被执行人：邢光耀，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地山东省淮坊市。
被执行人：彭举，男，1988年6月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：黄继江，男，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：刘胜高，男，1980年1月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：刘秀才，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：汪加民，男，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：周瑜，男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人重庆市綦江区顺鑫汽车租赁有限公司与被执行人卢道明、孙亮、邢光耀、彭举、黄继江、刘胜高、刘秀才、汪加民、周瑜物权保护纠纷一案，执行过程中被执行人刘胜高、彭举、刘秀才、黄继江、周瑜分别自动履行了3000元，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执1817案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 天
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第626��
申请执行人杜振英。
被执行人刘润锁。
本院在执行杜振英申请执行刘润锁赡养一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第626号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一二年五月十日
书 记 员 马 琳
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初1242号
原告张某，男，汉族，现住营口市站前区芳叶路*号。居委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司营口分行，地址营口市渤海大街。
法定代表人于某，系行长。
委托代理人钟某，系该单位职员。
原告张某与被告交通银行股份有限公司营口分行名誉权纠纷一案，原告向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告交通银行股份有限公司营口分行法定代表人于化某未到庭参加诉讼，委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房需要住房公积金贷款，今年4月8日到中国人民银行营口市分行打印信用报告，发现“2002年11月8日交通银行营口分行发放的准贷记卡（人民币帐户），信用额度0。截止2015年8月，已经变成呆账，余额0”。原告找被告查询，被告工作人员告知原告信用卡透支未还，被告做账处理。原告从未在被告处办理过贷记卡和信用卡，也未签收到被告的信用卡，更没有使用过被告贷记卡和信用卡，不知道原告信用卡是怎么产生的，被告也从未向原告索要过欠贷，怎么会有呆账和信用不良的记录，原告认为被告办理和管理信用卡不规范，严重损害原告名誉和个人信用，依据《民法通则》和《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法关于审理名誉权案若干问题的解释》等相关规定，原告向法院起诉，清求支持原告诉讼请求，判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿名誉和精神损失。
被告辩称：一、原告证据不足，不能证明起诉状所述事实，原告应举证证明被告主观存有过错，客观上实施了侵权行为，并且行为与原告的损害后果之间存在因果关系。二、原告未妥善保管个人身份信息，责任应自行承担。原告凭身份证在被告处办理了准贷记卡，持卡人应妥善保管卡片和密码，凡使用密码进行交易，被告均视为持卡人所为。持卡人凭密码交易产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据。因密码泄露造成的经济损失，由持卡人本人负责。银行卡密码系原告自行设定，原告称从未办过准贷卡更无从交易，被告认为持卡人一是原告将自己准贷记卡交予他人使用，二是原告无意泄露，导致的损失原告应自行承担。三是答辩人业务合法合规，不能承担责任。被告不同意原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、信用报告一份，证明被告没有事实依据将原告信用记录登记不良上到人民银行网站。2、交通银行工商登记，证明被告具有主体适格。3、原告购房发票，证明原告购房无法使用公积金贷款。
经审理查明：2016年4月，原告因购房想要贷款，在中国人民银行营口市分行打印信用报告时，发现被告于2002年11月8日发放的准贷记卡信用不良被登记在人民银行网站上，信用额度为0。遂与被告交涉，被告认为是原告自己办理信用卡后保管不善，被告没有责任不应承担责任。审理中，应原告要求，本院限令被告在庭审后十日内，向本院提供原告在被告处办理使用准贷记卡的相关文字材料，包括原告签名签字等材料，已证明原告确系在被告处办理并使用了准贷记卡，被告承诺在此期限内提供，但未向本院提供。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉称其未在被告处办理准贷记卡，其名下却出了准贷记卡，并被他人冒用出现信誉度0的后果，系被告办理准贷记卡制度不规范造成的，被告对此应提供相关证据证明原告名下的准贷记卡确系原告持有效证件亲自办理，其工作人员在为原告办理准贷记卡过程中没有违规操作，但被告至今未向本院提供，其应承担举证不能的不利后果。被告将原告以“信用度0”报上到中国人民银行网站，其行为侵害了原告的名誉权。故原告诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告的行为给原告名誉造成的损害程度，本院酌定赔偿5000元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司营口分行立即停止对原告张某名誉权的侵害，对原告进行赔礼道歉。
二、被告交通银行股份有限公司营口分行赔偿原告张某精神损失5000元。
三、被告于判决生效后十日内执行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费100元，由被告各承担，原告已预付本院，由被告给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王顺宏
二〇一六年八月十六日
书记员 邓 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民二商初字第1100号
呼民二商初字第1100号
原告孙德翔，男，汉族，个体，现住大庆市林甸县林甸镇。
被告谭学文，男，汉族，农民，户籍地为哈尔滨市呼兰区。
本院审理原告孙德翔诉被告谭学文买卖合同纠纷一案后，被告谭学文在答辩期内对管辖权提出异议，认为其本人自2014年3月便在内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗常住，本案的合同签订地，履行地，被告所在地，涉案的不动产均在新巴尔虎左旗，本案应移送至呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院审理。
经审查，被告谭学文向本院提交证据证明其自2014年3月后便在新巴尔虎左旗居住，同时本案的合同签订地、合同履行地等均在新巴尔虎左旗，被告谭学文的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
被告谭学文对管辖权提出的异议成立，本案移送新巴尔虎左旗人民法院处理。
案件受理费19755元，退还给原告孙德翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 琪
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执1612号
鲍某、周某:
你们与国厚金融资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人鲍某、周某立即支付申请人国厚金融资产管理股份有限公司借款本金290000元及利息136463.46元（利息暂计算至2017年11月28日，之后的利息按照标准计算至款清之日止）；
二、申请人国厚金融资产管理股份有限公司对被执行人鲍某、周某共同抵押的位于合肥市庐阳区某房产、合肥市合裕路某房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息33748.75元（自2016年7月26日起以290000元为基数，按日万分之一点七五利率计算至2018年2月28日，之后顺延计算至款清时止）；
五、案件受理费3557元、律师费5500元、执行费6939元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2517号之一
原告：袁顺华，男，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：任应波，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告袁顺华与被告任应波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年8月22日，袁顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁顺华撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取计47元，由袁顺华负担。
审判长 杨文华
审判员 张安国
审判员 颜 朋
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹秀红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更239号
罪犯陈永，男，1986年3月23日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年10月15日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字104刑事附带民事判决，认定陈永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18万元，并对47.6046万元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）闽刑终字第10号刑事附带民事裁定，维持原判。于2015年5月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯陈永在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈永减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年7月获得考核积分2865.5分，获表扬4次。服刑期间入账9944元，月均消费357元，本院审理期间能履行附带民事赔偿款4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈永减刑的异议。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1281号
申请执行人：余阁,女,住南阳市宛城区
被执行人曲红森，男，汉族，住南阳市。
被执行人张英，女，汉族，住南阳市。
被执行人南阳市宏盛投资咨询有限公司。
法定代表人张英，任公司执行董事。
统一社会信用代码：9141130256861366X1.
被执行人南阳市汉和机械有限公司。
法定代表人刘艳伟，人公司执行董事。
统一社会信用代码：914113270652623001；
本院在执行余阁与被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的190000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人下落部门本院公告送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对申请人提供的线索进行了查询，被执行人南阳市汉和机械有限公司在社旗县的厂房、土地、办公用房经到社旗县房产及土地部门调查，均属轮候查封，现无法处置，已告知申请人依照法律规定，可以参与分配，对申请人提供的王村曲洪森有五亩七分地和附属物，现在开办幼儿园，经调查，该土地从合同显示已转让给王会光，现为王村卉果幼儿园，已告知申请人如认为曲洪森有明显不合理的低价转让财产或虚假转让财产，可以依照合同法第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权的诉讼。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执1281号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 王祥泰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执172号
申请执行人邓治山，男，汉族，1955年1月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人徐书奇，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省简阳市。
本院在执行邓治山与徐书奇劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人不落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十二日
书记员 曾良和
结 案 通 知 书
关于侯多文与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执1999号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1932号
原告金辉，男，1983年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告薛琴，女，1983年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐钢，男，1983年2月5日生，汉族，住上海市金山区。上列原告共同委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。上列原告共同委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告周碧安，女，1967年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。委托代理人薛峰，上海市集天成律师事务所律师。第三人上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。原告金辉、薛琴、徐钢与被告周碧安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法追加上海仁丰房地产经纪有限公司作为第三人参加诉讼，由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告金辉、薛琴、徐钢的共同委托代理人刘睿，被告周碧安的委托代理人崔鸿祥、薛峰，第三人上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉、薛琴、徐钢共同诉称，2015年7月27日，经第三人居间，原被告签订《房屋买卖居间协议》，约定被告向原告出售上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总价384万元。为此，原告支付定金20万元。后由于房价上涨，被告拒不履行协议，故原告起诉要求被告返还定金20万元。被告周碧安辩称，被告只收到原告支付的定金10万元，该款已返还给原告。原告支付的另外10万元，目前还在第三人处，原被告约定共同向第三人追回。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人上海仁丰房地产经纪有限公司述称，原被告关于系争房屋的交易由第三人提供居间服务，并促成双方签订协议。签协议时产证还没有下来，在被告办理产证期间，由于系争房屋房价上涨，被告不愿意卖了，然后瞒着中介公司和原告说，没有全部收到20万元定金。20万元定金原告都是交给第三人，然后由第三人转交给被告。被告办好小产证，一直不配合签订网签合同，故交易未成。经审理查明，2015年7月27日，被告作为出售方(甲方)，原告作为买受方(乙方)，第三人作为居间方，三方签订《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》，约定甲方以384万元的价格，将系争房屋转让给乙方等。协议签订后，原告向第三人支付定金20万元。2015年7月27日、30日，被告分别出具两份购房定金收据，写明收到定金5万元和15万元；该两份收据的原件至今仍在原告处。2015年9月6日，被告经核准登记为系争房屋的权利人。另查明，2015年9月15日，原被告签订《关于撤销房屋买卖协议声明》，第一段主要内容为，由于第三人操作手段不正当，导致甲乙双方交易不能正常进行，双方协商一致同意《房屋买卖协议》无效，甲乙双方互不追究违约责任；第二段主要内容为，甲方收取乙方的10万元已退给乙方(乙方将收据归还)；第三人扣押的10万元押金，由甲乙双方共同负责通过法律程序追回。关于定金的支付情况。第三人表示，第一笔5万元是原告先交给第三人，第三人在被告签约时以现金方式交给被告，被告写下收据，第三人再将收据转交给原告。第二笔15万元，也是由原告方交给第三人，第三人再转交给被告，其中5万元是转账，10元是现金，被告写了收据直接交给原告。被告表示，2015年7月27日收到第三人转交的5万元定金，第二笔15万元定金，被告只收到银行转账的5万元，另外10万元现金被告没有收到。原告表示，原告将20万元定金支付给第三人，要求第三人转交给被告，至于第三人是否转交，原告不清楚。关于《关于撤销房屋买卖协议声明》，原告表示，签订居间协议后，被告通过其他方式联系到原告，表示第三人要赚取差价10万元，然后原告到第三人处询问后，没有这回事。2015年9月15日，被告找到原告，要求换一家中介公司来继续本次交易。所以双方是达成了声明的第一段，确认买卖协议无效。声明第二段的内容是被告要求加上去的。第三人扣押10万元的事情，是被告说的，原告不清楚是否有这回事。声明写10万元已退给乙方，这里的10万元是指的是中介扣押的10万元，被告说追回以后，会还给原告，先让原告写已经退还，被告还说如果追讨不回来，双方各承担一半。另外10万元是被告不用返还，双方找到新的中介签合同时，作为新的定金。被告表示，这份声明是双方的真实意思表示，虽然名称叫声明，但是实质内容也是一份解约协议。声明写明10万元已退给乙方，这10万元是指的是中介公司转交给被告的10万元，已于当天以现金方式返还给原告。当时因为原告未带收据原件，省的原告再跑一次，只是在声明中写清楚，后来没有向原告收回收据的原件。第三人表示，该份声明不是双方的解约协议，这只是对外声明，原告在被告错误的言辞下，作出重大误解签订的声明。第三人相信原告的陈述，因为声明还写明乙方将收据归还，但是事实上，也没有归还，以此证明10万元已经退回乙方也可能没有发生。根据原告所述，原被告应当提供其他中介公司继续交易，但是事实上，被告没有与原告继续交易，反而另行出售。可以看出被告不诚信。该声明侵害了第三人的利益。所以这份声明是无效的。以上事实，有《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、两份购房定金收据、上海市房地产登记簿、《关于撤销房屋买卖协议声明》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告及第三人签订的《房屋买卖居间协议》以及原被告签订的《房屋买卖协议》、《关于撤销房屋买卖协议声明》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原被告在《关于撤销房屋买卖协议声明》中确认《房屋买卖协议》无效，应视为双方合意解除该协议。原被告还约定互不追究违约责任，故被告应将收到的定金返还给原告。被告表示仅收到第三人转交的10万元，但根据被告出具的购房定金收据，已写明共收到定金20万元，对于被告的陈述，本院不予采信。关于被告是否已向原告返还10万元的问题，虽然《关于撤销房屋买卖协议声明》中写明该10万元已退给乙方，但同时也写明乙方将收据归还，而被告所写的收据至今仍在原告处，被告也没有其他证据证明返还10万元的事实，故本院认定被告未实际返还该笔10万元。综上，双方交易终止后，被告应将收到的定金返还给原告，原告要求被告返还定金20万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告周碧安于本判决生效之日起十日内，向原告金辉、薛琴、徐钢返还定金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,150元，由被告周碧安负担；财产保全费2,520元，由原告金辉、薛琴、徐钢负担1,000元，被告周碧安负担1,520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第458号之一
申请执行人珠海欣欣能源有限公司，住所地：珠海红旗区。
法定代表人潘锦泉。
被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄焯荣。
被执行人黄玉强，男，1968年8月20日出生，汉族，住珠海市香洲，身份证号码：XXXXXXXX6334。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第168号民事判决书，已向被执行人金湾区三灶星江酒楼、黄玉强发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海欣欣能源有限公司清偿47，715元，并向本院交纳执行费616元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币48，331元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1251号之一
申请人张万民，男，1964年11月23日生，汉族，住辉县。
被执行人段玉明，男，1958年6月29日生，汉族，住辉县。
被执行人郭乃英，女，1957年12月2日生，汉族，住址同上。
张万民申请执行段玉明、郭乃英民间借贷纠纷一案，申请人张万民依据生效的（2018）豫0782民初147号民事判决书，于2018年4月10日向我院申请执行，本院于2018年4月13日向被执行人段玉明、郭乃英送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款320000元,及至借款还清之日止的利息（其中本金50000元从2015年3月1日起计算，本金270000元从2015年3月4日起计算，利息按月息1.2分计算，包含已付的26000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3747.5元、执行费4756元。逾期未履行。
执行期间,本院依法对被执行人段玉明、郭乃英的工资收入予以扣留。经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人段玉明、郭乃英采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0782民初147号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁长远
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀���字第00682号
申请执行人张德华，又名张德花，女，1962年11月27日出生，农民，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人蒋永胜，男，1966年5月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张德华与被执行人蒋永胜民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人蒋永胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执336号之一
申请执行人：李小兰。
被执行人：马先东。
申请执行人李小兰与被执行人马先东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小兰于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理，于2017年3月3日向被执行人马先东发出执行通知书，责令被执行人马先东给付申请执行人李小兰人民币20000元及利息8880元，承担案件受理费587元、律师代理费5000元、执行费619元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，本院于2017年7月17日对被执行人在中国农业银行62×××73的账户进行冻结，并将案件执行情况于2017年8月24日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书（回执）以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冷 冬
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢266号
申请执行人三门峡市农业综合开发公司，住所地三门峡市崤山西路财政局9楼。
法定代表人张向军，该公司经理。
被执行人河南尚正食品有限公司，住所地渑池县城关镇东河南。
法定代表人尚正，该公司总经理。
被执行人河南双旭材料科技有限公司，住所地渑池县铝工业园。
法定代表人谢义荣，该公司董事长。
被执行人尚正，男，汉族，1962年3月2日生，住河南省义马市千秋西路**号院**号。身份证号码411219196203020518
关于三门峡市农业综合开发公司申请执行河南尚正食品有限公司、河南双旭材料科技有限公司、尚正借款担保合同纠纷一案，河南省三门峡市诚信公证处于2014年8月12日作出赋予强制执行效力的（2014）三诚证执字第12号执行证书。该执行证书确定的执行标的为：一、本金1500万元；二、利息15万元（截止2014年7月20日止）；三、2014年7月21日后产生的利息及罚息；四、为实现贷款人债权所支付的相关费用等。本院于2014年8月13日作出（2014）三执债字第4号执行裁定书裁定对（2014）三诚证字第12号执行证书准予执行。执行过程中，本院于2014年11月19日作出（2014）三法执字第101-1号执行裁定书终结本次执行程序。2016年11月11日申请执行人三门峡市农业综合开发公司向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月10日，向被执行人河南尚正食品有限公司、河南双旭材料科技有限公司、尚正送达了执行通知书和报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并已将被执行人河南尚正食品有限公司、河南双旭材料科技有限公司、尚正纳入失信被执行人名单，对河南尚正食品有限公司的法定代表人、河南双旭材料科技有限公司的法定代表人、尚正采取限制高消费措施。2、2017年1月16日、2017年8月5日、2018年1月2日、2018年3月14日、2018年7月26日，分别通过网络查询了被执行人河南尚正食品有限公司、河南双旭材料科技有限公司、尚正的银行存款、车辆登记、有价证券、工商登记信息、互联网银行等信息。3、2018年4月25日、2018年5月3日，本院分别通过义马市人民政府房产发证办公室、义马市不动产登记中心、渑池县住建局、渑池县不动产登记中心、渑池县国土资源局对被执行人河南尚正食品有限公司、河南双旭材料科技有限公司、尚正的土地、房产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2016年11月28日，本院执行被执行人河南双旭材料科技有限公司66万元，扣除82550元执行费后，将剩余案款57.745万元交付给申请执行人。5、2018年5月11日本院轮候查封尚正位于义马市证号分别为06829号、09016号、09017号三处房产。6、2018年8月2日轮候查封尚正名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆。7、2018年8月13日本院轮候查封被执行人河南尚正食品有限公司位于渑池县城关镇东关村，证号为（2008）180号、181号土地使用权。8、2018年8月3日本院执行被执行人河南双旭材料科技有限公司10.338745万元，并已交付给申请执行人。本案恢复执行期间，共执行到位标的额为68.083745万元，剩余部分利息及为实现债权所支付的相关费用未执行到位。
上述执行活动，已于2018年8月13日告知申请执行人三门峡市农业综合开发公司，并要求其再次提供被执行人河南尚正食品有限公司、河南双旭材料科技有限公司、尚正的可供执行的财产，申请执行人三门峡市农业综合开发公司未能提供。鉴于被执行人河南尚正食品有限公司、河南双旭材料科技有限公司、尚正确无财产可供执行且申请执行人三门峡市农业综合开发公司对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月二十日
书记员 李 辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8123号之一
原告：陈德勇，男，1969年6月30日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区石堰镇兴滩村*组***号，现住重庆市长寿区东海假日花园小区*幢*单元***号，公民身份号码：5102211969********。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：重庆铭健建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-28号，统一社会信用代码：915001047874590253。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
被告：陈贵春，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市九龙坡区西郊路**号*幢****号，公民身份号码：4101051975********。
原告陈德勇与被告重庆铭健建筑工程有限公司、陈贵春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告陈德勇诉称，原、被告于2013年12月达成口头协议，原告向被告出售模版原告向被告出售模板、木方等材料。2015年8月13日，被告陈贵春向原告出具欠条，确认拖欠原告货款188465元。之后，被告还款100000元，至今仍拖欠88465元。现要求二被告共同偿还拖欠原告的货款并支付资金占用损失。
被告重庆铭健建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由重庆市大渡口区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告陈德勇于2016年11月1日来本院起诉并提交欠条、送货单等证据（均为复印件），原告诉称与被告之间无书面合同，未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告重庆铭健建筑工程有限公司提出的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
重庆铭健建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告重庆铭健建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史晓亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 琳
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执恢12号
申请执行人孟兴录，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
委托代理人孟建国，男，汉族，住址职业同上。系申请执行人之子。
被执行人付牛运，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
关于申请执行人孟兴录与被执行人付牛运道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宁县人民法院做出的（2011）宁民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付牛运没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟兴录向本院申请执行，在执行中因被执行人无可供执行的财产，致使本案无法执行，本院做出执行裁定书，裁定（2011）宁民初字第181号民事判决书本次执行程序终结。终结后申请执行人孟兴录于2015年10月15日向本院申请恢复执行，在执行中因被执行人无履行能力，对申请执行人进行了司法救济，救助的金额为40000元，对于其余的执行标的申请执行人同意全部予以放弃。
本院认为：在执行宁县人民法院（2011）宁民初字第181号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的40000元对申请执行人进行了司法救济，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2011）宁民初字第181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初297号
原告:陈新礼,男,汉族,1965年10月16日出生。
委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告:董娩利（又名董莉）,女,汉族,1971年08月25日出生,农民。
原告陈新礼与被告董娩利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新礼及其委托诉讼代理人曹鹏程、被告董娩利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新礼向本院提出诉讼请求：由被告偿还他货款235800元及利息及偿付他的交通费、代理费等16000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月起，被告在他处购销纸箱经算账欠他纸箱款共计315800元，后还款136000元，现在还欠179800元。
被告董娩利辩称，欠原告纸箱款179800元属实，但原告的纸箱质量有问题，对于原告的交通费、代理费等她不应该承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月起，被告在原告处购销纸箱经算账欠原告纸箱款共计315800元，被告于2016年1月12日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠陈新礼纸箱款315800元大写：叁拾壹万伍仟捌佰元整已付：捌万元整董莉16.元.12号”。在原告向本院提起诉讼前被告付给原告16000元，在提起诉讼后被告付给原告120000元。对原告主张的交通费、代理费及被告主张的原告的纸箱质量有问题，双方均未提交证据。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，被告在购买了原告的纸箱后，应及时向原告清偿货款，故对于原告要求被告清偿其纸箱款的诉讼请求，本院予以支持，由于双方未约定还款时间，故对于原告要求被告自2016年1月12日起承担利息的诉讼请求，本院不予支持，应从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。原告主张的交通费、代理费等费用因未提交证据，故本院不予支持；被告主张的原告的纸箱质量有问题，因未提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告董娩利于判决生效后十日内偿还原告陈新礼欠款179800元并从2017年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告陈新礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告陈新礼负担290元，由董娩利负担2110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张党库
二〇一七年四月六日
（院印）书记员：王姣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更112号
罪犯黄克成，男，1986年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年5月28日作出（2015）锡刑初字第69号刑事判决，以被告人黄克成犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克成在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。财产刑已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄克成在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年六月十五日
书记员 萨 如 拉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第2617号
原告叶小文。委托代理人王跃斌，上海市国瑜律师事务所律师。委托代理人单宝铁，上海市融柏律师事务所律师。被告魏惠晓。被告林彩妹。原告叶小文与被告魏惠晓、林彩妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告魏惠晓、林彩妹下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告叶小文的委托代理人王跃斌、单宝铁到庭参加诉讼，被告魏惠晓、林彩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶小文诉称：2012年8月30日，原告与被告魏惠晓就借款未能按期归还签订协议，约定截至2012年8月30日，被告魏惠晓向原告借款合计32万元，利息为月息2%。双方另约定被告魏惠晓于2012年12月30日归还20万元、2013年5月30日归还12万元。被告魏惠晓、林彩妹系夫妻关系，故起诉要求判令：1、两被告共同归还借款本金320,000元；2、两被告共同支付自2012年8月30日起至实际清偿日止以月利息2%计算的借款利息；3、两被告共同支付原告律师费9,600元。被告魏惠晓、林彩妹未作答辩。经审理查明：2012年8月30日，被告魏惠晓与原告签订协议一份，约定截止2012年8月30日，被告魏惠晓从原告处合计借款32万元，借款利息为月息2%，分别于2012年12月30日归还20万元，2013年5月30日归还12万元。双方另约定，在履行过程中如有争议协商解决不成的，由合同签订地上海市松江区人民法院管辖，律师费及由于追偿发生的一切费用由败诉方承担。另查明，2011年12月19日、2012年8月30日，叶小平分别通过浙江泰隆商业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告魏惠晓XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账17万元、15万元。转账当日，被告魏惠晓均在网上银行电子回单下签字确认向原告所借两笔款项由叶小平打入其账户。再查明，魏惠晓、林彩妹于2001年11月2日登记结婚。原告因本次诉讼聘请律师支出律师费9,600元。本案审理过程中，叶小平来院确认2011年12月19日、2012年8月30日向被告魏惠晓的转账系受原告叶小文委托，相应债权由叶小文享有。以上事实，有协议、网上银行电子回单、婚姻登记记录证明、叶小平的询问笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的协议、网上银行电子回单及叶小平的询问笔录，本院对原告主张被告魏惠晓欠款32万元的事实予以确认。双方协议约定的还款期限已届满，原告要求被告魏惠晓归还借款32万元并按协议约定的月利息2%支付自2012年8月30日起至实际清偿日的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告林彩妹与被告魏惠晓系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担清偿责任。故原告要求被告林彩妹与被告魏惠晓承担共同还款责任的请求，本院予以支持。关于律师费，根据双方协议约定，律师费用确属因被告未及时清偿债务产生的诉讼相关费用，原告主张的金额亦符合律师收费办法规定，故原告要求两被告承担律师费9,600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏惠晓、林彩妹于本判决生效之日起十日内归还原告叶小文借款本金320,000元；二、被告魏惠晓、林彩妹于本判决生效之日起十日内支付原告叶小文自2012年8月30日起至实际清偿日止以月利息2%计算的借款本金320,000元的借款利息；三、被告魏惠晓、林彩妹于本判决生效之日起十日内支付原告叶小文律师费9,600元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，公告费820元，合计诉讼费用6,920元，由被告魏惠晓、林彩妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1612号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区科峰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦817E室。
��定代表人：龚伟。
被执行人：陆杏福，男，1957年2月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：常颖，女，1963年11月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈勇，男，1970年5月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市瑞升物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。
法定代表人：龚伟。
被执行人：张家港市中达针织服饰制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路5号。
法定代表人：卞丽华。
被执行人：张家港市瑞蘅毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。
法定代表人：金毅。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区科峰国际贸易有限公司、陆杏福、龚伟、常颖、陈勇、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，2018年8月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区科峰国际贸易有限公司、陆杏福、龚伟、常颖、陈勇���张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执1612号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年八月十三日
书记员 钱宇杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6788号
原告:刘奎，男，汉族，1988年1月16日出生,住四川省泸县。
被告:舒愉，男，汉族，1968年6月10日出生,,住涪陵区。
被告:吴志斌，男，汉族，1961年10月13日出生，住涪陵区。
原告刘奎与被告舒愉、吴志斌民间借贷纠纷一案，因原告刘奎未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 尹 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐思思
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1278号
申请执行人：华德金,男性,住南阳市宛城区。
被执行人曲红森，男，汉族，住南阳市。
被执行人张英，女，汉族，住南阳市。
被执行人南阳市宏盛投资咨询有限公司。
法定代表人张英，任公司执行董事。
统一社会信用代码：9141130256861366X1.
被执行人南阳市汉和机械有限公司。
法定代表人刘艳伟，人公司执行董事。
统一社会信用代码：914113270652623001；
本院在执行赵天政与被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的70000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人下落部门本院公告送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对申请人提供的线索进行了查询，被执行人南阳市汉和机械有限公司在社旗县的厂房、土地、办公用房经到社旗县房产及土地部门调查，均属轮候查封，现无法处置，已告知申请人依照法律规定，可以参与分配，对申请人提供的王村曲洪森有五亩七分地和附属物，现在开办幼儿园，经调查，该土地从合同显示已转让给王会光，现为王村卉果幼儿园，已告知申请人如认为曲洪森有明显不合理的低价转让财产或虚假转让财产，可以依照合同法第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权的诉讼。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执1278号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 王祥泰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执634号
申请执行人吴听雨，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第530号民事判决书，立案执行吴听雨申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47172元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人吴听雨未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第530号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1857号
被执行人朱少东，男，1965年11月8日出生，住河南省西峡县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱少东合同诈骗案，本院(2016)豫0105刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定朱少东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。被执行人朱少东未主动缴纳罚金。2017年1月23日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现朱少东名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1857号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4977号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：龙涛，该分公司经理。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川34刑终121号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)莫色某某，男，彝族，1998年7月29日出生，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月14日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）26号起诉书指控原审被告人莫色某某犯抢夺罪，于2017年2月20日作出(2017)川3401刑初11号刑事判决。原审被告人莫色某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2016年8月5日14时许，被害人黄某某在本市步行街新华书店附近拿着自己的苹果6puls手机边走边玩时，被告人莫色某某趁其不备从黄某某身后抢走其手机并逃离现场。经西昌市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2277元。
2016年8月8日10时许，被告人莫色某某在本市名店街中央水池旁寻找抢夺目标，当莫色某某看见被害人张某某打着电话往西门坡警务室方向行走时，莫色某某悄悄走到张某某身后，趁其不备抢走张某某手中的三星S6edge手机。后被告人莫色某某在逃跑过程中被外南派出所民警抓获。经西昌市价格认证中心鉴定，被抢三星S6edge手机价值人民币5401元，已发还给被害人张某某。
认定上述犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人莫色某某基本情况、照片、户籍资料，证实被告人莫色某某的基本身份信息；
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人莫色某某的事实经过；
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人莫色某某抢夺的三星S6edge手机一部；
4、物证照片及发还清单，证实被抢三星S6edge手机的外观以及公安机关已将该手机返还给被害人张某某；
5、发票，证实被抢三星S6edge手机购买时的发票情况；
6、情况说明，证实公安机关电话联系被抢手机的收赃人员，其电话处于关机状态，公安机关无法取得其证言；
7、被害人黄某某、张某某的陈述，分别证实其手机被抢夺的事实经过；
8、被告人莫色某某的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
9、鉴定意见，证实经西昌市价格认证中心鉴定，被抢苹果6puls手机价值2277元；被抢三星S6edge手机价值5401元；
10、辨认笔录两份，证实被告人黄某某、张某某均辨认出被告人莫色某某系对其实施抢夺犯罪的嫌疑人。
原判认为，莫色某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取被害人手机，经鉴定数额较大,其行为已构成抢夺罪，被告人实施抢夺两次，抢夺财物价值7678元，应当按照此情节量刑。被告人莫色某某到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人莫色某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、由被告人莫色某某退赔被害人黄某某其手机被抢所造成的经济损失2277元。
原审被告人莫色某某上诉提出，原审判决量刑过重。第二次抢夺手机已经发还给被害人。
本院二审审查查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中上诉人（原审被告人）莫色某某未提供证据。本院对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫色某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取被害人手机的行为构成抢夺罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
上诉人（原审被告人）实施抢夺两次，抢夺财物价值7678元，应当按照此情节量刑。但鉴于上诉人（原审被告人）莫色某某作案时刚满十八周岁零几天，且到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，原判对其量刑较重，应予纠正。故上诉人提出量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持西昌市人民法院(2017)川3401刑初11号刑事判决书第二项，即由被告人莫色某某退赔被害人黄某某其手机被抢所造成的经济损失2277元。
二、撤销西昌市人民法院(2017)川3401刑初11号刑事判决书第一项，即被告人莫色某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
三、上诉人(原审被告人)莫色某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日起至2018年2月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 朱 兵
审判员 张 菊
审判员 王 一 清
二〇一七年五月二十六日
书记员 阿子伍且
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项第二款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初320号
原告：宋荣华，女，1987年12月6日出生，汉族，住志丹县钻采公司旧家属楼1号楼4单元701室，公民身份号码6126251987********。
被告：徐生龙，男，1985年3月17日出生，汉族，住志丹县灵皇地台幸福小区，公民身份号码6106021985********。
原告宋荣华与被告徐生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告徐生龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐生龙偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告徐生龙因���金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，由第三人曹玉斌作担保，未约定借款期限及保证方式，并出具借据1张。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告徐生龙未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋荣华与被告徐生龙之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告宋荣华要求被告徐生龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告徐生龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐生龙于本判决生效后3��内偿还原告宋荣华借款本金50000元及该款自2015年5月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐生龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶小锋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执71号之一
申请执行人陈雪花，女，1972年8月1日出生，汉族，住福鼎市秦屿镇。
被执行人李招文，男，1964年4月24日出生，畲族，户籍地福鼎市白琳镇，现住福鼎市白琳镇。
被执行人郑珠凤，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地福鼎市白琳镇，现住福鼎市白琳镇。
申请执行人陈雪花与被执行人李招文、郑珠凤民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3009号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈雪花申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3009号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执919号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司齐河县分公司，住所地：山东省齐河县齐晏大街268号。
被执行人：孙寿山，男，1972年12月16日生，住齐河县，系齐河县世通门业销售人员。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司齐河县分公司申请执行被执行人孙寿山租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月十三日
书记员 王亚南
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1755号之一
申请执行人：任桂美，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
被执行人：陈林，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
申请执行人任桂美与被执行人陈林健康权纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁03民终2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任桂美于2016年11月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2365号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 俊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初376号之二
原告：德清县杭翔玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：913305217252693141，住所地浙江省德清县新市镇草塘里村。
法定代表人：张根生，公司董事长。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：绍兴湖滨酒厂，统一社会信用代码：913306217176846222，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
投资人：苏吉利。
被告：苏吉利，男，1987年3月26日出生，汉族，家住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告德清县杭翔玻璃制品有限公司诉被告绍兴湖滨酒厂、被告苏吉利买卖合同纠纷一案中，原告德清县杭翔玻璃制品有限公司于2017年5月25日以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告绍兴湖滨酒厂、被告苏吉利的起诉。
本院认为，原告德清县杭翔玻璃制品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县杭翔玻璃制品有限公司撤回对被告绍兴湖滨酒厂、被告苏吉利的起诉。
本案案件受理费减半交纳1498元，财产保全费1220元，合计2718元由原告德清县杭翔玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 车旭莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周云凯