湖南省新田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初273号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人蒋晨凤、雷土凤、雷桐香之委托诉讼代理人（特别授权）雷细发（被��人曾丕香之夫），男，1964年12月16日出生，汉族，湖南省新田县人，汉族，农民，住新田县大坪塘镇知市坪居民委员会（原新田县知市坪乡知市坪村*组）。公民身份号码4329281964********。
附带民事诉讼原告人蒋晨凤（被害人曾丕香之母），女，1940年1月7日出生,汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县大坪塘镇定家村（原新田县知市坪乡齐家村*组）。公民身份号码4329281940********。
附带民事诉讼原告人雷桐训（被害人曾丕香之子），男，1988年3月20日出生,汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县大坪塘镇知市坪居民委员会（原新田县知市坪乡知市坪村*组）。公民身份号码4311281988********。
附带民事诉讼原告人雷土凤（被害人曾丕香之女），女，1983年2月7日出生,汉族，湖南省新田县人，农民，住江西省萍乡市上栗县长平乡平吉村周家湾**号。公民身份号码4329281983********。
附带民事诉讼原告人雷桐香（被害人曾丕香之女），女，1990年11月24日出生,汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县大坪塘镇知市坪居民委员会（原新田县知市坪乡知市坪村*组）。公民身份号码4311281990********。
上述五附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人黄仙阳，新田县法律援助中心指派、新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告人田春生，男，1987年12月17日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县龙泉镇秀峰社区居民委员会（原新田县龙泉镇田家村*组）。公民身份号码4311281987********。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月22日被新田县公安局刑事拘留，同年8月4日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈海波，男，1983年7月9日出生,汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇兴泉村（原新田县龙泉镇环灵桥村*组）。公民身份号码4329281983********。
委托诉讼代理人（特别授权）陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人田桐军（被告人田春生胞兄），男，1983年2月14日出生,汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇秀峰社区居民委员会（原新田县龙泉镇田家村*组）。公民身份号码4329281983********。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人田春生犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理。同年11月16日、12月7日，附带民事诉讼原告人雷细发、蒋晨凤、雷桐训、雷土凤、雷桐香及附带民事诉讼原告人雷柏生、邓牛德、邓建新、邓艳利分别向本院提起附带民事诉讼。2018年1月30日，新田县人民检察院建议本案延期审理。同年2月12日本院决定延期审理。2018年3月9日，新田县人民检察院建议本案恢复庭审。同月11日本院决定恢复审理。2018年3月23日，附带民事诉讼被告人陈海波以案件的处理结果与田桐军具有法律上的利害关系为由，申请追加田桐军为附带民事诉讼被告人。同年4月8日，附带民事诉讼原告人雷柏生、邓牛德、邓建新、邓艳利以案件的处理结果与陈海波、田桐军具有法律上的利害关系为由，申请���加陈海波、田桐军为附带民事诉讼被告人。经审查，附带民事诉讼被告人陈海波及附带民事诉讼原告人雷柏生、邓牛德、邓建新、邓艳利的申请符合法律规定，本院依法予以追加。并决定合并审理。依法组成由审判员胡丹担任审判长，人民陪审员唐金玉、王学文参加的合议庭，于2018年5月23日第一次公开开庭进行了审理。法官助理胡小梅协助办案。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院委派检察员杨归出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人蒋晨凤、雷土凤、雷桐香之委托诉讼代理人雷细发、附带民事诉讼原告人雷桐训及其五附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人黄先阳、附带民事诉讼原告人雷柏生、邓牛德、邓建新、邓艳利之委托诉讼代理人王永泉、被告人田春生及其辩护人暨委托诉讼代理人郑军，附带民事诉讼被告人陈海波及其委托���讼代理人陈灵芝，附带民事诉讼被告人田桐军到庭参加诉讼。2018年6月8日，新田县人民检察院再次建议本案延期审理。同月11日本院决定延期审理。2018年6月19日，附带民事诉讼原告人雷柏生、邓牛德、邓建新、邓艳利以与被告人田春生就附带民事部分达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院于同月20日作出（2017）湘1128刑初273-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人雷柏生、邓牛德、邓建新、邓艳利撤回起诉。2018年7月6日，新田县人民检察院建议本案恢复庭审。同月9日本院决定恢复审理。并于2018年7月13日第二次公开开庭进行了审理。法官助理胡小梅协助办案。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院委派检察员杨归出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人蒋晨凤、雷土凤、雷桐香之委托诉讼代理人雷细发、附带民事诉讼原告人雷桐训及其五附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人黄先阳、被告人田春生及其辩护人暨委托诉讼代理人郑军，附带民事诉讼被告人陈海波及其委托诉讼代理人陈灵芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。附带民事诉讼被告人田桐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年7月22日8时25分许，被告人田春生驾驶一辆无牌拖拉机，行驶至新田县大坪塘镇知市坪村一上坡路段时，与被害人蒋先莲、曾丕香、雷行凤发生碰撞，造成蒋先莲、曾丕香当场死亡、雷行凤受伤的交通事故。经法医鉴定，蒋先莲系生前在交通事故中全身多处受伤造成脑实质挫伤，左股骨、左胫骨骨折致严重颅脑外伤并创伤性失血性休克死亡；曾丕凤系生前在交通事故中全身多处受伤造成右胸廓塌陷、多处肋骨骨折、胸腹腔脏器破裂大出血致创伤性失血性休克死亡。2017年7月27日，新田县交警大队事故作出认定：田春生负此次事故的全部责任，蒋先莲、曾丕凤、雷行凤不负事故责任。
案发后，民警在案发现场发现田春生，将其带回新田县交警大队执法办案区调查。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人田春生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人雷细发、蒋晨凤、雷桐训、雷土凤、雷桐香诉称，被告人田春生的犯罪行为给他们造成了重大损失，陈海波是请田春生帮他做事。请求判决两被告人连带赔偿1、死亡赔偿金238600元；2、丧葬费30080元；3、精神抚慰金50000元；4、交通、误工、伙食、住宿等费10000元；5赡养费17717元；共计346397元，减去已支付的70000元，还应支付276397元。其委托代理人黄仙阳的代理意见是：1、田春生无驾驶资格，与陈海波系雇佣关系，且田桐军系车主，均存在重大过错，应承担民事赔偿责任；2、附带民事诉讼请求均符合法律规定，系依法计算，应予支持。并向法庭提供了《道路交通事故认定书》《居民身份证》《常住人口登记卡》《户口注销证明》《询问笔录》等证据证实。
被告人田春生对公诉机关的指控无异议,并请求法院对附带民事诉讼部分依法判决。辩护人郑军的辩护意见是：1、被告人田春生到案的行为构成自首；2、被告人田春生认罪态度好，有积极悔罪表现，并当庭认罪；3、被告人田春生避让的行为构成紧急避险；4、被告人田春生主观恶性小，系初犯；5、被告人田春生已积极对受害人家属进行了民事赔偿。对于附带民事赔偿部分，委托诉讼代理人的意见是：1、被告人田春生受雇于陈海波，帮其做事，其雇主应对被害人的死亡承担80％的民事赔偿责任；2、被害人诉请赔偿事项部分要求过高；3、对民事赔偿部分，请求法庭对被害人的经济损失主持调解。请求对被告人田春生从轻、减轻处罚。被告人田春生及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郑军提交了《刑事和解协议》《谅解书》《领条》《客户回单》等证据予以证实。
附带民事诉讼被告人陈海波辨称及其委托诉讼代理人陈灵芝的代理意见是：1、附带民事诉讼原告人雷细发等五人请求赔偿赡养费17717元明显偏高，且请求赔偿精神损害抚慰金无法律依据；2、附带民事��讼原告人雷细发等五人主张的各项损失应由附带民事诉讼被告人田春生和田桐军共同赔偿。请求依法判决驳回附带民事诉讼原告人雷细发等五人对陈海波的诉讼请求，判决陈海波不予承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈海波及其委托诉讼代理人陈灵芝未提交证据予以证实。
附带民事诉讼被告人田桐军辨称，车子是陈海波雇请，被告人田春生是为陈海波做事，陈海波依法应承担责任。附带民事诉讼被告人田桐军未提交证据予以证实。
经审理查明，2017年7月22日8时25分许，被告人田春生驾驶一辆无牌拖拉机，行驶至新田县大坪塘镇知市坪村一上坡路段时，与被害人蒋先莲、曾丕香、雷行凤发生碰撞，造成蒋先莲、曾丕香当场死亡、雷行凤受伤的交通事故。经法医鉴定，蒋先莲系生前在交通事故中��身多处受伤造成脑实质挫伤，左股骨、左胫骨骨折致严重颅脑外伤并创伤性失血性休克死亡；曾丕凤系生前在交通事故中全身多处受伤造成右胸廓塌陷、多处肋骨骨折、胸腹腔脏器破裂大出血致创伤性失血性休克死亡。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人田春生的检测结果为0毫克/100毫升。2017年7月27日，新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：田春生负事故全部责任，蒋先莲、曾丕香、雷行凤不负事故责任。案发后，被告人田春生委托附带民事诉讼被告人陈海波及时拨打了“110”电话报警，并留在现场自觉接受交警部门的处理。
另查明，附带民事诉讼被告人陈海波与附带民事诉讼被告人田桐军系朋友关系。被告人田春生系附带民事诉讼被告人田桐军胞弟。肇事车辆的所有人为附带民事诉��被告人田桐军，该车辆未购买强制保险及商业保险。被告人田春生、附带民事诉讼被告人陈海波均无拖拉机驾驶资格。案发当天，是附带民事诉讼被告人陈海波第二次向附带民事诉讼被告人田桐军借用拖拉机用于自己拖货，亦是被告人田春生第二次受雇于附带民事诉讼被告人陈海波驾驶肇事车辆。发生交通事故时，附带民事诉讼被告人陈海波也乘坐在肇事车辆上。
案发后，被告人田春生家属主动赔偿被害人曾丕香家属70000元，赔偿被害人蒋先莲家属30000元，共计赔偿100000元（含陈海波给付的40000元、田桐军给付的10000元）。2018年6月19日，被告人田春生与被害人蒋先莲家属达成刑事和解协议，由被告人田春生一次性赔偿被害人蒋先莲家属55000元（不含先期已支付的30000元）。同日，被害人蒋先莲家属出具了《谅解书》，表示对被告人��春生的行为予以谅解。2018年7月9日，被告人田春生家属向本院交纳赔偿款20000元。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人田春生及附带民事诉讼被告人陈海波、田桐军未能与附带民事诉讼原告人雷细发、蒋晨凤、雷桐训、雷土凤、雷桐香达成民事赔偿协议。
附带民事诉讼原告人蒋晨凤系农业户口，共生育三个子女，即长子曾顺发，次子曾三宝及被害人曾丕香。2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿计算标准为农村居民人均纯收入11930元，农村居民人均生活消费支出10630元，职工年平均工资53889元。
上述事实，有公诉机关提交及附带民事诉讼原、被告双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）、书证
1、《接报案登记表》《立案决定书》，证明案件的线索来源的事实；
2、《到案经过》，证明被告人田春生主动到案的事实；
3、《传唤证》《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证明被告人田春生被采取强制措施的时间及种类的事实；
4、《呼出气体酒精含量检测结果单》，证明被告人田春生酒精含量经呼出气体酒精含量检测仪检测为0毫克/100毫升的事实；
5、《道路交通事故认定书》，证明经交警部门认定，田春生负事故全部责任，蒋先莲、曹丕香、雷行凤不负事故责任的事实。
6、《户籍资料》，证明被告人田春生、被害人蒋先莲、曾丕香、雷行凤的身份基本信息的事实；
7、《驾驶证查询单》，证明被告人田春生具有小型汽车驾驶资格的事实；
8、《新田县看守所新入监人员体检表》《新田县人民医院彩色多普勒超声扫描报告》《新田县人民医院血常规报告》《心电图》，证明侦查机关未对被告人田春生实施刑讯逼供的事实；
9、《常住人口登记卡》，证明雷细发、蒋晨凤、雷桐训、雷土凤、雷桐香、曾丕香的身份信息情况；
10、《户口注销证明》，证明曾丕香因死亡户口被注销的事实；
11、《询问笔录》，证明陈海波与田春生系雇请关系的事实；
12、《���事和解协议》《谅解书》《领条》，证明被告人田春生与被害人蒋先莲家属达成了刑事和解协议，由被告人再赔偿蒋先莲家属五万五千元，并取得了被害人蒋先莲家属谅解的事实；
13、《客户回单》，证明2018年7月9日，被告人田春生家属向本院缴纳赔偿款20000元的事实。
（二）、证人证言
1、证人胡金秀的证言，证明2017年7月22日8时许，她与雷行凤、曾丕香、蒋先莲四人从知市坪圩上左边路边的马路上赶集回家。突然从后面圩上方向一辆金鹿车倒车从她旁边过去，把曾丕香和蒋先莲压倒，雷行凤应该是被曾丕香推了一下，就倒在路边草丛里。蒋先莲当时就没动了，曾丕香开始还在动，后来也没有动了的事实。
2、证人夏石象的证言，证明2017年7月22日8时许，他驾驶两轮摩托车从大坪塘乡往知市坪方向行驶。至知市坪圩上上坡路段时，一辆金鹿车上坡时上不去，倒车撞到几个人。他前方有一辆拖砖的货车，看到金鹿车倒车也向后倒车，撞到他的摩托车。金鹿车倒车压死两个人，好像还有一个人受伤。被撞死的两个人是去圩上赶集回家的人，都是女的的事实。
3、证人陈海波的证言，证明2017年7月22日8时许，他搭乘田春生驾驶的无牌金鹿车从新田县城往知市坪乡尧头村行驶，至知市坪圩上上坡路段时，车辆因动力不足，导致车辆后退，撞到路上行走的三个人，都是女性。他们的车倒在路边水塘。上来后，他看见有人受伤就拨打报警及“120”救护电话。救护车来后，经检查，有两个已经死亡，另一个人脚上有点伤，被救护车送到医院���疗。交警来后，把他与驾驶人田春生带到交警队，田春生在接受调查。当时后面还有一辆货车和摩托车的事实。
（三）、被害人陈述
被害人雷行凤的陈述，证明2017年7月22日8时许，她与曾丕香、蒋先莲、胡金秀走在路边赶圩回家。听到有车辆过来的声音，她们就站在边上。车是从她们后面来的，没有想到是倒车，她就被撞了。后她醒来后就倒在路边草丛里。她上来看到曾丕香、蒋先莲趴在马路边，面朝地面，没有反应了。等救护车来后，医生查看说曾丕香、蒋先莲已经死亡。她是右脚受伤的事实。
（四）、鉴定意见
1、新田县公安局刑事技术室《法医学尸体检验鉴定书》，证明蒋先莲系生前在交通事故中全身多处受伤造成��实质挫伤，左股骨、左胫骨骨折致严重颅脑外伤并创伤性失血性休克死亡的事实。
2、新田县公安局刑事技术室《法医学尸体检验鉴定书》，证明曾丕香系生前在交通事故中全身多处受伤造成右胸廓塌陷、多处肋骨骨折、胸腹腔脏器破裂大出血致创伤性失血性休克死亡的事实。
（五）、勘验、检查笔录
《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》及其照片，证明案发现场情况的事实。
（六）、被告人的供述和辩解
被告人田春生的供述，证明2017年7月22日8时许，他驾驶金鹿车搭乘陈海波从新田县田家村出发往知市坪尧头村行驶。车上载有十二包一百斤的水泥和两方沙子。行驶到知市坪圩上一上坡路段，他是一档行驶，车辆没有上去并熄火。后车就往后倒，他踩刹车已经刹不住，他看到后视镜有一个老人过马路，就避让了一下。车辆就倒在路边的水塘边。他下车看到有两个人倒在马路上，是被他驾驶的车撞倒的。他就叫与他一起的人（陈海波）报了警，也拨打了“120”救护车电话。后他们在现场等待处理。经医生检查，趴在地上的两个女的已经死亡，脚受伤那个女的就送到医院去了。交警来后把他带到交警大队，并对他进行酒精测试。他所驾驶的是一台农用金鹿车，没有车牌，车是陈海波叫他驾驶的，他帮陈海波做事，车是他哥哥田桐军的、有没有保险他不知道，他只是偶尔开一下。是车的尾部撞到行人。同时证明他有C1驾驶证的事实。
（七）、视频资料
讯问光碟2张，证明公安机关对被告人田春生进行讯问的经过合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人田春生无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌拖拉机，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人田春生的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。被告人田春生无驾驶资格、明知是无牌证的机动车而驾驶，应予以从重处罚。鉴于被告人田春生犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且交通肇事罪系过失犯罪，被告人田春生亦系初犯、偶犯，可见其主观恶性不大；与部分被害人家属达成刑事和解，积极缴纳赔偿款，积���赔偿部分被害人家属经济损失，得到部分被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人郑军提出“被告人田春生到案的行为构成自首；且认罪态度好，有积极悔罪表现，并当庭认罪；主观恶性小，系初犯；已积极对受害人家属进行了民事赔偿。请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。其提出“被告人田春生避让的行为构成紧急避险；请求减轻处罚”的辩护意见，因与法不符，本院依法不予采纳。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，被害人曾丕香由于被告人田春生的犯罪行为而死亡，其近亲属有权提起附带民事诉讼。对附带民事诉讼原告人雷细发、蒋晨凤、雷桐训、雷土凤、雷桐香的合理诉讼请求，本院依法认定为：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即26944.50元（53889元/年÷12个月×6个月）；2、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。附带民事诉讼原告人蒋晨凤出生于1940年1月7日，已年满78周岁，且系农业户口，生育被害人曾丕香等子女三人，其赡养费为17717元（10630元/年×5年÷3人）；3、死亡赔偿金：按照受伤法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的啊，按五年计算。即238600元（11930元/年×20年）。以上三项合计283261.50元。减去已支付的70000元，还应赔偿213261.50元。附带民事诉讼原告人雷细发、蒋晨凤、雷桐训、雷土凤、雷桐香提出“赔偿精神抚慰金50000元”的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。提出“赔偿死者家属处理此次事故交通费、误工费、伙食费、住宿费等10000元”的诉讼请求，因无证据证实，本院亦依法不予支持。
附带民事诉讼被告人田桐军系肇事车辆的所有人，实际车主，对车辆负有妥善保管的义务，且对其所有车辆应当投保机动车强制保险。但其在明知附带民事诉讼被告人陈海波不具有拖拉机驾驶资格的情况下，仍出借车辆，对本次事故的发生存在过错，应当与驾驶人田春生、借用人陈海波承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈海波出借车辆后，在明知被告人田春生不具有拖拉机驾驶资格的前提下仍雇请其驾驶车辆为其托运货物，存在过错。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。综上，被告人田春生与附带民事诉讼被告人陈海波、田桐军应当对附带民事诉讼原告人雷细发、蒋晨凤、雷桐训、雷土凤、雷桐香的经济损失承担连带赔偿责任。故，被告人田春生之委托诉讼代理人郑军提出“被告人田春生受雇陈海波做事；被害人诉请赔偿事项部分要求过高”的辩解意见、附带民事诉讼被告人陈海波辨称及其委托诉讼代理人陈灵芝提出“请求赔偿精神损害抚慰金无法律依据”的辩解意见及附带民事诉讼被告人田桐军提出“车子是陈海波雇请，被告人田春生是为陈海波做事，陈海波依法应承担责任”的辩解意见，均符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。但被告人田春生之委托诉讼代理人郑军提出“其雇主应对被害人的死亡承担80％的民事赔偿责任”的辩解意见、附带民事诉讼被告人陈海波辨称及其委托诉讼代理人陈灵芝提出“附带民事诉讼原告人雷细发等五人请求赔偿赡养费17717元明显偏高；附带民事诉讼原告人雷细发等五人主张的各项���失应由附带民事诉讼被告人田春生和田桐军共同赔偿。请求依法判决驳回附带民事诉讼原告人雷细发等五人对陈海波的诉讼请求，判决陈海波不予承担赔偿责任”的辩解理由，均与法不符，本院依法不予采纳。
据此，对被告人田春生适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八���、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条、第十七条第三款，二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人田春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田春生的刑期自2017年7月22日起至2018年8月21日止。）
二、由被告人田春生、附带民事诉讼被告人陈海波、田桐军在本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人雷细发、蒋晨凤、雷桐训、雷土凤、雷桐香各项经济损失费共计213261.50元（已扣除原支付的人民币70000元，赔偿款交本院转付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人雷细发、蒋晨凤、雷桐训、雷土凤、雷桐香的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 王学文
二〇一八年七月十三日
法官 助理 胡小梅
书 记 员 邓博丹
附：本刑事附带民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期��刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
……；
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚的。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中���有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗敬文确认汉寿县金融工作办公室等行政行为违法及行政赔偿一案一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-10\\\\\",\\\\\