wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执402-2号
申请执行人刘国荣，女，1968年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人巴兴旺，男，1971年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人刘国荣与被执行人巴兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鄂0117民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘国荣于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年3月16日向被执行人巴兴旺公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人巴兴旺未按本院通知履行义务。本院依法扣划被执行人巴兴旺银行存款1200元并发还申请执行人，并将被执行人巴兴旺纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人巴兴旺长期在外，去向不明，其银行无存款已被本院依法扣划，无其他财产可供执行。本院将对被执行人巴兴旺的财产调查情况反馈给申请执行人刘国荣，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年6月22日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人巴兴旺应继续履行（2016）鄂0117民初1329号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏新毅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2600号
申请执行人：曾跃宁,男,1958年2月26日出生,59岁,汉族号码342524195802261511,住安徽省宁国市
被执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
申请执行人曾跃宁与被执行人宁国祥和建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初3756号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国祥和建材有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3756号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年五月八日
书记员 程 钧
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03975号
原告：刘孝文，女，1945年11月25日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南
大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘孝文与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月12日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层6#X商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉��请求。
经审理查明，1997年10月12日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层6#X商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年��照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南���街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层6#X商铺,依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判��如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘孝文自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付刘孝文。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 ���李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 婧
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初256号
原告：林继华，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。
被告：胡明亮，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告林继华与被告胡明亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加了诉讼，被告胡明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继华诉称：2014年3月受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款22300元，被告胡明亮出具了欠条。2015年原告多次找被告索要工钱无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务费22300元。
原告林继华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，用于证明原告的身份信息。
证据二、欠条一张，用于证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用于证明被告身份。
被告胡明亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2014年3月原告林继华受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款22300元，被告于2016年2月8日出具了欠条。期间，经原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告林继华受被告胡明亮的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告林继华要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明亮于本判决生效后十五日内给付原告林继华劳务费22300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告胡明亮承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏忠东
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执676号之二
申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道办事处金佛大道8号。
法定代表人吴守勇，职务董事长。
被执行人韦小锋，男，生于1978年2月4日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人韦晓琼，女，生于1975年11月27日，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被执行人韦小锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程查封、扣押了被执行人韦小锋所有的力帆牌汽车一辆，车牌号为渝xx。经询价，该车综合询价结果为1000元。另查明，该车由申请人垫付询价费用350元，且该车尚有3条非现场未处理违法记录，累计罚款金额600元整。经征求申请人意见，申请人同意以物抵债。经合议庭讨论研究决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦小锋所有的力帆牌汽车一辆（车号为渝xx）的查封、扣押。
二、将被执行人韦小锋所有的力帆牌汽车一辆（车号为渝xx）作价400元交付申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司抵偿债务，由申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司自行承担过户费用及累计罚款金额600元。
三、将韦小锋所有的力帆牌汽车一辆（车号为渝xx）的行驶证作废，并将该车所有权变更登记到重庆市南川区广源汽贸有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏 灵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初10391号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该支行行长。
委托代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：孟帆,男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省江永县。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门.
法定代表人：曹维民，系该公司董事长。
委托代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告孟帆、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。
案件受理费6,390元，减半收取3,195元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡玉玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2074号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：集安市太王镇太王村民委员会。
法定代表人：郝瑞泉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：集安市太王镇人民政府。
法定代表人：贾云飞，该镇镇长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：于青年，男，1961年10月20日出生，汉族，集安市人，职员，住集安市。
再审申请人集安市太王镇太王村民委员会因与被申请人于青年、集安市太王镇人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，集安市太王镇太王村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾云乔
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3106号
原告：傅丽秋，女，1982年5月18日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城银都花园1幢103室。
法定代表人：毛秀芳。
被告：苏建明，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰顺县。
傅丽秋与泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司、苏建明民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，诉请：1、判令泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司偿还借款80000元及相应利息（自2016年4月5日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2、判令苏建明对上述款项的清偿承担连带责任。在审理过程中，傅丽秋申请撤回对泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司的起诉（本院予以准许并另行制作裁定书）并变更诉讼请求为：判令苏建明偿还借款本金80000元及相应利息（自2016年4月5日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。经本院释明并经傅丽秋同意，本案案由变更为保证合同纠纷。本案依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司于2016年4月5日出具欠条一份，确认欠傅丽秋80000元，双方于2016年7月6日约定自2016年4月5日起按月利率1.5%计算利息，还款期限为2016年11月1日，并由苏建明、毛秀芳作为担保人。因借款人未归还款项、担保人亦未履行担保责任，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏建明于本判决生效之日起十日内对泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司尚欠傅丽秋的款项80000元及相应利息（自2016年4月5日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，减半收取1006.5元，由苏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮钊恒
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更738号
罪犯莫厚才，男，1985年10月5日出生于广东省罗定市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年1月4日作出(2012)深罗法刑一初字第24号刑事判决，以被告人莫厚才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出(2012)深中法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年12月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯莫厚才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯莫厚才在2016年5月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫厚才减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯莫厚才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分68分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫厚才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫厚才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1214号
罪犯解开放，男,1987年11月12日生,安徽省灵璧县人，原住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2012年5月8日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月22日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年11月3日作出（2015）熟刑二初字第00400号刑事判决，认定被告人解开放犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。暂扣的退赃款人民币二万五千四百二十五元，发还相关被害人。刑期自2014年11月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯解开放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解开放减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯解开放在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解开放在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯解开放减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2036号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告吴剑经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴剑给付信用卡透支本金64919.23元、利息12780.19元、费用17258.46元（其中利息费用暂计算至2017年1月5日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由吴剑负担。事实和理由：吴剑自2012年11月9日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××35。截止2017年1月5日累计欠款本息共计99690.35元，该款经原告催要未果。
被告吴剑未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，吴剑在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，吴剑拖欠本金64919.23元、利息12780.19元、费用17258.46元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴剑在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴剑于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金64919.23元、利息12780.19元、费用17258.46元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照���用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告吴剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照��定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0525行审68号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县，系永春县蓬壶镇人民政府干部。
被执行人颜凌光，男，1979年8月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人尤梅花，女，1985年1月19日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请执行颜凌光、尤梅花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以颜凌光、尤梅花于2016年2月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年8月2日作出了永卫计（蓬壶）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书，决定对颜凌光、尤梅花征收社会抚养费81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年8月3日、2018年3月14日向颜凌光、尤梅花依法送达了永卫计（蓬壶）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书、永卫计（蓬壶）征催[2018]2号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠81100元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（蓬壶）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜凌光、尤梅花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜凌光、尤梅花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭荣辉
审判员 姚启炉
审判员 曾惠婷
二〇一八年四月十日
书记员 曾伟东
-2-
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初88号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人周伯海,曾用名周金玲,男,1956年2月4日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,住三原县,村民。2002年10月至2005年11月担任某村委会副主任,2005年11月至2008年11月任该村村委会主任,2008年8月至2013年6月任该村支部书记,系本届三原县某镇人大代表。2016年5月13日因涉嫌贪污罪被取保候审。
被告人祖存民,男,1960年6月12日出生陕西省三原县,汉族,高中文化,住三原县,村民。2002年10月至2008年11月任三原县某村会计兼村委会委员,2008年11月至2011年12月任该村村委会主任,2008年8月至今担任该村支部委员。2016年4月27日涉嫌贪污罪被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人周伯海、祖存民犯贪污罪于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人周伯海、祖存民到庭参加了诉讼到，本案现已审理终结。
经审理查明，2004年国家开始实行粮食补贴政策时,时任三原县某镇村会计兼村委会委员祖存民伙同村委会副主任周伯海，在协助政府办理国家粮食补贴过程中,商议套取粮食补贴资金。后二人在已经享受补贴的周伯海母亲李某1、妻子蔡某1、祖存民儿子祖某2、村民王某1、田某1、杨某1名下虚列补贴面积,在周伯海、祖存民名下虚加补贴面积，共计112.83亩。由祖存民向镇政府申报。2005年至2014年，二人以此方式共骗领国家粮食补贴款48438.06元，其中，周伯海个人占有35363.76元，祖存民个人占有13074.3元。案发后，周伯海退回赃款34717.6元，祖存民退回赃款12777元。
另查明,在本案的审理过程中，被告人周伯海退回赃款646.16元，被告人祖存民退回赃款297.3元。
上述事实，被告人周伯海、祖存民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:立案决定书、户籍证明、嵯峨镇人民政府证明一份、嵯峨镇党委证明一份、嵯峨镇民政工作站证明一份、嵯峨镇人大证明一份，2005年粮食直补分户清册、2006年粮食直补分户清册、2007年粮食直补分户清册、2008年补贴发放签名表、2009年粮食直补分户清册、2010年补贴公示表、2011年补贴公示表、2012年补贴公示表、2013年补贴公示、2014年补贴公示表，周伯海、张宝民、祖存民粮补存折复印件、周伯海、蔡某1、李某1、张宝民、祖存民存取款明细、取款凭条复印件，证人雷小宏、杨群财、屈秋芳、蔡某1的证言，视听资料、电子数据，退赃情况说明一份，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伯海在担任某镇村村委会副主任、主任、村支部书记期间伙同该村会计祖存民，在受嵯峨镇人民政府委托协助办理国家粮食补贴过程中，利用职务上的便利，以自己和他人名义虚报、虚加粮食面积骗取国家粮食补贴款后非法占为己有，共计人民币48438.06元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周伯海、祖存民共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中二被告人共谋后，共同参与实施了犯罪行为，故二被告人均系本案主犯。被告人周伯海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人祖存民在庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。二被告人积极退回赃款，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人周伯海、祖存民平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人周伯海、祖存民可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第九十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人周伯海犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币100000元（已缴纳40000元，剩余60000元限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人祖存民犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元，剩余80000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额计算。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污罪或者受贿罪数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6551号
罪犯关振雷，男，满族，1986年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月19日作出（2012）香刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人关振雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人关振雷赔偿附带民事诉讼原告人人民币197882.33元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯关振雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关振雷予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯关振雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯关振雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关振雷减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关振雷减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（社会信用代码：914205066797640227，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系邮政储蓄银行夷陵区支行职员，住宜昌市夷陵区。特别授权。
委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
被告胡银波，男，汉族，1987年12月29日生住夷陵区。
被告郝娟娟，女，汉族，1985年9月26日生现夷陵区。
被告邹阳坤，男，汉族，1986年11月13日生住夷陵区。被告邢正华，男，汉族，1962年7月29日生住夷陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告胡银波、郝娟娟、邹阳坤、邢正华金融借款纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡银波、郝娟娟、邹阳坤、邢正华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取972元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行负担。
审判长 姚卫琼
审判员 王 志
审判员 杨界平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李海洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更422号
罪犯徐兆保,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年7月3日作出(2013)甬仑刑初字第514号刑事判决,以被告人徐兆保犯抢劫、敲诈勒索罪,判处有期徒刑八年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,于2013年8月13日入监改造。刑期自2012年11月2日起至2021年8月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法���成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐兆保成在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯徐兆保减刑十一个月。
经审理查明,罪犯徐兆保在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯徐兆保在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐兆保减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯徐兆保减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年11月2日起至2020年11月1日止)
本裁定自送达之日起��生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异58号
案外人：蔺长利。
申请执行人：焦念贵。
被执行人：蔺长绪。
被执行人：周美燕。
本院在执行焦念贵与蔺长绪、周美燕民间借贷纠纷一案中，案外人蔺长利对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔺长利称，2010年9月1日，其购买蔺长绪、周美燕夫妻共同共有的，位于莱芜市莱城区凤城西大街155号院5号楼东单元201室房产（现鲁中西大街凤阳路20-1号院5号楼1单元201室），价格是22万元。由于该房屋未办理土地使用证，无法办理过户手续，房产转让合同第五条约定，异议人付清全部房款后被执行人将房产证交付异议人，异议人即取得该房屋的所有权。异议人已付清全部房款并于2010年9月10日入住该房屋，入住该房屋后，涉及该房屋物业费、水电费、天然气开口费都是异议人缴纳，且在2014年3月22日，异议人及其全家的户口从原来居住地签到该房屋所在地派出所，居住至今。异议人蔺长利认为其已实际取得涉案房屋的所有权，故请求法院解除对涉案房产的查封。
申请执行人焦念贵答辩称，本案查封的标的物00××13号房产登记在被执行人蔺长绪名下，被查封标的不存在真实交易行为，异议人申请解除查封执行措施的实施依据不足，不能排除异议人与被执行人之间恶意串通，规避债务，损害债权人利益。申请执行人焦念贵对异议人的付款明细存有疑义，认为房产证未办理变更登记，异议人蔺长利不享有物权，且异议人蔺长利提供的水电费单据不能证实房产物权，不能证实房产转让交易真实存在。故请求法院驳回异议人蔺长利的异议。
本院查明，关于申请执行人焦念贵申请执行蔺长绪、周美燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查封被告蔺长绪、周美燕名下位于莱芜市高新区汶河大道118号46号楼东2单元402；东2单元401；莱城区凤城西大街48号楼C12（房产证号：01××67；0114436；00××13）。案件进入执行程序后，我院对上述房产继续查封。案外人蔺长利对执行标的（房产证号：00××13）提出书面异议。2010年9月1日，异议人蔺长利与被执行人蔺长绪、周美燕签订《房产转让协议》，被执行人蔺长绪、周美燕将涉案房屋转让给异议人蔺长利，同时约定涉案房屋转让价格、付款方式等事项。异议人蔺长利提供其于2014年3月22日办理的常住人口登记卡，该常住人口登记卡登记的住址为涉案房屋所在地。2015年4月8日，异议人蔺长利与莱芜市燃气热力有限责任公司签订《城市燃气居民供用气合同》。异议人蔺长利提供其于2011年填写的莱芜有线数字电视业务申请表及部分缴费票据。
以上事实答辩状、房产转让合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口登记卡、城市燃气居民供用气合同、水费收据、有线数字电视业务申请表等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。异议人不能提供证据证明其购房款已全部支付，且对未办理涉案房产过户登记手续不符合没有过错的情形。故异议人蔺长利的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔺长利的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 田 云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔0102行初92号
原告任贵清，男，汉族，1971年1月2日出生，地址南明区。
委托代理人胡燕，南明区沙冲法律服务所法律工作者。
被告贵阳市花溪区民政局，地址贵阳市花溪区霞晖路175号。
法定代表人蔡舟，局长。
委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。
第三人任奎远，男，汉族，1967年8月16日出生，现住贵阳市花溪区。
第三人闵黔梅，女，汉族，1972年11月25日出生，地址同上。
原告任贵清诉被告贵阳市花溪区民政局、第三人任奎远、闵黔梅民政行政登记行政管理一案，于2018年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月30日立案后，于2018年4月18日向被告起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告任贵清及其委托代理人胡燕，被告贵阳市花溪区民政局的负责人代表张彪及委托代理人徐振华，第三人任奎远、闵黔梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告贵阳市××区民政局于2003年8月25日颁发花民（2003）结字第750号结婚登记证书，载明：申请人姓名任贵清、闵黔梅；审查意见：准予办理。
原告任贵清诉称，原告系第三人任奎远胞弟，第三人任奎远与闵黔梅于2003年8月25日在贵阳市××区民政局登记结婚，任奎远冒用原告名义，使用身份信息是原告但照片是其本人的身份证件蒙混过关，办理了花民（2003）结字第750号婚姻登记证书。该情况直到近来原告因办理房屋贷款手续时才得知冒名顶替一事，深感第三人过错带来的隐患如不及时消除，将产生更多问题。现诉请：依法撤销贵阳市××区民政局关于原告与第三人闵黔梅办理的花民（2003）结字第750号结婚登记证书。
原告任奎远向本院提交了以下证据、依据：1、结婚登记申请书，证明第三人任奎远冒用原告身份信息办理结婚登记；2、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明诉讼主体适格；3、个人信用报告，证明于2018年2月13日才知道与第三人闵黔梅办理了结婚登记。
被告贵阳市××区民政局辩称，答辩人于2003年8月25日对原告任贵清与第三人闵黔梅双方登记时亲自到场提供的户口、身份证等材料形式审查后属合法并颁发结婚证，其行为没有过错。原告声称第三人任奎远冒用其名义办理花民（2003）结字第750号结婚证书，属民事侵权行为，尚需有关部门查明事实真相。根据我国《民法总则》第153条之规定，本案是否存在第三人任奎远冒用原告任贵清办理结婚登记的事实，理应由有关部门调查核实，或者由原告以第三人任奎远、闵黔梅为被告，通过民事诉讼途径判决确认原告与第三人闵黔梅的结婚登记无效。原告提起行政诉讼请求撤销结婚登记，无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告贵阳市××区民政局向本院提交了以下证据、依据：1、结婚登记申请书，2、审查处理结果，3、婚姻状况证明（2003字第10、11号），4、婚前医学检查证明（任贵清、闵黔梅），5、登记事项变更和更正记载及常住人口登记卡（任贵清、闵黔梅），6、花溪区计划生育通用卡。上述证据证明被告在办理案涉结婚登记证书时对材料的形式审查合法，颁证行为合法、有效。
第三人任奎远述称，（2003）结字第750号结婚登记书是我冒用原告任贵清的名义办理，原告起诉的事实属实。
第三人闵黔梅、任奎远未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的所有证据真实性、证明目的无异议，但是证据内容存在过错，系第三人任奎远冒用原告名义办理的结婚登记证书。第三人任奎远对被告证据无异议。被告对原告提供的所有证据无异议。第三人任奎远对原告提供的所有证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据三性均予以认可。
经审理查明，原告任贵清与第三人任奎远系兄弟关系。2000年5月19日，贵阳市云岩区民政局颁发黔云中东字第132号结婚证，姓名：任贵清、李荣花。于2003年8月25日被告贵阳市××区民政局准予办理花民（2003）结字第750号结婚登记证书，男方：任贵清；女方：闵黔梅。于2010年9月27日，原告任贵清与案外人李荣花办理L520103-2010-002158号离婚证。于2010年10月22日，原告任贵清与案外人李荣花办理J520103-2010-006525号结婚证。2011年5月6日，被告贵阳市××区民政局颁发J520111-2011-000851号结婚证书，结婚登记人：任奎远、闵黔梅。2017年底，原告任奎请前往银行办理买房贷款，得知其身份信息被冒用与第三人闵黔梅办理了结婚登记。庭审中，第三人任奎远明确表示花民（2003）结字第750号结婚登记证系其冒用原告任贵清名义向被告申请结婚登记。遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，婚姻的缔结应当是以结婚当事双方是否具有法定的条件及婚姻登记机关根据当事双方自愿申请而核发结婚证书确立夫妻关系。同时，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）第一条规定：“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销婚姻登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”据此，原告任贵清可以向本院提起行政诉讼。另外，本案案涉花民（2003）结字第750号婚姻登记行为是第三人任奎远冒用原告任贵清的身份信息所办理，登记内容原告任贵清无从知晓，原告任贵清由于不属于自身原因导致起诉期限被耽误，起诉期限的耽误不能归责于原告任贵清，应从原告任贵清知道身份信息被冒用之日起开始计算起诉期限。因此，原告的起诉符合法律规定.被告贵阳市××区民政局2003年8月25日作出的花民（2003）结字第750号婚姻登记行为，违背了《婚姻法》关于“结婚必须男女双方完全自愿”和“要求男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记”的规定，结婚证上登记的婚姻关系与事实婚姻关系不符，结婚证颁发与法律法规规定相悖，故该婚姻登记行为属于无效行政行为，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销贵阳市花溪区民政局2003年8月25日颁发的花民（2003）结字第750号结婚登记证书。
本案诉讼费50元，由被告贵阳市花溪区民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 李春梅
二〇一八年五月十九日
书 记 员 黄鹏菲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更534号
罪犯岳剑云。1984年4月6日，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）苏中刑初字第0059号刑事判决，认定被告人岳剑云犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。岳剑云不服，提出上诉。审理过程中，岳剑云申请撤回上诉。2014年7月16日，本院作出（2014）苏刑一终字第0083号刑事裁定，准许岳剑云撤回上诉。2014年10月10日，交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯岳剑云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯岳剑云于2014年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年8月因殴打同犯被处以禁闭处罚。2016年3月获得监狱表扬。上述事实,有执行机关提交的罪犯岳剑云的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯岳剑云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岳剑云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 臧珏杨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）辽0111民初3320号
原告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处和顺堡村村民委员会,住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处和顺堡村。
法定代表人：赵吉辉，系该村村长。
委托诉讼代理人：单忠明，系律师。
被告：沈阳市华宝农林综合开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清寨村。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处和顺堡村村民委员会与被告沈阳市华宝农林综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处和顺堡村村民委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处和顺堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1857元，由原告负担。
审判员 李远
二〇一七年十月十一日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21aba2d2-5834-4c1e-a236-a83b00f683fa&imgId=MjFhYmEyZDItNTgzNC00YzFlLWEyMzYtYTgzYjAwZjY4M2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6629号
原告陈飞，男，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市南川区。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告孙范雏，男，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市南川区。
原告陈飞与被告孙范雏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告孙范雏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2014年4月14日被告孙范雏以资金周转为由向我借款300000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付。2015年1月25日，被告再次向原告借款20000元，也约定利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付。2015年1月25日之前的利息被告已经付清，但未支付本金。后经我多次催收未果，现请求法院判令被告孙范雏立即偿还我借款320000元并从2015年1月25日起按年利率24%支付利息至还清该款时止。
被告孙范雏未作答辩。
经审理查明，被告孙范雏于2014年4月14日向原告陈飞借款300000元，并出具《借条》一张：“今借到陈飞现金300000元用于工程资金周转，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付”。被告孙范雏于2015年1月25日向原告陈飞借款20000元，并出具《借条》一张：“今借到陈飞现金20000元，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付”。被告向原告支付了2015年1月25日之前的利息，后经原告多次催收未果遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》二张、中国建设银行客户回单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙范雏向原告陈飞的借款320000元，有原告出示的借条和银行客户回单作证据，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。借款双方在借款时约定利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，被告已支付2015年1月25日之前的利息，故被告请求原告立即偿还借款320000元并从2015年1月25日起按年利率24%支付利息至付清该款时止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙范雏在本判决生效后立即偿还原告陈飞借款320000元，并从2015年1月25日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半交纳3050元（原告已预交），财产保全费2520元，合计5570元，由被告孙范雏负担。被告孙范雏负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴羽姣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1008号
申请执行人李成雨，现住扶余市。
被执行人朱小威，现住扶余市。
申请执行人李成雨与被执行人朱小威同居子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月10日作出（2014）扶民初字第2463号民事调解书，调节协议如下：男孩李恩旭（2011年4月19日生）随原告生活，被告每月给付子女抚育费200元，此款自2014年9月1日起至子女独立时止，于每年9月1日前给付。案件受理费50元，由原告承担。由于被执行人朱小威未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人李成雨于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人朱小威履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行，由于被执行人朱小威现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人朱小威下落不明且无可供执行财产。申请执行人李成雨亦提供不出被执行人朱小威的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2463号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋庆学
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2056号之一
原告：张天翼，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市建设街。
法定代表人：崔学礼，该公司经理。
被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：不详。
原告张天翼与被告通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张天翼的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费3,107.00元，退回原告张天翼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第487号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘福华，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘福华金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年1月4日作出（2012）扶民初字第72号民事判决书，内容如下：
被告刘福华于2011年12月28日前偿还原告借款本金2万元及相应利息。案件受理费200元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第72号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1279号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人景亮，男，1986年2月1日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003001001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人景亮已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人景亮已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003001001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月二十三日
法官助理代温世
书记员江黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9394号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：王奇，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告王奇供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭蓓迪
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审339号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张辉，男。
被执行人潘梅，女，系被执行人张辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的冷卫征决字（2016）第012号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第012号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5206号
原告：伍开成。
被告：任俊发。
原告伍开成诉被告任俊发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告伍开成，被告任俊发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告从原告处购买拖拉机，支付部分货款后余欠28000元，由被告出具欠条，约定于2015年6月30日付清，如果违约，支付违约金5000元。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。原告请求判令：1、被告支付欠款28000元；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告辩称：原告将出售的拖拉机修好后再谈钱的事情，不修好原告要求退货。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举欠条无异议，欠条是被告出具的，字也是被告签的。
经审查，原告所举欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告在原告处购买拖拉机。2015年5月28日，被告就余欠拖拉机款向原告出具欠条，言明欠原告拖拉机款28000元并承诺于2015年6月30日付清，如果违约，违约金5000元。
本院认为：被告余欠原告28000元拖拉机款，其承诺的支付日期届满后，仍未支付，故对原告要求判令被告支付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，因被告未履行其承诺的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张5000元违约金数额过高，结合案涉欠款数额及时间、被告履行义务状况，本院予以适当调整为3000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告辩称原告出售的拖拉机损坏，待其维修后再付款等辩解意见，未提举证据证明，亦不在本案审理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告任俊发于本判决生效之日起十日内支付原告伍开成欠款28000元及违约金3000元；
二、驳回原告伍开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取313元，由原告伍开成负担20元，被告任俊发负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
被执行人石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人姚美兰，女，1963年3月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人张爱军，男，1983年9月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈一萍，女，1983年1月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人李春和，男，1981年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭冬梅，女，1982年11月19日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与石玉林、姚美兰、张爱军、陈一萍、李春和、郭冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日受理后，由豆煦执行。申请执行标的为：108428.82元及利息，案件受理费3090元，执行费1620.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无商品房，本院于2017年2月8日分别查封被执行人陈一萍、李春和所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限两年，未实际扣押），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，且当前去向不明，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应措施，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第01485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
原审裁判文书主文：
一、被告石玉林、姚美兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金108428.82元及利息（至2015年9月20日止为3149.20元；自2015年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18.954%计算）。
二、被告张爱军、陈一萍、李春和、郭冬梅对上述债务承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费260元，合计2790元，由被告石玉林、姚美兰、张爱军、陈一萍、李春和、郭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2530元。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字721号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张海彬，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张海彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4762号
原告：刘兴林，男，1964年10月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176，统一社会信用代码915001177365593251。
法定代表人：曾庆友，系公司董事长。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：曾凡龙（系曾庆友之子），男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘兴林与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告刘兴林于2018年6月27日向本院申请撤回对被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友的起诉。
本院认为，原告刘兴林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兴林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘兴林撤回对被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘兴林负担。
审 判 员 秦 艳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 张 何
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执257号之一
申请执行人叶志明，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人李章友，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶志明与被告李章友、叶明元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）同民初字第3510号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人李章友的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人李章友的存款情况，被执行人李章友无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3510号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈佳元
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2843号
申请执行人刘明刚。
被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府。
负责人：胡建勇。
被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司。
法定代表人：胡建勇。
刘明刚与成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府、成都合江亭禅茶有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初324号民事判决已经发生法律效力。权利人颜克勇于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币31270.4元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初324号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十日
书记员 李静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2607号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人殷洪江，男，66岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人杜艳武，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李景山，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘玉田，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姚文武，男，65岁汉族，农民，现住址同上。
被执行人李景东，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5148号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人殷洪江、杜艳武、刘玉田、姚文武、李景东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人殷洪江、杜艳武、刘玉田、姚文武、李景东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 侯永利
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1975号
原告张英军，男，1959年11月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区梁头镇张庄子村。
被告张世振，男，1981年8月23日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告张英军诉被告张世振排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张英军撤回对被告张世振的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月十七日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1246号
申请执行人董毓水，居民。
被执行人滨州市滨城区村民委员会，住所地滨州市滨城区。
负责人王广辉，该××主任。
本院在执行(2016)鲁1602执1246号申请人与被执行人提供民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1629号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4564号
罪犯陈志明，男，汉族，1973年2月2日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）沪一中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人陈志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万四千元。上海市高级人民法院于2001年1月16日作出（2000）沪高刑终字第219号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2003年1月27日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年6月21日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变、本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该狱内消费余额较高。且系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年6月21日起至2021年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执265号
申请人:张波,男,1988年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:刘巍,男,1992年7月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人张波与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款165000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元，申请执行费2375元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘巍的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙媛媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更707号
罪犯安坚毅，男，1973年9月13日出生，汉族，大学文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年6月20日以（2013）吕刑初字第76号刑事判决书，认定被告人安坚毅犯盗窃罪、贪污罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。其不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2015年5月12日以（2014）晋刑二终字第162号刑事判决书：撤销吕梁市中级人民法院（2013）吕刑初字第76号刑事判决中对安坚毅犯贪污罪、盗窃罪判决及判决执行部分，改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，与未改判罪名数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元;追缴本案中各犯罪所得（刑期自2011年6月13日起至2024年6月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、卢大成，罪犯安坚毅及证人闫某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯安坚毅在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯安坚毅减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯安坚毅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安坚毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安坚毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月13日起至2023年10月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵林英
审 判 员 侯仲才
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初838号
原告：薛志军，男，1965年9月29日出生，汉族。
被告：董建军，男，约46岁，汉族。
原告薛志军诉被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。原告薛志军现以与被告董建军私下处理为由，于2017年8月10日当庭向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛志军的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛志军撤回起诉。
案件受理1120元，减半收取560元，由原告薛志军承担。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 高文俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2662号
上诉人（原审被告）：张新良，男，1957年4月14日生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何荣桥，男，1967年3月2日出生，汉族，石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1963年2月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
上诉人张新良因与被上诉人杨凯房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新良上诉请求：一、依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏了必要的共同诉讼原告。本案的原告应当2人，2008年3月28日我与一审原告杨凯订立了良村开发区安西街11、12号房屋租赁合同，期限5年，2013年3月27日租赁届满后，未再签订书面合同，一直使用至2016年3月28日，2016年5月5日上诉人与被上诉人就租赁费协商未果，而被迫于当日撤出腾清房屋，期间因办理旅馆手续需要房产证时，我才知道被上诉人的房屋系两个产权人，并且延误提供6个月之久，导致我的旅馆手续无法办理，不能正常营业。一审原告在诉讼状及开庭时也说明了12号房屋登记在许荣品，说明本案的诉讼许荣品是本案共同诉讼的原告，一审法院遗漏了案件必要的共同诉讼当事人，缺少了一个诉讼主体。二、关于合同的解除时间，交接房屋时间，上诉人承担租金数额，一审法院认识错误，偏袒被上诉人一方。双方租赁合同一审被告于2016年5月5日已经解除，5月27日、28日已经没有继续占有使用该房屋，只是因水电费发生争议，一审原告拒绝接受钥匙，拒绝接受是被上诉人恶意作为故意拒绝造成的租赁费用的增加，应由其自己承担，并且被上诉人也明确知道上诉人已搬出清理完毕，租赁合同解除，应当主张交接收回钥匙，拒收钥匙并不能解决水电费的争议，也不能视为上诉人占有使用房屋，而一审法院主观臆断，被上诉人拒收钥匙就是租赁房屋未交，上诉人就应承担未占用使用的租赁费，5月份以后的租金由上诉人承担没有法律依据。
杨凯辩称：一、上诉人称原审遗漏了必要的共同诉讼原告，是错误的。签订房屋租赁合同的双方是答辩人杨凯与上诉人张新良二人，本案所涉11、12号房屋的使用、租赁等，一直是答辩人在行使，12号房屋的所有权虽然是答辩人的弟弟和弟妹，登记在答辩人弟妹许荣品名下，但答辩人对12号房屋使用权和租赁权的行使是得到所有权人的许可的，自2008年签订合同开始，上诉人就一直同答辩人一人接触，上诉人是自答辩人手中租赁的房屋，租金也是直接给的答辩人，上诉人也没有同许荣品接触过，许荣品与上诉人也没有就杨凯签订合同提出过任何异议。答辩人在一审庭审中也向法院提供了许荣品出具的证明以证实原告诉讼主体资格合法，根据合同相对性原则，本案原告只有答辩人杨凯一人，并不存在共同原告，本案诉讼主体符合法律规定和合同约定。二、因上诉人拖欠租金，虽然答辩人曾于2016年5月向上诉人提出解除合同，但上诉人至今一直未向答辩人办理交接交付本案所涉租赁物，上诉人向答辩人支付占用租赁物期间租金符合法律规定。
杨凯向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告租赁合同；2.判令被告向原告支付所欠租金37666.68元，并对房屋及附属设施恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年3月28日，原告杨凯（甲方）与被告张新良（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于良村开发区商贸城5区的11、12号房屋出租给乙方，租期自2008年3月28日至2013年3月27日，为五年。前三年租金每年4万元，后两年每年按安西街当年市场价的平均值。甲方限制乙方将出租房屋用于做洗车房、机加工车间及洗澡房等对墙体有污染和对房屋结构有影响的经营项目。合同签订后，在合同约定租期内双方履约情况较好，没有争议。自2013年3月28日至2016年3月27日间，双方分别按年租金104000元、108000元、113000元履行合同，但未续签书面租赁合同。2016年3月27日租期届满后，双方因租金引发争议。2016年5月5日，杨凯口头通知张新良解除租赁合同，张新良表示同意解除。2016年5月27日、28日，双方交接房屋、清理物品时发生争议，未对出租房屋进行交接。以上事实双方无争议，本院予以确认。双方主要争议事实在于被告在租赁房屋过程中有无对主体及墙体构成破坏。但原告无证据证实被告对出租房屋的主体及附属设施因使用不当构成破坏。
一审法院认为：原、被告于2008年3月28日签订的《房屋租赁合同》以及2013年3月28日至2016年3月27日以口头方式续签的房屋租赁合同，均是合法有效的合同，双方已全面履行，本院予以确认。2016年5月5日，原告向被告口头提出解除租赁合同，被告也口头表示同意解除，但双方于当月27日、28日交接房屋时发生争议，未完成出租房屋的交接，后原告诉来本院，双方当庭仍均表示同意解除租赁合同，本院予以准许。原告请求判令被告给付2016年3月28日至庭审之日的房屋租赁费45827.49元，于法有据，本院应予支持。被告辩称不应支付原告2016年5月份以后房租给原告，理由是其5月份已将房屋腾清，但其并未将租赁房屋交接给原告，故本院对被告此辩不予采信。原告请求的判令被告对房屋及附属设施恢复原状，并未提供证据证实被告在租赁期间对房屋及附属设施有重大损坏，故本院对原告此项请求不予支持。据此，原审判决如下：一、原告杨凯、被告张新良均同意解除双方之间的租赁合同关系，本院依法准许。二、被告张新良于本判决生效后三日内向原告杨凯支付2016年3月28日至2016年8月22日房屋租赁费45827.49元。三、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费822元，适用简易程序收取411元，由被告张新良负担。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：就涉案诉争标的物，上诉人与被上诉人双方签订的为房屋租赁合同，并非房屋买卖合同，故被上诉人对涉案租赁房屋是否拥用所有权，不影响房屋租赁合同的效力。由于房屋所有权人未对房屋租赁合同提出异议，故被上诉人依据房屋租赁合同向上诉人主张合同权利，主体适格，不存在遗漏诉讼原告的问题。上诉人与被上诉人虽于2016年5月5日口头同意解除房屋租赁合同，但未在2016年5月27日、28日完成交接，上诉人未将房屋钥匙交付被上诉人，涉案租赁房屋仍由上诉人占有，控制，故上诉人占有租赁房屋期间的租金利益，应由上诉人支付，由此，原审认定的上诉人向被上诉人支付的租赁费数额，依法有据，予以支持。
综上所述，张新良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人张新良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 站
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初35号
原告：四川鼎传置业有限公司；
住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号；
法定代表人：陈丽，执行董事。
委托代理人（一般授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司；
住所地：乐山市市中区白燕路北段148号；
法定代表人：钟桦，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高筱兰，四川嘉城泰律师事务所律师。
本院在审理原告四川鼎传置业有限公司与被告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川鼎传置业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎传置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鼎传置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川鼎传置业有限公司负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 陈 圆
人民陪审员 黄世弟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何 池
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7326号
原告:中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
负责人：岳雪,该行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该单位职员。
委托诉讼代理人：井泉，该单位职员。
被告:邱杰,男,1977年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）与被告邱杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告邱杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行铜山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支信用卡本金85342.23元，利息4717.49元、滞纳金5000元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日，之后利息、滞纳金按合同约定率计算至实际金额偿付止），合计95059.72元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：借款人邱杰因消费需要于2015年8月17日向工行铜山支行申请办理信用卡，卡号62×××77，截止2017年5月31日被告已拖欠本金85342.23元，利息4717.49元，滞纳金5000元，合计95059.72元。原告以多种方式多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告邱杰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月，被告邱杰向原告工行铜山支行提交了工银信用卡申请表申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告邱杰在申请表及送达地址确认书上分别签名。
原告工行铜山支行经审核后向被告邱杰发放卡号为62×××77的信用卡，申请额度为100000元。被告邱杰持卡后于2015年9月2日在徐州市领航装饰材料经销处消费49135元，同日，在徐州市云龙区逸云轩百货经销处消费50865元。被告自2016年7月5日开始逾期，截至2017年9月6日，被告邱杰共欠本金85342.23元、利息8064.44元，滞纳金6500元，合计97617.39元。
上述事实，有原告工行铜山支行提供的工银信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱杰自愿领用原告信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告邱杰在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告邱杰自2016年7月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邱杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金85342.23元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月6日，利息为8064.44元，滞纳金为6500元，自2017年9月7日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告邱杰负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 冯琨
二〇一七年九月十一日
书记员 李莉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执154号
申请执行人：王兴星，男，住四川省华蓥市。
被执行人：屈信成，男，住四川省华蓥市。
本院受理的王兴星与屈信成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）川1681民初1334号民事调解书，因被执行人屈信成至今未向申请执行人王兴星履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴星向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈信成存款、收入130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年三月七日
书记员 李远斌
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1122民初1011号
原告：宋艳霞，女，汉族，1969年3月2日出生，住临颍县。
被告：曹子友（曾用名ＸＸ友），男，汉族，1959年3月4日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹科庆，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省临颍县，系被告儿子。
原告宋艳霞诉被告曹子友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告宋艳霞向本院提出的诉讼请求：判令被告曹子友归还欠款170000元及欠款期间的利息并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，虽然原告提交有被告出具170000元的欠条，但庭审中原告提交两份被告曹子友向案外人杨红志出具金额共计80000元的收据，原告宋艳霞也认可该80000元是其向被告曹子友诉请170000元欠款中的部分借款。被告曹子友以170000元的欠条没有书写明确债权人，原告不具备债权人资格，原告的主体不适格，案外人杨红志有资格提起诉讼为由，请求依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对被告曹子友以原告宋艳霞主体不适格，应予驳回原告宋艳霞起诉的辩称，符合法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋艳霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 张 聪
人民陪判员李振清
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵鹏飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1159号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。
统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。
被告：谭勇，男,生于1998年3月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告谭勇电信服务合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决谭勇支付通信服务费3009.61元，违约金1000.22元。事实和理由：2016年4月18日，电信石柱分公司与谭勇签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》，约定电信石柱分公司向谭勇提供一部苹果6S手机和电话号码为X（吉祥号码）手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如谭勇未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而谭勇于2016年4月18日至2017年1月31日未支付通信服务费3009.61元，违约金1000.22元，经电信石柱分公司催告后谭勇仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。
被告谭勇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，电信石柱分公司与谭勇签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定谭勇在电信石柱分公司处定购乐享4G399元-主套餐，电信石柱分公司向谭勇提供一部苹果6S手机（价值5288.00元）和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如谭勇未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。自2016年4月18日起至2017年1月31日止，被告谭勇共欠原告电信石柱分公司通信服务费3009.61元、违约金1000.22元。
本院认为，原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，同合法有效，应受法律保护。被告不按照合同的约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行缴费义务。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……电信用户逾期不交纳电信费的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告应支付逾期交纳电信费用的违约金。被告谭勇未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭勇在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费3009.61元、违约金1000.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谭勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年四月十九日
书记员 谭 茜
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00246-4号
申请执行人李仁喜。
被执行人高春林。
关于李仁喜申请执行其他案由一案，本院于2015年11月30日冻结了被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年二月五日
书记员 刘海君
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第585号
申请执行人谢红发，男，1966年3月22日出生，汉族，住柳江县。
被执行人谢海云，男，1979年11月30日出生，汉族，住柳江县。
谢红发申请执行谢海云民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院2014年6月27日作出的(2014)江民初字第805号民事调解书已发生法律效力，2014年12月30日为履行期限截止日期。申请执行人谢红发向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。谢海云应履行下列义务：向申请执行人谢红发支付借款人民币40000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待计算）；负担案件受理费400元，执行费500元。
执行过程中，在柳江县人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人谢红发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第805号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 覃晓霜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执501号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县场。
被执行人李宪臣，男，1950年10月5日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1131号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人案件受理费的申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5772号
原告：刘反修，男，1965年12月12日生，住江苏省徐州市。
原告：张素侠，女，1968年7月3日生，住江苏省徐州市。
原告：刘顺，男，1992年3月5日生,住江苏省徐州市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘反修，男，1965年12月12日生，住江苏省徐州市。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所。
委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，住。
原告刘反修、张素侠、刘顺与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告刘反修、张素侠、刘顺向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告刘反修、张素侠、刘顺撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘反修、张素侠、刘顺撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘反修、张素侠、刘顺负担（已付）。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏征社
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋海梅