wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方律师事务所律师。
被告：张颜辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓劲，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙鑫亚科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号泰兴E世界平街二层（第五层）R203号柜台，组织机构代码57897701－0。
法定代表人：陈宇波，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮政银行北碚区支行）诉被告张颜辉、邓劲、重庆龙鑫亚科技发展有限公司（以下简称龙鑫亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行北碚区支行的委托诉讼代理人彭泽锋、被告张颜辉到庭参加诉讼，被告邓劲、龙鑫亚公司经本院公告送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行北碚区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张颜辉向原告偿还借款300000元，及截止2016年5月6日的利息、罚息、复利19177.08元，以及从2016年5月7日起至借款本息全部清偿止的罚息复利（其中罚息以借款本金300000元为基数，按年利率15.6%计算，复利按未付利息为基数，按年利率15.6%计算）；2、判令被告张颜辉支付原告律师费5426元；3、本案诉讼费由被告张颜辉负担；4、被告邓劲、龙鑫亚公司对前述四项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月29日，被告张颜辉与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定其向原告借款30万元，借款期限为12个月（2015年7月29日至2016年7月29日），利率为固定年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次还本，不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若不按期偿还利息的，其欠息部分按罚息利率计收复利。同时，被告邓劲与龙鑫亚公司向原告出具保函作为担保人提供连带保证担保。同日，原告按约定向被告发放贷款30万元。在贷款期限内，被告张颜辉出现长期逾期情形，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
张颜辉辩称，借款属实，现在经济困难，暂时无力偿还。
邓劲、龙鑫亚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年7月6日，被告邓劲、龙鑫亚公司向原告出具《担保函》，自愿为被告张颜辉与原告签订的借款合同（编号：50005380115070262983）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2015年7月29日，原告邮政银行北碚区支行与被告张颜辉签订《小额贷款借款合同》（编号：50005380115070262983），约定贷款金额30万元，借款期限为12个月（2015年7月29日至2016年7月29日），贷款利率为固定年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次还本，不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%（15.6%）的罚息，若不按期偿还利息的，其欠利息部分按罚息利率计收复利。合同签订的当日，原告按约定向被告张颜辉发放贷款30万元，被告张颜辉利息支付至2015年11月，之后未支付利息，未归还借款本金。截止2016年5月6日，被告张颜辉欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复利19177.08元。
另查明，原告为本案向重庆东方联合律师事务所支付诉讼代理费5426元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行北碚区支行与被告张颜辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告张颜辉在原告邮政银行北碚区支行发放贷款后，被告张颜辉未按约定履行还款义务，原告邮政银行北碚区支行要求被告张颜辉归还借款并承担罚息、复利的违约责任，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。被告邓劲、龙鑫亚公司作为被告张颜辉的连带保证人，原告要求其对被告的借款本息承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求被告张颜辉支付律师费5426元的请求，因借款合同未明确约定由被告承担，其请求本院不予支持。被告邓劲、龙鑫亚公司经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张颜辉在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金300000元，并支付截至2016年5月6日的利息、罚息、复利19177.08元。
二、由被告张颜辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利，以尚欠借款本金300000元和到期未付的利息之和为基数，从2016年5月7日起，按年利率15.6%计算，利随本清。
三、被告邓劲、重庆龙鑫亚科技发展有限公司对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6088元，公告费720元，共计6808元，由张颜辉、邓劲、重庆龙鑫亚科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终17号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许军，男，1975年10月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年8月1日主动投案并被湖南省岳阳县公安局刑事拘留；于2016年9月7日经湖南省岳阳县人民检察院决定批准逮捕，于同日由岳阳县公安局执行。
湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人许军犯骗取贷款罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）湘0621刑初290号刑事判决，认定原审被告人许军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。原审被告人许军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人许军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许军在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许军撤回上诉。
湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨晓磊
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10852号
原告:周某1,女,2008年4月20日生,汉族,住河南省永城市。
法定代理人：周某2（系原告母亲），女,1984年12月8日生,汉族,住河南省永城市。
被告：张家港市锦艺阳光教育培训中心,住所地江苏省张家港市锦丰镇公园路*号。
法定代表人：陈磊。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
原告周某1与被告张家港市锦艺阳光教育培训中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告周某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆晓雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3071号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市。
负责人石亭峰，行长。
被执行人张亚森，男，汉族，1978年11月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨俊，女，汉族，1981年1月17日出生，住河南省鲁山县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉申请执行张亚森、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6652号民事判决书已发生法律效力，被执行人张亚森、杨俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行已向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年10月10日作出的(2015)金执字第3071号执行裁定书，依法将被执行人张亚森名下位于郑州市金水区劳动路西、拖广路南天明国际公寓A座1单元20层2004号的房产予以查封，现被执行人已履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚森名下位于郑州市金水区索凌路6号1号楼1单元20层74号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张照蓬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1973号
原告：孙柳霞,女，生于1957年3月12日，汉族，高中文化。
被告：刘阳，男，生于1993年11月1日，汉族，中专文化。
原告孙柳霞诉被告刘阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告孙柳霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙柳霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙柳霞负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 凯
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初414号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人任某某，男，19XX年X月X日出生于重庆市石柱县，汉族，文化程度初中，打工，户籍地石柱县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人谭某某，男，19XX年X月X日出生于重庆市石柱县，汉族，文化程度初中，打工，户籍地石柱县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人任某某、谭某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人任某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月下旬，被告人任某某、谭某某在“老金”（另案处理）的介绍下，从外地来到广东省汕头市澄海区溪南镇云英村陈某英向村租用的工场制造假烟。被告人任某某、谭某某在该制造假烟工场各负责一台机器的操作和维修。工场生产假冒双喜、玉溪等品牌香烟。2017年3月11日上午，澄海公安局溪南派出所民警根据掌握线索，对该工场进行检查，现场抓获正在生产假烟的被告人任某某、谭某某及26名外籍务工人员（已另案处理），现场查扣生产卷烟机器2套4台、散装假冒“双喜”烟支28万支、散装假冒“玉溪”烟支68.6万支、滤嘴棒165.6万支、烟丝9450公斤、水松纸147盘、盘纸520盘。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定：送检的“玉溪”、“双喜”散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经广东省烟草专卖局鉴定：涉案玉溪散装烟支价格455435.40元；涉案双喜散装烟支价格185892.00元；涉案烟丝价格708300.18元；涉案滤嘴棒（普通）价格66322.80元。以上涉案物品总金额为1415950.38元。
上述事实，被告人任某某、谭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、余某、李某1、黄某1书、维某郎、维某海、阮某1、李某2、阮某2、罗某1、罗某2、黄某1车、黄某1贤、农某1、范某、农某2、周某、阮某3、维某何、马某、冯某、许某1、黎某、黄某2、赵某1、租某常、段某、阮某5柳的证言；汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区烟草专卖局检查（勘验）笔录；广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；广东省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某、谭某某无视国家法律，受雇用参与生产假冒伪劣烟草制品,其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人任某某、谭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且虽已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂,归案后均能如实交代其犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，故均依法予以减轻处罚。本院根据被告人任某某、谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现等，依法决定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人谭某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、查扣在案的YJ14-23卷烟机器2套4台、假冒双喜散装烟支28万支、假冒玉溪散装烟支68.6万支、滤嘴棒165.6万支、烟丝9450公斤、水松纸147盘、盘纸520盘，由汕头市公安局澄海分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光辉
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一七年八月十日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1583号之一
申请执行人薛中华。
被执行人黄星。
被执行人周丽莉。
委托代理人戴庆华。
本院在执行薛中华与黄星、周丽莉民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人黄星有存款信息，发现被执行人周丽莉有银行存款，已采取冻结措施；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人黄星、周丽莉有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人黄星有房地产登记信息，已被另案查封，暂不宜处置，未发现被执行人周丽莉有房地产登记信息。2016年11月16日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 殷 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执713号
申请执行人：郭某，男，2001年9月7日出生，汉族，现住：邯郸市鸡泽县。
被执行人：郭洪为，男，1969年2月6日出生，汉族，现住：邯郸市馆陶县。
被执行人：姚金凤，男，1971年6月4日出生，汉族，现住:邯郸市馆陶县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人郭洪为、姚金凤生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人郭洪为、姚金凤自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马自力
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9667号
申请执行人：易贵彬，男。
被执行人：重庆鹅掌门餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91500107756231853X。
法定代表人：张晋平。
本院在执行易贵彬申请执行重庆鹅掌门餐饮管理有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人易贵彬撤销强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0107执9667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 王 东
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1121行初35号
原告江西美时利家居用品有限公司，住所地江西省上饶市玉山县横街镇王坂村荷叶7号，统一社会信用代码91361123MA35JDNF54。
法定代表人：邱才华，执行董事。
委托代理人邱建，该公司职员，特别授权。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号，组织机构代码55354131-7。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人王福友，该局工作人员。
第三人苗小换，女，汉族，1972年6月12日生，住河南省平舆县，
委托代理人叶文明，江西三清律师事务所律师。
本院在审理原告江西美时利家居用品有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人苗小换行政其他一案中，因原告江西美时利家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西美时利家居用品有限公司负担。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 官世良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张孝佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5048号
罪犯李兵，男，汉族，1989年3月2日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年7月16日作出（2015）凤刑初字第00221号刑事判决，以被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金七万元（已缴纳二千元），其未支付的劳动报酬二十八万三千九百九十五元七角二分予以追缴返还被害人，对其诈骗的三十七万八千元予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市八公山区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)内刑初字第278号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人柴某某，男，1966年10月22日出生，汉族，小学肄业，农民,河南省内黄县人，住内黄县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月15日被本院判处罚金人民币8000元；因犯敲诈勒索罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌开设赌场犯罪于2013年3月21日投案后被内黄县公安局监视居住，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪于2014年9月26日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年10月23日被羁押于内黄县看守所。2014年10月24日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人柴某某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人柴某某在内黄县楚旺镇南街多次提供赌具、赌博场所，组织参赌人员用牌九进行赌博，在一个月时间内不定期设立赌场，每场参赌人员不等。被告人柴某某按10%的比例从庄家的赢资中抽头渔利，非法获利11500元。
另查明，被告人柴某某在案发后于2013年3月21日到内黄县公安局投案。并退出赃款人民币11500元。在案件侦查阶段，被告人柴某某能检举揭发胡某某、张某某有掩饰、隐瞒犯罪的行为，经内黄县公安局立案侦查，胡某某被取保候审，张某某已被判决。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人马某、张某1、蔡某、任某、柴某、赵某、于某、石某、张某2、胡某的证言；（2014）内刑初字第196号刑事判决书；内黄县公安局取保候审决定书，内黄县公安局刑事侦察大队证明、情况说明、罚没票据；内黄县看守所证明；被告人柴某某的供述、（2010）内刑初字第345号、（2011）内刑初字第86号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某为参赌人员提供赌具、赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人柴某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚，但被告人柴某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且在侦查阶段能检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功表现，并能积极退赃，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人柴某某所退赃款人民币11500元，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年十二月八日
书记员 樊少华
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初9号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人周某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日16时9分，被害人关某某来到法库县建设银行法库支行ATM自动取款机前办理存款业务，关某某将人民币2900元放入ATM机存款口后，因接到一个紧急电话，在未完成存款操作步骤情况下离开到室外打打电话。随后，被告人周某某来到该自助ATM机处办理汇款业务，周某某看到机器屏幕上有未完成的存款程序，见四周无人，遂点击屏幕上方“取消”键结束该存款程序，将ATM机退回的人民币2900元盗走。
2016年11月16日，被告人周某某被公安机关传唤到案，次日，周某某将赃款退还给被害人。
上述事实,公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单中国建设银行股份有限公司沈阳法库支行银行卡客户交易查询，被害人关某某证言，建设银行ATM机录像等证据证实，足以认定。
被告人周某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退还全部赃款，积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人周某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年一月十日
书记员 毛玉娜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初276号
原告：鲍菊英，女，1976年1月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：谢顺埔，男，1996年8月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告鲍菊英与被告谢顺埔健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告鲍菊英、被告谢顺埔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍菊英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失1987.97元，其中医疗费187.97元，货物损失1800元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日下午18时许，原告与马自永夫妻二人，与被告谢顺埔的朋友因停车问题发生争执，无故被被告邀约一群人三次打伤。原告鲍菊英因丈夫伤情较重，只作简单治疗。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告谢顺埔辩称：2016年12月15日下午18时左右，我同学一行到耿家营做客。在耿家营街上驾车行驶时，遇对面驶来了一辆卡车，见街道路面不便交会，我同学便将车停靠在边，让卡车先行。不料与前方正在装蔬菜上车的原告夫妇发生口舌之争。对方指责停车影响他们装车，我同学表示因为避让对面卡车，短暂停车就分把钟时间，不致影响对方装车，但原告不依不饶，出口就与车上的人吵闹，还阻止车辆前行。我同学无奈，才把我从饭馆中叫来，以便出面协调双方争执。可当我到达争执现场，出言相劝，原告仍横蛮无理，用手指着我朋友的女友谩骂不止。站在一旁的马自永对我出面调解好言相劝，不但不理，还欲对我同学的女友出拳以对。我见对方先出手，便上前挡住马自永的拳头。我的同学一行见对方先动手，一时按不住心中之气，便上前教训马自永，欲将我拖走了事。但马自永夫妇理亏不饶人，马自永拖住我不让离开，原告撕扯我的衣服不放，马自永又返回到自家车上，拿来一把铁锤，对我示威。我挣脱原告的撕扯要跑，她顺手操起一块砖头向我砸过来，我用手一挡，手指头被砸破，鲜血直流。对方丢了砖头又向我扑来，我在自卫时才打伤原告。以上事实，都是原告先出言骂人，出手开战，才导致伤人后果。所以，于法于理，原告方在本案中都应负一定的民事责任，而不能把一切责任都推给被告一人承担。我作为本案被告，愿意承担原告持有正规医院开具的医疗费用支付，但对其他的索赔项目，坚决不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交的大渡口村段增喜骨伤科的收据1份，因谢顺埔并未主张自己的权益，故对该组证据本院不作评论；2、根据原告的申请，本院从耿家营派出所调���的对荀建雄、李智林、杞娅、李佩瑶、陈文、周文、杞春、谢顺埔、鲍菊英、马自永的询问笔录，上述证据，虽然各人从各自的立场出发，所说各有不同，但能客观真实的反映当时发生纠纷的情况，故对上述询问笔录，本院予以采信。
综合原被告的诉辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告鲍菊英与马自永系夫妻，在耿家营街上摆摊卖菜。2016年12月15日18时许，陈文到耿家营杞春家做客。在驾车行驶至耿家营农贸市场处时，陈文因停车问题与在路边收摊的马自永、鲍菊英发生口角。陈文的朋友谢顺埔等人闻讯赶到后，与马自永、鲍菊英发生撕打，造成马自永、鲍菊英身体不同部位受伤。原告鲍菊英于当天到宜良第一人民医院进行门诊治疗，支付门诊检查费187.97元。2017年1月17日，经耿家营派出所组织双方调解未果。
本院认为：公��的生命健康权受法律保护。本案中，被告谢顺埔在闻知自己的朋友为停车问题与原告方产生矛盾后，不是和平协商处理，而是和其他人与原告夫妻争吵撕打，并致伤原告，其行为存在主要过错，应对原告鲍菊英的损害承担主要责任。原告鲍菊英与被告等人争吵并参与撕打，导致自己的损伤，存在一定的过错，故可适当减轻侵权人的责任。结合原告鲍菊英的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告鲍菊英的损失为：门诊检查费187.97元，至于原告主张的财产损失，与本案不属同一法律关系，本院不一并处理。该费用的80%，即150元（四舍五入）由被告谢顺埔承担，其余的20%由原告鲍菊英自负。因致伤原告的除了被告谢顺埔外，还有他人，被告谢顺埔与他人对原告的损伤应承担连带责任，故对原告要求被告谢顺埔承担赔偿责任的请求应予支持。据此，根据《中华人��共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢顺埔于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告鲍菊英的损失费用150元；
二、驳回原告鲍菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍菊英负担10元，由被告谢顺埔负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一七年三月二十一日
书记员 许芷嫣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1148号
原告：蒋旭，女，1985年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：肖辉，男，1979年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告蒋旭诉被告肖辉民间借贷纠纷一案中，原告蒋旭于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋旭申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋���撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋旭负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 程乃善
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执963号
申请执行人：吴先军，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：余文创，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：谭小华，男，汉族，1985年4月6日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人吴先军与被执行人谭小华,余文创机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年4月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。经查询被执行人名下银行存款、房屋、车辆及工商登记信息，未查询到被执行名下有可供执行的财产。2018年5月4日，申请人自行撤回执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初2814号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年五月七日
书记员 陈 辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初683号
原告：集宁区华盛工程机械配件部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：张策，男，1991年1月2日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：张娟，女，1986年7月1日出生，满族，配件部员工。
被告：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。
负责人：赵锡华，公司副总。
委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。
原告集宁区华盛工程机械配件部（以下简称华盛机械）与
被告内蒙古佳辉硅化工有限公司（以下简称佳辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛机械委托诉讼代理人张娟、被告佳辉公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还配件货款8.2万元，支付逾期利息9430元（按银行同期贷款利率从2014年6月14日至2016年5月14日）；2016年5月14日以后的利息，计算至归还全部货款之日止）。2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：从2013年5月25日至2014年6月14日，原告供给被告装载机配件，货款总计13.2万元，被告给付5万元，还欠8.2万元，多次催要未果，特向法院起诉。
被告佳辉公司辩称，经代理人与被告财务部核实，被告共欠配件款7301元。另，原告所要求的逾期利息期限计算错误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的所欠货款的具体数额，被告在庭审中认可7301元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告提供的送货单和销售（货）清单，并没有被告单位的盖章确认，被告也予以否认送货单和销售（货）清单的收货人是其单位的员工，在无其他证据佐证的情况下，原告提供的该证据不能证明被告所欠货款的事实和数额，为此，对该证据，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张的配件货款，被告在庭审中认可7301元，符合法律规定，予以支持。原告主张的其他配件货款数额，证据不足，不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，应以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率6%和本金7301元为基础，自原告认可的供货截止时间的年底即2014年12月31计算至2016年5月14日，数额为601元（6%÷360天×7301元×494天）；2016年5月14日以后的利息，以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率6%和本金7301元为基础，计算至判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古佳辉硅化工有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告集宁区华盛工程机械配件部货款七千三百零一元、利息六百零一元（以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率百分之六和本金七千三百零一元为基础，自二零一四年十二月三十一日计算至二零一六年五月十四日），合计七千九百零二元；二零一六年五月十四日以后的利息，以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率百分之六和本金七千三百零一元为基础，计算至判决确定的生效之日止；
二、驳回原告集宁区华盛工程机械配件部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，被告内蒙古佳辉硅化工有限公司负担50元，原告集宁区华盛工程机械配件部负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24248号之二
原告：中山市正天染织有限公司，住所地广东省中山市民众镇民三工业区沙仔工业区，组织机构代码73413841-2。
法定代表人：简日辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：广州市森景织造有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大华一路大华新村B区55-56号，统一社会信用代码914401147783770388。
法定代表人：徐广扬。
原告中山市正天染织有限公司诉被告广州市森景织造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州森景织造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市正天染织有限公司撤回对被告广州市森景织造有限公司的起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告中山市正天染织有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一七年一月十三日
书记员 何浚欢
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初415号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人崔晓辉，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被巢湖市公安局刑事拘留，6月23日被该局取保候审，8月16日被巢湖市人民检察院取保候审。
被告人谢庆旭，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被巢湖市公安局刑事拘留，6月23日被该局取保候审，8月16日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人崔晓辉、谢庆旭犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人崔晓辉、谢庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日6时许，被告人崔晓辉伙同谢庆旭至巢湖市人民路“能量联盟”服装店门口，将被害人赵某某停放在此处的一辆“金捷”牌摩托车盗走。l9时许，被告人崔晓辉将该摩托车推至巢湖市向阳路三宝修车行欲换锁，因车行无人，遂将车停放在车行门口。次日下午，被告人崔晓辉再次至车行，欲将摩托车卖给车行，因未带身份证件被车行拒绝，后离开。该摩托车被巢湖市公安局民警依法扣押并返还被害人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。
2017年6月14日，被告人崔晓辉、谢庆旭被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人崔晓辉、谢庆旭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人钱某某的陈述、证人张某某等人的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、指认、辨认笔录、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔晓辉、谢庆旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔晓辉、谢庆旭到案后均如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人崔晓辉、谢庆旭系初犯，所盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔晓辉犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人谢庆旭犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤娜娜
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初312号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人崔某。被告人崔某曾因吸毒，于2015年2月5日被扬中市公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年3月28日被镇江市公安局京口分局决定行政拘留���日；曾因吸毒，于2015年3月30日被镇江市公安局京口分局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年5月11日被扬中市公安局决定行政拘留七日；曾因吸毒，于2017年6月6日被扬中市公安局决定行政拘留九日；曾因犯诈骗罪，于2016年3月11日被扬中市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币8000元。因本案于2017年6月15日被刑事拘留,同年7月12日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称��2017年5月31日至6月5日，被告人崔某在其位于扬中市三茅街道广宁三村六弄1号的暂住地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月31日23时许，被告人崔某在其暂住地容留吉某、王某吸食冰毒一次。
2、2017年6月4日23时许，被告人崔某在其暂住地容留吉某、朱某等人吸食冰毒一次。
3、2017年6月5日7时许，被告人崔某在其暂住地容留吉某、朱某吸食冰毒一次。
被告人崔某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、朱某、王某、匡某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书��吸毒人员查获详细信息，扬中市公安局开发区派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人崔某曾因犯罪受过刑事处罚、曾因吸毒多次受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2018年2月27日止），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛桂英
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执494号之二
申请执行人杨永军，男，1988年10月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人王寒松，男，1986年10月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人王合昌，男，1933年8月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人张德新，男，1963年2月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人韩子絮，男，1989年5月6日出生，汉族，住文安县。
杨永军与王寒松、王合昌、张德新、韩子絮民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐依笑
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀01刑申41号
河北金鑫商业投资有限公司及郑宏:
你为犯非法倒卖土地使用权罪一案，对本院(2011)石刑终字第00153号刑事裁定不服，以如下理由提起申诉：1、石家庄市中级人民法院(2011)石刑终字第00153号刑事裁定书认定事实不清。1）金鑫公司客观上不存在“倒卖”土地使用权的行为，也没有侵害国家的土地管理制度，也没有造成任何危害社会后果，反而是利国、利民有利于社会的行为。金鑫公司作为合法成立的公司法人，其名下的众城衡业的股权就是金鑫公司的合法财产之一，而在涉案土地的使用权合法过户到众城衡业名下后，未发生任何变更。土地使用权主体没有发生变化，“倒卖”一事根本无从说起。2）河北金鑫商业投资公司在以出让方式取得土地使用权后，有权转让土地使用权，无论以任何方式转让土地使用权均不构成犯罪。没有任何法律规定禁止以出让方式取得的国有土地使用权的单位或个人转让土地使用权。2、石家庄市中级人民法院(2011)石刑终字第00153号刑事裁定书适用法律错误，申请人并未违反土地管理法规。本案中，申诉人所实施的行为根本不涉及土地管理法规。申请人没有实施倒卖土地使用权的行为，其行为是股权交易，应受公司法约束，所以根本谈不上违反土地管理法规。综上，应宣告申请人无罪。
本院经审查认为，申诉人金鑫商业投资有限公司、郑宏及原审被告人王正以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪。
关于申诉人金鑫商业投资有限公司及郑宏申诉理由。经审查，原审被告人供述、证人证言、《承诺书》等证据证实，其不按出让合同约定投资利用土地，而全面实施《承诺书》的违法转让内容。为转让股权而专门先行虚设公司、使用买方购地款完成公司注册与增资、分割出买方实际所需土地更名至子公司名下，并在不实际支付股权转让金的情况下转让股权给买方，实现了预定的土地使用权移转并从中非法获利的目的。其行为，系假借公司法规定的股权转让形式，掩盖其倒卖土地使用权的非法目的，严重违反了土地管理法规“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发，利用土地的，土地使用权不得转让”的规定，不具备法定转让条件，不进行法定审批和转让程序，结合涉案土地面积，属于情节特别严重的倒卖土地使用权行为。
综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。驳回河北金鑫商业投资有限公司及郑宏申诉
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1564号
罪犯ＸＸ飞，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月10日作出了(2008)象刑初字第337号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯贩卖毒品罪，判处有���徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初835号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韦利峰，男，1975年5月22日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年11月13日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2015年7月11日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年3月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人韦利峰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人韦利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人韦利峰系吸毒人员，为筹集毒资在本市城市运动公园篮球场实施盗窃。
1、2017年2月8日17时许，被告人韦利峰窜至本市城市运动公园篮球场，趁何某打球之际，将其放于该球场西侧长椅上的外套口袋内的一部苹果6S手机（价值2800元）盗走。当日18时许，被告人将该手机以700元的价格销赃，赃款已挥霍。
2、2017年2月12日10时许，被告人再次窜至本市城市运动公园篮球场，趁周某（男，2001年9月出生）打球之际，将其放于该球场西侧长椅上的外套口袋内的一部红米手机（价值250元）和一部Vivo手机（价值600元）盗走。作案后，被告人逃离中被巡逻民警抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
审理中，被告人家属代其退赔被害人何某手机损失2800元。
上述事实，被告人韦利峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及指认照片、监控视频截图、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦利峰为筹集毒资，盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人韦利峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述罪行，表示自愿认罪，并已退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终260号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙少勇，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月21日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2008年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被判处有期徒刑一年四个月，2015年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行一年七个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人孙少勇犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）渝0117刑初72号刑事判决。原审被告人孙少勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人孙少勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙少勇以非法占有为目的，窃取被害人刘某现金500元、衣物两件、手机一部，窃取被害人赵某现金6000余元及挎包等物品，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙少勇申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙少勇撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 兰能举
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执177号之四
申请执行人:威海金能房地产营销策划有限公司。住所：威海市文化西路***号****室。
法定代表人：高孝伦，董事长。
被执行人：刘东江，男，汉族，1980年8月12日出生，住文登区。
申请执行人威海金能房地产营销策划有限公司与被执行人刘东江房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第294号调解书确定：刘东江共计欠付威海金能房地产营销策划有限公司房款497980元，刘东江应于2015年11月30日前偿还50000元，于2015年12月31日前偿还50000元，剩余房款2016年1月31日前一次性付清，如未能按期偿还，则按照预期偿还数额的1.3倍向威海金能房地产营销策划有限公司支付欠款；威海金能房地产营销策划有限公司已预交全部仲裁费5200元，刘东江应于2015年11月30日前向威海金能房地产营销策划有限公司支付2600元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议,并且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁10执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨秀楠
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异21号
异议人（案外人）：马洒哈，公民身份号码×××，男，回族，1979年7月7日出生，无固定职业，住西宁市城东区清真巷***号。
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，组织机构代码57992XXXX，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：申大庆，该公司法律顾问。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码66192XXXX，住所地西宁市城东区八一路82号。
法定代表人：马永胜，董事长。
被执行人：马永胜，公民身份证号码×××，男，回族，1959年9月10日出生，无固定职业，住址西宁市。
被执行人：马元，公民身份证号码×××，男，回族，1987年11月23日出生，无固定职业，住址西宁市。
被执行人：魏风英，公民身份证号码×××，女，回族，1957年7月27日出生，无固定职业，住址西宁市。
被执行人：张红霞，公民身份证号码×××，女，回族，1991年8月29日出生，无固定职业，住址西宁市。
本院在执行申请执行人青海泰阳融资担保有限公司与被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案中，异议人马洒哈对本院于2016年7月6日作出的（2016）青01执192执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马洒哈异议称：其于2015年12月8日与宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》并实际居住至今，房屋款全额支付。在去办证时，发现已被法院查封。宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被执行人马元已解除购房合同并全额退款，但马元不配合办理备案撤销手续。本案查封行为损害了异议人财产所有权，故请求解除对该商品房的查封。
经审查查明，青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）宁民二初字第345-1号民事裁定，冻结了青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞在银行的存款8276961.88元，如账户存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的其他财产。同日，本院向西宁市房地产管理局发出（2015）宁民二初字第345-1号协助执行通知书，其中查封了马元位于西宁市城东区夏都大街188号4号楼1单元1031室建筑面积为150.65平方米房屋一套的手续，冻结期限三年。后本院作出生效的（2015）宁民二初字第345号民事判决，判令：青海怡海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还青海泰阳融资担保有限公司已代偿的借款本金、利息及违约金7271546.63元，并承担担保费252219.60元、律师代理费162643元；青海怡海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付青海泰阳融资担保有限公司承担了担保责任的违约金363577.33元、支付2015年5月26日至2015年6月15日（起诉日）止的延期支付代偿款的违约金82400元；2015年6月16人以后的违约金按照每日4120元计算至实际还款之日；青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房号等以抵押物清单附件为准）拍卖、变卖所得价款在其应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；马永胜、马元、魏风英、张红霞对上述款项承担连带清偿责任。马永胜、马元、魏风英、张红霞承担连带清偿责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿。因青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞未履行判决确定的义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月6日作出（2016）青01执192执行裁定，冻结、划拨了青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞在银行的存款9859008.49元（2015年6月16人以后的违约金按照每日4120元计算至2016年7月6日止，不含迟延履行期间加倍债务利息）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定了无过错不动产买受人物权期待权的保护须同时具备的条件。本案异议人买受房屋及占有时间均发生在本院查封之后，不符合上述条件，受查封
的法律效力所及，其物权期待权不得对抗债权人。故此，马洒哈提出的执行异议理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第二款的规定，裁定如下：
驳回马洒哈的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋清燕审判员卓玛
审判员樊静
二〇一八年五月二十四日
书记员王佳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00314号之一
申请执行人：张宝坤，男，1945年8月3日生，汉族，辽宁省盘山县人，小学文化。
申请执行人：郑玉敏，女，1950年11月13日生，汉族，辽宁省锦县人。
被执行人：张子峰，男，1978年7月13日生，汉族，辽宁省盘山县人。
被执行人：王丽，女，1978年1月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
本院在执行张宝坤、郑玉敏与张子峰、王丽民间借贷纠纷一案中，责令张子峰、王丽给付张宝坤、郑玉敏未给付的借款20万元及利息，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经辽宁省辽河中级人民法院委托，盘锦惠丰拍卖有限公司分别于2016年10月14日、2016年12月9日、2017年2月7日对被执行人张子峰、王丽名下位于盘锦市兴隆台区长湖新城小区8-203室房屋进行了拍卖，三次拍卖都因无人交纳竞买保证金致使该标的流拍。现申请执行人张宝坤、郑玉敏同意以第三次拍卖起拍价28.38276万元接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张子峰、王丽名下位于盘锦市兴隆台区长湖新城小区8-203室房屋作价28.38276万元，交付申请执行人张宝坤、郑玉敏抵偿债务23.43万元（借款本金20万元+利息2.21万元+案件受理费0.43万元+垫付王丽房租0.5万元+评估费0.4万元），多出款项申请执行人张宝坤、郑玉敏交至辽河人民法院，扣除各项支出费用后给付被执行人张子峰、王丽。盘锦市兴隆台区长湖新城小区8-203室房所有权自本裁定送达申请执行人张宝坤、郑玉敏时起转移。
二、申请执行人张宝坤、郑玉敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓丽（代）
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执284号
申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼。
负责人：张远体，主任。
被执行人:潘宗峰，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:许惠琼，女，1987年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:徐华裕，男，1982年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:林铭，男，1973年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:张伟，男,1984年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社古厦信用社与潘宗峰、许惠琼、徐华裕、林铭、张伟金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人潘宗峰、许惠琼、徐华裕、林铭、张伟金在银行无存款，名下无车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈观琴
书 记 员 缪锦辉
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初43号
公诉机关饶平县人民检察院。
��告人邹汉亮，男，1979年9月12日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，经商，户籍地为饶平县，现住饶平县。2001年2月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2002年9月27日刑满释放。2003年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2009年2月24日刑满释放。2013年1月30日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年12月1日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人邹汉亮犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人邹汉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份期间，被告人邹汉亮在其位于饶平县汫洲镇汫北居委会田洋附近其家中多次容留吸毒人员林某泉、林某童（均已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2016年10月5日晚上7时多，被告人邹汉亮在饶平县汫洲镇汫北居委会田洋附近其附近家中容留吸毒人员林某童、林某泉二人吸毒。
二、2016年10月8日下午2时多，被告人邹汉亮在饶平县汫洲镇汫北居委会田洋附近其附近家中容留吸毒人员林某童、林某泉二人吸毒。
三、2016年10月10日晚上7时多，被告人邹汉亮在饶平县汫洲镇汫北居委会田洋附近其附近家中容留吸毒人员林某童、林某泉二人吸毒。
2016年12月1日，被告人邹汉亮在饶平县汫洲镇汫北居委会红宫巷三横10号之7通巷中被公安机关抓获归案。
上述��实，被告人邹汉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹汉亮无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邹汉亮因吸毒被抓获后，主动供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人邹汉亮犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对邹汉亮判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人邹汉亮犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹汉亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈若乔
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0931民初446号
原告：霍培新，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，保德县人。
被告：霍志宽，男，1973年8月7日出生，汉族，保德县药监局职工，现住保德县。
被告：贾向明，男，1972年10月22日出生，汉族，偏关县药监局职工，现住保德县。
原告霍培新诉被告霍志宽、贾向明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理。原告霍培新于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍培新撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告霍培新负担。
审判长陈建新
审判员郝志飞
审判员马俊青
二〇一七年八月二十一日
书记员王宏烨
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初246号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘旭，男，汉族，1996年7月24日出生于山东省广饶县，中专文化，广饶县李鹊镇车家村村民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月9日被该公安分局取保候审，2017年8月28日被河口区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人刘旭犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月8日17时17分左右，被告人刘旭驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由西向东行驶至庆峰汽车电器门口西侧时，与由北向南斜过公路的被害人贾某驾驶的电动三轮车相撞，致使贾某受伤，后经抢救无效死亡。被告人刘旭负该事故的主要责任。
另查明，经鉴定被害人贾某符合颅脑损伤死亡。案发后被告人刘旭打电话报警并在现场等候处理。被告人刘旭与被害人贾某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，被告人刘旭户籍证明，证人郭某、胡某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘旭驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘旭案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人刘旭判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年九月二十七日
书记员 盖璐瑶
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审2号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人襄阳市誉嘉矿产有限公司，住所地，枣阳市。
法定代表人许彦，该公司经理。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年5月31日作出的枣土资监字（2016）20号行政处罚决定。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，襄阳市誉嘉矿产有限公司（以下简称誉嘉公司）未经采矿许可，非法开采位于枣阳市国有大阜山林场石英矿石600吨，并以30元／吨价格全部销售，获取违法所得18000元。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿行为。于2016年5月31日，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第一款的规定，对誉嘉公司作出枣土资监字（2016）20号行政处罚决定书：1、责令誉嘉公司停止在枣阳市国有大阜山林场非法开采石英矿的行为；2、没收誉嘉公司在枣阳市国有大阜山林场非法开采、销售石英矿的违法所得：600吨×30元／吨＝18000元；3、处违法所得35%的罚款即：18000元×35%＝6300元。因誉嘉公司未履行义务，市国土局于2017年2月27日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定誉嘉公司未经采矿许可，非法开采位于枣阳市国有大阜山林场石英矿石600吨的，并已销售的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第一款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）20号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年三月三日
书记员 张 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4397号
原告:白郁,男,1981年8月16日出生,满族,住天津市红桥区。
被告:天津市河东区凯龙尚邦橱柜经营部,住所地天津市河东区津滨大道红星美凯龙C8251。
负责人:郑后全。
原告白郁与被告天津市河东区凯龙尚邦橱柜经营部劳动争议一案,本院于2016年7月4日立案。2016年11月28日,原告白郁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定,裁定如下:
本案按白郁撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告白郁负担。
本页无正文
审 判 长 冯 爽
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 李树莲
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 张 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16504号
原告：江宗英，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡书槐、杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
被告：李玉梁，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：余幸珊，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆良甬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号26-7号，组织机构代码77486341。
法定代表人：余幸珊，职务不详。
被告重庆小蜜蜂广告传媒有限公司，住所地重庆市垫江县建筑规划设计院2楼，组织机构代码67103462-3。
法定代表人：江兴平，职务不详。
原告江宗英与被告李玉梁、余幸珊、重庆良甬商贸有限公司（以下简���良甬公司）、重庆小蜜蜂广告传媒有限公司（以下简称小蜜蜂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宗英及其委托诉讼代理人胡书槐到庭参加诉讼，被告李玉梁、余幸珊、良甬公司、小蜜蜂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江宗英向本院提出诉讼请求：1.被告李玉梁、余幸珊、良甬公司、小蜜蜂公司连带向原告江宗英偿还借款本金720.5万元及利息（以720.50万元为基数，从2015年3月26日起至本金还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告李玉梁、余幸珊、良甬公司、小蜜蜂公司承担。事实和理由：2015年1月24日，李玉梁、余幸珊向我出具借条，主要内容为：至2015年1月24日欠我借款余额600万元，未付利息120.50万元，承诺于2015年3月26日之前还清，良甬公司、小蜜蜂公司为此项借款承担连带保证责任。借款到期后，李玉梁、余幸珊、良甬公司、小蜜蜂公司未在约定期限偿还借款，故请求法院支持我的上述请求。
被告李玉梁未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告余幸珊未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告良甬公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告小蜜蜂公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：江宗英与案外人邓洪九系夫妻关系。江宗英于2013年4月28日通过银行转账600万元给李玉梁，江宗英于2013年12月27日委托邓洪九转账100万元给李玉梁，江宗英于2014年3月28日委托邓洪九转账200万元给李玉梁，江宗英于2014年4月21日通过银行转账500万元给李玉梁。2015年1月24日，李玉梁、余幸珊向江宗英出具一张借条，主要内容为：李玉梁，男，于2013年开始至2015年1月24日止向江宗英借款余额600万元，未付利息余额120.50万元今日转为借款，截止今日合计借款余额720.50万元，我必须于2015年3月20日之前提供我与江宗英都确认同意的书面还款计划，若我不能提供双方确认同意的书面还款计划，我必须保证于2015年3月26日之前向江宗英还清全部借款720.50万元。由于此笔借款是用于良甬公司、小蜜蜂公司的营运，因此良甬公司、小蜜蜂公司为此借款做担保，承担连带保证责任，良甬公司、小蜜蜂公司为此借款做担保已一致通过两个公司的股东会决议。良甬公司、小蜜蜂公司作为担保人在上述借条中加盖了公司印章。
庭审中，江宗英陈述，李玉梁与余幸珊系夫妻关系；其于2013年、2014年向李玉梁提供上述借款时口���约定月息2%。
上述事实，有银行转账凭证、借条、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，虽然江宗英与李玉梁、余幸珊未签订书面的借款合同，但江宗英举示的证据足以认定双方借贷关系成立。截止到2015年1月24日，李玉梁、余幸珊尚欠江宗英借款本金600万元、利息120.50万元未支付，根据双方的约定，尚欠的利息120.50万元于2015年1月24日转为借款本金，该约定符合法律规定，本院予以确认。因李玉梁、余幸珊未按约定的期限偿还借款本金720.50万元，故李玉梁、余幸珊应偿还江宗英借款本金720.50万元，并支付利息（以720.50万元为基数，从2015年3月26日起至本金还清之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。良甬公司、小蜜蜂公司与江宗英对李玉梁、余幸珊的上述债务未约定保证期间，故江宗英有权自主债务履行期限届满之日起六个月内（即2015年9月26日之前）要求良甬公司、小蜜蜂公司承担保证责任，江宗英于2016年8月30日诉至本院要求良甬公司、小蜜蜂公司承担保证责任，已超过六个月的保证期限，故本院对江宗英要求良甬公司、小蜜蜂公司在本案中承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉梁、余幸珊于本判决生效之日起十日内偿还原告江宗英借款本金720.50万元；
二、被告李玉梁、余幸珊于本判决生效之日起十日内支付原告江宗英利息（以720.50万元为基数，从2015年3月26日起至本金付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告江宗英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62900元，由被告李玉梁、余幸珊负担。诉讼费已由原告江宗英交纳，被告李玉梁、余幸珊于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费62900元直接支付给原告江宗英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 席瑨玮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5117号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：于文财，男，汉族，住胶州市。
被告：孙帮金，男，汉族，住胶州市。
被告：于长江，男，汉族，住胶州市。
被告：于长贵，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告于文财、孙帮金、于长江、于长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵文倩
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1121刑初349号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨辉，男，1984年10月11日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月12日被舞阳县公安局取保候审，2017年8月17日被舞阳县人民检察院决定监视居住。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员李永山出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年6月11日下午，被告人杨辉醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车，沿辛安镇赵大路由西向东行驶至水牛刘村路段时被民警查获。经检验，被告人杨辉血液中酒精含量为167mg/lOOml。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨辉供述、证人王某证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。被告人杨辉系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 董健楠
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖11刑申10号
郑光耀：
你为郑军犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪一案，对滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00016号刑事判决和本院(2014)滁刑终字第00086号刑事裁定不服，以“郑军所卖的气枪配件，属五金用品配件，且数量不足起点定罪，原判适用买卖枪支法律有误，郑军非法买卖枪支的罪名不能成立；原判对郑军非法买卖铅弹没有确切的数字，无证据检验铅弹为弹药，以数量入罪不符《枪支管理法》46条规定，郑军非法买卖弹药的罪名同样不能成立；在郑军家中搜出的5520发疑似气枪铅弹，是郑军自己收藏，如果认定是弹药，持有罪应依刑法128条，但是未通过检验，也不应入罪；请求发还所扣押的财物”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决、裁定认定郑军于2008年先后用QQ号“臭美弹簧”、“臭美弹簧2”和“狗司令”在互联网上联系他人买卖气枪配件及气枪铅弹，并申请了淘宝网会员账号“抄码芸粮”和“十四香传奇”，在淘宝网上进行交易，然后通过邮寄方式买卖气枪配件及气枪铅弹，于2010年9月至2012年5月期间从陈鹏飞处购买了气枪铅弹10万发后通过互联网、物流邮寄销售到全国各地，于2012年3月至4月先后七次通过“韵达物流”邮寄卖给滁州市南谯区乌衣镇的吴太进二整套气枪配件、一套没有枪管的气枪配件及气枪铅弹1万发，于同年2月通过邮寄方式从钟仕凯手中购买了气枪枪管20根，于同年5月通过邮寄方式用1万发气枪铅弹与刘惠平交换了10根气枪枪管的事实以及经公安机关鉴定郑军买卖的气枪铅弹、气枪配件组装成的气枪分别属于气枪子弹和枪支的事实，有原审被告人郑军、陈鹏飞、吴太进、钟世凯、刘惠平等人的供述，公安机关扣押郑军等人的物品清单，证人胡凤均等人的证言以及刑事摄影照片、韵达快递单、电脑记录、清单、缴款收据、鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，足以证明郑军买卖、邮寄枪支配件及气枪铅弹的行为已构成非法买卖、邮寄枪支、弹药罪。公安机关在郑军家中搜出的5520发疑似气枪铅弹，于2013年1月抽样500发送检鉴定属于气枪子弹，已依法在本案中处理，作为其构成非法买卖、邮寄弹药罪的证据。公安机关扣押郑军的财物后发还了部分财物，均制作了扣押物品清单和发还物品清单，郑军在公安机关侦查期间退赃29万元后又同意其女友胡凤均为其退赃5万元的事实，亦有讯问笔录、缴款收据等证据在卷佐证。郑军在一、二审审理中均认可其在公安机关的供述属实，且当庭承认其买卖气枪配件有两整套和买卖、邮寄气枪铅弹有10万发的事实存在，据此一、二审法院根据其有认罪、悔罪、积极退赃等酌情从轻处罚情节，对其在十年以上有期徒刑的量刑幅度内判处有期徒刑十一年，对扣押的犯罪工具、气枪、铅弹、配件予以没收并对违法所得予以追缴，所适用的法律是正确的。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6584号之一
原告：河北昭远钢结构有限公司，住所地：衡水市开发区路北新区滏阳四路北侧、新区七路以北。
法定代表人：冯明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被告衡水百祥化工贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区永安西路695号7幢708房间。
法定代表人：李静，执行董事。
委托诉讼代理人：杨泽岳，河北顺成律师事务所律师。
河北昭远钢结构有限公司与衡水百祥化工贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告河北昭远钢结构有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北昭远钢结构有限公司撤诉。
案件受理费28427元减半收取计28427元、保全费5000元，由原告河北昭远钢结构有限公司负担。
审 判 长 王春雷
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更69号
罪犯宋庆峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年9月27日作出（2013）李刑初字第326号刑事判决，认定被告人宋庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更956号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯宋庆峰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋庆峰的悔改表现，有罪犯宋庆峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋庆峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋庆峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民特5号
申请人：景某某，男，汉族，1981年6月10日生，现住辽宁省锦州市古塔区。
申请人：张某某，女，汉族，1983年1月15日生，现住辽宁省锦州市太和区。
本院于2017年2月16日立案受理申请人景某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚纠纷，于2017年2月16日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解，达成调解协议如下：
景唯润，男孩，2005年4月20日出生，归男方抚养，女方不支付抚养费；房屋座落太和区西宁里7x-3x号，面积92.78平方米，锦房权证x1字第004xxx**号，归女方所有；车牌号辽GLGx**轻型普通货车，黄海牌DD10xxx，归女方所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人景某某与张某某于2017年2月16日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭滢
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟健
江苏省建湖县人民法��
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0055号
原告：陈苏刚。
委托代理人：马国军。
被告：肖友法。
本院在审理原告陈苏刚诉被告肖友法买卖合同货款纠纷一案中，原告于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈苏刚以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈苏刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈苏刚负担。
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年三月四日
书 记 员 王中秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执12号
申请执行人刘巧霞，女。
被执行人刘统三，女。
被执行人刘统文，男。
本院执行的刘巧霞与刘统三、刘统文保证合同一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7648号民事判决书，向被执行人刘统三、刘统文发出执行通知书，责令被执行人刘统三、刘统文向刘巧霞偿还从2014年9月3日至2016年7月1日的利息共计82125元；偿还借款本金20万元及利息（从2016年7月2日起计算至款付清之日止，年利率按24%计算）；负担案件受理费2600元，执行费4470元。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小凯
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫1526民初1378号
原告黄仕华，男，汉族，1981年12月11日出生，住潢川县。
委托代理人蔡凤银，男，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告河南屹宇置业有限公司
统一社会信用代码91411526571027223L
法定代表人丁洪乐
住所地潢川县
被告王和安，男，1965年9月13日出生，汉族，住潢川县。
原告黄仕华诉被告河南屹宇置业有限公司，被告王和安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄仕华及其委托代理人蔡凤银，被告王和安到庭参加诉讼，被告河南屹宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告首期付款人民币20万元；2、判令被告赔偿原告按首期付款额3%的违约金；3、承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：原被告签订的合同系商品房买卖合同。原告于2012年7月15日与被告王和安签订了“售房协议”，又于2017年7月16日与被告签订了《认筹房屋合同书》，原告购买被告开发的位于潢川县××环路建材院内××＃楼××东××厂商品房××套。原告于2012年7月16日首付现金10万，2013年6月28日汇款给被告5万元，另通过原告表哥李自成转给被告现金5万，以上共计20万，被告王和安向原告出具两张收款收据。按照合同约定，被告应于2012年12月29日将房屋钥匙交给原告黄仕华，原告黄仕华补齐应交购房款14万元整。直到2016年11月份，原告才知道被告已将该房屋卖给他人。原告黄仕华认为，原被告签订的协议及合同书应该受到法律保护，被告所认筹卖给他人的行为，给其造成一定的经济损失，为此，增加诉讼请求，要求二被告承担已交还购房款的违约利息，以月利率2%计至返还之日止。
被告河南屹宇公司未提供答辩。
被告王和安辩称，该案责任与被告河南屹宇公司无关。原告黄仕华认筹房屋系被告河南屹宇公司开发，所建楼房没有取得开发建设的相关合法手续，属“三违”建筑。其承建被告河南屹宇公司工程，以所建房屋折抵工程款所得。因原告黄仕华未交付剩余购房款，协议所售房屋在其处滞留四年之久，被迫将原告所购房屋出售，愿意依法退还原告购房款。
原告黄仕华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《售房协议》一份，证明原被告双方于2012年7月15日签订了售房协议的事实；三、《认筹房屋合同书》一份，证明原被告所签的具体内容以及违约责任承担等内容；四、被告王和安向原告黄仕华出具的收款收据两份，证明被告收到原告购房款20万元的事实。五、提交原告从温州回家的车费支出和住宿费支出。
被告王和安对原告提交的一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据认为是原告自己花费和其没有关系。
经审理查明，2012年7月15日，被告黄仕华经其表哥李自成介绍，与被告王和安签订《售房协议》，协议约定：王和安在潢川县建材总厂××＃楼××商品房住宅××套，面积126㎡，8层东一户售给黄仕华，2700元/㎡，计款34万元。付款方式为首付20万元，余款经双方商定后另行给付。付款以收条为准，此协议经双方签订后立即生效。2012年7月16日，原告黄仕华支付购房款10万元，被告王和安向其出具了收条：“今收到黄仕华交来购房款壹拾万元正收到人王和安2012年7月16”。同时，双方签订了《认筹房屋合同书》，对认购房屋的质量、价格、付款方式等重新做了详尽的约定，并对违约责任作了约定：违约方除支付利息外，另向对方支付3%的违约金。双方预定于2012年12月29日交付房屋，以实际交付钥匙为标志。该合同由被告河南屹宇公司加盖其公司印鉴。
2013年6月28日，被告王和安收到原告黄仕华补交首付款10万，并向原告黄仕华出具了收据“今收到黄仕华交来购房款壹拾万元收到人王和安2013年6月28日”。2016年下半年，原告黄仕华表哥李自成联系被告王和安，明确表示不再继续履行合同，请求返还购房款并支付违约金及利息。
以上事实有当事人陈述、户籍证明、售房协议、合同书以及收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告河南屹宇公司未能向本院提供其开发房屋的审批手续和商品房预售许可证的相关文件，无审批手续，被告王和安也承认所售房屋为违建房屋，不能办理房产登记手续。原被告双方的协议也没有约定房屋产权登记的相关内容，因此，双方签订《售房协议》及《认筹房屋合同书》违反法律的强制性规定，属无效协议。被告王和安因无效协议取得的财产应予以返还。本案中，原被告双方在履行合同过程中，被告王和安没有按照合同约定交付房屋，原告黄仕华也没有按照约定补交剩余购房款14万元，双方均有过错，本院根据双方过错程度，责任大小，酌定被告王和安承担60%的责任。被告河南屹宇公司为该协议提供担保，因主合同无效而无效，其担保不具有法律效力。原告黄仕华与被告王和安签订的协议虽然无效，但双方约定的违约责任条款属独立条款，应对双方均具有法律约束力。因此，对原告黄仕华提出的返还财产支付违约金并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。原告黄仕华请求赔偿利息损失按月利率2%计算，于法无据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四之规定，判决如下：
(2017被告王和安于本判决生效之日二十日内返还原告黄仕华购房20万元支付违约金3600元，并按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿自付款之日（即2012年7月16日10万元，2013年6月28日10万元）至款清之日止的利息损失，该利息以利息总额60%计算。
(2017驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800.00元，由原告黄仕华负担3500元，被告王和安负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年七月五日
书记员 韦余鹏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初459号
原告：樊雁明，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：周光耀，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113。
负责人：林华泽，该司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。
委托诉讼代理人：黄健斌，该司员工。
原告樊雁明诉被告周光耀、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告樊雁明、被告周光耀、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊雁明诉称，2015年11月5日被告周光耀驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由中心医院行驶，当天15时8分，在G325KN+150M路段与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。造成原告损失包括：车辆修理费2500元，拖车费610元，交通费1000元。合计4110元。故起诉请求：被告赔偿原告损失4110元；诉讼费由被告承担。
被告周光耀辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆的的驾驶员及所有人是我，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后我没有垫付费用。对交通费有异议。原告损失应先由交强险赔偿，超出交强险的按责任比例承担。
被告太平洋保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；对粤Ｊ×××××号车辆权属没有异议；事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后我司没有垫付费用。我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担责任。维修费，原告没有通知我司对车辆定损，也没有提供鉴定结论，其主张没有依据；拖车费、清理费及停车费的产生与我司无关，不予确认；交通费没有依据，不予确认。我司不承担诉讼费用。
原告樊雁明在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、修理费发票联原件3份、拖车费发票联原件1份，证明原告的车辆损失。
被告周光耀在举证期限内提交的证据如下：
1、身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、周光耀驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份，证明被告的驾驶资格及车辆权属。
被告太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3修理费发票关联性有异议，没有证据证明维修的项目与交通事故有关。拖车费发票三性没有异议，不属于保险赔偿范围。
各方对被告周光耀提交的证据没有异议。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年11月5日，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由宝丽花园往东汇城方向行驶，当天15时8分行驶至开平市G325线105KM＋150M中心医院正门口路段时与被告周光耀驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载司徒某某发生碰撞，造成司徒某某、被告周光耀受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；被告周光耀驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；司徒某某不承担此事故的责任。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员是被告周光耀，在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
粤Ｊ×××××号的登记车主是原告，事故造成原告车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、粤Ｊ×××××号车辆的修理费2500元，有修车发票予以证实，本院予以确认。
2、粤Ｊ×××××号车辆的拖车费200元、清理费50元、停放费360元，合计610元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以确认。
3、交通费1000元，原告主张交通费没有依据，本院不予确认。
综上，原告的财产损失共3110元。
二、原告损失的责任承担。
本案粤Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故被告太平洋保险公司应先在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元；超出交强险部分，应由承担事故同等责任的被告周光耀承担1110×50%=555元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿2000元给原告樊雁明；
二、被告周光耀应在本判决生效之日起十五日内赔偿555元给原告樊雁明；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担12元，由被告周光耀负担3元。原告已预交25元。
本判决为一审终审判决。
审判员 黄惠英
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玉华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初96号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某1，男，1988年3月5日出生于广东省饶平县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人王某1犯挪用资金罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人杨凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月，被告人王某1被公司委派到安顺工作担任物业管理经理。2015年5月至9月，王某1利用职务便利，收取小区业主物管费、装修押金、垃圾清运费、出入证工本费等共计人民币928207元，将上述款项中的339065元挪作他用超过三个月未予归还。2016年5月16日被告人王某1在公司法人代表王某2陪同下向公安机关自首。案发后王某1家属代为归还人民币203000元，并与公司签订分期还款协议，双方达成谅解。
经审理查明，2014年12月14日，被告人王某1应聘到公司工作。2015年5月18日，公司任命王某1为项目经理。被告人王某1在担任项目经理期间，于2015年6月1日至9月23日共收取小区业主物管费、装修押金、垃圾清运费、出入证工本费等共计人民币928207元，后未按规定全部上交公司，而是利用职务之便将上述款项中的人民币339065元私自挪用于归还个人欠款等。2016年5月16日，被告人王某1在公司法人代表王某2陪同下到安顺市公安局西秀分局经侦大队投案自首。案发后，被告人王某1家属代其退还还公司人民币203000元，并与该公司签订分期还款协议，取得谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称王某1有投案自首情节，退赔了大部份赃款，取得被害人谅解，系初犯，应从轻处罚。
本院认为，被告人王某1利用担任物业管理经理的职务便利，挪用本单位资金人民币339065元归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某1犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1作案后在他人陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人王某1归案后其家属代为退还被害单位部份赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出王某1有投案自首情节，退赔了大部份赃款，取得被害单位谅解，系初犯，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止）。
二、责令被告人王某1退赔被害单位广东东联物业管理有限公司人民币136065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
代理审判员 谷 幸 玲
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 周烜(代)