wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初962号
原告（反诉被告）：湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局。住所地：吉首市北门街*号。
法定代表人：彭正和，该局局长。
委托诉讼代理人：黄昌华，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，男，1978年4月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市水畔铭城，系原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局工作人员。
被告：付玉英
委托诉讼代理人：谢茂华，男，1970年5月9日出生，汉族，住湘西州政府宿舍。系被告付玉英丈夫。
原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与被告付玉英侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的法定代表人彭正和及委托诉讼代理人黄昌华、王小文、被告付玉英的委托诉讼代理人谢茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面；2、承担超期租金外还应依照侵权的时间赔偿原告20%损失3962元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，租赁期限为一年。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。原告曾多次通知被告，因原告需搬至乾州新区办公，所租赁房屋需上交湘西州财政局统一管理，将不再续签合同。但被告未履行返还租赁物的义务，其行为已侵犯原告房屋所有权。现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，1、不同意原告收回门面，要求原告履行续租权；2、赔偿20%损失的诉请不成立。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于吉首市同建同治办文件。该证据为政府文件，与本案被告是否侵权无关联性，本院对原告的证明目的不予认可。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一直租用吉首市新桥路11号州社保局7号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，原告将吉首市新桥路11号州社保局3号门面租赁给被告，期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，租金为16981元。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，原告亦明确告知被告不再租赁房屋，要求被告主动搬离。
本院认为，本案系租赁合同所引起的纠纷，原、被告双方的争议焦点是：原告是否应当将租赁物继续出租给被告；被告是否构成侵权？本案中原、被告对所签订的《房屋出租协议》第九条，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）的理解不同。原告认为，原、被告之间的《房屋出租协议》已履行完毕，原告亦明确告知被告不再续签合同。合同没有约定原告必须将房屋出租给被告。被告认为，除合同约定的三种情形外，原告就应当将房屋续租给被告。本案原、被告所签《房屋出租协议》的合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30后，原、被告的合同权利义务已履行完毕。租赁合同到期后，被告应当返还租赁物，但被告继续使用租赁物，原告于2016年5月3日向被告送达了《关于限期收回办公楼及门面的通知》，明确表示不再续签租赁合同，要求被告于2016年5月5日前搬离租赁物。至此，原、被告之间再无合同权利义务关系。原告在未与第三人签订新的租赁合同的情况下，决定不再与被告签订租赁合同，是对房屋所有权的正当行使，本院予以认可。被告在没有合同的约定及法律规定的情况下继续占有、使用租赁房屋，已构成对原告行使房屋所有权的侵害，系侵权，应当承担由此给原告造成的损失。原告诉请要求被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。要求被告按约定的租金为计算基数（16981元÷365天=46.52元/天），赔偿占有租赁房屋期间损失的诉讼请求，本院予以支持。要求被告依照侵权的时间赔偿原告20%损失3268元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中撤回要求被告将租赁物恢复原状的诉讼请求，本院予以许可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条<一>、<二>、<四>、<六>项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付玉英返还原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所有的位于吉首市新桥路11号州社保局3号门面，限本判决生效后十日内履行完毕；
被告付玉英赔偿占有位于吉首市新桥路11号州社保局3号门面期间，原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的损失，损失金额从2016年5月1日起按每天46.52元的标准计算至被告付玉英返还吉首市新桥路11号州社保局3号门面时止；
驳回原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付玉英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 㑇
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执恢30号
申请执行人：包头市旭日贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区韩庆坝广益稀土有限责任公司院内。
法定代表人：赵飞。
被执行人：包头市财兴实业公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区林荫路37号。
法定代表人：戴夕南，经理。
被执行人：包钢顺昌运输公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区三八路南。
法定代表人：李纪刚。
本院在执行包头市旭日贸易有限责任公司与包头市财兴实业公司、包钢顺昌运输公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查被执行人名下无可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内02执恢30号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 张 宽
审判员 云 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 特木勒
附：本裁定引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第246号
原告重庆九济科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦B区7楼3号）。
法定代表人钟勇。
委托代理人程从建，重庆恒昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨帅，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权。
被告广州启生信息技术有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区城守东大街1幢12楼1210号。
负责人马勇。
被告广州启生信息技术有限公司。住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦9楼全层。
法定代表人杨飞。
本院在审理原告重庆九济科技发展有限公司与被告广州启生信息技术有限公司成都分公司、广州启生信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告重庆九济科技发展有限公司于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九济科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告重庆九济科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九济科技发展有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 黄 煜
二〇一一年四月十九日
书 记 员 熊 崴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12350号
原告陈丽军，女性，年龄57。
被告北京傲雪沁园暖通科技有限责任公司，住北京市朝阳区八里庄西里100号1幢1813室。
法定代表人李春德。
被告北京傲雪散热器专卖店，住昌平区北七家镇建材城国际五金城二层2307-1。
法定代表人赵岩青。
本院在审理原告陈丽军诉被告北京傲雪沁园暖通科技有限责任公司、北京傲雪散热器专卖店财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈丽军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈丽军负担（已交纳）。
(此页无正文)
审判员 李炜鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 李 强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执7691号
申请执行人倪建明，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告倪建明与被告胡金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0783民初7682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建明于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月7日向被执行人胡金芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权500000元及利息。现因被执行人胡金芳已由本院拘留，其名下财产已由本院处置完毕，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执7691号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 园
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第149号
原告马君荷。
被告殷开寿。
原告马君荷与被告殷开寿餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷开寿分别于2012年9月28日、2012年11月1日在原告经营的馨海山庄就餐两次，均以签单形式结账，原告多次催要，被告至今推诿拒付，原告现诉至法院，请求判令被告支付餐费1706元。
被告辩称，被告于2004年为原告夫妇担保贷款10000元，贷款到期后未偿还贷款，被告遂代其偿还了借款本息13219.22元。后原告夫妇用酒抵顶欠被告的款项8000元，剩余欠款与被告商量以餐费抵顶，至今欠款还未抵顶完毕。
经审理查明，被告于2004年为原告丈夫王斌全担保贷款10000元，贷款到期后王斌全未偿还贷款，被告遂代王斌全偿还了借款本息13219.22元。2010年被告起诉至法院，酒泉市肃州区人民法院（2010）肃法民一初字第340号民事调解书确定由王斌全支付被告欠款本息13129.22元，后王斌全用酒抵顶部分欠款，剩余欠款迟迟未还。2012年9月28日、2012年11月1日被告殷开寿两次在原告经营的馨海山庄就餐，欠付餐费1706元至今未付，原告多次催要均遭到拒绝，原告遂诉至法院。
以上事实，由菜单、民事调解书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告殷开寿在原告马君荷经营的馨海山庄就餐，有被告殷开寿签字的菜单为证，被告应当支付餐费，故对于原告要求被告支付餐费的诉讼请求本院予以支持；被告主张原告丈夫王斌全未偿还其欠款，应当依据法律文书索款，以该理由拒绝支付餐费于法无据，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷开寿支付原告马君荷餐费1706元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷开寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈嘉奕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民特7号
申请人贾慎言，女，1947年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。
申请人贾慎言申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人贾慎言称，被申请人王长川于2006年10月23日离家出走，经多方寻找无果，至今下落不明，请求宣告被申请人王长川死亡。
经审理查明，下落不明人王长川，男，1946年8月6日出生，汉族，西安第二汽车运输公司退休工人，原住大荔县八鱼乡阿寿村五组，系申请人贾慎言的丈夫。被申请人王长川于2006年10月23日因家庭矛盾离家出走，经多方寻找无果，至今下落不明。2010年申请人曾向本院提出申请，要求宣告王长川失踪，本院于2010年4月19日作出（2010）荔民特字第318号民事判决书，宣告王长川失踪。申请人贾慎言申请宣告王长川死亡后，本院于2016年9月19日在人民法院报发出寻找王长川的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王长川仍然下落不明。
本院认为，被申请人王长川自2006年10月23日离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人贾慎言请求宣告被申请人王长川死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王长川死亡。
本判决为终审判决。
审判员 牛欣
二〇一七年九月十九日婉云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初89号之二
原告：曹建荣。
委托代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈萍，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：东营开发区乡村故事快餐店
登记经营者：缪霞
被告：杨立群。
本院在审理原告曹建荣与被告东营开发区乡村故事快餐店、杨立群买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘君东
二〇一六年四月五日
书记员 解文婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4715号之二
申请执行人王春霞，女，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人叶俊生，男，汉族，1981年3月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭永斌，男，汉族，1982年2月18日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南乾川企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭永斌
王春霞诉叶俊生、郭永斌、河南乾川企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4196号民事判决书，判决确认：一、被告叶俊生偿还原告王春霞借款650000元及利息（其中160000元从2015年4月21日起计算，180000元从2015年4月27日起计算，310000元从2015年5月11日起计算，三笔均计算至实际还清欠款之日止，月息均按18‰计算，三笔利息合计后应扣除已付利息19240元）应当于本判决书生效后10日内支付原告王春霞。二、被告河南乾川企业管理咨询有限公司及被告郭永斌应当对被告叶俊生上述应付款承担连带责任。案件受理费10300元，由被告叶俊生负担。叶俊生、郭永斌、河南乾川企业管理咨询有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王春霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶俊生原配偶胡荣博名下位于管城回族区两套房产予以查封；
二、责令被执行人叶俊生、郭永斌、河南乾川企业管理咨询有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年三月九日
书记员 刘小伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2274号
罪犯于强。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月23日作出（2014）李刑初字第271号刑事判决，认定被告人于强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯于强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于强的悔改表现，有罪犯于强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二��一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22064号之一
申请执行人：岳桂敏，女，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人:天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商，统一社会信用代码91120116600710532H。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人:郝振明，男，1957年4月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司董事长，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人岳桂敏与被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院现已向滨海新区土地发展中心送达裁定扣留、提取被执行人在其名下的土地补偿款，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月五日
书记员 王帅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）寒执字第1078号
申请执行人王金永。
被执行人杨九华。
本院在执行申请执行人王金永与被执行人杨九华承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 牟帅帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初14073号
原告广东坚宜佳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪长塘路10号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，
被告本溪市明星门窗工程安装有限公司，住所地为辽宁省本溪市明山区卧龙水洞路298栋。
法定代表人李明新。
本院在审理原告广东坚宜佳五金制品有限公司诉被告本溪市明星门窗工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员管燕适用简易程序审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告本溪市明星门窗工程安装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告广东坚宜佳五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东坚宜佳五金制品有限公司负担。
审判员 管燕
二〇一六年十二月二日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3392号
申请执行人王亮亮，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省舞钢市武功乡刁沟村霞山刘村***号。
被执行人姬雅楠，女，1992年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇张湾村***号。
王亮亮申请执行姬雅楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29247号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告姬雅楠应于本判决生效后十日内返还原告王亮亮房款1万元；二、被告姬雅楠应于本判决生效后十日内赔偿原告王亮亮各项损失及违约金共计70700元；三、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。
因姬雅楠未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人王亮亮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人姬雅楠名下位于金水区优胜北路2号院的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫 动
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初1121号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：周珍容。
本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告周珍容民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年十二月八日
书记员 熊欣茹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审30号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人王宝山，男，汉族，1981年09月30日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】25号行政处罚决定书，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】25号行政处罚决定书，认定王宝山未经依法批准于2015年7月开始非法占用路北区果园乡李官屯村西南侧自己的承包地1029平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予王宝山如下行政处罚：1、责令退还非法占用1029平方米土地；2、拆除在（012）水浇地1029平方米（合1.54亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以水浇地1029平方米，每平方米20元罚款，共计人民币20580.00元。
王宝山在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】25号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】25号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷 雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1139-2号
原告曾文，男，汉族，1968年10月22日出生，住黄石市黄石港区。
委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石金泰源置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路465-B-21号。
法定代表人肖智泽。
委托代理人张海春，系该公司员工。代理权限：特别授权。
第三人刘雨琦，女，汉族，1982年4月2日出生，住黄石市西塞山区。
第三人向继红，男，汉族，1969年3月15日出生，住武汉市武昌区。
本院于2017年6月14日作出[2017]鄂02**民初1139-1号保全裁定，现因各方当事人已达成调解，于2017年7月26日向本院提出申请，请求解除财产保全措施。
经审查本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除对原告曾文名下的位于黄石港区颐阳路41号401房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）的查封；
二、解除对被告黄石金泰源置业发展有限公司在银行账户存款18000000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱 梅
二〇一七年七月三十日
书记员 蔡帆帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3348号
罪犯杨菊妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年7月22日作出(2014)台仙刑初字第315号刑事判决，以被告人杨菊妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币90000元。被告人杨菊妹不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月15日作出(2014)浙台刑二终字第307号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨菊妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨菊妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨菊妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨菊妹准予减刑八个月（刑期自2013年9月4日至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月一日
代书记员 何晓慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商���终字第2372号
上诉人（原审被告）德明通讯（上海）有限责任公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）普翔天线设备（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人德明通讯（上海）有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应由被上诉人所在地法院管辖，且被上诉人生产的各类产品均位于被上诉人所在地即合同履行地，相较于上诉人所在地，被上诉人所在地更有利于查明事实。被上诉人所在地即合同履行地为上海市徐汇区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理��为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的上诉人企业信息及上诉人的管辖异议上诉状均显示上诉人住所地为＊＊＊，在浦东新区人民法院辖区内。被上诉人向上诉人住所地起诉，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2107号
原告马云芝。
委托代理人刘xx，xxx律师事务所律师。
被告孙华英。
本院在审理马云芝诉被告孙华英相邻关系纠纷一案中，马云芝于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，马云芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马云芝撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由马云芝负担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 芦 霄
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初80号
原告张玉春。
委托代理人赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。
被告杜家荣。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
原告张玉春诉被告杜家荣健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行审理。原告张玉春的委托代理人赵继武、被告杜家荣的委托代理人李庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，原、被告因琐事发生冲突，双方互相厮打，被告将原告的头部打伤，造成急性闭合性颅脑损伤，全身多处挫伤。原告在天津市咸水沽医院住院治疗13天，至今原告没有痊愈。因双方在公安津南分局就损失未达成一致意见，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费9044.92元、误工费4000元、护理费1050元、交通费1000元、营养费650元、住院伙食补助费1300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，原告陈述的与事实不符，被告并没有打原告，被告完全是正当防卫，原告的伤是自己造成的，被告不应承担民事责任；被告在纠纷中多处受伤，相关损失会另案起诉；原告要求的各项费用过高或需要相关证据佐证。
本院依职权调取了本案的公安卷宗，当庭宣读了公安机关对原、被告的询问笔录及双方的诊断证明信。
经当庭询问，原、被告对对方的询问笔录均不认可，对自己的询问笔录及双方的诊断证明信均认可。
原告提交如下证据：
证1、医药费票据10张，计8368.57元。
证2、住院费用清单1份。
证3、诊断证明书1份。
证4、天津市津南区吉源粉末涂料厂出具的证明1份。
经当庭质证，被告对证1、证2、证3真实性无异议，对证4不认可，还需要提供完税证明佐证。
被告未提交证据。
本院认证意见，公安机关的卷宗及原告提交的证1-证3均符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以认定。证4证明效力较低，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，离婚后双方仍在天津市津南区双桥河镇西官房村一区26号各自居住。2015年8月22日23时许，原告饮酒后在家放音乐，双方因音量问题发生争执，被告报警，公安民警到场后，原告关小了音量。2015年8月23日凌晨，双方再次发生口角，进而发生肢体冲突，互相厮打，双方均受伤。纠纷发生后，原告前往天津市咸水沽医院住院治疗12天，伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告所受伤害系与被告互相厮打造成，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在与被告发生争执时亦未冷静处理纠纷，对自身损害的发生也要承担一定的责任。综合双方的过错情况，本院认为以被告承担50%、原告承担50%的责任比例为宜。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告共支出医药费8368.57元，本院予以支持。二、误工费，根据原告的伤情结合医院出具的诊断证明书，本院认可20天误工期，按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算，故误工费应为33882元／年÷365天＊20天=1856.5元。三、交通费，根据原告就医的情况，本院酌定200元。四、护理费，根据原告的伤情，本院支持10天护理期，按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算，故护理费应为33882元／年÷365天＊10天=928.3元。五、营养费，原告提交的证据不足以证明其有该项损失，本院不予支持。六、住院伙食补助费，根据原告的住院天数结合相关标准，本院予以支持1200元。综合以上，原告的损失共计12553.37元，被告应赔偿该损失的50%，即6276.7元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜家荣于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张玉春各项经济损失共计6276.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜家荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执455号
申请执行人：冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住义马市，。
被执行人：黄晓锋，男，1977年4月21日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行冯艳丽与黄晓锋借款合同纠纷一案中，于2018年4月25日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向冯艳丽支付7万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓锋银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王红卫
二〇一八年四月二十五日
书记员 张富鑫
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终289号
上诉人（原审原告）贾孟国，男，1960年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
原审第三人马文岭，男，1975年1月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原审第三人吴利霞，女，1973年10月08日出生，汉族，住邢台市桥东区，
原审第三人吴利卷，女，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
上诉人贾孟国因其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人马文岭、吴利霞、吴利卷治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月27日，马文岭家因修整房顶与后院邻居贾孟国家发生纠纷，引发打架。在打架的过程中，贾孟国用铁锹将马文岭头部打伤，之后两人发生互殴，贾孟国身体亦受到伤害。经鉴定，马文岭、贾孟国均为轻微伤。被告邢台市公安局桥东分局于2017年4月10日对原告贾孟国作出邢东公（东）行罚决字（2017）0147号行政处罚决定书，决定对贾孟国行政拘留十日。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，……；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，本案中原告贾孟国在打架过程中将马文岭打伤，属于上述规定的“故意伤害他人身体”，故被告决定对贾孟国行政拘留十日，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。遂判决：驳回原告贾孟国的诉讼请求。
上诉人贾孟国主要上诉理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本次纠纷引起系第三人马文岭家修房顶时恶意侵占上诉人家空间，上诉人报警处理后，原审第三人对上诉人的打击报复，原审第三人吴利霞伙同吴利卷先动手打伤身为残疾人的上诉人女儿贾洋洋，上诉人为了制止这种行为，情急之下顺手拿了门后的小铁锹阻止他们继续打人，在厮打过程中，上诉人的身体造成伤害严重，已构成轻伤，但被上诉人却未按规定向上诉人送鉴定意见书复印件，导致上诉人未能及时提起重新鉴定申请。上诉人的行为系正当防卫，不应受到处罚。二、被上诉人作出的处罚程序多处违法。本起行政处罚案件至结案时早已超过法律规定的60天的期限，严重违反法定程序，被上诉人未按规定向上诉人送达鉴定意见书复印件，被上诉人对第三人、证人所作的询问笔录时间重叠，伪造笔录询问人，严重违法，被上诉人在上诉人作出陈述和申辩时未按规定进行审核、审批，程序违法。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人在行政处罚程序中存在多处违法事实，一审法院却以《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求明显错误，恳请二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人马文岭、吴利霞、吴利卷未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，一、原审卷宗所载马文岭的鉴定意见书、被上诉人邢台市公安局桥东分局制作的询问笔录及受害人陈述等证据能够证实贾孟国存在致马文岭轻微伤的违法事实，故被上诉人邢台市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出邢东公（东）行罚决字[2017]0147号行政处罚决定书的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中被上诉人邢台市公安局桥东分局依法进行了伤情鉴定和调解工作，且履行了延长办理期限审批手续，故上诉人贾孟国关于涉案行政处罚行为超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、被上诉人邢台市公安局桥东分局提交的鉴定意见通知书可以证实上诉人贾孟国拒绝在鉴定意见书上签字，故上诉人贾孟国关于被上诉人邢台市公安局桥东分局未按规定向其送达鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人贾孟国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱向荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执683-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
被执行人辛香莲，女，1966年3月日出生，汉族，住济南市
被执行人秦兰强，男，1963年8月28日出生，汉族，住济南市
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与山东白鹤（集团）有限公司、辛香莲、秦兰强金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第852号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第852号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 进
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1798号
罪犯扎所，男，1981年8月10日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第342号刑事判决，以被告人扎所犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人扎所不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑终字第279号刑事判决，以被告人扎所犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎所在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九���、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯扎所的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执515号
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
被执行人：刘海军，男，1968年12月23日生，汉族，住苏州市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘海军金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘海军银行存款人民币104935.7元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
审判员 韦超
二〇一八年二月七日
书记员 接磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14111号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：钟百众，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟百众金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息，并承担案件受理费10141.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2016年12月间，本院依法向广东省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市禅城区东瑞路5号一座有房产1处，但该房产已被南海区人民法院(2015)佛南法民二初字第1330号查封，另外三案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院根据被执行人的户籍状况，依法向其户籍管辖地的法院发出财产调查函，但至今未见函复。2016年12月27日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50万元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明上述房产被他院查封外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待他院处置被执行人的财产时，申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 焜 明
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执69号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人刘雷，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人邓志凯，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第535号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘雷、邓志凯借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执69号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘雷、邓志凯借款合同纠纷一案。指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1638号之一
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：朱益敏，四川育英律师事务所律师。
被告:李某某。
原告杜某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告杜某某诉称，原、被告于2012年5月31日登记结婚，婚后育有两女，因感情不和于2016年12月15日协议离婚，协议内容为两女儿原、被告各抚养一个，无共同财产，无债权债务。现原告发现被告隐瞒了双方在婚姻存续期间的共同财产：2016年10月23日以238900元购买了一辆大众牌小车和在2012年9月8日投资获得的收益46万元的事实。故原告请求依法分割上述共同财产共计349450元。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽然户籍所在地在成都市龙泉驿区同安路2号“明星花园”14栋3单元1楼1号，但双方从未在该处居住，双方未离婚前一直居住在成都市金牛区营和街29号院1栋3单元2楼4号，而且被告是从1997年3月至今都居住在该房内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
经审查，被告的户籍地址为成都市龙泉驿区同安街道同安路2号“明星花苑”14栋3单元1楼1号，被告向本院提交了成都市金牛区抚琴街道金鱼街社区居民委员会、成都市金牛区营和街29号大院管委会和明星花苑物业服务中心的证明，证明被告现居住在成都市金牛区营和街29号院1栋3单元2楼4号，未在户籍地址居住。因本案被告的经常居住地在成都市金牛区营和街29号院1栋3单元2楼4号，本院认为，成都市龙泉驿区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告的经常居住地成都市金牛区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 向立果
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执247号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路***号。组织机构代码：72058380-6。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号滨江广场*幢**楼。组织机构代码：71624848-8。
被执行人：高升，男，汉族，出生于1970年1月1日，住福建省平潭县，
被执行人：唐山海港锦源海运有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区海景怡园101-4-602。组织机构代码：77442248-5。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。组织机构代码：1457024-7。
被执行人：锦州锦润海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区吉祥里水墨林溪*****号。组织机构代码：74277755-6。
被执行人：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村****号。组织机构代码：73671427-6。
被执行人：丁贤宁，男，回族，出生于1972年5月18日，住福建省平潭县，
被执行人：郭朝龙，男，汉族，出生于1955年3月10日，住福建省平潭县，
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人南京恒顺达船务有限公司、高升、唐山海港锦源海运有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、锦州锦润海运有限公司、锦州程宇海运有限公司、丁贤宁、郭朝龙船舶抵押合同纠纷一案，本院已对被执行人采取限高措施。在执行过程中，本院穷尽调查措施，未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终3105号
上诉人（原审被告）：刘达威，男，1994年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）:李松，男，1989年5月8日出生，住黑龙江省五常市。
上诉人刘达威与被上诉人李松民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘达威上诉请求：一、撤销原判第一项、第二项；二、依法将本案发回重审，或者查清事实后改判驳回李松的诉讼请求，并判决李松返还200000元；三、一、二审案件受理费由李松承担。事实和理由：一、其已经将本案所涉借款及利息全部偿还给李松，双方间不存在民间借贷关系，原审判决认定事实不清；二、其在原审审理过程中向原审法院提交了调取证据申请书，但原审法院未予调取，程序违法；三、因刘忠新已代其偿还完毕本案所涉借款及利息，故李松应返还给其200000元。
李松辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回刘达威的上诉，维持原判。
李松向一审法院起诉请求：一、判令刘达威偿还借款本金384000元；二、判令刘达威给付借款利息，以借款本金384000元为基数，自判决之日起按月二分计算至借款偿还完毕之日止。
一审法院认定事实：2015年10月13日，刘达威在李松处借款400000元，约定月息2.3%，借款期限10个月。借款到期后，刘达威只结算了利息及部分借款本金（于2017年4月17日给付200000元），对于剩余借款本金，刘达威未予偿还，截止李松起诉，刘达威尚欠借款本金384000元及利息未予偿还。一审法院认为，李松与刘达威之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立。刘达威应全面履行还款义务，借款到期后其未能履行全部还款义务，应承担违约责任。刘达威对李松诉请借款本金数额无异议，故对李松要求刘达威偿还借款本金384000元诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的利率过高，李松要求刘达威按月利率二分给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。判决：一、刘达威于本判决生效之日起十日内偿还李松借款本金384000元；二、刘达威于本判决生效之日起十日内给付李松以384000元为基数自2017年12月25日至借款全部清偿之日止的利息按月利率2%计算。案件受理费7060元，此款李松已预交，由刘达威负担，须本判决生效之日起十日给付。
二审中，双方���事人未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定：在本院二审庭审中，李松认可刘达威于2017年4月17日给付的200000元系偿还借款本金。
本院认为，关于刘达威在上诉中提出的其已经将本案所涉借款及利息全部偿还给李松，双方间不存在民间借贷关系，原审判决认定事实不清问题。在原审审理期间，李松向原审法院提交了刘达威出具的《借款合同》、《收条》、中国建设银行股份有限公司《对私活期交易明细》以及房产抵押他项权利证，证实其与刘达威之间存在民间借贷关系，刘达威拖欠其借款未予偿还，刘达威对上述证据的真实性并无异议，其虽提出本案的实际借款人系案外人刘忠新，且本案所涉借款刘忠新已偿还完毕，并提供了刘忠新出具的两份证言欲加以证实，但因刘忠新未出庭作证并接受质询，且刘忠新两份证言中所证明的事实是刘忠新向案外人于刚借款，与本案不具有关联性，故该两份证言不能作为认定案件事实的依据，在刘达威未提供其他证据证实其主张的情况下，原审判决认定刘达威与李松间民间借贷关系成立，刘达威系本案所涉借款的债务人，并对刘达威提出的刘忠新已代其偿还全部借款本金及利息的主张未予支持并无不当。在本院二审审理中，李松自认刘达威于2017年4月17日给付的200000元系偿还本案所涉借款本金，故基于李松的自认，该200000元应从本案所涉借款本金40000万中扣除，应认定刘达威尚欠借款本金20万元，利息以40000元为基数，自2015年10月14日起至2017年4月17日止，以20000元为基数，自2017年4月18日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算。
关于刘达威在上诉中提出的其在原审审理过程中向原审法院提交了调取证据申请书，但原审法院未予调取，程序违法问题。经查阅原审卷宗，在原审卷宗中并无刘达威提交的调取证据申请书，刘达威亦未提供证据证实其已将调取证据申请书提交给原审法院的事实，故刘达威提出的此项上诉理由因无事实依据，故本院不予支持。
关于刘达威在上诉中提出的因刘忠新已代其偿还完毕本案所涉借款及利息，故李松应返还给其200000元问题。本院认为，如上所述，因无证据证实刘忠新已代刘达威向李松偿还完毕本案所涉借款及利息，且刘达威对其提出的李松应返还给其200000元的主张未在原审审理中提出反诉，故刘达威提出此项上诉理由因无事实依据，故本院亦不予支持。
综上所述，刘达威的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民��6488号民事判决；
二、刘达威于本判决生效之日起十日内给付李松借款200000元；
三、刘达威于本判决生效之日起十日内给付李松借款利息（以400000元为基数自2015年10月14日起至2017年4月17日止，以200000元为基数自2017年4月18日起至借款全部偿清之日止，按月利率2%计算）。
如果刘达威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7060元，由李松承担4300元、刘达威负担2760元。二审案件受理费7060元，由刘达威负担4300元；由刘达威负担2760元。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 马 欣 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更751号
罪犯刘淼，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年4月27日作出(2016)辽0106刑初第122号刑事判决，以被告人刘淼犯���制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘淼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯刘淼获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淼减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年10月7日起至2018年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执201号
申请执行人张国富，男，生于1964年7月16日，汉族，四川省平武县人。
被执行人徐继顺，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省大英县人。
被执行人彭英，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省大英县人。
张国富与徐继顺、彭英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）大英民初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国富于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人徐继顺、彭英无财产可供执行，申请执行人张国富也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人张国富同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第733号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3650号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李长英，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何全碧，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告李长英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告于2017年8月10申请追加房屋共有人何全碧作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告李长英、何全碧经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2007年7月1日起至2016年12月31日止所欠的物业服务费、垃圾清运费共计5561元，并按照所欠费用的30%支付滞纳金1668.3元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系具有三级资质的物业管理企业，被告系居住在阳光水岸小区的业主。原、被告本着平等、自愿的基础于2004年7月14日签订《阳光水岸物业管理服务合同》、《物业管理服务收费协议》。协议约定，被告每月按0.45元/平方米向原告支付物业服务费和原告代收代缴的垃圾清运费。被告逾期未交纳费用，原告可以按照应交费用的1%计收每天滞纳金。原告为被告提供了水电维护、清洁、绿化、保安等物业服务，另支出电梯、消防、监控维护等费用。因被告从2007年7月1日起至2016年12月31日止拖欠物业服务费、垃圾清运费共计5561元。原告多次要求被告缴纳其所欠费用，但被告拒不交纳。原告特起诉，请求支持诉请。
李长英、何全碧未做答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李长英、何全碧系绵阳市涪城区圣水南街64号中房.阳光水岸9栋4单元5楼2号房屋业主。因被告从2007年起一直未交纳物业服务费，原告于2011年8月10日起诉来院，请求判决被告李长英支付2007年7月至2011年6月的物业服务费（含垃圾清运费）共计2334元及相应滞纳金。本院于2011年10月25日作出（2011）涪民初字第2308号民事判决书，该判决书认定2004年7月14日原告与被告李长英签订了《物业管理服务收费协议》，协议约定由被告按建筑面积为准计算、缴纳物业费每月42.23元，同时约定若被告逾期未缴纳物业服务费，按其应交费用的1%计收每天滞纳金。同日，原、被告还签订了《阳光水岸物业管理服务合同》，该合同约定原告服务内容包括房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，共用设备的维护、养护、运行和管理等等。该判决现已生效。
本院认为：本院以（2017）川0703民初3650-1号民事裁定书对2007年7月至2011年6月的物业服务费（含垃圾清运费）及相应违约金作出裁判，2011年7月至2016年12月31日止的物业服务费（含垃圾清运费）及违约金在本判决书中予以裁判。李长英、何全碧经本院公告传唤逾期未到庭质辩，视为其自己放弃相关的诉讼权利。原告向法庭提交了生效判决书、照片若干及垃圾清运费缴款书，用以证明其虽将《物业管理服务收费协议》、《阳光水岸物业管理服务合同》丢失，但生效文书对该事实予以确认，且至今仍然为案涉小区提供物业管理服务；并向绵阳市环境卫生管理处代收代缴了小区垃圾清运费，上述事实有生效法律文书、照片及垃圾清运费缴款书原件当庭核实，本院予以确认。故原告要求被告支付2011年7月至2016年12月31日止的物业服务费3183.18元（42.23元/月×66月+6元/月×66月）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按所欠物业费用的30%支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告未按照合同约定缴纳物业服务费的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任；生效法律文书虽查明原、被告双方签订的《物业管理服务收费协议》约定若被告逾期未缴纳物业服务费，按其应交费用的1%计收每天滞纳金，但该约定明显与双方当事人享有的权利和承担的义务不相匹配，对被告而言极不公平，不利于双方权利义务的衡平，故该条约定不符合《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，本院依法调整违约金的计算为以欠费总额3183.18元为基数，从立案之日即2017年7月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。
综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李长英、何全碧自本判决生效后15日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2011年7月至2016年12月的物业服务费、垃圾清运费共计3183.18元，并承担以此款为基数，从2017年7月13日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李长英、何全碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 赵 清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴林娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5603号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨德武，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告：杨玉国，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨德武、杨玉国借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为698元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异86号
案外人：延边华洋房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李兴武，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人：金永男，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：延吉市造纸纸箱厂，住所地延吉市。
法定代表人：李秀权，厂长。
本院在执行申请执行人金永男与被执行人延吉市造纸纸箱厂拖欠工程款纠纷一案中，案外人延边华洋房地产开发有限公司（以下简称华洋公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华洋公司称，一、延边朝鲜族自治州中级人民法院扣押的延吉市参花街165-4号，延吉市造纸纸箱厂北侧面积为821.6平方米土地已经转让给华洋公司。2001年5月8日，延边民族包装有限公司的法定代表人尹国源从延边民族造纸纸箱厂处取得了诉争土地的使用权。并于2011年1月25日，以延边民族包装有限公司的名义与华洋公司（原延边贷利房地产开发有限公司）及延边恒基房地产开发有限公司签订了《债务转移及抵债协议》，延边民族包装有限公司依据（2008）延中执字第10-4号执行裁定书将16646.77平方米的土地（其中包括诉争土地）抵偿给延边恒基房地产开发有限公司，延边恒基房地产开发有限公司又以2800万元的价格转让给华洋公司，随后华洋公司将2800万元的土地转让款转至延边朝鲜族自治州中级人民法院的账户内，视为履行了全部义务。因此，包括诉争的土地在内的16646.77平方米土地的使用权应归华洋公司所有，延边朝鲜族自治州中级人民法院应当依法解除诉争土地的扣押。二、延边朝鲜族自治州中级人民法院扣押诉争土地不利于华洋公司对周围其他土地的整体利用和开发。诉争的土地已被延吉市人民政府列入棚户区改造项目，与周围的已经平整的厂区连成一片成为空地，现土地被法院扣押使华洋公司无法整体利用和开发，严重影响了华洋公司的正常经营。综上，华洋公司对延边州法院扣押的诉争土地享有使用权，其扣押行为严重影响华洋公司的权益，因此请求法院依法解除延吉市参花街165-4号、延吉市造纸纸箱厂北侧面积为821.6平方米土地的扣押。
本院查明，本院于1996年5月22日作出（1996）延州民初字第28号民事判决，判令延吉市造纸箱厂支付给金永男工程、材料款22万元及利息53792.64元；案件受理费7410元，由延吉市造纸箱厂负担。该案执行过程中，本院于2014年1月8日作出（1996）延州法执字第144-1号执行裁定，查封、扣押了延吉市参花街165-4号，延吉市造纸纸箱厂北侧面积为821.6平方米土地使用权。
2010年11月23日，本院作出（2008）延中执字第10-4号执行裁定，将被执行人延边民族包装有限公司（以下简称包装公司）名下的位于延吉市参花街165号的地号为07-83-21，面积14824.6平方米土地使用权和相应的房屋及机器设备以评估价交付申请执行人延边恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）抵偿（2007）延州民四初字第36号民事调解书所确定的债务。2011年1月25日，包装公司、恒基公司和延边贷利房地产开发有限公司签订《债务转移及抵债协议书》，约定：（以下是合同原文）1、依据（2008）延中执字第10-4号执行裁定书，将延边民族包装有限公司名下的土地（14824.6平方米）抵偿给延边恒基房地产开发有限公司；2、延边民族包装有限公司所有的另外两块土地使用权（1）地号0783-24，面积1000.57平方米；（2）地号0783-38，面积821.6平方米一并转让延边恒基房地产开发有限公司；3、延边民族包装有限公司以上全部土地共计16646.77平方米，延边恒基房地产开发有限公司与延边贷利房地产开发有限公司经协商作价人民币大写贰仟捌佰万元出售给延边贷利房地产开发有限公司，延边贷利房地产开发有限公司于2010年12月20日已支付全部土地款，土地使用权归延边贷利房地产开发有限公司所有。
2011年6月9日，包装公司向延吉市人民法院提起诉讼，请求确认上述《债务转移及抵债协议书》中关于地号为0783-24，面积1000.57平方米的土地和地号为0738-38号，面积为821.6平方米的两块土地转让内容无效。2011年10月15日，延��市人民法院作出（2011）延民初字第2483号民事判决，驳回包装公司的诉讼请求。包装公司不服，上诉至本院。2012年11月21日，本院作出（2012）延中民四终字第25号民事判决：《债务转移及抵债协议书》中第二项，即“甲方所有的另外两块土地使用权1、地号为0783-24，面积1000.57平方米；2、地号0783-38，面积为821.6平方米一并转让给乙方恒基开发公司”的约定无效。
延边州工商行政管理局档案显示，2017年1月19日，延边贷利房地产开发有限公司名称变更为延边华洋房地产开发有限公司。
本院认为，案外人华洋公司与恒基公司、包装公司签订的将延吉市参花街165号延吉市造纸纸箱厂院内西侧，宗地号为0783-38，面积为821.6平方米的土地转让给华洋公司的三方协议内容已被生效裁判��认无效。故案外人华洋公司的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的要件要求。本院不予支持华洋公司为诉争土地使用权的实际权利人的异议请求。因华洋公司不是上述土地的实际权利人，其提出的本院对该土地的查封行为不利于华洋公司对周围其他土地的整体利用和开发的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回延边华洋房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 蔡银实
代理审判员 金光锡
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 莹
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0925民初429号
原告：龚宇，男，1986年3月15日出生，汉族，靖安县人，个体工商户，住江西省南昌市安义县。
被告：李斌前，男，1985年1月10日出生，汉族，靖安县人，农民，住江西省靖安县。
原告龚宇诉被告李斌前买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宇到庭参加诉讼，被告李斌前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款39700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在上海市松江区做铝合金期间，在原告经营的铝材店购买了铝材，价款共计39700元。被告于2015年11月27日向原告出具了一份欠条，称会及时偿还欠款。后原告多次催讨，被告均不予理睬。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告龚宇将上述第1项诉讼请求变更为，要求被告李斌前支付货款19700元及利息（自2015年11月27日起按银行贷款利率四倍计算至欠款还清之日止）。
被告李斌前既未作出答辩,也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告龚宇在上海市松江区经营批发兼零售铝合金型材生意。从2014年至2015年，被告李斌前陆续在原告龚宇处赊购铝材。2015年11月27日，经双方结算，被告李斌前欠原告龚宇货款39700元。被告李斌前向原告龚宇出具了一份欠条，载明：“兹欠到龚宇铝材款计叁万玖仟柒百零拾零元整（小写39700），此货款是暂欠。注：如到期未还，按本欠条金额1‰计算滞纳金。经手人：李斌前，2015年11月27日。”2017年8月4日，原告龚宇诉至本院。庭审中，原告龚宇自认被告李斌前在出具欠条后支付了货款共计20000元。
以上事实,有被告李斌前向原告龚宇出具的欠条以及原告龚宇的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李斌前向原告龚宇赊购铝材欠货款39700元，有被告李斌前向原告龚宇出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确。原告龚宇认可被告李斌前在出具欠条后支付了货款20000元，该款应予以扣减，故被告李斌前尚欠原告龚宇的货款为19700元。原告龚宇要求被告李斌前支付尚欠货款19700元,理由正当,本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚期利率标准计算。本案中，原、被告双方于2015年11月27日结算，从而明确被告李斌前所欠货款金额，因此原告主张的逾期付款损失应当从2015年11月27日起算，又因原告龚宇明确要求被告李斌前支付的是尚欠货款部分的利息，故该部分利息计算的本金应当为19700元，利息计算标准依法在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李斌前自本判决生效之日起五日内支付原告龚宇货款19700元，并支付该款从2015年11月27日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告龚宇负担202元，被告李斌前负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 峥
二〇一七年九月二十八日
书记员 涂芳倩
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执21号
桑某：
桑某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款20000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初782号
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-212A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李喜洲，男，1990年2月25日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告中国外运股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号。
法定代表人赵沪湘，董事长。
委托代理人叶文，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告中国外运股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一六年八月九日
书记员 武 欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执203号
申请执行人：ＸＸ玉，男，1994年2月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐培忠，男，1970年12月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人ＸＸ玉与被执行人徐培忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行（2013）诸城民初字第1172号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年1月25日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1537号
罪犯杨伟典，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年3月8日作出(2010)普刑初字第153号刑事判决，以被告人杨伟典犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟典在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月29日。
执行机关因罪犯杨伟典在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟典在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，2016年6月获得表扬，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟典予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第06504号
原告陈田贵，男，1968年8月15日出生，汉族，原涪陵三爱海陵总厂员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告涪陵三爱海陵总厂，住所地重庆市涪陵区电子研究所，组织机构代码20850407-2。
诉讼代表人涪陵三爱海陵总厂破产管理人，该企业管理人。
负责人张冀东，该破产管理人负责人。
本院在审理原告陈田贵与被告涪陵三爱海陵总厂职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈田贵于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈田贵在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈田贵撤回起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告陈田贵负担。
审判员 蒋兴平
二〇一五年九月十八日
书记员 钟 梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更886号
罪犯邓明刚，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地甘肃省天水市武山县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月4日作出(2013)深南法刑初字第1388号刑事判决，以被告人邓明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓明刚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关因罪犯邓明刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓明刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4344号
申请执行人王希仙，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人庞艳明，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王希富，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
王希仙申请庞艳明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1670号，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王希仙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1670号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2025号
原告：泰安市中心医院，住所地泰安市。
法定代表人刘君，院长。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告：李敬，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：杜继荣，女，1998年11月12日出生，汉族，住宁阳县。
原告泰安市中心医院与被告李敬、杜继荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市中心医院委托诉讼代理人王美兰到庭参加了诉讼，被告李敬、杜继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市中心医院向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告偿还原告医疗费19871.77元，并判令被告自2017年2月3日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告之子因“G1P1孕30周顺利娩出，出生后气促呻吟”入住原告新生儿病房治疗，2015年2月3日达出院标准，住院号962330。住院期间欠付医疗费19871.77元，两被告承诺2017年2月3日前付清全部欠款。但经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告李敬、杜继荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告之子因“G1P1孕30周顺利娩出，出生后气促呻吟”入住原告新生儿病房治疗，2015年2月3日达出院标准，住院号962330。住院期间欠付医疗费19871.77元，两被告承诺2017年2月3日前付清全部欠款。但经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李敬、杜继荣带子入住原告泰安市中心医院新生儿病房治疗，原告泰安市中心医院接受并予以治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告泰安市中心医院有义务本着救死扶伤的原则对被告李敬、杜继荣之子进行治疗，同时也享有收取医疗费用的权利；被告李敬、杜继荣之子有获得医疗服务的权利，同时被告李敬、杜继荣也有支付医疗费的义务。被告李敬、杜继荣之子接受医疗服务并达到出院标准后，应当履行给付医疗费义务，原告要求被告给付医疗费19871.77元，并自2017年2月3日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬、杜继荣偿还原告泰安市中心医院医疗费19871.77元及利息（本金19871.77元，利息从2017年2月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告李敬、杜继荣负担。被告李敬、杜继荣应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告李敬、杜继荣一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ民
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民终1164号
上诉人（原审原告）：林建明，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃华屹置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：洪甘福。
被上诉人（原审被告）：白银新城信房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路。
法定代表人：刘致瑛。
被上诉人（原审被告）：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：洪洁婷，女，1986年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：洪晓婷，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：林白杨，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人林建明因与被上诉人甘肃华屹置业有限公司、白银新城信房地产开发有限公司、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷、林白杨民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月5日以法院专递方式向林建明邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其应自收到该缴款通知书后7日内预交上诉费，该邮件于1月8日被签收。林建明没有法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓
审 判 员 郑唯
代理审判员 陈昊
二〇一八年一月而二十八日
法官助理李伊茗
书记员刘真真
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3950号
原告郭仲芬，女，1970年10月21日出生，汉族，装修工人，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区李廷元装饰经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道12-1-21号，注册号5001102000073311-1-1。
经营者李廷元，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告郭仲芬与被告重庆市万盛区李廷元装饰经营部（以下简称：李廷元装饰经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭仲芬及委托代理人唐治才、被告之委托代理人吴光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仲芬诉称，原告于2013年8月经甑田全介绍到被告处从事家装。2014年9月21日，被告之投资人李廷元安排原告和甑田全到被告承接的位于奥陶纪避暑山庄15号楼2-1-2房装修房屋。原告搭乘被告之投资人装有建材的车辆到达奥陶纪避暑山庄15号楼2-1-2房屋。被告现场安排原告将建材卸到装修房屋内。在下午15点左右，罗小兵接到被告的电话，安排原告、甑田全及罗小兵到被告门市处拿材料。原告搭乘甑田全的摩托车到被告门市处拿材料。车行驶至黑山小石林路段时，转弯时因路滑，摩托车与栏杆擦挂，导致原告受伤。原告立即联系被告，被告将原告送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗，经诊断：原告左肱骨近端粉碎性骨折伴左关节脱位、急性颅脑损伤。原告住院24天。原告之伤经重庆明正司法鉴定所鉴定为九级。原告于2015年7月向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，于2015年8月24日申请撤诉。原告认为，公民的健康权应受法律保护。被告雇佣原告从事装饰工作，已经形成了雇佣关系。原告搭乘甑田全二轮摩托车到被告处拿材料，系被告的工作内容。被告应当承担全部赔偿责任。原告从2009年2月土地流转后打工维持生计至今，原告的损失应当按照城镇居民计算。为维护其合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，起诉来院，请求判决：被告赔偿原告医疗费58076.1元、住院期间生活补助费1200元（24天×50元/天）、护理费2400元（24天×100元/天）、误工费23500元（235天×100元/天）、残疾赔偿金115536元、续医费66000元、鉴定费2150元、交通费500元等各项经济损失共计269392.1元，被告支付了11000元，还应支付258362.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告李廷元装饰经营部辩称，原告系农村户口，应按照农村标准计算经济损失。原告与被告无任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系个人独资企业，投资人为李廷元，经营范围为装饰设计、施工以及建材销售。2014年9月，被告承接了业主王佳丽位于重庆市万盛经济技术开发区奥陶纪避暑山庄15号楼2单元的房屋装修工程。同年9月21日，李廷元联系甑田全到该工程处做贴瓷砖工作。甑田全又联系了原告、罗小兵。甑田全及罗小兵从事贴砖工作，原告从事辅工工作。甑田全的劳动报酬按工程量进行结算，完工后由被告支付给甑田全，再由甑田全按工天支付报酬给原告。工作时间由甑田全等人自行安排。2014年9月21日下午3时许，因缺少材料，甑田全及罗小兵各自驾驶摩托车下山。甑田全搭载原告，行驶至重庆市万盛经济技术开发区石林镇小石林处时，甑田全驾驶的摩托车发生侧翻，导致甑田全及原告受伤。当日，原告被送至重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗，原告之伤经检查诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折伴左肩关节脱位、急性颅脑损害、头面部挫裂伤。原告住院24天，于10月15日出院，共花费医药费57795.70元，其中被告支付了11000元。2015年5月8日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告左上肢功能障碍目前属于IX（9）级伤残、后续治疗约需1.5万元、人工关节更换或翻修一次约需5万元。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，原告于2015年7月以李廷元、王佳丽为被告提起民事诉讼，又于同年8月24日申请撤诉。原告于2015年8月31日向重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年3月18日作出不予认定工伤决定书。
审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，以致协议不成。
上述事实，有营业执照、不予认定工伤决定书、重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、现金日记账本、民事裁定书、住院病历、医药费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、证人证言以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务关系，并据此要求被告承担其在工作过程中受到的损害赔偿责任，但原告提供的证据不足以证明其与被告之间具有劳务合同关系，亦未能提供证据证明被告对原告受到的道路交通事故损害具有过错，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭仲芬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取846元，由原告郭仲芬负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 裴川灵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1746号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。组织机构代码：85635078-8。
代表人：王卫东，任该行行长。
被执行人：李正茂，男，1979年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李双英，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城区工业园过溪片区。组织机构代码06229901-X。
法定代表人：潘玉龙，任公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与李正茂、李双英、福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第6562号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行要求被执行人李正茂、李双英、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还借款人民币413，107.03元及利息。执行中，依法向被执行人李正茂、李双英、福建安溪茶叶包装城有限公司发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李正茂、李双英有执行价值的财产可供执行，中国工商银行股份有限公司安溪支行举证福建安溪茶叶包装城有限公司的财产在泉州市中级人民法院处理中。经查，福建安溪茶叶包装城有限公司作为被执行人的系列案件由泉州市中级人民法院统一处理；本院已向泉州市中级人民法院发函申请参与分配，同时，向申请执行人反馈调查等执行情况，尚未接到当事人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执618号
申请执行人：林荣祥，男，1980年12月3日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：张温德，男，1987年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林荣祥与被执行人张温德民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人林荣祥向本院申请撤销对被执行人张温德执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字1278号
原告于飞，男，汉族，农民。
被告邱焕军，男，汉族，农民。
被告亚勤强，男，汉族，农民。
被告田兆义，男，汉族，农民。
被告李春梅，女，汉族，农民。
原告于飞与被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开���庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款200000元，约定还款时间为2014年1月20日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按月利率0.5%自2014年1月21日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款的时间、数额、还款时间。
证据二、常住人口详细信息、公民身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据三、富锦市二龙山镇新民村新旺屯证明1份。意在证明被告邱焕军、亚勤强、李春梅现下落不明。
被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月20日��被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款200000元，约定还款时间为2014年1月20日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告邱焕军、亚勤强、李春梅离家出走，去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱焕军、亚勤强、田兆义���李春梅于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2014年1月20日开始,，按月利率0.5%，计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费（以实际支付额为准），由被告邱焕军、亚勤强、田兆义、李春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2743号
申请执行人方美珍，女，1971年11月1出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人慈溪市陆琼塑料有限公司，住所地慈溪市掌起镇工业开发区。
法定代表人陆建强,总经理。
本院在执行（2009）甬慈商初字第259号民事判决书方美珍与慈溪市陆琼塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明因陆建强涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被逮捕。刑事案件尚未审结。据查被执行人慈溪市陆琼塑料有限公司法定代表人陆建强从客户处收取公司货款后，以他们名义在余姚、宁波、上海、杭州等地购买房产。现上述房产能否处置尚定论。目前被执行人慈溪市陆琼塑料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人方美珍也未能在本院指定的期限内向本院提供慈溪市陆琼塑料有限公司可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市陆琼塑料有限公司尚应给付申请执行人方美珍借款4070元，应向本院交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2743号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年十月二十四日
书记员 杜震（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2579号
原告：薛云河，男。
委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告：吴米良，男。
被告：潘金连，女。
共同委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
原告薛云河与被告吴米良、潘金连机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云河的委托诉讼代理人万敬瑞、被告吴米良及二被告的共同委托诉讼代理人成家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云河向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失92,211元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，原告驾驶货车行驶至阳新县韦源口镇华新路段时,与被告吴米良驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的严重后果。经交警认定，吴米良负事故的次要责任。原告受伤后就诊于黄石市中心医院，经鉴定构成十级伤残。被告吴米良驾驶无牌、无证、无保险车辆上道路行驶，应对原告的损失在交通事故强制保险限额内赔偿后，超出部分按各自责任分担。
被告吴米良对交通事故事实无异议，提出原告诉讼请求过高，施救费、修理费等部分费用不属交强险责任限额内的赔偿项目，请求依法核定。因该事故造成被告方人身及车辆损失，需另案起诉。被告潘金连不是适格主体，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告薛云河驾驶鄂JA66**号重型自卸货车，由阳新县韦源口镇向三州方向,行驶。20时30分许，该车行驶至阳新县韦源口镇华新路段时,与被告吴米良驾驶的无牌自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损及二车驾驶员受伤的交通事故。2016年6月30日，阳新县公安局交警大队作出阳公交事认字[2016]第0600300号《道路交通事故认定书》，认定薛云河驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，吴米良无机动车驾驶证、驾驶行驶证已注销的机动车行至交叉路口时应减速慢行，应负事故的次要责任。原告薛云河受伤后在黄石市中心医院住院19日，花用医疗费26,786元。2016年11月30日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，结论为薛云河的损伤构成十级伤残，自出院之日(2016年7月15日)继续休息4个月，1人陪护1个月，后期医疗费10,000元。薛云河支出鉴定费2,400元，其车辆受损后支出施救费和修理费42.275元。
原告薛云河系农村居民，从事交通运输业，无固定收入。原告的被扶养人有其父薛墩福(出生于1940年7月15日)、母陈春宝(出生于1942年2月10日)，均系农村居民，其父母生育有二子。被告吴米良的自卸货车未投保交强险和商业险。
上述事实，有居民身份证、户口本、原告的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、车辆维修单、庭审笔录等证据证实。
本院对原告薛云河诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院医疗费26,786元，后期医疗费10,000元，合计36,786元；
2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定为750元；
3.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×30日＝2,686元；
4.误工费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省交通运输业职工人均年平均工资收入58,401元计算，误工期从受伤之日起至出院后继续休息4个月即139日，误工费为58,401元÷365日×139日＝22,240元；
5.交通费，支持原告的主张酌定为300元；
6.残疾赔偿金，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省农村居民人均年可支配收入12,725元计算，为12,725元×20年×10%＝25,450元；
7.被扶养人生活费,支持原告主张的其父母的扶养年限均按5年计算，有子女二人抚养，参照2017年度湖北省农村居民人均年生活消费性支出10,938元计算,为10,938元×10年×10%÷2人=5,469元;
8.精神损害抚慰金，原告主张2,000元，本院根据原告的伤残程度酌定为1,000元；
9.财产损失，支持原告的的主张认定其车辆受损后支出施救费和修理费42.275元；
10.鉴定费2,400元。
综上，原告薛云河的各项损失合计为139,356元。其中医疗费用项下损失40,222元,伤残费用项下损失54,459元，财产损失42.275元，鉴定费2,400元。
本院认为，原告薛云河因交通事故遭受损失，其主张侵权人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。被告潘金连不是本案的共同侵权人，不应承担侵权的民事责任，故对被告提出潘金连不是适格主体的答辩意见，本院予以采纳。被告吴米良未依法投保机动车交通事故强制责任保险，对原告薛云河请求被告吴米良在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，原告薛云河负事故的主要责任，被告吴米良负事故的次要责任，故认定原告薛云河的损失除由被告吴米良在交强险责任限额范围内赔偿外，超出部分由被告吴米良承担30%的赔偿责任，其余部分由原告薛云河自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告吴米良在交强险责任限额范围内赔偿原告薛云河医疗费用项下损失10,000元、伤残费用项下损失54,459元、财产损失2,000元，超出交强险责任限额范围内的损失赔偿30%即21,869.10元，合计88,328.10元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告薛云河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,105元，减半收取1,053元，由被告吴米良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,105元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 锟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2596号
罪犯李老五，男，1967年7月14日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月18日作出(2009)保中刑初字第436号刑事判决，以被告人李老五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李老五在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李老五在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老五减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月3日起至2028年12月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤