wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初777号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市晋宁路。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所律师。
被告黄秀芝。
被告蒋健标。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告黄秀芝、蒋健标金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林适用简易程序独任审判，由书记员刘桥担任本案庭审记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告黄秀芝、被告蒋健标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称，2014年5月13日，被告黄秀芝以购车为由，向原告借款9万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率8.5‰计算，按季结息。被告蒋健标向原告出具了《债务承诺书》，为该笔借款承担共同还款责任。还与原告签订了《保证合同》，为本案借款提供连带保证责任。同日，原告依约向被告黄秀芝发放了贷款9万元。被告黄秀芝借款后，从2014年6月21日开始欠息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2016年4月30日止，被告黄秀芝共计欠原告借款本金9万元，利息17340元。被告黄秀芝的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权的相关费用。借款时，被告蒋健标与被告黄秀芝系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务。请求人民法院依法判令：一、被告黄秀芝立即偿还原告借款本金9万元及到期的利息17340元（含逾期还款加付利息，利息计算至2016年4月30日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、被告黄秀芝承担逾期还款的违约责任，偿还加付利息4513.5元及承担原告实现债权的律师代理费3400元；三、判令被告蒋健标对上述两项承担连带偿还责任；四、本案案件受理费由被告承担。
被告黄秀芝、蒋健标未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。2014年5月13日，被告黄秀芝因生意周转需要资金，向原资兴市农村信用合作联社属下三都信用社借款9万元。借款时，双方签订了《个人贷款合同》，合同借款期限为12个月，借款利息按月利率8.5‰计算。被告蒋健标为被告黄秀芝向原告借款9万元作连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同》，约定保证期限为借款到期后两年内。被告黄秀芝借款后，除将借款利息支付至2014年6月21日外，借款本金及剩余利息没有按照合同约定归还。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2016年4月30日止，被告黄秀芝共计欠原告借款本金9万元，利息17340元。本案在诉讼过程中，原告还申请了诉前财产保全，要求依法冻结被告的银行存款。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的被告身份、户籍复印件，借款合同、借款借据、保证合同予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，被告黄秀芝与原告下属三都信用社于2014年5月13日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告黄秀芝发放了贷款9万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告黄秀芝借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告黄秀芝偿还借款本金及相应利息（含逾期还款罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告黄秀芝承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。被告蒋健标在被告黄秀芝向原告借款时，自愿为黄秀芝作连带保证责任担保，且尚在保证期限内。故对原告要求被告蒋健标承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀芝自本判决生效起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息17430元（利息计算至2016年4月30日止，以后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告黄秀芝承担本案的违约责任，自本判决生效之日起十日内支付原告加付利息4513.5元（加付利息计算至2016年4月30日，以后的计算至借款还清之日止）
三、被告蒋健标承对上述两项承担连带保证责任；被告蒋健标承担连带保证责任后，可以向被告黄秀芝追偿；
四、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；
案件受理费2537元，减半收取1268.5元，财产保全费1079元，合计2347.5元，由被告黄秀芝负担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1456号
申请执行人董子月，女，2007年6月5日生，汉族，学生，现住扶余市新站乡庙荒村，身份证号码2207242007********。
法定代理人孔凡双，女，1986年5月20日生，汉族，农民，现住址同上，系董子月之母亲，身份证号码2207241986********。
被执行人董立慧，男，1982年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2207241982********。
申请执行人董子月与被执行人董立慧抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月22日作出（2013）扶民初字第1765号民事判决书，判决如下：从2013年7月起，被告董立慧每年给付原告董子月抚育费3600元，于每年7月30日一次给付。案件受理费50元，由被告董立慧承担。该判决书发生法律效力后，被执行人已按每年2500元给付2013、2014、2015三年抚育费合计7500元，其余部分申请执行人法定代理人放弃。因2016年子女抚育费被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年子女抚育费3600元，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人已给付执行标的款2500元，其余1100元申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1765号民事判决书确定的被执行人2016年7月30日前应履行的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年八月十七日
书记员 贾晓明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初1561号
原告：方增光，山东省莱州市居民。
被告：梁元，山丹县居民。
被告：梁晓兰，山丹县居民。
被告：张成，山丹县居民。
原告方增光诉被告梁元、梁晓兰、张成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方增光到庭参加诉讼，被告梁元、梁晓兰、张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原方增光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付拖欠售车款50000元，承担违约金8400元，总计58400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁元、梁晓兰系夫妻关系，2017年8月11日，经原告与被告双方协商同意，被告在原告处购买小型装载机一台，价值72000元，被告在购车当日向原告支付车款10000元，下剩62000元被告给原告出具欠据一份，约定到2017年11月12日前全部付清，被告张成向原告担保保证二被告向原告按时还款，付款期限届满后原告多次向三被告索要，被告再三拖延，只向原告付款12000元，下欠50000元至今未付，故提起诉讼。
被告梁元、梁晓兰、张成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告方增光提交购车欠款合同及购车欠款条据各1份，产品合格证1份，证明被告梁元、梁晓兰购买原告装载机欠原告车款未付的事实，并陈述合同中甲方、乙方、担保人处签名及指印都是原告及三被告本人所为，担保人处的联系电话、住址也是担保人本人书写。微信转账的两条书写记录都是原告本人记载，如有虚假愿承担相应法律责任。经审查，该合同及欠条书写清楚，约定明确、真实有效，能与原告在法庭上的陈述相互印证，证明原告主张的事实成立，予以认定。
被告梁元、梁晓兰、张成未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日，原告方增光与被告梁元、梁晓兰协商达成一致意见，双方签订购车欠款合同1份，合同约定被告梁元、梁晓兰在原告处购买欧劲牌930小型装载机一台，价值72000元，被告在购车当日向原告支付车款10000元，下剩62000元双方约定于2017年11月12日前全部付清，被告张成在合同担保人处签名捺印，合同约定担保人签字即视为对合同内容无任何异议，承担无限连带责任。合同约定，逾期按欠款数额承担每月千分之二十四的违约金，同时还约定被告承担总标的额5%的特别违约金，被告梁元、梁晓兰给原告出具购车欠款条据1份。庭审中，原告认可2017年9月6日，被告梁元通过微信方式给原告转账付款2000元，2017年11月26日，通过微信方式给原告转账付10000元，被告实际下欠原告车款50000元未付。现原告仅主张违约金8400元【本金50000元×0.024=1200元×7个月（2017年11月12日-2018年7月12日）】。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告梁元、梁晓兰购买原告装载机，支付部分货款，与原告形成的买卖合同合法有效，拖欠原告装载机款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告梁元、梁晓兰应据实承担向原告偿付该笔款项的民事责任。双方在合同中约定了违约责任，原告主张的违约金，不违反法律规定，予以支持。被告张成作为保证人约定的保证责任不明确，根据法律规定应承担连带责任保证，承担责任后有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁元、梁晓兰于判决生效后十日内偿付原告方增光货款50000元，承担违约金8400元，合计58400元；
二、被告张成对第一项义务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向梁元、梁晓兰追偿。
三、案件受理费1260元，减半收取630元，由被告梁元、梁晓兰负担，被告张成承担连带交纳责任，承担责任后，有权向梁元、梁晓兰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 吴多华
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1149号
王珏、谭玉艳、谭冬华：
申请执行人王珏与被执行人谭玉艳、谭冬华民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民北初字第686号
原告：谢某某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，
被告：卫某某，男，1983年6月4日出生，汉族，农民
本院在审理原告谢某某诉被告卫某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某以双方已协商解决为由，于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范 梦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初185号
原告：贵州创元伟业工程机械有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场1栋24号。
法定代表人：唐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510517554。
被告：撒兰银，男，1977年8月7日出生，回族，住贵州省平坝县。
被告：陈信春，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。
本院在审理原告贵州创元伟业工程机械有限公司与被告撒兰银、陈信春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州创元伟业工程机械有限公司于2017年3月8日以双方以达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州创元伟业工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州创元伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1610元（已减半收取），由原告贵州创元伟业工程机械有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3028号
罪犯张旭东，男，汉族，出生地湖南省安化县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省安化县。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月19日作出(2014)东三法刑初字第793号刑事判决，以被告人张旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑考核期间（2014年7月21日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18个；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。社区矫正机构湖南省安化县司法局于2016年4月28日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5978号
被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初524号
原告：查根语（曾用名查庚于），男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。
被告：胡宗荣，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
原告查根语与被告胡宗荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查根语撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查根语负担。
审判员 曹拥军
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20323号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈荀女，女，1974年10月出生，住山东省潍坊市奎文区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈荀女信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月22日，被告陈荀女向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109745.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109745.46元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈荀女住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈荀女的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审73号
申请执行人诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。
法定代表人谢添贵，局长。
委托代理人孙凡强，男，诏安县国土资源局干部。
委托代理人许细福，男，诏安县国土资源局干部。
被执行人诏安恒昇石材加工场，住所地福建省诏安县深桥镇深桥村埔仔前牛车路边。
法定代表人陈绍芳。
申请执行人诏安县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行诏国土资罚字[2017]第15号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2018年5月18日受理后依法组成合议庭。诏安县国土资源局于2018年5月28日提出撤回强制执行申请。
本院认为，诏安县国土资源局以诏安恒昇石材加工场自觉履行为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许诏安县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许雪虹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1710号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人周佳，女，1970年11月27日出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周佳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02511号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1710号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十月二十九日
书记员 谢 硕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更401号
罪犯杨亮亮。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏中刑初字第0065号刑事判决，认定被告人杨亮亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨亮亮不服，提出上诉。2014年6月19日，本院作出（2014）苏刑一终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年8月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯杨亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨亮亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕344号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯杨亮亮向法庭陈述，经过教育认识到自己罪行给社会、家人带来的伤害，深刻忏悔自己犯运输毒品罪的罪行，愿意认真改造，重新做人，不辜负家人的期待。
出庭警官当庭出示了罪犯杨亮亮参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨亮亮于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月、2016年5月二次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯杨亮亮的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯杨亮亮罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨亮亮的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2269号
原告:雅安恒泰昌建材有限公司,住所地四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村9组,
法定代表人：张渭波。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告:四川中航鑫建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元26层7号。
法定代表人：余贵华。
原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安恒泰昌建材有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安恒泰昌建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告雅安恒泰昌建材有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨继伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1637号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海国颢市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏春莲，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)ＸＸ春，男，汉族，1947年10月21日出生，住江苏省海门市。再审申请人上海国颢市政工程有限公司(以下简称国颢公司)因与被申请人ＸＸ春劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国颢公司申请再审称：双方在聘用合同中约定ＸＸ春担任工程项目施工管理负责人，月工资为人民币(以下币种同)1万元。双方于2014年6月16日就终止聘用合同达成协议，国颢公司拖欠ＸＸ春劳务费用1.9万元，国颢公司已支付9000元，仍拖欠ＸＸ春的费用为1万元(包括食宿补贴)，但该费用应扣除国颢公司为ＸＸ春垫付的个人所得税。另外，国颢公司得知ＸＸ春不具备工程项目施工管理负责人资质，双方签订的聘用合同无效，国颢公司应按照上海市最低工资标准支付ＸＸ春工资，故国颢公司已不再拖欠ＸＸ春任何费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，国颢公司与ＸＸ春签订的劳务合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。国颢公司称其暂扣ＸＸ春工资1万元需在代扣ＸＸ春个人所得税后再支付，但国颢公司并未提供合法有效的代扣代缴个人所得税的完税凭证，故国颢公司的该项主张难以采纳。根据聘用合同有关食宿补贴的相关约定，结合双方签订的终止聘用协议以及国颢公司的实际付款情况，原审法院对ＸＸ春提出食宿补贴的请求予以支持，具有相应的依据。此外，国颢公司以ＸＸ春无资质而主张聘用合同无效的依据不足。原审法院依据查明的事实以及在案证据作出本案判决，并无不当，国颢公司提出的再审事由不能成立。综上，国颢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海国颢市政工程有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5310号
原告：马万玲，女，1959年6月27日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告马万玲与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马万玲向本院提出诉讼请求：被告为原告办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号房屋所有权转移登记。事实和理由：2009年3月16日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现变更为北京市×区渔阳花园×号楼×层×单元×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋并取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记。
原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房预售合同、补充协议、（2016）京0117民初381号民事判决书等证据，被告未到庭质证，亦未提交其他证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月8日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京×房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项中约定，的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款448247元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月14日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。原告已履行了合同中约定的付款义务，办理涉案房屋转移登记的条件亦已具备，现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告马万玲办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雪梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2679号
罪犯姜琛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年4月16日作出（2013）北四刑初字第35号刑事判决，认定被告人姜琛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯姜琛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜琛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜琛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜琛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜琛准予假释（假释考验期限至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6717号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：张友珍，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：邵建生，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张友珍、邵建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告张友珍、邵建生现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、张友珍立即偿还原告借款本金91224.51元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）10350.3元，合计101574.81元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）;2、张友珍支付原告实现债权所支出的律师代理费用2030元，以上合计103604.81元；3、邵建生对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、张友珍、邵建生共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月12日，被告张友珍与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告张友珍提供贷款人民币153000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月13日,原告依约发放贷款人民币153000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告邵建生作为张友珍的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告张友珍、邵建生未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、婚姻登记信息、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，张友珍拖欠借款本金91224.51元，拖欠利息、滞纳费10350.3元。
本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张友珍未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2030元。上述债务是在张友珍与邵建生夫妻关系存续期间形成，故邵建生应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张友珍偿还原告中银消费金融有限公司借款本金91224.51元，支付利息、滞纳金10350.3元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告张友珍支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2030元；
上述第一、二项，被告张友珍于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告邵建生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，公告费80元由被告张友珍、邵建生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4895号
罪犯李树全，男，1949年12月7日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2013年11月22日作出（2013）新津刑初字第102号刑事判决，以被告人李树全犯贪污罪，判处有期徒刑6年，追缴共同贪污所得44.4463万元。刑期自2013年11月12日起至2019年11月11日止。宣判后，被告人李树全不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）成刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月12日起至2019年11月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李树全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯李树全被处追缴共同贪污所得44.4463万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李树全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李树全减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一八年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第858号
原告甘南县农村信用合作联社。
法定代表人孙永举，该联社理事长。
委托代理人王桥，该联社营业部客户经理。
被告徐建梅。
原告甘南县农村信用合作联社与被告徐建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥到庭参加诉讼，被��徐建梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农村信用合作联社诉称：2014年6月16日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，双方约定：原告借款250,000.00元整给被告，借款期限为一年，月利率为9.9‰，于2015年5月30日前还清借款，被告同时提供位于甘南县甘南镇立新******两处房产进行抵押担保，并办理抵押担保登记手续。后原告依约履行了出借义务。上述借款合同约定的还款期限2015年5月30日已过，但被告拒不履行合同还款义务。截止到起诉时，尚欠原告借款本金及利息共计289,723.75元。原告索要借款无果故诉至法院，要求被告徐建梅偿还借款本金250,000.00元，利息39,723.75元，本息合计289,723.75元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐建梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原��甘南县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交个人担保借款合同、徐建梅身份证复印件一份、借款凭证、抵押合同、房地产抵押登记价值约定协议两份及房屋抵押他项权证两份，用于证明被告徐建梅在原告处贷款本金250,000.00元，并提供被告徐建梅的房屋和其女儿王瑞晗的房屋作为抵押物，在抵押登记价值约定协议中双方约定抵押率为50%，双方办理抵押登记后，原告将贷款全额发放至被告徐建梅提供的卡号为6212280003101384113的银行卡中，徐建梅收到贷款后在借款凭证上签字。
被告徐建梅未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告徐建梅在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2014年6月16日，被告徐建梅在原告处申请贷款250,000.00元用于经营饭店，并提供徐建梅所有的坐落于甘南县甘南镇立新街****住宅及王瑞晗所有的坐落于甘南县甘南镇立新街***住宅作为抵押物。被告徐建梅、抵押人王瑞晗与原告签订了《个人担保借款合同》及、《抵押合同》及《房地产抵押登记价值约定协议》，约定贷款期借款期限自2014年6月16日至2015年5月30日，月利率为9.9‰，对逾期借款从逾期之日起借款利率基础上上浮50％计收罚息，被告徐建梅以其所有的坐落于甘南县甘南镇立新街***住宅及王瑞晗所有的坐落于甘南县甘南镇立新****住宅作为该笔借款的抵押物，双方约定抵押率为50%，并在甘南县房产管理处办理了抵押登记，原告2014年6月16日将贷款本金250,000.00元发放给徐建梅。贷款到期后，被告徐建梅并未履行还款义务，截止到2015年9月10日被告徐建梅尚欠原告贷款本金250,000.00元，利息39,723.75元，本息合计289,723.75元。
本院认为，原告甘南县农村信用合作联社与被告徐建梅签订了个人担保借款合同及抵押合同，在签订合同后原告按期足额发放了贷款，被告徐建梅应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告徐建梅在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农村信用合作联社要求被告徐建梅偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建梅于判决生效后十日内偿还原告甘南县农村信用合作联社贷款本金250,000.00元，利息39,723.75元，本息合计289,723.75元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,645.85元，公告费560.00元，由被告徐建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限���还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执735号
申请执行人：刘祖凤，女，生于1944年2月14日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人：张泉玉，女，生于1969年2月28日，汉族，职员，住宜昌市猇亭区。
申请执行人：刘文近，女，生于1971年6月25日，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：艾明军，男，生于1962年7月8日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人刘祖凤、张泉玉、刘文近与艾明军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初804号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额110625元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年十月十三日
书记员 熊春娥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2105号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈昌攀，男，1979年8月27日出生，汉族，机动车驾驶员，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈昌攀罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈昌攀的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初142号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被洪湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月19日经洪湖市人民检察院批准逮捕，4月20日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］137号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人周某在洪湖市汊河镇、万全镇等地盗窃作案八起，盗窃现金人民币3590元及价值人民币665元的物资。具体事实如下：
1、2016年下半年的一天，被告人周某在汊河镇白云村7组李某家盗窃现金人民币490元；事隔几天，被告人周某又在李某家盗窃现金人民币800元；
2、2016年10月的一天，被告人周某在汊河镇韩英街杨某家盗窃现金人民币850元；
3、2017年2月的一天，被告人周某在万全镇南岭村卢某甲的医务室盗窃现金人民币300元；次日晚，被告人周某在万全镇南岭村卢某乙家借宿时，盗窃现金人民币500元；
4、2017年2月的一天，被告人周某进入沙口镇杨闸村陈某家，盗窃现金人民币30元；
5、2017年2月的一天，被告人周某在汊河镇白云村7组李某家盗窃现金人民币600元及黄鹤楼香烟一条、桔片爽罐头两件、王老吉饮料一件。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被告人所盗黄鹤楼香烟一条价值人民币227元，桔片爽两件价值人民币57元，王老吉饮料一件价值45元；
6、2017年2月的一天，被告人周某在万全镇南岭村2组卢某丙家，盗窃现金人民币20元及黑色小米牌手机一部。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被告人所盗黑色小米牌手机价值人民币336元。
2017年3月14日，洪湖市公安局汊河派出所民警到洪湖市沙口镇杨闸村将被告人口头传唤到案并予以羁押。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
被告人周某与被害人李某、卢某甲、卢某乙、卢某丙均系亲戚关系。被害人李某系聋哑人。
作案后，因被害人及时发现，被告人退还被害人杨某人民币150元，余款700元由被告人立下欠条一张。案发后，被告人周某退赔被害人杨某人民币700元，退赔被害人卢某乙人民币500元，退赔被害人卢某甲人民币300元。被害人杨某、卢某乙、卢某甲对被告人的行为均表示谅解。被告人所盗黑色小米牌手机经洪湖市公安局扣押后已发还给被害人卢某丙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有洪湖市公安局出具的受案登记表、发案经过、到案经过、被告人的户籍信息、湖北省洪湖市人民法院刑事判决书、扣押清单、发还清单、欠条、领条、被害人李某、杨某、董某、卢某甲、卢某乙、陈某、卢某丙的陈述、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字［2017］25号价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人指认被盗现场的照片、被告人的讯问视频、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有盗窃前科，仍不思悔改，可酌定从重处罚。被告人多次、入户实施盗窃行为，且盗窃残疾人的财物，均可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人部分退赔并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人周某退赔赃款人民币2269元，分别发还被害人李文海2219元、陈小春30元、卢虎成20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 廖 元
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（201８)甘2921民初957号
原告：马某1，女，住甘肃省临夏县。
被告：马某2，男，住甘肃省临夏县。
本院于2018年7月14日立案受理了原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2008年3月登记结婚，并生育一女孩马某3，现年9岁，现与被告共同生活。我与被告婚后夫妻关系一般，2015年9月我们发生矛盾后分居至今，2016年1月我向临夏县法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，法院判决后，我们仍没有和好；现我与被告分居已有三年之久，夫妻感情彻底破裂，故我再次诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养女儿马某3，主张被告给付孩子抚养费，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我们双方结婚以来，夫妻感情一般，但因原告性格执拗，经常在外不回家，不顾家庭，不管孩子，且我们分居已三年，现我同意与原告离婚，并主张抚养孩子马某3，要求原告承担孩子抚养费。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某1与被告马某2离婚；
二、孩子马某3由被告马某2抚养；
三、原告马某1给付被告马某2孩子抚养费2万元（调解书送达后5日内一次性付清）。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年八月二日
书记员 马珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6470号
罪犯苏炳锋，男，汉族，1993年1月25日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年7月19日作出（2014）绥北刑初字第236号刑事判决，以被告人苏炳锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苏炳锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏炳锋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯苏炳锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏炳锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏炳锋减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4362号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李连成，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李连成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。
审判员 周妍
二〇一七年六月十六日
书记员 谢飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2330号
原告：巢湖市华联装饰工程有限责任公司，住所地巢湖市亚父街道亚光1队。
法定代表人：成晓华，该公司总经理。
被告：安徽方圆建筑工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路与史河路交口国瑞大厦9楼，统一社会信用代码91341622730036910U（7-9）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
被告：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，个体工商户，住合肥市瑶海区。
本院于2018年5月2日立案受理原告巢湖市华联装饰工程有限责任公司诉被告安徽方圆建筑工程有限责任公司、张维忠建设工程合同纠纷一案，由于原告不预交诉讼费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 司绍芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6065号
原告:重庆东海物业管理有限公司,住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告黄静,女,汉族,1974年02月14日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆东海物业管理有限公司与王莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 平
二〇一七年五月五日
书记员 龚秋云
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（201８)甘2921民初1126号
原告：赵某1，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告：李某2，女，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。
本院于2018年8月10日立案受理了原告赵某1与被告李某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我与被告2000年4月在临夏县新集镇登记结婚，后于2001年7月生育一女孩赵某3，现年17岁，现与被告共同生活；我与被告在共同生活期间夫妻关系一般，经常发生矛盾，2002年因琐事发生矛盾后分居至今，现我诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿赵某3，抚养费由我自己承担。
被告辩称：我也同意离婚，但要求孩子由我抚养，并主张由原告承担孩子的抚养费。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某1和被告李某2离婚；
二、孩子赵某3由原告赵某1抚养；
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年八月十三日
书记员 马珊珊
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执恢3号之一
申请执行人程鸿雁，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，原黄山鸿雁酒业有限责任公司股东、法定代表人，原出资比例为60%。
申请执行人程鸿翔，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，原黄山鸿雁酒业有限责任公司股东，原出资比例为13.34%。
申请执行人程鸿奇，女，1967年4月22日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，原黄山鸿雁酒业有限责任公司股东，原出资比例为13.33%。
申请执行人程鸿高，男，1969年5月4日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，原黄山鸿雁酒业有限责任公司股东，原出资比例为13.33%。
被执行人程建国，男，1971年8月30日生，汉族，住黄山市歙县。
被执行人方健民，男，1979年11月9日生，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人朱霞芳，女，1978年11月14日生，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）徽民二初字第56号民事判决书,责令被执行人程建国、方健民、朱霞芳履行法律义务,但被执行人程建国、方健民、朱霞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建国、方健民、朱霞芳银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第1275号
原告：奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司。
住所地：奇台县奇台农场108社区1连。
营业执照号：6523280500047381-1
组织机构代码证号：57621114-2
法定代表人：秦涛，系公司公司经理。
委托代理人：谢艳，公司职员
被告：马钢元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体。
本院在审理原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司与被告马钢元买卖合同纠纷一案中，原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司于2016年3月2日无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取399元，由原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司承担。
审判员 王瑞
二〇一六年三月二日
书记员 李湘
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初77号
被告人苏某，男，1956年7月8日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年6月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年6月30日经本院决定取保候审，同年7月3日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日15时40分许，被告人苏某醉酒驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇民贸商场十字路口右转弯时，与由南向北行驶由鄂温克族自治旗伊敏河镇居民尹某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车部分损坏。2017年5月26日，经呼伦贝尔公安司法鉴定中心鉴定，送检的苏某血液中乙醇含量为231.65mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
2017年6月2日经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，被告人苏某负事故主要责任。案发后，被告人苏某已赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人苏某的供述、被害人尹某的陈述、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2017）0161、0174号《检验报告》、驾驶证查询信息、机动车行驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2017]第20170052号道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人苏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人提出的其犯罪情节显著轻微，没有造成人员伤亡的严重后果，依法应当免予刑事处罚的辩解意见，因其具有血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，负事故主要责任，两项应从重处罚的情节，故对该辩解意见不予采纳。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年七月七日
书记员 张海霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5886-3号
原告：宋某，男，1967年10月1日出生，汉族，个体户。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，个体户。
被告：赵某，男，1991年12月7日出生，汉族，个体户。
原告宋某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某的起诉。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 林
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2921民初815号
原告：王某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：汪某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿汪XX甲、儿子汪XX乙均由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月原、被告经人介绍以换女亲的方式按照农村习俗举办婚礼，2016年3月到临夏县民政局补领结婚证。2014年11月生育女孩汪XX甲；2016年11月生育男孩汪XX乙。2016年5月被告的妹妹与他人私奔，经多处寻找未果，原告也回娘家居住生活至今。
被告汪某某辩称：原告陈述的结婚方式及孩子生育情况属实。共同生活期间原、被告的夫妻关系很融洽，从未发生过任何大的矛盾纠纷，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年1月原、被告以换女亲的方式举行结婚仪式后同居，2015年2月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，女孩汪XX甲，现年3岁半，与被告共同生活；男孩汪XX乙，现年1岁半，与原告共同生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。2016年6月原告因故回娘家居住生活至今。2017年5月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记审查处理表复印件、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育两个孩子，但因感情不合分居满两年以上，加之原告二次起诉离婚，原告起诉离婚的理由成立，应予以支持。现两个孩子由原、被告分别抚养，各自抚养孩子的抚养权归各自享有，有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汪某某离婚；
二、女孩汪XX甲由被告抚养，男孩汪XX乙由原告抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄万胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 王正芳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区宏盛养殖场。
法定代表人：夏友善，该场场长。
委托诉讼代理人：肖百忍，男，1947年8月21日出生，汉族，住西安市长安区韦曲街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区引镇街道办事处。
法定代表人：李强，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区农业局。
法定代表人：肖忍利，该局局长。
西安市长安区宏盛养殖场（以下简称宏盛养殖场）因与西安市长安区引镇街道办事处（以下简称长安区引镇街办）、西安市长安区农业局（以下简称长安区农业局）行政强制拆除一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行终800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏盛养殖场申请再审称：1、一审法院没有告知申请人的权利义务，导致申请人错过了举证期限。2、二审法院没有通过开庭审理本案，审判程序违法。3、申请人要求证人出庭作证，二审法院没有允许，对申请人的证据不予采信。请求再审本案，依法撤销原审行政裁定，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，申请人一审诉请确认长安区引镇街办及长安区农业局强制拆除行为违法，但其不能提供证据证明拆除行为系被申请人所为，且在二审中，其提交的证人证言不属于法律规定的新证据的范围，二审法院未经开庭程序进行审理亦不违反法定程序。一审法院在庭前向其送达了权利义务告知书，并未剥夺其权利义务。一、二审程序并无违法之处。故宏盛养殖场申请再审的理由均不能成立。
综上，宏盛养殖场申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市长安区宏盛养殖场的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月十八日
书记员 张 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1231号
上诉人（原审原告）：廖先银，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世萍，女，1975年7月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：李清华，系李世萍丈夫。
上诉人廖先银因与被上诉人李世萍公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初923-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖先银上诉请求：撤销一审裁定，指令广德县人民法院审理本案。事实和理由：1.李世萍填写的托运单系其出具的格式合同。廖先银委托李世萍个人托运树苗，该格式托运单将法律上的托运方写成货运方，而李世萍作为承运人写作托运方。结合本案李世萍从事物流运输公司的事实及对格式条款的理解，李世萍作为承运人后再指派第三人承运，其应当对第三人拒绝运输承担民事责任。2.该格式托运单系李世萍提供，其没有盖公司印章系其个人原因，应当理解为个人行为，其指派第三人具体承运货物，第三人未在托运单上签名与廖先银无关。该托运单系第二天补出也没有影响双方之间的存在的运输合同法律关系。一审裁定认为廖先银的起诉主体错误无事实依据，属错误认定。3.一审法院收取诉讼费820元，违反了《诉讼费用交纳办法》的相关规定。
李世萍辩称：李世萍只是帮助廖先银联系车辆进行运输货物，其他事情并不清楚，廖先银起诉的被告应当是驾驶员，而不是李世萍。一审裁定正确，请求予以维持。
廖先银向一审法院起诉请求：判令李世萍赔偿廖先银苗木损失40700元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，廖先银所提交的“安徽省广德县天发物流运输有限公司”托运单上，经查无公司印章，也无承运方签名，仅有承运方车号即“冀DK72**”。本案由李世萍在托运方签名，廖先银亦认可该份托运单系与承运车辆所有人因到货地点发生争议以及是否增加运费发生纠纷后的第二天，李世萍应廖先银要求为证明货物运输事实而补出。“冀DK72**”车辆所有人为实际承运人，而非廖先银诉称“李世萍将树苗运到广德县誓节镇时，李世萍违反合同拒绝运输”。庭审中廖先银亦明确表示“安徽省广德县天发物流运输有限公司”不是承运方。综上，本案李世萍系廖先银托运货物车辆联系人而非货物运输合同的承运人。因此，廖先银起诉李世萍显系主体适用错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回廖先银的起诉。案件受理费820元，由廖先银承担。
本院认为，廖先银作为货运方与李世萍作为托运方签名的托运单虽系事后补签，但确为证明货物运输事实的存在而出具。在货物运输合同的履行过程中，廖先银与李世萍联系的承运方即车号为“冀DK72**”的驾驶员发生争议，是什么原因致货物未能运达指定地点，一审应通知或者由当事人申请案涉的驾驶员作为第三人参加诉讼，以查清案件的相关事实。李世萍虽系货物车辆联系人，但作为托运方已在托运单上签名，廖先银将其列为被告提起诉讼，不违反法律规定，至于李世萍应否承担责任，一审应当在本案审理后依法作出处理决定。一审以廖先银起诉李世萍系主体适用错误，并驳回廖先银的起诉，显属不当，本院依法指令一审法院对本案进行审理。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布实施后，《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见》同时废止，一审仍予适用错误，特此指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2016）皖1822民初923-1号民事裁定；
二、本案指令广德县人民法院审理。
二审案件受理费820元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执574号之一
申请执行人董玉，男，1992年12月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托代理人周文娟，女，河北仁浩律师事务所律师。
被执行人张贵峰，男，1970年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郑锁琴，女，1977年1月21日出生，汉族，现住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃协民二初字第179号民事调解书，根据申请执行人的房产强制过户申请，作出了（2016）冀1102执574号执行裁定书，该裁定书已向房产管理部门进行了送达，申请执行人申请执行的事项已强制执行完毕。但未查找到被执行人的银行账户存款，造成本案执行费未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102执574号执行案件的执行程序。
在发现被执行人可供执行的财产后，随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘月红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码证代号70398483-5，住所地兴化市。
被执行人：冯大兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被执行人冯大兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人冯大兰偿还申请执行人农行兴化支行贷记卡透支本金24990.18元及利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费295元、执行费279元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人冯大兰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人农行兴化支行出具的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第07637号
原告：张春花。
委托代理人：李林，陕西丰采律师事务所律师。
被告：郑克斌。
被告：陕西祥城工程履约担保有限公司。
法定代表人：候鑫阳，该公司董事长。
原告张春花与被告郑克斌、陕西祥城工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告张春花诉称，2015年1月13日，原告和二被告签订借款合同，约定被告郑克斌向原告借款50万元，借款期限为一年，利息为月息千分之十四，被告陕西祥城工程履约担保有限公司自愿对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照被告郑克斌的要求将50万元通过银行转账存入郑克斌账户，郑克斌向原告出示了借据，被告陕西祥城工程履约担保有限公司向原告出具履约保证函。借款到期后，二被告未偿还借款及利息，致原告利益受损。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款50万元及利息、罚息、违约金、违约损失15.65万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，被告陕西祥城工程履约担保有限公司未取得金融业务经营许可资质，采取制式合同向不特定对象吸收资金，涉及多为不特定对象，数额较大，可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。现众多债权人以民事诉讼的方式主张债权，因被告陕西祥城工程履约担保有限公司的借贷行为涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张春花的起诉。
本案案件受理费10365元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨镇珲
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执130号
申请执行人：杨某乐，男，汉族,生于2006年3月5日，学生。
法定代理人：魏某英（系申请执行人杨某乐之母），女，汉族，生于1978年7月27日，农民。
法定代理人：杨某会（系申请执行人杨某乐之父），男，汉族，生于1976年12月6日，农民。
被执行人：魏某伟，男，汉族，生于2004年1月12日，学生。
被执行人：魏某论，男，汉族，生于1975年3月9日，农民。
本院受理杨某乐与魏某伟人格权纠纷执行一案中，依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00599号民事判决书，被执行人魏某论应向申请执行人杨某乐支付赔偿款42966.08元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费580元及本案执行费544元。执行过程中查明，被执行人魏某论、魏某伟系农村居民最低生活保障户，经财产查询，暂未查出其有可供���行的财产。对此情况申请执行人表示确认，并表示可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 姗
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申105号
徐景利：
你因冯斐犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终1771号刑事裁定书，以原裁定认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，本案中明悦达公司创建“旭日贷”网络投资平台，向社会公众推广其P2P信贷投资模式，以提供资金中介服务为名，承诺年化率18%的高额回报，通过网上平台非法吸收公众存款。截至2014年11月，“旭日贷”网络投资平台共吸收公众存款人民币40528901.58元，尚有人民币6078463元（含利息）未返还给投资者。上述事实，有被害人的报案材料及网站账户截图、银行转账记录等证据、旭日贷网站后台数据截图、客户资料、U盘内资料、通讯录、工作证复印件、现金日记账、考勤明细表、社保缴交明细、线下客户表、专用账户投标明细、公司借款客户表、刘万伦、刘俊华、明悦达电子商务公司银行账户资料及交易明细、银行账户资料及交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工资明细表、收支明细表、转账给刘万伦的资金明细、被告人曹星星、倪玲玲、何妮、刘盼红、江婷玉、冯斐的供述和辩解等业经查证属实的证据证实。被告人冯斐等无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，你有关裁定认定事实不清，证据不足等申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更749号
罪犯黄萃豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月17日作出(2010)深罗
法刑一初字第37号刑事判决，以被告人黄萃豪犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。宣判后，被告人黄萃豪不
服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年
6月4日作出(2010)深中法刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。因罪犯黄萃豪在服刑期间确有悔改表现，本院先
后于2012年12月20日、2014年12月20日、2016年9月18日作出（
2012）东中法刑执字第3107号、（2014）东中法刑执字第2336号、（
2016）粤19刑更1668号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个
月、十一个月、九个月十五天。刑期执行至2020年11月29日。执行机
关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警方再生
出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄萃豪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯黄萃豪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄萃豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分452分。该罪犯已
于2012年3月27日共履行罚金刑人民币10000元，财产性判项已履行完
1
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄萃豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯黄萃豪予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至
2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4333号
罪犯四郞多吉，男，1989年10月18日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月14日作出（2013）龙泉刑初字第152号刑事判决书，以被告人四朗多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2012年11月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3563号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年2月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯四郞多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，该犯被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯四郞多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯四郞多吉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更416号
罪犯徐建清，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年6月4日作出(2013)衢柯刑初字第312号刑事判决，以被告人徐建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币8000元。被告人徐建清不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月12日以(2013)浙衢刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建清准予减刑九个月二十天（刑期自2013年3月14日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执811号
申请执行人韩忠波，男。
委托代理人姜爱丽，女。
被执行人臧文斌，男。
申请执行人韩忠波与被执行人臧文斌民间借贷纠纷一案，由于臧文斌没有履行生效法律文书确定的义务，韩忠波于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求臧文斌给付借款本金及利息44000元，受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人臧文斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前臧文斌确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人臧文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩忠波在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现臧文斌新的财产线索，韩忠波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏 鑫
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2239号
原告朱某某，男，汉族，系个体业主，住辽宁省调兵山市。
被告郭某某，女，无业。（经合法传唤未到庭）
原告朱某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告朱某某诉称：2015年8月11日，被告郭某某在原告家借现金330000元购买土地。并且被告自愿将位于调兵山市北工业园区土地使用权及未建成相关建筑用于抵押贷款（1.土地号157号图号69号，占地面积159992平方米，2.办公楼1227.96平方米，3宿舍374.49平方米，4.厕所，露天料场，围墙大门，水泥地面，房屋无产权证）如该土地未购买，被告自愿将竞买款偿还借款，借款日期：2015年8月11日，被告出具借条一张，并约定保证于2016年4月11日前偿清借款。借款到期后，被告未按期归还原告的借款。为此原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由为由，至今没有给付原告。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告支付借款本金330000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明被告郭某某借款330000元的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告朱某某与被告郭某某是朋友关系。2015年8月11日，被告郭某某在原告家借现金330000元用于购买土地。被告出具借条一张，借条内容约定被告于2016年4月11日之前还清。借款到期后，被告未按期归还原告的借款。
本院认为：原告朱某某与被告郭某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告朱某某要求被告郭某某偿还借款本金人民币330000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金人民币330000元。
一审案件受理费6250.00元（原告已预交），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十月十七日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2039号
罪犯陆永明，男，1992年8月18日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年4月9日作出(2014)广刑初字第41号刑事判决，以被告人陆永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陆永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆永明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保74号
申请人刘树桥。
被申请人李新安。
被申请人薛燕婷。
申请人刘树桥与被申请人李新安、薛燕婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏E×××××号轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏E×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 周玲微
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执369号
申请执行人张启贵，男，汉族；
被执行人窦东彪，男性，汉族；
被执行人王海涛，男性，汉族。
张启贵与窦东彪、王海涛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终2308号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人6万元及相应利息；二、案件受理费1300元，保全费600元，由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年04月26日立案受理。
在执行过程中，被执行人窦东彪、王海涛，经查控系统查询被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2308号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一八年三月二十日
书记员 任小丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1205号之一
申请执行人泉州医学高等专科医院附属人民医院，住所地福建省泉州市丰泽区东段南侧。
法定代表人王志刚，该院院长。
被执行人福建迪艾崴通讯设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（泉州市恒康医药包装有限公司二楼）。
法定代表人黄国斌。
申请执行人泉州医学高等专科医院附属人民医院与被执行人福建迪艾崴通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年3月30日作出的[2015]泉仲字1605号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年3月30日作出的[2015]泉仲字1605号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初835号
原告:陕西朗信融资担保有限公司，
法定代表人：陶三定，总经理。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘成，男，1986年5月2日出生，汉族，
原告陕西朗信融资担保有限公司与被告刘成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
陕西朗信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代付垫款共计303308.75元；并支付该款自2012年9月29日至实际付款之日逾期付款的贷款利息；2、判令被告支付自2012年9月29日至2016年10月24日的贷款利息57341.02元）；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：2010年11月5日被告以按揭方式从招商银行股份有限公司西安分行贷款480000元用于购买陕Ａ099**号宝马牌Ｚ4轿车一辆，原告为连带保证人。贷款后被告仅支付了部分借款剩余拒绝偿还。为此，原告代被告向招商银行股份有限公司西安分行偿还了本息合计303308.75元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的本案被告刘成户籍已经注销，原告亦不能提供被告新的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西朗信融资担保有限公司的起诉。
案件受理费6710元不予收取，退回原告陕西朗信融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一七年三月二十六日
书记员 申丽敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1993号
申请人郑某某。
申请人王某某。
被申请人耿某某。
被申请人付某某。
申请人郑宏民、王有华与被申请人耿强、付玲追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值281600元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****66号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁****66号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1928元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审��员宋允忠
二〇一七年十月十六日
书记员 杨慧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执669号
申请执行人：严江，男，生于1970年3月6日，汉族，住枝江市。
被执行人：王华波，男，生于1967年2月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人严江与被执行人王华波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初290号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额304623元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年九月十三日
书记员 熊春娥
四川省峨眉山市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)川1181行初4号
原告：范福全，男，1951年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴艳（系范福全之妻），女，1968年6月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市公安局市中区分局，住所地四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，统一社会信用代码11511000008554251K。
法定代表人：刘刚生，局长。
委托代理人：张乾，该局工作人员。
委托代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。
原告范福全诉被告乐山市公安局市中区分局（以下简称市中区公安分局）行政赔偿一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2018年1月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告范福全及其委托代理人吴艳，被告市中区公安分局委托代理人张乾、袁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范福全诉称：2017年12月5日原告因商铺被强拆到北京信访，由四川省驻京办工作人员送回交由信访办，市中区公安分居却让送到分局外的阳光广场。当时气温只有1、2摄氏度，从凌晨1点多到8点，被告将原告在空旷的广场上整整体罚了7个多小时，在这期间没有任何警察和原告有过语言交流，也不准原告离开，更没有人告知原告要被拘留,并对原告作出乐中公（治）行罚决字〔2017〕4371号《行政处罚决定书》，对原告予以行政拘留七日。之后，警察又将原告带到上河街派出所，强行按手印。现原告诉至法院：请求：1.被告赔偿原告拘留七天损失1812.23元，抚慰金10000元；2.被告在相关知名媒体对原告公开赔礼道歉。
被告市中区公安分局辩称：被告对原告作出行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月28日，原告范福全因拆迁问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获予以训诫。同年12月5日，原告被有关部门工作人员送返回乐山市市中区。同日，被告市中区公安分局对此案进行立案调查并对其进行询问。同日，被告对原告作出行政处罚告知笔录，拟对原告的行为依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定给予行政处罚，并告知原告可以提出陈述和申辩。原告拒绝在询问笔录及告知笔录上签字，被告工作人员在笔录上将相关情况予以注明。同日，被告作出乐中公（治）行罚决字〔2017〕4371号《行政处罚决定书》，决定给予范福全拘留七日的行政处罚，该处罚决定已执行完毕。原告不服，在法定期限内诉至本院请求撤销被告作出的乐中公（治）行罚决字〔2017〕4371号《行政处罚决定书》，同时附带提起赔偿请求要求被告赔偿拘留七天损失1812.23元，抚慰金10000元，并在知名媒体对原告赔礼道歉。2018年1月10日，本院依法对原告的赔偿请求予以分案。
上述事实，有被告提交的受案登记表、权利义务告知书、询问笔录、训诫书、关于范福全在北京非接待场所涉访的情况说明、工作说明、关于范福全到京信访劝返情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、常住人口登记表及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。因此，原告提起行政赔偿的前提是被告对其作出的行政拘留行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告请求撤销被告作出的乐中公（治）行罚决字〔2017〕4371号行政处罚决定书的诉讼请求已被我院作出的（2018）川1181行初3号行政判决书予以驳回，故原告附带提起的要求被告赔偿损失并在知名媒体上公开道歉的赔偿诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告范福全的诉讼请求。
本案依法不缴纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯心语
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 严 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7645号
原告:赵正会，女，1952年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告:唐某，男，2005年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告及原告唐某法定代理人:王霞（唐越嘉的母亲），女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:洪家勇，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
负责人：谭素英，经理
本院在审理原告赵正会、唐某、王霞与被告洪家勇、张明伦、陶祖华、重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正会、唐某、王霞撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一六年十一月一日
书记员 郭仁浩