四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初528号
原告：范廷渭，男，汉族，生于1950年6月。住址：四川省安县。
原告：徐维珍，女，汉族，生于1954年10月。住址：四川省安县。
二原告委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川炬华汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区绵阳东路**号。
法定代表人：王洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云军，公司职员。
被告：绵阳纵横投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园南街**号。
法定代表人：陈建霖,公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林，公司职员。
原告范廷渭、徐维珍与被告四川矩华汽车销售服务有限公司（以下简称“矩华汽车销售公司”）、被告绵阳亿源农业开发有限公司（以下简称“亿源农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼过程中，根据二原告申请，本院准许其撤回对被告亿源农业公司的起诉，并依法追加绵阳纵横投资有限公司（以下简称“纵横投资公司”）为本案共同被告参加诉讼。因被告纵横投资公司对本案管辖权提出异议，本院于2016年8月25日中止本案诉讼，后于2017年1月16日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人余朝河，被告纵横投资公司委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。被告矩华汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范廷渭、徐维珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告矩华汽车公司偿还借款224360.67元，并从2015年5月20日起按月利率2%支付利息，至付清之日止；2、判令被告纵横投资公司对22500元借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：四川新安泰汽车销售服务有限公司（后更名为四川矩华汽车销售服务有限公司）因经营活动需周转资金，经居间人即被告纵横投资公司介绍，于2014年7月1日至8月22日期间先后三次向二原告借款共计225000元。根据被告签订的绵纵横借介字（2014）第0603号借款合同，约定月利率为2%，并由亿源农业公司提供担保。被告矩华汽车销售公司获得借款后，仅向原告偿付了部分利息及本金，尚欠原告借款本金224360.67元及2015年5月20日以后的借款利息至今未付。经原告多次催收，被告纵横投资公司承诺在2015年6月30日前退还原告不低于10%的借款，并由原告与二被告签订了《还款协议》。但事后二被告未按协议约定偿还借款本息，其行为构成严重违约，应依法向原告承担违约责任。
被告矩华汽车销售公司未作答辩，也未提供证据。
被告纵横投资公司辩称，其系二原告与四川新安泰汽车销售服务有限公司借款合同居间人，不应向原告承担还款义务，不是本案适格被告。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的三张借据均为原件，借款人新安泰公司在该借据上加盖了财务专用章，原告所提供的三张银行转款回单与借据能够相互印证，足以证明二原告向新安泰公司提供借款的事实，本院对该组证据予以认定；2、原告提供的绵纵横借介字（2014）第0603号《最高额担保财务账户专管借款合同》及《借款补充合同》虽为复印件，但该证据与纵横投资公司分别与二原告和新安泰公司所签订的居间合同以及新安泰公司所出具的借据等证据相互印证，证明纵横投资公司为借贷双方提供居间服务，本院予以认定；3、原告提供的纵横投资公司于2015年5月26日作出的《承诺书》及2015年9月14日纵横投资公司法定代表人陈建霖、新安泰公司法定代表人陈春与二原告签订的《还款协议》，被告未提供相反证据否定其真实性，该组证据能够相互印证，证实纵横投资公司自愿对新安泰公司所欠借款本金承担部分清偿义务，本院予以认定；4、原告提供的二原告在绵阳市商业银行的个人账户及账户交易明细清单，能够证明被告向原告支付利息及归还本金数额，本院予以认定；5、原告提供的赖辉于2014年8月22日和2014年9月19日作出的《承诺书》，因与本案相关待证事实缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，新安泰公司因经营活动缺资金，经被告纵横投资公司居间服务，由新安泰公司向原告范廷渭、徐维珍等人借款，纵横投资公司先后分别与范廷渭、徐维珍和新安泰公司签订了居间合同，并由赖辉代表出借人于2014年6月26日、7月1日与新安泰公司签订了绵纵横借介字（2014）第0603号《最高额担保财务账户专管借款合同》和《最高额担保财务账户专管借款补充合同》，亿源农业公司作为保证人、纵横投资公司作为居间人均在该两份合同上签字、盖章。该借款合同及补充合同就借款相关事项及各方当事人权利义务作了约定，其中，每笔借款的金额、期限由出借人根据借款人的资金使用需求及自身的实际情况自行确定（为便于操作，每笔借款的到期日定为每月20日），具体以借款人向出借人出具的借款凭证载明事项为准；月利率为2%，利息支付方式：按日计息，整月结息，整月按2%计息，单笔借款首月或者结束月不足一月以实际天数计算，计算公式为：应收利息＝月利率2%÷30天×实际天数（无论月大月小，均按30天计）×出借额，结息日为每月20日；借款逾期，自逾期之日起15日内按逾期借款罚息利率计收利息，即按合同利率加1.5‰∕天的标准计收利息，超过15日按合同利率加2.0‰∕天的标准计收利息。签订前述协议后，二原告先后于2014年7月1日、7月8日和8月22日分别出借给新安泰公司人民币200000元、10000元、15000元，新安泰公司分别出具了借据，载明了借款依据、借款金额、期限，其中借款时间最终均展期至2015年3月20日。其后，新安泰公司通过纵横投资公司按月向原告支付利息，至2015年2月11日止，共计向原告支付利息32603.34元（其中200000元和10000元借款，2014年7月至9月期间的月利息按1.9%支付，原告提出异议后，自2014年10月起三笔借款均按月利息2%付息），超付原告639.33元，尚欠二原告借款本金为224360.67元。2015年3月20日，三笔借款到期，经原告多次催收，纵横投资公司法定代表人陈建霖于2015年5月26日向原告等出借人作出书面承诺：在2015年6月30日前退还客户投资本金不低于10%，若未能按时支付，愿意承担相应法律责任。2015年9月14日，纵横投资公司法定代表人陈建霖、新安泰公司法定代表人陈春与二原告签订《还款协议》，约定在9月份还款不低于总金额的5%，10-12月份每月还款不低于总金额的15%，余额在2016年1月底前全部归还；关于利息部分，待本金支付完以后，由出借人与两公司协商，原则上按合同执行，但可区别对待；此协议三方签字后生效，若单方面违约，承担相应的法律责任。其后，新安泰公司和纵横投资公司陆续归还原告本金共计13250元（其中2015年9月24日还款三笔，金额分别为10000元、500元、750元；2016年3月10日还款两笔，金额均为1000元），支付原告借款利息共计1830元（其中2015年3月10日500元，2015年11月18日和12月17日各665元），尚欠原告借款本金211110.67元及部分借款利息至今未付。2016年3月24日，经工商机关核准，新安泰公司更名为四川矩华汽车销售服务有限公司。除前述借款外，二原告经纵横投资公司居间服务，还曾向唐坤红、四川世泰乐房地产开发公司等单位和个人提供借款，并由借款人偿还部分本息。
本院认为，原告范廷渭、徐维珍经被告纵横投资公司介绍，先后三次向新安泰公司提供借款，二原告与新安泰公司形成民间借贷关系，双方之间借贷事实清楚，其借贷关系合法有效。二原告向新安泰公司提供了借款，有权要求其及时归还借款本金并支付利息。新安泰公司未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应依法向原告承担违约责任。因新安泰公司已更名为四川矩华汽车销售服务有限公司，其相应民事责任应由被告矩华汽车销售公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告矩华汽车销售公司应归还原告借款本金211110.67元并按月利率2%支付相应利息，从2015年2月12日起算，至付清所欠借款之日止，其间被告先后三次已向原告支付的借款利息共计1830元应从中扣除。被告纵横投资公司系居间人，并非借款人，不应向二原告承担违约责任，但案涉借款逾期后，纵横投资公司于2015年5月26日向二原告作出承诺，在2015年6月30日前退还其本金不低于10%，并于2015年9月14日由该公司法定代表人陈建霖、新安泰公司法定代表人陈春共同与二原告协商签订《还款协议》，就偿还原告借款本息等事项作了约定，此系纵横投资公司自愿加入新安泰公司对二原告所欠借款的债务清偿，故对纵横投资公司具有法律约束力。由于纵横投资公司承诺其向原告偿还借款本金不低于10%，二原告主张判令纵横投资公司对22500借款本金承担连带清偿责任，符合双方当事人约定，本院予以支持。而原告主张判令纵横投资公司对22500借款本金的相应利息承担连带清偿责任，因不符合双方当事人约定，本院予以驳回。被告纵横投资公司辩称其不应向原告承担任何责任，辩解理由不成立，本院不予采纳。
至于原告主张的律师费损失7000元，因原告已主张按月利率2%支付借款利息（含逾期利息），且本院予以支持，其年利率为24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川矩华汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告范廷渭、徐维珍借款人民币211110.67元并按月利率2%支付利息，利息计算方法：从2015年2月12日起算，其中11250元计算至2015年9月24日止，2000元计算至2016年3月10日止，其余211110.67元计算至付清之日止；其中被告于2015年2月12日后三次已向原告支付的利息共计1830元应从中予以扣除；
二、由被告绵阳纵横投资有限公司对被告四川矩华汽车销售服务有限公司应偿还原告范廷渭、徐维珍的借款本金中的22500元承担连带清偿责任；
三、驳回原告范廷渭、徐维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告范廷渭、徐维珍负担175元，由被告四川矩华汽车销售服务有限公司负担1900元，被告绵阳纵横投资有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 邹 斌
审 判 员 帅跃飞
人民审判员 蒲桂林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王珍珍