wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10522号
原告：阳雪花，女，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：吕现民，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：郑曼利，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告阳雪花与被告吕现民、郑曼利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳雪花及其委托诉讼代理人黎宗品，被告吕现民到庭参加诉讼，被告郑曼利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳雪花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年5月17日起按年利率24%计算至本金付清时止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告吕现民向其借款20万元并出具借条，约定月利息2分5，期限1年。之后，被告吕现民仅支付了4个月的利息。借款到期后，其多次向被告催收，被告吕现民又于2015年1月17日在原借条上注明续借至2016年1月17日。在借款展期后被告至今仍未偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，且本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告吕现民辩称，其向原告借款20万元属实，认可按月利率2.5％的标准已支付原告4个月利息。但因其目前经济困难，愿意分期偿还借款本金20万元，希望原告放弃利息的诉讼请求。另外，其妻郑曼利不知道本案借款，不应与她共同偿还，只由其个人偿还。
被告郑曼利未作答辩。
原告阳雪花围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张、重庆农村商业银行客户付款回单及对私客户对账单原件各一份、婚姻登记信息查询单原件一份等证据，拟证明被告吕现民向其借款20万元并应由二被告共同偿还的事实。被告吕现民对原告提交的上列证据均无异议，被告郑曼利未提交证据，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告阳雪花提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，被告吕现民以做生意需要资金周转为由向原告阳雪花借款20万元，同时，原告阳雪花通过重庆农村商业银行合川支行现金存款方式向被告吕现民提供了20万元借款，同日，被告吕现民向原告阳雪花出具《借条》一张，载明“今借到阳雪花200000.00元人民币贰拾万元整，期限为一年。如阳雪花急需用钱，提前半月告知我还款，利息由我3个月、一季度支付，2分5利息。借款人：吕现民（签名并捺印）2014年1月17日”。出具《借条》后，被告吕现民按月利率2.5％的标准向原告支付了2014年1月17日至同年5月16日期间共计4个月的利息，之后，未再支付任何款项。借款到期后，被告吕现民要求借款展期并于2015年1月17日在原《借条》上添加“2014.1.17日止，连续借一年至2016.1月17日一年。吕现民（签名并捺印）2015.1月17日”字样，原告同意将该借款展期至2016年1月17日归还。
另查明，被告吕现民与被告郑曼利于2010年5月17日在重庆市合川区民政局登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吕现民向原告阳雪花借款20万元并出具了《借条》，原告阳雪花也实际提供了该笔借款，以上事实足以认定原告阳雪花与被告吕现民之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告吕现民负有按约定和法律规定偿还借款的义务，但被告吕现民至今未偿还借款，应承担本案的民事责任，故对原告阳雪花要求被告吕现民偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因《借条》上约定借期内的利息按月息2分5计算，该利率标准超过了法律规定的年利率24％，但原告现已主动将利率标准调整为年利率24％，本院对此予以确认。又因被告从2014年5月17日开始未再支付利息，故原告诉请从2014年5月17日开始按年利率24％计算利息至借款本金付清时止，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
关于被告郑曼利应当承担的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告吕现民向原告阳雪花借款发生在被告吕现民、郑曼利夫妻关系存续期间，被告吕现民、郑曼利也未举证证明原告阳雪花与被告吕现民有明确约定该债务为吕现民的个人债务，且未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，被告吕现民、郑曼利应承担举证不力的法律后果，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告阳雪花要求被告郑曼利对被告吕现民的借款本金及利息承担共同偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告吕现民提出本案借款不应由被告郑曼利共同偿还的理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕现民、郑曼利于本判决生效后十日内偿还原告阳雪花借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年5月17日起按年利率24%计算至本金付清时止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吕现民、郑曼利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘怡
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终35号
上诉人（原审起诉人）：韩青山，男，汉族，1944年1月11日出生。
上诉人韩青山不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人韩青山向原审法院递交诉状，列霍州市人力资源和社会保障局为被告，列霍州市企业养老保险管理服务中心为第三人，要求：1、依照档案及数据库资料依法享受因工致残离休后到退休年龄60岁前20个缴费离休年限含视同缴费年限待遇；2、依照工伤保险条例第三十三条因工伤致残离休后保留劳动关系，退出工作岗位，（离休）依法享受本条相关项目规定待遇。原审法院认为，韩青山1984年因工致残提���退休，要求依照现行《工伤保险条例》享受相关待遇等，其所诉事项属于历史遗留问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对韩青山的起诉，不予立案。
本院认为，韩青山1984年因工致残提前退休，要求依照现行《工伤保险条例》享受相关待遇，其所诉事项属于历史遗留问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄芳红
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3384号
原告：敖某，组织机构代码证66734626-9。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与惠州路交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，信用社职工。
委托诉讼代理人：邹某，信用社职工。
被告：乔某1，男，1971年5月3日出生，身份号码×××，汉族，农民���
被告：乔某2，男，1980年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：袁某，男，1979年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告乔某1、乔某2、袁某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告乔某1、乔某2、袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金9746元，并给付截止2016年6月14日前的利息428元，本息合计10174元。2016年6月15日以后的利息计算至贷款还清之日。事实和理由：乔某1于2013年4月26日从原告敖某借款100000元，约定了借款月利率为11.733‰，候店爽及被告乔某2、袁某为乔���1提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。
乔某1未作答辩。
乔某2未作答辩。
袁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告乔某1签订个人借款合同，同日原告与候店爽及被告乔某2、袁某签订最高额保证合同，依据合同约定，被告乔某1从原告处借款100000元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2013年4月26日至2015年4月26日。侯店爽及被告乔某2、袁某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保��；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告偿还了部分贷款本金及利息，尚欠原告本金9746元及2016年6月14日之前的利息428元，本息合计10174元未偿还。
本院认为，原告与被告乔某1签订的个人借款合同及与乔某2、袁某签订的最高额保证合同，能够证明被告乔某1借原告款、被告乔某2、袁某承担连带责任保证的事实存在。现被告乔某1、乔某2、袁某未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告乔某1按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告乔某2、袁某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告乔某1、乔某2、袁某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔某1于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金9746元，并给付截止2016年6月14日前的利息428元，本息合计10174元；2016年6月15日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告乔某2、袁某对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由乔某1、乔某2、袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年五月二十六日
书记员 王淙正
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审13号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人重庆市大足区武山汽车配件加工厂，住所地重庆市大足区中敖镇加福社区居委*组。
法定代表人杨武山，职务不详。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月22日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2016）第32号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡龙皎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0302执异6号
案外人王某某1，男，1980年7月25日出生，住本市金川区。
申请执行人王某某2，男，生于1966年4月4日，甘肃省金昌市人，住本市金川区。
被执行人李某，男，生于1985年11月6日，住本市金川区。
被执行人陈某某，女，生于1981年11月14日，浙江省瑞安市人，住本市金川区。
本院在执行申请执行人王某某2与被执行人李某、陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某1于2017年4月7日对查封的位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室房屋的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某1称，2016年3月18日其与陈某某签订《房屋买卖合同》，合同约定，陈某某将其位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室住房一套以50万元的价格出卖给王某某1。合同签订后��其通过银行转账的方式给付陈某某50万元，陈某某后将房屋交付其居住至今。2016年下半年，王某某1要求陈某某办理房屋过户手续，但联系不到陈某某。后多方了解得知，位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室住房一套系陈某某于2009年11月7日以按揭贷款的方式向金昌久策房地产开发有限公司购买，贷款银行为中国银行金昌分行，按揭贷款未清偿完毕。2017年3月23日，XXXX小区物业公司通知我本人，告知该房屋被贵院登记查封。王某某1认为其已支付了全部房价款，且实际占有和居住该房屋，仅因未将银行按揭贷款清偿完毕而不能办理房屋产权变更登记手续，为此，请求依法对本人所有的房屋解除查封。
申请执行人王某某2与被执行人李某、陈某某均未答辩。
本院查明，本院于2016年6月1日作出(2016)甘0302民初808号民事调解书，依该调解书，被执行人李某、陈某某偿还申请执行人王某某2借款本息730000元，于2016年9月1日前偿还200000元、2016年11月1日前偿还265000元、2017年1月1日前偿还265000元，并承担诉讼费5610元，若任意一期未履行还款义务，申请执行人有权对全额款项申请执行。但被执行人未按期履行，申请执行人王某某2于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日对登记在陈某某名下位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室的房屋予以登记查封。案外人王某某1于2017年4月7日提出执行异议，并提交了楼房买卖合同及收条。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性。
虽然案外人王某某1提交了《房屋买卖合同》，但位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室的房屋系不动产，登记在陈某某名下，根据最高人民法院《���于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“己登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。本院查封的位于本市金川区XXXX小区XX栋X单元XXX室的房屋登记在陈某某名下，本院的执行行为并不违反法律规定，因此对案外人王某某的异议申请应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人王某某1异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 严天平
审判员 芦鹏云
审判员 田广新
二〇一七年四月十七日
书记员 于 湘
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执440号
申请执行人王艳飞，又名王艳非。
被执行人郝攀。
本院在执行申请执行人王燕飞与被执行人郝攀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3000号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王燕飞在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝攀在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王西平
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执恢15号之一
申请执行人黄石金谷铜业有限责任公司。住所地：黄石市下陆区老下陆牛角山***号。
法定代表人方同华，系该公司董事长。
被执行人武汉武特线缆有限公司。住所地：武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖工业园特*号。
法定代表人程志梅，系该公司董事长。
被执行人孙大海。
黄石金谷铜业有限责任公司与武汉武特线缆有限公司、孙大海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂下陆民初字第00743号民事调解书已经发生法律效力。因武汉武特线缆有限公司、孙大海未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石金谷铜业有限责任公司于2016年9月21日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日将被执行人孙大海名下的位于武汉市洪山区卓刀泉××号卓刀泉教师小区×栋×单元×层×号房产一套予以查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人黄石金谷铜业有限责任公司于2016年11月10日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄石金禾铜材有限责任公司依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00743号民事调解书申请执行被执行人武汉武特线缆有限公司、孙大海买卖合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3886号
罪犯李梦国���现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）泉刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李梦国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李梦国不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）闽刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年2月13日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第665号刑事裁定，将罪犯李梦国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2005年10月18日起至2025年4月17日止。福建省南平市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第450号刑事裁定，对罪犯李梦国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1778号刑事裁定，对罪犯李梦国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7411号刑事裁定，对罪犯李梦国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5276号刑事裁定，对罪犯李梦国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2018年12月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第870号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李梦国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李梦国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李梦国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分106.5分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李梦国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李梦国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦国减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初345号
原告：徐应俭，男，1938年10月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：朱良学，男，1991年4月23日，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告徐应俭与被告朱良学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐应俭到庭参加诉讼，被告朱良学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱良学归还借款2万元及利息，利息按月利率2%计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月12日，被告朱良学向原告借款2万元，期限6个月，月利率2.5%，借款到期后，被告朱良学未归还。
被告朱良学未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的借条，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱良学于2014年8月12日向原告徐应俭借款2万元，并出具了借条一份，约定月利率2.5%，借期6个月，到期后被告朱良学没有按期归还借款和支付利息，但已向原告支付利息3800元。
本院认为，根据原告徐应俭提交的被告朱良学出具的借条，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告朱良学应当按照约定归还借款和支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然借条中约定月利率为2.5%，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告已支付的利息3800元予以扣减。被告朱良学经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱良学于本判决生效后十日内向原告徐应俭归还借款2万元及利息（利息按月利率2%计付，自借款之日起计算至还款之日止，在计付利息时扣减已付利息3800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱良学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初1318号
原告：郭某某，男，1955年8月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，失地农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县城关镇新民村村民委员会。住所地：平罗县城关镇新民村。
法定代表人：闫某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贾某某，男，1960年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。
本院在审理原告郭某某与被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某不当得利纠纷一案过程中，原告郭某某于2017年5月26日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 何志兵
代理审判员 王以曼
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 罗 庆
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢16号
申请执行人全元花、全宏坤、全育新与被执行人周易机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人全元花、全宏坤、全育新于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月六日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更190号
罪犯唐仕勇，男，1962年6月13日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月3日作出（2012）成刑初字第167号刑事判决，以被告人唐仕勇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐仕勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日以（2013）川刑终字第855号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯唐仕勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仕勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐仕勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初13379号
原告苏海锋，男，汉族，1988年2月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告梁伟研，男，汉族，1987年6月21日出生，住所地：广东省高要市。
被告陆燕婷，女，汉族，1986年7月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告苏海锋诉被告梁伟研、陆燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告向原告借款25000元，被告借款后到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为此，原告特起诉，请求判令：
被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息1000元；
本案诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告明确其利息请求为自2014年4月30日起按开庭之日中国人民银行1年期基准贷款利率计算至实际清偿之日止。
两被告均未答辩。
经审理查明：
2014年4月30日，原告苏海锋（贷款方）与被告梁伟研（借款方）签订《借款合同》一份，约定如下：被告梁伟研因急需资金周转向原告借款25000元，借款期限从2014年4月30日起至2014年5月30日止，并约定借款期内月息按银行同期贷款利率0.006‰的四倍计算。同日，被告梁伟研作为借款人向原告出具《借据》一份，确认向原告苏海锋借款25000元，并确认收款方式为现金交收。
庭审中，原告陈述其与两被告均系认识十多年的朋友，被告梁伟研借款用于支付经营酒吧的转手费，涉案借款应被告梁伟研的要求以现金支付，交付地点被告梁伟研的车上，当时车停在佛山市第一小学（佛山市禅城区建新路）的门口，交付时间为签订借款合同当日晚上，在场人员只有原告及被告梁伟研；款项出借后，被告未有还款。
另查明，被告梁伟研与被告陆燕婷于2009年12月23日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁伟研向原告借款25000元，有被告梁伟研出具的借款合同、借据予以证实，且原告对款项的支付方式、时间、地点、在场人员等均做了较为详尽的陈述，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，现借款已到期，被告作为借款人未按期还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金25000元，合法有理，本院予以支持。
至于利息，合同中约定的贷款利率为银行同期贷款利率0.006‰四倍，同时约定根据该标准计算所得的利息为每月150元，经核算，以25000元为本金，按每月利息150元计算所得的月息为0.6%，即年利率7.2%，可以推定合同中填写的“0.006‰”应为笔误，双方实际约定的贷款利率应为年利率7.2%。现原告主张自款项出借之日起按开庭之日中国人民银行一年期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告陆燕婷的还款责任。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆燕婷在收到本院依法送达的应诉材料后未到庭抗辩，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定涉案借款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告陆燕婷应对该债务承担共同还款责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁伟研、陆燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏海锋清偿借款25000元及利息（自2014年4月30日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，全部由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年一月六日
书记员 孙通
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3697号
申请执行人：丁某1，女，2001年8月12日出生，汉族，学生，住泗洪县。
申请执行人：丁某2，男，2005年8月3日出生，汉族，学生，住泗洪县。
二申请执行人法定代理人：吴玉兰，女，1955年7月18日出生，居民身份证号码320827195507180049，汉族，退休职工，住泗洪县青阳镇富康花园小区2号楼3单元601室。
被执行人：杨丽丽，女，1983年8月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1632号民事判决书，被执行人杨丽���应给付申请执行人丁某1、丁某22017年3月至2017年6月的分别700元/月，本次申请执行本年度合计子女抚养费5600元，并承担案件受理费120元。经申请丁某1、丁某2申请，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人杨丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人杨丽丽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行���履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1230号
罪犯宋军建，男，1986年12月6日生，河南省通许县人，原户籍地河南省通许县，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年3月18日作出(2011)园刑二初字第0027号刑事判决，认定被告人宋军建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，退赔未追缴赃物折价款。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，2011年4月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02042号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的现刑期至2021年1月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋军建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋军建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯宋军建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋军建，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋军建，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计15分，在2017年1月至3月的考核积分252分。为此，2016年1月、2016年11月累计获监狱表扬二个。罪犯宋军建判决执行后罚金人民币一万二千元及退赔未追缴赃物折价款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋军建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋军建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5959号
原告：于军，男，1970年9月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李恩银，男，1956年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告：李贻均，男，1981年10月5日出生，汉族，住址同被告李恩银
原告段成华，女，1927年3月3日出生，汉族，住济南市。
原告于军与被告李恩银、李贻均、段成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于军撤诉。
案件受理费50元，由原告于军负担。
代理审判员 许静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第793号
本院在执行葛学云诉马宝玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马宝玉有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马宝玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1289号
申请执行人：杜娇娟，女，1958年10月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：邢发宝，男，1981年10月10日出生，汉族，福建宝业投资有限公司董事长，住邵武市。
被执行人：福建宝业投资有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：邢发宝，董事长。
本院在执行申请执行人杜娇娟与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初300号民事判决书]一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，在其他执行案件中已对被执行人邢发宝的房产采取了查封的强制措施，但该财产暂时无法处置；并对被执行人福建宝业投资有限公司在邵武饭店改造项目中的可得收益采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年三月七日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1961号
原告:某银行。
法定代表人:魏某某。
委托代理人钟某某。
委托代理人田某。
被告:高某某。
被告:张某某。
本院在审理原告某银行与被告高某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某银行负担。
审判员 曹鸿震
二〇一七年八月十日
书记员 李 慧
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异45号
案外人：杨海渝，女，汉族，1964年3月30日出生，住重庆市北碚区。
申请保全人：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，组织机构代码20315069-0。
法定代表人张英，该公司总经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
被申请人：重庆远大置业有限公司，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4号，统一信用代码915002326761145698。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理申请人重庆鸡冠石建筑工程有限公司申请保全重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨海渝于2016年11月1日对本院保全中查封的武隆县仙女山银杏大道57号69栋1-4号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人杨海渝称，重庆市第三中级人民法院于2015年8月11日保全查封的武隆县仙女山银杏大道57号69栋1-4号房屋已于2013年12月2日出售给案外人，案外人已缴纳了全部房款、大修基金、房屋契税等，并已接房居住。未能办理房屋产权过户的原因是因为开发商无故拖延造成的，要求解除查封。
申请保全人重庆鸡冠石建筑工程有限公司称，我公司申请保全的房屋从武隆县土地权属登记中心的登记来看，是属于被申请人重庆远大置业有限公司所有。因此，不同意解除查封。
被申请人重庆远大置业有限公司未发表意见。
本院查明：2013年7月，重庆远大置业有限公司取得渝武国土房管（2013）预字第（008）号商品房预售许可证，将其开发建设的武隆县仙女山银杏大道戴斯大卫营57号房屋对外销售。2013年12月2日，杨海渝和重庆远大置业有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定：重庆远大置业有限公司将其开发建设的武隆县仙女山银杏大道戴斯大卫营57号69栋1-4号清水房出售给杨海渝，房屋成交价款为485222元。2013年12月2日至2014年3月14日，案外人杨海渝分4次向被申请人重庆远大置业有限公司缴纳购房款、大修基金、契税等全部费用共计504143.66元。2014年7月25日，重庆远大置业有限公司将该房交付给杨海渝，杨海渝对该房进行了装饰并入住。杨海渝在武隆县境内无其他房屋。
另查明：我院在审理原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司与被告重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司向本院提出保全申请，要求对被告重庆远大置业有限公司价值6000万元的财产予以保全。2015年8月11日，我院作出（2015）渝三中法民初字第00248-1号执行裁定书和协助执行通知书，保全查封了武隆县仙女山银杏大道57号69幢1-4号房屋。
本院认为，案外人杨海渝在取得商品房预售许可证的房地产开发企业重庆远大置业有限公司处购买商品房，双方签订了商品房买卖合同，杨海渝缴纳购房款、大修基金、契税等全部款项，接收了房屋，进行了装饰并用于自己居住。作为消费者，杨海渝取得了对该房屋的物权期待权，依法应予保护。因此，案外人杨海渝异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对武隆县仙女山银杏大道57号69栋1-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯 军
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨雨露
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初300号
原告：李良安，男，1968年9月1日出生，汉族，住博湖县。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：王志花，女，1965年10月15日出生，汉族，住呼图壁县。
原告李良安与被告王志花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良安的委托诉讼代理人高宏天、被告王志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良安向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款46080元及利息损失7188.48元，合计53268.48元。事实与理由：2014年4月，被告在原告处赊购培育苗子的”基质”数量价值46080元。经原告多次索要，于2016年7月26日出具欠条一份，内容为”今欠到李良安基质款46080元，肆万陆仟零捌拾元整欠款人：王志花地址：幸福村”，该款项至今未付。
被告王志花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告也是给原告帮忙，同意支付货款本金，不应当支付所欠货款的利息。被告但是现在没有偿还能力。
本院认为，被告王志花承认原告李良安在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告要求被告支付所欠货款本金46080元，被告对该欠款事实无异议，且同意支付，故本院对原告的该项诉求予以支持。
原告要求被告支付欠款期间的利息7188.48元（46080元×4.875‰×32个月，自2014年4月至2016年2月），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告在收到原告的货物后应当及时付款，现原告主张迟延支付货款的利息7188.48元符合法律规定。被告提出其系为原告帮忙，不应当支付利息的抗辩主张，因没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王志花于本判决生效后十日内支付原告李良安货款46080元及利息7188.48元，合计53268.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半收取），由被告王志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年二月二十日
书记员 杨永栋
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执471号之一
申请执行人：杨家平，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：余志才，该公司董事长。
被执行人：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，现羁押于甘肃省景泰县看守所。
申请执行人杨家平与被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）甘0423民初346号民事调解书已经发生法律效力，调解生效后，被执行人未按民事调解履行义务。2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行。被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才应偿还申请执行人杨家平草款105万元，于2016年5月31日前一次性付清，并同时支付逾期付款损失3万元，并承担案件受理费7125元，保全费5000元。本案在审理过程中，将被执行人的大运翻斗汽车一辆，英田货车一辆，东风劲卡洒水车一辆、玉米全株青贮草叁仟吨予以查封、扣押，将被执行人在兰州雪顿生物乳业有限公司的到期债权110万予以扣留，因法院扣留的被执行人的债权正在提出异议，保全的财产正在评估、拍卖，除此之外，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷晓莉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执610号
申请执行人江亮，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人江亮与被执行人醴陵市现��电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付17683.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初38号
原告：张勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区遂州北路138号吉祥大楼6层。统一社会信用代码915109005607444468。
法定代表人：肖洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
原告张勇与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初283号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗向华，男，汉族，1978年12月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住新洲区。1999年11月因盗窃行为被劳动教养一年六个月；2006年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2016年11月2日刑满释放。2018年3月3日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，因本案于2018年3月14日转刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人罗向华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月2日凌晨1时许，被告人罗向华窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道恒丰酒店门口，发现李红平停放在此处的鄂Ａ×××××号雅阁牌黑色轿车右前车窗未锁，遂从右前车窗处探入车内，将李某放在车内中控扶手箱内的现金人民币2680元盗走。当晚，公安机关在新洲区邾城街齐安大道百世恒酒店附近巡逻时查获吸毒人员罗向华，次日因吸食毒品的违法行为被行政拘留十五日。2018年3月6日，罗向华在关押期间主动向公安机关供述了上述盗窃的事实，同月14日转刑事拘留。
2018年4月12日，罗向华的的亲属代其退赔了李红平的全部经济损失，李红平出具谅解书，表示对罗向华的犯罪行为予以示谅解。公诉机关认为被告人罗向华具有盗窃作案1起，价值人民币2680元、累犯、自首、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人罗向华有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人罗向华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗向华以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财人民币2680元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗向华具有累犯、自首、积极退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗向华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年六月六日
书记员 陈婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2299号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：朱红砚，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省桑檀县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告朱红砚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告朱红砚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告朱红砚签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告朱红砚将其所购的渝BN57**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告朱红砚辩称，同意解除挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BN57**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告朱红砚将其所购的渝BN57**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告朱红砚按年交3000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告朱红砚交纳服务费至2016年2月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH57**号车辆2016年2月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告朱红砚同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告朱红砚经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告朱红砚于2014年6月5日就渝BN57**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2796号
原告:谭兴元，男，1960年3月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告谭兴元与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告谭兴元于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兴元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭兴元负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6541号
原告：吴怀星，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告:龚大发,男,1962年8月4日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告：刘仕春，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人:李天平,江苏东南律师事务所律师。
原告吴怀星与被告龚大发、刘仕春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴怀星于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴怀星撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴怀星撤诉。
审 判 长 应良华
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐洪伟
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4464号
上诉人（原审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：缪燕敏，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人：曹瑜，行长。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。
原审被告：周鹏毅，男，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行及原审被告周鹏毅借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第11250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，重庆大川集团房地产开发有限公司于2017年8月8日递交《撤诉申请书》，以双方协商为由，请求撤回上诉。
本院认为，重庆大川集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9470元，减半收取4735元，由上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年八月八日
书记员 李明霞
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2927执16号
申请人马小龙，男，保安族，住所地积石山县大河家镇。
被申请人马艳，女，保安族，住所地积石山县大河家镇。
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马小龙与被执行人马艳、马海麦达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条（一）款之规定，裁定如下：
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初430号民事判决书和解执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 多文飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 时宁强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保3号之一
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。
法定代表人：张岩。
被申请人：李文光，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与李文光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2018）吉0283财保3号民事裁定，冻结李文光在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除被申请人李文光在银行存款的冻结。
案件申请费420.00元，由被申请人李文光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年一月十八日
代理书记员 秦洪军
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初451号
原告:李耀山，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住崇礼区。
被告：刘占忠，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住崇礼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司。
住所地:崇礼区长青路**号。
负责人吴贵斌。
本院于2017年5月5日立案受理了原告李耀山与被告刘占忠、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等（具体数额待伤残评定后确定）；二、由二被告负担全部诉讼费用。
事实和理由：2016年9月21日13时40分许，刘占忠驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，在张家口市崇礼区西湾子镇长青路由南向北行驶至旧医院路段向右变更车道时，与其后方由南向北李耀山驾驶的追风鸟牌二轮电动车发生交通事故，造成李耀山和乘车人李万平受伤，双方车辆相关部位损坏。事发后原告李耀山被送至解放军第二五一医院住院治疗，花费医疗费2万元，均由原告支付，二被告分文未付。因原告的妻子李万平也在同起事故中受伤，无人陪床，也无钱继续治疗。无奈二原告于2016年10月6日出院回家休养。
该事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队作出崇公交认字［2016］第C00057号道路交通事故认定书认定:刘占忠负事故主要责任，李耀山负次要责任。另查明刘占忠驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在第二被告处投保了交强险，且均在保险期内。为维护原告人的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告依法赔偿原告的各项损失。
本院经审查后认为,原告起诉被告保险公司不是适格主体，原告可另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李耀山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1128号
原告:李某，男，1983年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民.
被告：万某，男，1996年5月25日出生，汉族，农民。
原告李某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告李某负担。
审判员 郝冰洋
二〇一七年三月十六日
书记员 尹明磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2528号
本院在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司、山东富民农业科技有限公司、方鲁林、方桂海典当纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第2395号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司（组织机构代码：XXX，法定代表人方鲁林）、山东富民农业科技有限公司（组织机构代码：XXX，法定代表人：方桂海）、方鲁林、方桂海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民一初字第00496号
原告：李某。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：方某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某诉被告方某,黄某继承纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是行使诉权，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3040元减半收取1520元，由原告李某承担。
审判员 程如彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘宗宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8788号
原告：钟康雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：章超，男，1982年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈建锋，男，1987年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告钟康雄诉被告章超、沈建锋民间借贷纠纷一案中，原告钟康雄既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ���黎小军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁1202行初7号
原告李克波，男，1965年9月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告莱芜市钢城区人民政府。
被告莱芜市公安局钢城分局。
本院在审理原告李克波诉被告莱芜市钢城区人民政府、莱芜市公安局钢城分局治安行政处罚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》?第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李克波撤回起诉。
审 判 长 朱文苹
人民陪审员 亓常川
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕军婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初236号
原告：蒋国兰，女，1958年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被告：陈家亮，男，1955年9月24日出生，汉族，原居住地四川省珙县，现住四川省乐山市市中区。
被告：刘仕丽，女，1957年12月24日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，现居住地四川省珙县。
原告蒋国兰与被告陈家亮、刘仕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国兰的委托诉讼代理人刘应巧到庭参加了诉讼，被告陈家亮、刘仕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国兰向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还原告借款本金45000元及利息11250元，以及以本金45000元为基数，自2017年1月6日起至借款还清时止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月11日，被告向原告借款45000元，并于同日出具借条，后原告多次向被告催收未果，故诉讼来院。
被告陈家亮未到庭，未答辩。
被告刘仕丽未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2006年8月11日前，陈家亮曾多次向原告蒋国兰借款总金额45000元，双方对于每次的借款都分别约定了2%以下的月利息，但是后来因被告陈家亮无力偿还，2006年8月11日，双方经结算后陈家亮向蒋国兰出具了一张借条，《借条》载明“今借到蒋国兰人民币45000元（肆万伍仟元正），另欠利息11250元（壹万壹仟贰佰伍拾元正）。陈家亮，2006年8月11日”。后因被告一直未归还借款及支付利息，故原告为维护其合法权利，于2017年2月16日诉讼来院，请求法院判决支持其诉求。
另查明，被告刘仕丽与陈家亮于1984年6月8日依法登记结婚，于2009年1月6日双方协议离婚。经查，2017年2月中国人民银行同期贷款（一年以内含一年）年利率为4.35%。
本院认为，被告陈家亮多次向原告蒋国兰借款，并在2006年8月11日结算后，向蒋国兰出具借条确认其共向蒋国兰借款本金45000元及欠利息11250元，有借条及原告当庭陈述为证，该借款的事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。该借款发生时，被告陈家亮与被告刘仕丽在婚姻存续期间，诉讼中二被告也未向法庭提出抗辩事由，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，该笔借款应以夫妻共同债务予以处理，故被告刘仕丽应该对该笔借款共同承担连带清偿责任。原告蒋国兰诉称被告应偿还以本金45000元为基数，并承担从自2017年1月6日起至借款还清时止的中国人民银行同期贷款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由于双方在借款时未约定还款期限，故本案逾期还款时间应从原告主张权利提起诉讼之日的2017年2月16日起计算，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告陈家亮、刘仕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家亮、刘仕丽自本判决生效之日起十日内共同向原告蒋国兰偿还借款本金45000元；
二、被告陈家亮、刘仕丽在本判决生效之日起十日内，向原告蒋国兰支付2006年8月11日前的利息11250元及2017年2月16日以后的利息（2017年2月16日以后的利息计算方法为：以本金45000元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算，从2017年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元、保全费582.5元、公告费1000元，由被告陈家亮、刘仕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李剑锋
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁天仪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3315号
原告:周四平，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告周四平诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周四平的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周四平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资53649元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年2月入职到被告处工作，月平均工资7000元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为40225元的欠条一张。后因被告又拖欠原告2017年4月至5月工资，其于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为13424元的欠条一份。被告共计拖欠原告工资53649元。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告周四平主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告周四平工资53649元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周四平支付下欠工资款53649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费1142元，减半收取571元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15213号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何行玲
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1235号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人严应飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人罗浩，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人邱燕林，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与严应飞、罗浩、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第296号民事调解书，被执行人严应飞、罗浩、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司应向申请人偿还26.334816万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人严应飞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于查封被执行人严应飞的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人严应飞、罗浩、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人严应飞、罗浩、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金26.334816万元及利息，并负担本案申请执行费3850元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人严应飞、罗浩、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第296号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员陈琴
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1503号
原告：泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社。
主要负责人：赵某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：席某甲，男，汉族，村民。
被告：李某某，女，汉族，村民，住址同上。系席某甲之妻。
被告：席某乙，男，汉族，村民。
被告：马某某，女，汉族，村民，住址同上。系席某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告席某甲、李某某、席某乙、马某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告席某甲、李某某、席某乙、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还借款本金20万元，从2012年5月30日至2015年5月29日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年5月30日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月30日，第一、二被告以承包工程需用资金为由向原告借款20万元，借期3年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告席某甲未到庭答辩。
被告李某某未到庭答辩。
被告席某乙未到庭答辩。
被告马某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告席某乙、马某某身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、贷款申请书、个人借款合同、还款计划各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年5月30日，被告席某甲、李某某以承包工程需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社申请贷款20万元，借期3年，即2012年5月30日至2015年5月29日止，合同约定月利率11.4‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告席某乙、马某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后至今，被告本息分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告席某甲、李某某签订借款合同、与被告席某乙、马某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社要求被告席某甲、李某某按照约定偿还借款本金20万元及利息和罚息、由被告席某乙、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社要求被告席某甲、李某某按照约定偿还借款本金20万元及利息和罚息、由被告席某乙、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社于2012年5月30日与被告席某甲、李某某签订的借款合同及与被告席某乙、马某某签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告席某甲、李某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社借款20万元，并从2012年5月30日至2015年5月29日按照约定月利率11.4‰计算支付利息；
三、由被告席某甲、李某某从2015年5月30日起按照约定月利率15.96‰共同支付原告泾阳县农村合作联社兴隆信用社借款20万元的罚息，至清偿借款本息之日止；
四、被告席某乙、马某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告席某甲、李某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初683号
原告：山东东辰节能电力设备有限公司。
法定代表人：梁风飞，总经理。
被告：骏马石油装备制造有限公司。
法定代表人：王丽，总经理。
原告山东东辰节能电力设备有限公司与被告骏马石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告山东东辰节能电力设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张佳萱
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2686号
原告：方徐。
被告：江苏新欧服饰发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢2501室。
法定代表人邱加群，执行董事。
委托代理人吴新建,江苏华元民信律师事务所律师。
原告方徐与被告江苏新欧服饰发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告方徐撤回对被告江苏新欧服饰发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方徐负担。
代理审判员 张凌云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张云霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1839号
罪犯谭伟，男，1991年3月7日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年1月6日作出(2013)丰刑初字第9号刑事判决，以被告人谭伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意594号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321财保39号
申请人：李季，男，汉族，1960年10月3日出生，住南部县。
被申请人：杨先军，男，汉族，1969年3月13日出生，住南部县。
被申请人：杜琼英，女，汉族，1969年11月30日出生，住南部县。
申请人李季于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨先军、杜琼英共有的位于南部县南隆镇大南街南街小区上段机X号楼X号房屋予以查封。申请人李季以其所有的位于南部县南隆镇草市街X号X层房屋提供担保。
本院审查认为，申请人李季的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨先军、杜琼英共有的位于南部县南隆镇大南街南街小区上段机X号楼X号房屋（产权证号：XXXX**），期限为三年；
二、查封申请人李季以其所有的位于南部县南隆镇草市街X号X层房屋（产权证号：南房权证房权字第**号），期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人李季负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李 进
审判员 李英贵
审判员 唐 梁
二〇一八年五月九日
书记员 王鑫慧
--1--
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2923号
原告张万彬，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告丁俊麒，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张万彬与被告丁俊麒民间借贷纠纷一案中，因原告张万彬未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昱棋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖9号
天府新区成都片区花园富利副食经营部诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一七年一月十八日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审542号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：乔宝金。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人乔宝金行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人乔宝金下达了莱国土资罚字（2015）481号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）481号行政处罚决定书已依法送达给被执行人乔宝金。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人乔宝金必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）481号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法立民裁字第17号
起诉人林少波，女，汉族，1984年9月25日出生，住所地广东省惠州市惠城区。
本院于2015年02月05日收到起诉人林少波诉被起诉人李珍菊不当得利纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2014年12月30日，起诉人通过手机银行向客户支付一笔货款，由于操作失误，导致27820元货款错误支付到被告帐户，事后多次与被告沟通，被告均声称需要银行才能退还，否则不予退还。现起诉人为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：“1、判决被告返还原告27820元；2、判决被告承担本案诉讼费。”
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案被起诉人户籍地不在本院辖区，且起诉时经常居住地也不在本院辖区内。综上，本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人林少波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一五年二月五日
书记员 黄艳芳（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0405民初903号
原告：刘某某，男。
被告：王某，男。
原告刘某某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费16900元。事实和理由：2014年12月19日原告为被告在衡南县相市拖河沙至慧江搅拌站，运费共计26900元，后被告支付了10000元运输费。2015年11月10日，被告出具欠条，承认尚欠原告运输费16900元，并承诺2015年年底付清。原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付运输费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
欠条，拟证明被告欠原告运输费16900的事���；
2、微信记录，拟证明被告已收到法院传票的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，因被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月19日原告为被告在衡南县相市拖河沙至慧江搅拌站，运费共计26900元，后被告支付了10000元运输费。2015年11月10日，被告出具欠条，欠条上书“今欠到刘某某运输费壹万陆千玖佰元整（16900.00元），是实，王某”。原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付运输费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院��请求判如所请。
本院认为，本案系运输合同欠款纠纷。原、被告虽未签订书面运输合同，但双方就运输河沙一事达成共识，运输合同依法成立，受法律保护。原告己实际履行了义务，被告仅支付了部分运输费，余欠16900元运输费至今未付，对酿成纠纷负全部责任。原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本院判决生效之日起十日内支付原告刘某某运输费16900元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费223元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 杨承意
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1147号
原告：王伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：速美集家装饰有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道16号增14号，统一社会信用代码：91120103300780838E。
法定代表人：李若庭。
本院在审理原告王伟与被告速美集家装饰有限责任公司天津分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王伟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费84元，由原告王伟负担。
审判员 国 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张勇昊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终829号
上诉人（原审原告）：胥飙译，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：任晋汶，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务师律师。
原审第三人：谢本正，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。
上诉人胥飙译因与被上诉人任晋汶及原审第三人谢本正房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人胥飙译主张与其建立房屋租赁合同关系的承租人系被上诉人任晋汶，并以任晋汶擅自将案涉房屋转租给原审第三人谢本正为由，要求解除其与任晋汶签订的《茶楼租赁合同》。一审对该《茶楼租赁合同》的效力予以了确认，但在本案二审审理中，谢本正提出该《茶楼租赁合同》属无效合同的意见，并提交了射洪县城市管理行政执法局作出的《射洪县城市行政执法责令限期改正通知书》用以证明案涉出租房屋未取得建设工程规划许可证的事实。同时，谢本正已于2017年9月7日，向一审法院提起了要求确认胥飙译与任晋汶所签《茶楼租赁合同》无效并由胥飙译赔偿其因合同无效所产生经济损失的诉讼主张。故本案案涉房屋是否取得建设工程规划���可证的事实将直接影响合同效力的认定及案件的实体处理结果，且对合同效力的确认将直接影响另案审理结果。
综上，原判决认定基本事实不清，且在二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1234号民事判决；
二、发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人胥飙译预交的二审案件受理费2133元予以退回。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢102号
申请执行人：张兵，男，生于1977年10月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：万尚斌，男，生于1962年12月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张兵申请执行（2014）涪民初字第3696号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人万尚斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人万尚斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月七日
书记员 易明星
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4918号
原告：吴静，女，1970年10月30日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：姜本良，男，1969年12月13日生，汉族，住沛县。
原告吴静与被告姜本良保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告姜本良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元并支付利息13500元，合计43500元。事实和理由：2016年3月22日，经被告等担保，梁平向原告借款30000元，约定月利率3分，未约定借期，后经原告追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。
被告姜本良未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，经被告等担保（未约定保证方式），梁平向原告借款30000元，约定月利率3分，未约定借期，梁平向原告出具借条一份，被告等在担保人栏签字，后经原告追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。
本院认为，被告姜本良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利；梁平向原告借款，未明确约定借期，原告可随时追要，借款人应当偿还，双方约定的利率，超出法律规定，未超出规定的部分有效，原告要求的利息未超出法律规定及约定；被告自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，借款人未按约定偿还，担保人应承担保证义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜本良于本判决生效后十日内，偿还原告吴静借款30000元，支付利息13500元，合计43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告姜本良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初2688号
原告彭锋，男，1986年10月16日出生，汉族。
被告长沙佳宁农业机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县花明楼工业园。
法定代表人刘宁。
本院受理原告彭锋与被告长沙佳宁农业机械制造有限公司（以下简称长沙佳宁公司）买卖合同纠纷一案后，被告长沙佳宁公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为本院对本案无管辖权，本案应由湖南省宁乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告彭锋向被告购买被告网站展示的拖拉机，原、被告之间构成买卖合同关系。双方未签订书面协议，对合同履行地点亦未有相关约定，现原告向本院主张要求被告支付货款，即争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即本案原告所在地为合同履行地。经查，原告彭锋户籍地为湖南省浏阳市。根据法律规定，本院及湖南省宁乡县人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回长沙佳宁农业机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00601号
申请执行人刘某
被执行人吕某
被执行人刘某
刘某与吕某、刘某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 李 辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执304号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:李光宇，男，1977年8月27日出生，汉族，无业，住内蒙古辽宁市。
刘广东申请执行李光宇民间借贷纠纷一案，北京大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初4669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人李光宇给付借款本金250000元及逾期违约金和罚息、借期内利息5000元、案件受理费7300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李光宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李光宇有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人李光宇可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘广东申请借款本金250000元及逾期违约金和罚息、借期内利息5000元、案件受理费7300元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。经申请执行人刘广东确认，被执行人李光宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘广东享有要求被执行人李光宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李光宇负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人李光宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘君莹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执13号之一
申请执行人王小荣，男，汉族，农民。
被执行人莫冬生，男，汉族。
灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行申请执行人王小荣与被执行人莫冬生民间借贷纠纷一案中，本院已划拨莫冬生的存款4000元至本院，并已支付给申请执行人王小荣4000元，本院没有查找到被执行人莫冬生其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王小荣亦未向本院提供被执行人莫冬生其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 张爱军
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐园莉