wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑05民再20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹立庭，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，现住五常市。
委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，1965年11月16日出生，汉族，个体，现住双鸭山市。
委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：建平太平洋建设有限公司宝清分公司，住所地宝清县宝清镇人民路118号。
负责人：周松青，该公司经理。
一审被告（二审被上诉人）：建平太平洋建设有限公司，住所地辽宁省建平县富山街道大蒿子店村原一矿西。
法定代表人：赵德华，该公司董事长。
一审被告（二审被上诉人）：宝清县住房和城乡建设局，住��地宝清县人民路478号。
法定代表人：周滨，该局局长。
再审申请人曹立庭因与被申请人刘建华、一审被告建平太平洋建设有限公司宝清分公司、建平太平洋建设有限公司、宝清县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终895号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）黑民申2322号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹立庭的委托诉讼代理人孙德仁、被申请人刘建华及其委托诉讼代理人薛成海到庭参加诉讼。一审被告建平太平洋建设有限公司宝清分公司、建平太平洋建设有限公司、宝清县住房和城乡建设局经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
曹立庭申请再审称，1.有新的证据足以推翻���二审判决。涉案工程监理单位大庆市大豪工程建设监理有限公司宝清分公司出具的新证据，证明原审采信的由刘建华举示的三份证明，纯属李某个人行为，大庆市大豪工程建设监理有限公司没有出具过上述证明材料。2.2014年9月刘建华未完工就撤离现场。2013年6月李某已离开涉案施工工地，后续监理工作由大庆市大豪工程建设监理有限公司宝清分公司监理马景峰完成，上述事实有证人王某出庭证明，后续工程由黑龙江省龙建路桥股份有限公司第一工程公司宝清项目部施工完成，曹立庭已向刘建华超额支付了人工费。要求撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终895号民事判决，维持黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初270号判决；2.驳回刘建华的诉讼请求；3.刘建华承担一、二审诉讼费用和交通费等费用。
刘建华辩称，曹立庭举示的大庆市大豪工程建设监理有限公司宝清分公司出具证明，该证据不具有真实性、合法性，李某的行为是职务行为，其作为大庆市大豪工程建设监理有限公司宝清分公司的总监理有权代表公司出具该证明，其行为是代表公司的行为，应予以采信。曹立庭称2013年6月李某已离开涉案工地，与事实不符。李某是该项工程的监理，其于2016年12月末才离开监理公司，其能证明刘建华按合同履行了义务。曹立庭所欠工程款是事实，刘建华是诉争工程项目的唯一施工人员。曹立庭主张超额支付劳务费无证据证明，不属实，诉争工程已实际使用，曹立庭应当向我方支付劳务费和逾期支付利息。建平太平洋建设有限公司宝清分公司违法将工程支付给没有资质的曹立庭，应承担劳务费的给付责任，因建平宝清分公司没有资质，在其不能偿付欠款情况下，建平公司应承担给付责任，宝清县住房和城乡建设局应在拖欠工程范围内向被申请人承担责任。请求：驳回曹立庭再审请求，维持二审判决。
本院经审理认为，本案争议的焦点是刘建华与曹立庭签订《宝清县站前街桥工程合作协议书》后，刘建华是否全部完成了协议约定的工程量直至工程验收的问题。再审期间曹立庭提交的大庆市大豪监理有限公司宝清分公司出具的一份《证明》，证实“李某出具证明的行为系个人行为，因此产生的后果大庆市大豪监理有限公司宝清分公司不负任何责任。”一审期间证人王某曾证实，诉争工程未完工部分由其施工建设。再审期间刘建华的证人李某也证实诉争工程存在未完工程，但具体工程量不清楚，刘建华对此无异议。再审期间应对上述证据依法审理后据实认定。
综上所述，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
指令宝清县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 王玉娟
审判员 张玉波
审判员 段余昆
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 迎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初287号
原告梁某，男，1981年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
被告胡某，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告梁某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间性格不和，经常因生活琐事吵架，被告经常离家出走，对孩子不管不问，也不尽妻子义务。原告曾于2015年4月和2016年9月两次向法院起诉离婚，但都因被告未到庭，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月给付800元子女抚养费。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：结婚证一份，（2015）铁民初字第291号民事判决书，证明原告曾于2015年6月份起诉过离婚，被法院驳回了诉讼请求。被告未出庭质证。本院认为上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院查明的事实：原告梁某与被告胡某自由恋爱，于2003年12月25日登记结婚，婚生一女孩梁甜甜，生于2006年3月27日。双方在共同生活中经常因生活琐事产生矛盾，现已分居两年，分居期间孩子一直随梁某生活。梁某曾于2015年6月份向本院提起过离婚诉讼，被法院驳回了诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后经常因生活琐事产生矛盾，且双方不能相互沟通与理解，导致夫妻感情淡漠，现已分居两年，原告已两次向法院提起离婚诉讼，证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因双方分居时孩子一直随原告生活，故孩子应由原告抚养，被告需给付子女抚养费。因被告胡某没有出庭，故本案对双方之间的共同财产不予处理，如双方当事人对共同财产有争议，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告胡某离婚；
二、婚生女孩梁甜甜由原告梁某抚养，被告胡某自本判决生效之月起每月给付600元子女抚养费至梁甜甜独立生活时止
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高玉倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7887号
原告:南通三鑫电子科技股份有限公司,统一社会信用代码91320600138428886X,住所地海门市海门镇东海路8号。
法定代表人：沈卫星。
委托诉讼代理人：戴洁，女，1984年6月6日生，汉族，住如皋市。
被告:江苏玖宇实业有限公司,统一社会信用代码91320991560295409Y,住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区前进北路99号。
法定代表人：张振兴。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告江苏玖宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通三鑫电子科技股份有限公司撤诉。
案件受理费264元（已减半收取）、保全费311元，合计575元（原告已预交），由原告南通三鑫电子科技股份有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐建明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更377号
罪犯张伟，男，1977年11月25日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月24日作出(合)刑初字第83号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月24日作出(2004)皖刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月17日作出（2007）皖刑执字第0480号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2010年02月01日作出（2010）宿中刑执字第101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；于2014年05月28日作出（2004）宿中刑执字第00326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产已缴纳500元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2007年8月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初503号
原告：田红强，男，1986年10月11日出生，汉族，现住额敏县
被告:叶尔达，男，成年人，蒙古族，现住额敏县。
本院在审理原告田红强与被告叶尔达买卖合同纠纷一案中，原告田红强以被告已经给付部分电动车款，剩余款双方已经协商解决，现本案无需诉讼解决为由,申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国永的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田红强撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，投递费100元，合计243元，由原告田红强负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年三月十三日
书记员 古 丽 江
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1778号
申请执行人：陈晗婷，女，汉族，1986年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执444号
申请人陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，系建水县xxxx租赁站业主，住个旧市。
委托代理人王某某，男，1970年2月1日生，汉族，系建水县xxxx租赁站职工，住建水县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人付吗，男，1974年2月12日生，汉族，系建水县xxxx租赁站职工，住建水县，代理权限为特别授权代理。
被执行人曹邦全，男，1964年4月8日生，汉族，住重庆市。
被执行人雷文碧，女，46岁，汉族，住重庆市，系曹邦全之妻。
被执行人曹定勇，男，1986年11月13日生，汉族，住重庆市，系曹邦全、雷文碧之子。
申请人陈伟与被执行人曹邦全、雷文碧、曹定勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）个屯民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈伟于2016年6月15日向本院申请执行。
申请人陈伟申请执行被执行人曹邦全、雷文碧、曹定勇案款人民币223373.37元。本案在执行过程中，查明被执行人曹邦全、雷文碧、曹定勇暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执444号执行案件终结执行。
申请费人民币3251元，由被执行人曹邦全、雷文碧、曹定勇交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖万宁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初185号
原告况家正，男，1978年4月4日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代收法律文书。
被告杨敬斌，男，1973年10月19日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被告曾祥明，男，1983年11月4日出生���湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告况家正与被告杨敬斌、被告曾祥明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况家正委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨敬斌经本院电话联系不提供诉讼文书送达地址，也不到庭应诉，视为下落不明，经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，被告曾祥明经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况家正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告在原告处购买了48000元的家具，原告将家具交付给被告后，被告至今没有支付货款，故依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事���如下：2015年2月9日，被告杨敬斌在原告况家正处订购48000元家具，2月14日原告况家正将家具交付给被告杨敬斌时，其不在家，由被告曾祥明签收家具，被告杨敬斌一直未付货款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杨敬斌在收到原告况家正的家具后，应当及时支付货款。现被告杨敬斌拖延货款48000元未付，应当承担继续支付货款的责任，本院对原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求予以支持。本院电话联系被告杨敬斌时，其辩称已付清全部货款，但其未提供相关证据佐证，也未到庭参加诉讼，故本院对被告杨敬斌的辩解不予采信。被告曾祥明只是代被告杨敬斌签收家具，故被告曾祥明不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敬斌支付原告况家正货款48000元。
驳回原告况家正其他诉讼请求。
上述有履行内容的判决应与判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告杨敬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李爱国
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 李文清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟迪飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1209号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人康理兵，男，汉族，1981年8月3日出生，住娄底市娄星区。
长沙银行股份有限公司与康理兵信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1402号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1402号裁决即长沙银行股份有限公司与康理兵信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4079号
原告：江苏美林家和物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路68号名都花苑小区。
法定代表人：高茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昌波、田晟，该公司职员。
被告:周朝军,男,1955年2月18日出生,汉族，住东海县。
被告:吴少平,女,1956年2月24日出生,汉族，住东海县。
原告江苏美林家和物业管理有限公司诉被告周朝军、吴少平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏美林家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙方
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李晓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保43号
申请人吕高成，男，1983年3月27日出生，汉族，住滕州市
被申请人刘斌，男，1993年3月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人吕高成与被申请人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕高成于2016年1月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘斌驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雅丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1229号
上诉人(原审原告)陈学和。委托代理人陈欣。被上诉人(原审被告)陶理。原审第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人陈学和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第182号��事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月16日，陶理驾驶小客车行驶至本市康定东路泰兴路东南约2米处时，因违反让行规定将步行的陈学和撞伤，上海市公安局静安分局交通警察支队认定陶理承担全部责任。陈学和经治疗诊断为胸12椎体压缩性骨折，给予门诊留观、输液配药处理。后经司法鉴定，陈学和于2014年2月18日诉至原审法院，要求判令陶理、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)赔偿医疗费等共计人民币(以下币种均为人民币)295,875.90元。法院经审理认定陈学和各项损失共计166,242.60元(含截至2014年1月24日的医疗费共计49,550.60元)，其中由平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金等���计106,832元，剩余49,410.60元由陶理赔偿，扣除陶理已垫付的8,124.60元，陶理仍需赔偿41,286元。上述款项分别于2014年8月、9月通过法院执行程序执行完毕，其中陶理的赔偿款系通过协助执行程序由平保上海分公司在商业三者险中予以赔付。2014年2月24日至同年12月17日期间，陈学和至上海长征医院就胸椎骨折伤情复诊多次，共花费医疗费8,670.40元、交通费88元。同年2月24日、12月3日，陈学和分别在上海国大长信药房有限公司购买药品花费198元、177.60元。2015年1月，陈学和诉至原审法院，要求判令陶理赔偿医疗费9,046元、交通费88元、利息3,000元、后续治疗费(金额不详)。原审法院另查明，陶理所驾驶的小客车在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，保额分别为122,000元及300,000元，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，项下负责医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责残疾赔偿金、交通费等。商业三者险约定不计免赔率。原审审理中，陶理及平保上海分公司均确认陈学和于上海长征医院复诊的医疗费均用于治疗脊柱疾病。对于外购药，陶理及平保上海分公司对于2014年2月24日的外购药费198元不持异议，但认为同年12月3日的外购药费177.60元缺乏医嘱而不认可，陈学和在法院给予的补充举证期限内未进一步提供证据。原审法院审理后认为，关于事故责任、赔偿比例、交强险的优先赔付问题，前案已充分阐明，本案不再赘述。根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，对于超出交强险责任限额的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，陶理要求平保上海分公司在上述保险范围内予以赔付的请求并无不当，应予支持。结合前案赔付情况，本案中的交通费可在交强险剩余限额内赔付，医疗费���在商业三者险范围内予以赔付。具体损失确定如下，双方对交通费88元无异议，予以确认；对于医疗费，法院认为，司法鉴定时所谓的“治疗终结”是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，到达该状态时可启动鉴定程序，避免过早或者过晚鉴定所带来的伤残等级偏高或偏低，但并不意味着任何临床治疗均不再需要，陈学和因交通事故导致胸12椎体压缩性骨折，采取保守治疗方案，从后续门诊病史记载来看，均反映相关医疗费用与本次事故伤情相关，可确认上述医疗费系为维持临床效果稳定状态所需，金额8,868.40元有票据为证，予以确认。对于2014年12月3日的外购药费177.60元，因未见相关医嘱，陈学和在法院给予的补充举证期限内亦未进一步提供证据，不予支持。对于利息损失，根据民事诉讼法的规定，该利息是依附于前案赔偿款而产生，并非基于一个新的���实发生，陈学和应在前案执行程序中提出主张，现执行程序已经结束，陈学和另案主张利息损失缺乏依据，不予支持。关于后续医疗费，陈学和并无证据证明相关费用的具体金额，陶理及平保上海分公司亦不同意一并处理，陈学和可在与事故相关的医疗费实际发生后另行主张，本案不作处理。综上，陈学和各项损失共计8,956.40元，由平保上海分公司在交强险范围内赔付交通费88元，在商业三者险范围内赔付医疗费8,868.40元。据此，原审法院判决如下：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付陈学和交通费88元；二、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付陈学和医疗费8,868.40元；三、陈学和要求赔偿利息的诉讼请求不予支持。上诉人陈学和不服原判，上诉称，2014年12月3日，遵医嘱外购药，药费177.60元应获得赔偿。前案中，陶理并未按判决确定的期限履行赔偿义务，赔偿款系通过法院强制执行取得，产生了利息损失，要求赔偿利息3,000元。另，要求陶理赔偿打字、复印费45元、挂号信费4元、交通费12元及后续治疗费。故要求撤销原判，依法改判。被上诉人陶理辩称，不同意赔偿外购药费及利息损失。陈学和在原审诉讼中并未要求赔偿打字、复印费45元、挂号信费4元、交通费12元，二审中不同意赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故要求驳回上诉，维持原判。原审第三人平保上海分公司述称，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。本院审理中，陈学和向本院提供了2014年12月2日上海长征医院的病史记录，在该病史上添加了复方水杨酸甲酯巴布膏的相关记载，以证明其系根据医嘱外购药品。陈学和称该病史记录是其于2015年2月13日去医院添加的。经质证，陶理和平保上海分公司认为上述证据并非二审期间法定新证据，对病史真实性不认可，与本案也无关联性。本院认为，二审期间，陈学和向本院提供了上海长征医院的病史资料，并陈述该病史记录是其于2015年2月13日去医院添加的。现陶理和平保上海分公司对该证据的真实性均不予认可，本院认为，仅凭经过添加的病史记载而无其他证据相印证，对证据的真实性确难认定，故陈学和上诉要求赔偿外购药费177.60元，并无事实依据，不予支持。陈学和主张的利息损失系依附于前案赔偿产生，其应在执行程序而非本案中主张，原审法院判决对该主张不予支持有法律依据，予以认定。鉴于目前后续治疗费尚未产生，陈学和要求赔偿，并无理由，其可待实际产生后另行主张。根据查明的事实，陈学和在原审诉请中，并未要求陶理赔偿打字、复印费45元、挂号信费4元、交通费12元，二审中对上述诉请依法不作处理，陈学和可以另行主张。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币103.30元，由上诉人陈学和负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年八月五日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……���
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1168号之一
申请执行人曹礼博，住长春市绿园区。
被执行人王显贵，住长春市绿园区。
申请执人曹礼博与被执行人王显贵租赁合同一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2796号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2017年11月9日通过网络查控扣划了被执行人王显贵在中国工商银行的存款共计55，555.00元（含租金54000.00元、案件受理费1555.00），本案现已强制执行完毕。另本院民事审判庭于2017年10月30日向本院下达了协助执行通知书、民事裁定书，要求冻结本院已执行的申请执行人的执行款62465.75元或查封、扣押其相应数额的财产，所以该款未向申请执行人曹礼博实际支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 赵红飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1149号
上诉人（原审被告）：吴长征，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。
法定代表人：庞新峰，行长。
原审被告：李婷，女，l979年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人吴长征与被上诉人广发银行股份有限公司济南分行及原审被告李婷因金融借款合同纠纷一案，吴长征不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初2325号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴长征上诉称：上诉人户籍所在地在山东省莒南县，依照我国民事诉讼法的相关规定，本案应按照上诉人户籍所在地确定管辖，案件由山东省莒南县人民法院管辖。
被上诉人广发银行股份有限公司济南分行未作答辩。
本院经审查认为，广发银行股份有限公司济南分行与吴长征、李婷签订的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》中，双方约定纠纷向广发银行股份有限公司济南分行所在地人民法院提起诉讼的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。广发银行股份有限公司济南分行住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人吴长征的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石 慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2648号
原告:王某某，男，
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地：礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告王某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为325888元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金12708元；3、被告承担本案诉讼费用；
被告辩称，因办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为325888元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月21日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月21日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王某某迟延登记的违约金6517元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告承担38元，被告承担80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第3号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
授权委托人康查清，该局副局长。
被执行人裴某某，男，1980年4月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县茨岩乡。
被执行人张某，女，1990年1月12日出生，汉族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的凤茨计生征字（2014）第X464号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人裴某某、张某2013年11月3日在凤凰县生育第二个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月14日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年4月22日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出的凤茨计生征字（2014）第X464号《征收社会抚养费决定书》。依凤茨计生征字（2014）第X464号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人裴某某、张某应缴纳社会抚养费9832元。并于2014年4月22日向被申请人裴某某、张某送达了《征收社会抚养费决定书》，申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2015年1月5日向被执行人裴某某、张某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人裴某某、张某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被行人裴某某、张某作出的凤茨计生征字（2014）第X464号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤茨计生征字（2014）第X464号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙建文
二〇一五年二月五日
代理书记员 龙梅芝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1172号
原告陈某，女，汉族，龙江银行职员，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人韩立新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告刑某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
原告陈某与被告刑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刑某经本院公告依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚后于2002年10月17日生育一子邢某某。2009年被告去烟台工作，期间没有承担家庭责任和义务。2013年8月后已无被告任何消息，无奈，原告诉讼至本院要求离婚。
被告未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚后于2002年10月17日生育一子邢某某。2013年8月被告与原告未再取得联系，故原告起诉至本院要求离婚。
另查明，邢某某随其外祖父、外祖母共同生活。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚照原件、铁锋区站前街道办事处建工社区居民委员会证明、本院对邢某某询问笔录为证以及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，夫妻间应互尽家庭责任和义务，然被告在婚姻关系存续期间，长期离家在外，无法取得联系，不尽家庭责任和义务，原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告提起离婚诉讼，应视为双方感情破裂，故原告要求离婚应予支持。又因原、被告婚生男孩邢某某一直随其外祖父、外祖母共同生活，且愿意随其母亲生活，加之被告无法取得联系，故邢某某应由原告陈某抚养。因被告刑某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刑某离婚；
婚生男孩邢某某由原告陈某抚养。
本案受理费300.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 郑友丽
人民陪审员 张忠义
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 畅
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执314号之一
申请人陈海林。
被执行人郭凯。
本院在执行申请人陈海林与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭凯名下位于xxxxxxxxxx，现因被执行人郭凯已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭凯名下位于xxxxxx房屋一套（的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年七月七日
书 记 员 邢文中
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2416号
原告陈某甲，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告陈某乙，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告陈某丙，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告陈某丁，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住涪陵区。
被告陈某茂，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某茂法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 隆应花
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4457号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告温永，男，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告温永物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告温永的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告温永起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨书宁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2131号
原告：丁伯政，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：童荣武，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁伯政与被告童荣武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伯政到庭参加诉讼。被告童荣武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁伯政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款145000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月至2015年10月期间，童荣武多次在我处赊购锂电池。2015年10月5日，我与童荣武通过结算，童荣武立据欠我锂电池款150000元，童荣武在欠条中载明于2015年年底还款50000元，剩下款于2016年全部还清。2016年11月30日，我与童荣武重新结算，童荣武立据欠我锂电池款145000元。我多次找童荣武催要欠款，童荣武均以资金周转困难为由拒付。
丁伯政为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明丁伯政的身份。
2、借条1份，用以证明童荣武于2015年10月5日立据欠丁伯政锂电池款150000元。
3、欠条1份，用以证明童荣武于2016年11月30日立据欠丁伯政锂电池款145000元。
童荣武未作答辩。
对当事人提供的证据，本院经审查认为，丁伯政提交的证据1能证明丁伯政的身份，丁伯政提交的证据2能证明童荣武于2015年10月5日立据欠丁伯政锂电池款150000元。丁伯政提交的证据3能证明童荣武于2016年11月30日与丁伯政重新结算，童荣武立据欠丁伯政锂电池款145000元的事实，丁伯政提交的3组证据均与本案具有关联性，因此丁伯政提交的3组证据应予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2015年10月期间，童荣武在丁伯政处多次赊购锂电池。2015年10月5日，丁伯政与童荣武通过结算，童荣武立据欠丁伯政锂电池款150000元，童荣武在欠条中载明于2015年年底还款50000元，剩下款于2016年全部还清。后童荣武在约定的时间内未能还款。2016年11月30日，丁伯政与童荣武再次通过结算，童荣武重新立据欠丁伯政锂电池款145000元。丁伯政多次找童荣武催要欠款，童荣武均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，本案的争议焦点为：丁伯政要求童荣政支付锂电池款145000元的请求是否予以支持。童荣武在2013年11月至2015年10月期间多次在丁伯政处赊购锂电池。2016年11月30日，丁伯政与童荣武通过结算，童荣武立据欠丁伯政锂电池款145000元。因此童荣武欠丁伯政锂电池款145000元事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确，丁伯政要求童荣武支付锂电池款145000元的请求，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，丁伯政要求童荣武支付锂电池款145000元的请求，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童荣武于本判决生效后5日内支付丁伯政锂电池款145000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由童荣武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 洲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7039号
申请执行人王萍，女，1971年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人左明华，男，1953年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为88000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0124财保2号
申请人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人李浩然，职务理事长。
被申请人李景秀，住黑龙江省方正县。
申请人方正县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院，请求对被申请人李景秀所有的位于方正县方正镇前进街景秀综合楼二号楼一层西数第八屋、第六屋查封，申请人方正县农村信用合作联社以自有位于方正林业局德坤街黑森房权证方房字第2314081104**号公有房屋提供担保。
本院经查理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李景秀所有的位于方正县方正镇前进街景秀综合楼二号楼一层西数第八屋（建筑面积366.84平方米）、第六屋（建筑面积223.84平方米），期限为2016年9月6日至2018年9月5日。
案件申请费5,000.00元，由申请人方正县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟范亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 惠欣欣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初111号
被告人基本情况：蒋正平，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人蒋正平犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员戴某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月5日16时许，被告人蒋正平饮酒后驾驶号牌为川U5520**小型轿车，沿本市磁丰镇钟鼓楼路段由东向西方向行驶，行驶至磁丰镇加油站路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人蒋正平血液乙醇浓度为111.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人蒋正平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋正平到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人蒋正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二年月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4150号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙桂元（自报名），男，1982年5月8日出生，瑶族，小学，户籍地广西河池市大化瑶族自治县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4248号起诉书指控被告人蒙桂元犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方圆出庭支持公诉，被告人蒙桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月6日23时30分许，被告人蒙桂元醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至005乡道5KM+150M（佛山市顺德区乐从镇旧乐樵路马滘卡路段）时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人蒙桂元血液中检出乙醇成份，含量为148mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蒙桂元的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场勘验笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、现场酒精测试结果。
公诉机关据此认为，被告人蒙桂元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙桂元对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙桂元犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙桂元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙桂元犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒙桂元归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙桂元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄浩斌
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11881号
原告：朱长富，男，1957年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告：张德仁，男，汉族，住南京市秦淮区。
被告：杨秀兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住。
本院在审理原告朱长富与被告张德仁、杨秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱长富不预缴诉讼费，限期后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹 春
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 夏美玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1370号
起诉人：山东华狮啤酒有限公司，住所地沂源县历山路10号。统一社会信用代码：9137030061329412851-1
法定代表人：刘训富，董事长。
2017年5月2日，本院收到山东华狮啤酒有限公司的起诉状。起诉人山东华狮啤酒有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告交付的押金100万元，并赔偿自2014年3月17日至还款之日的经济损失；2、依法判令被告支付原告违约金530万元；3、依法判令被告赔偿因合同无法履行给原告造成的经济损失200万元；4、诉讼费、保全费由被���负担。事实和理由：2014年3月，我公司与被告张店龙凤苑便民市场物业服务中心、被告李营签订协议书，双方约定，我公司租赁使用二被告位于张店区西九路的美食烧烤广场及停车场，同时约定租赁期限为十年。按照合同约定，我公司向被告交付押金100万元，并对广场及停车场进行了投资。2017年3月，淄博市国土资源局张店分局、淄博市张店区城市管理行政执法局以双方协议约定租赁的建筑物为违法建筑进行了强制拆除。该违法建筑被拆除后，导致我公司无法继续履行签订的协议，给我公司造成巨大经济损失。综上所述，我公司认为被告提供的建筑物为违法建筑，违反了双方协议中的约定，该违法建筑在租赁期限内被依法强制拆除，并根本导致协议无法履行，给我公司造成了巨大经济损失。根据被告的过错及严重的违法行为，被告应依据协议约定返还我公司交付的���金100万元，向我公司支付违约金530万元，并赔偿因同无效给我公司造成的经济损失。被告张店龙凤苑便民市场物业服务中心工商登记经营者李帅及被告李营为张店龙凤苑便民市场物业服务中心的共同经营者，应对我公司的诉讼请求承担连带责任。为维护我公司合法权益，现依法向法院提起诉讼，望受理后依法支持。
本院经审查认为，协议管辖不得违反专属管辖，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告签订的协议中虽然约定本案由乙方所在地，即沂源县人民法院管辖，但是该约定违反了专属管辖的规定。本案涉及的租赁物位于张店区西九路，不在本院管辖范围内。因此，沂源县人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：
对山东华狮啤酒有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘华祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执345号之一
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹路*号。
代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人襄阳市金德源食品有限公司（以下简称金德源公司），住所地：襄阳市樊城区建设路杜甫巷1号。
法定代表人武俊丽，金德源公司经理。
被执行人湖北帮农融资担保有限公司（以下简称湖北帮农公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8—103号。
法定代表人史桂升，湖北帮农公司董事长
被执行人武俊丽，女，汉族，1967年2月19日出生，住襄阳市襄城区，
被执行人彭建慧，女，汉族，1983年8月5日出生，住襄阳市襄城区，
被执行人彭国刚，男，汉族，1970年2月22日出生，住襄阳市襄城区，系被执行人武俊丽丈夫，
被执行人田华，男，汉族，1984年10月20日出生，住襄阳市襄城区，系被执行人彭建慧丈夫，
申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人金德源公司、湖北帮农公司、武俊丽、彭建慧、彭国刚、田华借款合同纠纷一案，
本院于2016年8月15日作出的[2015]鄂襄新民初字第01953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人中国银行襄阳分行于2017年4月13日申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，被执行人金德源公司、湖北帮农公司、武俊丽、彭建慧、彭国刚、田华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金德源公司、湖北帮农公司、武俊丽、彭建慧、彭国刚、田华的银行存款435万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 雲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执444号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与王新明、李春姬计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1895号
罪犯何小兵，男，1980年11月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年7月16日作出（2015）衢龙刑初字第123号刑事判决，以被告人何小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月19日以（2015）浙衢刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯何小兵尚未履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何小兵至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯何小兵犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何小兵准予减刑七个月（刑期自2014年7月16日至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第538号
原告：唐��良（公民身份号码：3305221976********），男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：钱海松（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：汪亚（公民身份号码：3302061976********），女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告唐金良与被告钱海松、汪亚民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2010年8月19日公开开庭审理。原告委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告钱海松、汪亚经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月19日，被告汪亚向原告妻子提出借款。原告碍于面子出借给二被告20万元，由被告钱海松出面出具借条一份，后二被告仅归还5万元，余款15万元经原告多次催讨一直未还。现原告诉至法院要求：被告钱海松、汪亚连带偿还借款15万元，逾期利息20790元（自2008年7月6日计算至2010年5月5日，以后利息计算至判决生效之日止）。
原告提供借条2份证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。经查证，二被告于2004年9月28日登记结婚，于2010年3月8日经本院调解离婚。根据本案证据及原告陈述，本院对本案事实确认如下：
2008年6月19日,被告钱海松向原告唐金良借款20万元，并出具借条1份，约定还款期限为2008年7月5日。之后被告钱海松归还5万元，经原告催讨，2010年3月15日，被告钱海松又向原告出具15万元借条1份确认其债务。借款系发生在二被���夫妻关系存续期间。2010年3月8日，二被告经本院调解离婚。
本院认为，原告与被告钱海松之间的借款关系成立，被告钱海松经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告要求被告钱海松返还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、经营，因借条系被告钱海松一人所出具，原告未能证明该债务系二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求由被告汪亚与被告钱海松连带偿还借款的诉讼请求不予支持。被告钱海松、汪亚经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱海松应自本判决发生法律效力之日起七日内归还���告唐金良借款15万元并支付自2008年7月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告唐金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3716元，由被告钱海松、汪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 王何平
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1286号
申请执行人：龚云姬，女，1949年7月17日出生，住浦城县。
被执行人：黄佳福，男，1969年9月6日出生，住浦城县。
被执行人：张传妹，女，1968年8月28日出生，住浦城县。
龚云姬与黄佳福、张传妹借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1302号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人龚云姬的申请，本院于2017年11月24日依法立案执行，执行标的为200000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 黄晓斐
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执77号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：麦吉阿古,男,彝族，四川省喜德县人。
本院在执行喜德县人民法院与麦吉阿古罚金一案中，经调查，被执行人麦吉阿古无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2018）川3432执77号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年六月四日
书记员 吉克小平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3075号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：李长洪，男，1972年7月25日出生，住四川省达州市达川区，
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
��判员秦鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初21号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何健，男，1974年7月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，文盲，无业，住重庆市璧山区。1998年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；1999年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年4月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被重庆市璧山区公安局抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1．2016年10月29日19时许，被告人何健在重庆市璧山区青杠街道永辉超市上行扶梯上扒走了被害人吴某一部OPPO手机（鉴定价值2220元）。该手机于案发后被扣押。
2．2016年11月2日10时许，被告人何健在重庆市璧山区青杠街道中大街240号附近扒走了被害人戴某110元现金。得手后何健被发现，迫于无奈将该110元现金丢给了戴某。后何健在逃跑过程中被他人制服。
上述事实，被告人何健在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、发票、璧山区价格认证中心价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述及被告人何健的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1.被告人何健于1998年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；1999年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年4月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年9月25日刑满释放。2.被告人何健到案后如实供述了其扒窃的事实。3.被害人吴某被扒窃的手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还物品清单及被告人何健的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何健以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何健犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何健虽能在到案后如实供述盗窃事实，但其曾因犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，故根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何健的刑期自2016年11月2日起至2017年5月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年二月六日
书记员 陈 庆
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���京01**行初26号
原告杨福生，男，1951年3月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人张涛，镇长。
委托代理人李超，北京市顺义区张镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告杨福生诉被告北京市顺义区张镇人民政府其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月底的一天，被告在未征求原告本人同意、未对原告的核桃树实施依法补偿的情况下，组织机械、人力强行挖毁原告于30年前以口头协议的形式承包赵各庄村生产队的核桃树地近60余亩的核桃树。地上的核桃树是生产队集体栽的，但因失管、干旱等原因，原栽的树苗半数以上为死苗���死苗的树根部生出丛生的核桃苗，经原告承包，精心修理、精细管理后成树。另外，原告自己从市场买苗对已死亡的核桃树补栽成活。原告发现被告派的个体挖掘机正在现场挖树，上前制止后，原告又以滥伐林木为由打电话给顺义区园林绿化局辖下的北大沟森林公安所报警。该所立即出警到案发现场，但当天并未对原告和现场见证人杨怀志做调查，只对挖掘机手做了询问调查，并制作了笔录。次日，该所又集体到案发现场初查并有初查文字记录。原告手中有被挖毁的核桃树的照片、现场挖树的挖掘机照片、原告近几年向顺义区张镇赵各庄村村民委员会（以下简称赵各庄村委会）交承包费的收据、顺义区政府向原告颁发的承包土地的土地确权证书以及北京市顺义区发改委的顺发改〔2014〕116号《关于顺义区木孙路（山丁路段）道路工程项目建议书（代可行研究报告）���批复》，可证明被告强挖原告的100棵核桃树属上述批复的修路工程占地的地上物。故起诉，请求法院：1.判令被告强挖原告核桃树的行为属违法强挖；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.赵各庄村委会主张涉案核桃树的所有权属于该村委会，而并非杨福生。杨福生预提出本案之诉，应先行确认其对树木享有所有权，故杨福生不是本案适格原告。2.被告实施的涉案行为系受赵各庄村委会委托实施的民事行为，不是行政行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回杨福生的起诉。
经审理查明：涉诉核桃树地为赵各庄村委会所有，后杨福生承包了该地。针对该地范围内的核桃树所有权，杨福生与赵各庄村委会存在争议，但未经有权机关予以裁决。因顺义区木孙路（山丁路—麻张路段）道路工程张镇段项目征占地，位于占地范围内的部分树木和涉诉核桃树需要砍伐及移栽。2015年10月30日，赵各庄村委会与被告签订了《委托协议》，主要内容是：1.赵各庄村委会委托被告全权办理树木砍伐和腾退等手续；2.被告可自行委托或指派公司及人员对树木进行砍伐；3.砍伐树木数量共447棵，包括核桃树85棵，杨树337棵，柳树3棵，槐树7棵，具体数量可根据项目实际占地范围最终确定。次日，被告与北京顺志拆除工程有限公司（以下简称顺志拆除公司）签订了《委托协议》，主要内容是：被告委托顺志拆除公司安排专人砍伐上述项目占地范围内赵各庄村所属的部分树木约447棵，包括核桃树85棵，杨树337棵，柳树3棵，槐树7棵，具体数量可根据项目实际占地范围最终确定。2015年12月26日，顺志拆除公司对涉诉核桃树进行挖掘时，杨福生阻拦并报警。2016年9月2日，北京市顺义区园林绿化局对顺志拆除公司作出《行政处���决定书》，认定顺志拆除公司未经批准移植树木的行为构成违法，要求该公司补种树木80棵。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告起诉的是被告强挖原告核桃树的行为，但该行为系被告接受赵各庄村委会的委托并转委托顺志拆除公司实施的民事行为，而并非行政行为，故该行为不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨福生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终69号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪梅，女，1975年12月16日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，住乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
法律援助机构指派辩护人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出（2018）川1402刑初114号刑事判决。原审被告人陈雪梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派检察员王璐琪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈雪梅及其辩护人刘孟梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年11月23日6时许，被告人陈雪梅在眉山市东坡区商业西街一巷道内的二楼出租屋内向雷某1贩卖价值60元的毒品海洛因。同日13时许，陈雪梅在眉山市东坡区“五八栋”小区门口向雷某1贩卖价值100元的毒品海洛因。同日16时许，陈雪梅在眉山市东坡区环湖中路19号“应林酒店”通道旁的一巷道内向雷某1贩卖价值100元的毒品海洛因时，被公安民警当场挡获。民警从雷某1处查获毒品海洛因1包，净重0.15克，从陈雪梅处查获人民币1841元及毒品海洛因2包，该毒品净重0.83克。另查明，陈雪梅到案后如实供述其罪行。公安机关从陈雪梅处查获并扣押的现金中，160元系毒资。
上述事实有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]227号理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，暂扣财物票据，证人雷某1的证言，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，被告人陈雪梅的户籍登记及其供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈雪梅贩卖毒品海洛因不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。陈雪梅多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈雪梅到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；将扣押在案的毒资人民币160元及毒品海洛因予以没收。
原审被告人陈雪梅以原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人以相同理由为其辩护，建议对陈雪梅适用缓刑。
二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈雪梅贩卖毒品海洛因不满十克的行为构成贩卖毒品罪。陈雪梅多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈雪梅到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。关于陈雪梅及其辩护人提出的原判量刑过重的辩解辩护理由。经查，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，多次贩卖海洛因累计不满十克的，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判依据陈雪梅三次贩卖海洛因累计不满十克的犯罪事实，对其判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，量刑适当。陈雪梅及其辩护人的该辩解辩护理由不能成立。关于陈雪梅的辩护人提出对陈雪梅适用缓刑的辩护理由。经查，陈雪梅多次贩卖毒品，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。辩护人的该辩护理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 毛 捷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
陕07**民初12号
原告周某某，女。
委托代理人郝玉亮，陕西定远弘大律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某某，男。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郝玉亮、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告马某某经人介绍相识谈婚，于1992年1月16日在原草坝乡人民政府（现并入镇巴县泾洋街道办事处）登记结婚。婚后1992年9月1日生育长子取名马启俊，1994年12月8日生育次子取名马启忠。2006年11月，双方发生家庭矛盾，周某某外出务工至今。2014年长子马启俊在福建结婚成家，周某某给付1.2万元。2015年次子马启俊成家，周某某给付5000元。夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。现周某某以夫妻分居九年导致夫妻感情破裂为由要求与马某某离婚。
被告马某某辩称，原告周某某外出期间，对子女未尽到抚养义务，如双方离婚周某某应给付其单方抚养子女生活费9万元。
经审理查明，原告周某某与被告马某某于1992年1月16日在原镇巴县草坝乡人民政府登记结婚（现草坝乡已并入镇巴县泾洋街道办事处），婚后于1992年9月1日生育长子取名马启俊，1994年12月8日生育次子取名马启忠，现均已成年成家。2006年11月，原被告双方发生家庭矛盾，周某某外出务工与被告分居生活至今。期间，周某某对两个儿子未支付抚养费，由马某某独自抚养成人。2014年长子马启俊在福建结婚成家，周某某给付1.2万元，2015年次子马启俊成家周某某给付5000元。夫妻关系存续期间，原被告双方无共同财产、无共同债权债务，原告无嫁妆。现周某某起诉来院，要求与被告马某某离婚。
本案在调解中，马某某同意与周某某离婚，但要求周某某最低支付抚养子女生活费3万元，否则不同意离婚，原告周某某不同意给付3万元生活费。
本案所确认的上述案件事实，有以下证据：1、原告举出的结婚登记存根，被告无异议，可以证明双方结婚事实；2、双方当事人陈述，可以确认原、被告生育子女、分居及原告给付子女结婚费用的事实。
本院认为，原告周某某与被告马某某登记结婚以后，双方生育两个孩子，夫妻感情尚可。2006年11月因家庭矛盾周某某外出务工与马某某分居生活，但分居期间，周某某对子女未尽到抚养、教育义务，两个婚生子均由马某某独自抚养成人。现周某某起诉要求离婚，一是未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，二是不愿承担子女成长期间的抚养费。原、被告虽有分居事实，但不足以认定夫妻感情彻底破裂，原告周某某要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏充足的证据证明夫妻感情确已破裂，驳回原告本次的离婚诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一六年二月十六日
书记员 谭学秀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更450号
罪犯于永敏，曾用名于永刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年6月25日作出(2014)即刑初字第322号刑事判决，认定被告人于永敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元），2016年12月减刑一年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于永敏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永敏的悔改表现，有罪犯于永敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于永敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于永敏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2591号
罪犯许帅，男，1988年11月17日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年8月26日作出(2010)青刑初字第297号刑事判决，以被告人许帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯许帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许帅减去有期徒刑八个月，并处罚金80000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年4月2日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初915号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年2月16日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉犯嫌交通肇事罪，于2016年9月13日被取保候审，现居住在家。
辩护人陈金国，云南精茂律师律师事务所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈金国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日，被告人陈某某驾驶云D591**号货车沿曲靖市麒麟区国道326线由南向北行驶，15时25分许，其所驾驶车前部与被害人曹某某驾驶的云DXXX**号普通两轮摩托车尾部相撞，造成曹某某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，陈某某负事故的全部责任，曹某某某无责任。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年期间量刑。
被告人陈某某对指控无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，属初犯，认真态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日，被告人陈某某驾驶云D591**号货车沿曲靖市麒麟区国道326线由南向北行驶，15时25分许，其所驾驶车前部与被害人曹某某某驾驶的云DXXX**号普通两轮摩托车尾部相撞，造成曹某某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，陈某某负事故的全部责任，曹某某某无责任。案发后，被告人报警，后并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。同时，被告人与车主已支付被害人赔偿费人民币10万元。
上述事实有公诉机关提举的证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、收条等证据予以证实，被告人陈某某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反道路安全法，驾驶机动车上道路行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某某具有自首情节，且积极赔偿被害方部分损失，有悔罪表现，故可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文浪
人民陪审员 彭木洪
人民陪审员 何云春
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 刘玉艳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2415号
申请人张斌武，男，汉族，个体。
被执行人额尔克木苏都，女，蒙古族，牧民。
张斌武申请执行额尔克木苏都民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人20万元及利息，案件受理费2150元。执行中，经查被执行人额尔克木苏都暂无财产可供执行，经告知申请人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
我院（2013）乌民初字第2911号民事调解书终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，申请人张斌武可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 党 彩 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1405号
申请执行人孔令永，男，1968年6月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人山东博大房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区华光路272号。
本院执行的孔令永申请执行山东博大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015���张商初字第1474号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3243号之二
申请执行人：杨培山,男,1972年6月8日出生,汉族,住内蒙古自治区乌海市海勃区。
被执行人：李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的2424624元(含执行费26382元),未执行标的2424624元。本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，协议约定：“被执行人将其名下大众牌途锐越野车一辆抵顶给申请执行人再向申请人支付100万元，本案就全部履行完毕。100万元的履行期限自2018年7月4至2019年10月4日。现因执行和解期限过长，本案执行期限届满，申请人向我院申请终结本次执行程序，并向法院申请不将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2017）宁01民终982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十八日
书记员 侯 瑜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执845-1号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人：张喁萄，男，1970年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张喁萄金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初817号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张喁萄有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张喁萄名下的汽车各一辆。
二、被执行人张喁萄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 杰
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7507民初79号
原告刘晶，男。
被告张春喜，男。
原告刘晶诉被告张春喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，在审理过程中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 韩柏彦
二〇一八年七月十六日
书记员 藏博闻
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1811号
芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司、徐伟：
你/你单位与安徽泰立智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初592号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽泰立智能科技有限公司于二Ｏ一七年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1520号
北京某某某某投资管理有限公司：
本院在执行申请执行人丁慧与被执行人北京某某某某投资管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人北京某某某某投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初7547号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。
负责人李伟聪，职务行长。
委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁巧飘，女，汉族，1974年10月28日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告梁巧飘金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁巧飘在银行的存款584680.91元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告梁巧飘在银行的存款584680.91元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十七日
书记员 潘芷妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终611号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜建明，男，54岁（1963年10月20日出生），出生地北京市，初中文化，职员。因犯抢劫罪于1980年2月被判处有期徒刑三年；因犯私藏枪支罪于2001年4月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2003年9月被判处有期徒刑三年，2005年10月20日被假释，2006年5月23日假释期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人杜建明犯交通肇事罪一案,于2017年8月8日作出(2017)京0107刑初264号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杜建明不服，提出上诉。我院于2017年8月29日受理本案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杜建明，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月8日19时许，被告人杜建明驾驶一辆黑色宝马牌轿车（车牌号：×××，经鉴定为假号牌）由西向东行驶至北京市石景山区潭峪路高压电线杆（10KV天台山路47）对面时，由于杜建明驾驶不当，造成车辆撞倒路过此地的被害人张某1，致使张某1当场死亡，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定杜建明为全部责任、张某1为无责任。后被告人杜建明离开现场，于同年5月10日到公安机关投案。另查明，被告人杜建明向张某1近亲属赔偿了各项经济损失共计85万元，张某1近亲属向杜建明出具了谅解书。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：涉案车辆照片,122报警台事故电话记录表，死亡证明,北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明,驾驶人信息查询结果单,机动车驾驶证复印件,机动车信息查询结果单,北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具的工作说明、和解协议书、谅解书、中国工商银行转账记录,道路交通事故认定书，刑事判决书、释放证明书、假释证明书，证人张某2、李某1、李某2、张某3、杜某、王某、司某、马某的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、道路交通事故现场图及补充说明，交通事故照片，常住人口基本信息以及公安机关出具的到案经过等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人杜建明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的结果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杜建明明知无牌证车辆，仍使用虚假牌证驾驶，酌予从重处罚。鉴于被告人杜建明案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其依法减轻处罚。据此，判决：被告人杜建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杜建明所提上诉理由是：原判量刑过重，希望对其判处缓刑。
杜建明的辩护人提出的主要辩护意见是：杜建明没有逃离事故现场，也没有逃避法律追究的主观故意；杜建明自首前，公安机关并未发现肇事车是杜建明驾驶，其离开现场的行为不构成交通肇事后逃逸，请求对杜建明适用缓刑。辩护人提交北京市某派出所出具的证明，证实杜建明刑满释放后表现较好，无违法犯罪记录；以及杜建明所在单位出具的对杜建明适用缓刑的申请。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人提交北京市某派出所出具的证明，经查：该证明材料对证明案件事实、定罪、量刑并无直接关联性，故本院不予采纳。
对于辩护人提出杜建明没有逃离事故现场，也没有逃避法律追究的主观故意；杜建明自首前，公安机关并未发现肇事车是杜建明驾驶，其离开现场的行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查：事故发生后，杜建明之妻即证人张某2向公安人员谎称肇事车辆是由张某2驾驶，杜建明作为肇事者并未向公安人员表明其为肇事司机的身份，擅自离开事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或公安交通管理部门。杜建明以安置孩子和身体不适等原因离开现场，都不能成为其未向公安机关讲明其是肇事司机的正当理由。且杜建明在侦查期间亦供认事故发生后因为害怕被警察处理而未向警方承认自己驾车的事实，故在事故发生后杜建明主观上具有逃避法律追究的意图，至于公安机关在杜建明投案前是否掌握其为肇事司机并不影响杜建明肇事后逃逸行为的成立，故杜建明的行为属于交通肇事后逃逸，辩护人所提此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杜建明所提原判量刑过重，希望对其判处缓刑的上诉理由和辩护人提出应对杜建明适用缓刑的辩护意见，以及辩护人提交杜建明所在单位出具的对杜建明适用缓刑的申请，经查：杜建明使用虚假牌证，驾驶无牌证车辆，发生交通事故致人死亡后逃逸，其行为严重违反交通运输管理法规，考虑到其逃逸后能够主动投案自首且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，原审法院已在交通肇事逃逸的法定刑以下对其依法减轻处罚，不存在量刑过重的情形，杜建明所提上诉理由及其辩护人提出的该辩护意见和对杜建明适用缓刑的申请无法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杜建明违反交通运输管理法规，明知无牌证车辆而使用虚假牌证，驾驶机动车未尽到注意安全的义务以致发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于上诉人杜建明能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其依法减轻处罚。原审人民法院根据杜建明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 刘 璐
审 判 员 杨 亮
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张 洋
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执334号
申请执行人:余鸣，男，汉族，1967年9月22日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:方胜军，男，1978年10月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住所地浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人余鸣与被执行人方胜军民间借贷纠纷一案中，现因申请人余鸣自愿撤回（2016）赣1126民初339号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十三日
书记员 项昕宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4317号
原告:陕西长明防水建筑材料有限公司，住所西安市户县渭丰乡元村西堡3号。
法定代表人：李俊花。
委托诉讼代理人：关满占，系原告公司员工。
被告:渭南市新兴建筑工程有限公司，住所渭南市西四路南段安和园小区4栋4层。
法定代表人：冯家祥。
委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。
原告陕西长明防水建筑材料有限公司与被告渭南市新兴建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告陕西长明防水建筑材料有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西长明防水建筑材料有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西长明防水建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陕西长明防水建筑材料有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 王卓雅
审判员 韦 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 聪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1157号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇郑良村委郑塔村。
法定代表人：吴捍卫，公司总经理。
被告：吴捍卫，男，1968年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：闻世花，女，1982年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：姚小莲，女，1979年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市勤盛静电喷塑厂，住所地常州市新北区孟河镇腾村村委。
负责人：宗志军，投资人。
被告：宗志军，男，1978年10月10日，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告常州泰丰消声科技有限公司、吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕到庭参加诉讼，被告常州泰丰消声科技有限公司、吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州泰丰消声科技有限公司归还借款本金50万元并支付相应利息（至2016年8月1日止利息39531元，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算的利息）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和常州泰丰消声科技有限公司于2015年1月20日签订《企业借款合同》一份，约定常州泰丰消声科技有限公司向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与被告吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。上述合同签订后，原告于当日向常州泰丰消声科技有限公司发放了借款50万元。但之后，被告常州泰丰消声科技有限公司未能按约还本付息，因催要未果，故诉至法院。
被告常州泰丰消声科技有限公司、吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和常州泰丰消声科技有限公司于2015年1月20日签订《企业借款合同》一份，约定常州泰丰消声科技有限公司向宏源公司借款50万，借款利率为月利率12.50‰，借期6个月（自2015年1月20日至2015年7月20日），结算日为每月的20日，罚息利率为借款利率上浮20%。同日，宏源公司与被告吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。上述合同签订后，原告于当日向常州泰丰消声科技有限公司发放了借款50万元。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告常州泰丰消声科技有限公司偿还借款本金50万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因其余被告为连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州泰丰消声科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（至2016年8月1日的利息为39531元，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按合同约定的罚息月利率15‰计算）。
二、被告吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军就上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向常州泰丰消声科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4598元、保全费3520元，合计8118元，由被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年五月十五日
书记员 包睿