成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1390号
原告左某，女，1994年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。
原告万某某，男，1988年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。
二原告共同委托代理人薛志军，四川致高守民律师事务所律师。
被告薛某某，女，1963年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师。
原告左某、万某某诉被告薛某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告左某、万某某及二原告共同委托代理人薛志军与被告薛某某及其委托代理人侯涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告薛某某提出申请称本院正在审理的民间借贷纠纷案件与本案遗产范围有利害关系，本院决定中止审理一次。现本案已审理终结。
原告左某、万某某诉称，1、请求法院依法分割被继承人死亡后的遗产（价值50万元），二原告各自应当分得三分之一的遗产份额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被继承人左某某于2015年12月28日死亡，并于2016年1月18日办理户籍死亡注销登记。被继承人左世根的第一顺位继承人为现任妻子薛某某、婚生女左某、婚生子万某某，其遗产位于成都市新都区XXXXXXXXX总面积为1166.96平方米的房产及其他遗产。现三继承人之间对遗产分割难以达成一致遂起诉至法院。
被告薛某某辩称，被告支出墓地费、殡仪馆费用、办酒席等费用共计70750元，应该在遗产中予以扣除；遗产应扣除一半夫妻共同财产，再由三继承人分配。事实及理由如下：左某、万某某所述被继承人左某某死亡属实。诉状中提及的总面积为1166.96平方米的房屋已被拆迁，据拆迁政策能补偿一套面积为83.96平米的房屋及大约有50多万的拆迁补偿款，现在安置房和补偿款均未分配。被告认为原来的房屋系夫妻共同财产，左某某和二原告联系很少，沟通也很少，故拆迁安置房屋及补偿款中应扣除一半夫妻共同财产，剩下部分即安置房的一半、拆迁款的一半作为遗产进行分割。
原告为支持其诉称，向法庭提交如下证据材料：
1、被告薛某某与被继承人的结婚登记表及2009年、2013年的离婚协议书各一份，证明左某某、薛某某于2007年元月26日结婚、于2009年11月23日协议离婚，于2010年2月1日再次结婚、于2013年4月8日再次协议离婚，于2014年6月30日双方第三次结婚，两份离婚协议显示双方在协议离婚时无共同财产及债权债务，证明被继承人财产为其个人财产；
2、四川省成都市中级人民法院（2003）成民终字第1368号调解书，系左某某与第二任妻子庄某某（左某母亲）的离婚协议；
3、手书体书证一份，内容为：“左某某自愿将原拆迁房楼房45平方扳给左某（女）。此据。左某某，2013年7月25日”，拟证明被继承人在生前将其一部分财产赠送给了左某；
4、调解书，左某某与第一任妻子原告万某某母亲离婚时的调解笔录；
5、新都街道团结社区居民委员会证明三份，证明二原告与被继承人左某某系父子（女）关系，左某某母亲刘某某于1988年死亡、其父左某某2于1995年死亡。
薛某某发表质证意见，不认可两份离婚协议的内容，左某某与薛某某两次在民政局协议离婚时所有关于财产的陈述都是虚假陈述，双方有夫妻共同财产，离婚时图方便就没有进行分割；对（2003）成民终字第1368号调解书的真实性无异议，对内容有异议；对手写书证的真实性、关联性有异议，有左某某名字的内容有两处，两处笔迹不一致，且内容不能达到原告证明目的，即使左某某表示赠与45个平米旧房意见属实，但未实际交付，赠与行为未完成，赠与不成立；对左某某与万某某母亲调解书的关联性有异议，不能达到原告证明目的。
被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据材料：
1、被继承人手写书证，内容为：“左某某认可此申明可作法律依据，是真实有效，左某某死后所有家产由薛某某处理。”主张据左某某遗嘱，遗产应该由薛某某一人继承；
2、丧葬费等各项费用收据、白条等，主张墓地费、殡仪馆费用、办酒席等费用共计70750元，应该在遗产中扣除；
3、证人吴某某证言，证明知道左某某、薛某某是2007年结婚，他们结婚后才修的房子，是把之前的房子全部拆了修了三层的楼房，但不清楚他们修房子的时间和面积；
4、证人林某某证言，证明左某某、薛某某是在二人结婚后修的房子，修了三层。
二原告对证据发表质证意见，认可丧葬费票据27172元，包括骨灰盒收据1250元，孝字费122元、墓地管理费25800元。对以下证据及费用项目提出异议：1、丧葬费中办酒席的4万余元费用均不予以认可，一是费用均系白条，对真实性持有异议，二是薛某某办酒席收了三万元礼金、左某某所在公司已报销了部分丧葬费，上述款项可折抵酒席费用；2、关于被告提交左某某手写书证，对证据三性均不予以认可。一是书证内容不完整，没有签名、落款日期、见证人，不具备遗嘱的形式要件;二是不具有真实性，原告当庭陈述书写时间是2013年至2014年之间，但2013年4月至2014年6月之间，薛某某和左某某尚处于离婚状态，被继承人不可能写这样的遗嘱；三是书证内容是所有家产由被告处理，这个“处理”是指由被告组织相关人员进行分配的意思，而非被告主张的由薛某某一人继承；3、关于证人证言，证人林某某证言中存在矛盾陈述，两名证人不能准确陈述左某某建房的具体年份，根据婚姻档案材料，薛某某与左某某每段婚姻存续期间均不长，证人证言难以证明修建房屋发生在婚姻关系存续期间；证人证言与书证相比，证明力较弱，不足以推翻婚姻登记档案所记载内容。
经审理查明，被继承人左某某于2015年12月28日死亡。左某某母亲刘某某于1988年死亡、其父左某某2于1995年死亡，其第一顺序法定继承人是现任妻子薛某某、婚生子女左某和万某某。左某某有过五次婚姻，左某、万某某是前两次婚姻期间出生的婚生子女，二人均随各自母亲共同生活。左某某后三次婚姻的对象均系薛某某，左某某、薛某某初次结婚于2007年元月26日后于2009年11月23日协议离婚，第二次结婚于2010年2月1日后于2013年4月8日协议离婚，第三次结婚时间为2014年6月30日。左某某与薛某某前两次协议离婚时签署的两份离婚协议均显示双方无夫妻共同财产及债权债务。左某某原有的位于成都市新都区XXXXXXXXX总面积为1166.96平方米的房产已于2008年被拆迁，拆迁补偿财产尚未分配。
另查明，2016年5月10日，本庭到新都区新城区拆迁办调取左某某拆迁补偿财产情况如下：左某某与其妻薛某某应分配住房一套，位于团结X期X号楼X单元XXXX号，面积为83.81平方米，其中薛某某应分配面积为20平方米，房款未结算，拆迁补偿款未到位故具体金额未确定。
以上事实有原、被告身份证信息，新都街道团结社区居民委员会证明三份，迁出注销人员查询信息，结婚登记表、离婚协议书，丧葬费票据，拆迁资料及拆迁办情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告薛某某提交的手写书证不具备遗嘱的形式，书证记载内容并非遗产的处分，加之真实性存疑，不予以采信，本案不适用遗嘱继承，适用法定继承。薛某某、左某和万某某均系第一顺序法定继承人。根据双方提交的证据及庭审陈述，本庭确定被继承人左某某遗产范围为位于团结X期X号楼X单元XXXX号房屋的部分面积63.81平方米（房屋面积83.81平方米减去薛贞玉应分配面积20平方米）及左某某应分得的拆迁补偿款。关于被告薛某某主张遗产范围包含有夫妻共同财产的意见，被告提交的证人证言不能单独证明遗产来源的房屋系夫妻共同财产，且证言内容与婚姻登记机关出具的书证内容不符，不予以采信，故被告薛某某抗辩意见因证据不足，不予以采纳。左某和万某某自小开始未跟随左某某生活，左某某生前系与薛某某共同生活，左某某去世后丧葬事宜系薛某某主持，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”规定，结合薛某某与左某某共同生活的事实，薛某某可以多分遗产。
本案中，在被继承人左某某死亡时，根据遗产范围和办理丧葬事宜的收支情况等因素，本院酌定经遗产继承之后有关财产分配如下：1.目前尚未领取的左某某名下的拆迁补偿款，由左某、万某某各享有26%、薛某某享有48%；2.关于住房中属于遗产的份额，《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”案涉房屋包含有薛某某在拆迁安置中享有的20平方米，属于遗产的63.81平方米，由薛某某享有31.81平方米，左某、万某某各享有16平方米。为保护房屋的完整性和使用功能，本院确定由被告薛某某享有房屋全部份额，薛某某折价补偿二原告应继承房屋份额共32平方米的相同价值；3.被告已支出的丧葬费，原告认可的27172元均有票据，予以确认；其他费用无票据，不予以认定；办酒席相关开支酌情认定6000元，以上共计33172元，由继承人按所继承遗产份额承担，即薛某某从所继承的遗产份额内承担15922元，由左某、万某某承担17250元，二原告各自向薛某某支付8625元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人左某某应分得的拆迁安置补偿款由原告左某、万某某各享有26%，被告薛某某享有48%；
二、新都区新都镇团结X期X号楼X单元XXXX号房屋归被告薛某某所有，薛某某补偿原告左某、万某某各自应继承房屋份额16平方米（共计32平方米）的相同价值；
三、原告左某、万某某在本判决发生法律效力之日起15日内各给付被告薛贞玉垫支的丧葬费8625元；
四、驳回原告左某、万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（适用简易程序已减半收取），由原告左某、万某某各负担1144元、被告薛某某负担2112元（此款已由二原告预交，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一七年一月十日
书记员 马 玲