安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第00026号
公诉机关安徽省淮南市人民检察院。
被告人张卡（别名张健），男，1988年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。2012年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，7月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人蔡铮，安徽安天律师事务所律师。
辩护人王茜茜，安徽安天律师事务所律师。
被告人张作昌（绰号蛋蛋），男，1989年2月14日出生于本市，汉族，文盲，无固定职业，住淮南市田家庵区。2012年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，7月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告人殷希昌（别名尹小健），男，1986年1月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住淮南市田家庵区。2012年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月11日经田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人易乃兵，男，1981年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地安徽省怀远县，住淮南市田家庵区。2007年12月20日曾因犯盗窃罪，被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月28日刑满释放。2012年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月11日经田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人陈永健，男，1986年7月21日出生安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县，住淮南市田家庵区。2012年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月11日经田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人李靖，安徽徽商律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1992年7月10日出生于本市，汉族，小学文化，渔民，住淮南市田家庵区。2012年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，9月12日被上海市公安局城市轨道分局抓获，羁押于上海市第二看守所，后移送淮南市公安局田家庵分局，9月26日被该局刑事拘留，11月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某某，男，1981年12月28日出生于本市，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地淮南市潘集区，住淮南市田家庵区。2001年7月30日曾因寻衅滋事被淮南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2012年7月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人杨某甲，男，1976年10月4日出生于本市，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住淮南市田家庵区。2012年6月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。2013年5月17日被淮南市人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
辩护人潘军，安徽震一律师事务所律师。
淮南市人民检察院以淮检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张卡、易乃兵犯抢劫罪、非法持有枪支罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张作昌犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，殷希昌犯抢劫罪、盗窃罪，陈永健犯抢劫罪、非法持有枪支罪，张某甲犯抢劫罪，李某某、杨某甲犯非法持有枪支罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭对本案进行了审理。淮南市人民检察院指派检察员黄尚出庭支持公诉。被告人张卡及其辩护人蔡铮，被告人张作昌及其辩护人毛振龙、被告人殷希昌、被告人陈永健及其辩护人孔维钊，被告人易乃兵及其辩护人万会昌、被告人张某甲、被告人李某某、被告人杨某甲及其辩护人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫罪
1、2012年4月初，被告人殷希昌、张卡因缺钱便预谋抢劫，随即开始寻找作案目标，后二人经过跟踪，选定驾驶黑色轿车的崔某甲、高某某作为抢劫对象，并为此准备了作案工具。2012年4月19日晚，被告人殷希昌、张卡邀集张作昌驾车来到金地国际城小区等候崔某甲。次日凌晨1时许，崔某甲、高某某二人驾车回到金地国际城小区，殷希昌、张卡、张作昌三人待崔某甲、高某某下车后持刀将崔某甲、高某某挟持上车，张卡将高某某戴的金项链拽下，在车上张卡等人逼迫二人拿钱。后崔某甲联系上表姐傅某某，从傅某某处拿来一张建设银行卡，崔某甲从此卡内取款2万元、从其姐姐崔某乙的银行卡内取款2千元均交给张卡等人，抢得财物后，三被告人将崔某甲、高某某带回金地国际城小区，然后驾车逃离现场。经鉴定，高某某被抢的项链价值10536元。
2、被告人张卡因对陈某甲心怀不满，便准备对其实施抢劫。2012年4月25日晚，张卡邀集张作昌并由张作昌喊来张某甲，三人就抢劫事宜商量妥当之后，张卡将一把军刺交给张某甲。被告人张作昌、张某甲按事先约定，来到本市田家庵区小岛附近的淮河大坝上等候。张卡以有人约其在小岛打架为由将陈某甲骗至此处，张某甲持军刺抵住陈某甲，将其脖子上的一条黄金项链抢走，然后乘坐张作昌事先准备并等候在附近的出租车逃离现场。
此后，被告人张卡联系被告人易乃兵，要求其变卖所抢黄金项链。第二天上午，易乃兵在明知项链系抢劫所得的情况下，仍然和张卡、张某甲共同到本市田家庵区小刘庄将其变卖。经鉴定，该项链价值人民币6769元。
3、2012年5月26日晚21时40分左右，被告人殷希昌、张卡、张作昌、陈永健驾驶一辆张卡租的汽车到本市田家庵区广场小区附近，伺机寻找抢劫对象。后发现被害人夏某某独自驾车回家，遂跟踪至广场小区毗邻新体育场的围墙下，趁夏某某下车查看后备箱之机，殷希昌、张卡、张作昌持刀上前把夏某某挟持上车，由殷希昌驾驶该车，张卡、张作昌用事先准备的口罩将夏某某眼睛蒙住并将其夹坐在车后排座位上。在通过威胁手段取得夏某某的银行卡和密码后，殷希昌从自动柜员机内共取出现金42500元。张卡还把夏某某包内1000元现金和后备箱里6包金皖香烟抢走。后三人开车将夏某某带至龙湖公园南门附近弃车离开，再转至由陈永健驾驶的用于接应的汽车上逃跑。所抢现金被四人瓜分。经鉴定，6包金皖香烟价值150元。
4、2012年6月1日左右，因缺钱被告人易乃兵指使张卡、张作昌、陈永健抢劫”阿良特色公鸡馆”老板王某某戴的金项链。6月3日晚，被告人张卡、张作昌、陈永健驾驶汽车等在该饭店对面，在王某某夫妇骑车回家时，尾随其后伺机抢劫，在跟至王某某家附近时，因王某某骑车驶进小路并及时进入家门，张卡等人所驾车辆不能驶入小路，未及下手而未遂。经鉴定，该项链价值13246元。
（二）盗窃罪
2012年5月19日凌晨2点左右，被告人殷希昌、张作昌来到本市田家庵区”家乐福”一楼的”老凤祥”银楼，二人从银楼西侧的空店面顶棚洞口钻入，从相通的顶棚进入”老凤祥”银楼店内实施盗窃。共窃得重100克的龙凤银条一个、重500克的龙凤银条一个、重60克的梅兰竹菊银条一组、三条老凤祥珍珠项链。经鉴定，上述物品价值12290元。殷希昌、张作昌同时还盗得一个银勺、一个银项圈、一个银耳圈、三个银耳吊等物品。
被告人张卡明知上述物品为殷希昌、张作昌盗窃所得，仍对上述物品加以变卖。
（三）非法持有枪支罪
2012年6月4日，杨某乙因生意上的事和同行杨某丙发生纠纷，其亲戚杨某丁（另案处理）要求被告人易乃兵邀人带枪前来。易乃兵邀集了张卡、张作昌、陈永健，并让张卡等人将其之前放在张卡处的二支自制枪支带着赶到纠纷现场。在纠纷得到调解后，众人准备离开，临行时杨某丁等人将张卡等人带去的二支自制枪支放入张某乙（另案处理）驾驶的警车后备箱内。后张某乙将枪支转交给被告人杨某甲，杨某甲又将其藏匿于一超市内。次日凌晨，警察把二支自制枪支起获。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，一只双管枪为以火药为动力的自制枪，具有致伤力；另一支单管枪不能确定是否为枪支。
经查，双管枪为被告人李某某所有，于2012年5月底左右的一天晚上，交给被告人易乃兵保管，此后易乃兵又把该枪转移给张卡、张作昌、陈永健保管。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了物证、证人证言、被害人陈述、物证、（现场勘查笔录）、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张卡、张作昌、殷希昌、陈永健、张某甲、易乃兵以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其中，张卡、张作昌参与抢劫四次，抢劫数额共计人民币96201元，殷希昌参与抢劫二次，抢劫数额共计人民币76186元，陈永健参与抢劫二次，抢劫数额共计人民币56896元，四被告人的其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定；易乃兵抢劫数额为人民币13246元，张某甲抢劫数额为人民币6769元，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定；张作昌、殷希昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值12290元的财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；张卡、易乃兵明知是犯罪所得的赃物，仍然予以销售，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定；张卡、张作昌、陈永健、易乃兵、李某某、杨某甲不属于配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定；上述被告人的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，分别应当以抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人张卡对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护提出：
张卡在抢劫崔某甲、高某某过程中，系从属地位；抢劫王某某夫妇，系未遂；抢劫犯罪中，主观恶性小；张卡如实供述公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得事实，系自首；张卡到案后，检举殷希昌、张作昌共同犯罪外的盗窃犯罪，且经公安机关查证属实，具有立功表现；当庭认罪，愿意赔偿被害人，系坦白；建议法院对其从轻、减轻处罚。
被告人张作昌对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护提出：公安机关出具的抓获经过不是证据，不能证明公安机关掌握了张的抢劫事实后，抓获张作昌，公安机关并未掌握其抢劫的犯罪事实，张主动供述该部分事实，系自首；张作昌系从属地位，系坦白，建议法院对其从轻、减轻处罚。
被告人殷希昌对指控的犯罪事实无异议。
被告人陈永健辩解提出：起诉书指控抢劫夏某某这起犯罪，事前并未商量，其不知道抢劫，跟踪夏某某后，才知道抢劫，且未分得钱；其不在张卡租房处住，不知道枪支的事，未非法持有枪支。其辩护人辩护提出：陈永健抢劫数额未达到数额巨大，抢劫犯罪中，系从犯。
被告人易乃兵辩解提出其未指使张卡等人抢劫王某某。其辩护人除提出与易乃兵相同的意见外，还提出：共同抢劫犯罪中，易乃兵的作用相对较小。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护提出：杨某甲的社会危害性相对较小、如实供述、认罪悔罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫的事实
（一）2012年4月初，被告人殷希昌、张卡预谋抢劫，随即开始寻找作案目标，后二人经过跟踪，选定驾驶皖D－CL728黑色轿车的崔某甲、高某某作为抢劫对象，并为此准备了作案工具。2012年4月19日晚，殷希昌、张卡邀集张作昌驾车来到本市田家庵区金地国际城小区等候崔某甲。次日凌晨1时许，崔某甲、高某某二人驾车回到金地国际城小区，殷希昌、张卡、张作昌三人待崔某甲、高某某下车后持刀将崔某甲、高某某挟持上车，张卡将高某某戴的金项链拽下，在车上张卡等人逼迫二人拿钱。崔某甲电话联系表姐傅某某，傅某某愿意给2万元钱。崔某甲和张卡、殷希昌、张作昌到本市田家庵区惠利中都华府小区，傅某某从窗户把建行银行卡扔下来。在本市田家庵区银鹭万树城小区附近的一个建设银行网点的自动取款机机上，崔某甲从傅某某建设银行卡里取2万元钱，又从崔某甲姐姐崔某乙银行卡里取2千元钱，均交给张卡等人，抢得财物后，三被告人将崔某甲、高某某带回金地国际城小区，然后驾车逃离现场。张卡分得7500元钱，殷希昌分得8000元钱，张作昌分得6500元。经鉴定，高某某被抢的项链价值人民币10536元。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人高某某提供的上海亚一金店淮南分店质保单及淮南市价格认证中心估价鉴定证实：被抢千足金黄金项链、吊坠重25.823克，价值10536元。
2、被害人崔某甲的报案材料证实：2012年4月20日凌晨，崔某甲报案的情况。
3、调取证据通知书、银行单据证实：2012年4月20日2时19分至02时21分，崔某甲四次从其表姐傅某某的建行卡上取款共计2万元，每次取款5000元；从其姐崔某乙的建行卡上一次取款2000元，共计被抢现金2.2万元。
4、被害人崔某甲的陈述证实：2012年4月20日凌晨1时许，其和高某某驾驶尾号为728的黑色本田雅阁车到本市田家庵区金地国际城小区，下车走，两个男的迎面走来，一个男的从其和高某某身后过来，其中两个人分别捂住其和高某某嘴，一个人持刀架其脖子上，捂其嘴的人拿其车钥匙开车，另两个男的把其和高某某拉上车，坐在后排的两个男的用外套盖住其和高某某的头。三人威胁其拿钱，其卡里有2000多元钱，那人让其找朋友筹钱，其给表姐打电话，表姐愿意给其2万元钱。其和那些人到惠利中都华府小区，表姐从窗户把银行卡扔下来。在本市田家庵区银鹭万树城小区附近的一个建设银行网点的自动取款机机上，其从表姐傅某某卡里取了2万元钱，又从其姐崔某乙银行卡里取了2千元钱，把2.2万元钱给了他们，他们驾车到金帝国际城西门路边就下车了。高某某讲她的项链被几个人抢掉了。至少两个人拿着折叠的黑色匕首。那三个人都戴着手套。其中一人戴的手套橡胶材质，开车的人戴白色手套。
5、被害人高某某的报案材料、陈述证实的情况与崔某甲陈述证实的情况基本一致，还证实其项链被那三个人抢了，项链重约26克，千足金，项链和吊坠都是在亚一金店以旧换新的。其中一人威胁其，拿刀要捅其。
6、被告人张卡的供述证实：其绰号张建、小建。2012年4月份，其和殷希昌预谋抢劫，跟踪两个开一辆车牌尾号728的黑色本田雅阁轿车的女的一个星期，摸清她俩的作息规律。期间殷希昌买了三顶帽子、几副手套、三个白色口罩，准备用来抢劫。4月19日，其和殷希昌开车接上张作昌，张作昌也同意抢那二个女的。三人开车到金地国际城后门马路对面等候，并商量，如那两个女的一起下车，殷希昌逮一个女的，其和张作昌逮另一个女的，逮住之后就上她们的车，然后殷希昌把车开出小区向她们要钱。次日凌晨1时许，两个女的回来，其三人戴上帽子，殷希昌戴口罩，其和张作昌从后面逮住一个女的，用匕首抵着她的后背，殷希昌从前面逮住另一个女的，用匕首抵住她的后背，把那两个女的带上她们的车。一个女的（指崔某甲）向她朋友借钱，其三人开车带着那两个女的，到鑫葡京KTV西边的一个小区，一人从楼上扔下一张银行卡。三人在小区附近一个自动取款机机旁边取钱，崔某甲讲说银行卡里只有2万元钱，又从另一张银行卡里取了2000元钱，共抢了2.2万元钱，其分得7500元钱，殷希昌分得8000元钱，张作昌分得6500元。其还从那个没取钱的女的（指高某某）脖子上拽下金项链，殷希昌从该项链上拽了一截。其到本市田家庵区东城市场红府超市附近路边收黄金的地摊把剩下的一截金项链卖掉。其当时拿一把带套的刀，殷希昌拿一把刀，张作昌拿一把折叠刀。
7、被告人张作昌的供述证实的情况除跟踪那两个女的外，与张卡供述证实的情况基本一致。还证实其还用外套把两个女的头盖住，一个女的讲她的金项链被抢了。其绰号蛋蛋。
8、被告人殷希昌（尹小建）供述证实的情况与张卡、张作昌供述证实的情况基本一致。还证实：其三人当时带着三顶黑色棒球帽、两副橡皮白色手套等作案工具。
（二）被告人张卡因对被害人陈某甲不满，便准备抢劫陈某甲。2012年4月25日晚，张卡邀集被告人张作昌并由张作昌喊来被告人张某甲，三人经商议后，张卡将一把刀交给张某甲。张作昌、张某甲按事先约定，到本市田家庵区小岛附近的淮河大坝上等候。张卡以有人约其在小岛打架为由将陈某甲骗至此处，张某甲持刀抵住陈某甲，抢走陈某甲脖子上的一条黄金项链，然后乘坐张作昌事先准备并等候在附近的出租车逃离现场。经鉴定，该项链价值6769元。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、潘记珠宝金行保质单及淮南市价格认证中心估价鉴定证实：千足金黄金项链、吊坠重16.59克，鉴定价值为6769元。
2、被害人陈某甲的陈述、报案材料及辨认笔录证实：2012年4月25日晚，张卡讲有点事约其到本市田家庵区小岛。其和张卡到了岛上，张卡打几分钟电话，又让其和他走。其站在小岛桥头西边，不久，有人持刀从身后抵着其后背，讲别动，接着抢走其脖子上的项链，后往坝上跑了。其被抢的黄金项链重16.5克。千足金项链及吊坠。
3、被告人易乃兵的供述证实：案发当晚，经张卡电话之约，其和张卡在小岛附近的大坝见面，张作昌及那个被抢的男的（指陈某甲）也在，被抢的人讲是张卡让人抢的金项链，让张卡赔钱。后张卡对其讲他让人抢金项链，向其借钱还给对方。
4、被告人张卡的供述证实：其对陈某甲不满，在抢过崔某甲、高某某后的一天晚上，对张作昌讲把陈某甲脖子上的金项链抢掉，张作昌同意，并讲找个陈某甲不认识的来抢。张作昌打电话叫培培（指张某甲）来。其和张作昌商量由张作昌和培培先到本市田家庵区姚湾大坝小岛桥头等其，并给张某甲一把黑色刀。张作昌和张某甲先到大坝去。其对陈某甲讲，有人约其在大坝小岛桥打架，让他和其一起去，快到桥头时，张某甲从陈某甲背后持刀抵住陈某甲，讲别动，抢走陈某甲脖子上的金项链，往坝子上跑了。陈某甲怀疑是其让人抢的，其讲跟其没关系，这个东西其赔给他。其打电话让易乃兵到大坝来，让他帮其作证这件事不是其让人干的。陈某甲还是向其要钱，其向易乃兵借钱给他。
5、被告人张作昌的供述证实：其应张卡电话之约，并商量好抢劫地点后，乘坐出租车带着培培（指张某甲）到小岛抢张卡朋友的金项链。在一座桥的大坝上，培培下车等张卡朋友，其坐出租车往前走了一段路。不久，张卡及他朋友来了，培培持张卡给他的刀抵住张卡朋友，抢掉金项链，后乘出租车和其一起跑了。不久，张卡打其电话讲他朋友金项链被抢了，让其过去看看。其过去，张卡又打电话喊来易乃兵。张卡朋友怀疑是张卡喊人抢他的金项链。后张卡讲项链卖4000多元钱，给陈某甲1000元钱，张卡、张某甲、易乃兵均分剩下的钱。
6、被告人张某甲的供述证实：2012年四月份的一天晚上，张作昌电话约其见面后，讲抢张卡朋友的项链。其和张作昌、张卡商议好抢劫地点等事宜，张卡给其一把刀。其和张作昌乘坐出租车到小岛附近，张作昌让司机等着。其下车尾随张卡和那人（指陈某甲）到姚家湾小岛的那个桥中间，其拿着刀抵住那人后背，讲不要动，拽掉那人金项链，跑向张作昌乘坐的出租车，与张作昌一起走了。
（三）2012年5月26日21时40分，被告人殷希昌、张卡、张作昌、陈永健驾驶一辆张卡租的汽车到本市田家庵区广场小区附近，伺机寻找抢劫对象，当发现被害人夏某某独自驾车回家，遂跟踪至广场小区，趁夏某某下车打开后备箱之机，殷希昌、张卡、张作昌持刀把夏某某挟持上夏某某的车，由殷希昌驾驶该车，张卡、张作昌用口罩蒙住夏某某眼睛并将她夹坐在车后排座位上。在取得夏某某三张银行卡和密码后，殷希昌从自动柜员机内分17次共取出现金42500元。张卡还把夏某某包内1000元现金和汽车后备箱里6包金皖香烟抢走。后三人开车将夏某某带至龙湖公园南门附近下车，转乘出租车至陈永健驾驶汽车接应的地点，乘张卡租来的车逃跑。所抢现金被四人瓜分，其中张卡、张作昌、殷希昌各分得1.1万元，陈永健分得5000元，剩下的钱支付张卡租车的费用。经鉴定，6包金皖香烟价值150元。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、淮南市价格认证中心估价鉴定证实：金皖香烟六包价值150元。
2、调取证据通知书、银行单据证实：2012年5月26日，从工商银行卡上分五次共取款1.25万元，每次取款2500元；从工商银行卡上分八次共取款2万元，每次取款2500元；从卡号徽行黄山卡上四次共取款1万元，每取款2500元。
3、被害人夏某某的陈述及报案材料证实：2012年5月26日21时许，其开车回广场小区，下车刚把后备箱关上，过来一个男的，捂住其嘴，又出来二个男的，那三个男的把其塞到其车的后排，有人用口罩捂住其眼睛，其身边二个人都拿刀抵着其腰，还有人讲如其不配合就持刀捅死其。开车的那个男的问包里有多少钱，其讲有1000多元钱，那人让其取钱，其讲带他们去取，那人讲他们有人去取，只要密码就行。其包里的1000多元钱及6包金皖烟被抢走，又从工商银行卡里取2万，从工商银行卡取1.3万，从徽商银行卡取1万，共被抢现金约4万余元。其被抢后，那些人到了龙湖公园南门附近下车，转乘出租车走了，其开车回家。
4、被告人易乃兵的供述证实：2012年五月底的一天，张卡对其讲他和小建（殷希昌）、蛋蛋（张作昌）还有一个叫什么建的（指陈永健）共四人抢了一个女的几万元钱。
5、被告人张卡的供述证实：案发当天，其和张作昌、殷希昌、陈永健商议抢钱。晚上，四人带上三顶黑色帽子、一副皮手套、二个口罩、三个黑色丝袜（用来套头）、一把折叠式匕首、一把带套子的匕首等作案工具，驾驶其租来的用于抢劫的轿车，寻找抢劫目标。在田家庵区蓝宝酒店桥头，商议由陈永健负责开其租来的车接应。后见一个的女的开一辆越野车，四人尾随到蓝宝酒店路口向北几百米处的一个小区，那女的下车，到后备箱里拿东西，其捂住那女的嘴，张作昌用口罩蒙上她的眼睛，其和张作昌一起把她推进她车的后排，殷希昌驾驶她的车，其持匕首抵着她后背，张作昌也拿着匕首，其讲抢钱。其从那女的包里抢了1000元钱，让她告诉银行卡密码，讲带她去取钱。殷希昌把车停在姚湾大坝上，其下车打电话让陈永健在安徽理工大学北校区门口等他们。后到东城市场附近自动取款机机旁，那女的讲了三张卡的密码，殷希昌去取钱，共取了42500元。其和张作昌在车里看着她。抢完钱后，殷希昌驾车到龙湖公园南门附近，其三人下车时，还从车后备箱抢走6包金皖香烟，然后乘出租车到与陈永健约好的地点，坐车回出租房。后来其跟陈永健讲就抢2万元钱。给了陈永健5000元钱，剩余的钱其和张作昌、殷希昌均分。其四人坐的轿车是其租来的，租车协议是陈某乙签的字，担保人程某某。案发当时，其和张作昌戴帽子，殷希昌戴口罩。
6、被告人张作昌的供述证实的情况与张卡基本一致。还证实张卡对易乃兵讲这次抢劫的事。其戴一顶帽子，殷希昌截手套、帽子。其和张卡、殷希昌各分得1.1万元，剩下的钱张卡付租车的钱。
7、被告人殷希昌的供述证实：案发当天，其和张卡、张作昌、陈永健商议抢钱。张卡驾驶租来的车到蓝宝酒店附近的桥上，见一个女的开着一辆越野车，四人驾车尾随那女的到广场小区。陈永健在车里等着，其和张卡、张作昌走向那个女的。那个女的下车从后备箱拿东西时，张卡捂住那女的，又与张作昌一起把那个女的押到后排座位，其拿那个女的车钥匙，将车开到淮河大坝，向那个女的要钱。那女的拿出银行卡，讲了密码，其开车到东城市场附近，用那女的银行卡从一个自动取款机分几次取出42500元钱，然后开车到龙湖公园南门附近，换乘出租车到安徽理工大学北校区大门西边，陈永健已经把车停在路边，其四人就回出租房。其和张卡、张作昌讲好只告诉陈永健抢了2万，所以只分给陈永健5000元，其和张卡、张作昌各分1.1万，剩下的钱支付张卡租车的费用，还抢那女的6包金皖烟。
8、被告人陈永健的供述证实：案发当天晚上，其四人驾驶张卡租来的汽车到蓝宝酒店附近，车上，张卡对其讲去抢女的。后见一个女的驾驶一辆车经过，其四人驾车尾随。张卡打电话让其去安徽理工大学北校区大门附近等他，不久，张卡、张作昌、殷希昌乘坐出租车过来，其接上他们到了出租屋。车上，他们三人讲如何抢那女的，共抢了二万元，讲均分，其分得5000元钱。当时，张卡戴鸭舌帽、拿一把刀。
（四）2012年五月底的一天，被告人易乃兵指使张卡、张作昌、陈永健抢劫阿良特色公鸡馆经营者王某某戴的金项链。6月3日晚，被告人张卡、张作昌、陈永健驾驶张卡租的汽车在该饭店对面等候，在王某某夫妇骑车回家时，尾随其后伺机抢劫，跟至王某某家附近时，因王某某骑车驶进小路并及时进入家门，张卡等人所驾车辆不能驶入小路，未及抢劫。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言及辨认笔录证实：其是本市田家庵区百花园小区经营阿良特色公鸡馆，每天骑着电动三轮车带着妻子回家，路线固定，即从店门往西走到老体育场前面往北，从福乐街上淮河大坝，上坝子往西往姚家湾，到排灌站西边约百米左边下大坝小路。平时其脖子上都带着一条黄金项链，重34克多。
王某某对公安人员出示的一组12张照片（其中10号照片为易乃兵）进行了辨认，确认该组照片中的10号照片上的人即是小兵（易乃兵），该人在其饭店吃过饭，其和该人彼此认识。
2、被告人易乃兵的供述证实：其在阿良特色公鸡馆吃过饭。当庭承认其参与该起犯罪。
3、被告人张卡的供述证实：案发前，易乃兵因缺钱，也知道其三人之前抢劫过女的，便讲阿良饭店老板（指王某某）有钱，指使其和张作昌、陈永健趁夜里下班后直接到店里去抢。其和张作昌、陈永健到阿良饭店踩过一次点，又在饭店老板下班后，其和张作昌、陈永健开车跟踪至姚家湾大坝。2012年6月3日19时许，易乃兵打电话让其到老体育场和他见面，其和张作昌、陈永健开车到约定地点与易乃兵见面。易乃兵对其三人讲抢饭店老板项链，并告诉如何抢。易乃兵讲饭店老板认识他，就未和其三人一起去抢。饭店老板下班后和妻子骑电瓶车从福乐街上大坝，其和张作昌、陈永健开车尾随准备抢劫，到姚湾时，其车不能进饭店老板家门前那条路，其三人准备抢劫时，他们夫妻二人已骑车进门了，其三人就走了。其打电话告诉易乃兵没抢成。
4、被告人张作昌的供述证实：因其和易乃兵等人都缺钱，五月底的一天，易乃兵让其和张卡、陈永健把阿良饭店老板的一条很粗的金项链抢掉。2013年6月3日晚，易乃兵打张卡电话让其和张卡等人到老体育场见面，张卡开着租来的红色别克车带着其和陈永健.到约定地点与易乃兵见面后，易乃兵对他们讲把阿良饭店老板脖子上的金项链抢掉。饭店老板下班后和一个女的骑电瓶车从福乐街上大坝，其和张作昌、陈永健开车尾随准备抢劫，车不能进饭店老板家门前那条路，其三人准备抢劫时，那二人已骑车进门，其三人就走了。
5、被告人陈永健的供述证实的情况与张卡、张作昌供述证实的情况基本一致。
二、盗窃的事实
2012年5月19日凌晨2点左右，被告人殷希昌、张作昌来到本市田家庵区家乐福时代广场一楼的老凤祥银楼，二人从银楼西侧的空店面顶棚洞口钻入，从相通的顶棚进入老凤祥银楼店内实施盗窃。共窃得重100克、500克的龙凤银条各一个、重60克的梅兰竹菊银条一组、三条老凤祥珍珠项链。经鉴定，上述物品价值12290元。二人同时还盗得一个银勺、一个银项圈、一个银耳圈、三个银耳吊等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录证实：公安机关于2012年5月19日4时50分至6时40分进行现场勘查。中心现场位于本市田家庵区家乐福时代广场一楼老凤祥银楼。店门完好，店内椅子上有踩踏痕迹（照相提取），靠西墙和东墙处各有一组南北向的玻璃货柜，在西侧货柜的台面上有一个黄绿相间的手电筒（实物提取）。手电筒南侧的台面上有一些白色墙灰，在该处台面上方的房顶上有一个大小为70厘米×40厘米的洞口，在有墙灰处的玻璃台面上照相提取两枚鞋印，一枚鞋印的鞋底花纹呈横波浪状，另一种鞋印的鞋底花纹呈横直线状。西侧货柜的南端有一个东西向的收银台，收银台东侧的玻璃柜台面上有多处手套印（照相提取），收银台南侧墙面上有一个监控摄像头，该摄像头的位置被移动。靠东南墙角有一把椅子，在该椅子上有四枚重叠踩踏鞋印（照相提取），该处鞋印鞋底花纹均呈横直线状。东墙墙面上有两个展示柜，展示柜内的展示盒是空的。空店面正在装修，房顶有多个洞口，其中靠东墙有一个大小为60厘米×40厘米的洞口，店面内距门洞南侧3米处的东墙边上有一个黑色的NIKE帽子（实物提取，标记为1号帽子），在1号帽子西南侧4米处的地面上有一个黑色的NIKE帽子（实物提取，标记为2号帽子），空店面内西北角有一个小房间，该房间的门洞朝西，房间的房顶上有一个大小为50厘米×40厘米的洞口，小房间的墙面上有多处蹬踏痕迹（分别拍照提取）。
2、法医物证鉴定书证实：送检的张作昌血样检出基因型在D3S1358等15个基因座与老凤祥银楼被盗案中其中一顶帽子检出的基因型在D3S1358等15个基因位点上结果一致，其为张作昌所留的概率是其他无关个体的3.0784×1021倍。
3、淮南市价格认证中心估价鉴定证实：100克龙凤银条鉴定价值为1200元，500克龙凤银条鉴定价值为6000元，60克梅兰竹菊银条鉴定价值为720元，三条老凤祥珍珠项链鉴定价值分别为1770元、1300元、1300元，总价值12290元。
4、被害人李跃龙（老凤祥银楼店主）的陈述、报案材料、2012年5月18日银器库存表、5月19日盘存表证实：2012年5月18日晚，其下班时，将店内柜台里的黄金首饰收进保险柜，只剩一些展柜里的首饰没收。2012年5月19日2时许，二人从店一侧的一空调洞进入该店，盗取银勺子一个，500克龙凤银条一个，100克龙凤银条一个，60克梅兰竹菊银条一套，银耳环四副，银项圈一个，珍珠项链三条。
5、被告人殷希昌的供述证实：2012年5月18日，其和张作昌商议到老凤祥银楼盗窃。次日凌晨1时许，其和张作昌带两顶帽子、手电筒、锤子、钳子、螺丝刀等工具，到该银楼旁边那家在装修的店面（银楼西侧），看顶上有个洞，其站在张作昌肩上先爬到顶棚，把张作昌也拉上来，又向该银楼爬，张作昌用手电筒照，见银楼顶棚上也有个洞，其和张作昌从该洞口下到银楼里。柜台里的东西基本收完了，展示柜里还有些银器且未锁。其和张作昌盗得展示柜里的两块银砖，一个银勺子、三条珍珠项链，有四五块','2018-09-23
20:10:11',0,'web',NULL),(13918839,'c484d527-6659-48b6-b984-0bbf19e5ea08','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"601\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本裁定书援引的相关法律条款：\\\n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：\\\n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；\\\n（二）有明确的被告；\\\n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；\\\n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”\\\n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）……；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）葫立民终字第00060号\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c484d527-6659-48b6-b984-0bbf19e5ea08\",\"案件名称\":\"上诉人聂宝森等六人与锦郊街道杨屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"辽宁省葫芦岛市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人聂宝森等六人与锦郊街道杨屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连立民字第00001号民事裁定上诉至本院，其上诉理由：原审裁定案由不对，本次起诉没有要求给付土地，而是请求之前的未给付土地给上诉人造成的损失，故连山区人民法院应立案审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437553609000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人聂宝森等六人与锦郊街道杨屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人聂宝森等六人与锦郊街道杨屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案二审民事裁定书
（2015）葫立民终字第00060号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c484d527-6659-48b6-b984-0bbf19e5ea08\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人聂宝森等六人与锦郊街道杨屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）葫立民终字第00060号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省葫芦岛市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"601\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省葫芦岛市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地承包经营权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"聂宝森,李玉莲,聂巨东,聂巨国,聂艳平,徐娜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：[ly][ly] （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；[ly] （二）有明确的被告；[ly]
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；[ly]
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人聂宝森等六人与锦郊街道杨屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-22\\\\\",\\\\\