四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1887号
原告：毛兴珍，女，1966年3月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：李先静，男，1988年10月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住址同上。
原告：李先翠，女，1991年8月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住址同上。
原告：孙贵书，女，1940年12月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
原告毛兴珍、李先静、李先翠、孙贵书共同特别授权委托代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师。
被告：王经贵，男，1983年1月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：陈其红，男，1966年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险会理支公司”）。经营所在地：会理县。
法定代表人：贺文杰，该公司经理。
特别授权委托代理人：刘福兵，该公司法律顾问。
特别授权委托代理人：邓从伟，该公司法律顾问。
原告毛兴珍、李先静、李先翠、孙贵书与被告王经贵、陈其红、人保财险会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴珍、李先翠及其委托代理人李培锐、被告陈其红、被告人保财险会理支公司委托代理人邓从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兴珍、李先静、李先翠、孙贵书向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失291062元；2、由保险公司在其保险范围承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。具体损失为：1、死亡赔偿金204940元；2、丧葬费25233元；3、被扶养人生活费9251元；4、处理事故误工费1500元；5、交通费138元；6、精神抚慰金50000元。事实和理由：肇事车辆系被告王经贵所有，该车向人保财险会理支公司投保了交强险等险种。2015年7月30日，李爱军驾驶普通两轮摩托车搭乘毛兴珍，由会理县往会东县方向行驶，18时许，当车行至310省道99km+600m处时，与对向由陈其红驾驶的轻型普通货车相撞，造成李爱军当场死亡、毛兴珍受伤、两车受损的交通事故。经会东县交警部门认定，李爱军负此次事故同等责任；陈其红负此次事故同等责任；毛兴珍无责任。
被告陈其红辩称，事故是同等责任，愿意按法律规定赔偿。
被告人保财险会理支公司辩称，保险公司按法律规定和合同约定赔偿，原告部分诉求过高，此事故涉及另一伤者，按损失比例在交强险中承担。
本院经审理认定事实如下，原告毛兴珍与李爱军（1965年6月29日出生）系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育子女李先静、李先翠，原告孙贵书系李爱军之母，孙贵书共生育子女李爱荣、李爱国、李爱军、李爱民、李爱祥五人。案涉轻型普通货车系被告王经贵所有，被告陈其红对借用车辆事实无异议，该车向被告人保财险会理支公司投保了交强险、第三者责任险（50万元）、不计免赔等险种。对于本次交通事故的事实、事故认定，各方当事人均无异议，本院予确认。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告方提供的道路交通事故认定书、户口簿、尸检鉴定、户籍注销证明、土葬证明、家庭关系证明，被告方均无异议，本院予以认定。对被告陈其红出具50000元收条，原告无异议，本院予以认定。
另查明，事故发生后，除被告陈其红已支付李爱军家属50000元外，另单独一次性支付41780元作为精神抚慰金。本案在审理过程中，毛兴珍等原告表示其保险公司应赔偿精神抚慰金的50%退还被告陈其红，被告陈其红表示同意。
双方争议的主要焦点：本案涉及另一伤者毛兴珍的损失，被告人保财险会理支公司认为应按法律规定按损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院认为，对双方争议的焦点，首先，根据相关司法解释“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，该条规定针对的是不同被侵权人且保障的是不同被侵权人在交强险限额范围内的合法利益，该规定与保险公司按交强险的法律规定理赔并不存在冲突，本案原告毛兴珍亦是另一被侵权人，在另案中与本案属同一诉讼主体，其在另案中表示其损失不占交强险11万元限额部分并未损害保险公司的利益，故对被告人保财险会理支公司的辩解意见不予采纳。李爱军因此次交通事故死亡，对毛兴珍等原告造成了严重精神损害，本院酌情支持30000元。
综上所述，本院对毛兴珍等原告的诉求予以支持，但超出交强险限额范围内的部分应按责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告毛兴珍、李先静、李先翠、孙贵书家属李爱军的死亡赔偿金204940元（10247元×20年）、丧葬费25233元、被扶养人生活费9251元（9251元×5年÷5人）、处理事故误工费1500元（3人×5次×100元）、交通费138元、精神抚慰金30000元，合计271062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款161062元按商业三者险合同约定赔偿50%，即80531元；
二、上述被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司赔偿款合计190531元，由原告毛兴珍、李先静、李先翠、孙贵书领取125531元；由被告陈其红领取65000元；
上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，原告毛兴珍、李先静、李先翠、孙贵书自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王洪刚
二〇一七年七月五日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。