wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初1502号
原告：枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人：李辉良，任公司总经理。
委托诉讼代理人：柯玉林、陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：枣阳市腾龙机械实业有限公司。
法定代表人：王凤群,系该公司总经理。
被告：姜汉明，男，1967年8月12日出生，汉族，住枣阳市，
被告：王凤群，女，1967年8月15日出生，汉族，住枣阳市，
被告：姜普鑫，男，1992年11月16日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：王凤群，系姜普鑫之母。
原告枣阳市金���担保有限公司(以下简称金盆担保公司)诉枣阳市腾龙机械实业有限公司（以下简称腾龙机械公司）、姜汉明、王凤群、姜普鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告金金盆担保公司的委托诉讼代理人柯玉林、被告姜汉明、王凤群并作为腾龙机械公司的法定代表人和姜普鑫委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盆担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令腾龙机械公司偿还代偿款3713728.39元及代偿后利息（利息从代偿之日按月息1.5%计算至付清之日）、违约金，王凤群、姜汉明、姜普鑫承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，经腾龙机械公司申请，由金盆担保公司担保，腾龙机械公司、姜汉明、王凤群、姜普鑫提供反担保，腾龙机械公司从中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）贷款350万元，用于生产经营，约定借款期限一年，到期未腾龙机械公司未按借款合同约定偿还本息。金盆担保公司按保证合同约定先后偿还本息3713728.39元。后经多次催要至今未还，双方产生纠纷。
被告腾龙机械公司、姜汉明共同辩称：原告的诉讼请求、事实与理由属实，但原告请求的利息及违约金过高。
被告王凤群辩称与腾龙机械公司、姜汉明辩称一致。
被告姜普鑫辩称：虽然委托书是其签订的，也拍了照片传给了金盆担保公司，但姜普鑫后来反悔并把委托书原件销毁，姜普鑫不应当承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜普鑫对姜汉明代替其签订的连带担保承诺书及委托书有异议，认为其不应当承担连带担保责任。因虽然委托书是其签订的，也拍了照片传给了金盆担保公司，但姜普鑫后来反悔并把委托书原件销毁。金盆担保公司应当提供委托书原件，否则不应当承担连带担保责任。本院认为，金盆担保公司未能提交委托书的原件，姜普鑫对姜汉明代替其在连带担保承诺书上的签名也不予认可，故本院对金盆担保公司提交的委托书不予采信，不能认定姜汉明代替姜普鑫在连带担保承诺书上的签名系受姜普鑫的委托。
本院认为：腾龙机械公司、金盆担保公司、中国银行襄阳分行之间签订的《借款合同》及担保合同和反担保人腾龙机械公司、姜汉明、王凤群、金盆担保公司之间签订的《反担保合同》以及连带责任承诺保证书系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、��政法规的强制性规定，属有效合同。金盆担保公司作担保人从中国银行襄阳分行为腾龙机械公司贷款3500000元，腾龙机械公司在借款到期未履行偿还借款本息，金盆担保公司依约向贷款银行偿还借款本息3713728.39元后，有权向腾龙机械公司追偿。故金盆担保公司要求腾龙机械公司偿付代偿款3713728.39元的请求，本院予以支持。但金盆公司要求腾龙机械公司按合同约定以代偿款3713728.39元的标准计算代偿后的利息(从代偿之日按月息1.5%计息至付清之日计算）及违约金，明显超过民间借贷年利率24%标准的法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告腾龙机械公司应自代偿之日起，向金盆担保公司支付利息（以代偿款3713728.39元为本金按年利率24%的标准计算至付清之日止）。姜汉明、王凤群自愿为该笔借款提供反担保，并自愿为腾龙机械公司借款出具书面承诺，承担��带保证责任，故金盆担保公司要求姜汉明、王凤群承担连带责任的请求有理，本院予以支持。金盆担保公司要求姜普鑫承担连带保证责任的请求，因金盆担保公司未能提交充分的证据证明姜汉明代替姜普鑫在连带担保承诺书上的签名，系受姜普鑫的委托，且姜普鑫也不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、枣阳市腾龙机械���业有限公司于本判决生效后十日内偿付枣阳市金盆担保有限公司代偿款3713728.39元及利息（以3713728.39元为本金，从代偿之日即2017年1月24日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
二、姜汉明、王凤群对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向枣阳市腾龙机械实业有限公司追偿；
三、驳回枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费36510元，财产保全费5000元，合计41510元，由被告枣阳市腾龙机械实业有限公司、姜汉明、王凤群负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 谷中合
审判员 艾 兵
审判员 彭金宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执543号
申请执行人:朱某，女，1983年12月19日生，营业员，住安徽省来安县。
被执行人：刘某，男，1979年12月7日生，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月27日作出（2015）来民一初字第02148号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十六日
书记员 房云洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0281执1949号
申请人柳秋忠，男，1962年7月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人夏松虎，男，1963年11月5日生,汉族，住江阴市。
申请人柳秋忠与被执行人夏松虎承揽合同纠纷，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0281民初14343号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏松虎结欠柳秋忠建房款80000元、案件受理费900元及迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳秋忠向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人柳秋忠以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人柳秋忠以已与被执行人夏松虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十八日
书记员 祖 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初3313号
原告：临沭县中晟种植专业合作社
住所地：临沭县店头镇官庄村。
法定代表人：王传修，主任。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：朱孔明，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住临沭县店头镇店头东回族村***号。
被告：毛广花，女，1979年6月2日生，汉族，居民，住临沭县店头镇宋圩子村***号。
被告：朱平英，女，1977年4月25日生，汉族，居民，住临沭县店头镇店头南回族村***号。
原告临沭县中晟种植专业合作社诉被告朱孔明、毛广花、朱平英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县中晟种植专业合作社法定代表人王传修及其委托诉讼代理人魏忠芳到庭参加诉讼，被告朱孔明、毛广花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭中晟种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判决被告朱孔明偿还原告借款本金共计20000元及利息，被告朱平英、毛广花对上述借款、利息及实现债权的费用等承担连带责任。事实与理由：2014年8月25日，被告朱孔明与原告签订借款合同，被告在原告处借款20000元，期限180天（到期日2015年2月21日），月利率为11.5‰。该借款由被告朱平英、毛广花为其提供担保。合同签订后原告依照约定将20000元现金支付给被告朱孔明，这有被告出具的借据一份为证。谁知约定借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款。综上所述，被告朱孔明借用原告现金应当偿还。被告朱孔明未按约定还款的行为，不仅违反了双方所签协议的约定，同时也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告起诉后，撤回了对被告朱平英的诉讼。
朱孔明、毛广花未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的的证据“借款合同书”和“借据”认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，临沭中晟种植专业合作社作为甲方，朱孔明作为乙方，朱平英、毛广花作为丙方，签订了借款合同书一份，合同约定：第一条，乙方借甲方20000元（大写：人民币贰万元），自2014年8月25日起至2015年2月21日止。借用时间为180天。第二条，乙方付给甲方借款利息按月利率11.5‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息每月支付一次，乙方应于每月的30日前付清，到期一次还本，利息随本清。第五条，如乙方不能履行合同中的确定的义务时，由丙方代乙方履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。合同还约定了其他事宜。
上述合同签订后，原告于当天向被告朱孔明支付借款20000元，并立有借据。被告朱孔明按照合同约定，支付了利息，利息付至2015年2月21日，但没有支付本金。后原告多次向被告催要借款本息未果诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的“借款合同书”是双方当事人的真实意思表示，双方应当共同遵守。原告按照合同约定将借款交付给被告朱孔明后，被告朱孔明应当按照合同约定偿还借款本息，被告朱孔明没有按照合同约定偿还借款构成违约。被告毛广花、朱平英作为担保人，应当按照合同约定，承担连带清偿责任。原告撤回对被告朱平英的诉讼，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孔明于本判决生效后十日内向原告临沭县中晟种植专业合作社偿还借款20000元及利息（利息自2015年2月22日起至付清欠款之日止，按合同约定的月利率11.5‰计算利息）。
二、被告毛广花对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告朱孔明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一八年六月八日
书记员 王 超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额商初字第25号
原告内蒙古龙信科技发展有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路龙信商城*楼。
法定代表人曹宗林，系该公司总经理。
被告内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇环城东路。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
原告内蒙古龙信科技发展有限责任公司诉被告内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年1月4日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古龙信科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取648元，由原告内蒙古龙信科技发展有限责任公司承担。另一半案件受理费647元，予以退还原告内蒙古龙信科技发展有限责任公司。
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：包 毕 力格
人民陪审员 ： 海 棠
二〇一六年一月四日
书 记 员 ：宝音其其格
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保99号
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路。
法定代表人：潘剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司职工。
被申请人：陈飞跃，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被申请人陈飞跃申请诉前财产保全一案，安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，要求查封陈飞跃名下财产：无锡市惠山区壹佰国际城××-××，不动产权号：苏（2017）无锡市不动产权第××号房产证载明的价值110000元的房产，并提供安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在中国农业银行濉溪县支行基本账户（12×××62）内的存款110000元担保。
本院认为，安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈飞跃名下、位于江苏省无锡市惠山区壹佰国际城××-××、苏（2017）无锡市不动产权第××号房产证载明的房屋中价值110000元的房产；
二、冻结申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在中国农业银行濉溪县支行基本账户（12×××62）内的存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一八年六月四日
书记员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1161号
罪犯林护承，男，1995年2月9日生，安徽省六安市人，现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年4月21日作出(2015)熟刑初字第00120号刑事判决，认定被告人林护承犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。2017年3月15日，本院以(2017)苏02刑更126号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林护承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林护承减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林护承在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林护承,2017年2月，2017年8月，2018年1月获监狱表扬三次，判决执行后所处罚金人民币八千元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林护承在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林护承减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3753号
罪犯易杰，男，1976年5月4日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月11日作出(2014)东二法刑初字第1221号刑事判决，以被告人易杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯易杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执890-1号
申请执行人：陆建新，男，蒙古族，个体户。
被执行人：额尔敦巴雅尔，男，汉族，农民
申请人陆建新与额尔敦巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第3390号民事判决书向被执行人额尔敦巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人额尔敦巴雅尔履行（2015）阿鲁民初字第3390号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十日
书记员 于 志 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初3942号
原告：张贤俊，男。
被告：庞起盛，男。
被告：吴凤兰，女。
原告张贤俊诉被告吴凤兰、庞起盛不当得利纠纷一案，本院受理后，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤俊庭参加诉讼，被告吴凤兰、庞起盛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张贤俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款35000元；2、判令二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年年初，我找到被告吴凤兰办理去日本做厨师的签证，他承诺如果办不成不收取任何费用，我共计交给她35000元，吴凤兰给我打了收条。二被告系夫妻关系，被告庞起盛提供了身份证、房产证和结婚证，并签字。到年底的时候，一直内有办成，我要求退款，但是被告一直推诿，故诉至法院。
被告吴凤兰未答辩。
被告庞起盛未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年，被告吴凤兰承诺为原告办理去日本做厨师签证手续，原告向吴凤兰交付35000元，后签证手续未办理成功，被告吴凤兰亦未将35000元返还原告。现原告将二被告诉至法院，1、判令二被告偿还欠款35000元；2、判令二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告吴凤兰之前的委托行为无法律效力，被告吴凤兰因该行为取得的费用，应当予以返还。因二被告系夫妻关系，故被告庞起盛应承担共同返还义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤兰自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张贤俊35000元；
二、被告庞起盛对上款的给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费370元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fa01b64-9cb8-4680-bf36-a83b00f6128b&imgId=NGZhMDFiNjQtOWNiOC00NjgwLWJmMzYtYTgzYjAwZjYxMjhiMC5qcGVn01lydyh01)
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1121民初3335号
原告：郑福寿，男，1956年3月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被告：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市上饶县城南新区江南大道1号13栋113号，实际经营地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴长青，男，该公司办公室主任。
第三人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码913611000634669081。
法定代表人王伟国，该公司总经理。
原告郑福寿诉被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司（以下至判决主文前简称狄芬妮公司）、第三人上饶市华陶陶瓷有限公司（以下至判决主文前简称华陶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福寿，被告狄芬妮公司的委托诉讼代理人吴长青到庭参加诉讼，第三人华陶公司经本院传票传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
郑福寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄芬妮公司及第三人华陶公司共同向原告支付拖欠2017年1月和2017年2月29天的工资共计6,255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年上半年经第三人招聘为保安，并订立劳动合同。在2017年3月28日，第三人因经营不善将公司、场地以及设备一同转让给了被告，双方并签订设备买卖合同及代发员工工资协议书，约定第三人拖欠员工工资由被告代发。第三人共拖欠原告2个月零29天的工资，在被告和第三人签订代发员工工资协议后，被告向原告支付了一个月工资，对尚欠的一个月零29天的工资一直未予支付，原告多次找被告催要，但被告始终以资金周转困难为由拒绝支付。原告无奈找到上饶市劳动局经济技术开发区分局要求处理，在该局多次调解下，被告同意最晚于2018年5月31日前支付拖欠的工资。但逾期后经原告多次催取无果，故向法院起诉，望判如所请。
狄芬妮公司辩称，系第三人华陶公司拖欠原告工资，并非被告公司所欠；第三人向被告移交的代发员工工资表只有原告2016年12月份及2017年1月份的工资。2016年12月份的工资已经代为发放，2017年1月份的工资3,500元，被告予以认可，但原告所主张的2017年2月份29天的工资2755元并没有任何依据，请法院依法处理。
华陶公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告郑福寿入职于第三人华陶公司，从事保安工作，于2017年2月离职。因经营不善，第三人华陶公司就其公司原有设备、材料转让事宜经与被告狄芬妮公司协商，于2017年3月28日签订《设备买卖合同》，约定：买卖标的物为甲方华陶公司委托上饶市周华永辰资产评估有限公司评估的资产，包括设备、生产工具、原材料等，整体出售价格以评估公司出具的资产评估报告确认的3,282,000元为准，乙方狄芬妮公司已于2017年1月先行支付给甲方1,000,000元，用于甲方支付员工春节工资，现还应支付受让款2,282,000元；鉴于甲方拖欠了大量职工工资，经劳动部门组织，剩余的设备受让款以代甲方偿还员工工资的方式支付，由甲方委托乙方在剩余受让款的金额范围内按照甲方提供的拖欠工资名单代甲方发放，甲方欠发员工工资表和甲方授权乙方发放员工工资的授权委托书等作为本合同的附件，系合同不可分割的组成部分，与合同具有同等效力。同日华陶公司作为甲方，狄芬妮公司作为乙方，双方签订《代发员工工资协议书》，协议书除重复强调《设备买卖合同》中上述有关内容外，进一步明确由甲方提供拖欠员工工资表，乙方按照员工工资表上的金额进行实际支付，工资表上的金额超出了资产受让款的部分由乙方先行垫付，对乙方垫付的金额甲方应该向乙方偿还。《设备买卖合同》和《代发员工工资协议书》签订后，被告狄芬妮公司根据由其代为偿还第三人员工工资的约定，向原告偿付了所欠2016年12月份工资2,840元。因对剩余欠付工资催取无果，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上饶市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月7日作出饶市劳人仲不字（2018）020号《案件不予受理通知书》，以原告超过法定退休年龄主体不适格为由决定不予受理，原告不服，遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，对应由被告代为偿付的工资数额当事人有争议。原告主张华陶公司欠付2016年12月份、2017年1月份和2017年2月份29天共2个月零29天的工资，其中2016年12月份工资2,840元已由被告约于2017年4月代付，余2017年1月工资3,500元及2017年2月份29天工资2,755元，计6,255元被告应继续清偿。原告提供证据工作证一份，拟证明系华陶公司员工，与华陶公司存在劳动关系；提供证据华陶公司工资表一份，拟证明华陶公司尚欠工资6,255元。被告质证认为，对原告与华陶公司之间存在的劳动关系无异议，对应由其代为偿还的2017年1月工资3,500元没有异议，但该份工资表仅反映2017年1月份原告工资数额为3,500元，不足以证明原告主张的尚欠2017年2月份的工资2,755元及应由被告代为偿还的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工作证、《设备买卖合同》、《代发员工工资协议书》、华陶公司工资表、《案件不予受理通知书》等证据复印件在卷证实，应予认定。
本院认为，根据原告提供的工作证和华陶公司的工资表，可以认定原告与第三人华陶公司之间存在劳动关系。根据法律规定，第三人华陶公司作为用人单位，应按时足额支付原告劳动报酬，书面记录支付原告工资的数额、时间，并保存两年以上备查。因此第三人华陶公司有义务提供证据证明其是否按时足额支付原告工资，第三人未到庭答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩和举证的权利，应由第三人承担不利后果，故对原告主张第三人尚欠2017年2月份29天的工资2,775元的事实本院予以采信，第三人应向原告支付2017年2月份工资2,755元。对2017年1月份工资3,500元，根据被告和第三人的约定由被告代为清偿，原告也无异议，本院予以确认，被告应按约向原告偿付该3,500元。但原告诉请被告代为偿还2017年2月份工资2,755元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司支付原告郑福寿工资3,500元，限于本判决生效后7日内付清；
二、被告上饶市华陶陶瓷有限公司支付原告郑福寿工资2,755元，限于本判决生效后7日内付清；
三、驳回原告郑福寿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一八年七月三十日
书记员 王 洁
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初3914号
原告：张劲松，男，1970年3月22日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告：陆永龙，男，1952年10月22日出生，汉族，住如东县。
原告张劲松与被告陆永龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托诉讼代理人徐健、被告陆永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张劲松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款人民币85475元，并承担自欠款之日起的同期银行贷款利息损失。事实和理由：被告从原告处购买饲料，2014年8月23日经双方结算，被告结欠原告货款人民币85475元。原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陆永龙辩称，答辩人从原告处购买饲料属实，但是，送货单并非答辩人与原告之间的买卖饲料的原始凭证，且送货单上的“陆永龙”也非本人所签，另外，答辩人为原告送砖块，已用砖块的价款抵算了饲料款，目前只欠原告饲料款1万元左右。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告陆永龙从原告张劲松处购买饲料的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张劲松向本院提交了送货单用以证明被告陆永龙与原告于2014年8月23日进行了结算；被告陆永龙认为，该送货单并非原始结算凭证且其上的“陆永龙”并非本人所签，故对送货单不予认可；本院认为，在本案审理过程中，本院给予被告陆永龙期限予以提交原始结算凭证，被告陆永龙在本院指定的合理期限内未提交，另外，在本院释明后被告陆永龙对送货单上“陆永龙”不申请笔迹鉴定，故对送货单的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。2.原告张劲松向本院提交了送货单用以证明被告陆永龙结欠饲料款人民币85475元；被告陆永龙认为，其为原告张劲松送砖块，已经用砖块的价款抵算了部分饲料款，另外，在2014年7月份左右已经把此前的饲料款给付，只欠原告张劲松饲料款1万元左右；本院认为，在本案审理过程中，被告陆永龙在本院指定的合理期限内未提交证据用以证明用砖块价款抵算饲料款的事实主张，故被告陆永龙的该抗辩理由不予认定。另外，被告陆永龙在法庭辩论结束前未在本案中提出反诉，故对被告陆永龙结欠原告张劲松饲料款人民币85475元的事实予以认定。3.原告张劲松主张的自欠款之日起同期银行贷款利息损失的诉求，因无其向被告陆永龙催要的证据，故本院认定自起诉之日起计算同期银行贷款利息损失。
本院认为，原告张劲松从事饲料销售，被告陆永龙从原告张劲松处购买饲料，2014年8月23日经双方结算，被告陆永龙结欠原告张劲松货款人民币85475元，被告陆永龙在送货单上签字予以确认。被告陆永龙主张其用砖块价款抵算饲料款的事实，因无相关证据证实，且亦未在本案中提出反诉，本院不予采信，其可另案主张。被告陆永龙抗辩其于2014年7月份左右将此前结欠的饲料款已经给付的事实，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告陆永龙对结欠原告的货款确认金额为人民币85475元，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告张劲松有权要求被告陆永龙清偿债务，即原告张劲松要求被告陆永龙给付货款人民币85475元的诉讼请求于法有据，应予准许。原告张劲松主张自欠款之日起按照同期银行贷款计算利息损失的诉求，因原告张劲松未能向本院提交其向被告陆永龙催要该笔债务的证据，本院以起诉之日作为计算利息损失的起算点。依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆永龙于本判决书生效后十五日内给付原告张劲松货款人民币85475元，并给付自2016年8月4日起至判决之日止的同期银行贷款利息损失1022元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币969元，由被告陆永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1938元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张开华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初1014号
原告：张某某，女，1991年11月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1972年10月7日出生，汉族，某单位工人，住淮南市田家庵区。
被告：洪某，女，1974年7月9日出生，汉族，无职业，住淮南市谢家集区。
被告：王某某，男，1987年9月29日出生，汉族，无职业，住本市田家庵区。
原告张某某与被告吕某某、洪某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告吕某某、洪某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告吕某某、洪某共同偿还借款470000元及利息112800元；2.依法判令王某某对吕某某的400000元借款及利息96000元承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吕某某、洪某系夫妻关系，原告与吕某某、洪某系亲戚关系。2014年10月15日及2015年8月10日，吕某某因做生意需要资金，分二次从原告处借款400000元和70000元，其中400000元由王某某提供担保。现要求各被告偿还借款及利息。
吕某某未作答辩。
洪某未作答辩。
王某某未作答辩。
张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明张某某的主体资格。2.借条二份，证明吕某某二次借款事实及王某某担保情况。3.吕某某、洪某的结婚证复印件一份，证明吕某某、洪某系夫妻关系。本院对张某某所举证据认定如下：张某某所举证据，具有真实性、客观性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告吕某某系亲戚关系。吕某某与洪某原系夫妻关系，双方于2008年6月17日登记结婚，2016年10月经本院调解离婚。2014年10月15日，张某某与吕某某、王某某签订了一份借款协议，双方约定，吕某某向张某某借款400000元，月息5分，王某某为此进行了担保。2015年8月10日，吕某某偿还了利息遂又向张某某借款70000元，并再次给张某某出具了借条，约定月息5分。后吕某某对其所欠本金470000元及约定利息一直拖欠未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月15日，被告吕某某从原告张某某处借款400000元，吕某某给张某某出具了借条，载明了借款数额并约定了利息，并由王某某签字担保。2015年8月10日，吕某某偿还了借款利息并再次从张某某处借款70000元并出具了借条，双方约定了利息，事实清楚，证据充分。吕某某、洪某原系夫妻关系，双方虽于2016年10月离婚，但吕某某两次借款均发生在夫妻关系存续期间，故两笔借款均应当认定为夫妻共同债务。吕某某、洪某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证的责任，应承担举证不能的法律后果。张某某现要求吕某某、洪某偿还借款本金470000元，并按月息2%承担利息，受法律保护，要求王某某对其担保的债务承担连带责任，本院应予支持。
综上所述，张某某作为债权人，要求吕某某、洪某共同偿还本金及利息，同时要求王某某对其担保的债务承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、洪某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款本金470000元及利息112800元（按月息2%从2015年8月10日计算12个月）。
二、被告王某某对吕某某的借款本金400000元及利息96000元合计496000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元，由被告吕某某、洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛 艳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1841号
原告临邑县众望物流运输有限公司，住址：临邑县临南镇双丰街。
法定代表人苗先英。
被告刘伟，男，汉，1988年10月12日出生，住山东省临邑县。
原告原告临邑县众望物流运输有限公司与被告刘伟合同纠纷一案，本院受理后，原告因双方和解提出撤诉。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临邑县众望物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 王燕
二〇一七年九月十六日
书记员 赵媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4610号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，公司总经理。
被上诉人(原审原告）：倪青梅，女，1974年12月11日生，汉族，住盐城市射阳县。
原审被告：费亚娜，女，1990年11月3日生，汉族，住常熟市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人倪青梅、原审被告费亚娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1287号
原告：刘宗容，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：夏松林，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张玙，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告刘宗容与被告夏松林、张玙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告申请对被告夏松林所有的川QX号奥迪牌小车予以财产保全，本院于2016年11月3日作出（2016）川1527民初1287号民事裁定书裁定查封了该车辆，原告为此垫付财产保全费1920元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗容到庭参加诉讼，被告夏松林、张玙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宗容向本院提出诉讼请求：1、被告夏松林、张玙偿还原告借款本金200000元并按月利率2%支付利息至还清本金为止（截至起诉时已差欠利息62000元）；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告夏松林、张玙偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年8月14日起以200000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止）；2、诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告夏松林、张玙因资金周转需要于2013年11月29日向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。二被告借款后陆续支付原告利息共计82000元，后未继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金。原告要求二被告偿还借款本金及差欠的利息未果，遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告夏松林、张玙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、《借条》及银行存、取款凭证各一张，拟证明原告于2013年11月29日借款200000元给被告夏松林、张玙，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，原告从其丈夫罗祖修银行账户取出200000元后直接存入被告夏松林银行账户；3、银行卡交易明细清单，拟证明二被告陆续向原告支付利息的情况。被告夏松林、张玙未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与二被告系朋友关系。2013年11月29日，被告夏松林、张玙因生意资金周转需要向原告借款200000元，被告夏松林、张玙向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到刘宗容现金200000.00元（贰拾万元正），每月付息，月息2%。借款人：夏松林、张玙2013年11月29日”。被告夏松林、张玙在“借款人”后签名捺印确认。同日，原告通过银行存取方式向二被告提供了借款。二被告借款后陆续向原告支付了部分利息，后未继续支付，亦未偿还原告借款本金，原告向被告方要求还款无果，遂酿成诉讼。
另查明，原告在庭审中陈述，被告方陆续向原告支付利息共计82000元，经折算后原告主张利息自2015年8月14日起以200000元为本金按月利率2%计算至还清本金为止。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告夏松林、张玙向原告刘宗容借款200000元的事实，有《借条》、银行存款凭证、银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张二被告偿还借款。二被告未按约定履行支付利息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告刘宗容要求被告夏松林、张玙偿还借款200000元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告自2015年8月14日起以200000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，符合双方约定，亦不违反借款利率的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告夏松林、张玙于本判决生效后即行偿还原告刘宗容借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2015年8月14日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，财产保全费1920元，共计7150元，由被告夏松林、张玙承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 廖加明
人民陪审员 吴家明
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 何 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执2789号
申请执行人：江阴畅澄石油有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MG5KFX9，住所地江阴市澄山路2号8幢2068室。
法定代表人：江红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告执行人：刘明刚，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
申请执行人江阴畅澄石油有限公司与被执行人刘明刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21作出的（2017）苏0281民初12708号民事判决书已发生法律效力。依该文书，刘明刚应支付江阴畅澄石油有限公司借款108545元及利息、诉讼费3490元，被执行人刘明刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴畅澄石油有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。
受理后，经阅卷，发现审理中对被刘明刚的银行帐户进行冻结，但未实际控制金额。申请执行时，申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年5月3日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年5月4日、2018年8月7日，通过执行司法查控系统对被执行人刘明刚的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询，并依法对银行帐户予以冻结。系统反馈，未发现可供执行财产。
2018年7月11日，本院将被执行人刘明刚纳入失信被执行人名单。
2018年7月17日，本院到刘明刚原经常居住地寻找被执行人未果，并向周边邻居调查、走访被执行人的情况。
执行中，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人刘明刚的房产情况，经查，江阴范围内被执行人名下无不动产；2017年7月17日，本院依法委托被执行人户籍所在地河南省淮滨县人民法院对被执行人基本情况及被执行人名下有无车辆及房产等进行调查。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人江阴畅澄石油有限公司，并要求其向本院提供被执行人刘明刚的财产线索。申请执行人江阴畅澄石油有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人刘明刚可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘明刚的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江阴畅澄石油有限公司亦未提供被执行人刘明刚可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初12708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘明刚可供执行财产后，申请执行人江阴畅澄石油有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月二十三日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执6806号
申请执行人江阴圆方机械制造有限公司，统一社会信用代码913202817859762057，住所地江阴市南闸街道开泰路8号。
法定代表人：袁芳，该公司董事长。
被执行人江苏广源轴承有限公司，组织机构代码74941124-X，住所地江阴市镇澄路3401号。
法定代表人：刘安广，该公司总经理。
被执行人常州轴承总厂有限公司，组织机构代码13715472-1，住所地常州市新北区龙虎塘工业园新苑三路109号。
法定代表人：赵家渊，该公司总经理。
被执行人刘安广，男，1972年4月1日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人江阴圆方机械制造有限公司与被执行人江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0281民初11508号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏广源轴承有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴圆方机械制造有限公司返还担保款1050万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、对上述债务中的500万元贷款及利息，江苏广源轴承有限公司不能返还江阴圆方机械制造有限公司部分，常州轴承总厂有限公司、刘安广各承担其中的三分之一，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴圆方机械制造有限公司。三、对上述债务中的550万元贷款及利息，江苏广源轴承有限公司不能返还江阴圆方机械制造有限公司部分，刘安广承担连带清偿责任，常州轴承总厂有限公司承担其中的三分之一，刘安广、常州轴承总厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴圆方机械制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元、保全费5000元，合计89800元(江阴圆方机械制造有限公司已预交)，由江苏广源轴承有限公司负担，常州轴承总厂有限公司在30000元范围内承担连带清偿责任，刘安广在50000元范围内承担连带清偿责任，本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴圆方机械制造有限公司。因被执行人江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴圆方机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中申请了财产保全，本院于2016年9月19日轮侯查封了被执行人常州轴承总厂有限公司名下位于常州市新苑三路109号的房产、土地（该房产土地抵押给交通银行股份有限公司常州分行500万元，且已经有6个案件查封在先）；位于常州市银花路7号的房产（该房产上已经有12个案件查封在先）；位于常州市三井乡邹村村飞龙路18号的房产（该房产上已经有12个案件查封在先）。2016年9月20日轮侯查封了被执行人江苏广源轴承有限公司名下位于江阴市镇澄路3401号的房产（该房产抵押给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行615万元，且已经有5个案件查封在先）。本院于2017年12月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年12月5日、2018年6月1日、8月9日，通过执行司法查控系统对被执行人江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人刘安广名下有苏Ｄ×××××奥迪牌汽车和苏Ｄ×××××大众汽车，上述车辆本院于2018年8月7日到常州市车管所进行了查封，此外，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年12月14日，本院将被执行人江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广纳入失信被执行人名单。
2018年4月12日，本院对被执行人所有银行帐号、卡号进行了冻结。
2018年7月18日，本院再次到江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广家寻找被执行人，8月7日本院到被执行人刘安广住它小区常州市新北区常信怀德名园调查被执行人的有关情况。
2018年7月28日，本院合议庭合议并报院长批准，决定对被执行人刘安广以拒不申报为由对其实施司法拘留，并报省公安临控。
2018年8月9日，关联省内被执行人案件，均有已终本未结案9件以上。
上述执行情况，本院于通过短信方式告知申请执行人江阴圆方机械制造有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广的财产线索。申请执行人江阴圆方机械制造有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广的财产进行了调查，被执行人虽有上述被轮侯查封的房产土地，但均有抵押和多个查封在先，其查封的车辆未能实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴圆方机械制造有限公司亦未提供被执行人江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广可供执行财产后，申请执行人江阴圆方机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月十五日
书记员 祖 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第02968号
上诉人（原审被告）：雷阳，男，汉族，1988年7月8日出生，住成都市成华区。
委托代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雷庆祥，男，汉族，1963年2月7日出生，住成都市成华区。
委托代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈英，女，汉族，1967年9月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋有松，男，汉族，1951年10月17日出生，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人：王侯臣，四川之力律师事务所律师。
第三人：姚美恒，女，汉族，1971年6月25日出生，住广西壮族自治区永福县。
上诉人雷阳、雷庆祥、陈英与被上诉人蒋有松，第三人姚美恒合伙协议纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，蒋有松和雷阳、雷庆祥、陈英之间合伙未经清算，本案一审对此认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1576号民事判决；
二、将本案发回成都市成华区人民法院重审。
审 判 长 王长军
代理审判员 谢 维
代理审判员 王晓川
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1722号
罪犯杨阳，男，1981年4月25日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年9月26日作出(2014)香刑初字第13号刑事判决，以被告人杨阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意598号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4050号
原告程庆刚，男，汉族,1967年6月19日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人李春燕，河南百特律师事务所律师，联系电话17796821569。
被告中国人民财产保险股价有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91141900707836565X，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人杨松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。
原告程庆刚诉被告中国人民财产保险股价有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庆刚的委托诉讼代理人李春燕、被告的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保国内水路、陆路货物基本险，起运地为云南弘勐海，目的地为河南濮阳，启运时间为2018年1月3日，保险标的为香蕉，运输工具为冀Ａ×××××冀ECG**挂半挂车。2018年1月3日，原告从云南弘勐海拉3100件香蕉运至濮阳市，2018年1月6日途径湖北荆门荆州，遇冰雪雨冻天气，高速公路封路无法行使，整车香蕉受冻在高速公路上，直至2018年1月8日高速公路解封，2018年1月9日早上运至濮阳，卸车时发现整车香蕉受损。原告随后拨打报案电话申请理赔，被告勘查人员进行勘查现场。但被告2018年1月23日向原告出具不予赔偿通知书，单方认为改起事故不属于保险责任，不予赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告保险金150000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据国内水路、陆路货物运输保险（2009版）保险，根据保险条款原告的货物损失不属于保险公司应当赔偿的情形，原告的损失是由于运输途中遇冰雨大雪不能行使受大雪低温致使香蕉冻坏，根据保险条款2条第1项规定，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定等间接损失我公司不予负担。根据保险单特别约定每次事故绝对免赔率为核定损失的10%或者绝对免赔额为3000元，以高者为准。原告的司机证人证言不能证明事故情况。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2018年1月3日，东莞市岛上故事实业投资有限公司以程庆刚为被保险人为冀Ｊ×××××冀ECG**挂号车辆运输的3100箱货物投保了国内货物运输保险。运输路线为云南景弘勐海，目的地为濮阳。启运时间为2018年1月3日。保险单约定绝对免赔为普通货物每次事故绝对免赔率为核定损失的5%，或绝对免赔额为1000元以高者为准，果蔬（非冷藏）每次事故绝对免赔率为核定损失的10%。2018年1月3日，车辆托运香蕉行驶至湖北荆门荆州时，遭遇冻雨雪天气，受天气影响当地高速公路禁止行驶，车辆在高速上滞留，2018年1月9日香蕉运到濮阳卸货时发现香蕉受冻。后原告向被告报案，被告派员勘查现场。后原告向被告申请理赔，被告以保险合同约定被告承担的保险责任不包括冰雨、大雪造成的货物损失，因此拒绝赔偿，双方形成纠纷。
另查明，原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对香蕉损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年2月8日作出天成濮价（2018）鉴字第TCZ02003号鉴定意见书，结论为香蕉损失为196474元。因本次事故，原告支付评估费3900元。被告对原告单方提供的鉴��意见书不予认可，但对于香蕉损失并不申请重新鉴定。
又查明，国内水路、陆路货物运输保险条款第一条约定：为使保险货物在水路、铁路、公路和联运运输中，因遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故所造成的损失能够得到经济补偿，并加强货物的安全防损工作，以利商品生产和商品流通，特举办保险。第二条第（二）项综合险约定符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失被告被告还负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、保险条款、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为冀Ａ×××××冀ECG**挂号车辆承运的从云南景洪勐海托运至濮阳的香蕉投保了国内货物运输保险，总保险金额为150000元，启运时间为2018年1月3日8时��被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，保险单特别约定显示果蔬（非冷藏）每次事故绝对免赔率为核定损失的10%，或绝对免赔额3000元，以高者为准）。2018年1月3日，车辆托运香蕉行驶至湖北荆门荆州时，遭遇冻雨雪天气，受天气影响当地高速公路禁止行驶，车辆在高速上滞留，2018年1月9日香蕉运到濮阳卸货时发现香蕉受冻，上述事实有原告提供的驾驶员证人证言及天气情况证明，本院予以确认。对于香蕉的损失原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定意见香蕉损失为196474元，被告对此虽有异议，因被告未申请对投保损失数额进行重新鉴定，应以原告提交的天成濮价（2018）鉴字第TCZ02003号鉴定意见书确定的数额为准。被告辩称，保险合同约定被告承担的保险责任不包括冰雨、大雪造成的货物损失，因此拒绝赔偿，本院认为，2018年初，我国长江流域局部地区气温在0摄氏度上下徘徊，长江流域多地飘雪，农作物及在途运输货物遭受冻雨雪天气，该事实在各新闻报道和媒体上频频播出，原告运输的香蕉在当地恶劣天气的影响下遭受雨雪冻害，属于反常天气造成的损失，而国内公路货物损失险设立的保险目的就是为了使自然灾害或意外事故造成的损失能够得到经济补偿，加强货物的安全防损工作，以利商品生产和商品流通，根据国内货物运输保险保险条款第二条综合险，符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失被告承担赔偿责任，原告的香蕉虽然不是由雨水直接淋坏但降温及雨水是造成当地低温环境的最主要原因，因此原告的损失应当由被告予以赔偿，也符合国内货物运输保险设立的保险目的，被告应当在保险限额范围内赔偿原告150000元。原告支出评��费3900元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围。保险单约定，绝对免赔率为10%，被告应当赔偿原告保险金138510元（150000元+3900元）×（1-10%）=138510元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股价有限公司东莞市分公司于判决生效后10日内赔付原告程庆刚保险金138510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告负担1524元，原告负担126元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1413号
罪犯吕帅领，男，1981年6月6日生，河南省汝州市人，原住河南省汝州市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年7月21日作出(2016)苏0581刑初538号刑事判决，认定被告人吕帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕帅领减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得表扬二次。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据（编号：400034356）一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕帅领在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕帅领减去剩余刑期五个月一天（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更940号
罪犯景军，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月14日以（2010）运盐刑初字第273号刑事附带民事判决书，认定被告人景军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；与同案被告人王小锐共同承担民事赔偿共计949元（刑期自2010年3月16日起至2021年3月15日止）。2015年3月24日，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第359号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月（刑期执行到2019年12月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯景军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯景军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯景军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月16日起至2019年5月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执915-1号
申请执行人董小丽，女
被执行人刘元兵，男
被执行人陈稳，男
被执行人秦德义，男
被执行人秦品成，男。
被执行人邢廷云，男
本院在执行申请执行人董小丽与被执行人刘元兵、陈稳、秦德义、秦品成、邢廷云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人陈稳、秦德义、秦品成正在监狱服刑；刘元兵、邢廷云外出一直未回，无其他可供执行的财产，暂无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李志成
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执374号之一
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：316501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
被执行人：范文敬，女，1986年11月3日生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人范文敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行数额为108355元，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司受偿数额为0元。在本案执行过程中，经本院依法调查，除被执行人名下冀Ｅ×××××北京现代牌、冀Ｅ×××××北京现代牌汽车外，未发现被执行人范文敬在银行、房产、工商等部门有可供执行财产。经本院依法询问申请执行人意见，申请执行人表示对上述车辆不予查封，虽冻结部分银行存款，但存款不足以偿还申请执行人，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。2018年7月3日，本院依法将被执行人限制高消费,2018年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十八日
书记员 申 帅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢38号
申请执行人陶长湘，住湖南省。
被执行人张学良，住湖南省。
申请执行人陶长湘与被执行人张学良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款24350元、案件受理费204元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张学良交来执行款2000元，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5960号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告周才兴诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初718号
原告：盖州市九寨天丰农资综合商店，住盖州市九寨镇小马屯村。
投资人：刘崇旭，男，汉族，1967年11月12日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人：张情妮、罗夕，系辽宁省昌赢律师事务所律师。
被告：李学恩，男，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店与被告李学恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告李学恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款12905元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告从2014年起到2015年底从原告处赊购化肥和农药，共欠原告货款12905元，原告多次向被告催要无果，拒不偿还，故诉至法院。
被告李学恩答辩，欠款属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年起到2015年底被告李学恩赊欠原告农药化肥款共计12905元，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告商店购买农药化肥理应收货付款，逾期给付是没有道理的，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李学恩于判决生效后十日内偿还原告盖州市九寨天丰农资综合商店农药化肥款12905元。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年二月二十四日
书记员 马群英
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终12号
上诉人（原审被告）：陕西达禹建设工程有限公司,住所地陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号。
法定代表人：王晓龙，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘明华，男，1974年9月6日出生，汉族，住白河县。
上诉人陕西达禹建设工程有限公司因与刘明华建设工程施工合同纠纷一案，不服白河县人民法院（2018）陕0929民初349号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西达禹建设工程有限公司上诉请求依法撤销白河县人民法院（2018）陕0929民初349号民事裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。事实与理由：陕西达禹建设工程有限公司注册地在陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号，且该工程早已施工完毕，工程所在地项目部及人员已经撤离。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地管辖。本案应由西安市新城区人民法院管辖，故请求将本案裁定移送陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，陕西达禹建设工程有限公司与刘明华建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人签订的《施工合作协议》载明，该建设工程为汉江白河县城防洪工程IV标起点段的基础C20片石混凝土工程，该案施工合同履行地为陕西省白河县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。白河县人民法院作为本案合同履行地法院，对该案享有管辖权，被上诉人刘明华选择向白河县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊礼飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢212号
申请执行人剌永峰
被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司。
本院依据(2014)渭滨民初字第02602号民事判决书受理执行的剌永峰诉宝鸡市东策业之峰装饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应偿还申请执行人150000元，2014年9月30日前利息10686元，及2014年10月1日起至判决确定给付之日利息，承担受理费1755元，执行费2340元。本案执行中，我院对保全查封被执行人在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司持有的股权依法进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价1.0976元/股抵偿本案债务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
一、以被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司持有的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的167870股权给剌永峰抵偿181914.49元【本金150000元及利息30159.49元，受理费1755元】，抵偿执行费2340元（变现后上交法院）。
二、终结本案执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第03313-1号
原告：段传友，男，1969年5月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李多礼，男，1970年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：葛王燕，女，1983年4月13日出生，汉族，皖蒙城县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年12月7日受理原告段传友诉被告李多礼、葛王燕民间借贷纠纷一案，因被告李多礼、葛王燕下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一六年三月二日
书 记 员 李辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4966号
申请执行人：杨道明，男，汉族，1982年2月26日生，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：张志洪，男，1971年8月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人杨道明与被执行人张志洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0281民初557号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张志洪应向杨道明支付货款702059元及利息、诉讼费5410元，合计707469元及利息。因被执行人张志洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨道明向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人其他可供执行财产线索，审理中未申请保全。本院于2017年8月14日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年8月14日、2018年3月2日、2018年7月23日，通过执行司法查控系统对被执行人张志洪的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，发现被执行人有苏Ｂ×××××别克小型轿车一辆，于2018年4月18日对该车进行了扣押，该车现已报废。
2017年8月16日，本院对被执行人张志洪的银行帐户进行了冻结。
2018年5月8日，本院将被执行人张志洪纳入失信被执行人名单。
2018年8月8日，本院到张志洪户籍地寻找被执行人。
2018年8月8日，本院到江阴市××村村委调查了解被执行人的有关情况。
执行中，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人张志洪的房产情况，张志洪名下有位于何巷里村××号，本院予以查封。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人杨道明，并要求其向本院提供被执行人张志洪的财产线索。申请执行人杨道明对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人张志洪可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志洪的财产进行了调查，发现其名下苏Ｂ×××××别克小型轿车，并予以扣押，但该车已达报废标准，张志洪名下位于何巷里村××号房屋系宅基地上所建房屋，不具备处置条件，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人杨道明亦未提供被执行人张志洪可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张志洪可供执行财产后，申请执行人杨道明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十五日
书记员 祖 敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执452号
申请执行人张学才，男，生于1969年02月07日，土家族，湖北省利川市人，事业单位职工，住本市，
被执行人杜飞燕，男，生于1970年11月11日，土家族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
本院在执行张学才与杜飞燕借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十九日
书记员 袁 浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10391号之一
原告：俞从高，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人:钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告：东莞市汇嘉五金机电有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲二区河堤路第六栋四楼，统一社会信用代码为91441900661466473U。
法定代表人：陈晓虹，该公司总经理。
第三人：陈晓虹，女，汉族，1959年5月7日出生，住广东省东莞市，
被告及第三人共同委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
被告及第三人共同委托代理人：罗文烘，广东品峰律师事务所实习律师。
原告俞从高诉被告东莞市汇嘉五金机电有限公司、第三人陈晓虹公司解散纠纷一案中，原告于2017年3月28日以因个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞从高撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告俞从高负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李松涛
人民陪审员 熊国柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜秋兰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执643号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行
被执行人：杨雪梅，女，1986年12月6日出生，汉族
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司
被执行人：李彪，男，1977年11月25日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初953号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨雪梅、李彪、广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨雪梅、李彪、广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款715594.17元（本金632017.84元，利息50597.94元，迟延履行债务期间的利息20793.39元，诉讼费5201.00元，执行费6984.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年五月三十日
书记员 梅洪铭
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更50号
罪犯周文华，男，1976年5月12日出生，汉族，中专文化，经商，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙1024刑初第244号刑事判决，以被告人周文华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，在缓刑考验期内，因参与赌博，被仙居县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年2月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周文华报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能做到认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。现共获一个表扬余128分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》、《减刑、假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯周文华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文华准予减刑一个月十天（刑期自2016年12月10日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年三月五日
书记员 徐祖巧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第689号
原告刘辉鹏。
委托代理人陈劲，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人唐志刚，四川谦信律师事务所律师。
被告王静。
被告范恒。
本院在审理原告刘辉鹏与被告王静、范恒民间借贷纠纷一案中，原告刘辉鹏于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉鹏撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取755元，由原告刘辉鹏负担。
审 判 长 王发广
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 冯达彬
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 张孝华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21710号之一
申请执行人:苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保366号之一
解除保全申请人：李元素，女，生于1965年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：周鹏，男，生于1987年4月19日，汉族，住四川省古蔺县。
李元素与周鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）川0502财保366号民事裁定书，分别对申请人李元素提供担保的黄仲宽名下位于四川省泸州市江阳区刺园三段的房屋和被申请人周鹏名下位于四川省泸州市江阳区阳光路的房屋，在金额100000元价值范围内，予以查封。李元素于2017年8月25日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，李元素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
一、解除对申请人李元素提供担保的黄仲宽名下位于四川省泸州市江阳区刺园三段房屋的查封；
二、解除对被申请人周鹏名下位于四川省泸州市江阳区阳光路房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 羽
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1281号之一
申请执行人：周世镜，男，1981年8月出生，彝族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月出生，汉族，。
被执行人：王和升，男，1986年11月出生，黎族，住海南省屯昌县。
本院在执行申请执行人周世镜与被执行人王和升民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初835号民事判决书，依法已向被执行人王和升发出执行通知书，责令被执行人王和升自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人周世镜偿还借款本金33000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）以及缴纳执行费395元（暂计），被执行人王和升未履行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人王和升银行存款49500元,但实控金额仅948.02元，不足以清偿被执行人王和升所欠申请执行人周世镜的债务。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。在本院依法决定将被执行人王和升纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人周世镜的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
⺀ gra7ufotm0pik5fcop
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员梁玉丹
---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执209号
申请执行人朱快英，女，汉族，住邵阳县诸甲亭乡。
被执行人粟再生，男，汉族，住邵阳县诸甲亭乡诸甲亭村。
申请执行人朱快英与被执行人粟再生机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1737号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执209号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更572号
罪犯张伟。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月2日作出（2010）滨港刑初字第164号刑事判决，以被告人张伟犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2009年7月20日起至2018年7月19日止。本院（2013）一中刑执字第2633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第5403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月20日起至2016年12月19日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月20日起至2016年2月19日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执异43号
异议人：邹某，女，汉族，1965年8月24日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：陆建清,男,1964年11月30日生,汉族，住昆山市。
被执行人：浦建东,男,1963年12月20日生,汉族，住昆山市。
本院在执行申请执行人陆建清与被执行人浦建东民间借贷纠纷一案中，案外人邹某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人邹某称：昆山开发区中华西村XX号楼XX室及XX号车库是其婚前夫妻共同共有的唯一一套动迁房屋，现一家老少七口全部居住在这套房屋内，请求法院停止执行。
异议人提供执行异议申请书、情况说明、震川城市管理办事处群益社区居民委员会出具的情况说明、自愿离婚协议书、邹某、浦炳珍、蒋玉华病历等证据予以证明。
本院查明：2017年2月14日本院作出昆山市人民法院（2016）苏0583民初12875号民事判决书，判决内容如下“被告浦建东于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建清借款本金83万元并支付逾期还款利息（以83万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年8月17日起计算至实际归还之日止）。”判决生效后，浦建东未完全履行判决义务，陆建清依该判决于2018年2月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2018年4月24日作出昆山市人民法院（2018）苏0583执872号公告，告知被执行人浦建东及其同住人员本院将对其名下位于昆山开发区中华西村XX号楼XX室及XX号车库进行评估、拍卖。
另查明：被执行人浦建东与异议人邹某于1985年12月26日登记结婚，2015年7月28日浦建东与邹某自愿协议离婚，约定夫妻共同共有的位于昆山开发区中××楼××室（面积××）及××、××号车库不动产归其孙子浦淳所有。上述房屋系浦建东、邹某、浦炳珍、蒋玉华等一家七口唯一住房，其中邹某、浦炳珍、蒋玉华患有癌症等疾病,上述房屋是其居住权的基本保障。
上述事实有申请执行书、执行异议申请书、情况说明、震川城市管理办事处群益社区居民委员会出具的情况说明、自愿离婚协议书、邹某、浦炳珍、蒋玉华病历、昆山市人民法院（2016）苏0583民初12875号民事判决书、昆山市人民法院（2018）苏0583执872号执行公告等在案证据予以证实。
本院认为:邹某以被拍卖房产系被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋为由提出异议，实质是作为利害关系人对拍卖行为提出的异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。本案中拍卖标的系被执行人及利害关系人的唯一住房，属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，在未保障被执行人及其所扶养家属基本居住权利的条件下，不应拍卖该不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六、七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
利害关系人邹某的异议请求成立，停止拍卖昆山开发区中华西村12号楼204室及7、8号车库。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱劲松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2810号
申请执行人：顾平。
被执行人：周寿桂。
申请执行人顾平与被执行人周寿桂民间借贷纠纷一案，本院作出的0（2016）苏1281民初1394号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人周寿桂应偿还申请执行人顾平借款250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2525元、执行费3650元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周寿桂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人周寿桂是本院多件另案被执行人，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1394号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执39号
申请执行人贾会桥，男，住二道江早市水泥厂。
被执行人吉林市昌邑区万金阁大众浴馆，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人贾会桥与被执行人吉林市昌邑区万金阁大众浴馆劳动争议纠纷一案，申请人依据吉昌劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决书向本院申请执行，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2016年1月17日申请执行，执行标的金额85498元，申请执行费1181元。
在执行过程中，本院经核查财产，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。但经电话沟通申请执行人同意先支付50000元，2016年3月29日贾会桥实际领取上款。鉴于本案执行期限不确定，另经申请执行人申请同意终结本次执行程序，故依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉昌劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 王洪江
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 路 琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执332号
申请执行人：柯洛平，男，1981年9月17日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：江苏华云根投资管理有限公司，注册号：320281000463547，登记住所地江阴市滨江西路8号3号楼1705室。
法定代表人:周流根。
申请执行人柯洛平与被执行人江苏华云根投资管理有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0281民初1758号民事判决书已发生法律效力。依该判决文书，江苏华云根投资管理有限公司应归还柯洛平22万元及利息、诉讼费5920元，被执行人江苏华云根投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯洛平向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全,申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年1月29日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年1月12日、2018年2月22日，2018年7月31日通过执行司法查控系统对被执行人江苏华云根投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆等情况向有关部门进行查询，并对被执行人的银行帐户进行冻结，反馈被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××大众轿车一辆，本院于2018年7月27日依法对上述车辆进行查封。
2018年1月12日，本院到江阴市不动产登记中心查询被执行人的房产情况。
2018年5月8日，本院将被执行人江苏华云根投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年7月30日，本院到被执行人注册地调查了解被执行人的情况。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人柯洛平，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人柯洛平对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现并查封被执行人名下轿车一辆，但未能扣押，无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柯洛平亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏华云根投资管理有限公司可供执行财产后，申请执行人柯洛平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十日
书记员 祖 敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更55号
罪犯鲍刚，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月6日作出(2015)台临刑初字第21号刑事判决，以被告人鲍刚犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币五万二千七百元元（已履行人民币一万一千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院刑事裁定，减刑九个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年2月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯鲍刚报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年度表扬奖励。现共获二个表扬余407分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》、《减刑、假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍刚在服刑期间，确有悔改表现，且在力所能及范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍刚准予减刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年三月五日
书记员 徐祖巧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3000号之一
原告（反诉被告）：江西希尔康泰制药有限公司，住所地本市经济技术开发区高新技术工业园北区，统一社会信用代码91360301756773791F。
法定代表人：候小斌，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：缪高强，男，1974年6月10日出生，汉族，设计师，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住本市公园中路城市风情。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西希尔康泰制药有限公司与被告缪高强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月24日，原告当庭提起反诉。因案情复杂，本院于2018年2月5日作出（2017）赣0302民初3000号民事裁定，将本案转为普通程序。原告（反诉被告）江西希尔康泰制药有限公司与被告（反诉原告）缪高强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）江西希尔康泰制药有限公司、被告（反诉原告）缪高强以双方以达成和解，并履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江西希尔康泰制药有限公司、被告（反诉原告）缪高强撤诉。
案件本诉受理费2300元，减半收取计1150元，由原告（反诉被告）江西希尔康泰制药有限公司负担；反诉受理费2700元，减半收取计1350元，由被告（反诉原告）缪高强负担。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 邹小蓉
人民陪审员 柳 婷
二〇一八年四月九日
代理书记员 肖天凤