wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更703号
罪犯池某某，男，汉族，出生地广东省揭东县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年10月15日作出(2017)粤1424刑初第36号刑事判决，以被告人池某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年并处罚金640000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯池某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯池某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯池某某获得表扬2次，剩余计分考核分45分。罪犯池某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯池某某予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
四川省兴文县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初240号
原告：余开其，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：兴文县古宋镇中山东路。
负责人：罗成彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
原告余开其诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告余开其于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余开其撤诉。
案件受理费1394元，由原告余开其负担。
审判长 陈利冬
审判员 谢光友
审判员 王庸鸿
二〇���七年六月十九日
书记员 杜 欣
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���内0624执1242号
申请人赵吉平，公民身份证号码×××，男，1981年7月1日出生，汉族，个体。
被执行人兰天明，公民身份证号码×××，男，1976年6月8日出生，汉族，个体，现住银川市。
本院在执行申请人赵吉平申请执行被执行人兰天明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人赵吉平向本院提出终结（2014）鄂托民初字第636号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十三日
书记员 李 路
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12802号
原告:张炬,男,汉族,1985年10月12日出生,住重庆市江津区。
被告:张兵,男,汉族,1972年1月06日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告张炬诉被告张兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告张炬于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张炬负担。
审判员 樊小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李本豪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3400号
原告刘玉建，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告李晓成，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘玉建与被告李晓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉建的委托代理人李秀军到庭参加诉讼。被告李晓成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉建诉称，原被告是同村庄邻。2014年5月，被告称急需要用钱向我借款2万元并出具借条。因被告一直未能还款，现我要求被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告李晓成未作答辩。
经审理查明，原告与被告系庄邻关系。2016年2月3日，被告向原告借款并出具借条：“今借到刘玉健人民币贰万元整。￥20000元。”。经催告，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。原告现主张被告偿还欠款，应予支持。但因借条对利息未作书面约定，本院对原告所主张的利息调整为自起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李晓成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉建借款2万元及利息（自2016年5月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘玉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李晓成负担（原告已交纳），被告李晓成在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、欠条、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持��
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3229号
原告:孙谋尧，男，1967年7月29日出生，汉族，青岛行通源运输工程有限公司总经理，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张延岭，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
被告：王照青，男，1972年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：日照市宝磊建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路90号1005室。
负责人：王照青，经理。
委托诉讼代理人:陈永强，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马逢骏，山东天华律师事务所律师。
被告:日照市宝磊建设工程有限公司，住所地日照开发区裴家村。
法定代表人:裴振宝，总经理。
委托诉讼代理人:陈永强，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告孙谋尧与被告王照青、被告日照市宝磊建设工程有限公司青岛分公司、被告日照市宝磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告孙谋尧于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙谋尧在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙谋尧撤诉。
案件受理费人民币21673元，减半收取计人民币10836.5元，财产保全费人民币5000元，公告送达费人民币300元，由原告孙谋尧负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 佳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢958号
申请执行人王芬玲，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白瑞，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04460号民事调解书在执行王芬玲与白瑞保证合同纠纷一案中，依法向被执行人白瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白瑞向申请人王芬玲偿还保证借款本金45万元及利息(利息从2013年4月20日起计算至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算)；二、由被执行人白瑞负担案件受理费4400元、执行费6720元。在本案执行过程中，因双方当事人自愿达成了和解协议：由被执行人白瑞分期向申请人王芬玲偿还保证借款本金45万元，如按期给付，利息申请人王芬玲自愿放弃。现上述款项被执行人白瑞已全部按期履行完毕，本案案件受理费4400元、执行费6720元申请人王芬玲自愿承担。另因本案申请人王芬玲自愿为本院所执行另案（即郑改连与冯瑞敏、张仲玲民间借贷纠纷一案）中被执行人冯瑞敏担保2万元，本院已依法从本案执行案款中提取2万元支付另案申请人郑改连。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执恢958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李子毅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0104执324号
申请人李广军，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区。
案由建设施工合同
本案在执行已发生法律效力的（2016）吉0104民初4597号民事判决书过程中，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会实施了强制执行措施，判决书中的法律义务已履行完毕，故本案执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4597号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊利
二〇一七年三月二十日
书记员 王世刚
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初21号之二
原告延安盛凯石油工程技术服务有限公司。
法定代表人张军林，系该公司总经理。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人姚曈，系该公司员工，代理权限特别代理。
被告甘肃宁和建筑工程有限公司兰州分公司。
法定代表人宋新莉，系该公司总经理。
委托代理人冯孝力，系该公司办公室主任，代理权限特别代理。
被告石兆勇。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告延安盛凯石油工程技术服务有限公司诉被告甘肃宁和建筑工程有限公司兰州分公司、石兆勇建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告双方和解（和解金额34万元整），原告延安盛凯石油工程技术服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告延安盛凯石油工程技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延安盛凯石油工程技术服务有限公司撤回对甘肃宁和建筑工程有限公司兰州分公司、石兆勇的起诉。
案件受理费7843元，减半收取3921.5元，由延安盛凯石油工程技术服务有限公司承担。
审 判 长 董高彦
审 判 员 强红梅
人民陪审员 张根生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2770号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：何正国，男，1967年1月17日出生，汉族，住江山市市区。
被告：江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地；江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢。
法定代表人：金云，执行董事兼总经理。
被告：江山市世通工贸有限公司，住所地：江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9-2号。
法定代表人：金鹏飞，执行董事。
被告：金云，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市。
被告：祝小梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市市区。
被告：金鹏飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐艳华，女，1990年4月12日出生，汉族，现住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市恒鑫塑业科技有限公司（以下简称恒鑫公司）、江山市世通工贸有限公司（以下简称世通公司）、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员陈力群依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、世通公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒鑫公司归还原告借款本金100万元及利息(从2015年12月21日起至2016年3月20日止的利息43023.52元，从2016年3月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率15.05001‰计算)；2、被告世通公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由各被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中利息43023.52元变更为43023.50元，月利率15.05001‰变更为15.050001‰。事实和理由：2015年1月4日，被告恒鑫公司向原告所属的原浙江江山农村合作银行中山支行申请借款100万元。1月5日，双方签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，对借款额度、期限等进行了约定。1月7日，原告依约向被告恒鑫公司发放贷款100万元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月4日，月利率为10.033334‰。被告世通公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华对该笔贷款提供连带保证责任。借款之后，被告仅支付了至2015年12月20日止的贷款利息。原告于2016年1月4日和2016年3月21日分别从被告账户扣收了119.82元及0.02元利息，本金及其他利息至今未支付。原告多次催收均无果，故诉至法院。
为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：
1、借款申请书一份，证明被告恒鑫公司于2015年1月4日向原浙江江山农村合作银行中山支行申请借款100万元的事实。
2、流动资金最高额保证借款合同、借款借据、融资保证函各一份，证明原告与被告恒鑫公司签订合同对借款额度、期限等进行了约定，被告世通公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华提供连带保证责任，后原告依约向被告恒鑫公司支付贷款100万元的事实。
3、还贷还息回单三份、收贷收息凭证一份，证明被告恒鑫公司支付原告利息的情况。
4、股东会决议二份、股东会同意保证决议书一份，证明被告恒鑫公司股东同意向原告贷款100万元，江山世通公司股东同意为该笔贷款提供连带保证责任的事实。
各被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月4日，被告恒鑫公司向原浙江江山农村合作银行中山支行申请借款100万元。1月5日，双方签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为壹佰万元整，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告世通公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华提供连带保证责任。2015年1月7日，原告依约向被告恒鑫公司发放贷款100万元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月4日，月利率为10.033334‰。借款之后，被告仅支付了至2015年12月20日止的贷款利息。原告于2016年1月4日和2016年3月21日分别从被告账户扣收了119.82元及0.02元利息。另，根据浙银监复[2014]747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《流动资金最高额保证借款合同》内容明确，合法有效，被告恒鑫公司作为借款人应依约按期还本付息。被告世通公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华自愿为该笔借款承担连带保证责任。现原告在法定期限内要求被告恒鑫公司还本付息，被告世通公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市恒鑫塑业科技有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2015年12月21日起至2016年3月20日止的利息43023.50元，从2016年3月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率15.050001‰据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告江山市世通工贸有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元（已减半收取），由被告江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市世通工贸有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群二○一六年八月十八日
书记员 周 哲 斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01656号
原告唐涛
委托代理人王广灿，江苏和济律师事务所律师。
被告王来栋
原告唐涛与王来栋返还原物纠纷一案，本院于2015年8月06日受理后，因被告王来栋下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐涛委托代理人王广灿到庭参加诉讼，被告王来栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐涛诉称，原告于2011年11月27日通过本案被告介绍并担保向案外人何新卫借款50万元，原告于2011年12月至2012年8月间通过被告提供的帐户62×××14(何新卫帐户)，62×××129(王来栋帐户)向案外人何新卫还款45万元，案外人何新卫只承认收到5万元(见东海县人民法院(2015)连东民初字第03069号民事判决书)，其余40万元被被告截留，原告于2012年1月19日汇20万元至被告上述帐户(有汇款凭证)，另20万待查清后另行起诉。
原告认为，被告缺失诚信，将原告偿还他人的款项截留，并对原告一直隐瞒事实真相（直到案外人何新卫起诉本案原告开庭时原告才得知原告的还款被被告截留）违法取得不当利益其行为与法无据与理相悖已严重损害了原告的商业信誉和经济利益。请求依法判令被告立即退款20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王来栋未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告唐涛向何新卫借款50万元，由被告王来栋担保。2012年1月10日，唐涛通过其自己的银行卡向何新卫62×××14帐号的银行卡转款人民币50000元；2012年1月19日，唐涛通过其自己的银行卡向王来栋62×××12帐号的银行卡转款人民币20万元。王来栋没有将该20万元转给何新卫，何新卫向本院提起诉讼，要求唐涛偿还借款，本院(2015)连东民初字第03069号民事判决书认定唐涛已偿还何新卫50000元，判决唐涛、王来栋连带偿还何新卫借款45万元及利息。原告唐涛转给被告王来栋的200000元王来栋至今没有返还给原告。
上述事实，有原告陈述及原告举证(2015)连东民初字第03069号民事判决书、何新卫起诉状、付款凭证、银行卡取款业务回单予以证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。原告唐涛向何新卫借款50万元，转款20万元给王来栋，王来栋应当将该20万元支付给何新卫，没有支付，应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王来栋定于本判决生效后五日内返还原告20万元及利息(自2015年8月5日至本判决确定的给付之日止，按月息6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 周 文
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 刘好好
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 泉
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审116号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人姜洪军，男，1969年10月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）29号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被执行人姜洪军未经国土部门批准，在2015年5月占用集安市财源镇甲乙村二组（原甲乙村小学）267.49平方米林地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2016年1月12日向被执行人下发集国土决字（2015）29号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款1337.00元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。2016年1月23日向申请人缴纳了罚款。申请执行人于2016年7月13日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）29号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）29号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）29号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在非法占用的新建的建筑物，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝 旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行，住所地大荔县。
负责人：王某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁某某，系该行副行长。
被告：郑某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民。住陕西省大荔县。
被告：王某某（郑某某妻子），女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告秦某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：成某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告郑某某、王某某、秦某某、成某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某、被告郑某某到庭参加诉讼。被告王某某、秦某某、成某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告郑某某、王某某偿还原告借款本金97513.71元及相应利息（包括截止到实际还款之日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；2.被告秦某某、成某某对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月28日原告与被告郑某某、王某某签订了编号为61006xxxxx7720《小额贷款借款合同》，并按合同约定向被告郑某某、王某某发放了贷款100000元，合同自2014年11月起至2015年11月止，前10个月每月偿还利息，后两个月偿还本金。与被告秦某某签订了编号为6100xxxx6993《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，与被告成某某签订了编号为6100xxxxx1162《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告郑某某、王某某于2015年10月28日后未偿还过利息，且本金只偿还了2486.29元。剩余款项经原告多次催要无果，现诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。
被告郑某某承认原告所提出的全部诉讼请求。但因其患病导致经济困难，没有能力一次性偿还原告所有款项。被告秦某某、成某某都是为其担保的，被告郑某某表示愿意于2017年1月20日前向原告先偿还1万元，剩余款项每半年偿还一次，两年内分四次还完。
本院认为，被告郑某某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。自愿、合法的借款合同及保证合同受法律保护。本案中，原告主张由被告郑某某、王某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合合同法的有关规定，原告主张的由被告秦某某、成某某承担连带担保责任的诉讼请求，有原告与被告秦某某、成某某分别签订的编号为6100xxxx6993和编号为6100xxxx1162《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》予以佐证，对该请求本院依法予以支持。。
综上所述，原告主张由被告郑某某、王某某偿还原告借款本金人民币97513.71元及相应利息，由被告秦某某、成某某对97513.71元借款本金及相应利息承担连带担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金97513.71元及相应利息（利息、罚息、复利按原告与被告郑某某、王某某签订的《小额贷款借款合同》的约定计算，自2015年10月28日起至实际还款之日止）；
二、被告秦某某、成某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告郑某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告郑某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一六年十二月五日
书记员 李华栋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3204号
原告：孙晓平。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：潘增慧。
被告：金伟。
原告孙晓平为与被告潘增慧、金伟女民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币106000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2015年12月11日起按月利率1.55%计算至款项还清之日止）；二、判令被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙晓平的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告潘增慧、金伟女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月11日，被告潘增慧、金伟女与原告签订《车辆抵押借款协议书》，约定：两被告向原告借款人民币150000元，利息按月利率1.25%计算，借款期限从2015年2月11日至2015年8月11日，如被告不能按照约定期限归还借款本息的，被告应对逾期归还的借款本金仍按月利率1.25%支付利息，并按日万分之一支付违约金。被告潘增慧、金伟女以其所有的浙K×××××号奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告归还借款本金人民币44000元并支付利息至2015年12月10日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘增慧、金伟女于本判决生效之日起十五日内归还原告孙晓平借款本金人民币106000元并支付利息（利息从2015年12月11日起按月利率1.55%计算至款项还清之日止）；
二、被告潘增慧、金伟女以其所有的浙K×××××号奥迪牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告孙晓平有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告潘增慧、金伟女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年七月十八日
代书 记员 叶旭芬
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初540号
原告邓某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月25日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2014年2月份，原、被告经人介绍相识，2015年1月2日按照农村乡俗办理酒席，2015年6月30日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2016年1月23日生育男孩张某甲。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活。2016年03月25日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令原告与被告离婚等诉求。
原告邓某某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；3、江西省永修县人民医院出生医学证明、永修县人民医院产科手术知情通知书、住院病人须知、永修县人民医院收费凭据各一份，证明原、被告于2016年1月23日生育男孩，取名张某甲；4、南昌市公安局红谷滩公安分局现场调解协议书一份、南昌市洪都中医院门诊治疗单一份，证明被告于2016年3月16日下午找原告协商离婚事宜的时候发生冲突，被告将原告前来劝架的同事王某手扭伤，经洪都中医院诊断为手挫伤；5、中国电信手机通话、短信详单，在2016年1月23日通过原告的婶婶手机短信和电话通知了被告，证明当时通知被告希望被告过来看小孩，但是被告没有过来；6、原告中国农业银行卡交易明细清单及情况说明，证明原告有抚养婚生小孩张某甲的能力。
经被告张某某质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。被告对证据6有异议，认为被告也有能力抚养婚生男孩。
被告张某某辩称：不同意离婚，因为小孩太小，才三个月不到，被告作为父亲没有尽一点义务和责任，对婚生小孩成长不利。
被告张某某未提供证据。
经审理查明，2014年2月份，原、被告经人介绍相识，2015年1月2日按照农村乡俗办理酒席，2015年6月30日在新建县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，2016年1月23日生育男孩，取名张某甲。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，原告于2015年10月底因家庭生活琐事发生争吵，原告将被子、电饭煲等生活必需品搬走，在外租房单独居住，与被告分居生活。2016年03月25日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以原、被告性格不合，夫妻感情已破裂为由提出离婚诉请，但实际情况是原、被告于2015年10月底因家庭生活琐事发生争吵，原告将被子、电饭煲等生活必需品搬走，在外租房单独居住，影响了夫妻感情，原告提出离婚诉请，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。原、被告之间并无实质矛盾，鉴于婚生男孩年幼，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
原告邓某某诉与被告张某某离婚不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年五月十一日
书记员 熊 超
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3267号
申请执行人：俞庆，女，汉族，1969年9月30日出生,住重庆市大足区。
被执行人：重庆信孚卓著软件开发有限公司，组织机构代码：688914600，住所地：北京市海淀区上地西路39号北大未名生物城主楼南F103未名教育办公室。
法定代表人：周舰，系该公司经理。
本院在申请执行人俞庆与被执行人重庆信孚卓著软件开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月1日作出的(2016)渝0111民初2085号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆信孚卓著软件开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人俞庆于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，已执行到被执行人重庆信孚卓著软件开发有限公司案款175960元，支付给申请人俞庆案款16万元及退还的诉讼费3500元、公告费560元、利息5800元，共计169860元，下欠利息5400元(未执行案款)，大足区人民法院收取诉讼费3800元、执行费2300元，共计6100元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0111执3267号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁海涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更350号
罪犯刘春生，男，汉族，1960年4月20日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）宜刑初字第00020号刑事判决，以被告人刘春生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元，在案扣押的691000元赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘春生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯刘春生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘春生提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱婉娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1823号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所涿州市开发区平安北街D-12号。
负责人刘爱国，该公司经理。
委托代理人牛国峰，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。
委托代理人高艳红，女，1989年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司员工。
被告高晓理，男，1980年11月24日出生，汉族，住。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告高晓理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年七月二日
二〇一八年七月二日书记员李同
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
粤20**民初1132号
原告：罗志国，男，1985年2月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：罗华兴，系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：利嘉怡，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗志国诉被告利嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗志国及其委托代理人罗华兴到庭参加了诉讼，被告利嘉怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是好友关系，被告因资金周转的关系向原告借款10000元。原告将借款10000元通过支付宝向被告名下的工商银行账户转账，被告收到全部款项后于2015年6月23日向原告出具了借据，约定被告应于2015年9月23日前还清。现履行期限已届满，经原告多次向被告追讨，被告均拒绝偿还，最后联系不上。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告立即偿还借款8000元及自2015年9月23日起至清偿完毕之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了借条、支付宝转账记录、律师函、EMS快递单、快递查询信息、通话记录及光盘为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2016年4月20日持借条、支付宝转账记录、律师函、EMS快递单、快递查询信息、通话记录及光盘等证据以被告欠其借款8000元拒不还款为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年6月20日，原告通过支付宝向被告转账支付2000元；2015年6月23日，原告通过支付宝向被告转账支付了3000元和5000元。2.2015年6月23日，被告利嘉怡作为借款人签订借据一份，确认其因资金周转向罗志国借10000元，并承诺于2016年9月23日还清（后原告涂改为2015年9月23日）。3.2016年2月2日，原告与被告通电话，原告号码为139××××4927，被告号码为159××××3414，主要内容：原告向被告追讨涉案借款，被告表示仅欠原告借款8000元，并承诺在两天后（即2016年2月4日）清还借款给原告，但不同意支付原告所称的利息。4.2016年3月17日，原告委托广东展法律师事务所罗华兴律师向被告邮寄律师函一份，主要载明：被告欠原告借款10000元逾期未还，要求被告在收到律师函后7日内向原告偿还该借款，否则将依法对其提起诉讼等等。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称：“原、被告是朋友关系。被告称其家里困难向原告借款。原告借了10000元给被告，被告分别于2015年10、11月各还款500元，12月还款1000元，至今尚欠原告8000元。借款是通过原告的支付宝转账到被告的银行卡，是分三笔转款的，2015年6月20日转2000元，2015年6月23日转款3000元和5000元。借据是2015年6月23日被告写的，被告在小××××路工商银行门口将借据交给原告的。被告称借款很快能清偿给原告，原告随时都可以向被告要回。后来原告向被告催讨，被告未清偿。后经被告同意，借据的清还日期由2016年1月23日改为2015年9月23日。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告欠借款8000元逾期未还的待证事实有相关的借条、转账记录、通话记录、律师函等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告立据确认原告已履行了出借借款的义务，其亦应依法按约履行还款的义务。现被告仅归还了其中的2000元，尚欠8000元逾期未还，已构成违约，依法除应继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款8000元并支付利息，理据充分，本院予以支持，但利息起算日期应自2015年9月24日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利嘉怡于本判决生效之日即行向原告罗志国清还借款8000元并支付利息（从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还之日止）；
二、驳回原告罗志国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告利嘉怡负担。此款已由原告罗志国预付，被告利嘉怡于本判决生效之日即行返还给原告罗志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一六年七月十八日
书记员 潘康梨
匡欢
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1474号
原告张某，女，1984年5月1日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，费县费城街道办事处官家村代办员，住费县。
原告张某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吕超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱晨、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某甲于2015年9月29日因感情不和协议离婚，调解约定婚生长子王某乙由被告抚养，但被告一直在外打工，并未尽到抚养责任，为了王某乙的健康成长，申请变更王某乙的抚养权，由原告张某抚养、被告王某甲支付抚养费，由被告王某甲承担本案的诉讼费。
被告王某甲辩称，原告张某诉求无事实和法律依据。原、被告双方经费县人民法院调解离婚，婚生子女王某乙由被告王某甲抚养，调解离婚时原告张某自愿放弃孩子的抚养权，该调解书合法有效，原告不履行调解协议违反法律规定。原、被告双方离婚时间较短，被告王某甲没有出现不利于继续抚养王某乙的情形，且被告王某甲收入稳定、家庭经济状况良好，孩子自出生一直由被告母亲看管。原告上班无力照管孩子，不尊重父母，有家庭暴力倾向，原告的家庭环境不适宜孩子的成长。故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告张某与被告王某甲原系夫妻关系，双方于2012年4月经人介绍认识并订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，后因感情不和于2015年9月29日经费县人民法院调解离婚。离婚调解书第二项约定婚生长子王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲自愿放弃要求原告张某支付抚养费，待其年满十八周岁，跟父随母任其选择，原告张某享有探视权。离婚调解生效后，原告张某未履行该调解书第二项确定的内容，被告王某甲申请本院强制执行。在本院强制执行过程中，原告张某诉至本院，向本院诉请变更婚生长子王某乙由其抚养。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、民事调解书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告调解离婚时，双方协议婚生长子王某乙由被告王某甲抚养，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应依据调解书履行义务。现原告请求变更子女抚养关系的理由，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的情形，即“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”原告没有证据证明被告存在以上情况，对于原告张某要求变更子女抚养权的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年五月二十三日
书记员 丰蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢69号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地城厢区常太镇常太村常青西路3号。
被执行人蔡凤梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴高考，男，1981年07月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴春木，男，1968年01月23日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与蔡凤梅、吴高考、吴春木金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡凤梅、吴高考、吴春木的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄晨辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20275号
原告陈关根，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告上海嘉予制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毛雯琪。
原告陈关根与被告上海嘉予制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10406号之二
本院在执行李新安与李严、韩英借款合同纠纷一案中，李新安申请将韩英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，韩英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执恢51号
申请执行人山东天业建设工程有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：913703211644118938。
法定代表人腾可君，董事长。
被执行人桓台县民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人高志军，主任。
第三人桓台县总工会。住所地：桓台县。
法定代表人周焕宝，主席。
本院在执行山东天业建设工程有限公司与桓台索镇花园村民委员会（2013）淄执字第13号建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2016年7月20日向第三人桓台县总工会送达了履行到期债务通知。第三人桓台县总工会在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行。本院于2016年8月8日作出的（2013）淄执字第13-2号执行裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨第三人桓台县总工会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款935633.00元及自2015年6月24日至本息付清之日的利息（以354810.00元为本金）。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖第三人桓台县总工会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴宝川
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特82号
申请人：常州新赛投资有限公司,住所地江苏省常州市新北区通江中路600号长江塑化市场19幢326室。
法定代表人：张瑛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人：侯北仪,男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇平，江苏常联律师事务所律师。
申请人常州新赛投资有限公司（以下简称新赛公司）与被申请人侯北仪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
新赛公司称，申请撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2016]第467号仲裁裁决。事实和理由：前述裁决书适用法律不当，且侯北仪隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、适用法律不当。1、根据劳动合同法及其实施条例中关于劳动者单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，只有用人单位违反几种情况下，劳动者可以单方解除劳动合同。本案中，新赛公司与侯北仪签订的劳动合同中已经明确包括了社保补贴，且每月新赛公司发放给侯北仪的工资中也包含了社保补贴的金额。因此，侯北仪无权单方解除与新赛公司之间的劳动合同。2、侯北仪在劳动合同规定的期限内未能正常履行工作职责，且擅自离职，给新赛公司造成了重大损失。另外，侯北仪是在其自动离职后才向新赛公司发送了解除劳动关系通知函，根据相关法律规定，对于侯北仪自动离职后的行为，新赛公司无需向其支付任何经济补偿金。二、侯北仪隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据双方签订的合同侯北仪每月工资只有3200元，且并无证据证明侯北仪实际出勤的天数，故裁决新赛公司应支付工资6708.6元无事实依据。
侯北仪称，仲裁委在审理本案过程中仲裁程序合法，适用法律正确，新赛公司的申请理由没有事实和法律依据，请求依法驳回新赛公司的申请。
经审查查明：2016年7月15日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第467号裁决：一、新赛公司于该仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付侯北仪经济补偿金10056元；二、新赛公司于该仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付侯北仪2016年4、5月的工资6708.6元；
常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会查明，新赛公司与侯北仪于2014年10月起建立劳动关系，从事驾驶员工作，并签订了为期两年的书面劳动合同。合同约定：1、侯北仪每月工资不低于3200元，新赛公司以货币形式按月支付，不得无故拖欠；2、每台车双驾驶员每公里新赛公司补贴0.27元，单驾驶员每公里新赛公司补贴0.35元。2016年5月11日，侯北仪通过EMS的方式以新赛公司未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知新赛公司解除劳动关系。另，侯北仪在职期间，新赛公司未依法为其缴纳社会保险。侯北仪2016年4-5月份的月基本工资为3200元，4月份满勤，5月份出勤天数为5天，出车里程公里数为10270，按每公里新赛公司补贴0.27元，计算出补贴数额为2773元，新赛公司未能支付侯北仪4月1日至5月10日期间的工资报酬。侯北仪解除劳动关系前12月的平均工资为5028元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。1、本案所涉新劳人仲案字[2016]第467号仲裁裁决为终局裁决，新赛公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，而其申请撤销的理由中，已经发放给侯北仪的工资中是否包含社保补贴，属于事实认定问题，不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。因新赛公司未依法为侯北仪缴纳社会保险费，侯北仪有权要求与新赛公司解除劳动合同并支付经济补偿金。新赛公司主张侯北仪系自动离职，但未提供任何证据予以证明，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定确定新赛公司向侯北仪支付经济补偿金并无不当。2、新赛公司主张侯北仪隐瞒足以影响公正裁决的证据，但并未明确证据的种类、内容及来源，且侯北仪的实际出勤天数应由作为用人单位的新赛公司举证加以证明，新赛公司以侯北仪未提供证据证明其出勤天数为由拒付2016年4、5月工资于法无据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回常州新赛投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新赛公司负担。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 潘 军
代理审判员 钱 锦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐琳钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保18号
申请人：胡运江，男，汉族，1966年10月9日出生，住四川省泸县。
被申请人：胡运益，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：曹知秀，女，汉族，1970年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人胡运江于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡运益、曹知秀的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人胡运江并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡运益、曹知秀所有的价值140000元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月五日
书记员 税良勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1567号
上诉人（原审被告）罗某，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）欧某某，XX年XX月XX日出生。上诉人罗某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，离婚协议涉及人身关系，且上诉人的住所地是在上海市静安区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据本案证据材料反映，涉案《离婚协议书》约定，如不履行协议由原审法院管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柴执字第8号之一
申请执行人：吴长伟，男，汉族。
被执行人：大柴旦昆仑科技有限公司。
申请执行人吴长伟与被执行人大柴旦昆仑科技有限公司卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2015年5月7作出（2015）柴民一初字第3号民事判决书，内容如下：被告大柴旦昆仑科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴长伟货款50200元。案件受理费1055元由被告承担。申请执行人于2015年10月29日向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫东
代理审判员 潘红群
代理审判员 刘佳富
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祁永毅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执789号之一
申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：石汝义，男，1972年1月14日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王红卫，女，1971年1月28日出生，汉族，住肥城市，系被执行人石汝义之妻。
被执行人：石绪军，男，1971年11月23日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：赵洪英，女，1973年10月6日出生，汉族，住肥城市。系被执行人石绪军之妻。
被执行人：石汝新，男，1964年3月13日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张凤琴，女，1955年7月2日出生，汉族，住肥城市，系被执行人石汝新之妻。
被执行人：石汝明，男，1956年3月13日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：郝木兰，女，1958年9月15日出生，汉族，住肥城市，系被执行人石汝明之妻。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人石汝义、王红卫等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 李建涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1436号
上诉人���原审被告）：张文君。
委托诉讼代理人：王杰。
被上诉人（原审原告）：兴城市城东街道办事处东一村民委员会。
负责人：程玉林。
委托诉讼代理人：杨洪伟。
上诉人张文君与被上诉人兴城市城东街道办事处东一村民委员会（以下简称东一村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人东一村委会以上诉人张文君签订的两份转租协议均未经过被上诉人的同意，张文君拖欠2013年的房租10万元为由，诉请解除于2011年10月签订的《协议书》，并要求张文君支付拖欠租金10万元。张文君称签订的两份转租协议均是经过东一村委会同意，且用东一村委会拖欠其饭费抵��2013年的房租，张文君又提供了《关于租赁雅美楼经营现状的请示》，并称东一村委会直接从案外人陈永清手收取的2014和2015年的租金20万元。东一村委会对张文君的两次转租是否知情并同意，东一村委会是否同意用东一村委会拖欠张文君的部分饭费抵顶2013年的房租应予查清，再综合查清事实，审查认定张文君是否构成违约。另本案副卷未有审委会讨论笔录。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1494号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人。
审判长 张 国 军
审判员 张 学 荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 ���刘晓畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4513号
上诉人（原审被告）：张某1,男,1957年2月28日出生,汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2,女,1954年12月6日出生,汉族,住北京市西城区。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
原审第三人：任某1，女，1951年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审第三人：任某2，女，1984年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审第三人：张某3，男，1983年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2及原审第三人任某1、任某2、张某3继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原告张某2以继承纠纷为由提起诉讼，称北京市海淀区某42号院（以下简称42号院）系其父母的夫妻共同财产，现其父母均去世，故主张对42号院的拆迁利益进行继承分割。根据查明的事实，42号院拆迁时，被继承人张某3及本案原审被告张某1及第三人任某1、任某2、张某3均系被拆迁安置人口，因此42号院拆迁所获得的相应利益涉及上述人员，故本案应将所涉相关人员列为被告参加诉讼，对所涉财产进行析分，在析分出本案被继承人遗产后，对被继承人遗产由继承人继承分割。对所涉其他财产，在释明当事人后，按照法律规定进行处理。
原审法院将任某1、任某2、张某3列为本案第三人，及在未对任某1、任某2、张某3进行释明的情况下，即将本案所涉相应拆迁利益判归张某1享有不当；在此基础上所作判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10479号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 赵懿荣
审判员 刘福春
审判员 张洪伟
二〇一八年八月二日
书记员 朱雅倩
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初279号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李超，1982年10月8日出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区，现住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2002年2月28日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1100元，于2008年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人李超犯非法拘禁罪。于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹、岳陆出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李超伙同胡佳欣，张满仓、王成伟、石已山、张羽朋（均另案处理）等人为帮助胡佳欣向被害人刘某某索要债务，于2016年9月20曰19时至23时，在长春市南关区岳阳街松原春光狗肉店、北湖空地、长春市南关区宝迪克公馆11楼等地，限制被害人刘某某人身自由，期间被告人李超参与对被害人刘某某实施殴打。经鉴定，被害人刘某某鼻部外伤构成轻伤二级。案发后，被告人李超主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打被害人的情节，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人李超犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018月1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王姝舒
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初645号
原告：彭友玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：余晓玲，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告彭友玲与被告余晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭友玲及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告余晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3.52万元及利息（至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告向原告借款2万元,约定利息每月0.1万元，于同年10月26日出具欠条。同日，被告将陆续向原告借的0.52万元也出具了欠条。2013年11月30日，被告又向原告借款1万元，并出具欠条。后原告多次索要未果。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款3.52万元，并支付其中借款2万元的利息（利息从2013年8月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告余晓玲未作答辩。
原告彭友玲围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
1.2013年10月26日，被告余晓玲出具的欠款0.52万元的欠条。有被告余晓玲的签名，来源合法；载明“今欠条彭友玲人民币伍仟贰佰元整，小写（5200.00元）”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2013年10月26日，被告余晓玲出具的欠款2万元的欠条。有被告余晓玲的签名，来源合法；载明“今欠到彭友玲人民币贰万元整，小写：（20000.00元），利息（1000以付），借款日期为：2013年6月22号”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.2013年11月30日，被告余晓玲出具的欠款1万元的欠条。有被告余晓玲的签名，来源合法；载明“今欠到彭友玲人民币壹万元整，小写（10000.00元）”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
4.2017年2月14日，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行出具的银行卡交易明细清单。有中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行加盖的印章，来源合法；载明方林的银行卡于2013年6月22日一次性取款2万元、于2013年11月29日分四次共取款1万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
5.原告与方林的结婚证。有巫山县民政局加盖的印章，来源合法；载明原告与方林于2013年6月3日办理结婚登记等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
6、证人范青梅出庭作证的证言。证明被告陆续向原告借款0.52万元、于2013年6月向原告借款2万元、于2013年11月向原告借款1万元的事实；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告与被告就借贷达成合意，被告出具欠条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
2013年6月22日的借款2万元，根据欠条载明的内容，能够推算出约定的月利率为5%。该约定超过了法律限制的利率标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求从2013年8月22日开始计算利息，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。
原告在提供2万元借款时，预先收取一个月利息0.1万元，违反了法律的规定，其借款本金应当认定为1.9万元。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余晓玲在本判决生效后五日内，偿还原告彭友玲借款3.42万元，并支付其中1.9万元借款的利息（利息从2013年8月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告彭友玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.112万元，由原告彭友玲负担0.002万元，被告余晓玲负担0.11万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛菊梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执854号
被执行人方朝庆，男，1971年7月19日生，汉族，文盲，无业，住云南省文山市
本院在执行被执行人方朝庆抢夺罪一案的（2015）市刑初字第432号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金3000元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市刑初字第432号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年七月二十日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执854号
本院在执行方朝庆抢夺罪一案的（2015）市刑初字第432号刑事判决书过程中，查明被执行人方朝庆至今拒不履行本院（2015）市刑初字第432号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将方朝庆纳入失信被执行人名单。
MERGEFIELD”身2”
MERGEFIELD”身3”
MERGEFIELD”身4”
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1301号
原告刘美凤。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市通灵工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。
法定代表人朱伟民，总经理。
被告陈鹏美。
被告朱伟民。
原告刘美凤与被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理。原告刘美凤的委托代理人徐竹兰，被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民的委托代理人严金辉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美凤诉称，2013年4月27日被向原告借款500000元，约定借期为6个月，月利率1.5%，出具借条一份，三被告在借款上盖章、签字确认。借款到期后，被告未如约还款，给付了10万元利息。为维护原告合法债权，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告刘美凤向本院提供了如下证据：
2013年4月27日的借条一份，证明三被告向原告借款500000元。
被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民辩称，借款是事实，但借款后曾经多次付款，已经归还本金20万元，里面不包括原告陈述的10万元的利息，目前尚欠原告借款本金30万元。
被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民向本院提供了如下证据：
1、银行承兑汇票复印件一份，金额50000元；2、2013年6月4日通过银行卡卡转账归还90000元；3、2014年11月，通过网上银行归还10000元，证明被告曾通过以上方式给付借款本金150000元，加上借条上认可的50000元，共计20万元。另外给付了原告利息10万元，是银行承兑汇票，也就是原告陈述的利息。
经审理查明，2013年4月27日，被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏兰，朱伟民向原告刘美凤借款500000元并出具借条一份，约定期限为六个月，月利率1.5%，到期归还本息。另外在借条下方注明了3万承兑和贰万现金。2013年6月4日，被告通过银行卡转帐90000元给原告，2014年11月1日，被告通过网上银行转帐10000元给原告。现原告诉讼来院，要求三被告归还借款500000元并承担到期约定借款利息120500元，并按月利率1.5%��担自起诉之日起至实际给付之日的利息。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本案争议的焦点：1、被告共计归还了原告多少款项；2、被告归还的款项系利息还是本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民向原告借款500000元的事实清楚，由三被告出具的借条可以证实，本院予以确认。关于争议焦点1：本院认为，原告提供的借条右下方注明的3万承兑和贰万现金。根据原告的庭审陈述其是收到该注明的50000元，但该款系被告给付利息。原告认可收到了借条右下方注明的50000元，故对被告陈述归还的该50000元的事实，本院予以确认。被告提供的2013年6月4日的中国银行江苏省分行卡卡转账的凭条，可以证明被告朱伟民通过其银行卡转账90000元给原告刘美凤，原告未提供证据证明该笔款非还款，故本院对被告的该笔还款事实予以确认。2014年11月1日被告朱伟民通过网上银行打款10000元给原告，由被告提供的网银打款记录所证实，故本院予以确认。被告陈述给付了原告150000元的承兑汇票，由于没有原告签收的相关回执等证据证实，故本院不予采信。综上，被告向原告借款后，通过银行打款、承兑汇票、现金等方式共计归还原告150000元的事实，本院予以确认。关于争议焦点2：本院认为，依据合同法司法解释的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。由此可见，被告的还款应先计算利息。关于原告主张的利息，本院认为，借条中约定借款期限六个月，月利率1.5%，到期归还本息，故本院确认该笔借款到期的利息为45000元。被告已归还了150000元，故应认定被告归还了利息45000元和本金105000元。本院确认被告尚欠原告本金395000元，原告对该借款存在利息损失，依据民间借贷的相关的司法解释，约定了借期内的日利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确认自2013年10月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏兰、朱伟民于本判决生效后10日内归还原告刘美凤借款本金395000元及相应的利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元（减半收取），由被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏兰、朱伟民负担(此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国��同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调��，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执恢29号
申请执行人：胡某。
被执行人：王某。
本院在执行胡某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第617号民事判决书，经查询，被执行人王某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 张 博
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保92号
申请人：李守娥，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人：陈景荣，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。
法定代表人：韩星彩。
被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李守娥、陈景荣与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权15万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权15万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王树梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4338号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告吴年彩，男，生于1964年6月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告吴年彩、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10676号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：韦虹，女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告韦虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初161号
原告四川金雁房地产开发有限公司，住所地广汉市南昌路二段1栋。
法定代理人彭双，执行董事。
委托代理人张兴宇，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
被告成都盛世华纳文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元8-8号。
法定代理人谭梦媛。
原告四川金雁房地产开发有限公司（以下简称金雁地产）诉被告成都盛世华纳文化传媒有限公司（以下简称盛世华纳）合同纠纷一案，依法由审判员李斌独任审判，后因被告盛世华纳下落不明，故由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李斌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金雁地产的委托代理人张兴宇到庭参加了诉讼，被告盛世华纳经公告期满未到庭参加。本案现已审理终结。
原告金雁地产诉称，原告的广汉金雁高铁广场需引进电影院项目，2014年5月19日，原告与被告签订《广汉金雁高铁广场（美国）华纳电影院线合作协议书》，确定被告有美国华纳电影院线中国区的经营权。合同签订后，原告依照被告的委托书，收款证明等文件将合作款137.5万元支付到了广汉盛世华纳电影城有限公司。被告收款后以种种理由拖延履行合同，原告对被告的履行能力产生了怀疑，经广汉市文体广电出版局查询，2015年1月30日，广汉市文体广电出版局复函载明：成都盛世华纳文化传媒有限公司目前未取得《电影发行经营许可证》，不具有电影发行经营资质。加之被告盛世华纳的实际控制人吴江伟将项目投资款私自挥霍，事实上的没有履行。鉴于被告故意不告知其真实经营资质，欺诈原告，故请求：1、撤销原、被告签订《广汉金雁高铁广场（美国）华纳电影院线合作协议书》；2、被告返还原告投资款137500元；3、被告承担诉讼费。
原告金雁地产为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、合作协议书、收款委托书、转款凭证、收款证明，证明被告具有电影院经营权及原告依照合同将项目款支付被告；3、广汉市文体广电出版局函（广文广函[2015]2号），证明被告无发行资质，合同法律上的履行不能；4、刑事判决书（2015）广汉刑初379号，证明被告的实际控制人挥霍项目款，合同的事实上的履行不能。
被告盛世华纳未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：2014年5月19日，原告金雁地产与被告盛世华纳就在原告开发的广汉金雁高铁广场房地产项目开办电影院达成合作事宜，签订了《广汉金雁高铁广场（美国）华纳电影院线合作协议书》，协议书载明原告应具有影院场地所有权，被告应具有美国华纳电影院线经营权。合同签订后，原告于2014年6月24日依照被告的指示将电影城项目的投资款137.5万元转到广汉盛世华纳电影城有限公司，广汉盛世华纳电影城有限公司是原被告成立的营运影城的公司。2015年1月30日，广汉市文体广电出版局向原告复函，载明：成都盛世华纳文化传媒有限公司目前未取得《电影发行经营许可证》，不具备电影发行经营资质。刑事判决书（2015）广汉刑初379号认定被告盛世华纳及广汉盛世华纳电影城有限公司的实际控制人均是吴江伟，吴江伟已将电影城项目的投资款137.5万元转出到其他个人支配的账户，吴江伟犯挪用资金罪，被判处有期徒刑四年。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。所谓欺诈即是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，举办美国华纳电影院不仅需美国华纳的授权，而且在中国境内还需有发行、放映的行政许可，被告盛世华纳签约时明知其在中国境内无电影发行、放映的许可而与原告金雁地产达成开办电影城事宜，构成欺诈。故原告请求撤销原、被告签订《广汉金雁高铁广场（美国）华纳电影院线合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告盛世华纳无电影的发行、放映的许可是法律上不能履行合同，被告盛世华纳取得原告金雁地产的项目款后，其实际控制人又挪用项目资金是事实上的不能履行合同。故原告请求被告返还投资款137500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告盛世华纳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告四川金雁房地产开发有限公司与被告成都盛世华纳文化传媒有限公司2014年5月19日签订的《广汉金雁高铁广场（美国）华纳电影院线合作协议书》；
二、被告成都盛世华纳文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告四川金雁房地产开发有限公司的项目投资款1375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费17175元，由被告成都盛世华纳文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向本院缴清。保全费1270元，原告四川金雁房地产开发有限公司已预交，被告成都盛世华纳文化传媒有限公司在执行中一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 石 怡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙北民初字第203号
原告：龙口市第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：王建生，任经理。
委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：熊敢文，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告龙口市第二建筑安装工程有限公司与被告熊敢文承揽合同纠纷一案中，原告书面向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市第二建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龙口市第二建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙云志
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第186号
原告：宜良县农村信用合作联社。
委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告：朱双平，男，汉族。
被告：白升粉，女，苗族。
被告：王华东，男，汉族。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告朱双平、白升粉、王华东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翔，被告王华东到庭参加诉讼，被告朱双平、白升粉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日原告下属马街信用社与被告朱双平、白升粉签订个人借款合同，约定两被告共同向其贷款15万元用于运输资金周转，贷款期限自2012年8月17日至2014年8月16日，借款月利率为9.18‰，按季付息，到期还本。同时被告王华东与其签订保证合同，约定为朱双平的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告未全面履行按时付息，到期还本的义务，截止2014年12月20日止，尚欠借款本金15万元，利息29661.66元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告朱双平、白升粉偿还借款本金15万元；截止2014年12月20日的利息29661.66元及从2014年12月21日起至实际还清之日止的利息；2、被告王华东承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱双平、白升粉经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
被告王华东辩称：我与朱双平是朋友，我为了帮他们俩口子才担保这笔借款。借款是为了盖房子，房子现在值30万元，要求先处理他的房子偿还借款。
依照庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2012年8月17日被告朱双平、白升粉与原告下属马街信用社签订个人借款合同，约定其共同向马街信用社贷款15万元用于运输资金周转，贷款期限自2012年8月17日至2014年8月16日，借款月利率为9.18‰，按季付息、到期还本、利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定。同时被告王华东与马街信用社签订保证合同，约定为朱双平、白升粉的贷款提供连带责任保证。合同签订后，马街信用社按约发放了贷款。借款期限届满，经催收，被告未全面按时还本付息，截止2014年12月20日止，尚欠借款本金15万元及利息29661.66元。上述事实有原告提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期催收通知为据。
本院认为：原告下属马街信用社与三被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案信用社按约履行借款义务后，被告朱双平、白升粉作为共同借款人理应按约返还借款本金并支付利息，其未按约归还借款构成违约，应按照合同的约定支付逾期付款利息。因原告主张利息未超出合同的约定，对其要求被告朱双平、白升粉偿还尚欠本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱双平、白升粉经公告传唤未到庭视为放弃相关诉讼权利，由此产生的公告费亦由其负担。我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告王华东作为连带保证人，应按约定对借款人的欠款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱双平于本判决发生法律效力之日起归还原告宜良县农村信用合作联社借款本金150000元，截止至2014年12月20日的利息29661.66元；从2014年12月21日起至实际还清之日止的利息按双方合同约定逾期利率计算；
二、被告王华东对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费3893元，公告费500元，由被告朱双平、白升粉负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马新翠
审 判 员 刘小峰
人民陪审员 李为熙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋春红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2852号
原告：熊意，女，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：何丹。
原告熊意与被告绵阳五和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告熊意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊意撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月九日
书记员 黄文旖涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f954059b-8a3c-4287-a5b7-03c1d17d71f5&imgId=Zjk1NDA1OWItOGEzYy00Mjg3LWE1YjctMDNjMWQxN2Q3MWY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执98号
申请执行人王瑞琪,男，汉族，1956年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人弓克利，男，蒙古族，1961年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人奇爱玲，女，蒙古族，1962年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行王瑞琪与弓克利、奇爱玲民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人弓克利、奇爱玲发出执行通知书，责令被执行人弓克利、奇爱玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弓克利、奇爱玲至今未履行。经查，被执行人弓克利、奇爱玲确无财产可供执行，申请人王瑞琪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 秦 奇
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执14号
申请执行人：阿家洪，男，1974年3月28日生，彝族，农民，住南涧县。
被执行人：王万宝，男，1966年2月24日生，彝族，农民，住南涧县。
申请执行人阿家洪与被执行人王万宝侵权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2013）南民初字第119号民事调解书。协议生效后，因被执行人王万宝未按期履行义务，申请执行人阿家洪于2016年1月15日向本院申请执行。
本院受理后，在执行过程中查明，被执行人王万宝家庭情况一般，暂无可供执行财产；通过网络执行查控系统对被执行人王万宝的存款、车辆等财产情况进行查询，亦查询不到可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2926执14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 段国宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张绍贵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初54号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：张高。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张高为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年六月十七日
代书 记员 余燕苹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终827号
上诉人（原审被告）：姚官恒，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：姚书庆，男，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人：冯向阳。
二上诉人共同委托代理人：张德超。
被上诉人(原审原告):姚明桥，男，汉族，农民。
上诉人姚官恒、姚书庆因健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚官恒、姚书庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人姚官恒、姚书庆撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人姚官恒、姚书庆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王传师
审判员 王玉东
审判员 孙 倩
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 立
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初806号
原告张云飞，男，1994年2月28日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告张云飞诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云飞的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称：2014年2月24日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价402579元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月2日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11111.18元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11111.18元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价402579元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年2月24日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价402579元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金11111.18元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11111.18元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告张云飞自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11111.18元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812执保9号
原告杨其军，男，生于1976年12月25日，汉族，广元市朝天区人。
被告张志军，男，生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告杨其军与被告张志军劳务合同纠纷一案中，原告杨其军于2016年6月17日向本院申请诉讼保全，请求对被告在余全龙处的到期债权15000元进行保全，并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告张志军在案外人余全龙处的到期债权15000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴映宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王普塬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4435号
申请执行人袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈飞，男，1984年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人董艮娣，女，1987年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单明杰，男，1991年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12458号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅