wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1316号
罪犯陶福，男，汉族，1990年4月19日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人陶福犯强迫卖淫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，附带民事赔偿七千三百八十点八四元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶福减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2011年2月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4133号
原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。
负责人：黄健。
委托诉讼代理人：任军，男，系乐山市商业银行股份有限公司资阳分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川凯虹粮油贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号，统一社会信用代码9151010807539821XW.
法定代表人：李思颖。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼，统一社会信用代码：91510300068970898K。
法定代表人：谭毅。
被告：李思颖，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈俊元，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告四川凯虹粮油贸易有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、李思颖、陈俊元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。
审判长 汪自友
审判员 张拥军
审判员 查 琴
二〇一八年八月二日
书记员 刘前梅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审287号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河市黄松甸镇黄松甸村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
负责人：徐振会，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】339号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月6日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年11月6日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年12月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年12月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】339号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市黄松甸镇黄松甸村黄松甸林场小区西侧未取得用地审批手续平整土地打硬覆盖拟建文化广场，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1005.53平方米；2、限15日内对破坏的1005.53平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计25138.25元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年7月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】339号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】339号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审285号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：郭杨巍，蛟河市青背森林公安派出所所长。
被申请人：刘加山，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2018】第13001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2018年3月16日对被执行人作出蛟林罚决字【2018】第13001号林业行政处罚决定书，并于2018年3月16日送达被执行人。主要内容为：被执行人明知未办理相关审批手续，承包他人已开垦的参地种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计10960元的罚款；2、责令2018年5月恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，林业处罚决定于2018年3月16日送达被执行人，申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人可就行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼的期限尚未届满。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初733号
原告危成军（又名危牛庄），男，汉族，1967年12月27日出生，住正阳县。
被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住正阳县。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，系被告孙玉华之子。
被告胡平，女，汉族，1978年10月3日出生，住址同上，系被告孙文想之妻。
原告危成军诉被告孙玉华、孙文想、胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告危成军、被告孙玉华到庭参加了诉讼，被告孙文想、胡平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年6月5日向原告借款48000元用于收购粮油，并出具欠条一份，约定利息为1分4厘，至今13440元，合计61440元。为此，请求三被告归还原告欠款48000元、利息13440元，合计61440元，诉讼费由被告承担。
被告孙玉华辩称，现在没钱，等有钱了再还款。
被告孙文想未参加诉讼，未答辩。
被告胡平未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告孙玉华与被告孙文想系父子关系。被告孙文想与被告胡平系夫妻关系。三被告在正阳县××雷寨街家庭经营“河南省正阳县孙玉华花生精选厂”。2015年6月5日，三被告以收购粮油为由向原告借款48000元约定年息14%，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，借到牛庄现金肆万捌仟元（48000）（年息14%），借款人：孙文想、胡平、孙玉华，2015年6月5日。”后原告持据向三被告追要，三被告推诿未付。为此，诉至本院。
另查明：本院根据原告申请，对三被告所有的花生筛选精选米机一部和仓库一处予以查封。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。三被告向原告借款48000元并约定年息14%，有三被告出具的借条为据，原告请求被告归还借款48000元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告孙文想、胡平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告孙玉华、孙文想、胡平于本判决生效后十日内归还原告危成军借款本金48000元及利息（按本金48000元，年息14%，从2015年6月5日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，保全费200元，合计868元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨秋生
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4373号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地射阳县黄沙港镇海堤路。
经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：陈兴亚，男，1969年1月9日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告陈兴亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的经营者王晓玲到庭参加诉讼，被告陈兴亚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈兴亚给付货款28000元，并以28000元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由陈兴亚负担。事实与理由：2009年至2011年间，陈兴亚在发阳公司东区2A5塘口从事个体养殖。2010年陈兴亚赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款28000元。2012年10月11日，陈兴亚向王晓玲出具借条载明：借到渔药款贰万捌千元。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提交借条1张。
陈兴亚未作答辩，亦未提交证据。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部提交的证据具有证据的法定要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年陈兴亚从事个体养殖间，赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款28000元。2012年10月11日，陈兴亚向王晓玲出具借条载明：借到渔药款贰万捌千元。该款经王晓玲索要未果。
本院认为，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与陈兴亚间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。陈兴亚购买射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部要求陈兴亚给付货款28000元，并以28000元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈兴亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款28000元，并以28000元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费370元，公告费300元，合计1170元，由陈兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖32号
原告：冯慧林，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：胡守均，男，1982年11月29日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告冯慧林与被告胡守均健康权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2018年1月17日立案。
苏州工业园区人民法院经审查认为，因原告冯慧林系该院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州工业园区人民法院（2018）园民立他字第0002号《关于冯慧林诉胡守均健康权纠纷一案管辖问题的请示》，以原告冯慧林系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州工业园区人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市相城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终93号
上诉人（原审被告）：尚开军。
被上诉人（原审原告）：彭万洪。
被上诉人（原审原告）：喻振东。
原审被告：连云港市明珠开君国际酒店有限公司。
法定代表人：尚开军。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局。
负责人：任瑜，该局局长。
上诉人尚开军因与被上诉人彭万洪、喻振东、原审被告连云港市明珠开君国际酒店有限公司、江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠X楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案彭万洪、喻振东起诉的被告为连云港市明珠开君国际酒店有限公司和东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 程 晨
审判员 万子榕
二〇一七年三月十四日
书记员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民三初字第505号
原告程红斌，男，47岁，汉族。
被告王群锁，男，汉族。
本院在审理原告程红斌诉王群锁借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程红斌的起诉。
案件受理费9800元，退还原告程红斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 李英萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 倩
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初2号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月8日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住个旧市。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月1日由该局决定取保候审。
辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人龙瑛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日20时许，被告人王某与顾某在个旧市促矿生活区大门口警务室旁，因家庭琐事纠纷进行持械打斗，过程中被告人王某用随身携带的短刀将顾某捅伤。被害人顾某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、右肺下叶破裂出血；2、左侧血胸；3、双侧气胸；4、失血性休克；5、全身多处刀伤等。其身体损伤程度经云南红河明诚司法鉴定所法医鉴定为：重伤二级、十级伤残。
案发当晚，被告人王某积极送顾某到医院救治，且在医院等候民警的处理，经民警传唤，其如实供述了上述事实，并支付了顾某的全部医药费人民币40597.83元。
诉讼中，被害人顾某的诉讼代理人与被告人王某的诉讼代理人经协商已达成赔偿协议，被告人王某又支付人民币76000元给顾某，获得了被害人顾某的谅解。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人黑某、杨某的证言、刑事技术照片，指认辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见书，到案经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人王某在有期徒刑二年以上四年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极送被害人到医院救治，并在医院等候处理，经传唤，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合本案，被告人王某认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人顾某谅解，本院依法对其减轻处罚。被告人王某及其辩护人龙瑛提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人王某免予刑事处，让其保留工职，维持家庭的辩护意见理由不充分，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、个旧市公安局扣押的长刀一把、短刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 徐 燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 车 满
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执817号
申请执行人依安县蓝天供热有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。
法定代表人朱剑英，职务经理。
申请执行人刘志成，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。
申请执行人依安县蓝天供热有限公司与被执行人刘志成供热合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第597号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月四日
书记员 孙亚明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01350号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，快递员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月1日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车搭载田贻民行驶至重庆市某区一运动街时被民警查获。��警当场对其进行酒精呼气测试，结果为104mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为101.0mg／100ml。
被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、证人田贻民的证词、抓获经过、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人吴某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第��十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王世臣
二〇一五年十月十九日
书记员 雷永舒
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执53号
申请执行人赵某某，男，汉族，住遂平县。
被执行人李某，女，佤族，住遂平县。
赵某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，遂平县人民法院于2016年1月26日作出（2016）豫1728民初4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)豫1728执53号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华锋
二〇一七年四月十五日
书记员 崔正胤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9196号
原告王毛妮。
委托代理人苏垒项、朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告王星田。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层1、2、3、4、7、8户。统一社会信用代码：91370200572076510H。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人李小良，该公司员工。
原告王毛妮与被告王星田、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王毛妮的委托代理人朱崇纲、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼。被告王星田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日7时20分许，王星田驾驶鲁B×××××号车沿G204国道由北向南行驶至金王集团门口北侧向左转弯时与王毛妮驾驶二轮电动车载王爱翠相撞，造成王毛妮及王爱翠受伤，车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王星田负事故的主要责任，王毛妮负事故次要责任，王爱翠无责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费2798.72元、误工费3826.16元（147.16元/天×26天）、修车费800元、交通费1000元，共计8424.88元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，赔偿原告合理损失，间接损失不予承担。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
被告王星田未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月20日7时20分许，王星田驾驶鲁B×××××号车沿G204国道由北向南行驶至金王集团门口北侧向左转弯时与王毛妮驾驶二轮电动车载王爱翠相撞，造成王毛妮及王爱翠受伤，车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王星田负事故的主要责任，王毛妮负事故次要责任，王爱翠无责任。
被告王星田是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告王毛妮受伤后到即墨市人民医院、青岛大学医学院附属医院、中国人民解放军第401医院治疗，共支付医疗费2798.72元。
原告王毛妮系青岛金王应用化学股份有限公司员工。
庭审过程中，原告认可被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司为其电动车定损650元。
本院(2016)鲁0282民初8179号案件，已用交强险医疗费用赔偿限额9000元，死亡伤残赔偿限额109000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、社保记录等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王星田负事故的主要责任，王毛妮负事故次要责任，王爱翠无责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以王星田承担80%、王毛妮承担20%为宜。原告诉请的医疗费，本院核实确认2798.72元；误工费，本院支持2943.2元（147.16元/天×20天）；车损费，本院支持650元；原告诉请的交通费，本院酌情支持300元。
以上本院支持原告的医疗费2798.72元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担1000元；余款1798.72元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿1438.98元（1798.72元×80%）。以上本院支持原告的误工费、交通费共计3243.2元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担1000元；余款2243.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿1794.56元（2243.2元×80%）。以上本院支持原告的车损费650元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失共计5883.54元（1000元+1438.98元+1000元+1794.56元+650元）。因赔偿额未超出保险限额，被告王星田不再承担赔偿责任。被告王星田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失5883.54元，直接汇至原告王毛妮在中国银行即墨支行开户的账户（6217856000024393265）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担8元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担17元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告王毛妮提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年九月十九日
书记员 邢鹏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00414号
原告黄永春。
原告施琼芳。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告黄永春、施琼芳与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄永春、施琼芳的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永春、施琼芳诉称：2012年6月3日，原、被告双方签订编号为2012013370的商品房购销合同，约定原告以271620元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以271620元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013370）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为271620元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款271620元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以271620元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄永春、施琼芳逾期交房违约金（计算方式：以271620元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武邹民初字第113号
原告薛建英。
被告马腊娣。
被告姜华明。
原告薛建英诉被告马腊娣、姜华明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告薛建英到庭参加了诉讼，被告马腊娣、姜华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建英诉称：两被告系夫妻，我与两被告是远房亲戚。2006、2007年的时候，我到两被告位于江西省市的工地上从事文员工作，主要负责考勤、记账等事项。我在工地上做了大概两年，两被告共结欠我工资款50000多元。后两被告陆续给了我一点，还结欠47600元。2011年2月2日，我上门问两被告要款，被告马腊娣就出具了一份欠条给我。出具欠条后，两被告一直未能还款，所以起诉到法院，要求两被告归还欠款47600元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告马腊娣、姜华明未作答辩。
经审理查明：2011年2月2日，被告马腊娣向原告出具欠条一份，载明“今有马腊娣欠薛建英现金合计：肆万柒仟陆佰元整（¥47600.），特此证据”。
另查明，两被告于1986年1月19日登记结婚，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
现借款原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由欠条、结婚申请书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。根据原告提供的欠条及当庭陈述，本院对被告马腊娣结欠原告工资款47600元的事实予以确认。该笔欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定该笔欠款是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马腊娣、姜华明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告薛建英47600元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告马腊娣、姜华明美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 戴 超
二〇一五年三月十日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执572号
申请人：陈姜兵,男。
被执行人：张盼,女。
本院在执行陈姜兵与张盼离婚纠纷一案中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫一涵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更257号
罪犯郭明磊，男，汉族，1985年12月23日出生，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月7日作出（2015）镜刑初字第00048号刑事判决，以被告人郭明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭明磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明磊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执828号
申请执行人董西文。
被执行人四川中轮环保索具有限公司。
法定代表人董超。
董西文与四川中轮环保索具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2017）第331号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXX元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2017）第331号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年六月八日
书记员 王智飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1182号
罪犯王亚兵，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年5月18日作出(2009)新刑初字第0144号刑事判决，以被告人王亚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4378号刑事裁定减刑一年七个月。2014年9月29日经本院以(2014)镇刑执字第3696号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王亚兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00167号之二
申请执行人:张吉林,男性,1989年06月02日出生,住四川省巴中市巴州区。
被执行人:重庆联环蓄电池隔板有限公司,组织机构代码20310200-74。
申请执行人张吉林申请执行被执行人重庆联环蓄电池隔板有限公司借款合同纠纷一案，本院(2013)渝五中法民初字第00052号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人重庆联环蓄电池隔板有限公司名下的财产暂无法处置，经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年十二月十三日
书记员 廉鹏飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2244号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：申华，男，1983年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告申华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告申华已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第798号
罪犯陆富勇，男，1994年8月3日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇菜园社区白泥坡村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年10月15日作出(2012)广刑初字第135号刑事判决，以被告人陆富勇犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒���十四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆富勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆富勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陆富勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆富勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）高民初字第4224号
原告刘殿国。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告张长虎。
原告刘殿国与被告张长虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿国诉称，原、被告系朋友关系，在2013年1月1日，被告因家人住院向原告借款50000元，期间还款10000元，在2015年2月16日，被告给原告出具借条，借条载明今借刘殿国人民币肆万元整，原告多次找被告要求其偿还借款，被告却以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张长虎未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款50000元，后还款10000元。2015年2月16日，被告给原告出具借条，内容为：今借刘殿国人民币肆万元整。原告提交以下证据：1、2013年1月1日中国银行客户回单一份；2、2015年2月16日被告书写的借条一张。被告未出庭对此进行质证。
以上内容有原告陈述、借条、银行客户回单等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告书写的借条，应认定被告向原告借款的事实存在。现原告要求被告偿还借款40000元及逾期付款利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张长虎于本判决生效后十五日内给付原告刘殿国款40000元及利息（自原告起诉之日即2015年6月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更490号
罪犯林成凑，男，1983年3月15日出生，福建省宁德市人，汉族，高中文化，无职业，曾因犯故意伤害罪于2005年11月28日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月13日刑满释放，系有犯罪前科。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年10月21日作出（2015）蕉刑初字第297号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，责令退出赃款人民币320元，上缴国库，其刑期自2015年3月25日起至2030年3月24日止。该判决发生法���效力后，罪犯林成凑于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林成凑自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年12月起至2018年2月止累计考核积分2415分；考核期自2015年11月起至2018年2月止累计考核积分2415分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币3000元，退出赃款人民币320元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林成凑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林成凑减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年3月25日起至2029年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初790号之一
原告：程浩。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街。
法定代表人：丁雪军，该公司经理。
原告程浩与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告程浩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告程浩负担。
审判员 田先波
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 琼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执897��
申请执行人李光勤，男，1967年5月1日出生，栖霞市官道镇甄家庄村人。
被执行人慕淑卿，女，1969年5月12日出生，栖霞市官道镇大花园村人。
申请执行人李光进与被执行人慕淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第794号
申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。
被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。
申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对���执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第255号
申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。
被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。
申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知��，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502第14号
原告王某某，女，汉族，1969年1月23日生，住四川省江阳区黄舣镇。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，1965年11月5日生，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某以离婚证据不足为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐 园
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6767号
原告：岳凤珍，女，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
被告：黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
原告岳凤珍与被告黎记红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳凤珍到庭参加诉讼，被告黎记红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳凤珍诉称，2015年8月1日，被告黎记红以做生意为由向其借款30000元，并出具“借条”，双方约定月息4分。后经原告多次催要，被告一直未归还。故请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息29000元，被告承担本案诉讼费用。
被告黎记红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告岳凤珍与被告黎记红系朋友关系。2015年8月1日，黎记红向岳凤珍借款30000元，并出具“借条”一份，“借条”载明“今借岳凤珍现金叁万元整（30000元），此款已收到叁万。收款人：黎记红。2015年8月1号”。后经岳凤珍多次催要，黎记红未归还，岳凤珍遂诉至本院，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，据以认定。
本院认为，被告黎记红向原告岳凤珍借款30000元，有黎记红向岳凤珍出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立。关于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告提出的利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎记红于判决生效后十日内偿还原告岳凤珍借款本金30000元。
二、驳回原告岳凤珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告黎记红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 曼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执222号之二
申请执行人叶林清，女，汉族，1992年7月14日出生，住广东省吴川市。
被执行人佛山市禅城区永恒时尚婚纱摄影店，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路86号首层自编之一及二层，组织机构代码L6793726-3。
被执行人黄国业，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省阳山县。
关于叶林青诉佛山市禅城区永恒时尚婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区永恒时尚婚纱摄影店应向申请执行人叶林清返还拍摄服务费3000元。本案案件受理费50元由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张绍舜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执687之一
申请执行人胡某某，女，汉族，村民。
被执行人马某某，男，汉族，村民。
胡某某申请执行马某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1219号民事判决书，马某某应给付申请人胡某某土地补偿款20900元。该案在执行过程中，被执行人马某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李 状
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执541号
申请人郗某某，男，傣族，住云南省梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人郗某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初480号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付郗某某甘蔗运输费3156.57元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，郗某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3156.57元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人郗某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初480号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)亳民二初字第00047-1号
原告：陈劲草，男，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张新民。
被告：周勇。
被告：沈惠林，女，汉族，1972年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘敏学，男，汉族，1959年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
以上三被告共同委托代理人：王智，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥兆信融资担保有限公司。住所地：合肥新站区。
法定代表人：周勇。
原告陈劲草与被告周勇、沈惠林、刘敏学、合肥兆信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2012年9月5日在本院立案受理。本案在审理过程中，陈劲草与周勇、沈惠林、刘敏学、合肥兆信融资担保有限公司于庭外自行达成和解协议。陈劲草于2012年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。陈劲草的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈劲草撤回起诉；
案件受理费88360元，减半收取44180元，保全费5000元，合计49180元，由原告陈劲草负担。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年十一月八日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-?-
-?-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8548号
原告：胡贤俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：成都普罗维诺网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号*栋*单元*层***号。
法定代表人：李育襁，职务不详。
原告胡贤俊诉被告成都普罗维诺网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，2018年5月16日，原告胡贤俊书面申请撤回对被告成都普罗维诺网络科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告胡贤俊申请撤回对被告成都普罗维诺网络科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告胡贤俊撤回对被告成都普罗维诺网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡贤俊负担。
审判员 梁林军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘苡辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3505号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告华凤英，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告华凤英信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费658元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执949号
申请人马振林，男，1971年5月10日出生，，现住宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人马振林与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人马振林执行款1600元后申请人马振林向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1625号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执684号
申请执行人曹文言，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王清红，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人曹文言与被执行人王清红婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第00308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款4800元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月一十八日
书记员 宋 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7718号
原告：邹兵，男，1976年3月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王书中，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告：房祥宽，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。
原告邹兵与被告房祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵的委托诉讼代理人王书中到庭参加诉讼，被告房祥宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金1.9万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告房祥宽于2015年2月13日向原告邹兵借款1.9万元，出具借条一份，约定2015年5月1日偿还，借款到期后，被告未还款，原告多次催要借款未果。
被告房祥宽未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告房祥宽于2015年2月13日向原告邹兵借款1.9万元，出具借条一份，约定2015年5月1日偿还；原告称，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告房祥宽欠原告1.9万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告房祥宽应承担偿还责任。被告房祥宽未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告立即偿还借款1.9万元的请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房祥宽于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹兵借款本金1.9万元。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费276元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 卢国祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾 珺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4056号
原告：韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：姚沛岑，女，1967年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人吕成丽，男，1965年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吕乘谊，男，1967年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告韦世军与被告姚沛岑、吕乘谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审��。原告委托诉讼代理人、被告姚沛岑委托诉讼代理人及被告吕乘谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，从2015年5月16日起按月利率2%计付至还清之日止）；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2015年2月15日，两被告称做生意周转资金紧缺，向原告借款6万元，约定每逾期一天按借款本金总额的5%支付违约金。借期届满后，原告多次催被告还款，被告总是一拖再拖，至今本金和违约金分文未付。
两被告辩称，借款是事实，按照法院的判决处理。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月15日，两被告因经营船舶需要资金周转向原告借款6万元，两被告为此立写借条一份交由原告收执，约定借期自2015年2月15日至2015年5月15日至；同时约定每逾期一天，每天按借款本金总额5%支付违约金。期限届满后，两被告未能按约定归还本金支付违约金。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款6万元，有借条证实，本院予以确认。两被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金6万元并支付违约金。原告请求的利息应为违约金，对于违约金，原告请求从逾期之日按照月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告称还过部分利息，因无证据证实，且原告也不予认可，本院对此不予采信。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告姚沛岑、吕乘谊共同偿还原告韦世军借款本金6万元并支付违约金（违约金计算：以6万元为基数从2015年5月16日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
本案受理费2170元，适用简易程序减半收取为1085元，由被告姚沛岑、吕乘谊共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2170元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雅琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常��初字第81号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：邱某某。
原告徐甲与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月10日立案受理后，由审判员俞建华独任审判，于2012年3
月5日依法对本案进行了公开开庭审理。原告徐甲的委托代理
人徐乙到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐甲与被告邱某某系朋友关系。被告因
经营服装店缺少资金，于2010年至2011年5月期间分三次共向
原告借款30000元，并于2011年5月16日向原告出具一张欠条，
承诺半年内归还。逾期后，原告经多次催讨未果。故诉至法院
，要求被告归还借款30000元。
被告邱某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明201
1年5月16日，被告向原告借款30000元并向原告出具欠条一张
的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权。本院审查认为，原告提供的证据，其内容、形式合法，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院对其真实性
、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
被告邱某某以缺少资金周转为由，向原告徐甲借款，并
于2011年5月16日向原告出具欠条一张，言明借款30000元。因
被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告归还借款30
000元。
本院认为，原告徐甲与被告邱某某之间的民间借贷关系
合法有效，依法予以保护。对未约定还款期限的借款，借款人
应当在合理的期限内履行还款义务。但被告仍拖欠至今，已构
成违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告邱某某归还原告徐甲借款30000元，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一二年三月五日
书记员 吴晓林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初763号
原告：陈福平，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邬永波，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈福平诉被告邬永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员舒从芬、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈福平到庭参加了诉讼，被告邬永波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2010年9月1日，被告邬永波向案外人张万发借款10万元，担保人为姜国勇，在场人为陈福明。同月30日，张万发与原告自愿协商并签订协议，约定由原告支付给张万发现金10万元后，张万发将此笔债权转让给原告，案外人姜国勇作为在场人在转让协议中签字。之后，原告短信告知被告此笔债权发生转移并多次找被告催要此款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还该债务。原告遂诉至人民法院，诉请如前。
被告邬永波未作答辩。
原告陈福平围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告陈福平举示的被告邬永波出具给案外人张万发的借条一份、借条手续转让一份、原告与被告的手机短信记录一份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2010年9月1日，被告邬永波向案外人张万发借款10万元，并向案外人张万发出具了借条一张。借条载明：“今借到张万发现金人民币100000.00元正（大写：拾万元正）借款人：邬永波2010年9月1日5123221968XXXXXXX担保人姜国勇在场人陈福明。”2011年3月4日，原告与案外人张万发经过协商，签订了借条手续转让一份，载明：“2010年9月30日邬永波在张万发处借现金人民币壹拾万元正，小写（100000.00元）的借条1张，现由张万发转让给陈福平，在邬永波处自行回收壹拾万元人民币，今后一切与张万发无关，现由陈福平付给张万发现金壹拾万正。特此转让张万发陈福平2011.3月4日在场人姜国勇。”转让协议签订后，原告及案外人张万发将债权转让一事告知了被告邬永波。庭审中，原告称借条手续转让协议中载明的“2010年9月30日”系笔误，应当是“2010年9月1日”。案外人张万发的该债权转让给原告后，经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，案外人张万发被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。被告向案外人张万发借款后，理应积极、主动偿还案外人张万发该借款，由于被告未积极、主动履行偿还案外人张万发该借款，原告与案外人张万发于2011年3月4日双方自愿签订的债权转让合同，案外人张万发将其该债权转让给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人张万发将其在被告处的该债权转让给原告后，与原告均通知了被告，该债权转让已经发生法律效力。债权转让后，原告有权行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，故对原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。被告邬永波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邬永波在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告陈福平借款10万元。
如果被告邬永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邬永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月十五日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3号
罪犯尤永，男，汉族，1975年8月5日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年8月20日作出（2010）瑶刑初字第335号刑事判决，以被告人尤永犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人尤永不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2010）合刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤永确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯尤永、证人曹以星等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯尤永提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯尤永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第335号刑事判决、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯尤永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终5282号
上诉人（原审原告）：胡姿涵，女，1987年7月4日出生，汉族，住苍南县，
委托诉讼代理人：雷开想，苍南民族法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，统一社会信用代码91330000717611474R。
法定代表人：胡德。
委托诉讼代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炫晔，浙江泽商律师事务所律师。
原审原告：朱思霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住苍南县，
原审第三人：浙江强力包装厂，住所地平阳县萧江镇庄里工业区，统一社会信用代码91330326254631304E。
法定代表人：黄青信。
原审第三人：温州市嘉鑫贸易有限公司，住所地平阳县敖江镇下河西首104国道南侧，组织机构代码761333635。
法定代表人：黄玉燕。
原审第三人：黄青春，男，1966年11月27日出生，住苍南县，
原审第三人：陈香园，女，1969年9月8日出生，住苍南县，
上诉人胡姿涵因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审原告朱思霞、原审第三人浙江强力包装厂、温州市嘉鑫贸易有限公司、黄青春、陈香园案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡姿涵于2017年10月21日以已与被上诉人达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡姿涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡姿涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3309元，减半收取1654元，由上诉人胡姿涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 张 丹
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 辛璐瑶
代书记员 张胜贴
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2401号
申请执行人广东梯井电梯配套工程有限公司，地址广东省东莞市望牛墩镇。
法定代表人谢基富，职务总经理。
委托代理人萧政涵，广东说文律师事务所律师。
被执行人江志强，男，汉族，1955年12月31日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广东梯井电梯配套工程有限公司与被执行人江志强合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还电梯购置款、受理费、迟延履行期间债务利息共计暂计188336元并负担本案执行费2725元，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已不该地址居住。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁瑞峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3828号之三
申请执行人：汪家俊，男，1966年10月24日出生，汉族，无职业，现住普兰店市。
被执行人：王久栋，男，1974年12月19日出生，汉族，现住庄河市。
汪家俊与王久栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0281民初2633号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪家俊于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3828号，执行标的为给付劳务报酬8690元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王久栋送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2017年10月13日冻结被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××、×××账户；于2017年11月21日扣划被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××账户存款43000元、×××账户存款12155元，分配给申请执行人汪家俊的劳务报酬为4250元。被执行人王久栋尚应支付申请执行人汪家俊的执行款数额为4515元（含劳务报酬4440元，一审案件受理费25元，申请执行人垫付执行费50元）。经查，被执行人王久栋暂无其他可供执行财产。申请执行人汪家俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月二日
书记员 潘颖颖
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）许法执通字第98号
李伟斌：
你与张丙亮劳务合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2014）许民三初字第029号民事调解书已经发生法律效力，因你未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人张丙亮于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
一、向申请执行人张丙亮支付人民币155万元；
二、负担本案诉讼费13660元、执行费17900元。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300******。
特此通知。
执行员 ：吕军尚
二〇一四年六月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初字第1950号
原告：孙长胜，男，1974年2月出生，汉族，住咸安区，
委托诉讼代理人：徐前灿，马桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖北宏宇建筑工程有限责任公司
法定代表人：张师金
住所地：咸宁市。
被告：刘海四，男，1968年7月出生，汉族，住咸安区，
委托诉讼代理人：廖红，女，1971年10月出生，汉族，住址同上，系被告刘海四之妻，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许时平，男，1950年10月出生，汉族，住咸安区，系被告刘海四之舅父，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙长胜诉被告湖北宏宇建筑工程有限责任公司、刘海四提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙长胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙长胜撤回起诉。
案件受理费75元，由被告刘海四承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年八月二十八日
书记员 邵红梅
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1322号
申请执行人:马维国,男性。
被执行人:肖桂芳,女性。
被执行人:胡茂友,男性。
被执行人:胡茂香,女性。
本院在执行马维国与肖桂芳、胡茂友、胡茂香合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行了评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9349号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李学，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都中海物业管理有限公司与被告李学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用小额诉讼程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李学的起诉。
本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告李学的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 黄穗
二〇一八年五月二十八日
书记员 白兰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2664号
原告陈某某，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。
原告陈某某，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。
原告陈某某，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。
三原告共同委托诉讼代理人：王某，男，1977年8月12日出生，大荔县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈某某，女，1997年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。
被告陈某某，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。
被告王某某，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。
三被告的共同委托诉讼代理人：王某某，男，1962年11月26日出生，大荔县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告陈某某、陈某某、陈某某与被告陈某某、陈某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某、陈某某与被告陈某某、陈某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告彩礼28000元，返还原告金项链一条、金手镯一只、苹果手机一部，三件物品的总价值为27000元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告陈某某与被告陈某某2016年6月7日经人介绍相识，于2016年6月23日举行订婚仪式，订婚前原告给付被告方了彩礼30000元（被告方退回2000元），金项链一条、金镯子一只、苹果手机一部、衣服折价款20000元、养育费6000元、电动车一辆价值3800元。婚约存续期间，因原告陈某某在家务农，被告陈某某进城务工，致使两人不能很好的沟通，从而产生矛盾，故原告方向被告方提出解除婚约的请求，被告方也同意解除婚约，但对彩礼退还问题一直未达成一致意见，2016年9月20日，经介绍人陈某某、刘某某，中间人屈某某的协调被告方给原告方返还了26000元及电动车一辆。关于婚约期间原告方给付被告方的其他财物，双方多次协商未果。
被告陈某某、陈某某、王某某辩称：原告诉称的婚约形成过程属实，但原告陈某某与被告陈某某解除婚约后，原告方于2016年9月19日委托原告陈某某的哥哥陈某某以及原告陈某某的朋友屈某某到其家中商谈退还彩礼的事情，当晚达成协议，内容为解除婚约，其总共退还给原告方彩礼34000元及电动车一辆，对于原告方向被告陈某某购买的苹果手机、金镯子、金项链及折的20000元衣服钱一概不予退还。2016年9月20日晚，介绍人陈某某及中间人屈某某来到其家中取前一天协议好的彩礼金及物品，其亦叫来了另一介绍人刘某某（刘某某为被告王某某的外甥），签订了退还彩礼的协议，协议内容为原告陈某某及陈某某的婚事到此结束，退还陈某某34000元，以后双方家庭不可因此事闹事，不得以此事为由讽刺对方，协议经双方介绍人陈某某、刘某某签字确认，协议达成后，其给付了介绍人陈某某26000元，剩余8000元向被告陈某某出具了欠条一张，原告方并将电动自行车带回。故被告认为，原、被告对彩礼的返还已达成协议，且已履行，原告起诉已无事实依据，起诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提供的彩礼清单一份，证明原告方曾向被告方给付过的彩礼，清单中除本院经审查的认定事实外，其他花费因原告未提供相应证据予以证明，本院不予认定；2.于2016年9月20日签订彩礼返还协议是否有效，能否约束原、被告双方当事人，协议签署人陈某某、刘某某系原被告婚事的介绍人，且陈某某为原告方的委托人，其与被告方达成的彩礼返还协议，刘某某又在场并签字确认，协议现已履行，应认为协议内容能够反应原、被告双方当事人真实的意思表示，该协议合法有效，故原、被告双方当事人的行为应当受此协议的约束。
本院认为，原告方为了与被告方缔结婚姻，按照当地习俗给付被告方彩礼，后因双方感情不和无法继续履行婚约，缔结婚约之目的已无法实现，原告方要求返还彩礼之请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，但就彩礼的返还原、被告双方已经达成退还彩礼的协议，且协议现已履行，现原告方起诉要求被告方给付协议外其他彩礼物品，其诉请缺少事实依据，其请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、陈某某、陈某某的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告陈某某、陈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年十一月一日
书记员 王 欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2615号之一
申请人陈开旗，男，汉族，生于1964年3月16日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。
负责人胡勇。
关于��开旗申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿国内仲裁纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字【2015】第416号仲裁裁决书，于2016年7月19日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查:现被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿无其他财产可供执行，但有关闭资金。本院依法提取了被执行人的关闭资金9422.69元（含本案执行费50元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2615号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 焰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执361号
申请执行人：丘开勇，男，1973年5月20日生，汉族，干部，住福建省上杭县。
被执行人：苏翊诚，男，1983年8月4日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人丘开勇与被执行人苏翊诚民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第2537号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20000元。本院已于2016年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人苏翊诚在本院有多个被执行案件，且长期外出，在永定区范围内暂时无财产可供执行。被执行人苏翊诚在新罗区法院及龙岩中院均有执行案件，被执行人位于龙岩的房产已经由其他法院查封，本院将依照申请人的申请，向处置法院送达参与分配函。被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执361号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 林小青(代)
PAGE
福建省福��市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2004号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人翁小姜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
陈美珍与陈恩、翁小姜民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第3572号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人
在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费9655元，本院行政审判庭于2014年10月17日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人施乐星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。两被执��人所有的福州市台江区的房产，已由福州市中级人民法院查封拍卖，本院依法轮候查封，并向福州市中级人民法院递交了参与分配函。
申请执行人未能提供被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3572号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月八日
书记员 廖汉鹏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路***号。
负责人：石小琴，行长。
委托诉讼代理人：刘凯强，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。
被告：邵新华。
被告：张秀翠。
被告：任爱珍。
被告：张成军。
被告：张翠华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告邵新华、张秀翠、张浩然、任爱珍、张成军、张翠华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的委托诉讼代理人刘凯强、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告邵新华、张秀翠、张浩然、任爱珍、张成军、张翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵新华、张秀翠归还原告贷款本金395.11元、利息（含逾期后产生罚息）6322.74元（计算至2017年5月4日），共计6716.85元；2、被告邵新华、张秀翠偿还自2017年5月5日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率23.76%计算；3、被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华对上述款项承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告邵新华、张秀翠、张浩然、任爱珍、张成军、张翠华签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组申请的额度生效。同日，原告与被告邵新华签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额8万元，期限为1年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。张秀翠原告签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，认可该笔贷款为夫妻共同债务。合同签订的当日，原告如约向被告邵新华发放借款。但被告邵新华却未按合同约定归还借款。截止2017年5月4日，被告邵新华仅归还原告借款本金79604.89元、利息9925.36元。
被告邵新华、张秀翠、张浩然、任爱珍、张成军、张翠华均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，原告作为甲方与被告邵新华、张秀翠、张浩然、任爱珍、张成军、张翠华作为乙方签订了编号为370521213032416582《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年3月12日起至2015年3月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额为所担保的最高本金余额，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为发放的每笔借款从借款之日起至借款到期后2年。
2013年3月12日，原告与被告邵新华签订了编号为370521113031691189《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：被告邵新华向原告借款8万元，借款期限自2013年3月至2014年3月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为购进鱼饲料及鱼苗；还款方式自贷款发放次月起按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月12日，被告张秀翠给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，认可邵新华上述8万元借款为夫妻共同债务。原告按照合同约定，向被告邵新华发放贷款8万元，被告邵新华在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，借据载明借款期限为2013年3月12日至2014年3月12日，年利率15.84%。截止2017年5月4日，被告邵新华支付原告借款本息79604.89元、9925.36元，共计89530.25元。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告邵新华向原告借款，被告张秀翠给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，应认定借款为夫妻共同债务，被告邵新华、张秀翠应对借款及利息承担共同还款责任。
原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华应按照合同约定对被告邵新华的8万借款在联保小组合计贷款本金余额24万元限额内承担连带清偿责任。按照原告主张的本息偿还方法，不能计算出具体的尚欠借款本金及利息，不具有可操作性，本院不予支持，借款利息可按合同约定的借款期限内及逾期利率计算。
被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华承担保证责任后，有权向被告邵新华、张秀翠追偿。被告邵新华、张秀翠、张浩然、任爱珍、张成军、张翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵新华、张秀翠于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金8万元及利息，已偿还的89530.25元应相应予以扣除（利息计算方法：以借款本金8万元为基数，借款期限内2013年3月12日至2014年3月12日按年利率15.84%计算，逾期利息自2014年3月13日至偿还完毕按年利率23.76%计算）；
二、被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华对上述第一款款项在担保最高额24万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华承担保证责任后，有权向被告邵新华、张秀翠追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵新华、张秀翠、张浩然、任爱珍、张成军、张翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年六月二十九日
书记员 马兆迪