河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0523民初1616号
原告：马琳芳，女，住河南省新密市。
原告：刘建房，男，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌、陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：万邦飞，男，住河南省永城市。
被告：滨州安通达运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海七路宣家商业街E座E19号。
法定代表人：王连同，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：于磊，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘欣，女，该公司员工。
原告马琳芳、刘建房与被告万邦飞、滨州安通达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告马琳芳、刘建房的委托诉讼代理人陈新玲、被告保险公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告万邦飞、运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳芳、刘建房向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告马琳芳车辆修复费用、鉴定评估费、车辆施救费等共计61285元，赔偿原告刘建房医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计2598.14元；本案诉讼费由被告万邦飞、运输公司承担。事实和理由：2017年11月11日5时许，被告万邦飞驾驶登记车主为被告滨州安通达运输有限公司的鲁Ｍ×××××、鲁M0D**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县219省道由南向北行驶至事故地点时，与相对方向原告刘建房驾驶原告马琳芳所有的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告马琳芳所有的小型客车损坏、刘建房受伤。2017年11月23日，汤阴县公安交通管理大队依法作出第20171111001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告万邦飞负事故同等过错责任、原告刘建房负事故同等过错责任。另知被告运输公司的鲁Ｍ×××××、鲁M0D**挂号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告万邦飞未到庭应诉也未进行答辩。
被告运输公司未庭应诉也未进行答辩。
被告保险公司辩称，事故发生被告万邦飞负事故同等责任，应对原告损失进行责任划分，保险公司要求驳回不应由保险公司承担的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日5时许，被告万邦飞驾驶鲁Ｍ×××××、鲁M0D**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县219省道由南向北行驶至汤阴县219省道24KM+100M处时，与相对方向原告刘建房驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、刘建房、李治玲、李树玲受伤的交通事故。2017年11月23日汤阴县公安交通管理大队作出第20171111001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告万邦飞在该事故中负同等过错责任，原告刘建房在该事故负同等过错责任。鲁Ｍ×××××、鲁M0D**挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告运输公司，鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为150万元的第三者责任险及不计免赔，鲁M0D**挂号车在被告保险公司投保有保险金额为5万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为原告马琳芳，经马琳芳申请，人民法院委托安阳新兴资产评估事故所有限责任公司对该受损车辆修复费用进行了评估，该评估所出具新兴评鉴字[2018]第0407号司法鉴定意见书，该车辆损失价值为56535元，原告马琳芳花费评估费2500元。
事故发生后，原告刘建房于2017年11月11日在汤阴县人民医院进行门诊检查，后于2017年11月13日在该院住院治疗3天，经诊断原告刘建房伤情为：头胸部外伤。
再查明，本次交通事故另外两名伤者李治玲、李树玲伤情轻微，未提起诉讼。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：
（1）原告马琳芳的各项费用：
1、车损，原告马琳芳主张56535元，提交鉴定意见书、驾驶证、行车证、购车发票予以证实。被告保险公司辩称，原告主张车损过高，但未提交证据证实。本院认为鉴定意见书系鉴定机构经人民法院委托作出的鉴定结论，是合法证据，应予彩信。因此该项费用本院予以认定；
2、评估费，原告马琳芳主张2500元，提交票据一张予以证实。评估费系为查明原告马琳芳车辆损失情况等所支出的必要、合理费用，本院予以认定，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内予以赔付；
3、施救费，原告马琳芳主张2250元，提交票据45张予以证实。被告保险公司辩称，施救费不能证明与本案有关联性，但未能提供相反证据，该项费用本院予以认定。
（1）原告刘建房的各项费用
1、原告刘建房住院治疗与本次事故的关联性。被告保险公司辩称，本次事故发生时间为2017年11月11日，原告刘建房病历显示其入院时间为2017年11月13日，无法证明住院治疗与本次事故有关。本院认为被告保险公司抗辩意见符合客观实际，因此原告刘建房主院期间的相关费用，本院均不予认定；
2、医疗费，原告刘建房提交住院票据及门诊票据、病情证明、出院证、病历证实其支出医疗费1782.7元。被告保险公司辩称，对2017年11月11日的门诊费用无异议，但原告病历入院时间是2017年11月13日，无法证明住院治疗与本次事故有关，不认可住院产生的各种费用。该项费用本院确定为1405.8元（1782.7元-住院医疗费用376.9元）；
3、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，本院不予认定。
本院认为，对汤阴县公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告马琳芳的各项费用，本院确认为：车损56535元、施救费2250元、评估费2500元，上述各项费用共计61285元。对于原告刘建房的各项费用，本院确认为：医疗费1405.8元。根据本案道路交通事故认定，被告万邦飞在事故中负同等过错责任，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘建房医疗费1405.8元；应在交强险财产限额内赔偿原告马琳芳2000元（车损56535元+施救费2250元+评估费2500元=61285元），原告马琳芳超出交强险部分的损失29392.5元[（61285元-2000元-500元）×50%]由被告保险公司在第三者商业险保险限额内赔偿。
综上所述，对原告马琳芳的诉讼请求，由被告保险公司赔偿车损、施救费、评估费等各项费用共计31392.5元（2000元+29392.5元），超出部分不予支持；对原告刘建房的诉讼请求，由被告保险公司赔偿医疗费1405.8元，超出部分不予支持。被告万邦飞、运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马琳芳车损、施救费、评估费等各项费用共计31392.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建房医疗费1405.8元；
三、驳回原告马琳芳、刘建房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由原告马琳芳、刘建房负担339.5元，由被告万邦飞、滨州安通达运输有限公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨川