黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5013号
原告：薛文凤，女，1954年7月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人：孙利君，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱嘉，男，1980年6月23日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：韩跃东，男，1968年9月12日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道里区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
主要负责人：刘库，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告薛文凤与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称电车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告电车公司的委托诉讼代理人朱嘉、韩跃东、被告太平洋财保的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告电车公司赔偿原告的医疗费42316.74元(其中住院费37083.93元、复查费3281.61元、外购药费1951.2元)，住院伙食补助费2700元，误工费28500元（250天×114元/天），护理费12569元(50275元/360天×90天)，交通费312元(231+27天×3)，伤残赔偿金52279元(24203元×18年×12%)，精神损害抚慰金5500元，鉴定费2100元，共计146276.74元；2.被告太平洋财保在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月10日14时50分，原告乘坐电车公司司机周某驾驶的公交客车，该车行驶至烈士馆站台，未按规定靠站台停车即开门下客，原告下车时被逆向行驶的红色机动三轮车撞倒，该机动三轮车逃逸。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，机动三轮车负主要责任、周某负次要责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送至哈尔滨医科大学附属第四医院救治，经诊断，原告伤情为重度颅脑损伤、左侧顶枕部性硬膜下血肿、胸腔积液。原告共住院27天，花费医疗费42316.74元。周某驾驶的车辆在太平洋财保处投保交强险，太平洋财保应在保险责任内对原告进行赔偿。因肇事司机周某是电车公司的工作人员，系在执行工作任务中造成原告受伤，太平洋财保赔偿不足的部分，应由电车公司承担赔偿责任。
被告电车公司辩称，电车公司对案涉交通事故的发生以及交警部门出具的事故认定书无异议，电车公司认为应在交强险赔偿范围项下赔偿完毕后，按照交通事故责任认定书认定的责任比例，电车公司只承担30%的赔偿责任。
被告太平洋财保辩称，电车公司行驶的车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不属于我公司赔偿范围的鉴定费、诉讼费我公司不应予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据一、八、九，被告电车公司举示的证据一，各方当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据二，虽系复印件，但能够证明意在证明的事实，且二被告没有证据证实其异议理由，故本院予以采信。原告举示的证据三、四、六，与本案具有关联性，能够证明原告案涉交通事故住院治疗及产生相应的费用，故本院予以采信。原告举示的证据五，外购药因无医嘱，故本院不予采信。原告举示的证据七，因原告已达到法定退休年龄，原告未举示证据充分证明其工作职业，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日14时50分许，周龙彬驾驶公交客车（该车系被告电车公司所有），沿哈尔滨市南岗区月牙街由西向东行驶至烈士馆站台，未将公交客车靠边停车便开门下车，致使乘车人薛文凤下车后，被一辆由东向西逆向行驶的红色机动三轮车撞倒（发生交通事故后驾车逃逸），导致原告受伤。哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出道路交通事故认定书，认定机动三轮车驾驶人承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入住哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗27天，支出住院医疗费用37083.93元、复查费用3281.61元。原告治疗期间，二被告未支付费用，原、被告就案涉交通事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经原告申请，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤后伤残程度分别评为2个10级；2、伤后医疗终结时间为8个月；3、伤后护理时间为90天。
另查明，周某系电车公司的司机，双方系雇佣关系，其驾驶的公交客车在太平洋财保投保了交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周某在未将公交客车靠边停车即允许乘车人薛文凤下车，致使薛文凤被逆向行驶的三轮车撞伤，对案涉交通事故的发生负有次要责任。因周某与被告电车公司系雇佣关系，应由被告电车公司向原告薛文凤承担赔偿责任，故被告电车公司应当按照法律规定对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保投保了交强险，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告太平洋财保公司可在保险范围内对原告直接进行理赔，不足部分由被告电车公司承担30%的赔偿责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、住院费、复查费、外购药费，原告因案涉交通事故在哈尔滨医科大学附属第四医院住院的住院费用37083.93元、复查费用3281.61元，本院予以支持，但外购药费因没有医嘱，本院对此不予支持。二、住院伙食补助费，结合原告的住院病历、司法鉴定意见书，参照黑龙江省公职人员出差标准100元/日，支持2700元（住院27天×100元）。三、护理费，本院参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业工资平均工资予以支持，支持16339.37元（50275元÷12个月÷30天×117天）。四、交通费，原告因交通事故住院治疗产生的救护车费用231元，同时住院期间产生的交通费用，支持312元（231元＋27天×3元/日）。五、残疾赔偿金，经过鉴定，原告因案涉交通事故符合两个十级残，参照2015年黑龙江省人均可支配收入标准，支持47921.94元（24203元/年×18年×0.11）。六、精神抚慰金，鉴于原告伤情等实际情况，本院予以支持5500元。七、鉴定费2100元，系因案涉交通事故，为查明案件事实产生的合理支出，予以支持30%为630元。八、误工费，因原告已达到法定退休年龄，且没有充分证据证明其仍继续工作，故其此项诉讼请求本院不予支持。上述第一至二项费用，共计43065.53元，由太平洋财保在保险范围内直接赔付10000元，剩余费用的30%即9919.6元，由电车公司赔偿；第三至六项费用，共计70073.31元，由太平洋财保在保险范围内直接赔付；第七项费用，鉴定费630元由被告电车公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告薛文凤医疗费、复查费用、住院伙食补助费共计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告薛文凤护理费16339.37元、交通费312元、残疾赔偿金47921.94元、精神抚慰金5500元，合计70073.31元；
三、被告黑哈尔滨交通集团公共电车有限公司本判决生效后十日内赔偿原告薛文凤医疗费、复查费用、住院伙食补助费共计9919.6元；
四、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛文凤鉴定费630元；
五、驳回原告薛文凤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司承担2067元；原告承担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 会