wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执369号
申请执行人：赵学端，又名赵常林，男，1955年09月22日生，汉族，住安阳县。公民身份证号吗：410522195509226817。
被执行人：赵春成，男，1957年03月06日生，汉族，住安阳县。。
被执行人：王秀兰，女，1957年11月15日生，汉族，住安阳县。。
本院在执行申请执行人赵学端与被执行人赵春成，王秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执369号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7523号
原告：王石春，男，1973年2月1日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
原告王石春诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石春撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王石春负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晟红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2610号
原告张俊，女，1968年8月24日生，汉族。
原告孟志明，男，1964年12月25日生，汉族。
两原告共同委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告张俊、孟志明与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、孟志明的委托代理人杨青磊、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊、孟志明诉称，2013年5月11日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1001室房屋一套，总价款为人民币612754.8元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。因被告迟迟不履行房屋交付义务，经原告多次催告，其仍不履行，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金（以本金612754.8元为基数，自2014年7月1日起至实际交付之日止、按中国人民银行同期同档基准利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1001室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币612754.8元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年5月11日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告张俊、孟志明与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月11日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊、孟志明支付迟延交付房屋违约金（以本金612754.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年6月13日止）。
三、驳回原告张俊、孟志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年六月十六日
书记员 周 芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1326号之一
申请执行人黄春福，男，1954年1月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告巫昌申，男，1955年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人黄春福与被执行人巫昌申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙1123民初310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄春福于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人巫昌申应支付申请执行人黄春福医疗费、住院伙食补助费、护理费共计39538.11元及利息。被执行人已支付申请执行人1900元，尚有37638.11元及利息未履行完毕。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人黄春福申请（2016）浙1123执1326号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 李子宸
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督31号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人程战成，男，汉族，1987年2月12日出生，住西安市高陵区，村民。
被申请人朱国琴，女，汉族，1989年5月9日出生，住西安市高陵区，村民。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人程战成、朱国琴于2015年1月19日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款90000元，已孳生利息20996.05元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金89998.21元及利息20996.05元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人程战成、朱国琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金89998.21元及利息20996.05元。
本案申请费840元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月十七日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1916号
原告：叶向阳，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。
被告：梁勇华，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
原告叶向阳与被告梁勇华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶向阳及其委托诉讼代理人潘广球，被告梁勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶向阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月17日签订的《和园食府设备与店铺出租合同》。2.被告支付拖欠原告店铺租金、水费、电费人民币29748元（其中八月份店租5000元、九月份店租3000元、十月份店租15000元，七月、八月、九月水费1244元、电费5504元）。3.被告支付原告店铺违约金性质的押金余款人民币20000元。4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系租赁合同关系。2017年5月份，被告欲打店经营餐饮店，得知原告刚好有一间餐饮店需要出租，被告便找到原告，经双方协商一致，原告将位于梅江区华南大道美景花园F栋1-4号店和园食府租给被告经营，双方于2017年5月17日签订《和园食府设备与店铺出租合同》。合同签订后，被告仅仅按时支付了两个月的店铺租金及水、电费，按照原、被告签订的《和园食府设备与店铺出租合同》第二条、第八条的规定，被告应每两个月支付店铺租金给原告，同时每月水电费还需由被告按时缴交。但是，2017年8月至10月份的店铺租金被告并没有按时支付给原告，也没有缴交水、电费，被告已经违反了双方签订的《和园食府设备与店铺出租合同》第二条、第八条的规定。经原告结算被告应支付原告2017年8月-10月份其欠原告的店铺租金人民币23000元（其中八月份店租5000元、9月份店租3000元、10月份店租15000元），七月、八月、九月水费1244元、电费5504元，共欠2017年8月至10月的店铺租金、7-9月的水、电费人民币29748元。事后，原告多次与被告沟通协商，被告却推却不理，想一走了之，原告无奈，只好先自己掏出钱把2017年7月至9月份的水、电费垫付缴清。原告认为，被告的行为已经构成了合同的根本性违约，按照双方签订的《和园食府设备与店铺出租合同》第二条、第六条、第七条、第八条的规定，被告没有按时支付原告店铺租金及缴交店铺水、电费，原告有权终止双方签订的《和园食府设备与店铺出租合同》，同时被告还应支付原告店铺租金、原告为被告缴交的水、电费，按照合同第六、七条约定“租金逾期一个月未交，甲方有权终止合同，押金不予退回……”被告所交原告的店铺押金人民币50000元按照合同约定不给予退回，但被告在签合同时欠交违约金性质的押金20000元，因此被告仍应支付原告店铺押金人民币20000元。被告于2017年10月9日自行退出涉案店铺。
被告梁勇华辩称，1.同意解除原、被告于2017年5月17日签订的《和园食府设备与店铺出租合同》。2.对于诉讼请求2，其中，对于九月份店租3000元未交无异议，对于水电费无异议，但8月份租金已经付清，10月份只欠了9日店租，被告在2017年10月9日被原告带人赶出租赁场地，故10月份只使用了9天。3.对于诉讼请求3无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《和园食府设备与店铺出租合同》1份，约定原告将位于华南大道美景花园F栋1-4号店（4号店底层华通宝净水器除外）和园食府转租给被告经营，租期5年，从2017年6月1日起至2022年5月30日止，现每月租金为人民币15000元……租金每月30号前必须一次性交给甲方。租金逾期一个月未交，甲方有权终止合同，押金不予退回。租赁和园食府押金为人民币50000元，先付款30000元，余款20000元于2017年8月30日付清。被告于2017年10月9日退出涉案店铺。
以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、房地产权证、《和园食府设备与店铺出租合同》、发票等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2017年5月17日签订的《和园食府设备与店铺出租合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。
本案中，被告未交租金已逾期一个月，原告要求解除原、被告双方签订的《和园食府设备与店铺出租合同》，符合双方合同约定，被告亦同意，本院予以认可。对于2017年7-9月份水费1244元、电费5504元，以及9月仍有店租3000元未付，被告均认可，本院予以确认。原告要求被告支付剩余押金20000元，被告无异议，本院予以确认。
缴纳店租为承租人义务，被告虽辩称2017年8月份的租金已付清，但未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，现原告起诉要求被告支付该店租，本院依法予以支持。对于2017年10月份店租15000元，被告辩称认为其仅使用店铺到10月9日就被原告带人赶出，故认为仅欠了9天的店租，但对于被赶出的辩称，原告不认可并称系被告自行退出，因被告未提供证据予以证明该辩称，故本院不予采纳，被告应依约向原告支付2017年10月份租金15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年5月17日签订的《和园食府设备与店铺出租合同》。
二、被告梁勇华应在本判决生效之日起5日内，支付拖欠的租金23000元给原告叶向阳。
三、被告梁勇华应在本判决生效之日起5日内，支付拖欠的水电费6748元给原告叶向阳。
四、被告梁勇华应在本判决生效之日起5日内，支付拖欠的押金20000元给原告叶向阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为521.85元（原告已预交），由被告梁勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林虹绮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1562号
申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行
负责人：黄建忠，系该行行长
被执行人杨清明。
被执行人彭丽。
申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人杨清明、彭丽金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月27日作出（2016）辽0202民初4185号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 高毅竹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初2141号
原告丰宁满族自治县农户自立服务社，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**号。组织机构代码：59540569-8。
法定代表人刘冬文，职务主任。
诉讼委托代理人宋辉平，女，1971年9月5日生，满族，公司职员，住河北省丰宁满族自治县。
被告于海君，女，1971年3月7日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告张树中，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告王瑞芬，女，1970年3月29日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告张文友，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县农户自立服务社与被告于海君、张树中、王瑞芬、张文友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县农户自立服务社诉讼委托代理人宋辉平到庭参加了诉讼，被告于海君、张树中、王瑞芬、张文友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还剩余贷款本金及利息18124.00元，违约金1598.00元合计19722.00元。2、由被告承担诉讼费、邮寄费、律师费等诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，于海君、王瑞芬、于白丰三人以三户联保的形式在我社借款50000.00元（于海君、王瑞芬各借款15000.00元，于白丰借款20000.00元）。贷款期间为2016年1月23日至2017年1月11日。还款方式为整贷零还，分十二次还清，前十一次还贷款额度的5%，最后一次结清剩余本金及利息，从2016年2月11日开始第一次还款，以后每月11日还款一次，至2017年1月11日还清。三家最后一次合计还款数额为30206.00元，在催讨时小组成员于白丰偿还了自己名下所欠的款项，还有剩余本金及利息18124.00元。借款后最后一次未按约定履行还款义务，未能按时偿还借款。原告多次催促被告偿还借款，被告一直推脱不还，被告的行为严重违约。
被告于海君、张树中、王瑞芬、张文友未到庭亦未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年1月21日于白丰、被告于海君、王瑞芬以三户的形式向原告申请贷款，被告于海君的配偶张树中、被告王瑞芬的配偶张文友，于白丰的配偶李桂文。2016年1月23日于白丰、被告于海君、王瑞芬与原告丰宁满族自治县农户自立服务社签订借款协议书，协议内容为：三被告自愿组成贷款小组向原告申请贷款，由原告向于白丰及被告提供贷款50000.00元（于海君、王瑞芬每人15000.00元，于白丰贷款20000.00元）于白丰、被告于海君、王瑞芬组成连带责任保证小组，均为借款人。互为保证人；贷款期间为2016年1月23日至2017年1月11日，贷款利率1.6%/月。同时约定被告未按期向原告还款，原告有权向被告收取实际逾期天数违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1千分之一收取。并于借款日签订借款发放与还款计划确认书。确认每月11日还款，分十二次还清，第一次还款金额1700.00元，其余十次每次还款金额不等，第十二次还款金额29730.00元。第一次还款时间为2016年2月11日，最后一次还款时间为2017年1月11日。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，于白丰偿还了自己名下的所欠款项，被告于海君、王瑞芬偿还前十一次贷款后，尚欠贷款本金及利息18124.00元,及截止到2018年1月11日违约金1598.00元。
本院认为：被告于海君、王瑞芬以农户联保的形式向原告丰宁满族自治县农户自立服务社申请贷款，原被告双方签订了借款合同，原告丰宁满族自治县农户自立服务社向被告提供了借款，借款合同依法成立，应受法律保护。被告均为借款人，并互为连带保证人，应该按合同约定偿还借款本息并支付违约金。此贷款用于家庭养殖，被告张树中系于海君的配偶，被告张文友系王瑞芬的配偶，所以被告张树中、张文友对此笔贷款承担清偿责任。原告要求被告支付律师等诉讼发生的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海君、张树中、王瑞芬、张文友于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告丰宁满族自治县农户自立服务社贷款本息18124.00元及逾期违约金1598.00元。
二、驳回原告丰宁满族自治县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，减半收取147.00元，由被告于海君、张树中、王瑞芬、张文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年八月十三日
书记员 邢雪影
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执905号
申请执行人：刘宝玉
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司
申请执行人刘宝玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司合同纠纷一案，本院2016吉08**民初1639号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：李海波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初2525号
原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县滨河街115号。
法定代表人：翁玉荣职务：董事长。
被告：张德国，男，1963年4月4日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被告：张德忠，男，1958年10月11日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告张德国、张德忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元。由原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司负担。
审判员 李玉富
二〇一七年十一月十四日
书记员 王兴硕
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3125执177号
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
被执行人：吴俊辉，男，住保靖县迁陵镇大月坡150号。
被执行人：杨桂花，女，住保靖县迁陵镇大月坡150号。
被执行人：吴俊梅，女，住保靖县迁陵镇大月坡。
本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司申请执行吴俊辉、杨桂花、吴俊梅金融借款合同纠纷一��中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结保靖县人民法院（2017）湘3125民初373号号民事判决书的执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年四月五日
书记员 黄水英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2953号
罪犯曾友金，男，1967年6月2日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2010年8月27日作出（2010）南溪刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人曾友金犯破坏电力设备罪判处有期徒刑3年，犯盗窃罪判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明）。刑期自2010年1月14日起至2018年1月13日止。四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6020号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年5月13日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾友金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罚金人民币10000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾友金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾友金减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执154号之三
申请执行人张学明，男，1963年8月24日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人张娜，女，1989年7月17日生，个体，现住长春市。
被执行人国淑珍，女，83岁，汉族，现住宁江区。
申请执行人张学明与被执行人张艳红、张娜、国淑珍民间借贷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）吉0702民初2805号民事调解书，内容如下：一、被告张娜、国淑珍以继承张忠才遗产范围为限偿还张忠才生前欠原告张学明的债务261.6万元，并就其中的140万元自2016年4月25日起至给付之日止按年息6%支付利息；就其中的121.6万元自2016年5月15日起至给付之日止按年息6%支付利息。二、被告张艳红对上述第一款债务及利息承担偿还责任（张艳红有权对张忠才的遗产按相应比例扣除上述款项）。案件受理费28400元，由三被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二依据申请人要求对已经保全的被执行人房产进行评估拍卖，网上拍卖及变卖完毕后无人竞买而流拍，本院进行了以物抵债，余欠款项继续执行;三、是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，；四是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息，已经查明的房产已经被多个案件查封；四是因为被执行人是在继承遗产范围内承担责任，所以没有将被执行人上失信执行人名单和限制高消费。五、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第651号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张京孝
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十九日
书记员 张 野
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深宝法西执恢字第69-3号
申请执行人深圳市欧雷登科技有限公司，地址深圳市光明新区光明街道红坳路恒泰裕高新技术工业园A6栋，组织机构代码69250646-6。
法定代表人黄永其。
被执行人深圳松显科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道簕竹角金洪工业园A、B栋1-7楼之一B栋3楼之一，组织机构代码897121549。
法定代表人宋志松。
被执行人宋志松，男，汉族，1980年10月31日出生，住址浙江省平阳县。
申请执行人深圳市欧雷登科技有限公司与被执行人深圳松显科技有限公司、宋志松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第402号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人人民币1875887.9元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人深圳松显科技有限公司所有的机器设备一批，上述设备资产的评估值为人民币78810元（详见中深信评报字[2014]第111号资产评估报告），确定拍卖保留价为人民币78810元。本院依法将评估报告书送达双方当事人后委托广东国浩拍卖有限公司于2015年4月27日对被执行人深圳松显科技有限公司所有的机器设备第一次进行公开拍卖。由于拍卖标的起拍价高，无法成交。本院经研究决定将拍卖保留价下调至人民币63048元，广东国浩拍卖有限公司于2015年5月22日第二次进行公开拍卖，该拍卖标的被买受人杨旁（身份证号码）竞得，成交价格为人民币63048元。竞买人已付清价款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
被执行人深圳松显科技有限公司所有的机器设备一批归买受人杨旁（身份证号码）所有（详见中深信评报字[2014]第111号资产评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴泽荣
第2页共2页
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初341号
原告：湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组。
负责人：文凤林，系该组组长。
被告：益阳远程公路建设有限公司。
法定代表人：李敏文，系该公司执行董事。
原告湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组（以下简称下界牌组）与被告益阳远程公路建设有限公司（以下简称远程公司）临时用地合同纠纷一案，本院于2017年3月20号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下界牌组的负责人文凤林到庭参加诉讼，被告远程公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下界牌组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付临时用地租金30000元(2013年7月19日至2015年7月19日），违约金30000元（按《临时用地协议》约定2年总租金30000元计算，被告超期使用2年），合计60000元给原告所有，2、案件受理费由被告全部负担。事实和理由：被告远程公司承包到高香公路第一合同段后，临时租赁原告所有的6亩石灰塘堆放设备、材料。原、被告及原资兴市程水镇人民政府（现变更为资兴市唐洞街道办事处）于2013年7月19日签订了《临时用地协议》，约定由被告租赁原告的6亩石灰塘作临时用地，租赁期限为两年，租金按5000元/亩共30000元，双方还就权利义务、违约责任等事项进行了约定。原告依约交付了租地，被告使用租赁地2年并违约超期使用租地2年共计4年，被告至今未对租赁的场地进行清理、平整，也未将租赁场地交付原告。为此《临时用地协议》事宜，原告多次向唐洞街道办事处和高香公路主管部门资兴市交通局上访、报告，被告于2016年12月以财会划款须提交《临时用地协议》原件为由收回原告持有的协议原件，并声称马上划款到资兴市交通局，但被告至今未按协议约定履行义务、拨付租金。2017年3月10日，唐洞街道办事处申明《临时用地协议》约定的权利和义务由下界牌组享有、行使。鉴于以上事实，特向人民法院提出诉讼，恳请人民法院判如所请。
远程公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提交的证据进行了审核。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告远程公司承包高香公路第一合同段后成立了益阳远程公路建设有限公司高香公路第一合同段项目经理部。因工程需要临时征地存放废土，2013年7月17日，被告远程公司以益阳远程公路建设有限公司高香公路第一合同段项目经理部的名义与原告下界牌组签订了《临时用地协议》，约定由被告远程公司租用原告下界牌组的6亩石灰塘作为临时用地，租金5000元/亩，租用期限2年，租金共计30000元一次性付清。协议签订后，原告下界牌组提供了6亩石灰塘供被告远程公司作临时用地使用，但被告远程公司一直未将临时用地租金支付给原告下界牌组，原告多次催讨无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告远程公司因工程建设需要临时使用土地而与原告下界牌组签订了《临时用地协议》，原、被告之间形成了临时用地的合同关系。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了临时用地，被告则有按合同约定向原告支付临时使用土地补偿金的义务，因此，对原告要求被告按《临时用地协议》支付临时用地租金30000元的诉请依法应予支持。原告诉请要求被告支付超期用地2年的违约金30000元，但原告并未举出证据证实被告在临时用地到期后又继续租用了原告的土地，也未举出证据证实被告在临时用地到期后继续占用原告的土地，故原告要求被告支付违约金30000元的诉请缺乏证据支持，依法应不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告益阳远程公路建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组临时用地租金30000元；
驳回原告湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告益阳远程公路建设有限公司负担1210元，由原告湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组负担650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 曹尧雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7731号之一
原告：王盘荣，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：ＸＸ，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人：曾国宝，南充市天顺法律服务所法律工作者。
原告王盘荣与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王盘荣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现王盘荣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王盘荣撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王盘荣负担。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钱 杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执256号之二
申请执行人龙萍。
被执行人鲜洁。
申请执行人龙萍与被执行人鲜洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初307号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额70000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额70000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 易斌华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜江林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更283号
罪犯哈热·玉麦尔，男，1963年8月9日出生于新疆疏附县，维吾尔族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆玛纳斯县人民法院于2009年10月26日作出（2009）玛刑初字第127号刑事判决书，以被告人哈热·玉麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止。2012年10月19日经昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第470号刑事裁定书，裁定减刑四个月；2014年1月23日经昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第129号刑事裁定书，裁定减刑六个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关第六师芳草湖监狱申请撤回对罪犯哈热·玉麦尔的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯哈热·玉麦尔的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师芳草湖监狱撤回对罪犯哈热·玉麦尔的减刑建议。
二〇一七年四月十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4694号
申请执行人姜建国，男，1965年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县顺达钢管租赁站，住所地沭阳县沭城镇城北马园路北（C2）。
经营者王伟，男，1969年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭胡民初字第01221号民事判决书，执行立案标的为32445元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、���制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4464号
申请人王某某。
申请人王某乙。
申请人王某丙。
申请人王某丁。
被申请人孟某某。
被申请人：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路北段。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
被申请人李某某。
申请人王洪西、王玉娇、王显飞、王显龙与被申请人孟志卫、安阳市丕军运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、李光明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款6.9万元或其他财产予以冻结、查封，案外人铁守涛以自己所有的鲁****10号面包车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁****10���面包车一辆；
二、冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费710元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00232号
罪犯李子建，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00002号刑事判决，以被告人李子建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年4月22日至2026年4月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李子建在服刑期间能做到认罪服法，��从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第四季度，获得四次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李子建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百��十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李子建减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年4月22日起至2025年4月21日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4737号
原告文珍。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告���伍生，出生年月不详,居民身份证号码不详。
原告文珍诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员万小永适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告文珍诉称，原告从2015年开始在被告的电动车厂里打工，到2016年1月11日结算时，共欠原告工资款2605元，当时口头约定春节前付清，但是约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，特起诉法院，判令：1.被告给付原告工资款2605元；2.诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向被告直接送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书未果。经释明，原告明确表示无法就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又不愿交纳公告费��，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告文珍的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院退回。
审判员 万小永
二〇一六年六月十二日
书记员 李昊泽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终314号
上诉人（原审被告）：华雪伟，男，汉族，1974年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，汉族，1976年9月27日出生，个体工商户，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1-1-A-905号，统一社会信用代码：916501006702159751-1。
法定代表人：薛卫，该公司经理。
上诉人华雪伟因与被上诉人张兵、新疆云鼎建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人华雪伟在上诉期内递交上诉状后，二审法院依法向其送达交纳诉讼费用通知，上诉人未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人华雪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 君
审判员 慕新伟
审判员 渠 源
二〇一七年八月十日
书记员 张 然
1
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1577号
申请执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人蒋彩峰。
被执行人成都鑫盈装饰材料有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人曹月英。
本院依据已发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2012）D175号裁决书，于2014年10月30日受理肇庆鑫盈装饰材料有限公司申请执行成都鑫盈装饰材料有限公司一案，执行标的为货款408730.22元，违约金91351.2元，仲裁费9542.4元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院经向房管、国土、商业银行等部门查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人成都鑫盈装饰材料有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人成都鑫盈装饰材料有限公司尚欠申请人肇庆鑫盈装饰材料有限公司货款408730.22元，违约金91351.2元，仲裁费9542.4元以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2012）D175号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈苗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢258号
申请执行人杨x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人杨x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1575元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢258号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第965号
公诉机关上海市青浦区人民���察院。
被告人杨某某。
被告人汪某某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人张某某。
被告人蔺某某。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某、蔺某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人石彬、被告人汪某某、王某某、张某某、被告人蔺某某及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月22日18时许，被告人杨某某在上海市青浦区赵巷镇新光121号102室内，因琐事与被害人方某发生冲突，后纠集被告人汪某某、王某某、张某某、蔺某某对被害人方某进行殴打。经鉴定，被害人方某左前额部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某到案后，均如实供述了本案事实。2014年5月19日，被告人蔺某某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某、蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人方某的陈述及辨认笔录，证人石某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某、蔺某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人蔺某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某、蔺某某的犯罪罪名及认定被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某属如实供述罪行、被告人蔺某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人汪某某及蔺某某的辩护人以其当事人分别属如实供述罪行、系自首等为由建议从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。但被告人蔺某某的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，综合本案性质、情节及社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第���款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。）
五、被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第799--2号
申请执行人：温孟军，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，籍贯吉林省靖宇县靖宇镇河北街二委7组，现住莱阳市富霖居小区29号楼1单元202室。
被执行人：莱阳盛隆矿业工程有限公司。
法定代表人：夏进合，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第582号民事调解书，被执行人莱阳市盛隆基础工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人温孟军同意被执行人莱阳盛隆矿业工程有限公司以牌号为鲁YD58**号长城牌小型普通客车抵顶所欠其债务80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莱阳盛隆矿业工程有限公司所有的YD5848号长城小型普通客车一辆以80000元的价格以物抵债交付申请执行人温孟军抵偿莱阳盛隆矿业工程有限公司所欠温孟军的债务。该鲁YD58**号车辆所有权自2011年5月12日交付温孟军时起转移。
二、申请执行人温孟军可持本裁定书到有关机构办理鲁YD58**号车辆相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一二年七月二日
书记员 杨旭东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1204执48号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，汉族，1990年9月2日出生，住安徽省阜南县。
阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00479号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门均未查出被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ＸＸ晨
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执179号
(2017)云0124执180号
(2017)云0124执181号
申请执行人：昆明华河资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路***号汕头大厦*幢**层*****号。
法定代表人：姚建军，总经理。
被执行人：昆明国际友谊实业发展总公司。
法定代表人：张光辉，总经理。
申请执行人昆明华河资产管理有限公司与被执行人昆明国际友谊实业发展总公司借款合同纠纷三案，申请执行人昆明华河资产管理有限公司依据已发生法律效力的（1997）昆法经初字第133号、134号、135号民事判决书向昆明市中级人民法院（下称昆明中院）申请强制执行。执行过程中，昆明中院裁定将三案指定本院执行。本院于2017年3月16日立案执行。经查，昆明中院在执行过程中，已将三案并案执行。现经本院合议认为,三案申请执行人相同，被执行人相同，并案执行更有利于案件的管理和执行，三案应当并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、(2017)云0124执179号案件和(2017)云0124执180号案件并入(2017)云0124执179号案件一并执行。
二、(2017)云0124执179号案件终结执行。
三、(2017)云0124执180号案件终结执行。
本裁定一经送达,即产生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7209号
原告魏胜一。
被告王清强。
原告魏胜一与被告王清强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜一到庭参加诉讼。被告王清强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏胜一诉称，2012年1月，被告与原告谈好价钱，由原告负责加工、安装由被告承接的华北陶瓷店面装修不锈钢窗台、门窗等工作。双方谈好价钱后，原告开始施工，从2012年1月-2013年3月，共完成工程量144000元，被告予以认可，并向原��出具欠条。同时，原告为被告加工、安装洋货市场吉庆里小区塑钢窗户，工程款合计3360元；加工、安装生态城芦花庄园别墅91栋窗户、阳光房等工程，已完工程款42590元，以上几项费用合计189950元，经过多次催要，被告不予支付，故起诉要求1、判决被告返还欠款134000元；2、返还从2013年3月12日至还清之日的利息。
为证实其主张成立，原告提供了如下证据：
证据一、欠条一张，证实被告尚欠原告134000元；
证据二、原告自行记载的清单，证实原告干的活，被告尚欠原告工程款51950元。
被告王清强未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告自称从被告处承接了加工、安装不锈钢窗台、门窗等工作，双方未签订书面协议。施工后，被告向原告出具欠条，该欠条写明：“至2013年3月12日，���王清强欠魏胜一工程款人民币134000元正。大写壹拾叁万肆仟元正至2013年12月31日付清。欠款人王清强，2013年3月12日”。原告当庭提供的该欠条为复印件，庭审后原告将原件提供给法庭。
另查，原告起诉时主张工程款为189950元，后撤回了部分诉讼请求，仅按照欠条的数额134000元进行主张。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提供的欠条在案证实。
本院认为，原告自称与被告系承发包关系，但其未能提供书面协议，亦无相关工程施工中的记录、结算等书面证据，原告仅凭被告出具的欠条向被告主张欠付工程款134000元，又因被告经本院合法传唤，未能出庭，亦无法证实原告所提供欠条的真实性，综上，原告提供证据不足，其在本案中进行的主张，本院无法支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏胜一之全部诉讼请求。
本案诉讼受理费4100元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年七三十日
书 记 员 刘 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特459号
申请人：田某某。
委托诉讼代理人：徐某，安徽杰创律师事务所律师。
申请人：中铁四局集团第一工程有限公司。
法定代表人：夏某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司职员。
本院于2016年9月7日受理了申请人田某某、中铁四局集团第一工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人田某某、中铁四局集团第一工程有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年9月2日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、双方自愿于本调解协议生效时解除2008年8月10日签订的《房屋租赁协议》；
二、中铁四局集团第一工程有限公司赔偿田某某各项损失58万元(包括次承租人的所有损失，若次承租人有任何争议，与中铁四局集团第一工程有限公司无关，由田某某与次承租人解决。自2016年6月解除合同的通知发出后至2016年9月的租金已扣除)，押金2万元另行返还；
三、中铁四局集团第一工程有限公司于2016年9月15日付清上述费用，田某某在收到上述费用后三日内交付房屋，同时缴清房屋水电费用；
四、田某某对于不是附合物的自行搬走，若不搬走归中铁四局集团第一工程有限公司所有，附合物归中铁四局集团第一工程有限公司所有；
五、双方履行完上述约定的义务后，不再有其他争议；
六、本调解协议自双方签字或盖章之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月十二日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕龙民初字第153号
原告苍××，女，汉族，1953年11月9日出生。
被告武××，男，汉族，1952年12月16日出生。
原告苍××与被告武××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田铭适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告苍××及其委托代理人王月民到庭参加诉讼，被告武××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍××诉称，原告与被告于1974年经人介绍相识，并于1975年9月28日办理结婚仪式，但始终未办理婚姻登记。原、被告共生育一子一女，现均已成年，二人常因家庭生活琐事争吵，被告对其施以家庭暴力并恐吓，现原、被告感情完全破裂，已无和好的可能，故要求与被告离婚，并放弃对双方婚续期间共同财产的分割份额。
被告武××经合法传唤未到庭参加庭审，经电话调查，被告表示不同意离婚，被告与原告共同生活数十年，生育一子一女，有良好的感情基础，且自己现正处于患病阶段，并通过邮寄向法院提交其患有眩晕症的医院诊断书及诊断证明各一份。
经审理查明，原、被告于1975年9月28日按照民间风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记。婚生男孩武大威，1976年3月31日出生，婚生女孩武莹，1978年6月29日生，现均已成年。坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂宿舍78组7单元202室产权人为武××的楼房属夫妻共同财产，原告表示放弃对于该房的共有份额。
原告苍宝琴提供的证据有：户口、身份证复印件、居委会证明，证明双方的夫妻关系。
被告武××提供诊断书及诊断证明一份，以证明自己正处于患病阶段。
本院认为，原、被告于1975年9月28日按照民间风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条规定：未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告举行结婚仪式之时为1975年，双方符合法定结婚年龄，且当时均非禁婚亲属关系或染有禁婚疾病，四十年来以夫妻身份共同生活，故原、被告之间的婚姻关系符合事实婚姻的实质要件，对于原、被告之间的婚姻关系本院予以确认。另原、被告结婚近四十年，具有较好的感情基础，原告向法庭提供的证据无法证明夫妻感情已经破裂，亦无证据证明被告常对其施以家庭暴力。被告明确表示不同意离婚，说明被告对原告依然存有感情，在今后的婚姻生活中，原、被告如果能互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苍××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苍××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田 铭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩倩茹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1327号
抗诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
原审被告人吴某，于贵州省黎平县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月27日作出(2016)浙0324刑初892号刑事判决。永嘉县人民检察院提出抗诉，温州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月11日下午，被告人吴某伙同嬴梨华、吴金辉、孙秀龙、赢利辉(均已判刑)经事先预谋，来到永嘉县鹤盛镇下岙村，进入被害人龚某住处，窃取现金30000余元及黄金首饰若干。
2016年5月13日，被告人吴某主动向公安机关投案，并基本如实供述其犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人吴某以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；责令被告人吴某共同退赔违法所得，返还被害人龚某。
永嘉县人民检察院抗诉提出，被告人吴某投案后辩解自己在外望风，没有如实供述其本人已经入户实施盗窃行为，即没有如实供述其主要犯罪事实，行为不属于自首，一审判决关于自首的事实认定、法律适用均有错误，导致量刑不当，请求二审法院依法改判。
温州市人民检察院支持抗诉意见认为，吴某虽有主动投案行为，但没有如实供述其主要犯罪事实，辩解自己只是在外望风，一审判决认定自首系适用法律错误，导致量刑畸轻，请求二审法院依法纠正。
原审被告人吴某提出，自己其实已经入户实施盗窃行为，在外望风的是另一个人，但自己家庭情况特殊，父母身体不好，老婆出走，孩子还小，也是鼓起勇气去投案的，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，2012年4月11日下午，原审被告人吴某伙同嬴梨华、吴金辉、孙秀龙、赢利辉(均已判刑)经事先预谋，窜至永嘉县鹤盛镇下岙村，由嬴梨华望风，吴某、孙秀龙、赢利辉、吴金辉等人进村入户，在被害人龚某家窃取现金30000余元及黄金首饰若干。
2016年5月13日，原审被告人吴某主动向公安机关投案，但至一审法庭辩论结束前一直供述自己在外望风，没有入户实施盗窃行为。
认定上述事实的证据，有同案犯嬴梨华、吴金辉、孙秀龙的供述，被害人龚某的陈述，归案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、身份证明以及原审被告人吴某的供述等。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某已经伙同他人入户实施盗窃行为，但其主动投案后一直辩解自己在外望风，该不实辩解属于其主要犯罪事实，由于没有供认，其行为不宜认定为自首，一审判决认定自首有误，抗诉机关的相应抗诉意见成立，予以支持；鉴于吴某在逃回老家多年后仍能主动投案，并在二审法庭上能够如实供认其犯罪事实，予以酌情从轻处罚，一审判决以自首从轻为由对吴某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，量刑尚可，予以维持；检察机关认为量刑畸轻的抗诉意见，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林丽姿
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初523号
原告陈丽，女，1970年5月16日生，汉族，住个旧市。
被告赵国英，女，1961年5月11日生，汉族，住个旧市。
原告陈丽与被告赵国英合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽，被告赵国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：其与被告经过协商，于2015年8月10日与云南地化水业有限公司（以下简称地化公司）签订经销合同一份，合同签订后，原告打款75000元给被告，被告未与原告商议以其名义打款130000元给地化公司，后被告返还原告人民币10000元，2015年9月初地化公司发放两千件水到红河州，被告签收了水，在推销两千件水的过程中，被告不为原告考虑，原告经过考虑，无法与被告合作，要求被告返还合伙款65000元，但被告拒不返还，现起诉要求被告返还合伙款65000元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更返还合伙款金额为63980元。
被告赵国英辩称：原、被告双方与地化公司签订经销合同，共同推销饮用水，合同签订后，原、被告双方各自交地化公司65000元水款，但地化公司要求同时付款，因原告付款不便就使用被告的银行账号付款，按双方约定，双方划定销售范围，原告负责蒙自、大屯、开远、文山、弥勒、泸西等地区的销售，被告负责任个旧、南沙、红河、金平等地区的销售，水由地化公司发送到红河州后，由原告先取，被告后取，被告未造成原告的任何损失，且合伙款是交给地化公司，不应由被告返还原告合伙款。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应返还原告合伙款63980元？
原告陈丽针对其所主张的事实、理由，提交如下证据材料：
1、经销合同复印件1份，证实原、被告双方与地化公司签订合同，双方合伙经销地化公司饮用水；
2、租房合同复印件1份，证实与地化公司签订合同后，公司发水，其租用房屋堆放水，支付了房租；
3、汇款收据复印件2份，证实原告通过银行转账75000元到被告银行账户；
4、光盘1张及光盘录音内容稿件1份，证实销售到金平的500件水是由原告推销的，原告与地化公司人员协商退款，公司答复原告，货款是由被告转账到公司，原告与被告之间的手续由原告自行找被告处理。
经质证，被告对原告提交的证据1，无异议；证据2，真实性不认可，双方未协商过堆放水支付租金的事宜；证据3，无异议，其转账到地化公司的金额是130000元，双方各出65000元，故其已返还原告10000元；证据4，不予认可，销售到金平的水是由其推销的，其也联系过地化公司，公司称原告要退款可以找公司。
被告赵国英针对其答辩观点、理由，提交如下证据材料：
1、自动提款机客户通知书复印件3份，证实被告分别于2015年8月24日、9月16日共转账130000元到地化公司法人账户；
2、云南地化水业有限公司发货单复印件2份，证实地化公司发货给原、被告双方，并分别注明原、被告双方各自的水和赠品数量情况；
3、收款收据复印件1份，证实销售500件水到金平，金额是7000元，但货款未收取；
4、转租合同复印件1份，证实被告租房屋堆放水，产生房租费。
经质证，原告对被告提交的证据1，无异议，原告所述金额符合；证据2、无异议，发货单所记载的水和赠品数量符合；证据3，真实性无异议，水是从乍甸拉到金平的；证据4，不予认可，堆放水的房屋是被告本人的房屋。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、3，真实、合法，本院予以采信；证据2，与本案无关联性，本院不予采信；证据4，不符合证据的形式，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3，真实、合法，本院予以采信；证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告陈丽与被告赵国英于2015年8月10日与地化公司签订经销合同，约定原、被告双方销售该公司地化云泉瓶装水，合同期为2015年9月1日至2016年9月1日，采用先付款后提货的销售方式进行结算，合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告转款人民币75000元，用于预付地化公司货款，后被告返还原告货款人民币10000元，被告通过银行转账的方式分别于2015年8月24日、9月16日向地化公司预付货款共计人民币130000元，该公司于2015年8月25日向原、被告双方发送地化云泉瓶装水，原告领取996件（其中规格为360ml的296件，500ml的700件），被告领取976件（其中规格为360ml的300件，500ml的676件），现原告存有该瓶装水900件（其中规格为360ml的270件，500ml的630件），被告存有406件（其中规格为360ml的102件，500ml的304件）。
另查明，被告已销售的地化云泉瓶装水货款7000元未收取，原、被告与地化公司签订的经销合同未解除，也未进行结算。
本院认为，原、被告双方与地化公司签订经销合同，约定双方销售该公司地化云泉瓶装水，合同签订后，原、被告双方各自领取地化公司发送的瓶装水，各自销售，风险自担，双方未形成合伙关系，故原告要求被告返还合伙款63980元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽的诉讼请求。
案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由原告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李化
二〇一六年五月三十日
书记员 王丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保546号之一
解除保全申请人：武静，*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆车主。
被申请人:吴秀锐，*，居民。
吴秀锐与陈秀文、武静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出（2016）鲁0911财保546号民事裁定书，查封了被申请人武静所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。武静于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对武静所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 轲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第254号
原告张某甲。
法定代理人叶某。
委托代理人蔡宗翰、吕明华。
被告张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人叶某及其委托代理人蔡宗翰、吕明华，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系父女关系。原告母亲与父亲因夫妻感情不合，于2006年经本院调解协议离婚。按民事调解书的规定，原告随父亲生活。2010年9月，又经本院调解，变更了抚养关系，即原告随母亲叶某生活，由被告每月给付女儿生活费300元。由于目前物价上涨，原告母亲收入低，每月生活费600元不够原告开支。为维护儿童身心健康，原告诉来本院，要求被告自起诉日起支付原告每月抚养费1500元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告张某甲提交下列证据：原告的《居民户口薄》、法定代理人的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；《民事调解书》，证明原告母亲与被告已离婚，变更过抚养关系，即约定原告随母亲一起生活，被告支付原告生活费每月300元，教育费、医疗费由原告母亲及被告各半负担的事实。
被告张某乙答辩称：我的收入不高，买房还有负债，每月支付女儿抚养费1500元，没有这样的能力。现同意增加女儿生活费到500元，或者女儿随我生活，抚养费由我承担。
为证明上述事实和主张，被告张某乙提交下列证据：《工资单》4份，证明被告2015年1～4月的月收入为2000余元的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明力。
对被告提交证据，原告有异议，认为金华市震泰染料化工有限公司系被告表弟开办，出具的工资单，存在真实性、合法性的问题。本院认为，原告虽有异议，但未提供相应的证据佐证，本院不予采信。故确认该证据的证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告张某乙与原告母亲叶某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某甲。2006年被告张某乙与叶某因夫妻感情不合，经本院主持调解而离婚，婚生女儿张某甲确定随张某乙生活。尔后，叶某将原告带走，与其共同生活。2010年8月11日叶某提起变更抚养关系诉讼，2010年9月13日双方自愿达成变更抚养关系协议，即女儿张某甲随叶某生活，被告张某乙每月给付生活费300元，教育费、医疗费由原告母亲叶某与被告张某乙凭票据各半负担等。该调解书生效后，被告按每月支付了生活费。此后，原告就当今生活消费需求，和被告给付的费用格格不入，提起了增加抚养费的诉讼。
另查明，原告母亲月收入给2500元，被告月收入2000余元。庭后原告表示愿意随母亲生活，空闲时间可以到父亲处小住。
本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然2010年9月13日原告父母协议抚养关系时，约定由被告支付原告每月生活费300元，但鉴于物价上涨的因素及居民人均生活消费支出的增长，原协议约定的子女生活费已不足以维持当地的实际生活水平，故原告要求被告增加生活费，本院予以支持。但原告要求被告每月支付生活费1500元明显过高，综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告生活费600元。原告的教育费、医疗费被告同意负担一半，本院不持异议。原告法定代理人叶某作为原告母亲，也负有抚养原告的法定义务，亦应承担相应的抚养费。综上，对原告诉请中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙支付原告张某甲从2015年5月起生活费600元/月，款于每月底前履行。
二、原告张某甲从2012年4月19日起的教育费、医疗费凭有效票据由被告张某乙负担50%，款于每年3月底和9月底各结算并支付一次。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（减半收取），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶晓盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1770号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人国树军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人国树军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2372号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费400元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2372号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)桑刑初字第122号
自诉人赵某甲，男，1968年8月2日出生于湖南省桑植县，白族，农民。
委托代理人钟源，湖南原阳律师事务所律师。
被告人甄某甲，曾用名甄望元、甄桂菊，女，1968年9月15日出生于湖南省桑植县，白族，农民。
被告人吴某甲，男，1968年8月15日出生于湖南省桑植县，土家族，农民。
自诉人赵某甲以被告人甄某甲、吴某甲犯重婚罪于2015年7月20日向本院提起控诉。本院于2015年7月22日立案受理，在诉讼过程中，自诉人赵某甲申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某甲和被告人甄某甲、吴某甲在本院审理期间自行和解，赵某甲自愿撤回自诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一五年八月六日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1966-2号
本院在许长班与许纪美、王言英、聂桂霞、许晓雪、许源交通事故纠纷一案中查明，被执行人王言英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王言英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0390号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州市万达文化用品有限公司，住所地本市姑苏区干将西路738号，法定代表人吴某甲。
诉讼代表人吴某甲，男，1942年12月20日生，汉族。
被告人吴某某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年5月30日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告单位及被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月7日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人吴某甲、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2011年1月至2013年10月期间，被告单位苏州市万达文化用品有限公司在无真实货物购销的情况下，由其实际负责人被告人吴某某采取支付开票费的方式，让苏州RC公司为被告单位虚开江苏增值税专用发票43份，税款人民币223647.91元，已向税���机关申报抵扣。
案发后，被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告单位苏州市万达文化用品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人吴某某系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位对起诉书的指控无异议。
被告人吴某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
苏州市万达文化用品有限公司系由自然人投资设立的具有法人资格的有限责任公司，成立于1999年12月16日，系增值税一般纳税人，公司住所为本市姑苏区干将西路738号，法定代表人吴某甲，被告人吴某某系公司实际经营负责人。
2011年1月至2013年10月期间，被告单位苏州市万达文化用品有限公司为抵扣税款，在无真实货物购销或仅有部分货物购销的情况下，由公司实际经营负责人被告人吴某某决定，以支付开票费的方式，从苏州RC公司虚开江苏增值税专用发票共43份，其中虚开部分税额共计人民币223647.91元，已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位某已补缴了抵扣的全部税款，并缴纳了税务罚款人民币246012.70元。在本案审理过程中，被告单位某缴纳了罚金保证金人民币53987.30元。
被告人吴某某于2014年5月20日经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。
对以上事实，被告单位诉讼代表人吴某甲表示无异议，被告人吴某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人吴某��的供述、证人汤某、陈某的证言、工商登记资料、江苏增值税专用发票及记账明细、抵扣证明、销售单、发票统计明细、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、发破案及抓获经过、江苏省暂扣款专用收据、人口信息表、调查评估意见书相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市万达文化用品有限公司在没有实际货物购销或仅有部分货物购销的情况下，让他人为本公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，被告人吴某某作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位苏州市万达文化用品有限公司依法当处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人吴某某依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某犯罪���主动投案，并如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州市万达文化用品有限公司于案发后补缴了抵扣的全部税款，弥补了国家的税收损失，又缴纳税务罚款及罚金保证金，对被告单位苏州市万达文化用品有限公司及被告人吴某某予以酌情从轻处罚。被告人吴某某系初犯，有一定的悔罪表现，且具有进行社区矫正的条件，综上，决定对被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某从轻处罚，并对被告人吴某某适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，对被告单位苏州市万达文化用品有限公司、被告人吴某某共同依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条，对被告单位苏州市万达文化用品有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条，对被告人吴某某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州市万达文化用品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（已缴纳的税务罚款人民币二十四万六千零一十二元七角折抵罚金，另缴纳的罚金保证金人民币五万三千九百八十七元三角于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 谢建国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执137号
申请执行人ＸＸ,男性,住新疆拜城县。
被执行人王泽军,男性,住遂宁市船山区。
ＸＸ与王泽军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）船山民初字第638号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐千惠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终109号
上诉人（原审被告）：陈应海，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被上诉人（原审原告）：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：栾晋波，该公司总经理。
原审被告：陈冲，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县，
上诉人陈应海因与被上诉人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初113号民事裁定。向本院提起上诉。
陈应海上诉称，本案争议的标的是混凝土而不是货币，一审法院对法律条款认识错误。本案合同的交货地和实际履行地均在南谯区，请求二审法院将案件移送南谯区人民法院审理。
滁州市华夏中天商品混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据滁州市华夏中天商品混凝土有限公司提供的起诉材料看，2014年7月4日，其公司与陈应海、陈冲签订一份《滁州华夏中天商品混凝土有限公司（预拌商品混凝土销售）合同》。2014年12月31日，双方对供货数量、总价进行对账确认。现滁州华夏中天商品混凝土有限公司提起诉讼，要求判令陈应海、陈冲支付货款385939元及利息。双方当事人没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，滁州华夏中天商品混凝土有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。滁州华夏中天商品混凝土有限公司住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。陈应海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 严
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1634号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，公司法律顾问。
被告：宋盼军，男，汉族，农民，住东明县。
被告：尹俊平，女，汉族，农民，住东明县。
被告：宋兰芳，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告宋盼军、尹俊平、宋兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告宋盼军、尹俊平、宋兰芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋盼军，尹俊平，宋兰芳归还原告借款本金28778元，截止2017年5月21日的利息、罚息38794.28元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋盼军于2008年7月24日在原刘楼信用社申请贷款30000元，用于购买农机，期限6个月，到期日为2008年7月24日，利率10.95‰。担保方式为连带责任保证，保证人宋兰芳。止2017年5月21日结欠本金28778元，利息、罚息38794.28元。被告尹俊平作为宋盼军之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告宋盼军、尹俊平、宋兰芳均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月24日，原东明县农村信用合作联社下设的原刘楼信用社与被告宋盼军签订农村信用社借款契约一份，约定原刘楼信用社借给被告宋盼军30000元，借款期限为2008年7月24日至2009年1月24日。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的15%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人宋盼军和保证人宋兰芳分别在借款契约上签字捺印。2008年7月24日，原刘楼信用社将30000元划入宋盼军指定的账户。2011年2月27日和2012年7月27日，原刘楼信用社分别向被告宋盼军发出借款逾期催收通知书，被告宋盼军的妻子尹俊平分别签收。2012年9月25日，原刘楼信用社向被告宋盼军发出借款逾期催收通知书，被告宋盼军签收。2013年6月14日、2014年11月25日和2016年11月8日，原刘楼信用社分别在报纸向被告宋盼军、宋兰芳发出催收公告。该笔贷款发放后，被告偿还本金1222元。原告提供证据证明被告尹俊平与宋盼军系夫妻关系。经调查，被告宋兰芳现已死亡。
另查明，原刘楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原刘楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年7月24日原刘楼信用社与被告宋盼军签订的借款契约，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告宋盼军仅偿还本金1222元，未按约定按时偿还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金1222元何时发生，应视为借款到期日归还。被告尹俊平与宋盼军系夫妻关系，在尹俊平不能提供证据证明宋盼军的借款是其个人债务的情况下，故应与被告宋盼军共同承担偿还借款本息及违约责任。被告宋兰芳已经死亡，其作为保证人，不再承担保证责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋盼军、尹俊平于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金28778元及利息、罚息（利息自2008年7月24日至2009年1月24日按本金30000元，利息、罚息自2009年1月25日起按本金28778元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告宋盼军、尹俊平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王华伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀1102民初2559号
原告：王荣影。
委托代理人：孙振泽、刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市大庆中路2号。
法定代表人：张占国，该公司总经理。
委托代理人：王昭，河北合明律师事务所实习律师。
委托代理人：阎秀，1982年12月27日，该公司办公室员工。
原告王荣影诉被告衡水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔长根独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振泽、刘晓玲，被告的委托代理人王昭、阎秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大广高速公路LM6标项目中向被告提供重油业务，截止2011年12月31日被告共拖欠原告烧火油款1921153.5元，同日被告向原告出具“委托付款证明”，委托河北省大广高速公路京衡段筹建处将此款项支付给原告，该筹建处分别于2012年8月9日、2014年1月28日向原告支付400000元和500000元油款后，不再支付剩余款项。经原告多次催要后，被告于2016年3月16日向原告出具“委托书”，将拖欠的1021152.5元油款委托大广高速京衡管理处向原告支付，原告持委托书要求大广高速京衡管理处支付该款时，该管理处以应付被告的账款不足以支付给原告为由不接受付款要求。故原告诉至法院要求被告偿还拖欠烧火油款1021152.5元，及按照年利率6%支付自拖欠油款之日至实际给付之日的逾期付款利息，自2012年1月1日至2016年7月6日的逾期付款利息共计353599元。
原告对其主张举证如下：
证据一、委托付款证明复印件一份，用以证明被告在大广高速公路LM6标项目中拖欠原告油款1921153.5元，并于2011年12月31日委托河北省大广高速公路京衡段筹建处将此款于本项目计量款中直接拨给原告。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行进账单及转账支票各一份，用以证明原告分别于2012年8月9日、2014年1月28日分别收到货款400000元和500000元，以及被告逾期支付货款的事实，且仍拖欠原告油款1021152.5元。
证据三、委托书一份，用以证明被告于2016年3月16日向原告出具“委托书”再次确认尚欠原告油款1021152.5元，并将此款项委托大广高速京衡管理处予以支付，该管理处至今未支付此款项。
被告辩称：由于衡水路桥工程有限公司的账务资料被阜城县人民检察院调取，因而对原告所主张的债务无法进行核实。
被告对其主张举证如下：
证据一、阜城县人民检察院出具的调取证据清单一份，用以证明被告账务确已被阜城县人民检察院调取。
证据二、阜城县人民检察院出具的调取证据通知书一份，证明内容同证据一。
质证及认证意见：被告对原告提交的证据一真实性不予认可，被告认为该证据是衡水路桥工程有限公司出具给大广高速公路京衡段筹建处的，原告不应持有，且原告提交的是复印件，不是证据原件。对证据二的真实性不予认可，被告认为原告提交的为复印件，对于还款日期以及原告主张的逾期付款不予认可，但被告认可原告所说的被告已支付900000元货款。对证据三不予认可，被告认为该证据是被告出具给大广高速公路工程管理处的，原告不应持有。原告提交的三份证据之间相互印证，形成证据链条，能够证实被告拖欠原告烧火油款及委托大广高速公路京衡管理处向原告支付该款的事实，对原告提交的三份证据，本院予以认定。原告对被告提交的证据一、二的真实性合法性无异议，对两份证据与本案的关联性有异议，被告提交的两份证据与被告是否拖欠原告烧火油款无关联性，对被告提交的两份证据与本院的关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告公司在承建大广公路固安（京冀界）至深州段高速公路路面工程施工LM6标时，原告向被告提供重油业务，被告于2011年12月31日向原告出具一份委托付款证明，委托河北省大广高速公路京衡段筹建处将拖欠原告的油款1921153.5元支付给原告，该筹建处分别于2012年8月9日、2014年1月28日向原告支付400000元和500000元。后被告于2016年3月16日向原告出具委托书，将未支付给原告的1021152.5元烧火油款委托大广高速京衡管理处支付，但该管理处未向原告支付。现原告起诉要求被告支付拖欠的油款1021152.5元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告出具的委托付款证明以及委托书系其真实意思表达，截止至2016年3月16日被告尚欠原告烧火油款1021152.5元，原、被告约定将该款委托给大广高速京衡管理处支付给原告，系债务的转移，但该管理处并未向原告付款，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，被告应向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还烧火油款的主张，本院予以支持。原、被告双方在被告于2016年3月16日出具的委托书中均已认可被告拖欠原告1021152.5元，此前双方对逾期付款利息并没有约定，故原告主张要求被告从2012年1月1日起支付逾期付款利息，本院不予支持。被告应从2016年3月16日起向原告支付逾期付款利息。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡水路桥工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王荣影烧火油款1021152.5元及自2016年3月16日至判决确定给付之日的逾期付款利息（逾期利息按照年利率6%支付）。
案件受理费8586元、保全费5000元，由原告承担案件受理费1591元，由被告承担案件受理费6995元、保全费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年七月十四日
书记员 韩炜炜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13122号之二
申请执行人张利国与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧商初字第4219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利国于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00416号
原告纪大专。
委托代理人许辉（系原告舅舅）。
委托代理人王磊（系原告亲戚）。
被告纪宁波。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告宋延东。
被告季建伟。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原告纪大专与被告纪宁波、宋延东、季建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告纪大专的委托代理人许辉、王磊，被告纪宁波及其委托代理人王军，被告季建伟的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告宋延东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪大专诉称：2014年10月31日，原告跟随被告纪宁波为被告宋延东、季建伟装潢门面房过程中，造成右眼受伤。原告住院两次，现已出院。因赔偿问题，双方未达成一致意见。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费28759.99元、误工费9000元、护理费1600元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金59832元、鉴定费1500元、检查治疗费500元、精神损害抚慰金10000元，合计113767.99元，并承担本案诉讼费用。
被告纪宁波辩称：原告系经被告纪宁波介绍干点工的，被告亦是干点工的。二者并没有雇佣关系。原告受伤自身也有一定的责任。
被告宋延东书面辩称：被告宋延东与原告没有任何法律关系。原告系纪宁波雇佣，劳务费用亦由纪宁波发放，所装潢的门面房系被告季建伟承租，其与季建伟只是朋友关系。
被告季建伟辩称：被告季建伟系业主，被告宋延东只是帮忙的。被告季建伟将门面房装潢工作中的木工部分发包给被告纪宁波，与其形成的是承揽合同关系。而原告系纪宁波雇佣，被告亦不认识原告，故原告损失与被告无关。另外，原告在施工过程中在无防护的情况下致其眼部受伤，其本人存在重大过错。原告使用工具是其本人提供，被告的场地亦符合施工标准。因此原告的损失应由原告本人承担全部责任。
经审理查明：2014年10月30日，原告纪大专随被告纪宁波为被告季建伟承租的位于邳州市某门面房提供装潢工作。次日即10月31日原告纪大专在工作中不慎被钉子致伤右眼。原告受伤后先后两次在徐州市第一人民医院住院治疗，住院天数分别为21天、10天，共支出医疗费29259.99元（28759.99元＋500元）。出院诊断为“右眼球内异物、右眼角膜穿透伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血”。被告纪宁波在原告住院期间垫付医疗费5000元。
根据原告申请，本院委托江苏省连云港市三院司法鉴定所对原告伤残情况及“三期”进行鉴定，2015年11月9日该所出具的连三院司鉴所法临鉴字第（654）号司法鉴定意见为“被鉴定人纪大专2014年10月31日在工作中不慎右眼受伤。目前右眼视力眼前指数（盲目3级）评定为玖级伤残。其休息（误工）期从伤起以120日，护理、营养期60日为宜，医疗费以实际发生为准”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票，被告纪宁波提供的证人熊某某证言等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告纪大专、被告纪宁波与被告季建伟约定从事点工工作，双方约定报酬标准由被告季建伟每天支付220元左右，并按季建伟指示提供劳务，双方之间应认定为雇佣关系。被告季建伟辩称其并不认识原告但被告是原告提供劳务的受益者，根据风险利益共存原则，被告季建伟应对原告损失承担一定的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知自己没有装潢工作经验，致使在工作中不慎致右眼受伤，对自己损伤也应承担责任。对于原告损失，本院酌情认定原告自行承担40%责任，被告季建伟承担60%的赔偿责任。被告纪宁波与原告纪大专共同为被告季建伟提供劳务同工同酬，二人系合作关系，故被告纪宁波不承担赔偿责任。
原告主张被告宋延东承担赔偿责任，但未提供充分证据证明二人之间存在雇佣关系，故被告宋延东在本案中不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费29259.99元，有相关医疗费票据及门诊病历为证，本院予以确认。结合原告的伤情，参照连云港市三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，本院酌情认定原告的误工期按120天计算，营养期按45天计算。对于误工费，原告主张每月1000元，本院予以支持。对于护理费，原告主张1600元并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金59832元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失经审理确认为：医疗费29259.99元、误工费4000元（1000元/月×120天÷30天）、护理费1600元、营养费540元(12元/天×45天)、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、残疾赔偿金59832元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计101489.99元。被告季建伟应赔偿原告损失60893.99元（101489.99×60%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季建伟于本判决生效后十日内赔偿原告纪大专60893.99元。
二、驳回原告纪大专对被告纪宁波的诉讼请求。
三、驳回原告纪大专对被告宋延东的诉讼请求。
四、驳回原告纪大专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由原告纪大专负担505元，被告季建伟负担564元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一六年三月三日
书 记 员 尚 璇
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初920号
原告:白某某,女,1986年9月19日出生,汉族,农民，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。
被告:马某,男,1982年5月17日出生,汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告白某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告离婚；２．婚生女儿马某某由原告抚养，婚生女儿马某2、儿子马某3由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年2月7日在清涧县民政局登记结婚，结婚初期感情尚好，逐渐感情不和，尤其是生下第一个女儿后，双方经常吵闹，而且殴打原告，致使原告身体和精神受到严重伤害。虽然生育三个孩子，但被告不顾及家庭生活，双方无共同语言及爱好，无继续共同生活的希望，第三个孩子刚出生后，原、被告于2013年起分居至今，现请求依法判决。
被告马某辩称：原、被告感情一直很好，结婚10年生育三个孩子，原告诉状上所说都不是事实，原告所说分居事实不存在，被告打工赚钱，为了孩子上学方便，原告带三个孩子在高杰村村租房居住。原告要求与被告离婚，是原告在微信上和不正当的男人聊天，受其诱惑，上当受骗。原、被告离婚会让三个孩子成为单亲家庭的孩子，伤害太深，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚登记审查处理表一份，该证据来源合法、真实有效，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年2月7日在清涧县民政局登记结婚，婚后生育三个孩子，大女儿马某211岁，二女儿马某某7岁，儿子马某35岁。夫妻结婚初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原告白某某与被告马某结婚长达十年之久，双方建立起较深的夫妻感情，并生育三个孩子。双方虽然在共同生活中偶有矛盾发生，但只要双方能真诚的沟通、交流，相互包容，共同克服困难，完全有和好的可能。且原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，对原告的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 关 婕