wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终41号
上诉人（原审被告）：关永祺，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东南方福瑞律师事务所律。
被上诉人（原审原告）：龙志林，男，1956年5月26日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
原审被告：中国太洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春。
上诉人关永祺因与被上诉人龙志林及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
关永祺上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人管辖权异议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省开平市人民法院管辖。
被上诉人龙志林及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未提交答辩意见。
本院认为，龙志林以搭乘关永祺的车辆发生交通事故致其受伤为由提起本案诉讼，请求关永祺及涉案车辆保险公司赔偿其损失，故一审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷恰当。根据《中华民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地和被告住所地对本案均享有管辖权。而涉案交通事故发生地点位于韶赣高速公路西行15公里+100米处即一审法院辖区内，龙志林选择向侵权行地人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人关永祺对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，关永祺的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执507号之一
被执行人：刘斌，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被执行人：姚明峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：凌菊，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：姜伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：马肖，男，1994年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。
被执行人：廖梦，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：李绢绢，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄利丽，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：朱传嘉，男，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被执行人：魏超，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：张明威，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：张丽君，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。
被执行人：凌艳，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：凌以思，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘侠，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：卢昌莉，女，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：陈佳越，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被执行人：徐健，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
被执行人：张瑞晗，男，1995年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被执行人：陈超，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：方磊，女，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：胡佳丽，女，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：刘芳娟，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：刘森林，男，1996年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：邵进宾，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张泉，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：赵可，男，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。
被执行人：葛云峰，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙荣赞，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：朱玲，女，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：程龙书，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481刑初1124号刑事判决书，于2018年1月31日移送执行，要求被执行人方磊、胡佳丽、刘芳娟、刘森林、邵进宾、张泉、赵可、葛云峰、孙荣赞、朱玲、程龙书、刘斌、姚明峰、凌菊、姜伟、马肖、廖梦、李绢绢、黄利丽、朱传嘉、魏超、张明威、张丽君、凌艳、凌以思、刘侠、卢昌莉、陈佳越、徐健、张瑞晗、陈超缴纳罚金及退赔款32514217元。本院于同日立案执行。
执行中，本院对侦查、审判期间冻结的属于该电信诈骗团伙的赃款予以扣划，通过网络执行查控系统对被执行人方磊、胡佳丽、刘芳娟、刘森林、邵进宾、张泉、赵可、葛云峰、孙荣赞、朱玲、程龙书、刘斌、姚明峰、凌菊、姜伟、马肖、廖梦、李绢绢、黄利丽、朱传嘉、魏超、张明威、张丽君、凌艳、凌以思、刘侠、卢昌莉、陈佳越、徐健、张瑞晗、陈超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，各被执行人名下的存款，已扣划至本院执行帐户。截至2018年7月25日，本案已执行到退赔款11359544.94元。暂未发现被执行人方磊、胡佳丽、刘芳娟、刘森林、邵进宾、张泉、赵可、葛云峰、孙荣赞、朱玲、程龙书、刘斌、姚明峰、凌菊、姜伟、马肖、廖梦、李绢绢、黄利丽、朱传嘉、魏超、张明威、张丽君、凌艳、凌以思、刘侠、卢昌莉、陈佳越、徐健、张瑞晗、陈超有其他可供执行的财产。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执507号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终85号
上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李保山，男，1952年6月18日出生，汉族，河南省西平县人，农民，现住库尔勒市。
原审被告：刘永杰，女，汉族，1974年1月24日出生，库尔勒市农业局干部，住库尔勒市。
原审被告：杨解新，男，汉族，1968年2月27日出生，巴州万方机电设备公司干部。
原审被告：巴州拓普果品有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路。
法定代表人：向开洪，系该公司总经理。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2535-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，且其与原审被告巴州拓普果品有限责任公司之间签订的《仓储服务合同》明确约定，发生争议，交由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决，故请求将本案移送乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在库尔勒市辖区内，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，该请求不属于管辖权异议，其与被上诉人是否存有法律关系需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不宜对此作出判断。另，上诉人新疆拓普农业股份有限公司与原审被告巴州拓普果品有限责任公司签订的《仓储服务合同》中约定的解决争议方式，根据合同相对性，该约定对签订合同的双方当事人具有约束力，对合同外的其他当事人并无约束力。故对其上诉请求，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月二十日
书记员 王 永 波
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第371号
申请执行人介休市金亿达煤化有限公司。
法定代表人褚俊，系公司董事长。
被执行人闫军,男,住介休市。
被执行人褚晶,男，住介休市。
被执行人董启元，男介休市金亿达煤化有限公司与闫晶、褚晶、董启元借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定闫军、褚晶偿还借款本金1510431.4元及相应利息。由于被执行人未履行，介休市金亿达煤化有限公司申请强制执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0826刑初105号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张浩，男，1963年8月19日出生，汉族，出生地翼城县，高中文化，群众，无业，住闻喜县。因故意毁坏公私财物于2018年1月31日被绛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被绛县公安局取保候审。2018年7月6日被绛县人民法院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉(2018）100号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、解徐林出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2018年1月15日15时许，被告人张浩酒后驾驶晋ME8***号朗逸牌小型轿车沿绛县厢城街由西向东行驶至二轻公寓路段时与相对方向赵海云驾驶的晋MJM***号长城牌小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张浩血液中酒精含量测定为219.53mg/100ml。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问詹永海、赵海云的笔录、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、身份证明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张浩对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2018年1月15日15时许，被告人张浩酒后驾驶晋ME8***号朗逸牌小型轿车沿绛县厢城街由西向东行驶至二轻公寓路段时与相对方向赵海云驾驶的晋MJM***号长城牌小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张浩血液中酒精含量测定为219.53mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、询问赵海云笔录，主要内容：2018年1月15日15时许，我当时从绛县交警队办了一个手续，然后我就驾驶我的车从交警队出来沿厢城街由东向西行驶至二轻公寓小区门口路段时，我看见道路南侧过来两辆车都要通过，其中一辆就是银色的大众轿车，我看见对面银色的大众轿车后，我就把我的车停在道路北侧，让道路南侧的那辆车和对面的银色轿车先过，可是等道路南侧那辆轿车先走了以后，我觉得银色的大众轿车就应该可以通过的，我就等着银色的大众轿车通过，但是银色的大众轿车在路上停了大概不到一分钟的时间然后起步离开就直接撞到我车上了，我就报警了，事情的经过就是这样的；
3、询问詹永海的笔录，主要内容：我和张浩是朋友关系。2018年1月15日15时许，张浩驾驶大众牌小型轿车载乘我从后街的西路饭店出发，准备去绛县尸检中心办事，当我乘坐的车辆由西向东行驶到厢城街二轻小区门口时，相对方向有一辆车与我乘坐的车辆会车，道路南侧有积雪，我乘坐的车辆向左打方向避让道路南侧的积雪，与相对方向那辆车发生了刮擦，事情的经过就是这样；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，主要证实当时案发现场情况；现场照片，经被告人张浩当庭辨认，是其发生事故的现场情况及地点；
5、绛县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，主要证实办案民警将晋ME8***号小型轿车、晋MJM***号小型普通客车依法予以扣留；
6、扣押物品清单，主要证实办案民警将赵海云、张浩的机动车驾驶证依法予以扣押的情况；
7、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单，主要证实张浩已取得机动车驾驶证，其准驾车型为B2，其所驾驶的晋ME8***号大众朗逸牌小型轿车投有交强险，该车所有人为张浩，非盗抢车辆；赵海云已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋MJM***小型普通客车投有交强险，该车所有人为孟斌，非盗抢车辆；
8、绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2018]第00004号道路交通事故认定书，主要内容：根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，张浩负此交通事故全部责任，赵海云无责任；送达回执，主要证实道路交通事故认定书依法送达给张浩、赵海云；
9、血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第1032号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者张浩血液中检出酒精成分，其含量测定为219.53mg/100ml；
10、人民警察证复印件、侦查终结报告，主要证实案件侦办过程及办案人员资格；
11、2018年6月6日中共闻喜县东城社区支委会、闻喜县社区管理委员会东城社区居委会出具的证明，主要证实被告人张浩非中共党员；
12、被告人张浩的户籍证明，主要证实被告人张浩的出生年月日为1963年8月19日，为负刑事责任能力的年龄；
13、被告人张浩的供述，主要内容：2018年1月15日下午，我在后街西路饭店吃了午饭后，驾驶晋ME8***号大众牌小型轿车载乘我朋友詹永海准备去殡仪馆，我开车行驶到了二情公寓小区门口时，因为当时路面有冰，我向左打方向避让的时候因为车辆发生了侧滑与对向行驶过来的一辆车发生了碰撞，造成交通事故。事故发生后，我与对方车辆女性驾驶人发生争执，争执过程中，从对方车辆的右方过来一辆白色的越野车，越野车上人指责我，我和越野车上的人之间产生了语言冲突，对方越野车上两个男的下来就打我，我气愤不过，我就在路边捡了一个木支架砸与我车发生事故的那辆车，然后我就什么也不知道了。我驾车时饮酒了，在绛山街西路饭店吃的饭，我和我朋友詹永海、青社三个人一起吃的饭。我们一共喝了三斤白酒，我喝了一斤多。
同时查明，被告人张浩因故意毁坏公私财物于2018年1月31日被绛县公安局行政拘留五日。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
2018年1月31日绛县公安局行罚决字[2018]000020号行政处罚决定书，主要证实被告人张浩因故意毁坏公私财物于2018年1月31日被绛县公安局行政拘留五日。
本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张浩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周雅莉
审 判 员 李冬云
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵子盛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内22执复5号
申请复议人内蒙古自治区烟草公司兴安盟公司（案外人），住所地乌兰浩特市。
法定代表人郝文亮，公司经理。
申请人赵艳秋，女，35岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司，住所地科右前旗科尔沁镇慷兴乐园。
申请复议人内蒙古自治区烟草公司兴安盟公司，不服科右前旗人民法院（2015）科执字712号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，内蒙古自治区烟草公司兴安盟公司对其提出执行异议未提供证据，故其执行异议不能成立。
申请复议人内蒙古自治区烟草公司兴安盟公司称：赵艳秋诉巴彦淖尔福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，赵艳秋提出财产保全申请。科尔沁右翼前旗人民法院作出（2015）科民初字第1253号民事裁定，对巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司留置在复议申请人处的质量保证金160万予以冻结。2015年9月2日赵艳秋申请执行，科尔沁右翼前旗人民法院向异议申请人下发（2015）科执字第712号执行通知书，要求复议申请人向科尔沁右翼前旗人民法院拨付所冻结款项160万元，异议申请人对此提出执行异议被驳回，（2015）科执字第712号执行裁定书驳回异议申请人的申请是错误的。理由是：一、被冻结该款160万元非对巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）到期债权。故（2015）科执字第712号执行裁定以及执行通知没有事实和法律依据。复议申请人按照约定留置了福泰公司不到5%的质保金，但是对于质保金支付时间，双方并没有明确约定。况且这一部分款项也不属于到期债权。综上该160万元质量保证金的返还存在很大争议。所以，并不是福泰公司明确的财产，160万元也并非到期债权，而是复议申请人的财产。故科右前旗人民法院将未到期债权冻结，没有事实依据。二、案外人债权的保全有明确的法律规定，科右前旗人民法院的执行措施同样存在错误。也没有法律依据，已经严重侵犯了复议申请人的合法权益。
本院查明，申请人赵艳秋与被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。申请人于2015年6月11日向执行法院提出财产保全申请，请求对被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司留置在内蒙古自治区烟草公司兴安盟公司的房屋工程质保金中的160万元予以冻结，并提供沈伟玉单独所有的坐落于内蒙古乌兰浩特市五一街的房屋所有权证号为兴安盟房权证乌兰浩特市字第1100212062**号的住宅楼房。赵子宽和吕秀玲夫妻共同共有的坐落于内蒙古乌兰浩特市五一街盟委机关住宅楼5单元301室的住宅楼房作为担保。科右前旗人民法院于2015年6月16日作出的（2015）科民初字第1253号民事裁定书。裁定对被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司留置在内蒙古自治区烟草公司兴安盟公司的房屋工程质保金中的160万元予以冻结。在冻结期间不准向被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司支付。内蒙古自治区烟草公司兴安盟公司于2015年11月10日向执行法院提出异议。科右前旗人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定于2015年11月25日作出（2015）科执字第712号执行裁定：驳回异议人内蒙古自治区烟草公司兴安盟公司的执行异议。
本院认为，案外人内蒙古自治区烟草公司兴安盟公司对执行法院冻结的160万元，提出并不是福泰公司的到期债权而是复议申请人的财产系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。人民法院应为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。故执行法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条属适用法律错误。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科执字第712号裁定；
发回科尔沁右翼前旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武杰
审判员 陈建军
审判员 赖亚茹
二〇一六年四月八日
书记员 白艳涛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执86号
申请执行人李某某，女，住姚安县光禄镇福光村委会。
被执行人王某某，男，住姚安县弥兴中学。
李某某诉王某某离婚纠纷一案，楚雄州中级人民法院作出（2007）楚中民一终字第396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人王某某给付申请人李某某2018年度抚养费4800元。根据申请人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王某某达执行通知书，被执行人王某某已自动全部执行完毕2018年度抚养费4800元，并兑付给申请执行人，申请执行人确认楚雄州中级人民法院作出（2007）楚中民一终字第396号民事判决书确定的2018年度抚养费4800元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出（2007）楚中民一终字第396号民事判决书确定的2018年度抚养费4800元已全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一八年三月五日
书记员 杨 波
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执900号之一
申请执行人：杨瑾，女，1962年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨蕊，女，1962年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行杨瑾与杨蕊民间借贷纠纷一案中，申请人杨瑾与被执行人杨蕊自愿达成分期履行和解协议，由本院每月从杨蕊工资账户中扣划1500元至杨瑾的银行存款账户内，直至付清10万元止；余款自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀定
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔琪琪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终647号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马涛，男，39岁（1979年6月22日出生）。
辩护人徐冲，北京市天为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卫书安，男，62岁（1955年11月5日出生）。
辩护人陈丹丹，北京丽水律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人马涛、卫书安犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月29日作出(2017)京0105刑初1333号刑事判决。宣判后，原审被告人马涛、卫书安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马涛、卫书安，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
北京国亚资产管理有限公司（以下简称“国亚公司”）于2014年1月成立，2014年2月至2016年3月间，国亚公司员工等在本市朝阳区八里庄住邦2000商务楼22层等地，未经有关部门依法批准，以国亚公司的名义，采用公开宣传的方式，以投资项目高额返利、承诺到期后还本付息为名，非法吸收张某1等300余人的存款共计人民币1亿余元。被告人马涛系国亚公司副总经理，负责全面管理公司日常业务，被告人卫书安系国亚公司名义上的法定代表人及股东，出席公司会议及投资人大会并将其名下银行卡交由公司用于吸收投资人资金及返利。
被告人马涛于2016年9月22日被抓获归案；被告人卫书安于2016年3月10日自动到案。另外，北京国亚资产管理有限公司名下账户（账号：×××）内存款现已被冻结在案；北京国亚资产管理有限公司在中信建设证券股份有限公司北京良乡拱辰南大街营业部的全部资产、股息红利、利息等现已被冻结。国亚公司员工安某与被告人马涛通信所使用的手机1部，现已被扣押。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人马涛、卫书安的供述及卫书安的辨认笔录，投资人景某、陈某出具的报案材料，投资人张某1等的证言、报案材料、投资人登记表、付款凭证、收据、银行交易明细、POS机刷卡单据，合同书、担保函，证人任某、安某、张某2、王某1、暴某、李某的证言、辨认笔录，证人杨某、王某2、刘某的证言，李某提供的运营情况说明、收支统计表、银行交易明细、股权转让协议及声明，协助冻结通知书，银行交易明细、股票明细对账单、收入支出明细，设立及变更审核表、企业法人营业执照复印件等工商登记材料，到案经过，在逃人员登记表，扣押决定书、扣押笔录、起赃经过等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人马涛、卫书安违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款且数额巨大，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成了非法吸收公众存款罪。被告人卫书安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其依法从轻处罚；鉴于涉案投资人案发前收到部分返款，故对被告人马涛、卫书安酌予从轻处罚。故判决：被告人马涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；被告人卫书安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；责令被告人马涛退赔涉案投资人的经济损失；追缴被告人卫书安的违法所得，发还涉案投资人；冻结之北京国亚资产管理有限公司名下账户（账号：×××）内存款、北京国亚资产管理有限公司在中信建设证券股份有限公司北京良乡拱辰南大街营业部的全部资产、股息红利、利息等，用于退赔给涉案投资人；扣押之安某所有的手机一部，发还给安某。
上诉人马涛的上诉理由：一审量刑过重。
上诉人马涛的辩护人的辩护意见：一审判决认定的事实不清，证据不足，在案证据不能证明马涛实施了非法吸收公众存款的行为，马涛并不承担领导、组织、管理公司的职能；原判认定本案是个人犯罪系适用法律不当。综上，建议二审法院改判马涛不构成非法吸收公众存款罪。
上诉人卫书安的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1．卫书安仅是挂名法定代表人、股东，不参与公司管理，没有任何经营决策权；2．卫书安在公司开会时念稿、讲话是受他人指派，对国亚公司非法吸收公众存款行为不明知，不具有非法吸收公众存款的故意；3．卫书安系自首且犯罪情节轻微，认罪、悔罪，应当适用缓刑。综上，认为一审量刑过重，建议二审法院予以改判。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人马涛的辩护人所提在案证据不能证明马涛实施了非法吸收公众存款的行为，马涛并不承担领导、组织、管理公司的职能及本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，在案多名证人证言、同案犯的供述等证实马涛系国亚公司副总经理，负责公司全面管理，国亚公司成立后以非法吸收公众存款为主要业务，马涛与公司内直接募集资金的行为人仅是在共同犯罪活动中的分工及作用不同，不影响对其非法吸收公众存款罪的认定，故上诉人马涛的辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人马涛所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据马涛犯罪的事实、数额以及具有的量刑情节，依据其在共同犯罪中所起的作用在法定幅度内的量刑并无不当，故上诉人马涛所提相关上诉理由依据和理由不足，本院不予采纳。
对于上诉人卫书安及其辩护人所提卫书安仅是挂名法定代表人、股东，不参与公司管理，没有任何经营决策权，对国亚公司非法吸收公众存款行为不明知，不具有非法吸收公众存款的故意的上诉理由及辩护意见，经查，卫书安虽系国亚公司名义上的法定代表人及股东，但其参加公司例会，并在投资人大会上讲话，主观上明知该公司以非法吸收公众存款为主要业务，客观上为该公司非法吸收公众存款提供了帮助，且其亦从该公司获取报酬，其行为构成非法吸收公众存款罪，故上诉人卫书安及其辩护人所提该点上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于卫书安及其辩护人所提原判量刑重、应对卫书安适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，卫书安归案后至一审宣判前，不能稳定如实供述自己的犯罪事实，对其不能认定为自首，原判综合考量卫书安的犯罪事实、量刑情节后，对其判处的刑罚适当，故上诉人卫书安及其辩护人所提该点上诉理由及辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。
其余上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人马涛、卫书安伙同他人未经国家有关部门批准，违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。一审法院根据马涛、卫书安犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马涛、卫书安的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 麻学军
审判员 马新健
二〇一八年八月十三日
书记员 夏苗苗
书记员 王 岳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更934号
罪犯李艳华，男，1989年10月3日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年8���15日作出（2011）大中刑初第73号刑事附带民事判决，以被告人李艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年4月17日、2016年4月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艳华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分为551.79分。另查明，该犯财��性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初999号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人耿某某,绰号祥利，男,1991年12月29日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马飞，安徽云飞律师事务所律师。
辩护人马良志，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）950号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人马飞、马良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2016年2月19日下午，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“美庐花园”小区门口，以200元价格，将约0.3克毒品甲基苯丙胺出售给薛某。
二、2016年3月21日晚上，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“美庐花园”小区门口，以100元价格，将约0.2克甲基苯丙胺出售给薛某。
三、2016年4月7日晚上，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“红事会大酒店”附近，以200元价格，将约0.4克甲基苯丙胺出售给李某。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人耿某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人耿某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人耿某某辩称其没有向薛某、李某贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足。
经审理查明：一、2016年2月19日下午，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“美庐花园”小区门口，以200元价格，将约0.3克毒品甲基苯丙胺出售给薛某。
二、2016年3月21日晚上，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“美庐花园”小区门口，以100元价格，将约0.2克甲基苯丙胺出售给薛某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明薛某从十张不同男性照片中辨认出4号耿某某是在“光彩美庐花园”小区门口向其出售毒品冰毒的人。
（二）通话记录，证明2016年2月19日16时26分55秒至2月19日23时55分14秒，被告人耿某某使用的手机170××××6789与薛某使用手机187××××9191存在多次通话情况。2016年3月21日23时00分19秒至3月21日23时51分35秒，被告人耿某某使用的手机170××××6789与薛某使用手机187××××9191存在多次通话情况。
（三）证人薛某的证言，证明2016年4月份之前，他使用的手机号码是187××××9191。2016年2月19日左右的一天下午四五点钟，他想吸食毒品，用手机187××××9191与耿某某电话170××××6789联系购买，后在宿州市埇桥区西关办事处光彩城“美庐花园”小区门口，耿某某以200元价格卖给他约0.3克冰毒。2016年3月21日左右的一天晚上十一二点钟，他用手机187××××9191与耿某某电话170××××6789联系购买冰毒，后在宿州市埇桥区西关办事处光彩城“美庐花园”小区门口，耿某某以100元价格卖给他约0.2克冰毒，他和耿某某在车里吸食了。
（四）被告人耿某某的供述与辩解，称他没有向薛某卖过毒品。
三、2016年4月7日晚上，被告人耿某某在宿州市埇桥区西关街道办事处“红事会大酒店”附近，以200元价格，将约0.4克甲基苯丙胺出售给李某。
本案由公安机关在工作中发现。2016年8月4日17时许，被告人耿某某被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明李某从十张不同男性照片中辨认出4号耿某某是向其出售毒品冰毒的人。
（二）通话记录，证明2016年4月7日16时14分27秒至当日20时04分08秒，被告人耿某某使用的手机170××××6789与李某使用的手机180××××9311存在多次通话情况。
（三）证人李某的证言，2016年4月7日下午六七点钟，赵征征找他购买毒品，他用手机180××××9311与耿某某手机170××××6789联系购买，一个小时后，耿某某将1小袋约0.4克冰毒送到宿蒙路“红事会大酒店”附近他居住的小区门口，他给耿某某200元现金。他将毒品交给了赵征征，让赵征征用微信给他转了400元钱。
（四）被告人耿某某的供述与辩解，称他没有向李某卖过毒品。2016年4月份，李某说想吸食冰毒，他在光彩城南门给了李某约0.2克，没有收取李某的钱。他手机号码170××××6789，2016年4月份一直是他在使用。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2016年8月4日17时许，被告人耿某某被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。
二、户籍信息，证明被告人耿某某1991年12月29日出生，身份证号码。
三、行政处罚决定书，证明被告人耿某某2016年6月14日因吸食冰毒被公安机关行政拘留5日。
本院认为：被告人耿某某违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人耿某某辩解其没有向薛某及李某贩卖毒品的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人耿某某多次向他人贩卖毒品的事实，有证人薛某、李某的证言、辨认笔录、通话记录等证据在卷，证据之间能够相互印证，足以认定，故上述辩解意见及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人耿某某违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 李晓江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1546号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨福安，男，1983年11月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1506号起诉书指控被告人杨福安犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人杨福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年7月27日早上，被告人杨福安到南安市溪美街道广达网吧上网时，趁李某睡着之机，盗走李某放在口袋内的现金人民币100元。
2、2017年7月29日早上，被告人杨福安在南安市溪美街道广达网吧趁在该网吧上网的李某睡着之机，盗走李某放在腰间挎包内的1部苹果6手机（价值人民币1500元）、1部三星手机（价值人民币200元）。现该部三星手机已发还给被害人李某。
3、2016年10月份左右的一天，被告人杨福安到南安市霞美镇龙卷风网吧内，趁该网吧的网管郑某在网吧二楼阁楼睡觉之机，盗走郑某放在床边的1部苹果6SPLUS手机（价值人民币5700元）。
上述事实，被告人杨福安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某的陈述，辨认笔录及照片，案发现场监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片、发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨福安以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨福安多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人杨福安归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还给被害人，对被告人杨福安可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨福安在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨福安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人杨福安退出赃物苹果6手机1部或赃物折价款人民币1500元及赃款人民币100元，返还给被害人李某；退出赃物苹果6SPLUS手机1部或赃物折价款人民币5700元，返还给被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2472号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
法定代表人王京刚，该公司总经理。
被告：卞东林
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告卞东林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年六月一日
书记员 韦广琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第957号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告杨世昌。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告杨世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督31号
申请人:郑仁福,男性,1975年06月10日出生,住重庆市合川区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人郑仁福于2017年10月16日向本院申请支付令。郑仁福称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠郑仁福人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向郑仁福出据欠条，载明：欠到郑仁福北碚蔡家金科城项目人工费86600元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人郑仁福要求被申请人怡安建司给付所欠人工费86600元。
本院经审查认为，申请人郑仁福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郑仁福人工费86600元。
案件受理费655元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1174号
原告罗忠海，云南省富宁县人，住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
两被告共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市军休家园1单元301室，身份证号码：×××（特别授权）。
原告诉称，2015年6月1日，原告与两被告共同签订所谓的《投资协议》（实为借款协议），约定原告向被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司投资（实为该被告向原告借款）人民币15万元，期限3个月（自2015年6月1日至2015年9月1日止），月收益为投资（借款）总金额的2.5%，投资（借款）期限届满后，由被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司一次性偿还投资（借款）本金。协议同时约定：“乙方（被告文山州鼎盛源投资有限公司）应当依照协议约定，对丙方（被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司）项目投资进行监控及管理，并对丙方所用投资款进行评估，以确保投资资金运行安全，积极督促丙方按时支付甲方投资收益及投资本金。丙方未按投资（借款）协议期限提前退回甲方（原告）投资（借款）及未按投资协议规定支付投资收益，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金的计算收取办法为：甲方的实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。丙方逾期未清偿投资本金的，甲方有权按照投资本金每日千分之一计算，要求丙方支付违约金。甲方（原告）仅向丙方投资，不得干预丙方自主经营”等等。然而，借款发生后，被告并没有按照协议约定按月支付投资收益（借款利息），期限届满后，分文未向原告支付投资（借款）本金及收益（利息），经原告多次催收未果，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司连带偿还原告借款本金150000元、利息11250元及违约金41962.5元，共计人民币203212.5元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告罗忠海与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗忠海的起诉。
案件受理费4350元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5428号
原告：唐燕林，男，1964年9月6日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：陈海锋，男，1976年5月13日出生，，汉族，住无锡市。
被告：吴敏娴，女，1975年4月10日出生，，汉族，住无锡市。
原告唐燕林与被告陈海锋、吴敏娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告唐燕林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐燕林自愿向本院申请撤回对陈海锋、吴敏娴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐燕林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费303.9元，合计328.9元，由唐燕林负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
代理审判员 沈子超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 静
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执950号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人黄帅章。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人黄帅章在招商银行62×××66账户内存款人民币194000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一八年二月二十八日
书记员 许新波
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)内7104执5号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，该公司工作人员。
被执行人：包富玉，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被执行人包富玉保险纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）辽铁民初字第123号民事判决书已发生法律效力。被执行人包富玉在规定的时间内未履行法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被执行人包富玉保险纠纷一案过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人贲力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）辽铁民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦长缨
审判员 ： 刘 煜
审判员 ：姚宏波
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 国 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1791号
申请人苏传喜。
被申请人王洪生。
申请人苏传喜与被申请人王洪生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供苏传固所有的车牌号为：鲁****5C车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人x的银行存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费180元，由申请人苏传喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海波
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 翠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执437号
申请执行人姜德明，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张献军，男，1970年11月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人姜德明与被执行人张献军民间借贷纠纷一案中，申请人姜德明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执438号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
河北省涞���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初582号
原告：王术东，女，1964年11月27日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会，住所地：河北省涞水县。
法定代表人：胡殿龙，系该村委会主任。
原告王术东与被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月10日，王术东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王术东撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告王术东负担。坐标点放样费由原告王术东负担227元，被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会负担227元。
审 判 长 ���郭素梅
审 判 员 谷 立 娜
人民陪审员 刘 家 华
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 建 华
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初93号
原告：谢跃林，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：罗秋明，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告谢跃林与被告罗秋明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告谢跃林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢跃林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢跃林撤回起诉。
案件受理费人民币4738元，由原告谢跃林负担500元，其余4238元予以退还原告谢跃林。
审判员 何建中
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗佳竺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初526号
原告：徐子法，男，1952年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭街。
法定代表人：陈琦，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
原告徐子法诉被告徐州市铜山区大彭镇人民政府（以下简称大彭镇政府）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子法及其委托诉讼代理人程潜、被告徐州市铜山区大彭镇人民政府的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告垫付款108679元及利息（以108679元为本金，按照银行同期贷款利率，从1998年12月8日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月，被告委托原告到内蒙古工作，1997年5月原告返回徐州，期间原告因工作为被告先行垫付108679元，1998年12月8日，被告分管工业副镇长张浩在20张支款凭证签字，另外，原告在被告处工作期间曾预支共计95500元，扣除该95500元，对超出的部分，被告应予以报销，但经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告大彭镇政府辩称，一、原告起诉远远超过法律规定的诉讼时效；二、原告所起诉的事实与实际事实不符，原告所垫付的款项不是事实。据被告了解，原告在早年曾经向被告主张过该笔垫付款，但是很多票据均为白条或者收据，不符合报销规定，也无法证明其白条或者票据记载的款项为替被告工作所支付款项，另原告在1996年、1997年工作期间，向被告借款共计95500元，至今没有向被告偿还，或提供相关票据报销，被告关于该借款一直挂在单位的账上，并没有向原告要求支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月，被告大彭镇政府委派原告到内蒙古工作，根据1997年9月20日被告《关于赴蒙人员享受各项待遇的若干规定》中记载，原告因工作需要于1997年5月底返还徐州。庭审中，原告为证明其在内蒙古工作期间，因工作需要支出共计108679元费用的事实，向法院提供了签署日期为1998年12月8日的支款凭证原件20份，该支款凭证上均有时任大彭镇分管工业副镇长张浩的签字内容为“请转入在内蒙建厂费用账户”，但未对每张票据进行审核。该20份票据多为白条等不规范凭条，支出内容多为差旅费、餐费、火车票、汽车票、手机话费等。
另查明，原告分别于1996年11月18日向乡财政所借款5万元，1996年12月9日向乡财政所借款1万元，1996年11月28日向乡财政所借款25000元，1997年4月22日向乡财所政借款10500元，总计借款95500元，借款的理由均为购买相关工作设备，但是至今95500元挂在财政所的账上，原告未提供票据进行销账。
本院认为，当事人之间财产关系和人身关系发生纠纷，可以提起民事诉讼，适用民事诉讼的案件具体五类：1、因民法、婚姻法、收养法、继承法等调整的平等主体之间的财产关系和人身关系发生的民事案件。如合同纠纷、房产纠纷、侵害名誉权纠纷等案件；2、因经济法、劳动法调整的社会关系发生的争议，法律规定适用民事诉讼程序审理的案件；3、适用特别程序审理的选民资格案件和宣告公民失踪、死亡等非诉案件；4、按照督促程序解决的债务案件；5、按照公示催告程序解决的宣告票据和有关事项无效的案件。本案中，原告要求被告大彭镇政府报销其在内蒙古工作期间支出的食宿、差旅、医疗费等款项，属于票据报销行为，不属于上述法律规定的人民法院平等主体之间的民事诉讼案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐子法的起诉。
案件受理费2470元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一七年二月十三日
书记员 解 琰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4926号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：刘天玲，女，1969年07月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘天玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十一月七日
书记员 彭科媛
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0881刑初181号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2018年4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）172号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告人李某某通过微信联系陕西洛南人王某(另案处理），从王某手以3500元的价格购买了一辆银灰色五菱之光面包车。经查，该车系陕西省西安市雁塔分局于2015年4月16日上网的被盗车辆，车牌号为AJ75**，车辆识别代码为LZWACAGA6C9044193.经永济市价格认证中心认定，该五菱之光面包车的价格为18069元。案发后，赃车已追回，暂扣于永济市公安局。
被告人李某某对上述事实供认不讳，并有牛某某的证言；王某的讯问笔录；扣押笔录、清单及扣押车辆照片；价格认定书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托永济市司法局对被告人赵红革进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已被追回，结合司法机关的调查评估意见，对被告人李某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
追回的银灰色五菱之光面包车由永济市公安局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 勇
二〇一八年八月九日
书记员 寇向楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢19号
申请执行人:郭福清,男,1966年3月19日出生,汉族,住四川省都江堰市科技开发区。
被执行人:廖康洪,男,1968年2月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于申请执行人郭福清申请执行被执行人廖康洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1302号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2011）都江执字第659号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2011）都江执字第659号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执恢19号案件并入本院（2011）都江执字第659号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执恢19号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月七日
书记员 马 慧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初69号
原告：张胜明，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：付明宇，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告：山东省羽田建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王富玲，经理。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1973年10月25日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告张胜明与被告付明宇、山东省羽田建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张胜明于2017年10月17日向本院提出撤回对被告付明宇、山东省羽田建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告付明宇、山东省羽田建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜明撤回对被告付明宇、山东省羽田建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告张胜明负担。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马金飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5407号
原告：欧特莱阀门（天津）有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口（中汇大厦A座6层613室）。
法定代表人：陈江地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石景顺，该公司员工。
被告：天津市恒森消防工程有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室。
法定代表人：魏学华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜丽，该公司业务部经理。
原告欧特莱阀门（天津）有限公司诉被告天津市恒森消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告欧特莱阀门（天津）有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧特莱阀门（天津）有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧特莱阀门（天津）有限公司撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告欧特莱阀门（天津）有限公司负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年八月一日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初867号
原告：李明朔，男，1980年12月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：孙成成，女，1988年9月7日生，汉族，住吉林省松原市。
原告李明朔诉被告孙成成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明朔及其委托代理人林友祥到庭参加诉讼，被告孙成成经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。
李明朔诉称：2016年10月24日原告与被告签订超市转让协议一份，协议约定，原告将超市所有价值33万元清仓货物卖给被告，被告分四次付清货款，约定2016年11月24日给付5万元，到期后原告多次索要，被告拒付。所以要求法院判令被告给付货款5万元，并自2016年11月25日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率付息。
孙成成未出庭未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告陈述，超市转让协议书、欠据，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务，原告已经交付货物，被告应按照约定给付货款，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告主张被告给付货款及逾期利息符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙成成于本判决生效后立即给付原告李明朔货款5万元，并自2016年11月25日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率付息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 张凤华
二〇一七年三月十日
书 记 员 红格尔
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初365号
原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司。
法定代表人陆军，系经理。
委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所，法律服务工作者。
被告徐国山，现住扶余市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司诉被告徐国山买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司委托代理人刘志勇、被告徐国山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司诉称，2015年4月20日，被告在原告处赊购化肥款8610元。原告曾以业务员毛凤云名义起诉被告要求被告给付化肥款，被告承认赊购化肥款事实，但不欠毛凤云款，是原告的化肥款，扶余市人民法院驳回了毛凤云的诉讼请求。事后经原告多次索要此款，被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款8610元，并从2015年8月20日起按照月利5%给付利息。
原告为证实其主张，向法庭提交（2015）扶民初字第3606号民事判决书一份、（2015）扶民初字第3465号民事判决书复印件一份、（2015）扶民初字第3477号民事判决书一份、（2016）吉07民终字第386号民事判决书一份（原件出示后取回，复印件入卷）。
被告徐国山辩称，我在原告处赊购化肥款8610元属实，我当时种土豆需要钾肥，原告给我推荐“黄金钾”化肥，该化肥经鉴定不含有钾，原告虚假宣传导致我的土豆减产，故不同意给付欠款。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，2015年4月20日，被告在原告处赊购化肥款8610元，事后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还。2015年11月13日，原告业务员毛凤云起诉至本院要求被告徐国山给付该笔欠款，2015年11月27日，本院作出（2015）扶民初字第3606号民事判决书，以毛凤云主体不适格为由，驳回了毛凤云的诉讼请求。2015年10月30日，被告以原告产品存在质量问题为由诉至本院，2015年12月8日，本院作出（2015）扶民初字第3477号民事判决书，驳回了徐国山的诉讼请求，徐国山上诉至松原市中级人民法院，2016年4月13日，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终第386号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，被告承认欠款事实，但以原告虚假宣传造成减产为由不同意还款。
上述事实，有原告向法庭提交（2015）扶民初字第3606号民事判决书一份、（2015）扶民初字第3477号民事判决书一份、（2016）吉07民终字第386号民事判决书一份（原件出示后取回，复印件入卷）及原告委托代理人、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购化肥的事实存在，被告应按合同约定履行自己的义务。被告称在原告处赊购的化肥含量有问题及存在虚假宣传，该诉求被告已起诉，并经一审、二审，现已证实被告赊购的化肥系合格产品。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要被告给付利息的主张因举证不能，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告徐国山欠原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司化肥款8610元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 彤
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特171号
申请人：安宁成浩经贸有限公司。
法定代表人：陈学明，总经理。
申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。
负责人：彭程远，经理。
二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
被申请人：顾怀育，男，1978年9月24日生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人顾怀育申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由,于2017年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。
审判长 李文玉
审判员 黄延林
审判员 龚 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初105号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张春光，男，1980年8月27日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，个体，住辽宁省盘锦市双台子区，户籍地辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人张春光犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年9月15日，被告人张春光驾驶辽L×号红旗奔腾牌小型轿车，沿大盘线由西向东行驶至228KM+800M处时，将横过大盘钱行人杨某某刮倒至对向车道，导致杨某某随即被对向车道由东向西行驶的孟某驾驶的辽C×号本田牌小型轿车碰撞，事故造成杨某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，张春光承担本起事故的主要责任，孟某承担次要责任，杨某某无责任。案发后，张春光主动向公安机关电话报案。
另查明，被告人张春光已与被害人近亲属达成赔偿协议，张春光在保险公司之外赔偿被害方经济损失人民币5万元并取得被害方的谅解。辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人张春光进行了审前社会调查评估，认为被告人张春光在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人张春光在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、证人孟某的证言、被告人张春光的供述及户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张春光违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张春光案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人张春光积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人张春光具有自首、积极赔偿和取得谅解的情节，没有再犯罪的危险，且其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。根据被告人张春光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张春光犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年八月六日
书记员 陶 野
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4859号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场
负责人林仁德，该分行行长。
被执行人广西星创诺商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代2017号。
法定代表人：邓诚兴。
被执行人邓诚兴，男，1962年11月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陈宁，男，1956年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人叶燕芳，女，1955年5月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人韦季良，男，1981年7月14日出生，水族，住南宁市青秀区。
被执行人唐小玲，女，1979年3月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人王雄春，男，1965年12月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人崔美玲，女，1968年9月30日出生，汉族，住南宁市。
被执行人唐乐，女，1957年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈振华，男，1957年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李阅宇，男，1981年12月18日出生，壮族，住南宁市。
被执行人梁晶晶，女，1982年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人雷媚，女，1992年7月21日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人詹卫建，男，1959年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人周克静，女，1960年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人韦海玲，女，1974年2月22日出生，壮族，住南宁市。
本院于2016年12月22日作出（2016）桂0103执11283号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人广西星创诺商贸有限责任公司、邓诚兴、陈宁、叶燕芳、韦季良、唐小玲、王雄春、崔美玲、唐乐、陈振华、李阅宇、梁晶晶、雷媚、詹卫建、周克静、韦海玲名下价值人民币765045.88元的财产或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人唐乐名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E12号楼1单元701号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年八月十二日
书记员 陈 旖 琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1221号
原告杨某某，现住榆树市。
被告张某某，住址榆树市。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一五年八月六日
书记员 赵 宇
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初12号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2016年6月20日被黑龙江省抚远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年1月12日被抚远市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月上旬的一天晚上，被告人金某某来到抚远市抚远镇城南社区修理一条街小宇重汽农用车修理店门前，将一辆铲车上的2块黑色风帆牌80型电瓶盗走后销赃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币700元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。
2016年12月11日晚，被告人金某某来到抚远市抚远镇沁园小区14号楼南侧路边，将被害人王某某豪沃336型自卸车上的2块黑色风帆牌180型电瓶盗走销赃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1312元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。
2016年12月17日晚，被告人金某某将被害人丁某停放在抚远镇万基花园小区4号楼门前路边豪沃336型自卸车上的2块黑色风帆牌200型电瓶盗走销赃。经抚远市价格认定中心鉴定，被盗2块电瓶共价值人民币1652元。
2016年12月19日晚，被告人金某某又将被害人王某某停放在抚远市抚远镇新建社区砂石管理站附近路边金杯牌箱货车上的2块黑色风帆牌105型电瓶盗走销赃。经价格认定中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币1080元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。
2016年12月30日晚，被告人金某某窜至抚远市浓桥镇东方红村王某甲家门前，将被害人樊某某停放在此挂车上的2块红色三冠牌180型电瓶以及被害人王某甲的挂车上的2块黑色骆驼牌150型电瓶、2块风帆牌160型电瓶盗走销赃。经鉴定，2块红色三冠牌180型电瓶价值人民币1445元、2块黑色骆驼牌150型电瓶价格为人民币1507元、2块风帆牌160型电瓶价格为人民币1403元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。
经侦查，被告人金某某于2017年1月12日在抚远市抚远镇健康网吧被公安机关抓获。
综上，被告人金某某盗窃作案5次，盗窃电瓶共计14块，价值人民币9099元，均被销赃，所得赃款被全部挥霍。案发后，除2块共价值人民币1652元的电瓶未追缴外，其余12块电瓶均被起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书，证人王某乙、沙某某证言，被害人姜要某、王某某、丁某、王某某、樊某某陈述，被告人金某某供述和辩解、抚远市价格认定中心价格鉴定意见书，抚远市公安局现场勘验检查工作记录以及辨认笔录等有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，窃取他人财物总价值人民币9099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。金某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于金某某自愿认罪且赃物大部分被追回，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止）。
二、责令被告人金某某退赔丁某经济损失人民币1652元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一七年四月十日
书记员 王艳凤
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初179号
原告：吉林银行股份有限公司白山滨江支行。
组织机构代码证：68260978-7。
负责人:段克利，行长。
委托诉讼代理人：臧洪伟、郑锐，银行资产保全部工作人员。
被告：米永江，1968年2月12日生，住白山市。
原告吉林银行股份有限公司白山滨江支行（以下简称滨江支行）与被告米永江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金146233.14元。利息截止到2016年10月30日为21534.98元，利息到贷款结清日为止；2、被告如不能按时还款，要求主张抵押物。事实和理由：2014年6月11日，被告米永江以装修房屋为由，向原告申请借款17万元。双方签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币17万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，借款利率为年利率6.6%。被告用自有房屋作抵押，并签订了借款合同和抵押合同。借款到期后我行多次催收，借款人拒不还款。截止到2016年10月30日，累计欠本金146233.14元，累计欠息21534.98元。被告拖欠原告贷款不还，违反了双方合同约定。
米永江未答辩。
本院经审理查明：米永江以房屋装修为由，向滨江支行申请贷款。2014年6月12日，米永江与滨江支行签订了《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》。《个人借款合同》约定：“米永江向滨江支行借款17万元，年利率6.6%，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止。按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%（年利率9.9%）。《个人借款抵押合同》主要内容：“抵押人为米永江，抵押权人为滨江支行。抵押物为白山房权证白BQ字第0725**号房屋，评估价值28.4万元。”2014年6月13日，滨江支行向米永江发放了17万元贷款。截止到2016年10月30日，米永江拖欠滨江支行贷款本金146233.14元、利息21534.98元。
以上案件事实，有个人借款凭证、个人借款合同、个人借款抵押合同、房屋他项权利证、房屋产权证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，米永江未按照《个人借款合同》的约定，清偿到期贷款及利息，已构成违约。故滨江支行要求米永江偿还贷款并支付利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
米永江于本判决生效后十日内，偿还吉林银行股份有限公司白山滨江支行贷款146233.14元、利息21534.98元。并自2016年10月30日起至贷款146233.14元还清之日止，按照年利率9.9%支付利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元。由米永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年四月十七日
书记员 李 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2636号
原告:费某某，男，2001年2月08日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系费某某儿子。
原告:费某某，男，2002年2月28日出生，汉族，居民，住址同上，系费叶华儿子。
监护人：费某，男，1965年3月14日，汉族，居民，住安徽省定远县，系两原告叔叔。
两原告共同委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1968年3月4日出生,汉族,居民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1944年11月28日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告戴某某母亲。
被告：杨某某，女，1962年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告费某某、费某某与被告戴某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,原告费某某、费某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费某某、费某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告费某某、费某某共同负担。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 王怀景
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖姣姣
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2038号之一
原告：陈晓琴，女，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：陶驰、何良燕，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈晓琴与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
陈晓琴向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年5月15日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。
本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈晓琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二〇一七年七月二十五日
法官助理 肖 尧
书 记 员 魏智萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保115号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：秦先强，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦先强价值28万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人秦先强价值28万元的财产。
案件申请费1920元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 画
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1785号
原告：邓阳梅，女，2000年10月18日出生，汉族。
法定代理人：邓清华（系原告邓阳梅之父），男，1967年12月26日出生，汉族。
被告：何秀英，女，1951年1月8日出生，汉族。
原告邓阳梅与被告何秀英侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告邓阳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告医疗费、误工费、二次治疗费、交通费、鉴定费、营养费、学习补课费及精神损失共计14133.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告骑车去学校上晚自习，在行至汉台区汉江新城21路公交调度站时，被右后方骑自行车的何秀英撞倒在地。此事故致原告牙齿及皮肤摔伤。后汉中市交警一大队出警，拍摄的亦有照片，可证明事故的发生。原告的医疗费系原告家庭自付，被告至今未付医疗费及赔礼道歉。
本院认为，本院受理此案后根据原告提供的被告何秀英地址，寻找何秀英未果，同时原告亦未能向本院提供被告其他准确的送达地址，现致本院无法联系何秀英并通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:
驳回原告邓阳梅的起诉。
案件受理费500元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王一凡
二〇一七年七月十二日
书记员 郭菁怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4744号
原告徐坚。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告徐静。被告安信农业保险股份有限公司。法定代表人李中宁，该公司总裁。委托代理人吴蓓，上海海华永泰律师事务所律师。本院审理的原告徐坚与被告徐静、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐坚于2014年9月17日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐坚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高 璐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈淏昱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7832号
原告：颜小团，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：钱震，男，1975年1月23日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告颜小团与被告钱震买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告颜小团的委托代理人吴同强、被告钱震的委托代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款47810元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日至2014年2月12日，被告赊欠原告饲料共计49810元，后偿还2000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告钱震庭审中承认欠款是事实，因被告养猪赔钱太多，想分期分批把欠款还清。
原告举证的收据四份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告在原告处购买饲料，共欠原告饲料款49810元，钱震于2013年1月11日、2013年12月16日、2013年12月25日、2014年2月12日出具收据给原告，后偿还2000元，尚欠货款47810元未还。
本院认为：原告颜小团与被告钱震之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此钱震应当承担向原告颜小团偿还所欠货款的民事责任。
原告主张自起诉之日起按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜小团支付货款人民币47810元及逾期利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告钱震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元减半收取497元，由被告钱震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费994元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 晏宇腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12732号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人闵辉辉，重庆铭友律师事务所律师。
被告重庆细芬商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-19-9号，注册号500103333311352。
法定代表人秦小丽，总经理。
被告熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告罗明芳，女，1978年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告谭奎，男，1981年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告秦小丽，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告重庆细芬商贸有限公司（以下简称细芬公司）、熊万峰、罗明芳、谭奎、秦小丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托代理人黎凯、闵辉辉到庭参加了诉讼。被告细芬公司、熊万峰、罗明芳、谭奎、秦小丽经本院于2016年10月27日通过《法制日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出诉讼请求，1、被告细芬公司偿还借款本金1500万元及利息84500元、罚息1062750元、复利29682.76元；从2016年9月3日起至清偿之日，继续按合同约定向原告给付罚息、复利。2、被告细芬公司支付律师费30000元；3、原告对被告熊万峰提供的抵押物-
重庆市长寿区X街X号7-1房屋、长寿区X大道X号X幢2-1房屋、长寿区X镇X街X号2-1号房屋、长寿区X镇X街X号3-1号房屋、长寿区X路X号X幢1-1号房屋、长寿区X路X号X幢2-4号房屋、长寿区X路X号X幢2-5号房屋享有优先受偿权。4、被告熊万峰、罗明芳、谭奎、秦小丽承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告细芬公司签订《流动资金借款合同》，约定细芬公司向原告借款1500万元用于购买材料，借款期限1年，年利率7.8%。被告熊万峰、罗明芳、谭奎、秦小丽分别与原告签订了保证合同。被告熊万峰以所有的7处房屋为借款提供抵押担保。原告按约发放贷款，但被告未按约定不本付息，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告细芬公司未作答辩。
被告熊万峰未作答辩。
被告罗明芳未作答辩。
被告谭奎未作答辩。
被告秦小丽未作答辩。
原告农行沙支行围绕其主张提交了《流动资金借款合同》、《房地产抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。本院对事实认定如下：2014年11月4日，原告与被告细芬公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向细芬公司贷款1500万元，用于购买材料，借款期限1年，借款利率为年利率7.8%，被告未按约定期限归还借款的，原告有权计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，原告按逾期借款利率计算复利。被告未按时还款，原告有权提前收回已发放借款，按合同约定计收罚息和复利。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告熊万峰、罗明芳、秦小丽、谭奎与原告签订《保证合同》，就细芬公司贷款向原告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告熊万峰另与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，熊万峰以其所有的重庆市长寿区X街X号7-1房屋、长寿区X大道X号X幢2-1房屋、长寿区X镇X街X号2-1号房屋、长寿区X镇X街X号3-1号房屋、长寿区X路X号X幢1-1号房屋、长寿区X路X号X幢2-4号房屋、长寿区X路X号X幢2-5号房屋设定抵押，担保涉案债务的履行，双方办理了抵押登记。2014年11月17日，原告向被告细芬公司放款1500万元。
被告细芬公司未按时偿还借款本息，截止2016年9月2日，差欠原告借款本金1500万元，利息84500元、罚息1062750元、复利29682.76元。2016年9月6日，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，由该律师事务所指派律师作为代理人参与本案诉讼。2016年9月21日，原告向重庆铭友律师事务所支付律师代理费30000元。
本院认为，原告农行沙支行与被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告细芬公司借款后未按时足额还款，构成违约，原告有权要求被告支付全部借款本金、利息、罚息及律师代理费用。被告熊万峰、罗明芳、谭奎、秦小丽应当合同约定承担连带清偿责任。被告熊万峰以其购买的房屋设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求确认优先受偿权，理由正当。被告细芬公司、熊万峰、罗明芳、谭奎、秦小丽经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆细芬商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年9月2日借款本金1500万元，利息84500元、罚息1062750元、复利29682.76元；并自2016年9月3日起至清偿之日止，继续按《流动资金借款合同》的约定给付罚息、复利。
二、被告重庆细芬商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费30000元。
三、被告熊万峰、罗明芳、谭奎、秦小丽就上述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就抵押物—位于重庆市长寿区X街X号7-1房屋、长寿区X大道X号X幢2-1房屋、长寿区X镇X街X号2-1号房屋、长寿区X镇X街X号3-1号房屋、长寿区X路X号X幢1-1号房屋、长寿区X路X号X幢2-4号房屋、长寿区X路X号X幢2-5号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119042元，公告费900元，合计119942元（原告预交），由被告重庆细芬商贸有限公司、熊万峰、罗明芳、谭奎、秦小丽负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 冼玉梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 盛 锐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3934号
原告：张凤平，男，1961年4月20日生，汉族，住固始县。
被告：常珑，男，1971年5月31日生，汉族，住固始县。
被告：马莹莹，女，1981年11月22日生，回族，住固始县。
委托诉讼代理人：常珑，系本案被告。
原告张凤平诉被告常珑及马莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时偿付借款本金40万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月14日，以搞建筑需资金为由向原告借款40万元，口头约定2分利息，半年结一次利息，并约定借款期限为两年，二被告给原告出具借条一张，且均在借条上签名。借款逾期后原告多次催要，二被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法及时处理。
二被告辩称，欠原告40万元属实，但由于现在资金困难，一次性还不了这么多，希望对方能让我分期分批偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体资格适格；2.借条，证实二被告于2015年7月14日借原告40万元。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。二被告质证认为，真实性无异议，借款属实。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日被告常珑及马莹莹因资金周转需要，向原告张凤平借款40万元，原告通过卡卡转账的方式将40万元打入到被告常珑62×××16中国农业银行账户。借款期限为2015年7月14日至2017年7月14日，二被告在借条上借款人处署名，并在借款金额及署名处按下手印。后因二被告未能如约履行，导致原告起诉来院。诉讼中，原告主张口头约定了月息2分，二被告陈述借款期间给了原告1.6万元，但是均未提供证据，对方均不认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告从原告处借款40万元，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，现二被告逾期未还，原告要求其及时偿还，本院予以支持。原告主张利息，二被告陈述已经偿还1.6万元，均无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告常珑与马莹莹于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张凤平40万元；
二、驳回原告张凤平的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年八月二十四日
书记员 何祥辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初168号
原告:杨芳艾,女,1954年2月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人：陈萍,陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告:杨韩英,女,1981年7月12日出生,汉族。
本院在审理杨芳艾与杨韩英合同纠纷一案中，原告杨芳艾于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芳艾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨芳艾负担。
审判员 李新荣
二〇一八年二月一日
书记员 庞晓花
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第680号
原告何玉凤，男，汉族。
被告上海凤凰医疗设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾工业园区中发路188号2幢201、203室。
法定代表人王朝阳。
本院在审理（2014）金民四（民）初字第679号上海凤凰医疗设备有限公司诉何玉凤劳动合同纠纷一案中（2014年8月6日立案受理），何玉凤于2014年8月7日向本院提起（2014）金民四（民）初字第680号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2014）金民四（民）初字第680号案件应与本院受理的（2014）金民四（民）初字第679号号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海凤凰医疗设备有限公司诉何玉凤劳动合同纠纷一案与何玉凤诉上海凤凰医疗设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案一并审理。
二、注销何玉凤诉上海凤凰医疗设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案[即（2014）金民四（民）初字第680号]。
审判员 唐军花
二〇一四年九月一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初347号
原告：陈民兵。
被告：陈刚。
本院在审理原告陈民兵与被告陈刚服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告陈民兵负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 斌