wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00307号之一
原告：无锡市锡华染整设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道蒋洞村。
法定代表人：蒋晴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖激、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告：王雪萍。
委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。
原告无锡市锡华染整设备有限公司诉被告王雪萍返还原物纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。原告无锡市锡华染整设备有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市锡华染整设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡华染整设备有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡市锡华染整设备有限公司负担。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄莹洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3135号
罪犯徐益新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月22日作出(2014)金婺刑初字第1076号刑事判决，以被告人徐益新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐益新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐益新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐益新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐益新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月二日
代书记员 陈兰君
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执774号
张顺忠：
你与都涛、都玲、孙宗勤其他案由一案，本院作出的（2012）鄂保康刑初字第00045-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人都涛、都玲、孙宗勤于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
一﹑向申请执行人都涛、都玲、孙宗勤支付案款6000元
二、负担案件执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 卢 俊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1435号
原告：西宁市排水开发建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城北区。
法定代表人：李金钟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：杨宏凯，男，个人身份信息不详，住甘肃省靖远县乌兰镇红嘴村。
原告西宁市排水开发建设有限公司与被告杨宏凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西宁市排水开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西宁市排水开发建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海英
二〇一七年五月十七日
法官助理 徐道红
书 记 员 梁增荣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3069号
申请执行人：黄连法，男，1957年10月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄连法与被执行人奚炳军为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民特109号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄连法于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行欠款300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为188762元，本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黄连法在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可供执行财产线索，尚有借款111238元及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3069号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶 丹
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初269号
原告：杨章海，男，1979年6月23日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住剑河县。
原告：胡朝辉，男，1973年10月30日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。
原告：龙定扬，男，1979年9月16日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。
委托诉讼代理人：杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，贵州省剑河县人，住该村。
被告：贵州剑河远达房地产开发有限公司。住所：剑河县革东镇雅园小区*栋*单元***室。
法定代表人：金其刚，该公司经理。
原告杨章海、胡朝辉、龙定扬诉被告贵州剑河远达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨章海、胡朝辉、龙定扬撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 铭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1224号
上诉人(原审被告):赵生进，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蚌埠市捷能气体厂，住所地安徽省蚌埠市高新区山香路中段兴中路南侧，统一社会信用代码913403006808456470（1-1）。
投资人：赵琪，该公司总经理。
上诉人赵生进因与被上诉人蚌埠市捷能气体厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵生进上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：其不是本案适格主体。2013年1月6日，被上诉人与淮北市龙艺钢构有限公司签订工业气体用气协议，赵生进当时与高某均在该公司打工，被上诉人送来气体由赵生进和高某接收，后对账结算下欠50164元货款。赵生进和高某系履行职务行为，并非个人欠款。同时，该钢构公司对此欠款亦予认可，应当由该公司全部承担。被上诉人仅凭赵生进与高某在对账单的签名即认定是个人欠款并起诉个人显然不当。综上，请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
蚌埠市捷能气体厂辩称，赵生进和高某在对账单上有签名，赵生进认可，其上没有淮北市龙艺钢构有限公司盖章，赵生进也没有与该钢构公司的劳务合同，并不能证明其是该公司的员工。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蚌埠市捷能气体厂向一审法院起诉请求：判令赵生进偿还其工业气体货款50164元、钢瓶四支及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵生进、高某于2013年1月16日与蚌埠市捷能气体厂达成使用工业气体用气协议，该厂随后分批向赵生进、高某供应工业气体。双方合作关系于2013年11月30日终止，赵生进、高某欠气款50164元未付，并丢失钢瓶4支。经蚌埠市捷能气体厂多次追讨，但至今未追回气款、钢瓶。
一审法院认为，双方买卖行为合法有效，应受法律保护。蚌埠市捷能气体厂向赵生进供应工业气体，赵生进应如约支付货款。现依据双方的对账单，赵生进尚欠蚌埠市捷能气体厂50164元工业气体货款未付，故对该厂要求支付货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决：赵生进于本判决生效后十日内支付蚌埠市捷能气体厂工业气体货款50164元、钢瓶四支及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由赵生进负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
赵生进提交一份淮北市龙艺钢构有限公司于2017年12月19日出具的《证明》，主要内容：兹证明在我公司承包赛员钢构期间赵生进为我公司员工，负责公司财务。
蚌埠市捷能气体厂对其真实性持有异议，认为该厂整个购气对账单是在2013年11月30日截止，但该证明是2017年12月19日出具，不能证明赵生进在订货期间是淮北市龙艺钢构有限公司的员工，且赵生进亦无法提供其他证据证明其系该公司员工。
本院对蚌埠市捷能气体厂的质证意见予以确认，该证明与本案欠缺关联性，不予认定。
赵生进二审申请证人高某出庭作证证言：“当时是被上诉人向龙艺（淮北市龙艺钢构有限公司）要钱，我是给龙艺帮工的，后期龙艺没有人了，就找我签的，我是给龙艺帮忙收货的。打电话给龙艺公司，对方说2013年11月给钱，但后来就联系不上了，钱到现在都没有给。对账单上赵生进和我的名字都是本人签的。”“2013年的7、8月份龙艺就撤走了”“赵生进负责向龙艺要钱付给被上诉人，我负责要油漆钱给其他公司”等。
蚌埠市捷能气体厂对证人所述的“赵生进负责向龙艺要钱付给被上诉人”持有异议。
本院认证意见：结合对账单载明的购气交易期间即2013年1月16日至2013年11月30日、证人陈述“2013年的7、8月份龙艺就撤走了”，也即淮北市龙艺钢构有限公司撤走后，赵生进仍在向蚌埠市捷能气体厂购气，故该证人证言不足以证实赵生进购气系履行职务行为。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵生进所举证据不足以证实其为淮北市龙艺钢构有限公司打工、系履行职务行为，故应承担举证不能的不利后果。其上诉认为不是本案适格主体、个人不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，赵生进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人赵生进负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国强
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一八年八月十七日
法官助理 尚春丽
书 记 员 夏可悦
附：本案适用相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执207号
申请执行人蒲义有，男，汉族,生于1959年1月13日。
申请执行人蒲晓燕，女，汉族，生于1981年7月18日。
被执行人龙大兵，男，汉族,生于1962年6月23日。
被执行人杨继琴，女，汉族，生于1967年2月17日，系龙大兵之妻。
蒲义有、蒲晓燕申请执行龙大兵、杨继琴民间借贷纠纷及追偿权纠纷等三案，本院依据已发生法律效力的（2012）南民初01024号、（2012）南民初01054号、（2012）南民初01055号民事判决书，三案合并执行，被执行人龙大兵、杨继琴应偿还申请执行人蒲义有、蒲晓燕借款982400元，承担案件受理费17768元，共计1000168元。判决生效后，被执行人龙大兵、杨继琴未自动履行，蒲义有、蒲晓燕向本院申请强制执行。
本院在执行中，本院于2016年10月10日依法对被执行人龙大兵司法拘留，10月20日本院主持调解，双方达成执行和解协议，由被执行人龙大兵、杨继琴于2017年1月20日前偿还蒲义有、蒲晓燕欠款5万元；2017年6月30日前偿还蒲义有、蒲晓燕欠款20万元；2017年12月31日偿还蒲义有、蒲晓燕欠款30万元；2018年6月30日前偿还剩余欠款225084元，剩余225084元于2018年12月31日前还清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执207号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许永强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0124民初4394号
原告吴恒昌，男，汉族，1945年7月31日出生，住成都市成华区。
被告刘勇康，男，汉族，1967年11月9日出生，住郫县犀浦镇。
本院在审理原告吴恒昌与被告刘勇康买卖合同纠纷一案过程中，原告吴恒昌向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴恒昌的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴恒昌撤回诉讼。
本案案件受理费收取3050元，由原告吴恒昌承担。
审判员 袁波
二〇一六年三月二十五日
书记员 涂月
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2199号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：高善容，女，汉族，1951年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与高善容关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执22号
申请执行人齐化林，男，出生1966年11月12日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人王小平，男，出生1965年12月12日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处河滨路。
被执行人周楠金，男，出生1980年9月2日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路。
申请执行人齐化林与被执行人王小平、周楠金民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初727号民事调解书，被执行人应履行案件执行款72020元（含案件受理费）。本院在执行过程中查明，被执行人周楠金下落不明、无法联系，亦无财产可供执行；被执行人王小平除工资外无其他财产可供执行。本院以73000元为冻结数额冻结了被执行人王小平在中国农业银行股份有限公司宁强县支行工资账户：6230522910002926372，但实际冻结了82.45元（工资系每月发放）。本院先后两次对被执行人王小平的工资进行了扣划，除保留必要的生活费6000元（即六个月，每月1000元）外，剩余的24000元执行款已全部兑付申请执行人齐化林。后申请执行人齐化林与被执行人王小平达成了执行和解协议，约定被执行人王小平以其工资来偿还申请执行人齐化林（2017）陕0726民初727号民事调解书确定的所有债务，且工资账户一直被本院冻结，直至债务清偿完毕。故申请执行人齐化林向本院提出撤回执行的申请。经审查，该撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初727号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一八年七月十二日
书记员 孟紫阳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执461号之一
申请执行人：丁龙江，男，汉族，1973年7月20日出生，住阜城县。
被执行人：孟杰，男，1981年10月20日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：息培盛，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行丁龙江与孟杰、息培盛借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初560号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月14日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年9月8日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、等部门均无可供执行财产，本院依法对被执行人息培盛名下京Ｎ×××××五菱牌汽车一辆和京Ｎ×××××思域牌汽车一辆进行了查封。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1128民初560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵金友
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初783号
原告魏某某,女。
被告杨某某,男。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告不挣钱，不关心原告和孩子，殴打原告，故起诉请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子杨某由被告抚养，原告支付孩子抚养费每月300元。
被告杨某某辩称，婚后夫妻感情一直较好，原告无故离家出走，不同意离婚。如果原告赔偿被告精神损失费25000元，就同意离婚，孩子随被告生活，原告支付孩子抚养费每月500元。
经审理查明，原、被告于2012年开始自由恋爱，2013年3月20日在澄城县民政局登记结婚，2014年3月8日生育一子杨某，现随被告生活。婚初夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生纠纷。2018年6月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情逐渐淡漠，但未到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏平刚
二〇一八年八月六日
书记员 程 潜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初230号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日5时许，被告人王某驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号牌轻型厢式货车，沿S225线由北向南行驶至莒县小店镇公家庄路段处时，与在机动车道内行走的陈某2（出生于1949年10月15日）相撞，致被害人陈某2当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院判决，由三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币456327.97；由被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币5000元，被告人王某已向本院缴纳事故押金共计人民币130000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证信息查询表、行驶证复印件、身份证复印件、机动车安全技术检验报告、注销证、本院（2017）鲁1122民初3093号民事判决书、过付款专用收据、车辆保险单复印件、现场检测报告书、道路交通事故认定书，证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人王某向交警莒县大队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人陈某2之亲属的经济损失能够得到赔偿，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘廷伟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执30号之一
申请执行人：杨新华
被执行人：萨如拉
本院在执行杨新华与萨如拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人萨如拉在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨如拉在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社账户为xxx的存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 皓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3320号
原告陆梁，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告吴耀栋，男，1976年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告卢志芸，女，1978年1月18日出生，汉族，住同被告吴耀栋。
本院在审理原告陆梁与被告吴耀栋、卢志芸民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16524号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司。
负责人高剑峰，经理。
委托代理人徐芬芳，该公司员工。
委托代理人刘顺，该公司员工。
被告赵加伟。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司（以下简称深圳市赢时通公司）与被告赵加伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通公司的委托代理人徐芬芳到庭参加诉讼，被告赵加伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通公司诉称，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为苏ATXX**的车辆出租给被告，租金为每月4,320元（人民币，下同）,租赁期限为2014年5月28日至2016年5月28日，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告使用。被告自2014年11月起不再向原告支付租金。原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置也被被告私自拆除，使得原告完全失去对车辆的控制，故诉至法院请求：一、判令被告偿还所欠租金30,240元、滞纳金6,048元，总计36,288元，上述金额暂算至2015年5月，之后的租金或使用费按每月4,320元支付到被告实际返还车辆之日为止；二、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为苏ATXX**车辆。
被告赵加伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号码为苏ATXX**的别克凯越1.5AT经典汽车一辆，租期自2014年5月28日起至2016年5月28日止，共计24个月，被告每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月28日前支付给原告该周期租金，每期租金为4,320元。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》中有以下条款：“一、甲方的权利和义务……2、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。……五、违约责任……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。……”。
合同订立后，原告按约将车牌号为苏ATXX**的别克凯越1.5AT经典汽车交给被告，并由被告在合同附件2《车辆交接清单》上签字，当日被告支付给原告押金20,000元及月租金4,320元。事后被告自2014年11月起不再向原告支付租金，亦未将牌号为苏ATXX**的别克凯越1.5AT经典汽车归还给原告。
诉讼中，原告只要求被告支付滞纳金6,048元，其余滞纳金部分予以放弃。
以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》（含附件1、2、3）、收款单、机动车登记信息、委托银行代收费协议书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行。原、被告于2014年5月28日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确定租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。自2014年11月起，被告未按约支付租金，原告有权根据该合同的附件1的约定，解除合同并要求被告支付拖欠的租金或使用费。原告要求被告支付滞纳金的数额，低于原、被告在《汽车租赁合同》中约定的滞纳金计算方式计算的滞纳金数额，本院应予支持。合同解除后，被告应将车牌号码为苏ATXX**的别克凯越1.5AT经典车辆归还给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告赵加伟于2014年5月28日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告赵加伟于本判决生效之日起十五日内将车牌号码为苏ATXX**的别克凯越1.5AT经典汽车一辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司；
三、被告赵加伟于本判决生效之日起十五日内，按每月4,320元的标准，支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2014年11月起至被告赵加伟实际归还车辆时止的租金或使用费；
四、被告赵加伟于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司滞纳金6,048元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,065.63元、公告费560元，合计1,625.63元，由被告赵加伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1142号
原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司，组织机构代码564169741—1，地址乌审旗图克镇。
法定代表人高欣，该公司执行董事兼经理。
委托代理人巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司，统一社会信用代码916106257738382435，地址陕西省延安市志丹县。
法定代表人杨宗保，该公司总经理。
原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司诉被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由乌审旗人民法院审判员谷正权独任审理本案。原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司诉称，被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司承包乌审旗2013年农村牧区公路建设项目SG-5合同段工程，2013年9月20日，原、被告双方签订《乌审旗鑫昂商品混凝土买卖合同》，经双方结算商品砼量，被告欠原告商品砼款378155元，后被告用车、现金等方式偿还原告商品砼款25万元，下欠商品砼款128155元至今未付。现诉至法院，要求被告偿还原告混凝土款128155元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据情况及被告质证情况：
证据1，乌审旗鑫昂商品混凝土买卖合同一份，证明1，原、被告双方存在商品混凝土买卖关系，合同总标的额1378155元，截止2013年11月4日已付混凝土款100万元，截止2013年11月9日下欠混凝土款378155元。证明2，该合同第五条第一项约定，被告方应于2013年11月下旬付清所有欠款。
证据2,结算单一份，证明被告欠原告128155元的事实。
被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司未向法庭提供答辩状及证据。
原告方所提供的两份证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月20日原、被告双方签订了乌审旗鑫昂商品混凝土买卖合同，截止2013年11月9日被告下欠混凝土款378155元，后被告用两辆二手车作价10万元顶给原告，又支付现金15万元，合计25万元。因此被告实际欠原告的混凝土款为128155元。
本院认为，被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司与原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司签订的商品混凝土买卖合同，是双方真实意思的表示，双方在该合同上签字、捺印，延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司也履行了给付部分混凝土款的义务，该商品混凝土买卖合同为有效合同，延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司应履行剩余混凝土款的给付义务。被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司混凝土款128155元。
案件受理费1432元，由被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷 正 权
二〇一六年五月十八日
书记员 朝贺乐格
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第239条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初812号
原告党某某,男。
被告郑某某,女。
原告党某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告仓促成婚，婚后被告无家庭观念，经常吵闹，且常离家出走。2016年6月，被告又离家出走，再未回家。原告认为，双方婚姻基础薄弱，被告无家庭责任感，长期离家不归，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子党某甲随原告生活，被告承担抚养费每月600元，婚前财产各自所有。
被告郑某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚，2013年1月23日生育一子党某甲，现随原告生活。婚初夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生纠纷。2018年6月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院与原告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡漠，但未到破裂程度，双方应在共同生活中互谅互让，加强沟通，共建和谐美好家园，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，
按自动撤回上诉处理。
审判员 苏平刚
二〇一八年八月九日
书记员 程 潜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初49号
原告：王洪彬，男，1985年10月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：李丽霞，女，43岁，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王洪彬诉被告李丽霞买卖合同纠纷一案，原告王洪彬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪彬提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪彬负担。
审判员 白连华
二〇一七年三月二十八日
书记员 包国兴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2319号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：曾毅坤，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告曾毅坤物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾毅坤的起诉。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告曾毅坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 翔
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0722民初1709号
原告韩得军，男，汉族，生于1965年5月19日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王万保，男，汉族，生于1971年4月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王爱平（又名王爱苹），女，汉族，生于1971年10月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人王万保，男，汉族，生于1971年4月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告韩得军诉被告王万保、王爱平保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩得军、被告王万保、被告王爱平委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩得军诉称：二被告与原告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年11月12日，被告王爱平带领其妹王凤萍到原告家，王凤萍请求原告给其借款40000元使用。由于二被告与原告关系较好，原告便同意给王凤萍借款40000元，双方约定每月利息800元。同日，王凤萍给原告出具金额为40000元的借条一张，被告王万保、王爱平对该笔借款进行担保。后经原告多次向借款人王凤萍催要上述借款，王凤萍拒不履行还款义务。现原告起诉要求二被告履行担保责任立即偿还借款本金40000元、利息8000元，合计48000元。
被告王万保辩称：首先，原告所主张的欠款金额与实际不符，2016年3月借款人王凤萍已经向原告偿还了10000元借款、2016年5月12日借款人王凤萍再次向原告偿还了10000元借款，并在借条上注明了还款日期与还款金额，但是原告将借条上的还款备注内容进行了裁剪，致使借条损坏，证据不完整。其次，借款人偿完全有偿还该笔借款的能力，但原告并未向借款人催要上述借款，而是直接起诉我们，我不愿意偿还该笔借款。
经审理查明：原告韩得军与被告王万保、王爱平系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年11月12日，被告王爱平之妹王凤萍向原告借款40000元使用。原告向借款人王凤萍提供借款40000元使用，由王凤萍给原告出具金额为40000元的借条一张，被告王万保、王爱平对该笔借款进行了担保，双方约定借款利息按每月800元计算，未约定还款期限。2016年5月12日，借款人王凤萍向原告偿还借款10000元。后原告向借款人王凤萍催要上述借款，借款人拒不履行还款义务，二被告也未履行担保义务。现原告起诉要求二被告履行担保责任立即偿还原告借款40000元、利息8000元，合计48000元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告提交的借条一张、被告提交的录音证据两份予以证实。
本院认为：原告韩得军与借款人王凤萍之间的借款合同不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向借款人王凤萍提供借款40000元。2016年5月12日，借款人王凤萍向原告偿还借款10000元，因双方在借条中明确约定了借款利息按每月800元计算，且上述有关借款利息的约定符合法律规定，截止2016年5月12日借款利息计为4800元，扣除上述借款利息后，剩余5200元应偿还借款本金，借款人实际下欠原告借款34800元。截至原告起诉前，上述下欠剩余借款共产生利息2088元。后原告向借款人索要上述借款，借款人王凤萍再未向原告偿还借款本金及利息，被告王万保、王爱平也未履行担保责任。由于原、被告在借条中对保证方式没有约定，二被告应按照连带责任保证，承担保证责任；原、被告在借条中对担保范围没有约定，二被告应当对全部债务承担保证责任；原、被告在借条中对保证期限没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求二被告承担保证责任。二被告在借条担保人处署名，对上述借款进行担保，该行为系双方真实意思表示，故二被告应全面履行自己的保证义务。现借款人王凤萍不主动履行还款义务，二被告也未主动履行担保义务，故对原告要求二被告偿还借款本金34800元、利息2088元的诉讼请求，本院予以支持。被告王万保虽辩称借款人王凤萍于2016年3月给原告偿还过10000元借款，但被告未向本院提供证据证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王万保、王爱平偿还原告韩得军借款本金34800元、利息2088元，合计36888元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告韩得军的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王万保、王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王建荣
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初310号
原告曲克来，男，1969年12月23日出生，汉族。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告大成农牧（营口）有限公司。
法定代表人欧仓舟，执行董事。
委托代理人李慧芳，女，1984年1月12日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人王颖，女，1970年12月16日出生，汉族，该公司员工。
原告曲克来与被告大成农牧（营口）有限公司（下称大成公司）侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告曲克来的委托代理人高志永、被告大成公司的委托代理人李慧芳、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲克来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告律师费损失人民币3,000.00元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月4日到大石桥市人民法院起诉原告，该院定于2016年9月15日开庭，被告却于2016年9月12日提出管辖权异议，法院于2016年9月20日裁定驳回被告管辖权异议，被告方在明知无理的情况下，仍上诉至营口市中级人民法院，中院于2016年11月14日再次裁定驳回被告管辖权异议。原告认为被告方存在明显滥用诉讼权利的不正当行为，直接造成原告律师费损失，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定及《2016辽宁省律师法律服务收费指导标准》诉至法院。
大成公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。我公司收到原告方加班费案件起诉状后，便已对该案提出管辖权异议申请，原来因原告方人数多次变动，导致被告按照法院的要求多次修改《管辖权异议申请书》，法院按最后的修订日期确定提起管辖权异议的日期，并裁定驳回管辖权异议。我公司在申请管辖权异议的程序上无不妥之处。因我公司是台资且加班费案件涉案人数众多，诉讼标的额巨大（5800万元），根据规定加班费案件应由中级人民法院管辖，应由大连市中级人民管辖，且该案影响重大，不应由大石桥市人民法院管辖，我公司提起管辖权异议申请有理有据。我公司在原告起诉后选择向大石桥市人民法院起诉，是因仲裁裁决作出后，如果15日内不向大石桥市法院起诉，会导致仲裁裁决生效。因此，我公司提出管辖权异议申请，并对驳回管辖权异议裁定提起上诉，是法律赋予的程序性权利，不存在滥用诉讼权利的不正当行为。我公司对于原告声称“造成原告巨额律师费损失”，因原告方委托律师对案件代理实行的风险代理包干费用，不存在额外律师费损失的问题。管辖权异议程序不属于单独的诉讼程序，而是含在加班费案件中，原告的委托律师，无权就管辖权异议程序单独收取律师费，即便原告同意额外支付律师费，也不应超过劳动争议案件的政府指导价收取律师费，原告提供的收费依据是《2016辽宁省律师法律服务收费指导标准》，该文件是辽宁省律师协会按照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格［2014］2755号）的要求制订，而根据《通知》规定：律师事务所提供的“担任公民请求支付劳动报酬的民事诉讼代理人”的律师服务除外，也就是说律师事务所或律师担任公民请求支付劳动报酬的民事诉讼代理人的，不适用《辽宁省律师法律服务收费指导标准》，而应适用《律师服务收费管理办法》（发改价格［2006］11号）的规定，实行政府指导价，而非市场调节价。
本院经审理查明认定事实如下：原告曲克来等人因与被告大成公司劳动报酬产生纠纷，分别到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，原告曲克来等人不服，诉至大石桥市人民法院，本院受理后，被告大成公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于重大涉台案件，应由大连市中级人民法院管辖。本院审查认为，被告大成公司住所地在本院辖区，本院具有管辖权，裁定驳
回被告大成公司的管辖权异议。后大成公司不服，上诉至营口市中级人民法院，营口中院认为劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，大成公司住所地在大石桥市，故大石桥市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中原告称因被告大成公司提出管辖权异议，其额外产生3,000.00元律师费，但其.未提供已实际交付律师费的证据。
另查，大成公司亦对上述仲裁裁决不服，在原告曲克来等人向本院起诉后，于2016年7月14日也向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、管辖权异议申请书、一、二审裁定书、民事代理合同、确认书、《2016辽宁省律师法律服务收费指导标准》、企业机读档案等证据，被告提供的大成公司投资关系图、年报、民事代理合同，股份有限公司变更登记表等证据，及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，管辖权异议是法律赋予当事人的正当权利。被告大成公司在答辩其内向本院提出管辖权异议，本院作出裁定后其不服上诉至营口市中级人民法院的行为，属于其正当行使权利，符合法律规定。虽被告大成公司对仲裁裁决不服也选择向本院起诉，亦不能证明其存在明显滥用诉讼权利不正当行为。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，判决如下：
驳回原告曲克来的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙永义
代理审判员 赵 杨
代理审判员 陈 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张斯琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民清(预)字第1号
申请人：杨光，男性，39岁，1975年6月1日，汉族，地址：吉林省德惠市。
被申请人：农安县东升肉制品有限公司
法定代表人：杨光，董事长
地址：农安县农安镇黄龙路东段路南。
申请人杨光于2014年以（2014）农法民（预）字第1号立案，于2014年11月26日，2015年1月6日两次召开有关利害关系人员参加的听证会，经审查，该公司股东三人，分别为：杨光、付长发、于连成。申请人提交的相关材料，符合强制清算条件，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条四款，第一百八十三条之规定，裁定如下：
受理申请人杨光对农安县东升肉制品有限公司的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
代理审判员 何 妍
二〇一五年二月一日
书 记 员 赵运兴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2382号
原告张某。
被告王某某。
被告赵某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某与被告为王某某、赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案中,原告张某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某某、赵某某儿子王某某名下的房屋一套予以查封。并提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某某、赵某某儿子王某某名下的房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出出续查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 思
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2291号
原告：刘海平、男，1970年5月8日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡桂家村*组。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：榆树市环城乡桂家村村民委会员会。
法定代表人：胡立奇，系村主任。
第三人：李桂芹，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡桂家村*组。
原告刘海平诉被告榆树市环城乡桂家村村民委会员会（以下简称桂家村）、第三人李桂芹土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海平及其委托代理人赵福祥、被告桂家村法定代表人胡立奇到庭参加诉讼、第三人李桂芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2018年4月3日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：“桂家村将本村九组村民邢维全0.5��土地收回（该户属于全户销亡的土地发包给刘海平耕种），该土地座落在八垧八。承包金为每年每垧地8000元。承包期为2018年4月3日至2018年11月30日止。合同签订后，原告向被告交纳了承包费。但原告耕种该土地时，该土地已被第三人强行耕种。现原告要求被告桂家村履行土地承包合同、第三人返还原告土地承包经营权。
被告桂家村辩称，对原告所诉的事实没有异议，通过村集体开三委会以及全体村民代表大会，对整户消亡土地进行收回另行发包，我们已对第三人下过通知单，通知他承包土地的事，但他没交承包费，我们与原告刘海平签订土地承包合同，我们承包给原告的地属于整户消亡的地。
第三人李桂芹未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2018年4月3日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：“桂家村将本村九组村民邢维全0.5垧土地收回（该户属于全户销亡的土地发包给刘海平耕种），该土地座落在八垧八。承包金为每年每垧地8000元。承包期为2018年4月3日至2018年11月30日止。合同签订后，原告向被告交纳了承包费。原告耕种该土地时，该土地已被第三人李桂芹耕种，李桂芹系邢维全儿媳，邢维全在第二轮土地承包时与其妻子王玉侠共分得土地0.5公顷。第三人李桂芹与邢维全不在一个土地承包户内。2000年邢维全去世、2013年王玉侠去世。该土地现由李桂芹耕种。原告为要求被告桂家村履行土地承包合同、第三人返还原告土地承包经营权诉来本院。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同既是双方事人当事人真实意思表示，又未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。第三人李玉芹耕种的土地虽系其公婆在第二轮土地承包时分得的土地，但根据土地台账及当事人的陈述，李桂芹在第二轮土地承包时与邢维全夫妻不在一个土地承包户内，其公婆已死亡，系家庭土地承包合同的承包人已经消亡，该土地承包合同终止，不产生土地承包继承问题，应由村集体收回。关于第三人李桂芹在2018年耕种土地的投入，可另案告诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《吉林省高级人民法院关于审理农村土地纠纷案件的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告榆树市环城乡桂家村村民委会员会于判决生效后立即履行原、被告签订的土地承包合同。
二、第三人李桂芹于判决生效后返还被告榆树市环城乡桂家村村民委会员会0.5垧土地的承包经营权。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年七月二日
书 记 员 史哲峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第879号
原告段鸿辉。
委托代理人娄金芝，系原告之妻，特别授权。
被告曹瑞辉。
原告段鸿辉与被告曹瑞辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法由审判员容娟适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告段鸿辉委托代理人娄金芝到庭参加诉讼，被告曹瑞辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段鸿辉诉称：被告曹瑞辉于2003年7月14日向原告段鸿辉借款70000元，原告一直在催讨该笔借款，后被告曹瑞辉入狱，在狱中向原告重新出具一张借条，承诺出狱后半年内还清借款。现被告已出狱，仍未偿还借款，原告遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份信息；
3、借条及催款记录，拟证明被告向原告借款，及原告向被告催讨借款的情况。
被告曹瑞辉未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告曹瑞辉未质证，本院对原告提交的证据1、2、3，经依法审查，本院依法予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2003年7月14日，被告曹瑞辉向原告段鸿辉借款7万元，并向其出具了借条，约定借款期限为一年。借款到期后，被告曹瑞辉未归还借款，后被告曹瑞辉入狱，经原告催讨，被告曹瑞辉在狱中重新向原告出具一张借条，借条内容为“我于2003年7月14日借段鸿辉现金柒万元人民币，现因我在服刑，刑满出狱后半年内还清该款。借款人：曹瑞辉2008年元月3日。”2014年7月25日，被告曹瑞辉刑满出狱，经原告多次催讨，仍未偿还该笔借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曹瑞辉向原告段鸿辉借款，事实清楚，债权债务关系明确，被告曹瑞辉应当依照约定的还款期限偿还借款，故对原告段鸿辉要求被告曹瑞辉偿还借款本金70000元的请求，本院依法予以支持。2.关于利息。因借条中未对借款利息作出约定，故在借款期限内本院依法不计算利息。借条约定的还款之日为刑满释放半年内，即借款到期之日为2015年1月25日，故本院从借款到期次日起依法按年利率6%计算利息，利息为3850元（借款本金70000元×利率6%÷12月×11月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹瑞辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告段鸿辉借款本金70000元，利息3850元，合计73850元；
案件受理费是1550元，减半收取775元，由被告曹瑞辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一六年三月一日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初852号
原告：陈顺杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：尹正国，男，汉族。
原告陈顺杰与被告尹正国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案。原告陈顺杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈顺杰撤回起诉处理。
审 判 员 艾明礼
二〇一八年八月二十五日
法官助理 李 捷
书 记 员 杨 婵
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初694号
原告:吴静,女,1971年08月24日出生,汉族，陕西略阳县人，住略阳县。
被告:陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地略阳县城关镇大沟口,组织机构代码91610727755211359。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人梁辉，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人混丽，该公司人劳部干事，特别授权。
本院在审理吴静与陕西略阳钢铁有限责任公司劳动争议一案中，原告吴静于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴静负担。
审判员 刘建略
二〇一八年八月二十四日
书记员 张玉环
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3429民初58号之二
原告：勒次子色，男，1977年10月5日出生，身份证号码：5134291977********，彝族，村民，住四川省布拖县特木里镇。
被告：青王宇，男，1988年1月24日出生，身份证号码：5134291988********，汉族，村民，住四川省布拖县国税局家属院。
被告：王丽，女，1986年5月2日出生，身份证号码：5134291986********，汉族，布拖县国税局职工，住四川省布拖县国税局家属院。
原告勒次子色与被告青王宇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告勒次子色向本院提出诉讼请求：1、被告青王宇、王丽返还原告借款100000元，并按照银行同期贷款利息4倍计算利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，二被告以承包经营工程缺乏周转资金为由，向原告借现金100000元，并约定利息及归还期限，但二被告到期未偿还借款。原告多次讨要无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。
经本院查明，原告勒次子色起诉要求二被告返还欠款的依据为双方签订的《借款协议》，但因被告的该借款行为涉嫌诈骗罪，四川省布拖县公安局已就本案作出布公（刑）立字[2016]190号《立案决定书》，该案现正在立案侦查期间，原告在本案中所主张的民间借贷关系已为上述刑事案件所涵盖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告勒次子色的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾史 子初
审判员 张 丞
审判员 邓 静
二〇一六年十一月七日
书记员 米色木日力
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执824号
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭，住所地罗源县。
被执行人郑文清，男，1989年1月4日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭和被执行人郑文清民间借贷纠纷一案，被执行人郑文清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑文清所有的银行存款1184.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 孔晓萍
PAGE
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初543号
原告余爱香，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告胡长江，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告褚有松，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告余爱香诉被告胡长江、褚有松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余爱香的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡长江、褚有松经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。
原告诉称，2015年4月10日被告胡长江向我借款50000元，并出具借条一张，被告褚有松为该笔借款提供担保，约定还款期限为2015年10月10日，还款期限届满后被告一直未还款。请求人民法院依法判令被告胡长江立即偿还借款，由被告褚有松承担连带责任。
被告胡长江、褚有松未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，原告余爱香借款50000元给被告胡长江，被告褚有松作为保证人担保，约定还款时间为2015年10月10日。其中50000元借款中有46300元通过原告余爱香银行账户转入被告胡长江银行账户。
本院确认上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告举示的身份证、借条、银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡长江向原告余爱香借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。被告褚有松作为保证人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告在担保期内向被告褚有松主张承担保证责任，被告褚有松应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长江于本判决生效之日起十日内偿还原告余爱香借款50000元，被告褚有松承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡长江、褚有松负担（原告预缴1050元，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邬亿飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初604号
原告贾某某,女。
被告叶某某,男。
原告贾某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16立案。原告贾某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利做出的合理处分，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年八月十四日
书记员 程 潜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3618号
申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司住所地重庆市綦江区勤俭路81号附1-1号，组织机构代码79586517-0。
法定代表人马方容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司与被执行人王平挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日作出的(2014)綦法民初字第00767号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3618号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 星
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初847号
原告问某某,女。
被告康某某,男。
原告问某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告问某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告问某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉请求，是当事人对自己民事权利做出的合理处分，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告问某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告问某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年八月一日
书记员 程 潜
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初595号
原告：略阳县保障性住房管理中心，住所地：略阳县菜籽坝新区住建局院内。
法定代表人：梁建章，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王建军，系略阳县保障性住房管理中心副主任。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：彭水意，男，汉族。
原告略阳县保障性住房管理中心诉被告彭水意租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，审理中，原告略阳县保障性住房管理中心于2018年8月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告略阳县保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告略阳县保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县保障性住房管理中心负担。
审判员 张继云
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 婵
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔03行初50号
原告王胜发。
委托代理人李岳柱。
被告遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人游劲松，区长。
委托代理人李永刚,罗安勤。
第三人夏祖容。
原告王胜发不服被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗区政府”）作出的婚姻行政登记，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告红花岗区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月6日，原告与第三人在被告处申请办理结婚登记手续，第三人提交了虚假身份证（编号522121800206542）和虚假常住人口登记表（编号522101800206542），被告工作人员未经认真审核便给予办理了登记，并向原告及第三人颁发了黔20**字第2061号结婚证。婚后至2004年，原告与第三人经常因家庭琐事发生争吵，事后第三人便离家出走，至今未回家。2017年7月11日，原告到遵义市红花岗区人民法院起诉离婚，在诉讼中才发现第三人登记结婚时提供的身份信息是虚假的，导致承办法官告知原告因结婚证上第三人的身份证号与公安机关出具的第三人户籍信息表上的身份证号码不一致，无法达到诉讼离婚的结果，故原告申请撤诉。后原告到第三人所在地的公安机关查询，公安机关出具证明，第三人第一代身份证编号为，第二代身份证号码为。从该证明内容来看，第三人从未使用结婚证上登记的身份证号。现原告无法与第三人诉讼离婚，是被告违法行政行为所致，被告的登记行为违反了《婚姻登记条例》第五条第一款、第七条的规定，主要证据不足，原告与第三人结婚登记无合法基础，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，请求人民法院判令撤销被告作出的黔20**字第2061号结婚登记，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证；2、村委会证明；3、派出所证明；4、结婚登记资料；5、户籍信息。
被告辩称，一、被答辩人是在2001年7月6日向红花岗区新蒲镇人民政府办理的结婚登记，依据《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”之规定，答辩人并非被答辩人办理结婚登记的行政机关，不是本案适格被告。二、答辩人在接到人民法院的举证通知后，向相关行政机关进行调查了解，并取得了被答辩人办理结婚登记时所提交的证据材料，被答辩人与第三人于2001年7月6日亲自向婚姻登记机关申请结婚登记，并提交了双方的身份证、户口证明以及所在村委会的《婚姻状况证明》，婚姻登记机关对当事人提交的登记证件和证明尽到了合理的形式审查义务，并依程序进行办理。由于婚姻登记机关并无职责对当事人提交的证件和证明的真伪进行审核，同时依据《婚姻登记管理条例》第八条“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”之规定，申请婚姻登记的当事人应当负有如实提供相关证明的义务，与登记机关无关。综上，答辩人所诉无理，请求依法予以驳回。
被告向本院提交的证据有：
1、结婚登记申请表、婚姻状况证明、被答辩人及第三人的常住人口登记表及身份证复印件。证明婚姻登记机关在办理结婚登记时，依照法律法规尽到合理审查义务，登记行政行为所依据的事实清楚，证据充分。
2、审查处理结果。证明婚姻登记机关所作行政行为程序合法。
本院认为，原告与第三人领取结婚证是在2001年，应当适用1994年国务院颁布的《婚姻登记管理条例》的规定，根据《婚姻登记管理条例》第四条“国务院民政部门主管全国的婚姻管理工作。县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作”、第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇人民政府”的规定，婚姻登记的管理机关是县、市辖区、不设区的市人民政府的民政部门或乡、民族乡、镇人民政府，并由县、市辖区、不设区的市人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记工作。县、市辖区、不设区的市人民政府并非结婚登记行政主体。本案被诉黔20**字第2061号结婚证虽盖有遵义市红花岗区人民政府婚姻登记专用章，这仅是当时婚姻登记专用章的沿用问题。原经国务院批准，民政部1980年颁布的《婚姻登记办法》第六条规定“结婚证、离婚证由省、自治区、直辖市人民政府统一印制，由县（旗）、市辖区、不设区的市人民政府加盖印章”。1986年修订后颁布的《婚姻登记办法》第十一条第一款规定“《结婚证》、《离婚证》、《夫妻关系证明书》、《解除夫妻关系证明书》的式样，由民政部统一制定，由省、自治区、直辖市人民政府统一印刷，由县、市辖区或不设区的市人民政府加盖印章”。1994年，国务院颁布的《婚姻登记管理条例》对印章问题未作规定，该制式印章自1980年启用后一直在婚姻登记工作中沿用至2003年。2003年国务院颁布了《婚姻登记条例》，与《婚姻登记条例》同步实施的《婚姻登记工作暂行规范》规定对全国统一婚姻登记专用章的制式由原来的县、市辖区或不设区的市人民政府婚姻登记专用章统一调整为民政局婚姻登记专用章或者乡（镇）人民政府婚姻登记专用章。故此，本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十九条规定的以署名机关为被告的情形，因为该结婚证的颁发不是民政局经报请人民政府批准后作出的以人民政府为署名的行政行为，而是民政局的行政行为。因此，遵义市红花岗区人民政府不是本案的适格被告，不属于中级人民法院管辖的第一审行政诉讼案件，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王胜发的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一八年四月十日
书 记 员 张达磊
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727财保8号
申请人:刘利堃,男。
被申请人:陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。
被申请人：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司略阳分公司。
申请人刘利堃于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西汇盛汽车租赁有限公司名下的银行存款或汽车标的金额140000元予以冻结。申请人刘利堃向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘利堃的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西汇盛汽车租赁有限公司的存款140000元（帐号为：898610175120140），期限为六个月。
案件申请费1200元，由被申请人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司负担（限收到本裁定书后十日内交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈英儒
二〇一八年八月十五日
法官助理 张怀文
书 记 员 邱 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5116号
原告位进国，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会会信用代码91410900779435269R,住所地濮阳市中原路和开州交叉口北段。
负责人李宏伟,该公司经理。
委托诉讼代理人刘要欣,该公司员工,联系。
原告位进国诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平、被告的委托诉讼代理人刘要欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结束。
原告诉称，2018年2月6日0时50分许，李艳辉驾驶原告位进国所有的豫Ｊ×××××“三菱牌“小型轿车沿106国道自北向南行驶至清丰县××范村顺达停车场门口处时与对向行驶的高国栋驾驶的冀Ｊ×××××“解放牌”重型半挂牵引车牵引冀J0Z**挂重型仓栅式半挂车相撞，致李艳辉当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经清丰县交通警察大队作出事故认定书，认定李艳辉负此道路交通事故的主要责任，高国栋负此道路交通事故的次要责任。因豫Ｊ×××××“三菱牌“小型轿车系事故前天早晨李艳辉从原告位进国处借来的，李艳辉出交通事故死亡、车辆损毁与原告位进国并无关系，李艳辉具有驾驶资格，原告的借车行为并不存在过错，又因原告的车辆在被告处投保车辆损失险，对于原告的请求，被告应当承担赔偿责任，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失118063元、评估费3700元，共计121763元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因原告允许的驾驶员李艳辉存在醉酒驾驶的的违法行为，根据保险合同约定，对于原告的损失应当由原告自行承担，被告不应赔偿。评估费属于间接损失我公司不予承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年3月17日，原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××投保机动车损失险（保险金额为123101元）及不计免赔等险种，保险期间自2017年3月18日起至2018年3月17日止。2018年2月6日0时50分许，李艳辉醉酒后驾驶原告位进国所有的豫Ｊ×××××“三菱牌“小型轿车沿106国道自北向南行驶至106国道清丰县××范村顺达停车场门口处时与对向行驶的高国栋驾驶的冀Ｊ×××××“解放牌”重型半挂牵引车牵引冀J0Z**挂重型仓栅式半挂车相撞，致李艳辉当场死亡，两车不同程度损坏及冀Ｊ×××××“解放牌”重型半挂牵引货车损毁，造成死亡的道路交通事故。2018年3月6日，清丰县公安交通警察大队作出清公交认字［2018］第0076号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李艳辉负事故的主要责任；2、当事人高国栋负事故的次要责任。原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年3月21日作出河南万达（2017）鉴字第01061号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为118063元。因本次事故，原告支付评估费3700元。
另查明,被告辩称原告提交的评估报告系单方委托，并保留7日内申请重新鉴定的权利，但本庭庭审结束后7日内，被告未向本院提交对原告车辆损失进行重新鉴定的书面申请。被告称对于醉酒驾驶被告已经尽到了提示和说明义务，但在本院给予的合理时间内并未提交证据证明其已经对“醉酒驾驶车辆发生保险事故”免于赔偿的条款尽到了提示义务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，豫Ｊ×××××号车辆驾驶员醉酒车辆发生保险事故导致被保险车辆及驾驶员李艳辉死亡、两车及车上货物受损的事实有原告提供的清丰县公安交通警察大队出具的清公交认字（2018）0076号道路交通事故认定书为证，被告对此予以认可，本院予以确认。经交通事故认定书认定被保险车辆驾驶员饮酒驾驶车辆在保险事故中承担事故的主要责任，被告根据车辆损失险免责条款拒绝赔偿原告被保险车辆损失，对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因醉酒驾驶属于法律、法规明确禁止事项，被告将该事由作为免责事由，应当减轻被告的明确告知义务，在投保时被告对投保人仅作出足以引起投保人注意的提示说明即可，而原告称在投保时被告并未对原告就该条款作出提示，被告对此不予认可，但在法院指定合理期限内被告未能提供证据证明其已经将该免责条款对原告尽到了提示义务，因此该条款对原告不生效，被告应当在车辆损失险范围内赔偿原告。豫Ｊ×××××号车车辆损失数额，因被告在指定合理时间内未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即河南万达[2017]鉴字第01061号鉴定意见书确定的数额118063元为准。评估费3700元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金121763元（118063元+3700元=121763元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告位进国保险金121763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晨
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初146号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，7月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人孙某犯容留卖淫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2016年3月期间，在其位于盐城市盐都区葛武镇育才路1号的家中容留、介绍卖淫女成某、蔡某卖淫3人次。具体事实如下：
1．被告人孙某于2016年3月7日，容留、介绍卖淫女成某在其家中向嫖客吴某卖淫1次。
2．被告人孙某于2016年3月10日，容留、介绍卖淫女蔡某在其家中向嫖客周某某卖淫1次。
3．被告人孙某于2016年3月15日，容留、介绍卖淫女成某在其家向嫖客徐某某卖淫时，被民警当场查获。
被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、蔡某、吴某等人的证言，案发经过及归案情况说明、辨认笔录、现场照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某容留、介绍他人卖淫，究其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00335--8号
申请执行人上海恒伦复帛投资中心（有限合伙）。住所地上海市金山区。
法定代表人高传理，执行事务合伙人。
被执行人焦作市宇航型材有限公司。住所地焦作市解放东路。
法定代表人梁方伟，总经理。
被执行人卢红旗，男，1967年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地河南省沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人卢红旗，董事长。
焦作市中级人民法院（2015）焦民三初字第00001--1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南尚宇新能源股份有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南尚宇新能源股份有限公司位于沁阳市沁北工业集聚区20套房产，具体证号见协助执行通知书。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙志强
二〇一六年一月二十日
书记员 杜丹妮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2086号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：章玉梅，女，汉族，生于1973年12月25日，住四川省南充市顺庆区，系该公司职工。
被告：丁小茜，男，汉族，生于1997年2月25日，住南充市高坪区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告丁小茜追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 程运刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何显宽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初15206号
原告：齐凤群，女，1970年3月6日出生，户籍地重庆市大渡口区，现住天津市东丽区。
被告：北京万喜凌云建筑文化发展中心，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区*号楼*层102。
法定代表人：闫宝玉,总经理。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
原告齐凤群与被告北京万喜凌云建筑文化发展中心（以下简称“万喜凌云中心”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐凤群，被告万喜凌云中心的委托诉讼代理人贾秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐凤群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告学历培训费11892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月22日，交给被告方学历培训费用现金22000元。被告方出具了收据,收据写明:“22000学历”。其实被告方没有实力进行学历培训,超出了被告方的经营范围,至此，原告要求被告返还其学历培训费22000元。
万喜凌云中心辩称，一、被告不同意原告的全部诉讼请求,原告的诉讼请求没有任何依据。原被告系服务合同关系。自双方合同关系成立后，被告积极履行合同义务。向原告提供报名、课程讲解、习题练习辅导等服务内容。二、原告向被告支付的报考学历费22000元。该费用包括：北京开放大学收取的学费9088元、培训费600元、成人本科二类专业学费2816元和成人本科三类专业学费120元等费用。该费用系双方均认可并自愿接受的，被告除了向报考的大学交纳报名费外，还向报考学校每年支付考试费、补考费等。被告作为服务主体，也有权利收取服务费，该服务费系合法所得。并且是原告自己放弃学习考试的，故不同意原告的退费请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，万喜凌云文化中心（甲方）与齐凤群（乙方）签订《国家一级建造师学员培训协议》，约定乙方自愿参加培训的专业为建筑工程，科目为4门，总费用为27700元，若乙方因个人原因不能按时上课完成培训内容、不能掌握所学知识要领或因其他事情影响学习，而导致未通过考试，乙方可免费参加下一年度培训学习；甲方需按质按量完成教学任务，不得以任何理由停止授课，提供学习所需的设施条件，使乙方能接受正规、系统的培训等。在该合同的履行过程中，齐凤群与万喜凌云中心另行达成口头协议。由齐凤群另行向万喜凌云中心交纳22000元的学历费用，由万喜凌云中心提供服务帮助齐凤群取得北京开放大学的本科学历。齐凤群于2014年10月22日，向万喜凌云中心交纳了相关费用22000元。万喜凌云中心用此笔费用代齐凤群向北京开放大学，交纳了报名费、学费等费用共计10108元。后因齐凤群自身原因未学习完相应的科目，没有取得大学本科学历。现齐凤群要求被告退还扣除已经交纳给北京开放大学费用外的款项共计11892元。
在审理过程中，万喜凌云中心表示其服务内容包括课程讲解、习题辅导等内容。齐凤群表示万喜凌云中心未向其提供课程讲解、习题辅导等服务，而是北京开放大学提供的。对此万喜凌云中心也未向法庭提供相应的证据。
另查，万喜凌云中心的经营资质中未包含教育培训。
以上事实，有收据、QQ聊天记录、北京开放大学直属学院的缴费明细表、录音、（2017）京0114民初6274号民事判决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，齐凤群与万喜凌云中心达成的口头教育服务协议是双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。现双方当事人均表示该合同已经解除，本院对此不持异议。本案中万喜凌云中心并未全面履行合同义务为齐凤群提供培训服务，存在违约行为，同时因其为齐凤群报名参加北京开放大学的学习，履行了部分合同义务，故其收取的培训费应部分返还给齐凤群。应退还的具体数额由本院根据合同的履行情况酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京万喜凌云建筑文化发展中心于本判决生效之日起七日内退还齐凤群培训费6000元；
二、驳回齐凤群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由齐凤群负担87元（已交纳），由北京万喜凌云建筑文化发展中心负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李泳泽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终802号
上诉人（原审被告）:岳某某，女，1988年5月30日出生。
委托诉讼代理人:陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨某某，男，1985年10月24日出生。
上诉人岳某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1123民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳某某上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审，分割装载机一台及位于临洮县洮阳镇杨家店村卡子社宅院一处，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一审认定事实不清，判决错误。
被上诉人服判未答辩。
岳某某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、判决分割共同财产。事实和理由：结婚初期双方感情尚好，后因生育问题产生矛盾，在双方婚姻存续期间，岳某某多次流产对其身体伤害较大，且杨某某与他人保持不正当关系，现夫妻感情完全破裂，考虑杨某某存在过错，应当少分财产。
一审法院认定事实：在案件审理中，岳某某起诉离婚，杨某某明确表示愿意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故岳某某离婚请求依法予以支持。岳某某在婚姻存续期间多次流产，对其身体伤害及之后的生活影响较大，分割财产时应当以维护妇女权益为原则综合考虑实际情况，对双方认可或有证据证实的夫妻共同财产依法予以分割。家庭共有财产因涉及第三人利益，本案不宜合并审理，由当事人另行解决。双方陈述所欠私人债务，应由债权人主张其权利时另行解决为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、岳某某与杨某某离婚；
二、夫妻共同财产兰州巨源生物科技有限公司价值100000元股份归岳某某所有，价值171300元本田CRV牌小轿车一辆归岳某某所有，剩余车辆贷款67000元由其自行偿还；位于衙下镇紫松村的牛场及场内其他财产归杨某某所有，临洮县金城村镇银行的贷款50000元由杨某某负责清偿。
三、岳某某个人财产创维牌液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、被子两床、毛毯两条、床上用品四件套及个人衣物，由其带走；
案件受理费100元、财产保全费1270元，由岳某某负担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，岳某某与杨某某夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。在财产方面岳某某上诉提出，分割装载机一台及位于临洮县洮阳镇杨家店村卡子社宅院一处，经二审审查，杨某某称装载机已于2016年12月顶账给他人用于偿还购牛款，岳某某未提交证据证实该财产存在；上述宅院系双方及杨某某父母所有的家庭共有财产，应另案处理。一审在分割夫妻共同财产时已充分考虑岳某某多次流产，对其身体及今后生活的影响等的情况。
综上所述，岳某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由岳某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 韦倩雯
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初615号
原告：秦明亮，男，2000年10月23日出生，陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。
被告：辛荣斌，男，1970年4月23日出生，陕西省略阳县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区前进东���康桥风景2号小区1号楼。
负责人：张志安，该公司总经理。
原告秦明亮与被告辛荣斌、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告秦明亮于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦明亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦明亮负担，本院决定免收。
审 判 员 胡彦飞
二〇一八年八月十六日
法官助理 章晓林
书 记 员 金 天
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初804号
原告张某某,女。
委托代理人呼某某。
被告刘某某,男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人呼某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚初夫妻感情尚可，后常因家庭事务发生争吵，两家人也发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，无奈起诉请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，婚初夫妻感情一般，后发现原告喜欢打麻将，发生争吵，被告不同意离婚，如果原告愿意返还被告85000元彩礼、12000元衣服钱、10000元摩托车钱，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月30日在澄城县民政局登记结婚，无有子女。双方婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2018年6月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情逐渐淡漠，但未到破裂程度，原、被告因珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互谅互让，加强沟通，共建美好家园，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏平刚
二〇一八年八月一日
书记员 程 潜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8593号
原告：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族。
被告：西安军诚服务社商贸有限公司未央路分公司。营业场所：西安市未央区未央路旺景国际大厦1座1单元1层10104号。统一社会信用代码91610112081009540R。
负责人：张全成。
被告：陕西西凤酒集团股份有限公司。营业场所：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。统一社会信用代码91610300713576579H。
负责人：秦本平。
本院在审理原告常赟与被告西安军诚服务社商贸有限公司未央路分公司、陕��西凤酒集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告常赟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常赟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
本案受理费61元（原告已预交），由本院退还原告30.5元，剩余30.5元由原告承担。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 王 蔚
二〇一七年十月十一日
书记员 尚拥郃
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执378号之一
申请执行人乔玉峰，男，汉族，生于1966年11月28日，住河南省三门峡市崤山路陕县。
被执行人毋小伟，男，汉族，生于1978年10月2日，住河南省禹州市。
被执行人郭继红，女，汉族，生于1969年10月3日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陕县吉昌矿业有限公司，住所地南省三门峡市陕州区张湾乡迎宾大道南侧原河南中安公司院内。
法定代表人张具平，该公司管理人员。
本院在执行申请执行人乔玉峰与被执行人毋小伟、郭继红、郭继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔玉峰于2018年8月22日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执378号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘汝毅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1142号之一
申请人：郑述和，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，邹平县。
被申请人：郑述民，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，邹平县九户镇秦家村。
被申请人：孟爱芝，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，邹平县九户镇秦家村。
本院在审理申请人郑述和与被申请人郑述民、孟爱芝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人25000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人郑述民、孟爱芝25000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年九月一日
书记员 张甜甜
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初685号
原告：陈正良，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
原告：陈慧，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
原告：陈媛，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州��师事务所律师。
被告：李新春，男，汉族。
被告：王翠英，女，汉族。
本院在审理原告陈正良、陈慧、陈媛与被告李新春、王翠英民间借贷纠纷一案中，原告陈正良、陈慧、陈媛于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正良、陈慧、陈媛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正良、陈慧、陈媛撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈正良、陈慧、陈媛负担。
审��员艾明礼
二〇一八年八月十五日
书记员 王雷
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初594号
原告：略阳县保障性住房管理中心，住所地：略阳县菜籽坝新区住建局院内。
法定代表人：梁建章，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王建军，系略阳县保障性住房管理中心副主任。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈文清，男，汉族。
原告略阳县保障性住房管理中心诉被告陈文清租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，审理中，原告略阳县保障性住房管理中心于2018年8月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告略阳县保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告略阳县保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县保障性住房管理中心负担。
审判员 张继云
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 婵