wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627号初1468号
原告：贾江忠，男，1986年10月24日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：河北省保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告贾江忠与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾江忠及委托诉讼代理人刘观敬、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾江忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计27万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月21日，贾雷刚驾驶原告的冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至东马寨时，与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡，两车损坏的事故。事故发生后，唐县交警队作出事故认定书，贾雷刚与李某负此事故的同等责任。经调解，贾江忠对李某已赔偿。因原告的车辆在被告保险公司投有保险，该保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法庭依法核实本次事故的真实性，涉案机动车的行驶证、营运证以及司机驾驶证和从业资格证是否按期年检，是否合法有效，以确定是否属于保险责任，在无拒赔、免赔以及其他事由前提下，原告合法的直接损失在交强险限额内赔付，其他部分按照商业险不超过50%的比例赔偿，诉讼费以及鉴定费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告贾江忠提交以下证据证明自己的诉讼主张：1、中国人民保险股份有限公司保定市分公司保险单两份，其中交强险一份，第三者责任险一份；2、行驶证、驾驶证、从业资格证；3、唐县交警队作出的事故认定书；4、唐县交通警察队出具的调解书；5、唐县人民医院出具的死亡证明一份；6、唐县公安局的尸检意见书一份；7、死者李某的户籍注销证明一份；8、死者的家庭成员证明一份9、唐县王京镇西安乐村委会证明一份，证明死者父母家庭困难，需要抚养。
原告为支持诉讼请求提供赔偿标准一份：1、死亡补偿金238380元（11919元/年×20年）；2、丧葬费28493.5元；3、精神抚慰金5万元；4、被抚养人生活费97980元（9798元/年×20年÷2）；5、摩托车损失费2000元；6、交通费2000元；以上共计415853.5元的。按同等责任比例被告应承担265426.75元[（418853.5元-112000元）÷2+112000元]。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司发表如下质证意见：对证据1－8的真实性无导议，对证据9村委会证明的真实性以及证明目的不认可，村委会不具有出具丧失劳动能力证明的资格，无法证实被扶养人无劳动能力且无生活来源，因此对于被扶养人生活费不认可。对于死亡赔偿金以及丧葬费请依法计算，精神抚慰金应当由侵权人即肇事司机承担，保险公司不应承担；对摩托车损失费以及交通费，我公司不认可；对同等责任的计算方式没有异议，但数额不认可。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的唐县王京镇西安乐村委会证明，因村委会对本村居民的家庭情况比较了解，故本院对该证据予以认可。
经过举证质证和庭审调查，本院认定事实如下：2017年5月21日，贾雷刚驾驶贾江忠的冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至东马寨时，与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡，两车损坏的事故。2017年5月24日唐县交警队作出唐公交认字[2017]第13062703052511号事故认定书，认定贾雷刚与李某承担此次事故的同等责任。经查，死者李某24岁，李某父亲李立宅60岁，李某母亲胡金坤50岁，均系唐县王京镇西安乐村人，农民。李立宅和胡金坤有两个子女，死者李某和女儿李小娜。事故发生后，在唐县公安局交通警察大队的调解下，2017年5月24日贾江忠代贾雷刚赔偿李某父母死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损失费等合计410000元。冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有第三者责任保险，保额为500000元，车上人员责任险（司机）保额为100000元，车上人员责任险（乘客）保额为50000元，保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日；冀Ｆ×××××在被告处投保交强险的保险期间为2016年6月20日至2017年6月19日，以上保险合同的受益人均为贾江忠。
本院认为，交通事故发生在保险合同有效期间内，保险人应当依法承担理赔责任。原告要求被告赔偿死者李某的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。李某的去世给其父母造成精神伤害，精神抚慰金50000元可以在交强险内优先赔偿，故对保险公司称应当由司机赔偿的主张本院不予以支持。李某父亲李立宅60岁，有两个抚养人，抚养费按照农村居民人均年生活消费支出计算20年，抚养费为97980元。对摩托车的损失原告未提交证据予以支持，综合原告赔偿李某父母的时间2017年5月24日和事故发生之日2017年5月21日，对原告称摩托车已经验损要求赔偿2000元的主张本院不予支持。交通费系处理交通事故必然发生的费用，在没有票据支持的情况下，本院予以酌定为1000元。综上，原告的损失为238380元+28493.5元+50000元+97980元+1000元=415853.5元。根据交强险赔偿数额外的损失按照同等责任比例50%计算，原告的应获得损失赔偿数额为263926.75元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在判决生效之日起七日内赔偿原告贾江忠263926.75元。
二、驳回原告贾江忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告贾江忠负担120元（已缴纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担5230元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉至保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 邸雪兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初16357号
原告：安玉荣，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：孙丽华，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：单巨平，系该村主任。
原告安玉荣诉被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与人民陪审员张丰鑫及人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安玉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安玉荣承担。
审 判 长 赵 宝 伟
人民陪审员 张 丰 鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张���爽
内蒙古自治区林西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审8号
申请执行人林西县林业局。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人刁某，局长。
委托代理人麻某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局副局长。
委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。
被申请执行人中冶交通建设集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街*号*幢***层。
法定代表人耿某，董事长。
申请执行人林西县林业局于2017年5月31日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2016）第0239号行政处罚决定，本院于2017年5月31日依法受理，依法组成合议庭进行了审查。该申请执行人作出的林林林罚决字（2016）第0239号行政处罚决定书中认定，被申请执行人中冶交通建设集团有限公司下属的大板至经棚高速公路总承包项目部第一分部，在未办理征占林地审批手续的情况下，在林西县新城子镇双井村大弯子建设项目部办公用房，经鉴定，共占用林地6.4亩（折合4268.8平方米）已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年8月31日前将擅自改变用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计42688.00元。现被申请执行人已将该处罚决定书中的第（2）项的罚款处罚履行，该处罚决定书中的第（1）项处罚未履行。上述决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该决定事实清楚、程序合法。符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国森林法》等法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2016）第0239号行政处罚决定书中的处罚决定第（1）项准予强制执行，强制执行的时间自2017年9月1日起。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 陈文成
审判员 邓秀娟
二〇一七年六月二日
书记员 李冬岩
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执737号
申请执行人陈某，男，1990年11月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县荣家湾镇高峰村4组,公民身份号码430621199011301032。
被执行人陈某移，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县月田镇稻田村稻田组25号,公民身份号码430621198808174179。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某移机动车交通事故责任纠纷一案中，因未发现被执行人陈某移有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年八月十日
书记员 陶珍珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初651号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人俞诗磊，男，1985年7月31日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2015年5月22日被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年3月23日被决定强制隔离戒毒二年。2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月3日刑满释放。因���嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人俞诗磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日1时许，被告人俞诗磊在武汉市汉阳区龙阳大道“香格里都”小区停车场附近的一无名游戏室的内口，以人民币100元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品2颗贩卖给方某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.20克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人俞诗磊具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人俞诗磊有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人俞诗磊对指控事实、罪名��量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞诗磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞诗磊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人俞诗磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俞诗磊归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞诗磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王竣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执49号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗州大街富园广场19幢1单元105室，组织机构代码83988102-6。
负责人：洪韶，该银行行长。
委托代理人：孙邦喜，1966年7月3日出生，汉族，该银行职工，住所地泗洪县。
委托代理人：侯正方，1962年1月2日出生，汉族，该银行职工，住所地泗洪县。
被执行人：王大鹏，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：杨雪松，男，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢，组织机构代码66490466-X。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
江苏省泗洪县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）洪商初字第00451号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王大鹏应偿还中国农业银行股份有限公司泗洪县支行贷款本金169599.48元及利息；杨雪松对上述款项承担连带偿还责任；江苏首义置业有限公司在王大鹏取得水岸城邦小区21幢1单元201室房产证并办理抵押登记手续前承担连带偿还责任。案件受理费1883元（已减半收取）、公告费300元，由王大鹏、杨雪松共同负担。因王大鹏未按期履行付款义务，中国农业银行股份有限公司泗洪县支行向本院申请强制执行，本案于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月18日，依法轮侯查封被执行人王大鹏位于江苏省泗洪县水岸城邦小区21幢1单元201室房产及土地，查封被执行人杨雪松位于江苏省泗洪县实小路北侧（文体公寓）1幢1-401室房产及土地，查封期限均为三年。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执49号执行一案[执行依据为泗洪法院（2015）洪商初字第00451号民事调解书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 起
第1页/共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执55-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
被执行人宋芳丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行与宋芳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16654号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋芳丽偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行贷款本金120179.68元、积欠利息3258.02元；二、被告宋芳丽支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行本案律师费6172元。以上一、二项，限被告宋丽芳于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行对被告宋芳丽名下位于金水区国泰路8号院2号楼1单元6层8号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。宋芳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行于2016年12月27日申请执行，本院于同日立案。执行中，查封被执行人宋芳丽名下位于郑州市金水区国泰路8号院2号楼1单元6层8号，后宋芳丽主动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋芳丽名下位于郑州市金水区国泰路8号院2号楼1单元6层8号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月五日
书记员 李 博
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更736号
罪犯李桂林，男，汉族，1978年6月16日出生于安徽省砀山县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）宿中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计41335.1元。被告人李桂林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）皖刑终字第0536号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）皖刑执字第00527号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年5月30日、2015年7月29日作出（2012）蚌刑执字第00424号、（2015）蚌刑执字第00394刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李桂林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终917号
上诉人(原审被告)：梁明。
委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕小进。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所。
上诉人梁明因与被上诉人吕小进买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新的证据，以致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1768号民事判决；
二、发回江苏省句容市人民法院审理。
上诉人梁明预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张梦娇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执99号之一
申请执行人镇江新区丁卯万行建材经营部，住所地江苏省镇江市。
委托代理人金国强，江苏律师事务所律师。
被执行人邹分保。
申请执行人镇江新区丁卯万行建材经营部与被执行人邹分保买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）徒宝商初字第00038号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告邹分保于本判决生效后十日内支付给原告镇江新区丁卯万行建材经营部价款295858.5元；案件受理费减半收取为2869元，由被告邹分保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在申请执行时限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东升
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢群静
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民��2468号
原告蒋玉芳，女，1950年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘树丽，女，1973年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告蒋玉芳之女。
被告杨介利，男，1959年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告蒋玉芳与被告杨介利民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芳及委托代理人刘树丽、被告杨介利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉芳诉称，2000年10月27日，被告杨介利向原告夫妻（原告之夫刘志正已故）借��金2000元，约定月利率30‰（但应按最高法有关规定20‰计算），未约定还款期限，借款由敖特根花尔提供担保，借款期间原告曾多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告杨介利清偿借原告2000元本金及至起诉之日的利息192个月×40元=7680元，同时支付从起诉之日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告杨介利承担。
被告杨介利辩称，钱已经还清，我有证据和证人。
原告提供证据及被告质证的情况：
借条一支、村委会证明一份、派出所死亡注销证明一份，证明借款没有偿还以及刘志正去世的时间2001年12月份。
被告质证认为，借条是我写下的，刘志正去世的时间我不清楚，对���出所的死亡注销证明认可。
对原告提供的证据，其中借条被告予以认可，对此本院予以确认；村委会证明与派出所死亡注销证明显示的刘志正死亡时间不同，按照公信力大小，应以城川镇派出所出具的死亡时间为准。
被告提供证据及原告质证的情况：
1、收条两支，证明被告向刘志正还现金1265元的事实。
原告质证认为，我父亲不识字，不是我父亲写下的。
2、证人敖某花、玉金的出庭证言，证明被告用椽木向原告顶账的事实。
原告质证认为，对敖某花的证言不认可，被告给钱是因为刘志正跟被告一直有经济往来，跟本案的借款没有关系。对玉金的证人证言不认可，他不能证明刘志正跟被告的经济关系。
3、书面证言两份，证明刘志正通过向被告买椽木的方式顶账的事实。
原告质证认为，证人装运椽木与本案没有关系，对该组证据不予认可。
对被告提供的第1组证据，原告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故对该组证据的证明效力本院予以确认；对被告提供的第2组证据，因证人证言系间接证据，且证言内容无法证明待证事实，故该组证据的证明目的本院不予采信；对被告提供的第3组证据，因证人无正当理由未到庭接受质询，故对该组证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2000年11月22日，被告杨介利向原告蒋玉芳的丈夫刘志正（于2006年8月30日去世）借现金2000元��约定月利率30‰，还款期限为十个月，每五个月结息一次。被告于2002年1月4日偿还现金765元，于2003年6月16日偿还本金500元。后剩余借款本息经原告向被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志正与被告杨介利的贷款关系合法有效。该笔借款发生在原告蒋玉芳与刘志正婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债权。现刘志正已去世，被告应按借条的约定向原告履行还款义务。原告诉请月利率按20‰计算，本院予以支持。被告于2003年6月16日偿还的本金500元应当予以核减。被告于2002年1月4日偿还的现金765元，因双方当事人未约定偿还的是本金还是利息，按相关法律规定，应先抵充利息，后抵充本金。（计算过程详见附表一）据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨介利于本判决生效之日向原告蒋玉芳偿还借款本金1273.67元及利息（利息从2003年6月17日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算），同时支付从2002年1月5日起至2003年6月16日止结欠的利息617.18元；
二、驳回原告蒋玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨介利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 车梦杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4084号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号,组织机构代码84209662-7。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人朱魏，国浩律师(苏州)事务所律师。
委托代理人黄旻倩，国浩律师(苏州)事务所律��。
被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1,组织机构代码25144451-1。
法定代表人邵力克。
被执行人邵力克，男，1967年7月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市大有进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501,组织机构代码71681942-5。
法定代表人邹瑞锋。
被执行人戴梅红，女，1980年11月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市豪特制衣有限责任公司，住所地常熟市海虞南路77号四楼，组织机构代码25145380-5。
法定代表人孙艳石。
被执行人常熟市豪腾织造有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路。
法定代表人赵志强。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司、邵力克、常熟市大有进出口有限责任公司、戴梅红、常熟市豪特制衣有限责任公司、常熟市豪腾织造有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初2651号民事判决书：一、被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行编号为2014苏银贷字第CS1154号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2494129.68元及利息、罚息、复利（至2016年2月17日的利息、复利、罚息计39996.85元，自2016年2月18日至实际履行之日止按编号为2014苏银贷字第CS1154号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率分别计算逾期支付利息的复利和逾期支付本金的罚息）。二、被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0407号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金200万元及利息、罚息、复利（至2016年2月17日的利息、复利计29565.59元，自2016年2月18日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按编号为2015苏银贷字第CS0407号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率分别计算逾期支付利息的复利和逾期支付本金的罚息）。三、被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0417号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金50万元及利息、罚息、复利（至2016年2月17日的利息、复��计7391.39元，自2016年2月18日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按编号为2015苏银贷字第CS0417号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率分别计算逾期支付利息的复利和逾期支付本金的罚息）。四、被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司偿付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费111666元。上述第一、二、三、四款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。五、被执行人邵力克对被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司在本案中的债务在最高额2040万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人常熟市大有进出口有限责任公司对被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司在本案中的债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢209房屋所得价款在最高额528300元范围内优先受偿上述第二、三款项下的债务。八、被执行人常熟市豪特制衣有限责任公司对被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司在本案第三款项下的债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、被执行人常熟市豪腾织造有限公司对被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司在本案第三款项下的债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取24039.5元，财产保全费5000元，合计���讼费29039.5元，由被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司负担，被执行人邵力克、常熟市大有进出口有限责任公司、戴梅红、常熟市豪特制衣有限责任公司、常熟市豪腾织造有限公司负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的5211789.01元。
执行中扣划到被执行人邵力克、常熟市豪特制衣有限责任公司银行存款合计49670.83元。执行中对被执行人戴梅红名下位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢209房屋予以了拍卖，已成交，成交价为29万元。本案合计执行到位339670.83元。本案执行费收取53458元，因涉及税费，本案暂扣8万元在法院帐上，余款206212.83元发还给申请执行人。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，常���家用纺织品进出口有限责任公司名下有四辆汽车，被执行人常熟市豪特制衣有限责任公司名下有一辆汽车，均查找无着。被执行人名下有常熟市大有进出口有限责任公司有三套房产，一套位于常熟市珠江路172号，本案已查封；一套位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1401，本案已查封；一套位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501，本案已查封。被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下有三套房产，一套位于常熟市珠江路172号，本案已查封；一套位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢501，本案已查封；一套位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601，本案已查封。上述房产的查封日期均为2016年3月15日，查封到期日均为2019年3月14日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行���况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2074号之一
申请执行人：王建华，男，1973年12月15日出生，住惠安县。
被执行人：周荣宗，男，1972年5月27日出生，住惠安县。
被执行人：李亚凤，女，1979年9月8日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人周荣宗、李亚凤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初163号
原告：兴仁县国力汽修，住所地：兴仁县。
经营者：伍力，男，1994年4月24日生，汉族，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省兴仁县。
被告：李富刚，男，1977年6月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告兴仁县国力汽修与被告李富刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县国力汽修的经营者伍力到庭参加了诉讼，被告李富刚经本院于2017年1月12日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁县国力汽修向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李富刚给付修车款1840元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月5日，被告李富刚因在原告修理厂修理货车欠下原告修理费1840元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告遂诉至法院。
被告李富刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告兴仁县国力汽修向本院提交了相关证据，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“订作人应当按照约定的期限支付报酬……”之规定，被告李富刚将货车交付原告兴仁县国力汽修进行修理后，因被告李富刚无钱支付报酬，后被告李富刚出具《欠条》给原告兴仁县国力汽修，同时对付款期限进行了约定。现还款期限已过，被告李富刚未按约支付款项，故原告兴仁县国力汽修要求判决由被告李富刚支付修车款的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李富刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将缺席判决，其应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李富刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告兴仁县国力汽修修车款人民币1840元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费470元，共计520元，由被告李富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判长 张志龙
二〇一七年四月五日
书记员 范 记
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执265号之一
申请执行人:牟国印，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人:邢喜龙，男，汉族，住威海经济技术开发区。
关于上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行付款义务，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤 也
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1420号
罪犯陈石进，男，汉族，出生地，贵州省思南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年12月5日作出(2013)梅江法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈石进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈石进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈石进在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罚金5000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈石进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈石进予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执172号之一
申请执行人：马小磊，男，1980年5月4日出生，汉族，饶阳县阳县城镇人，现住饶阳县。
被执行人：李文诗，男，1947年7月18日出生，汉族，饶阳县北关人，退休干部，现住饶阳县。
本院在执行申请执行人马小磊与被执行人李文诗民间借贷纠纷一案过程中，经查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2016）冀1124民初第57号民事判决书的本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年九月二十日
书记员 王玉珠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初1770号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏，系该中心主任。
委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。
被告孟永刚，男，汉族。
被告田玉春，男，汉族。
被告吕瑞弼，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告孟永刚、田玉春、吕瑞弼追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 边子仙
二〇一六年十一月四日
书记员 王 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5727号
上诉人（原审被告）孙×，男，1963年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）徐×，女，1979年4月17日出生。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人孙×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙×于二〇一六年八月二日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费11750元，由徐×负担9936元（已交纳），由孙×负担1814元（本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费3350元，由孙×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘保河
审判员 王云安
审判员 李 倩
二〇一六年八月二日
书记员 史雪原
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
(2015)柳民保字第00020号
申请人王玉清，男性，地址：安口镇。
被申请人王俊辉，男性，地址：柳河镇。
被申请人张忠林，男性，地址：柳河镇。
2015年5月13日作出（2015）[柳民保字第00020号]的裁定，现因申请人王玉清与被申请人王俊辉、张忠林已经达成协议，申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对对被申请人王俊辉（驾驶人张忠林）所有的吉E4XX**号羚羊牌出租车的扣押并解除对车辆登记手续的查封。
审判长 刘建华
审判员 韩春树
审判员 李国华
二〇一五年六月二日
书记员 白 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第192号
申请执行人王绪东，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县兴安乡光明村。身份证号码：×××
申请执行人王立芬，女，1985年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村，身份证号码×××
申请执行人王绪东与被执行人王立芬抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第144号民事判决书，判决如下：原告王绪东与被告王立芬所生男孩王成禄随原告生活，被告自2014年10月起至子女18周岁时止每月给付子女抚育费300元。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，于2015年2月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按判决履行义务。2015年将被执行人在其父名下的存款600元依法扣划，并给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第144号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初65号
原告：周来红，男，汉族，1977年3月10日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张步辉，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被告：赵可鑫，男，汉族，1989年8月8日生，住淮安市洪泽区。
被告：张飞，男，汉族，1979年5月7日生，住淮安市洪泽区。
原告周来红与被告赵可鑫、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周来红委托诉讼代理人张步辉到庭参加诉讼，被告张飞、赵可鑫经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告赵可鑫由被告张飞进行担保，向原告周来红借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次向两被告索要欠款未果，故诉至法院要求两被告偿还借款10000元。
被告赵可鑫、张飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告赵可鑫因资金周转需要，由被告张飞进行担保，向原告周来红借款10000元，并出具借条一张。后原告向两被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告赵可鑫、张飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵可鑫欠原告周来红借款10000元，有被告赵可鑫出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告张飞作为担保人在借条上签字，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告张飞提供保证的保证范围为借款本金及利息、承担保证责任的方式为连带责任保证、保证期间从法定。被告赵可鑫、张飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵可鑫于判决生效后三日内偿还原告周来红借款10000元；
二、被告张飞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵可鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 李大军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2234号
罪犯张辉，男，1984年2月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年9月21日作出(2015)东刑初字第258号刑事判决，以被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人张辉退赔被害人董某人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变，责令退赔被害人人民币350000元不变。（刑期自2015年6月12日起至2022年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00060-2号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行平山支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
负责人：马结林，该支行行长。
被执行人：张孝华，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁汪华（张孝华妻子），住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行平山支行与张孝华、丁汪华申请实现担保物权纠纷一案中，经调查，被执行人张孝华、丁汪华因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询张孝华、丁汪华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月十六日
书记员 江 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4655号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告崔某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔某某支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4637元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定判决如下：
被告崔某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X路东、X路南、X路北、X街西X小区X号楼X单元X室自2014年1月1日至2015年12月31日间的物业费共计4637元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖
二〇一六年五月六日
书记员 李杰
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执189号之二
申请执行人代越建。
被执行人岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人陈国强，该公司董事长。
被执行人陈国强。
本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民二初字第70号民事判决书，在执行代越建与岳阳固虹钢结构有限公司、陈国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人代越建于2016年10月13日向本院提交指定执行申请书，认为被执行人岳阳固虹钢结构有限公司住所地和被执行人陈国强居住地在岳阳县，被执行人名下的房屋产权和国有土地使用权均在岳阳县法院辖区内，岳阳固虹钢结构有限公司作为被执行人的多个案件均在岳阳县人民法院执行，申请本院将本案指定岳阳县人民法院执行。
本院认为，被执行人岳阳固虹钢结构有限公司住所地为岳阳县生态工业园金城路5号，被执行人岳阳固虹钢结构有限公司名下的房屋产权和国有土地使用权位于岳阳县生态工业园区内，申请执行人申请指定执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据（2014）岳中民二初字第70号民事判决书立案执行的（2016）湘06执189号代越建与岳阳固虹钢结构有限公司、陈国强民间借贷纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年十月十七日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执119号
申请执行人张延武，男，1978年1月22日生，汉族。
被执行人范泽军，男，1982年5月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人张延武与被执行人范泽军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘桂伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初460号
原告：马代明，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨贻训，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告：德阳重特机械制造有限公司，住所地四川省德阳市长白山路与永定河路交汇西北角。
法定代表人：李晓平。
被告：李晓春，女，1967年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告马代明与被告德阳重特机械制造有限公司（以下简称重特机械公司）、李晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马代明及其委托诉讼代理人杨贻训、被告重特机械公司的法定代表人李晓平、被告李晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马代明向本院提出诉讼请求：1.重特机械公司立即支付货款61539元；2.李晓春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李晓春于2011年至2016年期间，多次在原告日杂门市部为重特机械公司购买焊条、焊丝等物资共计6万多元（部分货款原告曾委托旌阳区豪峰五金建材经营部开具税务发票），目前尚欠货款61539元，原告多次催收无果。
重特机械公司承认尚欠马代明货款61539元的事实，但认为，李晓春是替公司购买材料，李晓春与本案无关，不应当承担连带清偿责任。
李晓春辩称，其系重特机械公司的员工，负责公司的物资和工件的进出、登记和管理工作，与马代明不存在买卖合同关系，且马代明的诉状中也承认了答辩人为重特机械公司购买物资的事实，请求驳回马代明对答辩人的诉讼请求。
双方对货款金额及供货事实并无异议，本院予以确认。
另查明，原告提交由旌阳区豪峰五金建材经营部于2016年8月9日出具《委托书》一份，载明“德阳重特机械制造有限公司：兹委托马代明……代表我经营部到贵公司办理收取货事宜，货款金额25000元……由此所产生的经济纠纷及法律责任由我经营部负责”；同日，旌阳区豪峰五金建材经营部向被告重特机械公司开具三张增值税普通发票，金额共计25000元。2017年1月18日，旌阳区豪峰五金建材经营部说明如下：“此款系马代明委托我部开据税务发票，该货款实际上是马代明的，特此说明，该货款属马代明个人所有”。原告还提交2015年1月30日《入库单》一份，认为经手人处为“李晓春”，其应承担连带清偿责任。
再查明，重特机械公司出具证明：李晓春系公司实物保管员，工作职责是对公司的一切进出物资和工件进行验收、登记和管理。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重特机械公司承认与原告建立买卖合同关系且尚欠货款61539元货款的事实，本院予以确认。关于原告主张被告李晓春承担连带清偿责任的问题，本院认为，原告在起诉状中陈述被告李晓春为重特机械公司购货，并且发票的购买方均为重特机械公司，而旌阳区豪峰五金建材经营部出具的委托书内容亦证实到重特机械公司收取货款事宜，上述事实能够确认原告与被告重特机械公司之间建立了买卖合同关系，原告单凭一张入库单不能达到被告李晓春即为买卖合同相对方这一证明目的，因此，被告李晓春承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告德阳重特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马代明支付货款61539元；
二、驳回原告马代明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告德阳重特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 玲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢49号
申请执行人关某某，住云南省大姚县金碧镇。
被执行人郑某某，女，住云南省姚安县栋川镇长寿村委会。
本院在执行关某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月29日做出的（2015）姚民初字第289号民事判决书确定的义务：“由被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告关某某借款150000元、支付利息55923.29元，合计205923.29元。案件受理费4534元,由被告郑某某承担4330元。”在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2015）姚民初字第289号民事判决书确定的内容，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年十一月十日
书记员 张发厅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第8100号
原告：于小兵，男，1974年4月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告于小兵与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小兵的委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小兵向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资19978元；2.要求被告江苏宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月至2012年4月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于南通恒盛豪庭1号楼工程，被告金建为工地项目部负责人。在施工期间工地负责人金建招用原告为木工制模。此工程结束后，被告金建通过结账于2013年农历腊月底给付原告工资6000元，下欠29978元。于2015年2月17日在宏景集团下原镇给付10000元，尚欠19978元，被告金建写给原告欠条一份，此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建认为金水华庭工程是被告江苏宏景集团工程，不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。
被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。
被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告于小兵出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日付款10000元，尚欠19978元。经双方确认无误。接受人：于小兵江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。
2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。
以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人于小兵误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款19978元的责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告于小兵19978元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审判员 陈 璇
二〇一六年十一月六日
书记员 孙陈鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执恢149号
株洲浩威新型材料有限公司、株洲力锋锻压机床有限公司：
本院于2017年9月20日立案受理株洲浩威新型材料有限公司申请强制执行株洲力锋锻压机床有限公司合同纠纷执行一案，被执行人株洲力锋锻压机床有限公司于2017年9月20日自动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一七年九月二十日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1707号之一
申请执行人：张吉华，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：庄友城，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王亮，男，汉族，住齐河县。
本院在执行张吉华与ＸＸ、庄友城、王亮损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年三月六日
书记员 张加魁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2871号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
法定代表人：李杰，行长。
委托诉讼代理人：张渝，江苏君谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬东，男，1969年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）因与被上诉人张敬东排除妨害纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人工行泰州分行上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：1、张敬东居住在讼争房屋内并非福利分房，张敬东及其父母均非工行泰州分行职工，不具备就讼争房屋享受福利住房政策的主体资格，且不能重复享受住房福利政策；2、工行泰州分行与张敬东之间形成事实上的房屋租赁合同关系；3、工行泰州分行的起诉符合相关规定。
被上诉人张敬东未到庭接受询问，亦未发表书面答辩意见。
工行泰州分行向一审法院起诉请求：1、判令张敬东立即将占用的海光南村48幢302室房屋腾空交还工行泰州分行；2、张敬东承担本案诉讼费。事实和理由：张敬东父亲原系银行系统职工，因历史调剂住房原因由其借用工行泰州分行所有的海光南村48幢302室房屋，后张敬东无故占用该房屋。工行泰州分行多次催促要求归还房屋，张敬东于2016年出具承诺书一份，其内容确定：张敬东于2016年10月30日前从上述房屋搬出。该承诺书经签名并公证。张敬东此后未按承诺履行。请求法院支持工行泰州分行的诉讼请求。
一审法院认为，讼争房屋带有福利性质。根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回工行泰州分行的起诉。
本院认为，根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。张敬东之父原系银行系统职工，案涉房屋带有福利性质，工行泰州分行与张敬东之间并非房屋租赁合同关系，一审法院驳回工行泰州分行的起诉，并无不当。
综上，工行泰州分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第381号
上诉人（原审原告）康福德，住齐齐哈尔市。
委托代理人康亚英，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲。
被上诉人李庆军，住齐齐哈尔市。
上诉人康福德、上诉人齐齐哈尔中通公共交通有限公司为与中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、李庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服建华区人民法院〔2014〕建民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建华区人民法院〔2014〕建民初字第16号民事判决。
二、发回建华区人民法院重审。
审 判 长 张晓明
代理审判员 左秀宏
代理审判员 李宏艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李海鸥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3286号
原告：绵阳市裕华实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段448号。
法定代表人：敬明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。
被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县,该公司法务。
原告绵阳市裕华实业有限责任公司(以下简称“绵阳裕华公司”)与被告华贯建设有限公司（以下简称“华贯建司”）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称“华润绵阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳裕华公司的委托诉讼代理人杨艳、被告华贯建司的委托诉讼代理人彭传雨、被告华润绵阳公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳裕华公司提出诉讼请求称：1、依法判令被告华贯建设有限公司支付拖欠的工程款77321元及该款自2016年6月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告华润置地（绵阳）有限公司在欠付华贯建设有限公司工程款范围内承担连带支付责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
本院经审理认定，2014年7月14日，被告华贯建司作为承包人（乙方）与被告华润绵阳公司作为发包人（甲方）签订《华润·中央公园四期项目建筑安装工程施工总承包工程建设合同（二标段）》，约定被告华贯建司承建华润绵阳公司开发的华润·中央公园四期项目建筑安装施工总承包工程（二标段）。合同约定了工程工期、质量、承包方式采用招标施工图总价包干，变更增减。合同第4.2.1条约定工程总价为82630699.88元，约定监理单位为四川正菱建设监理咨询有限公司等。合同签订后，被告华贯建司开始组织人员、材料进场施工。
2015年3月25日，原告绵阳裕华公司作为乙方与被告华贯建司作为甲方签订《烟道合同》一份，约定由被告华贯建司将案涉工程中烟道工程分包给原告，由原告供应材料并负责安装。合同约定了烟道规格、��量等。合同第四条约定：“材料价格：1、单价按35.00元/㎡（包括运输、安装、质量、安全包括在单价内，施工用水用电垂直运输、承托钢筋等低值易耗品由甲方负责）。止回阀20.00元/个，风帽300元/个；2、工程量：（以实收展开表面积计算为准）”，合同第九条约定：“付款方式：经双方协商、烟道安装按工程进度—%，安装完工及粉水做完后一次性付清全部工程款”。该合同签订后，原告依约向被告华贯建司承建的上述工程提供了烟道并进行安装。后被告华贯建司仅向原告支付37000元工程款。
另查明，被告华贯建司在案涉工程施工过程中与被告华润绵阳公司解除了建设工程施工合同关系，未完成约定工程量，且与华润绵阳公司至今未办理工程结算，亦未提供证据证明其向华润绵阳公司提请办理结算。案涉二标段工程已于2016年6月经竣工���收合格并交付业主使用。原告绵阳裕华公司在庭审中向法庭提交《烟道工程量计算表》一份，所载工程款总金额为114320.8元，原告代理人胥茂在该表上签署“同意以上工程量”字样，另有案外人聂涛在该表上签署“工程量为暂定量，最终金额及工程量由公司审核确定”字样。原告对此陈述聂涛系被告华贯建司在工程现场的施工人员，被告华贯建司对“聂涛”的身份不予认可，认为该签字不能代表华贯建司的结算意见。原告另提交《验收申请》一份，载明：“……现工程已竣工，并经双方现场施工人员对工程量予以确认签字。截止目前，华贯建设有限公司尚欠绵阳市裕华实业有限公司工程款77321元。请求贵公司对我公司烟道安装工程质量进行验收！”案涉工程监理单位四川正菱建设监理咨询有限公司在下方签署“情况属实，7#、9#、11#楼安装完成，并验收合格”并加盖公章。
结合上述事实，本院综合认定如下：
本案争议标的所依据的《烟道合同》从合同性质上来看，符合建设工程施工合同的合同要素，本院立案案由为定作合同纠纷，现变更为建设工程施工合同纠纷。
案涉建设工程总包合同因二被告之间尚未办理结算事宜，且存在被告华贯建司中途解除合同并退场的事实，被告华润绵阳公司应当向被告华贯建司支付的工程款尚未确定，故无法确定被告华润绵阳公司是否尚欠华贯建司的工程款，原告要求被告华润绵阳公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的主张与查明的事实不符，本院不予支持。
原告与被告华贯建司签订《烟道合同》，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同享受权利和履行义务。根据查明的事实，原告依约履行了合同义务，现案涉工程已经竣工并交付使用，被告华贯建司应当履行支付合同价款的义务。被告华贯建司称因未与原告办理结算而未达到支付合同价款的条件，但根据查明的事实，原告所做工程量经工程监理单位确认，所对应的单价亦在合同中进行了明确，即能够确定原告已完工并交付工程的工程款金额。被告华贯建司怠于履行办理结算，不能成为其不予支付工程款的事由。且庭审中虽然原告所举的《烟道工程量计算表》系复印件且无被告华贯建司的盖章确认，但其陈述过程与监理单位所出具证明能够相互印证，本院对原告的该事实主张予以采信，被告华贯建司应当向原告支付剩余工程款77320.8元。
关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原告要求被��华贯建司承担以欠付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三之规定，判决如下：
一、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市裕华实业有限责任公司支付工程款77320.8元；
二、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市裕华实业有限责任公司赔偿资金占用期间利息损失，计算标准为：以77320.8元为基数，自2016年6月24日起至本院确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未按上述期限履行金钱给付义务，则上述损失计算至款项付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市裕华实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告华贯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1678号
申请执行人付x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人付x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1706号
申请执行人朱秀丽;
被执行人尹春玲
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初51号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:杨春武，男，1954年12月25日生，满族，小学文化，辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2017年12月1日被行政拘留10日并处罚款500元，于2018年1月2日被刑事拘留，于同年1月15日被逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)46号起诉书指控被告人杨春武犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人杨春武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日下午，被告人杨春武在兴城市今夜无眠歌厅内唱歌后，在歌厅内因琐事与被害人李某发生口角，后杨春武用装有部分饮料的营养快线瓶子掴李某，致李某左眼处出血。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：李某左眼损伤、脉络膜破裂、视网膜损伤、出血影响视力，属于轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，双方达成赔偿谅解协议，被告人杨春武亲属主动代为赔偿被害人李某经济损失共计人民币48000元，被害人李某对被告人杨春武的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人杨春武在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及接出警登记备案表，被告人杨春武的供述，被害人李某的陈述，证人李某、胡某的证人证言，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，兴城市人民医院住院病案，行政处罚决定书，证据照片，现场视频监控，户籍信息，赔偿谅解协议书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨春武故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨春武案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；又鉴于其亲属代为积极赔偿被害人的经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 马家宝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邢 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保135号
申请人：梁木，男，1992年7月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人：常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：李文凯，女，1969年10月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人：贾金贵，男，1967年8月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人梁木于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款57960元或查封、扣押等值的财产。申请人向本院提交了贾金贵的车辆信息，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾金贵的晋Ｋ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月十日
书记员 ：杨业平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第7176号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：××
法定代表人金玉平。
被执行人张钢峰。
张钢峰危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00967号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人张钢峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告张钢峰未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被���行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××的奔驰牌小型汽车一辆，本院于2016年6月23日对该车辆进行了查封，但因执行标的较小，且该车辆下落不明，实际无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，现被执行人张钢峰下落不明。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人张钢峰现下落不明，刑事审判庭亦无法提供有效执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00967号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4654号
罪犯黄万珠，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西���塘区人民法院于2011年7月14日作出（2011）西刑初字第260号刑事判决，以被告人黄万珠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）南市刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2608号刑事裁定，对罪犯黄万珠减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年7月27日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1495号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄万珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改���现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄万珠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄万珠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分94.65分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄万珠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄万珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万珠减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初75号
原告：张夕荣，男，1955年8月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：王玉芳，女，1951年8月30日生，汉族，住河北省涿州市。
被告：徐敖明，男，1952年6月30日生，汉族，住河北省涿州市。
原告张夕荣与被告王玉芳、徐敖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夕荣及其委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告王玉芳、徐敖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕荣向本院提出诉讼请求称：判令两被告偿还原告借款316500元及利息（截止2016年12月31日为20970元，并按年利率6%支付自2017年1月1日至借款实际还清之日的利息），本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是原告的姐姐、姐夫，因资金需要向原告借款共计800000元。借款后两被告未能按时还款，经双方协商达成了还款协议，约定自2011年至2019年分期还款。现还款协议约定的400000元已经到期，两被告仅偿还了借款83500元，余款仍未能履行，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王玉芳、徐敖明未到庭应诉，也未提供证据，但提交书面答辩状称，向原告借款800000元是事实，但是因为两被告已经年老，经济能力有限，未能及时偿还借款，希望能慢慢还款。
经审理查明，原告与两被告之间是亲戚关系。两被告在2009年2月9日到2009年5月6日之间，共向原告借款800000元，借款没有约定利息也没有约定还款期限。借款后两被告未能及时还款，遂与原告达成还款协议，约定800000元借款分别分期归还，2011年归还30000元、2012年归还30000元、2013年归还40000元、2014年归还100000元、2015年归还100000元、余下的400000元于2017年开始分三年归还。协议达成后，两被告陆续归还原告83500元，余款未能及时偿还。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实由原告提供的借条及汇款记录4份、还款计划及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告徐敖明和王玉芳向原告张夕荣借款800000元的事实清楚，借款后双方达成还款协议，约定了分期付款，现其中400000元已经到期，被告只归还了83500元，尚欠316500元。原告请求两被告支付借款本金316500元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方没有约定利息，还款期限届满后，两被告未能完全按照协议按时足额履行，逾期期间应当按照年利率6%承担逾期利息。截止2016年12月31日，2013年及之前应当偿还的100000元，已经偿还了83500元，尚欠的16500元应当承担逾期利息（16500元*6%*3）2970元；2014年前应当归还的100000元应当承担逾期利息（100000元*6%*2）12000元；2015年应当归还的100000元应当承担逾期利息6000元；以上合计20970元。2017年1月1日之后,两被告继续逾期还款，应当以逾期的总额316500元按照年利率6%支付至实际付清之日的利息。
被告王玉芳、徐敖明本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉芳、徐敖明应于本判决生效后十日内偿还原告张夕荣借款316500元、逾期利息20970元（截止2016年12月31日），合计337470元；并按年利率6%支付自2017年1月1日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元、保全费2120元，合计5299元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执139号
申请执行人：白xx,男性,19xx年x月x日出生,辽宁省xx人。
被执行人：高xx,女性,1966年3月6日出生,住临县xx村。
被执行人：霍xx,男性,1986年8月3日出生,住临县xx村。
本院在执行白xx与高xx、霍xx民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高xx、霍xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高xx、霍xx纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上诉执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人白xx未能提供被执行人高xx、霍xx的财产状况，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 曹 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2797号之一
申请执行人深圳市某医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
被执行人王某某，女，汉族，1981年11月6日生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在执行申请执行人深圳市某医药有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人王某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初2883号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人王某某价值人民币161310.44元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月七日
书记员 黎明浩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执273号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人纪某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁某，女，1982年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－055号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执888号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人王广山，男，1975年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726刑初275号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人王广山抢夺罪、盗窃罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执888号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 安全林
审判员 史春光
二〇一七年二月六日
书记员 陈有辉
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）京0116行审27号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被申请执行人北京濂泉响谷旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇八道河68号（村北100米）。
法定代表人霍洪春，董事长。
委托代理人霍长兴，男，北京濂泉响谷旅游开发有限公司经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2017年9月5日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第010号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月，被执行人北京濂泉响谷旅游开发有限公司(以下简称濂泉响谷公司)未经批准，在北京市怀柔区雁栖镇八道河村北集体土地上建设砖混结构彩钢顶房屋1排、停车场1个，部分硬化地面。建筑占地面积118.68平方米，硬化面积1352.25平方米，项目总占地面积1470.93平方米(合2.21亩)。用途为旅游接待。查2012年《怀柔区土地利用现状图》，地类为灌木林地、裸地。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为林业用地区、自然保留地。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年5月19日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人濂泉响谷公司作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第010号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令濂泉响谷公司退还八道河村集体土地1470.93平方米。2、拆除濂泉响谷公司非法占用1470.93平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。
被执行人濂泉响谷公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月15日，经申请执行人规划国土委员会进行催告后，被执行人濂泉响谷公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人规划国土委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第010号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人规划国土委员会于2017年5月19日向被执行人濂泉响谷公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第010号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十九日向被执行人北京濂泉响谷旅游开发有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第010号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 旭
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢268号
申请执行人贾明树，女，汉族，1969年9月21日出生,住四川省合江县。
委托代理人李官启，合江县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人李因果，女，汉族，1974年3月13日出生,住四川省合江县。
本院依据（2015）合江民初字第2510号民事判决，于2017年3月27日立案受理贾明树申请恢复执行李因果民间借贷纠纷一案，依照前述执行依据，被执行人李因果应支付申请执行人贾明树借款60000元及利息（从2015年9月17日起按年利率6%计付逾期利息至实际清偿之日止）。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)合江民初字第2510号民事判决本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年七月三日
书记员 徐 畅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3449号
原告：朱某1，女，2005年9月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：朱某2，男，2007年1月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：朱某3（系二原告父亲），男，1981年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李某（系二原告母亲），女，1983年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告朱某1、朱某2与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称,被告李某与二原告的父亲朱某3于2015年7月28日在长岭县民政局协议离婚。婚生长女朱某1、长子朱某2，双方约定二个孩子归二原告父亲朱某3抚养，被告李某每月给付抚养费1000元。但被告李某一直没有给付二原告子女抚养费，致使孩子无法正常生活。故诉至法院，要求被告支付子女抚养费26000元（自2015年7月28日至2017年9月28日止按每月1000元计算）。
原告朱某2诉称，要求被告支付子女抚养费26000元（自2015年7月28日至2017年9月28日止按每月1000元计算）。
被告未到庭答辩。
经审理查明,二原告是李某与朱某3的婚生子女。长女朱某1，2005年9月17日生；长子朱某2，2007年1月11日生。2015年7月28日被告李某与朱某3在长岭县民政局协议离婚。双方约定二原告归朱某3抚养，被告李某每月给付抚养费1000元。二原告一直跟随其父亲朱某3生活，但被告一直未给付抚养费。现二原告诉至法院，要求被告支付自2015年7月28日至2017年9月28日的抚养费，按每月1000元计算共计26000元。
上记事实，有原告方陈述、村委会证明等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，二原告是被告李某婚生子女，均未成年，被告应当履行抚养义务。被告与二原告父亲离婚时约定每月给付二原告抚养费1000元，被告未按约定给付抚养费。因此二原告要求被告支付抚养费请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定,判决如下：
被告李某给付原告朱某1、朱某22015年7月28日至2017年9月28日的抚养费按每月1000元计算，共计26000元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 于在洋