wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执531号之一
申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
被执行人刘春贵，男，1963年11月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人詹桂英，女，1963年10月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人孙清红，男，1968年6月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李海霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人张烈平，男，1964年10月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张烈新，男，1962年1月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人严军，男，1964年10月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人谈朝洋，男，1966年11月11日出生，汉族，住当阳市。
被执行人谢华，女，1976年9月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人罗祥平，男，1963年12月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人夏世梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住当阳市。
被执行人朱春雷，男，1974年3月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王华丽，女，1979年9月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人严祥华，男，1955年12月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈大平，女，1957年11月25日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张堂华，男，1966年12月17日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王银珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人卢和，男，1969年9月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人皮先春，女，1972年4月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴富煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市贵州省黔西南州兴义市雄武乡。
被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市贵州省黔西南州兴义市雄武乡雄武村坪子上。
被执行人贵州融华集团投资有限责任公司安龙县海子乡安王寨煤矿,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县海子乡安王寨村。
被执行人贵州融华集团投资有限责任公司仁怀市高大坪乡光华煤矿,住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪乡。
被执行人当阳市石马煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇石马村。
被执行人李华新，男，1964年3月6日出生，汉族，住当阳市。
第三人贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县新安镇城区开发大道。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初300号民事判决书的过程中，于2017年7月24日向第三人贵州福平能源集团投资有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人贵州福平能源集团投资有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人李华新对第三人贵州福平能源集团投资有限公司的到期债权400万元。
本裁定立即执行。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月六日
书记员 武小芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2402号
伍力云、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理伍力云申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第698号裁决于2017年9月6日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初8050号
原告邓建勤。
委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。
委托代理人王觉明。
第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。
法定代表人林文炭。
本院在审理原告邓建勤与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告邓建勤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告邓建勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告邓建勤撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；
二、本案继续审理。
审判员 何平
二○一七年十一月二十三日书记员颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2118号
申请执行人众业达电气南京有限公司，组织机构代码75688275-2，住所地在南京市雨花台区长虹路439号8幢303、401、402、501、502室。
法定代表人：柯美莉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人南京海富特电气有限公司，住所地在南京市新模范马路36号409室。
法定代表人：谭东海，该公司总经理。
众业达电气南京有限公司申请执行南京海富特电气有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2064号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告南京海富特电气有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告众业达电气南京有限公司价款52863.8元并承担以52863.8元为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告众业达电气南京有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京海富特电气有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年1月5日向被执行人南京海富特电气有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京海富特电气有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京海富特电气有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京海富特电气有限公司在中国农业银行有余额1038.13元，已被本院冻结，其他银行账户暂时无存款。
3、被执行人南京海富特电气有限公司名下无房产、土地、工商等财产可供执行。
4、2017年2月3日，本院依法对被执行人南京海富特电气有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
5、2017年6月13日，本院依法与申请人众业达电气南京有限公司代理人ＸＸ做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，申请人已与被执行人南京海富特电气有限公司达成一致意见，同意撤销案号为（2016）苏0114执2118号案件的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执2118号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114执2118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月十三日
书记员 薛清蓉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢292号
申请执行人徐石
被执行人黄正平：
徐石申请执行黄正平买卖合同纠纷一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的（2001）通中民终字第570号民事判决书，申请执行人曾向本院申请执行，执行案号为（2001）门悦执字第185号，本院于2001年12月12日依法中止执行。后申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人书面向本院表示，被执行人已履行了全部义务，本院可以彻底结案。至此，申请执行人徐石向本院申请执行的（2001）通中民终字第570号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执584号
申请执行人周德胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐东波，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周德胜与被执行人唐东波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3917号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人唐东波发出执行通知书，责令被执行人唐东波向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费2225元，执行费2900元，但被执行人唐东波至今未履行。在执行中查明，被执行人曾军唐东波和案外人兰艳共同共有的位于金堂县赵镇古城街270号x栋x单元xx楼xx号房屋一套（权7xxxxx6，建筑面积75.08平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐东波和案外人兰艳共同共有的位于金堂县赵镇古城街270号x栋x单元xx楼xx号的房屋一套（权7xxxxx6，建筑面积75.08平方米）予以查封；
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封��财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 易伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初361号
原告：李海亭，男。
被告：夏富泉，男。
原告李海亭与被告夏富泉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海亭、被告夏富泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建房款35941元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，原、被告经人介绍约定原告为被告在阎良区振兴街道办慕郑村永西组建一层砖混结构住房，约定了承包方式、计价方式等。2013年，原告完成建房义务向被告交工后，经测量结算，被告至今拖欠35941元建房款未付，故原告诉至法院，请求维权。
被告夏富泉辩称，房屋由原告承建及欠原告建房款属实，但原告承建的房屋有质量问题，因原告不修缮房屋，故不应向原告付款。
本院经审理认定事实如下：2012年10月,原告李海亭与被告夏富泉口头商议，由原告李海亭承建被告的住宅房屋。2013年年初，原告将所建房屋向被告交付。期间，被告向原告支付建房款70000元。2014年1月23日，被告确认尚欠原告建房款35941元未付。2017年2月13日，原告诉至本院，要求被告清付下欠建房款。庭审中，经本院向被告核实，涉案房屋现由其子居住使用，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告夏富泉承认原告李海亭在本案中向其主张建房款35941元的事实，故对于原告李海亭主张的该部分事实予以确认，诉讼请求予以支持。被告夏富泉辩称，原告承建的房屋存在漏水等质量问题，无法居住，因此不应向原告清付建房款，根据法律规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，被告方当庭陈述涉案房屋现由其子居住使用，故其辩解意见不予采纳。对此，本院已向被告方释明相关法律，被告方表示就其抗辩事由另案起诉维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏富泉于本判决生效之日起10日内给付原告李海亭建房款35941元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元（原告已预交），减半收取349.5元，由被告夏富泉负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费349.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年三月十四日
书记员 谷晓妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4515号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周忆，女，1973年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘翠英，女，1955年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告刘乐枢、周忆、潘翠英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘乐枢、周忆偿付原告借款本金人民币580000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年6月29日为27656.16元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告潘翠英对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告刘乐枢、周忆、潘翠英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年11月20日，原告与被告潘翠英签订最高额保证合同，约定被告潘翠英对原告与被告刘乐枢自2015年11月20日至2016年11月20日期间所形成的主债权本金人民币250000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告刘乐枢签订借款合同，约定被告刘乐枢向原告借款人民币200000元，利息按月利率8.64‰计算，借款期限为2015年11月20日至2016年5月10日。原告依约发放了贷款。
2015年12月17日，原告与被告潘翠英签订最高额保证合同，约定被告潘翠英对原告与被告刘乐枢自2015年12月15日至2016年12月15日期间所形成的主债权本金人民币500000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。次日，原告与被告刘乐枢签订借款合同，约定被告刘乐枢向原告借款人民币380000元，利息按月利率9.99‰计算，借款期限为2015年12月18日至2016年5月10日。原告依约发放了贷款。
被告周忆、刘乐枢系夫妻关系。2015年11月20日，被告周忆向原告出具《夫妻共同债务声明书》，自愿为被告刘乐枢自2015年11月20日至2016年11月20日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担共同还款责任。借款后，被告未按期归还全部借款本息，截止2016年6月29日，被告刘乐枢尚欠原告借款本金人民币580000元，利息、罚息27656.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乐枢、周忆于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币580000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年6月29日为27656.16元，之后利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告潘翠英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元，减半收取4938.5元，由被告刘乐枢、周忆、潘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年九月十四日
代书 记员 叶旭芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3154号
原告：江苏苏龙环保科技有限公司，住所地阜宁县滤料产业园9号。
法定代表人：崔开华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：文春梅，女，1976年12月6日出生，汉族，市民，住南京市玄武区。
被告：徐海东，男，1983年5月24日出生，汉族，市民，住址同上。
原告江苏苏龙环保科技有限公司与被告文春梅、徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏龙环保科技有限公司法定代表人崔开华的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼，被告文春梅、徐海东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏苏龙环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款401833.6元及利息（以401833.6元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按月利率0.8‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。我公司是专门从事滤袋生产的企业，被告文春梅是滤袋销售行业的业务员。2014年6月30日前，被告文春梅在我公司购买了防水材料一批，经结算货款为828833.6元。被告文春梅并于2014年6月30日出具结算清单一份，约定于2014年12月30日还款，逾期按月利率0.8‰承担利息。还款到期后，被告文春梅偿还部分款项，尚有401833.6元未有归还。因被告徐海东与被告文春梅是夫妻关系，现为维护我公司的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告文春梅未作答辩。
被告徐海东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
被告文春梅于2014年6月30日出具的结算清单一份，证明经双方结算，被告文春梅差欠原告货款828833.6元的事实。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：被告文春梅向原告江苏苏龙环保科技有限公司购买成品滤袋。2014年6月30日，经双方结算，被告文春梅差欠原告货款828833.6元，并出具结算清单一份，载明：“截止2014年6月30日，本人与江苏苏龙环保科技有限公司往来结算累欠该公司货款人民币（大写）：捌拾贰万捌仟捌佰叁拾叁万元陆角整（￥828833.6元），该项目计划于2014年12月30日还清，逾期按月息0.8‰计息。特立此据！欠款人：文春梅2014年6月30日”。后被告文春梅陆续偿还部分货款，尚有货款401833.6元未有给付。
案件审理过程中，原告江苏苏龙环保科技有限公司申请撤回对被告徐海东的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原告江苏苏龙环保科技有限公司与被告文春梅的买卖合同关系，有被告文春梅出具的结算清单予以证实，该事实清楚，证据确实，本院予以认定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告文春梅提供相关产品后，被告文春梅应按约定向原告支付货款，故对原告要求被告文春梅支付货款401833.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文春梅偿还原告江苏苏龙环保科技有限公司货款401833.6元及利息（以401833.6元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按月利率0.8‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元（原告已预交），由被告文春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高文轩
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)琼9026刑初18号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人邢小荣，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年1月13日被昌江县公安局取保候审，2017年1月24日被昌江县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人邢小荣犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017���2月13日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人邢小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年12月24日13时许，被告人邢小荣酒后无证驾驶琼D5XX**号二轮摩托车由昌江县石碌镇沿着昌江县石霸线往叉河镇方向行驶，准备去东方市打工。当车行驶至昌江县石霸线3KM+620M路段时，与对向行驶的被害人韩某青（另案处理）驾驶的琼D5XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成韩某青受伤的道路交通事故。经昌江县公安局交通管理大队认定，邢小荣负事故的主要责任，韩某青负事故的次要责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，邢小荣血样中含有乙醇，浓度为142mg/100ml；韩某青血样中含有乙醇，浓度为210mg/100ml。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，韩某青右髋臼骨折，评定为轻伤一级，右髋关���后脱位，磨牙外伤性脱落、下颌体骨粉碎性骨折、左下颌支髁突骨折，评定为轻伤二级。
另查明，公安机关对2016年9月16日发生的寻衅滋事立案侦查，涉案犯罪嫌疑人邢某成畏罪潜逃。经民警作被告人邢小荣的工作，让其规劝儿子邢某成投案，邢小荣积极配合民警工作。2016年11月16日，邢某成在邢小荣的劝说下，到公安机关投案。此案已侦查终结，并移送审查起诉部门审查起诉。
上述事实，被告人邢小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、常住人口查询、情况说明，证人符某理、韩某广、韩某超、邢某成的证言，被害人韩某青的陈述，血液乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小荣在道路上无证醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为142mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢小荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邢小荣无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人邢小荣协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现；且到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢小荣有立功表现及认罪悔罪情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第���款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人邢小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人邢小荣自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有���接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2218号
申请执行人：杨洪军，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地：莘县。
被执行人：孙喜代，男，1964年6月1日出生，住所地：莘县，现住址。
申请执行人杨洪军与被执行人孙喜代追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月5日作出的(2014)莘民一重字第5号民事判决书已经生效，申请人于2017年10月19日立案申请执行。经查询，被执行人孙喜代下落不明，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 盛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1091号
原告：六安市春辉工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500784921448Q（1-1）。
法定代表人：鲁先群，该公司总经理。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区，统一社会信用代码9134150066948867R（1-1）。
法定代表人：张本萍，该公司总经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2016年3月9日立案受理了原告六安市春辉工贸有限责任公司诉被告六安市坤元商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告六安市春辉工贸有限责任公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告六安市坤元商务大酒店有限公司的委托代理人周厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市春辉工贸有限责任公司诉称：请求判令：1、被告向原告支付货款529883元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年3月24日起计算至货款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告六安市坤元坤元酒店有限公司辩称：一、该笔货款并非本案被告所拖欠，系安徽百非特食品有限公司（以下简称百非特公司）欠付的债务。二、涉案的电缆电线等货物系百非特公司所购买，也使用在百非特公司处，理由是材料款明细中列举的发生时间也印证了不是本案被告所使用，坤元酒店在2012年之前早已装潢完毕。三、在该明细表中虽有坤元酒店的公司印章，只是为了见证该笔欠款，而并非该笔欠款的债务人，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照和法人证明，证明原告主体���格。二、被告企业信息查询单、组织机构代码，证明被告主体资格。三、百非特材料款明细单，证明2014年3月24日经被告方确认，尚欠原告货款579883元未支付，材料明细单上明确说明原告供货材料清单已交坤元财务，款未付，这足以证明欠款方是被告，而非被告所说的百非特公司。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一不持异议。对证据二的真实性不持异议，关联性持异议，本案被告非适格主体。对证据三的真实性不持异议，关联性有以下几点予以说明：材料的使用时间自2012年11月5日之后，材料的使用对象和购买主体均为百非特公司，在该表格中的备注栏出现的职工姓名均非本案被告的职工，签字的人也非被告的职工，只是百非特公司的股东和本案被告的股东有竞合的地方，因此原告在结算的时候请求被告给予见证，并不是在欠款��这样的字眼处加盖公章。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
百非特公司的营业执照、组织机构代码证，证明该次买卖债务人为百非特公司。
原告对被告提交的证据质证意见为：对真实性不持异议，但对关联性及证明目的持有异议，仅仅从这份营业执照和组织机构代码不能说明原告提供的电暖电线买受人是百非特公司，况且被告提供的这份营业执照上加盖了百非特公司的印章，我们有理由相信被告与百非特公司是有关联的，原告按照被告的要求供应材料，是与被告成立了买卖合同关系。
本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三系原件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。被告提交的证��，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年11月至2013年1月，被告六安市坤元商务大酒店有限公司从原告六安市春辉工贸有限责任公司购买电缆电线等产品，2014年3月24日，被告在原告供货的材料款明细单上盖章确认欠原告货款579883元，并备注说明材料清单已交坤元财务，款未付。此后被告以坤元商务大酒店会员卡的形式支付了两笔货款合计5万元，尚欠货款529883元，该欠款后经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为：被告到原告处购买电缆电线等产品，所欠货款已经被告签字盖章确认，欠款事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付所欠货款，合法有理，本院应予支持。被告辩称该欠款是百非特公司所欠，无相关证据证明，本院不予采纳。原告主张逾期付款利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款利息从原告向本院起诉之日即2016年3月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告六安市坤元商务大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告六安市春辉工贸有限责任公司货款529883元及逾期付款利息（从2016年3月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款付清之日止）；
二、驳回原告六安市春辉工贸有限责任��司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告六安市坤元商务大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无���偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审173号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
靖江市圣祥铸造材料有限公司（统一社会信用代码91321282MA1MAHUQ3J）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日受理。
申请事项
停止铸造硅砂制造项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]93号行政处罚决定
查明事实
2017年6月8日、8月2日和8月15日，泰州市靖江环境保护局对被执行人靖江市圣祥铸造材料有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2017年2月租用位于新桥镇新合村合兴闸西200米的靖江市永泰船舶有限公司闲置车间约1000平方米从事铸造硅砂制造，投资额80万元，未履行环保审批手续，已投入生产。主要生产设备：硅胶生产线1条、烘干设备1台、3T装载机1台；主要生产工艺：黄砂-
烘干-分筛-成品。2017年6月8日检查时该公司约3000平方米闲置场地内，场内线堆有黄砂约2000吨，堆场和产生扬尘污染，未配套建设污染防治设施。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止铸造硅砂制造项目的生产”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
陈俊涛
|
宋晓晖
二〇一八年六月二十一日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特351号
申请人：王安稳，男，汉族，1970年11月16日生，住邳州市。
申请人：徐强强，男，汉族，1990年8月9日生，住淮南市大通区。
本院于2017年9月6日立案受理申请人王安稳与徐强强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王安稳赔偿徐强强因此次交通事故所致各项损失合计人民币2500.00元，于2017年9月24日支付；
二、王安稳、徐强强就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王安稳与徐强强于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月六日
书记员 马 红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1796号
罪犯李云连，男，1955年3月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙1002刑初第635号刑事判决，以被告人李云连犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李云连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李云连已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李云连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云连准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1689号
原告：周书宇，男，1992年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：王昊，男，1987年3月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：尹斌，男，1966年9月30日，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛昊祥通经贸有限公司，住所地青岛市市南区延安三路117号甲506室。
法定代表人：尹斌，职务：总经理。
原告周书宇与被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书宇的委托诉讼代理人王丽月到庭参加诉讼，被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息168000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告王昊向原告借款300000元，被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司对借款本息承担连带保证责任。借款期限自2014年11月17日至2015年5月17日，月息2%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告未按约还款。
被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月17日签订《民间借款合同》，约定被告王昊向原告借款300000元，月息2%；借款期限自2014年11月17日至2015年5月17日；入款账号为73×××89，开户行为中信银行青岛市南支行；被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司对被告王昊的上述借款承担连带保证责任。
2014年11月20日，案外人青岛海拓进出口有限公司向上述合同中载明的入款账户转账300000元；案外人青岛海拓进出口有限公司出具证明，证明其公司上述转账300000元系受原告委托。
原告于庭审中主张要求被告按年利率24%支付自2014年11月20日至2017年3月19日的利息，即168000元。
本院认为，原、被告签订的《民间借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王昊发放了借款，履行了自己的出借义务，被告王昊就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款，被告王昊逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告王昊偿还借款本金300000元及利息168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告并未在保证期间内要求被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司承担保证责任，故被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司的保证责任免除，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王昊、尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昊于本判决生效后十日内偿还原告周书宇借款本金300000元及利息168000元；
二、驳回原告周书宇对被告尹斌、青岛昊祥通经贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，公告送达费600元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 所 姗
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1192号
原告：刘胜。
被告周方太。
委托诉讼代理人：方军，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘胜与被告周方太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告周方太的委托诉讼代理人方军到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周方太立即归还原告的借款本金20万元及自2014年12月21日起至2016年10月31日止的利息88000元，本息合计28.8万元，自2016年11月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子陈建云分别于2013年6月20日、2013年12月21日分二次在上犹县农村信用合作联社转账共计20万元给被告。被告在收到原告的转账款项后，于2013年12月21日向原告出具借条一张，载明借款20万元，按月利率20‰支付利息，借期一年。到期后，被告未归还借款本金，利息付至2014年12月20日。原告多次催促和协商，被告以种种理由推拖不还，请求法院依法判决。
被告周方太承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款月利率应调整为10‰，并以资金困难为由请求适当延长还款���限。
本院认为，被告周方太承认原告刘胜在本案中主张的事实，故对原告刘胜主张的事实予以确认。原、被告对借期内的利息按月利率20‰计算作出了明确的约定，现原告刘胜主张逾期利息按月利率20‰计算符合法律规定。被告周方太要求将月利率调整为10‰，因原告不同意，且本案无调整利率的法定事由，对被告的这一主张，本院不予采纳。原告刘胜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周方太于判决生效后一个月内归还原告刘胜借款本金200000元，利息88000元（2014年12月21日至2016年10月31日），本息合计288000元，并自2016年11月1日起至借款清偿之日止按���利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告周方太负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张昆林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4129号
原告:周伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住市中区。
被告：王晓见，男，1971年11月26日出生，汉族，市中区农村商业银行职工。
本院在审理原告周伟与被告王晓见民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
审判员 秦 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2314号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:张贤淑,女,1975年4月23日出生,汉族,住重庆市潼南区梓潼街道办事处四方花园小区*栋*****号,公民身份号码5102271975********。
原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告张贤淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业委托诉讼代理人刘献彬及被告张贤淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张贤淑支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1155元及滞纳金（滞纳金以原告欠缴的物业费为基数，自2017年1月1日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系潼南区梓潼街道办事处四方花园小区的业主。2015年6月1日，原告与四方花园小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，原告依照���约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年6月1日起一直未缴纳物业服务费，至2016年12月31日共计拖欠物业管理费1155元，原告多次向被告催收未果。
被告张贤淑辩称，其系潼南区梓潼街道办事处四方花园小区7栋2-2-1号的业主属实，但并没有和原告签订任何合同；被告未缴纳物业费系因原告对被告楼下的业主私自在被告厨房窗外安装烟道未进行阻止及拆除，且原告允许小区外车辆在小区内停放并收费，导致被告的车辆无处停放。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告东苑物业与潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：由东苑物业对四方花园小区提供物业服务；合同期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止；物业服务费收取标准为：住宅电梯房0.9元/月/平方米，小高层0.6元/月/平方米；停车收费标准为：小车每年600元/辆；摩托车每年200元/辆，收入用于监控、门禁系统等支出后与业主按5:5分成；物业服务费应按月缴纳，业主应于每月10日-25日内缴纳，逾期将按每日千分之三的标准支付违约金。
被告张贤淑系潼南区梓潼街道办事处四方花园小区7栋2-2-1号业主，其房屋面积为101.35㎡。物业服务合同签订后，原告东苑物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2015年6月1日起未向原告缴纳物业管理费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月1日与四方花园业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务��本案中，原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告张贤淑自2015年6月1日起至2016年12月31日期间均未缴纳物业管理费（共计19个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，原告欠缴的物业服务费为101.35㎡×0.6元/月×19月=1155元。被告辩称其未缴纳物业费系因原告未对被告楼下的业主私自在被告厨房窗外安装烟道进行阻止、拆除并允许小区外车辆在小区内停放并收费，本院认为，原告于2015年6月1日开始为该小区提供物业服务前，被告楼下的业主已将烟道安装完成，原告并无权利对其进行强制拆除；关于车辆停放问题，双方签订的物业服务合同仅约定了停车收费标准及费用分配，并未明确禁止小区外车辆在该小区停放，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，��其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。
根据双方物业服务合同的约定，物业费应按月缴纳，业主应于每月10日-25日内缴纳，逾期将按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故本院对原告要求被告自2017年1月1日起支付违约金至付清之日的诉讼请求予以支持。但双方物业合同中约定的每日千分之三的违约金标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告张贤淑自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1155元，并自2017年1月1日起，以被告欠付的物业服务费1155元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 健
二〇一七年七月二十���日
书记员 王议晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2118号
申请执行人刘云彬，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人ＸＸ，男，1973年9月10日生，汉族，运河小学教师，住邳州市。
申请执行人刘云彬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2014年10月24作出了（2014）邳民初字第1189号民事判决书：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云彬借款本金27750元及利息（以本金27750元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月9日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告ＸＸ负担。
因被执行人ＸＸ未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人刘云彬向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。
依法通过法院查控系统，对被执行人ＸＸ名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。
经调查核实，被执行人ＸＸ的工资账号已经被另案冻结，其名下无车辆、房产等可供执行财产。
申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十四日
书记员 张苗苗
福建省三明市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)闽04执23号
福建省诚通房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡文祥、蔡灵玲、ＸＸ英、三明坤泰房地产开发有限公司：
你们与池毓就民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日作出的（2015）三民初字第322号民事判决书已生效。由于你们未履行法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2017年1月10日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向本院支付案件受理费343224.00元；
二、负担本案申请执行费5048.36元。
开户银行：详见当事人缴款通知书。
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
审判员 周春平
书记员 郑 洁
二〇一七年一月十三日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1577号
申请执行人王福江，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村1社。身份证号码：2223031968********。
被执行人何龙，男，1972年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村，身份证号码：2223031972********。
申请执行人王福江与被执行人何龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月23日作出（2015）扶民初字第2943号民事判决书，判决如下：一、被告何龙于本判决生效后五日内偿还原告王福江借款人民币19430元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月22日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人何龙暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2943号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初37号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高永峰，男，1993年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，大专文化，无固定职业，出生地：内蒙古乌海市海南区，住乌海市。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人高永峰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理，因被告人高永峰自愿认罪，经高永峰同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法于2017年3月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人高永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月9日22时15分许，被告人高永峰酒后驾驶×××号小型汽车（车上乘坐三人），沿海电路由南向北行驶至华通酒店门前时被交警查获。经检验，送检的高永峰的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为被告人高永峰醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高永峰判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人高永峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人韩某的证言，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高永峰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶载有乘客的机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控高永峰犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。高永峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于被告人高永峰认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，高永峰先予执行财产刑，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年三月二十二日
书记员 聂荣贞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第65号
原告张某某，女，农民，住陕西省西乡县。
被告付某某，男，农民，住沾化县。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2006年9月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后两人因家庭琐事及性格脾气不同等原因一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，有时甚至大打出手。由于原告是再婚，因此对这次婚姻比较珍惜，所以我多次规劝被告改正，但被告不思悔改。现原告再也不愿维持这没有感情的婚姻，故诉至法院，坚决要求离婚，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告付某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。因为我们结婚已多年，有一定的感情。
经审理查明，原被告于2004年3月23日通过自由恋爱相识，2006年9月18日登记结婚，婚后无子女。两人均系再婚，婚后感情较好，双方因管教女方前婚子女而发生争吵。
本院认为，原被告经自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后双方为家庭生活任劳任怨，建立起了比较好的夫妻感情，现因管教一方子女而发生争吵，不应该影响到双方的夫妻感情，两人结婚已近八年，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二0一四年五月二十二日A','2018-10-10
19:43:50',0,'web',NULL),(23555260,'8c2847f2-9979-41ef-a9d6-a7f2000b27a9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1092\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0326民初5121号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8c2847f2-9979-41ef-a9d6-a7f2000b27a9\",\"案件名称\":\"平阳合信小额贷款股份有限公司与陈志钦保证合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"平阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平阳县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"平阳合信小额贷款股份有限公司与陈志钦保证合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"平阳合信小额贷款股份有限公司与陈志钦保证合同纠纷一审民事调解书
（2017）浙0326民初5121号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c2847f2-9979-41ef-a9d6-a7f2000b27a9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平阳合信小额贷款股份有限公司与陈志钦保证合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0326民初5121号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1092\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平阳合信小额贷款股份有限公司与陈志钦保证合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初3482号
原告戴静。
被告何燕军。
被告刘志远。
被告陆辉。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告戴静诉被告何燕军、刘志远、陆辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计209090.29元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及责任认定：2015年8月31日7时25分许，原告戴静驾驶苏H×××××小型普通客车沿淮海南路由北向南行驶至康元路交叉路口左转弯时，与沿淮海南路由南向北行驶的被告何燕军驾驶的苏H×××××小型普通客车(载陆辉、房春香)发生碰撞，造成戴静、何燕军、陆辉、房春香受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，戴静、何燕军分别负事故的同等责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。戴静驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行是造成该起事故的原因之一，何燕军驾驶机动车行径交叉路口超速行驶（经鉴定，其发生事故时行驶速度约为109公里/小时），也是造成该起事故的原因之一，双方的违法行为在该起事故中所起的作用基本相当。据此，本院确定原告与被告何燕军各承担50%的民事责任。
苏H×××××客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(保险金额100万元，投保不计免赔)，根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告保险公司在三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由被告何燕军按责赔偿。被告刘志远、陆辉对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。
三、事故后果：1、事发后，原告先后在淮安市第二人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗，共住院38天，花去医疗费61482.42元。2015年11月13日，原告诉至本院，要求被告对上述费用予以赔偿。本院审理后，判决被告保险公司在交强险医疗限额内承担1万元，在商业三者险内承担25741.21元。
2、2016年1月6日，原告再次入住淮安市第二人民医院，住院16天，花去医疗费31016.77元。
3、2016年6月28日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故构成九级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，护理人数1人。原告为此花去鉴定费1821元。
4、原告因伤卧床，为避免形成褥疮，购买气垫床1张，花去费用980元。
四、原告情况：原告生于1982年9月24日，系淮安市盐河中学教师。事发后在家休息10个月，收入减少9300元。原告与丈夫于2007年1月5日生一子曹介晨，原告父母均为城镇退休职工，有退休工资。
五、各项费用认定及承担。原告主张其父母的被扶养人生活费，因两人均系退休职工，有退休工资，故本院对原告该主张不予支持。原告主张误工费9300元，因该费用系原告十个月的误工损失，本院根据鉴定意见书，酌定原告的误工费为4000元。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费31016.77元，2、住院伙食补助费2160元（54天×40元/天），3���营养费1800元（30元/天×60天），4、伤残赔偿金171161.4元（37173元/年×20年×20%+24966元/年×9年/2×20%），5、精神损害抚慰金6000元，6、误工费4000元，7、护理费5400元（90元/天×60天），8、交通费600元，9、气垫床费用980元、10、鉴定费1821元。
上述损失合计224939.17元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金）。超出的部分114939.17元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿57469.6元（114939.17元×50%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告167469.6元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告戴静各项损失167469.6元。
二、驳回原告戴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费2218元（已减半收取），由原告戴静负担442元，被告何燕军负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人���过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错��一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执219号
申请执行人：何某，男，1972年3月30日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
申请执行人：何某某，女，1963年11月2日出生，彝族，住江苏省江阴市霞客镇。
申请执行人：何某1，女，1975年9月10日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
申请执行人：何某2，女，1980年12月5日出生，彝族，住四川省资中县。
四申请执行人的共同委托代理人：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人：何某某1，男，1960年2月26日出生，彝族，住纳雍县。
被执行人：安某某（系何某某1之妻），女，1965年5月5日出生，彝族，住址同上。
被执行人：何某3，男，1983年2月12日出生，彝族，住址同上。
本院在执行申请执行人何某、何某某、何某1、何某2与被执行人何某某1、安某某、何某3承包地征收补偿费用分配一案中，因申请执行人与被执行人达成协议于2018年7月27日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年七月二十七日
书记员 饶 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保74号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王杰，系该联社职工。
被申请人：王德权，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德权在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王德权在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人王德权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第1189号
原告董长江。
被告倪永丰。
被告李东桦。
本院在审理原告董长江与被告倪永丰、李东桦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董长江撤回起诉。
案件受理费110元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18073号
原告：高峰，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告高峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高峰负担。
审判员 朱敏
二〇一六年十月九日
书记员 杨娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11916号
原告：杨秀跃。
委托诉讼代理人:潘玉玲，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张尧弟。
原告杨秀跃与被告张尧弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀跃的委托诉讼代理人潘玉玲到庭参加诉讼，被告张尧弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀跃向本院提出如下诉讼请求：被告张尧弟支付原告杨秀跃女鞋款55000元及利息损失（以本金55000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告张尧弟自2013年上半年开始，陆续向原告杨秀跃购买女鞋，截至2016年1月4日，双方经结算，被告张尧弟尚欠原告杨秀跃女鞋款55000元，后经原告杨秀跃多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今不予偿付。
被告张尧弟庭前口头辩称，欠款属实，欠条确是本人签字，只是现在没有能力偿还。
原告杨秀跃围绕诉讼请求提供了原告身份证、个体工商户营业执照、户籍查询证明、欠条证据。被告张尧弟未到庭，视为其放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院经审核认为其内容真实、来源合法、对本案相关事实有证明力，予以采信作为定案的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告起诉之日，中国人民银行贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告杨秀跃与被告张尧弟之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原、被告货款已于2016年1月4日结算，双方结算时没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告张尧弟自原告杨秀跃起诉之日仍未偿付货款，显属违约，应赔偿原告相应损失。故原告杨秀跃主张自起诉之日起应由被告张尧弟按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尧弟于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀跃货款55000元，并赔偿利息损失（自2016年11月21日起以55000元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张尧弟负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1175元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 倪国敏
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周晨阳
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第294号
原告立邦船舶涂料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号菀熠楼第三层10部位。法定代表人石田憲一郎(ISHIDAKENICHIRO)，董事长。委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。委托代理人林菁菁，上��众华律师事务所实习律师。被告STX建设(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人金容讃，董事长。委托代理人方春福，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人吴诺，辽宁法大律师事务所律师。本院受理原告立邦船舶涂料(上海)有限公司与被告STX建设(大连)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。其理由为：原、被告双方签订有多份关于船用油漆的买卖合同。在本案中，原告据以起诉的2009年9月7日签订的船用油漆售货合同，虽约定合同争议由卖方(即原告)所在地法院管辖，但该合同双方均已履行完毕。而双方于2011年2月24日、7月6日签订的售货合同均未有约定管辖条款，并且双方于2012年9月19日签订的售货合同中还明确约定由大连仲裁委员会解决合同纠纷，故本院对本案没有管辖权。为此，被告向本院提交了如下证据：1、2009年9月7日原、被告双方签订的《售货合同》及其附件、油漆配套及报价清单、原告开具的增值税发票及发票清单、被告的银行电子转账凭证，用以证明该份合同双方已经履行完毕；2、2011年2月24日、7月6日原、被告双方签订的《合同书》，用以证明该两份合同中未约定管辖法院；3、2012年9月19日双方签订的《合同书》，用以证明该份合同中明确约定合同争议交由大连市仲裁委员会解决。在本院组织的管辖异议听证过程中，原告经对被告提交的上述证据质证后明确表示，双方就2009年9月7日签订的《售货合同》已履行完毕，且2012年9月19日双方签订的《合同书》中确有仲裁条款，故在本案中不再主张该两份合同项下的货款，但被告仍需承担其余合同项下货款的支付义务，并变更诉讼请求为要求判令被告支付拖欠货款人民币1,208,905.20元及其利息。经本院初步查明，原、被告��方签订了多份买卖合同，合同内容中均约定由原告向被告提供船用油漆，被告向原告支付相应货款。虽然双方于2009年9月7日的《售货合同》中明确约定了若发生合同争议双方协商不成，任何一方应向卖方(即原告)所在地人民法院提起诉讼，以及2012年9月19日双方签订的《合同书》中约定有仲裁条款，但原告在管辖异议听证质证过程中明确表示在本案中不再主张该两份合同项下的货款，仅主张其余两份合同，即2011年2月24日、7月6日原、被告双方签订的《合同书》项下的欠付货款。本院认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，虽然原告主张的双方于2011年2月24日、7月6日签订的《合同书》中既未明确约定处理合同争议的法院或仲裁机构，亦未明确约定合同履行地，但由于原告的诉讼请求为要求被告支付拖欠的货款，即双方争议的标的为给付货币，故原告作为接受货款方，其住所地应确定为合同履行地。鉴于原告的住所地属于本院管辖的地域范围之内，故原告向本院提出合同之诉，于法有据，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告STX建设(大连)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告STX建设(大连)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱俊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交���辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初247号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年10月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2007年2月5日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2007年2月17日起至2008年2月16日止）。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，2015年12月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪,于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，��告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至11月，被告人肖某某在重庆市江北区的多家网吧内盗窃他人财物，价值共计5000余元。具体事实如下：
1.2015年8月3日8时30分许，被告人肖某某在重庆市江北区观音桥金港大厦三楼的细细网吧内，趁被害人周某某熟睡之机，盗走其放在身旁座椅上的腰包一个，内有一部价值1698元的步步高牌vivoX5SL型手机及现金300余元、身份证等物品。
2.2015年10月18日6时45分许，被告人肖某某在重庆市江北区北城天街香港城五楼的金鲨网吧内，趁被害人汪某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部价值2901元的iPhone5S型手机。
3.2015年11月5日8时45分许，被告人肖某某在重庆市江北区观音桥光宇大厦四楼的射手座网吧内，趁被害人王某熟睡之机，扒走其放在上衣口袋内的一部价值500元��步步高牌vivoX5SL型手机。
2015年11月8日，被告人肖某某在重庆市江北区观音桥光宇大厦四楼的射手座网吧被被害人王某发现并追回被盗手机；接报警后，民警将肖某某带回审查。肖某某到案后，除如实供述盗窃王某手机的事实外，还供述了尚未被公安机关掌握的其余两笔盗窃事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对肖某某依法判处。
被告人肖某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人肖某某盗得被害人周某某的身份证一张。肖某某因犯盗窃罪，于2007年2月5日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，缓刑考验���限从2007年2月17日起至2008年2月16日止。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人肖某某的供述、被害人周某某、汪某某、王某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、视频监控截图、扣押决定书、扣押及发还清单、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市荣昌县人民法院（2007）荣刑初字第21号刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某多次盗窃他人财物共计价值5300余元，数额较大，其中第3笔盗窃事实系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控肖某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于肖某某到案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实及尚未掌握的同种犯罪事实，部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月7日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗手机发还被害人王某（已发还），扣押的被盗身份证发还被害人周某某；责令被告人肖某某退赔周某某经济损失1998元，退赔被害人汪某某经济损失2901元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王雪莲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3482号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行。
负责人罗方科。
被告彭剑，男，1976年7月11日出生，汉族。
被告广西玉柴重工有限公司
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司
法定代表人罗富升。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告彭剑、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告彭剑签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴汪捷
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终88号
上诉人（原审原告）庄志新。
委托代理人何前，辽宁海之纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市太子河区沙岭镇人民政府。
法定代表人方芳，该镇镇长。
委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
委托代理人边东林，该镇司法所所长。
原审第三人李景玉。
上诉人庄志新诉被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府及第三人李景玉不履行法定职责一案，上诉人庄志新不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄志新及其委托代理人何前，被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府的委托代理人边东林、李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告庄志新与第三人李景玉因自留地发生纠纷，被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府于2015年1月22日作出《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》，内容为：1、在1996年期间庄志新购买李景喜的房子，房照和集体土地使用证已更换庄志新名下。2、小闯屯村在1982年分给李景喜的自留地台账丢失。3、根据1995年发给李景喜房后至李景玉家自留地距离是3.3米，李景玉自留地无帐可查，无任何记载。根据上述情况，经村、镇多次调解，双方不能达成调解协议，经沙岭镇人民政府研究决定，庄志新家自留地缺失部分从李景玉多占自留地中拨出，归庄志新使用。本决定下达之日起，如果对本决定不服，可在本决定下达之日起60日内向上级人民政府申请复议。本决议一式四份，双方各执一份，小闯屯村委会一份，沙岭镇政府存档备案一份。现该处理决定已发生法律效力。2015年12月31日，原告向被告邮寄了土地确权申请书，请求对庄志新与李景玉双方之间的土地争议进行确权，被告于2016年1月5日收到该申请，因被告在60日内未对原告的申请答复，故原告于2016年4月18日诉至灯塔市人民法院，灯塔市人民法院于2016年7月17日作出（2016）辽1081行初41号行政判决书，判决被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府于本判决生效后三十日内对原告庄志新20**年12月31日的土地确权申请作出处理，并予以书面答复。被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府不服上诉，辽阳市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽10行终136号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告于2017年1月16日作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，内容为：小闯屯村庄志新与李景玉土地确权一案，经审查，我镇已于2015年1月22日作出《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》,该《处理决定》现已发生效力，我镇无权就同一土地确权事项再次进行确权。现决定不予受理，特此通知。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内依法申请行政复议或在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府辩称其于2015年1月22日作出《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》，已对原告庄志新与第三人李景玉之间的自留地纠纷进行处理，在该处理决定未被确认为无效的情况下无权再处理，理由适当，本院予以采信。原告对该处理决定不服应就该处理决定主张权利，不应要求被告重复处理，故原告要求撤销被告于2017年1月17日作出土地权属争议案件不予受理决定书理由不成立，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告庄志新的诉讼请求。案件受理费50元由原告庄志新负担。
上诉人庄志新上诉称，上诉人在上一次确权后新取得了重要证据，即《辽阳县村镇房屋实测核实竣工验收所有权登记表》，该证据足以表明被上诉人第一次确权的错误，本着实事求是的原则，应当重新确权。被上诉人第一次确权的决定书中自认村台账丢失，在村台账丢失的情况下，被上诉人进行确权采纳的相关材料不足以进行确权。被上诉人进行的第一次确权虽然已经发生效力，但上诉人取得新的与本案有重大关联的证据，已经表明被上诉人原确权的错误，被上诉人应当自行纠正。请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的土地权属争议案件不予受理决定书，判决被上诉人作出确权的行政行为，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府辩称，镇政府已作出了关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定，该处理决定已经发生法律效力，该处理决定没有被撤销前，答辩人无权重新作出土地确权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被上诉人沙岭镇人民政府具有对上诉人庄志新与李景玉的土地纠纷进行处理的职责，同时其也具有对其作出的确权处理决定进行纠错的权力。本案中，沙岭镇政府2015年1月22日作出《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》后，上诉人庄志新又发现了新的证据，其认为可以证明上述处理决定认定事实不清，沙岭镇政府应当就其提供的新证据进行实体调查，并作出处理。
关于上诉人庄志新的第一项诉讼请求，即要求撤销被上诉人作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》，此不予受理决定书应当视为被上诉人明确拒绝履行职责的意思表示，且二审庭审中，上诉人对一审法院以履行法定职责案由审查没有异议，因此本案应为要求履行法定职责案件，其不予受理决定书不作为行政行为进行审查。一审法院判决适用法律不当，本院予以纠正。
本案系上诉人要求被上诉人履行法定职责案件，审理内容为被上诉人是否具有相应职责，是否应当履行。一审第三人李景玉与本案并没有法律上的利害关系，不应列为第三人，本院一并纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初16号行政判决；
由被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府在六十日内就上诉人庄志新申请事项进行调查后依法作出处理。
一、二审案件受理费共100.00元，由被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘大钧
审判员 王丽君
审判员 王 娜
二〇一八年一月二十七日
书记员 王嬿妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5703号之一
原告：沭阳鲲鹏物业管理有限公司，住所地沭阳县柴沂南路中华家园小区物业办公室。
法定代表人：张田杰，该公司经理。
被告：司向东，居民。
原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司诉被告司向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2016年8月16日，原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月十六日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执318号
申请执行人陈菊杨，汉族大冶市大箕铺镇刘逊村刘逊湾6组。
被执行人曹利开。
申请执行人陈菊杨与被执行人曹利开人格权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第00549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈菊杨于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人曹利开支付人民币10000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人曹利开送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹利开名下相关财产信息，未发现被执行人曹利开名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月2日作出执行决定书，将被执行人曹利开纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并于2017年于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曹利开经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈菊杨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执318号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹艳妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4854号
罪犯杨配科，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深龙法刑初字第3542号刑事判决，以被告人杨配科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨配科在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨配科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨配科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨配科予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16862号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告李光军，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李光军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月3日已发生欠款本息等费用共计人民币22140.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金14940.21元，利息、滞纳金等费用7200.17元，合计22140.38元（暂计至2015年7月3日，自2015年7月4日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月21日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李光军的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月3日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计22140.38元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光军于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用22140.38元（暂���至2015年7月3日，自2015年7月4日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告李光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭瑞芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6404号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：郑坤平，男，1972年12月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑坤平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初33号
原告何光容，女，生于1971年8月5日，汉族，住四川省叙永县。
被告杨富琴，女，生于1967年4月14日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告何光容诉被告杨富琴健康权纠纷一案，本院受理后，于2016年1月5日通知原告何光容预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，裁定如下：
本案按原告何光容自动撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一六年六月六日
书记员 曾 珣