wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2734号
原告：邓某，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被告：邓某1，女，2011年1月14日出生。
法定代理人：李某，被告之母，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何巧，重庆继维律师事务所律师。
原告邓某诉被告邓某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人彭小波，被告邓某1的委托诉讼代理人何巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：确认原告邓某与被告邓某1不存在血缘关系。事实和理由：原告与被告之母李某于2008年4月11日登记结婚，2011年1月14日，生育一女即被告邓某1。后因感情不和，原告与李某协商一致，双方于2013年12月9日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女邓某1由李某抚养，原告每月支付生活费4000元。后原告发现其与被告之间不存在血缘关系。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邓某1辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月11日，原告邓某与被告之母李某结婚。婚后，李某于2011年1月14日生育一女即被告邓某1。因原告与李某感情不和，于2013年12月9日在重庆市渝北区民政局办理离婚登记，并协议约定邓某1由李某抚养，原告邓某每月支付生活费4000元，教育费由原告邓某承担，医疗费由原告邓某与李某各承担50%，直至被告邓某1独立生活时止。
2016年12月12日，原告邓某委托恒妙生物科技有限公司对其与被告邓某1是否存在亲子关系进行鉴定，该机构于2016年12月15日作出鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果，排除“邓某”与标注为“邓某1”的头发样本所属个体之间存在亲生血缘关系。
庭审中，原告向本院提出对原、被告是否存在亲子关系进行重新鉴定的申请，被告法定代理人明确拒绝重新进行亲子鉴定。
上述事实，有原告、被告的陈述、恒妙生物DNA鉴定意见书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
根据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告向本院提供鉴定意见书，载明“排除‘邓某’与标注为‘邓某1’的头发样本所属个体之间存在亲生血缘关系”。同时，原告向法院提出对原被告是否具有亲子关系进行重新鉴定，被告未向法院提供任何证据且拒绝进行亲子鉴定，故本院推定邓某与被告邓某1亲子关系不存在。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告邓某与被告邓某1不存在亲子关系。
本案受理费80元，已减半收取40元，由被告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任韵霖
二〇一七年三月六日
书记员 陈 睿
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00113号
申请执行人郝有德，个体，现住武川县。
被执行人张满贵，无业，现住武川县。
本院在执行郝有德与张满贵民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00855号民事判决书过程中，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人张满贵至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人张满贵有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00855号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年八月二十三日
书记员 王曾何
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2007号之一
申请执行人：重庆建亚建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-7-2号，统一社会信用代码91500106742854398G。
法定代表人：杨红，重庆建亚建设工程有限公司总经理。
委托代理人：王纪明，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，统一社会信用代码91500106556755169X。
法定代表人：张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。
本院在执行重庆建亚建设工程有限公司与重庆大川集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，本院于2017年7月10日查封了被执行人重庆大川集团投资有限公司位于沙坪坝区房屋，但该房屋已被其他法院查封在先，现不具备执行条件。并于2017年8月30日冻结了重庆大川集团大川商业管理有限公司代重庆大川集团投资有限公司收取的租金31000000元（不包括综合管理费、保证金、垃圾处置费、水费费、物业管理费），现因第三人正在提出异议，暂不具备执行条件，该公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月15日，被执行人重庆大川集团投资有限公司尚欠申请执行人重庆建亚建设工程有限公司质保金截止到2016年12月12日，被执行人重庆大川集团投资有限公司尚欠申请执行人重庆建亚建设工程有限公司质保金139015.24元，诉讼费1640元。应向本院交纳执行费1985元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2007号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雨竹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1627号
原告：唐春林，男，生于1990年1月3日，汉族，四川省渠县人。
被告：孙含知，男，生于1973年1月20日，汉族，四川省渠县人。
原告唐春林诉被告孙含知买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告唐春林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春林申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐春林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一七年六月十三日
书记员 胡丽君
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初75号之二
原告殷三强，个体工商户。
被告吴礼清。
被告邢秀梅。
本院在审理原告殷三强与被告吴礼清、邢秀梅民间借贷纠纷一案中，原告殷三强于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷三强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷三强撤回起诉。
案件受理费1550元由原告殷三强承担。
审判员 乐金军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李忠春
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽��初字第1615号
原告张萍，女，汉族，1978年4月25日生，居民身份证号码320829197804251028，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会一组68号。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告季如好，男，汉族，1977年4月15日生，居民身份证号码320829197704150633，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会一组68号。
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张萍诉被告季如好离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张萍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张萍负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘云艳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1266号
原告石某，女，1968年1月7日出生，汉族
被告王某某，男，1969年12月20出生，满族
被告某某公司
法定代表人曹伟。
二被告的委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
原告石某诉被告王某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，二被告的委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告15万元及利息6.9万元；诉讼过程中原告诉请的利息变更为按月利率2%自2015年2月以后开始计算，担保人某某公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月26日被告王某某向原告借款人民币15万元，借款期间6个月，被告某某公司作为担保人，现二被告至今未还款，诉至法院。
被告王某某辩称：我与原告不发生借款事实，原告提供王某某签字的借款合同，但借款当天由被告某某公司向原告出具的收款收据，原告与被告某某公司有借款的事实，应形成法律关系，原告与被告某某公司签订合同时，私自用的空白合同，双方没有按协议履行。
被告某某公司辩称：我与原告有借款的事实，按约定履行了利息，愿意按约定承担还款给付责任和利息的给付义务。
本院经审查认定如下事实：2014年3月26日被告王某某与原告石某签订《个人借款合同》一份，主要内容：王某某从石某处借款人民币15万元，借款期限为6个月，自2014年3月26日至2014年9月25日止，借款月利率为20‰，每月利息为人民币3000元，每月26日存入原告的账号，如到期未还款，原告收取未付款的万分之二十罚息，被告某某公司在担保人处盖章。同日，原告将人民币15万元通过中国工商银行转入被告王某某的个人账号。2014年3月26日被告某某公司向原告出具收款收据。原告按借款合同的约定收到利息至2015年1月份，2015年2月份以后拖欠利息。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、银行转账凭证、收款收据，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告王某某签订的借款合同、与被告某某公司签订的担保条款，均合法有效，原告于签订借款合同当日将借款本金通过银行转账的形式转入被告王某某的个人账户，完成了借款给付义务，故被告王某某应当承担偿还责任。被告某某公司向原告出具了收款收据，并自认借款事实及自愿承担还款责任，故二被告系共同借款人，共同承担还款责任。借款利率没有超出法律规定，予以支持；对未超出月利率2%部分的罚息予以支持，自2015年2月1日欠息之日起开始计算。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王某某、某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告石某偿还欠款本金人民币15万元及罚息（罚息以15万元为本金，月利率2%，自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4585元（原告已预交），由被告王某某及被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第434号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3016号之一
申请执行人陈芙蓉，女，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
原告陈芙蓉与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4029号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告陈芙蓉工资人民币36488元，其中7297.60元于2016年6月30日前支付，10946.40元于2016年7月31前支付，余款18244元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州世禾电气有限公司的银行存款人民币40000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ宇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0923执保79号
申请人：江志强，男，2000年5月2日出生，汉族，上高县人，学生，住上高县。
法定代理人：江某（系江志强之父），男，1970年6月20日出生，汉族，上高县人，个体，（哥）。
申请人：罗文，男，2001年8月11日出生，汉族，上高县人，学生，住上高县。
法定代理人：罗某（罗文之父），男，1971年8月1日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：上高县永顺汽车运输有限公司（统一社会信用代码：913609237599687116），法定代表人：陈茂华，该公司经理，住所地：上高县。
被执行人：李文胜，男，1968年9月5日出生，汉族，上高县人，司机，住上高县。
申请人江志强、罗文于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人李文胜驾驶的上高县永顺汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××福田牌轻型自卸货车进行保全（车辆识别代号：LVBV3PDB8FN156593）。申请人江志强、罗文以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人江地强、罗文的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李文胜驾驶的上高县永顺汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××福田牌轻型自卸货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晏志强
二〇一七年七月十九日
书记员 李 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1474号
原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
负责人鲍加平。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告杨家存，男，住上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司与被告杨家存房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司于2015年6月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年六月十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初895号
原告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯超
二〇一六年五月二十日
代理书记员 郑中
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执70号之三
申请执行人：彭宏伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：黄柳霞，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行彭宏伟与石明忠、黄柳霞民间借贷纠纷一案中，因石明忠、黄柳霞未履行生效法律文书所确定的义务，彭宏伟已向本院申请执行,申请执行要求偿还其本金480000元及相应利息。本院于2018年1月22日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行中，已限制被执行人高消费，根据申请执行人的申请将其纳入被执行人失信名单。本院在执行中，本院查封了被执行人名下三辆车及两套房屋，但均属轮后查封，无法外置。经过财产调查未发现石明忠、黄柳霞有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周云玉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执344号
被执行人王鑫戈，男，汉族，1999年9月5日出生，农民。
被执行人王鑫戈抢劫罪一案的（2017）陕0582刑初67号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3000.00元，被执行人王鑫戈已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582刑初67号刑事判决书罚金执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3268号
原告：陈仁字，男，汉族，1964年10月23日出生，住厦门市翔安区，
原告：陈竹兴，男，汉族，1970年6月16日出生，住厦门市翔安区，
两原告共同委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬（厦门）师事务所律师。
被告:厦门市翔安区新圩镇诗坂村民委员会，住厦门市翔安区新圩镇诗坂村，组织机构代码B3460356-3。
负责人：陈华山，主任。
委托诉讼代理人廖加雅、雷义兴，福建友通律师事务所律师。
原告陈仁字、陈竹兴与被告厦门市翔安区新圩镇诗坂村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月21日予以立案。原告陈仁字、陈竹兴于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁字、陈竹兴所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁字、陈竹兴撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈仁字、陈竹兴负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈小燕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初772号
原告王光军。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告王光军与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光军提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光军撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王光军负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初550号
原告：雍安彬，男，生于1991年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：胡跃宣，男，生于1973年12月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告雍安彬与被告胡跃宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告雍安彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按雍安彬撤回起诉处理。
审判员 易正平
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱 锐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3735号
原告：洪晨概，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：陈芳芳，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告洪晨概与被告陈芳芳��间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈芳芳偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年4月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告陈芳芳向原告洪晨概借款1万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芳芳于本判决生效后十日内偿还洪晨概借款1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年4月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由陈芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 李悌师
二〇一七年九月五日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终7269号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村尚羽服装厂。
经营者：刘子情。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春慧。
委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂（下称尚羽服装厂）因与被上诉人张春慧劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市番禺区南村尚羽服装厂与张春慧的劳动关系于2016年1月28日解除；二、广州市番禺区南村尚羽服装厂于判决生效之日起五日内向张春慧支付经济补偿金987.3元、未签订劳动合同双倍工资差额1004.1元；三、驳回广州市番禺区南村尚羽服装厂的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。
上诉人尚羽服装厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张春慧的全部诉讼请求，判令张春慧承担本案诉讼费。
被上诉人张春慧答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。就双方争议的是否存在劳动关系的事实，张春慧提交了工资核算单、录音和视频、证人证言等可以形成证据链足以证明案件事实的证据，尚羽服装厂虽不予确认张春慧所提证据的真实性和证明效力，但未提交反驳证据。故原审采信张春慧的主张，认定双方存在劳动关系并无不当。本院审理期间，尚羽服装厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尚羽服装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛淑婷
郑翠影
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初57号
原告马长录,男。
被告郑江禹,男。
本院在审理原告马长录诉被告郑江禹侵权赔偿纠纷一案中，原告马长录于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连国申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马长录撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年四月七日
书记员 张鹤妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1102号
上诉人（原审被告）：朱有杰，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦燕玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：广东中汇阳光房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：廖春艳。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘泰辰。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：阳春中汇置业有限公司，住所地：广东省阳春市。
法定代表人：梁凡敢。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：广东省阳春市。
法定代表人：梁凡敢。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：广东中汇阳光药业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李建新。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：广东中汇实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：廖春艳。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：梁凡敢，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：潘泰辰，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：黄兆震，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
上诉人朱有杰因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初12914号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱有杰上诉认为，根据我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应当在上诉人的住所地广东省茂名市提起诉讼，被上诉人向广州市越秀区人民法院起诉违反了民事诉讼法关于管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《循环借款合同》、《最高额保证合同》均有约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人或甲方（广州珠江小额贷款股份有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，属合法有效，被上诉人即贷款人的所在地位于广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305，与本案有实际联系，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执942号之一
申请执行人：陈瑛,女,1966年3月19日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任晓杰,女,1965年1月20日出生,住淮北市。
被执行人：淮北市瑞钰矿山机器有限公司,住所地淮北市相山区。
法定代表人：任晓杰，该公司经理。
本院在执行陈瑛与任晓杰、淮北市瑞钰矿山机器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任晓杰、淮北市瑞钰矿山机器有限公司在银行账户存款130万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初42号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陈克东，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化。2013年9月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈克东犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员邵娟出庭支持公诉，被告人陈克东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日，被告人陈克东酒后驾驶云DWXX**号小型面包车由陆良县小百户镇北山村委会驶往陆良县城。20时20分许，当行至陆天线K5＋720米处时，与前方同向行走的汤某某相撞，造成汤某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈克东负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈克东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某某、张某某等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场辨认笔录及照片，尸检报告，车辆技术检验鉴定意见书，到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克东酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈克东具备自首情节，积极赔偿经济损失（已达成协议并已履行）并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人陈克东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月八日
书 记 员 桂艺帆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初141号
原告：王保山，男，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。
被告：吴林，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
王保山诉吴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王保山、被告吴林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王保山诉称：吴林从我经营的建材店购买建筑材料，于2015年2月17日就其所欠货款22300元书写欠条一张，该欠款催要至今无果。故请求法院判令吴林立即偿还货款22300元，本案诉讼费用由吴林承担。
吴林辩称：拖欠货款发生在2012年，当时欠款本金只有18000元左右，其余部分是2015年2月17日算账后加上的欠款期间利息；本人当前经济困难，请求延期还款。
经审理查明：2012年吴林从王保山经营的建材店购买建筑材料，拖欠货款约18000元长期未还；2015年2月17日双方算账后，吴林自愿承担了欠款之日至算账当日的期间利息，重新向王保山出具了一份22300元的欠条。
上述事实，有原被告的陈述及吴林书写的欠条一份，在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：吴林向王保山赊购货物后，于2015年2月17日向王保山出具欠条的行为，是其对所欠货款数额及自愿给付逾期付款损失的书面确认，该意思表示真实有效，吴林应按照欠条所载明的金额向王保山及时履行清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴林于本判决生效后十日内给付原告王保山欠款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马婧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1967号
原告：饶某，女，汉族。
委托代理人：万敏，女，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，汉族。
原告饶某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人万敏、何流，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：2014年2月份，原、被告双方经他人介绍相识，而后建立恋爱关系，同年4月30日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，取得结婚。婚后无子女，也无共同财产。原、被告双方由于婚前了解较少，婚后感情开始一般，但后因家庭琐事发生矛盾。2016年春节前夕，殴打原告及原告的母亲，致使原告及母亲身体多次损伤;进而致使原、被告双方感情不断恶化，直至破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；判令被告给付原告赔偿贰万元整。
被告尹某辩称：不同意离婚。尹某不同意与饶某离婚，因为夫妻双方感情没有破裂到无法生活在一起的地步，至于饶某提出离婚的理由，主要是2016年春节前后，饶某的父亲到尹某家看望饶某;但当时饶某并不在尹某家里，饶某父亲就借此谩骂，当时尹某和其父母均不在家，饶某父亲的骂声被尹某一个奶奶的妹妹听见后前去制止，但饶某的母亲万敏仍破口大骂不听劝阻，双方发生争执，后经灰古派出所进行了调解处理，饶某在诉状上说夫妻双方感情破裂与此次争吵有关，可以说夫妻感情破裂与这次争执并无直接关系。至于被答辩人提出给付赔偿两万元人民币更是无礼的要求，本身饶某在结婚时向答辩人索要彩礼钱6.8万元，烟酒果糖肉等1.2万元，如若离婚，饶某需归还答辩人彩礼钱、烟酒等共计8万元，否则，尹某向法院提起诉讼，要求饶某依法归还尹某的彩礼钱和物品折价款共计8万元。鉴于尹某与饶某夫妻感情没有破裂仍有和好的可能，故尹某不同意与饶某办理离婚手续。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；3.宿州市第二人民医院病历一份，证明原告有××；4.调解协议，证明被告殴打过原告及其母亲；5.照片一份，证明原告被被告殴打的事实。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3无异议；证据4不能证明被告有殴打事实，打架原因是被告表妹引起的，与被告无关；证据5无异议。
被告尹某在诉讼过程中未向法庭提供证据材料
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，来源于医疗机构，证据5，被告无异议，上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2014年2月份经人介绍相识，于2014年4月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于未生育子女。2016年2月29日原告以“原、被告双方由于婚前了解较少，婚后感情开始一般，但后因家庭琐事发生矛盾。2016年春节前夕，殴打原告及原告的母亲，致使原告及母亲身体多次损伤;进而致使原、被告双方感情不断恶化，直至破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“原、被告双方由于婚前了解较少，婚后感情开始一般，但后因家庭琐事发生矛盾。2016年春节前夕，殴打原告及原告的母亲，致使原告及母亲身体多次损伤;进而致使原、被告双方感情不断恶化，直至破裂”，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告饶某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年四月一日
书记员 征翔祥
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初66号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王国聪，男，1984年6月16日生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，汉族，中专文化，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王国聪犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人王国聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月24日22时20分许，被告人王国聪饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿红塔区万裕生态城内的开放式道路由南向北方向行驶，当其驾车行驶至万裕生态城7幢旁路段时，撞上路边摆放的摊位。经道路交通事故认定书认定，王国聪承担此事故的全部责任。经检测，王国聪血液中乙醇含量为179.70mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王国聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王国聪对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有110接警单，查获经过，被告人王国聪的供述，证人舒某的证言，危险驾驶照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，收据，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王国聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国聪犯危险驾驶罪的事��清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国聪积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王国聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一��年二月二十三日
书记员 王雨秋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2790号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人李兴智。
被执行人周运成，男，1965年7月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人朱虹，女，1971年10月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。
广发银行股份有限公司南京分行申请执行周运成、朱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)建商初字第409号民事判决书，判定：一、周运成向广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金175923.32元及该款自2014年10月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；二、朱虹对周运成本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，由周运成、朱虹共同负担。现周运成、朱虹未履行判决书确定的给付义务，申请人广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人周运成、朱虹名下的财产。经查，被执行人周运成、朱虹名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2017年8月1日，被执行人朱虹在我市13个银行账户中共有存款369.94元，被执行人周运成在我市27个银行账户中共有存款115.79元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 彭鸣俊
审判员 殷仁奎
审判员 仲伯君
二〇一七年八月一日
书记员 凌稼乐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0106民初1343号
原告：王治军，男，1953年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告：林肯电气合力（郑州）焊材有限公司，住所地郑州市上街区登封南路60号院。
法定代表人：程青松，总经理。
委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，系该公司办公室行政主管。
被告：郑州合力焊材有限公司，住所地：郑州市上街区工业路124号。
法定代表人：张红卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任浩，河南仟问律师事务所实习律师。
原告王治军与被告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司（以下简称：“林肯电气”）劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案后，原告王治军于次日追加郑州合力焊材有限公司（以下简称：“合力焊材”）为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治军及其委托诉讼代理人杜振蒲，被告林肯电气的委托诉讼代理人赵倩、王永豪，合力焊材的委托诉讼代理人肖克贵、任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告从2000年至2007年存在劳动关系；2、判令被告向原告补交2000年至2013年2月的养老金保险被告应承担部分，具体数额以当地社保部门计算的为准；3、请求依法判决被告赔偿自2013年3月份至享受养老保险待遇期间单的养老金损失，按照郑州市社保局统计的退休工资数额为准；4、请求依法判决被告向人社部门递交原告的退休材料并办理退休手续。
事实和理由：原告于2000年7月开始在被告处工作，具体岗位是配粉工，2012年11月14日原告认定为工伤7级，原告的工伤待遇纠纷经上街区劳动争议仲裁委员会、上街区人民法院已经得到处理，但对于原告主张的养老金待遇问题、退休问题没有处理，故诉至法院。
林肯电气辩称，1、根据《劳动法》第七十九条、《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，劳动争议案件劳动仲裁前置，但本案并没有通过劳动仲裁程序，本案贵院依法不应当受理，已受理的，应依法驳回起诉；
2、本案属于违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉；
3、被答辩人要求确认与答辩人之间于2000年至2007年期间存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回其诉讼请求；
4、本案早已超过诉讼时效。
合力焊材答辩意见同林肯电气的辩解意见一致。
经审理查明，1999年10月，原告王治军自述应聘到郑州合力焊材厂工作。2004年3月30日该厂名称变更为郑州合力焊材有限公司。2008年1月31日，原告王治军与被告郑州合力焊材有限公司签订了终止劳动关系协议书，正式解除劳动关系。
王治军于2008年2月1日与林肯公司签订书面的劳动合同，双方正式建立劳动合同关系，林肯公司也按照劳动合同约定为王治军办理了相关的社保手续。2008年5月因王治军肺部不适，林肯公司将王治军的岗位调整到行政人事部门门卫岗位。王治军于2012年10月20日被郑州市职业病防治所诊断为矽肺壹期。2012年11月14日，王治军矽肺壹期经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年2月1日，双方之间的劳动合同期限届满，劳动合同终止。关于王治军的工作，王治军已通过仲裁和诉讼程序向林肯电气主张并已解决。
另查明，终止劳动关系协议书中的乙方“王知军”即本案原告王治军。
郑州合力焊材有限公司成立于2004年3月份，2007年郑州合力焊材有限公司与美国林肯公司合资新设成立林肯电气，郑州合力焊材有限公司并未注销或变更名称，与林肯电气是两个相互独立的法人。
诉讼中，原告王治军举证时提交一份《不予受理通知书》，该通知书是郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的（2017）郑上劳人仲字第011号文件。但原告却未向本院提交该仲裁案件的仲裁申请书，仲裁事项不明确。另外该通知书中仅显示王治军向仲裁委员会申请确认其2000年至2007年期间与本案被告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司存在劳动关系，而没有对王治军与本案另一被告郑州合力焊材有限公司之间是否有劳动争议纠纷申请仲裁。且上述《不予受理通知书》，原告王治军也没有证据证明已经送达给了本案二被告。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依本院作出的（2015）上民初字第873号《民事判决书》、郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第1538号《民事判决书》载明之内容，2000年至2007年期间，原告与被告林肯电气显然不存在劳动关系，因为被告林肯电气尚未成立。如果原告王治军认为其与被告郑州合力焊材有限公司存在劳动争议纠纷，应当先行向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，才可以向本院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王治军的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告王治军。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 安乐青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00092号
原告：奇台县育才供热站
住所地：奇台县解放西街91号
法定代表人：杨继荣，系该供热站站长。
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：张文山，男，汉族。
本院在审理原告奇台县育才供热站与被告张文山供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县育才供热站
自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐晓芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆法执字第10号
申请人阆中市农村信用合作联社，住所地阆中市新村路中段**号。
法定代表人王虎，男，该社理事长。
委托代理人侯德昌，男，该社二龙分社主任。
被执行人杨某某，男，生于1949年6月4日，汉族，住阆中市二龙镇宝城宫村**组**号。
申请人阆中市农村信用合作联社申请执行杨某某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2006月8月14日作出（2006）阆民初字第1544号调解书已发生法律效力。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。执行中，经申请人提供：被执行人杨某某在阆中市农村信用合作联社有存款3080元（账号88130110297100019上1862元、账号88130110999538294上1218元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某在阆中市农村信用合作联社账号88130110297100019上存款1862元和账号88130110999538294上存款1218元予以划拨。
本裁定作出后立即生效。
执行员 杜国
二〇一三年十二月十日
书记员 赵伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02276号
原告杨人江，女，1974年9月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告曹登玉，男，1964年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理杨人江曹登玉民间借贷纠纷一案中，原告杨人江于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨人江撤回起诉。
本案案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审判员 刘 骅
二〇一五年九月十日
书记员 唐红兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5119号
罪犯张涛，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川���监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年10月22日作出（2013）双流刑初字第655号刑事判决，以被告人张涛犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑3年6个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑8年。刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评��鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1258号
原告：鲁黄毛，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省正阳县。
被告：鲁小定，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省正阳县。
原告鲁黄毛诉被鲁小定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告鲁黄毛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤·诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁黄毛撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲁黄毛承担。
审判员 蒋 静
二〇一八年四月十七日
书记员 周莎莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10863号
原告：重庆大港电力设备安装有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号25-2、3；24-8。
法定代表人：黄蓓蓓，经理。
委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告重庆大港电力设备安装有限公司与被告重庆翊扬实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。原告重庆大港电力设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大港电力设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许重庆大港电力设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆大港电力设备安装有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨维静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2798号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告代小利，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市丰都县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告代小利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告代小利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于代小利向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告代小利支付原告欠款本金63260.23元，截止2016年11月28日的利息4600.10元、分期手续费2470元、滞纳金10592.44元，并支付自2016年11月29日起至付清时止以未偿还的借款本金63260.23元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告代小利未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，代小利向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、滞纳金等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向代小利发放了信用卡一张。代小利从2013年5月20日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年11月28日，代小利尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金63260.23元、利息4600.10元、分期手续费2470元、滞纳金10592.44元，合计80922.77元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代小利与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向代小利发放了信用卡，代小利使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求代小利偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告代小利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代小利在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金63260.23元以及截止2016年11月28日的利息4600.10元、分期手续费2470元、滞纳金10592.44元，并支付自2016年11月29日起至付清时止以未偿还的本金63260.23元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费912元，由被告代小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年三月二日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8442号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人冯杰，男，汉族，1988年1月16日出生，住所地福建省建阳市。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与冯杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初5191号民事判决书现已发生法��效力。该判决书确定：被执行人冯杰应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行112002.53元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8442号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初326号
原告：马兰枝，女，1952年7月7日生，汉族，住永仁县。
委托诉讼代理人：陈永权（系原告之子），男，1981年4月17日生，汉族，住永仁县，代理权限：特别授权代理。
被告：起文翠，女，1979年10月15日生，彝族，住永仁县。
委托诉讼代理人：王太祥（系被告之夫），男，1968年10月2日生，汉族，住永仁县，代理权限：特别授权代理。
原告马兰枝诉被告起文翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，原告马兰枝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兰枝向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告马兰枝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马兰枝负担。
审判员 盛永禄
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗灵美
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初3010号
原告：陕西秦岳律师事务所，住所地西安市莲湖区北大街**号名流天地大厦***室。
法定代表人：翟永宏，该所主任。
委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：吕宝文，男。
原告陕西秦岳律师事务所诉被告吕宝文委托代理合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陕西秦岳律师事务所于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦岳律师事务所自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤诉。
案件受理费125元，本院减半收取，剩余62.5元退还原告原告陕西秦岳律师事务所(原告已预交)。
审判员 吉鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵梓佑
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢16号
申请执行人陈锦，被执行人朱建兵、叶��花：
关于申请执行人陈锦与被执行人朱建兵、叶翠花民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币1608854元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，陈锦向本院申请执行的（2015）门民初字第00661号民事判决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1426号之二
申请执行人吴江龙安安全玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区安湖村23组。
法定代表人黄绵梁，总经理。
被执行人沈为民，男，1975年02月15日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被执行人马琦红，女，1977年12月25日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被执行人苏州吴中经济开发区和思玻璃厂，经营场所苏州吴中经济开发区宝南村西下田***号。
经营者沈为民。
上述三被执行人共同委托代理人李力，上海锦坤律师事务所律师。
吴江龙安安全玻璃有限公司与沈为民、马琦红、苏州吴中经济开发区和思玻璃厂买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月13日作出的（2015）吴商初字第114号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州吴中经济开发区和思玻璃厂应于判决生效之日起十日内支付吴江龙安安全玻璃有限公司货款259376.50元，并从2014年7月1日起至判决确定给付之日止以259376.50元为基数按银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息；沈为民、马琦红对苏州吴中经济开发区和思玻璃厂上述债务承担连带清偿责任；苏州吴中经济开发区和思玻璃厂、沈为民、马琦红负担案件受理费、财产保全费、鉴定费合计6503元。因沈为民、马琦红、苏州吴中经济开发区和思玻璃厂未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴江龙安安全玻璃有限公司向本院申请执行，要求沈为民、马琦红、苏州吴中经济开发区和思玻璃厂给付265879.5元及相应利息。本院已立案受理，执行标的265879.5元及相应利息，执行费3888元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对本案审理查封的登记在被执行人马琦红、沈为民名下坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区13幢103室房地产进行评估、拍卖，尚在处置过程中。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述处置房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第114号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月三日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人郭殿军，男，汉族，1980年1月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，户籍地巴彦县××乡××村××屯。2013年3月15日被逮捕。现在押。
黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人郭殿军犯抢劫罪一案，于2013年11月21日以（2013）伊中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人郭殿军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郭殿军提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月16日以（2014）黑刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年1月30日19时许，被告人郭殿军到黑龙江省伊春市××区××小区伺机抢劫。郭殿军以维修地热为名进入该小区×区×号楼×单元×室被害人张某某（女，殁年24岁）家屋内客厅，谎称稍后要绑地热泵向张某某要来一根白色玻璃丝纤维绳，并让张帮忙将绳子搓成两股。郭殿军趁张某某不备之际，持搓好的绳子从后面猛勒张的颈部，致张倒地不动。郭殿军取下张某某佩戴的黄金项链一条、铂金钻石戒指一枚，又从衣柜内搜得女式貂皮大衣一件（上述物品共计价值27216元）。郭殿军恐张某某未死，又拽着套在张某某脖子上的绳子将张拖至卧室，拴吊在门内侧把手上，张某某因勒颈致机械性窒息死亡。随后，郭殿军又从张某某的女式包内搜得现金1000余元逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场客厅茶几上的烟灰缸内提取留有被告人郭殿军生物物质的烟蒂，从被害人张某某颈部提取的勒绳上检出包含郭殿军、张某某生物物质的脱落细胞，根据郭殿军供述从干洗店查获所劫取的女式貂皮上衣，证人郎某某、郎某、林某某、郭某某、王某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人郭殿军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人郭殿军采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。具有入户抢劫、抢劫致人死亡的严重情节。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第19号维持第一审以抢劫罪判处被告人郭殿军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 刘艾涛
代理审判员 张文文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗玲丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0202民初555号
申请人：ＸＸ凤,女,1963年4月18日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人:滕玉华,安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶峰,安徽宇浩律师事务所实习律师。
被申请人:施小妹,女,1963年12月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人诉被申请人保证合同纠纷一案过程中，申请人于2018年1月19日请求本院对被申请人的财产在价值24万元范围内予以保全并已提供函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人施小妹名下位于本市镜湖区×号商铺及土地使用权在24万元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初3407号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗记道，男，1970年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告罗记道信用卡纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告罗记道的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年四月二十无
代书记员 陆潇潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6219号
原告郑华，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师，特别受权代理。
被告重庆市万盛区环境保护工程公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人李乾华，该公司经理。
委托代理人李刚，该公司员工，特别授权代理。
本院受理的原告郑华诉被告重庆市万盛区环境保护工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日开庭后审理后，双方当事人申请庭外和解一个月，现原告以双方达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
本案案件受理费9603元，由原告郑华负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一六年十月十六日
书记员 梅仁杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9546号
罪犯赵向明，男，1973年7月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)杭下刑初字第529号刑事判决，以罪犯赵向明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵向明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵向明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵向明准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执342号之一
申请执行人：秭归县财政局，住秭归县茅坪镇平湖大道22号。统一社会信用代码：11420527011136747U。
法定代表人：向军，系该局局长。
委托代理人：鲁志强，系湖北聚维律师事务所律师。
被执行人：湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司，住秭归县九里工业园，统一社会信用代码：91420500050027711Q。
法定代表人：郑家源，系该公司董事长，
申请执行人秭归县财政局与被执行人湖北秭归兴亚交通设施股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初28号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。申请执行标的：偿还借款本金100万元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执342号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 梅昌元
审判员 梅 建
审判员 郑 钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 超
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘2926民初504号
原告：邵某某，女，汉族，生于1991年8月20日，农民，住东乡县东塬乡牙胡家村牙胡家社**号，身份证号：6201211991********。
委托代理人：张某某，系甘肃省君如律师事务所律师。
被告：马某某，男，东乡族，生于1983年11月24日，农民，住东乡县东塬乡牙胡家村牙胡家社**号，身份证号：6229261983********。
本院在审理原告邵某某诉被告马达吾抚养权纠纷一案的过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年五月九日
书 记 员 邹 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第66号
原告：岑志能，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：韩亦平，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑志能为与被告韩亦平民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑志能的委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告韩亦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑志能起诉称：2009年12月14日，被告因经营所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。同年12月26日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，借期至2010年1月5日，并向原告出具借条一份。被告取得借款后，一直未还本付息。经原告多次催讨，被告借故推诿不予归还。现诉请判令：1.被告韩亦平即时归还原告借款120000元，并支付自2010年12月27日起至判决确定的履行日止、以借款本金20000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩亦平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑志能为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告韩亦平于2009年12月14日向原告借款100000元的事实；
2.借据一份，证明被告韩亦平于2009年12月26日向原告借款20000元并约定借款月利率为1.5%、借款期限为2009年12月26日至2010年1月5日的事实。
针对原告提供的上述证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2009年12月14日、26日，被告分别向原告借款100000和20000元，并向原告出具借条和借据各一份。其中，借条中未约定借款利率和还款期限，借据载明借款的月利率为1.5%，借款期限为2009年12月26日至2010年1月5日。经原告催讨，被告至今未归还原告上述借款，也未支付原告借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在借款到期或原告催讨后及时归还原告借款并及时支付借款利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩亦平于本判决生效后七日内归还原告岑志能借款120000元，并支付原告自2009年12月27日起至本判决确定的履行日止、以借款本金20000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，由韩亦平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 张新岳
二〇一二年六月七日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3340号
原告：韩某，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告韩某与被告吴某租赁合同纠纷一案中，原告韩某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 董存生
二〇一七年八月二日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3532号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告张连毅。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张连毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1623民初169号
原告：娄翠平，女，汉族，1937年6月23日生，住河南省商水县。
委托代理人，许元昭，商水县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：许建新，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省商水县，
委托代理人，张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人：房林，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告娄翠平与被告许建新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告娄翠平及委托代理人许元昭、被告许建新及委托代理人张新安、被告中国人寿财保郑州支公司委托代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄翠平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计140866.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月23日9时51分,被告许建新驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由北向南行驶，在商水县××环城路、铁路桥北××处，与驾驶的电动三轮车由南向西转弯行驶的受害人娄金城相撞，造成车辆损坏，娄金成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，双方负同等责任，被告许建新在中国人寿财保郑州支公司投保有交强险、商业险。根据有关法律规定，被告应赔偿原告所受损失，原告向本院提起诉讼。
被告许建新辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险，并且有不计免赔附加险，该诉讼首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财保郑州支公司辩称：原告诉请精神抚慰金主张过高，应当按照事故责任比例承担，其主张的各项损失应当在提供合法有效的证据前提下，同意在交强险各分项责任限额内先行赔付，不足部分再由商业险内按照事故责任比例予以赔偿，本案诉讼费不在保险公司赔偿范围。
原告向本院提供的证据有：第一组证据，交通事故认定书1份，用以证明1、本次交通事故各方当事人的基本情况，2、受害人及被告负同等责任。二被告无异议，第二组证据，肇事方投保的交强险以及商业险保单，用以证明肇事车辆手续齐全，被告保险公司应承担保险责任，被告保险公司异议称，原告未提供车架号，无法证明该车辆在我公司承保，被告许建新证明保险单上显示的有车架号。第三组证据，死亡证明书、死亡殡葬证各一份，二被告无异议。第四组证据村委会证明一份，证明受害人为农村居民，系五保户，无父母、无配偶、无子女，仅有亲姐娄翠平健在。被告保险公司异议称，该证明没有联系方式以及证人证言，不具备法律效力。被告许建新对该证据无异议。
被告许建新向本院提交证据有：驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明许建新具有合法的驾驶资格，车辆在审限有效期内，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险并且有不计免赔附加险，应由保险公司承担赔偿责任。原告对该证据无异议。被告保险公司对该证据无异议。
被告中国人寿财保郑州支公司未向本院提交证据
本院对上述证据材料综合分析认定如下：对于原告提供的被告无异议的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年10月23日9时51分,被告许建新驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由北向南行驶，在商水县××环城路、铁路桥北××处，与驾驶的电动三轮车由南向西转弯行驶的受害人娄金城相撞，造成车辆损坏，娄金成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经商水县交通警察大队作出的商公交认字【2017】第00099号道路交通事故认定书，认定被告许建新与娄金成承担该事故的同等责任。娄金成受伤后于2017年10月23日被送往商水县人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费3420元，经医院诊断为：娄金成车祸外伤，意识丧失，全身冰冷，外伤致复合伤。出院情况：病人死亡，经商水县人民医院居民死亡医学证明（推断）书认定娄金成死亡原因为外伤致复合伤。商水县公安局于2017年11月9日出具了死亡注销证明。豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中国人寿财保郑州支公司，投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔。保险期间：自2017年3月8日至2018年3月7日24时止。该事故发生在保险期内。
同时查明：受害人娄金成于1942年7月15日出生，生前未婚，无儿无女，属农村五保户。原告娄翠平系死者娄金成的姐姐，其他近亲属及法定继承人均已去世。
另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年。
本院认为：商水县公安交警部门做出的交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，适用法律准确，可以作为确定本案当事人承担民事责任的依据，原告的损失，本院依法认定为：医疗费3420元、死亡赔偿金58485元（11697元/年×5年）、丧葬费22960（45920元/年÷12月/年×6月）、精神抚慰金60000元，以上共计144865元，该起事故经公安机关认定被告许建新与娄金成承担该事故的同等责任。被告中国人寿财保郑州支公司首先在交强险的限额内承担原告损失113420元，在商业险的限额内承担原告损失的50%为15722元(144865－113420元)×50%，以上共计129142元，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告娄翠平死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项经济损失129142元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担925元，被告许建新负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 纪锦锦
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初225号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。
被告：谢胜德，男，汉族，1958年9月17日生，住周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告谢胜德有线电视服务合同纠��一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。
审判员 陈志宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1153号
罪犯郑敏，男，1981年4月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)德刑一初字第1081号刑事判决，以被告人郑敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，���云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7769号
原告张玲，女，1984年8月16日生，汉族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告杨光生，男，1961年12月23日生，汉族。
原告张玲诉被告杨光生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人陆婷婷、被告杨光生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2011年8月22日，被告因资金周转向其借款30000元并出具借条，双方约定利率按照民间借贷利率即月利率2%计算，被告在借款使用期限内未支付利息，后经催要，被告未还款。现诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息（自2011年8月22日起至被告实际支付之日止，按月利率2%计算）。
被告杨光生辩称，借款是事实，其愿意归还本金，但是其支付了利息。本金30000元分两次支付，第一次支付20000元，第二次10000元，20000元按照8个点支付利息，交付10000元之后，全部本金30000元按照6个点支付利息，一直支付至2015年10月30日。被告在2015年4月31日打了一张25000元利息欠条，2015年10月30日打了一张100000元的利息欠条，这两张条子都是打给原告父亲张金贵的，是本案的利息。
经审理查明，2011年8月22日，被告杨光生出具借条一份，该借条载明“本人杨光生因办事需要，今向张玲借到人民币叁万元，利息按民间借贷执行”。当日，被告杨光生出具收条一份，该收条载明“今收到张玲借款人民币叁万元正”。2016年6月28日，原告张玲向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述借条上载明利息按照民间借贷利率计算是按照月利率2%计算。被告陈述本金30000元分两次交付，第一笔20000元约定了8%月利率，第二笔10000元交付后，全部本金30000元按照月利率6%支付利息。
庭审中，原告称借款均系现金交付。
上述事实，有借条、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光生向原告张玲借款，有借条、收条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告张玲向本院提起诉讼即为主张权利，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可案涉借款约定利息且借条上亦约定利息按照民间借贷利率计算，但双方对于利率的标准看法不一致，原告认为按照月利率2%标准计算，被告认为最初按照月利8%，后按照月利6%计算。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，即使借款的利率按照被告陈述的标准约定也已超出法律保护范围，现原告主张按照月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其一直归还利息，并且对未能支付的利息向原告父亲张金贵出具了利息欠条，其未能提供相应的证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨光生于本判决发生法律效力之日起10内归还原告张玲借款30000元及利息（该利息以30000元为基数，按照月利率2%的标准自2011年8月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏 静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初253号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶婷，女，1995年10月22日出生于江西省上饶市人，汉族，小学文化，无业，居住地江西省上饶市。因本案于2018年1月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕214号起诉书指控，2017年12月24日15时许，被告人叶婷在重庆市渝中区解放碑远东百货三楼某专柜购物时，从试衣间摸索到该专柜库房，将该专柜员工放在库房的2.1万余元货款盗走后逃离现场。2018年1月2日，被告人叶婷在本市渝中区某青年旅社被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。同月17日，被告人叶婷委托家属代为赔偿了被盗专柜的损失26800元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人叶婷的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人叶婷对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁成诚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1426号
被执行人：刘宗亮，男，1982年9月1日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
本院在执行被执行人刘宗亮犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第0332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执772号
申请执行人北京长哨营好心情食府，组织机构代码92110116L287349221。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1232号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会存入北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村社区股份合作社的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会财产以人民币16652元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年四月十一日
书记员 单文远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告严泽平，男，1965年4月12日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严泽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,955.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,955.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初186号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈闯，男，1996年4月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。2015年12月1日因盗窃被江苏省无锡市公安局新区分局处行政拘留十五日；2017年10月18日因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留五日，同年12月12日被撤销。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），2018年1月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人陈闯犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人陈闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月至12月期间，被告人陈闯在昆山市周市镇、玉山镇多次盗窃他人财物，窃得人民币1820余元。被告人陈闯归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈闯以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，共计人民币1820余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈闯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈闯对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人陈闯在昆山市周市镇、玉山镇多次盗窃他人财物，窃得人民币1820余元。具体分述如下：
1、10月9日凌晨，在周市镇永平家园XX号楼X号XX汤店内，窃得被害人杨某放在收银台内的人民币20余元。
2、10月下旬的一天凌晨，在周市镇晴朗园XX号XX烩面店内，窃得被害人郭某放在收银台内的人民币300余元。
3、12月11日凌晨，在玉山镇紫竹路XXX号XXX美容美发会所内，窃得被害人王某放在收银台内的人民币1500余元。
另查明：
1、被告人陈闯归案后如实供述了主要犯罪事实。
2、案发后，公安机关将扣押的人民币600元发还了被害人王某。
上述事实，被告人陈闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、郭某、王某的陈述，接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单，行政处罚决定��，抓获经过，被告人陈闯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈闯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1820余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈闯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元��
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人陈闯退赔被害人杨某人民币二十元，退赔被害人郭某人民币三百元，退赔被害人王某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 倪 琴
人民陪审员 徐粉娣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被���取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，��当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。