wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初4号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人高学元，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月,2014年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月27日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人高学元犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人高学元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年2月6日13时许，被告人高学元来到阳朔县阳朔镇骥马码头停车棚，将被害人李某随身携带的一部价值3620元的华为MATE9手机盗走。
公诉机关认为，被告人高学元以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人高学元是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人高学元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日13时许，被告人高学元来到阳朔县阳朔镇骥马码头停车棚，趁被害人李某不备之机，将被害人放在外衣右侧口袋的一部华为MATE9手机盗走。后该手机被被告人高学元销赃，所得款项已挥霍。经鉴定，被盗手机价值3620元。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、调取证据通知书及清单、购置发票照片、（2010）阳刑初字第43号刑事判决书、（2013）阳刑初字第62号刑事判决书、（2014）阳刑初字第43号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某的陈述，朔价认定（2017）42号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，监控视频，被告人高学元的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高学元以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高学元到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高学元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人所犯前罪与后罪是同种犯罪，可酌情从重处罚；被告人另有前科，亦可酌情从重处罚。被告人具有扒窃的情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高学元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人高学元退赔被害人李某经济损失人民币三千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年一月九日
代书记员 张文昱
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执376号之十四
申请执行人：罗勇，男，1969年1月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：刘星龙，男，1962年6月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人罗勇与被执行人刘星龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年06月25日冻结了被执行人刘星龙在中国建设银行6217002740000733934_156_1账户内存款人民币1452.80元，现因被执行人刘星龙自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘星龙在中国建设银行6217002740000733934_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ先
二〇一八年八月十五日
书记员 周继洲
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初235号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人韩某，无职业。被告人韩某曾于1981年因犯盗窃罪、伤害罪被判处有期徒刑四年；曾于1987年因犯盗窃罪、强奸罪、脱逃罪，被判处有期徒刑十四年；曾于2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。因本案于2015年11月20日被刑事拘留（11月19日被抓获），同年12月4日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月期间，被告人韩某在其租住的位于沈阳市皇姑区天山路克俭小区6甲1-7-1的房子内，容留李某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2、2015年11月15日、17日左右，被告人韩某在上述地点容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某、徐某的证言；被告人韩某的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；尿样检查报告；尿样检查结果告知笔录；指认照片；房屋租赁协议；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人韩某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年9月18日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年五月十六日
书记员 肇靓
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1238号
申请执行人邹明明，女，生于1991年4月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2759号民事判决书，于2016年5月13日受理了邹明明申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2759号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执352号之二
申请执行人万某某，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省平舆县万冢镇。
被执行人张某，女，汉族，1991年6月20日出生，住河南省平舆县万冢镇。
本院在执行万某某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中,平舆县人民法院于2016年4月18日作出的(2016)豫1723民初897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人万某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某向支付子女抚养费2170.5元，同时请求被执行人张某承担执行期间的案件执行费50元，本院于2018年3月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次以上查询，经查询，被执行人张某在金融机构有存款，本院依法对其存款进行了冻结、划拨，其他未查询到被执行人张某有可供执行的财产。现被执行人张某长期外出，下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人万某某现也提供不出被执行人张某具体下落及可供执行财产的线索，其债权1092.5元暂不能得到实现，申请执行人万某某同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张某现未其他可供执行的财产，申请执行人万某某现逾期也提供不出被执行人张某的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人万某某享有要求被执行人张某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张某负有向申请执行人万某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1706号
申请执行人泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人刘淼，董事长。
被执行人青羊区富运食品经营部。经营场所：成都市青羊区。
经营者邓晓英，女，汉族，住四川郫县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1695号民事判决，于2017年5月23日立案受理申请执行人泸州老窖股份有限公司申请执行被执行人青羊区富运食品经营部侵害商标权一案。执行标的为47644元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为47644元，被执行人尚欠申请执行人47644元。
二、终结本院（2016）川01民初1695号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执46号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座。
负责人：刘琇臣，行长。
被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，总经理。
本院在执行华夏银行股份有限公司天津分行与天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法轮候查封天津中际装备制造有限公司名下位于滨海新区临港经济区海河道4689号房产及滨海新区塘沽旷世大厦房产，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年五月十五日
书记员 邱 刚
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民申11号
再审申请人（原审原告）：王俊，男，汉族，1950年1月12日生，城镇居民，住定西市安定区石泉乡石泉村刘坪社。
被申请人（原审被告）：定西市华家岭林业站，住所地：定西市通渭县华家岭乡。
负责人焦永兵，系该站书记。
再审申请人王俊与被申请人定西市华家岭林业站劳动争议纠纷一案，王俊不服安定区人民法院作出的(2015)安民一初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊申请再审称：一、原审事实不清。原审认定事实不清，证据不足，且程序违法。二、原审适用法律错误。请求：1、依法撤销安定区人民法院（2015）安民一初字第173号民事判决书；2、依法改判支持申请人原审的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案���重审后，对再审申请人王俊符合法律规定的主张予以支持，对其无相关证据证实的其他诉请判决驳回诉讼请求并无不当，再审申请人王俊的申请理由不能成立，对其请求不予支持。
综上，王俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王俊的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 秦民生
审判员 史宏伟
二〇一六年十月十三日
书记员 李亚婷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第648号
申请执行人：郭建民，男，1974年2月13日出生，汉族，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭建民与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王子铭
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执20号之五
申请执行人武银，男，1970年12月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人尤贵，男，汉族，1972年7月18日出，应县金城镇。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第952号民事判决书，责令被执行人尤贵给付武银借款本金70000元。但被执行人尤贵至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尤贵在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款5500元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨大江
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初189号之一
原告：马志华，男，1974年8月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。
被告：郭志华，男，1977年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南众恒建设工程有限公司。住所地：河南省巩义市鲁庄镇景和家园*号楼。统一社会信用代码：914101815516123028。
法定代表人：王爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116198901035041。
原告马志华与被告郭志华、河南众恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因马志华已与案外利害关系人尹卫东庭外达成和解协议并已按协议履行完毕。原告马志华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，由原告马志华负担。
审判员 蒋 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 张婷婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执178号
申请执行人：梁某，孝义市兑镇居民。
被执行人：武某，孝义市兑镇居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋1181民初568号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款10000元，承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝振华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更141号
罪犯赵曙光，男，1996年6月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年一月七日作出(2014)杭下刑初字第504号刑事附带民事判决，以罪犯赵曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币120000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵曙光在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱表扬奖励，已履行财产性判项2000元，在本考核内月均消费121元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵曙光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵曙光准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十一日
书记员 华 郑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5091号
罪犯王永波，男，汉族，1993年9月8日出生于贵州省习水县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年7月31日作出（2014）潮湘法刑初字第92号刑事判决，以被告人王永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王永波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王永波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2765号
原告韩某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇张家塔。
被告高某，男，汉族，居民，住府谷县一完小附近。
原告韩某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，被告高某因资金周转向原告韩某借款3万元，双方未约定利息，口头约定一个星期后归还，原告将3万元通过手机转账到被告所属的浦发银行卡内。到期后，经原告催要，被告至今未给付。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元;由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
打款单及借据各一支，证明被告高某于2016年8月19日向原告韩某借款3万元的事实。
被告高某未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的打款单及借据各一支，被告高某在电话中对借据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2016年8月19日，被告高某因资金周转向原告韩某借款3万元，双方未约定利息，口头约定借款期限为一个星期，原告将3万元通过手机转账到被告所属的浦发银行卡内。到期后，经原告催要，被告分两次偿还原告借款1500元，下剩借款至今未给付。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告韩某出借高某借款3万元，被告给原告出具借据一支，被告高某向原告借款3万元事实清楚，证据充分，原告韩某已经履行了出借借款的义务，故被告高某应依约履行偿还义务。后经原告催要被告给付原告借款1500元，下剩借款本金被告至今未给付，故对原告韩某要求被告高某给付借款本金3万元的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某在本判决生效之日起十日内清偿原告韩某借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一六年十月十四日
书记员 李瑞欢
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2385号之三
申请执行人:刘廷陆，男，1954年11月25日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人：孙桂珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人：李秋艳，女，1984年9月16日出生，汉族，巩义市小关镇龙门村外大堰坪**号，现住巩义市。。
申请执行人：刘珂瑜，女，2010年12月13日出生，汉族，住巩义市。
被执行人:王新建，男，1991年7月10日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：秦鹏杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜被执行人王新建、秦鹏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）巩民初字第5188号民事判决书已发生法律效力，被执行人王新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜425341.59元，被告秦鹏杰在121364.66元范围内承担连带赔偿责任；被执行人王新建、秦鹏杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜向本院申请强制执行，本院已于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年10月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年10月20日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人王新建、秦鹏杰列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月19日、2017年11月28日、2018年4月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人秦鹏杰名下有车辆，现已拍卖成交。
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月20日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际实现债权85740元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181执2385号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十日
书记员 刘川辉
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1522号
朱文杰：
你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2465号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
向张某支付抚育费3075.00元
向张某支付迟延履行期间的债务加倍利息
负担案件受理费75.00元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账17×××4343
特此通知。
二〇一七年十一月六日
院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11658号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：吴某。
被告：济宁新华鲁抗大药房有限公司。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告吴某、济宁新华鲁抗大药房有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐泽锦
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初234号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人苏亚飞，绰号“胖子”，男，l990年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因盗窃，于2009年6月26日，被原上海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月15日被巢湖市公安局刑事拘留，4月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人苏亚飞犯强奸罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人隐私，于2018年8月6日不公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏亚飞及其辩护人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月14日晚，被告人苏亚飞与其朋友周某及被害人程某在巢湖市“品尚”宾馆8511房间内聊天，在此过程中，苏亚飞与程某开始喝白酒直至程某喝醉，周某中途离开了房间。后苏亚飞在明知程某已经喝醉酒且意识神智不清的情况下，仍然强行与程某发生性关系。次日6时39分许，程某拨打报警电话报警。
2018年4月15日，被告人苏亚飞在安徽医科大学巢湖附属医院旁加油站门口被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人苏亚飞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人周某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、微信聊天记录、视频资料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏亚飞违背妇女意愿，利用妇女醉酒后神智意识不清且无力反抗之机强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏亚飞到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苏亚飞的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2021年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 刘小玉
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢71号
申请执行人胡祥，男，1980年5月4日生，住四川省彭山县。
被执行人罗晓光，男，1966年4月16日生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第82号民事调解书，受理胡祥申请执行罗晓光一案。执行标的20万元及利息。
原案【（2014）成执字第820号】在执行中以当事双方达成和解为由终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议全部履行债务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人于2017年10月25日以本案暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人罗晓光尚欠申请执行人20万元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十月三十日
书记员 赵萍
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执恢4号
申请人:王承军，男，汉族，1970年2月28日生，住新县城关叶林小区，身份证号4130291970********。
被执行人：邱家和，男，汉族，1974年4月10日生，住新县吴陈河镇石湾村腰*组，身份证号4130291974********。
申请人王承军与被执行人邱家和刑事附带民事赔偿纠纷一案，新县人民法院于2012年6月11日作出（2012）新刑初字第15号刑事附带民事判决书，要求其履行刑事附带民事判决书确定的义务。现该刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中:1、现因被执行人邱家和下落不明，本院依法对被执行人邱家和公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人邱家和名下相关财产信息，发现被执行人邱家和仅有少量银行存款，本院依据职权依法并已进行扣划。无房产，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人邱家和确无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人邱家和纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人邱家和名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年二月八日
书记员 竹 蒙
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2154号
申请执行人：华忠长。
被执行人：魏伟。
本院在执行(2015）雨铁民初字第575号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，被执行人魏伟已支付全部欠款。至此华忠长申请执行魏伟的(2016)苏0114执2154号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月十七日
书记员 王闻文
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢32号
申请执行人卫仙友，男，1963年5月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人惠华鹏，男，1977年8月3日出生，汉族，城镇居民。
被执行人李强，男，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初631号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人卫仙友于2018年4月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的47025.00元，执行费605.00元，被执行人惠华鹏、李强现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年五月十一日
书记员 王 俊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00361号
申请执行人：刘明华，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：綦江县信维机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：沈维。
本院在申请执行人刘明华与被执行人綦江县信维机械有限公司国内仲裁一案中，本院依据已生效的渝綦劳人仲案字（2015）第447号国内仲裁书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务。被执行人綦江县信维机械有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产。经评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00361号国内仲裁案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑焰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2310号
原告谭林春,女,汉族,1942年3月11日出生,住重庆市开州区。
被告王端美,女,汉族,1972年2月17日出生,住重庆市开州区。
原告谭林春与被告王端美赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由本院审判员陈小容依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭林春、被告王端美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林春诉称，原告谭林春与被告王端美系母女关系。被告王端美在重庆市开州区镇安镇镇安村X组（原重庆市开县镇安镇七鲤村X组）有房屋一套（集体土地建设用地使用证号：开府集建（99）字第XXXXXX号，用地面积116.28平方米），因原告谭林春需要居住在该房屋，被告王端美自愿将该房屋赠与给原告谭林春，并于2016年11月13日签订房地产权赠与合同，现双方因履行该赠与合同发生争议，为此原告起诉至人民法院要求确认该赠与合同有效。
被告王端美辩称，原告谭林春所述属实，认可赠与合同真实有效。
经审理查明：被告王端美依据(2016)渝0234民初1159号民事调解书取得位于重庆市开州区镇安镇镇安村X组（原重庆市开县镇安镇七鲤村X组）房屋一套的所有权，该房的集体土地建设用地使用证号：开府集建（99）字第XXXXXX号，该房用地面积116.28平方米。被告王端美与原告谭林春于2016年11月13日签订房地产权赠与合同，该合同的主要内容为被告王端美自愿将前述房屋赠与给原告谭林春所有；在合同签订后，双方因履行该合同发生纠纷，为此原告谭林春起诉至本院要求确认该赠与合同有效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的身份证复印件、房地产权赠与合同、(2016)渝0234民初1159号民事调解书复印件在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王端美与原告谭林春均系完全民事行为能力人，被告王端美将其所有的房屋赠与给原告谭林春，原告谭林春表示接受，双方所签订的赠与合同是双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，该赠与合同有效，为此，原告谭林春请求确认该赠与合同有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：
原告谭林春与被告王端美于2016年11月13日签订的房地产权赠与合同有效。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王端美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小容
二〇一七年三月二十八日
书记员 李艳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1701号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，营业场所地：泸州市纳溪区人民路15���，统一社会信用代码91510503675772711J。
负责人：王龙，行长。
委托诉讼代理人：戴环环，四川泸杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，四川泸杰律师事务所律师。
被告：徐启容，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：段大国，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：于孝华，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：郑子会，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：余国抄，男，1974年12月13���出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘秀辉，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称“邮储银行纳溪支行”）与被告徐启容、段大国、于孝华、郑子会、余国抄、刘秀辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴环环、郑婷婷，被告徐启容、于孝华、余国抄到庭参加了诉讼，被告段大国、郑子会、刘秀辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行纳溪支行向本院提出诉请：判令被告偿还借款本金22143.07元及相关利息、罚息、复利(相关利息、罚息、复利按照借款合同约定计算，息随本清)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐启容与段大国系夫妻关系，于孝华与郑子会系夫妻关系，刘秀辉与余国抄系夫妻关系。2015年8月28日，徐启容、段大国、于孝华、郑子会、余国抄、刘秀辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联合小组，自愿承担相应的保证责任。当日,原告与徐启容、段大国签订了编号为5199965Q115080533519《小额贷款借款合同》，原告按约发放了贷款，被告至今未按约偿还贷款本息。
被告徐启容辩称，原告所述的借款和签订了联保协议是事实，认为应由实际用款人于向华偿还。
被告于孝华辩称，原、被告签订借款合同和联保协议是事实。
被告余国抄辩称���原、被告签订借款合同和联保协议是事实。
被告段大国、郑子会、刘秀辉未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告徐启容、段大国、于孝华、郑子会、余国抄、刘秀辉六人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六人共同组成联保小组，从2015年8月28日起至2016年8月25日期间联保小组任一成员均对小组其它成员的债务承担连带保证责任。同日，被告徐启容、段大国向原告邮储银行纳溪支行借款150000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为15.66%，借款期限从2015年至2017年，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告发放了借款。被告徐启容、段大国按合同��定履行还款义务至2017年3月28日，此后未按约偿还借款及支付利息，至今尚欠原告借款本金22143.07元及利息。
另查明，徐启容、段大国系夫妻关系；余国抄、刘秀辉系夫妻关系；于向华、郑子会原系夫妻关系，于2016年10月离婚。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，还有原告提供的证据：
1.被告徐启容和段大国身份证及结婚证复印件、于孝华和郑子会身份证复印件及结婚证、离婚证复印件、余国抄和刘秀辉身份证及结婚证复印件。证明被告身份信息及关系。
2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款清单。证明被告徐启容、段大国向原告借款，于孝华、郑子��、于国抄、刘秀辉承担连带担保清偿责任，以及还款情况。
被告于孝华提供的证据：于孝华、郑子会离婚证复印件。证明于孝华与郑子会已于2016年10月25日离婚。
上述证据经质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案定案证据，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，借款人依法应当按照合同的约定偿还借款及约定的利息。本案原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。本案被告徐启容、段大国向原告借款后，从2017年3月28日起至今未按约支付原告借款本金和利息，属违约行为，因此，原告邮储银行纳溪支行要求被告徐启容、段大国返还借款本金22143.07元，并按合同约定支付利息、罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告于孝华、郑子会、余国抄、刘秀辉作为被告徐启容、段大国向原告借款债务的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告于孝华、郑子会、余国抄、刘秀辉对被告徐启容、段大国未归还的借款及利息、罚息和复利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于孝华、郑子会、于国抄、刘秀辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《���华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启容、段大国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金22143.07元并支付利息、罚息和复利（利息从2017年3月28日、罚息和复利从2017年4月28日起按双方合同约定的利率计算至付清为止）；
二、被告于孝华、郑子会、余国抄、刘秀辉对上述第一项被告徐启容、段大国的债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费176元，由被告徐启容、段大国承担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时，一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘小波
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2570号
原告：齐希英。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告：王洪霞。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告：王洪云。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：周伟。
被告：海城市东圣运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市海川区双果村。
被告：海城市嘉城运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市三义街春风苑10号楼5号门市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区嘉城花园三号。
负责人：焦强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蕾，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，该公司职工。
原告齐希英、王洪霞、王洪云与被告周伟、被告海城市东圣运输有限公司（以下称东圣运输公司）、被告海城市嘉城运输有限公司（以下称嘉城运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称鞍山保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下��海城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐希英、王洪霞、王洪云的共同委托诉讼代理人孟纯霞、被告周伟、被告鞍山保险公司的委托诉讼代理人孙蕾、被告海城保险公司的委托诉讼代理人冯延昌到庭参加诉讼。被告东圣运输公司和被告嘉城运输有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐希英、王洪霞、王洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等208487元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告周伟驾驶辽C×××××/C1297挂号福田牌重型半挂牵引车与推行电动自行车过公路的原告的家人王学东发生碰撞，造成王学东当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交警大队事故认定，被告周伟承担事故的主要责任，王学东承担事故的次要责任。被告周伟驾驶的辽C×××××登记车主为东圣运输公司，C1297挂号登记车主为嘉城运输公司，被告的事故车辆在鞍山保险公司投保交强险，在海城保险公司投保了商业险。
被告周伟承认原告在本案中所主张的事实。
被告东圣运输公司未作答辩。
被告嘉城运输公司未作答辩。
被告鞍山保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
被告海城保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为商业三者险内不超过70%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
王���东，男，1950年1月5日出生，原告齐希英系王学东的妻子、原告王洪霞和王洪云系王学东的女儿，均为农村居民；经无棣县公安局刑事科学技术室检验王学东因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
原告方诉求的赔偿项目有：死亡赔偿金181020元（按照农村标准计算14年）、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通费500元、处理事故的误工费1000元,共计218750元。
辽C×××××/C1297挂号福田牌重型半挂牵引车的商业第三者责任保险限额为100万元及不计免赔特约险。周伟具有合法有效的机动车驾驶资格；所驾车辆亦具有有效的行驶手续。
2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，在岗职工年人均收入为58197元。
本院认为，被告周伟、被告鞍山保险公司、��告海城保险公司承认原告齐希英、王洪霞、王洪云在本案中主张的事实，故对原告齐希英、王洪霞、王洪云主张的事实予以确认。被告周伟驾驶机动车与推行电动车过公路的王学东发生碰撞，造成王学东死亡、车辆损坏的道路交通事故，周伟承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告三人就自己亲属死亡产生的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于周伟驾驶的车辆分别在被告鞍山保险公司和被告海城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据规定被告鞍山保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照周伟的事故责任在第三者责任险中按比例进行赔偿。
由于推行电动车的王学东属于非机动车驾驶人，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任。”确定周伟承担的事故责任比例按照90%计算。
原告方诉求的死亡赔偿金181020元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通费500元、处理事故人员误工费1000元，符合有关规定，予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制��限额内赔偿原告齐希英、王洪霞、王洪云丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金73770元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者责任险内赔偿原告齐希英、王洪霞、王洪云处理事故误工费1000元、死亡赔偿金107250元、交通费500元，合计108750元中的90%即97875元；
三、驳回原告齐希英、王洪霞、王洪云对被告周伟、被告海城市东圣运输有限公司、被告海城市嘉城运输有限公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2214元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1173元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担1039元，原告齐希英、王洪霞、王洪云负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年十月十二日
书记员 高 慧
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初73号
起诉人：王守保。
王守保向本院起诉称：其向宣城经济技术开发区管理委员会申请信息公开，该机关告知了其中部分信息，起诉人认为该机关未依法履行职责，后向宣城市人民政府申请行政复议，宣城市人民政府作出了行政复议决定，驳回了起诉人的复议请求。起诉人认为宣城市人民政府的行政复议行为违法，诉至本院请求确认违法并撤销；责令其重新作出复议决定。
本院审查认为：根据本院生效判决所查明的事实，起诉人曾与宣州区飞彩街道办事处签订《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》，对于约定的厂房拆迁安置补偿款已全部拿到。起诉人又曾因拆迁补偿安置问题及相关信息公开争议，向本院及宣州区人民法院提起大量行政诉讼，均已审理终结。从此次诉讼材料上看，其所要求申请公开的事项与其自身生产、生活明显无关，作为行政复议机关的宣城市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定作出的行政复议行为本质上对起诉人的权利义务并不产生实质性影响。
综上，王守保的起诉不符合本院受理行政案件的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对王守保的起诉，本院不予立案。
若不服本裁定，可在收到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王鸿梅
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十二月五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15370号
原告：石仕木，男，1954年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：李隆山，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邱国惠，女，1967年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告石仕木与被告李隆山、邱国惠民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 肖习敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3466号
罪犯高敏松，男，1978年5月14日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)大刑一初字第110号刑事判决，以被告人高敏松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高敏松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高敏松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高敏松获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高敏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敏松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6093号
上诉人（原审原告）：李彬。
被上诉人（原审被告）：重庆正鼎汽车销售有限公司。
法定代表人徐学飞，总经理。
上诉人李彬与被上诉人重庆正鼎汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第11219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月25日向上诉人李彬送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李彬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付明英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执687号之四
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行。
主要负责人：陈烽，行长。
被执行人：福建建德燃料贸易有限公司。
法定代表人：陈厚凯，执行董事。
被执行人：福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司。
法定代表人：庄千移，执行董事兼总经理。
被执行人：陈厚凯。
被执行人：王其汉。
被执行人：张吓容。
被执行人：詹文华。
被执行人：庄千移。
被执行人：杨义满。
被执行人：詹照雅。
被执行人：朱小平。
被执行人：吴小美。
被执行人：林阳。
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建建德燃料贸易有限公司、福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司、陈厚凯、王其汉、张吓容、詹文华、庄千移、杨义满、詹照雅、朱小平、吴小美、林阳借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月以（2016）闽0982执687号之一查封了被执行人的坐落于福鼎市桐山房地产，福鼎市山前的房地产，福鼎市山前房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱小平、吴小美共有的坐落于福鼎市桐的房地产，林阳所有的坐落于福鼎市山前办事处的房地产，王其汉、张吓容共有的坐落于福鼎市山前的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年二月二十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初38号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王立新，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王立新供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执423号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人高建华，男，汉族，初中文化，汉族，无业，住郑州市中牟县。
本院在执行本院刑庭与高建华罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执462号之一
被执行人：吕再敏，男，1981年5月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市，
被执行人吕再敏犯盗窃罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鄂0115刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。因吕再敏未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月20日移送执行，本院于同日立案执行，并向被执行人吕再敏发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，被执行人吕再敏尚在服刑，经过财产调查未发现被执行人吕再敏可供执行的财产，本院依法将被执行人吕再敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月四日
书记员 秦志文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2203号
原告：张修德，男，1947年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张修德与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16立案。原告张修德于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张修德撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4287号之一
原告：吴昆琪。
被告：戴国霞。
原告吴昆琪与被告戴国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 占德胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴梦怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2562号
上诉人（原审原告）：姚文严，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司，住所地新乡市卫滨区解放大道（中）218号
法定代表人：郝常栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人姚文严因与被上诉人大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司（以下简称大商公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初376号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚文严、被上诉人大商公司的委托诉讼代理人李儒柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人姚文严的上诉请求：依法撤销原审判决，支持姚文严的一审诉讼请求。事实和理由：案涉惠泽堂阿胶糕均为QS普通食品，但标注有“护肤美容、提高免疫力、补气养血、安神补脑等功效，根据《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》等相关法律法规等食品标签说明书必须真实，不得有虚假内容，不得有功效声称，普通食品不得有暗示或明示保健作用，食品经营者对提供的标签说明书负责。生产、销售不符合食品安全标准的食品消费者可以向生产者或经营者要求十倍赔偿。
被上诉人大商公司辩称：本案不适用食品安全法第一百四十八条第二款。上诉人不是一个消费者，其在2016年11月3日购买案涉产品，次日即去新乡市卫滨区食品安全局提出赔偿。大商公司已经尽到了经营者的必要义务。上诉人并未食用该产品就直接进行了投诉，投诉无果后直接诉讼。消费者必须因为食品收到损害，本案上诉人并未受到任何损害。该条规定，经营者必须明知不符合食品安全规则，大商公司已经提供了生产渠道，不存在明知食品不达到安全标准的情况。本案的食品说明不会给消费者产生误导消费。
姚文严向一审法院起诉请求：要求大商公司立即赔偿人民币13080元，退货款1308元。一审法院认定事实：2016年11月3日，姚文严在大商公司购买由东阿县百康阿胶制品有限公司生产的惠泽堂红枣枸杞阿胶糕、玫瑰蜂蜜阿胶糕各3盒，货款为1308元。其中红枣枸杞阿胶糕外包装铁盒上标注本品采用黑芝麻、核桃仁、阿胶等天然原料，在其营养成分上添加了红枣、枸杞，健脾益胃、补气养血、安神补脑。玫瑰蜂蜜阿胶糕外包装铁盒中标注有本品采用黑芝麻、核桃仁、阿胶等天然原料，在其营养成分上添加了玫瑰、蜂蜜，护肤美容、提高免疫力、改善睡眠。原告认为大商公司销售的商品违反了食品安全法规定的标签说明书不得含有虚假内容，××预防治疗功能，及预包装食品标签通则规定非保健食品不得明示或者暗示具有保健功能，存在误导消费者的情形，故姚文严起诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，大商公司销售的惠泽堂红枣枸杞阿胶糕、玫瑰蜂蜜阿胶糕是具有食品经营许可资质厂家生产的符合相关标准的食品，虽然外包装铁盒中标注有“健脾益胃、补气养血、安神补脑、护肤美容、提高免疫力、改善睡眠”，但不足以影响消费者在购买时作出判断。故姚文严要求大商公司退款并赔偿的诉讼请求，依据不足，该院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姚文严的诉讼请求。案件受理费159元，由姚文严承担。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。一审查明的事实，本院予以确认外，另查明，2017年1月25日，新乡市卫滨区食品药品监督管理局出具了关于姚文严投诉大商公司的情况回函，对大商公司涉嫌出售不符合食品安全标准的涉案阿胶糕一案不予立案。姚文严购买的六盒阿胶糕中，仅打开一盒且未食用完毕。
本院认为，本案的争议焦点为案涉阿胶糕是否符合食品安全法中的十倍赔偿情形。本案，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。有关预包装食品标签中规定，标签不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。本案中，姚文严未举证证明因购买或食用案涉阿胶糕后其受到实际损害，另外案涉阿胶糕上虽然有“健脾益胃”等类似的宣传，但该产品配料中所含有黑芝麻、核桃仁、阿胶、红枣、枸杞等配料。根据《本草纲目》载“阿胶《本经》上品”，具有补血滋阴，润燥等功效；红枣味甘性温、归脾胃经，有补中益气、养血安神、缓和药性的功能。结合社会上一般大众对上述配料中阿胶、红枣等的基本功能认知，不足以对消费者的购买产生误导，大商公司提交了相应的进货手续，其已经尽到了注意义务，大商公司不是明知销售不符合食品安全标准食品的经营者，故原审予以处理并无不当。上诉人姚文严主张涉案阿胶糕系不符合安全标准的食品、大商公司应当十倍赔偿等诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费160元，由上诉人姚文严承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年七月二十日
书记员 仝 桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8404号
上诉人（一审起诉人）：张宏。
委托代理人：张雪。
上诉人张宏因与原审被告中国刑警学院、中国刑警学院物证鉴定中心侵权责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张宏上诉请求：1.撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6367号民事裁定；2.撤销中国刑警学院物证鉴定中心（2015）2090鉴定书；3.判令中国刑警学院承担本案全部费用；4.判令原审被告给上诉人张宏及家属赔礼道歉。事实和理由：中国刑警学院在呈接（2015）2090鉴定书时存在虚假鉴定行为。
本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中该鉴定书系沈阳市公安局大东分局委托原审被告做出，上诉人与原审被告之间并未发生民事法律关系，并且原审被告做出的司法鉴定书属于证据范畴，不具有可诉性。综上，上诉人的上诉请求不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李媛媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执540号
申请执行人:滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，总经理。
被执行人：李维宝，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人滁州豫城物业管理有限公司与被执行人李维宝物业服务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1122民初217号民事判决书，确定被执行人李维宝于本判决生效后三日内支付原告滁州豫城物业管理有限公司物业管理费3699元及滞纳金（滞纳金以所欠物业管理费3699元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执1119号
申请执行人王小英，女，生于1976年10月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人魏天鹏，男，生于1972年12月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人高霞，男，生于1972年5月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初1968号民事判决书，在执行申请执行人王小英与被执行人魏天鹏、高霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人魏天鹏、高霞支付申请执行人王小英借款30000元，承担案件受理费275元，共计30275元，但被执行人未予履行。现查明被执行人魏天鹏、高霞下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人魏天鹏、高霞纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 梁登强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初字第1753号
原告：郑某甲。
被告：徐某。
原告郑某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，因被告下落不明，适用普通程序依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月底，原、被告相识并建立恋爱关系。后原告发现被告隐瞒其已结婚并生育一女的事实，原告因自身经济条件不好，故未再追究。随后，被告向法院起诉与其前夫离婚。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续，不久双方按农村习俗举办了婚礼。婚后前三年双方感情尚可，双方未生育子女，亦未置办过夫妻共同财产。因被告一直在饭店、美容足浴中心当服务员，原告多次劝说被告辞去这项工作，但被告不听劝阻。为此，双方之间矛盾加剧，导致夫妻感情破裂。被告多次与他人离家出走，被告于2012年6月21日在家留下纸条后再次与他人离家出走，从此查无音讯，双方分居生活至今。2012年10月11日原告向本院起诉要求离婚，2013年2月16日本院判决驳回了原告的诉讼请求。后被告没有回家。自法院判决后原被告分局又达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求离婚。
原告向本院提供下列证据材料以证明其主张：
1、结婚证二本，证明原、被告登记结婚的事实。
2、江山市四都镇双溪村村民委员会证明一份，证明被告于2012年6月21日离家出走，至今未归的事实。
3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉被法院判决驳回诉讼请求的事实。
4、证人郑某乙出庭作证的证言，证明被告自2012年离家出走未回的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，均系原件，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告诉称的事实，本院予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2003年10月底，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续，不久双方按农村习俗举办了婚礼。双方婚后未生育子女。另查明，被告于2012年6月21日离家出走，至今未归。2012年10月11日原告向本院起诉要求离婚，2013年2月16日本院判决驳回了原告的诉讼请求。后被告仍未回家，原、被告仍然分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互忠诚，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂的，人民法院应判决准予离婚。本案中，原、被告结婚多年，虽有一定的夫妻感情,但被告于2012年6月21日无故离家出走，至今未归，原被告分居已达四年有余，原、被告夫妻关系已经名存实亡，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请要求离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 郑紫娟
人民陪审员 徐小霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 绿
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2367号之一
申请执行人：李锦志，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:王金称，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住沛县。
李锦志与王金称民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李锦志向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款33875元及利息。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：李锦志与王金称民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1165号
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛，职务:董事长。
委托代理人：陈俊斌、张越，均为该公司员工。
被执行人：孔旭阳，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省怀集县。
关于申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人孔旭阳仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11126号仲裁裁决发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，经查，本案涉案房产位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李林雁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1199号之二
移送执行人南昌县人民法院刑事审判。
被执行人胡盛林，男，1963年11月20出生，汉族，住南昌县.
本院在执行移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭与被执行人胡盛林贪污、受贿、巨额财产来源不明一案,本院于2016年10月17日作出的（2016）赣0121刑初141号刑事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人胡盛林被判处有期徒刑，追缴非法所得9162911.63元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。被执行人向本院申报其财产状况，扣划被执行人银行有存款1190800元，给付另案罚金700000元，剩余498000元为本案执行标的款，查封房产15处，其中胡盛林名下1处，胡盛林妻子熊桃香名下4处，胡盛林儿子胡康民名下10处，因大部分财产不在胡盛林名下，需与被执行人亲属沟通。
本院认为，被执行人胡盛林及其亲属名下虽有财产，但难于处置，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月17日作出的（2016）赣0121刑初141号刑事判决中追缴非法所得的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被地人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜 亮
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初429号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人王小娥，女，1952年7月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王小娥犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与王小娥达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋淑平
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3411号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：刘兴武，男性，汉族，，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，地址：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，职务：董事长。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与刘兴武、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 晓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5667号
申请执行人:刘志伟，男，1988年2月9日出生，汉族。
被执行人:福建省银亿贵金属经营有限公司（组织机构代码：06655XXXX），住所地福州市鼓楼区鼓东街道关风亭街10号七海花园1号楼14店面。
法定代表人:刘轶，董事长。
刘志伟与福建省银亿贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的京兴劳人仲字[2016]第4327号调解书已发生法律效力。刘志伟于2016年9月20日向本院申请执行，要求福建省银亿贵金属经营有限公司给付各项补偿12500元。本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人福建省银亿贵金属经营有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人福建省银亿贵金属经营有限公司名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人福建省银亿贵金属经营有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘志伟申请执行标的12500元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人福建省银亿贵金属经营有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第4327号调解书的本次执行程序。
申请执行人刘志伟发现被执行人福建省银亿贵金属经营有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘媛媛
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执151号
平立英：
你（或你单位）与孔祥英民间借贷纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人孔祥英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
平立英于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥英欠款20000元特此通知
二〇一七年四月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3754号
申请执行人：三和涂料（张家港）有限公司，住所地。
法定代表人：徐玄锡，总经理。
委托实诉讼代理人：黄静山，。
被执行人：张家港亚兴重工设备有限公司，住所地。
法定代表人：申金兰，总经理。
本院在执行申请执行人三和涂料（张家港）有限公司与被执行人张家港亚兴重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港亚兴重工设备有限公司的财产状况进行了调查，张家港亚兴重工设备有限公司因涉及多起案件已经实际停业，名下资产均被抵押查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币184589元。本院将上述执行情况告知了申请执行人三和涂料（张家港）有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港亚兴重工设备有限公司其他财产线索，申请执行人三和涂料（张家港）有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人张家港亚兴重工设备有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人三和涂料（张家港）有限公司发现被执行人张家港亚兴重工设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾伟燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢26号之一
申请执行人：杨丽丽，女，1982年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：魏明，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行杨丽丽与魏明追偿权权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县民二初字第00238号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨丽丽于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金7.5万元、案件受理费1800元、执行费1030元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实��履行；
2.冻结被执行人魏明在银行存款30728.89元，被执行人魏明向法院提出执行异议；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依法将被执行人魏明纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3876号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹顺生，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第839号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人邹顺生发出执行通知书，责令被执行人邹顺生向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人邹顺生未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人邹顺生的财产情况，被执行人邹顺生开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人邹顺生名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年10月13日将被执行人邹顺生纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人邹顺生可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初580号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李温，女，1981年4月7日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李温犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与李温达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初485号
原告:重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
被告：李刚，男，1974年5月21日出生。
原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何世华
二〇一七年四月十八日
书记员 闫雅娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执281号之一
申请执行人彭作宁，男，汉族，1975年3月27日出生，住福建省宁德市。
被执行人厦门青菜园餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄盛曙。
申请执行人彭作宁与被执行人厦门青菜园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的厦湖劳仲案（2016）044-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为40166元，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2016）044-2号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6189号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:邬群,男,汉族,住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告邬群房屋租赁合同纠纷一案，因原告重庆市大渡口区房屋管理局未在本院指定的期间内交纳受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王艳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执828号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：李珺。
被执行人王吉富，男，1956年04月19日出生，住夏津县北城街道办事处中七里屯村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第127号民事判决书，于年月日向被执行人王吉富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人王吉富名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王吉富名下的车辆。
二、被执行人王吉富负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王吉富可以使用被查封车辆；但因被执行人王吉富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7725号
原告朱某1，女，1976年1月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告朱某2，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地山东省。
本院在受理原告朱某1诉被告朱某2离婚纠纷一案后，原告未于规定的时间之内缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一四年十二月十日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1376号
申请执行人鲍祥杰。
被执行人王大山。
被执行人韩婷。
申请执行人鲍祥杰与被执行人王大山、韩婷民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第408号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘 正
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7399号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金官铭。
委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：石某甲，身份证住址福建省漳平市。
被告：陈某甲，身份证住址福建省漳平市。
被告：陈某乙，身份证住址福建省漳平市。
被告：许某某，身份证住址福建省漳平市。
被告：石某乙，身份证住址福建省漳平市。
被告：刘某某，身份证住址福建省漳平市。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）与被告石某甲、陈某甲、陈某乙、许某某、石某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人徐敏仪到庭参加了诉讼，被告石某甲、陈某甲、陈某乙、许某某、石某乙、刘某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：被告石某甲、陈某甲因经营还款需要，于2015年1月28日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款70万元，借款期限至2016年1月8日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告石某甲、陈某甲支付了借款本金70万元，被告石某甲、陈某甲未按约定还本付息，只归还本金58849.22元，经多次催告，被告石某甲、陈某甲仍未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。被告长期未能按约还款，有违商业诚信，已构成违约，并且严重损害了原告的合法权益，原告特起诉，原告起诉后，保证人陈某乙、许某某向原告归还本息25000元，其中本金13378.5元，利息11621.5元，故原告请求法院判令：1、请求被告石某甲、陈某甲向原告偿还借款本金629703.77元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率为月12‰、18‰、18‰）至欠款清偿之日止，其余被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费由各被告承担。
被告石某甲无答辩。
被告陈某甲无答辩。
被告陈某乙无答辩。
被告许某某无答辩。
被告石某乙无答辩。
被告刘某某无答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告石某甲、陈某甲石某乙、刘某某、陈某乙、许某某签订合同编号为广白民泰村银保借字第DK820915000034号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：“根据借款人（被告石某甲、陈某甲）申请，贷款人（原告民泰银行）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买布匹；本合同项下金额为人民币70万元整，借款期限自实际提款日至2016年1月8日止，月利率为12‰，按月结息，每月末20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，如未能按约定还款按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息、并按逾期罚息利率计收复利，未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利”等内容。为保证还款，约定被告石某乙、刘某某、陈某乙、许某某作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告石某甲发放了70万元贷款，被告石某甲、陈某甲未依约还本付息，只归还本金58849.22元，利息支付至2016年3月，后经原告多次催收，被告石某甲、陈某甲拒不履行还款义务，各保证人拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告起诉后，保证人陈某乙、许某某向原告归还本息共25000元，原告表示免除陈某乙、许某某承担被告石某甲、陈某甲结欠原告借款本息的连带保证责任，当庭撤回对被告陈某乙、许某某的起诉。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、免除保证责任协议、分户明细账户及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告石某甲、陈某甲、陈某乙、许某某、石某乙、刘某某签订的保证借款合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告石某甲发放了足额贷款70万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告石某甲、陈某甲应按月结息，贷款到期利随本清。但被告石某甲、陈某甲未依约还本付息，只归还本金58849.22元，利息支付至2016年3月，故被告石某甲、陈某甲的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还本金及支付利息、逾期利息、复息合理合法，本院予以支持。因原告与被告石某甲、陈某甲签订的借款合同约定的借款期限至2016年1月8日期满，故借款期满之前的利息、逾期利息及复息，应按合同约定给付；借款期满之后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。
原、被告的保证借款合同约定被告石某乙、刘某某、陈某乙、许某某作为保证人，承担连带保证责任，故在被告石某甲、陈某甲不履行还款义务时，原告依法有权要求被告石某乙、刘某某、陈某乙、许某某承担连带清偿责任。原告表示免除被告陈某乙、许某某在本案中的连带保证责任，并撤回对二人的起诉系其对自身权利的放弃，本院予以照准。被告石某乙、刘某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告石某甲、陈某甲追偿。
被告石某甲、陈某甲、陈某乙、许某某、石某乙、刘某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某甲、陈某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金627772.28元。
二、被告石某甲、陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款的利息、逾期利息、复息（截至2016年1月8日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年1月9日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。
三、被告石某乙、刘某某对上述第一、二判项承担连带责任。被告石某乙、刘某某承担保证责任后，有权向被告石某甲、陈某甲追偿。
四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10312元、财产保全费3775.75元，合计14087.75元，由被告石某甲、陈某甲、石某乙、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林月好
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3470号
原告：林如其,男,1969年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：南京旭日建筑工程公司,住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人：朱国富，该公司总经理。
原告林如其与被告南京旭日建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告林如其于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林如其的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林如其撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告林如其负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年五月二十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执560号之一
申请执行人禹凤亮，男，1962年10月24日出生，汉族，住柘城县；。
被执行人刘超，男，1962年2月23日出生，汉族，住柘城县，现住商丘市。
申请执行人禹凤亮与被执行人刘不当得利纠纷一案，于2016年12月28日在河南省柘城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人刘超的房产，起拍价674720元，位于商丘市睢阳区文化路南二环路西建业家园3号楼1单元1层东户。荣莉于2016年12月29日，买受人荣莉以844720元的最高价竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：
一、将被执行人刘超朱位于商丘市睢阳区文化路南二环路西建业家园3号楼1单元层东户的所有权。归买受人荣莉所有。该房产自本裁定送达买受人荣莉时起转移。
二、买受人荣莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 陈 刚
审判员 董 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵永先