成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5181号
原告代锡彬，男，汉族，1946年1月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告贺集全，男，汉族，1966年1月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县。
负责人丁红，经理。
委托代理人唐瑞韩，女，汉族，1988年8月29日，住成都市高新区，公司员工。
原告代锡彬诉被告贺集全、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告代锡彬的委托代理人彭波、被告贺集全、被告中华联合财险的委托代理人唐瑞韩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代锡彬诉称，2015年3月20日，贺集全驾驶投保于中华联合财险的牌照号为川M***F5的铃木牌普通二轮摩托车搭载贺洪兴、江素碧由成都市老成灌路方向沿金芙蓉大道往沙西线方向行驶，19时40分许，贺集全行驶至金芙蓉大道与盛发街交叉路口处，与所驾车行驶方向由右至左从木瓦子村村道方向进入金芙蓉大道过路口的代锡彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成贺集全、江素碧、代锡彬受伤。随后，代锡彬被送���成都市金牛区人民医院进行治疗，并于2015年4月30日出院。2015年4月24日，成都市公安局交通管理局第二分局作出成交公证字[2015]第2070号《道路交通事故证明》，未就该事故作出责任认定。2015年7月24日，代锡彬经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为IX（九）级、X（十）级。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求法院判令：1.贺集全赔偿代锡彬交通事故人身损害赔偿费共计137157.91元；2.中华联合财险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告贺集全辩称，此次交通事故系因代锡彬驾驶无号牌车辆，闯红灯将其撞倒所致，不同意代锡彬的赔偿请求。
被告中华联合财险辩称，贺集全就川M***F5摩托车只在中华联合财险购买了交强险，事故发生在保险期内，交强险内医疗项（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）为10000元。事故发生后，中华联合财险已垫付8000元医疗费，故对医疗费项只承担2000元。对于代锡彬主张的误工费因代锡彬已年满60周岁不予认可，残疾器具辅助费（拐杖）不予认可，护理费只认可住院期间40天，每天80元，代锡彬系农村户籍，残疾赔偿金按农村标准进行计算，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不属于中华联合财险的赔偿范围。
经审理查明，2015年3月20日晚，贺集全驾驶牌照号为川M***F5的铃木牌普通二轮车搭载贺洪兴、江素碧由成都市老成灌路方向沿金芙蓉大道往沙西线方向行驶。19时40分许，贺集全驾车行驶至金芙蓉大道与盛发街交叉路口处时，与所驾车行驶方向右至左从木瓦子村村道方向进入金芙蓉大道过路口由未依法取得机动车驾驶证的代锡彬驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成贺集全、江素碧、代锡彬受伤的交通事故。2015年3月21日0时09分，代��彬被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左股骨粗隆下骨折；3.左胸第5、7、8、9肋骨骨折；4.全身多处皮肤擦伤；5.全身多处软组织挫伤。经治疗后代锡彬于2015年4月30日出院，共住院40天。出院医嘱建议：1.……加强营养，需专人护理贰月；2.……拄双拐保护下床活动……左下肢暂禁止完全负重行走，建议全修伍月；……6.建议术后两年伤肢骨折完全痊愈后手术取出内固定装置，估计所需费用壹万元左右。代锡彬因此次交通事故产生医疗费40032.85元，中华联合财险垫付8000元，剩余部分由代锡彬自行垫付。2015年3月25日，成都市公安局交通管理局第二分局委托四川鼎诚司法鉴定所对川M***F5号二轮摩托车转向系、制动系、照明装置的安全技术状况及事故前瞬时速度和无号牌电动三轮车转向系、制动系、照明装置的安全技术状况、车辆种类属性及事故前瞬时速度进行鉴定。2015年4月22日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2015]车痕迹字第1404号和鼎诚司鉴[2015]车痕迹字第1405号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2015]车痕迹字第1404号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.川M***F5号二轮摩托车转向系所检验的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》6转向系的相关规定，且具有转向功能。2.川M***F5号二轮摩托车行车制动系所检验的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7制动系的相关规定，且具有制动效能。3.川M***F5号二轮摩托车照明装置（未损坏的）所检验的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8照明、信号装置和其他电器设备的相关规定。4.川M***F5号二轮摩托车在事故前的瞬时速度无法计算。鼎诚司鉴[2015]车痕迹字第1405号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.无号牌电���三轮车转向系所检验的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》6转向系的相关规定，且具有转向功能。2.无号牌电动三轮车制动系所检验的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7制动系的相关规定，且具有制动效能。3.无号牌电动三轮车照明装置所检验的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8照明、信号装置和其他电器设备的相关规定。4.无号牌电动三轮车车辆种类为正三轮轻便摩托车，属于机动车。5.无号牌电动三轮车事故前瞬时速度无法计算。2015年4月24日，成都市公安局交通管理局第二分局出具成公交证字[2015]第2070号道路交通事故证明，不能查明“贺集全、代锡彬所驾车辆是在什么交通指挥信号灯进入路口。不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任”。2015年6月24日，代锡彬委托四川求实司法鉴定所对于交通事故伤残等级评定。2015年7月24日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2015]临床鉴2891号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人代锡彬因交通事故受伤的伤残评定等级为IX（九）级、X（十）级（残疾赔偿比例21%）。鉴定费用930元整，由代锡彬垫付。
同时查明，贺集全系川M***F5摩托车的所有人，并向中华联合财险投保了交强险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括：残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，代锡彬于2013年3月8日与成都达能科技发展实业有限公司订立劳动合同，合同期限至2016年3月7日止，代锡彬因交通事故受伤期间，单位停发工资。代锡彬居住地为成都市金牛区罗家村七组工业园L6号，系成都达能科技发展实业有限公司厂区宿舍，成都达能科技发展实业有限公司的经营范围包括：研制、开发、生产、加工、销售机械设备；生产、销售净化过滤设备、电子产品、五金交电、家用电器、建筑材料及辅料、化工产品（不含危险品）、日用百货、通讯器材（不含无线电发射设备）。
证明以上事实的证据有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院诊断书、病历、法医学鉴定意见书、残疾等级鉴定费发票、医疗费发票、劳动合同、误工证明、工商登记信息、居住证明、以及各方当事人的一致陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿���任。贺集全驾驶川M***F5摩托车与代锡彬驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致代锡彬受伤。本次交通事故成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故证明》认为“未查明贺集全、代锡彬所驾车辆是在什么交通指挥信号灯进入路口的，故不能根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任”。经查，双方所驾车辆均系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任��双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，结合庭审查明的事实，本院认为，贺集全驾驶川M***F5号摩托车搭载两名乘客在行驶过程中与代锡彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，贺集全违规超载，代锡彬未取得机动车驾驶证所驾车辆无号牌，双方对交通事故的发生均存在过错，应承担同等责任。故本院确认，对本次交通事故产生的损失由代锡彬承担50%的赔偿责任，贺集全承担50%的赔偿责任。
庭审中，各方当事人对代锡彬此次交通事故产生的交通费300元达成一致意见，本院予以确认。因各方当事人未能就代锡彬主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、鉴定费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、医疗费。代锡彬主张医疗费32032.85元。经��，代锡彬因本次交通事故治疗产生医疗费共计40032.85元，中华联合财险垫付8000元，剩余32032.85元由代锡彬自行垫付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合代锡彬在庭审中出示的医疗费发票。本院对代锡彬的该项诉讼请求予以支持；
二、住院伙食补助费。代锡彬主张住院伙食补助费1600元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合代锡彬实际住院天数。参考成财厅[2014]70号《成都市市直��关差旅费管理办法》，本院确认代锡彬的住院伙食补助费为：40天×40元/天=1600元；
三、营养费。代锡彬主张营养费1200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合代锡彬的治疗情况和出院医嘱。本院确认代锡彬的营养费为40天×20元/天=800元；
四、误工费。代锡彬主张误工费15200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，考虑代锡彬受伤及治疗恢复情况，结合代锡彬的定残日期，本院确定其误工时长为125日，每月工资2400元，本院确认代锡彬的误工损失为：（2400元/月÷30天）×125天=10000元；
五、护理费。代锡彬主张护理费9720元，包括住院期间护理费4920元和出院后护理费4800元。经查，代锡彬受伤住院后聘请护工进行护理，护理天数41天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定。本院确认代锡彬住院期间护理费为41天×80元/天=3280元；对于出院后护理费，参考代锡彬伤情和治疗恢复情况及出院医嘱建议“需专人护理贰月”，本院酌情认可60天×40元/天=2400元，故本院对代锡彬的该项诉讼请求支持5680元；
六、残疾赔偿金。代锡彬主张残疾赔偿金56320.11元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合代锡彬的伤残等级（残疾赔付比例21%）和居住、务工、年龄等情况，本院对代锡彬的残疾赔偿金确认为24381元/年×11��×21%=56320.11元；
七、后续治疗费。代锡彬主张后续治疗费13000元。成都市金牛区人民医院出院医嘱：“6.建议手术后2年伤肢骨折完全愈合后手术取出内固定装置，估计所需费用壹万元左右”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院对代锡彬该项诉讼请求支持10000元；
八、精神损害抚慰金。代锡彬主张精神损害抚慰金6300元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条��二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及伤残的后果，本院对代锡彬的该项诉讼请求予以支持；
九、残疾辅助器具费。代锡彬主张购买辅助器具（拐杖）费55元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”之规定，结合代锡彬的受伤部位、恢复情况及出院医嘱，本院认为，购买拐杖的费用系必要费用，故对代锡彬的该项诉讼请求予以支持；
十、鉴定费。代锡彬主张鉴定费930元。本院认为，残疾等级鉴定费系确定代锡彬因此次交通事故造成残疾等级的必要费用且已由代锡彬实际支付，故本院予以确认。
综上，代锡彬因此次交通事故产生医疗费40032.85元（中华联合财险垫付8000元，代锡彬自行垫付32032.85元）、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费10000元、护理费5680元、残疾赔偿金56320.11元、后续治疗费10000元、精神抚慰金6300元、残疾辅助器具费55元、交通费300元、鉴定费930元，以上共计132017.96元。
因贺集全向中华联合财险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律��规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，对于代锡彬的损失首先由中华联合财险在交强险范围内直接将理赔款支付给代锡彬，不足部分按照代锡彬和贺集全在交通事故中的责任比例分担。代锡彬在医疗项下产生的费用为医疗费40032.85元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、后续治疗费10000元，合计52432.85元，由中华联合财险承担10000元，代锡彬和贺集全分别承担21216.43元。又因中华联合财险在事故发生后已向代锡彬垫付医疗费8000元，应予扣除，则中华联合财险在医疗项下还应向代锡彬支付2000元。在死亡伤残赔偿限额内中华联合财险应承担的费用为误工费10000元、护理费5680元、残疾赔偿金56320.11元、精神损害抚慰金6300元、残疾辅助器具费55元、交通费300元，以上合计78655.11元。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，由代锡彬和贺集全各承担465元。综���，中华联合财险应向代锡彬支付的理赔款为80655.11元；贺集全应向代锡彬支付的赔偿款21681.43元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司乐至分公司于本判决生效之日起5日内向代锡彬支付理赔款80655.11元；
二、贺集全于本判决生效之日起5日内向代锡彬支付21681.43元；
三、驳回代锡彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，因本案适用简易程序，减半收取543元，由代锡彬、贺集全各自负担272元。（此款已由代锡彬预交，贺集全应在履行本判决第二项时一并支付给代锡彬）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 慧