福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1860号
原告王某甲，男，1966年9月27日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。
委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告王某乙，女，1967年12月20日出生，汉族，福建省柘荣县人，户籍地柘荣县，现住柘荣县。
委托代理人林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人卢晓君。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员康健适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，2014年10月27日依法转为普通程序组成合议庭，并于2015年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴远方、被告王某乙及其委托代理人林敏、卢晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被��王某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日补发结婚证。××××年××月××日生育一女王某丙。因婚姻基础差，婚后性格不合，被告无端猜忌，双方常因琐事争吵，故自2011年起分居生活至今。其曾于2013年5月15日向法院起诉离婚，法院于同年6月17日判决不准离婚，其后双方仍无共同生活。现其请求依法判准其与被告离婚；分割夫妻共同财产即被告名下银行账户资金及位于柘荣县人民法院宿舍楼401室的房产。
被告王某乙辩称，其与原告王某甲是有感情基础的，但原告系有婚外情而背叛这段婚姻，故其同意离婚；在婚姻关系存续期间，原告向其借款人民币（以下币种相同）215000元，其要求偿还；双方另有共同债权20000元、浙A×××××号北京现代牌小型轿车一部及原告与他人合伙经营体育设施项目的20%的股份，经查证原告在外经营投资所得均存于相关银行账户内，在账户明细内不合理支出达492328元，未用于家庭开支且原告隐瞒、转移账户内资金，其请求对上述共同财产依法分割，并由其分得原告所隐瞒的全部相关财产。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于××××年××月××日经政府婚姻登记机关登记结婚，并于××××年××月××日补发结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女王某丙，现已成年。由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，感情日益恶化，原告于2013年5月15日向福鼎市人民法院起诉离婚，该院于同年6月17日判决不准离婚，判决后双方未共同生活，互不履行夫妻义务。
上述事��，有当事人陈述及相关书证为证，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点在于共同财产的分割处理及共同债务问题。
关于夫妻间借款问题。
被告王某乙提供下列证据：1、汇款凭条五份及超市筹备清单，证明原告在婚姻关系存续期间向其借款215000元及借款用途的事实；2、证人王某丙出庭证言，证明原告曾向被告出具215000元的借据并在其后被原告撕毁的事实。
原告质证认为，汇款凭条及超市筹备清单与本案无关，银行卡均由被告使用，汇款人和收款人均为原告名字；证人证言不真实，内容不合情理，证人不可能看到借据具体数额，不能证明借款事实。
本院分析认为，被告提供的汇款凭条与其主张借款事实的金额不符，证人证言也未能直接证明借款事实的存在，在被告未能提供原始借据的情形下，对上述证据不予采信。因此，对夫妻间借款事实本院不予确认。
���于车辆问题。
被告王某乙提供《机动车信息查询结果单》一份，证明浙A×××××号北京现代牌小型轿车一部登记于原告名下，该车辆系夫妻共同财产，同时认为本院依法调取的原告名下建行账户内亦有原告违章记录的罚款扣取明细可予佐证。
原告王某甲质证认为，虽然该车辆登记于其名下，但实际为其原所在单位重庆中体体育设施建筑工程有限公司杭州分公司所有；建行账户系与行驶证绑定，故由其代单位扣缴。
同时原告提供其原所在单位的情况说明书面材料二份及该单位的证照，证明浙A×××××号北京现代牌小型轿车的实际所有人系该单位，且其在2011年6月8日被该单位辞退的事实。
被告质证认为，情况说明材料上公章无法核实，其内容不真实，关于车辆所有权的陈述不足以对抗法定登记信息。
另，双方均确认该车辆使���约7年，现实际价值约为20000元。
本院分析认为，《机动车信息查询结果单》及账户扣款记录明确该车辆所有人为原告王某甲，且车辆系在婚姻存续期间内购买，情况说明材料中作为单位自行确认所有权的陈述不足以证实车辆实际所有人属该单位的事实。因此，浙A×××××号北京现代牌小型轿车应作为共同财产予以分割。
共同债权问题。
被告王某乙主张共同债权20000元，无证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。
合伙经营股份问题。
被告依据原告提供的《体育设施工程项目合作协议》主张20%股份应作为共同财产予以分割，原告认为该项目已终止且无收益。因此，在被告未能提供其他充分证据且协议未明确项目标的额的情形下，该主张本院不予采纳。
原告名下银行账户资金问题。
本院依被告王某乙的申请调取了原告名下的银行账户资���明细记录，具体如下：
1、建行卡号43×××63账户
该账户明细内容记载自2013年6月21日至2014年10月2日，现余额为9194.81元。期间原告通过委托经营理财产品收入为最高本金150000元及利息所得总额2869.75元并已全部支取，其他收支约62000元（其中消费支出约为41300元）。原告认为该账户体现其与原离职公司尚有资金往来，其中理财产品150000元中有50000元不是其个人财产（系与余六永合伙投资款），应予扣除，并提供其与余六永的合伙协议书、原公司情况说明为证。被告认为，原公司情况说明材料不真实，与已离职单位还有业务往来不合情理，合伙协议书约定的合伙款项汇入账号不明。
本院分析认为，原告已确定于2011年6月8日被原公司辞退，主张尚有资金往来没有依据；其合伙款50000元作为理财产品部份资金无其他依据，且显然不合常理。因此对原告提供的上述证据，本院不予采信。
综上，原告在该账户上长达一年半时间包括消费等其他收支62000元尚属合理范围，但理财产品系对个人财产的一种积累方式，其本金及收益理应作为共同财产予以处理。因此，理财产品本金150000元、利息所得总额2869.75元以及账户余额9194.81元，合计162064.56元应为双方共同财产。
建行卡号43×××90账户
该账户至2014年10月8日余额为1203.01元，因账户明细总支出仅为5000元，在无证据表明属恶意转移且为不合理支出的情形下，故仅能认定余额1203.01元作为共同财产。
建行卡号62×××26账户
该账户除双方均确认的3500元收支系向其女儿王某丙转账外，其他收支均为当即存取。原告对此认为该卡属于借记卡，资金属暂存性质，因免手续费，故其与朋友均有使用该卡的情形。本院认为，虽原告在第一次庭审中否认该账户的存在，但该账���的明细记录与原告陈述一致，证实了该账户资金不属原告个人财产积累，不能认定为双方共同财产。
工行62×××29账户
该账户至2014年9月14日除缴纳交警罚款外收支约为31000元，同前述理由，在无证据表明属恶意转移且为不合理支出的情形下，故仅能认定余额1738元作为共同财产。
以上账户所涉资金中的共同财产合计165005.57元。对于上述账户，原告在庭审出示前均否认自身持有剩余财产及共同财产的存在。
被告名下银行账户资金问题。
本院依原告王某甲的申请调取了被告名下的银行账户资金明细记录即建行18×××26账户记录，至2013年8月6日，被告仅支取2338.67元，并且该账户现已无余额。在其为个人生活支取小额存款且无账户余额情形下，该账户并无共同财产。
共同房产问题。
本院依原告王某甲的申请调取了房产证明材料，即土地登记信��证明、房屋登记信息证明及柘荣县人民法院证明。原告认为，位于柘荣县人民法院宿舍楼401室的房产虽未经确权，但建房费用十几万元由双方共同出资，该房屋现由被告及女儿继续居住，被告应补偿原告一半的建房费用。被告认为，该房屋系柘荣县人民法院所建造，其与原告并无产权，所添置的家具也是由其家人赠送，不存在共同出资十几万元的事实。
本院分析认为，相关房产证明材料均证实了原告主张的共同房产不属原、被告所有，原告也未能提供证据证实其参与出资建造或修缮该房屋，故该房产不属双方共同财产。
共同债务问题。
原告提供其向债权人厉伟借款的借据，证明双方曾有共同债务50000元，因其已偿还，故被告亦应承担一半。被告质证认为，该借据虚假，其从未听说过该借款。本院认为，该借据无明确的借款用途指向，且无债权人出庭印证，无法单独证实待证事实，因此对借据不予采信。
综上事实，本院认为，原告王某甲与被告王某乙经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，且被告表示同意离婚，故可认定原、被告感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。浙A×××××号北京现代牌小型轿车系双方共同财产，因双方对该车辆的使用年限及市场现值达成基本一致，故可按20000元的价格予以均分，鉴于该车辆登记所有人及使用人属原告，因此车辆应归原告所有，并由原告补偿给被告10000元；关于原告名下银行账户中的共同财产165005.57元，原告在出示相关账户信息前有明显的隐瞒行为，且对其中理财产品本息部分还有转移行为，因此在分割该部分共同财产时依法对原告可少分或不分，鉴于本���实际情形，可按原告分得上述款项20%、被告分得80%的份额进行处理，即原告应支付给被告132000元。对于原告主张的被告名下银行账户共同财产、双方共同房产、共同债务以及被告主张的夫妻间借款、共同债权、合伙经营股份，均无充分证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
双方共同财产浙A016**号北京现代牌小型轿车归原告所有，并由原告在本判决生效之日起七日内支付给被告10000元作为补偿；
原告名下银行账户中的共同财产165005.57元中，原告应在本判决生效之日起七日内支付给被告132000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 张良中
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 昊
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应���予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条第一款：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
二���申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。