江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏07刑终143号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某1，男，1964年7月6日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，原江苏三兴建工集团有限公司总经理、党委书记，原江苏三兴房地产开发有限公司法定代表人，住连云港市赣榆区（户籍所在地连云港市赣榆区）。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
辩护人李传斌，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2016年12月29日作出(2015)港刑初字第00162号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务。上诉人(原审被告人)李某及其辩护人李华东、李传斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、受贿
江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴建工集团）系赣榆县第一建筑安装工程公司（全民所有制企业）控股的公司。被告人李某于2007年4月至2013年2月任三兴建工集团总经理、党委书记，职责包括主持公司的生产经营管理工作。2007年中秋节前至2012年中秋节前，被告人李某利用担任三兴建工集团总经理、党委书记的职务便利，非法收受仲某、王某2等人贿送的现金、超市购物卡等财物合计756000元，为上述人员或其单位在承揽工程及工程施工、工程款拨付、担保贷款等方面谋取利益。具体分述如下：
1.2007年秋天至2012年春节前，被告人李某利用职务便利，在其办公室于2007年秋天，2008年秋天，2009年春节、中秋节前，2010年春节、中秋节前，2011年中秋节前，共7次分别各收受个体建筑承包商吴某1万元，共计非法收受吴某贿送的现金7万元，为吴某在承揽工程及工程施工、工程款拨付等方面谋取利益。
2.2007年中秋节前至2012年中秋节前，被告人李某利用职务便利，在其办公室于2007年中秋节前，2008年春节前、中秋节前，2009年中秋节前，2010年中秋节前，2011年春节前、中秋节前、2011年中秋节前，2012年春节前、中秋节前先后9次分别各非法收受原赣榆县润兴房屋拆迁公司副经理王某1贿送的超市购物卡2000元，共计价值人民币18000元，为赣榆县润兴房屋拆迁公司在拆迁工程承揽及工程施工、工程款拨付等方面谋取利益。
3.2007年中秋节后、2008年春节前，被告人李某利用职务便利，2次非法收受原赣榆县地基基础工程公司总经理宋某1贿送的各2000元超市购物卡，共计价值人民币4000元，为赣榆县地基基础工程公司在桩基工程承揽及工程施工、工程款拨付等方面谋取利益。
4.2008年11月底，被告人李某利用职务便利，在其办公室收受姜某1贿送的现金1万元，为姜某1之子姜某2在承揽工程及工程施工、工程款拨付等方面谋取利益。
5.2008年春节前至2012年中秋节前，被告人李某利用职务便利，先后7次非法收受三兴建工集团吉林分公司经理王某2贿送的超市购物卡合计价值人民币62000元。其中，2008年春节前，被告人李某在位于连云港市新浦区大庆东路其临时住所收受王某2贿送的超市购物卡1万元；2010年春节前，被告人李某在其位于原新浦区津华苑小区的家中收受王某2贿送的超市购物卡1万元；2009年春节前、中秋节前，2010年中秋节前，2012年春节前，被告人李某在其办公室分别收受王某2贿送的超市购物卡各1万元；2012年中秋节前，被告人李某在其办公室收受王某2贿送的超市购物卡2千元，为王某2在承揽工程及工程施工、工程款拨付、使用公司证件等方面谋取利益。
6.2009年中秋节前至2010年11月份，被告人李某利用职务便利，先后5次非法收受三兴建工集团青岛分公司经理仲某贿送的现金共计45万元。其中，2009年中秋节前，被告人李某在连云港市新浦区大庆东路其暂住处收受仲某贿送现金6万元；2010年1月份，被告人李某在其办公室收受仲某贿送现金3万元；2010年春节前，被告人李某在青口镇家和苑小区其住所楼下收受仲某贿送现金1万元；2010年7月份，被告人李某在三兴大厦工地收受仲某贿送现金25万元；2010年11月份，被告人李某在三兴大厦工地收受仲某贿送的人民币10万元，为仲某在承揽工程及工程施工、工程款拨付等方面谋取利益。
7.2009年中秋节前至2011年中秋节前，被告人李某利用职务便利，先后3次非法收受个体建筑承包商姜某2贿送的现金3万元。其中2009年中秋节前，2010年春节前、中秋节前，被告人李某在其办公室分别收受姜某2贿送的现金各1万元，为姜某2在承揽工程及工程施工、工程款拨付等方面谋取利益。
8.2009年中秋节前，被告人李某利用职务便利，非法收受连云港建信房地产有限公司总经理季某贿送的现金1万元，为季某开发的赣榆县原织布厂地块土地过户、小区整体规划、物业管理等方面给予关照。
9.2010年春节前至2011年春节后，被告人李某利用职务便利，先后3次非法收受卢某贿送的超市购物卡和现金合计7千元，其中，2010年春节前，被告人李某在其办公室收受卢某贿送的超市购物卡1千元；2010年中秋节前，被告人李某在三兴大厦工地收受卢某贿送的超市购物卡2千元；2011年春节后，被告人李某在其办公室收受卢某贿送的现金4千元，在三兴建工集团为赣榆县文化广电体育局下属的网络公司担保贷款方面给予关照。
10.2010年春天至2012年春节前，被告人李某利用职务便利，先后4次非法收受三兴建工集团副总经理兼大庆分公司经理熊某贿送的现金和超市购物卡合计65000元。其中，2010年春节，被告人李某在福建省厦门市，2011年7月，被告人李某在内蒙古自治区鄂尔多斯市其入住的宾馆房间，2012年夏天，被告人李某在黑龙江省伊春市其入住的宾馆房间分别收受熊某贿送的现金各2万元；2012年春节前，被告人李某在其办公室收受熊某贿送的超市购物卡5千元，为大庆分公司在使用公司营业执照、资质等证件承揽承建建筑工程，以及熊某个人的提拔等方面谋取利益。
11.2010年9月份，被告人李某利用职务便利，在其办公室非法收受张某贿送的现金1万元，为张某女儿进入三兴集团工作方面给予关照。
12.2011年春节后，被告人李某利用职务便利，在新浦区津华苑小区家中非法收受连云港根源建材有限公司法定代表人董某贿送的现金2万元，为董某在使用三兴集团营业执照、资质等证件承揽承建建筑工程等方面谋取利益。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
被告人李某的供述和辩解，证人吴某、王某1、宋某1、尹某、姜某1、姜某2、王某2、成某之、仲某、李某1、李某2、柏某、季某、宋某2、卢某、熊某、张某、董某的证言笔录，预收账款、记账凭证、合作建房协议、发票联等。
二、挪用公款
江苏三兴房地产开发有限公司（以下简称三兴房地产公司）系原江苏鼎大集团万隆房地产开发有限公司变更，原注册资本二千万元。被告人李某于2007年6月15日任该公司法定代表人兼经理，该公司股东为被告人李某、贺某、吕某2。三兴房地产公司的注册资本由三兴建工集团内部职工筹集资金1305万元，另外695万元由三兴建工集团下属的连云港三兴建筑劳务工程有限公司以被告人李某名义出资420万元、以贺某名义出资195万元、以吕某2名义出资80万元。2009年8月12日，被告人李某利用担任三兴房地产公司经理的职务便利，安排副经理贺某（已判刑）将本单位公款546万元挪用给吕某1个人用于在赣榆县医药有限公司的增资验资，进行营利活动。该笔公款于2009年8月13日归还。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
被告人李某的供述和辩解，证人贺某、柏某、吕某1、宋某3、王某3、陈某1、陈某2、顾某、苏某1的证言笔录，三兴房地产公司的工商登记资料、公司变更登记申请事项、企业法人营业执照、公司变更登记申请书、股东会决议、董事会决议、公司章程、章程修正案、股权转让协议书、公司股东（发起人）出资情况表、公司准予变更登记通知书、债转股决议书、记账凭证、收据、现金交款单、年检审计报告、资产负债表、损益表、江苏三兴建工集团有限公司关于在公司职工中进行融资的通知、江苏三兴建工集团有限公司关于吸纳公司职工资金入股的通知，连云港市赣榆工商行政管理局公司准予变更登记通知书、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本变更前后对照表、验资事项说明、赣榆县医药有限公司工商登记资料、赣榆县医药有限公司在赣榆农某的交易明细、记账凭证、进账单、收条、收据、转账支票，公司设立登记申请事项，公司股东（发起人）名录，公司董事会成员、经理、监事会成员情况，公司变更登记申请事项，连云港三兴建筑劳务工程有限公司股东会议决议，股权转让协议书等。
另查明：
1.被告人李某于2014年10月31日下午经赣榆区政府通知至区政府开会，在会场被赣榆区纪委、监察局工作人员带走并采取“两规”措施。被告人李某在归案后即如实供述其受贿、挪用公款的全部犯罪事实。
2.在本案审理阶段，被告人李某的亲属代为退缴赃款756000元。
认定本案事实，还有经原审当庭举证、质证并确认的下列综合证据予以证实：
被告人李某的交待材料、悔过书，三兴建工集团工商登记资料、赣榆县第一建筑安装工程公司、连云港市三兴建筑工程有限公司连三兴建字（1997）18号关于组建“江苏三兴建工集团”的申请、三兴建工集团股东会会议纪要、赣榆县经济委员会文件赣经体改（1197）第41号关于组建“江苏三兴建工集团”的申请、连云港市经济体制改革委员会文件连体改（1997）24号关于组建江苏三兴建工集团的请示、江苏省体改委文件苏体改生[1997]245号关于组建江苏三兴建工集团的批复、赣榆县计划委员会文件赣计发〔1984〕135号关于组建赣榆县第一建筑安装工程公司的批复、施工企业资质等级证书、赣榆县建设局文件赣建发〔1989〕36号关于对一建公司重新调整工程处报告的批复、赣榆县建设局文件赣建发〔1990〕25号成立建筑装饰工程处的批复、赣榆县计划经济委员会文件赣计经综（1993）416号关于将县一建公司性质经晋升为全民性质的批复、连云港市经济体制改革委员会文件连体改复（1995）6号关于同意成立连云港市三兴建筑工程有限公司的批复、连云港市三兴建筑工程有限公司股权结构表、验资报告、资产负债表、连云港市三兴建筑工程有限公司连三兴建字（1997）第21号关于申请办理营业执照变更登记手续的决议、连云港市三兴建筑工程有限公司连三兴建字（1997）第22号《连云港市三兴建筑工程有限公司章程》修正案、董事会决议、资产评估报告、江苏三兴建工集团有限公司章程。房屋建筑和市政基础设施工程项目投标邀请书，中标通知书，项目目标管理责任书，三兴花园小区D3、D4楼项目施工承包合同补充协议，三兴花园小区E3、E4楼项目施工承包合同补充协议,工程项目安全生产责任状，房屋建筑和市政基础设施工程项目投标邀请书、中标通知书。房屋建筑和市政基础设施工程项目投标邀请书、房屋建筑和市政基础设施工程项目施工招标投标情况的书面报告、中标通知书，房屋建筑和市政基础设施工程项目投标邀请书、中标通知书，连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第156号刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑二终字第00053号刑事判决书。李某同志简要情况。中共赣榆县委组织部赣组干〔2013〕47号职务任免的通知。中共赣榆县委文件赣委组字〔2007〕13号职务任免的通知，发破案经过，户籍证明，关于李某案件有关情况的说明、关于李某案件有关情况的补充说明，罚没款收据等。
原审法院认为，三兴建工集团系全民所有制企业控股企业，被告人李某利用担任三兴建工集团总经理、党委书记的职务便利，多次收受他人现金、超市购物卡等财物共计价值756000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。三兴房地产公司系三兴建工集团实际出资设立的公司，被告人李某利用担任三兴房地产公司经理的职务便利，挪用公款546万元归个人进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。在挪用公款犯罪中，被告人李某与他人系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起决策、领导作用，是主犯。被告人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某在归案后如实供述其受贿、挪用公款的全部犯罪事实，系坦白，对其受贿罪、挪用公款罪量刑时依法均予以从轻处罚。被告人李某的亲属代其退缴赃款756000元，对被告人李某量刑时依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第六条第一款的规定，作出如下判决：被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三十五万元；被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年二个月，罚金三十五万元。依法没收被告人李某的亲属代为退缴的赃款756000元，上缴国库。
上诉人李某提出的上诉理由：1.关于受贿罪，其供述是不真实的，证人的证言是虚假的；2.关于挪用公款罪，原审判决认定事实错误，适用法律不当。其不构成犯罪。
其辩护人提出的辩护意见是：1.原审判决认定上诉人李某受贿部分，部分事实不清，证据不足；2.关于挪用公款，三兴房地产公司不是国有公司，上诉人李某不符合挪用公款罪的主体身份，其不构成挪用公款罪。
经审理查明：
（一）受贿部分
本院审理查明李某犯受贿罪的事实及李某退赃、归案的事实与原审查明的事实相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
（二）挪用资金部分
三兴房地产公司是江苏鼎大集团万隆房地产开发有限公司通过股权转让方式变更而来，原股东为苏某2、李某3等，注册资本二千万元。其中1305万元股权转让款系三兴建工集团内部职工集资款，通过债转股的方式，由上诉人李某、贺某、吕某2担任股东代表，成为三兴房地产公司的股东，差额695万元由三兴建工集团入股的连云港三兴建筑劳务工程有限公司通过拆借方式以上诉人李某名义补交420万元、以贺某名义补交195万元、以吕某2名义补交80万元。
上诉人李某于2007年6月15日担任三兴房地产公司法定代表人兼经理，该公司在工商部门登记的股东为李某、贺某、吕某2。李某的法定代表人身份系由股东选举产生。
2009年8月12日，被告人李某利用担任三兴房地产公司经理的职务便利，安排副经理贺某将三兴房地产公司从银行贷款中的546万元挪给吕某1个人用于在赣榆县医药有限公司的增资验资，进行营利活动。该款于2009年8月13日归还。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1.被告人李某的供述和辩解，证实2009年下半年，三兴房地产公司因为开发项目缺资金，从赣榆农某联社贷款1200万元。2009年8月份，农某联社信贷中心主任宋某3告知其三兴房地产公司的1200万元贷款已经批了，马上到账，并提出县医药公司经理要增资验资，想让其从贷款中借几百万元给县医药公司用一下。其让贺某操作将546万元给县医药公司增资验资用，贺某也说贷款宋某3帮了不少忙，以后还需要宋某3帮忙，宋某3保证该笔借款没有风险。
2.证人贺某的证言笔录，证实其是三兴建工集团副总经理，主要负责公司财务支出把关、签字。2009年8月份，公司总经理李某把其叫到办公室说三兴房地产公司在农某联社贷的1200万元发放到位了，县农某联社信贷中心宋主任讲县医药公司想要借用其中的546万元用于注册验资，李某让其将该款转到医药公司的账上。其安排公司会计王某3将546万元转到了县医药公司账上，第二天钱就归还了。
3.证人柏某的证言笔录，证实其于2007年6月份起担任三兴建工集团、三兴房地产公司的出纳会计。2009年8月份其请产假，账务交给王某3代管。三兴房地产公司借给县医药有限公司546万元的账目是其上班后看到的，只有进账单一出一进的记录，没有开收据，王某3说是领导安排借给医药公司使用的，就用了一天。其在做账的时候又补开了一张收县医药公司546万元的收据。546万元是三兴房地产公司在农某贷的贷款，是三兴房地产公司的公款。三兴建工集团分管财务的是副总贺某，财务支出、现金都得经过贺某签字确认。
4.证人吕某1的证言笔录，证实其是原赣榆县医药有限公司法定代表人，2009年其公司在赣榆农某贷款800万元，银行提出其公司必须增资546万元。其就向农某信贷中心主任宋某3提出有贷款批下来借其用一下，宋某3跟其说三兴房地产公司刚批了一笔大额贷款，帮其联系好了，其就派公司出纳王琳去办理了相关手续。借来的546万元打到其卡上用于公司增资，增资手续完成后，546万元又还给了三兴房地产公司。
5.证人宋某3的证言笔录，证实其是江苏赣榆农商行监事会履职委主任，2009年夏天，县医药公司注册资金增资缺少资金，该公司经理吕某1找其帮忙，协调546万元用一两天。当时三兴房地产公司正好有一笔1200万元贷款批下来，其就想挪给吕某1用。2009年8月12日，三兴房地产公司的会计陈某1到银行转款，其就跟陈某1提出想借用其中的546万元给县医药公司验资。陈某1让其跟三兴房地产公司经理李某协调，当时李某同意了。546万元借款第二天就归还给三兴房地产公司，其没有具体参与该笔借款业务办理。
6.证人王某3的证言笔录，证实其于2009年7月份在三兴建工集团副总经理贺某的安排下代出纳会计柏某行使出纳会计职务。2009年8月12日，其在贺某的安排下将一张546万元的转账支票给了县医药公司，第二天县医药公司将该又转了回来。
7.证人陈某1的证言笔录，证实其任三兴建工集团资本运营部部长，2009年8月，三兴建工集团用三兴大厦担保从县农商行文化路支行贷款1200万元。同年8月12日其去银行办理贷款事宜，文化路支行负责人宋主任说一个朋友的公司要验资，想要借款使用一两天，问其能否用公司贷款忙，其说用钱只有找公司领导。到月底做账的时候，会计柏某将有关凭证交到其手里，其才知道有546万元借给了县医药公司使用。
8.证人陈某2、顾某的证言笔录，证实2006年8月份，三兴建工集团为了摘牌三兴花园小区地块，经公司研究决定向全体职工集资，年利率按照20%付利息。最终三兴建工集团向职工集资1305万元。到了2007年6月份，公司想在三兴花园小区地块搞房地产开发，但是三兴建工集团没有房地产开发的资质。时任公司董事长苏某1名下的江苏鼎大集团万隆房地产开发有限公司有房地产开发资质，三兴建工集团决定借鼎大万隆公司资质成立三兴房地产公司用于房地产开发，公司需要认购鼎大万隆公司的股份。但是三兴建工集团没有资金，为了完善工商登记资料成立三兴房地产公司，就做了一个债转股协议认购一部分股份，实际上参与集资的职工并没有真正入股，职工也没有参与三兴房地产公司分红。三兴建工集团在开发房地产之后，公司以现金或者抵房产的方式把这些集资都退给职工了。
9.证人苏某1的证言笔录，证实其于2007年5月前任三兴建工集团董事长兼总经理，三兴房地产公司的前身是万隆房地产公司。万隆房地产公司是其与妻子投资成立的公司，其担任三兴建工集团董事长兼总经理后，向银行借款拍下了三兴花园小区地块。在其离任时将万隆房地产公司的壳、三兴花园小区地块所有权以及相关的银行债务都转让给了李某等人。
10.三兴房地产公司的工商登记资料、公司变更登记申请事项、企业法人营业执照、公司变更登记申请书、股东会决议、董事会决议、公司章程、章程修正案、股权转让协议书、公司股东（发起人）出资情况表、公司准予变更登记通知书、债转股决议书、记账凭证、收据、现金交款单、年检审计报告、资产负债表、损益表、江苏三兴建工集团有限公司关于在公司职工中进行融资的通知、江苏三兴建工集团有限公司关于吸纳公司职工资金入股的通知等，证实三兴房地产公司由原江苏鼎大集团万隆房地产开发有限公司变更，注册资本二千万元。法定代表人于2007年6月15日变更为李某，股东包括李某、贺某、吕某2三人。2013年5月8日三兴房地产公司法定代表人变更为穆某。变更后三兴房地产公司注册资本二千万元中，由三兴建工集团公司向内部职工借款1305万元，并以债转股的方式投入三兴房地产公司。差额695万元由股东李某补交420万元，贺某补交195万元，吕某2补交80万元。补缴的695万元全部由原江苏鼎大集团万隆房地产开发有限公司转入三兴建工集团参股的连云港三兴建筑劳务工程有限公司，再由三兴建筑劳务工程有限公司以向李某、贺某、吕某2提供借款的方式缴纳。
11.赣榆县工商行政管理局公司准予变更登记通知书、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本变更前后对照表、验资事项说明、赣榆县医药有限公司工商登记资料、赣榆县医药有限公司在赣榆农某的交易明细、记账凭证、进账单、收条、收据、转账支票等，证实赣榆县医药有限公司于2009年8月12日通过赣榆县农村信用合作联社文化路信用社借用三兴房地产公司在该信用社刚批下的贷款中的546万元，用于赣榆县医药公司增加注册资本。该款于2009年8月13日再次通过赣榆县农村信用合作联社文化路信用社归还至三兴房地产公司名下。
12.公司设立登记申请事项，公司股东（发起人）名录，公司董事会成员、经理、监事会成员情况，公司变更登记申请事项，连云港三兴建筑劳务工程有限公司股东会议决议，股权转让协议书，证实三兴建筑劳务工程有限公司是三兴建工集团控股的有限责任公司。
关于上诉人李某及其辩护人提出的其受贿的供述是不真实的，证人的证言是虚假的；原审判决认定其受贿，部分事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定上诉人李某受贿犯罪的事实，有其在侦查机关的供述、证人证言及相关书证相互印证，其一审庭审时对指控其受贿犯罪亦无异议，且上述证据均系依法取得，具有证明效力，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某及其辩护人提出的三兴房地产公司不是国有公司，上诉人李某不符合挪用公款罪的主体身份，其不构成挪用公款罪及原审判决认定事实错误，适用法律不当，其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某担任三兴房地产公司的法定代表人系股东会选举，在案证据不能证实系组织任命或委派，其挪用的546万元系三兴房地产公司的资金，在案证据不能证实该公司系国有公司，该行为不构成挪用公款罪，但符合挪用资金罪的犯罪构成，其行为构成挪用资金罪。故其辩护人提出其不构成挪用公款罪的辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出其不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某身为国家工作人员利用职务之便，多次收受他人财物数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；其利用三兴房地产公司法定代表人的职务之便，伙同他人挪用本单位资金归个人进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，系共同犯罪，且在挪用资金犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李某在归案后至一审庭审终结能如实供述其受贿犯罪事实，原审判决对其从轻处罚并无不当；上诉人李某归案后，其亲属代为退缴全部受贿款项，酌情予以从轻处罚。原审判决认定上诉人李某构成挪用公款罪不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款、第十一条第二款、第六条第一款第（一）项的规定，判决如下:
一、维持江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00162号刑事判决第一项中李某犯受贿罪的定罪量刑，即“李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三十五万元”；
二、维持江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00162号刑事判决第二项，即“依法没收被告人李某的亲属代为退缴的赃款756000元，并上缴国库”；
三、撤销江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00162号刑事判决第一项中李某犯挪用公款罪的定罪量刑及决定执行刑罚，即“被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年二个月，罚金三十五万元”；
四、上诉人（原审被告人）李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三十五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，罚金三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月24日起至2020年1月23日止。罚金于自本判决送达之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
#####  审 判 长 倪 洁
---
#####  审 判 员 黄 宇
审 判 员 张清磊
二Ｏ一七年十一月二日
书 记 员 李双艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条第一款第（一）项挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的。