wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8194号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告崔丹，男，1988年8月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告崔丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，崔丹在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计34538.12元。经交通银行多次催收，崔丹仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币34538.12元（截至2016年2月16日，本金19993.31元，利息13694.76元,费用850.05元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、崔丹身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告崔丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔丹未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，崔丹填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔丹应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔丹同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日崔丹的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔丹账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔丹在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔丹到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔丹在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔丹有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔丹累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔丹太平洋卡的使用；崔丹如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔丹所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔丹未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；崔丹使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了崔丹的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付崔丹使用。崔丹开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币34538.12元。
本院认为：交通银行与崔丹之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与崔丹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔丹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。崔丹在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。崔丹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求崔丹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千五百三十八元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告崔丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告崔丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终3399号
上诉人（原审被告）：张红卫，男，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张治军，男，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：李卓谏（曾用名李二娃），男，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人张红卫因与被上诉人李卓谏物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3995号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人张红卫预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
审判员 丛 凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜 晓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终662号
上诉人（一审原告）刘成宜，男，汉族，1945年3月21日出生。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
刘成宜诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，刘成宜和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对刘成宜和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘成宜和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以刘成宜和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回刘成宜和童明生等人的起诉。刘成宜和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案刘成宜提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2368号
原告李某某，男。
委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告聂某某，女。
本院在审理原告李某某与被告聂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某以诉讼准备不充分为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 王成龙
二〇一七年六月一日
书记员 张利鹃
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执8283号
本院在执行申请执行人蒋丽丽与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李龙广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将李龙广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
(）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初596-1号
原告：张明权，男，1986年4月13日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告：邓泽波，男，1989年7月17日生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告：温桂容，女，1958年4月24日生，汉族，内江市人，住内江市东兴区.
被告：中国太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市。
负责人:王滨，系公司总经理。
本院在审理原告张明权诉被告邓泽波、温桂容、中国太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出先予执行申请，要求执行医疗费55000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告张明权因交通事故受伤住院治疗，急需医疗费进行救治，因原告无力垫付医疗费，原告请求先予执行符合法律规定，根据医院出具的病情证明，酌情支持先予执行45000.00元。因交警部门认定被告邓泽波车辆承担事故全部责任，且车在被告中国太平财产保险有限公司成都分公司公司投保，故此款宜由被告中国太平财产保险有限公司成都分公司公司在保险责任限额内先行支付45000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国太平财产保险有限公司成都分公司公司立即向原告张明权支付医疗费45000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵春来
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第129号
被执行人刘铁栓，男，1967年6月30日出生，出生，汉族，农民，住河间市。。
本院在执行被执行人刘铁栓罚金一案中，查明被执行人刘铁栓确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2014)河刑初字第133号刑事判决书并处罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年十月九日
书记员 王四辈
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初５２２号
原告：代华江，男。
委托代理人李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告：汪桂峰，男。
原告代华江诉被告汪桂峰买卖钢材合同纠纷一案，本院于２０１７年３月６日立案。原告于２０１７年３月２８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代华江自愿提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代华江撤诉。
案件受理费５２７２元，减半收取２６３６元，由原告代华江负担。
审判员 龚汝林
二０一七年三月二十二日
书记员 唐 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执462号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。
负责人王年军，该分行行长。
被执行人阳晓红，男，1962年6月2日生，住湖南省安仁县城关镇。
被执行人李爱莲，女，1961年12月16日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人阳晓红、李爱莲金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 欣
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9570号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告沈林。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司与被告沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告沈林的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二日
书记员 谢海婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执246号之一
申请执行人：蔡天民，男，1972年1月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾振华，男，1970年12月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡天民与被执行人曾振华借款合同纠纷一案中，申请人蔡天民申请执行人民币150000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 琼
、四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保416号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：莫顺勇，男，汉族，1983年4月6日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫顺勇的财产9000元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人莫顺勇的财产9000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 露
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03486号
原告谭某，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告吕某，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理谭某诉吕某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告谭某负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年八月四日
书 记 员 李圣丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初836号
原告重庆市渝南饮食服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路18号，统一社会信用代码91500113203405403W。
法定代表人王永莲，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告张陶，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市渝南饮食服务有限公司与被告张陶房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝南饮食服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝南饮食服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝南饮食服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告重庆市渝南饮食服务有限公司承担（已缴纳）。
审判员 魏 东
二〇一七年二月十七日
书记员 刘惠宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第2818号
原告丁长珍。
被告常成祥。
被告张艳文。
被告郑州海洋投资管理有限公司。
被告周国良。
被告王雷。
本院在审理原告丁长珍诉被告周国良、常成祥、张艳文、王雷、被告郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁长珍撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告丁长珍负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆美慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5482号
原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。
被告：陈文培，男，1965年1月2日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告陈文培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月十四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初361号
原告孙某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告白某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月13日向本院提出撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 佟贵江
二〇一六年一月十九日
书记员 刘鑫蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执463号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与王士海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4276号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付13563.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）粤高法立民申字第102号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社。住所地：广东省阳江市高新区。
负责人：李汝富。
委托代理人：张炳毅。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林良峰，男，汉族，住广东省阳江高新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林日开，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社因与被申请人林良峰、林日开农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2014)阳中法民一终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令广东省阳江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田 青
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2090号之一
原告：陈晟，男，1986年7月15日出生，汉族，住象山县。
被告：庞力久，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地象山县。住象山县。
原告陈晟与被告庞力久民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年7月3日，原告陈晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈晟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈晟负担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年七月四日
代书 记员 林赛赛
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初245号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人汪洪飞，男，1983年2月9日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月20日转监视居住；同年1月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告人关先春，男，1984年1月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。2003年4月5日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年12月12日���犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月28日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年9月25日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月25日释放。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，次日由南通市公安局崇川分局押至南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）272号起诉书于2017年4月5日向本院提起公诉，指控被告人汪洪飞、关先春犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院���派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人汪洪飞及其辩护人沈波、沈冬玲，被告人关先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至12月间，被告人汪洪飞伙同关先春在本市崇川区、浙江省诸暨市等地盗窃作案四起，窃得现金人民币、水晶制品、纪念币、手提电脑等财物。赃款及部分赃物共计价值人民币197815元。具体分述如下：
1、被告人汪洪飞、关先春与赵路长（已判决）经预谋，于2016年4月19日晚，在江苏省无锡市锡山区窃得虞某的苏Ｂ×××××汽车前后牌照。次日20时许，汪洪飞驾驶悬挂苏Ｂ×××××牌照的奥迪汽车载着关先春、赵路长至本市崇川区工农路金飞达广场西侧非机动车道，由赵路长负责望风、关先春采用工具打开被害人李某停放在此的苏Ｄ×××××汽车车门，窃得车内的包一只，内有人民币2500元、身份证等物。随后，汪洪飞、关先春、赵路长又至本市崇川区人民路清穆快捷酒店楼下停车场，采用上述手段，打开被害人庞某停放在此的苏Ｇ×××××汽车车门，从该车后备箱内窃得106件水晶制品。在作案过程中被被害人发现，汪洪飞等人驾车逃跑，后被巡逻民警发现并追截，汪洪飞等人被迫弃车逃跑，车辆及赃款、赃物被公安机关查扣。经南通市价格认定中心认定，106件水晶制品价值人民币195315元。
2、2016年11月下旬，被告人汪洪飞开车，与被告人关先春至浙江省义乌市商城大道181号百德酒店停车场，汪洪飞负责望风，关先春采用工具打开被害人周某的苏Ａ×××××车门，窃得车内的30枚孙中山诞辰150周年纪念币。
3、2016年11月30日晚，被告人汪洪飞、关先春在浙江省诸暨市天洁大厦楼下停车场，采用上述手段，窃得被害人吴某2浙Ｄ×××××车内的一只手拿包、一件衬��、一件西装和一台手提电脑。
4、2016年12月14日晚，被告人汪洪飞、关先春在浙江省诸暨市阳光快捷酒店门口停车场，采用上述手段，窃得被害人张某的浙Ｄ×××××车内的8包中华牌香烟（硬壳）。
2016年12月15日，被告人汪洪飞、关先春被抓获归案。到案后，汪洪飞、关先春均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪洪飞、关先春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汪洪飞、关先春在侦查阶段的供述及辨认笔录，罪犯赵路长的供述及辨认笔录，被害人李某、庞某、周某、吴某2、张某的陈述；证人孟某、虞某、陈某、吴某1的证言；公安机关现场提取笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的到案经过、抓获经过，被告人汪洪飞、关先春的户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪洪飞、关先春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均为主犯。归案后被告人汪洪飞、关先春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关先春被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪洪飞、关先春多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汪洪飞、关先春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于��告人汪洪飞的辩护人提出的汪洪飞系从犯的辩护意见，本院认为，汪洪飞等人事先预谋、分工配合，窃取他人财物，作用相当，均为主犯，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的汪洪飞认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关先春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2023年12月15日止），并处罚金人民币三万（该款由被告人关先春于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人汪洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2022年12月15日止），并处罚金人民币三万（该款由被告人汪洪飞于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人关先春、汪洪飞犯罪所得孙中山诞辰150周年纪念版三十枚发还被害人周全、手拿包一只、衬衫一件、西装一件、手提电脑一台发还被害人吴诸祥、中华牌香烟（硬壳）八包发还被害人张健生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执918-1号
申请执行人陈远路，男，汉族，出生于1951年2月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被执行人李雨菊，女，出生于1953年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
本院在执行陈远路与李雨菊财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初425号民事判决书，于2017年06月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，后被执行人一直未履行。本院在执行中依法强制扣划被执行人存款1350元，已由申请执行人领取，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���超
二〇一七年七月十日
书记员 聂 佳 文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4361号
原告赵清云，女，汉族，居民，住沂水县。
被告杨西圣，男，汉族，居民，住沂水县。
原告赵清云诉被告杨西圣机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清云，被告杨西圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月15日7时许，原告赵清云驾驶金彭三轮电动车，沿沂水县龙家圈镇村村通道路由南向北行驶至与泉旺村村东道路T型交叉路口向东右转弯时，与沿该路段由东向西行驶的被告杨西圣驾驶的鲁GE55**正三轮载客摩托车发生刮碰，造成赵清云受伤。经沂水县交警大队调查，认定被告杨西圣负事故的次要责任，原告赵清云负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令或者调解被告赔偿原告各项损10000元，诉讼费由被告承担。
被告杨西圣辩称，当时我走到事故发生的现场，原告是自己翻了车，我是出于好心才扶得她，我是救了他们。证据我看不懂，不予质证，我不赔偿。
经审理查明，2017年8月15日7时许，原告赵清云驾驶金彭三轮电动车，沿沂水县龙家圈镇村村通道路由南向北行驶至与泉旺村村东道路T型交叉路口向东右转弯时，与沿该路段由东向西行驶的被告杨西圣驾驶的鲁GE55**正三轮载客摩托车发生刮碰，造成赵清云受伤。经沂水县交警大队调查，认定被告杨西圣负事故的次要责任，原告赵清云负事故的主要责任。
另查明，原告赵清云户籍系沂水县龙家圈镇后埠子村244号，该地划入沂水县城镇规划区。原告受伤后到沂水县中心医院治疗共计9天，共花费医疗费6523.79元。
综上赵清云因交通事故造成受伤产生如下费用：医疗费6523.79元，误工费838.62元（93.18元*9天），上述损失共计7362.41元。
另，被告杨西圣驾驶的鲁GE55**正三轮载客摩托车登记车主杨西圣，该车并没有投保任何保险。
上述事实有原被告陈述，原告提交的身份证复印件一份、交通事故责任认定书一份、沂水县人民医院住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、医疗单据三张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
本案被告杨西圣驾驶鲁GE55**正三轮载客摩托车，该车并未投保任何保险，被告杨西圣应当在相当于交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额部分，由原被告按照责任比例承担。
原告庭审中并没有提供相关医疗机构出具的证明，以证明其需要加强营养，因此营养费本院不予支持。其他损失原告并没有在赔偿明细中列明，也没有提供证据加以证实，根据不告不理原则，本院不予处理。被告杨西圣主张其与原告并没有发生碰撞，但是其并没有提供更加切实有效的证据加以证明，结合原告提供的《道路交通事故认定书》，本院认为被告杨西圣的答辩于法无据，本院不予采纳。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨西圣于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告赵清云发生交通事故受伤引起的经济损失7362.41元【医疗费6523.79元，误工费838.62元（93.18元*9天），上述损失共计7362.41元】
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨西圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年十一月三十日
书记员 李腾飞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执916号
申请执行人:张某,男,汉族，1982年7月22日生。
被执行人:赵某某,男,汉族，1970年5月5日生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某某身体权纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 魁
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更551号** ****
罪犯刘培林，小名 "肉子"，男，1978年9月26日出生，汉族，山西省忻州市人，文盲。现在曲沃监狱服刑。
山西省忻府区人民法院于2015年1月19日作出（2014）忻刑初字第432号刑事判决，认定被告人刘培林犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止。被告人不服判决提出上诉，山西省忻州市中级人民法院作出（2015）忻中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯刘培林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬三次，余360分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培林减去所余有期徒刑（刑期自2014年7月17日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1687号
罪犯肖冬梅，女，1969年11月8日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年4月17日作出(2014)台临刑初字第684号刑事判决，以被告人肖冬梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币20000元。浙江省临海市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月2日以(2015)浙台刑一终字第238号刑事判决书，撤销原判对被告人肖冬梅的定罪、量刑部分，维持判决的其他部分；以被告人肖冬梅犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑六年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯肖冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元及追缴违法所得人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯肖冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖冬梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）州民一初字第03430号
原告：郝某某，男，1982年11月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：李某，女，1980年11月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
原告郝某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理
审判员 张锋
二〇一五年二月五日
书记员 孙奇
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4219号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：李安慧,男,汉族。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告李安慧物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱红成
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执563号
申请执行人陈某某，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行陈某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯民初字第2446号
原告禚洪庆，男，1976年9月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告刘成长，男，1983年2月7日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
被告徐涛，男，1982年9月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
本院在审理原告禚洪庆与被告刘成长、徐涛民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终63号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1978年2月15日出生于枣庄市山亭区，汉族，大学文化程度，中共党员，原任山亭区凫城镇村镇建设办公室副主任，住枣庄市市中区。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，2015年7月30日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2016年4月18日被本院取保候审，2017年3月15日被逮捕。
辩护人刘鑫、刘成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人张辉犯贪污罪一案，于2017年3月20日作出（2016)鲁0406刑初66号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2016)鲁0406刑初66号刑事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛 娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审7号
申请执行人安康市环境保护局。地址在安康市汉滨区育才路。
法定代表人陈彪，局长。
委托代理人沈贵勇，该局环境监察支队队长。
被执行人安康市汉滨区昌盛废旧物资回收有限公司，地址在安康市汉滨区关庙镇。
法定代表人王院昌。
申请执���人安康市环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行其2016年7月13日作出的安环罚决字（2016）5号行政处罚决定。
本院2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市环境保护局申请强制执行的安环罚决字（2016）5号行政处罚决定书合法性进行了审查。查明：被执行人安康市汉滨区昌盛废旧物资回收有限公司系王院昌2016年4月28日注册的自然人独资企业，主要回收废旧铅酸蓄电池，其库房租赁关庙镇金星村十组村民周高玲住房一楼。2016年6月7日，申请执行人在检查中发现被执行人在库房租赁地用一辆红色东风大货车装运汽车、摩托车、电动车废旧铅酸蓄电池近10吨，库房另储存约6吨铅酸蓄电池，现场还有工人正在向车厢内搬运废旧铅酸蓄电池，即对此开展调查。在被执行人未提交相关环保申报、许可等手续情况下，现场要求被��行人立即停止擅自转移、运输、销售废旧铅酸蓄电池，接受环保部门进一步调查处理。2016年6月20日，申请执行人再次到被执行人库房地现场检查发现库房仅有废旧铅酸蓄电池约3吨，被执行人称申请执行人2016年6月7日检查的废旧铅酸蓄电池，自己在未向环保部门报备情况下，已于2016年6月12日租车转运至湖北金洋冶金股份有限公司。2016年6月22日，申请执行人依据上述事实作出责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、听证告知书，被执行人对责令改正违法行为决定书签收，对行政处罚事先告知书、听证告知书拒绝签收。对此，申请执行人采取留置送达并拍摄现场送达照片。2016年7月13日申请执行人认定被执行人上述行为属未经环保部门批准擅自向外省转移固体废物，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条的规定，依据《中华人民共���国固体废物污染环境防治法》第六十八条第六款之规定，作出安环罚决字（2016）5号行政处罚决定书，决定：1.立即停止违法行为。2.罚款壹拾万元整。该处罚决定于2016年7月13日在被执行人未在场情况下，采取在被执行人公司库房门上张贴方式留置送达，并采取电子短信方式告知。2016年11月18日，申请执行人下属安康市环境监察支队向被执行人发出行政处罚决定和行政命令事项催告书，该催告书采取留置和电子送达方式告知。2017年3月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请。
审查中还查明，行政处罚决定书送达证显示是留置送达，但没有见证人签字，提交电子送达没有送达日记载，也无被执行人对电子送达方式的确认。被执行人在申请执行人对其查处后即离开租赁地去向不明，原租赁库房房主已租赁他人经营。申请执行人提交材料中缺少被执行人在处罚决定有效送达后的意见。
申请执行人向本院提交的证据有：1.环境违法行为立案审批表。2.现场检查笔录、调查询问笔录。3.案件调查报告、案件审查会议记录。4.责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证、送达照片、短信。7.催告书等。
本院认为，依照法律规定，转移固体废物出省、自治区、直辖市行政区域贮存、处置的，应当向固体废物移出地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门提出申请。移出地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门应当商经接受地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门同意后，方可批准转移该固体废物出省、自治区、直辖市行政区域。未经批准的，不得转移。本案中，被执行人系从事废旧物资回收企业，经营过程中未经批准擅自向外省转移固体废物属实，申请执行人作为法律授权的行政机关有权进行查处。但申请执行人在查处过程中，忽视执法中相关送达程序，虽依照法律规定将处罚前相关文书当面送达被执行人，在被执行人拒绝签收情况下留置送达并采取拍照方式记录送达过程，但行政处罚决定书和催告书的留置送达无相关有效证据印证，所提交的电子送达未经被执行人确认，不符合法律规定，不能证实该处罚决定已经送达、生效。另外，催告书的送达也存在上述问题，申请强制执行申请没有依照《中华人民共和国行政强制法》规定提供被执行人在行政决定有效送达后对该行政处罚决定合理性、合法性等方面的书面或者口头意见。综上，申请执行人提出的申请明显违法并损害被执行人的合法权益，且提交申请缺少应当提交的材料。���据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市环境保护局2016年7月13日作出的安环罚决字（2016）5号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一七年三月十七日
书记员 李青蔓
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执142号之一
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司.
法定代表人罗雪臻。
特别授权委托代理人陈莎莎。
被执行人韦苏侃。
被执行人韦杏云。
被执行人吴远鹏。
被执行人苏忠能。
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦杏云、吴远鹏、韦苏侃、苏忠能借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）桂1281民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执142号。被执行人韦杏云、韦苏侃应履行的义务为：共同偿还权利人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金364824.05元、应收罚息2345.21元（利息计算至2016年7月20日，之后的借款利息以364824.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%，加收50%，计付至借款清偿之日止）；支付权利人一审律师代理费14000元；被执行人吴远鹏、苏忠能对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。共同负担案件受理费3404元，交纳执行费5669元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，于2017年4月24日依法查封了被执行人苏忠能及石彩应共有位于宜州市庆远镇福龙路162-13号（炮楼脚住宅小区）房地产一栋〔土地证：宜国用（2013）第***号，房产证：宜房权证宜州字第***号、第***号、宜房权证宜州字第***号、第***号，该房于2014年9月16日向申请执行人抵押贷款90万元〕。在执行（2017）桂1281执145号案中查封、拍卖被执行人吴远鹏及覃燕春共有位于宜州市庆远镇九龙路龙港星城小区***栋***单元***号商品房一套、在执行（2017）桂1281执144号案中查封、拍卖被执行人韦苏侃有位于宜州市下枧旅游开发区房产一栋〔土地证：宜国用（2005）第***号，房产证：桂房权证宜字第***号〕，除此之外，被执行人韦杏云、吴远鹏、韦苏侃、苏忠能暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。由于苏忠能及石彩应共有位于宜州市庆远镇福龙路162-13号的房产原已抵押给本案的申请执行人，该抵押合同的履行义务人苏忠能及石彩应均在正常履行合同约定的义务，故上述房产现暂不具备强制条件。吴远鹏及覃燕春共有的龙港星城小区1栋1单元702号商品房、韦苏侃所有的宜州市下枧旅游开发区房产一栋均在另案中予以拍卖，待拍卖变现后，依照法律相关规定予以处置。申请执行人也不能提供被执行人上述房产以外的其他财产线索，并书面同意本院查封被执行人苏忠能及石彩应共有位于宜州市庆远镇福龙路162-13号后终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦杏云、吴远鹏、韦苏侃、苏忠能继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执142号案的本次执行程序。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦文杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第798号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告汪海，男，1947年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下简称工商银行乳山支行）诉被告汪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告汪海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告为被告提供96000元人民币的贷款，用于购买位于乳山市银滩明珠海苑小区142180室的房产，贷款期限5年，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年2月3日为被告发放贷款96000元。现被告已累计12个月未按期偿还本息。根据合同约定，被告已构成违约，现诉至法院，请求：1、判令被告提前偿还合同约定的借款本金66116.4元及利息、罚息（计算至被告实际给付之日，利息、罚息按照合同约定计算），律师费5367元；2、判令原告对被告抵押的坐落在乳山市银滩明珠海苑小区142180室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪海在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月28日，经辽宁省沈阳市皇姑公证处公证，被告汪海与邵海峰签订了一份委托书，被告汪海因购买乳山银滩明珠海苑小区14B幢楼1单元802室房产一事，委托邵海峰代为办理银行贷款的有关事宜。代理人在代理权限内签署的一切文件，委托人均予承认。2010年2月3日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[441]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告汪海向原告借款96000元，用于购买乳山市银滩明珠海苑小区142180室房产，贷款期限为5年。邵海峰代被告在借款人处签字、捺印。合同第六条6.1约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50确定。第十条10.2约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年2月3日，原告将贷款96000元发放给被告。被告汪海以乳山银滩明珠海苑小区1421802室房产（房屋所有权证号为：20××93）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证银滩字第10018**号）。邵海峰代被告汪海在抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，被告自2011年11月至2013年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。原告起诉以后，被告偿还了部分欠款。截止到2013年10月30日，被告尚欠借款本金52188.58元未还。
另查明，原告为此案支付律师费人民币5367元。
以上事实，有当事人陈述、公证书、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证、律师费发票等在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，并有权根据合同约定要求被告承担原告为此案支出的律师费用。因此对于原告要求被告汪海偿还借款本金及利息、罚息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告汪海所有的乳山银滩明珠海苑小区1421802号之房产（房权证号为：20××93）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付借款本金人民币52188.58元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告汪海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付律师费5367元；
三、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告汪海提供抵押的位于乳山银滩明珠海苑小区1421802号之房产（房权证号为：20××93）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
代理审判员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一三年十月三十日
代理书记员 于景清
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2791号
申请执行人：张汉军，男，汉族，1971年1月2日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：徐晓兵，男，汉族，1986年7月25日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：朱水清，女，汉族，1974年4月14日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：曹小龙，男，汉族，1979年1月21日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行张汉军与徐晓兵、朱水清、曹小龙借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执467号
申请执行人汤文祥，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人张卫军，男，汉族，居民，住淮安市清浦区。
申请执行人汤文祥与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张卫军归还汤文祥借款100000元。二、案件受理费2300元，由被告张卫承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、张卫军作为被执行人，在本院有多起执行案件，因被执行人下落不明，本院依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结被执行人的银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法进行查找，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初1173号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苗 柱
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执91号
被执行人王义臣，男，1963年11月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2014)哈铁刑初字第37号刑事判决书，于2016年11月7日向被执行人王义臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三内履行上述法律文书确定的义务。被执行人王义臣至今未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义臣在中国工商银行山东省烟台龙口支行,账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币叁仟元整(3000元)，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孙树忠
二〇一六年十一月九日
书记员 李永新
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1191号
原告：许宗林，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省合江县，
被告：四川同程建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：陈立才。
被告：成都安舒置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖文祥。
原告许宗林与被告四川同程建设有限公司、成都安舒置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告许宗林于2017年9月4日向本院提出对被告四川同程建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告许宗林对被告四川同程建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宗林撤回对被告四川同程建设有限公司的起诉。
审判员 唐 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 严思扬
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审18号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：西安磁林电气自动化工程有限公司。
法定代表人：马玉林。
委托代理人:屈明东，男，1983年11月20日出生，汉族，系西安磁林电气自动化工程有限公司项目经理。
委托代理人:邢晓丹，女，1986年11月30日出生，汉族，系西安磁林电气自动化工程有限公司办公室主任。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第19号土地行政处罚决定书，于2016年5月16日向被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司送达。被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司在收到该处罚决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第19号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第19号土地行政处罚决定书第一条中：“没收西安磁林电气自动化工程有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第19号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘冰花
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初17号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭光，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，无���业，捕前住河南省原阳县.2016年6月4日至25日临时羁押于原阳县看守所。2016年6月25因涉嫌诈骗被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年7月28日经包头市青山区人民检察院批准，2016年7月29日被包头市青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人郭光犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告人郭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭光伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物279000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人郭光进行处罚。
被告人郭光辩称，是贾某2雇佣我与被害人签订涉案车辆转让协议，关于租车和伪造车辆抵押手续的情况我不知情。
经审理查明，2016年1月初，贾某2（另案处理）从河南省新乡市原阳县鑫龙汽车租赁公司的车辆出租人乔某某手中租赁车牌号为×××白色丰田酷路泽越野车一辆（该车所有人为刘某某）。后贾某2将该车辆的信息及照片经由中介发布至微信，被害人张某2的通过朋友刘某2与贾某2取得联系。2016年1月7日，贾某2与被告人郭光将上述车辆开至河南省新乡市的一酒店与被害人张某2及朋友见面商谈车辆买卖事宜，被告人郭光向被害人张某2称该车系所有人刘某某向自己借款的抵押车辆，其可以处分，并向被害人出示了事先伪造的车主刘某某签字的借据、汽车质押借款合同、委托典当合同、刘某某的身份证，被害人决定购车后，被告���郭光又提出需第二日到河北省邯郸市交易。1月8日，被告人郭光、贾某2、及贾某2找来的司机刘某3（另案处理）驾驶涉案车辆到邯郸市与被害人进行交易，被害人张某2通知其妻子通过手机银行向被告人郭光的银行卡转账279000元，被告人郭光向被害人出具收款条，并将伪造的车辆抵押手续交给被害人。被害人驾车离开返回包头途中经过河北定州服务区加油时，被鑫龙汽车租赁公司指派的人拦下后将其所购买车辆开回租赁公司，被害人随后报警。
另查明，贾某2、被告人郭光及刘某3离开交易地点后，被告人郭光通过涉案银行卡向刘某3转账50000元，贾某2在途中通过周某某到牛某某经营的理发店通过POS机从涉案银行卡中套现209000元，其余涉案款项从ATM机中取现。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，发还物品清单；
2、书证：户籍证明，到案经过，无前科证明，发、破案经过，付款凭证，机动车行驶证复印件，借据，汽车质押借款合同，委托典当书复印件，收款条复印件，汽车转让协议，汽车加盟协议书，原阳县鑫龙汽车租赁合同复印件，账户交易明细，上网追逃表，情况说明，电话通话单；
3、证人证言：证人贾某2、刘某3、刘某2、赵某某、王某、李某、蔺某某、刘某某、乔某某、牛某某、周某某、裴某、张某2某的证言；
4、被害人陈述：被害人张某2的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人郭光的供述与辩解；
6、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭光伙同他人隐瞒其出售车辆的真实情况，虚构其拥有车辆处分权的事实，骗取被害人���车款279000元占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郭光诈骗罪罪名成立。被告人郭光的辩解不予采信，因被告人郭光在本案犯罪过程中实施的行为及所起的作用，结合其他共同犯罪被告人的供述，可以证实被告人郭光主观上明知被害人购买的涉案车辆不能处分，为了非法占有购车款客观上实施了虚构车辆处分权并造成被害人的损失的行为，其行为已符合诈骗罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金50000元，罚金于判决书生效后一个月内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2023年3月3日止。）
二、违法所得279000继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5231号
原告：张饶国，男，汉族，1974年6月2日出生，住湖北省武穴市，
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫****幢*单元*****室。
负责人：魏德胜，该分公司总经理。
委托代理人：唐德燕，女，汉族，1984年6月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工。
被告：西安山江建筑劳务开发有限公司第五分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子城街办沙井村新村*排*号*楼***号。
负责人：李亚林，该分公司经理。
委托代理人：葛亚刚，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省赤壁市，系该公司员工。
原告张饶国与被告中建三局集团有限公司西北分公司（以下简称中建三局）、西安山江建筑劳务开发有限公司第五分公司（以下简称山江劳务）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张饶国诉称，被告中建三局承建金地酒店项目后，将劳务分包给被告山江劳务，被告山江劳务又将外墙搭拆分包给原告，在原告施工的过程中，被告中建三局将一部分零工、二次搭设、设计变更、特殊部位搭设、物料提升机架子的搭拆、定型防护、管道沟支护、使用旧安全网挂设等零散项目指派给原告，并与被告山江劳务协商，原告所做的上述工作由被告中建三局核算后支付给被告山江劳务，再由被告山江劳务支付给原告，现被告中建三局不给原告结算，导致原告拿不到工程款。现为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告工程款95673.34元，特殊部位搭设、定型防护、使用旧安全网挂设等费用待评估后增加；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中建三局辩称，原告已就本案事实起诉过被告，法院已经审理，原告属于重复起诉。原告本次诉讼主张的零星用工等费用，在其之前起诉葛亚刚及山江劳务的诉讼中已经主张过，并且通过（2016）陕0113民初726号民事案件庭审笔录和判决书可知，原告亦将本案的零工清单作为证据主张。外架搭设是被告山江劳务搭设，与原告无关。原告与被告山江劳务之间存在合同关系，并非与中建三局之间存在合同关系。故不同意原告的诉讼请求。
被告山江劳务辩称，原告所诉在施工工程中的二次搭设、设计变更、特殊部位搭设、物料提升机架子的搭拆、定型防护、管道沟支护等事由，在2016年3月3日原告起诉被告时作为拖欠工程款的事由依据，本案属于原告重复起诉。因原告提供的零工确认单是白条，被告在2015年12月份在项目部办公室与中建三局项目经理明确告知原告需要填写好工程任务单（中建三局劳务办理结算凭据）后一并办理结算，但原告一直未露面。直至2016年春节前拿着白条找到项目负责人葛亚刚，并且要求的金额远超中建三局项目部确认的零工金额，葛亚刚回绝了原告的要求。被告认为是原告为达个人目的故意拖延而导致零工没有办理结算，责任在于原告。在室外脚手架外立面挂设安全网是国家规范，并不是被告私自增加的内容，安全网属于周转材料，没有新旧之分，也没有任何文件或定额规定使用旧安全网要增加人工费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金地酒店项目由被告中建三局承建，被告中建三局将该项目劳务部分分包给被告山江劳务。2016年原告曾以葛亚刚、山江劳务为被告，诉至本院，要求支付剩余工程款及利息。本院审理后做出（2016）陕0113民初726号民事判决书，并已经生效。根据已查明的事实，原告张饶国与被告山江劳务于2014年4月3日签订《劳务合同书》，约定原告张饶国在被告山江劳务金地酒店项目进行外墙架搭拆。在合同履行中，被告山江劳务另行安排原告张饶国进行合同外的其他施工项目。经被告中建三局工长王力、贺敏、张晶确认，原告在金地酒店项目外架搭设零工清单中，由中建三局签字确认的是由原告施工，每日标准为120元。另查，零工清单上确认原告的工作日为39日。原告在（2016）陕0113民初726号案件中确实举证了零工清单的证据，但葛亚刚及山江劳务对其真实性均不予认可，该案判决中未包含零工清单的费用。本案庭审中，原告未提交其余工程由其施工的相关证据，也未向法庭提交特殊部位搭设、定型防护、使用旧安全网挂设等费用产生依据。
以上事实，有项目改造施工合同、承诺书、保证书、付款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，经被告中建三局工长王力、贺敏、张晶确认，在金地酒店项目外架搭设确认原告零工的工作日为39日，每日按120元计算，共计4680元。因原告与被告山江劳务之间存在合同关系，故该款应由被告山江劳务承担。被告虽称该费用属于原告重复起诉，但因本案与（2016）陕0113民初726号案件被告并不完全一致，故不属于重复起诉。对于原告要求的特殊部位搭设、定型防护、使用旧安全网挂设等费用的请求，因无证据证明系由原告施工，原告应当承担相应的法律后果，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、西安山江建筑劳务开发有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张饶国工程款4680元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张饶国的其余诉讼请求。
本案案件受理费2191.83元，由原告承担2141.83元，被告西安山江建筑劳务开发有限公司承担50元。因原告已预交，被告江西安山江建筑劳务开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 刘 威
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初489号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日被取保候审。
被告人胡某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人桂某、胡某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人桂某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日上午，被告人桂某指使被告人胡某等人，在未与被害人陈某、马某、魏某、胡某5达成拆迁协议的情况下，将上述四被害人家的房屋拆毁。经湖北永业行经济鉴证司法鉴定中心鉴定，四被害人家被毁损房屋价值共计人民币48455元。
另查明，被告人桂某于2016年11月18主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人与四被害人达成调解协议，二被告人履行了协议义务，四被害人对二被告人的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。汉川市司法局建议对被告人桂某适用非监禁刑。
上述事实，被告人桂某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、马某、魏某、胡某5的陈述，证人胡某2、祝某、胡某3、胡某4等的证言，二被告人的供述，与本案相关的照片，辨认笔录，湖北永业行资产评估报告，鉴定意见通知书，汉川市公安局城隍水陆派出所情况说明、证明材料，汉川市公安局人体尿样提取笔录，强制隔离戒毒决定书，汉川市公安局刘隔水陆派出所情况说明，汉川市司法局审前社会调查资料，视频资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某、胡某故意毁坏他人财物价值48455元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人桂某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人胡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人桂某在共同犯罪中系组织者、指挥者，被告人胡某积极实施犯罪，二被告人均系主犯，但被告人胡某的地位作用较次，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人桂某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
二、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更161号
罪犯刘雅媛，女，1963年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)辽河中刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘雅媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年3月27日作出(2012)辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘雅媛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘雅媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘雅媛获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘雅媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅媛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月23日起至2022年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更181号
罪犯李忠娥，女，1966年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2015年3月15日作出(2014)建刑初字第255号刑事判决，以被告人李忠娥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李忠娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李忠娥获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠娥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月11日起至2021年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1059号之一
申请执行人江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人瞿**，董事长。
委托代理人李**，高朋（上海）律师事务所律师。
被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人高**。
被执行人保利建设集团有限公司（曾用名保利建设开发总公司），住所地北京市石景山区。
法定代表人徐*
江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司与保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司返还财产纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2015）苏中民终字第05532号民事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，维持（2015）吴民初字第314号民事判决第二项：即保利建设集团有限公司就保利建设开发总公司苏州分公司返还江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司1600000元并支付该款逾期利息的义务承担清偿责任；依该判决第二项，变更（2015）吴民初字第314号民事判决第一项为，保利建设开发总公司苏州分公司应于判决生效之日起十日内返还江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司1600000元并支付该款逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年12月13日计算至实际支付之日止）。一审案件受理费，由保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设���团有限公司负担25000元。权利人江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司以保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司支付1625000元及相应利息。本院已立案,执行标的1625000元及相应利息，执行费18650元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在两被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，���求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本案本次执行，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05532号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张秀芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2649号
原告：李勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告李勇与被告杨军升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告杨军升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息（利息自2013年3月7日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月6日，被告以做生意急需资金为由向原告借款4万元，约定月息一分五厘，并出具一张借条。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告总以种种理由拖延不予偿还。
杨军升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李勇与杨军升系朋友关系。2012年，杨军升因做生意急需资金，从李勇处借款4万元，约定月息1.5分。2013年3月6日，杨军升偿付相应借款利息后，重新出具一张借条交与李勇收存，该借条载明；“今借到李勇人民币肆万正月息壹分五厘（1.5％）。此据杨军升2013年3.6号”。之后，李勇向杨军升多次催要借款本息无果。
本院认为，杨军升向李勇借款4万元，李勇已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。当李勇主张权利时，杨军升应及时偿还借款。双方约定借款月利率为15‰，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对李勇要求杨军升偿还借款4万元及利息（利息自2013年3月7日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨军升所欠李勇借款4万元及利息（利息自2013年3月7日起以4万元为基数，按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨军升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年六月五日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告许小波，男，1976年6月2日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41775.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41775.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1524行初11号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告长宁县食品药品监督管理局，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹海路二段95号。
法定代表人刘华，局长。
本院在审理原告胡健与被告长宁县食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告胡健于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤回起诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审 判 长 万 强
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 黄智勤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高冰清
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3839号
原告郭某某。
委托代理人白某某。
被告马某某。
原告郭某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郭某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 慧
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初519号
原告：欧光炼，男，生于1968年11月10日，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：杨国华，男，汉族，生于1953年11月2日，住四川省乐山市市中区。
被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
被告：王永久，男，汉族，生于1968年4月30日，居民，住四川省眉山市东坡区。
原告欧光炼诉被告重庆市万州建筑工程总公司、王永久建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告欧光炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧光炼撤回起诉处理。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 聂大超
人民陪审员 吴高文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 宇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执264号
申请执行人胡功珍，女，1962年10月26日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街粮食局家属楼五单元401室。
被执行人王志军，男，1963年10月3日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区碾道渠和谐小区一单元501室。
本院在执行胡功珍、王志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡功珍与被执行人王志军自愿达成和解执行协议，申请执行人胡功珍于2017年4月21日自愿向本院申请撤回对被执行人王志军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执264号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 莉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第711号
原告吴某某，女，1979年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
被告施某某，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告施某某离婚后财产纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年三月七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终663号
上诉人（一审原告）刘文立，男，汉族，1965年6月29日出生。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
刘文立诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，刘文立和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对刘文立和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘文立和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以刘文立和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回刘文立和童明生等人的起诉。刘文立和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案刘文立提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初932号
原告：王道兴，男，汉族，1952年3月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：肖开明，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖尤学，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
原告王道兴与被告肖开明健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道兴、被告肖开明及其委托诉讼代理人肖尤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1925.42元、护理费360元（120元/天×3天）、营养费273元（91元/天×3天）、误工费1300元（130元/天×10天），合计3858.42元。事实及理由：原、被告居住于旌阳区和新镇英雄岭村16组，双方系邻居关系。被告在原告房屋相邻处开办了一家养殖场，由于被告未设置污水处理及导流沟，导致养殖场污水长期流到原告房屋外墙边，并渗入原告屋内，严重影响原告房屋安全和生活环境。2016年10月10日下午因被告养殖场的污水又流到原告房屋外墙并渗进原告屋内，于是原告就拿锄头挖土垒沟堵污水。当原告才垒了一米多长的沟时，被告就跑到现场与原告发生争执。发生争执后，原告即停止垒沟退回到原告屋内，被告非但未停止与原告发生冲突，反而冲到原告屋��对原告实施殴打，造成原告额部头皮挫伤、脑震荡、右胸软组织挫伤。当日，原告被送至德阳市第六人民医院住院治疗3天，由于无钱继续医治，不得不出院回家休养。在医院治疗期间，原告共花费医疗费1925.42元。根据出院医嘱，原告需休息一周。原告受伤前，长期在建筑工地打工，工资为130元/天，受伤后因治疗伤势未能再做工。综上所述，被告无故对原告实施殴打，并造成原告身体损伤，给原告造成经济损失，对此被告应予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖开明辩称：原告诉称被告开办养殖场并非事实，被告仅在自家附房内养了几头猪，并将养猪所得粪水供给被告自己的田地使用，为方便省力，被告购买一台抽水机用于抽粪水。事发当日，被告正在用抽水机将粪水往自己的田地里抽灌，��然抽水管接头处滑脱，被告外出查看，发现原告正在挖被告菜地里的蔬菜，被告阻止原告无果，原告又捡起地上的木棒欲打被告，被告躲开后，原告仍不放弃，继续上前与被告抓扯。被告挣脱后跑回家，原告又赶到被告家里又打又闹，被告根本不敢还手，直到和新派出所民警赶到，事态才得以平息。在此过程中，被告并没有打原告，原告所受伤情与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任。关于原告的诉请，护理费只能按农村标准计算，原告主张过高；营养费无法可依，如果支持，最多按生活补助费10元/天计算；原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。综上，被告并未殴打原告，未对原告构成侵权，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告居住于旌阳区和新镇英雄岭村16组，双方系邻居关系。2016年10月10日17时许，被告肖开明在用抽水机抽家里旱厕的粪水时，由于抽水带接口脱落，粪水顺着肖开明家的田地流至王道兴家围墙外的沟里，原告王道兴遂用锄头在肖开明家的田地里挖沟以避免粪水流向其围墙外，原、被告遂发生口角及抓扯，造成原告王道兴头部、胸部受轻微伤。原告受伤后，被送至德阳市第六人民医院住院治疗，于2016年10月12日出院，发生医疗费1925.39元，由原告王道兴支付。德阳市第六人民医院住院病人出院病情证明书出院诊断：1.额部头皮挫伤；2.脑震荡；3.右胸部软组织挫伤。出院医嘱及建议：休息1周，门诊随访，不适来院就诊。
另查明，在原、被告在发生纠纷过程中，原告王道兴拨打110报警电话，德阳市公安局旌阳区分局和新派出所民警接110指令到达现场，并进行调查处理，后和新派出所于2016年10月19日组织双��当事人进行治安调解，但双方未达成调解协议，原告遂将此纠纷诉至本院。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病人出院病情证明书、本院依职权调取的德阳市公安局旌阳区分局和新派出所受案登记表、治安调解协议书、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因被告抽粪水时粪水流至原告家围墙外，原告在被告田地里挖沟而发生纠纷，在纠纷中原告受伤，被告对原告因本次纠纷所造成的损失应承担赔偿责任，但原告对被告所抽粪水流至自家围墙外的情况未采取恰当的方式予以处理，对本次纠纷的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减���侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况及原、被告的过错程度，原告的损失应由被告承担50%的赔偿责任、原告自行承担50%的赔偿责任。本院对被告认为未打伤原告，未对原告造成损害，不应承担赔偿责任的抗辩意见不予以采纳。
关于本院对原告损失的认定：
1、医疗费：原告住院2天共产生医疗费1925.39元，本院凭票据予以支持；
2、护理费：原告住院2天，但原告既未向本院提供证据证实护理费的实际支出金额，又未提供证据证实护理人员的实际收入，护理费标准应参照四川省2015年度居民服务业从业人员平均工资计算，即91.15元/天×2天=182.3元；
3、营养费：因原告未提供相关医疗机构需加强营养的意见，本院对原告该项诉讼请��不予支持；
4、误工费：原告主张其在建筑工地打工，按130元∕天计算误工费，但原告已超过法定退休年龄，且未向本院提供充分的证据证实其实际收入及减少的收入，原告的该项主张于法无据，本院不予以支持。
综上所述，原告因本次纠纷造成损失共计2107.69元，由被告承担50%的赔偿责任即1054元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告肖开明于本判决生效之日起十日内向原告王道兴支付人身损害赔偿款1054元；
二、驳回原告王道兴其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道兴负担10元、被告肖开明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张 英
二〇一七年三月二十二日
法官助理 陶 星
书 记 员 汪明君
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1002号
上诉人（原审被告）：四川鼎立建设项目管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街16号文竹大厦。
法定代表人：胥立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张发扬，男，生于1964年2月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人四川鼎立建设项目管理有限公司（以下简称鼎立公司）因与被上诉人张发扬返还原物纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎立公司之委托诉讼代理人张全文，被上诉人张发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎立公司上诉请求：原审判决认定事实不清，请求撤销原判决。事实和理由：一审认定事实不清，原告到被告处工作，其监理工程师证书并未注册，是被告利用自身资源帮助其完成注册，在被告处工作不到半年时间，多次被业主单位退回，给被告在工作上造成了恶劣影响。同时，原告还应向被告支付帮助其注册等产生的一切费用。
被上诉人张发扬辩称，一审判决认定我的待岗工资为1660元不合理，我签订的工资是6350元，要求上诉人向我支付未买保险的损失，增加一个月的赔偿金，并赔偿精神损失费用10000元。
张发扬向一审法院起诉请��：1.判令被告返还无理扣押原告的全国监理工程师职业资格证书、注册证书，并承担从2016年7月1日起至返还之日止按每月6350元计算的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月10日，上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》，约定：上诉人聘用被上诉人从事专业监理工程师一职，并在上诉人承揽的监理项目地点工作，合同期限为2016年6月10日至2016年6月9日。2015年5月26日，上诉人收取了被上诉人的监理工程师资格证书（以下简称资格证书）、毕业证书和职称证书，并为被上诉人办理了注册监理工程师执业证书（以下简称注册证书）。合同履行期间，双方发生争议，被上诉人于2016年3月向绵阳市涪城区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求:1.按双方签订的劳动合同，补发绩效工资11667.25元、待岗工资1051.33元、工资差额2239.07元、两个月工��3966.45元、解除劳动合同补偿工资5750元；2.补发2016年3月至6月无故扣押资格证书、注册证书期间的工资，按待岗工资1660元/月计。2016年9月22日，绵阳市涪城区人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲裁（2016）98号仲裁裁决书，裁定：鼎立公司支付张发扬工资3966.45元、绩效工资11667.25元、待岗工资7691.33元、差额工资2239.07元，及解除劳动合同经济补偿金5570元。鼎立公司不服该裁定，遂向一审法院起诉，要求不支付拖欠工资、待岗工资、差额工资25564.1元以及经济补偿金5570元。该案现在审理过程中。
因上诉人一直不予退还被上诉人的资格证书和注册证书，被上诉人遂起诉来院，请求判如所请。
一审庭审中，被上诉人自述资格证书可以补办，以前其在其他单位使用的注册证书也进行过补办。
一审法院认为，建设部令147号《注册监理工程师管理规定》（以下简称《规定》）规定：取得资格证书，并按照本《规定》注册，取得注册证书和执业印章后才能以监理工程师的名义从事工程监理及相关业务活动。取得资格证书的人员应当通过聘用单位向单位工商注册所在地的主管部门提出注册申请。注册证书和执业印章是注册监理工程师的执业凭证，由注册监理工程师本人保管、使用。上诉人保管被上诉人的资格证书和注册证书于法无据，应予返还。
被上诉人认为上诉人扣押其资格证书和注册证书导致其无法从业，要求被上诉人支付2016年7月1日以后的工资损失，一审法院认为，被上诉人庭审中自述资格证书可以补办，且《注册监理工程师管理规定》第十四条规定“注册监理工程师有下列情形之一的，其注册证书和执业印章失效：……（四）已与聘用单位解除劳动关系的；”上诉人扣押被上诉人的注册证书��资格证书的行为并不足以导致被上诉人不能从业，被上诉人可以通过其他救济途径申领相关证书，且被上诉人主张的2016年7月后从业工资损失系期待利益损失，一审法院对此不予认可。但上诉人暂扣被上诉人的注册证书和资格证书对被上诉人再就业必然产生影响，一审法院参考被上诉人在仲裁中主张的按待岗工资1660元/月补发2016年3月至6月无故扣押资格证书、注册证书期间的工资的仲裁请求，酌定其经济损失为1660元/月。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；”之规定，遂判决：一、被告四川鼎立建设项目管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张发扬监理工程师资格证书和注册监理工程师执业证书；二、被告四川鼎立建设项目管理有限公司于本判决生效���十日内赔偿原告张发扬从2016年7月1日起至实际返还证书之日止按1660元/月计算的经济损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元，由原告张发扬承担100元，被告四川鼎立建设项目管理有限公司承担123元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照建设部令147号《注册监理工程师管理规定》规定：注册监理工程师实行注册执行管理制度。取得资格证书的人员，经过注册方能以注册监理工程师的名义执业。注册证书和执业印章是注册监理工程师的执业凭证，由注册监理工程师本人保管、使用。上诉人既与被上诉��解除了劳动关系，就应当将保管的资格证书和注册证书返还给被上诉人，以便被上诉人变更注册监理单位进行执业。上诉人提出被上诉人没有找到具体的接收单位，因此不予返还的上诉理由不能成立。
综上所述，鼎立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人四川鼎立建设项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟明宪
审判员 李 平
审判员 廖顺英
二〇一七年五月九日
书记员 侯 婷