湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初54号
原告：罗传升，男，1954年10月24日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：王大军，男，1964年8月16日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告罗传升与被告王大军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传升，被告王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗传升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告按照生效法律文书承担连带责任所垫付的执行款、诉讼费等各项费用共计142716.50元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告为履行义务向他人贷款的利息9.6万元（自2007年1月至2016年12月，按月利率1%计算）。事实与理由：竹溪县人民法院分别于2007年6月6日、2010年2月1日作出（2006）溪民初字第417号民事判决书和（2008）溪民初字第216号民事判决书，判令被告王大军赔偿罗德军各项费用90637.34元和37551.05元，并承担案件受理费3500元和759.40元，以及上诉费1607.50元、精神抚慰金5000元。原告罗传升对被告王大军所负的上述赔偿责任应承担连带责任。在上述两案的执行阶段，原告代替被告履行了全部义务，并代其承担了执行费3661.57元，以上合计为142716.50元。根据法律规定，原告代替被告履行义务后，有权向被告追偿，故具文起诉。
王大军辩称，一、原告将我列为被告属主体资格错误。原告所述的两份判决书我都没有收到，对法院判令我给付罗德军各项费用的事情我也不知情。当年法院判决的那两个案件的实际情况是：2005年冬，罗传升要在竹溪县××里沟建住宅楼，其在明知我没有承揽建设工程资质的情况下仍然找到我，并主动出资撮合我挂靠在竹溪县第三建筑公司名下，让我承揽其建房主体工程。承包后，我就将钢筋工承包给张忠柱。2006年7月17日，张忠柱雇请的罗德军在与张忠柱一起抬钢筋上楼时，因钢筋搭上了附近的110千伏高压线，导致罗德军受伤。因此，原告和竹溪县第三建筑公司以及张忠柱才是罗德军受伤的赔偿义务人，而我不应当承担赔偿责任。二、罗德军受伤一事发生后，原告拖欠我的23100元工资款至今未付，截止目前，原告尚应支付我本息共计61122.60元。另外，原告还扣留了我提升架一台、脚手架钢管56根、钢质扣件120个，价值共计30440元。原告害得我背井离乡、四处漂泊，应支付我精神抚慰金60000元。以上三项共计，原告尚应支付我各项损失共计174662.60元。三、原告所称的诉讼费、执行费、上诉费、精神抚慰金等，完全是其拒不履行法院生效判决造成的，与我无关。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告罗传升提交的湖北省竹溪县人民法院（2006）溪民初字第417号民事判决书、（2008）溪民初字第216号民事判决书、（2008）溪法执字第34号强制执行通知书、（2011）溪执字第56号执行通知书，湖北省十堰市中级人民法院（2007）十民四终字第507号民事判决书、（2011）十民四终字第48号民事判决书，以及从湖北省竹溪县人民法院档案资料中复印的领款手续、诉讼费收据，被告王大军拒绝发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据与原件核对无异，其来源合法，内容与本案相关，故本院依法予以采信。对原告提交的（借款）证明复印件，不符合证据的形式要件，且没有其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗传升因建私房，于2005年办理了相关建房手续并取得电力部门的施工许可后，与王大军签订了包工不包料的施工合同书。因王大军无任何资质，罗传升与王大军共同出资3500元，由罗传升负责为王大军挂靠有资质的建筑单位。罗传升联系竹溪县第三建筑公司将3500元钱交给该公司后，该公司同意王大军挂靠。随后，罗传升办理了开工许可。后王大军在建设罗传升私宅时，将房屋建筑的钢筋工作口头承包给张忠柱，张忠柱又请罗德军为其做工。2006年7月17日11时20分，罗德军与张忠柱在抬钢筋至二楼时不慎将钢筋搭到110千伏高压线上，引起触电，造成罗德军和张忠柱受伤。
2006年12月4日，罗德军将罗传升、王大军、张忠柱、竹溪县第三建筑公司、竹溪县供电公司、竹溪县建设局作为被告诉至本院，要求上列被告共同赔偿其因人身损害所造成的经济损失共计350599.85元。2007年6月6日，本院作出（2006）溪民初字第417号民事判决书，判决：一、罗德军身体受到损害所引起的医疗费74100.32元，误工费3605.42元，护理费2382.93元，交通费1200元，住宿费60元，住院伙食补助费1035元，残疾赔偿金123004元，残疾辅助用具费960元，被抚养人生活费：罗宏泽11907元，罗姮侠40085.15元，鉴定费624元，共计258963.82元。由罗传升负担35%责任90637.34元，除已付35500元，还应支付55137.34元；王大军负担35%责任90637.34元；罗传升对王大军所负责任承担连带责任。竹溪县第三建筑公司负担10%责任25896.38元；张忠柱负担10%责任25896.38元；罗德军自行负担10%的责任25896.38元。二、竹溪县供电公司不承担责任。三、竹溪县建设局不承担责任。四、驳回罗德军其他诉讼请求。罗德军与罗传升不服该判决，上诉至湖北省十堰市中级人民法院。2007年12月17日，该院作出（2007）十民四终字第507号民事判决书，判决：一、撤销竹溪县人民法院（2006）溪民初字第417号民事判决第一、四项；二、维持竹溪县人民法院（2006）溪民初字第417号民事判决第二、三项；三、上诉人罗德军身体受到损害所引起的费用共计280701.82元，由罗传升负担98245.64元，除已付35500元，还应支付62745.64元；王大军负担98245.64元；罗传升对王大军所负责任承担连带责任。竹溪县第三建筑公司负担28070.18元；张忠柱负担28070.18元；罗德军自行负担28070.18元。四、被上诉人张忠柱支付上诉人罗德军精神损失费20000元，上诉人罗传升、被上诉人王大军、被上诉人竹溪县第三建筑公司承担连带责任。五、驳回上诉人罗德军的其他诉讼请求。一审案件受理费及其他诉讼费用10000元，由上诉人罗传升负担3500元，被上诉人王大军负担3500元，被上诉人竹溪县第三建筑公司、被上诉人张忠柱、上诉人罗德军各负担1000元。二审案件受理费3215元由上诉人罗传升负担。
2008年5月26日，罗德军以其安装假肢的费用未得到赔偿为由再次诉至本院，要求罗传升、王大军、张忠柱、竹溪县第三建筑公司赔偿其因安装假肢产生的各项费用共计245070元。2010年2月1日，本院作出（2008）溪民初字第216号民事判决书，判决：一、罗德军安装假肢所需的假肢费71111.10元、假肢维修费32000元、交通费2844.40元、住宿费1333.30元，以上共计107288.80元。由罗传升负担35%责任37551.05元；王大军负担35%责任37551.05元；罗传升对王大军所负责任承担连带责任。竹溪县第三建筑公司负担10%责任10728.90元；张忠柱负担10%责任10728.90元，罗德军自行负担10%的责任10728.90元。二、驳回罗德军的其他诉讼请求。案件受理费5033元，罗传升负担759.40元，王大军负担759.40元，竹溪县第三建筑公司负担217元，张忠柱负担217元，罗德军负担3080.20元。罗德军不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。2011年1月11日，该院作出（2011）十民四终字第48号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，罗德军依法向本院申请强制执行。在（2008）溪法执字第34号案件中，王大军应履行的义务包括：执行款98245.64元、案件受理费3500元、执行费1374元，合计103119.64元。本院依法扣划了王大军的保险理赔款7500元用于抵付案件受理费3500元、执行费1374元、执行款2626元，剩余执行款95619.64元，均为罗传升垫付（其中：交付现金29500元、扣划工资66119.64元）。在（2011）溪执字第56号案件中，王大军应履行的义务包括：执行款37551.05元、案件受理费759.40元、执行费528.15元，合计38838.60元，上述款项均为罗传升垫付（扣划工资）。
本院认为：已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2007）十民四终字第507号民事判决和湖北省竹溪县人民法院（2008）溪民初字第216号民事判决，确认罗传升对王大军应支付罗德军的赔偿款项承担连带责任，因此罗传升在依法承担了连带赔偿责任后，有权向王大军行使追偿权。故对原告罗传升要求被告王大军返还其垫付款项的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付其为履行连带赔偿义务向他人贷款8万元造成的利息损失的诉请，因原告提供的证据不足以证明该主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。对被告王大军辩称的原告将其列为被告属主体资格错误、其未收到法院判决书、不应对罗德军承担赔偿责任的辩解理由，因生效判决已经确定其有赔偿义务，且经查询档案，在（2006）溪民初字第417号案件庭审结束后、判决送达前，王大军即外出务工、下落不明，故本院依法向其委托代理人送达了该案的民事判决书；此后，在（2008）溪民初字第216号案件中，本院依法采取公告送达的方式向其送达了相关法律文书，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。至于被告要求原告返还拖欠的工资和生产工具，因与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王大军应于本判决生效后三十日内返还原告罗传升在（2008）溪法执字第34号和（2011）溪执字第56号案件中代替其垫付的执行款95619.64元、38838.60元，合计134458.24元。
二、驳回原告罗传升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，减半收取1577.50元，由被告王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨娇
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。