wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申85号
再审申请人（一审被告）：营口市老边区城市建设综合开发办公室。住所地：营口市老边区城建局楼内。
法定代表人：孙朝隆，系该单位主任。
委托代理人：李琛，系该单位工作人员。
被申请人（一审原告）：沈阳普安消防工程有限公司。住所地：沈阳市财富大厦*座**层。
法定代表人：由超，系该公司经理。
再审申请人营口市老边区城市建设综合开发办公室因与被申请人沈阳普安消防工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口市老边区城市建设综合开发办公室申请再审称：一、涉案工程不具备付款条件，因被申请人的原因，工程未进行竣工验收；工程未经审计部门审计；被申请人提供的《现场勘验纪要》不具有真实性。二、工程评估鉴定材料由被申请人提供，未经再审申请人质证，不能作为证据使用；再审申请人在一审已经提出管辖权异议，认为本案应由仲裁委员会审理，而非法院管辖；原审违反法定程序，未履行告知上诉程序的义务，导致因未及时缴纳上诉费，而被视为放弃上诉。综上，原审认定事实不清、审理程序违法、适用法律错误，请求对该案再审。
本院经审查认为，关于工程款结算问题，双方合同中虽约定以审计机关审计为准，但诉讼过程中，再审申请人与被申请人在2016年3月31日的询问笔录里明确表明同意法院直接委托辽宁同飞资产评估有限公司对本案的工程造价进行评估。双方的该行为，应视为对合同履行条款进行了实质性的变更，原审根据评估结果对工程款进行认定，并无不当。涉案工程已交付使用，应视为工程款结算条件已成就，再审申请人应按照合同约定给付工程款，原审支持被申请人要求给付工程款的请求，并无不当。其他再审理由，无事实及证据依据，不予支持。综上，营口市老边区城市建设综合开发办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口市老边区城市建设综合开发办公室的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨学然
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1884号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵杰。
被执行人肖术广。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第630号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第630号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初613号
原告：贵州山里江南房地产开发有限公司,住所地：安顺市平坝区城关镇沿河路大东方居住广场8栋1单元1层9号。
统一社会信用代码：91520000057069543C。
法定代表人：陈凯。
委托代理人：施建光、罗华,贵州宜源律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
统一社会信用代码：9142011530021847N。
法定代表人：祝玉林。
被告：武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西王山村。
统一社会信用代码：9152049007603555XP。
负责人:曹先刚。
被告：卓世宽，男，1974年11月16日生，汉族，住重庆市潼南县。
第三人：贵州大龙发爆破工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道127号N幢3屋13号。
统一社会信用代码：9152011232219117XP。
法定代表人：龙忠。
委托代理人：邹忠云，系该公司员工。
第三人：重庆博祥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道。
法定代表人：黄应术。
统一社会信用代码：915001136992550659。
第三人：贵州群力劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区沙坡路6号。
统一社会信用代码：91520100770573913N。
法定代表人：杨遗群。
原告贵州山里江南房地产开发有限公司与被告武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司、卓世宽及第三人贵阳大龙发爆破工程有限公司、重庆博祥建筑劳务有限公司、贵州群立劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告诉称：2014年3月19日原告与被告武汉市建安集团有限公司安顺分公司签订了《白水龙国际旅游度假村施工合同》，合同签订施工后，武汉市建安集团有限公司安顺分公司未能及时支付第三人及建材供应商等款项，导致该项目于2014年11月停工至今。2014年至2017年期间因被告武汉市建安集团有限公司安顺分公司未能向第三人及材料供应商支付工程款，原告先后替被告武汉市建安集团有限公司安顺分公司垫付了第三人及建材商的农民工工资、工程款、材料款等费用共计11782943元。故此，原告请求人民法院依法确认该合同无效及请求被告返还垫付的工程款、材料款11782943元。
被告及第三人在提交答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》第二条规定：“当事人一方住所地不在贵州省辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法管辖诉讼标的额1000万以上的一审民商事案件。”本案中，原告提起诉讼的标的额为11782943元，已远超本院受理民商事案件的诉讼标的额上限，应由中级人民法院管辖。即使被告未提出管辖异议而应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院亦不能因此获得管辖权。故此，本案应由贵州省安顺市中级人民法院管辖，本院无管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安顺市中级人民法院处理。
原告预交的案件受理费40900元，予以退还。
审 判 员 常礼武
二〇一七年四月十三日
法官助理 张 娜
书 记 员 刘 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执369-1号
申请人:左斌峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人左斌峰与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初253号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3874号
申请执行人：李兴辉，男，汉族，农民，1992年11月14日出生。
被执行人:北京极源康品电子商务有限公司（组织机构代码：33979XXXX）。
法定代表人：胡江，经理
李兴辉申请执行北京极源康品电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第1375号裁决书书已发生法律效力。申请执行人李兴辉向本院申请执行，要求被执行人北京极源康品电子商务有限公司给付工资5378.8元及补偿金4500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京极源康品电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京极源康品电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人李兴辉亦未提供被执行人北京极源康品电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李兴辉申请执行的工资5378.8元及补偿金4500元未受清偿。经申请执行人李兴辉确认，被执行人北京极源康品电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李兴辉发现被执行人北京极源康品电子商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 栋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00551号之四
申请执行人朱国艳，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人曹必泗,男,1952年4月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
关于申请执行人朱国艳与被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人朱国艳与被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书］由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初1130号
原告（反诉被告）：包美兰，女，1964年3月30日生，汉族，文盲，农民，住南华县红土坡镇大德郎村委会咪拉山上队*号，身份证号码：5323241964********。
原告（反诉被告）：林菊兰，女，1974年9月16日生，汉族，小学文化，农民，住南华县红土坡镇大德郎村委会咪拉山上队**号，身份证号码：5323241974********。
原告（反诉被告）：曹兴富，男，1981年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住南华县红土坡镇大德郎村委会咪拉山上队**号，身份证号码：5323241981********。
原告（反诉被告）：郭云珍，女，1950年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住南华县红土坡镇大德郎村委会咪拉山上队*号，身份证号码：5323241950********。
原告（反诉被告）：曹应海，男，1970年10月19日生，汉族，文盲，农民，住南华县红土坡镇大德郎村委会咪拉山上队**号，身份证号码：5323241981********。
被告（反诉原告）：朱云华，男，1953年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住南华县红土坡镇大德郎村委会咪拉山上队**号，身份证号码：5323241953********。
委托诉讼代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
原告（反诉被告）包美兰、林菊兰、曹兴富、郭云珍、曹应海与被告（反诉原告）朱云华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，本案在诉讼过程中，原告（反诉被告）包美兰、林菊兰、曹兴富、郭云珍、曹应海与被告（反诉原告）朱云华以双方就饮水问题已达成调解协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）包美兰、林菊兰、曹兴富、郭云珍、曹应海与被告（反诉原告）朱云华撤回起诉。
原告（反诉被告）包美兰、林菊兰、曹兴富、郭云珍、曹应海预交的案件受理费1526元，裁定撤诉减半收取763元，由原告（反诉被告）包美兰、林菊兰、曹兴富、郭云珍、曹应海自行承担；被告（反诉原告）朱云华预交的案件受理费1637元，裁定撤诉减半收取818.5元，由被告（反诉原告）朱云华。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 张 莹
二〇一七年三月八日
书记员 李俊芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初488号
原告：李进全，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告：姜东，男，1986年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告：张金贵，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告：果崇军，男，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。身份证号;×××。
被告：孙建军，男，自然状况不详，住齐齐哈尔市。
原告李进全、姜东、张金贵、果崇军与被告孙建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告李进全、姜东、张金贵、果崇军向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即给付拖欠四原告的劳务费81,600.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告孙建军在内蒙古包头市承揽了地质钻探工程，被告雇佣四原告出劳务，约定每天每人工资120元，一个月最低保底3600元。工程结束后，被告孙建军给付四原告劳务费每人6000.00元，尚欠四原告劳务费81,600.00元。
本院经审查认为，四原告起诉被告孙建军拖欠劳务费，但未向法院提供被告的准确送达地址，且无法提供被告其他联系方式。现法院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李进全、姜东、张金贵、果崇军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一七年四月五日
书记员 刘禹含
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6561号
原告：杨婕,女,1987年10月4日出生，住南京市鼓楼区。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司,社会信用代码：91410100796772742P，住所地在郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
主要负责人：王伟，都邦财产保险股份有限公司河南分公司总经理。
原告杨婕与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后,依法由审判员杨俏适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨婕到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨婕向本院提出诉讼请求：要求被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在车辆承保交强险范围内支付车损2000元。事实和理由：2015年11月26日08时30分，李某1驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小客车沿凤台南路行驶时转弯未保持安全车距与其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，发生致两车受损的交通事故。经交警认定，李某1负全部责任，其无责任。在事故发生后，其要求李某1赔付车损6155元未果，现至法院起诉，要求肇事车辆承保单位在承保范围内承担损失赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，但书面答辩称，豫Ｌ×××××的小客车车主李某2在其处单投保交强险，就原告提交的证据材料，其愿在交强险财产损失赔付限额2000元内赔付原告合理损失。但认为依据保险合同，其不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日08时30分，李某1驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型仓栅式货车，沿凤台南路行驶，转弯时未保持安全车距，与原告杨婕驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车碰撞，致两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定：当事人李某1负全部责任；当事人杨婕无责任。事故发生后，苏Ａ×××××的小型轿车产生汽车维修费6155元。豫Ｌ×××××轻型仓栅式货车所有人李某2在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门出具道路交通事故认定书认定：当事人李某1负全部责任；当事人杨婕无责任。对此本院予以采信。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告杨婕提供的汽车维修费等证据未提出异议，并愿在肇事车辆投保的交强险财产损失限额内承担赔偿责任，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨婕汽车维修费2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 杨 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 马亚楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执403号之一
申请人张鹏举，男，汉族，1976年9月21日出生，小学文化，延安市志丹县人，个体经营户，现住延安市长青路煜华小区*号楼*单元***室。
被执行人延安市市政建设工程公司
住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人李祎楠，系该公司总经理。
被执行人李祎楠，男，汉族，1969年11月6日出生，大专文化，陕西省黄龙县人，系延安市市政建设工程公司法定代表人，现羁押于延安市宝塔区看守所。
申请人张鹏举申请执行被执行人延安市市政建设工程公司、李祎楠买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人延安市市政建设工程公司、李祎楠未能履行本院生效法律文书义务，申请人张鹏举向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人延安市市政建设工程公司、李祎楠支付货款618000元及利息（从2016年10月17日起至2017年9月25日，按月利率2%计算，应扣除已支付的120000元）；承担案件受理费5086.5元及执行费8580元。2018年3月9日本院向建设银行延安分行发出协助扣划通知书，将被执行人延安市市政建设工程公司银行存款744498元扣划至本院执行专户，申请执行人张鹏举已领取案件款735918元。执行费8580元被执行人延安市市政建设工程公司已交纳。至此，该案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘森虎
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 霍恩慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执129号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪承群（曾用名曾生群），男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪承群缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)黑0231执605号
被执行人：张海涛，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县富强镇福胜村1组。
本院在执行被执行人张海涛危险驾驶罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 李金生
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹铁岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更118号
罪犯魏兵，男，1993年3月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0582刑初1986号刑事判决，以被告人魏兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏兵减刑的异议。
本院认为，罪犯魏兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兵减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月5日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8765号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告郁德专于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郁德专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告郁德专负担。
审判员 何 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李若冰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1206号
原告：汤先满，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：辛晓杨，男，1962年12月3日出生，汉族，住江西省星子县。
原告汤先满与被告辛晓杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼。被告辛晓杨经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤先满向本院主张诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金30000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告因经营周转需要，向原告借款30000元，并于10月27日向原告出具借条一张。被告在借用上述款项后，并未按约归还款项。虽经原告多次催要，被告分文未付，遂成讼。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法裁判。
经本院查明的事实如下：2015年10月27日，被告因经营周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。被告在借用上述款项后，并未按约归还款项。虽经原告多次催要，被告未能归还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛晓杨归还原告汤先满借款人民币30000元并支付利息（从2017年4月28日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告辛晓杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 王巧燕
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执477号之一
申请执行人：张晓慧，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人：彭玉斌，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，所湖南省衡东县。
被执行人：阳慧连，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，所在地湖南省衡东县。
申请执行人张晓慧与被执行人彭玉斌、阳慧连民间借贷���纷一案，本院（2010）东民一初字第170号（2010）东民一初字第170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭新云没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2010）东民一初字第170号（2010）东���一初字第170号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈 坚
二〇一七年十月二十日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰

江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1144号
申请执行人：刘元锋，男，1968年1月15日生，住新沂市。
被执行人：程斌，男，1963年9月29日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人程斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉申请撤回本院（2014)新双民初字第00576号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年九月七日
书记员 顾佳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0213民初876号之二
原告：杨加胜。
被告：无锡飞润建筑工程有限公司。
法定代表人：高亚飞，职务不详。
原告杨加胜与被告无锡飞润建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨加胜于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加胜的撤诉申请符合法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨加胜撤诉。
案件受理费减半收取计5元、公告费260元、保全费720元，合计985元，由杨加胜负担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 蔡建萍
二〇一八年八月十四日
法官 助理 史 新
书 记 员 杨 洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初5312号
原告梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，
委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告赵碧玲，女，汉族，1986年10月6日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告梁荣辉诉被告赵碧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，判令被告归还原告借款本金27000元和利息（从2016年7月26日起按月利率2.3%计算还清借款之日止）。
被告未有提出答辩。
经审理查明：2016年7月26日，原告与被告订立借款合同：被告向原告借取2.7万元，借款期限从2016年7月26日至同年8月25日，月利率2.3%。被告收款后于合同订立当天向原告出具2.7万元收据。期限届满，被告不能还款。原告于2016年11月24日提出本案诉讼。
上述事实，有被告签字的《借款合同》《借款收据》所证实。
本院认为，被告不能合同规定时间还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告赵碧玲于判决发生法律效力之次日，向原告梁荣辉归还借款本金2.7万元和支付利息（从2016年7月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告赵碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 黎嘉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄志伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初304号
公诉机关江��省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭寅，男，1986年5月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，住江苏省扬州市江都区。被告人郭寅因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人郭寅犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌某、被告人郭寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年2月7日1时许，被告人郭寅在江苏省扬州市江都区仙女镇南吴社区新天地水会三楼休闲大厅内，乘隙窃得被害人韦某滑落到地上的黑色OPPO-R11S手机一部。经扬州市江都区价格认定局鉴定，该手机价值人民币2501元。经鉴定，被告人郭寅��施危害行为当时及目前无精神病，具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人郭寅主动投案并如实供述了上述犯罪事实。赃物已退出并发还被害人。
上述事实，被告人郭寅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人韦某的陈述笔录；未到庭证人孙某的证言笔录；被告人郭寅的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗OPPO手机图片、图片制作说明书；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭寅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭寅主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人��寅退出赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭寅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人郭寅是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭寅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张军
二〇一八年四月十二日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初304号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数��较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山西省榆社县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执80号
申请执行人：张素连，女，汉族，榆社县西马乡东周村人，现住本村。
被执行人：张艳芳，女，汉族，榆社县西马乡东周村人，现住本村。
本院在执行张素连与张艳芳健康权纠纷一案中，经查，被执行人张艳芳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳芳在榆社县农村信用合作联社西马信用社账户内存款人民币2106.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文��
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 浩
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初393号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人徐金城，男，汉族，1984年5月3日出生于甘肃省漳县，初中文化，农民。2012年7月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年9月13日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月26日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人董云忠，男，汉族，1990年9月17日出生于甘肃省漳县，小学文化，农民。2012年7月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月7日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月26日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）307号起诉书，指控被告人董云忠、徐金城犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人董云忠、徐金城到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，被告人徐金城和董云忠商量实施盗窃，2017年3月29日凌晨2时许，二被告人来到临洮县洮阳镇洋人巷，由被告人董云忠望风看人，被告人徐金城用事先准备好的塑料片撬开石桥花苑小区501室房门，盗窃室内放在沙发上衣服口袋内现金800余元。
公诉机关认为，被告人董云忠、徐金城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物800余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十五条第一款之规定，系共同犯罪。二被告人系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人董云忠、徐金城事实和罪名无异议，无证据当庭出示，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐金城和董云忠商量实施盗窃，2017年3月29日凌晨2时许，二被告人来到临洮县洮阳镇洋人巷，由被告人董云忠望风看人，被告人徐金城用事先准备好的塑料片撬开石桥花苑小区501室房门，盗窃室内放在沙发上衣服口袋内现金800余元。
上述事实，被告人徐金城、董云忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，办案说明，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董云忠、徐金城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物一次，价值人民币800余元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人董云忠、徐金城应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人董云忠、徐金城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董云忠、徐金城在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物被追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
被告人徐金城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
被告人董云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即二被告人的刑期自2017年4月29日起至2017年12月28日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 赵东铭
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 桑少峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8170号
原告：毛雪花，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
被告：韩光成，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：重庆盛奥莱房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋12-15号，统一社会信用代码91500108MA5U30PN7U。
法定代表人：甘昌盛。
本院在审理原告毛雪花与被告韩光成、第三人重庆盛奥莱房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛雪花于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛雪花自愿申请撤回对被告韩光成、第三人重庆盛奥莱房产经纪有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛雪花撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告毛雪花负担。
审判员 向勇
二〇一七年六月二十日
书记员 杨景
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初661号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人夏某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日21时许，被告人夏某饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿本市蜀山区休宁路由东向西行驶至东至路交口时被查获，经现场呼气测试，其血液中酒精含量为168mg/lOOml，交警将夏某带至医院抽取血样，经检测，夏某血液中乙醇含量为183.6mg/lOOml，属醉酒。
2017年5月25日，被告人夏某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，车辆及驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见，视听资料，证人周某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2210号
原告孙某某，男，汉族，68岁。
委托诉讼代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告谢某某，男，汉族，27岁。
被告开封芝麻汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人朱青，河南荣勋律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告孙某某诉被告谢某某、开封芝麻汽车销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 魏葆华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜羊民初字第0556号
原告白辉飞。
被告陈海军。
本院在审理原告白辉飞与被告陈海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白辉飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告白辉飞负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王佳佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2087号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：刘亦军。
被执行人：杨劲飚。
被执行人：李加中。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亦军、杨劲飚、李加中借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘亦军、杨劲飚、李加中给付204860元，并承担执行费2973元。本院于2017年8月11日立案受理后，被执行人李加中于2017年12月给付151127.66元，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2087号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
［2013］鄂西塞刑初字第00119号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴旭冬，男，1966年8月16日出生，汉族，中专文化，个体诊所经营者（无证）。因未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所从事诊疗活动被黄石市卫生局于2007年12月31日、2008年8月14日、2012年12月23日被分别处以责令停止开展诊疗活动及罚款人民币8000元、2000元的行政处罚。因犯非法行医罪于2012年12月13日被本院判处罚金15000元。因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月2日被刑事拘留。同年8月15日被依法逮捕，同年9月30日被取保候审。2013年12月24日经本院决定，同年1月3日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉［2013］107号起诉书指控被告人吴某甲犯非法行医罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理一次。
黄石市西塞山区人民检察院指控：被告人吴某甲于2007年12月至2013年7月期间在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，在位于本市西塞山区澄月街道花园路63号11舍开设的私人诊所内进行诊疗活动。被害人王某乙（男，殁年45岁）因头昏、乏力于2013年7月31日下午5时许在打完点滴后，就出现胸闷、出冷汗等症状，被告人吴某甲拨打120急救电话。当晚6时许，被害人王某乙被送至黄石市中心医院抢救，因抢救无效于当晚9时许死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某乙的死亡原因符合心源性猝死。
对上述事实，公诉机关提供了被告人吴某甲的供述；证人冯某、王某甲、张某、吴某乙、胡某、李某等人的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2013］检字第123号司法鉴定检验报告书，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、协议书、谅解书等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人吴某甲于2007年12月至2013年7月期间在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，在位于本市西塞山区澄月街道花园路63号11舍开设的私人诊所内进行诊疗活动。被害人王某乙（男，殁年45岁）因头昏、乏力于2013年7月31日下午5时许在被告人吴某甲的私人诊所内打完点滴后，出现胸闷、出冷汗等症状，被告人吴某甲给其配备了能量合剂进行注射治疗，并拨打120急救电话。当晚6时许，被害人王某乙被送至黄石市中心医院抢救，因抢救无效于当晚9时许死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人王某乙的死亡原因符合心源性猝死。
另查明，被告人吴某甲于2013年8月2日主动到黄石市公安局西塞山区分局治安巡防一大队投案，并如实供述犯罪事实。被告人吴某甲已赔偿被害人亲属46万元已全部支付并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人冯某、张某的证言，均证实被告人吴某甲在西塞山区花园路开设诊所有十几年了，他们经常在被告人吴某甲开设的诊所内看病打针的事实。
2、证人王某甲的证言，证实其丈夫吴某甲在西塞山区花园路开设个体诊所，没有医师资格证和《医疗机构执业许可证》。2013年7月31日下午被害人王某乙就在其丈夫的诊所内打针，5点多钟时，其看见王某乙呼吸困难，出了好多汗，吴某甲就配了能量给王某乙输液并打了120，救护车来后其就跟王某乙一起到市中心医院进行抢救，大约晚上10时许，被害人王某乙抢救无效死亡的事实。
3、证人吴某乙的证言，证实2013年7月31日晚7时许，其在急诊科接诊时送来一位病人，同来的还有一个40多岁的女的，这个女的说她是私人诊所的，这个病人近几天因高血压在她的诊所内打了几天针，当天下午5时许，病人打完针后感觉不舒服，就打120送来了。其给病人量了血压检查完后就送到住院部神经内科，当晚神经内科的曹医生给其打电话说病人已经死亡了的事实。
4、证人胡某、李某的证言，均证实吴某甲用他们诊所的《医疗机构执业许可证》购进药品的事实。
5、武汉大学医学院法医鉴定所武医法［2013］检字第123号司法鉴定检验报告书，证实被害人王某乙的死亡原因符合心源性猝死。
6、黄石市公安局西塞山区分局治安巡防一大队到案经过，证实被告人吴某甲于2013年8月2日主动到该大队投案。
7、行政处罚决定书，证实被告人吴某甲于2007年12月31日、2008年8月14日、2012年10月23日因未取得《医疗机构执业许可证》被黄石市卫生局分别处以责令停止开展诊疗活动及罚款8000元、2000元的行政处罚。
8、［2012］鄂西塞刑初字第00152号刑事判决书，证实被告人吴某甲因犯非法行医罪于2012年12月13日被本院判处罚金15000元。
9、收条、谅解书，均证实被告人吴某甲赔偿被害人王某乙亲属经济损失共计46万元已支付并取得谅解。
10、被告人吴某甲的供述与上述所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人吴某甲在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，且因非法行医被卫生行政部门处罚两次及受了刑事处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲有前科，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 郭景亭
人民陪审员 丁有恒
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈文娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1695号
罪犯刘某生，男，1973年9月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年12月16日作出(2014)云罗法刑初字第392号刑事判决，以被告人刘某生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某生予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 ��欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1915号
原告：李典林，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省西昌市号，身份证号码5134011971********。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省青神县，身份证号码5111301972********。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：汪树德，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告李典林与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李典林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李典林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李典林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李典林负担。
审判员 解光伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终164号
上诉人(原审被告)：张银，男，1984年7月3日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷��股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
上诉人张银与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14319号民事裁定，驳回张银对该案管辖权提出的异议。张银对该裁定不服，向本院提起上诉。
张银上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及���劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。
通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁宇飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0822民初418号
原告：李忠廉，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：褚乾坤，男，1990年1月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘秋炎，女，1992年9月11日出生，汉族，住博爱县。
原告李忠廉与被告褚乾坤、刘秋炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李忠廉的委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼，被告褚乾坤、刘秋炎经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠廉向本院提出诉讼请求：一、被告褚乾坤、刘秋炎共同偿还原告借款91000元及利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。二被告先后两次向原告借款91000元，其中，2015年2月10日借款80000元，2015年3月30日借款11000元。被告均给原告出具了书面借条，当时口头约定利息2分。该借款系二被告夫妻关系存续期间共同所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告褚乾坤、刘秋炎未到庭答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求二被告归还借款91000元并支付利息的事实依据。
原告李忠廉为支持自己的诉讼主张，向本院出示，1、借条2张，转款回单2张，证明原告分两次借给被告款共计91000元。2、博爱县民政局婚姻登记1张，证明二被告系夫妻关系。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告陈述、举证，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，二被告向原告借款80000元，期限2个月，并给原告出具借条，载明借款人刘秋炎、褚乾坤。2015年3月30日，被告褚乾坤给原告出具借条，借款金额11000元。以上借款合计91000元。二被告当时系夫妻关系。
本院认为，原告李忠廉与二被告间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告提供借款给被告，被告未在原告催要后偿还借款。现原告要求二被告偿还借款，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告褚乾坤、被告刘秋炎应在本判决生效后五日内共同归还原告李忠廉借款91000元，并自2017年2月24日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1038元，由被告褚乾坤、被告刘秋炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017)豫0822民初418号
（2017)豫0822民初418号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初398号
原告：邓少波，男。
被告：冕宁县兴友实业开发有限公司。
法定代表人：布文友，职务：董事长。
委托代理人：王泽斌，(特别授权)。
委托代理人：万永学，(特别授权)。
原告邓少波与被告冕宁县兴友实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告邓少波于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓少波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓少波撤回起诉。
案件受理费人民币2524元，由原告邓少波承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 秦 宏
二〇一六年八月十九日
书记员 陈俞帆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1464号
上诉人（原审原告）：王信平，男，1969年9月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人王信平因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王信平于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王信平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王信平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王信平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4106号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：王建勇，男，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市南川区。
原告中银消费金融有限公司与被告王建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，经审查查明：王建勇于2016年7月20日死亡，并于2016年10月11日注销户口，现原告要求王建勇履行还款义务而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，王建勇在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉王建勇不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此原告的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。
本案原告中银消费金融有限公司已交纳的案件受理费1860元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年三月二十三日
书记员 林茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执575号之一
申请执行人卜某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人许某某，女。
被执行人沈某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人卜某某与被执行人周某某、许某某、沈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人周某某、许某某、沈某某、李某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年十二月二十七日
书记员 伍少华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第3046号之一
申请执行人林绥嘉，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被执行人朱奇敏，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告林绥嘉与被告朱奇敏民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年6月17日作出（2015）闵民一（民）初字第8680号民事判决书，已于2015年7月17日发生法律效力。依该裁决：一、被告朱奇敏应于本判决生效之日起十日内归还原告林绥嘉借款本金364万元；二、被告朱奇敏应于本判决生效之日起十日内归还原告林绥嘉以364万元为本金自2012年6月5日起至2012年9月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；三、被告朱奇敏应于本判决生效之日起十日内归还原告林绥嘉以364万元为本金自2013年7月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息及违约金；四、被告朱奇敏赔偿原告林绥嘉律师费10万元；五、本案受理费53483.18元，由原告负担1605.18元，被告负担51878元。
因被执行人朱奇敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人林绥嘉于2015年8月21日向上海市闵行区人民法院申请执行。上海市闵行区人民法院于2015年11月4日委托本院执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款本金364万元及利息2026612.30元；2、被执行人支付申请执行人律师费10万元及诉讼费51878元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2016年7月1日前支付申请执行人借款本息250万元，并于同日支付诉讼费51878元、律师费10万元。二、被执行人于2016年4月26日缴纳执行费40318元。三、被执行人如按上述协议履行，申请执行人放弃其他执行请求，如未按协议履行则恢复原判决书的执行。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8680号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3175号
原告续忠明，1957年12月17日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告续忠明与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏刑申2号
刘美玲：
你因刘德明受贿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中刑二终字第00149号刑事判决，以该判决认定的犯罪事实系刘德明被刑讯逼供而胡乱编造及证人受到侦查机关威胁作出虚假证言、且未出庭作证为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，江苏省南通市中级人民法院的二审判决认定刘德明犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
关于你申诉提出刘德明被刑讯逼供而胡乱编造的受贿事实及证人受到威胁作出虚假证言、且未出庭作证的申诉理由，经查，刘德明被羁押看守所期间，曾多次作出稳定的有罪供述，看守所的健康检查笔录、审讯时的同步录音、录像，证实无刑讯逼供的事实。证人证言系侦查机关依法取得，程序合法，并无证据证实证人受到了威胁和作出了虚假证言。原审法院审判时，已依法通知相关证人出庭，但部分证人未出庭作证，其证言经庭审质证，法院予以采纳并不违反法律规定。故你的申诉理由不能成立。
综上所述，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民特41号
申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托代理人：陈伟伟，男，该行工作人员。
被申请人：张某某，男，1961年7月30日生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：沈某某，女，1961年6月4日生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人张某某、沈某某申请实现担保物权一案,本院于2018年5月14日立案。申请人于2018年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回申请。
审判员 朱余春
二〇一八年六月二日
书记员 刘晓露
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执630号
申请执行人张淑芹，住四平市。
申请执行人孙立琴，住四平市。
申请执行人强永刚，住四平市。
申请执行人杜继范，住四平市。
被执行人四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社。住所地：四平市铁东区山门镇山门村。
法定代表人梁秀杰，理事长。
本院在执行申请执行人张淑芹、孙立琴、强永刚、杜继范与被执行人四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）吉0303民初1038、1039、1035、1036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：偿还张淑芹借款本息20780元及案件受理费158元；偿还孙立琴借款本息36390元及案件受理费352元；偿还强永刚借款本息15610元及案件受理费95元；偿还杜继范借款本息15610元及案件受理费95元；合计89090元。以上案件中被执行人同为四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）吉0303民初1038、1039、1035、1036号民事调解书合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执628号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李东华
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1081民初862号
原告赵晓苹，女，1962年5月8日出生，壮族，住广西靖西市。
被告黄振丰，男，1965年7月30日出生，壮族，住广西靖西市。
被告广西现代宏运运输有限公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城西路75号。
负责人邱建新。
被告中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路582号。
负责人黄兰凯。
本院在审理原告赵晓苹与被告黄振丰、广西现代宏运运输有限公司靖西分公司、中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓苹于2016年6月17日以被告已赔偿原告的各项损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓苹的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓苹撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告赵晓苹负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗永杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执309－1号
申请执行人:莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王剑虹，总经理。
被执行人：于铁柱，男，1973年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高建英，女，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人于铁柱、高建英追偿权纠纷一案，申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司以本院（2017）鲁0683民初15号民事判决已经发生法律效力、被执行人于铁柱、高建英拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人高建英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高建英的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年六月一日
书记员 张振军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1335号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，系该行客户经理。
被告：张士亮，男，1968年10月17日出生，汉族，住×。
被告：张继方，男，1965年9月4日出生，汉族，住×。
被告：张继河，男，1956年7月5日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告张士亮、张继方、张继河金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告张士亮、张继方、张继河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张士亮立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令张继方、张继河对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月23日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。张士亮于2013年5月31日在我行贷款3万元，2013年11月30日到期。至今尚未归还本息。
被告张士亮、张继方、张继河均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2010年6月23日，被告张士亮作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2010年6月24日至2013年6月23日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告张继方、张继河作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年6月23日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张士亮开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。张士亮于2013年5月31日自助借款3万元，2013年11月30日到期。至今，张士亮尚未归还本息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告张士亮签订的农户贷款借款合同及与被告张继方、张继河签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告张士亮应按照合同约定偿还借款本息；被告张继方、张继河应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第六条、十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年5月31日至实际给付之日止，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告张继方、张继河对以上款项在45000元的限额内承担连带清偿责任。张继方、张继河承担还款责任后有权向张士亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张士亮、张继方、张继河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2584号
原告：陈某某，女，1986年4月15日生，汉族。
被告：曾某甲，男，1979年4月28日生，汉族。
原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员李慧玲适用简易程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生子跟随原告居住生活，由被告每月支付500元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年6月相识、于2007年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，于2008年3月20日补办结婚登记，于同年6月7日生育一子，取名曾某乙。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵，婚后被告经常酗酒闹事，甚至对原告进行殴打，双方现已不存在任何感情。
被告曾某甲辩称，原、被告认识近两年才登记结婚，婚前有充分的了解，并非草率结婚。婚后夫妻关系也很好，并未破裂。只是因为被告在外经商，应酬再所难免，并非原告所说的经常酗酒。被告至今仍深爱原告，并且永不改变，离婚对孩子伤害很大，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识、于2007年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，于2008年3月20日补办结婚登记，于同年6月7日生育一子，取名曾某乙。
以上事实，有原告及曾某乙的常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，并陈述与被告夫妻感情确已破裂，无合好可能，但均未提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 易雪兰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县新开路5号。
法定代表人：马志敏。职务：行长。
被执行人韩玉明、男，1953年12月20日生，定襄县南关村人，现居本村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人韩玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）定商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人韩玉明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定执字334号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月二日
书记员 刘 洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执7号之一
申请执行人黄贞耀，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄楚河，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林晓红，女，1988年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2527号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人黄楚河、林晓红发出执行通知书，责令被执行人黄楚河、林晓红立即支付给申请执行人黄贞耀借款人民币59000元及利息（利息自2015年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1749元、执行费人民币785元，但被执行人黄楚河、林晓红均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年5月16日以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林志源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6543号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金良琪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金良琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金良琪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,681.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,681.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执355号之一
申请执行人王寅，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。组织机构代码06069933-5。
法定代表人李建文，该公司总经理。
被执行人邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人宜昌万象归心酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩A栋001902室。组织机构代码07891257-9。
法定代表人邵长青，该公司总经理。
本院在执行王寅与李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司、邵长青、宜昌万象归心酒店管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，已对被执行人李建文所有的房产予以查封并进入评估程序，该房产目前无法变现。经调查，被执行人李建文、宜昌万森生态科技发展有限公司、邵长青、宜昌万象归心酒店管理有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0156执131号之一
申请执行人刘丽文，女，1985年9月16日出生，汉族，农村居民，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住重庆市武隆县。
被执行人舒琪，女，1990年12月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人刘丽文与被执行人舒琪租赁合同纠纷一案，我院于2016年4月21日作出的（2016）渝0232民初990号民事调解书已发生法律效力。被执行人舒琪未履行该调解书确定的义务，申请人刘丽文于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人舒琪无财产可供执行，后双方当事人达成和解协议，由被执行人舒琪分期履行，经申请人刘丽文确认，并同意申请终结本次执行程序。本案尚欠案款35000元、利息1000元、诉讼费350元、执行费440元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执131号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年六月一日
书记员 李长幸
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽72民初841号
原告：宁德市蕉城区三都镇人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区三都岛。
法定代表人：王健，镇长。
委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建民发水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万达华城11号楼二梯2806室。
法定代表人：陈立雄。
本院在审理原告宁德市蕉城区三都镇人民政府诉被告福建民发水产有限公司海域使用权纠纷一案中，原告以需另行搜集证据为由，于2017年9月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁德市蕉城区三都镇人民政府撤回对被告福建民发水产有限公司的起诉。
案件受理费9406元，因适用简易程序减半收取4703元，由原告负担。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈 丹
附:本案所适用主要法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
PAGE
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初874号
申请人：耿传忠，男，汉族，住平原县。
被申请人：张兴珂，男，汉族，住平原县。
申请人耿传忠与被申请人张兴珂民间借贷纠纷一案，申请人耿传忠于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求保全申请人张兴珂31000元的财产，并提供其名下鲁N31G**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张兴珂价值31000元的财产采取保全措施；
二、对申请人耿传忠提供的担保车辆鲁N31G**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任福荣
二〇一七年六月六日
书记员 张 敏
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督107号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林昌，男，汉族，1930年11月04日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林昌给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林昌送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督107号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)淮中行诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）：母荣花，个体户。
上诉人母荣花因诉被起诉人淮安市公安局淮阴分局不履行法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行诉初字第00001号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院2015年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”依据上述规定，起诉人要求公安机关对实施绑架和非法拘禁的案件予以立案查处，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对母荣花的起诉，本院不予立案。
母荣花的上诉理由：上诉人只要求公安机关立案并查处对上诉人母荣花实施非法绑架和非法拘禁11天的非法行为，而公安机关不予查处。上诉人请求撤销原审裁定，由淮阴区人民法院立案。
起诉人母荣花向原审法院诉称：2010年9月6日中午起诉人在淮阴区王营镇杨庄街道荣花理发屋吃饭时，被人绑架到汽车上并被蒙上黑布，带至不知名的地方关押达11天。期间起诉人家人向淮安市公安局淮阴分局西坝派出所报案，并四处张贴寻人启事，但西坝派出所未予立案受理。起诉人被放出后，立即向西坝派出所报案，要求严查凶手，淮安市公安局淮阴分局仍不立案查处，现诉至法院，要求淮安市公安局淮阴分局立案并查处对起诉人实施绑架和非法拘禁11天的相关人员的法律责任。
本院认为：行政诉讼是指人民法院根据法律的授权，在当事人和其他诉讼参与人的参与下，根据《行政诉讼法》规定的程序，解决一定范围的行政争议的行为。行政诉讼的被告只能是作出具体行政行为的行政机关包括法律、法规、规章授权的组织和行政机关工作人员，行政诉讼的标的是行政行为即行政机关及授权组织设定、变更或者撤销行政相对人行政权利义务或者涉及利害关系人的行政行为。公安机关是国家的治安行政机关和刑事司法机关，其依职权作出的对公民刑事控告是否立案非行政行为而属刑事诉讼行为，受《刑事诉讼法》调整，不能成为行政诉讼的诉讼标的。人民法院是国家的审判机关，无权立案侦查、调查公诉刑事案件。本案上诉人上诉没有事实和法律依据，本院不予采纳，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高源源
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2807号
原告
耿丽霞，女，汉族。
被告
被告：雷亚东，男，汉族。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告耿丽霞诉被告雷亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告张利锴的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张利锴的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告耿丽霞的起诉。
本案受理费275元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨海悦
二〇一七年五月二十七日
书记员 乔梦亭
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执930号
申请执行人:王军，男，汉族，1972年07月出生，住址：吉安市吉州区。
被执行人：江西中装建筑材料有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城7栋1-01-4楼。注册号：360802210033702。
王军申请执行江西中装建筑材料有限公司劳动仲裁一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的吉区劳人仲案字[2016]110号已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。立案后本院于2017年8月30日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻此案与另一相同案件正在协商处理中，暂未有结果。短时间无法执行到位。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初96号
原告：ＸＸ，男，汉族，1955年11月18日出生，住自贡市自流井区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1961年7月19日出生，住自贡市自流井区
本院在审理原告ＸＸ诉被告ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月10日，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告ＸＸ自行承担。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十日
书记员 李苑婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执343-13号
申请执行人：陆小英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左慧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2011）枞民一初字第01304号民事判决书已经发生法律效力。因左慧未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人陆小英向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左慧在中国工商银行4341账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和���民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋0502行审44号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，任局长。
委托代理人姚亮，该局工作人员。
被申请人河南华安建设集团有限公司(变更前为河南华安建设有限公司)，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人刘明安（变更前为侯斌）。
申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被申请人河南华安建设有限公司作出的晋市城执罚字〔2017〕120号行政处罚决定书。本院于2018年5月2日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款20000元及缴纳加处罚款20000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对被申请人河南华安建设有限公司作出的晋市城执罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 霍玲玲
书 记 员 张苏苏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执458号之一
申请执行人南安市鼎盛房地产开发有限公司，住所地福建省南安市江北大道北侧新国税大楼西南侧，统一社会信用代码：91350583789016295C。
法定代表人黄荣镖。
被执行人黄为国，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王阿玉，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初896号民事判决书，向被执行人黄为国、王阿玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给南安市鼎盛房地产开发有限公司人民币202098.06元及相应的利息、罚息，同时缴纳执行费人民币2931元。在案件执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，分期履行债务为由向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初896号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月七日
书 记 员 林志源
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初412号
原告王云峰。
被告李金山。
原告王云峰诉被告李金山民间借贷纠纷一案中，原告王云峰未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张雨霄
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执875-9号
申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈宇，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宇在工商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年九月一日
书记员 王振才