wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9335号之一
上诉人（原审被告）：南京荣氏商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路283号。
法定代表人：陈德勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏海德石化集团有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郭权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯涛，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宇征，女，1962年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：惠江平，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告：陈德勤，男，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
原审被告：江苏奇峰建设股份有限公司，住所地在江苏省靖江市人民北路尚城一品公寓4幢801、802。
法定代表人：耿其。
原审被告：江苏安达数码科技有限公司，住所地在江苏省南京市珠江路655号501室。
法定代表人：陈乃杰。
原审被告：丁敏，女，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：陈翔，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：王岚，女，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：南京王子酒业有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道静华公寓A1幢102室。
法定代表人：李杰。
原审被告：王耀，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原审第三人：南京荣登投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路1号23层。
法定代表人：任涛，该公司董事长。
上诉人南京荣氏商贸有限公司、江苏海德石化集团有限公司、冯涛因与被上诉人王宇征，原审被告陈德勤、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏安达数码科技有限公司、丁敏、陈翔、王岚、南京王子酒业有限责任公司、王耀及原审第三人南京荣登投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王宇征以其与上诉人已达成和解为由，于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告王宇征在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1989号民事判决；
二、准许王宇征撤回起诉。
一审案件受理费32411元，减半收取16206元，公告费1350元，合计17556元，由王宇征负担；二审案件受理费32411元，减半收取16206元，由王宇征负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 王方方
审判员 周宏跃
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初128号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人齐某，男，住淄博市淄川区，2016年3月30日因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年5月10日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月27日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员高立群、孙文静出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人齐某于2017年3月20日20时45分许，驾驶鲁Ｃ×××××号“普瑞维亚”牌小型普通客车沿淄博市淄川区湖南路由南向北行驶至西河镇三桥钙业公路路段时，将步行由西向东横过公路的王某撞倒，致王某当场死亡，造成道路交通事故。2017年3月28日，经法医鉴定，王某系颅脑损伤死亡。2017年4月6日，经交警部门认定，齐某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人齐某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人齐某在事故发生后拨打了120急救电话和122报警电话；被告人齐某就民事赔偿部分与被害人王某亲属已通过淄博仲裁委员会达成调解协议，被告人齐某与保险公司共同赔偿被害人亲属各项经济损失共计264000元（已全部付清，其中被告人齐某赔偿50000元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人司某的证言，证实其系被告人齐某的妻子，2017年3月20日晚上8点30分左右，其丈夫齐某驾驶一辆丰田汽车在淄川区湖南路由南往北行驶时，在西河镇三桥钙业有限公司门前发生了交通事故，其当时坐在驾驶座后面的座位上，下车发现是撞了人，他们就赶紧拨打了120和122，救护车赶来后，经过检查，医生告诉他们伤者已经死亡了。
2、书证
交通事故责任认定书，证实事故的发生经过，与证人司某的证言相互印证一致，被告人齐某负事故的主要责任。
发破案说明、报案材料、收案登记表，证实案件的揭发侦破经过。
淄博仲裁委员会调解书、刑事谅解书、过付履行证明，证实被告人齐某的赔偿情况。
本院（2016）鲁0302刑初165号刑事判决书，证实被告人齐某在2016年3月30日因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
户籍信息查询结果，证实被告人齐某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见
理化检验鉴定报告，证实被告人齐某在事故发生时血液中未检出乙醇成分。
法医学尸体检验分析意见书，证实被害人王某系颅脑损伤死亡。
5、被告人供述和辩解
被告人齐某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人齐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人齐某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人齐某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）鲁0302刑初165号刑事判决书中被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 晓
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0229执132号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县。
负责人：雷阳明，该支行行长。
被执行人：刘久顺，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人刘久顺银行卡纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)渝0229民初461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘久顺应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行支付透支卡本金、利息及费用6203.79元。因被执行人刘久顺未履行相关义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘久顺采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院书面报告财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、于2018年4月17日裁定划拨了被执行人银行存款739元；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院对被执行人刘久顺采取临控措施，未反馈被执行人行踪，经本院上门查找也未发现其下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权739元，未执行标的为6017.79元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229民初461号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燎
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一八年五月十四日
书记员 宋 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2744号
罪犯汤少盼，男，汉族，1982年5月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）蚌铁刑初字第168号刑事判决，以被告人汤少盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。被告人汤少盼不服，向上海市铁路中级人民法院提出上诉。上海铁路运输中级法院于2012年2月8日作出（2012）沪铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤少盼在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤少盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤少盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤少盼减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5427号
罪犯陈军，男，1979年2月10日出生于四川省成都市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2009年7月10日作出(2009)仪刑初字第0014号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月17日止），并处罚金人民币四万元。被告人陈军不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）扬刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第3170号、(2014)宁刑执字第9250号刑事裁定，对罪犯陈军共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年9月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈军在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬五次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8118号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明���，该公司员工。
被告:张军,男,1977年04月09日出生,汉族,住贵州省毕节市。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张军靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1270号
原告王立东，男，1976年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告左红光，男，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户。
被告杨明明，女，1986年3月18日出生，汉族，信用社职工。
原告王立东诉被告左红光、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王立东的委托代理人刘伟群、被告左红光到庭参与诉讼，被告杨明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王立东诉称，被告左红光因家庭消费于2014年2月22日向原告借款1万元，于2015年5月10日向原告借款3万元，并承诺于2016年1月1日前还清，但被告至今未还。被告杨明明与被告左红光原是夫妻关系，此借款属于夫妻共同外债，应由其二人共同偿还4万元欠款，要求二被告自2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至实际给付时止。
被告左红光辩称，欠4万元认可，但4万元中包括1万元利息，本金是3万元，同意按3万元的银行利率承担利息。借款是我本人借的，与被告杨明明无关，我们在2012年就办理离婚手续了。我现在没有偿还能力。
被告杨明明辩称，与���告左红光已经于2012年办理离婚手续，已不是夫妻关系，被告左红光在离婚后向原告借款属于其个人行为，与被告杨明明无关，因此，被告杨明明没有偿还义务。
原告为证明自己的诉讼主张，递交了署名欠款人为被告左红光的1万元借据一张及署名欠款人为被告左红光的3万元借据一张，证明被告欠款的事实及金额和时间。被告左红光对欠据的真实性无异议。被告杨明明经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。因被告左红光对于借据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
被告左红光递交离婚证一份，证明与被告杨明明已经于2012年7月9日办理离婚登记，本案系被告左红光离婚后借款，被告杨明明不应承担偿还义务。原告王立东对此证据无异议。因证据系婚姻管理机关颁发，能够准确证明被告左红光与被告杨明明之间的婚姻状况，且原���告对此证据均无异议，故本院对证据予以采信。
被告杨明明未递交证据。
经审理查明，被告左红光于2014年2月22日在原告处借款后为原告出具1万元欠据，于2015年5月10日在原告处借款后为原告出具3万元欠据，被告左红光一直未能偿还上述欠款。被告左红光主张4万元中本金为3万元，另1万元为利息，原告对此表示认可。另查明，被告左红光与被告杨明明原为夫妻关系，二人于2012年7月9日办理离婚登记，本案借款发生于二人离婚之后。
本院认为，结合双方当事人的陈述及原告方提供的欠据，可以确定被告欠原告3万元本金及1万元利息款未还的事实，双方之间建立的借贷关系内容合法，应受法律保护，被告左红光对欠款负有偿还义务。关于借款利息问题，因原被告对借款未约定利息，故应认定借款期间无利息，但双方约定还款期限为2016年1月1日，被告逾期未还款的行为构成违约，应当承担因此而给原告造成的经济损失，逾期后应当按照按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计至被告还清欠款时止。因借贷关系发生在被告左红光与被告杨明明离婚之后，因此，被告杨明明对被告左红光的借款不负有偿还义务。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告左红光于本判决生效后十日内给付原告王立东欠款4万元；
二、被告左红光自2016年1月1日起以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，承担至付清欠款时止；
三、被告杨明明不承担偿还责任。
案件受理费800元减半收取，退还原告王立东400元，剩余的400元由被告左红光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年六月二十一日
书记员 敖啟凡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保66号
申请人：重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1。
法定代表人：陈月园。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：漆邦财，男，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人漆邦财价值50000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已出具保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆优悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆优悦物业管理有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费525元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年四月二日
书记员 谢钦羽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初429号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人关杨，男，1975年4月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化程度，无职业，捕前住沈阳市沈河区北二经街**号10-2-2（户籍地：辽宁省辽中县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留（4月6日被抓获），同年5月13日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人关杨犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人关杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月26日3时许，被告人关杨在沈阳市和平区永安路19号新天地超市内，持刀对被害人王某1、李某进行威胁、恐吓后，将该超市内的现金人民币5000余元抢走。赃款挥霍。
2、2016年3月31日3时许，被告人关杨在沈阳市皇姑区梅江街55号新天地超市内，持锤子、刀对被害人姜某、汪某进行威胁、恐吓后，将该超市内的现金人民币2700余元抢走。赃款挥霍。
另查，位于沈阳市和平区永安路19号的新天地超市系有限责任公司分公司，名称为沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司永安路店，负责人王晓全。位于沈阳市皇姑区梅江街55号的新天地超市系个体工商户，名称为沈阳市皇姑区江达新天地便利店，经营者王某2。
上述事实，被告人关杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关杨在公安机关的供述；被害人姜某、汪某、李某、王某1的陈述；证人顾某、苏某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押物品清单、物证照片；视频截图；市场主体信用公示信息；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关杨以非法占有为目的，以暴力威胁的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2023年4月5日止）。
罚金应在判决生效之日起三个月内执行完毕。
二、责令被告人关杨退赔沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司永安路店人民币五千元，退赔被害人王达人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔 审 判 员
人民陪审员 庞红星人民陪审员
二〇一六年九月九日
书 记 员 肇 靓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2852号
原告：张成，男，汉族，生于1989年11月1日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告张成与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款431236元，被告却未能按约交房。2014年11月8日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。
本院认为，浩兴公司承认张成在本案中主张的基本事实，故对张成主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7295元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张成支付逾期交房违约金，计算方法为：以431236元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1703号
申请执行人张相兵，男，汉族，1963年3月9日出生，住太康县，。
被执行人祁清华，男，汉族，1970年10月24日出生，住太康县。.
河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2473号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2473号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景权
执行员 程敬梅
二〇一八年三月二十六日书记员段清印
a四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执904号之一
申请执行人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法人代表：李柄宏。总经理。
被执行人：刘伟。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2017)川1024执904号之一裁定书，已向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟在中国银行498870643162CNY0账户内存款人民币8790.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一七年十月二十日
书记员 官 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更621号
罪犯胡万忠，男，1986年11月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，现在浙江省第二监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇八年四月十六日作出(2008)义刑初字第523号刑事判决，以罪犯胡万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年二个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡万忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡万忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡万忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 静
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督95号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人马小全，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称，被申请人2015年在其东巨灌区种水田37.5亩，欠水费750.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付。要求被申请人给付2015年37.5亩水田水费共计750.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马小全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2015年37.5亩水田水费共计750.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初939号之一
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都菲格迪迈家具有限公司,住四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋6层637号。
法定代表人：齐福利，总经理。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告：齐福利,男,1980年8月15日出生,汉族,住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2017年7月4向本院提出撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡瀚予
民申字第847号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十七日”casereason=”劳动争议”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第847号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝田球，男，壮族，1962年1月16日出生，住上林县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁天域劳务有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：李丽，该公司执行董事。
再审申请人蓝田球因与被申请人南宁天域劳务有限责任公司（以下简称天域公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝田球申请再审称：二审判决认定事实错误，天域公司应该承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：蓝田球在2010年1月4日的《申诉书》中的自述及2009年11月21日自写的经过内容中，均自认邓回生自2009年4月起招用其为工人，工资亦由邓回生支付，蓝田球于2009年10月1日到天域公司工地做工，也是由邓回生所指派，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对蓝田球自认的上述事实应予以确认。本案中，天域公司虽然认可蓝田球于2009年9月25日至2009年10月1日期间在其工地进行帮工，但蓝田球是受邓回生所指派，其工资亦是由邓回生支付，蓝田球未能举证证明邓回生是天域公司的员工或工地的负责人，故二审判决认定蓝田球主张自2009年4月16日起至其工伤处理完毕与天域公司存在事实劳动关系没有事实和法律依据，进而驳回其全部诉讼请求并无不当。
因此，蓝田球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝田球的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王晓丹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0329执277号
申请执行人：罗国均，男，生于1963年4月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：肖健，男，生于1982年12月10日，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第416号民事调解书，于2017年3月14日立案受理了罗国均申请执行肖健民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费829.5元和申请执行费。本案在执行中，申、执双方于2017年6月30日自行达成执行和解协议，约定由被执行人自2017年7月起，每季度最后一月的28日前偿还申请人借款5000元，直至履行完毕止。现申请执行人罗国均自愿向本院申请撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执277号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年六月三十日
书记员 谢景富
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字���00402号
安徽省公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人于继平，男，1970年3月4日出生，汉族，安徽涡阳县人，农民，初中文化，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月25日被取保侯审，2013年7月24日被本院决定逮捕，同年8月7日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人于继平犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人于继平到庭参加了诉讼。期间，中止审理14天，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日0时许，被告人于继平未取得机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖SJ＊＊**号轿车，行驶至涡阳县闸北路闸北收费站附近处，被涡阳县��安局交通管理大队涡北中队执勤民警查获。经对被告人于继平进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到175.7mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人于继平在开庭审理过程中亦无异议，并有查（抓）获经过，居民身份证、残疾证、机动车行驶证复印件、户籍、驾驶人、机动车、饮酒驾车被处罚信息查询，证人贾长武的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于继平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于继平自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于继平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 孙良义
审判员 李春杰
二〇一三年八月二十八日
书记员 梁 艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢224号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：61409170-1。
被执行人：黄翠玲，女，汉族，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人黄翠玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨商初字1569号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙念亮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初10302号
原告：沈建洪，男，1980年10月2日出生，住北京市昌平区。
被告：北京天键置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街体委东门往北第11套。
原告沈建洪与被告北京天键置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月19日立案。原告沈建洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈建洪撤回起诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 雅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1424民初191-1号
申请人：山东凯胜食品有限公司。法定代表人：李淑文。住所地：临邑县。
申请人：李淑文，女，汉族，1969年9月19日出生，住济南市历下区历山路**号楼*号楼*单元***号。
被申请人：山东浩硕工贸有限公司。法定代表人：藏淑春。住所地：济南市市中区腊山路**号。
原告山东浩硕工贸有限公司与被告山东凯胜食品有限公司、李淑文等合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018)鲁1424民初191号民事裁定书，查封被告苑洪伟、山东凯胜食品有限公司、李淑文银行存款60万元或其他同等价值的财产。申请人山东凯胜食品有限公司、李淑文向本院申请解除对其保全措施。
本院经审查认为，（2018)鲁1424民初191号民事判决书确定山东凯胜食品有限公司、李淑文不承担给付义务，且已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对山东凯胜食品有限公司、李淑文银行存款60万元或其他同等价值的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年六月六日
书记员 樊晨阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1567号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈建荣，男，1964年10月15日生，汉族，小学文化，个体经营小吃店，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年10月11日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1600号起诉书指控被告人陈建荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇、郑鸿璋出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至2017年8月8日，被告人陈建荣在常州市武进区鸣新中路3-111号经营常州市武某2区湖塘都市小吃店（招牌名为“龙城汤团店”）期间，使用含铝泡打粉加工制作油条并向顾客出售。2017年8月8日上午，常州市武某2区市场监督管理局对该店检查期间发现剩余含铝泡打粉，后对所售油条进行抽样检查。经常州市食品药品监督检验中心检测，所抽样的油条中铝含量为310mg/kg，已超出食品安全国家标准中食品添加剂使用标准，检测评价不合格。
上述事实，被告人陈建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市武进区市场监督管理局制作的现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、责令改正通知书、营业执照、租房合同复印件等书证，常州市食品药品监督检验中心出具的检测报告检测报告书，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建荣，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈建荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈建荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈建荣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年一月四日
书记员 吴艳玲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初426号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张广平，男，1976年1月20日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住地天津市南开区。2018年3月20日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞440号起诉书指控被告人张广平犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人张广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张广平与被害人杨某曾系同事关系。2018年2月20日凌晨1时许，在本市南开区某温泉酒店东门员工通道处，被告人张广平因琐事与杨某发生争执。后张广平持空酒瓶击打杨某头面部致伤。经鉴定，杨某上唇贯通伤的损伤程度构成轻伤二级；其头皮损伤遗留瘢痕的损伤程度构成轻微伤。
另查，2018年4月4日，被告人张广平与被害人杨某自愿达成和解协议，张广平赔偿杨某经济损失2.7万元，杨某对张广平表示谅解。
上述事实，被告人张广平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人张广平的经过、情况说明，案发现场、杨某伤情照片，公安机关指定医院就诊证明信及天津市第一中心医院对杨某伤情的诊断证明书，张广平与杨某的协议书；证人郑某、张某证言；被害人杨某的陈述；辨认笔录；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广平法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张广平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人张广平一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议依法酌情采纳。被告人张广平在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失得到了谅解之情节，可以依法酌情从宽从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张广平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审156号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人温培松，男，1990年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴丽美，女，1993年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人温培松、吴丽美计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人温培松、吴丽美于2013年2月27日生育第一胎（男），于2014年7月25日生育第二胎（女），于2016年1月15日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03721号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人温培松、吴丽美征收社会抚养费65075元，被执行人温培松、吴丽美必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03721号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人温培松、吴丽美。被执行人温培松、吴丽美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03721号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人温培松、吴丽美。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03721号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人温培松、吴丽美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人温培松、吴丽美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人温培松、吴丽美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执377号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：王雪静，女，1986年10月28日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00085910号调解书向本院申请强制执行,执行标的8.975728万元。本院于2018年4月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封了被执行人王雪静名下位于密云县阳光街XXX号院的房产,该房产暂不具备处分条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他房产，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00085910号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 孙恒昌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2362号
原告：张河生，男，1969年10月18日出生，汉族，务农，山东省乐陵市。
被告：崔汉日，男，1984年11月26日出生，汉族，务农，吉林省舒兰市。
被告：李美松，女，1984年11月21日出生，汉族，个体工商户，吉林省舒兰市。
原告张河生与被告崔汉日、李美松承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张河生到庭参加诉讼，被告崔汉日、李美松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张河生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月20日，原告因给二被告装修饭店，二被告欠原告装修款53000元。该款项，原告多次催要，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
崔汉日、李美松未作答辩。
原告张河生围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定如下：1、欠条一份。原告称，因为二被告所进行的装修工程并非新的饭店装修，而是在原有装潢的基础上进行部分翻新，属于小工程，所以未与二被告签订装修合同，同时因为是包工包料的工程亦未留存购买原材料的单据。但是欠条上系两被告的亲笔签字，欠条所列明的债务第一项即为二被告所欠原告的装修款。通过该证据，可证明原告为两被告进行装修，而被告未支付给原告装修款的事实。2、舒兰市结婚登记审查处理表一份，证实两被告系夫妻关系。3、个体工商户营业执照复印件一份，证实被告是在经营饭店。原告称，二被告是延用的以前该饭店老板的营业执照，故饭店名称亦未改动，所以与二被告经营的饭店招牌名称不一致。结合原告的当庭陈述，原告提交的上述三项证据，本院认为系合法有效证据，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告为两被告所经营的饭店进行装修，其形式为包工包料施工。两被告因欠原告装修款53000元，于2015年8月20日为原告打下欠条一张，内容为：“欠条，崔汉日欠张河千百汇火炉火饭店装修款总计伍万叁仟元整（￥53000元）……借款人:崔汉日,2015.8.20,李美兰,借出人:张河生,2015.8.20。”上述款项经原告多次催要，二被告至今仍未支付，故原告于201年9月13日向本院提起诉讼，要求被告支付原告装修款。立案后，本院于2017年1月17日委托《人民法院报》对被告崔汉日、李美松进行传唤，内容为：“崔汉日、李美松：本院受理原告张河生诉你们为承揽合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告崔汉日、李美松未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，原告张河生与被告崔汉日、李美松虽未签订书面合同，但双方于2015年8月20日所签的欠条即是二被告对原告工作成果的确认，可证明双方之间的承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，二被告既已对原告的工作成果进行了确认，就应如约支付装修款，两被告至今拖欠装修款的行为侵害了原告的合法权益，两被告应当履行支付装修款的义务。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔汉日、李美松于本判决生效之日起十日内向原告张河生支付装修款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告崔汉日、李美松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 李磊光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵国强
浙江省宁海县人民法院
罚款决定书（存根）
（2018）浙0226执恢489号之一
被罚款人:王云娟，女，1971年5月13出生，汉族，住宁海县。
本院在执行胡余川与杨继邦、王云娟、叶雪斌、胡跃春为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王云娟罚款1000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
经办人：
审核人：年月日
签批人：
浙江省宁海县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0226执恢489号之一
被罚款人:王云娟，女，1971年5月13出生，（公民身份号码：），汉族，住宁海县跃龙街道后街9号。
本院在执行胡余川与杨继邦、王云娟、叶雪斌、胡跃春为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王云娟罚款1000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
××××年××月××日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执400号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张海，男，1987年5月30日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00133726号裁决书向本院申请强制执行,执行标的7.968035万元。本院于2018年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00133726号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 孙恒昌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15041号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区长为百货店，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者：陈伟文。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市禅城区长为百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
本案受理费175元，因原告撤诉减半收取87.50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王明诗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5088号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘倩,女，1986年10月30日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘倩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5823号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人肖风景，行长。
委托诉讼代理人丁建峰（特别授权），江苏如皋农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
被执行人杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，户籍所在地如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与江苏辉业集团有限公司、杨宜林金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年7月26日作出的(2017)苏0682民初4920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏辉业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金1000万元及利息（含复利、罚息）[自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息（含复利、罚息）按编号为皋商银[2016]第0130062401号的《流动资金借款合同》的约定计算]。二、江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行对江苏辉业集团有限公司所有的位于如皋市如城街道城东村11组的国有土地使用权[土地他项权利证号为皋他项（2016）第825000181号]及房屋所有权（房屋他项权证号为：皋房他字第20160744号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款分别在320万元和680万元限额内优先受偿。三、杨宜林对江苏辉业集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费83880元、保全费5000元，合计88880元由江苏辉业集团有限公司、杨宜林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金1000万元、利息347147.02元（暂计至2017年3月21日），案件受理费83880元、保全费5000元，执行费77836元（未预缴）。
执行中，本院拍卖了被执行人江苏辉业集团有限公司名下位于如皋市××××组的土地使用权、办公楼，因申请执行人系该财产的抵押权人，本院于2018年4月28日从拍卖款中转付1000万元用于清偿申请执行人的优先债权。申请执行人于2018年8月15日以本院已受理对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十日
书记员 杨亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11631号
原告重庆市泽坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山方运钢材市场，组织机构代码67866912-X。
法定代表人王兴辉，重庆市泽坤物资有限公司总经理。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆锦腾建筑安��工程有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号，统一社会信用代码500383000005123。
法定代表人李德成，职务不详。
原告重庆市泽坤物资有限公司（以下简称泽坤公司）与被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司（以下简称锦腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告泽坤公司的法定代表人王兴辉，委托代理人徐振华、张正杰到庭参加了诉讼。被告锦腾公司经本院于2016年10月12日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泽坤公司向本院提出诉讼请求，被告给付货款1840626元，并给付自2014年8月31日按日利率3‰计算至款清为止的违约金。事实和理由：2011年5月30日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告的项目工地供应钢材。签约后，原告按约履行了供货义务，但被告却一直拖欠钢材款。2014年8月20日，双方对账确认，被告尚欠钢材货款本金1840626元，原告多次催收，被告仍然不付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告锦腾公司未作答辩。
原告泽坤公司围绕其诉讼请求提交了《钢材购销合同》、欠条、销售单。本院认定事实如下：2011年5月30日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，用于修建南山黄桷娅镇“安平鸡”餐饮娱乐项目一期工程。原告将钢材运到被告工地，由被告自行负责卸货。根据挂牌价确定钢材价格，双方通过电话核实或传真方式达成一致后送货。货到工地原告开出送货单，由被告指定材料员游荣华签字��原告向被告垫付钢材款垫资费按月利率3%计算，时间从送货之日起，4个月内付清全款。合同签订后，原告于2011年6月至11月，多次向被告工地送货。2014年8月20日，被告项目负责人余庆生向原告出具欠条，确认因修建南山黄桷娅镇“安平鸡”餐饮娱乐项目工程，差欠原告钢材款1840626元，该款系双方2014年8月20日核对账目后的欠款余额。被告锦腾公司承诺于2014年8月30日之前将欠款支付完毕，如逾期未支付，此款每天按总金额的3‰计算违约金至付清为止，作为钢材资金占用费。
本院认为，原、被告所签《钢材购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告项目负责人余庆生在欠条上签字确认差欠货款1840626元，对被告锦腾公司具有拘束力，相关法律责任应由被告承担。欠条中约定按每日3‰计算违约金，相较原告的资金损失而言过高，本院依法将其调整为按年利率24%计算。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告锦腾公司经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市泽坤物资有限公司钢材款1840626元及违约金；违约金以1840626元为基数，按年利率24%自2014年8月31日计算至货款清偿之日止。
二、驳回原告重庆市泽坤物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23862元，公告费400元，合计24262元（原告预交），由被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 冼玉梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 盛 锐
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执异15号
案外人李志民，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克农场。
委托诉讼代理人李冬光，女，汉族,1986年9月10日出生，黑龙江桑德亚泰环保科技有限公司职工,住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人赵富春，男，1974年8月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省逊克农场。
被执行人李雪蕾，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省逊克农场，现下落不明。
本院在审理申请执行人赵富春与被执行人李雪蕾民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日作出〔2018〕黑81**民初72号民事裁定书，对被执行人李雪蕾所有的位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区12号楼2单元202室房屋（84.74平方米）及12号楼5号车库（36.27平方米）予以查封。案外人李志民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人李志民及其委托诉讼代理人李冬光,申请执行人赵富春到庭参加听证，被执行人李雪蕾经本院依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人李志民称，2016年10月18日李志民在李雪蕾处购买其所有的位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区12号楼2单元202室房屋（84.74平方米）及12号楼5号车库（36.27平方米），因逊克农场建设科无法办理房屋过户手续，建设科将李志民与李雪蕾签订的房屋买卖合同留存在李雪蕾的房屋档案中。自2016年10月18日起上述房屋及车库已由李志民居住和使用，李志民为房屋及车库所有权人。赵富春申请对上述房屋及车库的查封错误，因此请求法院中止执行〔2018〕黑81**民初72号民事裁定书，解除对上述房屋及车库的查封。
申请执行人赵富春称,不认可案外人的陈述。
本院审查查明，本院在审理申请执行人赵富春与被执行人李雪蕾民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日作出〔2018〕黑81**民初72号民事裁定书，对被执行人李雪蕾所有的位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区12号楼2单元202室房屋（84.74平方米）及12号楼5号车库（36.27平方米）予以查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。''本案中，案外人李志民主张其已购买争议房屋及车库并取得所有权，没有确实充分的证据予以证实，依法不能成立。其不是争议房屋及车库的权利人。因此，案外人李志民对执行标的提出的异议,本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李志民的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘文彬
审判员 张丽莉
审判员 祁红艳
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 曦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1443号
申请执行人：山东滨州春之晓进出口贸易有限公司
被执行人：滨州市文海印务有限公司
本院在执行山东滨州春之晓进出口贸易有限公司与滨州市文海印务有限公司追偿权纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2015)滨商初字第2号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3102号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
法定代表人：张华军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：薛宗，男，1976年7月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与薛宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为39092.69元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院查封了被执行人薛宗名下汽车壹辆，即：苏Ｃ×××××号，因未实际扣押，本次执行程序暂不予处置。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月1日与本案申请人的委托诉讼代理人刘雪茹谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月一日
书记员 金 珠
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终325号
上诉人（原审原告）陈宏社，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人陈宏社与被上诉人西安市国土资源局临潼分局不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈宏社于2018年4月17日以其个人原因提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宏社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宏社负担。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一八年五月七日
书 记 员 王茗仪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第932号
原告梅某，男，1981年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇王李庄村李庄，居民。
被告汪某，女，1981年3月26日出生，汉族，郯城县重坊镇倪楼村，居民。
本院在审理原告梅某与被告汪某离婚纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年三月九日
书记员 许雪飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4216号
原告：罗小兵，男，1971年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：赵占锋，男，1973年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告罗小兵与被告赵占锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小兵的委托诉讼代理人聂洪波，被告赵占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小兵向本院提出诉讼请求：1.被告赵占锋支付原告罗小兵工程款（人工工资）150000元及违约金（违约金以150000元为基数，按月利率3%为标准，从2016年2月1日起计算至付清之日止）；2.被告赵占锋承担案件受理费。事实和理由：被告赵占锋准备在在彭水苗族土家族自治县文庙社区梨子湾修建民房一栋，于是找到原告罗小兵，双方于2013年10月31日签订了《民房建筑施工承包合同》，约定采用包工不包料的方式，由原告罗小兵施工。由于被告赵占锋资金不足，工程于2014年4月停工。2014年9月25日原告罗小兵向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）彭法民初字第02570号《民事调解书》，由被告赵占锋预付工程款50000元，具体工程款数额以双方结算为准。2015年9月26日，经双方结算确认，除已经支付的人工工资外，被告赵占锋尚欠原告罗小兵人工工资150000元。被告赵占锋向原告罗小兵出具欠条，承诺于2015年11月1日之前付清，逾期则按月息3%计算。欠款到期后原告罗小兵多次催收未果。
被告赵占锋辩称：欠150000元工程款属实，但是已经支付了50000元，尚欠100000元；欠条上约定的利息标准过高，请求人民法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原、被告签订《民房建筑施工承包合同》，约定被告赵占锋将位于彭水苗族土家族自治县XX社区梨子湾地块上的民用住房一栋交予原告罗小兵承建，承包方式为包工不包料。2014年9月25日，原告罗小兵向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）彭法民初字第02570号《民事调解书》，由被告赵占锋预付工程款50000元，具体工程款数额以双方结算为准。2015年9月26日，被告赵占锋给原告罗小兵出具欠条载明：“今欠到罗小兵人工工资150000.00元（大写壹拾伍万元整），事实理由是本县文庙社区梨子湾修建房屋一栋，本工程15万元，人工费是述整工程尾款将于2015年11月1号之前付清，若不按期归还按月息3%计算，并将王平手里一切收据或借条收回。欠款人：赵占锋。”被告赵占锋称已经预付了50000元，明确是在预付50000元之后再结算形成的欠条，在结算时没有扣除预付的50000元。原告罗小兵称结算时已经扣除了预付的50000元。被告赵占锋认为约定的利息标准过高，要求本院予以调整。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告赵占锋称已经预付了50000元，明确是在预付50000元之后再结算形成的欠条。被告赵占锋作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在给他人出具欠条时，完全能够同时也应当预测到出具欠条行为的法律后果，其辩称在结算时没有扣除预付的50000元没有事实依据，与常理相悖，本院不予采信。故本院认定被告赵占锋尚欠原告罗小兵工程款150000元。被告赵占锋认为约定的利息即逾期付款违约金标准过高，要求本院予以调整。本院认为，原告罗小兵并未举示证据证明因被告赵占锋的违约行为给其造成的损失大小，综合考虑本案的实际情况，本院将逾期付款违约金的标准调整为按月利率2%计算。原告罗小兵主张从2016年2月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告罗小兵的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告赵占锋于本判决生效后十日内支付原告罗小兵工程款150000元及以150000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年2月1日起计算至工程款付清之日止的利息；
二、驳回原告罗小兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元（原告罗小兵已预交4110元），由原告罗小兵负担350元，被告赵占锋负担3760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 甘小红
人民陪审元付子元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 引
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7926号
原告：中山市利拓装饰板材有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横西村永兴工业区环镇北路中段与富横中路交汇处。
法定代表人：邓永泉，总经理。
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
被告：周静君，男，1959年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邹淑梅，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告中山市利拓装饰板材有限公司（以下简称利拓公司）与被告周静君、邹淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告利拓公司的委托诉讼代理人赵继明到庭参加了诉讼。被告周静君、邹淑梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利拓公司向本院提出诉讼请求：被告清偿原告货款344703元及利息（以344703元为本金，自起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：中山市古镇君名灯饰配件厂（投资人：周静君）向原告购买亚克力板材，合计拖欠货款344703元，中山市古镇君名灯饰配件厂现已注销，原告多次向其投资人周静君催收均被拒绝。
被告周静君、邹淑梅未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日至9月29日期间，周静君以中山市古镇君名灯饰配件厂的名义向利拓公司供应价值322231.9元的亚克力板材，由其员工及邹淑梅在送货单上签字，送货单上载明货物品名及规格、数量、单价和金额等。周静君收货后并未支付货款，至今仍拖欠利拓公司322231.9元。利拓公司追索未果，遂于2016年7月19日向本院起诉。
另查明，中山市君名灯饰配件厂于2011年9月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为周静君，该厂于2015年8月4日注销，注销原因为投资人决定解散；另，周静君与邹淑梅是夫妻关系，于2008年4月2日登记结婚。
庭审中，利拓公司称周静君曾向其开具支票以支付2万多元的货款，后来因支票不能兑现而返还给周静君，但其没有提供证据予以证明。
本院认为，利拓公司与周静君之间的买卖合同合法有效。涉案的货款发生于中山市君名灯饰配件厂注销后，周静君继续以该厂的名义与利拓公司发生交易，收取利拓公司供应的货物，理应由其承担偿还责任。周静君拖欠利拓公司货款322231.9元，构成违约，依法应承担相应的违约责任。利拓公司请求周静君清偿货款322231.9元及利息理据充分，本院予以支持。利拓公司请求其余2万多元的货款，但并没有提供证据予以证明，故本院予以驳回。本案债务发生于周静君与邹淑梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邹淑梅依法应承担连带清偿责任。被告周静君、邹淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周静君于本判决生效之日起七日内向原告中山市利拓装饰板材有限公司支付货款322231.9元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月19日起计算至清偿之日止）；
二、被告邹淑梅对被告周静君的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中山市利拓装饰板材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，诉讼保全费3235元，合计9705元，由原告中山市利拓装饰板材有限公司负担633元，被告周静君、邹淑梅负担9072元（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈少颜
黄小妮
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初111号
原告:张成刚,男,汉族。
原告:何荣,男,汉族。
被告:杨桂亭,男,汉族。
原告张成刚、何荣与被告杨桂亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成刚、何荣到庭参加诉讼，被告杨桂亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成刚、何荣诉称，2015年初，原告代表观音堂村20名在汉钢何家岩铁矿工作的农民工向汉钢何家岩铁矿追偿经济补偿金，被告当时系接官亭镇观音堂村支部书记，以村支部书记的身份协助解决该纠纷。汉钢何家岩铁矿向原告支付经济补偿金后，被告要求借用该款，承诺10日后返还借款。2015年4月1日，原告以银行转账的方式向被告提供借款260000元。被告至今未返还借款。2017年2月6日，原告诉至本院，要求被告返还借款260000元。
被告杨桂亭在本院指定的举证期间内没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:对原告提供被告杨桂亭于2015年4月1日和2016年4月1日给原告出具的借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县新城营业所出具证明，本院能够能够认定原告于2015年4月1日以银行转帐的方式向被告提供借款260000元,双方当事人约定返还借款的期限是2015年4月10日的事实。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上订立的借款合同，是双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。被告不按照合同约定的期限履行返还借款的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款规定，判决如下：
被告杨桂亭于2017年6月30日前向原告张成刚、何荣返还借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5200元，减半收取2600元，由被告杨桂亭负担（限判决书生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 雷
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初861号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：李贞西，男，1987年3月20日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告李贞西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贞西于2014年4月1日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金30000元，合同期为三年，现被告李贞进违反合同约定，拖欠贷款利息8211.79元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷款情况属实，因现在结不到账，造成资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快想办法还款。
经审理查明：被告李贞西于2014年4月1日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金30000元，合同期为三年，利息按月支付。被告因资金周转问题，现拖欠原告贷款利息8211.79元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李贞西于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息8211.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李贞西负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢54号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社，住所地莱西市店埠镇前朴木村
被执行人王大伟，男，1982年10月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人王美年，男，1974年9月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人王俊峰，男，1981年8月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人王乃国，男，1948年9月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社与被执行人王大伟、王美年、王俊峰、王乃国金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1253号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1253号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十九日
书记员 盖宏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初113号
原告：苏利荣，女，1977年2月18日出生，汉族。
被告：苏利，女，1968年7月23日出生，汉族。
原告苏利荣与被告苏利继承权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏利荣到庭参加了诉讼，被告苏利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的同袍妹妹，原、被告父亲苏琪和母亲贾粉贤系原配夫妻关系，婚生子女系姐妹二人。苏琪于1986年6月去世，贾粉贤2016年6月7日去世。贾粉贤留下遗嘱，主要内容为：贾粉贤有本市田家湾村庄宅基地一院，2003年已交给苏利荣使用；本市大学南路246号院2单元五层中户房屋一套，均归苏利荣继承所有。贾粉贤所留遗嘱应受到法律保护，原告的诉请应得到支持。故要求依法确认原、被告母亲贾粉贤的两份（2016年6月6日所立）遗嘱合法有效；诉讼费由法院判令承担。
被告苏利未到庭答辩。
经审理查明：原告父亲苏琪和母亲贾粉贤系原配夫妻关系，婚后子女为原告苏利荣与被告苏利二人。其父苏琪于1986年6月去世，其母贾粉贤于2016年6月7日去世。1994年4月4日，其母贾粉贤取得了位于西安市碑林区边东街18号院2号楼3单元5楼14号省建八公司房改房，面积49.9㎡。2002年9月，其母贾粉贤取得位于本市等驾坡街道办事处田家湾村第八村民小组宅基地的使用权。之后，家庭成员在此宅基地上建房若干间。2007年贾粉贤及他人因上述宅基地及地上房屋进行了多次诉讼，2016年4月，陕西省高级人民法院裁定，发回雁塔区人民法院重审，重审期间贾粉贤因病去世。雁塔区人民法院因继承人无法确定，裁定中止了案件审理。
2012年8月12日，原告母亲贾粉贤自书《遗嘱》一份，内容为：“我贾粉贤有田家湾村庄宅基地一院，2003年已交给苏利荣使用，将我养老送终，现房大学南路246号院2单元五层中户，面积49.9㎡，是从边家村八公司大院兑换来的，两者全属苏利荣所有，因我与苏利2002年断交至今，所以他人无权干涉。证明人：杨利娥、徐叔叶、ＸＸ典、赵素芹、石头、李建平。2012年8月12日，贾粉贤。”。2016年6月6日，贾粉贤确认并签署由骆裕德律师、田家湾第八村民小组组长贾民利见证，由杨建平、贾胜民代书的两份遗嘱，第一份遗嘱的内容是：“在我去世后，我所居住使用的房屋（田家湾村庄基地一院和现房大学南路246号院2单元五层中户，面积49.9㎡。）的全部权利，由次女苏利荣继承享有，任何人无权干涉。如果单位对该房屋剩余权利予以出售，女儿苏利荣无条件享有出资购买权，并最终对该房屋享有全部权利。任何人无权干涉。”；第二份遗嘱的内容是：“在我去世后，上述宅基地的使用权以及基于该宅基地使用权所产生的所有权利均由女儿苏利荣享有，任何人无权干涉。同时请求村委会、乡政府、区政府能在苏利荣申请办理变更使用权人手续的时候，能够给予支持，宅基地上房屋的评估费和价款都是苏利荣交的，官司打完房屋给苏利荣。”。2016年6月16日，田家湾村委会和第八村民小组给原告出具了一份《关于确认宅基地使用权的意见》，载明：对贾粉贤老人上述关于宅基地使用权的遗嘱，村上表示尊重，没有意见。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的公有住房出售协议、收据、公房租赁证、证明、宅基地调换协议书、集体土地使用证、西安市雁塔区法院（2008）雁民初字第807号民事判决书、（2008）雁行初字第16号行政判决书、西安市中级法院（2009）西民一终字第760号民事判决书、陕西省高级法院（2010）陕民提字第19号民事调解书、（2016）陕民再字第42号民事裁定书、房地产估价结果报告、陕西省网络在线通用发票、华夏银行个人汇款凭证、雁塔区人民法院收款收据、2012年8月12日贾粉贤自书《遗嘱》一份、2016年6月6日代书《遗嘱》两份、《死亡推断书》一份、《确认宅基地使用权的意见》一份、苏琪的档案材料、贾粉贤立遗嘱时录音录像一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，被继承人贾粉贤在多人见证并录音录像情况下所立遗嘱，系被继承人贾粉贤的真实意思表示，形式要件合法有效。但法律规定可以继承的是公民死亡时留下的个人合法财产，即合法遗产。上述遗嘱涉及西安市碑林区边东街18号院2号楼3单元5楼14号省建八公司的房改房，系被继承人贾粉贤的个人财产,其所立遗嘱对该房屋进行处分系其真实意思表示,合法有效。上述遗嘱涉及本市等驾坡街道办事处田家湾村第八村民小组宅基地的使用权及地上房屋所有权部分，因正在进行诉讼，其诉讼结果可能涉及宅基地的使用权及地上房屋所有权的效力问题，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
被继承人贾粉贤于2016年6月6日所立两份遗嘱涉及西安市碑林区边东街18号院2号楼3单元5楼14号的房屋部分有效。
诉讼费100元减半收取为50元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 ：朱绍清
二〇一七年一月二十五日
书记员 邵 乐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初398号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：郭宝莹，女，该联社客户经理。
被告：林天笔，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：周淑华，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林逢春，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈新军，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告林天笔、周淑华、林逢春、陈新军信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县农村信用合作联社以本案欠款已结清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2463元，减半收取计1231.5元，由德化县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康丁岚
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2487号
罪犯钟小福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年11月22日作出(2012)杭淳刑初字第488号刑事判决，撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2007）东法刑初字第146号刑事判决书中对被告人钟小福犯诈骗罪宣告的有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分；以被告人钟小福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟小福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟小福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯钟小福已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟小福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小福准予减刑十一个月（刑期自2012年8月4日至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00129号之六
申请执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈国锋，经理。
被执行人彭千文。
本院在执行申请执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司与被执行人彭千文追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月2日作出的（2014）鄂东宝执字第00129-1号执行裁定书，查封了被执行人彭千文位于荆门市长宁大道XX号房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人彭千文与殷中芬共同共有的位于荆门市长宁大道XX号的房屋（所有权证号XXXXXXXX）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年五月三十一日
书记员 高凤梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1104号
上诉人（原审被告）：陈伟雄，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王文红，住甘肃省兰州市七里河甘肃矿区。
上诉人陈伟雄因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初1959号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈伟雄上诉称，原审裁定没有事实依据和法律依据，是错误的。首先，根据被上诉人提交的《欠条》、《和解协议书》来看，上述材料的原件不能排除是在同一时间、同一部打印机打印、同一支笔、同时签署的可能，不能排除被上诉人提供伪造证据材料的可能，这些证据的真实性及客观性存在问题。其次，《和解协议》系在广州市越秀区劳监部门协调下所签订的，系因双方的劳动争议纠纷所引发的，上诉人认为将其作为被告属于主体不适格，既然本案是劳动纠纷引发的，应以存在劳动关系的单位作为诉讼对象，而且应先向劳动仲裁委员会申请裁决，而不应该将上诉人作为本案的被告进行诉讼。本案中与被上诉人可能存在劳动关系的单位为广州市飞天精彩礼仪服务中心，而其办公地点为广州市天河区天河路547号龙苑大厦A3栋8楼，若被上诉人系因劳动纠纷而追索劳动报酬的，应向广州市飞天精彩礼仪服务中心所在地的广州市天河区劳动仲裁委员会申请仲裁处理，而不应该将上诉人列为劳动纠纷的责任承担者。本案也不应该由广州市越秀区人民法院审理，即使双方因为《和解协议》发生纠纷，也应该与劳动争议有关联管辖权的广州市天河区人民法院审理。即使上诉人与被上诉人之间存在合同纠纷问题，在被上诉人所提交的诉讼证据材料中并未存在任何由广州市越秀区人民法院管辖本案的约定，且上诉人的经常居住地不在广州市越秀区的管辖范围内，也未清晰约定双方发生纠纷的管辖法院，所以，并不代表双方当事人都接受广州市越秀区人民法院的管辖。综上，上诉人请求撤销原审法院裁定，本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）的规定，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系性质确定相应的案由。本案被上诉人是以合同纠纷为案由提起的诉讼，案件的法院管辖应当依被上诉人自主选择的合同纠纷的案由来确定。关于上诉人对《欠条》、《和解协议书》的真实性提出异议及双方不存在合同关系属于实体性问题，而管辖权异议属于程序性问题，对上诉人提出的该主张本院不予审查。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据《广东公安人口信息查询资料》和上诉人的身份证显示，上诉人的住址为广东省广州市越秀区，则本案被告住所地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地与与经常居住地不一致，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2185号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委，地址神木县神木镇东兴街。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托诉讼代��人：李荣，系该行员工。
被告：焦朵朵，女，1984年1月20日出生，汉族，陕西省人。
被告：马宝堂，男，1983年6月14日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：马小平，男，1985年10月8日出生，汉族，陕西省。
被告：李引勤，女，1971年1月10日出生，汉族，陕西省.
被告：郝向荣，男，1973年10月28日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦朵朵、马宝堂、马小平、李引勤、郝向荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李荣到庭，被告焦朵朵、马宝堂、马小平、李引勤、郝向荣经本院依法传唤未��庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金299165元及利息（利息从2014年5月8日起按照月利率9.3‰计算至2015年4月7日止；从2015年4月7日起按照月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，被告焦朵朵、马宝堂向原告陕西神木农村商业银行借款300000元，约定月利率9.3‰，逾期利率上浮30%，由被告马小平、李引勤、郝向荣提供担保。借款到期后，经原告向几被告催要未果，故原告诉至本院。
被告焦朵朵、马宝堂、马小平、李引勤、郝向荣未到庭亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告焦朵朵、马宝堂向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定月利率9.3‰，逾期利率上浮30%，由被告马小平、李引勤、郝向荣提供担保。现被告尚欠原告借款本金299165元及利息，该款经原告向几被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，均系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效合同，应受到法律保护。合同约定原告已履行了其全部义务，上述几被告同样应当按照合同约定全面履行其应尽义务偿还所欠本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦朵朵、马宝堂于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金299165元及利息（利息从2014年5月8日起按照月利率按9.3‰计算至2015年4月7日止；从2015年4月8日起按照月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告马小平、李引勤、郝向荣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告焦朵朵、马宝堂、马小平、李引勤、郝向荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月十九日
书记员 甘 沛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1726号
被执行人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人李强罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初348号刑事判决书确定的李强的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初348号刑事判决书确定的李强的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年十二月十九日
书记员 金传磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1592号
上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区。
法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4485号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷