wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3605号
原告周仲木，男，汉族，1967年10月17日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇官房寺村黑朝门组**号。
原告李皇，女，1979年11月21日出生，重庆市人，住重庆市长寿区红花村**组**号。
二原告委托代理人秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人余健凌，执行董事。
原告周仲木、李皇与被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仲木、李皇诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告贵州菁华置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2013年8月11日向被告购买了位于贵州省遵义市桐梓县黄莲假日一期2-5-2号房，当天交付了20000元定金，又于2013年12月26日支付了房款等89063.49元。后被告向原告出具了《延期交房通知》，承诺于2014年10月8日交付房屋。但被告迟迟不通知原告签订正式的购房合同，也不向原告交付约定购买的房屋。被告违约，导致原告的合同目的不能实现，双方的合同关系应予解除，故诉至法院要求1、判令被告退还两原告购房款109063.49元；2、判令被告支付延期退款利息11288.07元（以109063.49元为基数，按照同期银行贷款年利率5.4%，从2014年10月9日起计算至本利息清偿完毕止，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：周仲木、李皇为向贵州菁华置业有限公司购买位于贵州省遵义市桐梓县黄莲假日一期2-5-2号房，于2013年8月11日交付贵州菁华置业有限公司20000元。2013年12月26日，周仲木、李皇又向贵州菁华置业有限公司支付了房款等89063.49元。后贵州菁华置业有限公司向周仲木、李皇出具《延期交房通知》，承诺于2014年10月8日交付房屋。现周仲木、李皇于2016年10月9日诉至法院，要求处理。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的收据存根、贵州菁华置业有限公司收款收据、《延期交房通知》等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：因贵州菁华置业有限公司收到周仲木、李皇购房款等共计109063.49元的事实存在，且贵州菁华置业有限公司还向周仲木、李皇出具了《延期交房通知》，故双方存在房屋买卖合同关系的合意，由于贵州菁华置业有限公司未能在约定的2014年10月8日交付房屋，亦不与周仲木、李皇签订正式的商品房买卖合同，导致周仲木、李皇不能实现购买房屋的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，周仲木、李皇可以解除双方的前述合同关系。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，涉案合同关系解除后，贵州菁华置业有限公司继续占有周仲木、李皇购房款等109063.49元没有法律依据，应当及时退还并赔偿相应的损失。故周仲木、李皇要求贵州菁华置业有限公司退还购房款等109063.49元的请求符合法律规定，本院予以支持。周仲木、李皇要求以109063.49元为本金计算利息，该利息属于周仲木、李皇的资金占用损失，贵州菁华置业有限公司应予赔偿，其标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）处理，其要求按照同期银行贷款年利率5.4%，从2014年10月9日起计算至本利息清偿完毕止，应予准许，但本院不作暂时计算。贵州菁华置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。故此，依照上述法律规定，判决如下：
贵州菁华置业有限公司在本判决生效后立即退还周仲木、李皇购房款等109063.49元，并以109063.49元为本金，从2014年10月9日起至109063.49元清偿之日止按照年利率5.4%计算利息。
已减半收取的案件受理费1353元，由贵州菁华置业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一六年十二月二日
书记员 廖 青 青
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初321号
原告：张玉江，男，1964年10月7日生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：吴书桃，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。
张玉江诉吴书桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张玉江到庭参加诉讼，被告吴书桃经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉江诉称：我与吴书桃系老乡朋友，2012年3月19日吴书桃因处理事情向我借款5000元，借款时言明不久归还，但此后我三番五次催要该款，其一再推诿搪塞、一拖再拖、分文不还，至今仍催要无果，故诉请法院判令吴书桃立即归还我的借款5000元，并承担本案诉讼费用。
吴书桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。
经审理查明：吴书桃于2012年3月19日因需向张玉江借款5000元，当场出具借条一份，此款经张玉江催要至今未还。
上述事实，有借条一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原告张玉江依据被告吴书桃出具的一份借条，要求吴书桃向其清偿借款5000元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。被告吴书桃在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴书桃于本判决生效后五日内给付原告张玉江借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴书桃负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 缪 云
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1929号之二
申请执行人廖玉丰，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人廖玉丰与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初20号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人廖玉丰与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执414号
申请执行人邓祖忠，男，1970年5月7日生，汉族。
申请执行人张成贤，男，1976年9月7日生，汉族。
被执行人蕲春经济开发区中心小学。
法定代表人郑维国，该校校长。
申请执行人邓祖忠、张成贤与被执行人蕲春经济开发区中心小学合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1126民初139号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邓祖忠、张成贤的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓祖忠、张成贤书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓祖忠、张成贤书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琳愉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5419号
申请人:ＸＸ羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王有成，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：颜惠，女，1979年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行ＸＸ羽与被执行人王有成、颜惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人ＸＸ羽谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人ＸＸ羽到被执行人王有成家中执行，未发现王有成下落，据悉王有成长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执522号
被执行人金福，男，1990年6月1日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，住营口市老边区。
被执行人何磊，男，1995年8月28日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无业，住营口市老边区。
本院在执行被执行人金福、何磊为寻衅滋事罪一案中，依职权调查了金福、何磊的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人金福、何磊财产，
未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向金福、何磊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年八月九日
本件经核对与原本无异
书 记 员 陈 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3393号
原告印志勇。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张加宽。
原告印志勇诉被告张加宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理，原告印志勇委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼,被告张加宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印志勇诉称,2013年5月30日，被告因做生意及家庭开支需要，向原告借款350000元，并立下借据一张。此款未约定还款期限，开始原告不好张口索要借款，后来原告看被告一直没有还款的意思，原告��开始催要借款，被告以无钱为由至今分文未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金350000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张加宽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月30日，被告张加宽向原告印志勇借款350000元，并出具借条一张，借条载明：借条，今借到印志勇现金叁拾伍万元整（￥350000元），借款人张加宽，2013年5月30日。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、借条一张、中国农业银行转账业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张加宽借用原告印志勇现金，应当按照双方约定的期限还款，双方未约定还款期限的，经原告催要后被告��不返还是违约行为。双方未明确约定利息，因此应当视为该借款无利息，但自原告向本院主张权利之日即提起诉讼之日，被告应当支付原告资金被占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告张加宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加宽于本判决生效之日起十日内偿还原告印志勇借款人民币350000元及利息（利息按年息6%，自2016年5月4日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费2150元，由被告张加宽负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱柏锦
��件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉���的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2593号
原告：蚌埠若函数控科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路与影剧院对面。
法定代表人：郎犇。
被告：凤阳天兴机械有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县浙商工业园。
法定代表人：骆潮。
本院在审理原告蚌埠若函数控科技有限公司诉被告凤阳天兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠若函数控科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠若函数控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告蚌埠若函数控科技有限公司负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1502号
罪犯金永坤，男，1965年1月26日出生，汉族，大学文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年11月21日作出(2014)嘉桐刑初第804号刑事判决，以被告人金永坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收财产人民币二十二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯金永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金永坤在服刑期间（考核期2014年12月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯金永坤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯金永坤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金永坤在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯金永坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金永坤在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，退清赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永坤准予减刑八个月（刑期至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初7079号之一
原告：王召贤。
委托诉讼代理人：牛浩学。
被告：青岛宝丰食品有限公司。
法定代理人：刘云花。
委托诉讼代理人：王成千。
被告：杨宣耀。
被告：刘云兰。
被告：徐敏友。
原告王召贤与被告青岛宝丰食品有限公司、杨宣耀、刘云兰、徐敏友民间借贷纠纷一案，本院与2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张斌愿
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第12号
本院执行的申请执行人王某某、毛桃某、毛春某、毛连某、毛丽某与被执行人湖南省江永某公司触电人身损害责任纠纷一案，双方当事人于2015年2月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南省江永某公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第655号民事判决已执行完毕。
二〇一五年二月九日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1827号
原告：刘美华。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：袁达凤，现下落不明。
被告：嵇珍香，曾系被告袁达凤之妻。
原告刘美华与被告袁达凤、嵇珍香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普��程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告袁达凤因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼，被告嵇珍香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁达凤立即归还借款83万元及相应的利息（本金基数为61万元，按年息7.4万元，从2013年1月6日起计算至实际履行之日止）；2、要求被告嵇珍香对被告袁达凤所欠债务本息承担共同还款责任；3、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告袁达凤系朋友关系，被告袁达凤因生产经营所需向原告借款。2012年10月24日，被告袁达凤向原告出具借据一份，注明借款金额为22万元，2013年1月6日又向原告借款并出具借据一份，注明借款金��为68.4万元（含一年息7.4元），被告袁达凤在借款后，经原告多次催要，一直未还款；被告嵇珍香与被告袁达凤曾系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁达凤所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
被告袁达凤、嵇珍香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年10月24日、2013年1月6日的借据两份，中国农业银行银行卡取款业务回单两份，中国邮政储蓄银行历史活期明细一份及婚姻登记部门出具的被告袁达凤与嵇珍香婚姻历史信息表一份。
因被告袁达凤、嵇珍香未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告袁达凤于2012年10月23日向原告借款22万元，并于2012年10月24日向原告出具借据一份，注明现金借用，未约定借款利息及还款期限；2013年1月6日，被告袁达凤又向原告借款58万元，加上之前所欠3万元，向原告出具借据一份，注明借款金额为68.4万元（含息），并约定借款本金为61万元，一年利息为7.4万元，未约定还款期限，原告分别于2013年1月6日和2013年1月8日通过银行向被告袁达凤支付了58万元。被告袁达凤在借款后，经原告多次催要一直未还款；被告嵇珍香与被告袁达凤曾系夫妻关系，两被告于2014年2月28日离婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告要求被告袁达凤归还借款本金83万元的事实清楚，证据充分；原告要求被告袁达凤自2013年1月6日起，对61万元，按年息7.4万元承担利息的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，被告嵇珍香与袁达凤曾系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院依法予以确认。
综上所述，原告要求被告袁达凤、嵇珍香共同归还借款本金及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告袁达凤、嵇珍香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘美华支付借款83万元及利息（利息计算方式：本金基数为61万元，从2013年1月6日起，按年息7.4万元计算至实际履行之日止）；
案件受理费12840元，由被告袁达凤、嵇珍香承担(此款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 徐澄涛
代理审判员 华 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由��务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1316号之一
申请执行人：郭浩，男，1985年8月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
被执行人：李荣宽，男，1980年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人郭浩与被执行人李荣宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行，立案标的为46235元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李荣宽邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、本院依法查询了被执行人李荣宽的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李荣宽的房产登记信息，被执行人李荣宽名下无房产登记。
4、本院依法查询了被执行人李荣宽的车辆登记信息，被执行人李荣宽名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年9月29日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢亚男
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初572号
原告余朝恩，男，1957年6月8日出生，汉族。
被告龚大美，女，1972年6月6日出生，汉族。
被告何冉东，男，1968年11月1日出生，汉族，。
本院在审理余朝恩诉何冉东、龚大美请求履行人民调解协议一案中，原告于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许余朝恩撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由余朝恩负担。
审 判 长 张昌勇
代理审判员 尚 君
人民陪审员 温少华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱小莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢437号
本院于2016年10月20日立案执行的申请执行人蔡金霖与被执行人张璇、邓剑辉民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）湘1002执1508号]，已于2017年10月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初191号
原告：吴某。
被告:李某。
被告：宋某。
本院在审理原告吴某与被告李某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取，由原告吴某负担。
审判员 喻可达
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘勤勤
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执恢202号
申请执行人：束朝鹏，男，1990年4月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：王昌华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：刘颖莹，女，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
束朝鹏与王昌华、刘颖莹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人束朝鹏于2018年3月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执恢202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张达朝
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 谈蓉蓉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民辖终109号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人魏强、原审被告娄中伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
中十冶集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接受货币方即被上诉人魏强的住所地应为合同履行地。魏强住所地在安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场5-14-18号，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。中十冶集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月十七日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执511号
张之鑫：
你与中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫0202民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被执行人张之鑫偿还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的保险赔偿款34000元
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1608号
高明华：
你与高贺琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审143号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人郑玉春，男，1952年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月11日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]067号《行政处罚决定书》认定，郑玉春未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村北侧集体土地（现状地类为水浇地204.35平方米、土地利用总体规划为一般耕地204.35平方米）204.35平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地204.35平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月11日送达被执行人郑玉春。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月13日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]067号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]067号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郑玉春未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]067号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初1911号
原告：合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路西段金域花园2-101室。
负责人：周波，该分公司经理。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：刘林林，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住本县。
原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司（以下简称嘉丽物业）诉被告刘林林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告嘉丽物业于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉丽物业申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司负担。
审判员 潘长华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘雨浓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3243号
罪犯张怀国，男，汉族，出生地黑龙江省绥化市庆安县，初中文化，现在广东省武��监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月9日作出(2012)东三法刑初字第1425号刑事判决，以被告人张怀国犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张怀国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张怀国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀国在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。2015年12月1日因私藏生产资料被扣3分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张怀国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张怀国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���京01**民初4660号
原告：张昕，男，1980年9月4日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。
委托代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。
被告：李强，男，1981年6月13日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。
原告张昕与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加诉讼，李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昕向本院提出诉讼请求：1.李强向张昕偿还借款1万元；2.李强给付张昕利息及违约金（以1万元本金为基数，按年利率24%，从2015年7月13日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由李强承担。事实和理由：李强因其资金周转急用，于2015年7月13日向张昕借款1万元，借款期限自2015年7月13日��至2016年7月12日止，月利率1.88%，以每月为一期，等额本息还款，每月偿还金额为1021元，若不按时归还借款愿意承担每日千分之三的违约金，借款到期后，经张昕多次催促，李强以各种理由拒不偿还，故张昕诉至法院。
李强未作答辩。
张昕依法提交了借款合同、转账记录作为证据，证明双方存在借款关系及借款已实际支付的事实。
本院经审查对张昕提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李强于2015年7月13日向张昕借款1万元，借款期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止，月利率1.88%，以每月为一期，等额本息还款，每月偿还金额为1021元，若不按时归还借款，愿意承担每日千分之三的违约金，李强自借款后未按照约定归还借款。
本院认为，依据张昕提交的证据能够认定其与李强存在民间借��关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张昕作为贷款方，已依约向李强交付了1万元借款，履行了出借义务，李强作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。借款合同中约定借款期限为一年，自2015年7月13日起至2016年7月12日止，还款方式为每月一期，等额本息，李强在第一期还款义务届满之日即2015年8月12日未能按约定还款，应属违约，本院对张昕要求李强偿还借款本金1万元以及给付利息和违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。针对利息和违约金部分，张昕和李强在借款合同中约定月利率为1.88%，违约金为日千分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部���，人民法院不予支持，现因张昕主张的利息及违约金总计未超过24%，本院予以支持，但其主张违约金的时间应自违约之次日即2015年8月13日开始计算。本院依法予以调整。李强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李强偿还张昕借款本金1万元及利息、违约金（自2015年7月13日起至2015年8月12日止的利息按照月利率1.88%计算为188元；自2015年8月13日起至实际付清之日止的利息和违约金以1万元本金为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（张昕已预交），由李强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雷刚
二〇一七年三月八日
书记员 王俊淑
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3620号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
委托代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：李冬，男，汉族，生于1974年5月2日，住广元市利州区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李冬追偿权纠纷一案中，原告以无法提供被告的准确送达地址为由，于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张瀚之
二〇一八年八月十五日
书记员 张 媛
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初449号
原告：毛桂香，女，1966年2月1日出生，瑶族。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告毛桂香与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告毛桂香，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂香诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年7月1日起按月利率2﹪支付至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2014年12月9日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计50000元整，期限为六个月，利息按月利率2%计算。2015年1月9日，双方以同样的���款条件另签订一份中介服务协议。协议到期后被告未按约偿还本金。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，支付利息至2015年6月底，本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告毛桂香为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》复印件2份，拟证明原、被告于2014年12月9日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计50000元整，期限为六个月，利息按月利率2%计算。2015年1月9日，双方以同样的借款条件另签订一份协议，约定由原告向被告提供投资理财金50000元，期限至2015年7月9日；
2、转账通知函复印件2份、中国邮政储蓄银行汇款收据复印件1份、湖南农村商业银行个人业务存款凭证复印件1份，拟证明原告于2014年12月9日、2015年1月9日分别向被告实实在在公司汇款50000元，合计100000元。
被告实实在在公司、罗颖刚对原告诉称事实无异议。
被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。
被告实实在在公司、罗颖刚对原告毛桂香提供的证据1、2，均无异议。
对于原告毛桂香提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年12月9日，被告实实在在公司作为甲方与原告毛桂香作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方提供资金50000元，期限6个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告毛桂香依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金50000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。2015年1月9日，双方以同样的借款条件另签订一份中介服务协议，约定由乙方提供资金50000元，期限至2015年7月9日。协议签订后，被告按月利率2%支付利息至2015年6月底，但未偿还本金。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告毛桂香与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告毛桂香按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告毛桂香100000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告毛桂香请求的自2015年7月1日起的利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告毛桂香的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告毛桂香的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛桂香借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起计算至判决确定的履行期限止）。
二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廖月莲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋 园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自��的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1409号
申请执行人漆理辉，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人漆理辉与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初563号
原告梅某，女，1992年9月10日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，男，1991年11月18日生，汉族，住河南省确山县。
原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，原告梅某于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人张贞、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告共有两个儿子，非婚生子李瑞霖（××××年××月××日生）及婚生子李瑞峰（2014年4月21日生）。由于婚前缺乏了解，婚后被告又在外打工,双方本来就缺乏感情的婚姻实在无法维持，原告曾于2016年4月25日起诉至法院请求与被告离婚，但未判离，但是原、被告的感情实在无法维持，因此再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；两个儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我同意离婚，对于原告提出两个儿子由我抚养我也没有异议，但是被告要承担必要的子女抚养费。
经审理查明：原告梅某与被告李某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告共有两个儿子，非婚生子李瑞霖（××××年××月××日生）及婚生子李瑞峰（2014年4月21日生）。由于婚前缺乏了解，婚后二人未能建立起夫妻感情，原告曾于2016年4月25向本院提出离婚请求，后因证据不足被驳回诉讼请求。现已半年有余，原、被告仍无和好。
上述事实有当事人陈述、结婚登记表、民事判决书等存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案原告再次向本院提出离婚请求，说明二人和好无望，可以认定感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于非婚生子李瑞霖及婚生子李瑞峰，考虑原、被告的意愿及双方的抚养能力，李瑞霖和李瑞峰由被告李某抚养，被告应负担必要的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告李某离婚；
非婚生子李瑞霖（2011年1月5日生）及婚生子李瑞峰（2014年4月21日生）由被告李某抚养，原告梅某自本判决生效之月起每月支付每个子女抚养费200元，至李瑞霖、李瑞峰18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一七年三月三十日
书记员 江 瑞
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执恢39号
韩振革、苏颖第:
申请执行人韩振革依据本院（2013）长高开民初字第292号民事判决书申请执行的与被执行人苏颖第民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩振革与被执行人苏颖第达成执行和解协议，被执行人苏颖第给付申请执行人韩振革借款本金及利息、案件受理费共计40000元，申请执行人韩振革放弃剩余案件受理费、利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人苏颖第缴纳执行费500元。本院（2013）长高开民初字第292号民事判决书执行完毕，案件结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初83号
原告王艳清、王毛俊、牛会田、刘海拴诉被告张云生劳务合同纠纷一案。
审判员 王梅艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1242号
申请执行鲍桂云，女，，住赤峰市红山区。
被执行人王卫星，男，住赤峰市。
被执行人邵晓华，女，，住赤峰市。
本院在执行鲍桂云与王卫星、邵晓华民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十日
书记员 嘎达苏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1640号
原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。
法定代表人：杨友翠，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。
被告：卫清英，女，1977年10月26日出生，汉族，文化程度和职业不详，住剑阁县。
原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告卫清英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月十五日
书记员 李茜妮（代）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3819号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
委托代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：张奎，男，汉族，生于1992年5月10日，住广元市利州区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张奎追偿权纠纷一案中，原告以无法提供被告的准确送达地址为由，于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张瀚之
二〇一八年八月十五日
书记员 张 媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1168号
申请执行人:漳州傲农牧业科技有限公司,住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路,机构代码913506025729554001。
法定代表人：傅心锋。
被执行人：胡锡艇,男,1970年1月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人漳州傲农牧业科技有限公司与被执行人胡锡艇买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人漳州傲农牧业科技有限公司于2017年7月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款25000元，并支付违约金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人胡锡艇价值人民币27000元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月五日
代书记员 何洁如
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1815号
被执行人：谢伏银。
本院在执行谢伏银罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初8号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人谢伏银有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初251号
原告温信勇,男,1958年11月25日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市高新区格燕电器经营部。住所地四川省自贡市高新区。
本院在审理原告温信勇与被告自贡市高新区格燕电器经营部买卖合同纠纷一案中，原告温信勇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温信勇的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温信勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告温信勇负担。
审判员 聂巨良
二〇一七年二月十四日
书记员 万 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初383号
原告:罗成富，男，1983年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李进（罗成富妻子），住蒲吕街道。
原告：李进，女，1979年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告罗成富、李进与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
罗成富、李进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金8274.52元（按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2016年2月20日，共计260天）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金18140.3元（按房价款日万分之一计算，自2015年5月31日至2017年1月1日，暂计570天）,并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、判令被告向原告支付因房屋质量问题致原告损失10000元；4、被告负责本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月30日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁县钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价318251元，合同另约定：被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并且在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在限期内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理的《房地产权证》，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款318251元。但被告不但逾期交房，并且至今未能办理《房屋产权证》。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回罗成富、李进的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回罗成富、李进的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回罗成富、李进的起诉。
案件受理费710元，退还罗成富、李进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李秀惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执941号之1
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人翟瑞岗，行长。
被执行人王华平，女。
中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请执行王华平借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2118号民事判决书，于2016年,3月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行王华平无存款（已冻结）、股份、车辆，房产。本案执行标的15万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）聊东商初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨延鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执95号之一
申请执行人：严国建。
被执行人：余姚绅品酒店有限公司。
法定代表人：王振义，该公司总经理。
申请执行人严国建与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3686元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执95号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜盼，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告杜盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0981民初92号
原告：裴三根，男，1964年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄军华，男，1975年11月15日出生，汉族，九江县人。住所地：江西省九江市九江县。
被告：梁威，男，1989年5月14日出生，汉族，蒲城县人。住所地：陕西省蒲城县。
原告裴三根为与被告黄军华、梁威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，代理审判员游建平、人民陪审员丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告裴三根到庭参加诉讼。被告黄军华、梁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴三根诉称：被告黄军华、梁威于2014年12月19日至2015年4月1日期间从原告裴三根所经营的丰城市联盛冷冻食品批发商行提走价值人民币1018475元冷冻食品。截止2015年5月11日止被告黄军华、梁威已支付货款人民币630000元，尚欠货款389000元。经原告裴三根多次催讨，被告黄军华、梁威拒不支付货款拖延至今。原告裴三根为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告黄军华、梁威向原告裴三根支付货款389000元。本案诉讼费由被告黄军华、梁威承担。
被告黄军华、梁威既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
经审理查明：2014年12月23日丰城市联盛冷冻食品批发商行与被告黄军华、梁威签订《冷冻食品供货合同》。合同对供货品种、货物验收、供货期限、付款方式等分别进行了约定。2014年12月19日至2015年4月1日期间丰城市联盛冷冻食品批发商行共向被告黄军华、梁威提供价值人民币1018475元的冷冻食品。截止2015年5月11日止被告黄军华、梁威已支付货款人民币630000元，剩余货款至今未付。经原告裴三根多次催讨，被告黄军华、梁威以各种理由拒付。因此原告裴三根诉至本院。
本院认为：《冷冻食品供货合同》系由丰城市联盛冷冻食品批发商行与被告黄军华、梁威于2014年12月23日签订。原告裴三根向本院提供的销货清单证据上加盖的亦是丰城市联盛冷冻食品批发商行的公章，并无其个人亲笔签名。原告裴三根虽是联盛冷冻食品批发商行业主，但其仍然无权以个人名义向被告黄军华、梁威主张权利。因此原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告裴三根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李建新
代理审判员 游建平
人民陪审员 丁国平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人孟世艳
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3446号民事判决，于2016年2月1日向被执行人孟世艳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人孟世艳的存款、收入人民币62658.41元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执399号
申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司，住所地在淮南市田家庵区国庆路。
法定代表人：高俊清，该公司经理。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
本院在执行安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人江苏中苑建设集团有限公司系富建集团有限公司关联公司，富建集团涉嫌非法吸收公众存款单位犯罪，其名下财产均已被公安机关查封，包含江苏中苑建设集团有限公司名下全部财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案经合议庭研究、核实并报院长批准，本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 坤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第5109号
原告邢香，女，1967年12月23日生，汉族。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告甘叔平，男，1973年6月8日生，汉族。
被告邢杏美，女，1975年10月30日生，汉族。
原告邢香与被告甘叔平、邢杏美民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邢香及其委托代理人杨学斌、被告邢杏美到庭参加诉讼，被告甘叔平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢香诉称：被告甘叔平经手向原告借款40万元，于2014年7月1日向原告出具借条，约定月利率1.5%，此款至今未归还。二被告曾是夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现要求二被告归还上述借款本金，支付2014年7月1日起至还款日止的利息。
被告甘叔平未答辩。
被告邢杏美辩称：甘叔平提交了一份书面说明，称只向邢香借款30万元。邢杏美对上述借款并不知情。2014年时，二被告夫妻感情不和，已处于分居阶段，甘叔平并不向邢杏美提供生活费用。即使上述借款属实，该借款也未用于二被告共同生活，应认定为甘叔平的个人债务，应由甘叔平个人归还。
经审理查明：原告邢玲与被告甘叔平是朋友。二被告于1998年6月20日结婚，于2007年8月8日离婚，于2012年3月20日又登记结婚，于2015年2月17日又协议离婚。
2014年6月28日，被告甘叔平向原告出具30万元的借条。同年7月1日，被告甘叔平又向原告出具40万元的借条，约定利息1.5分。
2014年6月29日，原告邢香转入其妹妹邢玲银行卡内22000元，邢玲于次日转入被告甘叔平银行卡内21000元。
2014年7月1日，原告邢香转入邢玲银行卡内228000元；同日，邢玲从上述银行卡转入被告甘叔平银行卡内12万元，提取现金4万元；次日，邢玲从上述银行卡内提取现金6.6万元。
2014年7月7日，原告邢香转入邢玲银行卡内10万元；次日，邢玲从上述银行卡内提取现金10万元。
关于借款的资金交付，邢玲及原告邢香称：邢香将出借款转入妹妹邢玲银行卡内，再由邢玲提供给甘叔平，有的是转账，有的是提现金后交付；有的是身边现有的现金交付的。所有借款均是通过邢玲经办，甘叔平较信任邢玲，故借条出具时间与借款资金交付并不一致。在30万元借条出具前，邢香已通过邢玲出借5万元给甘叔平，后甘叔平要求借款30万元，邢玲就从邢香处筹款25万元交付甘叔平；再后，甘叔平要求继续向邢香借款，就将30万元的借条收回，出具了40万元的借条给邢香，邢香于7月7日转入邢玲银行卡内10万元，邢玲于次日将10万元转给甘叔平。
关于借款资金交付，被告邢杏美称：甘叔平银行存款流水账显示，2014年7月1日未增加存款40万元；原告与甘叔平有串通的可能性。
本案审理中，被告邢杏美提交了甘叔平于2015年8月19日出具的一份说明，内容如下：甘叔平与邢玲是同学及情人关系；自2014年下半年，二被告关系就不好，处于分居状态；因为在外做工程，就向邢玲借款，还通过邢玲向其姐姐邢香、邢建英借款，向邢香借了约30万元；除了邢玲，还与娱乐场所另一女的关系较好，以上借款有的用于娱乐消费，有的给了邢玲及另一女的购物、旅游；甘叔平不仅未给邢杏美钱，邢杏美还帮甘叔平还款；甘叔平向邢玲出具过委托书，同意邢玲去南京华淳公司结算南京钓鱼台小学的工程款；通过数张卡转过款给邢玲，这些钱算是给邢玲的，也无具体账，具体也说不清了等。
本案审理中，原告称甘叔平于2014年8、9、12月共向邢杏美汇款75000元。被告邢杏美对此无异议，但称这些钱是甘叔平让其缴纳车辆保险费及还款用的。
以上事实，由借条、银行流水账、甘叔平的说明书、离婚协议书、双方当事人陈述等证实。
本院认为,通过各方当事人的陈述及银行转账记录，可以认定被告甘叔平通过邢玲向原告邢香借款。因邢玲与甘叔平关系较好，双方基于信任才发生借贷关系，故借条与借款时间不一致也符合情理。现有证据表明，原告邢香银行卡转出35万元到邢玲银行卡内，邢玲及时转账付款给甘叔平，还及时提取部分现金，两项合计34.7万元，原告及邢玲称另外5万元是在30万元借条出具前以现金出借给甘叔平，该陈述也符合情理，且数额较小，故根据现有证据，应认定原告邢香已交付40万元给邢玲。邢玲收到邢香22000元后，及时转给甘叔平21000元；收到邢香228000元后，邢玲及时提现及转入甘叔平账上226000元。根据邢玲账户资金余额情况等，应认定邢玲实际交付甘叔平397000元，故原告只能要求被告甘叔平归还397000元的本息。
关于责任承担，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原则上应当认定为二被告夫妻共同债务。本案中，非举债方即被告邢杏美未提供证据证明二被告无共同举债合意且上述借款未用于家庭共同生活，不能仅凭甘叔平在欠款不能还清情况下所作的单方陈述来证实上述借款的用途，相反该说明证明邢玲与甘叔平互相串通的可能性不大。另外，邢杏美还认可二被告在2014年8月、9月、12月有资金往来，该事实至少说明上述40万元借条出具后，二被告之间还有一定联系，且有一定的资金往来。基于以上，根据现有证据，应认定上述借款为二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘叔平、邢杏美应共同归还原告邢香借款本金39.7万元，并自2014年7月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算支付利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告甘叔平、邢杏美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年九月十九日
见习书记员 朱 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民（商）初字第60239号
原告李大亮，男，1954年10月9日出生，住北京市丰台区。
委托代理人朱东升，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京今润建材经销有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号凯旋城C座2003。
法定代表人林培，董事长。
委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。
第三人林培，男，1962年10月7日出生，住广东省阳春市。
委托代理人姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
第三人林潮，男，1964年8月28日出生，住广东省阳春市。
委托代理人姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
原告李大亮与被告北京今润建材经销有限责任公司、第三人林培、林潮公司解散纠纷一案，由简易程序转为普通程序后，于2017年4月10日向李大亮送达补交案件受理费通知，李大亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李大亮撤回起诉处理。
案件受理费三十五元，由李大亮负担（已交纳）。
审 判 长 刘燕
审 判 员 赵仕
代理审判员 孟妍
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7864号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：李太平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告李太平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执74号
申请执行人陈燕羽，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人彭子恒，男，汉族，1992年8月18日生出，住四川省攀枝花市西区。
陈燕羽申请执行彭子恒劳动争议一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈燕羽于2017年1月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：10025元，执行费：50元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人无可供执行财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年六月十三日
书记员 王乾月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1628号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码913702828639664095。
负责人：董军峰，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：谭菲，女，1991年8月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：谭长涛，男，1968年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：吕丽香，女，1968年4月10日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛中嘉联合投资担保有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号B座1003室。
法定代表人：李云莺，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告谭菲、谭长涛、吕丽香、青岛中嘉联合投资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年3月24日自愿申请撤回对被告谭菲、谭长涛、吕丽香、青岛中嘉联合投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告谭菲、谭长涛、吕丽香、青岛中嘉联合投资担保有限公司的起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓天
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂13执33号之二
被执行人江贵庆现于广西南宁监狱服刑。
被执行人廖志玲，现于广西女子监狱服刑。
被执行人江贵庆、廖志玲诈骗罪、合同诈骗罪一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）来刑二初字第11号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决第五项：查封的位于广西金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾9栋4单元503室、金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾7栋23、41号房；查封的化肥、瓷砖、农药一批；扣押的车牌为的长城皮卡一辆、车牌为五菱宏光汽车一辆，车牌为五菱宏光汽车一辆均依法拍卖或者变卖，所得价款冲抵被告人应当退赔被害人的款项（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。本院刑事审判第二庭于2016年7月18日依职权移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托来宾市价格认证中心对被执行人廖志玲所有的位于金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾7栋23、41号房产和被执行人江贵庆所有的长城皮卡汽车一辆、五菱宏光汽车一辆，五菱宏光汽车一辆，瓷砖一批进行价格鉴定后依法变卖,其中被执行人廖志玲所有的位于金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾7栋23、41号房产变卖得款516400元，被执行人江贵庆所有的长城皮卡汽车一辆变卖得款36000元，五菱宏光汽车一辆变卖得款22600元，五菱宏光汽车一辆变卖得款21200元，瓷砖一批变卖得款24000元，上述财产合计变卖得款620200元。被执行人江贵庆和廖志玲共同所有位于广西金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾9栋4单元503号房产，因涉及另案财产抵押交由金秀瑶族自治县人民法院依法处置清偿所欠债务。除此之外，扣除将被执行人江贵庆所有的过期农药、化肥一批交由广西神州立方环境资源有限责任公司处置产生的处置费54200元和被执行人廖志玲所有的位于金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾7栋23、41号房产所欠的电费1061.21元及水费251元，尚余564687.79元清退给各受害人。至此，本院（2015）来刑二初字第11号刑事判决的第五项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）来刑二初字第11号刑事判决第五项：“查封的位于广西金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾9栋4单元503室、金秀瑶族自治县桐木镇碧鑫湾7栋23、41号房；查封的化肥、瓷砖、农药一批；扣押的长城皮卡一辆、五菱宏光汽车一辆，五菱宏光汽车一辆均依法拍卖或者变卖，所得价款冲抵被告人应当退赔被害人的款项（以执行时的实际价值计入已退赔数额）”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一七年四月十八日
书记员 韦 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8771号
原告：青岛中建富兴商砼有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处前沟村。
法定代表人：孙锋，总经理。
被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路17号。
法定代表人：马健，董事长。
原告青岛中建福兴商砼有限公司与被告青岛第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛中建福兴商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费17737元，减半收取8868.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第737号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海阿尔斯通交通电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人Philippe-
HenriLEROY。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海阿尔斯通交通电气有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2号
罪犯范艳东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年3月5日作出（2010）唐刑初字第33号刑事判决，以被告人范艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯范艳东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范艳东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳��，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范艳东减去有期徒刑一年三个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初183号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人孔凡强，男，1992年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区,现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人孔凡强犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红某出庭支持公诉，被告人孔凡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年11月18日11时许，被告人孔凡强在武汉市青山区武东二村“心连心网吧”，以借手机打电话为由，取得网吧收银员郭某的手机后，通过更改手机支付宝密码的方式，转走郭某支付宝账户内的人民币2,000元。
2016年11月30日上午6时许，被告人孔凡强在武汉市青山区武东二村“名典网吧”，采取上述相同方式，转走孙某与支付宝绑定的民生银行卡内的人民币3,000元。
案发后，被告人孔凡强将上述赃款退还郭某和孙某，并取得二人谅解。
上述事实，被告人孔凡强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过，支付宝付款凭证、交易记录、账单等书证材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔凡强归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔凡强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年五月三日
书记员 周晶鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1116号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人��胡兴安，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2624号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人詹玉琦、马燕红信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额63411.88元（利息、滞纳金暂计至2017年1月10日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告���产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人詹玉琦名下的址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A、B单元房产。轮候查封被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产已被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初2399号
原告：蒲先辉，男，1959年6月22日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告：冯作军，男，1969年12月10日出生，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。
原告蒲先辉与被告冯作军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲先辉撤诉。
案件受理费1402.00元，减半收取计701.00元，由蒲先辉负担。
审 判 员 李磊
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘娇
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执791号之一
本院在执行申请执行人台州市鼎鑫管桩有限公司与被执行人浙江国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江国基建设集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江国基建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2384号之一
原告：罗金方，男，1965年9月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：秦文东，男，1959年7月15日出生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。
原告罗金方与被告秦文东租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。审理过程中，原告罗金方于2018年8月22日被告已向原告履行部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗金方撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告罗金方承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3291号之一
原告：淄博盈荣化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1203室。
法定代表人：石强，职务：经理。
被告：烟台市昌源金属制品有限公司，住所地：烟台市牟平区武宁镇张家村。
法定代表人：张杰，职务：经理。
被告：张杰，男，1984年2月1日生，汉族，现住烟台市牟平区。
原告淄博盈荣化工有限公司诉被告烟台市昌源金属制品有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，现原告淄博盈荣化工有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告烟台市昌源金属制品有限公司、张杰60000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博盈荣化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告烟台市昌源金属制品有限公司、张杰60000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年八月二十日
代理书记员 郑亚尼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇，女，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大千旅游发展有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：董常彬，该公司总经理。
再审申请人张宇因与被申请人重庆大千旅游发展有限公司（以下简称大千公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宇申请再审称：（一）张宇提供的录音证据及QQ聊天截图能够证明大千公司违法解除劳动合同。一、二审法院认定双方以事实行为协商一致解除劳动关系缺乏依据。（二）一、二审法院对支付二倍工资差额的计算时间适用法律有误，不予主张加班工资部分的二倍工资差额错误。（三）一、二审审理均违反法定程序。具体为：一审审理历时近6个月，超过简易程序3个月期限的规定，为避免故意拖延，要求张宇在自愿调解书上签名，且剥夺了当事人的辩论权；二审开庭审理时只有一名审判人员，审判组织不合法。综上，张宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案现争议焦点为：（一）张宇和大千公司劳动合同解除的原因；（二）二倍工资差额的计算问题。
首先，关于张宇和大千公司劳动合同解除的原因。据一、二审审理查明，2014年7月31日后，张宇未到大千公司处工作，双方未办理工作交接，大千公司亦未向张宇出具解除劳动关系的书面证明。张宇认为系大千公司违法解除劳动合同，大千公司认为系张宇自动离职，双方均未提供充分证据予以证明。由于用人单位对劳动者具有管理的职责，大千公司对张宇离开公司的原因负有举证责任，在大千公司不能举示充分证据证明张宇系自动离职的情况下，一、二审法院将双方劳动合同解除的原因视为大千公司提出解除劳动合同，双方以事实行为协商一致解除较为公平合理。
其次，关于二倍工资差额的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。本案中，张宇于2012年12月19日进入大千公司处工作，大千公司一直未与其签订书面劳动合同。一、二审法院判决大千公司向张宇支付自用工之日起满一个月的次日即2013年1月19日起至满一年的前一日即2013年12月18日止的二倍工资差额符合前述法律规定。张宇主张应从2012年12月19日起至2014年7月31日止计算未签订劳动合同的二倍工资差额，系对前述法律的理解错误，本院不予支持。一、二审法院已经依据中华人民共和国统计局《关于工资总额组成的规定》第四条和《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，把张宇的加班工资部分纳入二倍工资差额进行计算，张宇另行主张加班工资部分的二倍工资差额缺乏依据。
至于张宇提到的一、二审审理程序问题。双方当事人自愿申请调解或和解的，调解或和解期间不计入审限。张宇关于一审审理超过审理期限，且剥夺其辩论权的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二审审理时双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经过阅卷、调查和询问当事人，二审合议庭认为不需要开庭审理的，不予开庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审审理时由合议庭一名审判人员组织询问并不违反相关法律规定。
综上所述，张宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宇的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甄真
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初2086号
原告：曹余，男，汉族，1954年1月3日出生,不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：李小军，男，汉族，1984年5月10日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴会燕，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告曹余与被告李小军、吴会燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日、2017年1月5日公开开庭进行审理。原告曹余到庭参加诉讼，被告李小军、吴会燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹余向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元；2.判令二被告支付利息（按照银行贷款利率四倍计息，时间自2016年3月21日至借款还清之日）；3.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告马小军归还借款6万元及利息（按月息2分计息，时间自2016年3月21日计算至还清为止）；被告吴会燕对上述借款中3万元本息承担共同还款责任。事实和理由：2014年3月15日，被告李小军以归还银行贷款为由向原告借款3万元并出具借条一张，双方约定2014年5月1日前归还，口头约定月息3分。2016年3月21日，被告李小军以做生意急用钱为由向原告借到现金3万元并出具借条一张，约定2016年4月1日前归还，并书面约定月息1000元。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、借条两张（原件），证明被告向原告借款6万元的事实；
二、被告李小军、吴会燕的身份证复印件二张，证明二被告的身份信息。
被告李小军未到庭、未答辩、未质证。
被告吴会燕未到庭、未答辩、未质证。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月15日，被告李小军、吴会燕向原告借款3万元并出具借条一张，载明”今借到曹余现金叁万元（3000元），借款人：李华，吴艳，新区A区9号楼1单元6楼西”。2016年3月21日，被告李小军向原告借款3万元并出具借条一张，载明”今借到曹余现金叁万元（30000元），借款人：李小军，备注：4月1日算清，如到期不清，月息5%，1000元，A2区9号楼601号”。
本院认为，债务应当清偿。原告主张2014年3月15日3万元借条中署名的李华、吴艳为被告李小军、吴会燕的曾用名，要求被告李小军、吴会燕共同归还借款3万元，原告并未提交证据予以证明。庭审查明，该借条中注明的家庭住址与被告李小军于2016年3月21日给原告出具的借条中注明的家庭住址及被告签名确认的当事人送达地址确认书中确认的家庭住址一致，互相印证，可以证明借条中的李华与被告李小军系同一人，借条中的吴艳与被告吴会燕系同一人。故对原告要求被告李小军、吴会燕归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李小军、吴会燕按月息2分支付自2016年3月21日至借款清偿之日借款利息，因原、被告在借条中即未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告支付借款利息无事实依据，本院不予支持。被告李小军于2016年3月21日向原告借款3万元的事实有原告提交的借条原件予以证实，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告李小军归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李小军按月息2分支付自2016年3月21日至借款全部清偿之日借款利息，本院依法认定被告应按月息2分支付自2016年4月1日至判决确定履行之日借款利息。被告李小军、吴会燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军、吴会燕欠原告曹余借款3万元，限被告李小军、吴会燕在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、被告李小军欠原告曹余借款3万元及利息（按月息2分自2016年4月1日计算至判决确定履行之日），限被告李小军在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
三、驳回原告曹余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马毅伟