wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第890号
罪犯陈俊羽，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月14日作出(2013)茂南法刑初字第78号刑事判��，以被告人陈俊羽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）茂中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈俊羽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈俊羽获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊羽减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24915号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告姜勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,962元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执12号
申请执行人:国营福建省漳浦长桥农场，住所地漳浦县长桥农场店前作业区，组织机构代码15670842-7。
法定代表人:王添文，场长。
被执行人：张水坤，男，1953年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人国营福建省漳浦长桥农场与被执行人张水坤土地承包合同纠纷一案中，申请执行人国营福建省漳浦长桥农场以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保158号
解除保全申请人:黄素红，女，汉族，1975年7月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：龙万友，男，汉族，1966年4月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：万玲，女，汉族，1968年7月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
解除保全申请人黄素红与被申请人龙万友、万玲诉诉讼前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保7号执行裁定书，裁定对被申请人龙万友位于秀山县×房屋产权予以冻结。2017年2月6日本院作出（2017）渝0241民初2798号民事调解书，现该调解书已经生效，解除保全申请人黄素红申请解除龙万友位于秀山县×房屋产权的冻结。
本院经审查，申请人黄素红的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人龙万友位于秀山县×号房屋产权的冻结。
二、解除对黄素红、万勇强位于秀山县×号房屋产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年一月十八日
书记员 田帅
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执199号
申请执行人邓国忠，男，汉族，1956年4月2日生，住常州市金坛区。
被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于邓国忠申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）坛朱民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告邓国忠劳务费人民币34000元。二、驳回原告邓国忠的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓国忠的申请，本院于2017年1月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邓国忠认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十八日
书记员 庞书斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4897号
原告马泽文。
委托代理人张宇，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告汤国强。
被告周美利。
原告马泽文诉被告汤国强、周美利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告马泽文及其委托代理人张宇、被告汤国强到庭参加诉讼。被告周美利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马泽文诉称：被告汤国强2009年11月份经汤国强岳父母周美利、陈铁强夫妇介绍并担保向原告借款14万元，约定利率为月息２%，借期为一年，但到期后被告未支付利息和归还本金，经原告多次催要无果。至2010年11月16日，原告找到被告，要求归还本金及利息，但被告托词无力归还，并主动要求与原告结算，原告与被告双方结算并达成协议：原告主动放弃两个月利息，双方议定被告借期延至2011年11月16日，被告支付原告22个月利息计68320元。被告提出到期如未归还将该利息计入本金计息。2011年11月16日，被告未按约定支付本息，原告多次催要无果，至2015年2月16日，原告与被告再次结算。双方确认计息期间为63个月（2009年11月16日至2015年2月16日），被告共计欠原告利息176400元，原告应被告要求放弃26400元利息，被告确认欠原告利息15万元。被告向原告出具条据，说明还原告款项6万元，尚欠原告余款23万元，约定利率月利息2%,还款日期在2015年3月份左右，但被告并未按承诺按期归还本息。至2015年7月4日，被告归还原告4万元，至此时，被告应当支付原告利息(2015年2月16日至2015年7月4日止，以本金23万元计算，月息2%,日息153元／天，共计138天，计息153元X138天=21114元)，2016年1月8日，被告归还原告30000元，至此时，被告应支付原告利息（2015年7月5日至2016年1月8日，以本金23万-4万元计算，月息2%，目息127元／天，共计：183天，计息：127元X183天=23241元。被告在归还原告7万元后，至今未归还原告本金及利息，从2016年1月9日至2016年7月16日，被告应支付利息（本金按19万元-3万元计算，算至起诉之日，月息2%，日息107元／天，共计186天，计息186天X107元=19902元。被告的行为严重侵害了原告的合法权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金16万元；2、被告支付原告利息64257元及至还款之日的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汤国强辩称：对借款没有意见，当时我借的本金是14万，我已经还了14万，但还钱打条时，没有说清楚是还本金还是还利息。在利息方面希望能够核减，因为我确实没有偿还能力,钱是我自己借的，与我家人无关。
被告周美利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明：2009年，被告汤国强、周美利向原告借款14万元，并约定利息为月息２分，2011年双方进行了结算，被告汤国强、周美利重新向原告出个借条一张，约定：今借马泽文现金208320元，借款期于2011年11月16日归还。2015年1月，被告汤国强、周美利重新向原告出具字据约定：今还马泽文6万元，共有未结余款230000元，月息２分，还款日期定在2015年3月份左右。2015年7月4日，被告汤国强、周美利向原告马泽文归还借款40000元，2016年1月8日，被告汤国强、周美利向原告马泽文归还借款30000元，后被告未能如期还清其他款项，履行还款义务，原告因之成诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行取款记录等证据证实，本院予以确认。被告周美利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原告与被告汤国强、周美利之间的借款关系合法有效，应受法律保护。两被告在经原告催要借款后仅仅归还了部分款项，仍未归还剩余借款及利息，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告归还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息2%，未超过法定标准，本院予以支持。被告汤国强、周美利应当向原告支付利息为62800元（其中2015年3月1日至6月30日止，以借款本金230000元为基数按月息２%计算利息为13800元，其中2015年7月至2016年1月31日止，以借款本金190000元为基数按月息２%计算利息为26600元，2016年2月至2016年8月31日止，以借款本金160000元为基数按月息２%计算利息为22400元），并应当以借款本金160000元为基数按月息２%从2016年9月1日起计算至本判决生效之日止。被告周美利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤国强、周美利自本判决生效后七日内归还原告马泽文借款本金160000元及利息62800元，并归还以借款本金160000元为基数按月息２%从2016年9月1日起计算至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告马泽文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取2332元，由被告汤国强、周美利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年九月二十日
书记员 毛 丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审232号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人江元兴。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月8日作出义土资罚字[2017]第73号行政处罚决定书，认定：2016年5月，被执行人江元兴未经依法批准，擅自在义乌市大陈镇北金山村动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积144.4平方米的3层房屋一处。具体四至：东靠牛向平户，南靠张林授户，西靠路，北靠空地。该地块属大陈镇北金山村集体土地，土地利用现状类型为耕地1.3平方米，林地133平方米，农村道路9.9平方米，田坎0.2平方米，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令江元兴退还非法占用的144.4平方米土地给原土地权属单位；二、没收江元兴在非法占用的144.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对江元兴在非法占用的144.4平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币贰仟捌佰捌拾捌元整（2888元）。申请执行人于2017年8月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款2888元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2018年3月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月8日作出义土资罚字[2017]第73号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE??
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1407号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱皆康，该支行行长。
被执行人：江阴市宇洁环保科技有限公司，组织机构代码67441461-3，住所地江阴市华士镇华西工业园区（江阴市鹏威金属制品有限公司旁）。
法定代表人张福兴，该公司负责人。
被执行人：江阴市哲钢模塑有限公司，统一社会信用代码91320281727235804X，住所地江阴市华士镇华西五村陆瓠西路203号。
法定代表人徐明虎，该公司董事长。
被执行人：江苏达亿物流装备制造有限公司，组织机构代码79536224-X，住所地江阴市华士镇华西私营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩，该公司负责人。
被执行人：张福兴，男，汉族，1965年1月9日生，住江阴市。
被执行人：汤玉英，女，汉族，1946年9月21日生，住江阴市。
被执行人：查永恩，男，汉族，1958年1月7日生，住江阴市。
被执行人：张兰娣，女，汉族，1955年12月15日生，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）、江阴市哲钢模塑有限公司（以下简称哲钢公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0281民初4353号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宇洁公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行江阴支行借款本息10338552元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。二、宇洁公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿工行江阴支行律师费损失281270元。三、哲钢公司对宇洁公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；达亿公司对宇洁公司的上述第一、第二项债务在最高2400万元限额内承担连带清偿责任；张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣对宇洁公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、宇洁公司、哲钢公司、达亿公司、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付工行江阴支行案件受理费85520元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人宇洁公司、哲钢公司、达亿公司、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：本院已受理宇洁公司破产重整申请，并制定管理人接管该公司。哲钢公司名下存款已扣划且尚不足以支付本案执行费。达亿公司已停止经营，名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆已查封，且未能实际控制，无法处置。张福兴、汤玉英名下无车辆、不动产等可供执行财产。查永恩名下有坐落于迎宾路××室、陆桥××房产，已设立抵押，现为其他法院首先查封，本院均为轮候查封，另案处置。张兰娣名下有坐落于迎宾路26号2幢801室、901室房产，已设立抵押，现为其他法院首先查封，本院均为轮候查封，另案处置。至哲钢公司、达亿公司住所地调查，上述公司已停止经营；至张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣户籍地及所在社区村委调查，未发现其下落和其它可供执行财产线索。哲钢公司、达亿公司、张福兴、汤玉英、查永恩、张兰娣均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 颖
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执133号
杨某：
你与赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）潞民初字第192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人赵某某交付执行款2880元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系人：韩志明联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员刘强
书记员庞凯
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢168号
申请执行人王春体，男，1959年3月17日生。
被执行人李留保，男，1953年10月11日生。
王春体申请执行李留保债务一案，执行依据：本院（2010）卢民一初字第393号民事调解书，执行本金33000元及利息，诉讼费240元，执行费400元，在本院执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕，申请执行人王春体向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）卢民一初字第393号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐卫江
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2834号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：普树才，男，1987年7月18日出生，彝族，居民，住弥勒市，系原告垫富宝投资有限公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。
被告：陈永锋，男，1977年12月8日出生，汉族，农民,原住泸西县，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈永锋合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人普树才、杨亚萍到庭参加诉讼，因被告陈永锋下落不明，本院依法向被告陈永锋公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告陈永锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈永锋支付原告为其垫付的消费款本金12000元;2.请求判令被告支付违约金1196.16元（本金×10%）；3.请求判令被告支付迟延履行违约金1164元(欠款额×每天1‰,计算至2016年9月26日),并要求被告支付自2016年9月26日起至还清欠款之日止的违约金（按每日欠款额的1‰计算）；4.判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元;5.判令原告预交的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费由被告负担。事实和理由:2015年4月24日，我公司与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同的约定，被告陈永锋成为“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告陈永锋直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。2016年5月23日12时56分，被告在同为“垫付宝”会员的弥勒市瑞祥汽车店消费12000元，我公司按约定代被告垫付12000元后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。经原告多次向被告催要，均无法联系到被告。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈永锋未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照（副本）、法定代表人证明（原件）、原告法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息情况。
2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可过户承诺函及承诺函复印件各1份（并），被告陈永锋的居民身份证复印件、授权书复印件2份，被告陈永锋的中国邮政储蓄银行卡号为62×××90的储蓄卡复印件一份。欲证实被告的身份信息；原告与被告签订垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款及被告授权原告可从其中国邮政储蓄银行卡号为62×××90的储蓄卡上进行扣款；被告承诺同意将云Ｇ×××××号车辆抵押给原告，弥勒市天源交通信息服务有限公司配合，如被告不按期足额还款，原告有权扣留该车辆。
3.被告陈永锋的垫付宝账户交易记录两份（复印件），欲证实被告陈永锋于2016年5月23日向弥勒市竹园镇瑞祥汽车修理店消费12000元，原告已为被告陈永锋垫付了消费欠款。
被告陈永锋未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，客观真实，能够证实原告的主张，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告垫富宝投资有限公司与被告陈永锋《签订了垫付宝（垫付卡）领用合约》,获得垫付宝卡号为80×××86。合约约定:被告陈永锋注册成为原告的“垫付宝”会员，被告在原告处获取一定的信用额度，在“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费）给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，原告还与被告签订了授权书、承诺函，被告授权原告可从其账号为中国邮政储蓄银行卡号为62×××90的银联借记卡上进行扣款，承诺同意将云Ｇ×××××号车辆抵押给原告，如被告不按期足额还款，原告有权扣留该车辆。2016年5月23日12时56分，被告在同为“垫付宝”会员的弥勒市竹园镇瑞祥汽修店消费12000元，原告按约定代被告垫付12000元后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。经原告多次向被告催要，均无法联系到被告。原告垫富宝投资有限公司诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，该合约实际上是预借款消费的民间借贷关系，合约中的部分约定违反了法律及相关司法解释的的规定。原、被告订立合约约定：违约支付垫付款10%的违约金并支付实际消费欠款之日起按日1‰支付迟延履行违约金，已明显超过了相关司法解释的强制性规定，依法应认定该约定为无效。被告陈永锋在原告授予的额度内消费后，原告按约定代被告偿还了卖家欠款，被告陈永锋未按约定向原告履行还款义务，依法应承担支付垫付款并赔偿原告相应损失的责任。原告要求被告偿还为其垫付的消费款人民币12000元及违约金1196.16元，并要求被告支付自消费之日起至还清欠款之日止实际欠款按日1‰的利率计算迟延履行违约金的诉讼请求，已明显过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付垫付款12000元，并支付自被告消费之日起至判决确定履行期限届满之日止按未能支付的垫付款12000元年利率24%计算的迟延履行违约金,原告的其他诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告陈永锋未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永锋于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款人民币12000元及支付自2016年5月23日起至判决确定履行期限届满之日止按实际消费欠款12000元年利率24%计算的迟延履行违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告陈永锋负担；公告费300元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 杨丽娟
审判员 李 劼
二〇一七年三月二十八日
书记员 马林菊
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执恢29号
朱贵生：
朱贵生与卿剑、宋西川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计707539.40元及迟延履行利息。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 唐贵林
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1951号之一
申请执行人：蒋建新，男，1958年5月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：过文彬，男，1954��8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人蒋建新与被执行人过文彬合伙企业财产份额转让纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年7月19日作出（2018）苏0213执1951号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、蒋建新将其在无锡市拓新金属表面涂装厂内部股份有限责任公司中18.181％的财产份额于2017年7月19日全部转让给过文彬，由过文彬向蒋建新给付转让款30万元，此款由过文彬分别于2017年12月30日前给付10万元、2018年12月30日前给付10万元、2019年12月30日前给付10万元；二、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由过文彬负担，过文彬于2017年12月30日前将所负担的诉讼费直接支付给蒋建新。因被执行人过文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建新向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下:
不动产登记情况。未发现被执行人过文彬名下有不动产登记信息。
车辆登记情况。被执行人过文彬名下登记牌号为苏Ｂ×××××广州雅阁牌汽车一辆，车辆已经报废，本院于2018年5月23日查封,查封期限二年。
银行存款情况。本院扣划了被执行人过文彬名下银行存款3812.12元，其中1400元缴纳执行费，剩余2363.12元由申请执行人蒋建新领取。此外，未发现被执行人过文彬名下有其他可供执行的银行存款、有价证券。本院于2018年5月10日冻结了被执行人无锡市江潜金属制造有限公司名下的银行存款账户，冻结��限一年。
本院前往无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区堵巷11号查找，未发现被执行人过文彬名下其他可供执行的财产线索。
本院已决定限制被执行人过文彬的高消费行为，予以公示。
截止2018年8月11日，本案已执行到位金额2363.12元，未执行到位金额97636.88元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213执1951号民事调解书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李祖贤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1306号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,
法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:江苏天蕴塑编有限公司,住沛县大屯镇魏营工业区,
法定代表人：钱超,机构代码：91320322576677460W。
被执行人:江苏天佑塑编有限公司,住沛县大屯镇魏营工业区,
法定代表人：宋闯闯,机构代码：57951365-6。
被执行人:钱超,男,1985年4月12日出生,32岁,汉族，住沛县。
被执行人:宋闯闯,男,1989年7月7日出生,28岁,汉族，住沛县。
被执行人:安增见,男,1971年2月11日出生,47岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏天蕴塑编有限公司、江苏天佑塑编有限公司、钱超、宋闯闯、安增见借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1851号民事判决书已发生法律效力。因江苏天蕴塑编有限公司、江苏天佑塑编有限公司、钱超、宋闯闯、安增见未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年03月01日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人江苏天蕴塑编有限公司、江苏天佑塑编有限公司、钱超、宋闯闯、安增见的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1306号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 秦翠华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初769号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周亚平，男，1979年5月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯介绍卖淫罪，于2014年5月22日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，2015年12月1日缓刑考验期满。2018年4月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕746号起诉书指控，被告人周亚平具体犯罪事实如下：
2018年4月10日3时许，被告人周亚平介绍卖淫女吴文英，并通过吴文英介绍卖淫女袁某凤一起到重庆市渝中区非繁城品酒店1917房间，分别以1450元、2050元的价格向冉某雨、枝某华卖淫。
2018年4月11日1时许，被告人周亚平介绍卖淫女黄某芳到重庆市渝中区解放碑如家酒店1303房间，以530元的价格向戚某奇卖淫。
2018年4月11日2时许，被告人周亚平介绍卖淫女杨某到重庆市渝中区半岛国际酒店8366房间，以550元的价格向陈某卖淫。
2018年4月12日22时许，被告人周亚平再次介绍卖淫女黄某芳到重庆市渝中区两江印象酒店2402房间，以600元的价格向杨某清卖淫。
2018年4月13日2时许，被告人周亚平在重庆市沙坪坝区大学城富力城A区11栋9-3被公安人员捉获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周亚平的行为已构成介绍卖淫罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亚平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止）
二、扣押在案的犯罪工具苹果5手机一部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年八月九日
书记员 陈希
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉善催字第12号
申请人：吴江翔兴纺织有限公司。
法定代表人：张建新。
申请人吴江翔兴纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人吴江翔兴纺织有限公司因汇票一份（号码为25143078，票面金额为42312元，出票人嘉善启扬旅行用品有限公司，收款人吴江翔兴纺织有限公司，付款行浙江嘉善农村商业银行股份有限公司营业部，出票日期2014年8月1日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江翔兴纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人吴江翔兴纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈文文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初582号
原告：张某1，男,1974年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女,1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养，双方互不承担抚养费。事实和理由：原、被告于1999年相识后自由恋爱，随后即共同生活在一起，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某3，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于原、被告双方相识时间太短即匆忙结婚，婚后也没有真正建立起夫妻感情，经常吵闹，致使双方感情确已破裂，已无和好的可能。原告于2015年3月及2015年10月两次向濉溪县人民法院起诉要求与被告离婚。现被告已离家外出一年之久。原、被告感情确已破裂，无和好的可能，为此原告提起诉讼。
陈某未作答辩。
张某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.张某1的身份证复印件。证明张某1的身份情况；2.原、被告及婚生子女张某3、张某2的户口本复印件。证明原、被告的身份情况及婚生长女张某3、长子张某2的身份情况；3.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；4.濉溪县四铺镇张圩村委会证明一份。证明陈某自2015年4月1日外出至今未归，无法联系的事实；5.证人孙某、牛某的出庭证言。证明陈某携两子女于2015年清明节前后出走的事实；6.两份起诉状及（2015）濉民一初字第00860号民事裁定书、（2015）濉民一初字第03729号民事裁定书。证明张某1于2015年曾两次起诉要求离婚，后又撤诉的事实。
对于上述证据，本院认定如下：证据1-6内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认定的事实为：张某1与陈某于1999年相识恋爱后即同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女张某3，于××××年××月××日生育长子张某2。2015年4月，陈某携两子女张某3、张某2离家外出，至今不和张某1联系，张某1亦联系不到陈某及两个子女。在陈某离家出走前，原、被告常为生活琐事发生争执。2015年期间，张某1曾两次起诉至本院要求离婚，后撤诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中2015年4月，陈某携两子女张某3、张某2离家外出，至今不和张某1联系，张某1亦联系不到陈某及两个子女。在陈某离家出走前，原、被告常为生活琐事发生争执。2015年期间，张某1曾两次起诉至本院要求离婚，后撤诉，因此能够认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。为有利于婚生子女的健康成长，考虑到本案的具体情况，离婚后婚生子女应随陈某共同生活为宜，同时，张某1应支付一定的抚养费用。因张某1未对财产情况进行举证，陈某亦未到庭，本院无法查实双方财产情况，故本案不予处理，双方如有争议，可另行解决。
综上所述，对于张某1的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告陈某离婚；
二、婚生子女张某3、张某2均随被告陈某共同生活，原告张某1每月承担每个子女抚养费300元，从2017年2月开始付至每个子女满18周岁止，于每年的6月30日之前付清当年的抚养。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郜 民
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19097号
原告：王平，男，汉族，1973年5月30日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：周雪峰，男，汉族，1970年8月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告王平与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告周雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款5万元；2.判决被告支付原告逾期利息1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，被告因缺保证金，向原告借款5万元，称几天就可以归还。原告在巴国城工商银行向被告出借5万元，当时被告向原告出具借条。同年7月，原告因须归还银行欠款，遂要求被告偿还借款，被告拒不还款，故诉至法院。
被告周雪峰未作答辩。
本院经审理并认定事实如下：2015年5月6日，原告向被告转账5万元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王平现金50000.00元（伍万元整），借款人周雪峰”。
另查明，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。
庭审中，对要求被告支付的利息1500元，原告明确为从起诉之日次日即2016年6月22日至2016年12月22日按照月利率6%计算所得利息。
上述事实，有《借条》、银行转账明细、通用机打发票及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
被告周雪峰既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告王平与被告周雪峰之间的借款关系是双方当���人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告周雪峰向原告借款5万元的事实，原告有《借条》、银行转账明细和当事人陈述为证，本院对此予以确认。双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告未支付的，应当支付逾期利息，故对于原告王平要求被告周雪峰偿还借款本金5万元并支付利息1500元（该利息以借款本金5万元为基数，自起诉之日次日即2016年6月22日至2016年12月22日止按照年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金5万元并支付逾期利息1500元。
本案受理费减半收取为543元，由被告周雪峰负担���因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢何欢
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终392号
上诉人（一审原告）黄素娟，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人陶广宏，该县县长。
上诉人黄素娟因诉安徽省砀山县人民政府（简称砀山县政府）不履行征收补偿职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄素娟向一审法院起诉称，其3.5亩承包地位于砀山县XX场，其中种植梨树0.85亩、温室油桃大棚2.65亩。因补偿标准不合理，征收部门未履行法定征收程序，其未签订征收补偿安置协议。2017年7月，其承包地被非法用于砀山县故黄河综合治理工程项目建设。同年8月17日，其通过邮寄方式向砀山县政府递交《征收补偿安置申请书》，要求砀山县政府履行补偿职责，砀山县政府至今未予答复。根据相关法律规定，砀山县政府具有对建设项目范围内土地进行征收并给予补偿的法定职责，砀山县政府违法征收土地却不予补偿，已侵犯其合法权益。请求确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法，并责令砀山县政府履行法定职责。
一审法院审理查明，黄素娟系砀山县XX场职工，其承包的砀山县XX场的土地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。该工程经安徽省水利厅批准实施，针对河道淤积严重、排水不畅、洪涝灾害频发、河道蓄水工程不完善、水资源利用率低等问题，为提高砀山县废黄河防洪排涝减灾能力，发挥其蓄水兴利及生态等综合利用功能和效益，对废黄河河道进行疏浚，对岸坡进行加固，安徽省砀山县水务局具体负责该工程的建设管理工作，项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由安徽省砀山县水务局发放。黄素娟所承包土地的青苗补偿费及附属物补偿费已由安徽省砀山县水务局支付给砀山县XX场，砀山县XX场负责人已通知黄素娟领取，黄素娟以不知道补偿标准为由，拒绝领取。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，起诉应当有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，因砀山县政府并未实施征收黄素娟承包土地的行为，不负有对黄素娟履行补偿安置的法定职责，故黄素娟要求砀山县政府履行对其进行补偿安置法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件。砀山县政府认为其不具有履行补偿安置职责的理由成立，该院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回黄素娟对砀山县政府的起诉。
黄素娟上诉称，1、砀山县政府具有履行补偿安置的法定职责。一审法院查明，其承包地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内，该项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由安徽省砀山县水务局发放，证明其承包地正在被地方政府征收，只是该补偿费用由安徽省砀山县水务局违法发放。2、其未依法获得征地补偿。安徽省砀山县水务局发放的所谓补偿款无任何依据，其未见到依法制定的补偿安置方案，该方案是否听取被征地人的意见，是否进行了公告也不清楚，因此对该补偿款不予认可。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
砀山县政府未向本院提交书面答辩意见。
砀山县政府在一审中向法庭提交以下证据：1、安徽省砀山县水务局出具的《情况说明》；2、安徽省水利厅皖水基函〔2016〕1677号《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》；3、安徽省砀山县水务局砀水〔2017〕11号《关于砀山县废黄河治理工程（高寨潭上～林屯枢纽）标前审计的申请》；4、安徽省宿县地区行政公署水利局水设字〔1995〕131号《关于对〈砀山县故黄河综合治理工程规划〉的审批意见》，以上证据证明砀山县政府不是本案适格的被告，该项目系安徽省砀山县水务局实施，应由该局负责相关的补偿安置工作。
黄素娟在一审中向法庭提交以下证据：1、被征收土地现场宣传牌照片一张，证明砀山县政府是故黄河治理工程项目的实施机构，对其果树大棚实施了拆除行为；砀山县政府作为征收主体，应负有补偿安置的职责。2、《征收补偿安置申请书》、邮政快递单及签收单，证明其于2017年8月16日向砀山县政府申请履行补偿职责。3、照片一组，证明其果树大棚被砀山县政府拆除的情况。
一审法院庭前要求砀山县政府向安徽省砀山县水务局了解补偿费用发放情况，安徽省砀山县水务局向该院出具情况说明两份，证明黄素娟被征收的承包地的青苗补偿费及附属物补偿费已由安徽省砀山县水务局支付给XX场。
上述证据均随案移送本院。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”就是起诉被诉行政行为不合法要有初步的事实和证据材料予以支持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，黄素娟诉请确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法并责令砀山县政府履行法定职责，实质是请求砀山县政府履行征收补偿义务，但其所提交的证据不足以证明砀山县政府实施土地征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。从安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》内容来看，该工程主要建设内容为河道疏浚，拆除重建XX场后桥、圣德书院桥等；且该批复系针对宿州市水利局请示所作出，并要求宿州市水利局督促有关单位精心组织和指导项目实施，确保工程质量、进度和安全。从安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程（高寨潭上～林屯枢纽）标前审计的申请》及宿县地区行政公署水利局《关于对〈砀山县故黄河综合治理工程规划〉的审批意见》内容来看，安徽省砀山县水务局系该工程的实施主体，具体负责废黄河治理工程的建设管理工作。故砀山县政府并未实施征收黄素娟承包土地的行为，黄素娟的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。黄素娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1073号
原告：任永祥，男，汉族，生于1960年12月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被告：李永刚，男，汉族，生于1962年8月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：文永强，四川省源泉律师事务所律师。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，经理。
原告任永祥与被告李永刚、南充市中东车业有限公司（以下简称“中东车业”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永祥及其委托诉讼代理人仲建昌，被告李永刚及其委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼，被告中东车业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永刚立即给付原告所累欠租金及损失赔偿270204元及支付违约金，被告中东车业承担连带给付责任，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告（李永刚）签订了租赁协议，被告在原告处租赁钢管、扣件���用于工程建设，被告中东车业对合同给付承担连带担保责任。原告全面履行的约定义务，被告给付了少量租金，且差钢管3042米，扣件9492个。为此，原、被告多次协商未果，为有效、及时保护原告的合法权益，依照《合同法》及最高人民法院有关司法解释之规定，诉至贵院依法判如所请，以彰显法律的权威和人性。
被告李永刚辩称，李永刚作为本案被告主体不适格，李永刚的行为系代表中东车业履行职务行为，本案原告提起诉讼要求给付租金已过诉讼时效。李永刚实际已经不欠租金，租用数量和归还的数量有差距，中东车业不应承担连带责任，应由该公司承担支付责任。
被告中东车业未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月17日，任永祥（协议中称甲方）与李永刚（协议中称乙方）签订租赁钢管扣件等租赁协议。协议约定价格：其中钢管租金每日0.01元/米，损坏每米赔偿15元。扣件每日租金0.009元/个，如损坏丢失赔偿6元/个，顶托每日租金0.04元/斤，上下车费另付。协议还约定，租金从乙方租用之日起算至归还之日止，租金每月结算一次，当月租金乙方必须在次月5日前足额付给甲方，如乙方未及时、足额付给甲方租金，甲方有权向乙方收取所欠租金日5‰的违约金。乙方如丢失架料，按约定赔偿单价赔偿甲方，未付清赔款前视同继续租用，由乙方继续支付租金，直至付清赔偿款为止。协议同时约定担保，在本合同下，乙方应承担的合同责任由担保方在乙方工程完成未及时履行时承担连带清偿责任，直至债务清偿完毕止。该协议由任永祥在甲方负责人处签名，李永刚在乙方负责人处签名，同时在乙方领料人有李川名字，中东车业在担保人处盖章。协议签订后，李永刚（多扶古镇三标段）从2014年4月17日起在原告处陆续租用钢管16849米，直至2016年1月28日止还钢管13807米，尚有3042米至今未还；扣件从2014年4月20日起陆续租用17000个，直至2016年1月28日止还扣件7508个，尚余9492个扣件至今未还。算至2017年5月12日止，被告李永刚共应支付原告租金195870元，上、下车费1245元，共计197115元，除已支付20000元租金外（于2016年2月5日支付），尚下欠租金177115元。
本院认为，原告任永祥按照租赁合同的约定向被告李永刚交付了租赁物，被告李永刚应当按照租赁合同的约定向原告支付租金，并归还租赁物。被告李永刚截至2017年5月12日共计下欠租金177115元，本院予以认可。根据租赁合同的约定，损坏丢失钢管、扣件的，钢管按15元/米赔偿，被告李永刚应赔偿原告钢管损失3042米×15元=45630元，扣件按6元/个赔��，原告同意按5元/个赔偿，系原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。被告李永刚应赔偿原告扣件损失9492个×5元/个=47460元；共合计93090元。被告李永刚提出该案部分债务已超过诉讼时效期间，但该租赁合同一直在履行中，且原告主张过权利，被告李永刚提出部分租金已过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。被告李永刚未按租赁合同的约定及时付款，构成违约，原告任永祥要求被告李永刚按合同约定支付违约金的理由成立，本院予以支持。但约定违约金偏高，本院予以减少，酌情由被告李永刚向原告任永祥支付违约金22000元。以上合计，被告李永刚共应支付原告292205元，被告中东车业在合同中约定对未履行债务承担连带责任，属连带责任保证，但对保证范围没有约定，应当对全部债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永刚于本判决生效之日起十日内支付原告任永祥292205元，被告南充市中东车业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告任永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，原告任永祥承担137元，被告李永刚承担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一七年五月十七日
书记员 冯璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2610号
申请执行人：苏鑑福，男，汉族，1967年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈勤星，男，汉族，1961年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人苏鑑福与被执行人陈勤星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第279号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还200000元予申请执行人并支付自2013年12月24日起至判决付款日止以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人承担案件受理费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人陈勤星列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月十五日
书记员 张文烨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1530号之一
原告：承德市郊区农村信用合作联社。住所地：承德市双桥区新华路*号。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托诉讼代理人：李华东，该信用联社西地信用合作社主任。
委托诉讼代理人:张振清，该信用联社西地信用合作社信贷员。
被告：郭殿山，男，1962年5月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
被告：魏红梅，女，1960年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：郭殿军，男，1964年8月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：郭凤荣，女，1954年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：刘立林，男，1963年7月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：王锁柱，男，1964年2月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被告：李志辉，男，1960年6月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告郭殿山、魏红梅、郭殿军、郭凤荣、刘立林、王锁柱、李志辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费69200元，减半收取34600元，保全费5000元，合计39600元，由原告承德市郊区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 妍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初593号
原告：张翠萍，女，生于1966年7月7日，汉族。
被告：何子东，男，生于1966年12月4日，汉族。
委托代理人：何长珍，女，生于1972年11月22日，汉族。
原告张翠萍诉被告何子东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年3月7日依法公开开庭。原告张翠萍、被告何子东及其委托代理人何长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费6586.03元，后续治疗费5000元；误工费（11天×80元/天）880元；住院伙食补助费、营养费（11天×40元）440元；护理费（11天×220元）2420元；精神抚慰金2000元；交通费200元；合计人民币17526.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系，所以应三合镇桂香村王某某的邀请，为被告和被告兄弟房屋拆迁纠纷之间做解调工作。在接触过程中，被告认为我在调解工作中偏袒了了其兄弟，即于2016年12月8日下午打电话将我从家里骗出，指使其子何某某将我打伤，事发后报警，由派出所警官通知120急救送江油市第二人民医院，确诊后医生要求住院治疗。此次伤害造成我过渡综合症和脑震荡，期间，花云医疗费6586.03元，由于我经济拮据，被告也没付过一分钱的医疗费，万般无奈情况下只好主动要求出院在家治疗。2017年1月11日，在江油市公安局三合派出所主持下进行了调解，被告何子东对医疗费，后继医疗费、误工费等拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。
被告何子东辩称，原告诉状中陈述不是事实，我根本没有指使我儿子打人；我儿子打人的话，那么我就不是本案适格主体，哪个打的就应该去找哪个，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张翠萍与被告何子东系亲戚关系，张翠萍系被告何子东兄弟媳。2016年12月8日，张翠萍与被告方因房屋拆迁等事宜进行调解协商时发生纠纷致原告受伤，原告后被送入江油市第二人民医院进行住院治疗，于2016年12月19日出院，期间原告住院11天，共花费治疗费用6586.03元，出院诊断为“呼吸性碱中毒（过度换气综合征）；身体多处软组织挫伤；脑震荡；右肺中下叶感染性病变”。2017年1月11日，江油市公安局三合派出所针对当事人纠纷进行了调解，但双方未达成调解意见，原告拒绝在调解记录上签字。
案件审理过程中，本院针对原告诉请及诉状中的事实理由，于2017年2月14日向张翠萍进行法律释明，向原告告知，依据原告主张，本案有其他侵权人，根据侵权责任法的规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，如原告需要追加被告则应在举证答辩期届满前提出申请。但在本案举证答辩期届满后至开庭审理前，原告并未向本院提出书面或者口头的追加被告申请。
上述事实，有双方当事人的陈述、出院证明、人民调解记录、住院费用结算票据、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告当庭陈述以及原告提供的出入院证明、人民调解记录等证据，原告张翠萍无论在起诉状以及当庭陈述中都声称是被告之子将其打伤，故原告伤害应系原告所称案外人造成，本案中被告何子东与原告之间未有法律上的直接利害关系，原告所谓被告“指使其子何某某将我打伤”的证据不足，所提交证据不能证明何子东对原告受伤有任何指使、教唆或帮助行为，故本案被告主体不适格。另外，在经本院释明后，原告亦未追加其他侵权人为被告，故对原告的诉请，本院不予支持。案经调解无果，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下：
驳回原告张翠萍的诉讼请求。
案件受理费238元，减半119元，由原告张翠萍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年三月十三日
书记员 韩玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更94号
罪犯周俊鹏，男，生于1993年7月8日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年9月16日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00119号刑事判决，以被告人周俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周俊鹏在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周俊鹏在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志娥
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。
被告:郑文生，男，1964年10月18日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：鹤壁市民兴牧业有限公司。住所地：浚县王庄乡元过村。统一社会信用代码：91410621679452395J。
法定代表人：郑志国。
被告：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告郑文生、鹤壁市民兴牧业有限公司（以下简称“民兴牧业公司”）、郑志国金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民、何巍，被告郑文生的委托诉讼代理人池玉芳，被告及被告民兴牧业公司的法定代表人郑志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑文生偿付原告贷款本金199131.10元，利息21567.35元（利息计算至2016年10月11日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告民兴牧业公司、郑志国承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告郑文生由被告民兴牧业公司、郑志国担保在我行贷款210000元，贷款于2016年1月7日到期，经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告郑文生辩称，1、郑文生仅是原告诉称的借款合同名义借款人，实际用款人是民兴牧业公司。2、原告在对该笔贷款进行发放时也明知实际借款人是民兴牧业公司，从申请贷款到办理手续及发放贷款一直是由民兴牧业公司的工作人员及原告的经办人办理。支付利息的行为也是民兴牧业公司工作人员。郑文生非实际用款人，请求驳回原告对郑文生的诉讼请求。
被告民兴牧业公司辩称,此贷款实际用款人是民兴牧业公司，郑文生办理贷款均是民兴牧业公司人员办理，包括利息也是民兴牧业公司工作人员操办偿还，请求法庭驳回对郑文生的起诉，民兴牧业公司承担该笔借款的还款责任。
被告郑志国请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、被告的身份证明、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2015年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告郑文生、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告郑文生向原告借款210000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.68%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.02%，并约定按月结息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告民兴牧业公司、郑志国提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告郑文生提供贷款210000元。截止2016年10月11日，被告郑文生仍欠原告借款本金199131.10元，利息、罚息、复利共计21567.35元。
本院认为，本案的争议焦点为，被告郑文生是否为名义借款人，是否承担还款责任。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告郑文生签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告郑文生发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告郑文生亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告郑文生按照合同约定承担偿还借款本金199131.10元，支付利息、罚息、复利21567.35元,并自2016年10月12日起按13.02%的年利率支付逾期利息及复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告民兴牧业公司与被告郑志国作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告民兴牧业公司、郑志国应对被告郑文生的借款承担连带清偿责任。被告郑文生、民兴牧业公司、郑志国的辩解意见没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑文生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金199131.10元，支付利息、罚息、复利21567.35元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.02%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告郑文生、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 路畅
二〇一七年六月十四日
书记员 宋冰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3610号之一
申请执行人：陈辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：乔军强，男，1981年7月25日出生，汉族，住新郑市。
关于陈辉与乔军强买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1812号民事判决书已发生法律效力，判决乔军强支付材料款73090元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月14日以专递方式向被执行人乔军强发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，查询被执行人有车辆信息（已查封，但未实际控制车辆），未发现其他可供执行的财产；3、2018年5月7日，将被执行人纳入失信人名单，并制作限制高消费令，将被执行人在限高���统限制其高消费，同日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；4、2018年5月9日在新郑市房管和不动产部门查询乔军强不动产登记情况，其名下无不动产登记；5、于2018年6月22日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人乔军强有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 昭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终4018号
申请执行人天津市宝坻区绍海饲料厂。
经营者张绍海。
被执行人于庆洪。
申请执行人天津市宝坻区绍海饲料厂与被执行人于庆洪买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月2日作出（2017）津0114民初1282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人于庆洪给付申请人天津市宝坻区绍海饲料厂执行款人民币44400元及利息，负担诉讼费910元。
本案受理后，本院依法向被执行人于庆洪发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人于庆洪仍未按期履行。在执行中查明，被执行人于庆洪名下有车辆登记，本院已查封（暂无法处置），被执行人于庆洪名下无房产登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人于庆洪暂可供执行的财产，申请执行人天津市宝坻区绍海饲料厂亦提供不出于庆洪有可供执行的财产且申请人天津市宝坻区绍海饲料厂书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3681号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十九日
书记员 李存乡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初142号
原告刘某某
原告王某某
二委托代理人刘某某
被告张某某
被告张某某
被告张某某
原告刘某某、王某某与被告张某某、张某某、张某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某的委托代理人刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即返还原告所有的82只山羊及羊羔（价值约7万余元）和羊绒（价值约1万余元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年原告向被告张某某借款2万元，2014年原告购买被告张某某羊后欠款4万元。后原告一直向被告张某某、张某某清利。2015年因原告资金周转困难，未能及时向二被告清利，2016年农历正月26日，三被告到原告家中索要债务，在原告无力还款的情况下，三被告与原告发生争执，并强行把原告82只羊（当时大羊52只，小羊30只）拉走。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告张某某辩称：原告欠被告张某某买羊款，张某某为该欠款提供了担保，在原告不能向张某某还款时，张某某多次向保证人张某某索要欠款，无奈张某某与张某某及张某某的兄弟共同将原告的羊赶走，用于偿还张某某的债务，现在羊都在张某某家里。
张某某、张某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：1、三被告因原告欠被告张某某羊款扣押原告羊只，扣押行为是否合法有效；2、扣押羊只期间被告为管理羊只投入的人工费用是否应得到补偿及羊只又生小羊所有权归谁。对此，本案原告与被告购买羊只，原告向被告出具欠据，被告向原告交付了羊只，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方买卖合同成立并生效，原告因此取得羊只所有权，而被告取得相应债权。但根据《民法通则》都六十五条第二款及《中华人民共和国物权法》相关规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收”。即被告无权对原告所有的羊只进行扣押，应依照正当途径对其享有债权主张权利，其扣押行为无效。因被告扣押羊只为非法扣押，即被告张某某为保管羊只投入人工和草料支出费用，应由被告自行承担。对羊只所生小羊属于民法意义上的“天然孳息”。根据《中华人共和国物权法》第一百一十六条第一款之规定：“天然孳息，由所有权人取得……”，即羊只所生小羊当然归原告所有。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告被告张某某、张某某、张某某以对原告享有的债权，而对原告所有的羊只进行非法扣押，其行为侵犯了公民合法财产权利，依法应予返还。非法扣押的羊只虽由被告张某某一人管理，但因非法扣押行为系由三被告共同实施，故非法扣押羊只由三被告共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人共和国物权法》第一百一十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告张某某、张某某、张某某共同返还原告羊只82只及所生小羊。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某某、张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年四月十日
书记员 曹彦强
河北省无极县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1019号
原告刘某1，男，1968年5月20日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。
委托代理人刘某2、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。
负责人张岩。
被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告刘某1与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘某1负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月二日
书记员 侯彩云
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2092号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
被执行人：陈朝彬，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人：罗锡花，女，汉族，1981年7月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与罗锡花、陈朝彬银行卡纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1356号判决书已发生法律效力。被执行人罗锡花、陈朝彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下有车辆一台、房产一套，但首轮查封法院均为其它法院，本院暂无处置权。被执行人名下未发现其它可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2092号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十八日
书记员 孙公达
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更145号
罪犯李尚荣，曾用名李文杰，男，1987年3月5日出生，汉族，四川省巴中市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年6月17日作出（2014）临刑初字第55号刑事判决，以罪犯李尚荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年8月19日起至2018年12月18日止）,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第151号提请减刑建议书提出，罪犯李尚荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]144号提请减刑检察意见认为，罪犯李尚荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李尚荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李尚荣减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李尚荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李尚荣减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5583号
原告苗增化。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告衣思岭。
原告苗增化诉被告衣思岭排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗增化诉称，原告在鳌山卫街道办事处向阳庄村海边有参鲍，被告衣思岭在原告上游搞养殖，并将污水排到原告池中，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自己合法权益，依法起诉，请求判令：一、判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿经济损失；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，原、被告双方对其养殖池均无合法权属证件。原、被告双方之间的纠纷涉及村民集体经济组织内部自治，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗增化的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告苗增化。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4938号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨国年（绰号“阿坚”），男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，从事个体焊接工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。
辩护人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5033号起诉书指控被告人杨国年犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人杨国年及其辩护人邓钰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月6日，购毒人员冯某联系被告人杨国年，要求向杨国年购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，杨国年答应，双方谈好以人民币600元的价格进行交易。当日15时许，购毒人员冯某、何某去到顺德区伦教105国道伦教街道办路口，被告人杨国年驾驶一辆粤Ｘ×××××五菱牌小型面包车来到上址，然后在小车内将1个用红双喜牌烟盒装着的白色晶体2小包交给了何某，何某随即给了杨国年人民币600元，交易完成后双方均被民警抓获。民警从何某处起获刚交易的白色晶体2小包（经称重，称量分别为0.8克和0.81克，合计重1.61克）。
经鉴定，起获的2小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人杨国年的供述、辨认笔录及对毒资、毒品、取样毒品、作案工具、涉案车辆、尿液检测结果的指认笔录；证人冯某的证言、辨认笔录及对毒品、取样毒品、涉案手机、涉案车辆的指认笔录；证人何某的证言、辨认笔录及对毒品、取样毒品、涉案车辆的指认笔录；搜查笔录、称量笔录、取样笔录；接受证据材料清单；扣押、处理、发还、移交物品清单；通话记录；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨国年无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨国年判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨国年对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人杨国年的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人杨国年犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议；2.被告人杨国年归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人杨国年及其家属自愿缴纳罚金；4.被告人杨国年一贯表现良好，是初犯、偶犯。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人杨国年适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨国年犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国年无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨国年犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人杨国年归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第3点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人杨国年的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人杨国年不宜适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出建议适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。缴获的毒品甲基苯丙胺1.35克（另有0.26克被取样送检）应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨国年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具手机1部（红米牌，号码1353137****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.35克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00440号
原告苏新哲，男，汉族，住渭南市临渭区南师乡。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人朱姣，陕西圣迪律师事务所实习律师。
被告潘景平，男，汉族，住陕西省大荔县羌白镇。
被告大荔县进功汽车销售有限责任公司（下称大荔进功汽车销售公司）。住所地大荔县西二环北段。
法定代表人王辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（下称人民财保大荔支公司）。住所地大荔县华城路。
负责人赵全喜，经理。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
原告苏新哲与被告潘景平、大荔进功汽车销售公司、人民财保大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏新哲委托代理人朱姣到庭参加了诉讼，被告潘景平、大荔进功汽车销售公司未到庭参加诉讼，人民财保大荔支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新哲诉称：2011年11月12日14时许，王锐驾驶陕E707**号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至108国道南师定通村中时，与苏新哲驾驶无牌两轮摩托车沿108国道由西向东行驶时发生碰撞，致苏新哲等受伤，车辆受损。道路交通事故认定书认定：王锐负事故全部责任，苏新哲不负事故责任。苏新哲住院治疗61天，住院医疗费54391.31元，门诊费1960元，自购药费5040元，共计61391.31元，苏新哲被评定为9级伤残及10级伤残，后续治疗费评定为8000元。被告潘景平已付给苏新哲44000元。无牌两轮摩托车车主��苏新哲，车辆损失评估为1010元。陕E707**号重型自卸货车登记车主是大荔进功汽车销售公司，实际车主是潘景平，该车在被告人民财保大荔支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，投保了不计免赔保险。苏新哲请求判令由被告赔偿医疗费17391.31元（已扣减潘景平已付的44000元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费1830元，营养费1830元，护理费20627.36元，残疾赔偿金22123.2元，误工费19400元，精神抚慰金5000元，车辆损失1010元，鉴定费1700元，衣服和鞋子损失990元。共计100335.87元。案件受理费由被告承担。
被告大荔进功汽车销售公司辩称，陕E707**号重型自卸货车系潘景平在我公司分期付款购买，实际车主是潘景平，我公司不应承担赔偿责任。
被告潘景平未进行书面答辩。
被告人民财保大荔支公司辩称，原告已满60周岁，不应赔偿误工费，护理费应按每天50元计算，护理人员应为一人，残疾赔偿金应按2012年度农村居民标准计算，精神损害抚慰金请求过高，案件受理费、鉴定费我公司不予承担。
原告苏新哲提供的证据有：1、交通事故认定书。2、车辆损失鉴定书。3、医疗费票据。4、病案。5、诊断证明。6、《司法鉴定意见书》。7、鉴定费费票据。8、交通费票据。
被告人民财保大荔支公司的质证意见：对2、7有异议，8必要性有异议，其他无异议。
被告大荔进功汽车销售公司提供的证据：分期付款购车协议书。
原告苏新哲、被告人民财保大荔支公司均对证据无异议。
经审理查明，2011年11月12日14时许，王锐驾驶陕E707**号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至108国道南师定通村中时，与苏新哲驾驶无牌两轮摩托车沿108国道由西向东行驶时发生碰撞，致苏新哲等受伤，车辆受损。道路交通事故认定书认定：王锐负事故全部责任，苏新哲不负事故责任。陕E707**号重型自卸货车是被告潘景平在被告大荔进功汽车销售公司分期付款购买，实际车主是潘景平，该车在被告人民财保大荔支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，投保了不计免赔保险。王锐是被告潘景平雇佣的司机。2012年12月6日陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，苏新哲左下肢损伤被评定为9级伤残，小肠破裂修补术后评定为10级伤残，后续治疗费评定为8000元。苏新哲于2011年11月12日至2012年1月13日在渭南市第二医院住院治疗61天，住院医疗费54391.31元，门诊费1960元，共计56351.31元，苏新哲医疗费、后续治疗费共计64351.31元，被告潘景平已付给苏新哲44000元。苏新哲的两轮摩托车损失评定为1010元，苏新哲支付伤残等级鉴定费1700元。原告苏新哲未提供需加强营养的医方���见等相关证据及其他财物损失的证据，原告苏新哲亦未提供其60岁后仍从事劳动的相关证据。
本院认为，道路交通事故认定书认定王锐负事故全部责任，苏新哲不负事故责任，原被告均对道路交通事故认定书认定的交通事故发生的事实及责任划分未提出异议，应作为确定承担责任比例的依据。王锐是被告潘景平雇佣的司机，应由雇主潘景平对原告承担赔偿责任，鉴定费1700元应由潘景平承担。陕E707**号重型自卸货车是被告潘景平在被告大荔进功汽车销售公司分期付款购买，大荔进功汽车销售公司作为分期付款出售车辆的卖方，不承担赔偿责任，对原告要求由被告大荔进功汽车销售公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。原告苏新哲未提供需加强营养的医方意见等相关证据及其他财物损失的证据，对其要求赔偿营养费及其他财物损失的请求不予支持。原告苏新哲未提供其60岁后仍从事劳动的相关证据，对其要求赔偿误工费的请求不予支持。被告人民财保大荔支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。苏新哲医疗费、后续治疗费64351.31元，住院伙食补助费1830元，共计66181.31元，由被告人民财保大荔支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分56181.31元，由被告人民财保大荔支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；残疾赔偿金25357.2元，护理费3660元，精神抚慰金3000元，交通费300元，共计32317.2元由被告人民财保大荔支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。两轮摩托车损失1010元，由被告人民财保大荔支公司在交强险限额内赔偿。被告人民财保大荔支公司在交强险限额内共计赔偿给苏新哲43327.2元。在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计56181.31元。被告人民财保大荔支公司在保险限额内共计赔偿给原告苏新哲99508.51元。被告潘景平付给苏新哲的44000元在履行时应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告人民财保大荔支公司在保险限额内赔偿给原告苏新哲99508.51元，限本判决生效后十日内履行完结（履行时扣减42300元）。
二、由被告潘景平赔偿给原告苏新哲鉴定费1700元（已履行）。
三、对原告其它请求不予支持。
案件受理费768元由被告潘景平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺序
代审判员 赵 晔
代审判员 崔 玲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张 琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初138号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱喜，男，青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行职工。
被告周风庆。
被告关玉红。
被告刘中平。
被告周风燕。
被告曹桂英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告周风庆、关玉红、刘中平、周风燕、曹桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人姚爱喜、被告周风燕到庭参加诉讼，被告周风庆、关玉红、刘中平、曹桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周风庆偿还原告借款本金40000元及利息10000.70元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）；2、被告关玉红、刘中平、周风燕、曹桂英对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与周风庆、刘中平、巩汝俭（于2016年11月7日死亡）于2014年6月30日签订《个人最高额联合保证借款合同》。同日，周风庆、关玉红、刘中平、周风燕、巩汝俭、曹桂英签署《共同清偿及连带责任担保书》。被告周风庆于2015年6月29日向原告贷款40000元，约定还款日期为2015年10月19日，利率7.275‰。贷款到期后，原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，至今尚欠本金40000元、利息10000.70元。
被告周风燕辩称：担保属实。现暂无还款能力，有钱一定及时还款。
被告周风庆、关玉红、刘中平、曹桂英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与周风庆、刘中平、巩汝俭于2014年6月30日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，周风庆、刘中平、巩汝俭自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日起至2015年10月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，周风庆及其财产共有人关玉红、刘中平及其财产共有人周风燕、巩汝俭及其财产共有人曹桂英签署《共同清偿及连带责任担保书》一份，担保书声明，借款人周风庆、刘中平、巩汝俭自愿组成联户联保小组，关玉红、周风燕、曹桂英对应作为前述借款人的妻子对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
被告周风庆于2015年6月29日从原告处贷款40000元。约定，到期日为2015年10月19日，月利率为7.275‰。后被告周风庆按约支付利息至2015年9月20日，尚欠借款本金40000元及利息9156.80元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与周风庆、刘中平、巩汝俭签订的《个人最高额联合保证借款合同》，周风庆、关玉红、刘中平、周风燕、巩汝俭、曹桂英签署的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告周风庆作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告关玉红、刘中平、周风燕、曹桂英作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告周风庆、关玉红、刘中平、曹桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周风庆偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元,并支付利息9156.80元（利息计算至2017年6月20日，以后利息以借款本金40000元为基数，自2017年6月21日至实际给付之日，按月利率7.275‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告关玉红、刘中平、周风燕、曹桂英对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告关玉红、刘中平、周风燕、曹桂英承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周风庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘国骞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10757号
原告：孙相开，男，汉族，1966年7月20日生，住山东省胶州市。
被告：刘德军，男，汉族，40岁，住胶州市。
本院在审理原告孙相开与被告刘德军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙相开在诉讼中自愿撤回对被告刘德军的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙相开撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费880元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 乔 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第1501号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑祖雄。
委托代理人：冯俊杰，系该司职员。
被告：广州宝路捷汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑永红。
原告广州市嘉通贸易有限公司(以下简称嘉通公司)与被告广州宝路捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝路捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉通公司的委托代理人冯俊杰到庭参加了诉讼。被告宝路捷公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉通公司诉称：2014年2月、3月，被告分别以记账方式向原告赊购嘉实多机油，至2014年4结算，被告共欠原告机油款27300元，被告立下欠据以后，至今尚欠原告27300，经原告多次追讨无果。现起诉请求法院判令：被告支付货款27300元及迟延付款违约金（从起诉日至付清日止，以每日万分之五计），并承担本案的全部诉讼费用。
被告宝路捷公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月10日，嘉通公司（甲方，下同）与宝路捷公司（乙方，下同）签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》一份，约定：甲乙双方的关系为嘉实多产品的销售关系；甲方同意在本协议的有效期内，将按嘉实多公司规定之批发价向乙方批发嘉实多产品，向乙方提供有关嘉实多产品的特性、使用方法、注意事项等方面的资讯等；乙方同意尽已最大的努力，推动嘉实多产品在当地稳步持久地发展，严格按照国家的法规及本协议的条款开展零售业务，诚信经营，依法纳税，并为自己的商业行为及结果负责等；付款方式为月结；本协议书的有效期从2015年12月5日至2015年12月5日。协议后附《收货委托书》，载明：收货公司授权收货人姓名为陈某，职位为配件采购，并由宝路捷公司加盖合同专用章确认。
嘉通公司表示宝路捷拖欠其货款27300元，对此提交了以下证据材料：
1、2014年2月25日、2014年3月18日的《销售出库单》各一张，载明货物名称均为极护BMW专享5W3012*1L、数量分别为15箱180罐、20箱240罐，单价均为65元，货款分别为11700元、15600元，客户签收确认处均签有“杨某强”。
2、《收条》两张，分别载明兹有客户宝路捷公司现收到嘉通贸易有限公司送来嘉实多机油15箱、20箱，未付货款分别为11700元、15600元，收货人签名处签有“杨某强”，签字日期分别为2014年2月25日、2014年3月18日。同时，在2014年2月25日的《收条》中盖有“龙洞海马4S店”的印章。
庭审中，嘉通公司表示杨某强为宝路捷公司的职员，但未有证据予以证明。并表示龙洞海马4S店为宝路捷公司的关联公司，但亦无证据予以证明。
本院认为：嘉通公司与宝路捷公司签订的《嘉实多车辆润滑油品销售协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，双方理应依约履行。现嘉通公司表示宝路捷公司拖欠其货款共计27300元，并向本院提交《销售出库单》及《收条》各两份，以证明宝路捷公司拖欠货款的事实。然在《嘉实多车辆润滑油品销售协议》所附的《收货委托书》中，明确载明宝路捷公司所授权的收货人为陈某，而嘉通公司所提交的上述《销售出库单》及《收条》中的收货人为杨某强，嘉通公司未能提供证据证明杨某强为宝路捷公司的公司职员或宝路捷公司授权杨某强签收相应货物，亦无证据证明宝路捷公司与龙洞海马4S店之间的关系，理应承担举证不能的责任。因此，嘉通公司称其已于2014年2月25日、2014年3月18日按照协议约定向宝路捷公司提供共计27300元货物的证据不足，对于嘉通公司诉请宝路捷公司支付上述货款的主张本院不予支持。
被告宝路捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告广州市嘉通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余颖蓉
赵瑜