wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1730号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O—708—O—710。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，集团董事长。
被告北京益生康健电子商务有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦203室。
法定代表人所洪波。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告四川日报报业集团、北京益生康健电子商务有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 熊崴
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初28号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，男，1976年7月10日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年7月26日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日15时许，被告人酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至平邑县火车站路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人彭景想血液中酒精检测含量为133.9mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、驾驶人信息，户籍证明，案件侦破情况说明及被告陈某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人彭景想应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳5000元，剩余限判决书生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一七年二月七日
书记员 袁文龙
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。
组织机构代码：67354650--X。
法定代表人：傅飞，该行行长。
被执行人：黄天岷,男,生于1959年10月24日,汉族，居民，住五通桥区。
被执行人：犍为县粑哥木业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇联合村9组。
组织机构代码：56762221--4。
法定代表人：梁学武，该公司总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1787号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书二被执行人应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款33021.59元。本案执行费395元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行犍为县支行与被执行人黄天岷、犍为县粑哥木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年四月九日
书记员 陈旭鸿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2504号之一
原告：江阴悦达化纺有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：张永兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：马伟杰，男，1977年4月20日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
被告：朱芳梅，女，1974年2月1日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
原告江阴悦达化纺有限公司与被告马伟杰、朱芳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告江阴悦达化纺有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴悦达化纺有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴悦达化纺有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2152元，财产保全费1620元，合计3772元（江阴悦达化纺有限公司已预交），由江阴悦达化纺有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一七年三月六日
书记员 夏臻
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执928号
申请执行人成都市新都区中医医院，地址：成都市新都区新都镇香樟路120号。
法定代表人谭天林，院长。
被执行人薛成，男，汉族，1984年4月2日出生，住新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4745号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人薛成所有的车牌号为川Ａ×××××捷达牌小型汽车予以查封。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年六月二十日
书记员 钟波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第465号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郝才，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人郝才金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2912号民事判决书，内容如下：
被告郝才于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2912号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑��1508号
罪犯秦勇，男，1963年4月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2014年10月17日作出（2014）渝三中法刑终字第00111号刑事判决，认定秦勇犯职务侵占罪，属累犯，判处有期徒刑六年二个月，责令共同退赔被害人经济损失85677元（已退赔）。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月12日起至2019年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初315号
原告：郭某某，男，1978年9月3日生，汉族，住重庆市渝北区建设41路。
委托诉讼代理人：陈某，女，1980年9月14日生。
被告：冉某某，男，1956年7月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码915001186720463460。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：李某某（系该公司员工），1982年3月12日生，汉族（特别授权）。
原告郭某某与被告冉某某、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人陈某，被告人保公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿车辆维修费2710.50元、停车施救费520元、交通费600元、原告垫付的医药费3000元，合计6830.50元。事实和理由：2013年5月20日11时15分，陈某驾驶原告所有的渝XX**号小型轿车沿永川区永泸公路从永川往五间方向行驶至石脚场镇路段时，其车右前部与冉某某驾驶的渝CXX**号普通二轮摩托车相撞，造成冉某某轻微受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定冉某某与陈某承担本次事故的同等责任。事后，原告要求赔偿未果，故起诉来院。
被告人保公司辩称：其公司对事故经过及责任划分无异议；渝CXXX**号普通二轮摩托车在其公司投保了交强险；原告起诉已过诉讼时效。
被告冉某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日11时15分，陈某驾驶原告所有的渝XXX**号小型轿车沿永川区永泸公路从永川往五间方向行驶至石脚场镇路段时，其车右前部与冉某某驾驶的渝XX**号普通二轮摩托车相撞，造成冉某某轻微受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定冉某某与陈某承担本次事故的同等责任。原告为维修渝XX**号小型轿车支付了修理费3421元。
另查明，渝XX**号普通二轮摩托车在人保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。庭审中，人保公司陈述：冉某某在本案事故发生后一直未向其公司报案，其公司也未对原告进行赔偿。本案交通事故发生后，原告曾于2014年5月20日起诉冉某某后撤诉。2015年5月14日原告起诉冉某某及中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司后撤诉。原告陈述其之所以撤诉是因未查清渝XX**号普通二轮摩托车的承保公司，其一直向冉某某要求赔偿，均遭冉某某拒绝。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、撤诉笔录、发票、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照我国保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。渝XX**号小型轿车的车辆损失为3421元，人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余1421元应由冉某某根据其在本案事故中的责任比例（占50%）赔偿原告710.50元。冉某某在事故发生后既未向人保公司报案，也未积极赔偿原告，造成原告起诉来院，由此产生的交通费应由冉某某承担。原告未举示充分证据证明其因本案产生交通费600元，但此费用系原告主张其权利确会产生的损失，本院结合本案案情对此费用酌定为200元，冉某某应根据其在本案事故中的责任比例（占50%）赔偿原告100元，对原告要求冉某某承担其交通费中超出100元的部分本院不予支持。原告未举示充分证据证明其产生了停车施救费520元、垫付医药费3000元，本院对原告主张的该二费用不予支持。故冉某某共应赔偿原告810.50元。原告在事故发生后一直向冉某某索赔并两次起诉，其索赔的行为即为主张权利的行为，构成诉讼时效中断，故其起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第二十条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某2000元；
二、由被告冉某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某810.50元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某某负担（此费原告已预交，由被告冉某某于本判决生效后十日内直付原告郭某某）。
本判决为终审判决。
审判员 刘金玲
二〇一七年一月十日
书记员 毛方义
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3534号之二
被执行人深圳市龙泰安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河五号澳昌冷库大厦三楼，组织机构代码73417626-7。因犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二千五百万元。
法定代表人吴桂龙。
关于被执行人深圳市龙泰安实业有限公司因犯走私普通货物罪判处罚金一案，本院（2014）深中法刑二初字第192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人银行账户中共计扣划了人民币383740.29元；该款项已支付到深圳市财政委员会账户；除此之外，未发现被执行人有实际可供执行的财产。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以支付罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李宗明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2786号
罪犯普发才，男，1991年2月23日生，怒族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年10月8日作出(2015)福刑初字第21号刑事判决，以被告人普发才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机��云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普发才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普发才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普发才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普发才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁17执恢11号
申请执行人：菏泽开发区新大宇商贸有限公司。
法定代表人：张鑫，该公司执行董事兼经理。
被执行人：山东豪骏置业有限公司（原山东豪骏建设工程有限公司）。
法定代表人：孙德记，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：定陶福晟房地产开发有限公司。
法定代表人：徐撮飞，该公司经理。
本院在执行菏泽开发区新大宇商贸有限公司（以下简称新大宇公司）与山东豪骏置业有限公司（以下简称豪骏公司）、定陶福晟房地产开��有限公司（以下简称福晟公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，豪骏公司、福晟公司于2014年3月1日与新大宇公司达成执行和解协议，本院以（2014）菏执字第25-3号执行裁定，终结了执行程序。恢复执行后，新大宇公司以案件已自己解决为由，于2017年4月8日向本院提出申请，请求撤销（屏蔽）对被执行人纳入的失信名单的执行措施，于2017年4月18日提出申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，新大宇公司的申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，依法应予支持，执行中所采取的一切执行措施应予解除，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏商初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉广
审判员 吴景仲
审判员 文广源
二〇一七年四月二十一日
书记员 马文君
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2075号
原告万忠，男，1980年7月10日出生，汉族。
被告吴志波，男，1972年9月9日出生，汉族。
原告万忠诉被告吴志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院于2016年7月6日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万忠到庭参加诉讼。被告吴志波经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告万忠诉称：请求法院判决被告吴志波立即归还原告借款2万元。事实和理由：2015年12月8日，被告吴志波因做生意缺乏资金，向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具了借条，原告多次向被告催收借款，被告至今未归还。
被吴志波未作答辩。
审理中原告万忠为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的《借条》，该借条载明：“今借到万忠现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人吴志波。”并陈述该借款的支付方式为现金支付。被告未对该证据发表质证意见。
经审理查明：根据原告提供的被告出具的《借条》，本院确认以下事实：2015年12月8日，被告吴志波因做生意缺乏资金，向原告借款2万元，支付方式为现金支付。
本院认为：根据被告出具的《借条》以及查明的事实，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。由于该借条未约定还款时间，按照法律规定，原告可以随时向被告主张权利。被告吴志波经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求被告及时归还借款2万元的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志波在本判决生效后五日内一次性偿还原告万忠借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，由被告吴志波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一六年十月八日
书记员 王亚超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5534号
原告：四川酒都律师事务所，住所地四川省宜宾市翠屏区林家巷**号。
负责人：李红宇，主任。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四成中二生活小区6-4。
法定代表人：易登群。
原告四川酒都律师事务所与被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川酒都律师事务所（以下简称酒都律所）的委托诉讼代理人樊学锋到庭参加诉讼，被宜宾彬兴建筑劳务有限公司（以下简称彬兴劳务公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告酒都律所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费553920元，并支付2015年4月18日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原、被告签订《法律事务委托代理合同》，被告委托原告代理其与四川省泸州市第三建筑工程公司建筑施工合同纠纷一案，代理合同第五条约定被告通过对方当事人支付或人民法院转交等方式获得款项后，在三日内按获得款项的20%向原告支付律师费。第八条约定被告不支付律师费的，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告接受委托后指派律师代理了该案的一审、二审和执行阶段。一审、二审均胜诉，被告于2015年4月8日从宜宾市中级人民法院领取了该案执行款2769600元后却拒不支付律师费，故诉至法院，请求判如所请。
被告彬兴劳务公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告彬兴劳务公司（甲方/委托人）与原告酒都律所（乙方/受托人）签订《法律事务委托代理合同》，合同约定被告委托原告代理其与四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）建筑施工合同纠纷一案，委托权限为特别授权代理，包括起草法律文书、参与协商谈判、参与诉讼、出席庭审、提出答辩，签署、接收法律文书，参与和解等与诉讼及申请执行有关的事宜。合同第五条“律师服务费”约定，甲方通过对方当事人支付或者人民法院转交等方式获得款项后，在三日内按获得款项的20%的比例向乙方支付律师费，如甲方分期获得款项，则分期支付律师费。第八条“违约责任”约定，（一）乙方无正当理由不提供第一条规定的法律服务或者违反第三条规定的义务，甲方有权要求乙方根据其过错退还部分或全部律师服务费。……（二）甲方不支付律师服务费或者工作费用，或者单方解除合同，乙方有权要求甲方支付本合同约定的律师费、工作费用以及逾期付款的利息。
合同签订后，原告指派樊学锋律师为被告代理其与泸州三建司的建设工程分包合同纠纷，该案经宜宾市中级人民法院审理后于2011年12月28日作出（2011）宜民初字第43号一审民事判决书，判决由泸州三建司向彬兴劳务公司支付劳务工程款和质保金1798778.40元及相应利息。判决后，泸州三建司向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2012年作出（2012）川民终字第180号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，彬兴劳务公司向宜宾市中级人民法院申请执行。2015年4月8日，被告彬兴劳务公司向宜宾市中级人民法院出具《收条》，载明“今收到宜宾市中级人民法院支付的宜宾彬兴建筑劳务有限公司申请执行泸州第三建筑工程公司执行款人民币2769600元，请转账至……”。宜宾市中级人民法院执行庭于2016年11月29日向本院出具《证明》，载明“宜宾彬兴建筑劳务有限公司申请强制执行四川省泸州市第三建筑工程公司履行宜宾市中级人民法院（2011）宜民初字第43号《民事判决书》、四川省高级人民法院（2012）川民终字第180号《民事判决书》一案，宜宾市中级人民法院已向申请人宜宾彬兴建筑劳务有限公司转交执行款2769600元。特此证明。”
原告陈述被告自委托合同签订后未支付任何费用，且该代理费包含委托案件一审、二审和执行阶段的全部费用。
本院认为：原、被告签订的《法律事务委托代理合同》系双方真实意思表示，内容也未违反律师服务收费管理办法的相关规定，合法有效，双方均应恪守。根据本案证据，原告已履行合同约定的委托工作，且被告已于2014年4月8日子出具收条载明收到执行款2769600元，现被告也未提供相关证据证明存在不应向原告支付代理费或应扣减代理费的情形，故被告应按合同约定按获得款项的20%向被告支付律师代理费，即553920元（2769600元×20%）。原告诉请被告支付2015年4月18日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），合同约定被告应在收到款项三日内向原告支付律师费，否则原告有权收取逾期付款利息，故原告该诉请符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川酒都律师事务所支付律师代理费553920元及2015年4月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠律师代理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司未按判决确定的给付之日支付款项，上述利息计算至款项付清之日止。
如被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告与案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十二月七日
书记员 杨薇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02172号
原告王宁，女，1979年出生。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄远林，男，1973年出生。
原告王宁与被告黄远林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人刘远均到庭参加了诉讼，被告黄远林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2015年6月12日，被告黄远林以差资金周转为由向原告王宁借款10000元，约定借款在同年7月底归还。借款到期后，经原告王宁多次催收，被告黄远林一直未予偿还。故原告王宁诉至法院，请求判令被告黄远林偿还借款10000元及利息（利息计算方式：从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
被告黄远林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月12日，被告黄远林以差资金周转为由向原告王宁借款10000元，其内容：“借条，今借到王宁的人民币10000.00元，大写：壹万元整。还款时间为七月底（2015年）。借款人：黄远林2015年6月12日”。同日，原告王宁通过现金方式支付被告黄远林借款10000元。借款到期后，原告王宁多次向被告黄远林催收借款未果。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，原告王宁与被告黄远林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告王宁依约向被告黄远林提供了借款10000元，但被告黄远林未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告王宁偿还借款10000元的违约责任。对于利息的计算，原、被告之间已经约定还款时间为2015年7月底，现原告王宁主张被告黄远林从逾期之日（2015年8月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，贷款基准利率以不超过年利率6%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄远林在本判决生效后三日内偿还原告王宁借款10000元及利息（利息计算方式：从2015年8月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款还清之日止，贷款基准利率以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告黄远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周雪棽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1485号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市堡集物资贸易有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人徐伟。
被执行人廖吉安，女，住长春市南关区
被执行人边小兵，男，住长春市朝阳区
被执行人边雨婷，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第47593号执行证书，向上列被执行人长春市堡集物资贸易有限公司、廖吉安、边小兵、边雨婷发出执行通知书，责令被执行人长春市堡集物资贸易有限公司、廖吉安、边小兵、边雨婷履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市堡集物资贸易有限公司、廖吉安、边小兵、边雨婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人廖吉安购买的，长春科信房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市朝阳区湖西路长久家苑棚户区改造项目（国信*南湖公馆）11【幢】1单元702号房，建筑面积：153.62平方米，丘地号：4-96/40-12(702)，合同编码：0000000000701782的房屋予以预查封；
2、将被执行人边小兵购买的，长春科信房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市朝阳区湖西路长久家苑棚户区改造项目（国信*南湖公馆）18【幢】4单元310号房，建筑面积：96.66平方米，丘地号：4-96/40-14(310)，合同编码：0000000000709162的房屋予以预查封；
3、将被执行人边雨婷购买的，长春科信房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市朝阳区湖西路长久家苑棚户区改造项目（国信*南湖公馆）18【幢】4单元210号房，建筑面积：96.66平方米，丘地号：4-96/40-14(210)，合同编码：0000000000861202的房屋予以预查封；
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1438号
申请执行人北京万利恒通商贸有限公司。
被执行人岳邦永。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3424号，已向被执行人岳邦永发出执行通知，责令被执行人岳邦永接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人岳邦永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岳邦永的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人岳邦永应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳邦永应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行岳邦永财产以人民币1650.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马玺镇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢61号
申请执行人:王志建,男,汉族。
被执行人:刘向鹏,男,汉族。
申请执行人王志建与被执行人刘向鹏机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初182号民事判决书已发生法律效力,经本院主持调解,申请执行人王志建与被执行人刘向鹏达成执行和解协议。因被执行人刘向鹏未按执行和解协议履行法律义务,申请执行人王志建遂于2018年7月10日向本院申请恢复执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人刘向鹏送达了执行通知书,责令其向申请执行人王志建支付尚欠的赔偿款70000元。被执行人刘向鹏履行了法律义务,缴纳了案件款70000元,申请执行人王志建已领取,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项及《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定,裁定如下:
陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一八年七月十八日
书记员 黄晓军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12011号
原告：义乌市锦园护栏商行，经营场所：义乌市北苑西城路***号-5。
经营者：郑华生，男，1977年6月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市后宅街道下万村民委员会，住所地：义乌市后宅街道下万村。
诉讼代表人：方伟，村民委员会主任。
被告：义乌市后宅街道下万村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道下万村。
负责人：方国银。
两被告共同委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
原告义乌市锦园护栏商行（以下简称：锦园商行）与被告义乌市后宅街道下万村民委员会、义乌市后宅街道下万村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告义乌市锦园护栏商行的经营者郑华生，被告义乌市后宅街道下万村民委员会、被告义乌市后宅街道下万村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦园商行向本院提出诉讼请求：被告支付护栏安装款29922.88元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2016年6月18日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告为村居建设、美化村居环境所需，要安装村内花坛护栏，将相关安装工程（包括围栏所需材料及安装）承包给原告，原告于2016年4月按照约定的要求进行安装，经被告方验收后，于2016年4月15日向被告开具了发票，但被告未付护栏款。此后，经原告要求，原、被告双方于2016年6月18日补签了一份关于护栏安装的《购买合同》，并约定利息。被告一直未支付护栏款，实际已处于违约状态，除应支付护栏款外，还应支付利息。
两被告答辩称：1、原告替被告安装护栏这是事实，但是由上任村长方义伟私自做主让原告来安装。根据上级政府及村两委规定，工程款超过3万元的，必须召开村民代表大会决议并经过村两委讨论通过方可支付。该安装工程原告仅负责提供护栏的材料及安装，安装过程中所需的水、电、砂、水泥等均由被告村里提供，加上这些成本，工程款已经超过3万元。故被告上任村委主任方义伟私自发包给原告系违规行为；2、关于2016年6月18日的购买合同，这是事后原告拿着合同和上任村委会主任方义伟补签的。根据一般交易习惯，应先签合同，再由原告负责安装，后结算工程款项，故补签不符合程序，存在违规操作，并且合同由原告单方提供，其中逾期利息按四倍计算的约定过高。
为证明自己的诉讼主张，原告锦园商行向本院提交以下证据：
证据1、购买合同（原件）1份，用以证明原、被告间存在护栏安装工程的事实以及护栏款的数额、利息。
证据2、发票（原件）1份，用以证明被告验收后，原告向被告开具发票的时间及事实。
证据3、义乌市村级经济合作社统一付款单（原件）1份，用以证明被告同意向原告支付款项，但实际至今未付款的事实。
两被告质证如下：
对证据1的三性无异议，但该合同系原告护栏安装工程完毕后和上任村委主任方义伟事后补签的，合同由原告单方面提供，协议中约定的四倍利息支付不符合常理，不存在利息支付问题。
对证据2的真实性无异议，对发票上验收人签名的真实性予以认可，但该工程是否验收合格，因为没有提交验收报告，被告不清楚。
对证据3的真实性无异议，但根据上级规定，村集体财务支出需由村委主任、村支书、村监委会主任、街道联村干部共同签字，并加盖村委公章、村监委会公章，报街道财务中心后方可付款。该单据上的签字不符合规定，故该款无法支付。
两被告未向本院提供证据。
根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系原件，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定,合同中第三条实是对预期违约情况所作的约定，但该合同属于事后补签，签订合同时实际上工程于两个月前即已施工完成，故本院仅对原、被告间存在护栏安装工程的事实的证明力予以认定，对货款逾期按同期银行利率的四倍计息的证明力不予确认。证据2，系原件，上面有被告方验收人的签字，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。证据3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告义乌市后宅街道下万村民委员会为村居建设、美化村居环境所需，向原告锦园商行购买花坛护栏，护栏单价为67.6元/米（含税），同时还约定由原告锦园商行负责安装。后原告锦园商行按照约定将护栏安装完毕，实际安装数量为442.65米。2016年4月15日，原告锦园商行开具总金额为29922.88元的发票给被告义乌市后宅街道下万村民委员会。被告义乌市后宅街道下万村民委员会的方文荣、方达清作为验收人在发票上签字确认。2016年6月18日，原告与被告义乌市后宅街道下万村民委员会补签《购买合同》一份。2016年8月18日，被告义乌市后宅街道下万村民委员会出具义乌市村经济合作社统一付款单据，其中载明领款人为“义乌市锦园护栏商行”，款项用途为“付村2016年3月份做护栏”，金额为“29922.88元”。方文荣、方小平在单据上会计、出纳栏里分别签字，方国银在审批处签字确认同意支付。嗣后，被告义乌市后宅街道下万村民委员会并未支付货款。
本院认为，本案原告锦园商行与被告义乌市后宅街道下万村民委员会之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已交付货物并完成安装的义务，被告义乌市后宅街道下万村民委员会应及时支付货款，因未约定付款时间，理应在收到货物安装完毕后及时货款。现原告主张从2016年6月18日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，本院仅对按同期同类贷款利率的标准赔偿利息损失的部分予以支持。被告义乌市后宅街道下万村股份经济合作社承担管理村集体财物的职能，故应与被告义乌市后宅街道下万村民委员会对本案债务承担共同偿还责任。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告义乌市后宅街道下万村民委员会、义乌市后宅街道下万村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市锦园护栏商行货款29922.88元并赔偿利息损失（从2016年6月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）;
二、驳回原告义乌市锦园护栏商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告义乌市锦园护栏商行负担57元，由被告义乌市后宅街道下万村民委员会、义乌市后宅街道下万村股份经济合作社负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年八月二十四日
代书记员 朱军军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4625号
原告：谭光容，女，1978年3月18日出生，汉族，大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：赵才君，重庆市大众法律服务所。
被告：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告谭光容诉被告谢云吉、邓修凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人赵才君到庭参加本案诉讼，被告谢云吉、邓修凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付房款人民币陆拾万元整（600000元）及违约金（以人民币600000元为基数，从2014年8月27日起按照每日百分之一支付违约金至付清为止）；2.本案诉讼费，被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告邓修凤签订房屋买卖协议一份，谭光容将重庆市双桥区XX号商业房（房地产权证号：109房地证2011字第XXXXX号）转让给邓修凤。房屋面积438.41平方米，单价2650元/平方米，房款共计1161786.5元。双方约定付款方式：于协议签订之日付给原告161786.5元，余款1000000元在协议签订后七日内一次性付清。合同约定若邓修凤不按约定时间付款，应向谭光容按所欠房款每日百分之一支付违约金。原告认为，谭光容与邓修凤签订的房屋买卖协议合法有效，并有二被告出具的欠条，经原告多次催收，二被告仍欠房款人民毕600000元，遂提出以上诉讼请求。
二被告均未作答辩。
审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月20日，原告与被告谭光容签订房屋买卖协议书一份。协议主要约定原告将位于重庆市双桥区XX号商业房（建筑面积438.41平方米。房地产权证号：109房地证2011字第XXXXX号）转让给邓修凤。双方约定转让单价按照2650元/平方米计算，房款共计1161786.5元。约定签订协议当日支付161786.5元，余款1000000元定于协议签订后七日内一次性付清。同时，协议还约定，若未按照约定时间付款，应当按照所欠房款每日百分之一支付违约金。另外，协议还对房屋的出租及租金等进行了约定。原告谭光容，被告邓修凤在协议上签字并捺印。
同时查明，房屋买卖协议签订当天，二被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到谭光容房款1000000元。欠款人：邓修凤、谢云吉。”原告庭审自述，被告已经办理所有权移转登记。二被告在欠条出具后支付了40万元，余款60万元经原告多次催收二被告至今未付，遂向本院提起诉讼，诉请如前，但自愿将违约金按照每日千分之一计算。
上述事实，有房屋买卖协议书、欠条、婚姻登记信息等证据载卷为凭，经庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：买卖合同是出让人转移标的物所有权，买受人支付相应对价的合同。原告与被告邓修凤签订了书面房屋买卖协议，对房屋的单价，金额以及付款方式，违约责任等进行了明确约定。根据协议约定，原告的义务在于向被告交付出售房屋并协助移转所有权登记。被告的义务在于验收接房并支付房款。虽然被告谢云吉未在房屋买卖协议上签字，但二被告系夫妻关系，相互之间有一定的家事代理权，结合谢云吉在欠条上签字的行为，足以证明谢云吉已经知晓邓修凤购房的事实并对购房债务进行了确认。故二被告应当按照合同约定于协议签订后七日内（即2014年8月26日前）付清全部房款，现二被告仅仅支付了部分房款，余款60万元至今未付，应当承担合同违约责任，原告在庭审中自愿将将合同约定的违约金从每日百分之一降低至每日千分之一计算，是其对诉讼权利的自愿处分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓修凤、谢云吉于本判决生效后十日内支付原告谭光容房款60万元及违约金（违约金从2014年8月27日起以60万元为本金按每日千分之一计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告邓修凤、谢云吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭 秦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0527民初1387号
原告：张现泼（曾用名张现波），男，1988年4月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：秦富喜，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。
被告：李艳伟，男，1972年11月5日生，汉族，住内黄县。
原告张现泼（曾用名张现波）与被告李艳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现泼（曾用名张现波）委托诉讼代理人秦富喜到庭参加诉讼，被告李艳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现泼（曾用名张现波）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款4000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有一台打桩机，2012年被告让原告和张肖江给被告干活，欠张肖江工资4700元，欠原告工资款4000元。于2012年1月6日被告给张肖江和原告打了一个欠条。后原告多次给被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
被告李艳伟未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李艳伟有一台打桩机，原告张现泼（曾用名张现波）和案外人张晓江在被告李艳伟承包的工程上干活，原告从事操控打桩机。经结算，被告李艳伟欠原告张现泼（曾用名张现波）工资款4000元，被告并于2012年1月6日向原告及张晓江出具了一张欠条，欠条内容为“欠条，张晓江4700元，张现波4000元，欠款人李艳伟，2012年1月6号”。经原告张现泼（曾用名张现波）多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告张现泼（曾用名张现波）提供了被告李艳伟出具的欠条，足以证实被告李艳伟欠原告张现泼（曾用名张现波）工资款4000元至今未给付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告给付工资款之请求，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳伟于本判决生效后十日内给付原告张现泼（曾用名张现波）工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邵希军
审判员 王晓燕
审判员 赵国飞
二〇一八年七月十五日
书记员 李冰冰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初853号
原告：任国章，男，生于1978年7月30日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：四川三晖建筑工程有限公司。公司地址：南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。
法定代表人：李帝宏。
被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告任国章与被告四川三晖建筑工程有限公司、杨永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告任国章在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任国章撤回起诉处理。
审判员 徐 成
二〇一七年三月二十一日
书记员 白青山
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1226号
原告耿忍言。
被告西安建业石料有限公司。
法定代表人陈国珠，该公司董事长。
被告陈国珠。
本院在审理原告耿忍言与被告西安建业石料有限公司、被告陈国珠企业出售合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告耿忍言撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 望
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初244号
原告：钱继卫，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：谷桥元，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：贺国祥，男，38岁，汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告钱继卫诉被告谷桥元、贺国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告钱继卫于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱继卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱继卫撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告钱继卫负担。
审判员 陈思文
二〇一八年四月十日
书记员 杜俊妮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终108号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）李中良，男，汉族，1968年2月出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）王革，男，汉族，1969年3月出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502号民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人提交的《水电分包合同》中，虽然盖有“中太建设集团股份有限公司上力理想城工程项目部专用章”，但项目部的签章不可等同于被告的签章，谢刚也未取得我司授权，没有代表我司签订合同的权限。因此本案与上诉人无关。被上诉人如对上诉人提起诉讼，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区。请求依法撤销（2016）川1502号民初2046号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案的合同纠纷应按专属管辖确定管辖法院，即由不动产所在地的宜宾市翠屏区人民法院管辖。原裁定以合同履行地为由确定管辖属适用法律错误，予以纠正，但结论正确。被上诉人李中良、王革属依法行使诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 单 川
二〇一六年六月三十日
书记员 王 俊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初685号
原告：刘丽琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告刘丽琼与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽琼到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽琼向本院提出诉讼请求：判令陈素珍向刘丽琼偿还借款本金130000元及自2016年5月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年11月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽琼借款现金130000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。为此，陈素珍向刘丽琼出具了一份借条。借款后，陈素珍仅支付利息至2016年5月2日，之后的利息及本金至今未予偿还。
陈素珍未作答辩。
围绕诉讼请求，刘丽琼向本院提交证据如下：
1.借条一份，证明2011年11月3日，陈素珍向刘丽琼借款130000元的事实。
2.中国农业银行福建省分行交易明细一份共十张，证明陈素珍向刘丽琼支付利息的情况，交易明细中的有些金额是几次借款的利息总计后汇入刘丽琼的账户。
陈素珍未向本院提交证据。
对刘丽琼所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，借条中有陈素珍签名，借条的内容、形式均合法，故对刘丽琼所要证实的内容，本院予以采信。证据2，并不能直观体现陈素珍是按月利率1.5%计算向刘丽琼转账，且款项也未注明系支付利息，该款项无法确认其性质，结合借条中双方当事人对借款利息未进行明确约定，本院对刘丽琼的该项主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年11月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽琼借款现金130000元，为此，陈素珍向刘丽琼出具了一份借条。借款后，陈素珍至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈素珍向刘丽琼借款130000元，有刘丽琼向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，刘丽琼履行了出借义务，但陈素珍未予偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故刘丽琼有权要求陈素珍偿还借款。刘丽琼要求陈素珍支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，因双方当事人未明确进行约定，现刘丽琼向本院提交的证据亦不能充分证实双方对利息有进行约定，故对刘丽琼的该诉求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）之规定，刘丽琼可要求陈素珍支付自起诉之日（2018年2月9日）起至还清款之日止按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素珍应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽琼偿还借款本金人民币130000元，并支付自2018年2月9日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息；
二、驳回原告刘丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由原告刘丽琼负担445元，由被告陈素珍负担1414.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一八年四月十九日
书记员 江玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1025号之七
申请执行人：戴照龙，男，1953年8月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：满其永，男，1969年3月15日生，汉族，户籍地洪泽县。
被执行人：沈晓伟，女，1981年10月4日生，汉族，户籍地洪泽县。
被执行人：卜敏，女，1976年5月27日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人戴照龙与被执行人满其永、沈晓伟、卜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2015)泰民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人满其永、沈晓伟于本判决生效后二十日内偿还申请执行人戴照龙借款人民币280000元，并按月利率2%给付自借款之日至借款还清之日的利息（其中本金200000元自2015年5月14日计息；本金80000元自2015年5月20日计息）；被执行人卜敏对借款本金200000元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，保全费2100元，公告费600元，合计人民币8740元，由被执行人满其永、沈晓伟负担，被执行人卜敏对诉讼费用4250元负连带责任。因被执行人满其永、沈晓伟、卜敏未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人戴照龙于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年4月6日通过法院专递方式分别向被执行人满其永、沈晓伟、卜敏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月14日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、2017年10月2日、2018年4月6日、2018年5月8日、2018年6月1日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人满其永、沈晓伟、卜敏银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年1月18日、2018年3月7日、2018年5月5日依法冻结了被执行人满其永名下银行存款账户8个（均余额不足）、冻结了被执行人沈晓伟名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2018年6月6日划拨账户存款余额690元扣缴执行费；发现并查封被执行人卜敏所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人卜敏名下位于泰兴市××街道××路××室的房产（有抵押、且另案已查封），未发现其他被执行人名下有房产登记信息。经向淮安市洪泽区不动产登记中心查询，未发现被执行人满其永、沈晓伟名下有房产登记信息。
3.2017年8月14日，本院对被执行人卜敏住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法传唤被执行人卜敏到庭谈话，被执行人称钱是满其永借的，目前做手工活，位于泰兴市××街道××路××室的房产，系我与丈夫杜克俭共有，我同意拍卖房子还债。同日，杜克俭出具担保书，1、担保满其永、沈晓伟于2017年9月11日9时前履行执行款的给付义务；2、担保满其永、沈晓伟、卜敏未履行给付义务，杜克俭自愿由法院处置卜敏与杜克俭共有的泰兴市××街道××路××室的房产偿还执行款。2018年1月4日，申请执行人向本院撤回对被执行人卜敏的执行申请，不要求卜敏承担偿还责任。2018年7月4日，本院依法解除对被执行人卜敏银行存款账户、车辆、房产等的冻结、查封等执行措施。
4.2017年6月1日，本院至被执行人满其永、沈晓伟户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落，户籍登记住所位于××室房产系胡春山所有，胡春山系满其永妹夫，不清楚其下落。
4.2017年8月13日，本院依法将被执行人满其永、沈晓伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年1月30日，本院依法对被执行人满其永、沈晓伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月1日通过短信方式向申请执行人戴照龙进行执行进程告知，因未发现被执行人可供执行的财产，本院拟终结本案本次执行程序。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人满其永、沈晓伟下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中一、申请执行人向本院撤回对被执行人卜敏的执行，本院予以准许；二、本院依职权对被执行人满其永、沈晓伟的财产进行了调查，除冻结了被执行人满其永名下银行存款账户8个（均余额不足）、冻结了被执行人沈晓伟名下银行存款账户5个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人满其永、沈晓伟纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人满其永、沈晓伟下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰民初字第01748号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 黄 佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执117-1号
申请执行人合肥万年青园林工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦A805b。
法定代表人贺柏莲，董事长。
被执行人王海兵，男，1971年9月17日生，汉族，住合肥市肥东县。
申请执行人合肥万年青园林工程监理有限公司与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）肥东民一初字第03258号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王海兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王海兵银行存款人民币22000元；或提取、查封、扣押被执行人王海兵相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初549号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉。职务：理事长。
委托诉讼代理人王明伟，该联社职员。
被告：庄俊明，男，38岁，汉族，无职业。
被告：王国峰，男，38岁，满族，无职业。
被告：杨大庆，男，34岁，蒙古族，无职业。
被告：姜永丰，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告庄俊明、王国峰、杨大庆、姜永丰金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告已将欠款还清为由，要求撤回对被告庄俊明、王国峰、杨大庆、姜永丰的起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告庄俊明、王国峰、杨大庆、姜永丰的起诉。
审判员 陈永梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 包牡丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5615号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：艾小爱，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告艾小爱电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初2885号
原告：张雅晶，女，汉族，1962年8月2日生，现住白城市洮北区。
被告：孙洪河，男，1954年11月7日生，现住白城市洮北区。
被告：栾桂琴，女，1954年4月21日生，现住白城市洮北区。
原告张雅晶诉被告孙洪河、栾桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙洪河、栾桂琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张雅晶向本院提出诉讼请求，要求二被告给付欠款150000元及利息自2015年3月31日至还清为止。事实与理由：2015年1月31日，二被告向原告借款200000元，并出具欠条一枚，约定2015年3月31日前还清。到期前，二被告偿还本金50000元，至今尚欠150000元借款，且经多次催要无果，故诉至法院。
被告孙洪河、栾桂琴未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年1月31日，二被告共同向原告张雅晶借款200000元，并出具欠条一枚，约定还款时间为2015年3月31日。二被告于2015年2月-3月之间偿还了57000元，现尚欠143000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，欠条中二被告均有签字，故原告要求二被告偿还借款本金143000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告签订的欠条未约定利息，也未约定逾期利率，但约定了还款时间，因此应该以143000元为本金，从2015年3月31日至还清之日止按照年利率6%支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孙洪河、栾桂琴于本判决生效后7日内偿还原告张雅晶本金143000元及利息，利息以143000元为本金从2015年3月31日至还清之日止按照年利率6%支付利息。
案件受理费3300元由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年十一月十四日
书记员 王曹阳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1769号之二
申请执行人魏进城，男，1961年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人洪聪智，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人魏银锻，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人魏进城与被执行人洪聪智、魏银锻民间借贷纠纷一案，依法向被执行人洪聪智、魏银锻发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，二被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下均无房、无车、无存款，被执行人魏银锻有发放征地补偿款，本院已依法扣划并发放给申请人；经本院多次传票传唤，被执行人洪聪智均拒不到庭，且无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 林建 火）
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0621民初643号
原告：温天吉，男，1974年2月13日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市万山区，
被告：卫国钗，女，1974年12月30日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县象狮大道（S305省道）鹏奔紫袍玉雕刻厂西500米，
被告：江口县净山展望双语学校，住所地：贵州省江口县象狮大道（S305省道）鹏奔紫袍玉雕刻厂西500米。
负责人：卫国钗，该校校长。
原告温天吉诉被告卫国钗、江口县净山展望双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在审理过程中，原告温天吉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告温天吉向本院申请撤回对被告卫国钗、江口县净山展望双语学校的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温天吉撤诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，依法予以免交。原告温天吉预交的案件受理费3365元，依法予以退还。
审 判 员 张英献
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 方 芊
代理书记员 张 千
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3870号
申请人：东营宏凯建设工程有限公司，住所地东营市利津县利六路以南、津六路以东。
被申请人闫某某。
被申请人：青州市晨光石料有限公司，住所地青州市邵庄镇簸箕峪东山2矿区。
被申请人薛雷。
申请人东营宏凯建设工程有限公司与被申请人闫志强、青州市晨光石料有限公司、薛雷买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元或其他财产予以冻结、查封，案外人程学英以自己所有的鲁****8G号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人程学英提供担保的鲁****8G号汽车一辆；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月七日
书记员 杨 慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民申2号
再审申请人（一审被告）姚元军，男，1969年出生。
被申请人（一审原告）夏海伟，男，1973年出生。
再审申请人姚元军与被申请人夏海伟民间借贷纠纷一案，不服本院于（2016）兵0103民初1228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚元军的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱玲君
审判员 邱书霞
审判员 曹 磊
二〇一七年八月一日
书记员 王中元
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2702号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告周兵站，农民。
被告范成朵，农民。
被告周洪仓，农民。
被告王春勤，农民。
被告张茂景，农民。
被告张井花，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周兵站、范成朵、周洪仓、王春勤、张茂景、张井花金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告周兵站、范成朵、周洪仓、王春勤、张茂景、张井花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告周兵站、范成朵于2013年12月9日在原告处借款30000元，此笔贷款定于2014年11月20日到期，由被告周洪仓、王春勤、张茂景、张井花提供连带担保。此款到期后，经多次催要，于2014年11月26日还本金808.38元，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金29191.62元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告周兵站、范成朵、周洪仓、王春勤、张茂景、张井花未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，被告周兵站、范成朵、周洪仓、王春勤、张茂景、张井花与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2013年12月9日，被告周兵站与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：周兵站向原告借款30000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2013年12月9日至2014年11月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由周洪仓、王春勤、张茂景、张井花提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告周兵站与范成朵在借款发生时系夫妻关系。
被告尚欠本金29191.62元，利息还至2014年10月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年10月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2014年11月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告周兵站应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告周洪仓、王春勤、张茂景、张井花应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因周兵站与范成朵系夫妻关系，且所借款项用于家庭生产经营，周兵站向农商银行借款发生在周兵站与范成朵的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以范成朵应当与周兵站承担共同偿还涉案借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵站、范成朵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款29191.62元及利息、违约金（利息从2014年10月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2014年11月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告周洪仓、王春勤、张茂景、张井花对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费530元减半收取265元，由被告周兵站、范成朵、周洪仓、王春勤、张茂景、张井花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月三十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1216号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人董振华，男，1991年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.4049490号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明董振华驾驶渝DXXXXX号小型客车于2017年10月17日在铜永高速公路上行方向043KM＋000M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(二)项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月17日作出NO.4049490号《行政处罚决定书》，决定对董振华罚款人民币100元，要求董振华在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了董振华复议权和起诉权，并于2017年10月17日现场送达给董振华。在法律规定的复议和诉讼期限内，董振华未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月7日作出催告通知书，告知董振华应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但董振华至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4049490号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4049490号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十六日
法官助理代温世
书记员韦凤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1468号
原告郭娟娟，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告吴宁，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告郭娟娟与被告吴宁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟娟到庭参加诉讼。被告吴宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付保费3800元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2015年8月22日办理协议离婚，双方签订协议书一份，协议书约定，每年8月1日之前由被告向原告支付保费3800元，但至今被告迟迟不支付2016年的保费。
吴宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系，2015年8月22日办理协议离婚，双方签订协议书一份，协议书约定，每年8月1日之前由被告向原告支付保费3800元。
本院认为，被告吴宁欠原告郭娟娟保费3800元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付上述欠款符合规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宁于本判决生效后十日内付给原告郭娟娟保费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年十月二十日
书记员 李 杰
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初694号
原告：赵某甲，男。
原告：赵某乙，男。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司。
法定代表人：郇某某，任该公司经理。
本院在审理赵某、赵某甲与中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵某、赵某甲于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告赵某、赵某甲申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某甲、赵某乙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某甲、赵某乙负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4797号
罪犯朱为强，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年5月8日作出（2014）金牛刑初字第397号刑事判决，以被告人朱为强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月24日起至2017年6月23日止。宣判后，原审被告人张超不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）成刑终字第321号刑事裁定书裁定，准许上诉人张超撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱为强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯朱为强被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱为强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱为强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1278号
罪犯黄秀梅，女，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月23日作出(2015)温某刑初字第4号刑事判决，以被告人黄秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄秀梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀梅准予减刑二个月（刑期自2014年10月17日至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初669号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：胡吾友，男，汉族，1964年1月14日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告胡吾友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第23号
申请执行人秦安县农村信用合作联社。住所地：秦安县兴国镇成纪大道。机构代码：22498236-5。
法定代表人：李勇，该社理事长。
委托代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被执行人秦安县货运配载服务站。住所地：秦安县解放北路。机构代码：66002597-5。
法定代表人：冯凌汉，该站站长。
委托代理人：冯刚，该站办公室主任。
本院在执行秦安县农村信用合作联社与秦安县货运配载服务站合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的秦安县人民法院（2014）秦民初字第446号民事判决书,由秦安县货运配载服务站于判决生效之日起十日内履行判决义务。该判决书发生法律效力后，秦安县货运配载服务站一直未履行判决所确定的义务。故秦安县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向秦安县货运配载服务站发出《执行通知书》，责令其履行判决书所确定的义务。后经申请执行人向天水市中级人民法院申请，该案提级执行。2016年8月29日天水市中级人民法院作出裁定，指定由麦积区人民法院执行该案。本院于2016年9月1日将该案材料函送至麦积区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结（2014）秦民初字第446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一六年十月二十日
书记员 张 博
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1209号
原告李汝康，农民。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孟庆祥，农民。
委托代理人魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告宋宁宁，农民。
委托代理人魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告李汝康与被告孟庆祥、宋宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李汝康及其委托代理人王凤玲，被告孟庆祥、宋宁宁的委托代理人魏尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝康诉称，原被告系朋友关系。被告因购房需要，2011年5月2日向原告借款50000元，2011年5月28日向原告借款50000元，2011年6月3日向原告借款50000元，为原告出具借条3份。以上款项经原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款150000元整；2.本案诉讼费由被告负担。
原告李汝康为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1.借据三份，证明：被告孟庆祥分别于2011年5月2日、2011年5月28日、2011年6月3日向原告借款各50000元，共计150000元。2011年5月28日的借据，虽然被告陈述的是收到现金50000元整，但是该笔现金已经交付到被告手中，被告书写该借据为“收到”，应当属于笔误，当时原告没有看出来，以上证据可以看出被告从原告手中借款150000元；
证据2.邹平商业银行活期存款账户明细一份，证实：原告借给被告的150000元中，有6笔，2011年3月20日提出3万元，2011年3月24日提出20017元，第三笔是2011年4月6日提出20000元，2011年4月15日提出30246.19元，2011年4月15日提出20061.50元,2011年4月30日提出50000元，共计170000元，部分用于借给被告；
证据3.邹平县民政局结婚登记处理表一份，证实：被告孟庆祥和被告宋宁宁系合法夫妻关系；
证据4.原告与被告孟庆祥于2016年3月19日的通话录音一份，证实：被告孟庆祥认可借原告150000元的事实，只是现在没有钱，无法偿还，而且可证明被告从未偿还过原告欠款。
被告孟庆祥、宋宁宁辩称，被告孟庆祥实际借到原告现金100000元，并且已经在2011年6月份至12月份偿还了51000元，被告宋宁宁对借款100000元不知情，因为被告宋宁宁早在2010年5月份就与被告孟庆祥分居生活，对该笔欠款不应承担责任。
被告孟庆祥、宋宁宁为证实其辩证理由，向本院提交的证据材料有：
中国农业银行交易明细一份，证实：2011年11月23日，被告孟庆祥偿还原告现金7500元。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年5月2日、2011年6月3日被告孟庆祥因资金短缺从原告李汝康处分别借款50000元、50000元，共计100000元。上述两笔借款被告孟庆祥均为原告李汝康出具了借条。上述两笔借款原被告均未约定还款期限及借款利息。2016年4月5日，原告李汝康诉来本院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款150000元整；2.本案诉讼费由被告负担。
另查明，2011年5月28日，被告孟庆祥为原告李汝康出具收到条一份，在收到条上载明：“今收到李汝康现金伍万元整（￥50000.00）；孟庆祥；2011.5.28号”。2011年11月23日，被告孟庆祥通过银行转账形式偿还原告李汝康借款7500元。被告孟庆祥与被告宋宁宁于2006年6月30日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，被告孟庆祥从原告李汝康处借款形成民间借贷关系，其出具两张借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孟庆祥分两次从原告李汝康处借款共计100000元，2011年11月23日偿还原告7500元，剩余借款92500元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告孟庆祥理应偿还。原被告双方在借据中未约定借款利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告宋宁宁在被告孟庆祥与原告李汝康形成债务关系时系合法夫妻关系，且在案件审理过程中，被告宋宁宁并未向法庭提交证明该笔债务系被告孟庆祥个人债务的证据，故本院认定该92500元债务系被告孟庆祥与被告宋宁宁婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告孟庆祥与被告宋宁宁共同偿还。
原告在诉状及庭审中称，2011年5月28日，被告孟庆祥从原告李汝康处借款50000元，该笔现金已经交付到被告手中，被告书写的借据为“收到”属于笔误，本院认为，收到条不能明确证明双方的借贷关系，原告需提供其他进一步的证据予以证实，且在本案庭审过程中，原告承认其与被告孟庆祥有其他金钱借贷来往，但原告至今也未提交足够的证据证实该50000元系双方借款的事实，故该50000元本院暂不予认定。原告在庭审中提交了原被告之间的录音材料，但该录音对于借款数额等关键字眼记录并不清楚，本院亦不做认定。被告在庭审中提交了7500元的转账证据，原告予以否认，但原告并未提交该7500元系偿还其其他债务的相关证据，故本院认定为被告偿还是本案的借款。被告辩称其已经偿还原告51000元，但只提交了7500元的转账证据，其他辩称理由因被告未提交相应的证据予以证实，故本院部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥、宋宁宁于本判决生效后五日内偿还原告李汝康借款92500元；
二、驳回原告李汝康的其他诉讼请求。
如被告孟庆祥、宋宁宁未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由原告李汝康负担1770元，被告孟庆祥、宋宁宁负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 袁国训
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张甜甜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1073号
原告董晓晓，女，1984年1月22日出生，汉族。
原告暨原告董晓晓委托代理人姚素珍，女，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人吴伟军，男，1980年9月10日出生，汉族。
原告董晓晓、姚素珍诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人吴伟军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告暨原告董晓晓委托代理人姚素珍到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人吴伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晓晓、姚素珍诉称，原、被告于2014年6月1日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将该商城金沪坊13幢109、305、110、205室的商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付，原告故提起诉讼，要求：１、解除原、被告签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元/年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元/铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人吴伟军未提出意见。
经审理查明，2014年6月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市xx区xxx路xxx号金沪坊xx幢xxx室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元/年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元/铺。
另查明，南京市六合区雄州南路288号金沪坊13幢109、305、110、205室房屋现由第三人吴伟军实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案xx幢xxxx室房屋已租出，故原告主张该铺租金（使用费）标准每铺22000元/年，低于包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人吴伟军实际占有使用，故吴伟军负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董晓晓、姚素珍与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市xx区xx路xx号xxxx室房屋返还给原告董晓晓、姚素珍，第三人吴伟军负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董晓晓、姚素珍房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元/年计算，本案涉案房屋为两铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董晓晓、姚素珍违约金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1120元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王心源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执恢字第276号
申请执行人常州市江南房地产发展有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇南京中路锦绣江南小区2幢乙单元602室。
负责人张昉曜。
被执行人左玲，女，1969年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的为26000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2351号之一
申请执行人：张炎贵，男，1970年4月29日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：方小妹，女，1978年1月1日出生，汉族，住所地福建省政和县。
被执行人：ＸＸ胜，男，1980年1月24日出生，汉族，住所地福建省政和县。
本院在执行申请执行人张炎贵���被执行人方小妹、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人方小妹、ＸＸ胜可供执行的财产线索，申请执行人张炎贵亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长王波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年一月三十日
书记员 陈俊潇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执212号
申请执行人：张先斌，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：陈世波，男，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院受理的原告张先斌与被告陈世波民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年4月18日作出(2017)陕0928民初578号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人陈世波逾期未履行该调解书确定的义务，申请人张先斌于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的：本金95000.00元；诉讼费2005.00元。
本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人陈世波的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产信息，通过传统查控房产亦为发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈世波暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人张先斌约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执212号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 陈世运
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李奋飞