陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0430民初711号
原告:罗某某,女,汉族,1940年6月出生，住淳化县秦河乡前白甫村，农民。
委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族，1969年5月出生，住淳化县城关镇三里村，系原告所在村委会推荐的代理人。
被告:姚某,男,汉族,1987年3月出生，住淳化县城关镇屯庄村东屯庄自然村，系陕******号（临牌陕******号）“五菱”牌小型普通客车所有人、驾驶人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区。
负责人：徐某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，陕西渭民律师事务所律师。
罗某某与姚某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告经合法传唤未到庭外，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求两被告赔偿原告医疗费881元、住院伙食补助费1450元、营养费2670元、交通费1980元、、护理费13870元、住院护理材料费1267元、住宿费1190元、残疾赔偿金15405元、残疾辅助器具费（轮椅）4980元、牙齿修复费4800元、住院期间的生活用品（纸尿裤、尿垫、尿不湿）2205元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日10时许，原告罗某某在淳化县秦河乡前白甫村家门前处，被告姚某驾驶陕D367**号“五菱”小型普通客车由南向北行驶相撞，致罗某某受伤的交通事故。后罗某某经二一五医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，左颧、顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等。经淳化县交警大队事故认定书认定，姚某负事故的全部责任，罗某某无责任。
庭审中，原告承认被告姚某支付了原告医疗费39345.20元。
庭审中原告所举证据：
1、道路交通事故认定书；
2、原告身份证复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件各一份；
4、住院诊断证明、住院病案、住院费用清单；
5、司法鉴定意见书；
6、证明两份（证明原告罗某某2014年至2017年12月在县城居住）；
7、护理费票据（住院期间），护工基本信息及护理技能证，家政服务公司专用护理确认书、专用推荐函；
8、残疾辅助器具增值税普通发票（轮椅）；
9、租车票据4张；
10、收款收据（护理材料费）；
11、收据两张（牙齿修复费及纸尿裤、尿垫、尿不湿费用）；
12、收款收据（住宿费）；
13、医疗费票据（医保联）；
14、鉴定费票据。
被告姚某辩称：对原告所诉事实无异议。自己已付给原告医疗费39345.20元。愿承担鉴定费和诉讼费。请求平安财险赔偿自己付给原告的医疗费。
庭审中被告姚某所举证据：原告的医疗费票据（39345.20元）。
被告平安财险辩称：对原告所诉事实无异议。认为原告提供的医疗费票据，真实性不认可；住院伙食补助费870元、营养费1800元、残疾赔偿金按照农村居民标准5000多元，交通费、护理费、精神抚慰金由法庭依法认定，住宿费、住院护理材料费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（轮椅）、牙齿修复费、住院期间的生活用品（纸尿裤、尿垫、尿不湿）不认可，不承担鉴定费。
庭审中被告平安财险所举证据：（平安财险在医院对原告及其亲属询问后）车险人伤询问信息确认表（原告住址与户籍地一致；护理是亲属轮流护理）。
被告平安财险对原告证据的质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4住院诊断证明、住院病案、住院费用清单认可；对证据5真实性无异议，认可；对证据6真实性、关联性、客观性均不认可，证明的形式要件不合法（淳化县城关镇村民委员会证明没有负责人签字，也没有落款时间），两个证明都是一个人书写，真实性不认可，根据道路交通事故认定书事故发生的地点是在罗某某户籍地家门前，根据保险公司事故勘查情况，当时罗某某是居住在户籍地，非证据6证明的居住地,证据6属于虚假证据，由法庭进行排除；对证据7客观性、关联性、合法性均不认可，护理合同上的盖章形式要件不符合，甲方和乙方均为个人，落款处盖章是公司，甲方和乙方，高媛不是本案的受害人，是受害人家属的话要提供身份关系证明，且合同中有涂改痕迹，合同中有多人笔迹，护理部分的合同真实性不认可，护理费发票与合同第四条约定不符合，6670元和工资结算方式不一致，因此护理费发票不真实，按照合同来体现，是甲方付给乙方个人的，家政公司代开的发票不真实，不认可。家政公司没有提供营业执照，服务范围不详，根据保险公司在原告住院期间的询问情况，原告在住院期间的护理是家属轮流护理，并非请护工；对证据8不认可，购买相应的残疾辅助器具没有医嘱、没有医生处方，且购买的残疾器具是在宝鸡市购买的，仍属于代开增值税发票，且购买时间是出院后半年，因此对购买的轮椅费真实性、客观性、关联性不认可；对证据9票据不合法，属于代开，发票还是连号票，真实性、关联性不认可，不应依此来计算交通费票据；对证据10、11不认可；对证据12，开票人是高媛，不是原告自己支出，不符合证据形式要件；对证据13，因没有合法票据，真实性不认可，对证据14，不予质证。
被告姚某对原告全部证据均无异议。
被告平安财险及原告对被告姚某的证据无异议。
原告及被告姚某对被告平安财险证据无异议。
原告所举证据1、2、3、4、5、14，来源合法、客观、与本案有关联性，应予认定；证据7住院期间的护理费用，合法、客观，证据间可相互印证，应予认定；证据8，来源合法，原告已77岁，受伤后造成残疾，外购轮椅进行康复较为合理，应予认定。证据9，租车票据虽合法，但客观性较差，应结合其治疗过程酌情考虑；证据6，客观性较差，不符合证据的形式要件，且与原告认可的车险人伤询问信息确认表存在矛盾，不予认定；证据10、11、12、13，因收款收据属非合法票据，病历未见原告牙齿受伤记载，医疗费票据属医保联，不属收据联，不予认定。证据11中纸尿裤、尿垫、尿不湿等费用的收款收据虽非合法票据，但确属原告住院期间的必需的生活用品，较为客观，应予酌情考虑。被告姚某及被告平安财险证据，均无异议，且证据，来源合法、客观，应予认定。
经审理查明：2017年12月6日10时许，被告姚某驾驶陕D367**号“五菱”小型普通客车，沿淳化县秦河乡前白甫村水泥路由南向北行驶，当行驶至前白甫村罗某某家门前处时，与行人罗某某相撞，造成该车受损，罗某某受伤的交通事故。事故发生后罗某某被随即送往淳化县医院抢救治疗，当日15时转至陕西省核工业二一五医院住院治疗29天，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、左额部硬膜下积液等、经淳化县交警大队事故认定书认定，姚某负事故的全部责任，罗某某无责任。2018年5月8日原告罗某某经司法医学鉴定：残疾程度为十级残疾；护理期60日；营养期60日。事故发生时，姚某驾驶陕D367**号“五菱”小型普通客车在平安财险投保有交强险及商业三者险（50万元）。
又查明：在原告住院治疗期间，被告姚某已支付原告医疗费39345.20元。
依据原告诉请、被告辩称认定的证据和案件事实，可合理确定原告医疗费39345.20元（姚某已支付）、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费9770元（住院29天、护理工每天230元，出院后31天、每天100元）、残疾赔偿金5132.50元、精神损害抚慰金2000元、残疾康复辅助器具（轮椅）4980元、交通费结合其住院、复查、鉴定过程酌定1500元，合计65397.7元；原告住院及康复期间的纸尿裤、尿垫、尿不湿等生活用品费用酌情考虑2000元，原告鉴定费2400元。
本院认为：此次交通事故责任明确，被告姚某负事故的全部责任，罗某某无责任。原告请求按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，因其证据不足，不予支持。对原告请求的合理赔偿费用，应先由平安财险在交强险限额内额赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍不足的，由被告姚某赔偿。对被告姚某请求平安财险赔偿自己付给原告的医疗费，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、原告罗某某医疗费39345.20元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费9770元、残疾赔偿金5132.50元、精神损害抚慰金2000元、残疾康复辅助器具4980元、交通费1500元，总计65397.7元；由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿33382.50元，在商业三者险限额内赔偿32015.2元；
二、原告罗某某鉴定费2400元及住院及康复期间的（纸尿裤、尿垫、尿不湿等）生活用品2000元，合计4400元，由姚某赔偿；
三、以上款项，因姚某已支付了罗某某医疗费39345.20元，故现由国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司付给罗某某30452.5元，付给姚某34945.20元；于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 虎
二〇一八年八月六日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。