wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3574号
原告：沈阳环发房地产投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路252-1。
法定代表人：范荣宇，该公司总经理。
委托代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，该公司行政人员。
被告：沈阳首创物资有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
法定代表人：蔡永平。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺大街隆达花园7号406室。
法定代表人：苏文利。
被告：明达意航企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号。
法定代表人：叶锦寨。
原告沈阳环发房地产投资咨询有限公司与被告沈阳首创物资有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、明达意航企业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告沈阳环发房地产投资咨询有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告沈阳首创物资有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、明达意航企业集团有限公司银行存款人民币1500万元或查封同等价值其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳首创物资有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、明达意航企业集团有限公司银行存款人民币1500万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3224号
罪犯周星，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑一初字第122号刑事判决，以被告人周星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月18日作出(2009)辽刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周星死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯周星获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上��实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周星减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年8月16日起至2032年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更300���
罪犯艾山·艾比布拉，男，1975年9月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2003年1月14日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年7月26日因故意伤害罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑五年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年10月25日作出(2011)水刑初第332号刑事判决，认定被告人艾山·艾比布拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年9月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯艾山·艾比布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾山·艾比布拉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子四次，季度表扬���次确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾山·艾比布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月，2016年1月，2017年1月获得监狱改造积极分子四次，2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、5月、10月，2016年3月，2017年3月、8月获得季度表扬十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾山·艾比布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山·艾比布拉予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审��员叶春斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15238号
原告王永建，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
被告宋建国，男，住郑州市郑东新区。
被告江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室（E）。
本院在审理原告王永建与被告宋建国、江苏华悦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告王永建未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十四日
书记员 石婉婉
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执942号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：李珺。
被执行人赵洪涛，男，1979年06月09日出生，住夏津县南城镇银子王村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第92号民事判决书，于年月日向被执行人赵洪涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人赵洪涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人赵洪涛名下的车辆。
二、被执行人赵洪涛负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人赵洪涛可以使用被查封车辆；但因被执行人赵洪涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 尹魁祖
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执939号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张岩，男，1982年5月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张岩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0101民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.693468万元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年1月27日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1535号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4563号
申请执行人：成都展旗置业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郑红，董事长。
被执行人：四川馨宅指挥健康建筑股份有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：汪庭竹，总经理。
本院在执行成都展旗置业有限公司与四川馨宅指挥健康建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都展旗置业有限公司有租金、物业服务费、垃圾清运费、装修期租金损失、装修返还费用、延迟支付租金、滞纳金、违约金及利息共计81555.96元、案件受理费3586.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3683号
原告：徐玉军，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告：方业柱，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：桂双全，男，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告徐玉军、方业柱与被告桂双全劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告徐玉军、方业柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐玉军、方业柱撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第2248号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人顾绍武，男，1957年8月7日出生，汉族，系沈阳市森泰隆新型建材厂厂长，住沈阳市和平区。
被执行人王颖秋，女，1957年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人顾绍武，男，1957年8月7日出生，汉族，系沈阳市森泰隆新型建材厂厂长，住沈阳市和平区文安路****号*座。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人顾绍武、王颖秋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00728号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2248号案件中对被执行人顾绍武、王颖秋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9039号
原告：李永锋,男,1990年7月1日生，汉族,住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：蔡桃琴,女,1981年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司职员。
本院在审理原告李永锋与被告蔡桃琴、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永锋于2017年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李永锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永锋撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告李永锋负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆晓雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0583民初17210号
原告：昆山新欣晨精密模具配件有限公司，统一社会信用代码：91320583061879792N，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪东路20号。
法定代表人：吕彦，该公司总经理。
被告：昆山博烁模具科技有限公司，统一社会信用代码：91320583051842638H，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
法定代表人：张信发。
原告昆山新欣晨精密模具配件有限公司与被告昆山博烁模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山新欣晨精密模具配件有限公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款227062.4元及迟延履行期间的利息（以227065.4元为基数，从2016年5月30日起至实际给付之日之，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在原告处采购螺丝、弹簧等模具配件，原告按时送货至被告公司，双方亦每年都有对账，原告同时开具了全部金额的增值税发票，被告亦有全部抵扣。2016年4月14日双方对账，被告明确拖欠原告货款216238.15元，被告法定代表人张信发同时承诺自2016年5月份开始按约分期付款，并签字确认，后双方继续合作，原告亦有发货，但被告毫无诚信，货款至今仍未支付分文，双方多次协商无果，依法提起诉讼。
被告昆山博烁模具科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、退货单、江苏增值税专用发票及签收单、对账单、对账明细及承诺付款计划书、。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告自2015年7月至2016年4月期间发生业务往来，原告向被告供应模具零件，原告送货至被告处由被告签收，双方每月对账，原告而后按对账金额开具增值税专用发票送交被告签收。其中，2015年7月对账金额是15738.53元，2015年8月对账金额是43548.73元，2015年9月对账金额是33323.62元，2015年10月对账金额是12303.86元，2015年11月对账金额是39610.34元，2015年12月对账金额是29724.02元，2016年1月对账金额是23358.69元，2016年2月对账金额是3059元，2016年3月对账金额是35571.36元，2016年4月对账金额是10824.25元，以上合计247092.4元。原告开具了与上述金额吻合的增值税专用发票10份，其中金额为10824.25元的一份增值税专用发票的开具日期为2016年4月24日，被告均予以签收。2016年4月14日，被告的法定代表人张信发在未付款明细上签字确认总欠款金额为216238.15元，并计划：2016年5月30日前付2015年7-8月货款，2016年6月30日前付2015年9月货款，2016年7月30日前付2015年10月货款，2016年8月30日前付2015年11月货款，2016年9月30日前付2015年12月货款，2016年10月30日前付2016年1月货款，2016年11月30日前付2016年2月货款，2016年12月30日前付2016年3月货款。事后，被告公司支付20000元后，余款未按约定付款计划付款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
本院认为，原告昆山新欣晨精密模具配件有限公司向被告昆山博烁模具科技有限公司供应货物，有销售单、对账单、发票签收凭证为证，本院对双方买卖合同关系予以确认。根据原告提供的付款明细单可知截止到2016年4月14日被告结欠原告货款为216238.15元，后原告再向被告供货产生货款10824.25元，被告所欠货款合计227062.4元。双方虽未明确约定货款支付时间，但被告法定代表人签写了付款计划，被告未按付款计划履行任何一期付款义务。根据合同法关于“当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告主张全部货款，于法有据，本院予以支持。关于迟延履行期间的利息，根据原告提供的付款计划可知最后一期付款期限为2016年12月30日，原告主张自2016年5月30日起算无合同依据，本院支持自本案起诉之日即2016年12月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山博烁模具科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山新欣晨精密模具配件有限公司支付货款227062.4元，并支付迟延履行期间利息（以其中227062.4元为基数，从2016年12月15日起按年利率6%之标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，财产保全费1670元，合计4023元，由被告昆山博烁模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一七年三月九日
书记员 夏 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执430号
申请执行人：湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）。
法定代表人：安建中，该公司总经理。
被执行人：湖北晴雨置业发展有限公司（以下简称晴雨公司）。
法定代表人：万元森，该公司董事长。
本院的（2016）鄂1202民初2041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北晴雨置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北晴雨置业发展有限公司的银行存款及在其他单位的收入3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月六日
书记员 袁四祥
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执724号
被执行人：肖某某，男，1967年3月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化程���，个体劳动者，户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人肖某某犯非法占用农用地罪判处罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的(2016)闽0124刑初77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖某某在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖某某在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。暂未发现被执行人肖某某有其他可供执行的财产，，由于本案后续执行时间较长，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的��可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第106号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵×，男，1978年8月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2001年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2001年10月7日刑满释放。2013年11月30日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留；同年12月13日涉嫌故意伤害犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日22时许，被告人赵×、其未婚妻王×、其朋友“小马”（情况不详）与被害人杨××等人在本市南开区雅士道聚川福饭店参加崔×的生日聚会后，在饭店门口王×与崔×发生口角，随后崔×用电话将在附近歌厅娱乐的杨××召回，被告人赵×与“小马”和被害人杨××言语不和发生争执后相互厮打。在厮打中被告人赵×、“小马”将被害人杨××打倒在地，被告人赵×用脚踹被害人杨××面部、手部，致使被害人杨××右眼部、右手部受伤。经报警公安机关立案侦查，于同年11月30日将被告人赵×抓获归案。经鉴定杨××右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部损伤程度为轻微伤。
审理期间，就被害人杨××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人赵×一次性赔偿被害人杨××因伤造成的各项经济损失共计33000元（已履行完毕），被害人杨××已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××的陈述，证人崔×、谢×、王×的证言，书证、物证，法医鉴定意见，调解协议，被告人赵×的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赵×法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并相互厮打，致被害人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵×归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，故本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人赵×予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初1271号
原告：秦红雨，男，1981年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：张建国，男，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告秦红雨诉被告张建国民间借贷纠纷一案，原告秦红雨于2017年3月9日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金90000元及利息56250元（按月息2.5％至2017年3月8日止）；2、被告支付原告公告费650元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦红雨到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月28日，张建国因生意周转向秦红雨借款90000元，同时张建国出具借条，承诺借款期限为2015年1月28日到2015年2月28日，并确认收到上述借款。后张建国一直未予归还借款。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告秦红雨借款本金90000元，并支付利息45000元。
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告秦红雨公告费650元。
三、驳回原告秦红雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张建国负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年八月七日
代书 记员 傅佳丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审588号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申学成。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902946942号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年8月29日03时17分，在卫辉市比干大道与振兴路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对申学成作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902946942处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1470号
罪犯斯钜江，男，1966年7月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)嘉桐刑初字第539号刑事判决，以罪犯斯钜江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币800000元，继续追缴非法所得人民币1996162.40元。斯钜江不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十八日作出（2012）浙嘉刑终字第147号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯斯钜江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金履行了人民币2000元，非法所得未追缴。本考核期内无消费，账户余额人民币2360.35元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯斯钜江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯斯钜江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯钜江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执91号
申请执行人：谢万荣，男，汉族，新疆温泉县人，农民，现住岷县。
委托代理人：后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。
被执行人：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地：白银市平川区长征东路1003号。
法定代表人：蒋旭升，系该公司董事长。
被执行人：漳县金地矿业有限公司，住所地：甘肃漳县武阳镇武阳路105号。
法定代表人：苏守强，系该公司董事长。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初105号民事判决书，责令被执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司于本判决生效后十日内清偿申请人谢万荣工程款25万元，漳县金地矿业有限公司承担连带还款责任。案件受理费3972元，案件执行费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年二月五日
书记员 陶 鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初250号
原告龙运财，男，1948年1月14日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴贻彩，男，1963年4月15日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告龙运财与被告吴贻彩环境污染责任纠纷一案中，原告龙运财以自行和解为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙运财申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙运财撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙运财负担。
审 判 员 侯明霞
二〇一八年五月二日
法官 助理 胡有财
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1981号
原告：朱义文。
委托代理人：王艳萍。
被告：董高权。
被告：方某。
被告：董有强。
原告朱义文为与被告董高权、方某、董有强民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱义文的委托代理人王艳萍、被告董高权到庭参加诉讼。被告方某、董有强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱义文起诉称：被告董高权与被告方某为夫妻关系，与被告董有强为父子关系。2015年4月14日，被告董高权因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，原告当日将钱转入被告董高权指定的户名为沈剑峰的泰隆银行账户。借款到期后原告向被告催讨借款，被告分别在2015年5月14日还款15万元，2015年6月17日还款7万元，剩余欠款8万元原告多次催讨未果。原告诉请：1．判令被告董高权立即归还剩余借款本金5万元及利息（按借条约定月利2分自2015年4月14日起分段计算至2015年7月14日，之后利息计算至实际偿还之日止）；2．判令被告方某、董有强对被告董高权在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．借条一份，用以证明被告向原告借款30万元；
2．原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
3．被告身份证复印件三份，用以证明被告的诉讼主体资格；
4．银行转款凭证一份，用以证明借款已经交付。
被告董高权对原告主张的事实、理由及诉讼请求均无异议，也未向本院提交证据。
被告方某、董有强未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对组织到庭当事人及代理人对原告提交的证据进行了当庭质证。对原告证据，被告董高权无异议，被告方某、董有强因缺席未发表质证意见。经查，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据，以及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年4月14日，被告董高权因资金周转困难向原告朱义文借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年4月14日至2015年5月14日止，借款月利率20‰。原告当天将借款转入被告董高权指定的沈剑峰在泰隆银行的账户。2015年5月1日，被告方某和董高权在借条上签名并加盖了指印。其中方某在借条正文第二段担保条款中“保证人”三字后面的预留的空白处签名并在签名上加盖指印，该段内容为“保证人方某已全部知悉借款人的借款事宜，自愿为借款人的上述借款本金，利息和实现债权所有费用提供担保，承担连带保证责任。”董有强在借条正文第五段签名并加盖指印，该段内容为“董高权身份证号��330702195701232315联系电话。”该借条的尾部只有借款时间，没有签名。2015年5月14日借款到期时，被告董高权归还原告15万元。后经原告催讨，董高权于2015年6月17日又还款7万元。原告起诉后，被告董高权于2015年8月9日又归还了3万元，剩余欠款至本案开庭时仍未返还。原告自认被告已经归还的款项全部是用于返还本金。
本院认为：原告与被告董高权之间的民间借贷关系成立。借条中约定了借款期限和借款利率，属于定期有息借贷。借条中约定的借款月利率20‰超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。合同部分条款无效，不影响其他部分的效力。被告方某在借条中的保证条款上签名，为被告董高权提供连带责任保证的意思表示明确，其签名后与原告之间形成保证合同关系，保证的范围为借款本息和实现债权费用。保证条款中未明确��证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告董有强虽然在借条正文上签名，但其签名的位置即不在借条的落款处，也不在借条中的保证条款中为明确保证人姓名而预留的空白处，而且其签名前方也没有明确其在涉案借贷关系中的身份（如共同借款人、担保人、证明人、介绍人等）。根据现有证据不能确认董有强已经与原告达成为被告董高权的借款提供保证担保的合意，既不能认定董有强系借款保证人。被告董高权未按约定的期限全面履行债务，构成违约，应当承担相应的民事责任。债务人董高权在主合同规定的债务履行期届满没有全面履行债务，原告可以要求董高权履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董高权于本判决生效之日起十日内返还原告朱义文借款本金5万元，并按中国人民银行公布的同期同类（6月期）贷款基准利率的四倍支付2015年4月14日至借款还清之日止的利息（其中2015年4月14日至2015年5月14日期间的利息按本金30万元计算；2015年5月15日至2015年6月17日期间的利息按本金15万元计算；2015年6月18日至2015年8月9日期间的利息按本金8万元计算；2015年8月10日起的利息按本金5万元计算）；
二、被告方佳丽对本判决第一项确定的被告董高权的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告朱义文的其他诉���请求。
被告董高权、方佳丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元（已减半收取，原告已预交），由被告董高权、方佳丽共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一五年九月七日
代书记员 方 宁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1777号
原告：陈昌彬，男，1968年8月13日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李全安，云南天方法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：郑文娟，女，1983年5月5日生，住蒙自市。
原告陈昌彬与被告郑文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼。被告郑文娟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款43500元及逾期利息（从2015年6月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。事实和理由：因被告购买福特牌轿车需要资金分别向原告借款33000元、10500元，合计人民币43500元。2015年6月22日，被告出具两份《借条》给原告收执。约定：被告2015年6月26日前���清，被告用其所有的云Ｇ×××××福特牌轿车为本次借款作为抵押物。到期后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告郑文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告购买福特牌轿车需要资金分别向原告借款33000元、10500元，合计人民币43500元。同日，被告出具两份《借条》给原告收执，《借条》载明：“今向陈昌彬借款叁万叁仟元正（33000.00元）于2015年6月26日还清。身份证号：。抵押自用车（号牌：云Ｇ×××××）福特嘉年华一张，机动车行驶证一本……。”及“今向陈昌彬借款壹万零伍佰元正（10500.00元）于2015年6月26日前还清。”到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款43500元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告逾期未还款，应承担偿还的义务。故原告要求被告偿还借款本金43500元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，双方在借款时未约定利息，属定期无息借贷，但由于被告未按期还款，应按银行同类贷款的利率计息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文娟于判决生效后十日内一次性偿还原告陈昌彬借款本金43500元及利息（利息以本金43500元为基数从2015年6月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费260元，由被告郑文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李全林
人民陪审员 白 文
人民陪审员 周永平
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵艳茹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更746号
罪犯李宗仁，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民工，原住四川省宣汉县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）泉刑初字第238号刑事判决，以被告人李宗仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；责令被告人李宗仁共同退赔9473元及一部手机和一部电动车；追缴共同违法所得415元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省福清市人民法院于2012年10月16日作出（2012）融刑初字第997号刑事判决，以被告人李宗仁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，与原犯抢劫罪所判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒��二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。罪犯李宗仁于2010年4月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯李宗仁减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月24日起至2027年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]691号提请减刑建议书，建议对罪犯李宗仁予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗仁自减刑后曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2015年9月至2017年7月获2741考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯李宗仁服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，且犯罪情节恶劣，又未继续履行财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗仁减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月24日起至2027年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执���期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00520号
（2015）长执字第520号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人陈某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第412号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第412号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更247号
罪犯邵赞，男，1977年9月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院��2013年9月3日作出（2013）赫刑初字第296号刑事判决，以被告人邵赞犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万元（执行期间原缴纳一万元，本次缴纳二万元）。刑期自2013年3月10日起至2028年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2215号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2027年9月9日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邵赞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3039分。据此，执行机关认定罪犯邵赞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统��台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邵赞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵赞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵赞减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2026年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第1537号
原告侍某，男，1982年9月28日出生，汉族，住本市长宁支路***弄。
委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。
被告蒋某，女，1983年12月1日出生，汉族，住本市金鼎路****弄。
委托代理人方敏、潘海峰，信利律师事务所上海分所。
原告侍某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人周锋，被告蒋某及其委托代理人方敏、潘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告蒋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月自行相识相恋，于2007年4月28日登记结婚，2010年10月22日生育一子侍某某。婚初，双方居住在原告父母处，因家务琐事等，被告与原告父母产生摩擦。2014年8月始双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后原告承担了家庭经济义务，但双方脾气、性格不同，被告不习惯原告父母的方方面面，与原告父母产生矛盾，双方因生活琐事也有争执。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原告诉称不实，与原告父母产生摩擦，主要是因为，被告怀孕后，原告家人逼被告打胎，造成被告大出血。原告曾经将被告打成骨折，被告曾起诉离婚，后考虑孩子尚小，被告撤回起诉。现被告不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告侍某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2377号
被执行人李信，男，1988年4月12日出生于贵州省正安县,汉族,初中文化,务工,住贵州省正安县。
本院在执行被执行人李信罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1419号之一
申请执行人蔡炳金，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现暂住厦门市海沧区。
被执行人上官宝玉，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现暂住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人蔡炳金与被执行人上官宝玉抚养费纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月五日
书 记 员 颜伟真
PAGE
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初138号之一
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园。
法定代表人:王伟耀,该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：李世贵,男,1974年1月12日生,汉族,住山西省朔州市。
被告：贾小英,女,1977年4月4日生,汉族,住山西省朔州市。
被告：李建喜,男,1990年6月27日生,汉族,住山西省朔州市。
被告：刘芳,女,1991年2月11日生,汉族,住山西省。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告李世贵、贾小英、李建喜、刘芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1289号之一
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南安乐彩卫浴有限公司，住所地在福建省南安市省新镇省身村。
法定代表人：郑友传。
委托诉讼代理人：吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：南京金桥装饰城高新节能机电经营部，经营场所在江苏省南京市鼓楼区建宁路38号A1061号。
经营者：闻根喜。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南安乐彩卫浴有限公司、南京金桥装饰城高新节能机电经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年4月17日以需调查新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年四月二十六日
书记员 付迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3046号
原告：梁某，男，2001年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：苏明标,男,1954年8月6日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
原告梁某与被告苏明标排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年10月24日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告梁某及其委托诉讼代理人梁健安，被告苏明标及其委托诉讼代理人苏达池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是邻居，梁荣杰是原告的亲叔叔，原告的父母已去世多年，原告与祖母在叔叔梁荣杰的扶助下共同生活，相依为命。原告房屋后面的土地是祖辈遗留下来的，至今没有调整过。原告有一张民国时期的土地买卖协议为证。该地原是叔叔梁荣杰的太公和伯父建造的晒谷坪，原来没有路的，叔叔梁荣杰的太公开了个小门供拉牛磨米出入而已。被告后来建了房子就改道走该路出入，并不是被告所说的是其出门必经通道，行走了近百年。1995年，因被告要在原告屋后建围墙和门，双方产生纠纷，后原告的父亲梁荣安和被告在贺街司法办调解下达成调解协议，该协议第一条约定：被告必须在原晒谷坪门口(已拆除)的位置建新门口，同时可以在原猪栏、厕所（已拆除）基脚处建围墙，但不得超过梁记旺菜园南边围墙直线延长线。当时双方口头约定如原告建新房，被告围墙高度要留够1.5米即可，不能遮挡原告通风采光。达成协议后，原告也一直给被告通行，双方没有争执。原告建好房屋后，因原告叔公梁记旺欠被告钱，梁记旺就把老房子、菜园和墙角卖给了被告。墙角是原告和梁记旺各占一半的。被告不是将围墙维持在1.5米，反而故意加高到3.37米，最低处也有2.5米，造成原告的房子白天都是阴暗潮湿的，严重影响了原告的通风和采光。原告多次和被告交涉未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告拆除原告梁某房子后面超过1.5米高部分围墙，确保原告的通风采光权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏明标答辩称：原告仅仅提供了民国的一份地契来证明原告屋后的土地属于原告，不符合证据规则，首先现在是中华人民共和国，不认可民国时期的地契，其次，该地契所指向的位置不明，四至界址不明，权利人不明。因此，该地契的真实性、合法性、关联性被告都不认可。关于双方相邻的界线，原、被告双方于1995年6月9日在贺街镇人民政府的调解下达成了调解协议，应当按该协议执行，被告在归自己使用的土地上建筑围墙，在确认道路上通行，没有违反上述协议，被告是合法行使权利。被告家的围墙是1995年修建的，原告2010年才建造房屋，如果影响原告的采光通风，原告应当自行后退。原告2010年建房时应当预见到自己家的窗户与被告家围墙的距离，其应当自行退让，而不是要求被告退让。根据原、被告双方1995年6月9日达成的调解协议，被告有权永久使用道路，原告无权干涉，现原告在通道上堆放石头、砖块，违反上述协议，侵犯了被告的合法权益，应当承担侵权责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时承担清理堆放在通道上的石头、砖块，排除妨害的责任。
经审理查明：原告与被告系同村村民，梁荣安系原告梁某的父亲，梁荣安已于2009年去世。被告以原告屋后的空地作为通行通道。1995年，因被告要在原告房屋后面修建围墙和门，原、被告双方发生纠纷，后经贺街镇司法办调解，原告梁某的父亲梁荣安与被告达成调解协议，协议约定原告屋后的空地作为被告通行的通道，但被告不能修建任何地面建筑物。后被告将围墙加高，影响了原告房屋的通风采光。被告将围墙加高后，原告多次与被告交涉未果。原告于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的贺街镇司法办调解协议书、相片2页6张、梁荣安死亡户口注销单、白沙村委会证明及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：原告与被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方于1995年达成调解协议约定，原告屋后的空地作为被告通行的通道，但被告不能修建任何地面建筑物，双方应当共同遵守调解协议的约定。本案审理期间，本院组织工作人员到现场勘查，实地测量后制作附图，被告苏明标房屋东北走向的三面围墙高度分别为：①围墙高约2.6米，②围墙高约3.44米，③围墙高约2.7米。被告将围墙加高，影响到了原告的通风采光。原告请求判令被告拆除原告梁某房子后面超过1.5米高的部分围墙，本院根据正常生产生活需要和民用建筑行业相关标准，酌定要求被告拆除高度超过2米部分的围墙。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告苏明标在本判决生效十日内将其自家房屋东北走向的①围墙、②围墙、③围墙统一拆除高度超过2米的部分围墙。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告苏明标承担。被告苏明标应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
履行义务人应按本判决确定的期间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤灵燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初第1935号
原告刘志刚，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民。
被告宋泽，男，1984年11月4日出生，蒙古族，农民。
被告吴伟，女，1983年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告刘志刚与被告宋泽、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告宋泽、吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金40000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年7月6日至借款还清时止的利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋泽于2015年5月6日，以急需用钱偿还贷款为由，向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年7月6日，逾期不还款按银行利率的四倍支付利息，被告宋泽与吴伟系夫妻关系，此借款二被告夫妻存续期间所借，用于家庭生活，应为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告无故拖延、拒不还款。为此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
二被告未提交书答辩意见。
原告刘志刚围绕诉讼请求提交了证据，经审查，所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年5月6日被告宋泽以偿还贷款急用钱为由向原告借款40000元并约定逾期利息为银行四倍利息，同时为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年7月6日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，原告与被告宋泽之间的借款合同成立并生效，被告未按合同约定的内容履行已属违约。因此，原告要求按合同的约定偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴伟与宋泽系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，故对于所欠借款应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽、吴伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币40000元并自2015年7月7日起按年利率24%给付原告利息至本金还清时止。
给付原告利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，上述款项原告已向本院预交，由被告宋泽、吴伟负担。二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾宝音
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第506号
原告王金平，男，1966年9月12日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告王玉峰，男，1986年2月23日出生。
原告王金平与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，适用普通程序，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张玉霞、袁文彩参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王金平的委托代理人张春月到庭参加了诉讼。被告王玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王金平起诉称：2013年5月9日，原告与被告签订《借款合同》双方约定，被告向原告借款金额为20万元，借款期限两个月，自2013年5月9日至2013年7月8日，每月利息4000元（月息2%）。当日，原告通过转账和现金方式共同向被告交付人民币20万元，被告向原告出具收条两份。到期后京原告多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及欠款利息（自2013年5月9日起至实际付清日止，按月息2%标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告王玉峰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王玉峰向王金平借款，双方于2013年5月9日签订《借款合同》，约定借款金额20万，借款期限从2013年5月9日至2013年7月8日，王玉峰同意每月支付王金平借款利息4000元，合同还对双方其他权利义务进行了约定。2013年5月9日，王玉峰向王金平出具收条两张，认可收到王金平交付的现金24000元及银行转账176000元。还款期限届满后，王玉峰未返还任何款项。
上述事实，有《借款合同》、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：王玉峰与王金平之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王金平履行了提供借款的义务，王玉峰应依约履行返还借款的义务。王金平请求王玉峰返还借款本金20万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。王金平请求王玉峰支付利息，按月息2%计算，从2013年5月9日至实际付清日止，计算标准超出了法定标准，故本院仅对合法部分予以支持。王金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玉峰于本判决生效后十日内返还原告王金平借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，从二〇一三年五月九日起算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费（以实际发票为准），由被告王金平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44726号
原告上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄秀虹，总经理。委托代理人吴珍，女。被告上海劲润投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人戴争青，总经理。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。原告上海国美电器有限公司诉被告上海劲润投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法简易程序程序，由审判员周婉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海国美电器有限公司的委托代理人吴珍，被告上海劲润投资管理有限公司的委托代理人朱守侠均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致申请庭外和解两个月，并一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。原告上海国美电器有限公司诉称，原、被告于2014年8月15日就原告拥有合法出租权的位于上海市浦东新区浦建路XXX-
XXX号F1部分房屋(以下简称租赁房屋)签订了《房屋租赁合同》。2014年8月18日原告将租赁房屋交予被告，双方签署了书面的房屋交接单。根据《房屋租赁合同》另行约定第八条，“首期租赁费用：本合同签订之日，乙方(被告)应支付首期租赁费用给甲方(原告)，即人民币(以下币种同)303,917元。”第九条约定，“在签署本合同之日，乙方应向甲方缴纳相当于一个月租赁费用，作为乙方忠实履行本合同各项条款的保障。保证金总金额为101,305元。”但被告在接收房屋后，未向原告支付分文。原告曾分别于2014年9月26日、10月9日、10月17日多次发函催告被告付款，但被告始终无任何回应。鉴于被告的行为已经严重违反了《房屋租赁合同》，给原告造成了极大的损害，根据合同第五十八条的约定，“如乙方拖欠根据本合同应支付甲方的任何款项超过10日，甲方有权解除合同，乙方需向甲方支付3个月的租赁费用作为违约金，且保证金不予退还。”2014年10月27日，原告无奈发函要求解除双方的租赁关系，2014年10月29日，被告签收该解约函。由于被告至今无任何回应，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告起诉，要求：1、原、被告签订的房屋租赁合同于2014年10月29日解除；2、被告支付2014月9月20日到2014年10月29日的房屋租赁费用134,612元；3、被告支付违约金405,224元；4、本案诉讼费由被告负担。被告上海劲润投资管理有限公司辩称，被告法定代表人跟原告的公司员工黄懿认识，当时黄懿找被告法定代表人要了一份营业执照，说要留存一下，因为就系争房屋被告向黄懿了解过情况，但是实际上双方并未就系争房屋签订过租赁合同，被告公司也没有合同专用章，就一个公章、一个财务专用章、一个法人章。所以不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：租赁房屋系上海商达隆投资管理有限公司所有。原告于2013年10月18日与上海商达隆投资管理有限公司就上海市浦东新区浦建路XXX-
XXX号房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2013年12月1日至2021年11月30日。2014年7月31日，上海商达隆投资管理有限公司出具同意转租证明，同意将浦建路XXX-
XXX号一楼部分门面共计366平方米的房屋出租给被告。2014年8月15日，以原告为甲方(出租方)，被告为乙方(承租方)就租赁房屋订立《房屋租赁合同》，合同约定租赁期从2014年8月20日至2019年8月19日，并约定了租金标准等。合同第十条约定，本合同签订之日，乙方应支付首期租赁费用给甲方，计303,917元，首期费用的计算期为2014年9月20日至2014年12月19日。第十条约定，签署本合同之日，乙方应向甲方缴付相当于一个月租赁费用或者租赁期内全部租赁费用的10%为标准的保证金，核算后以保证金高的为准，作为乙方忠实履行本合同各项条款的保证，保证金额为101,305元。第五十八条约定，如乙方拖欠根据本合同应支付甲方的任何款项，每逾期一日，甲方有权向乙方收取迟付金额千分之一的违约金，违约金应自该拖欠款到期应付之日起计，直至乙方付清所有拖欠款项的本金、利息和其他相关费用，此违约金将不影响于本合同项下甲方任何其他权利和补救措施，如乙方拖欠根据本合同应支付甲方的任何款项超过10日，甲方有权解除合同，乙方须向甲方支付3个月的租赁费用作为违约金，且保证金不退还。合同尾部乙方处加盖“上海劲润投资管理有限公司合同专用章”。2014年8月18日，浦建店外租户物业交接表上乙方处同样加盖“上海劲润投资管理有限公司合同专用章”印章。之后被告未支付过相关保证金、租金，原告于2014年10月29日实际掌控租赁房屋后另行出租给他人。另查明，2016年2月1日，被告法定代表人戴争青向上海市公安局普陀分局长寿路派出所报案称，2015年2月4日其在公司收到上海市浦东新区人民法院传票，上海国美电器有限公司告其未履行合同，但其发现合同中使用的印章非其公司印章，其公司无合同专用章等。审理中，原告提供EMS全球邮政特快专递凭证及公函，证明其三次向四川北路XXX号XXX楼E座、上海劲润投资有限公司李总发送公函，要求支付租金等，但均遭退信；其另提供EMS全球邮政特快专递凭证及公函，证明其分别向四川北路XXX号XXX楼E座、上海劲润投资有限公司戴争青及永和路163-183(单)号3幢110室、上海劲润投资有限公司戴争青寄送公函，要求解除合同。被告则表示，对于寄送给戴争青的特快专递确实收到过，但里面内容非原告所提交的快递凭证上所描述的前催告函及解约函，而是原告公司宣传手册，并提交被告收到的特快专递，特快专递凭证“内件物名”上并无“前期催告函及解约函”字样等。同时，双方均确认，经事后核实无“四川北路XXX号XXX楼E座”地址存在。上述事实，由房屋租赁合同、同意转租证明、上海市房地产权证、浦建店外租户物业交接表等证据、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁合同，对于合同上的“上海劲润投资管理有限公司合同专用章”，被告明确否认属其公司所有并加盖，且在本案诉讼过程中，被告亦就公章问题向相应公安部门报案。原告虽坚持该公章系被告所有，但对此原告未能进一步举证，故本院认为原、被告之间的房屋租赁合同并未成立生效，原告根据合同主张权利，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海国美电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9,198.36元，减半收取计4,599.18元，由原告上海国美电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周婉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执1号之一
申请执行人:延安市国土资源局。住所地：延安市新城。
法定代表人:杜喜平，该局局长。
委托诉讼代理人:廖景涛，陕西捷声律师事务所律师（特别代理）。
委托诉讼代理人:刘哲，陕西捷声律师事务所律师（特别代理）。
被执行人:延安百合实业有限公司。住所地:延安市宝塔区。
法定代表人:佘子亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘冰，男，汉族。系延安百合实业有限公司职工。
本院受理执行的延安市国土资源局与延安百合实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会2017年7月6日作出的[2016]延仲裁字第079号调解书，于2018年1月9日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付土地出让金、违约金6612666元、仲裁费130800元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。但被执行未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，故本院将被执行人延安百合实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
执行期间查明，被执行人延安百合实业有限公司无银行存款，亦无车辆登记信息，其名下有位于延安市宝塔区面积738.583㎡所有权证号为xxxxx的房产（2-4层，共计21间），故本院予以查封，因该房产其他法院先于本院查封，暂不能处置。现申请执行人亦提供不到被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕06执1号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
审判员 许 斌
审判员 丁 浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 张新明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2575号之一
申请执行人：茅盛荣，男，汉族。
被执行人：林明芳，女，汉族。
被执行人：林庄挺，男，汉族。
申请执行人申请执行人茅盛荣与被执行人林明芳、林庄挺民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1593号民事判决书，向被执行人林明芳、林庄挺发出执行通知书，责令被执行人林明芳、林庄挺立即支付申请执行人茅盛荣借款本金人民币12万元及相应利息。在执行过程中，双方达成和解协议，该协议在短时间内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执154号
申请执行人：潍坊欧米茄电缆有限公司。住所地：安丘市兴安街道白芬子姜蒜批发市场南500米。
法定代表人：李忠瑞，总经理。
被执行人：潍坊百辰经贸有限公司。住所地：潍坊奎文区胜利东街379号甲写字楼3270房间。
法定代表人：卢庆彬，总经理
本院在执行申请执行人潍坊欧米茄电缆有限公司与被执行人潍坊百辰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人潍坊百辰经贸有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊百辰经贸有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司健康东支行9070×××39账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判员 刘世平
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾春玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执182号
申请执行人王中库，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张志洪，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王中库与被执行人张志洪劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执182号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8124号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告于秀梅，女，出生日期不详、汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告于秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于秀梅的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告于秀梅的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何茂欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1266号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。组织机构代码：90695349-X。
代表人：张向东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：曾玉峰，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与曾玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1392号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，执行人曾玉峰应偿还申请执行人借款本金38648.1元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1626元、公告费600元。
本院在本案执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封登记在被执行人曾玉峰名下的川LP53**号北京牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述查封车辆下落不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2476号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权）：毛罡剑。
被告：陆啸浩。
被告：陈惠。
被告：叶供富。
被告：杨超芬。
被告：杨超法。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陆啸浩、陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告陆啸浩归还借款本金300000元，支付利息33915.10元及支付从2016年5月18日起到还清之日止的利息按月利率1.45119%计算。2、由被告陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛罡剑、被告叶供富、杨超芬到庭参加诉讼、被告陆啸浩、陈惠、杨超法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日，被告陆啸浩到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处借款人民币300000元，约定借期一年，利息按月利率0.96746%计算及逾期加罚息，并签订借款合同一份，该笔借款由被告陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法承担连带保证责任。借款后，被告对利息支付到2015年6月20日止，但对借款本金300000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆啸浩归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息33915.10元及支付按本金300000元自2016年5月18日起至还清之日止按月利率1.45119%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元（已减半），由被告陆啸浩、陈惠、叶供富、杨超芬、杨超法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3783号之一
原告：蔡杨杰。
委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：吕增建。
被告：吕江良。
本院在审理原告蔡杨杰与被告吕增建、吕江良民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡杨杰于2016年5月4日向本院提出申请��要求撤回对被告吕增建、吕江良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡杨杰以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告吕增建、吕江良的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡杨杰撤回对被告吕增建、吕江良的起诉。
案件受理费14610元，依法减半收取7305元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12305元，由原告蔡杨杰负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年五月四日
书 记 员 祝向瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石商初字第0009号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。
负责人佘远成，行长。
被告顾斌。
被告徐爱梅。
两被告委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告季拥军。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告顾斌、徐爱梅、季拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长庄支行的负责人佘远成、被告顾斌、徐爱梅的特别授权委托代理人吴辉阳、被告季拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长庄农商行诉称：顾��于2013年10月14日与原告签订借款合同，约定具体借款金额、利率等以借据记载为准，借款由被告二、三提供担保，并签订个人担保借款合同。2013年10月14日原告依约向顾斌发放贷款7万元，约定年利率为12%，到期日为2014年10月14日。该借款人因经营亏损贷款至今未还，其中贷款本金70000元，利息15761.67元（计算至2015年5月9日）。为使原告资产不受损失，按照合同约定及合同法的相关规定，现原告诉至法院，要求：一、判令被告顾斌偿还原告本金7万元、利息15761.67元（计算至2015年5月9日）及按约定的逾期利率计算至被告实际偿还完毕之日止的利息；二、被告徐爱梅、季拥军承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告长庄农商行向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同及担保书。
被告顾斌与被告徐爱梅共同答辩：借款是事实，对借款的本金无异议，对利息有异议，按照农商行发给被告顾斌的信息通知被告顾斌的是应偿还的利息计算至2015年6月14日为3902.61元，超额部分的利息应视为原告对自身权利的放弃，但两被告目前经济困难无法偿还。
为证明自己的主张，被告顾斌向法庭提交了原告农商行发给其的短信，内容大致为“截止2015.6.14你借据尾号为1189的贷款剩余未还本金为7万元，应还利息3902.61元”。
被告季拥军辩称：我认可顾斌向原告借款的事实，我帮他担保也是事实，我对本金无异议，关于利息同顾斌的答辩意见，但是我也经济困难，无力偿还。
被告季拥军未有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年10月14日，原告与被告顾斌、季拥军签订合同编号为皋商银【2013】第1014183202号的个人担保借款合同一份，内容大致为“被告顾斌向原告申请借款，借款金额为70000元。约定借款期限自2013年10月14日起至2014年10月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率12%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告季拥军为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……”原告在合同贷款人栏签章，被告顾斌在借款人栏签名捺印，被告季拥军在担保人栏签名捺印。
同日，被告徐爱梅向原告出具担保书一份，担保书中载明：我愿为顾斌与贵行签订的皋商银【2013】第1014183202号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。被告徐爱梅在保证人后签字。
2013年10月14日，被告顾斌立据向原告借得款项70000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2014年10月14日。该借款到期后，被告顾斌未能按约履行还款义务，被告徐爱梅、季拥军亦未履行保证义务。2015年5月12日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同、担保书、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告顾斌足额发放了借款，被告顾斌亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告顾斌在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付逾期利息。被告季拥军在被告顾斌借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，被告徐爱梅为该笔借款出具担保书，另按照双方约定，被告徐爱梅、季拥军承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。故被告徐爱梅、季拥军应对被告顾斌借款承担连带保证责任，但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。至于被告顾斌向法庭提交的短信，原告认为其系原告每个月的催讨信息，信息中的利息实际是一个月的利息而非所有的利息，被告顾斌对此理解有误。对此，本院认为，该信息并不能证明原告对2015年6月14日之后的利息表示放弃，且被告顾斌也没有按照催讨信息还款付息，故对于被告顾斌的此抗辩，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2013年10月15日起至2014年10月14日止按年利率12%计算；自2014年10月15日起至实际给付之日止按年利率18%计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐爱梅、季拥军对被告顾斌的上述给付义务承担连带给付责任。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告顾斌���徐爱梅、季拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 徐向伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1546号之三
申请执行人：黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘进武，男，1964年9月11日出生，汉族，住平罗县崇岗镇。
被执行人顾自川，男，1961年10月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院于2015年8月25日立案执行申请执行人黄利俊与被执行人刘进武、顾自川借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院分别对被执行人刘进武、顾自川进行拘留。通过各商业银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，轮候查封被执行人顾自川位于平罗县翰林大街西侧金水湖畔西*幢*单元***号住房一套（有抵押）。被执行人刘进武经营位于平罗县崇岗镇崇伏二队煤炭批发市场道路南侧煤场及洗煤设备、自建房屋等。本院依法对该煤场及地上附着物、洗煤设备、自建房屋等进行了查封。因该煤厂土地使用权系集体土地使用权，本院裁定将上述查封财产交付申请执行人强制管理。被执行人刘进武向本院提出执行异议，经审查最终裁定撤销本院强制管理裁定，查明的财产暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 琨
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00518号
原告：潘家山。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告潘家山与��告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告潘家山的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告潘家山诉称，自2012年12月1日起，原告潘家山在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任大厨，月工资为人民币（以下均为人民币）3500元。截至2013年7月31日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告潘家山工资款27100元，且未支付遣���费用。其后，虽经原告潘家山多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告潘家山诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告潘家山工资27100元、遣返费500元，合计27600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告潘家山就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告潘家山为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《聘用合同》（复印件）。证明原告潘家山与被告石硊公司存在劳务合同关系，以及原告潘家山的职务和工资标准。
2、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告潘家山在其所属“国用17号”轮担任大厨职务，月工资标准为3500元，被告石硊公司共拖欠原告潘家山工资27100元。
3、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告潘家山的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告潘家山提交的证据2、证据3系原件，本院对两证据予以采信；证据1《聘用合同》虽为复印件，但该证据与证据2的内容相印证，故本院予以认定。
经审理查明：2013年2月3日，原告潘家山与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司安排原告潘家山在“国用17号”轮上担任大厨职务，月工资为3500元。截至2013年7月12日原告潘家山离船之日，被告石硊公司共拖欠原告潘家山工资27100元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告潘家山与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告潘家山在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任大厨职务，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告潘家山工资27100元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告潘家山支付所欠工资27100元。原告潘家山要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月13日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告潘家山主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告潘家山系该轮大厨，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中��人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘家山工资人民币27100元、船员遣返费人民币500元，合计人民币27600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告潘家山就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保���申请费人民币320元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币425元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交
诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十五日
书记员 莫俊超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执578号
申请执行人烟台品晟工贸有限公司。
被执行人烟台晨铭机械有限公司。
申请执行标的额23558元。
烟台品晟工贸有限公司与烟台晨铭机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）蓬商初字第306号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年5月27日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年6月1日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执578号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 李人禄
二〇一七年十二月四日
书记员 张意涵
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1436号
原告：王燕，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇党政大楼106室。
法定代表人：赵营，该公司执行董事。
原告王燕与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告王燕负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年四月十三日
书记员 谭秋红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14800号
原告：何某1，男，1942年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：陈某，女，1949年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某1与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人邓佑兰、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告继承其子何某2被征地开发后的安置房20平方米（价值以法院确定为准）；2.依法判决原告继承其子何某2的安置补偿费、过渡费、原房屋补偿费、按时接房奖励、青苗费和水竹费、搬家费和奖励费共计37427.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1975年4月22日生育一子何某2。2004年7月9日，原、被告协议离婚。2006年11月6日，何某2与其妻陈某诉讼离婚，后无再婚，无子女。2011年4月29日，何某2因公死亡，留下遗产有生前被征地的安置补偿费28750元、安置房、过渡费、原房屋补偿费3704.6元、按时接房奖励5000元、青苗费和水竹费8000元、搬家费和奖励费800元等。原告作为何某2的第一顺序继承人，享有继承何某2遗产的权利，故原告提起诉讼，望法院判如所请。
陈某辩称：原、被告2004年7月9日离婚后，双方一直居住在一起，原、被告一同去领取了过渡费，直到2014年5月1日原告才搬家，领取的过渡费已给付原告，现原告再次向我主张应予驳回。至于安置房现只接了一套一室一厅房屋，该房屋是安置被告的房屋，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告陈某原系夫妻关系，2004年7月9日，双方在重庆市渝北区民政局协议离婚。二人共同育有一子，即何某2。何某2于2003年12月30日登记结婚，2006年11月6日经法院判决离婚，何某2无子女。2011年4月29日何某2死亡，何某2有且仅有第一顺序继承人何某1、陈某。
被告陈某系双龙湖街道原中院村户主，其家庭成员有：何某1、何某2。因征地开发，以户为单位，安置户主陈某一室一厅房屋一套、二室一厅房屋一套，共计101.25平方米，其中应安置人员为2人（即陈某、何某2），每人18平方米，优惠购房人员2人（即何某1、何某2的已婚未育），每人10平方米，以上面积共计56平方米，实际安置面积超出45.25平方米，上述两套房屋应缴纳房款共计45162.5元。2013年1月9日，重庆市空港新城管理委员会出具了接房通知书，通知户主陈某分得“新都花园”XX一室一厅房屋一套及“新都花园”XX小二室一厅房屋一套，请予以接房，其后，被告陈某仅接“新都花园”XX一室一厅房屋一套，未接“新都花园”XX小二室一厅房屋，上述两套房屋均未办理房地产权证，上述两套房屋应缴纳的房款亦未予结算缴纳。
2012年9月18日，被告陈某领取了补统建房过渡费80400元，其中何某2有过渡费20700元（从2005年8月至2011年4月的过渡费）。
因征地开发，以陈某为户主的农村家庭承包户原应得按时得房奖励20000元、原房屋补偿费11113.8元、其他费用1600元，但上述款项均未予领取。
因征地开发，何某2名下有中国农业银行28750元存单一张，系何某2及何某2已婚未育的人员安置费，但该存单现并未发放领取。
因征地开发，户主陈某名下有中国农业银行10482元存单一张，该款项系林木、构筑物款项，但该存单现并未发放领取。
以上事实有火化证、重庆市园林绿化服务中心出具的证明、重庆市渝北区双龙湖街道滨港路社区居民委员会出具的证明、独生子女证、（2006）渝北法民初字第2770号民事判决书、离婚证、自愿离婚协议书、重庆市空港新城管委会征地费用发放表（补统建房过渡费）、新都花园二期结算单、接房通知书、重庆市两路工业园区互换房安置协议、储蓄存单两张、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，本案争议的焦点：被继承人何某2的遗产范围如何确定，应如何继承？
首先，关于原告主张的继承何某2被征地开发后的安置房20平方米房屋。因安置的房屋现仅接房一套，即一室一厅，另二室一厅房屋未予接房，且上述两套房屋均未办理房地产权证，亦未进行结算，该房屋产权尚未完全取得，何某2遗产份额不明确，故本案中暂不处理，待取得房屋完全所有权后双方可另案起诉。
其次，关于陈某已经领取的过渡费80400元，其中20700元系何某2过渡费，应属何某2遗产予以继承，原告何某1应继承10350元，因此款陈某已经领取，故应由被告陈某支付原告何某110350元，被告陈某虽辩称过渡费已经给予原告，但未举示证据，且原告不予认可，故对被告陈某的辩称，本院不予采信。
第三、关于按时得房奖励20000元、原房屋补偿费11113.8元、其他费用1600元以及何某2名下的人员安置费28750元存单和户主陈某名下的林木、构筑物款项10482元存单，因上述款项均未结算发放，现未实际取得，故上述款项本案中亦暂不予处理，待实际领取确定后双方可另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告何某1应继承的被继承人何某2的遗产（过渡费）10350元；
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由原告何某1负担495元，被告陈某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟 瑞