wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2000号
原告袁淑芬，女，汉族，1963年12月18日生
被告郭坤海，男，汉族，年龄及身份证号不详
原告袁淑芬诉被告郭坤海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁淑芬到庭参加诉讼，被告郭坤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系一个单位的。2015年1月12日，被告以家中建房为由找到原告借款30000元，约定2015年4月20日归还，出具借条一张。2015年6月24日被告再次找到原告称建房还差钱又借款30000元，承诺2015年12月20日归还，并出具借条一张。时至今日，被告迟迟不还钱，多次催要未果。现诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款60000元，利息2000元，本息合计62000元；并承担本案诉讼费。庭审中，原告就利息计算变更诉讼请求为，要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日起直至借款本息全部清偿之日止的利息。
被告郭坤海未应诉答辩。
原告袁淑芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、借条二张，用以证实被告欠款60000元的事实。
本院认为，被告怠于诉讼，上述证据证实被告拖欠原告借款本金60000元的事实，本院予以确认。
被告郭坤海未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月12日，被告郭坤海向原告袁淑芳借款人民币30000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到袁淑芬人民币30000元大写（叁万元整）借款日期为2015年1月20号至2015年4月20日止借款人郭坤海”。2015年6月24日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份载明：“今借到袁淑芬人民币30000元大写（叁万元整）借款日期为2015年6月24至2015年12月20日借款人郭坤海”，双方就借期内利息及逾期利息均未作约定。还款期限届满被告未偿还上述两笔借款。后经多次索要无果，原告遂诉至本院提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款60000元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至借款本息全部清偿之日止的利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”。因原、被告就借期内利息及逾期利息均未作约定，2015年1月12日借款，可按照本金30000元，年利率6%计算向原告支付自2015年4月21日起至借款还清之日止的利息。2015年6月24日借款，可按照本金30000元，年利率6%计算向原告支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭坤海偿还原告袁淑芳借款本金60000元。
二、被告郭坤海按照本金30000元，年利率6%计算向原告袁淑芳支付自2015年4月21日起至借款还清之日止的利息。
三、被告郭坤海按照本金30000元，年利率6%计算向原告袁淑芳支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息。
（上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕）
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭坤海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 谭 薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴丽萍
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢87号
申请执行人周珈卉，女，1977年7月9日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2011）象民二初字第89号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2011）象民二初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2741号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：李谷润，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李谷润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2061号之一
申请执行人:徐道银，男，1966年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈启荣，男，1971年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：孙明淦，女，1972年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于徐道银申请执行陈启荣、孙明淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令等送达给两被执行人同住的父母。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人陈启荣名下有三辆小汽车，车牌号为苏Ｋ×××××北京现代牌，苏Ａ×××××三菱牌，苏Ｋ×××××桑塔纳牌，已被本院于2017年3月1日查封。但不知具体下落，无法扣押、处置。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地调查了解，被执行人因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人陈启荣、孙明淦纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱忠模
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6972号
原告:孙广起,男,1958年4月20日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:李山,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告:孙广庆,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告孙广起与被告孙广庆买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广起向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付饲料款6800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营饲料批发零售业务,被告为水产养殖户。截止到2015年8月22日,被告共欠原告饲料款6800元,并于当日为原告出具欠据,后经原告多次催要未果,故来院起诉。
在举证期限内,原告向法庭提交了被告孙广庆署名的欠条一张。
孙广庆经本院合法��唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原告从事饲料批发、零售业务。2015年,被告从原告处购买虾饲料,但被告未及时结清饲料款6800元,于2015年8月22日,被告为原告出具欠条。此款经原告多次催要未果,故原告来院起诉。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付饲料款6800元,有原告提交的被告署名的欠条证实,故对原告诉请被告给付欠款6800元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百一十���条第一款、第三款,第一百五十九条,第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙广庆于判决生效后十日内给付原告孙广起饲料款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告预交),由被告孙广庆承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘宏海
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03846号
原告范某甲，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住丰都县双龙镇梨子园村*组**号，公民身份号码5123241964********。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告隆某某，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住丰都县双龙镇梨子园村*组**号，公民身份号码5123241966********。
委托代理人隆远明，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
原告范某甲与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人向涛，被告隆某某及其委托代理人隆远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于1987年6月经人介绍相识恋爱，同年7月1日到丰都县双龙镇人民政府办理结婚登记，1988年旧历6月6日生育女范某乙，1990年旧历1月18日生育子范某丙。婚后双方因性格不和，被告于2011年初开始经常打牌赌博，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年9月15日诉至丰都县人民法院，要求判决离婚，但未予准许，判决生效后至今，原、被告双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故根据婚姻法及相关规定，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告隆某某辩称：原告诉称双方相识恋爱、结婚生子属实；夫妻感情和睦，没有破裂，因为原告在外有第三者，夫妻间有误会，但没有完全破裂。如果原告坚持离婚，因为被告已经50多岁，不能独立生活，要求原告给予被告适当经济补偿，把被告以后的生活解决好，共同财产依法分割。
经审理查明：范某甲与隆某某于1987年6月经人介绍相识恋爱，同年7月1日到丰都县双龙镇人民政府登记结婚，1988年旧历6月6日生育女范某乙，1990年旧历1月18日生育子范某丙。范某甲与隆某某因务工原因，常年居住在福建，儿女现在也在福建居住生活。范某甲与隆某某在近几年因打牌、是否有第三者等家庭生活琐事时常发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2014年9月，范某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经审理后判决未准予双方离婚。自判决未准予双方离婚至今，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未和好夫妻感情。范某甲再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚。
另查明，范某甲与隆某某无夫妻共同债权、债务；隆某某辩称若范某甲坚持离婚，应依法分割共同财产，但双方均未对共同财产举示证据。
上述事实，有公民身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告范某甲与被告隆某某虽经人介绍相识恋爱，并生育一女一儿，但随着双方常年共同在外务工，性格发生变化，特别是近几年经常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。自本院去年判决未准予双方离婚后至今，双方在逾一年的时间内，仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，根据相关法律规定，依法应认定为夫妻感情确已破裂，故原告范某甲要求与被告隆某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于共同财产问题，被告隆某某要求分割共同财产，因双方均未举示共同财产相应证据，对此，本案不予处理，双方可在离婚后另行起诉。对于被告要求原告给予适当帮助与补偿，因并无生活困难相关证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告范某甲和被告隆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 徐 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘家豪
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初611号之一
原告：莫让飞，男，1974年9月15日生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：陈莉，女，1977年10月29日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告莫让飞、陈莉与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告莫让飞、陈莉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫让飞、陈莉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫让飞、陈莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元，共计73元由原告莫让飞、陈莉负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执563号之二十
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局,住所地:桦甸市桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人刘玉梅，该单位职员。
被执行人刘刚，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇向阳村。
被执行人李明芸，女，1986年3月22日生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇向阳村。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局与被执行人刘刚、李明芸民征收社会抚养费一案，桦甸市卫生和计划生育局于2015年1月4日作出桦计生征决字（2014）第224号征收社会抚养费决定书：责令刘刚、李明芸于2015年2月1日前缴纳社会抚养费21200元。桦甸市人民法院于2015年7月15日作出（2015）桦行非执字第153号民事裁定：准予强制执行桦计生征决字（2014）第224号征收社会抚养费决定所征收的社会抚养费21200元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后二被执行人向本院提出书面异议，认为申请执行人的申请已超过执行申请时效，请求驳回申请执行人的执行申请。桦甸市人民法院作出（2018）吉0282执异28号执行裁定书：撤销桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282执字第563号执行立案通知书。因该案件执行立案通知书被撤销。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第903号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年五月七日
书记员 陈玉福
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执1098号
申请执行人沈江峰，男，1971年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人贵州弘达矿业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人李文林，该公司董事长。
贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明“由被申请人贵州弘达矿业投资有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人沈江峰拖欠工资壹拾柒万元整（小写：170000.00元）。”，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州弘达矿业投资有限公司差欠申请执行人沈江峰工资款102000元，被执行人贵州弘达矿业投资有限公司自愿从2017年9月起，在每年3、6、9、12月的30日前支付申请执行人沈江峰7200元，直至付清为止；二、若被执行人贵州弘达矿业投资有限公司按期履行上述款项，申请执行人沈江峰自愿放弃其余执行请求。本案执行费2450元，限被执行人贵州弘达矿业投资有限公司于2017年8月14日前缴纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效仲裁裁决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一七年八月十日
书记员 顾业培
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内0624刑初320号
被告人郑某某、郭某某犯合同诈骗罪一案，本院于2018年6月28日作出的(2017)内0624刑初320号刑事判决书。现发现其中文字表述有遗漏，特此补充裁定如下：
1.原刑事判决书第一页第四行“2016年12月23日因涉嫌合同诈骗罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留。”
现更正为“2016年12月23日因涉嫌合同诈骗罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留；2017年1月26日，被鄂托克旗公安局取保候审。”
2.原刑事判决书第十页第二十三行“即自2016年12月23日起至2020年8月22日止；”
现更正为“即自2017年6月23日起至2021年1月18日止；”
审 判 员 李海燕
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2597号
原告：杨咸飞，男，汉族，生于1982年7月1日。
被告：李黎，曾用名李力，男，汉族，生于1989年8月23日。
原告杨咸飞与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨咸飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 桃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9414号
原告：章某。
委托诉讼代理人：马亚林、胡秋建。
被告：张某1.
委托诉讼代理人：徐庆杰。
原告章某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人胡秋建、马亚林，被告张某1及其委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚（无共同财产分割）；2、婚生女张某2随原告共同生活，被告依法贴补抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在如皋市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女张某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础比较薄弱，婚后亦未能建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生争执。在原告怀孕期间，被告不但不照顾原告，体会原告怀孕之苦，反而经常因为琐事与原告发生冲突，使得双方感情日益淡薄。原告考虑到双方之间的感情和即将出生的孩子，多次忍让被告，但却遭来被告的变本加厉。在原告生育之后，含辛茹苦的在家照顾孩子，被告因为琐事与原告产生矛盾，进而殴打原告。在原告生病住院期间，更是不闻不问，未能尽到一个丈夫的责任，反而处处怀疑原告，使得原告彻底对这段感情丧失了信息，夫妻感情完全破裂，故诉至贵院。
被告张某1辩称，我坚决不同意离婚，原告诉状中的陈述与事实不符合，我与原告系自由恋爱，婚前建立了感情基础，婚后感情也是好的。对于小孩的抚养以及财产的处理，因为不同意离婚，故暂时不予答辩。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年9月22日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表一份（加盖如皋市档案馆证明专用章）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 赵容容
二О二О一六年十月二十日
见习书记员 魏 群
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1313号
原告：李述萍，女，1971年12月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：ＸＸ军，男，1972年9月12日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：陈建华，男，1978年5月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
负责人：杨建，经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李述萍撤回起诉。
诉讼费25元由原告李述萍承担。
审判员 冯小东
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终850号
上诉人（原审被告）：嘉利达（辽源）明胶有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区内。
法定代表人：KlausHanke，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号。
法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人：马晓东、陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
上诉人嘉利达（辽源）明胶有限公司(以下简称嘉利达公司)因与被上诉人江苏一环集团有限公司(以下简称一环公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月20日，一环公司与嘉利达公司签订购销合同一份，约定嘉利达公司向一环公司购买污水处理设备一套及安装服务，设备的销售、交付和安装的购买价格为1655700元，争议的解决约定为“双方应争取通过友好协商解决任何争议。如果在一方将争议事项的通知提交给对方后的十五日内，双方无法通过协商解决该争议，则任何一方可按其独自酌定将该争议提交买方所在地仲裁委员会进行裁决”。嘉利达公司采购负责人成朝辉作为嘉利达公司的代表在该合同上签名确认，该合同并加盖了嘉利达公司的合同专用章。同年6月，一环公司与嘉利达公司签订工程施工合同一份，约定工程名称为污水处理改扩建项目土建工程，工程地点在嘉利达公司内，工程内容为调节池、初沉池施工。如果施工要求或设计有变更的，嘉利达公司提供正式的变更通知，一环公司按变更通知进行施工。合同总承包价1219000元。合同履行中出现争议，双方协商解决，协商不能解决时，提交当地仲裁委员会解决。合同履行中内容有增补。2015年9月30日，成朝辉以嘉利达公司名义与一环公司签订补充条款一份，约定如果双方单位之间的土建、设备质量以及工程设备款等在履行中发生争议，双方均应友好协商解决，或者邀请第三方居中调解，协商或调解不成的，双方均有权向各自所在地法院起诉。该补充条款未加盖嘉利达公司的印章。
原审法院审理中，嘉利达公司提供由成朝辉出具的情况说明一份，载明其在嘉利达公司担任采购经理一职，在签署补充条款时，其已明确告知一环公司，公司未授权其签署相关法律文件，其不能代表公司签署任何文件及根据公司内部签字盖章流程，所有文件应当由两人以上签字后才能申请加盖公章并生效，一环公司答应签字后再带回公司盖章。一环公司对此不予认可，认为补充条款是经过双方协商后达成的一致意见，其当时也要求嘉利达公司盖章确认，但成朝辉表示其签名能够代表公司。至于嘉利达公司的内部盖章流程，成朝辉未向其告知。
原审法院审理中，一环公司称，合同履行中，上述两份合同金额都有增补，其中工程施工合同增补金额为1473250元，设备增补金额为580300元，设备款合计223万余元，嘉利达公司至今分文未付。对于土建部分款项，一环公司表示撤回起诉，另行向嘉利达公司主张权利，并变更诉讼请求为要求嘉利达公司支付所欠设备款2234850元。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，嘉利达公司将其污水处理改扩建项目的实施与一环公司签订设备购销合同和工程施工合同，该两份合同均具有明确的权利义务内容，故以该两份合同确定一环公司与嘉利达公司的法律关系。设备购销合同为买卖合同，工程施工合同为建设工程施工合同。购销合同中，双方虽然约定争议解决由买方所在地仲裁委员会仲裁，但一环公司提供了之后对工程设备款争议解决另行约定的补充条款。因购销合同中嘉利达公司采购负责人成朝辉代表嘉利达公司签订合同，而补充条款仍由成朝辉作为嘉利达公司代表签名，一环公司有理由相信该签名行为代表嘉利达公司。嘉利达公司提供成朝辉出具的情况说明称，签署补充条款时已明确告知一环公司，根据公司内部签字盖章流程，所有文件应当由两人以上签字后才能申请盖章并生效等内容，因一环公司不予认可，嘉利达公司也未提供证据证实，在本案管辖权的审查中，仅对证据作形式审查，故本院对补充条款中关于设备款的约定管辖内容予以采纳。本案中，双方签订的购销合同、补充条款中对管辖作了不同的约定，应以后一份约定为准，即如果双方在工程设备款履行中发生争议，协商或调解不成的，双方均有权向各自所在地法院起诉。工程施工合同由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人不得以协议管辖的方式予以变更。双方在工程施工合同中约定的仲裁条款以及补充条款中关于土建部分约定管辖违反法律规定，应认定该约定无效。因该合同施工地点在嘉利达公司内，该合同纠纷不属于该院管辖。至于合同履行中双方对于应支付设备款及工程款的金额问题，属于实体审查范围。审理中，一环公司表示撤回对工程施工合同款项的起诉，并变更诉讼请求，该院予以准许。因一环公司的住所地在宜兴市环科园，该公司因设备款纠纷向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。嘉利达公司对设备款纠纷提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回嘉利达公司对本案管辖权提出的异议。
嘉利达公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：合同中订立有明确的仲裁条款，本案不属于法院管辖；案涉补充协议系无效条款，对其没有法律效力；双方争议的内容系施工合同项下的增加工程量，并按照合同约定解决争议。
被上诉人一环公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：案涉购销合同由嘉利达公司成朝辉和一环公司蒋华蕾作为各方的正式授权代表签署，案涉补充条款分别由成朝辉和蒋华蕾签署，该二人均系各自单位的在职员工。
本院认为，双方当事人签订补充条款，系蒋华蕾以一环公司名义、成朝辉以嘉利达公司名义所进行的代理行为。鉴于原合同由嘉利达公司和一环公司正式授权该二人所签订，且补充条款的相对人一环公司主观上善意无过错，故一环公司在客观上有理由相信成朝辉对该补充条款的签订具有代理权。上诉人不得以无权代理为由，否认相关代理行为所产生的法律后果。案涉补充条款的约定，系对双方签订合同之权利义务内容的变更，其中涉施工合同部分的约定内容，因违反专属管辖的规定而无效；涉购销合同的约定内容因符合法律规定，应当认定有效。案涉补充条款对合同双方当事人具有约束力，人民法院依法对本案具有管辖权。至于双方争议的内容是否系施工合同项下的增加工程量，须经实体审查后方能明确，在本案程序性审查过程中不予理涉。嘉利达公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 烨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执878号
申请执行人中国某支行行。
被执行人陈某，女。
被执行人周某，男。
被执行人侯某，女。
被执行人何某某，女。
本院在执行申请人中国某支行行申请执行被执行人陈某、周某、侯某、何某某金融借款合同纠纷一案中。2017年7月13日，中国某支行行以与周某自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执878号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖粤玥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初608号
原告：郭云龙，男，1988年8月31日生，汉族，住山西省太谷县。
诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所实习律师。
被告：祝绍财，男，1971年8月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告：四川利信消防工程有限责任公司，住所地泸县福集镇雁兴路261号（泸县工业园C区），统一社会信用代码915105216823727837。
法定代表人：杜开华。
诉讼代理人：陈永平，系公司员工。
诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告郭云龙与被告祝绍财、四川利信消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告郭云龙撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元。
审 判 员 叶小容
人民陪审员 倪贵才
人民陪审员 熊先孝
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5839号
原告郭翠英,女，汉族，1963年3月19日出生。
被告段翠萍,女，汉族，1972年10月26日出生。
原告郭翠英诉被告段翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠英到庭参加了诉讼，被告段翠萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告段翠萍向原告郭翠英借款16万元，约定月利率2%。经原告多次催要，被告至今未还。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款16万元，本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告段翠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
欠条原件一张，证明被告段翠萍欠原告郭翠英16万元,约定月利率2%的事实。
被告段翠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告段翠萍于2011年5月3日向原告郭翠英借款16万元，约定月利率2%，借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告段翠萍与原告郭翠英借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有欠条佐证，被告段翠萍应予偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告段翠萍偿还原告郭翠英借款16万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元及保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一六年六月七日
书记员 张 慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执647号
陆为才、刘福子：
你们与孙成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1821民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙成于二Ｏ一八年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
归还孙成的借款50000元；
向孙成加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费525元，申请执行费650元。
开户银行：徽商银行股份有限公司郎溪支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：2610501021000090231
特此通知。
二〇一八年六月六日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第698号
罪犯晏加刚，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年9月9日作出(2009)佛明法刑初字第236号刑事判决，以被告人晏加刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯晏加刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯晏加刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏加刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏加刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯晏加刚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1652-1号
申请执行人孟祥峰，男。
申请执行人李鸿翎，女。
被执行人苏州永新置地有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路30号。
法定代表人王平，总经理。
申请执行人孟祥峰、李鸿翎与被执行人苏州永新置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第572号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：苏州永新置地有限公司修复孟祥峰、李鸿翎房顶漏水问题，并经孟祥峰、李鸿翎验证；仲裁费800元，由苏州永新置地有限公司负担，支付给孟祥峰、李鸿翎。因苏州永新置地有限公司未按裁决书规定履行义务，孟祥峰、李鸿翎已向苏州市中级人民法院申请执行。苏州市中级人民法院作出（2015）苏中执字第615号执行裁定书，裁定：苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第572号裁决一案由本院执行，本院已于2015年9月23日立案执行。
执行中，本院已将800元执行到位。另查明，就申请执行人申请的另一项内容，即“苏州永新置地有限公司修复孟祥峰、李鸿翎房顶漏水问题，并经孟祥峰、李鸿翎验证”，本院多次组织双方就维修方案进行协商，双方迄今仍未对维修方案达成一致。
以上事实有本院收据、谈话笔录，苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第572号裁决书，孟祥峰提交维修方案，苏州永新置地有限公司提交维修方案、备忘录、情况说明等材料证实。
本院认为，苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第572号裁决主文中的“苏州永新置地有限公司修复孟祥峰、李鸿翎房顶漏水问题，并经孟祥峰、李鸿翎验证”属于法律文书确定继续履行的类型，但修复的方案与验收标准未明确，且本院组织双方协商仍未达成一致，导致本院无法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟祥峰、李鸿翎关于苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第572号裁决书中“苏州永新置地有限公司修复孟祥峰、李鸿翎房顶漏水问题，并经孟祥峰、李鸿翎验证”的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4174号
原告:六安市鹏达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500799805511H。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹学俊，女，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司职员。
被告:邓永昌,男,1977年8月8日生,汉族,现住天津市滨海新区，
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告邓永昌挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹学俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市鹏达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的车辆挂户合同关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，被告方车辆在年审、保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护原告的合法权益，特具状起诉望判如所请。
被告邓永昌未作书面答辩。
原告提供证据如下：证据一、原告营业执照，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
证据二、车辆挂户协议书，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××户在原告处。
证据三、行驶证复印件，证明被告车辆已经过了年审期限，也没有续保。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告邓永昌与原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司签订《管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××号中型油罐车挂户于原告处，合同期限自2015年6月5日至2020年6月5日止。合同签订后，现被告违约，至2016年6月后车辆不按时年审，没有续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告邓永昌间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年八月十一日
书记员 程 坤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34dae013-b1b4-43ab-8cee-a84a00ab7a09&imgId=MzRkYWUwMTMtYjFiNC00M2FiLThjZWUtYTg0YTAwYWI3YTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执429号之一
申请执行人:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼日查毕力格，男，1972年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：娜仁其其格，女，1971年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：特木尔巴根，男，1967年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：乌日吉罕达，女，1972年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行张政峰与呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初374号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款84098元，利息10092元，案件受理费951元，合计95141元。执行费1176元由被执行人呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达负担。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人呼日查毕力格存款95141元偿还申请人，执行费1176元由呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初374号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二０一七年十月二十六日
书 记 员 丁跃明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2439号
罪犯万强，男，1986年6月7日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年8月22日作出(2012)温江刑初字第302号刑事判决书，以被告人万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月28日至2019年3月27日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年3月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2次。另查明，罪犯万强被判处罚金人民币5000元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月十五日
书 记 员 明 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终5016号
上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1978年10月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
上诉人山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）与被上诉人张健劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工业设备安装公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于1999年9月进入山东省工业设备安装总公司工作，签有书面劳动合同。后山东省工业设备安装总公司于2015年9月改制为上诉人。被上诉人经转换劳动关系，成为上诉人职工，一直在上诉人处工作，并与上诉人签订书面劳动合同。但上诉人对与被上诉人是否存在劳动关系持有异议，为此提起上诉，请依法裁判。
张健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
张健向一审法院起诉请求：确认自1999年9月起至今与工业设备安装公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：张健于1999年9月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司签订过书面劳动合同，双方于2015年4月解除劳动关系。2015年9月，经山东省工商行政管理局核准，山东省工业设备安装总公司变更为工业设备安装公司，张健又与工业设备安装公司建立了劳动关系。张健的社会保险个人权益记录单载明，工业设备安装公司为张健缴纳了2007年1月至2015年12月期间的社会保险；截至本案庭审时，双方劳动关系仍处于持续状态。2016年3月3日，张健向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张健与工业设备安装公司自1999年9月至今存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出济历下劳人仲案[2016]114号裁决书，确认双方在2015年3月4日至2016年3月3日之间存在劳动关系。张健不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，工业设备安装公司未提起诉讼。一审法院认为，工业设备安装公司认可1999年9月至本案庭审时与张健存在劳动关系，且工业设备安装公司已为张健缴纳了社会保险。山东省工业设备安装总公司依法变更为山东省工业设备安装有限公司，二者系同一民事主体，故一审法院认定张健与工业设备安装公司1999年9月至2016年5月27日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告张健与被告山东省工业设备安装有限公司自1999年9月起至2016年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张健于1999年9月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司存在劳动合同关系；后山东省工业设备安装总公司改制，公司名称变更为山东省工业设备安装有限公司；张健一直在原工作地点、岗位工作。上述事实属实，本院予以确认。根据本案查明的事实及一审中工业设备安装公司认可1999年9月至一审庭审时与张健存在劳动关系，故一审法院认定张健与工业设备安装公司1999年9月至2016年5月27日期间存在劳动关系并无不当。二审中工业设备安装公司主张公司改制前其与张健不存在劳动关系，本院认为，双方当事人对工业设备安装公司改制及改制后山东省工业设备安装总公司企业名称变更为工业设备安装公司均无异议，即改制前后的公司系同一民事主体，且张健一直在原工作地点、岗位工作，故双方之间的劳动关系一直存续。因此，对工业设备安装公司上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹伊君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 环
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11650号
原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区北九巷20号101，组织机构代码L9136029X。
经营者李佳。
委托代理人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人戴妙兰，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码792561278。
法定代表人莫亮。
被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分（新圳路与宝民路交汇处）之二、三层，组织机构代码088643085。
负责人秦雪萍。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行（以下简称欣瑞商行）的负责人李佳及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告深圳市友明网络技术有限公司（以下简称友明网络公司）及被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店（以下简称乐港店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有交易往来，由原告向被告供货，被告当场点货签收，但被告未如约支付货款，共计拖欠货款100,925.7元，请求判令：1、被告乐港店支付货款100,925.7元及逾期利息。（利息以100,925.7元为本金，按照2%的月利率计算，从每次供货后次月的1日开始计算，暂计至2016年5月16日止的利息为16,200.12元,之后发生的利息按照实际计算）,暂计117,125.82元；2、被告友明网络公司对上述货款与逾期利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求为以欠款总金额100,925.7元为基数自2015年11月20日起计算至实际清偿之日止。
被告友明网络公司及被告乐港店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告欣瑞商行主张自2015年6月份至2015年10月份期间向被告乐港店供应统一牌系列饮料及其它副食，至2015年12月23日止，乐港店共计拖欠原告2015年8月份至2015年10月份期间的货款100,925.7元。
另查明，原告提交的2015年6月份至10月份的销售单均加盖了“中汇连锁乐港网吧收货专用章”，签收人分别有“莫亮”、“秦雪萍”、“覃怀杰”、“黄少珍”“林少波”等，2015年8月份至2015年10月份期间的金额合计101,039.7元。原告提交（2016）粤0306民初796号民事调解书及该案件的证据材料，证明该案件原告深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行与本案两被告存在买卖合同纠纷，两被告以“中汇连锁乐港网吧收货专用章”及“秦雪萍”“覃怀杰”等人签收深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行的销售单，双方最终达成调解协议。
再查明，被告乐港店为被告友明网络公司的分支机构。
以上事实，有欣瑞商行销售单、（2016）粤0306民初796号民事调解书、深圳市市场监督管理局商事登记主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。结合原告欣瑞商行提交的销售单及（2016）粤0306民初796号案件材料，原告提交的证据已经形成证据链，足以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告主张被告乐港店至今拖欠货款100,925.7元，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，被告乐港店应当支付西乡欣瑞商行货款100,925.7元，西乡欣瑞商行请求乐港店承担自2015年11月20日起的逾期付款利息，符合相关法律的规定，但应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过上述标准的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。乐港店为被告友明网络公司的分支机构，被告友明网络公司应当对乐港店的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行货款100,925.7元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告深圳市友明网络技术有限公司对被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,321.26元，由被告深圳市友明网络技术有限公司、被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月八日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初613号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，1980年12月15日出生，大学文化，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月24日3时许，被告人陈勇酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时,拒不配合公安机关依法检查,被当场查获,经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人陈勇血液中酒精含量为182.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈勇拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈勇及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈勇的辩护人的主要辩护意见为，被告人陈勇犯罪情节轻微，属初犯、偶犯。
被告人陈勇的辩护人主要辩护意见：被告人陈勇认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年八月十四日
书记员 任 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执320号之一
申请执行人：陆怀元，男，1971年8月14日出生，汉族。
申请执行人：邹艳蓉，女，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人：何晶晶、吴蔚（受陆怀元、邹艳蓉共同委托），江苏迅安律师事务所律师。
被执行人:莫显锋，男，1971年1月2日出生，汉族。
被执行人：张丹，女，1979年4月2日出生，汉族。
申请执行人陆怀元、邹艳蓉与被执行人莫显锋、张丹民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初570号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张丹、莫显锋应偿还陆怀元、邹艳蓉借款本金1115000元及利息（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按年利率13%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21601元、公告费600元，合计22201元，由张丹、莫显锋共同负担。因被执行人莫显锋、张丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆怀元、邹艳蓉向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人莫显锋、张丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令莫显锋、张丹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但莫显锋、张丹未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人莫显锋、张丹有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人莫显锋、张丹名下有房地产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张丹名下有车辆登记信息。查得被执行人莫显锋名下有xxxx号、xxxx号车辆，本院于2018年7月13日轮候查封了上述车辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因执行中未能找到车辆下落，故无法处置。
向住房公积，未查得被执行人莫显锋、张丹有可供执行财产。
在执行过程中，本院前往被执行人莫显锋、张丹住所地调查，发现莫显锋、张丹名下的房产已被其他法院于2016年1月20日拍卖完毕。未能找到莫显锋、张丹下落及可供执行的财产。
因被执行人莫显锋、张丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1137201元及相应利息未能执行到位；执行费13780元未能收取。本院已向申请执行人陆怀元、邹艳蓉告知上述执行情况并征求意见，陆怀元、邹艳蓉未提出异议，亦未提供被执行人莫显锋、张丹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人莫显锋、张丹有其他可供执行财产，申请执行人陆怀元、邹艳蓉亦不能提供莫显锋、张丹可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初570号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆怀元、邹艳蓉确有可供执行的财产，申请执行人陆怀元、邹艳蓉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 剑
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川16行终8号
上诉人（原审起诉人）蓝光孝，男，汉族，生于1941年10月24日，住四川省广安市广安区。
上诉人蓝光孝向广安市前锋区人民法院提交行政诉状，诉请：判令确认广安区郑山乡人民政府批准万峰村村民委员会第二村民小组组长强迫收回蓝光孝承包地20%的行政强制措施违法。事实和理由：因七一水库改扩建及渠系配套工程建设征用他所在组的土地，他家的承包地被征3156平方米。组长邓良权在对土地未进行调整的情况下，假借少数服从多数，召开村民会议讨论，强迫收回承包地和土地补偿款的20%，按包地人口10%、现有人口10%予以分配。造成未占用承包地的村民承包地有余，被占地的村民承包地不够的现象，故诉请法院依法解决。
原审法院认为，蓝光孝的诉请针对的是广安市广安区郑山乡人民政府在七一水库改扩容工程征地拆迁过程中，同意万峰村村民委员会第二村民小组经过讨论形成的征收土地补偿费等方面分配方案的行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”的规定，乡政府对基层组织的工作属于指导性质的行为，该同意行为并不具有行政法意义上的强制力行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷；”属于民事案件的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事诉讼受案范围。本案中，实际系承包地征收补偿费用在分配上发生的纠纷。综上，蓝光孝要求解决其承包地征收补偿费用分配系民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。因此，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，遂裁定对蓝光孝的起诉，不予立案。
蓝光孝上诉称，一审适用法律错误，认定事实错误，邓良权指定的口粮地和土地补偿款分配方案，经郑山乡人民政府批准，这是郑山乡人民政府的行政行为，我的诉请应当立案审理。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，按照《中华人民共和国国土管理法》第四十九条“被征地的农村集体经济组织应将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体组织的成员公布，接受监督”的规定，土地征收补偿款的处置权在该集体经济组织，不在镇政府。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。乡人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，郑山乡人民政府同意万峰村村民委员会第二村民小组经过组内村民讨论形成的征收土地补偿费等方面分配方案的行为，系不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事诉讼受案范围，蓝光孝诉请解决其承包地征收补偿费用分配的纠纷，系民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定对蓝光孝的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 冯烈钢
审判员 阳晓川
二〇一七年二月十六日
书记员 贺丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71d4c7d9-d7be-4a71-b1cf-a73e0095ea90&imgId=NzFkNGM3ZDktZDdiZS00YTcxLWIxY2YtYTczZTAwOTVlYTkwMC5qcGVn01lydyh01)
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1941号之一
申请执行人：江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族。
申请执行人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）与被执行人李峰勇追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5655号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，李峰勇给付圣丰公司6000000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53800元、保全申请费5000元，合计58800元，由李峰勇负担。因被执行人李峰勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣丰公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李峰勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李峰勇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但��峰勇未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李峰勇有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李峰勇名下有房地产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李峰勇名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人李峰勇有可供执行的财产。
在执行过程中，本院前往被执行人李峰勇住所地调查，发现李峰勇户籍地房屋已被拆迁，被拆迁房屋系其父母建造并安置于无锡市xxxxx，未能找到李峰勇下落及可供执行的财产。
因被执行人李峰勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入���信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
另，本院其他案件中执行到李峰勇在无锡天旺纺织机械科技有限公司的债权17960000元，本案分配得2901368元（含诉讼费58800元），因圣丰公司在本院尚有被执行人案件，本院（2017）苏0205执恢228号案件依法予以协助提取2901368元。本案执行费57694元已收取。李峰勇在本院（2016）苏0205民初732号案件中为原告，本案已轮候冻结该案债权，因该案暂未审理结束，债权金额尚未确定，故不具备处置条件。
综上，本案执行标的尚余3157432元及相应利息未能执行到位；执行费59674元已收取。本院已向申请执行人圣丰公司告知上述执行情况并征求意见，圣丰公司对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法��文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李峰勇有其他可供执行财产，申请执行人圣丰公司亦不能提供李峰勇可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5655号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李峰勇确有可供执行的财产，申请执行人圣丰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6870号
原告王世华，男，1953年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告王世华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月14日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王世华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十五日
书记员 李静
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民特31号
申请人：莫洪，男，汉族，1997年10月3日出生，住四川省阆中市。
申请人：莫清淋，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省阆中市。
申请人：王爱明，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省阆中市。
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省阆中市。
申请人：王兴云，男，汉族，1952年8月14日出生，住四川省阆中市。
申请人莫洪、莫清淋和申请人王爱明、ＸＸＸ、王兴云向本院提出申请，请求对达成的《交通事故赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
法院审理查明：2017年10月7日16时50分左右，莫洪驾驶川Ｒ×××××“铃木”牌微型轿车从阆中市五马乡往阆中市城区方向行驶。当车行至事故发生地，与王兴云驾驶的安尔达牌二轮电动车相撞，造成王兴云及电动车搭乘人罗桂英受伤、罗桂英经医院抢救无效死亡的道路交通事故。在阆中市道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方达成以下协议：
一、本次交通事故，无论阆中市公安局交通警察大队对道路交通事故责任如何认定，双方均不提出异议；
二、莫洪和莫清淋一次性赔偿伤者王兴云医药费（医院的医药费由乙方结账）、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费等20000.00元，此款于2017年10月12日付清，其余部份乙方放弃；
三、莫洪和莫清淋一次性赔偿因罗桂英死亡造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等350000.00元，其余部分乙方自愿放弃。扣减已支付丧葬费30000.00元，余下320000.00元，扣除阳光保险公司赔偿120000.00元，下余的200000.00元，签协议时付现金100000.00元，剩下100000.00元于2018年12月30日前付清；
四、王爱明、王伟、王兴云向莫洪和莫清淋提供必要的保险索赔手续，配合保险索赔事宜；
五、此协议属双方真实意愿表达，具有法律效力，双方签字后及时生效。若有违约，其违约方赔偿守约方违约金为总赔偿额370000.00元的20%。
本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认各申请人之间达成的协议有效。
本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 唐开国
二〇一七年十月十九日
书记员 向先锋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2018﹚川17**民督21号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
被申请人：刘志明，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志明申请支付令一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年7月23日发出（2018）川1781民督21号支付令，
限令被申请人刘志明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以被申请人刘志明无法联系，无法向其送达支付令，提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2018﹚川17**民督21号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万正强
二〇一八年七月三十日
书记员 李 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2358号之一
申请执行人：浦晓杰，男，1971年9月29日出生，汉族。
委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人:曹静，女，1986年2月2日出生，汉族。
被执行人:许杨轲（曾用名许杨科），男，1986年7月1日出生，汉族。
申请执行人浦晓杰与被执行人曹静、许杨科民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初214号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，曹静、许杨科应给付浦晓杰借款2000000元及自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费700元，合计23500元，由曹静、许杨科共同负担。因被执行人曹静、许杨科未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦晓杰向本院申请执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人曹静、许杨科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹静、许杨科申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曹静、许杨科未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人曹静、许杨科有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹静、许杨科名下有房地产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹静名下有车辆登记信息。查得被执行人许杨科名下有xxxx号、Xxxx号车辆，本院于2017年11月6日轮候查封了上述车辆，查封期限自轮候查封生效之日起二年，因执行中未能找到车辆下落，故不具备处置条件
向住房公积金，未查得被执行人曹静、许杨科有可供执行财产。
在执行过程中，本院前往被执行人曹静、许杨科住所地调查，发现原曹静、许杨科名下的房产已被其他法院于2017年6月10日拍卖完毕。未能找到曹静、许杨科下落及可供执行的财产。
因被执行人曹静、许杨科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的2023500元及相应利息未能执行到位；执行费22635元未能收取。本院已向申请执行人浦晓杰告知上述执行情况并征求意见，浦晓杰对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹静、许杨科有其他可供执行财产，申请执行人浦晓杰亦不能提供曹静、许杨科可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初214号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人同力公司确有可供执行的财产，申请执行人浦晓杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 剑
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终482号
上诉人（原审原告）周贵,男,1988年06月03日出生,汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）万州区国本路国聚茗茶店,经营场所重庆市万州区国本路**号附*号门面，注册号500101605270942。
上诉人周贵为与被上诉人万州区国本路国聚茗茶店产品责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10270号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，重庆市万州区人民法院于2015年12月24日向周贵的一审代理人何川东送达了一审判决书。2016年1月7日周贵提起书面上诉。同日，原审法院向何川东送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知后在判决书规定时间内(上诉期满七日内)凭此通知交纳上诉费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。周贵在递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又未提出缓交申请。现上述期限已届满，经核实，周贵口头表示并未上诉，亦未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周贵自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年三月八日
书记员 何云东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初02895号
原告：文小富，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周发元，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告文小富与被告周发元买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小富到庭参加诉讼，被告周发元经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，被告向原告购买墙纸。2014年1月30日，被告向原告出具欠款金额为6000元的欠条一份，约定2014年5月15日还清。但到期后，被告并未支付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告周发元未作答辩。
原告文小富围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告向原告购买墙纸。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为6000元，并约定于同年5月15日前还清。但此后被告一直未支付欠款，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货的义务，被告依法负有支付货款给原告的义务。现被告对结欠原告的货款已出具欠条予以确认，但未按照约定的日期付清货款，显属违约，依法应当承担违约责任。故本院对于原告的诉请，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周发元于本判决生效之日起十日内支付原告文小富欠款6000元。
案件受理费50元，由被告周发元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 王金学
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保430号
申请人吴涛，男，汉族，1975年4月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人罗开纯（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被申请人王莹，男，汉族，1987年12月27日出生，住所地湖北省松滋市。
申请人吴涛于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王莹银行存款人民币282,561元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴涛的担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王莹银行存款人民币282,561元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十九日
书记员 黎 红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初393号之三
原告：刘××，男，1970年1月13日出生，苗族。
被告：刘×，男，1973年10月9日出生，苗族。
被告：李××，女，1974年7月4日出生，苗族。
被告：刘××，男，1975年8月17日出生，苗族。
被告：滕××，女，1974年8月19日出生，苗族。
原告刘××与被告刘×、李××、刘××、滕××民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘××于2016年10月20日向本院申请撤回对被告刘××、滕××的起诉。
本院认为，刘××、滕××系本案所涉借款的保证人，原告撤回对刘××、滕××的起诉，系原告对其诉权的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对刘××、滕××的起诉。
审 判 员 段少书
人民陪审员 周爱民
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 霜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1024民催00003号
申请人：浙江大天橡胶制品有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道下王行政村寺后自然村。
法定代表人：李哲武。
委托代理人:王春柳，女，住浙江省仙居县。
申请人浙江大天橡胶制品有限公司申请宣告银行汇票号码为31300051/39705171的票据[该票据记载：出票日期为2016年5月27日，到期日2016年11月27日，票面金额为壹拾万元整（100000元），出票人为浙江大天橡胶制品有限公司（即申请人、最后持票人），付款行为浙江民泰商业银行，收款人为宁波锦辰化工有限公司]无效一案，本院受理后依法于2016年6月8日（登报日期:2016年6月24日）发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2016年12月15日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码为31300051/39705171的票据[该票据记载：出票日期为2016年5月27日，到期日2016年11月27日，票面金额为壹拾万元整（100000元），出票人为浙江大天橡胶制品有限公司（即申请人、最后持票人），付款行为浙江民泰商业银行，收款人为宁波锦辰化工有限公司]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江大天橡胶制品有限公司有权向支付人浙江民泰商业银行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泽
助理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 李京潞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3580号
原告：陈茜，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：费本俊，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：费成君，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告陈茜与被告费本俊、费成君买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，被告费成君返还原告购房定金25000元，并赔偿原告诉讼及其他损失5775元，合计30775元。原告陈茜于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告行使诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告对被告费本俊、费成君撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 程如彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏 祥
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初113号
原告高月稳，男，汉族。
被告魏小军，男，汉族。
本院在审理原告高月稳诉被告魏小军劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清所欠劳务费为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高月稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月稳负担。
审判员 邵平安
二〇一六年三月十日
书记员 刘 璐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2727号之九
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。
法定代表人许江南。
被执行人周中飞，女，1970年3月25日出生，住天台县。
被执行人许法苗，男，1968年3月21日出生，住天台县。
被执行人潘日云，男，1958年4月21日出生，住。
被执行人陈丽萍，女，1963年11月16日出生，住。
本院在执行申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初03667号民事判决书一案中，被执行人周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍应归还申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司借款本金150万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已报告财产。本院被执行人周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍分别纳入失信被执行人名单、发出限制消费令、限制出境备案。
本院在执行过程中，已执行到执行款223812元，申请执行人实现了债权196672元。本院依职权调查了被执行人周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司申请保全的被执行人周中飞、许法苗共有的坐落在天台县××××号的房产。查明被执行人潘日云、陈丽萍有工商登记股份，但公司已无财产，无实际冻结的必要。未发现被执行人周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍有其他可供执行的财产。2018年4月25日执行回告，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍目前无财产可供执行，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2727号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍有其他可供执行的财产或被执行人周中飞、许法苗、潘日云、陈丽萍未按执行和解履行的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐 斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终274号
上诉人（原审被告）宝鸡高新开发区水木购物广场,住所地宝鸡市高新区高新大道**号院**幢楼，注册号610301630061151。
经营者宋周宽，男，1963年2月6日生，住陕西省扶风县。
委托代理人傅子豪，男。1992年8月14日生，系宝鸡高新开发区水木购物广场员工。
被上诉人（原审原告）李楠，女，1983年9月9日生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人宝鸡高新开发区水木购物广场（以下简称“水木购物广场”）因与被上诉人李楠产品销售者责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李楠于2016年5月25日在被告水木购物广场花费6元购买了宾之郎老湘潭食用槟榔1袋，该产品的条形码为6936378300012，生产日期为2016年2月19日，保质期60天。原告购买后未食用该食品。以上事实有水木购物广场购物票据、购买物品的照片、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
原审法院经审理认为：消费者的合法权益受法律保护。本案原告提供的购物小票、照片等证据可以相互印证，证实其在被告处购买涉案食品的事实。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，过保质期的食品属于不符合食品安全标准的食品；此外，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，判决：被告宝鸡高新开发区水木购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告李楠货款6元，并赔偿原告李楠损失1000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡高新开发区水木购物广场承担。
上诉人宝鸡高新开发区水木购物广场不服一审判决提起上诉称：请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、2016年5月25日被上诉人在上诉人处购买老湘潭食用槟榔一袋，花费6元，被上诉人认为该产品过期，上诉人对产品已过期并不知情，而且事发后已将该产品全部下架并反馈厂家。2、被上诉人并未食用该产品。对其未造成人身伤害，其要求赔偿1000元显失公平。
被上诉人答辩称服从一审判决。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明与一审认定事实一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。上诉人销售过期食品的事实经一二审查证，双方当事人均无异议，应予认定。关于上诉人辩称：对产品已过期并不知情，而且事发后已将该产品全部下架并反馈厂家。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”本案上诉人作为产品经营者应当对所售食品负有审慎管护、审查责任，保证所售食品处于保质期内，系其法定当然之责。故原判认定上诉人明知食品超过保质期而仍然销售并无不妥。另，原判依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”判决上诉人赔付消费者本金及法定最低金额1000元赔偿金，亦无不妥。故上诉人关于被上诉人并未食用该产品，对其未造成人身伤害，其要求赔偿1000元显失公平的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立,应予驳回。一审程序合法，判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人宝鸡高新开发区水木购物广场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵宝锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑02**执131号
申请执行人常某某
被执行人刘某某
申请执行人常某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0204民初1964号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1964号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯文涛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执522号之一
申请执行人周某某，男，1957年7月14日出生，汉族，住赫章县松林坡白族彝族苗族乡。
被执行人朱某某，男，1951年1月22日出生，汉族，住赫章县松林坡白族彝族苗族乡。
申请执行人周某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人朱某某赔偿申请执行人周某某医疗费、住院伙食补助费、护理费损失共计人民币17895.33元，被执行人依法应负担案件受理费人民币164元及执行申请费人民币168元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年6月1日到赫章县松林坡白族彝族苗族乡小薯块村水井组被执行人朱某某家中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，被执行人于同日签收。
2.本院于2017年5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人朱某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、工商登记、互联网银行存款、车辆登记等相关信息。发现被执行人朱某某在赫章县农村信用合作联社松林坡信用社6217790001062275934_1账户内有存款人民币73.97元，但该账户系其低保金账户，故未冻结；在中国农业银行赫章县支行6228411190153425510账户内有8.5元，本院以17895元为限作额度冻结处理，实际冻结88.4元，申请执行人对实际冻结存款以数额较小为由不要求予以划拨。
3.本院于2017年6月9日和7月6日分别到双方当事人居住地所在的赫章县松林坡白族彝族苗族乡小薯块村、民政福利股进行调查，经该乡民政福利股出具证明二份、2017年6月农村低保金发放花名册二份和小薯块村委会出具证明三份，证实申请执行人周某某及其妻苏平与被执行人朱某某及其妻姜永英家庭条件困难，均属低保户；申请执行人周某某家无劳动能力，除低保金外无收入来源，被执行人朱某某无可供执行财产；经向小薯块村支书闵清亮询问所作的调查笔录一份、向小薯块村奢期组村民毛朝凤、周芸（均系申请执行人周某某邻居）询问所作的调查笔录、询问笔录各一份、向小薯块村水井组村民周遵富、周光飞（均系被执行人朱某某邻居）询问所作的询问笔录、调查笔录各一份，证实申请执行人周某某与被执行人朱某某家均有人口二人且长年患病，除低保金外无其他收入来源，被执行人朱某某无房屋。
4.本院于2017年6月9日告知申请执行人周某某有权提出国家司法救助申请，其于同年9月4日向本院提出国家司法救助申请，请求给予其司法救助金人民币17895元，经合议庭合议提交本院审委会讨论，同意给予申请执行人周某某司法救助金人民币17895元，该救助金因在审批中，尚未发放。
5.本院于2017年11月20日对被执行人朱某某采取限制消费令措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周某某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但其以尚未得到本院同意给予的司法救助金人民币17895元为由，不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱某某除已被实际冻结8.5元的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周某某告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被实际冻结的存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可。本院已同意给予申请执行人司法救助金人民币17895元，因该救助金正在审批中，其发放需相关程序和相应时间，故对申请执行人周某某不同意终结本次执行程序的理由不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙国
审判员 邓 菲
审判员 章 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 霖
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2797号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：何阳光，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告何阳光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1433号
上诉人（原审被告）：武凤英，女，1978年8月2日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常合军，男，1975年4月6日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审马巧真）：马巧真，女，1974年10月5日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区联纺西路***号9-1-9。
上诉人武凤英、常合军因与被上诉人马巧真民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年3月20日，武凤英向马巧真出具20万元的借条后，马巧真通过银行向王延平转款20万元，王延平收到款项后通过其账户向马巧真支付了部分利息，马巧真向王延平的转款与武凤英出具借条是否是同一笔款项，马巧真与王延平之间是否存在借贷关系，你院应当追加王延平参加诉讼进一步查清本案债务的实际借款人。综上，你院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初628号民事判决；
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
武凤英、常合军预交的案件受理费4750元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二０一七年四月五日
书记员 李 暘