wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初9386号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵晓蕾。
被告：杨林，男，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被告杨林信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心未在法院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初691号
原告周开礼,男,汉族,1970年02月26日出生,住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。.
法定代表人龙涛，职务经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毛谨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初962号
原告：王英，女，1977年11月22日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1979年12月9日出生，住江西省宁都县。
原告王英与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，后因被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人唐天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款450000元；2、被告向原告支付借款利息（自2015年9月1日计算至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做物流生意需要，向原告借款450000元，原告分别于2015年8月15日、8月20日、9月10日通过银行转账方式汇给被告450000元。后被告未能归还借款，故原告诉至法院。
被告张晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告本人中国民生银行卡在2015年7月15日至2015年9月15日期间的明细。该明细载明原告于2015年8月20日向被告转账150000元，于2015年8月31日向被告转账200000元，于2015年9月1日向被告转账100000元；2、原告与电话为“139××××8888”、备注为“张总”之间的短信记录。短信内容主要为原告向“张总”进行催款，其中当原告表示“那你的意思开盘之后卖了把42万都给我了吗”，“张总”回复“是的，本来就是你的钱”。另，该号码曾主动与本院进行联系，并表示其为张晓东即被告，故本院对原告提交的该份短信记录予以确认；3、微信聊天记录。名为“我是诚信赢天下”的人员与原告联系，并表示每天还原告1000元，此后该人向原告微信转账共计3000元。原告陈述该人即是被告，本院经审查后予以确认。由于被告未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经他人介绍相识，后成为朋友，此后被告以从事物流生意需要为由，向原告提出借款。2015年8月20日至2015年9月1日期间，原告共计向被告转账支付450000元，后被告向原告还款33000元，此后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的短信记录、微信记录能够证明对方与其之间存在借贷关系，而短信记录的电话号码持有人亦可确定为被告，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求于法有据，结合原告提供的转账凭证，原告的出借金额即为450000元。由于原告并未提供证据证明其与被告之间就本案借款存在利息约定，视为没有约定，因此被告所归还的款项均为偿还借款本金，故被告还应当归还原告借款417000元。关于借款利息，原告并未提供证据证明其与被告之间就借款期限存在约定，因此原告可主张的利息期间为起诉之日至实际还款日止，标准按照同期银行贷款基准利率计算。综上所述，原告可主张被告归还借款本金417000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息自起诉之日计算至时间还款日止，按照同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓东支付原告王英借款本金417000元以及逾期利息（逾期还款利息自起诉之日计算至时间还款日止，按照同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费8840元，公告费690元，保全费3040元，共计12570元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 李建川
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁晓霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1175号
申请执行人臧珍。
被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司。
法定代表人荣立鹏，系该公司总经理。
申请执行人臧珍与被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）中民初字第2666号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 祥
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初325号
原告：陈羲超（又名陈义超），男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住合肥市新站区。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李承毅，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住肥东县经开区。
被告：陈春江，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
原告陈羲超与被告李承毅、陈春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈羲超及其委托代理人徐亮、被告陈春江的委托代理人曹振东到庭参加诉讼，被告李承毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈羲超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李承毅、陈春江立即归还原告借款900000元，并自2014年11月5日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李承毅因工程需资金周转向原告借款，于2014年11月4日、5日向原告借款分别为40000元、50000元，约定月利2分，归还期限为年底。并出具了借条，陈春江在借条的证明人处签名。催还借款过程中，陈春江于2016年2月18日在借条上签注“有陈春江负责给款”。后来，原告多次向两被告催要未果，请求法院支持原告的诉求。
被告李承毅未应诉、答辩。
被告陈春江辩称：陈春江是证明人，在借条上无任何担保意思，并非陈春江代为替李承毅不款的意思。
本院经审理查明的事实：李承毅与陈春江是亲戚，陈春江是陈羲超的侄子。被告李承毅因工程需资金周转向原告借款，于2014年11月4日、5日向原告借款分别为40000元、50000元，约定月利2分，归还期限为年底。并出具了借条，陈春江在借条的证明人处签名。原告在催还借款过程中，陈春江在借条上写有“有陈春江负责给款”的字样（原告称是陈春江2016年2月18日写的，陈春江自认2015年农历年底写的）。后来，原告多次向两被告催要未果，
以上事实，有当事人陈述、和平村民委员会的证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告李承毅的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。陈春江原先在借款中确实是“证明人”，但后期在原告在催要还款过程中在原告持有的借条中写有“有陈春江负责给款”后，即成为债务加入，陈春江向原告表明愿意加入与李承毅共同承担归还原告之债。原告主张李承毅与陈春江归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；陈春江辩称自己是“证明人”或“协助要款人”的意见，本院不予采纳。被告李承毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承毅、陈春江于本判决生效后十五日内归还原告陈羲超借款90000元，并自2014年11月5日起按月利率2%支付利息，同时支付原告陈羲超垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由被告李承毅、陈春江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢 燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5141号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。
被告：姜忠国。
被告：杨风娥。
被告：姜洪乾。
被告：姜洪艳。
被告：姜启福。
被告：冯晓堂。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜忠国归还原告贷款本金60000元及利息22224.06元（计算至2016年7月31日，以后利息另计），合计82224.06元；2、被告互负连带清偿责任。3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告姜忠国由杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂提供连带责任担保于2013年3月18日向原告借款60000元，约定还款时间为2014年9月17日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告贷款本息。
被告姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂均未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告姜忠国、姜启福、姜洪乾签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定姜忠国、姜启福、姜洪乾组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
其中姜忠国最高贷款额为60000元，借款期间为2013年3月12日至2015年10月24日。2013年3月12日，被告杨风娥、姜洪艳、冯晓堂分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告姜忠国于2013年3月18日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年9月17日，贷款执行利率为月利率9.48125‰。原告于当日将借款60000元打入被告姜忠国的个人帐户，被告姜忠国在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告姜忠国未按约归还借款，被告杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂亦未承担保证责任。
同时查明，就该笔借款，至2016年7月31日，被告姜忠国尚欠原告利息及逾期利息22224.06元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告姜忠国、姜启福、姜洪乾签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告杨风娥、姜洪艳、冯晓堂单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告杨风娥、姜洪艳、冯晓堂之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告姜忠国作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告姜忠国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息22224.06元（利息计算至2016年7月31日），自2016年8月1日起的利息以150000元为基数按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止；
三、被告杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初46号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马玲，女，1964年11月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人马玲犯假冒注册商标罪一案，于2017年1月25日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年3月以来，被告人马玲伙同胡庆颍（另案处理）在未经注册商标所有人许可的情况下，大量加工生产古井、口子窖系列白酒。2016年6月28日，办案人员在颍上县黄桥镇薛桥村加工现场，依法查扣假冒口子窖（6年）121瓶、口子窖（五年）268瓶、古井（5年）20瓶、古井（献礼原浆）49瓶、口子窖（十年）16瓶、口子窖（二十年）20瓶。经鉴定，共计价值人民币71474元。
上述事实，被告人马玲在庭审过程中无异议，并有证人杨某、胡某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、商标注册证、价格认证书、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玲为牟取不法利益，伙同他人在未经注册商标所有人许可情况下，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马玲当庭自愿认罪，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。为了打击破坏社会主义市场经济犯罪，保护知识产权，根据被告人马玲犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金已缴纳）
二、查获的假冒白酒及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3719号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：杨醉，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨醉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月19日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取计127.81元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 李军武
二〇一七年六月十九日
书记员 王廷杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终第1312号
上诉人（原审被告）：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：十堰市澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏银针，女，1949年1月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人魏银针房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 李大旭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异89号
案外人：丁礼彪,男,1998年12月6日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人：郭太明,男,1970年1月6日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：黄明群，女，1970年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。（系郭太明妻子）
被申请人：杨元彬，女，1973年5月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行申请人郭太明与被申请人杨元彬离婚后财产纠纷一案诉讼保全中，案外人丁礼彪于2017年8月29日对本院查封杨元彬所有的位于大足区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日进行了听证审查，案外人丁礼彪，申请人郭太明委托代理人黄明群，被申请人杨元彬到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人丁礼彪称，2017年7月20日，被申请人杨元彬已将大足区房屋一套过户给案外人丁礼彪，案外人于2017年7月20日已将房屋过户的相关费用缴纳，该房屋的产权已归案外人丁礼彪，因此，大足区人民法院2017年8月21日作出（2017）渝0111执保428号执行裁定书，查封杨元彬所有的位于大足区房屋一套有错误，请求人民法院中止对位于大足区房屋一套的保全执行，解除该房屋的查封。
案外人丁礼彪向本院提交了如下证据：
1、案外人丁礼彪身份证复印件一份。
2、保全结果告知书复印件一份。
3、税费发票复印件三份。
经审查查明，本院于2017年7月6日立案受理郭太明与杨元彬离婚后财产纠纷一案（2017）渝0111民初4731号，根据郭太明诉讼保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）渝0111执保428号执行裁定书，对杨元彬所有的位于重庆市大足区屋一套予以查封。现案外人丁礼彪于2017年8月29日向本院提出书面异议，认为2017年7月20日，被申请人杨元彬已将重庆市大足区房屋一套过户给案外人丁礼彪，案外人于2017年7月20日已将房屋过户的相关费用缴纳，该房屋的产权已归案外人丁礼彪，因此，法院查封错误，请求法院中止对该房屋的保全执行，解除房屋的查封。
同时查明，案外人丁礼彪系杨元彬儿子，生于1998年12月6日，高中毕业后待业。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本案中，1、本院根据原告郭太明的诉讼保全申请，对登记在对方当事人杨元彬名下的房屋财产作出诉讼保全裁定符合法律规定。2、案外人丁礼彪与被申请人杨元彬系母子关系，虽在人民法院查封之前签订房地产买卖合同，完清房屋买卖契税，但案外人丁礼彪并未实际支付购房款，其买卖合同关系并非真实有效。3、因申请人郭太明与被申请人杨元彬有离婚后财产纠纷案件，被申请人杨元彬有转移财产的现象，申请人郭太明申请本院进行财产保全，防止对方当事人转移财产，本院根据当事人的申请，对该房屋予以保全查封，符合法律规定，并无不当。因此，现案外人丁礼彪要求法院中止对该房屋的保全执行理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人丁礼彪的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一七年九月七日
书记员 刘 霞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3667号
申请执行人谭建华，男，1961年3月20日出生，住重庆市大足区。
申请执行人兰岁春，男，1962年11月15日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人谭建华、兰岁春申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年1月12日作出的（2016）渝0111民初5186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人谭建华、兰岁春于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为49625.74元。
本案在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知于2017年9月26日向申请人谭建华、兰岁春邮寄，申请人未在规定期限里提供任何财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人谭建华、兰岁春申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷(2017)渝0111执3667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十月十七日
书记员 胡友全
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终474号
上诉人(原审被告)：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：栾庆志，公司经理。
被上诉人（原审原告）：李斗才，男，彝族，1961年1月出生，村民，住四川省会理县。
原审被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月出生，村民，住四川省富顺县。
原审被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，村民，住四川省会理县。
上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人李斗才、原审被告唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司以本案已私下调解处理为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 盘其川
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3532号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人任可。
本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人任可服务合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 胜
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民初字第1776号
原告深圳市宝安任达电器实业有限公司。
法定代表人蔡应任。
委托代理人王健、苏维，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市联盛达市场管理有限公司。
法定代表人李学谦。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市宝安任达电器实业有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市宝安任达电器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5306元，由原告深圳市宝安任达电器实业有限公司负担。
审判员 刘媛
二〇一六年一月二十日
书记员 刘依
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1125号之一
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被执行人:邱家怡。
被执行人:朱焘焘。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人邱家怡、朱焘焘融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)苏0591民初9517号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原、被告共同确认，被告邱家怡、朱焘焘拖欠原告已到期及未到期租金共计人民币289600元、截止2017年1月20日的滞纳金3656元。还款方式为：被告邱家怡、朱焘焘于2017年2月28日向原告支付27150元，于2017年3月28日向原告支付27150元，于2017年4月28日向原告支付39856元，自2017年5月至2019年2月（每月1期，共22期），每月16日前被告向原告支付9050元。二、案件受理费减半收取为人民币3029元，由被告邱家怡、朱焘焘负担，于2017年4月28日前支付给原告；三、若被告未如约按期足额履行上述义务中任一期还款义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金289600元中未清偿部分按日万分之五加收滞纳金，并就未履行款项（未付租金、滞纳金、诉讼费）及加收的滞纳金一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位297900.65元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢天一
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0112执异13号
异议人（被执行人）：湖南乔口建设有限公司。
法定代表人：肖伟，总经理。
委托诉讼代理人：张炳辉，系公司法律顾问。
申请执行人：苏伯如，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苏伯如与被执行人湖南乔口建设有限公司（以下简称乔口公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人乔口公司对本院依据（2018）湘0112执441号执行裁定书作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月18日举行了听证。异议人乔口公司的委托诉讼代理人张炳辉、申请执行人苏伯如的委托诉讼代理人曾志旗参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人乔口公司向本院提出异议请求：中止对本院（2018）湘0112执441号执行裁定书的执行。事实与理由：原审生效判决事实认定错误，申请执行人与异议人乔口公司之间不具有劳动法律关系，不应由异议人承担支付劳动报酬的责任。如果依照该认定事实错误的判决书冻结、划拨异议人的财产，则严重侵害了异议人的合法权益，故申请法院中止执行。
申请执行人苏伯如称，异议人提出的异议请求不符合法律规定，不属于执行异议的审查范围，应当予以驳回。
本院查明，苏伯如与乔口公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）湘0112民初170号民事判决书，判决乔口公司支付苏伯如工资款245500元及相应利息，后乔口公司提出上诉，长沙市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）湘01民终10354号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月16日，苏伯如向本院申请执行，本院于2018年4月24日作出（2018）湘0112执441号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人乔口公司银行存款275000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。执行过程中，本院于2018年4月25日依法扣划了异议人乔口公司在中国农业银行股份有限公司望城县支行的银行存款275000元。
本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条的规定的，应当予以受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人乔口公司提出执行异议的理由系认为执行依据有误，对原审判决内容有异议，明显不属于执行异议的审查范围，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回湖南乔口建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 佘利辉
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执28号
申请执行人黄立，住湖南省。
申请执行人易朝旭，住湖南省。
被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司。
申请执行人黄立、易朝旭与被执行人湖南嘉茂房地产开���有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付违约金2111.1元、案件受理费12.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1683号
申请执行人仲苏梅，女，1969年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘苗苗，女，1987年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲苏梅与被执行人刘苗苗债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）沭民初字第03104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲苏梅依据该民事判决书于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘苗苗给付款100000元及利息、诉讼费2300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘苗苗送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人刘苗苗未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人刘苗苗的财产调查情况告知申请执行人仲苏梅，申请执行人仲苏梅表示不能提供被执行人刘苗苗其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人刘苗苗有可供执行财产，申请执行人仲苏梅也不能提供被执行人刘苗苗其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人仲苏梅发现被执行人刘苗苗有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年2月3日本院作出的（2015）沭民初字第03104号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7170号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。
被执行人陈莲，户籍住址广东省深圳市南山区南海大道****号。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9335号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金119990元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金119990元为基数，自逾期日2014年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人陈莲银行存款合计人民币2379.94元（含执行费50元）、冻结被执行人陈莲持有深圳市海阳体育经纪有限公司50%股权、持有深圳市创意无限舞美设计有限公司90%股权、持有深圳第七空间文化传播有限公司45%股权、持有深圳市七色阳光文化活动策划有限瓮50%股权、持有深圳市星梦传奇文化艺术产业有限公司30%股权（上述股权暂无法处理）、轮候冻结被执行人陈莲持有深圳市七色阳光传媒有限公司50%股权、轮候查封被执行人陈莲位于深圳市福田区新洲路丽阳天下名苑B栋25P房产和位于深圳市新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1906、1905房产以及轮候查封被执行人陈莲名下位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村仙人岭水岸新都三期24号楼复式2406房产以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊澍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3970号
申请执行人唐红梅。
被执行人何永江。
被执行人何红英（系被执行人何永江之妻）。
申请执行人唐红梅与被执行人何永江、何红英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2382号民事调解书，申请人唐红梅于2016年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院已查到被执行人何永江银行账户有存款28000元，本院于2016年10月17日将此存款扣划至本院案款账户并已支付给申请执行人。经查询财产登记部门，未发现被执行人名下有可供变现的财产，经向申请人询问，申请人亦无法提供其它有效的执行线索，向本院申请终结该案本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初2382号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈正根
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1484号
原告：霍丽云，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：马建军，男，汉族。
被告：山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市汾平路南侧。
负责人：李汾军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫红，公司法律顾问。
原告霍丽云与被告��建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（简称中国人保吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍丽云的委托诉讼代理人程永生、被告中国人保吕梁公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。被告马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍丽云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、交通费共计1271.36元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日19时05分左右，侯某驾驶冀E×××××号轿车沿S14高邢高速公路由东向西行驶至事发路段，其驾驶车辆前部碰撞因京九铁路桥结冰车辆失控横在行车道和应急车道上的马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的右后侧，造成冀E×××××号轿车驾驶人侯某及乘客许某、贾某林、霍丽云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告霍丽云被送至聊城市第二人民医院住院治疗。聊城市公安局交警支队青银高速公路管理大队出具聊青银公交认字（2015）00516号道路交通事故认定书，认定侯某负事故的主要责任、马建军负事故的次要责任，许某、贾某林、霍丽云无责任。晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的车主是山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，该车在中国人保吕梁公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求数额为1244.7元。
马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司未答辩。
中国人保吕梁公司承认原告在本��中所主张的事实，但认为原告提交救护车费票据没有加盖医院的公章、交通费票据是2016年1月13日的且与加油费票据相重叠，与事故发生没有关联性；不应承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，中国人保吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，故对霍丽云主张的事实予以确认。原告主张交通费618.5元证据不足，本院不予支持，结合原告住院治疗及鉴定需要，本院酌情认定交通费为200元；原告主张其他赔偿项目均符合法律规定，本院予以采信。因该次交通事故造成许某、贾某林、霍丽云、侯某四人受伤，四伤者主张的交强险项下赔付总数超出交强险的赔偿限额，霍丽云根据比例在本案中交强险项下主张医疗费、交通费中的854.84元，本院予以支持。因马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车在中国人保吕梁公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告霍丽云的实际损失，被告中国人保吕梁公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、交通费854.84元；对超出交强险责任限额范围的原告的损失，霍丽云要求按30%比例赔偿不违反法律规定，本院予以支持，被告中国人保吕梁公司应在第三者责任险内赔偿霍丽云8**.04元×30%=264.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保��股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告霍丽云医疗费、交通费共计854.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告霍丽云医疗费、交通费264.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一六年十月十日
书记员 郭 萌
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执559号
本院在执行王玉清与张相士附带民事赔偿一案中查明并认定，被执行人张相士有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张相士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1249号之一
申请执行人周岩，男，1977年11月27日出生，汉族，住济宁高新区。
被执行人郭强，男，1977年10月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人蒋保梅，女，1977年5月12日出生，汉族，住住济宁市高新区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1443号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭强、蒋保梅在济宁高新区黄屯街道办事处的拆迁补偿款23800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年十月十九日
书记员 夏慧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2342号
申请执行人：向春霞，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蒋玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人向春霞执行人蒋玲、何军民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋玲、何军逾期未履行该法律文书确定的偿还申请人向春霞借款本金20万元及利息的义务，申请人向春霞于2017年7月17日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人蒋玲、何军发出执行通知书、报告财产令等，但蒋玲、何军逾期未履行义务。2017年7月24日对被执行人蒋玲、何军采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人蒋玲名下有长城牌汽车（2008年5月24日购置），实际处置意义不大且无法实际控制，互联网银行阿里巴巴余额为零，除中国工商银行有存款185.46元外其他银行存款不足百元或无开户信息，经查蒋玲名下位于重庆市永川区房屋设定抵押且被他案所查封，本案无处置权，无股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人何军名下猎豹牌汽车（由2007年5月14日购置）实际处置意义不大且无法实际控制，互联网银行阿里巴巴余额为318.3元，除中国银行有余额144.52元外其他银行存款不足百元或无开户信息，无房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。申请人向春霞也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人向春霞与被执行人蒋玲、何军民间借贷纠纷（2017）渝0111执2342号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何丽莉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初327号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地：成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月29日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第300号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4时中午12时许，被告人郑某某无证驾驶无号牌“马恒达”轮式拖拉机由新都区新繁镇曲水村方向往新繁镇方向行驶，车行至曲水村10组路段一弯道处，遇刘某驾驶普通二轮摩托车由相对方向行至该处，两车发生碰撞致刘某当场死亡。事发后被告人郑某某驾驶拖拉机继续往前行驶，意图逃离现场时被群众挡获并报警。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路事故责任认定：被告人郑某某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、血液乙醇浓度检测报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后有逃逸行为，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪蜻蔓
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执852号
申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：91370300864190403C。
法定代表人：李志强，行长。
被执行人：山东大新化工有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘日辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初116号民事判决书，向被执行人山东大新化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东大新化工有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东大新化工有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东大新化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款40141202.42元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东大新化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴宝川
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初203号
原告周年春，女，1952年12月29日出生，汉族，住沅江市。
原告陈雪梅，女，1952年12月12日出生，汉族，住沅江市。
原告周娟，女，1985年3月3日出生，汉族，住沅江市。
原告周芬，女，1987年1月5日出生，汉族，住沅江市。
以上四原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告周年春、陈雪梅、周娟、周芬诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院于2016年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周年春、陈雪梅、周娟、周芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周年春、陈雪梅、周娟、周芬负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘 驰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执243号
被执行人翟玉，女，1985年8月28日生，汉族，无职业，住址吉林省东丰县。
本院在执行翟玉罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年3月27日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人翟玉缴纳罚金50000元，申请执行费650元，但被执行人翟玉未履行法律文书确定的义务。二是本院于2018年3月29日、2018年4月26日、2018年6月7日通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，未发现可供执行财产。三是于2018年7月5到吉林省东丰县南屯基镇南屯基村调查，该村村民委员会证实翟玉不在该村居住。四是因被执行人未向本院报告财产，本院于2018年5月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并作出罚款决定，同时因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李晓雷
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年八月二十日
书记员 唐大伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4065号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人崔小钢。
被执行人周亚丽。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人周亚丽信用卡纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第01164号民事判决书：一、被执行人周亚丽于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币19310.65元，支付计算至2015年6月30日的利息、滞纳金合计6529.10元，并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、公告费606元，合计诉讼费1052元，由被执行人周亚丽负担。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的26891.75元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，执行中已查封，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟商初字第01164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0830民初1316号
原告:山西新翔建筑安装工程有限公司。住所地：山西省芮城县黄河西街**号。
法定代表人：南亚妮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许雷，男，1982年4月26日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX路XX小学，该公司工作人员。
被告：郑银锁，男，1957年1月9日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
被告：李亚妮，女，1958年7月12日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
原告山西新翔建筑安装工程有限公司（以下简称“新翔建筑公司”）与被告郑银锁、李亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新翔建筑公司委托诉讼代理人许雷到庭参加了诉讼，被告郑银锁、李亚妮经传票传唤无正当理由拒不到庭��本案现已审理终结。
原告新翔建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还我公司借款人民币134366元及利息（按月利率1.5分，自2014年12月5日起计算至款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告在经营砖厂期间，因资金周转困难向我公司借款。后被告陆续给我公司送砖，经2014年12月5日结算，被告尚欠我公司134366元，被告郑银锁为我公司书写了借据，约定月利率1.5分。后经多次索要，被告至今未予偿还。为维护我公司的合法权益，现提起诉讼，请法院支持我公司的诉讼请求。
原告新翔建筑公司针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
1.被告郑银锁给原告新翔建筑公司出具的借据1份；
2.经原告申请，本院依法从公安机关调取的被告郑银锁、李亚妮的户籍证明及家庭成员信息表。
被告郑银锁未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
被告李亚妮未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
本院经审理查明事实如下：2014年5月，被告郑银锁因经营砖厂向原告新翔建筑公司借款300000元。后被告郑银锁陆续给原告新翔建筑公司送砖抵偿借款。2014年12月5日，经原被告结算，仍欠134366元未还，被告郑银锁给原告新翔建筑公司出具了借据，内容为：“借条今借到新翔公司现金壹拾叁万肆仟叁佰陆拾陆元正（134366）利息月息1.5分郑银锁2014.12.5年”，原告新翔建筑公司财务总监李亮红在借据上签注“准借李亮红12.5年”。后经原告公司人员多次催要，被告至今未还款。
审理中，经原告申请，本院依法从公安机关调取了被告郑银锁、李亚妮的户籍证明及家庭成员信息情况，显示二被告为夫妻关系。
以上事实，有原告方���审陈述及其提供的相关证据相互印证证实，因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：二被告系夫妻关系，被告郑银锁在二人夫妻关系存续期间向原告公司借款，后通过给原告公司送砖的方式抵偿了部分借款，经结算，仍有部分借款未还，有被告郑银锁书写的借据为证，双方之间借款关系成立，合法有效；原被告约定的月利率1.5分，符合相关司法解释规定，本院予以认定。原被告之间借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同向原告公司偿还借款本息。对原告公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告郑银锁、李亚妮于本判决生效后10日内偿还原告山西新翔建筑安装工程有限公司借款本金人民币134366元及利息（按月利率1.5％，自2014年12月5日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ��罗洪泽
二〇一八年八月八日
书记员 袁 甜 甜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执300号之二
申请执行人张顺达，男，汉族，1943年6月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人吴应富，男，汉族，1946年10月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人张顺达与被执行人吴应富其他案由纠纷一案，申请执行人张顺达依据（2016）渝0111民初2795号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人吴应富偿还借款7347.65元，并承担诉讼费120元。本院于2017年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人吴应富除在重庆农村商业银行股份有限公司有1400元存款外，无其他财产可供执行，本院已将该1400元款项执行兑现给申请执行人。对未受偿的债权，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人张顺达同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执300号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄诗琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2952号
上诉人（原审被告）：刘昭虹，身份证住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：翁祖营，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东穗南律师事务所实习律师。
上诉人刘昭虹因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初551号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘昭虹上诉称：上诉人的户籍地址为广东省普宁市燎原镇光南村寨外口片37号，根据“原告就被告”之民事诉讼管辖原则以及《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
另查明，被上诉人于2016年1月19日向原审法院提起的本案诉讼，陈某为本案的被告，其身份情况为：男，1971年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市流沙西街道南平里159幢523号，公民身份号码××。陈某已于2016年1月18日死亡。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于广州市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 李 博
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审41号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人蒋步登
被执行人刘涛。
被执行人周利芹。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150200）号社会抚养费征收决定，于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150200）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2006年11月25日生育一个男孩，2009年9月12日违反政策生育一个男孩。2015年10月9日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费46184元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150200）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150200）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年六月三日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执495号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：徐礼仲，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐礼仲金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日作出执行通知书，责令徐礼仲向申请执行人支付执行款2000元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。被执行人徐礼仲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐礼仲银行存款3075元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更7号
罪犯李伟，男，1979年7月8日生，汉族。原户籍所在地山东省兰陵县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年1月4日作出（2012）龙刑初��第00312号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人李伟有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月13日至2019年4月12日止。罪犯李伟于2013年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2015年8月5日经本院依法裁定减刑十一个月，刑期至2018年5月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月13日至2017年1月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2016年12月记功二次、表扬一次。
上述事实，有提请假释建议书、���督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初1789号
原告王钢，男，1991年1月30日出生。
被告刘佳，女，1981年11月21日出生。
原告王钢与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王筠韬担任审判长，与人民陪审员赵惠云、艾亚军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王钢起诉称：2014年12月30日刘佳向王钢借款1万5千元，并为王钢出具了借条和收条。刘佳承诺于2015年1月13日将借款归还王钢。刘佳逾期未能归还相应款项，故诉至法院，请求判令：一、刘佳向王钢返还借款1万5千元；二、刘佳支付ＸＸ利息3000元（2014年12月30日至2015年10月30日），利息计算至实际支付为止；三、诉讼费用由刘佳承担。
被告刘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日,刘佳向王钢借款，并向王钢出具借条及收条，借条载明：“本人刘佳今向王钢借人民币壹万伍仟元整，于2015年1月1日前还清”，收条载明：“今收到王钢人民币壹万伍仟元整。”。
上述事实，有借条、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：借条及收条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，王钢与刘佳之间存在合法有效的民间借贷关系。王钢履行了支付借款的义务，有权要求刘佳返还相应款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，当事人双方约定了借款期限，期限届满后刘佳仍未归还借款，故王钢有权要求刘佳返还。刘佳逾期返还，构成违约，王钢有权要求刘佳支付相应逾期利息。
被告刘佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实与证据进行裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后十日内返还王钢借款一万五千元并支付以一万五千元为基数的，自二〇一五年一月十四日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告刘佳负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百七十五元，由被告刘佳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王筠韬
二〇一六年七月一日
书记员 池天慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执异512号
异议人（利害关系人）：武汉海山投资集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元24层2号。
法定代表人：严邦山，该公司董事长。
异议人（利害关系人）：武汉海山房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元24层2号。
法定代表人：严邦山，该公司董事长。
申请执行人：方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人：湖北南洋建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人：郑全胜，该公司董事长。
被执行人：武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜，该公司董事长。
被执行人：郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族。
被执行人：郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人：于爱芳，女，1965年4月8日出生，汉族。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正信托公司）与湖北南洋建设集团有限公司（以下简称南洋集团公司）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称南洋金地公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案中，异议人武汉海山投资集团有限公司（以下简称海山集团公司）、武汉海山房地产开发有限公司（以下简称海山房产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海山集团公司、海山房产公司异议称，武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执字第539-2号执行裁定，查封南洋金地公司名下位于青山区建设四路6号“南洋.金谷”项目在建工程共529套房产，其中包括地下室-1层车库及配套用房共7户。上述地下室-1层车库及配套用房无产权，依法不能查封。况且，南洋金地公司在方正信托公司申请执行前已将该地下室-1层车库及配套用房的经营管理权以协议抵偿债务形式实际交付给异议人进行经营管理。同时，异议人旗下武汉海山金谷物业管理有限公司于2014年1月12日依法通过招投标程序，中标了该项目的物业管理。所以，武汉市中级人民法院对上述地下室-1层车库及配套用房的查封不符合法律规定，损害了异议人的合法权益，故请求解除对南洋金地公司名下位于青山区建设四路6号“南洋.金谷”项目地下室-1层车库及配套用房的查封。
本院查明，原告方正信托公司与被告南洋集团公司、南洋金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月14日作出（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，确认南洋集团公司、南洋金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳需向方正信托公司偿还信托贷款本金、利息、罚息、复利、违约金共计人民币244584586.84元（罚息、复利暂记至2015年7月6日），以及实现债权费用包括律师费、公证费等。2015年7月16日，方正信托公司持此执行证书向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00539号立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月4日作出（2015）鄂武汉中执字第539-2号执行裁定及协助执行通知书，对南洋金地公司位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程共计529套房产其中包括地下室-1层车库及配套用房共7户予以查封，查封期限自2015年8月4日起至2018年8月3日止。海山集团公司和海山房产公司不服本院（2015）鄂武汉中执字第539-2号执行裁定，向本院提出异议申请。
另查明，原告海山集团公司、海山房产公司与被告南洋集团公司、南洋金地公司、郑全胜、郑全进、郑全峰企业借
贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00934号民事调解书，主要内容：南洋集团公司欠海山集团公司、海山房产公司7000万元借款本金及利息，上述款项由南洋集团公司分期偿还。南洋金地公司、郑全进、郑全胜、郑全锋对南洋集团公司的上述债务承担连带清偿责任。上述调解书生效后，海山集团公司、海山房产公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第1137号立案执行。执行中，本院于2015年11月24日以（2015）鄂武汉中执字第1137号执行裁定，查封了被执行人南洋金地公司所有的位于武汉市青山区建设四路南洋金谷项目528套房屋所有权，查封期限自2015年11月24日起至2018年11月23日止。
再查明，海山集团公司、海山房产公司向本院提交了其于2015年6月2日与南洋金地公司、南洋集团公司、湖北国森律师事务所、郑全进、郑全胜、郑全峰签订的《债权债务和解协议》及同年7月5日签订的《债权债务和解补充协议》，拟证明南洋金地公司在方正信托公司申请执行前已将地下室-1层车库及配套用房的经营管理权实际交付给异议人进行经营管理。
还查明，在异议案件审查期间，因南洋金地公司已进入破产程序，故本院于2017年4月21日作出（2015）鄂武汉中执字第00539-6号执行裁定，中止对南洋金地公司的执行，并已解除了对被执行人南洋金地公司所有的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程共计529套房产包括地下室-1层车库及配套用房共7户在内的查封。
本院认为，本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案的过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人南洋金地公司名下的房屋，海山集团公司、海山房地产公司针对本院查封其中地下-1层车库及配套用房不符合法律规定为由而提出了依法解除对该财产查封的异议请求。经查，在异议案件审查期间，本院已作出（2015）鄂武汉中执字第00539-6号执行裁定，解除了对地下-1层车库及配套用房的查封。海山集团公司、海山房产公司异议所依据的事实已不复存在，故本院对海山集团公司、海山房产公司所提异议不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回武汉海山投资集团有限公司、武汉海山房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月八日
书记员 谭 晓
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初884号
原告:巫山县奇峰物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾宏盛大院1号楼，统一社会信用代码915002370532179834。
法定代表人纪钧伟，公司经理。
被告:龚存宏，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理巫山县奇峰物业管理有限责任公司与龚存宏物业服务合同纠纷一案中，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巫山县奇峰物业管理有限责任公司在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 邓松林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执388号
申请执行人李会生，男，1953年11月14日出生，汉族，住安阳县。
被执行人安阳县盛世建材有限公司，住所地安阳县马家乡丁家庄村。
法定代表人高康，职务总经理。
被执行人李来喜，男，1959年7月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人李会生与被执行人安阳县盛世建材有限公司、李来喜民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院经审理于2017年9月20日作出的（2017）豫0522民初3123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告安阳县盛世建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告李会生借款本金500000元及利息。二、被告李来喜承担连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
执行过程中申请执行人李会生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结(2018)豫0522执388号案件的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年七月二十三日
书记员 张海欧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更530号
罪犯许伟钰，男，1974年12月4日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月22日作出(2015)绍越刑初字第912号刑事判决，以被告人许伟钰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元，追缴违法所得人民币130763.41元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张某出庭履行职务，罪犯许伟钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许伟钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯许伟钰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯许伟钰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许伟钰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯许伟钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许伟钰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟钰准予减刑八个月（刑期至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 薇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢446号
申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托代理人：冯均，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系申请执行人工作人员（特别授权）。
被执行人：杨政委，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：柏雪，女，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市大足区华巨矸石砖厂（组织机构代码L2235629-7），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村6组。
法定代表人：杨政委，职务不详。
本院在申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人柏雪,重庆市大足区华巨矸石砖厂,杨政委借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年3月7日作出的(2016)渝0111民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人柏雪,重庆市大足区华巨矸石砖厂,杨政委,重庆市大足区阳腾矸石砖厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司于2017年4月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，对被执行人柏雪,重庆市大足区华巨矸石砖厂,杨政委进行了查询，未发现被执行人柏雪,重庆市大足区华巨矸石砖厂,杨政委有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人柏雪,重庆市大足区华巨矸石砖厂,杨政委纳入失信人名单及限制高消费。经查明被执行人杨政委在铜梁有一套房屋且该房屋已被重庆市铜梁区人民法院首轮查封，本院没有处置权。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年10月17日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执恢446号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖如婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执68号
申请执行人：ＸＸＸ,男,1965年12月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人ＸＸＸ与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初823号
原告桂屯金，男，1977年9月17日生，云南省砚山县人，住砚山县。
被告段永全，男，1971年3月25日生，云南省砚山县人，住砚山县。
原告桂屯金与被告段永全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈俊杰适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告桂屯金，被告段永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂屯金诉称，2015年3月25日至2015年4月16日期间，被告多次到原告的农药店里面赊账购买农药用于农业生产，经结算现被告共欠我农药款15267元，双方约定2015年年底一次性还清农药款。到2016年7月，原告向被告多次催要欠款，被告一直敷衍了事，仍不予还款。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告农药款15267元；并承担本案诉讼费。
被告段永全辩称，欠原告农药款这个事情是事实，但实际上我已经还给了原告20000元，原告应该赔偿我多付的4000多元钱才对。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否尚原告农药款15267元。
原告对其主张向本院提交了1组证据：货款清单，证明被告所欠原告农药款的15267元事实。
经质证，被告对原告提交该组证据部分认可。被告认为签字按了手印上面的部分认可，签字下面的部分不认可，具体来说对于2015年6月2日秀泊旺1件×1600=1600元，吡蚜酮200包×1.8=360元，精艳1件×1680元=1680元，总计3640元的金额不予认可，其他签字的11627元认可。
被告针对其辩称理由未向法庭提交证据。
经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告所提交的第1组证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联，是双方真实的意思表示，由于“2015年6月2日秀泊旺1件×1600=1600元，吡蚜酮200包×1.8=360元，精艳1件×1680元=1680元，总计3640元”此部分没有被告的签字，被告对该笔账目不予认可，对其他账目予以认可，本院予以对除未签字部分不予采信外，其他部分均予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月25日至2015年4月16日期间，被告因种植烤烟和小米辣三次到原告的农药店里面购买农药，通过赊账签字账目的形式购买，账目明细清单中分三次签字赊账，其中3月25日10491元、4月7日696元、4月16日440元，合计金额为11627元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告因被告因种植烤烟和小米辣向原告赊购农药，原告已将被告所需要的农药的所有权交于被告，原、被告之间的这种行为，符合买卖合同的相关规定，形成买卖合同关系。因当时被告未现金支付货款，通过记账的方式在购买的货款清单签字认可，该货款清单是原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，其内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该案被告在双方的货款清单上签字确认后，应全面履行偿款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……”现原告要求被告支付货款，被告应承担继续履行的责任，对原告要求被告偿还货款15267元的诉讼主张，本院予以支持11627元。对于原告的其他诉讼请求，由于“2015年6月2日秀泊旺1件×1600=1600元，吡蚜酮200包×1.8=360元，精艳1件×1680元=1680元，总计3640元”此部分没有被告的签字，被告对该笔账目不予认可，本院不予支持。被告主张已经还给原告20000元的主张，被告应当对其抗辩主张负有举证责任，被告未向本院提交任何证据，因此对被告的抗辩主张本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告段永全于本判决生效后三十日内支付所欠原告桂屯金农药款11627.00元。
二、驳回原告桂屯金的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告段永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈俊杰
二〇一六年八月十二日
书记员 祝大乔
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执463号
关于叶集试验区恒坤木业有限公司申请执行合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币348087元。本因双已达成和解，被执行人合肥建工集团有限公司已将150000元给付申请执行人。至此本院作出的（2017）苏0114民初4336号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初975号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人某某·阿吾提，女。2016年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人某某•阿吾提犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人某某•阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月28日22时许，被告人某某•阿吾提来到本市雁塔区电子正街唐家村村口附近，趁被害人杨某某不备，从杨某某随身携带的包内盗走一个钱包（内装现金130余元、身份证、银行卡等物品），逃离现场时被民警抓获，当场从其身旁查获上述被盗物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人杨某某的陈述、被告人某某•阿吾提的供述、证人杜某某、景某某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人系犯罪未遂，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人某某•阿吾提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人系犯罪未遂，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某•阿吾提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起执行至2016年11月27日止）。
二、涉案赃款赃物由扣押单位西安市公安局雁塔分局发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2016年月日送达
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执770号
申请执行人：周上勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道885号，注册号：500235000012745。
法定代表人：邓自茗，系该公司董事长。
申请执行人周上勇与被执行人重庆港贸房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1591号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年4月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人周上勇以与被申请人重庆港贸房地产开发有限公司的消防设施还不完善，需时间解决为由，于2017年11月22日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执770号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁迎春
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2808号
申请执行人:隆传伟,男,汉族,1975年12月9日出生,住重庆市大足区。
被执行人:邓施伟,男,汉族,1970年2月24日出生,住重庆市大足区。
被执行人:文学芬,女,汉族,1970年6月26日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人隆传伟与被执行人邓施伟,文学芬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月25日作出的(2016)渝0111民初2845号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓施伟,文学芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人隆传伟于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，经本院“四查”、“点对点”及“总对总”查询，依法扣划被执行人文学芬银行存款xxx元、邓施伟银行存款xxx元共xxx元，依法查封邓施伟所有的五十铃牌车牌号渝CW26**号车辆一辆（未实际扣押无法处置变现），同时本院以（2016）渝0111民初字第2845号民事裁定查封被执行人邓施伟、文学芬共同所有的位于大足区龙水镇龙湖路97号门市、位于重庆市大足区棠香街道办事处南环东路139号翠堤华府2-1-71号住房（有抵押，抵押权人均为重庆农村商业银行股份有限公司大足支行），未发现被执行人有其他可供执行的财产，2017年10月17日，将执行进展情况及结果告知书邮寄给申请人，限其在收到告知书7日内书面提供被执行人的其他财产线索或书面申请处置被执行人的房屋，逾期被执行人未向本案提供任何书面材料。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执2808号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾友矿
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第8号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人魏增明，男，1973年9月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，务工，家住山东省冠县，捕前暂住舟山；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2009年9月10日被岱山县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。
被告人韩振雨，男，1989年5月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省太和县，现暂住；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2009年9月10日被岱山县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）3号起诉书指控被告人魏增明、韩振雨犯信用卡诈骗罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人魏增明、韩振雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年9月8日，被告人魏增明���工友韩某等人在岱山县长涂镇街头拾得一只晋某遗失的钱包，钱包内有11张农村信用合作社的银行卡，韩某将这些银行卡放在被告人魏增明处。次日，被告人魏增明将韩某拾得的银行卡放在其处一事告知了被告人韩振雨，并提议用该11张银行卡去农村信用社提取卡内存款，被告人韩振雨表示同意。于是二被告人来到岱山县农村信用合作联社长涂信用社，采用猜配初始密码的方式，先后分19次从ATM自动柜员机上提取了其中7张银行卡内的存款共计人民币21100元，分别为：从户名为任良科的银行卡上分2次提取人民币
1500元；从户名为王红超的银行卡上分4次提取人民币6000元；从户名为晋某的银行卡上提取人民币1500元；从户名为马占辉的银行卡上分4次提取人民币3800元；从户名为王亚东的银行卡上分3次提取人民币3500元；从户名为张方方的银行卡上分2次提取人民币2000元；从户名为王红飞的银行卡上分3次提取人民币2800元。后被告人魏增明、韩振雨予以分赃，其中被告人魏增明分得人民币10500元，被告人韩振雨分得人民币10600元。
案发后，赃款均已被公安机关扣押并发还。
上述事实，被告人魏增明、韩振雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某的陈述；证人韩某、郭某、阮某的证言；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；岱山县公安局出具的扣押与发还物品清单、抓获经过说明；被告人魏增明、韩振雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏增明、韩振雨以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗得人民币共计21100元，数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏增明、韩振雨在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且赃款已被全部追回，故可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏增明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩振雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马剑慧
二〇一〇年���月十五日
代书记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执67号之一
申请执行人连云港市人和科技发展有限公司，住所地连云港市海州区陇海步行街1-313号。
法定代表人元济才，董事长。
被执行人四川宝申科技有限公司，住所地四川省成都市���体路2号西体奥体花园601室。
法定代表人颜贤清，该公司经理。
关于连云港江浙民营工业园投资发展有限公司与四川宝申科技有限公司招商引资合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第01517号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，四川宝申科技有限公司应于判决生效十日内支付连云港江浙民营工业园投资发展有限公司27万元及损失（以27万元为基数，自2007年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月28日止）。2016年1月25日，连云港江浙民营工业园投资发展有限公司将（2015）连民终字第01517号民事判决书确认的全部债权转让给连云港市人和科技发展有限公司，并通知四川宝申科技有限公司。因被执行人四川宝申科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人连云港市人和科技发展有限公司申请，连云港市海州区人民法院于2016年7月1日立案执行。2017年12月7日，连云港市中级人民法院将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，已向被执行人四川宝申科技有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，本院对被执行人四川宝申科技有限公司银行存款6148.31元予以扣划，另对被执行人名下车辆、房产、土地等不动产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院将被执行人四川宝申科技有限公司列入失信被执行人名单并推送限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程��。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除对被执行人名下银行存款6148.31元予以扣划外，未发现可供执行财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴宪涛
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0124执363号
申请执行人：梅毅，男，1972年10月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县青年购物广场
地址：进贤县帝亚世豪
法定代表人：熊小明
申请执行人梅毅与被执行人进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）进民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅毅于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县青年购物广场应给付申请执行人梅毅人民币0.9947万元，（包括诉讼费、公告费450元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县青年购物广场倒闭，其法人代表熊小明下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人梅毅申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县青年购物广场倒闭，其法人代表熊小明下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人梅毅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执恢26号
申请执行人曹某，男，1953年2月5日出生，住石泉县。
申请执行人阮某，男，1959年5月12日出生，住石泉县。
被执行人曹某1，男，1970年2月12日出生，住石泉县。
申请执行人曹某、阮某依据本院已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00640号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议本案裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请人于2016年9月12日向本院申请恢复执行，现已按判决确认的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年九月二十二日
书记员 常壮壮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1162号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:张凤江,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2011年2月21日被申请人张凤江在该支行借款40,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2013年3月29日。被申请人张凤江借款后偿还13,718.51元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人张凤江立即给付借款26,281.49元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张凤江自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款26,281.49元及利息。利息从2011年2月21日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费152.35元由被申请人张凤江负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉