wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执51号之一
申请执行人阮文属，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人武光琴，男，汉族，生于1963年3月22日，住四川省叙永县。
被执行人郭齐，男，汉族，生于1960年7月21日，住四川省叙永县。
被执行人肖俩平，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1110号民事调解书，受理了阮文属申请执行武光琴、郭齐、肖俩平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为30000元及逾期利息。另外，被执行人武光琴、郭齐、肖俩平还应承担本案的执行费。
本院在执行中，查封了被执行人郭齐、武光琴共同所有的位于叙永镇西大街丁家巷（县政府宿舍）1号楼4单元1层1号（不动产权证号：川20**叙永县不动产权第0003156号）的住房。现因被执行人郭齐、武光琴已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法应解除对被执行人郭齐、武光琴财产的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人郭齐、武光琴共同所有的位于叙永镇西大街丁家巷（县政府宿舍）1号楼4单元1层1号（不动产权证号：川20**叙永县不动产权第0003156号）住房的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年二月八日
书记员 潘 兴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第519号之一
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层101-107店面。
法定代表人吴荣光。
被执行人赵俊拔，男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人赵天准，男，汉族，1954年4月2日出生，住福建省晋江市。
被执行人洪跃辉，男，汉族，1962年2月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人赵天准。
被执行人晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业区。
法定代表人洪跃辉。
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与赵俊拔、赵天准、洪跃辉、福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第237号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第237号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01795号
申请人杨润兰，女,汉族,
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第77号之二
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路北段303号。
法定代表人戴国良，该公司董事长。
被执行人柯开顺，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郑丽华，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑志兴，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭阳照，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡雪彦，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人陈忠杰，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张朝晖，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市亿辉服饰皮塑有限公司，住所地：福建省丰泽区城东庄任社区工业楼A座。
法定代表人张朝辉，该公司总经理。
被执行人泉州万龙机械有限公司，住所地：福建省惠安县惠南工业区。
法定代表人郑丽华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人柯开顺、郑丽华、郑志兴、郭阳照、蔡雪彦、陈忠杰、张朝晖、泉州市亿辉服饰皮塑有限公司、泉州万龙机械有限公司借款合同纠纷一案中，依法裁定查封、评估、拍卖被执行人泉州万龙机械有限公司的国有土地使用权及房产，现拍卖已成交。本案系系列案件，参与分配分得10316850元。经查，现暂查无被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)泉民初字第170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈小东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初436号
原告：韩永祥，男，1960年2月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陆华，女，1960年7月17日生，汉族，住海安县。
原告韩永祥与被告陆华运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永祥及其委托诉讼代理人张海兵,被告陆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永祥向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告给付原告运费合计人民币76055元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输多次，2017年5月16日，经双方结账，被告出具欠条一份给原告，至今未还。
被告陆华辩称：案涉欠款是原告帮助海安县新纪元水泥有限公司运输熟料所形成的债务，陆华是该公司的法定代表人，陆华向原告所出具的运费欠条不属于个人行为，系公司行为，由此形成的运输债务是公司债务，不是陆华个人债务，因此原告诉请陆华承担运输债务明显违反法律规定，构成被告主体的不适格，如果原告坚持以陆华为被告主张运费，其不利后果只能由人民法院依法驳回，被告陆华请求人民法院驳回原告的起诉。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月16日，被告陆华向原告韩永祥出具欠条一份，载明“欠条欠韩永祥运费柒万陆仟零伍拾伍元整（￥76055.00）欠款人：陆华2017.5.16”。后因原告未能给付，原告韩永祥于2018年1月8日诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告韩永祥所举欠条原件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陆华立据确认结欠原告韩永祥运费76055元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认，被告陆华依法应当给付原告韩永祥欠款76055元。被告陆华辩称，其向原告所出具的运费欠条不属于个人行为，系公司行为，对此本院认为，被告在欠条落款并未表明其系代表公司出具欠条，也未加盖公司印章，应当认定为其以个人名义向原告出具欠条，其应当承担偿还责任，对其辩称意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆华给付原告韩永祥运费76055元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。
审 判 员 司荣华
二〇一八年三月三十日
见习书记员 刘 沁
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初169号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人应某，男。2016年6月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月14日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人应某居住于晋宁县昆阳街道办事处太史居委会太史庄村439号，其与吸毒人员李某相识。2016年5月31日19时许，李某邀约吸毒人员杨某、王某来到被告人应某家，随后向应某提出吸食毒品的要求。被告人应某便跟随李某外出购买毒品小马，当晚被告人应某容留李某、杨某、王某在其家中吸食毒品并留宿。次日12时许，晋宁县公安局民警接线索后电话联系应某返回太史庄村439号配合调查，应某接电话后返回家中打开家门，民警当场查获尚在其家中吸毒人员王某及用于吸毒的塑料瓶2个、塑料管6根。当日，被告人应某在接受公安机询问时如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，扣押物品清单、移交物品清单，尿液检测记录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人应某明知李某、杨某、王某系吸毒人员，仍为上述吸毒人员提供吸毒场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某在公安机关询问时即如实供述本案犯罪事实，应认定其构成自首，可对其从轻或减轻处罚。综合被告人应某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、涉案塑料瓶2个、吸管6根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳商初字第349号
原告:郑建东。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：林勤节。
被告：胡乐丹。
原告郑建东与被告林勤节、胡乐丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑建东及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告林勤节、胡乐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑建东起诉称：俩被告于2011年10月24日办理复婚手续，2013年10月14日办理离婚手续。2012年间，被告以生产需要向原告购买铜铁件配件等产品，截止2013年2月3日，被告共欠原告货款116348元。后经催讨，被告支付了15000元，余款101348元至今未付款。现原告起诉要求判令：１、被告支付原告货款101348元及利息损失（按银行同期贷款利率从2015年3月9日计算至还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、婚姻情况登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
2、欠条、送货单，以证明被告欠原告货款的事实。
被告林勤节、胡乐丹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。上述证据经本院审核真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理，本院认定：俩被告于2011年10月24日办理复婚手续，2013年10月14日办理离婚手续。2012年间，被告林勤节向原告购买铜铁件配件等产品，截止2013年2月3日尚欠原告货款116348元。之后被告支付了15000元，余欠原告货款101348元至今未付。
本院认为，被告林勤节欠原告货款的事实有欠据、送货单为凭，事实清楚，证据确凿，被告林勤节应当予以偿付。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现原告要求俩被告支付余欠货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告林勤节、胡乐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勤节、胡乐丹应在本判决生效之日起十日内支付原告郑建东货款101348元并赔偿利息损失（以101348元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，公告费400元，均由被告林勤节、胡乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年六月十九日
代书 记员 施古月
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保2号
申请执行人：四川广元科伦医药贸易有限公司，广元经济技术开发区盘龙医药园区安康路西段5号。
法定代表人：周元新。
被执行人：旺苍德康医院，广元市旺苍县嘉川工业经济开发区。
法定代表人：张仁远。
本院在执行四川广元科伦医药贸易有限公司与旺苍德康医院买卖合同纠纷一案中，已将被执行人旺苍德康医院在广元市贵商村镇银行股份有限公司的银行账号为：xxx的存款40万元予以冻结；已查封申请执行人四川广元科伦医药贸易有限公司所有的川x**的品牌型号为思威牌xx的小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判员 孙建军
二〇一七年一月二十日
书记员 李 洪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第1087号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：林娟。
被告：郑飞飞。
被告：周大志，曾用名周大旨。
被告：周青林。
被告：林东江。
被告：温州男主角实业有限公司。
法定代表人：周大志，执行董事。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告郑飞飞、周大志、周青林、林东江、温州男主角实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告诉请：1、判令被告郑飞飞、周大志偿还原告借款本金800万元及利息（期内利息以本金800万元为基数，从2015年5月8日起至2015年6月5日止，按月利率1.77%计算为136880元；罚息以本金800万元为基数，从2015年6月6日起按月利率2.124%计算至实际偿还之日止）；2、被告周青林、林东江、温州男主角实业有限公司对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告周大志与被告郑飞飞于1984年5月18日登记结婚。2015年5月8日，被告郑飞飞与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：平阳联众201520072号），约定：借款金额为800万元，月利率为1.77%，借款期限为2015年5月8日至2015年6月5日；还款方式为利随本清，本金至还款期限届满时一次性归还；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月利率2.124%；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑飞飞、周大志、周青林、林东江、温州男主角实业有限公司与原告签订《保证借款合同》（合同编号：平阳联众201520072号），约定被告周青林、林东江、温州男主角实业有限公司对被告郑飞飞的上述借款承担连带保证责任。保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告郑飞飞分别发放借款300万元和500万元，合计800万元。借款之后，被告郑飞飞对借款本息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑飞飞、周大志于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金8000000元及利息[期内利息136880元、罚息（以本金8000000元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）]；
二、被告周青林、林东江、温州男主角实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告郑飞飞、周大志追偿；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费68758元，减半收取34379元，由郑飞飞、周大志、周青林、林东江、温州男主角实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费68758元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一五年九月二日
书记员 周雨晴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5585号
起诉人:贺应权农村土地承包经营户。
诉讼代表人：贺应权，男，1957年8月28日出生，住重庆市江津区。
被起诉人：重庆市江津区柏林镇东胜村楒粟林村民小组，住所地重庆市江津区柏林镇东胜村楒粟林村民小组。
负责人：汪宗全，该小组组长。
2016年5月11日，本院收到起诉人贺应权的起诉状，要求法院依法确认保管于江津区柏林镇人民政府的木材（楠木）8段归原告所有。经审查，本院认为，起诉人的起诉涉及林木所有权确认纠纷，不是人民法院民事诉讼管辖的范围，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贺应权农村土地承包经营户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年五月十七日
书记员 程 馨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第681号
罪犯麻立滨，男，1963年5月11日生，回族，吉林省辽源市人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2005年5月9日作出[2005]龙刑初字第71号刑事判决，以被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2004年12月11日起至2017年12月10日止）。该犯曾于2008年5月18日、2011年10月26日经本院两次减刑共2年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯麻立滨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯麻立滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯麻立滨准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)信中法民初字第178-1号
原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司。
住所地：河南省信阳市平桥区明港镇新民路**号。
法定代表人何殿洲，董事长。
委托代理人郑勤伟，该公司法规室主任。
被告上海慧升金属材料有限公司。
法定代表人吴剑洪，公司董事长。
地址上海市宝山区长江南路180号长江软件园B601室。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司上海分行。
住所地：上海市浦东新区陆家嘴路****号平安大厦*层。
负责人杨华，行长。
委托代理人陈志超、仇飞飞，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司与被告上海慧升金属材料有限公司、第三人平安银行股份有限公司上海分行合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案，原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司撤诉。
案件受理费294606元，减半收取147303元，由原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司负担。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 星
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3606号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告高艳男，男，1984年2月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告高艳男物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2012年1月1日至2017年3月31日的物业费2571.33元，并支付违约金2666.7元。本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告高艳男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高艳男系赤峰市松山区友谊家园4号楼8单元862室房屋所有权人，房屋建筑面积为81.63平方米。2009年10月，原告与赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定友谊家园小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为0.5元每月每平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告高艳男自2012年1月1日至2017年3月31日欠原告物业费2571.33元。原告要求被告给付物业费2571.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故对该请求本院不予支持。被告高艳男经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高艳男于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2012年1月1日至2017年3月31日的物业费人民币2571.33元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高艳男负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 巍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢355号
崔业祥
邱宁：
崔业祥申请执行邱宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170925元，经本院立案受理,现已强制执行到位170925元，其中，本金170925元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给崔业祥。至此，崔业祥向本院申请执行（2013）江宁执字第1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢44号
申请执行人：张群,男,1970年7月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：张久国,男,1978年1月23日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人张群与被执行人张久国借款合同纠纷一案中，被执行人张久国已部分履行，余款暂无能力履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月一日
书记员 王 乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第810号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告杨某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一四年三月二十七日
书记员 滕云龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6532号
罪犯毛利军，男，1991年5月9日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年4月27日作出（2013）雁江刑初字第70号刑事判决书，以被告人毛利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑七年之假释未执行部分一年七个月，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四千元（未履行）,追缴违法所得（未履行）。刑期自2012年11月29日至2022年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进���了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯毛利军被判处罚金四千元（未履行）,追缴违法所得（未履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛利军减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5097号
申请执行人：梁秋桂，女，1990年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。
被执行人：广州市番禺区南村尚羽服装厂，住所地：广州市番禺区南村镇员岗中路自编**号*栋*楼，系个体工商户。
被执行人：刘子情，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市。
申请执行人梁秋桂与被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂、刘子情劳动争议纠纷一案，中作出的(2017)粤01民终7270号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂、刘子情应清还申请执行人梁秋桂工资5636.9元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，法院依职权，将被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂列入失信人名单，但因该公司正被工商部门吊销执照，暂不能成功列入失信人名单，已将被执行人刘子情列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5097号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何梓珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2409号
罪犯丁凯，男，1990年7月13日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年12月20日作出(2011)九刑初字第289号刑事判决，认定丁凯犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑14年8个月，并处罚金3800元。本院分别于2013年12月、2015年6月将丁凯的有期徒刑刑罚减去1年、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初108号
原告赵建卯，男。
被告薛俊山（又名薛俊娃），男。
原告赵建卯与被告薛俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建卯到庭参加诉讼，被告薛俊山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建卯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠果款2500元并承担从2013年9月15日至付款之日的银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告收购原告富士苹果，共计果款7748元，几年来被告先后付果款5250元，至今仍欠2500元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告薛俊山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵建卯向本院提交的证据为2017年1月5日，被告薛俊山书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年，被告薛俊山从原告赵建卯处购买富士苹果，共计果款为7748元，被告薛俊山先后向原告赵建卯付果款5250元。2017年1月5日，被告薛俊山向原告出具欠条一份，共欠原告果款2500元。原告多次催要未果，故诉至法院。
另被告薛俊山向原告赵建卯出具欠条时署名为“薛俊娃”，本院在向被告薛俊山送达相关诉讼材料时，被告薛俊山陈述其身份信息名字为薛俊山，“薛俊娃”为其小名，其对欠款的事实没有异议。我院依法调取了被告薛俊山的详细身份信息，经原告赵建卯核对确认薛俊山系其起诉的被告“薛俊娃”，故本院认定被告“薛俊娃”与薛俊山系同一人，为本案明确被告。
本院认为，被告薛俊山从原告赵建卯处购买苹果，并向原告赵建卯出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，被告薛俊山应按照约定向原告赵建卯清偿所欠果款。现被告薛俊山未按照约定清偿所欠剩余果款，故原告赵建卯要求被告薛俊山清偿所欠剩余果款2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告赵建卯所主张的利息，因双方在欠条上未约定利息，故本院不予支持，但被告薛俊山应按照年利率6%的资金占用率承担从原告赵建卯向本院起诉之日起至实际清结之日的利息。
综上所述，被告薛俊山从原告赵建卯处购买苹果，对所拖欠的果款应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛俊山于本判决生效后三日内向原告赵建卯清偿拖欠的果款2500元，并按照年利率6%的资金占用率承担从2017年1月9日至实际清结之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 张筠婕
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初93号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人李国良。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李国良犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年2月2日20时35分许，被告人李国良驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿通城县北港镇庄湘线自丰衣往庄前方向行驶，行驶至北港镇横冲村六组路段时，将道路上的行人戴某撞倒，致戴某受伤，车辆损坏。事故发生后，李国良主动拨打110报警电话报警并在事故现场等候交警处理。经通城县公安局交警大队调查后认定，李国良负事故的全部责任，戴某不负事故责任。经法医鉴定，戴某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人李国良与被害人戴某的直系亲属达成了赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：车辆照片、接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、检验报告单、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍资料、证人胡某、李某,4等人的证言、鉴定意见、被告人李国良的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李国良违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国良犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李国良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李国良自愿认罪、悔罪，与被害人直系亲属达成赔偿协议并获得被害人直系亲属的谅解，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李曙明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1306号
案外人:谭永红，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师(成都)事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人谭永红提出异议，本院于2016年12月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭永红提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层529号车位的查封。事实和理由：谭永红于2009年10月22日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了异议房屋，并支付了全款。谭永红已实际使用该车位5年，但因开发商债务问题导致该项目土地被查封，无法办理产权手续。该房屋现被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该房屋的查封。
申请执行人成都第九建司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若申请人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和天成房地产公司未予答辩。
本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层529号车位（初始登记权证号：权1818223）在上述查封范围内。
另查明，2009年10月22日，谭永红与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议房屋，合同约定价款为11000元。怡和天成房地产公司于2009年10月18日、10月22日分别向谭永红出具了收据一份，载明收到车位款合计110000元。2009年11月22日，房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：976067。谭永红于2011年11月3日起使用该车位。
本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、《成都威斯顿经营管理有限责任公司专用收据》、《居住证明》等证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封诉争车位之前，谭永红已与怡和天成房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了房屋全部款项，怡和天成房地产公司也将车位交付与谭永红使用，谭永红已合法占有该车位，成都第九建司也未提交证据证明本案车位未办理过户登记系谭永红自身原因导致，故谭永红提出的异议符合上述法律规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号17栋负二层529号车位（初始登记权证号：权1818223）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年一月三日
书记员 唐国峰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初158号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙钦海），男，1982年1月29日出生于山东省平邑县，汉族，农民，户籍地平邑县。现住平邑县蒙山旅游区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1��20日被费县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年4月6日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日14时许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号欧曼牌仓栅式货车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇大桥东路段时，将该镇薛庄村村民王某骑乘的人力三轮车撞倒，致王某左股骨、左胫腓骨骨折，引发心肌梗死死亡。被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某打电话报警。
同年1月20日，被告人孙某到费县交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，被告人孙某与被害人近亲属在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，于2017年1月22日自愿达成赔偿协议，被告人一次性被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、车损等一切费用共计100000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。
上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人宋某的证言；道路交通事故认定书；扣押决定书及扣押清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人机动车驾驶证及行驶证复印件；被害人王某法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；临沂市人���医院出具的被害人王某尸体解剖病理报告；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书；被告人及被害人户籍证明；平邑县蒙山旅游区柏林镇小楼村村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人孙某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被���人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛 月 华
人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 雪 莲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初777号
原告：张XX，男，26岁。
被告：张一X，女，18岁。
本院在审理原告张XX与被告张一X婚约财产纠纷一案中，原告张XX于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费775元，免交。
审判员 袁君
二〇一六年五月十三日
书记员 陆旸
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执738号
高超：
关于申请人孟庆丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1405号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十三日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初942号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，住本村。
委托诉讼代理人：倪瑞鑫，住曲周县。
被告：何折运，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
被告：张改荣，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
原告康亮亮与被告何折运、张改荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告何折运、张改荣偿还原告康亮亮为其垫付的62151.37元，并按照同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月29日至偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权花费的费用由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告何折运因资金紧张，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台成功向贷出方借款，并签订网络借款电子协议，按照协议约定，何折运应当在2015年12月8日向贷方还款，但被告逾期未还。康亮亮作为州翼龙贷经济信息咨询有限公司加盟运营商，根据加盟时的相关约定，因何折运、张改荣未能按时还款，加盟商需要对债权进行回购，偿还所欠款项。2015年12月19日原告对该笔债权进行回购，并于当日代替被告何折运向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台支付62151.37元。现康亮亮作为债权人依照相关法律规定享有追偿权。原告为被告何折运共计垫付62151.37元，原告多次向被告催要，但未果。被告拖欠原告垫付款，应当按照同期银行贷款利率四倍支付原告相应利息。另原告为实现债权花费交通费、律师费等费用，被告应当支付。被告张改荣作为何折运配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。以上款项经原告多次催要，被告推脱不还，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，案涉款项系通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台，被告何折运、张改荣与借贷方签订的格式网络借款协议，其中第六条约定，协议的签订、履行、终止、解释发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告系该公司的运营商，知晓相关的协议内容，后该债权转让给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。该纠纷应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康亮亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年六月六日
书记员 李 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初14号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘果，男，汉族，1991年10月8日出生于武汉市新洲区，中专文化程度，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人刘果犯买卖枪支罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘果分别于2015年10月30、2015年11月25日在淘宝网购买了二支气枪。2016年8月24日武汉市公安局新洲区分局接到“浙江省公安厅内部传真（浙公刑传发【2016】）号浙江省公安厅在办理海盐2016.7.4‘网络贩枪案’”通报湖北省武汉市新洲区双柳街买家会员为林某，收货人为新洲区双柳街武船六连跨刘果的犯罪线索后，武汉市公安局新洲区分局双柳街派出所干警在与刘果取得联系后，刘果于2016年8月25日携带二支气枪到双柳街派出所投案并如实交待了自己的犯罪事实。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2支气枪，以压缩气体为动力发射弹丸，弹丸枪口比动能大于1.8焦耳∕平方米，具有致伤力，认定为枪支。
2016年9月26日，被告人到公安机关投案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、受案登记表、公安机关出具的到案经过证明及有关情况说明、浙江省公安厅内部传真电报、浙江省海盐县公安局提供的相关材料、扣押、收缴物品清单、银行交易明细清单，指认枪支照片，物证检验意见书，证人林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘果违反法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法购买枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘果在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。考虑到刘果购买的枪支没有流入社会，造成社会危害，亦可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人刘果犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）
二、对公安机关扣押的二支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 高 翔
人民陪审员 程少波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄雁斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初6696号
原告:韩丽,女,1974年2月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，任董事长。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
原告韩丽与被告临泉中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽、被告中鼎商贸公司委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告临泉县中鼎商贸有限公司支付原告2016年度租赁费13402.6元、租金逾期支付赔偿款3216.6元，共计16619.2元，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年11月17日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县姜子牙广场地下G312商铺，租赁期限10年。自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，乙方每年给予甲方其实付总房款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。在十年的租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。原告按约定交付了房屋给予被告租用，被告至今未支付原告2016年的租金。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格。
第二组：房屋买卖合同、购房发票、办理房产证缴纳税费发票，表明被告租赁的案涉房屋系原告所有。
第三组：商铺租赁协议，表明原、被告已就租赁案涉房屋进行约定，被告应按约定向原告支付租赁费。
被告中鼎商贸公司辩称：对于原、被告之间租赁事实无异议，被告欠原告的租赁费也是事实。2016年的租金，需核对原告提供的购房发票。被告目前经营困难，在签订合同时市场预估错误，被告租赁原告的商铺后另行出租，出租后的租金远远低于原告与被告签订的租赁协议中的租金，请求法庭将原、被告之间租金进行调整，调整至总购房款的7%。原告主张的违约金没有依据不应该支持。
被告中鼎商贸公司向本院提交如下证据材料：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，表明被告单位的诉讼主体资格。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县姜子牙广场地下G312商铺，租赁期限10年。自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，乙方每年给予甲方其实付总房款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。在十年的租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。原告按约定交付了房屋给予被告租用，被告至今未支付原告2016年的租金。原告起诉来院。诉讼中，原告撤回了对被告王国清的起诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付租赁费，构成违约，依法应承担继续履行支付租金义务。故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张因被告延迟支付租金，被告应向原告支付违约金3216.6元，因缺乏证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告主张因经营困难无法按照合同约定的10%标准支付租金，请求法庭予以酌减。因原、被告双方约定的按购房价款的10%支付租金，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告要求减少租金的主张不当，原告也未同意减少租金。故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩丽房屋租赁费13402.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担68元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年五月十三日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2861号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 钟 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1209号
��院在执行巢湖市金源融资担保有限责任公司与安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司追偿权纠纷一案中查明并认定，安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 成
附：安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司，法定代表人：吴琛，该公司执行董事，住址:巢湖市人民路9号4楼（西河街居委会十字街综合楼第4层），统一社会信用代码：913401817408795914。未履行标的:1863465.57元及逾期利息。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖罗民初字第99号附2号
原告：陶遵知，女，1987年2月20日出生，汉族。
委托代理人：江西华赣律师事务所律师。
被告：戚淑文，女，1986年10月22日出生，汉族。
被告：袁良凤，女，1962年8月14日出生，汉族。
被告：陆超君，男，1987年8月11日出生，汉族。
被告：戚洪春，男，1960年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告陶遵知与被告戚淑文、袁良凤、陆超君、戚洪春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶遵知撤回起诉。
本案受理费11995元，减半收取5997.5元，诉讼保全费5000元，共计10997.5元，由原告承担。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓国辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第242号
原告方程，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告孙守平，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告王凤霞，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告孙守福，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告李萍，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告方程与被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告方程到庭参加诉讼，被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告方程诉称，2013年12月8日被告孙守平、王凤霞夫妻从原告方程处借款60000.00元，约定还款日期为2014年2月7日，由被告孙守福、李萍担保，对债务负连带偿还责任。此款到期后，我找到四被告索要此款，四被告未偿还，后均不知去向，故原告诉至法院，要求四被告给付原告借款本金60000.00元及违约金24000.00元（按月利2分计算，从2013年12月8日至2015年7月）。
被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2013年12月8日签订借款合同原件一份，证明被告孙守平、王凤霞在原告处借款60000.00元，借款期限为2个月，自2013年12月8日至2014年2月7日，由被告孙守福、李萍进行担保，承担连带责任保证，如不能按期归还本金，违约金按每日千分之五收取，四被告均在借款合同上签字、捺印。
证据二：2013年12月8日签订的保证书一份，证明四被告有土地及土地亩数。
证据三：2013年12月8日签订的土地承包经营权流转合同书一份，证明四被告如逾期不能还款，自愿用土地进行抵押。
证据四：2015年2月10日甘南县宝山乡长吉岗村村民委员会证明一份，证明四被告外出打工，现下落不明。
证据五：2013年12月8日甘南县宝山乡长吉岗村村民委员会证明一份，证明被告孙守平有41亩旱田，被告孙守福有43亩旱田。
证据六：被告孙守平与被告李萍结婚登记证复印件一份。证明被告孙守平与被告李萍是夫妻关系。四被告身份证复印件及被告孙守平与被告孙守福常住人口登记卡复印件，证明四被告是长吉岗村的村民。
被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍未向法庭提供证据。
被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍未到庭也未发表质证意见，根据书证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证之间能相互佐证，故本院予以采信。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是，2013年12月8日被告孙守平、王凤霞在原告处借款60000.00元，并由被告孙守福、李萍进行担保，约定2014年2月7日还款，四被告与原告签订了借款合同、保证书、土地承包经营权流转合同书。借款合同约定了违约责任，如被告孙守平、王凤霞不能按期归还本金，违约金按每日千分之五收取。借款到期后，经原告多次索要，四被告始终未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，被告孙守平、王凤霞、孙守福、李萍在原告处借款60000.00元，被告孙守平、王凤霞在借款合同借款人处签名捺印，被告孙守福、李萍在借款合同担保人处签名捺印，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告庭审中陈述借款金额为60000.00元，此笔借款合同中未约定利息，故应视为无利息约定。关于原告主张违约金系借款合同中约定的违约责任，原告主张按照月利2分符合法律规定，本院予以支持。被告孙守福、李萍作为担保人，借款合同中约定保证方式为连带保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守平、王凤霞偿还原告方程借款60000.00元及违约金24000.00元（按月利2分计算，2013年12月8日至2015年7月8日），共计84000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付;
二、被告孙守福、李萍对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，保全费620.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
审 判 员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 晨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2108号
申请执行人：张红兰女，1977年3月24日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
被执行人:郭梦，女，1986年9月26日出生，汉族镇居民，上杭县号。
本院在执行申请人张红兰与被执行人郭梦婷物权保护责任一案中，查明被执行人郭梦婷在银行无存款，经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。2018年5月14日，本院约谈申请人张红兰，张红兰表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月十四日
代理书记员 孔祥仪
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执恢53号
姚金莲、杨秀斌
本院执行的姚金莲申请杨秀斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨秀斌自动履行，执行金额五万元（50000.00元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十七日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1751号
原告：王中杰，男，1966年3月2日出生，汉族，住河间市。
被告：顾东志，男，1975年5月10日出生，汉族，住河间市。
被告：户秋霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住河间市。
原告王中杰与被告顾东志、户秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中杰、被告户秋霞到庭参加诉讼，被告顾东志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款168000元并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经营网格布等保温材料，被告多次购买原告货物。2016年2月7日，被告拖欠原告网格布货款168000元，并于当日出具欠条。之后，原告多次向被告催要，被告一直拖延，拒不还款。故诉至法院，请求法院依法维护合法权益。
被告户秋霞辩称，欠款事实存在。因顾东志没有在家，现在无力偿还。
被告顾东志未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告顾东志截止到2016年2月7日共欠下原告王中杰货款168000元，顾东志为王中杰出具了欠条。以上欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾东志欠原告王中杰货款168000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告给付欠款，被告依法应承担偿还责任。另以上欠款发生在被告顾东志和被告户秋霞夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告王中杰的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾东志、户秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王中杰货款168000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、保全费1395元，由被告顾东志、户秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年五月十四日
书记员 胡玲玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更351号
罪犯颜世江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出(2013)黄刑初字第174号刑事判决，认定被告人颜世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯颜世江减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜世江的悔改表现，有罪犯颜世江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜世江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯颜世江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执58号之一
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。：。
被执行人蔡元华，男，1973年04月29日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与蔡元华纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3285号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4638185.33元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年九月三十日
书记员 李 英
窗体底端
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5490号之一
申请执行人：银川市晨辰物资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路194号93B-2室。
法定代表人吴斌,该公司总经理。
被执行人：上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰商务办公楼四层7号营业房。
负责人沈志华,该分公司经理。
被执行人：上海陆海建设集团有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路2575号1201室。
法定代表人林卫东,该公司董事长。
被执行人：陆益,男,1962年2月25日出生,汉族,住江苏省启东市。
被执行人：李华,男,1974年7月9日出生,汉族，住江苏省通州市。
申请执行人银川市晨辰物资有限公司与被执行人上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称陆海宁夏分公司）、上海陆海建设集团有限公司（以下简称陆海公司）、陆益、李华买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民商初字第587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市晨辰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第587号民事判决书，确定被执行上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称陆海宁夏分公司）、上海陆海建设集团有限公司（以下简称陆海公司）、陆益、李华应支付申请执行人银川市晨辰物资有限公司货款72552.78元，承担违约金30651.89元，向本院缴纳执行费1491元，以上共计104695.67元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司、上海陆海建设集团有限公司、陆益、李华至今未履行法律义务。本院执行干警于2017年4月20日根据申请执行人提供的被执行人陆益的到期债权相关财产信息前往永宁县法院执行庭向具体案件承办人了解情况，并发出了协助执行函。本院通过银行查询系统，被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；通过公安部车辆管理系统查询，依法查封被执行人陆益名下车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆产权，冻结期限为2年，即2017年5月15日至2019年5月15日；上述期限届满前申请执行人需向本院书面申请续查封，若不申请，查封自动解除。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。本院多次通知申请执行人到庭告知案件情况，申请执行人无正当理由拒绝到庭，本院经合议庭合议，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司、上海陆海建设集团有限公司、陆益、李华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初2206号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。
负责人：陆志宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告：彭某，住北京市昌平区。
被告：张某，住北京市昌平区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行（以下简称工行龙城支行）诉被告彭某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告工行龙城支行的诉讼代理人龙凤麟、简远宏到庭参加诉讼。被告彭某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行龙城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2010年3月4日签订的《个人借款／担保合同》；2.二被告共同向原告偿还借款本金661035.60元，利息6571.01元（上述利息暂计至2016年2月21日，之后利息按贷款月逾期利率6.7375‰计至还清借款本息为止）；3.被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费29704.26元；4.确认原告对被告抵押物(位于广西柳州市柳北区的房屋)处置享有在法定物权担保范围内的优先受偿权；五、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第2项“之后利息按贷款月逾期利率6.7375‰计算”应为“之后利息按《个人借款／担保合同》的约定计算”，同时明确要求二被告承担共同还款责任。事实和理由：2010年3月4日，原告与被告彭某签订《个人借款／担保合同》(以下简称“合同”)，该合同约定：被告向原告借款玖拾万元整(￥900000.00元)用于住房装修；借款期限为180个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，当期执行年利率为6.534％；采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日与放款日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。二被告共同作为抵押人以其所有的位于广西柳州市柳北区的房屋提供抵押担保，并于2010年3月5日与原告办理了抵押登记。2010年3月9日，原告依合同约定向被告彭某发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告彭某却未能按约定履行义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截至2016年2月21日，累计29期未按时偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金661035.60元，利息6571.01元，已经构成严重违约。依照合同约定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告彭某立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等费用。被告张某与被告彭某系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告彭某、张某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭某、张某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告工商银行龙城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为追索本案债权支出律师代理费29704.26元。再查明，被告张某在被告彭某作为申请人的个人贷款申请调查审批表上申请人配偶处签字，结合原告提交的结婚证及户口本复印件信息，本院确认被告彭某与被告张某在向原告贷款时系夫妻关系的事实。
本院认为，原告与被告彭某签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告彭某作为借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。《个人借款／担保合同》中明确约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，直至解除合同。截至2016年2月21日，被告彭某已累计29期未按时足额偿还本息，原告有权宣布贷款提前到期并有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《个人借款／担保合同》，符合合同的约定，本院予以支持。截至2016年2月21日，被告彭某尚欠原告贷款本金661035.60元，利息6571.01元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，之后的利息根据双方《个人借款／担保合同》的约定计至实际清偿之日止。律师代理费方面，合同中明确约定借款人未按合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人负担，故被告彭某还应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费29704.26元。
被告彭某向原告借款时与被告张某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张某应对被告彭某的上述债务承担共同偿还责任。
被告彭某、张某以其共有的位于广西柳州市柳北区的房产为本案借款提供抵押，并与原告办理了抵押登记手续，若被告彭某、张某不履行上述还款义务时，原告有权依法以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告彭某于2010年3月4日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告彭某、张某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行归还借款本金661035.60元；
三、被告彭某、张某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付利息6571.01元（上述利息暂计至2016年2月21日，之后至实际清偿之日止的利息根据《个人借款/担保合同》的约定另计）；
四、被告彭某、张某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费29704.26元；
五、若被告彭某、张某不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权依法以位于广西柳州市柳北区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10773元，公告费700元，合计11473元，由被告彭某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈 卓
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初533号
原告：奚永红，男，汉族，生于1961年11月21日，住重庆市潼南县。
被告：孙云华，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省遂宁市安居区。
原告奚永红与被告孙云华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年5月11日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告奚永红、被告孙云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚永红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地租赁费63000元。事实与理由，2016年3月2日，原告奚永红在蓬安县三坝乡处转让承租的土地给被告孙云华，双方对转租时间及整理耕地价格达成口头协议。原告奚永红按约定履行租赁合同，被告却以各种理由推诿、搪塞拒绝付款。2017年1月26日，被告才向原告奚永红出具书面欠条,并且约定每月给付10000元的承诺，但被告孙云华没有按约定履行付款义务。故原告奚永红请求法院判令前述诉讼请求。
被告孙云华辩称，被告确实是欠原告租地、耕地款63000元，同意还钱，但是现在无钱，还钱时间只能在下半年。
本院经审理认定事实如下：原告在四川省蓬安县三坝乡阙家村做种植。2016年3月20日到2016年8月10日期间，原告将其种植的土地出租给被告种红薯，一共250亩，每亩租金加耕地费330元，总计金额80000多元。被告租用了原告的土地，期限届满后，未向原告支付土地租金。2017年1月26日，考虑到被告的亏损，双方经过商量达成一致后，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“孙云华欠奚永红租地款63000.00元，至2017年4月1日起每月还10000元，定于2017年12月30日前付清，欠款人孙云华，2017、元、26”。2017年4月，被告未按约定向原告付款，引发本案诉争。本案在审理中，因原被告对付款时间不能达成一致，致调解未果。
上述事实，有原告奚永红的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，欠条及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告奚永红租地给被告孙云华，双方构成土地承包经营权出租合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告奚永红按约租给被告土地，被告孙云华应按约定向原告奚永红支付土地租赁款。被告孙云华欠63000元土地租赁款未支付，其行为损害了原告的合法权益，其理应承担付款的民事义务。故对原告奚永红要求被告孙云华支付土地租赁款63000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
孙云华向奚永红支付土地租赁款63000元，限判决生效后立即付清。
若未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、
奚永红可在本判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费688元，由孙云华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年五月十五日
书记员 杨天鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初70号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审,2017年3月10日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员李岩鹏出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月份，被告��蔡某在淮安市淮阴区吴集镇淮泗村二组入户盗窃5起，窃得人民币12639元。具体分述如下：
1、2016年12月初的一天中午，被告人蔡某至淮安市淮阴区吴集镇淮泗村二组，采取翻墙入室的方式进入倪某2家一楼卧室，盗窃人民币1300元；
2、2016年12月初的一天中午，被告人蔡某至淮安市淮阴区吴集镇淮泗村二组，采取翻墙入室的方式进入倪某2家二楼卧室，盗窃人民币4500元；
3、2016年12月的一天中午，被告人蔡某至淮安市淮阴区吴集镇淮泗村二组，采取翻墙入室的方式进入倪某2家二楼卧室，盗窃人民币3800元；
4、2016年12月15日13时许，被告人蔡某至淮安市淮阴区吴集镇淮泗村二组，采取翻墙入室的方式进入倪某3家二楼卧室，盗窃人民币2660元；
5、2016年12月20日13时许，被告人蔡某至淮安市淮阴区吴集镇淮泗村二组，采取翻墙入室的方式进入倪某2家二楼卧室，盗窃人民币379元，后逃跑时被倪某3抓获。
被告人蔡某被抓获归案后能够如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人蔡某被抓获后，公安机关从其身上扣押现金人民币379元，已发还被害人倪某2。被害人倪某2、倪某3出具谅解书，表示被盗钱财由被告人蔡某日后偿还，现对其表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某2、倪某3的陈述，未到庭证人张某、蔡某1、倪某1等人证言笔录，扣押、发还现金清单书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公民私人财���，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币12260元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年三月十日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪���的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免你特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1698号
申请人:吴其国,男,1962年7月22日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:林永成,男,1986年1月27日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人吴其国与被执行人林永成装饰装修合同纠纷一案中，被执行人林永成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人林永成价值6000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年六月十九日
书记员 徐飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2502号
罪犯周忠平。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一二年二月七日作出(2011)温龙刑初字第1126号刑事附带民事判决，以被告人周忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205785.99元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年三月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周忠平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分53.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周忠平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执69号
申请执行人：曾凡术，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人曾凡术与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3772号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾凡术于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还24908.87元。本院于2018年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人7473.00元、8718.00元、8718.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执69号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5104号之一
解除保全申请人：吴岩峰，女，1977年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇中昌北路昕瑞园*号楼***号。
被申请人：杨学松，男，1979年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：杨月菊，女，1980年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴岩峰与被告杨学松、杨月菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）津0119民初5104号民事裁定，对杨学松、杨月菊价值220000元的财产采取保全措施。原告吴岩峰于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告撤回保全申请后，采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对杨学松、杨月菊价值220000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一七年五月十二日
书记员 张学玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5921号
原告：朱湘君，女，1966年2月14日出生，汉族，市民，住射阳县。
被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告朱湘君与被告唐洲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱湘君到庭参加诉讼，被告唐洲为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱湘君向本院提出诉讼请求：1.被告唐洲为归还借款26万元并承担自2016年11月11日起至实际履行还款之日止、按月利率1.5%计算的利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，被告因搞工程需资金周转，向我借款3万元2015年5月18日，又分别向我借款3万元和20万元，其中20万元借款约定在2016年6月30日还清，并口头约定月利率为20%。还款期限届满后，被告却搪塞不还，现又去向不明无法联系，故提起诉讼。
被告唐洲为未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告唐洲为向原告出具借条，载明：“今借到朱湘君人民币叁万元，￥30000元。今借人：唐洲为2015.2.18”。2015年5月18日，被告又两次向原告出具借条，分别载明：“今借到朱湘君人民币叁万元，￥30000元。今借人：唐洲为2015.5.18”、“兹有唐洲为（32092319600922121x）于二零一壹伍年伍月拾捌日向朱湘君（）借款200000（贰拾万元）现金正，还款日期：2016.6.30。借款人唐洲为见证人：唐为权。日期：2015.5.18”。现原告诉至法院要求被告归还借款26万元并承担自2016年11月11日起至实际履行还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，原告以另案主张为由撤回要求被告偿还20万元的诉讼请求。
本院认为，法律保护合法的借贷关系。本案被告唐洲为向原告所出具的3张借条中，两张3万元的借条有被告的借条为证，原告能说清资金来源，该借款金额与日常生活中正常人际交往现状和原告的实际经济状况亦基本符合，故该两笔各3万元的借款，本院予以认定。对原告主张的20万元借款的事实，由于原告在诉讼中撤回该部分诉讼请求，故对该部分事实不作理涉。针对原告所主张的利息，因该借条上双方既未约定还款时间，又未约定利率，原告主张月利率按1.5%计算利息无事实依据，根据相关规定，应从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日。被告唐洲为不到庭、不应诉，是放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理、判决，且应承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐洲为应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱湘君支付借款60000元及利息（自2016年11月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告唐洲为负担1300元，原告负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 谢天德
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王镆涵
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执257号之四
申请执行人：王年华，女，住四川省夹江县焉城镇。
申请执行人：董兴强，男，住四川省夹江县焉城镇。
委托代理人：余学强、四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被执行人：李彩虹，女，住四川省井研县研城镇。
被执行人：税志红，女，住四川省井研县研城镇。
被执行人：廖晓林，男，住四川省井研县研城镇。
被执行人：罗建华，男，住四川省乐山市市中区凌云路。
被执行人：严廷木，男，住四川省井研县研城镇。
本院于2017年4月20日立案执行的王年华、董兴强与李彩虹、税志红、廖晓林、罗建华、严廷木合同纠纷【四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初222号民事判决书】一案，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告李彩虹、税志红、廖晓林、罗建华、严廷木于本判决生效后十日内支付原告王年华、董兴强152472.56元；二、被告李彩虹、税志红、廖晓林、严廷木于本判决生效后十日内向原告王年华、董兴强支付违约金(违约金按照该标准计算：以152472.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的利率标准，从2015年9月1日起计算至款项付清之日止；)三、驳回原告王年华、董兴强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10325元，其中5578元由原告王年华、董兴强负担，其余4747元受理费，以及公告费900元，合计5647元由被告李彩虹、税志红、廖晓林、严廷木、罗建华负担。”
本案申请执行标的152472.56元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4747、公告费900元。在执行过程中，本院依法对被执行人李彩虹、税志红、廖晓林、罗建华、严廷木的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，冻结并划拨了被执行人李彩虹银行存款3650元、罗建华银行存款1090元，查封了被执行人李彩虹名下的川XXXX**的思域(CIVIC)牌小型轿车一辆、川XXXX**的奇瑞牌小型轿车一辆，被执行人名下不动产均已被抵押、查封。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已将划拨被执行人银行存款4740元支付至申请执行人，查封车辆因未实际控制到车辆无法处置，不动产均抵押且被其他法院进行查封，不便处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年九月二十九日
书记员 张韩超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初319号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人苏涛，男，1978年10月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，大学文化，工程师，住江苏省丹阳市(户籍地河南省鹿邑县)。2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)299号起诉书指控被告人苏涛犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日21时许，被告人苏涛酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇新桥新兴路由南往北行驶，行至新桥万民药店路口处时，与肖某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通轿车相撞，造成车辆受损的事故。后肖某打电话报警，被告人苏涛在现场等候处理。民警在处警时发现被告人苏涛有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏涛血液中的乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人苏涛归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人苏涛负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。案发后，被告人苏涛赔偿了肖某10000元车辆修理费并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人苏涛当庭亦供认不讳，并有被害人肖某的陈述，证人易某的证言，辨认笔录，接警记录，驾驶证与行驶证复印件，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人苏涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏涛明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人苏涛已作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏涛符合适用缓刑的条件。根据被告人苏涛具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年五月二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。