wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执327号
申请执行人汪伟，男，1982年6月出生，汉族，职工，住罗山县。
申请执行人吕世芳，女，1982年3月出生，汉族，职工，住址同上，系申请执行人汪伟之妻。
被执行人叶静，女，1990年10月出生，汉族，住罗山县。
被执行人何大伟，男，1985年2月出生，汉族，住罗山县。
被执行人王辉，男，1989年8月出生，汉族，住罗山县。
被执行人张浩，男，1982年5月出生，汉族，职工，住罗山县。
本院在执行汪伟、吕世芳与叶静、何大伟、王辉、张浩追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2016)豫1521民初102号民事判决书，判决叶静偿还申请执行人欠款48278.29元及利息，判决何大伟、王辉、张浩分别偿还申请执行人欠款7759.53元及利息，该判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中依法采取了执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执327号案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2107号
申请执行人：邢帅，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘小菊，女，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行邢帅与刘小菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1932号
原告：任翔，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：邓小飞，女，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
被告：李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告任翔、邓小飞与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日向原告邮寄出《缴纳受理费通知书》，要求原告于收到之日起七日内前缴纳案件受理费。原告于2017年4月13日签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费，且未向本院申请免交或缓交案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邓子平
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 任 友
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民特2号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。
负责人：刘碧光，该行行长。
委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李槟成，广东真利律师事务所律师。
被申请人：廖舒霞，女，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人：陈兴武，男，汉族，住广东省鹤山市。
申请人中国建设银行股份有限公司鹤山支行（下简称：“建行鹤山支行”）与被申请人廖舒霞、陈兴武申请实现担保物权一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人建行鹤山支行称，2011年5月25日，申请人与被申请人廖舒霞、陈兴武签订编号为440677500-011-2011000484的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被申请人廖舒霞、陈兴武为借款人，申请人为贷款人，借款本金人民币140万元，借款期限120个月，自2011年8月26日至2021年8月26日，还款方法为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币16111.24元，合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即贷款利率为5.66667‰，并约定：以被申请人廖舒霞、陈兴武共同共有的坐落在鹤山市沙坪鹤山碧桂园傲湖峰×街×号的房产为借款本息、律师费等应付款项提供抵押担保，在被申请人廖舒霞、陈兴武未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），申请人有权行使抵押权利，处分抵押财产以实现抵押物权。合同签订后，被申请人廖舒霞、陈兴武就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人。申请人按照合同约定向被申请人廖舒霞、陈兴武发放了此笔贷款。但是，被申请人廖舒霞、陈兴武并未按合同约定按月履行还款义务，经申请人多次催收仍拒绝偿还。根据借款合同第九条、十六条和十七条的约定，被申请人廖舒霞、陈兴武应按合同的约定按期足额归还借款本息，如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，而一旦被申请人廖舒霞、陈兴武出现上述违约情形，申请人即有权宣布贷款立即到期、要求立即清偿借款本息及相关费用。现申请人宣布贷款立即到期，要求被申请人廖舒霞、陈兴武立即清偿借款本息，并负担为实现债权发生的费用。截至2016年11月28日，被申请人廖舒霞、陈兴武共拖欠贷款本金810332.92元及相应的利息、罚息9683.61元，并已造成原告42800元律师费的支出损失。根据借款合同第十三条约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、邮寄费等）。而且，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条约定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此，申请人向法院提出申请，请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人廖舒霞、陈兴武共同所有的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园傲湖峰×街×号的抵押房产，所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿【包括但不限于借款本金810332.92元、利息及罚息（利息、罚息暂计至2016年11月28日止为9683.61元，从2016年11月29日起至付清日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定另行计付）、律师费42800元等实现债权的费用，以上暂共计862816.53元】；2、裁定本案诉讼费用由二被申请人共同承担。
被申请人廖舒霞、陈兴武在异议期内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人建行鹤山支行与被申请人廖舒霞、陈兴武签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。被申请人廖舒霞、陈兴武以其共有的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园傲湖峰×街×号的房地产（产权证编号：粤房地权证鹤山字第××号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含利息和罚息）、实现债权和抵押权而发生的费用等，且办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被申请人廖舒霞、陈兴武未按合同约定向申请人归还借款本息，暂计至2016年11月28日，被申请人廖舒霞、陈兴武尚欠申请人贷款本金810332.92元、利息和罚息9683.61元，为此，申请人建行鹤山支行有权依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定和法律的规定，要求拍卖或变卖被申请人的抵押担保财产，以所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人廖舒霞、陈兴武共有的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园傲湖峰×街×号的房地产（产权证编号：粤房地权证鹤山字第××号）；变现款优先支付申请人中国建设银行股份有限公司鹤山支行贷款本金810332.92元、利息和罚息9683.61元（利息和罚息暂计至2016年11月28日，之后按合同约定另行计付至贷款清偿之日止）、律师费42800元。
申请费6214.50元、保全费4970元，合共诉讼费11184.50元，由被申请人廖舒霞、陈兴武负担（诉讼费申请人已预交，两被申请人负担的诉讼费在抵押物的变现款中优先支付给申请人，本院不作收退）。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出书面异议。
审判长 蔡镇海
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年六月十四日
书记员 黄碧玲
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执218号
申请执行人吴某。
被执行人刘某。
吴某与刘某婚姻家庭纠纷执行一案,本院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0922民初181号民事判决书已经发生法律效力，权利人严智青于2016年9月21日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人刘某长期不在家，没有可供执行的财产。本案的债权为人民币18888元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初181号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2783号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：曾兴凤，男，1973年1月20日出生，住四川省广汉市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告曾兴凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 维
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2083号之一
申请执行人蔡锐，男，1974年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司,住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人：谢作东，职务总经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017)第99号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017)第99号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3119号
原告：耿艳,女,1983年1月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：蒋于柱,男,1978年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告耿艳与被告蒋于柱赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告耿艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿艳负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年四月二十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更309号
罪犯龙唐喜，男，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年8月31日作出(2013)楚刑字第149号刑事判决，以被告人龙唐喜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万一千元，刑期自2013年1月14日起至2019年1月13日止。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)楚中刑终字第100号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更69号刑事裁定对罪犯减刑6个月，减刑后刑期至2018年7月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙唐喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙唐喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙唐喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙唐喜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1004号之一
申请执行人宋朋举，住开鲁县。
被执行人吴国永，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初854号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴国永在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 丛 民
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第480号
申请人:赵新明，男，汉族，1978年12月20日生，身份证号：4130291978********，住新县城关生产街*号。
被执行人:谢军，男，汉族，1976年2月21日生，住所地新县城关新县高中对面。
申请人赵新明申请执行被执行人谢军民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字386号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘可江于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因谢军下落不明，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人谢军名下相关财产信息，发现被执行人谢军仅有少量存款，无房产，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人谢军确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人谢军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人谢军名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 竹 蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1526号
原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被告：李辉，男，1985年8月18日出生，朝鲜族，户籍地延吉市朝阳街。
被告：唐国刚，男，1983年4月10日出生，满族，现羁押于长春监狱。
原告李洪宝诉被告李辉、唐国刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪宝、被告唐国刚到庭参加诉讼。被告李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪宝诉称：2013年3月13日，二被告向李洪宝借款人民币4万元，并约定月利率3%，未约定借款期限。现李洪宝要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%标准支付，从2013年4月13日起至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
李辉未向本院提交答辩意见。
唐国刚辩称：借款事实属实，同意偿还借款本息。
经本院审理查明：2013年3月13日，李辉、唐国刚从李洪宝处借款4万元，并给李洪宝出具借条，约定月利率3%，借款期限为2个月至1年。借款后，李辉、唐国刚支付了1个月利息。该笔借款李辉、唐国刚至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条、李洪宝及唐国刚的陈述。
本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。李辉、唐国刚给李洪宝出具的借条是其真实的意思表示，且唐国刚认可该事实，故能够确认李辉、唐国刚从原告处借款4万元、借款月利率为3%、借款期限为2个月至1年的事实。对原告要求二被告共同返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以调整按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李辉、唐国刚于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金4万元及其利息（借款本金4万元的利息，从2013年4月13日起计算至全部借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。
如被告李辉、唐国刚逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费600元，合计1400元，由被告李辉、唐国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 李雪英
审判员 邱艳红
二〇一五年九月十四日
书记员 李明洲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8727号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：裴从东，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告裴从东物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院���出撤诉申请，申请撤回对被告裴从东的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告裴从东的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李兴益
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执246号之一
申请执行人张彦兰。
申请执行人田蕊。
申请执行人田世花。
申请执行人田花。
申请执行人田海军。
被执行人张铭江。
申请执行人张彦兰、田蕊、田世花、田花、田海军与被执行人张铭江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403��初1014号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1322号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：谢雅芬。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告谢雅芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保50号
申请人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：高义刚，董事长。
被申请人张文锋，男，汉族，1970年10月25日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
担保人高义刚，男，汉族，1973年7月12日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里利通小额贷款有限责任公司申请张文锋诉前财产保全纠纷一案中，申请人满洲里利通小额贷款有限责任公司提出财产保全申请：请求查封被申请人张文锋名下的位于满洲里市岚湖居5号楼1701号（产权证号：1130111023**）房产。本院经审查认为，满洲里利通小额贷款有限责任公司申请财产保全符合法律规定，于2017年9月25日作出(2017)内0781财保46号民事裁定书，查封被申请人张文锋名下的位于满洲里市岚湖居5号楼1701号（产权证号：1130111023**）房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初1904号
原告：许本兰（曾用名：许妹），女，1971年5月6日出生，汉族，住合浦县。
原告：黄明明（曾用名：黄大），男，1997年1月4日出生，汉族，住合浦县。
原告：黄娴（曾用名：黄珍珍），女，1999年5月2日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：傅德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：占永生，男，1974年10月3日出生，汉族，住合浦县。
第三人：何怀东(曾用名：黄东)，男，1973年3月20日出生，汉族，住合浦县。
第三人：陈秀莲，女，1926年8月25日出生，汉族，住合浦县。
第三人：黄贝贝（曾用名：何贝贝），女，1995年5月18日出生，汉族，住合浦县。
原告许本兰、黄明明、黄娴与被告占永生、第三人何怀东、陈秀莲、黄贝贝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许本兰、黄明明、黄娴的委托诉讼代理人傅德动到庭参加诉讼，被告占永生、第三人何怀东、陈秀莲、黄贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许本兰、黄明明、黄娴向本院提出诉讼请求：1、确认何怀东、陈秀莲与占永生于2012年5月3日签订的《租地协议书》无效；2、判令占永生将涉案土地归还给原告管理使用。事实与理由：2012年5月3日，何怀东、陈秀莲与占永生签订了一份《租地协议书》，何怀东、陈秀莲将位于.5平方米的由原告自1991年起就耕种并管理使用的土地租给了占永生。2001年许本兰与何怀东离婚后，黄明明、黄娴一直跟随许本兰生活。1999年农村家庭联产承包责任制延长30年后，该协议书上的土地一直归原告管理使用，何怀东、陈秀莲没有征得原告的同意将土地租赁给占永生，严重侵害了原告的合法权益。同时，该份《租地协议书》的租赁时间过长，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告占永生辩称，原告的主体身份不适格，不具有主张本案确认合同无效的适格身份。许本兰与何怀东不是合法夫妻关系，原告不是何怀东的家庭成员，没有涉案土地的承包经营权，原告也不是涉案土地的实际经营者。原告与涉案合同无关，无权主张合同权利。其与何怀东、陈秀莲签订《租地协议书》租赁涉案土地符合法律规定，并没有侵害原告合法权益，其没有返还涉案土地的义务。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
第三人何怀东、陈秀莲、黄贝贝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许本兰原是合浦县白沙镇那郊村委永红村小组人。1991年，许本兰与何怀东相识后便以夫妻关系同居生活。2001年，经法院判决，双方解除同居关系。黄贝贝、黄明明、黄娴是许本兰与何怀东生育的子女。陈秀莲是何怀东的母亲。许本兰与何怀东同居生活期间，许本兰将户口迁移至何怀东所在合浦县山口镇山口村委并成为该村委竹根围二组的成员，其在合浦县白沙镇那郊村委的承包地被村集体收回。1999年年底，何怀东、陈秀莲、许本兰、黄贝贝、黄明明、黄娴作为一户家庭参加了山口村委的第二轮农村土地家庭联产承包，所承包经营的土地为耕地，承包期为30年，土地包括有涉案土地（位于，东至马震田长16.9米，南面至公路长12.51,米，西至陈彪田长15.4米，北至甘锡文田长19米）。2001年，许本兰与何怀东解除同居关系后，许本兰留在山口村委居住生活，原参加承包经营的家庭成员的户籍现仍保留在山口村委。2012年5月3日，何怀东、许本兰与占永生签订《租地协议书》，何怀东、许本兰将涉案土地租给占永生经营，租期70年，租金58000元。
本院认为，涉案土地是以家庭为单位承包经营的，家庭成员共同享有该土地的承包经营权。何怀东、陈秀莲未经其他共有人许本兰、黄贝贝、黄明明、黄娴同意，擅自将涉案土地出租给占永生经营，该行为依法应当认定为无效，占永生不能取得涉案土地的经营权。原告请求占永生返还涉案土地合法有据，本院予以支持。何怀东、陈秀莲、黄贝贝作为涉案土地承包经营权的共有人并未在本案中提出其独立请求，也未明确表示放弃其共有权利，故涉案土地承包经营权仍应由何怀东、陈秀莲、许本兰、黄贝贝、黄明明、黄娴共有，占永生应向共有人返还。占永生于本案中虽不能取得涉土地的经营权，但不影响《租地协议书》的合同效力。原告主张该《租地协议书》无效，但其未能举证证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占永生应将涉案位于合浦县的土地（四至：东至马震田长16.9米，南面至公路长12.51米，西至陈彪田长15.4米，北至甘锡文田长19米）归还给原告许本兰、黄明明、黄娴、第三人何怀东、陈秀莲、黄贝贝承包经营；
二、驳回原告许本兰、黄明明、黄娴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许本兰、黄明明、黄娴负担50元，被告占永生负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈子良
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 叶华敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 华 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初356号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初179号
原告：应秀芳，女，1963年6月20日出生。
一般授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：四川天信房地产发展有限公司。
法定代表人：肖春涛，该公司总经理。
被告：四川城世建设工程集团有限公司。
法定代表人：赵骋，该公司总经理。
四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的特别授权委托代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的一般授权委托代理人：张锡涛，男，1982年9月22日出生。
原告应秀芳诉被告四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告应秀芳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告应秀芳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应秀芳撤诉。
案件受理费人民币398元，减收人民币348元元，由应秀芳负担人民币50元。
审判员 何世华
二〇一七年四月十三日
书记员 闫雅娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2836号
原告：苏珍英，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被告：孝昌县山川房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝昌县白沙镇西正街1号。
法定代表人：彭立芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红泽，该公司经理。代理权限：一般代理。
被告：徐环楚，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：李红泽，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告苏珍英与被告孝昌县山川房地产开发有限公司（以下简称山川房地产公司）、徐环楚、李红泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏珍英及委托诉讼代理人饶彬、被告山川房地产公司的委托诉讼代理人李红泽、被告徐环楚、李红泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏珍英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付余下工程款58450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日山川房地产公司项目部的负责人与原告签订了一份“外墙防水协议书”，原告按约定的工期完工后，原、被告双方结算。在2016年2月2日被告项目部负责人向原告出具欠条，下欠原告工程款73450元，在2016年元宵节至清明节付清。2017年1月26日付款15000元，余款至今未付。另查，卫东城镇新社区项目部是挂靠孝昌县山川房地产开发有限公司承建的工程。特具状起诉，请求人民法院依法支持诉请。
被告山川房地产公司、徐环楚、李红泽共同辩称，签订的合同约定防水工程有三年的保质期，房屋漏水，原告一直不维修，所以余下的工程款才没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日，原告苏珍英与孝南区卧龙乡卫东新社区签订了一份《外墙防水协议书》，被告徐环楚代表甲方即孝南区卧龙乡卫东新社区在合同上签字。合同约定，由原告进行孝南区卧龙乡卫东新社区七栋的外墙防水施工。原告按约定的工期完工后，与被告徐环楚、李红泽进行了结算，二被告于2016年2月2日向原告出具欠条，下欠原告工程款73450元，并承诺在2016年元宵节至清明节期间付清。2017年1月26日付款15000元后，余款至今未付，以致成诉。
另查明，孝南区卧龙乡卫东新社区项目部是挂靠孝昌县山川房地产开发有限公司承建的工程，被告徐环楚、李红泽是该项目部负责人。
本院认为，原告与被告山川房地产公司项目部的负责人徐环楚之间签订的《外墙防水协议书》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定及承诺的期限支付工程款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告徐环楚、李红泽系被告山川房地产公司下属项目部经理，项目部不具备独立的法人资格，其民事责任应由山川房地产公司承担。被告徐环楚、李红泽作为项目部的实际负责人，在欠条上签字，二人对该款的支付承担连带清偿责任。原告要求三被告给付余下工程款58450元的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称签订的合同约定防水工程有三年的保质期，房屋漏水，原告一直不维修，所以才不支付余下的工程款的理由不属本案审理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝昌县山川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苏珍英支付工程款58450元，被告徐环楚、李红泽承担连带清偿责任。
案件受理费1261元，由被告孝昌县山川房地产开发有限公司、徐环楚、李红泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 李莎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1573-1号
申请执行人李军洲，男，1970年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州零度聚阵投资管理有限公司，住所地郑州高新开发区。
被执行人贺成军，男，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路。
被执行人邵博，男，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区建业路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第3305号民事判决书，于2015年5月11日立案执行，在执行过程中本院依法查封了被执行人邵博名下位于郑州市金水区，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵博名下位于郑州市金水区建业路一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一五年一十月二十七日
书 记 员 段宝佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执229号之一
申请执行人李荣娥，女，1951年6月27日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民。
被执行人杨俊伟，男，1981年12月15日出生，汉族，福建公司职工。
本院在执行申请执行人李荣娥与被执行人杨俊伟机动车交通事故责任纠纷［（2014）邵民初字第28号民事判决书］一案中，由于被执行人杨俊伟拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法扣划了被执行人杨俊伟所有的银行存款；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人杨俊伟目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第28号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1939号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，女，1993年1月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，个体，住江苏省泰兴市。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1882号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年9月9日上午，在常熟市招商城七区561号门市部内，趁人不备，窃得被害人杜某放在店内收银台上的iPhone6Plus手机1部。经鉴定该涉案的手机价值人民币2200元。案发后，赃物iPhone6Plus手机1部已退还被害人。被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月9日上午，被告人刘某在常熟市招商城七区561号被害人杜某经营的门市部内，趁人不备之际，窃得放在该店内收银台上的iPhone6Plus手机1部，价值人民币2200元。
2016年9月12日，被告人刘某主动至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone6Plus手机1部已退还被害人杜某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述笔录，证人苗某的证言笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场照片，手机照片，发还清单，监控截图，刑事判决书，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0692执31号之一
申请执行人：山东和盛建筑工程有限公司,住所地烟台市莱山经济开发区秀林路23号。
法定代表人：张福杰，任经理。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，任董事长。
被执行人：海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼4楼408-411室。
负责人：陈有正，任经理。
本院在执行山东和盛建筑工程有限公司与海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司租赁合同一案中，于2017年8月25日向海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司发出执行通知书，责令海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司支付租赁费91652元，并负担执行费1250元，但被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人海天建设集团有限公司的银行存款92902元至烟台高新技术产业开发区人民法院执行款账户（开户银行：中国农业银行烟台高新区支行；户名：烟台高新技术产业开发区人民法院；账号：15340901040014977）。
本裁定立即执行。
审判员 于成乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 茹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执188号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人潘小竹、吕辉
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人潘小竹、吕辉公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第485号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月二日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新9001民初559号
原告：李相杨，男，1976年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：冯建涛，男，1978年8月15日出生，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。
被告：杨娜威，女，1986年11月20日出生，汉族，职业不详，原住河南省新蔡县，现住址不详。
原告李相杨与被告冯建涛、被告杨娜威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相杨的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告冯建涛、被告杨娜威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李相杨向本院提出诉讼请求：1.被告冯建涛偿还原告借款50000元；2.被告冯建涛支付原告利息3000元[50000元×6%（年利率）×1年（2015年1月30日至2016年1月30日）]；3.被告冯建涛承担案件诉讼费用。4、被告杨娜威承担连带担保责任。事实与理由：2014年7月，原告给被告冯建涛借款100000元，被告杨娜威为被告冯建涛的借款担保人。2014年11月29日，被告冯建涛给原告还款50000元，并就剩余借款50000元重新出具借条，约定：被告冯建涛于2015年1月29日前清偿借款，如逾期不能还款，由被告杨娜威偿还。借款到期后，原告向二被告索款无果，诉至法院。
被告冯建涛未作答辩。
被告杨娜威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告冯建涛就其向原告所借款项出具借条一张，内容如下：“今借到李相杨现金伍万元整（50000元），于2015年1月29日之前全部还清，如到期不能按时还款，由担保人杨娜威偿还借款人冯建涛所欠借款。”被告杨娜威作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告冯建涛未偿还原告借款。原告持借条诉至本院。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告冯建涛向原告借款50000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告冯建涛理应按照约定向原告归还借款。被告冯建涛未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告冯建涛偿还原告借款、支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合被告冯建涛出具的借条和原告主张，本院核算利息为3000元[50000元×6%（年利率）×1年（2015年1月30日至2016年1月30日）]。
对原告要求被告杨娜威承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，结合被告冯建涛出具的借条中对于被告杨娜威的担保责任的描述内容，被告杨娜威作为担保人对债务承担一般保证责任。同时，因原告未举证证实其在诉讼前已要求被告杨娜威承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，被告杨娜威免除保证责任。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建涛偿还原告李相杨借款50000元；
二、被告冯建涛支付原告李相杨利息3000元；
上述两项合计53000元，被告冯建涛于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告李相杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，邮寄送达费90元，公告费710元，合计1925元（原告已预交），由被告冯建涛负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 王淑环
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间未主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽04民终1391号
上诉人（原审原告）：程功呈，男，1986年4月21日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审被告）：张兰香，女，1987年11月1日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：罗振锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住大田县。
上诉人程功呈因与被上诉人张兰香民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程功呈、被上诉人张兰香及其委托诉讼代理人罗振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程功呈上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审依法改判。事实和理由：原审判决认为从借款用途、时间、资金来源、出借动机、诉讼行为等五个方面认定其出借款项，均存在虚假可能的理由不够充分。首先，借款用途是否真实，其作为出借人没有核实的义务，即便张兰香不需要用所借资金进货，但也可能用于其他用途，不能因为张兰香的借款理由虚假，而让其承担不利后果。从借款时间上看，与在案证据并无矛盾，从资金来源看，原审判决并没有认定其不具有出借6万元的经济能力。原审法院上述三个理由的论断，均是建立在张兰香银行卡里有钱，不需要借钱，从而在这个逻辑上本身就有问题。从出借动机看，其不存在虚假诉讼，原审以张兰香控告其诈骗后，其提起诉讼，认为与正常诉讼提起存在差异，原审判决以张兰香银行账户里有余额为理由，否认借款的真实性没有法律根据。本案从贷款金额为小额借贷、款项部分现金交付，部分存入张兰香账户，其有能力出借6万元的现金，张兰香6月1日的银行账户内财产变动情况等，可以证明本案其与张兰香之间存在民间借贷关系。
张兰香答辩称：一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决从借款用途、时间、资金来源、借款动机、诉讼行为五个方面进行分析，认定程功呈所提交的证据材料无法形成完整的证明锁链。相反，其提出的反驳意见更符合常理。因此，认定程功呈借贷关系不能成立是正确的，是符合客观事实的。二、上诉人程功呈涉嫌诈骗一案已有被害人郑某1、刘某、郑某2及答辩人等多名女性分别向大田县公安局刑事警察大队报案。已有多名受害女性在网上控诉上诉人的所作所为，骗钱所用的招数等，指出其动机就是为了骗财骗色。三、上诉人在一审提交的《借款协议》，是被程功呈“下药”，使其失去判断能力的情况下签下自己的名字。综上，程功呈以“下药”不正当的手段，使其失去判断能力的情况下在《借款协议》签下自己的名字，程功呈是以恋爱结婚为名，实为骗财骗色的诈骗人，恳请二审法院依法驳回程功呈的上诉请求维持原判。
程功呈向一审法院起诉请求：要求判决张兰香立即偿还借款人民币60000元。事实和理由:张兰香以急需用钱分别于2015年6月1日、2日，向程功呈借款1万元、5万元，合计6万元,口头约定月息2%。现程功呈急需用钱向张兰香催讨，张兰香总是故意拖延，并找种种借口推脱。
一审法院认定事实：2015年5月24日,程功呈与张兰香通过微信认识，后双方很快确立情人关系，以男女朋友进行交往，初期，张兰香并不知道程功呈已婚并生育子女；2015年10月5日，双方因琐事发生争执，后张兰香以程功呈涉嫌诈骗向公安机关报案，程功呈也于当日向公安机关报警。随后，程功呈于同月9日向法院提起该案诉讼。
另查明，程功呈涉嫌诈骗罪一案已有郑某1、刘某、郑某2及张兰香向公安机关报案。目前，公安机关仍在侦查取证。
一审双方争议的焦点：程功呈、张兰香是否存在真实借贷关系问题。
一审法院认为，人民法院保护合法的借贷关系，同时，对于虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。具体到本案而言，首先，程功呈对本案讼争款项的借款用途、借款时间陈述明显与张兰香的实际进货时间相互矛盾。其次，讼争款项来源，在张兰香账户余额保持2万元以上的情况下，仍舍近求远，借用有偿款项，且在张兰香提出反驳意见后，程功呈又无法作出合理解释，足以让人对借款的真实性产生合理怀疑。再次，本案诉讼的产生是因张兰香以程功呈涉嫌诈骗向公安机关报案后，程功呈随即提起诉讼，于常理不符。因此，程功呈不论是诉讼提起的原因，还是起诉所依据的事实和理由均明显不符合常理，对此，负有举证责任一方的程功呈应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第㈡项、第二十条第一款规定，判决：驳回程功呈的诉讼请求。案件受理费1300元，由程功呈负担。
二审庭审中，上诉人程功呈提供一份截图证据，证明被上诉人张兰香联合家人来对其进行威胁。被上诉人张兰香认为其有录音证明程功呈是以未婚身份来与其认识，并用裸照威胁。
上诉人对原审认定的“初期，张兰香并不知道程功呈已婚”，认为被上诉人张兰香是知道的。本案为民间借贷纠纷，该争议事实不在法院审理范围，故不作审本确认。出庭当事人及其委托诉讼代理人对一审法院审理认定的其他事实无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程功呈与被上诉人张兰香经微信认识而后恋爱，在恋爱期间，双方有经济来往，现上诉人程功呈主张在2015年6月1日至3日，被上诉人张兰香向其出具了二份《借款协议》和《协议书声明》，共计借款6万元，并提供2万元的ATM机转帐，该2万元的借款应由被上诉人张兰香偿还，另4万元因双方陈述不一致，上诉人程功呈亦无法提供证据，本院不予认定；上诉人程功呈要求被上诉人张兰香归还借款6万元的上诉理由，对其中的2万元予以支持，另4万元证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省大田县人民法院（2015）大民初2778号民事判决；
二、被上诉人张兰香应于本判决生效后十日内归还上诉人程功呈借款2万元。
三、驳回上诉人程功呈的其他诉讼请求。
二审案件受理费1300元，由上诉人程功呈负担900元，被上诉人张兰香负担400元。一审案件受理费1300元，由原告程功呈负担900元，被告张兰香负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 贵 良
审判员 刘 月 娥
审判员 程 哲 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王倩（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5261号之一
原告：宋某，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：唐某，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告宋某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告宋某诉称，原、被告于2016年6月23日达成离婚协议，当日在长沙市婚姻登记处办理离婚证。按照协议约定，长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区三组团11栋101号房双方各持50%的产权，相关贷款由被告偿还；长沙市中建梅溪湖第1-2栋1003号房产的产权归原告所有，相关贷款由被告偿还；长沙市中建梅溪湖第1-2栋1004号房产的产权归原告所有，相关贷款由被告偿还。离婚协议书自离婚登记机关颁发离婚证之日起生效。现被告在离婚后拒绝办理房产过户手续，存在擅自转移财产的情形。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区三组团11栋101号房产50%归原告所有，被告三日内办理完成房产变更登记，更名产权人为原告和被告；2、确认长沙市湖墅嘉园1-2栋1003号房产归原告所有，被告三日内办理完成房产变更登记，更名产权人为原告；3、确认长沙市湖墅嘉园1-2栋1004号房产归原告所有，被告三日内办理完成房产变更登记，更名产权人为原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告唐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年下半年居住于长沙市岳麓区近湖二路1号湖墅嘉园1-2栋1003号和1004号房屋（经改造相通），至起诉之日已连续居住约两年，请求将本案移送至被告经常居住地所属的长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被告唐某提交入住证明，证明其2014年10月至今入住长沙市岳麓区，但是原告诉求是确认房屋所有权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，不动产的权利确认、分割等物权纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。原告诉请确认三套房屋的所有权，其中绿城青竹园北区三组团11栋101号房屋位于长沙市开福区，故本院对该案有管辖权，另外两套房屋位于长沙市岳麓区不影响本院管辖，宜在本案中一并处理。因此，被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢100号
申请执行人葛晓光,女,,住长岭县。
被执行人长春市君安汽车驾驶员培训学校，住所地长春市二道区荣光街道。
法定代表人赵海燕,总经理.
申请执行人葛晓光申请执行被执行人长春市君安汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第17号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王世刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10906号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘倩，女，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58079.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58079.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执312号
申请执行人张顺祥，男，苗族，1968年11月21日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行张顺祥申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1234号
原告：郭士义，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告郭士义诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭士义的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2005年离职，与被告的劳动合同关系早已解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告陈述在被告处工作到2012年，但在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录，原告也未提供证据证明自己的工作情况，原告离开被告处的时间应认定为2012年之前，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，原告也未就经济补偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭士义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执219号
申请执行人丁志良，男，1962年6月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人房秀智，男，1981年1月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3781号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人张华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4328号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币156297元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月九日
书记员 蒋利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2307号
上诉人（原审被告）：李军辉。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：庾铭智，广东古风律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：潘才飘。
委托代理人：���钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
上诉人李军辉因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决：一、李军辉向潘才飘赔偿44874.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回潘才飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由原告负担2546元，由被告李军辉负担922元。
判后，上诉人李军辉不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销（2014）穗花法民一初字第405号民事判决，依法���判被上诉人向上诉人支付34874.84元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定上诉人按照城镇标准计算赔偿损失有误，应按照农村标准计算相应的赔偿标准。被上诉人出具的两份证明，一份盖有花山镇城西村委的公章，但是没有代表人的签名和日期，在“派出所盖章”处也没有当地派出所的盖章，因此这份证明的真实性是存疑的；而另一份证明有村委公章，但没有写明被上诉人是何时在辖区开始居住，并且落款时间是在“2013年11月2日”，难以认定被上诉人在花山镇居住了一年以上，根据我方提供由花山镇政务中心以及花山派出所出具的一份证明足以推翻被上诉人诉请，且被上诉人提供的工作证明未达到证据证明标准（其提供的仅是个体工商户没有备案的私章及单方后期制作的工资单），故应认定按照农村标准计算相应的赔偿。上诉人对于南方医科大学出具的鉴定意见书中认定被上诉人达到十级伤残的结果没有异议，应支付被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村标准及十级伤残计算。二、误工费按照3500/月认定有误；二次伤残鉴定费用1900元应由被上诉人承担，原审法院认定上诉人承担有误。被上诉人提供的工作证明是工商户花都区花山利波不锈钢加工店出具，按照工商登记规定，个体工商户的经营者作为对外签订的主体，其盖的公章没有在工商局备案，不具有客观性，应由其经营者陈某乙作为人证出庭作证并接受控辩双方质证才能作为认定事实的依据；另外，被上诉人提供的工资条为数月工资都打印在一张A4纸上，且每月工资都恰好为3500元，不符合常理，唯一的解释是工资条是被上诉人为应付庭审临时制造的（被上诉人在庭审中也承认了这一点）。由于被上诉人工资无法认定，因此上诉人认为被上���人的误工费应按广州市最低工资标准1550元/月计算支付。原审法院根据上诉人的重新鉴定的申请，后被上诉人的伤情由原来自行鉴定的九级伤残变为十级伤残。而二次重新鉴定费用1900元是上诉人预缴的，应由被上诉人承担不利的后果，因此1900元的二次重鉴费用也应由被上诉人承担。
被上诉人潘才飘答辩称：居住证不是每个劳动人口都要办理才能达到居住条件，并不能以没有办理居住证为理由否定我方没有在花都居住生活，上诉人提交证据不充分，请求二审法院维持原判。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于伤残赔偿金标准问题，被上诉人提交了居住工作证明，上诉人虽然对该证明不予认可，但未能提交证据予以否定，故原审法院按照上述证据确定按照城镇标准计算伤残赔偿金以及按照工作证明计算误工费并无不���。关于二次鉴定费1900元，该费用是由上诉人预交，由于二次鉴定被上诉人的伤情修正为十级伤情，该次鉴定的费用应由被上诉人承担，原审法院将该费用计算在被上诉人的损失总额内确有错误，应予纠正。经核算，被上诉人的损失为：1、医疗费29197.3元。2、住院伙食补助费2300元。3、护理费1840元，生活助理费230元。4、残疾赔偿金65197.4元。5、误工费9683元。6、精神损害抚慰金10000元。7、评残费840元。8、交通费500元。9、营养费500元。10、租床费230元。11、被抚养人生活费18882.72元。被上诉人的上述损失合计139400.42元，上诉人承担50%的赔偿责任为69700.21元，扣减上诉人已支付的25355.4元、二次鉴定费1900元，上诉人应向被上诉人赔偿42444.81元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对二次鉴定费的处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由��能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项；
二、变更原审判决第一项为：上诉人李军辉在本判决发生法律效力之日起10日内，向被上诉人潘才飘赔偿42444.81元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3468元，由潘才飘负担2539，李军辉负担929元，二审案件受理费50元，由李军辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕瀚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2698号
申请执行人：刘丽华，男，1965年6月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：余如通，男，1968年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰黄商初字第426号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人刘丽华与被执行人余如通民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠人民币60000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费1720元、执行费800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2698号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈君华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6401号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：宋诗清，男，民族不详，生于1934年12月28日，住重庆市黔江区。
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告宋诗清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告宋诗清的地址查无此人，也未提供被告宋诗清的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费130元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞春天
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1182号
申请执行人:傅新民，男，1971年11月13日生，汉族，住重庆市万盛区。
申请执行人：傅秋豪，男，1994年10月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在办理傅新民、傅秋豪申请执行重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1182号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾维娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执441号
申请执行人韩超，男，住长春市朝阳区。
被执行人李延丽，女，住长春市绿园区。
关于申请执行人韩超与被执行人李延丽民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3549号民事调解书调解（内容为：一、被告李延丽偿还原告韩超借款本息计7万元，2016年12月1日前偿还2万元，2017年1月1日前偿还2万元，2017年2月1日前偿还2万元，2017年3月1日前偿还1万元。二、案件受理费减半收取775元由被告李延丽承担。），因被执行人李延丽未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李延丽送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李延丽的财产进行了查询，查明被执行人李延丽无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人李延丽采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 闫 涵
二〇一七年六月十九日
书记员 王世刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
代表人：李长立，行长。
被执行人姚元胜，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被执行人宁知爱，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被执行人彭新喜，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘昌芝，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初545号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执45号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年七月四日
书 记 员 王秋平
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执308号
申请执行人滕群英，女，汉族，1950年10月18日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行滕群英申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执516号之一
申请执行人：吴某，女，1991年7月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某，男，1989年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人吴某与被执行人钱某离婚纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执516号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月八日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2784号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告张雷，男，1987年6月23日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执70号
被执行人：赵培军，男，1976年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李海荣，男，1979年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
赵培军、李海荣罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）鲁0911刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年1月9日强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；2017年2月10日到监狱送达执行手续。经法院合议庭和议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初215号刑事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月八日
书记员 宋振江
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4644号之二
原告：李军，男，1984年10月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张福禄，男，1972年2月9日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告李军诉被告张福禄不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案受理。因被告现已死亡，其已不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩晓杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3092号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人：余福星，行长。
委托诉讼代理人:肖宙飞，系该行员工。
被执行人:宁德市新兴陶粒建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾南埕中南塘，组织机构代码73360430-3。
法定代表人：黄于，董事长。
被执行人:宁德市瑞康贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢501室，组织机构代码68750491-7。
法定代表人：王钧，董事长。
被执行人:吴培伦，男，1935年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:王陈庄，女，1947年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:王映峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:陈锦秀，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:王映强，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:阮雪莲，女，1976年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:黄于，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:黄瑞禄，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市新兴陶粒建材有限公司、宁德市瑞康贸易有限公司、吴培伦、王陈庄、王映峰、陈锦秀、王映强、阮雪莲、黄于、黄瑞禄金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴培伦所有的坐落于宁德市蕉城区富春路南侧立业后岗开发区GJ1-3号4幢102房产（房产权证号：20××93）,查封了被执行人吴培伦所有的坐落于宁德市蕉城区富春路南侧立业后岗开发区GJ1-3号5幢602房产（房产权证号：20××94）,查封了被执行人吴培伦、王陈庄共有的坐落于宁德市蕉城区荷园新村4号301室房产（房产权证号：20××95）,查封了被执行人王映峰、陈锦秀共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场5幢5-1088房产（房产权证号：20××61）,查封了被执行人王映强、阮雪莲共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场5幢5-××号房产（房产权证号：20××59）,查封了被执行人黄瑞禄与黄秀爱共有的坐落于宁德市天湖东路13号东湖豪门1幢1403室房产（房产权证号：20××95）,查封了被执行人黄瑞禄所有的坐落于宁德市蕉城区白鹤花苑3-6号103、301房产（房产权证号：20××83），查封了被执行人黄瑞禄与黄秀爱共有的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢202室房产（房产权证号：20××37），查封了被执行人黄瑞禄与黄秀爱共有的坐落于宁德市蕉城区鹤峰路嘉兴大厦1幢906室房产（房产权证号：20××83）。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 谢 梁
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3810号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某军，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县。2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3891号起诉书指控被告人孙某军犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人孙某军及其辩护人黄嘉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年8月18日14时许，被告人孙某军在佛山市顺德区伦教街道三洲田园路12号出租屋的宿舍里盗走被害人邱某的摩托车钥匙。后被告人孙某军来到佛山市顺德区伦教街道三洲长鹿农庄停车场内，利用盗得的钥匙开锁，盗走邱停在该处的一辆黑色三野牌男装摩托车。案发后，被告人孙某军通过他人退回赃物，已发还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币4140元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人邱某的报案陈述及指认材料；证人孙某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；涉案车辆的证件；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人孙某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某军归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人孙某军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.案发后，被告人在尚未被抓获之前已经主动归还所盗窃车辆，取得了被害人的谅解；3.被告人是初犯、偶犯。辩护人向法庭提供了谅解书一份，证实被害人已谅解被告人。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人邱某谅解了被告人孙某军。该事实有经法庭质证的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某军无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某军犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人被抓获前已经退还所盗窃的车辆给被害人，取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，判决如下：
被告人孙某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○一六年二○一六年十一月十日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执390号之一
申请执行人肖棨豪，住广东省湛江市。
被执行人张瑾，住北京市东城区。
本案执行依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1964号裁决已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2018年6月11日通过司法专邮形式向被执行人张瑾邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人张瑾名下相关财产信息，发现张瑾名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警前往被执行人张瑾住址北京市东城区大江胡同23号，未找到被执行人。
4.本院于2018年7月5日作出限制消费令，限制被执行人张瑾高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张瑾暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖棨豪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年七月十日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1789号
原告：何宗渠，男，1956年6月20日出生。
委托代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告:成都市溢洲钢化玻璃有限公司。
法定代表人：王旭飞。
原告何宗渠诉被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何宗渠向本院申请撤回对被告成都市溢洲钢化玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告何宗渠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告何宗渠撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何宗渠承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾安琴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民终138号
上诉人（原审原告）：贾炳香，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，广饶县广饶街道蒋口村人，现住。
被上诉人（原审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区，组织机构代码795330942。
法定代表人：吕佃佐，经理。
上诉人贾炳香因与被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贾炳香上诉请求：1.撤销一审裁定，依法将本案发回重审；2.诉讼费���由被上诉人承担。事实和理由：案外人周国华涉嫌犯罪问题，公安机关立案侦查后，最终作出撤销案件决定书。一审裁定仍认定案外人涉嫌犯罪，驳回上诉人的上诉是错误的，无法律依据。一审审理中，被上诉人申请对涉案借条印章进行司法鉴定，经司法鉴定，印章真实，被上诉人应当承担不利后果。一审裁定认定事实不清，裁定错误。案外人周国华代表被上诉人借款，构成表见代理。
被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司未作答辩。
贾炳香向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金110000元，并支付利息（计算至实际支付之日止，暂计算至2016年5月31日）48904.17元，以上共计158904.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年3月至2010年5月期间，案外人周国华（又名“周刚”）在被告广饶县齐泽工贸有限公司担任财务经理，其离职后于2013年4月29日和8月8日以被告广饶县齐泽工贸有限公司的名义给原告贾炳香出具收据2份，该收据记载收到原告贾炳香交来人民币共计110000元。案外人周国华向本案原告贾炳香及另案原告孙怀英、朱红星等人借款300余万元，借款后不用于生产经营活动致使借款不能返还。被告广饶县齐泽工贸有限公司申请对上述原告提交的涉案收据上的印章真伪进行鉴定，收据上的部分印章与被告备案的印章并非同一印章。本案中原告贾炳香持有的收据，虽加盖了被告广饶县齐泽工贸有限公司财务专用章，但被告广饶县齐泽工贸有限公司不予认可，该收据和其他涉案收据上的印章是否为案外人周国华加盖的事实无法查明。案外人周国华的行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精准判断。
一审法院认为，经审理查明本案不属于经济纠纷，且案外人周国华的行为本身涉嫌犯罪，应将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告贾炳香的起诉。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
另查明，2016年3月9日，广饶县公安局《撤销案件决定书》（广公刑撤案字[2016]00003号）载明：“我局办理的周国华非法吸收公众存款案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人周国华追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，公安机关立案侦查案外人周国华所涉案件后于2016年3月9日出具了撤销案件决定书，决定撤销此案。则《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的起诉条件之障碍已经经过法定程序予以消除。案外人周国华离职后以被上诉人公司的名义给上诉人出具涉案收据的行为如何认定，上诉人与被上诉人之间的涉案民间借贷法律关系是否成立，以及案外人周国华的行为是否构成表见代理、被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司应否���案外人周国华的行为承担法律责任及承担何种责任等均需通过案件的实体审理予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2134号民事裁定。
二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王梓臣
代理审判员 袁永林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 纯
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第362号之一
申请执行人龙岩市鸿图线路板有限公司，住所地：福建省武平县。
法定代表人王国华。
被执行人东莞市聚力照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周雪宝。
申请执行人依据（2014）武民初字第1012号民事调解书向福建省武平县人民法院申请执行，福建省武平县人民法院受理该案后委托本院执行该案。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市聚力照明科技有限公司存款人民币146760.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 李锦辉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民初556号
原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司，住所地为西乌旗河东开发区。
法定代表人马世文，职务为董事长。
委托代理人额尔登，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告刘常瑞，男，1963年5月3日出生，汉族，个体。
原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司诉被告刘常瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司撤回对被告刘常瑞的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司撤回对被告刘常瑞的起诉。
案件受理费4，593.00元，减半收取2，296.5元，由原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司承担。
审判员 金治华
二〇一七年八月一日
书记员 敖世纪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初11281号
原告：吴磊，男，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址湖北省。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：CHERAVANONTNARONG。
本院在审理原告吴磊与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按吴磊自动撤回诉讼处理。
本案受理费25元，由吴磊负担(吴磊已预交25元)。
审判员 梁 洁
二〇一六年十一月一日
书记员 朱碧茵
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执844号
申请执行人舒大明，男，1963年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人吴嘉文，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人娄小雪，女，1986年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人李树泉，男，1978年8月2日生，贵州省福泉市人。
被执行人吴宏文，男，1980年12月25日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的舒大明申请执行吴嘉文、娄小雪、李树泉、吴宏文民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初902号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒大明于2016年10月12日向本院申请执行该案。要求被执行人吴嘉文、娄小雪、李树泉、吴宏文支付执行款131670万元及相应利息，并承担该案申请执行费1875元。在执行过程中，被执行人吴嘉文、娄小雪、李树泉、吴宏文与申请执行人舒大明于2016年12月7日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔2702民初902号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人吴嘉文、娄小雪、李树泉、吴宏文未按执行和解协议履行，申请执行人舒大明有权向福泉市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
书记员 陆国祥
二〇一六年十二月七日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3458号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:黄清,男,1995年7月12日出生,汉族，住重庆市梁平县。
被执行人:黄勤国,男,1973年5月22日出生,汉族，住重庆市梁平县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行黄清、黄勤国融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16936号民事判决书，申请执行人于2018年2月5日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3458号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1813号
申请执行人：刘桂珍，女，1956年4月29日生，汉族，住齐河县。
被执行人：安徽成功物资商贸有限公司，位于安徽省蚌埠市徽商库成功商贸。
本院在执行申请执行人刘桂珍申请执行被执行人安徽成功物资商贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩 涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执23号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被执行人钟锐岳，男，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区某房，居民身份证某号码。
被执行人黄火姐，女，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区某房，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟锐岳、黄火姐借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金若干元、利息、罚息、律师费若干元、仲裁费若干元等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案抵押物即被执行人钟锐岳、黄火姐名下位于深圳市龙岗区某房（房产证某号）由宝安区人民法院（2015）深宝法执字第某号案保全首位查封，并已进入评估拍卖程序。因上述房产已于某年某月某日以若干元拍卖成交，本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行依其抵押权对上述拍卖所得款主张优先受偿，受偿金额为若干元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁振鹏