江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7498号
原告:李风仙，女，汉族，1975年1月7日生，居民，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：李楼，男，汉族，1984年7月6日生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
原告李风仙与被告李楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款103500元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告承包山东省莱芜市区汽车站北边一工地上的钢筋工工程，认识了原告，并和原告以男女朋友相处，从2014年5月份至2015年3月，因缺少资金，被告多次向原告借款计103500元，后经多次索要未果，原告遂诉至法院。
被告李楼辩称，原、被告之间不存在借贷关系。2014年7月份被告到莱芜做工程，同年9月与原告相识，故不可能在2014年5月开始向原告借款。打欠条给原告是因为双方系情人关系，原告要求被告给她一个保证。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方没有争议的事实认定如下：原告在山东省莱芜市棚泉街道孙故事步行街经营美容美发业务，被告在莱芜市区汽车站北边工地上承包钢筋工工程。2014年原、被告相识后发展成为情人关系，被告于2014年10月2日出具一张欠条给原告，载明：“欠条欠我老婆李风仙人民币拾万元。李楼2014.10.2”。后两人分手，现原告诉至法院。
对双方争议的资金给付方式，原告主张多次以现金方式借款给被告用于钢筋工工程，为证明其主张，原告提供了以下证据：1、2014年10月2日被告出具的欠条一份，证明被告共借原告10万元；2、2015年3月17日邮政银行汇款凭单及银行交易记录，金额3000元，2015年3月23日汇款收据，金额500元，2014年9月28日和9月27日交易明细，金额共5000元；3、证人沈某和王某书面证言，二人均证实原、被告是男女朋友关系，沈某还证实李楼在饭桌上提起工地缺少资金，李风仙多次支持帮助他金钱，王某证实曾见李楼带一男一女去李风仙店里借现金转递给他人，当时未见李楼给李风仙写借条；4、原告个体工商户营业执照两份，2011年7月1日房屋租赁合同以及收条，证明原告从2011年就从事理发美容业务；5、被告和孙洋洲话费单发票，证实孙洋洲和被告在莱芜一起搞工程；6、原告为被告充电话费收据，证明原、被告处男女朋友以及被告的手机号码；7、照片7张，证实被告在莱芜和原告相处男女朋友的生活情况；8、照片6张，证实被告在莱芜承包工程情况；9、短信及QQ聊天记录，证明原告多次向被告催要借款；10、2015年3月4日车票一张，证明当时借钱时被告把身份证押在原告处，原告后来把身份证送给被告；11、与孙洋洲的通话录音一份。被告质证意见：对第一份证据真实性没有意见，欠条是在开玩笑的情况下出具的，并且原告也没有向被告支付借款10万元，原告想以欠条要求被告离婚与原告在一起同居生活；对第二份证据汇款收据真实性没有异议，但是这张卡已经在原告处使用，原告出了500元，可能是原告为了这次起诉准备的，对汇款单、交易记录真实性没有意见，但是这张卡不在被告处，对农业银行5000元交易记录的真实性和关联性不予认可；对证人证言的真实性和关联性有异议；原告的营业执照和房屋租赁合同、收条与本案没有关联性；对原告为被告充电话费的话单真实性没有异议，被告和孙洋洲话费单发票与本案没有关联性；10张中国移动手机话费单是被告的名字但不是被告用的；对照片真实性不表异议，被告与原告确实是处男女朋友关系，对其他原告所举证据证明目的不予认可，其中有一张照片上内容显示“我不管那么多？总之你选择放弃我，半年多了该还我钱了。”证明原告让被告写那张欠条目的就是想让被告离婚，与原告生活在一起，所以并不存在被告欠原告10万元的借款；车票的真实性关联性表示异议；电话录音确实是孙洋洲的声音，但是这个录音中并没有对借款的金额以及时间进行确定，孙洋洲对借款也没有任何提及，无法实现原告的证明目的。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告李风仙主张被告李楼向其借款10万元，虽然提供了欠条，被告对欠条真实性亦予以认可，但鉴于原、被告之间系情人关系，被告辩解并未实际收到10万元，借款事实并未发生。故应结合原告李风仙所提供的其他证据来认定其是否向李楼交付了10万元现金。原告李风仙提供的2015年两笔汇款收据金额共3500元，被告李楼对此不表异议，可以认定双方之间的经济往来是采取汇款方式进行的，原告主张涉案10万元均是现金交付，与双方之间的交易习惯不符；原告李风仙提供的2014年9月27日和9月28日农业银行卡交易明细显示交易金额只有5000元，与欠条数额相差甚远，根据原告的行为习惯，其主张10万元均是现金在家里给付，与常理不符；其提供的两份营业执照、房屋租赁合同以及收条，仅能说明李风仙经营美容美发业务，并不能证明借贷时李风仙的现金支付能力，故对两份营业执照、房屋租赁合同以及收条的关联性不予采信；证人沈某和王某均未出庭作证，且其与原告系朋友，与案件有利害关系，故对其书面证言不予采信；对原告提供的电话费单据、照片、短信及QQ聊天记录、车票等证据，与本案争议的资金给付方式、给付能力均不具有关联性，亦不予采信；与孙洋洲的通话录音，录音中并没有对借款的金额以及时间进行确定，孙洋洲对借款也没有任何提及，无法实现原告的证明目的。综上，原告李风仙主张涉案借款10万元事实成立，证据不足，本院不予支持。对被告李楼认可的3500元，该款被告应予偿还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李楼于判决生效后十日内给付原告李风仙借款3500元。
二、驳回原告李风仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李楼负担50元，其余由原告李风仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈 永 海
人民陪审员 潘洪清人民陪审员臧东奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
第十六条……
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。