上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第600号
原告赵家豪。原告赵微。原告张全敏。原告郑永平。四原告共同委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。四原告共同委托代理人谢泰宇，上海锦维律师事务所律师。被告赵洪田。委托代理人杨连青，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海苏锦物流有限公司。法定代表人苏红星，总经理。委托代理人徐为明。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，总经理。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。原告赵家豪、赵微、张全敏、郑永平与被告赵洪田、上海苏锦物流有限公司(以下简称苏锦公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家豪、赵微、张全敏、郑永平的共同委托代理人贵阳杰，被告赵洪田的委托代理人杨连青，被告苏锦公司的委托代理人徐为明，被告大地保险公司的委托代理人张旻浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家豪、赵微、张全敏、郑永平共同诉称，2014年5月11日8时30分许，被告赵洪田驾驶沪D7XX**、沪FFX**挂机动车沿合肥绕城高速公路众兴服务区南区辅道由东向西行驶时，不慎碰撞并碾压行人张小双，致张小双当场死亡。经交警部门认定，被告赵洪田承担该起事故全部责任。经查，肇事机动车挂靠于被告苏锦公司名下，并于被告大地保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金人民币877,020元、被扶养人生活费78,759元、丧葬费28,150元、精神损害抚慰金50,000元、交通费6,000元、住宿费6,000元、误工费6,000元、物损费2,000元、律师代理费20,000元，上述费用由被告大地保险公司于交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵洪田、苏锦公司共同承担赔偿责任。被告赵洪田辩称，同意原告诉讼请求。被告苏锦公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车系被告赵洪田挂靠于被告苏锦公司名下，实际车主为被告赵洪田。被告苏锦公司曾与被告赵洪田在挂靠合同中约定如发生交通事故赔偿责任由被告赵洪田自行承担，故被告苏锦公司不应承担赔偿责任。对律师代理费不予认可，且金额过高，对其余各项费用均同意被告大地保险公司之意见。被告大地保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车确于被告大地保险公司处投保有交强险及商业险，但死者张小双与肇事驾驶员即被告赵洪田系夫妻关系，属商业保险合同中的免责范围，故仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。对死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；对丧葬费无异议；对精神损害抚慰金应考虑被告赵洪田也是死者家属，金额由法院酌情确定；对交通费、住宿费、误工费不予认可；对物损费不予认可；对律师代理费认为不属理赔范围。经审理查明，2014年5月11日8时30分许，被告赵洪田驾驶沪D7XX**、沪FFX**挂机动车沿合肥绕城高速公路众兴服务区南区辅道由东向西行驶时，不慎碰撞并碾压行人张小双，致张小双当场死亡。被告赵洪田系张小双丈夫，原告赵家豪、赵微系张小双之子女，原告张全敏、郑永平系张小双之父母。经合肥市公安局交通警察支队认定，被告赵洪田负该起事故全部责任。肇事机动车登记于被告苏锦公司名下，系被告赵洪田挂靠于该公司名下。沪D7XX**车辆投保有交强险及商业险100万元，沪FFX**挂车辆投保有商业险10万元，在机动车第三者责任保险条款中第五条载明，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，所有或代管的财产的损失，保险人不负赔偿责任。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、劳动合同、工作证明、工资发放清单、死亡证明、火化证明、户籍资料、村委会证明、民政部门证明、法律服务合同、车辆挂靠合同、保险合同及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。但本案中死者张小双与肇事驾驶员即被告赵洪田系夫妻关系，在肇事机动车投保时所约定的第三者责任险条款中对于机动车驾驶人的家庭成员所受人身伤亡明确了属免责范围，故本案中被告大地保险仅应在交强险限额内承担赔偿责任，无需在商业保险限额内承担赔偿责任。超出交强险之部分，应由侵权人即被告赵洪田承担赔偿责任，另因肇事机动车挂靠于被告苏锦公司名下，故被告苏锦公司应对被告赵洪田之赔偿责任承担连带责任。鉴于被告赵洪田既是侵权人，同时亦为获得赔偿之权利人之一，其赔偿义务及获得赔偿之权利应互相抵消，故在计算赔偿金额时本院认为应将该部分予以剔除。关于损失范围，本院确认如下：关于死亡赔偿金，原告经本院释明并未提交关于死者生前长期居住于本市城镇地区之证明材料，无法反映其居住情况，结合其本身系农业户籍，故本院对该费用确定为423,840元；关于被扶养人生活费，被告对于计算年限无异议，根据死者的户籍性质，亦应按照农村居民标准计算，故本院确定为45,873元，该款项应纳入死亡赔偿金项目下；关于丧葬费，被告并无异议，本院确认为28,150元；关于精神损害抚慰金，原告主张50,000元并无不当，本院予以确认；关于交通费、住宿费、误工费，均应涵盖于丧葬费项目内，不应重复主张，故本院不予准许；关于物损费，本院酌情确定为1,000元；关于律师代理费，确属原告因本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为6,000元。上述费用中，应由被告大地保险公司于交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元、物损费1,000元，共计111,000元；超出部分中，死亡赔偿金363,840元、丧葬费28,150元均应剔除被告赵洪田作为赔偿权利人的部分，本院根据本案之实际情况确定剔除比例为20%，故此两项金额共计应为313,592元，另关于被扶养人生活费45,873元(最终计算时应纳入死亡赔偿金项目下)及律师代理费6,000元，从赔偿项目来看，该款的赔偿对象仅为原告张全敏、郑永平，被告赵洪田并非赔偿权利人，故应全额赔付。综上所述，被告大地保险公司应赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、物损费共计111,000元，被告赵洪田应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、律师代理费365,465元，被告苏锦公司应对被告赵洪田之赔偿义务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵家豪、赵微、张全敏、郑永平精神损害抚慰金、死亡赔偿金、物损费共计人民币111,000元；二、被告赵洪田于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵家豪、赵微、张全敏、郑永平死亡赔偿金、丧葬费、律师代理费人民币365,465元；三、被告上海苏锦物流有限公司对上述第二条中被告赵洪田之付款义务承担连带责任；四、原告赵家豪、赵微、张全敏、郑永平其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币12,570元，由原告赵家豪、赵微、张全敏、郑永平负担4,123元，被告赵洪田、上海苏锦物流有限公司负担8,447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 孙喜鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……