wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1998号
原告：雷相萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈洁芳，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告雷相萍诉被告陈洁芳民间借贷纠纷一案中，原告雷相萍未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月十九日
书记员 朱羽君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第95号之一
申请执行人：罗光耀，男，1965年7月6日出生，住淄川区。
被执行人：国成军，男，1985年12月11日出生，住淄川区。
本案在执行罗光耀诉国成军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初39号之二
申请人：张丽，女，1966年2月17日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市天驿小区*号楼*单元***室。
申请人：刘梦楠，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市天驿小区*号楼*单元***室。
二申请人共同委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被申请人：额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办理处。
法定代表人：于雷，董事长。
委托诉讼代理人：庞晓峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
张丽、刘梦楠与额尔古纳市晟源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）内0784民初39号之一民事裁定，冻结额尔古纳市晟源房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司额尔古纳市支行账号为0607036109020155752账户中的存款200万元，冻结期限为一年。额尔古纳市晟源房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提供四处房产（房产具体情况：位于额尔古纳市风尚小镇的面积为155.88平方米的15号楼2号门市、面积为155.88平方米的15号楼3号门市、面积为47.54平方米的11号楼27号车库、面积为44.89平方米的11号楼28号车库）进行担保。
本院经审查认为，额尔古纳市晟源房地产开发有限公司对法院冻结其账户内存款的财产保全提供了担保，依法应解除对其账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人额尔古纳市晟源房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司额尔古纳市支行账号0607036109020155752中的存款200万元的冻结；
二、查封被申请人额尔古纳市晟源房地产开发有限公司开发的位于额尔古纳市风尚小镇面积为155.88平方米的15号楼2号门市、面积为155.88平方米的15号楼3号门市、面积为47.54平方米的11号楼27号车库、面积为44.89平方米的11号楼28号车库。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋丽杰
人民陪审员 唐金泉
人民陪审员 于立杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张乃仁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢103号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王强，男，出生于山东省淄博市张店区，汉族，文盲，无业，住山东省淄博市张店区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王强盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初139号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初139号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2648号
原告：盛红清，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住所集贤县。
被告：哈尔滨宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
原告盛洪清与被告哈尔滨宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告盛洪清于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛洪清撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元（原告盛洪清已申请缓交），由原告盛洪清承担。
审判员 曲伟
二〇一八年一月三十日
书记员 高阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初270号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田林，女，1992年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人田林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人田林犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人田林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月1日下午，被告人田林至苏州市吴江区盛泽某公园非机动车停车场内，趁人不备，窃得被害人徐某放置于电动自行车储物槽内的价值人民币2107元的华为牌荣耀8型手机1部。
归案后，被告人田林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人田林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人田林在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人田某的证言笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年三月七日
书记员 程娇容
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2376号
原告：徐国明，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李进，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐国明与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国明撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐国明负担。
审判员 樊 平
二〇一七年四月二十日
书记员 丁朋周
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2188号
申请执行人张炳仲，男，1983年7月25日出生。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人张卫平。
张炳仲与时代博胜（北京）电子商务有限公司一案，京石劳人仲字（2015）第294号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求时代博胜（北京）电子商务有限公司给付案款人民币9761.33元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现时代博胜（北京）电子商务有限公司名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2015）第294号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常 娥
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初108号
原告郑开伦，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15。
法定代表人姓名、职务不详。
第三人重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺道角村石龙岗。
法定代表人姓名、职务不详。
原告郑开伦不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑开伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑开伦负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨俊逸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民��1032号
原告:潘春霞，女，1972年5月19日生，汉族，住寿光市。
原告：夏某。
法定代理人：潘春霞，系原告夏某之母。
两原告委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：夏宪章，男，1955年3月23日生，汉族，住寿光市。
被告：陈建堂，男，1971年1月3日生，汉族，户籍所在地潍坊市潍城区，现住寿光市。
被告：韩为兵，男，1966年12月26日生，汉族，住寿光市。
原告潘春霞、夏某诉被告夏宪章、陈建堂、韩为兵退伙纠纷一案，于2018年2月13日向本院起诉。本院受理后��依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘春霞、夏某的委托代理人赵庆刚，被告夏宪章到庭参加诉讼，被告陈建堂、韩为兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告400000元及利息；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2003年夏卫章与三被告合伙投资建纸箱厂，后夏卫章去世，原告与被告协商同意退回原告投资款及利润共计1230000元，并单独支付夏某100000元。双方约定在2014年12月31日前应支付原告150000元（已起诉），在2015年12月31日前应支付原告200000元（已起诉），在2016年12月31日前支付原告200000元，在2017年12月31日前应支付原告200000元。因2014年12月31日款项、2015年12月31日款项、2016年12月31日款项被告以各种理由不在约定时间支付，被告的行为表明不会按时履行2017年12月31日的还款义务，因此特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告夏宪章辩称：在2017年11月份我们双方协商过，我答应给原告钱但是原告不要。原告来起诉时，通过法庭的调解员协商我们三被告同意支付原告200000元，但是原告还是不要。故本案的诉讼费用及利息不应该由我方承担。
被告陈建堂、韩为兵未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年，夏卫章（原告潘春霞之夫、原告夏某之父）与被告夏宪章、陈建堂、韩为兵合伙投资建纸箱厂，股份各占25%，夏卫章去世后，原、被告双方协商，两原告自愿退出入股及投资，并于2014年5月9日签订协议书一份。协议书载明：“甲方：夏宪章、陈建堂、韩为兵，乙方：潘春霞、夏某。第一，甲方夏宪章、陈建堂、韩为兵退还给乙方潘春霞、夏某股份及投资款、利润到2014年5月全部款118万元，作为合伙人自愿多付5万元，计123万元。已经付43万元，本次协议签订之日起十日内再付给乙方五万元，于2014年12月31日前付给乙方15万元，2015年12月31日前付给乙方20万元，2016年12月31日前付给乙方20万元，2017年12月31日前付给乙方20万元，如甲方不能按时付款，乙方有权要求甲方付利息，利息支付标准为月息1分。第二，除以上支付的123万元外，甲方单独支付给夏某10万元（因为夏某未成人，由他大爷、二姑父、三姑父自愿资助），待他年满18周岁急需用款时再付。第三，夏宪章、陈建堂、韩为兵三人对以上付款负有连带偿付责任。第四，该协议签订后，乙方就该纸箱厂再无任何财产及其他纠葛，不再就该纸箱厂合伙事宜，提出任何要求和主张”。该协议约定的被告分别于2016年12月31日、2017年12月31日前应支付的200000元已到期，但三被告至今未付。
上述事实，有原告提交的协议书、夏某户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的退伙协议书是双方真实意思表示，合法有效。截至原告起诉之日即2018年2月13日，三被告未按协议书约定履行2016、2017年度付款义务，构成违约，应当承担清偿责任。原告持协议书向被告索要400000元款项的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告夏宪章辩称其曾于2017年11月份想还款但原告不接受，故利息应支付至2017年11月，原告不认可。因被告未在本院指定的期限内提交具有合法形式的证据，且被告在诉前调解过程中并未涉及款项利息如何支付的问题，故被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。因双方就逾期利息已有约定，原告要求被告按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宪章、陈建堂、韩为兵支付给原告潘春霞、夏某款项400000元及逾期付款利息（利息包括以下两部分：以本金200000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以本金200000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房 艳
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 李守吉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘雪梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1919号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人王世龙,男性,1986年3月20日出生,住宽城区新月路1号；
被执行人齐丽平,女性,1991年2月10日出生,住宽城区新月路1号。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与王世龙、齐丽平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初893号
原告:邓某，女，1954年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：师某，男，1950年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市基层法律服务工作者协会副会长，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限特别授权。
被告：袁某，男，1962年8月18日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市市。
被告：湖南某林业开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇漉浦东路。
法定代表人袁某，系该公司经理。
原告邓某与被告袁某、湖南某林业开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日和11月28日两次公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼，被告袁某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款130000元；2、依法承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月被告袁某个人向原告借款130000元，并承诺借款期限为3个月，在出具的借条上另加盖了被告某公司的公章，借款到期后，被告以各种理由拖延不还故请求法院依法判决。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，即变更为要求被告某公司偿还借款130000元，由被告袁某承担连带担保责任。因被告均未到庭，本院重新给被告送达了举证通知书等材料，并重新确定了开庭时间。
两次开庭被告某公司、袁某均未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的原告的身份证、被告袁某的身份信息情况表、被告某公司的企业登记基本情况表、借条以及证人汤国安、张红英的证言“证实2014年农历过年前原告邓某在被告袁某办公室将13万现金交给了被告袁某”，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某系被告某公司的法定代表人，某公司在原告邓某老家建有茶油种植基地，被告某公司于2015年1月向原告借款130000元，并承诺借款期限为3个月，原告邓某在被告袁某办公室将该笔借款（现金��交给被告袁某，被告向原告出具了借条，被告袁某在该欠条上签字确认。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为:原告要求被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据？对此，本院综合评述如下：
被告某公司向原告邓某借款并向原告出具借条，系双方方当事人的真实意思表示，属于合法借贷关系，应受法律保护。故原告邓某要求被告某公司偿还借款本金130000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于原告邓某要求被告袁某承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，借条内容为“借条今借到邓某人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）用公司周转。（借款时间三个月）借款人：湖南某林业开发有限公司（公章）身份证43240219620818****电话：1586970****袁某”。被告袁某在该借条上签字并写上自己身份证号码、电话号码，应视为被告袁某对该笔公司借款的保证。故原告邓某要求被告袁某承担连带责任的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、由被告湖南某林业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金人民币130000元；
二、由被告袁某对被告湖南某林业开发有限公司的上述借款本金承担连带��还责任。
如被告湖南某林业开发有限公司、袁某未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告湖南某林业开发有限公司、袁某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3226号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。
代表人：秦虎洲，总经理。
委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族。
被告：张婷，女，1994年2月6日出生，汉族。
本院在审理中国电信股份有限公司大足分公司与张婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 于中跃
二〇一六年五月二十五日
书记员 甘 珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4301号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：刘丽华，行��。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第258号中国建设银行股份有限公司厦门市分行与林丽冷、吴青青信用卡纠纷一案民事判决书中，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行林丽冷、吴青青偿还欠款本金480827.33元及利息、滞纳金，支付保全费3238元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林丽冷、吴青青发出执行通知、责令林丽冷、吴青青报告财产，已将林丽冷、吴青青纳入失信被执行人名单，已向林丽冷、吴青青发出限���消费令；已对中国建设银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林丽冷、吴青青的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已冻结林丽冷名下闽Ｄ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，已扣划林丽冷名下银行存款6590元并发放给中国建设银行股份有限公司厦门市分行。现林丽冷、吴青青下落不明且名下暂无财产可供执行。中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十月十日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执630号
申请执行人周建学，男，1968年3月29日生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6014号民事判决，受理周建学申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本案执行程序。
二、周建学申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为24100元，未实现的债权数额24100元，申请执行人周建学在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
执行员 李杰
执行员 杨俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李仁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县。
法定代表人：朱志贤，行长。
被执行人陈安民，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人姚绍红，女，1965年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈品品，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人程岩丽，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人侯章云，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李中凡，女，1986年11月10日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与陈安民、姚绍红、陈品品、程岩丽、侯章云、李中凡金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议。2017年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤回对（2017）苏0722执1794号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋其快
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1264号
原告：王一鸣。
被告：日照捷通汽车销售有限公司，住所地日照市东港区奎山街道204国道西侧。
原告王一鸣与被告日照捷通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王一鸣于2016年11月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一鸣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一鸣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王一鸣负担。
审判员 刘 春 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 ��高强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终291号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，淄博西联商务咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人ＸＸ、胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人张某犯非法吸收公共存款罪一案，于二○一六年七月十九日作出（2016）鲁0306刑初119号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2012年8月以来，被告人张某在未经有关部门批准的情况下，成立淄博西联商务咨询有限公司，在周村区青年路116-2号及周村区财富广场10号楼1001号房间设立办公地点，以月息1.5分的高额利息向集资人范某、朱某、孙玫玫等人非法吸收资金共计1000余万元，给受害群众造成巨额经济损失（明细见附表）。
另查明，2015年10月22日，被告人张某向淄博市公安局周村分局投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被害人朱某、范某等人对被告人张某予以谅解，请求对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某未经有关部门批准，面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于“被告人张某未以公开宣传方式及未向社会不特定对象吸收资金”的辩护意见，经查，在案业务流程图、担保卡等书证，被害人范某、朱某等人陈述、被告人张某供述等证据，可以证实被告人张某通过对外许诺高额利息，使用口口相传等方式，向社会不特定对象吸收大量资金；被告人张某以公开宣传方式，向社会公众吸收资金，其行为应以非法吸收公众存款罪论处。关于“被告人张某在案发前归还被害人部分投资款，在认定犯罪金额时应扣减该金额，且对其可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张某在案发前向被害人退还部分本息，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算；被告人张某案发前已归还金额应计入犯罪金额，相应金额可作为从轻量刑情节予以考虑。被告人张某系自首，依法可减轻处罚；其取得部分被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三十万元；被告人张某犯罪所得人民币9603830.50元，继续予以追缴，追缴后返还各被害人；扣押于淄博市公安局周村分局的被告人张某电脑主机四台、笔记本等材料，予以没收。
宣判后，被告人张某以“未以公开宣传方式向社会不特定对象吸收资金，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人的辩护意见是：没有证据证明上诉人张某具有向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为。
二审查明的事实和证据与原审相同。
关于上诉人张某所持“未以公开宣传方式向社会不特定对象吸收资金”的上诉理由及其辩护人所持“没有证据证明上诉人张某具有向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为”的辩护意见，经查，上诉人张某对以“口口相传”的方式非法集资的行为是明知的，且持肯定态度，不仅不加以制止，有时具体参与，本案的“口口相传”方式具有公开性特征,符合向社会公开宣传的实质条件，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，上诉人张某面向社会吸收的全部资金，均应以非法吸收公众存款论处;故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张某所持“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已认定其有自首情节，并考虑其已取得部分被害人谅解，对其减轻处罚;故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李思平
二〇一六年十一月十六日
书记员 周帅先
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8088号
申请执行人王东，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人王东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东经济补偿金29934.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被告江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的29939.2元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第853号之二
申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人蒋刚，董事长。
被执行人成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥文昌南路40号。
法定代表人王永尧，职务不详。
被执行人骏龙包装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。
法定代表人王永尧，职务不详。
被执行人杭州骏艺包装材料有限公司。住所地：浙江省富阳市场口镇石塔路2号第1幢。
法定代表人王永尧，职务不详。
被执行人杭州骏达包装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。
法定代表人王永尧，职务不详。
被执行人上海骏珑包装有限公司。住所地：上海市宝山区丰翔路1919号2幢1层。
法定代表人王永尧，职务不详。
被执行人王永尧，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人王静，女，汉族，1965男12月2日出生，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力（2014）成民初字第1246号民事判决，于2015年5月21日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都骏龙塑料包装有限公司、骏龙包装集团有限公司、杭州骏艺包装材料有限公司、杭州骏达包装有限公司、上海骏珑包装有限公司、王永尧、王静一案。执行标的5122023.3元。
诉讼中，本院于2014年7月23日作出（2014）成民保字第390-1号民事裁定，查封被执行人成都骏龙塑料包装有限公司所有的位于成都市武侯区簇桥文昌南路40号房产（权证号：村房权证武企字第××，面积为5538.1平方米）；本院作出（2014）成民保字第390-2号民事裁定，冻结被执行人成都骏龙塑料包装有限公司持有的成都农村商业银行股份有限公司股权301万股（权证号：20219239-3）。因查封期限届满，本院于2016年7月19日作出（2015）成执字第853-1号执行裁定，对上述房产、股权进行了续行查封。本院于2015年11月25日作出（2015）成执字第853号执行裁定，冻结、提取被执行人成都骏龙塑料包装有限公司所有的位于成都市武侯区簇桥文昌南路40号房产（权证号：村房权证武企字第××，面积为5538.1平方米）进行出租的租金收入，限额550万元。因查封的上述房产为村镇房屋无法处置，对冻结的股权拟参与本院（2016）川01执恢67号案的分配。除上述资产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，依法可终结本案的本次执行程序。
本院认为，因查封的财产不宜处置，申请执行人成都金控融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5122023.3元。被执行人成都骏龙塑料包装有限公司、骏龙包装集团有限公司、杭州骏艺包装材料有限公司、杭州骏达包装有限公司、上海骏珑包装有限公司、王永尧、王静尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司5122023.3元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1246号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭昕璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执378号
申请执行人马学花，女，1980年2月10日出生。
被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。
法定代表人韩震，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付经济补偿金、工资等共计190676.60元，执行费2760元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地、工商查询，查明被执行人名下有车牌号为宁C563**号丰田牌汽车一辆，并依法冻结。因该车已被其他法院冻结，且车下落不明，无法处置。该公司名有土地，但土地已抵押给银行，且被多次查封也无法执行。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人及其法定代表人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马学花可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田林浩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322执保13号
原告张玉花，女。
被告胡四林，男。
被告张莲花，女。
本院在审理原告张玉花与被告胡四林、张莲花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡四林、张莲花的银行存款40000元，原告已提交相应财产作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告胡四林、张莲花的银行存款40000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 龚 伟
二〇一七年三月十日
代理书记员 吴凌峰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1439号之一
申请执行人张妹萍，女。
被执行人史育新，男。
张妹萍与史育新委托理财合同纠纷一案。本院作出的(2011)咸秦民初字第00969号民事判决书发生法律效力，责令被执行人史育新赔偿申请人张妹萍人民币99396.30元，案件受理费2325元，执行费1400元，但被执行人史育新至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执1439号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：霍志文
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执43号
崔国梁：
你与李某婚姻家庭纠纷一案，开封市鼓楼区人���法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0204民初566号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告崔国梁将营街24号西南公房一间腾出交给原告李某。
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执338号之一
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码85578329－0。
法定代表人谢晓宏，该社理事长。
委托代理人邱绍明，男，该社业务员。
被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地福建省清流县沙芜乡秋口，组织机构代码15578161－4。
法定代表人何金户，该公司董事长。
被执行人何金户，住福建省清流县。
本院作出的（2016）闽0423民初172号民事调解书，已发生法律效力，清流县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的为被执行人履行归还借款本金人民币10，000，000元，利息3，050，000元及2016年1月1日至还清借款之日止的利息。
本案在执行过程中，扣划被执行人何金户银行存款41，027元，用于被执行人履行还款义务20，000元，负担本案执行费21，027元。轮侯查封了被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司车辆三部、房屋一套、及该公司的采矿使用权；冻结了被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司、何金户在福建省清流县秋口萤石矿业有限公司享有的股权。经查，被执行人何金户在银行没有其它可供执行的存款，被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司无银行存款可供执行。因被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司涉案债务较多，并且本案查封、冻结的财产多为轮侯，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县人民法院作出的（2016）闽0423民初172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月十日
书记员 管建华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初840号
原告：河南省云阳恒雪实业有限公司。
统一社会信用代码：914113217066726939。
地址：南召县云阳河东。
法定代表人：赵鑫，该公司总经理。
被告：郑运成，男，生于1967年6月26日，汉族，住南召县。
本院在审理原告河南省云阳恒雪实业有限公司与被告郑运成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告河南省云阳恒雪实业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省云阳恒雪实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告河南省云阳恒雪实业有限公司负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 刘金中
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1894号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。住所：延吉市。
代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该行职员。
被告:张京华，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：龙井市。
被告：金永振，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：延吉市。
被告:李雄烈，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称为农业银行延吉市支行）诉被告张京华、金永振、李雄烈借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托代理人张月红到庭参加诉讼。被告张京华、金永振、李雄烈经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉市支行诉称：2008年12月22日，张京华与农业银行延吉市支行签订最高额担保个人借款合同。约定张京华自2008年12月22日起至2011年12月21日期间，可以在人民币3万元的借款本金额度内向农业银行延吉市支行申请借款。在该期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月21日，由金永振、李雄烈提供最高额保证。张京华于2011年12月14日向农业银行延吉市支行借款3万元，借款期限届满，张京华未按时偿还借款本息，故农业银行延吉市支行诉至本院，要求张京华偿还借款3万元及利息（包括借款利息及逾期利息。借款利息从2011年12月14日至2012年6月21日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮百分之三十；逾期利息从2012年6月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮百分之三十基础上再上浮百分之五十）。被告金永振、李雄烈履行担保责任。
张京华、金永振、李雄烈未进行答辩。
经审理查明：2008年12月22日，张京华与农业银行延吉市支行签订最高额担保个人借款合同，约定张京华自2008年12月22日起至2011年12月21日期间，可以在人民币3万元的借款本金额度内向农业银行延吉市支行申请借款，单笔借款期限最长不得超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年6月21日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定由金永振、李雄烈作为最高额连带责任保证人，其保证期间为借款到期日起二年。张京华于2011年12月14日在农业银行延吉市支行借款3万元，借款到期日为2012年6月21日，借款期限届满至今张京华、金永振、李雄烈未向农业银行延吉市支行偿还借款本息。
认定上述事实的主要证据有：最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证两份。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，农业银行延吉市支行与张京华、金永振、李雄烈签订的最高额担保个人借款合同，是合同当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行延吉市支行已按合同约定交付张京华借款3万元，张京华应及时履行偿还借款本息的义务，因其未按时偿还借款本息，故已构成违约，应承担违约责任。农业银行延吉市支行要求张京华偿还借款3万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的连带保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。金永振、李雄烈的保证期间为从2012年6月21日起二年，农业银行延吉市支行未能提供证据证明在该保证期间内向金永振、李雄烈要求承担保证责任，故金永振、李雄烈免除保证责任。农业银行延吉市支行要求金永振、李雄烈履行保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京华于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金3万元及利息（从2011年12月14日起至2012年6月21日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；从2012年6月22日起至借款本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十基础上再上浮百分之五十计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。
如张京华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（原告已预交），由被告张京华负担；公告费600元，由被告张京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金慧仙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1312号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马保胜，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马蒙蒙，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月26日作出（2016）冀0984行审1214号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B8－055号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马保胜、马蒙蒙银行存款35735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月五日
书记员 任建河
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终117号
上诉人（原审原告）张伍英，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人张伍英因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，张伍英提交的借款证据载明：2015年10月20日、28日，案外人李玲分别向张伍英借款5万元，合计10万元。其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因张伍英不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且张伍英与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害张伍英的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，张伍英的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张伍英的起诉。
上诉人张伍英上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失10万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，张伍英起诉时称，2015年10月，在津市中亿佰联公司，张伍英为该公司借款10万元，该借款一直没有归还。张伍英认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，张伍英提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失10万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张伍英的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人张伍英起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故张伍英不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，张伍英与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，张伍英既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。张伍英与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回张伍英的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7677号
原告:罗礼容,女,汉族,1974年9月9日出生,住重庆市江津区。
被告:叶昌华,女,汉族,出生年月日不祥，住重庆市江津区。
原告罗礼容与被告叶昌华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告罗礼容于2017年9月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗礼容自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗礼容撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗礼容负担。
审判员 陈先德
二〇一七年九月十三日
书记员 罗智心
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8929号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王建卿，女，1964年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人王建卿旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
-2-
-1-
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初185号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蒋经欣，曾用名蒋经干，男，1988年10月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年11月7日被阳春市公安局刑事拘留，同月16日被阳春市公安局取保候审。2018年5月7日被阳春市人民检院取保候审，同月25日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉字[2018]148号起诉书指控被告人蒋经欣犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人蒋经欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年8月29日23时46分许，被告人蒋经欣饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘蒋某2，行驶至阳春市春城春洲大桥桥面路段时，因操作不当碰撞路边路基，造成蒋某2当场死亡、蒋经欣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒋经欣晕倒在地并被送往阳春市人民医院治疗。经检验蒋经欣血液检测出乙醇成分，含量为213.4mg/100ml。阳春市公安局交通警察大队认定：蒋经欣承担该事故的全部责任。
另查明，2017年11月7日，蒋经欣自动到阳春市公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。蒋经欣与蒋某2是叔侄关系，案发当晚二人曾一起饮酒；蒋经欣已赔偿50000元给蒋某2家属，并取得了蒋某2家属的谅解。
上述事实，被告人蒋经欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人蒋某1、杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，常住人口查询信息、人口信息查询表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇成分鉴定意见，尸体检验报告、鉴定意见通知书，收据、赔偿协议书、谅解书、调解书，办案说明，证明，到案经过，道路交通事故认定书及被告人蒋经欣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋经欣无视国家法律，违反道路交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事后被告人蒋经欣自动到阳春市公安局接受处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解；被害人存在过错；被告人是初犯，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害情度、影响，认罪、悔罪表现，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人蒋经欣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可视其庭上悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋经欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年六月一日
书记员 严裕裕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1081民初2406号
原告孟长胜，男，汉族，生于1976年3月19日，住禹州市。
被告张松强，男，汉族，生于1972年7月11日，住禹州市。
被告王建北，男，汉族，生于1973年7月30日，住禹州市。
原告孟长胜诉被告张松强、王建北民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年6月7日正式立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭审理了本案，原告孟长胜到庭参加了诉讼。被告张松强、被告王建北经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长胜诉称，原告与被告张松强并不认识，但原告与被告王建北认识。2017年7月，被告王建北找到原告，说被告张松强想向原告借钱购车，原告不愿意出借，但两被告多次找原告协商。同年8月2日，由被告王建北为被告张松强担保，原告才借给被��张松强现金20000元，约定2017年11月份前还款，到期后，原告多次找到二被告追要借款，但二被告以各种理由拒绝还款。故诉至贵院，请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及自案件起诉之日起至归还借款之日止利息（按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩。
原告孟长胜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条原件一份，证明被告张松强于2017年8月2日向原告借款2万元，并由被告王建北对该笔借款提供担保。
二被告均未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告孟长胜提供的证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，故本院均予以采信。
在本案诉前调解过程中，被告王建北对涉诉债务及其应承担的担保责任表示认可，被告张松强亦由其亲属出面对该笔债务的事实表示认可，并与原告协商分期还款事宜。
经审理查明：原告孟长胜与被告王建北相识。2017年7月，被告王建北向原告提出，由原告借款给被告张松强20000元，并承诺承担该笔借款的担保责任。同年8月2日，二被告向原告出具借条一份：“欠条今借到孟长胜现金20000元（贰万元整）于本年11月份以前还清立字为据当日起效借款人：张松强担保人：王建北2017年8月2号”。双方未约定利息。借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果，故来院起诉，请求依法判令被告张松强归还借款本金20000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止），被告王建北承担保证责任，连带清偿该债务。
本院认为：债务应当清偿。被告张松强向原告借款20000元的事实有有效证据证明，且在审理中，被告张松强由其亲属出面对该借贷事实予以认可并与原告协商具体还款事宜，故对原告请求被告张松强归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。被告王建北在借条的担保人处签名，未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告请求被告王建北承担本案保证责任、连带清偿该笔债务的主张，本院亦予支持。关于利息部分，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年4月19日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松强于本判决生效之日起十日内向原告孟长胜支付借款本金20000元及逾期利息（自起诉之日即2017年4月19日起计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告王建北对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费150元（已减半收取），由被告张松强、被告王建北承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一八年七月十七日
书记员 ：韩露
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2182号
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行。
负责人陈亚红。
被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司。
法定代表人赵洋。
被执行人赵洋。
被执行人戴晓黎。
被执行人顾毛毛。
本院立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司、赵洋、戴晓黎、顾毛毛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司暂无财产可供执行，被执行人赵洋所有的位于滨海县宝丰商贸城商铺及被执行人戴晓黎所有的位于滨海县华芳国际花园小区11幢1801、1801-1室房屋均被本院另案查封并正在处置中，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭栩池
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1114号之一
申请执行人：冯元翠，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在执行冯元翠与淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司金融机构账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5196号
原告何静，男，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告何静诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何静的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬9220元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬9220元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，何静经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与何静之间并无直接的法律关系，故何静要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告何静人民币9220元；
二、驳回原告何静其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终488号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，该公司执行���事。
被上诉人（原审原告）邓祖贵。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人邓祖贵修理纠纷管辖权异议一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初828号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至贵阳铁路运输法院审理。其理由是，上诉人是由铁道部第三工程局第二工程处整体改制而来的有限公司，现仍然主要从事铁路工程建设，隶属铁路行业。根据最高人民法院法（2002）151号文件《关于印发＜津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要＞和转发北京市高级人民法院＜关于指定北京市铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件的规定＞的通知》的规定，本案应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，上诉人提起���诉，请求将该案移送至贵阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人邓祖贵以上诉人中铁三局集团第二工程有限公司在工程施工中侵犯其财产权益提起诉讼，本案侵权行为地位于贵州省息烽县辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 佳
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执250号之一
申请执行人吴珊珊（曾用名：吴菊青），女，1974年8月25日出生，壮族，那坡县土产日杂公司职工，住广西那坡县。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被执行人莫加猛，男，1987年6月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人陆华清，女，1987年4月30日出生，壮族，农民，住住广西那坡县。
被执行人陆保良，男，1984年5月26日出生，壮族，公务员，住广西那坡县。
申请执行人吴珊珊与被执行人莫加猛、陆华清、陆保良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年10月14日作出的（2016）桂1026民初735号民事调解书，被执行人莫加猛、陆华清、陆保良应当履行法律文书所确定的以下义务一、向权利人吴珊珊支付欠款人民币91000元，利息28694.8元（从2015年4月11日计至2017年12月27日止）；二、负担本案执行费1795元。因被执行人莫加猛、陆华清、陆保良未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴珊珊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年12月27日我院依法作出（2017）桂1026执250号执行裁定书，裁定扣划被执行人陆保良设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××18内的月工资收入每月2500元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为63×××74的账户内（2017年12月份至2021年12月份每月扣2500元；2022年1月份扣1489.8元；共计扣足121489.8元）。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年10月14日作出的(2016)桂1026民初735号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执250号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志坚
审判员 梁汉新
审判员 覃国颂
二〇一八年二月二十八日
书记员 党家骏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初1313号
原告：董花丰，男，1956年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，现住浠水县。
委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告：浠水县中荣通信有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街。
法定代表人：徐云涛，该公司经理。
本院在审理原告董花丰诉被告浠水县中荣通信有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告董花丰以与被告浠水县中荣通信有限责任公司还存在劳动关系为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回���诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董花丰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告董花丰负担。
审 判 长 郑学平
审 判 员 蔡成亮
人民陪审员 周 琼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王亚飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更352号
罪犯孔凡飞，男，汉族，1981年3月16日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）合刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孔凡飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孔凡飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年5月5日、2011年8月17日、2014年7月25日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2020年4月9日止）。
执行机关以罪犯孔凡飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡飞自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其未执行财产刑，亦未履行附带民事赔偿义务，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行初7号
原告朱传和，男，汉族，1961年7月16日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人孙良鸿，县长。
委托代理人王耘昌，法制办工作人员。
第三人夏育林，女，汉族，1935年6月12日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人周明，肥东县法律援助中心律师。
原告朱传和诉被告肥东县人民政府向第三人夏育林颁发的农村土地承包经营合同，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，向第三人送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱传和的委托代理人徐亮，被告肥东县人民政府的委托代理人王耘昌，第三人夏育林及其委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传和诉称，原告与第三人系母子关系，后原告与被告依法办理了分户手续，原告取得相应承包经营期限内的承包地，并在2004年由相关部门颁发了新的耕地承包经营合同书，涉案土地的相关补贴均发放至原告个人名下。在2017年进行土地确权时，被告未经原告同意，违法将属于原告承包经营的耕地确权至第三人名下，并颁发了编号为34012210121270039J号农村土地承包经营合同。原告多次找被告协商处理未果。原告诉讼请求：1、判决撤销被告向第三人颁发的编号为34012210121270039J号农村土地承包经营合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肥东县人民政府辩称，原告与第三人夏育林系母子关系。农村一轮土地承包经营期间，原告全家以其父亲朱家质为户主签订农村土地承包经营合同。后朱家质户的四个儿子朱传和（原告）、朱传立、朱传武、朱传涛均另立门户，办理了分户手续。在土地二轮承包时，肥东县撮镇镇赵光社区于1997年将原一轮承包土地打乱重分，原告和弟兄四个均放弃了农村土地承包经营权，没有签订农村土地承包经营合同，没有取得农村土地承包经营权。只有其父亲朱家质和母亲夏育林（本案第三人），以朱家质为户主签订了土地承包经营合同，承包两人份土地2.46亩（纳税税田亩）。约2001年，原告父亲朱家质去世，第三人随其子朱传立到合肥生活，此后，原告父母承包的上地交给原告耕种。2004年肥东县撮镇镇镇赵光社区在完善二轮土地承包手续时，原告未经第三人夏育林同意，擅自作主到村里要求将其父母的二轮承包田亩办证到自己名下，当时村委会工作人员疏于调查核实，就错误地为原告补办了土地承包合同书证书。2015年，肥东县农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作开展后，第三人夏育林回到撮镇镇赵光社区要求将二轮承包土地确权登记到自己名下。赵光社区确权登记领导小组根据原二轮土地承包户户主朱家质已去世，所以将该户承包土地确权登记到第三人夏玉林名下。综上，被告根据农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作的有关政策规定，将原属第三人承包经营的土地确权登记到第三人名下，并无不妥。原告以2004年完善二轮土地承包手续时的错误登记为依据，要求将原属其父母的承包地登记到自己名下，没有事实和法律根据。请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人夏育林称述意见同肥东县人民政府。
本院认为，本案原告诉请撤销340122101212170039J号农村土地承包经营合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十一条之规定，农村土地承包经营合同是由村集体经济组织、村民小组或者村民委员会发包，并作为集体土地发包方与承包方签订的书面承包合同，并非由被告肥东县人民政府向第三人颁发。故农村土地承包经营合同并非被告肥东县人民政府作出的行政行为，依法不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱传和的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱传和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 李 琦
审判员 张 俊
审判员 潘 攀
二〇一八年七月二日
书记员 丁亚敏
附：相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10117号之一
原告：陈彦超，女，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在审理原告陈彦超与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告陈彦超负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 俞望杰
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审61号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱西路百花湖景区大门内。
法定代表人：左章超，该局局长。
委托代理人：孙维婳，系该局政策法规处工作人员，一般授权代理。
被执行人：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区通化路13号。
法定代表人：李晓檬。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2018年5月31日向本院申请强制执行其于2017年9月7日作出的筑两湖一库罚决字[2017]54号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局认为被执行人七冶炉窑建筑工程有限责任公司在清镇市云站路云梦空间小镇施工现场（百花湖饮用水源地准保护区内）将项目生活区及食堂废水直接排入百花湖直流（鹭鸶河），违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定，并根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项的规定，于2017年9月12日向被执行人送达筑两湖一库罚决字[2017]54号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币伍万元整。
经审查查明：2017年3月30日，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人在清镇市云站路云梦空间项目施工现场有砂石落入河道，项目部生活废水、食堂废水直接排入河流，后向被执行人下达了责令限期整改通知书和停止违法行为通知书，被执行人按要求进行了整改。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达[2017]54号《行政处罚告知书》及筑两湖一库罚听告字[2017]31号《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人罚款20万元。被执行人进行了申辩，申请执行人进行了回复，并于2017年9月12日向被执行人送达筑两湖一库罚决字[2017]54号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定为由，根据该法第七十六条第一款第四项的规定对被执行人罚款人民币伍万元整。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达筑两湖一库催字[2018]第10号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款本金人民币5万元以及加处罚款5万元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：现有证据表明被执行人的确存在向水体排放废弃物及污水的违法行为，申请执行人对被执行人的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年9月7日作出的筑两湖一库罚决字[2017]54号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 田 菲
书 记 员 邓钰丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6520号之一
申请执行人佛山市顺德区杏坛镇双翻南冷冻厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗万亩农田示范区*号。
法定代表人梁洽永。
被执行人陈锡光，男，1970年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告顺德区杏坛镇双翻南冷冻厂与被告陈锡光仓储合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1478号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锡光分期向原告顺德区杏坛镇双翻南冷冻厂清还款项共计98682.17元；并承担案件受理费1133.53元。因债务人陈锡光未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区杏坛镇双翻南冷冻厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锡光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务98682.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡祉彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6295号
原告赵正福，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告赵正福与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告赵正福于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵正福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告赵正福已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终2016号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人：王峰，经理。
被上诉人（原审原告）：向希荣，男，1957年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：李洪霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人向希荣、原审被告李洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内少赔偿44129.00元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审按照城镇标准认定被上诉人的残疾赔偿金证据不足；2、被上诉人已辞职，一审判决仍按照其原单位工资认定误工费错误。
向希荣提交书面答辩意见称，被上诉人向希荣虽然是农村户口，但其并不以经营土地为生活来源，长期以在煤矿及外出务工为主要生活来源，因此，根据被上诉人提交的工资发放证据，一审判决对被上诉人残疾赔偿金、误工费的认定符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
向希荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费等共计91106.53元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月17日19时08分许，被告李洪霞驾车顺张店区大寨村北东西路由东向西行驶至事故地点，将过马路的向希荣撞倒致伤，造成交通事故。经交警部门认定李洪霞负事故的全部责任。被告李洪霞名下鲁Ｃ×××××号轿车在阳光财险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告向希荣主张被告应承担以下经济损失：1、护理费5120.00元，按照护工标准每天80.00元计算64天；2、误工费8500.00元，按照月工资1700.00元计算五个月定残前一日；3、残疾赔偿金68024.00元，按照城镇居民可支配收入34012.00元*20年*10%；4、精神损害抚慰金2000.00元；5、交通费1000.00元；6、鉴定费2100.00元；7、医疗费4072.42元；8、鉴定费2000.00元；以上费用合计91106.53元。被告阳光财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议。对护理费标准无异议，对计算天数有异议，应不超过五十天，对误工费有异议，原告提供的证据不能证明事故发生前原告的工作情况，因原告已于2016年12月10日从原单位辞职，但事故发生在2017年2月17日，两者不存在关系，应按原告户籍性质计算误工损失，且原告已60岁不应再主张误工损失，对天数有异议，不应该超过120日，对残疾赔偿金，对标准有异议，应按照农村标准计算，对精神损害抚慰金过高，请法庭酌定，对交通费应每天不超过10.00元计算，对医疗费有异议，因原告已于2017年7月13日提出司法鉴定对以后发生的医疗费不应再主张，因为司法鉴定时治疗终结，对鉴定费有异议，不属于保险公司赔偿范围。被告李洪霞认为：对鉴定费无异议，其它同保险公司意见一致。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，予以采信。根据交通事故责任认定书，被告李洪霞应当承担全部责任。被告阳光财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险及商业险50万元责任限额范围内承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告经济损失：1、医药费4072.42元；2、护理费5120.00元（按照护工标准每天80.00元计算64天）；3、残疾赔偿金68024.00元；4、鉴定费2000.00元；5、精神损害抚慰金2000.00元；6、交通费500.00元；7、误工费8500.00元（原告提交了鉴定报告、工资证明等证据予以证实，且原告在鉴定报告出具时间时未到60周岁）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告向希荣医药费4072.42元、护理费5120.00元、残疾赔偿金68024.00元、精神损害抚慰金2000.00元、误工费8500.00元、交通费500.00元；二、被告李洪霞于本判决生效后十日内赔偿原告向希荣鉴定费2000.00元；三、驳回原告向希荣其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.00元，减半收取为1038.00元，由被告李洪霞负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审判决认定被上诉人向希荣的残疾赔偿金及误工费是否正确问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。《第八次全国法院民事商事审判工作会议》关于残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准规定：“应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。”根据被上诉人向希荣提交的个人银行工资明细单及淄博万佳物业服务有限公司为其出具的工作证明，能够证实被上诉人在涉案事故受伤时已在城镇连续务工两年以上，因此，一审判决按照城镇居民可支配收入标准及根据被上诉人涉案事故受伤前的收入情况，对被上诉人残疾赔偿金及误工费的认定符合上述规定。上诉人未能提交有效证据推翻一审判决对本案事实的认定，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 巩俊杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3616号
罪犯税杰，男，1992年11月8日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）遂中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人税杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原审被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）川刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行，刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯税杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯税杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯税杰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01973号
申请执行人张宏伟，公民身份号码×××，男，1975年11月15日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人敖特根，公民身份号码×××，男,1966年3月21日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行张宏伟申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根涉案众多，且被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1973号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6579号
原告程联淑，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告程联淑与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠���一案中，原告程联淑于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程联淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程联淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程联淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告程联淑已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301财保40号
申请人：杨坤，男，1956年5月10日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人：刘帮祥，男，1956年6月10日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被申请人：孙志娟，女，1978年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：黄成杰，男，1966年3月26日生，汉族，住址同上。
申请人杨坤于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙志娟所有的位于贵州省兴义市盘江路翔宇明珠商住小区1幢1-1号（不动产权证号XX）、1幢1-3号（不动产权证号XX）、1幢1-12号（不动产权证号XX）、1幢1-50号（不动产权证号XX）房屋四套进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封孙志娟所有的位于贵州省兴义市盘江路翔宇明珠商住小区1幢1-1号（不动产权证号XX）、1幢1-3号（不动产权证号XX）、1幢1-12号（不动产权证号XX）、1幢1-50号（不动产权证号XX）房屋四套。
上述房屋的查封期限为两年，查封期限届满时需要续行查封
的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续行查封申请，否则期限届满自动解除查封。
查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、
典当、买卖、赠与、毁损、转让等行为，有关部门不得办理财产
转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（转下页）
审判员 吴安静
二〇一七年三月二十日
书记员 刘坤旺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1657号
罪犯姜成波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年3月11日作出（2016）鲁0282刑初24号刑事判决，认定被告人姜成波犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯姜成波减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员薛政、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜成波的悔改表现，有罪犯姜成波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜成波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜成波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屏民初字第862号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告陈家前，男，汉族，1989年11月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告黄如春，男，汉族，1983年7月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
原告周昌芳与被告陈家前、黄如春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告周昌芳撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告周昌芳负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 张久贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈臻强
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初646号
原告:石泉县房地产业管理局,统一社会信用代码：12610922436196374G。住所地：石泉县城关镇春潮广场创投中心14楼。
被告:周瑞祥,男、汉族,1972年3月11日出生，陕西省石泉县人。
本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告周瑞祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案，原告石泉县房地产业管理局于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县房地产业管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石泉县房地产业管理局负担。
审判员 李芳梅
二〇一七年八月三日
书记员 鲁晓艳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1174号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人宗向东，男，1957年2月19日出生，住重庆市双桥经开区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002231001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明宗向东驾驶渝A×××××号小客车于2017年4月15日在铜永高速公路外线方向043KM＋500M处，被查处实施了的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年8月14日作出NO.[2017]第2911002231001号《行政处罚决定书》，决定对宗向东罚款人民币100元，要求宗向东在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了宗向东复议权和起诉权，并于2017年8月27日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，宗向东未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月7日作出催告通知书，告知宗向东应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但宗向东至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911002231001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002231001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月五日
法官助理代温世
书记员江黎明