开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)云7102民初128号
原告：李彦彬，男，1979年4月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：魏英立，男，1957年3月9日生，吉林省佳业物流有限公司推荐的委托诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳支公司。住所地湖北省襄阳市。
负责人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：罗雪英，女，1972年1月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：李真军，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李超，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭献河，男，1968年5月17日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司。住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：朱同好，该公司经理。
被告：安徽三鸿物流有限公司。住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：任学敏，该公司经理。
原告李彦彬与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳支公司（以下简称平安财保）、罗雪英、李真军、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人财保蒙城支公司）、李超、郭献河、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称信诚雅本物流公司）、安徽三鸿物流有限公司（以下简称三鸿物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日登记立案后，依法适用简易程序于4月19日与本院受理的因同一起交通事故提起诉讼的（2017）云7102民初127号、129号三案合并公开开庭进行了审理。原告李彦彬的委托诉讼代理人魏英立，被告平安财保的委托诉讼代理人胡丽梅、人财保蒙城支公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼。被告罗雪英、李真军、李超、郭献河、信诚雅本物流公司、三鸿物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李彦彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保、人财保蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，剩余部分应由平安财保，人财保蒙城支公司在商业三者险限额内按其责任比例予以赔偿，不足部分由其他被告按其责任比例予以赔偿原告如下损失：医疗费14270.93元、交通费7780元、护理费1933.12、住院伙食补助费1600元、误工费3585.44元、住宿费400元，前述损失共计：29569.49元，被挂靠公司承担连带赔偿责任。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月31日，李真军驾驶鄂F2A9**号重型半挂牵引车（牵引鄂FK6**挂重型低平板半挂车）沿广昆高速由弥勒方向驶往昆明方向，当日凌晨3时30分许，该车行至广昆高速公路K1260+535.5米处，超越停放于前方道路上由郭献河驾驶的赣L057**号重型半挂牵引车（牵引皖SK5**挂重型低平板半挂车）的过程中与由李彦彬驾驶的由昆明方向驶往弥勒方向吉CK47**号重型半挂牵引车（牵引吉CK8**挂重型厢式半挂车）发生碰撞，造成吉CK47**号车驾驶人李彦彬、乘车人何志海不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）依法认定李真军承担此事故的主要责任，郭献河承担此事故的次要责任，李彦彬、何志海不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告平安财保当庭答辩称：一、原告医疗费用请法院依法核实确认，原告主张的住院伙食补助费没意见。二、原告主张的护理费用计算标准无法律依据。李彦彬的护理人员非专业护工，且未提交护理人员近三年的收入状况及工作情况以证明其误工损失，因此应按2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元为标准计算。三、原告的误工费用计算有误，其依照吉林省相关标准计算不符合“按受诉地法院相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”的法律规定，其误工费应参照2016年云南省交通运输在岗职工平均工资78069元为标准计算。四、交通费用应以正式票据为依据。五、本案主次责任比例应按60%、40%划分赔偿责任，原告主张的合理损失，交强险赔付不足部分由商业三者险在责任比例范围内赔偿。
人财保蒙城支公司当庭口头答辩称：基本同意平安财保各项赔偿的计算标准和意见，但补充几点：一、关于医疗费应按保险条款约定扣减10%的非医保范围内医疗费用；二、被保险车辆存在违法装载，依法应扣减10%的绝对免赔；三、事故认定为主次责任，赔偿责任应按70%、30%的比例确定较合理。
综合原告及到庭参加诉讼的被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿项目及金额是否合理；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，李真军驾驶鄂F2A9**号牵引车牵引鄂FK6**挂号车沿广昆高速公路由弥勒方向驶往昆明方向，当日凌晨3时30分许，该车行至广昆高速公路K1260+535.5米处，在超越停放于前方道路上由郭献河驾驶的赣L057**号牵引车牵引皖SK5**挂号车的过程中，与由李彦彬驾驶的由昆明方向驶往弥勒方向的吉CK47**号车（牵引吉CK8**挂号车）发生碰撞，造成吉CK47**号车上驾驶人李彦彬、乘车人何志海不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警认定：鄂F2A9**号车驾驶人李真军存在与对面来车有会车可能的情况下超车的违法行为，是造成此事故的主要过错，李真军承担本次交通事故的主要责任；赣L057**号车驾驶人郭献河在所驾驶车辆发生故障后未及时移至不妨碍交通的地方停放，且该车牵引的皖SK5**挂号车有违法装载行为，是造成此事故的次要过错，郭献河承担本次事故的次要责任；吉CK47**号车驾驶人李彦彬及乘车人何志海无过错，不承担事故责任。
事故发生后，李彦彬被送至弥勒市人民医院住院治疗，住院13天后于2015年11月13日自行要求出院，支付住院医疗费12030.35元、因行动不便产生的担架费340元。出院医嘱为：住院期间需要1人全天陪护。2015年11月17日，李彦彬回到吉林省后，又入住伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，住院3天后于11月20日办理了出院手续，支付挂号费5元、住院医疗费1935.62元。
李真军驾驶的鄂F2A9**号车及该车牵引的鄂FK6**挂号车均系被告罗雪英所有，鄂F2A9**号车在平安财保投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间内。郭献河驾驶的赣L057**号车登记并挂靠于信诚雅本物流公司，实际车主为李超，该车在人财保蒙城支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，交通事故发生于保险期间内。皖SK5**挂号车登记于三鸿物流公司。
另，鄂F2A9**号车及赣L057**号车的交强险已全部赔付给同一交通事故受害者何志海。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证、两次住院的住院费用发票及费用清单、出院记录、病历资料、交通费用发票、道路交通事故认定书、平安财保工商企业公示信息、鄂F2A9**号车的交强险及商业险保险单、李真军驾驶证复印件、罗雪英身份证复印件、鄂F2A9**号及鄂FK6**挂号车的机动车行驶证、人财保蒙城支公司工商企业公示信息、赣L057**号车交强险、商业险保险单、信诚雅本物流公司及三鸿物流公司工商企业公示信息、李超身份证复印件、买卖协议、挂靠协议以及郭献河的身份证、驾驶证、机动车行驶证等证据予以证实。前述证据客观真实，与案件具有关联性，作为认定本案事实的证据予以采用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例由双方承担责任。本案中，鄂F2A9**号车驾驶人李真军存在与对面来车有会车可能的情况下超车的违法行为，赣L057**号车驾驶人郭献河在所驾驶车辆发生故障后未及时移至不妨碍交通的地方停放，且该车牵引的皖SK5**挂号车有违法装载行为，故公安交警作出的李真军承担事故主要责任、郭献河承担事故次要责任、李彦彬等人无责任的道路交通事故认定符合本案实际，本院确认该事故认定的法律效力，并据此确定事故双方的赔偿责任比例：李真军一方的赔偿义务人承担70%的赔偿责任，郭献河一方的赔偿义务人承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用问题，本院依法作如下认定：1、医疗费用14310.97元。根据医疗费用收费票据确认，人财保蒙城支公司关于应核减非医保用药部分的辩论意见因无证据证实李彦彬医疗费用中非医保费用的范围，故不予支持。2、住院伙食补助费1600元（按实际住院16天计算）。3、护理费1600元。因李彦彬未提供其住院期间护理人员的情况，本院以每天100元为标准计算其住院期间的护理费。4、误工费3422元。按云南省2016年度交通运输业在岗职工年平均工资78069元为标准计算住院期间的误工费。5、交通费和住宿费酌情认为5000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失费用本院确认为25932.97元。
李真军驾驶的鄂F2A9**号车及该车牵引的鄂FK6**挂号车系罗雪英所有，本案诉至本院后，李真军及罗雪英均未提交证据证明双方系雇佣关系还是诸如车辆承包或其他关系，在二被告明知原告诉请法院判令二人对原告的损失承担连带赔偿责任的情况下仍未提交证据证明双方的关系，故本院推定原告要求二人承担连带责任的请求成立，二人应按70%的比例对李彦彬的合理损失承担连带赔偿责任。平安财保承保了鄂F2A9**号车的商业三者险（交强险已在另案中赔付给同一事故中受伤人员），故平安财保应在商业三者险责任范围内对李彦彬承担保险责任。郭献河驾驶的赣L057**号车及该车牵引的皖SK5**挂号车分别登记为信诚雅本物流公司、三鸿物流公司，实际为李超所有，郭献河为其雇佣驾驶员。首先，作为挂靠公司，信诚雅本物流公司和三鸿物流公司依法应与李超对李彦彬的合理损失承担连带赔偿责任；其次，赣L057**号车与皖SK5**挂号车连接使用时视为一体，故信诚雅本物流公司和三鸿物流公司相互之间应承担连带赔偿责任。因此，被告李超、信诚雅本物流公司、三鸿物流公司应按30%的对李彦彬的合理损失承担连带赔偿责任。人财保蒙城支公司承保了赣L057**号车的商业三者险（交强险已在另案中赔付给同一事故中受伤人员），故人财保应在交强险和商业三者险责任范围内承担保险责任。事故发生时，赣L057**号车牵引的皖SK5**挂号车违反安全装载规定，且该违法行为与交通事故发生有因果关系，人财保蒙城支公司主张应在商业三者险中扣减10%的免赔率的理由成立，本院予以支持。
综上，李彦彬的各项损失共计25932.97元，由平安财保在商业三者险责任限额范围内理赔18153.08元，人财保蒙城支公司在商业三者险责任限额范围内理赔7001.9元（25932.97元×30%×[1－10%]），人财保蒙城支公司免赔部分计777.99元由李超、信诚雅本物流公司、三鸿物流公司连带赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳支公司于判决生效之日起，十日内向原告李彦彬理赔18153.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起，十日内向原告李彦彬理赔7001.9元。
三、被告李超、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司、安徽三鸿物流有限公司于判决生效之日起，十日内连带赔偿原告李彦彬777.99元。
四、驳回原告李彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告李彦彬负担32元，由被告罗雪英、李真军共同负担166元，由被告李超、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司、安徽三鸿物流有限公司共同负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一七年五月十日
书记员 夏苑馨