wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初55号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人沈志明，男，1964年2月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市大渡口区。2001年10月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人沈志明犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人沈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日10时30分许，被告人沈志明在重庆市沙坪坝区某号某社区办公室内，趁被害人刘某某离开间隙，将被害人刘某某放置在办公桌上的金色Iphone6PLUS64G美版手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3480元。
上述事实，被告人沈志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人邓某某、胡某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，价格鉴定意见，本院（2015）沙法刑初字第00693号刑事判决书，到案经过及被告人沈志明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人沈志明判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达3480元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈志明归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈志明犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人沈志明退赔3480元，予以发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄潇肖
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初495号
原告贾兰虎,男，1965年7月4日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告贾兰虎诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告贾兰虎的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告贾兰虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1099号
罪犯吴毅栩，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年7月18日作出(2013)广铁法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴毅栩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市铁路中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)广铁中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴毅栩在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴毅栩在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴毅栩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月积极改造分子1次。吴毅栩在考核期内的月平均消费为366元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴毅栩确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但吴毅栩没有履行生效判决判处的财产刑，其月平均消费亦较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴毅栩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初1261号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人邓梅彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告沈煌庆，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告阙连娣，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告沈永福，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告阙炳坤，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈煌庆、阙连娣、沈永福、阙炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梅彬、被告沈煌庆到庭参加诉讼，被告阙连娣、沈永福、阙炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告于2014年3月29日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告沈煌庆向原告借款人民币8万元，借款期限自2014年3月29日起至2016年3月18日止；利息计付：利率执行浮动利率，签订本合同时执行月利率11.275‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年3月18日，利随本清；该笔借款由被告沈永福、阙炳坤及担保人沈伟棋作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告沈煌庆、阙连娣在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金8万元和全部利息，为被告沈煌庆、阙连娣的共同债务。借款到期后，被告沈煌庆未能还本付息，经原告催款，担保人沈伟棋于2016年1月19日替被告沈煌庆归还了部分本金及利息，截止2016年6月21日被告沈煌庆结欠原告借款本金计人民币53,333.33元、利息计人民币14,524.48元。请求依法判令：1、被告沈煌庆、阙连娣立即归还借款53,333.33元、利息计14,524.48元及从2016年6月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告沈永福、阙炳坤对被告沈煌庆、阙连娣欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈煌庆对原告的主张无异议；被告阙连娣、沈永福、阙炳坤对原告的主张未提出异议。
经审理查明，2014年3月13日，被告沈煌庆因经营建筑装修承包需资金周转为由向原告申请借款80,000元，2014年3月29日，被告阙连娣承诺被告沈煌庆的借款是夫妻共同债务。同日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈煌庆、沈永福、阙炳坤及担保人沈伟棋签订《保证借款合同》，合同约定：贷款80,000元，用于经营建筑装修承包周转，借款期限自2014年3月29日至2016年3月18日止，月利率11.275‰，按月交息。由被告沈永福、阙炳坤及担保人沈伟棋作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，担保人沈伟棋于2016年01月19日替被告沈煌庆归还了部分本金及利息，截至2016年6月21日被告沈煌庆结欠原告借款本金53,333.33元及利息14,524.48元。
本院认为，被告沈煌庆向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款8万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告沈煌庆未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告沈煌庆归还借款本金53,333.33元及利息14,524.48元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告阙连娣系被告沈煌庆的配偶，其承诺沈煌庆的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告沈永福、阙炳坤自愿为被告沈煌庆提供担保，依约应承担连带责任。被告阙连娣、沈永福、阙炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈煌庆、阙连娣应在本判决生效后十日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金53,333.33元、利息14,524.48元，并支付本金53,333.33元从2016年6月22日起至还清借款之日止，按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告沈永福、阙炳坤对上述款项负连带责任，被告沈永福、阙炳坤承担相应的保证责任后，有权向被告沈煌庆、阙连娣追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,496元，减半收取748元，由被告沈煌庆、阙连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年八月五日
代理书记员 阙庆琳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执621号
申请执行人：刘玉术，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：王万刚。
被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人刘玉术与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 谭建川
二〇一六年八月三十���日
书 记 员 王 鑫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初119号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱志华，男，1961年11月4日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审，经本院决定于2017年2月24日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人朱志华犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日20时30分许，被告人朱志华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇后巷卫生院附近出发，沿丹阳市埤后线由东向西行驶至丹北镇后巷东方村小朱巷三叉路口处时，与朱某驾驶的苏Ｌ×××××汽车会车，双方因会车灯光发生纠纷，民警在处警过程中发现被告人朱志华有酒后驾车嫌疑，遂对其抽取了血样。经鉴定，朱志华的血液中乙醇含量为253mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱志华归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱志华当庭亦供认不讳，并有证人朱某、朱某1、朱某2等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，现场执法视频，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人朱志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱志华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人朱志华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年2月24日起至2017年6月7日止)，并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第1698号
原告周鄂林，男，汉族，1968年4月22日出生。
委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈阳芷，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区新安酒乐购商行，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区N5区宏发领域花园*栋商场01之106B。
经营者朱炳希。
上述原告周鄂林与被告深圳市宝安区新安酒乐购商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鄂林的委托代理人陈桢汉、陈阳芷及被告深圳市宝安区新安酒乐购商行的经营者朱炳希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鄂林诉称：原告于2013年6月11日在被告处购买飞天茅台53度酒五支（封瓶标号：00804106、00804027、3408512、00804105、00804036），共付款人民币（以下币种均同）5,000元，被告以另一家商行深圳市南山区酒乐购商行的名义向原告出具发票。购买后，原告感觉该酒有问题，于2013年7月2日向12315投诉，并在2014年3月27日将其中三支酒送往新安工商所检测真伪，经检测该酒不是原厂生产、包装，并于2015年3月19日作出深市监宝处告字（2015）0012471号举报处理结果告知书，告知原告深圳市市场监督管理局宝安分局已对被告做出罚款4,000元的处罚决定。原告认为，被告向原告出售非原厂原包装的酒，且没有提供供货来源以证明其符合食品安全标准，因此，原告要求被告返还货款，同时支付十倍赔偿金。原告为维护自身的权益，诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还购酒款5,000元及支付价款十倍的赔偿金50,000元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告深圳市宝安区新安酒乐购商行辩称：第一，原告所提交的证据不能证实其在被告购买过商品或服务；第二，原告未能证明涉案的酒存在问题；第三，原告所提交的证据不能证明其所鉴定的酒为被告所销售，不排除中间被调包的可能；第四，从原告的陈述来看，其送检的酒为3支，即使鉴定结果有问题最多也是3支有问题；第五，原告要求十倍赔偿没有依据。
经审理查明：原告称其于2013年6月11日到被告处购买了5瓶飞天茅台53度酒，并向本院提供了深圳市南山区酒乐购商行于2013年6月11日出具的发票及清算日期为“06/09”的银行刷卡小票（持卡人签名为草签，无法辨识）予以证实。同时，原告还提交了深圳市市场监督管理局宝安分局出具的深市监宝罚字[2014]556号《行政处罚决定书》，载明“经查明，2014年3月13日，我局对当事人进行执法检查，现场发现当事人（被告）销售的……侵犯‘贵州茅台’注册商标专用权的产品”，并对被告处以罚款。
另查，深圳市南山区酒乐购商行经营场地为南山区，经营者为朱炳希。
以上事实，有开庭笔录、购物小票、银联刷卡联、处罚决定书、工商查询资料等证据材料在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本院认为，原告主张被告销售的食品不符合食品安全法的规定并要求被告予以赔偿，原告首先必须证明涉案的食品为被告所出售，但从原告所提交的购物发票及银联刷卡联、实物等均无法看出涉案食品为被告所出售，被告的全称是深圳市宝安区新安酒乐购商行，而原告提交的发票及银联刷卡联抬头均为“深圳市南山区酒乐购商行”，上述两家商行的经营者虽然同为朱炳希，但两者商行均为独立的组织，不存在隶属关系，因此，原告所提交的上述证据材料无法证实涉案食品购买于被告的主张。此外，原告所提交的《行政处罚决定书》当中的表述“经查明，2014年3月13日，我局对当事人进行执法检查，现场发现当事人（被告）销售的……”也与原告在诉状中所称的其将购买酒送检的情节存在矛盾之处，综上，由于原告没有提交充分的证据证实涉案食品购买于被告处，因此，原告的所有诉讼请求没有事实依据，本院均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周鄂林的全部诉讼请求。
本案受理费588元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执635号
申请执行人梁某，女，1985年5月4日出生，汉族，住吉水县。
被执行人廖某，男，1979年6月21日出生，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人廖某离婚后财产纠纷的（2017）赣0822民初60号民事调解一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17941元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一八年四月十六日
书记员 罗青华
天津市西青区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0111执599号
朱宏周：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月三十一日
（）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1648号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：张某，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19941号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款63,692.06元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审131号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市刘井花木基地有限公司，组织机构代码08502446-5，住所地泰兴市张桥镇。
法定代表人吴伯华。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月2日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]33号行政处罚决定中“拆除在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月15日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人王建斌到庭参加听证，被执行人泰兴市刘井花木基地有限公司（以下简称刘井花木公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年5月19日起，被执行人刘井花木公司未经有权部门批准，非法占用位于荣贵路东侧、张桥镇刘井村六、七、八、九、十、十一组集体土地3302平方米实施非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年7月1日依法作出泰国土资罚字[2016]33号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未对本案申请执行的行政处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年10月11日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2016]第33号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.申请执行人工作人员的执法证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片10张、现场勘测笔录；4.询问笔录3份；5.被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；6.土地租赁协议；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；8.国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人刘井花木公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年7月1日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人刘井花木公司作出泰国土资罚字[2016]33号行政处罚决定，查明：2015年5月19日起，被执行人未经有权部门批准，占用位于荣贵路东侧、张桥镇刘井村六、七、八、九、十、十一组集体土地实施非农建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施非农建设的面积为4195平方米，其中建筑用地1895平方米，水泥道路2300平方米。对照张桥土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，不符合张桥镇土地利用总体规划。认定：被执行人刘井花木公司存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施非农建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]第33号国土资源行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2016]第33号国土资源行政处罚听证告知书，被执行人刘井花木公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证，但自行拆除了部分水泥路面。经重新勘测，被执行人非法占用土地实施非农建设的面积为3302平方米，其中建筑用地1826平方米，水泥道路1476平方米。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的3302平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款82550元。申请执行人于2016年7月1日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]33号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人刘井花木公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]33号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋晓晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1988号
罪犯赵政，男，汉族，1984年6月25日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人赵政犯抢夺罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金一万六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，且其有财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵政减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年4月8日起至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8827号
原告：杨一鸣，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：范顶，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨一鸣与被告范顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨一鸣及其委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告范顶下落不明，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨一鸣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付以50000元为基数，按年利率6%，从2015年3月10日起计算至欠款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月10日，范顶向杨一鸣借款50000元，并承诺于2015年3月9日归还，同日，范顶向杨一鸣出具借条。借款到期后，范顶未依约归还借款。
被告范顶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，范顶向杨一鸣借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到杨一鸣伍万元整，约定于2015年3月9日一次性全部归还”。杨一鸣以现金方式将借款支付给范顶。借款到期后，范顶未依约归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨一鸣向范顶出借50000元，范顶应当按照借款期限偿还杨一鸣借款本金，杨一鸣主张范顶偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。
对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间本院予以支持。借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨一鸣主张以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止计算逾期利息的诉讼请求
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范顶于本判决生效之日起十日内向原告杨一鸣返还借款本金50000元；
二、被告范顶于本判决生效之日起十日内向原告杨一鸣支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年3月10日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告范顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许雪凇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初18817号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人苏日生。
委托代理人：阳贵军，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省江永县，该公司员工。
委托代理人：蔡慧钦，女，汉族，1990年3月6日出生，住湖南省攸县，该公司员工。
被告：潘银娣，女，汉族，1970年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告潘银娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6签收了本院发出的于2017年3月9日上午10时00分开庭的传票，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广东同信物业管理有限公司自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院退回原告。
审 判 长 张尚谦
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 余美娟
罪 犯 杜 龙 福 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第381号
罪犯杜龙福，男，1980年10月11日生，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2009年6月29日作出[2009]通刑初字第55号刑事判决，以被告人杜龙福犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2007年11月9日起至2017年11月8日）。2012年5月31日经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜龙福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜龙福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜龙福准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2007年11月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹金伶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕行执字第00038号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地：六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：王前程，男，汉族，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决（2012）第18146号《社会抚养费征收决定书》向被执行人王前程发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王前程的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年七月三日
书记员 欧阳新美
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）无执字第828号之一
申请执行人：高斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨守国，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行高斌与杨守国合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人杨守国所有的京LN91**号黑色丰田皇冠小轿车，现因该车辆已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨守国被执行人杨守国所有的京LN91**号黑色丰田皇冠小轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年七月二日
书记员 潘小三
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2162号之一
原告傅显英，女，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告叶建，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告傅显英诉被告叶建民间借贷纠纷一案中，原告傅显英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅显英撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟俊惺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更580号
罪犯张承聪，男，1993年11月11日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年9月28日作出（2014）砚刑初字第153号刑事判决，以被告人张承聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张承聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张承聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张承聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张承聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢126号
申请执行人：汪国霞，女，汉族，无为县人。住无为县。
被执行人：陈先武，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：马曙群，女，汉族，无为县人，住址同上。
申请执行人汪国霞与被执行人陈先武、马曙群民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2014)无民一初字第01218号民事判决书业已生效，申请执行人汪国霞于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈先武、马曙群应给付申请执行人汪国霞借款本金13.2万元并承担诉讼费6540元执行费2940元，但被执行人陈先武、马曙群至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 红
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1072号之一
原告：李兆忠，男，1948年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：田姜妹，女，成年人，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告李兆忠诉被告田姜妹承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李兆忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兆忠负担。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 杨英姿
人民陪审员 彭刘燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6880号
申请执行人姜明,男,1978年4月28日出生,38岁,汉族号码32082319780428071X,住沭阳县。
被执行人左军,男,1977年10月4日出生,39岁,汉族号码320823197710040539,住沭阳县。
申请执行人姜明与被执行人左军合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为353275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6269号
原告：关某某。
被告：沈某。
原告关某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某，被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生子沈某甲出生。婚后原、被告性格不合，且年龄差距较大，经常吵架，感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚;2、请求分割夫妻共同财产;3、婚生子沈某甲由被告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。
被告沈某辩称，不同意离婚，孩子还小。
经审理查明，XXXX年XX月，原、被告经人介绍相识。XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子沈某甲（XXXX年XX月XX日出生）。因家庭生活琐事产生纠纷，原告起诉来院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、独生子女证，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，多考虑家庭稳定及子女的健康成长的因素，放弃离婚念头，夫妻关系会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 贾国华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2602—2号
原告许某某，男，1956年3月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区平安南大街。
委托代理人杜某某,河北硕琨律师事务所律师。
被告河北某某建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街。
法定代表人周某某，系公司董事长。
被告周某某,男,1963年5月4日出生,汉族,住所地石家庄市新华区康乐街。
被告李某某,男,1967年8月26日出生,汉族,住石家庄市中山西路。
本院在审理原告许某某与被告河北某某建工集团有限公司、周某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1376627元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，本院依据原告申请于2016年8月9日裁定冻结河北某某建工集团有限公司、周某某银行存款1376627元或查封、扣押其同等价值的财产。同时，原告申请冻结李某某银行存款及房产，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某某银行存款1376627元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张改芹
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年八月十日
书 记 员 狄若男
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执691号
申请执行人:攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王晓顺，绰号王老顺，男，1981年9月16日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王晓顺责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王晓顺应退赔40807.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月27日移送执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人在监狱服刑，名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初49号刑事判决书第一款第二项关于判处退赔40807.5元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年八月二十二日
书记员 王乾月
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执49号
本院在执行申请执行人孙孝仓与被执行人施小军、施本金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施小军拒不履行本院（2016）皖0124民初3533号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施小军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执442号
申请执行人：张素真,女,1968年6月10日出生,汉族，居民。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4773号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，张素真向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一七年三月四日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审165号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪春凤,女,1952年12月28日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪春凤未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.49亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的390㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】223号行政处罚决定第2项处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年六月十三日
书记员 王 希
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初306号
原告侯秀清，男，1970年8月4日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告侯秀清诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯秀清的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告侯秀清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1156号
罪犯曾洪强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2009年11月4日作出（2009）洪刑初字第97号刑事判决，以被告人曾洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2009年9月8日至2018年9月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年9月24日减刑一年，刑期至2017年9月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾洪强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分129分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾洪强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾洪强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪强减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更110号
罪犯陆凤兴，男，1967年8月6日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年10月20日作出(2014)广刑初字第221号刑事判决，以被告人陆凤兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆凤兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆凤兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯陆凤兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凤兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢290号之一
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州海华集团有限公司。
法定代表人柯小荣，该公司董事长。
被执行人苏州润华机械模具制造有限公司。
法定代表人柯邦彦，该公司董事长。
被执行人柯小荣。
被执行人贺培玉。
申请人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、柯小荣、贺培玉追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1500号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州海华集团有限公司结欠原告苏州高新区中小企业担保有限公司代偿款8985595.5元，及代偿款利息309756.84元（暂算至2015年11月20日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至所有款项付清之日止）、违约金898559元，于2016年6月6日前付清。二、被告苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、柯小荣、贺培玉支付原告苏州高新区中小企业担保有限公司为实现债权支出的律师费92335元，于2016年6月6日前付清。三、被告苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、柯小荣、贺培玉如不能按约支付本协议第一项、第二项约定的应付款项，原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权以编号为苏高新抵2014000095-2号的《最高额抵押合同》项下抵押的苏州润华机械模具制造有限公司所有的坐落于鸿禧路99号国有土地使用权（第七顺位）、房产（第六顺位）折价或者以拍卖、变卖该抵押不动产所得的价款优先受偿。四、被告柯小荣、贺培玉对苏州海华集团有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。五、案件受理费83517元，减半收取41758.5元，财产保全费5000元，合计46758.5元，由被告苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、柯小荣、贺培玉共同负担，于2016年6月6日前支付给原告苏州高新区中小企业担保有限公司。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2016年6月17日立案受理，申请执行标的10410737.8元及逾期付款利息（含本案执行费77733元）。在前次执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、柯小荣、贺培玉名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行；被执行人苏州海华集团有限公司名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院遂于2016年8月4日对该车登记查封，但该车目前下落不明，本院无法处置。被执行人贺培玉名下有位于苏州某处的房地产，本院遂于2016年11月15日对上述房产轮候查封，查封期限为三年，但该房产上设置了大额抵押权且被多家法院查封，本院无法处置。被执行人苏州润华机械模具制造有限公司所有的坐落于某处国有土地使用权，已由本院其他案件进行处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、柯小荣、贺培玉纳入失信被执行人名单。
嗣后申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院提交恢复执行申请，本案于2017年10月30日立案执行。在本次执行中查明被执行人柯小荣、贺培玉名下的位于苏州某处的房屋已被苏州市姑苏区人民法院拍卖，本案参与分配后分得51458.69元。被执行人苏州润华机械模具制造有限公司所有的坐落于某处国有土地使用权已被本院拍卖，本案按照第七顺位抵押权分得5622157.83元。另查明，被执行人柯小荣、贺培玉名下有位于苏州市某处的不动产，本院于2018年1月29日对上述房屋轮候查封，查封期限至2021年1月28日，但因该房屋本案系轮候查封，暂无法处置。综上，本案申请人参与分配后共分得5673616.52元，扣除本案执行费77733元后，本案执行到位5595883.52元，尚未执行到位4737121.28元。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果
至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第1500号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月一日
书记员 范力群
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执929号之一
申请执行人：张志军，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：吴正双，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈秋萍，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行张志军与吴正双、陈秋萍买卖合同纠纷一案，冻结了吴正双在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、平安银行账户；冻结了陈秋萍在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行账户。吴正双已履行还款义务，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对吴正双所有银行的冻结。
二、解除对陈秋萍所有银行的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 缪霄晖
审判员 张利群
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1029号
罪犯邸立坡，男，1973年3月1日生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出(2010)崇刑初字第162号刑事判决，以被告人邸立坡犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴犯罪所得。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月21日作出(2011)通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。2014年9月19日，本院曾以（2014）通中刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邸立坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邸立坡减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邸立坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邸立坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邸立坡减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5397号
原告：陈德华，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈有全，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：姚明，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄永良，男，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈德华与被告陈有全、姚明、黄永良合伙纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼，被告陈有全、姚明、黄永良经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈有全、姚明返还原告陈德华保证金30万元；2、判决被告陈有全、姚明向原告支付违约金30万元；3、判决被告黄永良就被告陈有全、姚明的以上债务向原告陈德华承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈有全与姚明系合伙人，二被告称可以帮原告拿到一个工程，工程是贵州省铜仁市江口县的钾肥厂厂房场地平整工程。为此，2014年4月19日，双方订立了《合作协议》，约定二被告负责工程项目的前期考察，以及协调业主相关人员的关系，协助工程进度款的追收等，原告负责施工及对工程的施工管理，并约定向二被告交纳保证金30万元，并约定由于不能如期进场，则应支付违约赔偿30万元。协议签订后，原告交纳了保证金30万元，该工程并没有接下来，被告也没有退还原告保证金。被告陈有全向原告出具了《承诺书》，承诺欠原告的保证金30万元和违约金30万元，于2014年7月26日付清，被告黄永良在担保人处签字。三被告没有支付原告的保证金及违约金共计60万元，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈有全、姚明、黄永良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年4月15日，原告通过银行转账方式向被告陈有全支付工程订金300000元，陈有全向陈德华出具了收条一张，载明：今收到陈德华现金叁拾万元整。此款用于贵州省铜仁市江口县坝盘镇钾肥厂建设工程订金。该工程按合同时间进场，如到时出借方未进场，超出时间按叁拾万元支付资金利息2%计算。超出两个月借款人退还该借款叁拾万元整，另外计算违约金叁拾万元整。当日，陈有全将该30万元通过银行转账支付给姚明。2014年4月19日，陈德华（乙方）与姚明（甲方）签订了《合作协议》，约定的主要内容：1、工程名称：贵州神荣科技开发有限公司铜仁市江口县钾肥厂搬迁扩建，厂房场地土方平整。2、工程地点：贵州省铜仁市江口县坝盘镇坝盘村；3、工期：自2014年5月20日起至2014年10月20日止。约定甲方负责工程的考察、协调，工程进度款、工程结算款的追收；乙方负责工程的施工管理、安全管理、资金管理、成本管理等。其他双方还对利益分配及支付、履约保证金、违约责任等进行了明确约定。后因被告未通知原告未按时进场施工，于2014年7月20日，被告陈有全向原告陈德华出具《承诺书》一份，载明：陈有全欠陈德华的保证金叁拾万元和违约金叁拾万元正。共计陆拾万元，于2014年7月26号付清。承诺人：陈有全；担保人：黄永良。
本院认为，原告与被告间签订的合作协议（包括收条和承诺书），是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约定履行了给付保证金的义务，被告陈有全、姚明却未按约定履行相应义务，现原告要求被告陈有全、姚明归还保证金30万元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈有全、姚明支付约定违约金30万元的请求，因该违约金约定过高，本院酌情将原告违约金请求调整为6万元。被告黄永良作为退还保证金和违约金的保证人，原告要求其承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈有全、姚明、黄永良未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由陈有全、姚明于本判决生效之日起十日内支付陈德华保证金300000元，违约金60000元，共计360000元。
二、被告黄永良对第一项承担连带责任。
三、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费600元，共计10400元由陈有全、姚明、黄永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1588号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程丁，绰号“黑皮”，男，1986年6月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1560号起诉书指控被告人程丁犯抢劫罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人程丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月30日1时30分许，被告人程丁伙同颜某虎、刘某帆（均已判刑）以交易“慈溪市游戏中心银子”为由，将欲购买“银子”的孙某骗至慈溪市浒山街道某宾馆某号房间，后采用持刀威胁、搜身等手段，劫得人民币13000余元。
2010年2月5日21时30分许，被告人程丁伙同颜某虎、刘某帆及查某先（已判刑）以交易“慈溪市游戏中心银子”为由，将欲购买“银子”的宋某骗至慈溪市古塘街道某宾馆某号房间，后采用持刀威胁、搜身等手段，劫得人民币16000余元。
2011年9月10日，被告人程丁至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人程丁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证某宾馆住宿登记表、某宾馆宾客住宿登记表，被害人孙某、宋某的陈述笔录、辨认笔录，同案犯颜某虎、刘某帆、查某先的供述笔录，同案犯刘某帆、查某先的辨认笔录，古塘派出所出具的清网行动逃犯投案自首情况说明，本院（2010）甬慈刑初字第809号刑事判决书及被告人程丁的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程丁以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力威胁的方法，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程丁有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程丁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2020年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖251号
重庆市美术有限责任公司诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年七月十四日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1100号
申请执行人：海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所灵璧县渔沟镇钓台村灵双了路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。
负责人：曹伟，该公司经理。
被执行人：徐勇，男，1984年11月12日生，住上海市宝山区，
申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323民初3891号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执72号之一
申请执行人:汪中喜,男性,汉族,1954年04月28日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:黄学兰,女性,汉族,1954年11月20日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请人王中喜与被执行人黄学兰民间借贷纠纷一案中，因现在正在作司法鉴定，鉴定黄学兰与黄小平签订的《房屋买卖合同》是否真实有效，被执行人黄学兰目前暂无其他可供执行财产，此案暂时无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）渝0236民初1118号民事调解书生效法律文书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭艳林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1210号之一
申请执行人：张明发，男，1989年9月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：锜建才，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。
本院在执行张明发与锜建才附带民事赔偿纠纷（2016）闽0524刑初691号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人张明发要求被执行人锜建才履行赔偿经济损失人民币50,039元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，查明被执行人身患重病（食管恶性肿瘤）。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟南
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初216号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李军辉，男，聋哑人，1995年10月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰兴市。2016年10月24日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告人刘凤山，男，聋哑人，1996年10月12日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李军辉、刘凤山犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人李军辉及扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人张希、被告人刘凤山及扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人李正和、翻译人员蒋德稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至10月，被告人李军辉、刘凤山相互勾结，在扬州市邗江区邗江中路、梅岭东路、江都区解放路，采用扳车锁等手段，盗窃作案3起，窃得燃油助力车3辆。
案发后，所窃车辆被公安机关扣押并发还被害人。两被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李军辉、刘凤山在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某、池某、顾某的陈述，证人孙鸿鹄、熊某、王某、刘某等人的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的物证照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、到案经过及残疾人证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军辉、刘凤山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人李军辉曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。两被告人是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人的辩护人提出两被告人有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李军辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘凤山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 冀 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4946号之三
申请执行人：王一辉，男，1970年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：袁明，男，1979年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王一辉与袁明劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市国大名苑E-407室房产及土地使用权，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执753号
申请执行人：黄某一，男，2012年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：黄某二，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人母亲。
被执行人：黄某三，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄某一与被执行人黄某三抚养费纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某一于2017年4月7日申请强制执行，要求被执行人黄某三支付抚养费10400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月7日向被执行人黄某三送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄某三未实际履行。
2.本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄某三名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现黄某三有可供执行的财产。
3.本院已决定将被执行人黄某三纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2017年9月30日向其送达限制高消费令。
4.本院于2017年9月30日决定对被执行人黄某三司法拘留五日，并于当日将其移送厦门市第一拘留所采取拘留的强制措施措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过制作询问笔录方式将被执行人黄某三名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄某三名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十月九日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更267号
罪犯何燮，男，1997年3月27日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人何燮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年,罚金5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何燮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何燮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。罚金5万元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省行政事业单位资金往来结算票据、保山市中级人民法院财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何燮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何燮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3374号
原告：沙龙怀，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：马鞍山杨乐室内装饰有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和州路皖江大市场135幢23号，统一社会信用代码91340523399895175K。
法定代表人：杨兆虎，公司经理。
原告沙龙怀与被告马鞍山杨乐室内装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沙龙怀于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙龙怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙龙怀负担。
审判员 张红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终788号
上诉人（原审被告）陈春发，男，1964年8月30日出生，土家族，退休干部，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告）曾军，男，1979年8月22日出生，土家族，农民，住利川市。
上诉人陈春发因与被上诉人曾军民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初4044号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈春发上诉请求：撤销（2016）鄂2802民初4044号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年3月在重庆经人介绍认识后，被上诉人多次找到上诉人要求介绍工程，其一行（林波等人）并与重庆公司签订了4G铁塔孔桩工程施工合同，当时被上诉人给对方介绍人杨侦平给了65000元的相关费用，并由上诉人出具了现金收条。后来因林波在施工过程中与重庆公司解除合同，被上诉人要求杨侦平退还所给费用。上诉人与被上诉人一起于2016年1月一起去找过，没找到。后来，被上诉人一行在恩施强行要上诉人出具了借条。但一审法院判决不尊重客观事实，认定事实错误，判决结果错误，请求二审维护上诉人的合法权益。
曾军二审未答辩。
曾军向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告偿还借款65000元；2．判令被告向原告支付逾期利息（从2015年7月5日起至还清之日止，按月息二分四）；3．本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈春发于2015年7月5日收取原告曾军给付的65000元并出具了收条一份。2016年9月5日，被告就该款向原告另出具借条一份，载明：“借到曾军现金陆万伍仟元整（65000元）。此据借款人：陈春发”，并在该借条中备注“以上本金是2015年7月5日借款，但未支付利息”。后因被告未向原告偿还该借款，故原告诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款65000元至今未还的事实，有被告出具的收条、借条在卷佐证，予以认定。被告辩称该款系其代案外人杨侦平收取的工程中介费，及借条系其受原告胁迫而出具等事实，因未提交证据加以证明，原告对此予以否认，故不予认定。借条中未载明借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，予以支持。同时，双方没有约定支付利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，则原告起诉之日可视为逾期还款之日，被告依法应从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告自2015年7月5日起至还清之日止按月息二分四支付利息的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈春发于本判决生效之日起十日内偿还原告曾军借款本金65000元，并自2016年11月21日起至还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清；二、驳回原告曾军的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告陈春发负担700元，由原告曾军负担12.50元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人陈春发一、二审抗辩和上诉的理由，均为涉案的65000元款项，系其代案外人杨侦平收取的工程中介费，给被上诉人出具的借条系其受被上诉人胁迫而出具，不应由上诉人偿还等。但纵观全案，上诉人陈春发虽然提出理由和主张，但并无任何证据证明。人民法院不能仅凭其口头辩解即认定其抗辩成立，进而支持其诉讼请求。
综上所述，陈春发的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人陈春发负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年六月八日
书记员 李 居
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督260号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师
被申请人：邢序祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年7月3日发出(2017)皖0504民督260号支付令，限令被申请人邢序祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一七年七月十三日
书记员 薛雨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1129号
原告：党某，女，1990年3月10日出生，汉族，籍贯安徽省萧县，现居住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：雷晓���，广东国欣律师事务所律师。
被告：郭某，男，1985年5月19日出生，汉族，籍贯安徽省萧县，现居住深圳市福田区。
原告党某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余殿光、刘欣、人民陪审员刘红艳组成合议庭，余殿光担任审判长，公开开庭审理了本案。原告党某的委托诉讼代理人雷晓群到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
党某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告每月支付抚养费20000元（自××××年××月至婚生子年满18周岁止）；2、请求依法确认江苏省昆山市世茂蝶湖湾170幢409室房屋归原告所有，判令被告偿还该房屋所欠银行贷款；3、请求判令被告立即将该房屋交付给原告并协助原告将该房屋过户至原告名下，过户相关税费全部由被告承担。（该房价值暂估100万元，以实际评估为准）；4、请求判令被告立即向原告支付人民币50万元整；5、请求依法分割离婚时未进行分割的夫妻共同财产暂计10万元（以法院查询金额为准）；7、本案诉讼费用全由被告承担。
事实及理由:原被告在萧县民政局登记结婚，婚生长子郭义泽于2011年11月19日出生，次子郭义沣于2014年5月2日出生。由于被告在婚姻存续期间与他人同居，导致原被告夫妻感情破裂。后原被告在萧县民政局登记离婚，并签订了离婚协议，离婚协议约定：两婚生子由原告抚养，被告每月向申请人支付抚养费20000元人民币，直至婚生子年满十八周岁止等。原被告签订的离婚协议合法有效，对双方均具有约束力，被告应履行协议约定义务。但被告未支付过任何抚养费，亦未按照协议履行。为了维护申请人的合法权益，特提起诉讼。
被告郭某未出庭应诉，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下，原被告在萧县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子郭义泽于2011年11月19日出生，次子郭义沣于2014年5月2日出生。后原被告在萧县民政局登记离婚，并签订了离婚协议，离婚协议约定：两婚生子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费20000元人民币，直至婚生子年满十八周岁止。位于江苏省昆山市世贸蝶湖湾花园170幢409室的房产一处及浙Ｊ×××××轿车一辆属于女方所有，房屋贷款由被告郭某偿还。后被告未按照协议履行，将浙Ｊ×××××轿车以32万元价格出售给郭振，亦未给付婚生子的抚养费，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告双方签订的离婚和财产分割协议合法有效，系双方真实意志表示，对双方均有约束力，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。被告郭某未出庭应诉，依据原告举证的证据能证明被告郭某未按照协议履行，擅自将约定属于原告所有的浙Ｊ×××××轿车出售，应将出售的32万元返还给原告。且被告亦未按照约定给付孩子的抚养费，亦应当按照约定履行给付义务。原告其他诉讼请求无相应证据支持，故本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后每月给付郭义泽、郭义沣抚养费20000元，从2015年11月起计算给付至郭义泽、郭义沣十八周岁时止；
二、位于江苏省昆山市世贸蝶湖湾花园170幢409室的房产一处属于原告党某所有，该房产贷款由被告郭某偿还；
三、被告郭某于判决生效后十日内返还原告党某320000元；
四、驳回原告党某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 余殿光
审 判 员 刘 欣
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 梦
附相关法律条文；
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母如何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执475号之一
申请人：冯晋民，男，1974年9月17日出生，汉族，侯马市。
被执行人：王美心，女，1980年9月27日出生，汉族，侯马市。
本院在执行冯晋民与王美心民间借贷纠纷一案中，对被执行人王美心的银行存款、车辆、证券、房产产进行查询，除被执行人王美心的工资被另案逐月扣留提取外，无财产可供执行，又对王美心进行信用惩戒。申请执行人冯晋民申请终结本次执行程序。本案执行标的108000元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张娟霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初5099号
原告：刘宁，女，XXXX年XX年X日出生，汉族。
被告：徐文哲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
本院受理原告刘宁与被告徐文哲委托合同纠纷一案后，原告刘宁于2017年8月25日因被告在意大利留学，联系被告存在困难，向本院书面申请撤回对被告徐文哲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘宁撤回对被告徐文哲起诉。
案件受理费550元，退还原告刘宁。
审判员 李 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 张礼仕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01131号之一
申请执行人瑙珉，女，蒙古族。
被执行人郭靖，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1289号
申请执行人：李余庆，男，1978年5月16日出生，汉族。
被执行人：陶余伍，男，1976年12月28日出生，汉族。
本院作出的（2017）皖0102民初1483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶余伍的银行存款105800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年五月三日
书记员 王从朋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1024号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
负责人：李长江，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，女，系该公司员工。
被告：周巧仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称物业公司）诉被告周巧仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告周巧仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年7月至2017年3月物业服务费6598.17元给原告；2、被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2017年4月15日止的违约金为3541.02元，根据合同法及相关司法解释规定，原告仅要求被告承担3400元违约金，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞A区十一街2号商品房的业主。双方于2008年12月25日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告每月向原告支付物业服务费733.13元。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2016年7月至2017年3月积欠物业服务费共6598.17元及逾期付款违约金，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告周巧仪无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经开庭质证，由于被告周巧仪无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告周巧仪是鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞A区十一街2号房屋的业主，该房屋建筑面积387.90平方米，附属花园面积378.19平方米。双方于2008年12月25日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业服务，被告支付物业服务费，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，即原告应以银行代收代缴方式于每月15日（节假日或系统原因顺延）前交纳物业服务费733.13元，如被告逾期交纳，应从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告拖欠2016年7月至2017年3月期间物业服务费6598.17元。另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费已构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2016年7月至2017年3月期间物业服务费6598.17元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起至清偿之日止按每日千分之五支付逾期付款违约金（暂计至2017年4月15日止的违约金为3541.02元），符合合同约定，于法有据，现原告只请求被告支付违约金3400元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，应予支持。被告周巧仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告周巧仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2016年7月至2017年3月期间的物业服务费6598.17元；
二、被告周巧仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付截至2017年4月15日止的违约金3400元，并从2017年4月16日起以实欠款为基数按每日千分之五支付违约金至本判决确定的付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告周巧仪负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李满朝
二〇一七年五月十五日
书记员 钟雅滢
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0930执异3号
案外人：太原清徐路桥有限公司
法定代表人：郭瑞明，公司经理。
委托代理人：张某，公司办公室主任。
申请执行人：郭永泽，男，河曲县人。
委托代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被执行人：张宏斌，男，河曲县人。
委托代理人：王佳伟，男，山西知达律师事务所。
在本院执行张宏斌与郭永泽民间借贷纠纷一案中，清徐路桥有限公司于2017年2月20日对被执行人张宏斌冻结物款提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，因缺乏证据，本院于2017年3月2日电话通知并送达相关法律手续，通知当事人于3月6日下午2：30到庭参加听证会提供相应证据材料。清徐路桥有限公司委托代理人张某，申请执行人郭永泽及其委托代理人马玉青，被执行人张宏斌（未到庭）的委托人代理人王佳伟到庭参加听证，在审查过程中，在审查过程中太原清徐路桥有限公司于2017年3月21日向本院提出撤销执行异议申请书。
本院认为，案外人太原清徐路桥有限公司与申请执行人郭永泽达成和解协议，符合有关法律规定，可以撤销执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号第十三条规定，裁定如下：
准许太原清徐路桥有限公司撤销执行异议。
审 判 长 周海青
人民陪审员 李 波
人民陪审员 柳同春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邬小琴