福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1613号
原告：冯花珠，女，1981年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：梁永添，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
代表人：林晟。
原告冯花珠与被告梁永添、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯花珠的委托诉讼代理人林雅洁，被告梁永添及其委托诉讼代理人黄秋色、阿瑟尔到庭参加诉讼，被告平安保险厦门分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
1、原告各项损失共计人民币634134.46元,请求被告平安保险厦门分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿）。剩余损失由被告梁永添承担。2、本案诉讼费由被告梁永添承担。
案件事实
一、事故发生概况：2017年7月31日10时59分，梁永添驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，由厦门市集美区橡树湾小区三期北门右转驶入杏北三里路时，与沿着杏北三里路南侧路面最右侧车道由西往东行驶的由冯花珠驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的两轮普通摩托车发生碰刮，造成冯花珠受伤及两车受损的交通事故后果。
二、交警部门的责任认定结果：福建省厦门市公安局交通警察支队集美交警大队作出第3502119201700314号《道路交通事故认定书》，认定当事人梁永添的行为违反了福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第一款有关“机动车进出或者穿越道路、进出停车场或者停车泊位，应当让正常行驶的车辆或者行人先行。”之规定，负全部责任；当事人冯花珠无责任。
三、交强险投保情况：梁永添所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆在平安保险厦门分公司投保了交强险122000元。
四、商业险投保情况：梁永添所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆在平安保险厦门分公司投保了商业三者险300000元及不计免赔。
争点分析
一、赔偿项目的争议：
1、医疗费：28913.38元。
原告主张及证据：原告主张医疗费28913.38元。提交了病历记录、医疗费票据、费用汇总清单予以印证。
被告梁永添对医疗费无异议。
法院的认定及理由：原告提交的病历记录、医疗费票据、费用汇总清单具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告共花费医疗费28913.38元。
2、误工费：29260元。
原告主张及证据：误工费按照每天140元计算，误工时间自受伤之日计算至定残之日为209天，误工费为29260元。原告提交了病历记录和鉴定意见书予以印证。
被告梁永添对误工费无异议。
法院的认定及理由：原告提交的病历记录和鉴定意见书具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的病历记录，本院确认原告持续误工的事实。福建义成司法鉴定所于2018年2月26日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人冯花珠于2017年7月31日受伤，致脾破裂等，经治疗与恢复，其脾切除术后构成八级伤残。本院确认原告误工时间为210天。原告未提供证据证明其所从事的行业，故本院酌情按照厦门市2016年度农林牧渔行业标准每天142元计算。本院确认误工费为29820元。原告主张误工费29260元视为对权利的处分，本院予以确认。
3、护理费：3150元。
原告主张及证据：住院期间护理费4800元，以发票为据。出院后护理费按照护理期30天，每天70元计算，护理费共计6900元。原告提交了护理费票据和鉴定意见书予以印证。
被告梁永添主张：护理费每天160元过高，住院期间实际为原告家属自行进行护理，每天应按70元计算。出院后不需要专人护理，应按每天35元计算，故护理费共计3150元。
法院的认定及理由：原告提交的护理费票据，每天护理费160元，标准远远高于厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元，故本院对其关联性不予确认，对该证据不予采信。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于住院期间的护理费，根据原告提交的出院记录，本院确认原告住院时间为30天，住院治疗期间需一人护理。原告主张护理费每天160元，标准远远高于厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元，本院不予支持。护理费标准本院确认按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，本院确认住院期间护理费为2100元（30天×70元/天×1人）。关于出院后的护理费，根据福建义成司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见，本院确认原告出院后护理时间为30天，酌定出院后为部分护理依赖，护理依赖赔付比例按50%计算，出院后的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元，护理人数按一人计算，出院后护理费为1050元（70元/天×30天×1人×50%）。故，本院确认护理费共计为3150元。
4、交通费：300元。
原告主张及证据：交通费2000元，没有提交证据。
被告梁永添主张：按照住院30天，每天10元计算。
法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，考虑到原告受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为300元。
5、住院伙食补助费：3000元。
原告主张及证据：按照住院30天，每天100元计算。原告提交了出院记录予以印证。
被告梁永添对住院伙食补助费无异议。
法院的认定及理由：原告提交的出院记录具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提交的出院记录，本院确认原告住院时间为30天。住院伙食费应参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，本院确认住院伙食补助费为3000元（30天×100元/天）。
6、营养费：2891.34元。
原告主张及证据：营养费住院期间按照医疗费20%计算，出院后营养费按照营养期90天每天100元，共计为14782.68元。提交了出院记录及鉴定意见书予以印证。
被告梁永添认为：结合原告伤情，营养费按照医疗费5%计算为1445元。
法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告构成八级伤残的伤情以及建议加强营养的医嘱证明，本院确认营养费酌情按照医疗费10%计算为2891.34元。
7、残疾赔偿金：399740.81元。
原告主张及证据：按照2017年度厦门市城镇居民人均可支配收入50018.8元计算20年，八级伤残乘以30%，计算为300112.8元。原告提交了鉴定意见书予以印证。
被告梁永添对残疾赔偿金无异议。
法院的认定及理由：根据福建义成司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见，原告冯花珠的伤残等级为八级伤残，本院认定冯花珠劳动能力丧失程度为30%。关于残疾赔偿金标准，按照2017年度厦门城镇居民人均可支配收入标准每年50019元计算20年，残疾赔偿金应为300114元（50019元/年×20年×30%），原告主张残疾赔偿金300112.8元，视为对权利的处分。本院予以确认。
被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费共计238465.6元。被扶养人生活费标准按2017年厦门市城镇居民消费性支出32008.8元、劳动丧失程度按30%计算。被扶养人共4人。冯延强扶养年限20年、扶养义务人为3人；冯福英扶养年限20年、扶养义务人3人；高某1扶养年限5年，扶养义务人2人；高某2扶养年限18年、扶养义务人2人。原告提交了户口簿、出生医学证明及生育子女证明予以印证。
被告梁永添主张：原告父亲冯延强和母亲冯福英于交通事故发生时未年满法定退休年龄；原告未提供父、母亲无劳动能力与生活来源证明，对二人的被扶养人生活费不予认可。即使支持也应按照农村标准计算。原告的两个孩子高某1和高某2的被扶养人生活费应为99579.2元。
本院认为：原告提交的户口簿、出生医学证明以及生育子女证明具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人居消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告父亲冯延强1957年8月8日出生，冯花珠于2018年8月26日被评定为八级伤残时，冯延强已满60周岁。原告母亲冯福英1963年12月19日出生，冯花珠于2018年8月26日被评定为八级伤残时，冯福英已满50周岁。二人均已达到国家法律法规规定的退休年龄，本院视为其已丧失劳动的能力。但原告冯花珠没有提交证据证明其父亲冯延强、母亲冯福英无其他生活来源，故本院对冯延强和冯福英的被扶养人生活费不予支持。冯花珠儿子高某1于2004年2月27日出生，冯花珠于2018年8月26日被评定为八级伤残时，高某1年龄14岁，尚需扶养时间4年。冯花珠女儿高某2于2016年11月20日出生，冯花珠于2018年8月26日被评定为八级伤残时，高某2年龄1.25岁，尚需扶养时间16.75年。高某1和高某2扶养人数均为2人。冯花珠的伤情构成八级伤残，本院确认冯花珠劳动能力丧失程度为30%。被扶养人生活费按照厦门市2017年度城镇居民人均年生活消费支出32009元计算。高某1和高某2的被扶养生活费年赔偿总额累计9602.7，不超过2017年度厦门城镇居民人均消费性支出额32009元。本院确认，高某1的扶养费为19205.4元（32009元/年×4年÷2人×30%）。高某2的扶养费为80422.61元（32009元/年×16.75年÷2人×30%）。本院确认原告的被扶养人生活费共计99628.01元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，原告的残疾赔偿金为399740.81元（300112.8元+99628.01元）。
8、精神损害抚慰金：8000元。
原告主张及证据：原告主张原告的伤残等级为八级，精神损害抚慰金8000元。
被告梁永添对精神损害抚慰金没有异议。
法院的认定及理由：原告的伤情构成八级伤残。根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告主张精神损害抚慰金8000元，视为对权利的处分，本院予以确认。
9、鉴定费：1800元。
原告主张及证据：鉴定费1800元，提交了鉴定费发票予以印证。
被告梁永添主张：因原告自行委托鉴定，该费用应由原告自行承担。
法院的认定及理由：原告提交的鉴定费发票具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院确认鉴定费1800元。
10、车辆损失：无。
原告主张及证据：车辆损失900元，提交了收款收据予以印证。
被告梁永添主张：原告没有提交定损单和维修发票，不予认可。
法院的认定及理由：原告提交的收款收据不具有关联性，本院不予采信。原告没有提交其他有效证据证明其车辆损失，故对原告的主张本院不予支持。
二、责任认定的争议：
原告认为：被告梁永添负事故全部责任，原告不负事故责任，平安保险厦门分公司作为肇事车辆的投保公司，应该在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告梁永添承担赔偿责任。
被告梁永添主张：由平安保险厦门分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁永添承担。
法院的认定及理由：梁永添负事故全部责任，冯花珠不负事故责任，梁永添应对冯花珠的损失承担全部赔偿责任。梁永添所有的肇事车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险。讼争的交通事故发生在保险合同的保险期间内。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费28913.38元、营养费2891.34元、住院伙食补助费3000元，共计34804.72元，超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：误工费29260元、交通费300元、护理费3150元、残疾赔偿金399740.81元、精神损害抚慰金8000元，共计440450.81元，超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，本院予以支持。故被告平安保险厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金）。原告合理损失477055.53元，扣除鉴定费1800元和交强险赔偿限额120000元后计算为355255.53元，超过了商业三者赔偿限额300000元，故平安保险厦门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失300000元。平安保险厦门分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计420000元，扣除平安保险厦门分公司已支付给原告的款项10000元，平安保险厦门分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内再赔偿原告损失共计410000元。被告梁永添应赔偿原告损失57055.53元（原告合理损失477055.53元-平安保险厦门分公司赔偿数额420000元），扣除梁永添已支付给原告的款项13000元，梁永添还需再赔偿原告款项44055.53元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内再赔偿原告冯花珠损失共计410000元；
二、被告梁永添应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告冯花珠损失共计44055.53元；
三、驳回原告冯花珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3521元，减半收取1761元，由被告梁永添负担1261元，由原告冯花珠负担500元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庞 敏
二〇一八年四月二十三日
代书记员 杜雅鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈浩东与郑晓梅离婚纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-29\\\\\",\\\\\