wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1848号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号，组织机构代码74150379-9。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告李红坡。
委托代理人孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。
被告李建芳。
被告吕洁。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）与被告李红坡、被告李建芳、被告吕洁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵轶、被告李红坡的委托代理人孙娅娇、被告吕洁的委托代理人许彦峰到庭参加了诉讼。被告李建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽贸公司诉称，2011年6月9日，三被告分别与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国银行股份有限公司保定红星支行贷款77000元，于原告处购得马自达牌汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息51052.90元。现原告依合同约定提起诉讼，请求依法判令被告李红坡给付原告为其代偿的银行借款本息51052.90元；被告李红坡给付原告违约金15400元及原告为实现权利支付的律师费1910元；被告李建芳、被告吕洁对被告李红坡的上述款项承担连带保证责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告李红坡辩称，1、涉案车辆购买的第二年度，原告未按照合同约定给车辆购买保险，原告对合同履行存在过错。很久资信管理协议，在被告李红坡不按期还款时，原告可解除合同，也可将车辆收回拍卖，拍卖款用于偿还车贷。但原告始终未行使其收车和拍卖的权利。直至2013年6月29日李红坡驾驶该车辆发生交通事故，车辆被扣押，李红坡已确定丧失车贷的偿还能力时，原告仍不行使其收车和拍卖的权利。因原告怠于行使权利导致车辆本息损失数额扩大，就扩大的损失原告存在过错，被告不承担赔偿责任；2、违约金的计算没有依据，计算方法不明，而且违约金是在损失扩大的基础之上产生，原告怠于行使权利后索要违约金存在恶意；3、原告主张律师费没有事实和法律依据，被告不予承担；4、被告所有的债务应首先扣除拍卖款后再确定。
被告李建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告吕洁辩称，1、首先同意被告李红坡的答辩意见；2、被告吕洁不应再承担连带保证责任。
经审理查明，2011年6月9日，三被告分别与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由被告李红坡从中国银行股份有限公司保定红星支行贷款77000元，于原告处购得汽车一辆。原告为被告李红坡从银行的贷款提供了连带责任保证。因被告李红坡未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息51052.90元。原告委托律师发生费用1910元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、汽车消费贷款担保承诺书、机动车辆行驶证复印件、银行扣划担保的票据以及律师事务所收费票据等证据证实。
本院认为，原告与被告李红坡、被告李建芳、被告吕洁分别签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告李红坡怠于履行合同义务，不按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告李红坡偿还51052.90元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李红坡违约，原告依据合同约定主张违约金15400元（贷款额77000元×20%），在《资信管理协议》中有“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的20%”的约定，本院予以支持。原告主张律师费1910元，有票据为证，该费用是原告为实现自己的债权实际发生的，关于律师费双方在合同中有明确约定，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。被告李红坡、被告李建芳二人系夫妻，被告李建芳亦是合同的一方当事人。被告吕洁应被告李红坡的请求，愿在约定的保证责任范围内为被告李红坡的合同义务承担连带责任，并且在汽车消费贷款担保承诺书中签字捺印。因此，被告李建芳与被告吕应对被告李红坡的上述债务承担连带给付责任。在庭审中，被告称由于原告怠于行使权利，致使损失扩大，就损失扩大的部分不予承担。但被告该抗辩没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李红坡于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代其偿还的银行贷款本息51052.90元，违约金15400元，律师费1910元，合计68362.90元。被告李建芳、被告吕洁对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，保全费750元，由被告李红坡负担，被告李建芳、被告吕洁承担连带责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一六年四月十四日
书记员 翟 萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3978号
申请执行人郭茂盛。
被执行人金向华。
被执行人张晓丽。
原告郭茂盛与被告金向华，张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东巍商初字第1022号民事调解书已发生法律效力。权利人郭茂盛于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月17���向被执行人金向华，张晓丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭茂盛未实现债权60万元及利息。现因被执行人金向华，张晓丽查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3978号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理��判员吕璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 项 毅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁永强，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安科迅置业有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城五路紫薇风尚*号楼*单元****室。
法定代表人：张小莉，该公司董事长。
委托代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西咸阳化学工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人：张哲，该公司董事长。
委托代理人：高亚武，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳新源工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。
法定代表人：李克，该公司董事长。
委托代理人：姜卫东，该公司职员。
委托代理人：潘禄水，该公司职员。
再审申请人袁永强因与被申请人西安科迅置业有限公司（以下简称科讯公司）、陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称咸阳化工公司）、咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁永强申请再审称：1、其作为实际购房人，系团购合同的利害关系人。科讯公司的《房款统计表》显示已预收其首付购房款10万元，其有权提起诉讼。2.本案争议的实质问题是涉案的房价之争。科讯公司单方抬高房价，将团购优惠价每平方米2430元涨到3450元，拒绝与其签订《商品房买卖合同》和交房。3.咸阳化工公司是基于职工的委托与科讯公司签订的团购合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，团购合同对职工个人具有约束力。一、二审裁定忽略了上述原因，认定其对本案无诉权，驳回其起诉错误。综上，请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00552号民事裁定和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终195号民事裁定，支持其诉讼请求，即判令科讯公司与其签订《商品房买卖合同》，办理房屋入住手续。
科讯公司提交意见称：1.袁永强不具备起诉科讯公司的主体资格，一、二审法院裁定正确。科讯公司与袁永强之间不存在合同关系。根据法律规定只有具有合同关系的当事人之间才能依法互相提出请求。袁永强不是本案的诉讼主体，其作为咸阳化工公司的职工，可通过咸阳化工公司行使权利。且2014年2月19日，袁永强等职工向秦都区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）秦民立字第00004号民事裁定，不予受理。袁永强等不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）咸中民终字第00552号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2.本案不适用合同法第四百零二条的规定。本案实质是咸阳化工公司与科迅公司之间的委托代建合同关系。咸阳化工公司为了改善职工生活条件，委托科迅公司为其代建职工住宅。关于房屋建设的规划设计、工程款支付等均是由咸阳化工公司决定并实施。基于房屋产权的法定登记要求，科迅公司须与职工签订备案合同，并为其办理房屋所有权证。综上，袁永强申请再审不符合再审的法定条件，请求依法驳回袁永强的再审申请。
咸阳化工公司与新源公司称：其同意袁永强申请再审的理由及请求。
本院认为，本案争议的焦点是：1.袁永强作为团购房屋的购买人之一，能否依据咸阳化工公司与科讯公司签订的《定向开发住宅团购合同》起诉科讯公司，即袁永强是否系本案的适格原告。2.本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对袁永强有法律约束力。
1.关于袁永强是否系本案适格原告的问题。
《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。”2008年1月18日，咸阳化工公司与科讯公司签订《定向开发住宅团购合同》约定，咸阳化工公司以每平方米2430元的售价为其职工团购科讯公司在咸阳沣河新区建造的住宅楼。职工的购房款交至咸阳化工公司下属的新源公司，由新源公司汇入科讯公司指定的账户。咸阳化工公司的责任是确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用。咸阳化工公司如未及时组织团购房屋的买受人支付合同价款，应按科讯公司与房屋买受人签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。《定向开发住宅团购合同》第十一条明确约定，本合同是咸阳化工公司为了保证其职工利益与科讯公司订立的，目的是为保证职工购房价格优惠、住宅楼的工期、质量及建设资金的正常使用，确保职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证。从上述事实看，签订团购合同的目的是咸阳化工公司为了确保职工购房价格优惠、购房职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证。团购合同的主体是咸阳化工公司与科讯公司。团购房款的支付是由咸阳化工公司的下属公司新源公司从购房职工处收交后支付科讯公司。团购合同的责任是由咸阳化工公司确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用，如未及时组织职工支付合同价款，按科讯公司与职工签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。根据上述约定，袁永强既不是团购合同的主体，也不是团购合同的履行人。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，其与科讯公司没有设立民事权利和义务。虽然涉案团购合同与袁永强存在利害关系，但本案不存在突破合同相对性原则的情形，袁永强不能依据《定向开发住宅团购合同》直接起诉科讯公司，其诉讼权利只能通过咸阳化工公司行使。袁永强认为其有权依据团购合同起诉科讯公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
2.关于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对袁永强具有法律约束力的问题。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。《定向开发住宅团购合同》中载明咸阳化工公司受团购商品房职工委托，并且科讯公司亦知道咸阳化工公司的职工为实际购房者，但该合同明确约定，咸阳化工公司协助科讯公司做好房屋团购买受人的购房款收交工作、负责交纳项目建设中涉及的由科讯公司缴纳的各项税费及办理权证费用、协助科讯公司在政策允许范围内办理减免有关费用等；该合同第十一条还约定，本合同是咸阳化工公司为了保证团购商品房职工利益而与科讯公司协商订立的，目的是让职工在限定优惠价格的基础上，住宅工程的工期、质量及建设资金使用得到保证，确保职工依法与科讯公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证等等。上述约定说明，《定向开发住宅团购合同》只约束咸阳化工公司和科讯公司，对袁永强不具有法律约束力，故本案不能适用合同法第四百零二条的规定，袁永强该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁永强的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执5441号之一
申请执行人如皋市天鹏冶金有限公司，住所地如皋市长江镇钱江路8号。
法定代表人孙彩云，董事长。
委托代理人姜冬、谢刘，原告员工。
被执行人如皋宏耀金属制品有限公司，住所地如皋市长江镇二百亩村。
法定代表人陈志忠，执行董事。
申请执行人如皋市天鹏冶金有限公司与被执行人如皋宏耀金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0682民初6731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人如皋宏耀金属制品有限公司银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一八年五月十日
书记员 刘国军
广东省佛山市顺德��人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14659号之一
原告：卢木展。
被告：李永强。
原告卢木展与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年2月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按卢木展撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告卢木展负担。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈玉琳
陈嘉欣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初567号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2015年11月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月26日被释放并取保候审。2016年8月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年8月至11月期间，至本市城厢镇、沙溪镇多次盗窃电动自行车电瓶，物品合计价值人民币2004元。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年8月至11月期间，至太仓市城厢镇、沙溪镇多次盗窃电动自行车电瓶，物品合计价值人民币2004元，具体分述如下：
1、被告人陈某甲于2015年8月8日晚至太仓市城厢镇太仓市汽车站附近，采用拆卸等手段盗窃被害人向某停放在车站对面停车场的电动自行车内电瓶1组，物品价值人民币312元。
2、被告人陈某甲于2015年8月12日晚至太仓市城厢镇太仓市汽车站附近，采用拆卸等手段盗窃被害人胡某停放在汽车站对面路边空地上的电动自行车内电瓶1组，物品价值人民币588元。
3、被告人陈某甲于2015年8月16日凌晨，至太仓市城厢镇太仓市汽车站附近，采用拆卸等手段盗窃被害人颜某停放在汽车站对面停车场的电动自行车内电瓶1组，物品价值人民币384元。后被民警当场查获。
4、被告人陈某甲于2015年9月21日凌晨，至太仓市沙溪镇新北东路通信网吧楼下，采用拆卸等手段盗窃被害人朱某停放在网吧楼下的仓建超市门口附近的电动自行车内电瓶1组，物品价值人民币432元。
5、被告人陈某甲于2015年11月2日凌晨，至太仓市沙溪镇白云路毛管家饭店对面被害人罗某经营的新天地电瓶车维修店门口，采用拆卸等手段盗窃被害人罗某停放在店门口的电动自行车内电瓶1组，物品价值人民币288元。
经鉴定，被告人陈某甲无精神病，完全刑事责任能力。
案发后，公安机关从陈某甲处扣押电瓶1组已发还被害人颜某，从被害人罗某处扣押电瓶1组，已发还被害人。后被告人陈某甲对五位被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人向某、胡某、颜某、朱某、罗某的陈述；未到庭证人荣某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、潘某等人的证言；本案抓获经过、现场笔录、调取、发还清单及照片、电瓶车收据及照片、信息查询；精神医学司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；前科材料；谅解书；被告人陈某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人陈某甲系坦白，已退还全部赃款，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月30日止，已扣除先行羁押的15日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年八月十六日
书记员 陈成
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1199号之三
申请执行人:王茂涛，男，汉族，1977年出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：王东平。
被执行人：四川绵泉酒业有限公司。住所地：成都市青羊区组。
法定代表人：王瑀。
被执行人：王瑀，男，汉族，1989年出生，住成都市青羊区。
被执行人：王月平，女，汉族，1962年出生，住成都市锦江区。
被执行人：王冬平，男，汉族，1964年出生，住成都市锦江区。
被执行人：李丽娜，女，汉族，1964年出生，住成都市锦江区。
被执行人：李力平，男，汉族，1964年出生，住成都市金牛区。
被执行人：汤蓉沙，女，汉族，1967年出生，住成都市金牛区。
本院执行王茂涛与成都川安汽车部件有限公司、四川绵泉酒业有限公司、王瑀、王月平、王冬平、李丽娜、李力平、汤蓉沙合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋十套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘希来
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1026号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，系该公司总经理。
委托代理人李超，系该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰，系该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告雷涛，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，系该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告雷涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以其与被告雷涛庭外达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 张红星
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 笑
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫09**执异55号
案外人：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人：李献民，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李魁伟，该公司副经理。
委托代理人：吕明建，该公司副经理。
申请执行人：张斌，男，汉族，1975年1月2日出生，住濮阳市华龙区胜利西路。
申请执行人：尹艳君，女，汉族，1975年11月2日出生，住址同上，系张斌之妻。
本院在执行张斌、尹艳君与被执行人刘艳峰、李志琴、河南省荣源石油化工工程有限公司民间借贷一案中，案外人河南省东方（集团）防腐有限公司（以下简称东方公司）对本院扣划油建公司的199万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年11月，案外人与中石化中原油建工程有限公司（以下简称油建公司）签订的加纳天然气项目地管安装及TDE防腐施工合同，由我公司承包进行施工，刘艳峰任项目负责人，工程完工后刘艳峰代表我公司与油建公司进行结算，现该工程尚未结算完毕，其中拖欠工人工资、国家税金也均未结算扣除。目前部分工人已在贵院和广西宜州市法院对我公司及油建公司提起诉讼。案件尚未全部审结，据此贵院在执行刘艳峰个人借贷纠纷案件中，认定涉案工程款350万元归刘艳峰个人应得是错误的。综上，案外人认为，贵院认定涉案工程款350万元归刘艳峰个人应得是错误的，不符合法定程序。请求撤销贵院（2017）豫0902执2080号执行裁定书，将扣划油建公司的199万元执行回转。
申请执行人张斌、尹艳君称，案外人所述不实，刘艳峰、李志琴在华龙区法院（2016）8050案件起诉状中，承认和河南省东方（集团）防腐有限公司是挂靠关系，并以该公司名称承揽加纳天然气项目地管安装及TDE防腐施工项目的施工，并与油建公司签订《建设工程施工合同》及补充协议。刘艳峰、李志琴和东方公司签订的《承包协议》也可以证明，2011年11月28日-2013年11月27日，2013年11月28日-2015年11月28日期间，刘艳峰向东方公司交纳一定费用，以承包该公司的方式，使用该公司手续对外承揽业务。以上足以证明东方公司只是挂靠单位并非实际权利人。被执行人刘艳峰为逃避债务责任，联合发包方和借用资质单位提出执行异议，同时还指示其员工提起虚假诉讼，向东方公司和油建公司索要工资款，以达到转移资产逃避债务的目的。
本院查明，张斌、尹艳君与刘艳峰、李志琴、河南省荣源石油化工工程有限公司民间借贷一案，依据张斌、尹艳君的申请，本院于2016年10月24日在中石化中原油建工程有限公司查封了刘艳峰以河南省东方（集团）防腐有限公司名义承建的加纳天然气项目地管安装及TDE防腐施工项目的工程款350万元，该工程款的实际权利人是刘艳峰。2017年3月24日，本院作出（2016）豫0902民初9538号民事判决书，判决刘艳峰、李志琴、河南省荣源石油化工工程有限公司偿还张斌、尹艳君借款本金334.7万元及利息，三被告互负连带偿还责任。判决生效后，张斌、尹艳君于2017年6月2日申请强制执行，本院于2017年6月19日作出（2017）豫0902执2080号执行裁定书，将本院查封的被执行人刘艳峰在中石化中原油建工程有限公司的应得工程款350万元，扣划至本院指定的银行账户。
另查明，案外人东方公司向本院提交如下证据：1、中石化中原油建工程有限公司与案外人东方公司于2013年11月27日签订的《建设工程施工合同》1份，主要内容：油建公司将加纳天然气工程项目地管安装及TDE防腐施工工程承包给案外人东方公司。2、2017年6月16日中石化中原油建工程有限公司给案外人出具的《关于河南省东方（集团）防腐有限公司在加纳天然气处理厂工程施工情况说明》1份，主要内容：中石化中原油建工程有限公司对案外人东方公司关于在加纳天然气处理厂工程施工结算和税票收据情况的说明。3、广西宜州市人民法院传票2份和谢振春的民事起诉状1份，主要内容：因该工程未支付部分工资，谢振春将案外人起诉到广西宜州市法院，案件尚未审结。4、土石方回填协议书5份，主要内容：因该工程土石方回填地貌恢复工程劳务费协议。5、本院民事调解书22份，主要内容：因该工程施工拖欠工人工资，现有22名工人诉讼到本院，案件已审结，但未支付工人工资。
本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人所提交证据不能够证明本院查封的中石化中原油建工程有限公司的应得工程款350万元系案外人所有，而相反，本院查明涉案工程款应系刘艳峰所有，故本院采取的查封扣划执行措施并无不当。案外人要求撤销执行裁定和中止执行，没有事实和法律依据，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人河南省东方（集团）防腐有限公司的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋晓菲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第961号
罪犯邓思韶，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)江中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人邓思韶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月12日作出(2007)粤高法刑四终字第463号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓思韶在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓思韶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓思韶获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓思韶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓思韶减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第700号之一
申请执行人黄旭华，男，1982年10月8日出生。
被执行人黄文生，男，1968年5月10日出生。
黄旭华与黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）清民初字第936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄旭华于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币9，000元。
本案在执行过程中，因被执行人黄文生在本院还有其他执行案件，本院已每月提取其工资收入人民币1，000元，按债权比例偿还本案申请执行人和其他案件申请执行人，本案分得841元。经本院依法查明，被执行人黄文生在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄旭华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人黄文生暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月11日作出的（2014）清民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年四月十三日
书记员 曾富斌
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1502执803号
申请人刘经先，男，1964年8月7日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，
被告：解启林，男，1975年5月21日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，
本院执行申请人刘经先与被执行人解启林劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人解启林下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年八月十五日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1485号
申请执行人宋元兵，男，1976年3月23日生，汉族，居民。
被执行人宋顺保，男，1979年11月25日生，汉族，居民。
宋元兵与宋顺保民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)苏0117民初498号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向法院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法调查了宋顺保的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十二月九日
见习书记员 周 琼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1767号
罪犯李冬梅，男，1952年12月22日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年3月20日作出(2013)河龙法刑初字第21号刑事判决，以被告人李冬梅犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关因罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初300号
原告张辉，男，侗族，1986年9月14日出生，住贵州省凯里市。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告张辉与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原、被告于2012年9月26日签订编号为YJ0856号《商品房买卖合同》一份。约定原告以534968元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”6幢1单元22层5号房屋。该合同19条约定，因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付房款日万分之一向原告支付违约金自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证。原告诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金38357.21元（2014年1月1日起至2015年12月20日共计717天）。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以534968元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”6幢1单元22层2205号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付；上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算。上述合同签订后，原告支付被告房款534968元。原告于2013年1月12日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费、抵押登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年6月13日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、银行卡POS凭证、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了全部合同义务，并向被告交清契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属的转移登记。被告一直未办理，原告要求被告为其办理房屋所有权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为29637元{付款总金额534968元×554天（2014年6月14日起至2015年12月20日止）×万分之一}。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关为原告张辉申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”6幢1单元22层2205号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张辉违约金29637元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，公告费600元，由原告自行承担259元，由被告成都宝投房地产开发有限公司承担诉讼费600元、公告费600元。上述款项已由原告张辉预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内支付原告张辉1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第3579号
原告吴金玉，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县刘河镇刘河政府路。委托代理人吴小玲，女，1987年4月3日出生，汉族，户籍地同原告。委托代理人林报春，上海润一律师事务所律师。被告上海卓邑实业发展有限公司，住所地上海市金山区卫清西路423号五楼06室。法定代表人余巧灵。委托代理人张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。原告吴金玉与被告上海卓邑实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金玉的委托代理人吴小玲、林报春，被告上海卓邑实业发展有限公司的委托代理人蔡偲茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金玉诉称，其于2014年3月3日与被告签订了期限至2016年3月2日止的书面劳动合同。后，由于被告得知原告怀孕的消息，故于2014年11月7日单方解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告的上述行为已严重侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令1、原、被告自2014年11月7日起恢复劳动关系；2、被告支付原告2014年10月1日至同年11月7日期间工资人民币3526元（以下币种均为人民币）。被告上海卓邑实业发展有限公司辩称，原告在入职被告单位时，填写的个人履历存在虚假信息，故被告基于原告的上述不诚信行为，依据《劳动合同法》的规定解除双方劳动合同，并无不妥。因此，被告不同意原告的诉讼请求。审理中，原告为证明诉称意见，向本院提供了如下证据：1、劳动合同，证明原、被告存在劳动关系以及劳动合同的期限；2、上海市同济医院的诊断报告，证明被告解除原告劳动关系时，原告处于孕期；3、出生医学证明，证明原告的儿子于2015年2月15日出生。经质证，被告对原告提供的劳动合同真实性无异议；对上海市同济医院的诊断报告及出生医学证明的真实性亦无异议，但认为与本案无关。被告为证明其辩称意见，向本院提供如下证据：1、基本信息表，证明原告入职时曾填写信息记载其已生育一女儿，但与实际并不相符；2、劳动合同，证明被告解除原告劳动关系符合劳动合同约定，理由正当；3、应聘承诺书，证明原、被告双方已明确，原告若有不诚信行为，被告可以解除劳动关系；4、准生证复印件，证明原告并未生育过女儿，故其填写的基本信息表存在虚假；5、蕲春县刘河镇驼背柳村民委员会的证明，证明原告之前并无生育史；6、原告书写的证明及情况说明，证明原告承认其填写的简历表上有虚假信息。经质证，原告对被告提供的基本信息表、劳动合同、应聘承诺书、准生证复印件、村委会证明的真实性无异议，但认为不能证明被告解除理由合法；对原告书写的证明及情况说明真实性亦无异议，但认为当时原告出具上述证明和情况说明时，被告曾承诺原告不会解除双方的劳动关系，因此，被告现在的解除行为不合法。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：原告于2014年3月3日进入被告处从事车工工作。入职前，原告曾向被告出具过一份《个人信息表》，载明其已生育一女儿名叫龚乐乐。2014年3月3日，原、被告签订了期限至2016年3月2日止的书面劳动合同，其中约定“4、甲方（被告）有权随时解除合同并无须给予任何经济补偿：……（2）严重违反甲方的劳动纪律或甲方规章制度的，包括但不限于经过甲方公告或者经过乙方书面确认的《员工手册》、工作场所劳动纪律、电脑使用规定、公司报销制度、请假制度、休假制度等。诸如：……提供虚假证明、资料或信息，包括个人信息、假期证明等……”。同日，原告还向被告出具了《应聘承诺书》，载明“五、所提供的学历证件、身份证件、资格证书，填写的履历等资料均真实无误。六、所填写的‘员工个人情况表’资料真实无误……上述情况若有虚假不实或者若有违反，视为证明不符合录用条件和\\\或严重违反规章制度的行为，本人愿接受贵公司立即解除劳动合同的处理，并承担由此引起的一切法律、经济后果”。2014年7月2日，原告被检查出怀孕。同年10月30日，原告户籍所在地的村民委员会向其出具证明，证明原告此次怀孕属初孕第一胎。2014年11月6日，原告向被告出具情况说明，言明其在简历表上填写的子女成员系虚假信息。次日，被告以原告提供虚假信息为由解除了双方的劳动合同。2014年11月14日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求与被告恢复劳动关系。2015年1月4日，该会作出普劳人仲（2014）办字第3866号裁决书，裁决“对申请人（原告）的仲裁请求，本会不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者在缔结劳动合同时负有如实说明的义务，即劳动者应当向用人单位如实说明与劳动合同履行直接有关的基本情况。一般而言，用人单位有权了解、劳动者有义务说明的事项包括健康状况、知识技能、学历、职业资格、工作经历，以及部分与工作有关的劳动者个人情况，如家庭住址、主要家庭成员构成等。本案中，根据查明的事实，原告在入职被告单位之初，其曾填写个人履历、登记家庭成员，隐瞒了尚未生育的真实情况，故确实有违劳动者如实告知的义务。而对此，原、被告签订的《劳动合同》以及原告向被告出具的《应聘承诺书》中均已明确，原告提供虚假证明、资料或信息，包括个人信息、假期证明等，将视为严重违反被告单位的劳动纪录或规章制度，被告可以立即解除劳动合同，且不给予经济补偿。此《应聘承诺书》及《劳动合同》系原、被告基于诚信原则的约定，原告对于违反约定义务的结果应当是清楚的。该约定内容并不违反法律规定，是合法有效的，故现被告基于原告的承诺而解除双方劳动合同依法有据，原告诉请要求自2014年11月7日起与被告恢复劳动关系，本院难予支持。对原告另诉请要求被告支付2014年10月1日至同年11月7日期间工资，因未经仲裁前置程序，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条之规定，判决如下：对原告吴金玉要求与被告上海卓邑实业发展有限公司自2014年11月7日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吴金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?
代理审判员 侯 钧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初��第00597号
原告：孙某，女，1989年12月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务律师。
被告：万某，男，1985年10月出生，汉族，巢湖市人，。
本院在审理原告孙某诉被告万某离婚一案过程中，原告孙某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 陈媛
二〇一四年三月七日
书记员 花洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1186号
罪犯郑金键，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年8月10日作出(2015)揭普法刑初字第340号刑事判决，以被告人郑金键犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑金键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑金键在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑金键获得3个表扬，剩余考核分145分；无扣分。罪犯郑金键已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金键予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初425号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，个体做猪肉批发生意。2016年3月5日，因吸毒被泰兴市公安局行政拘留十二日，因容留他人吸毒，被泰兴市公安局行政拘留十日，合并执行拘留二十日。因本案,于同年3月20日被泰兴市公安局刑事拘留，4月26日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2月间，被告人叶某在泰兴市济川街道“惠贤宾馆”等处4次容留陈某、顾某、袁瑶、潘国兵吸食冰毒。具体分述如下：
1、2016年1月的一天，被告人叶某在其开的泰兴市济川街道“惠贤宾馆”103房间内，容留陈某、顾某吸食冰毒1次；
2、2016年1月14日22时许，被告人叶某在其开的泰兴市济川街道“惠贤宾馆”303房间内，容留陈某、顾某吸食冰毒1次；
3、2016年1月18日22时许，被告人叶某在其开的泰兴市济川街道“惠贤宾馆”302房间内，容留陈某、顾某、袁瑶吸食冰毒1次；
4、2016年2月27日22时许，被告人叶某驾驶牌号为苏M×××××的轿车至泰兴市“金沙休闲会所”东侧南北路边，容留陈某、潘国兵在其车内吸食冰毒1次。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实；并揭发陈某某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
本案审理期间，被告人叶某主动缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、陈某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人叶某归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶某具有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪，且主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月20日至2016年12月9日止，已扣除因其容留他人吸毒被先行行政拘留的十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年七月四日
书记员 王晖平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第992号
原告上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐锷，董事长。委托代理人谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被告武汉市硚口区布莱特纸品厂，住所地湖北省武汉市。经营者阮祥华。委托代理人甘海英，湖北大诺律师事务所律师。本院在审理原告上海亚泽实业股份有限公司诉被告武汉市硚口区布莱特纸品厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亚泽实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海亚泽实业股份有限公司负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1203号
上诉人（原审被告）：艾丁丁。
上诉人（原审被告）：闫书沾。
二上诉人委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾亚杰，职工。
上诉人艾丁丁、闫书沾因与被上诉人艾亚杰民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告闫书沾系艾印明之妻，被告艾丁丁系艾印明之子。2012年11月11日艾印明向原告处借款30万元整，并约定借期6个月，月息一分五厘。艾印明为原告出具了欠条一张，艾印明在欠条上签字并按了手印。2013年6月30日艾印明又向原告借款20万元，原告通过马书杰的银行卡为艾印明打款19万元整，艾印明于2013年7月24日还款101500万元，余款88500元未还。2013年10月艾印明死亡，两次借款共计388500万元及利息未偿还原告。又查明，艾印明生前所有的轿车一辆，艾印明死亡后过户至被告艾丁丁名下。艾丁丁偿还了艾印明部分生前债务。
原审认为，艾印明生前向原告艾亚杰借款388500元，并有部分借款约定了利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担���带清偿责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因艾印明生前与被告闫书沾系夫妻关系，故所欠原告借款应是二人共同债务，艾印明死亡后，被告闫书沾应承担偿还原告艾亚杰借款388500元及相应利息（按本金30万元，月息一分五厘计算，自2012年11月11日起至清偿之日止）的连带清偿责任。因被告艾丁丁系被告艾印明的法定继承人，艾丁丁主张继承了艾印明的房屋一座，轿车一辆，但其为艾印明偿还债务的数额已超出了遗产价值，故不应再承担其他债务的偿还责任。原审认为，被告艾丁丁将艾印明名下的轿车过户到自己名下，原告艾亚杰不认可其行为是继承艾���明的遗产，而是闫书沾、艾丁丁对艾印明和闫书沾共同财产的非法处置，侵犯了债权人原告的合法权益，其财产转移行为是无效行为，但确认艾丁丁财产转移行为是否有效及艾丁丁应继承艾印明财产的价值与本案不属于同一法律关系，本案不作出认定，应由当事人另行主张权利予以确认，故本院对被告艾丁丁此主张不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告艾丁丁应在继承的遗产价值限额内承担对原告艾亚杰借款388500元及相应利息还款责任。综上，判决如下：一、被告闫书沾给付原告艾亚杰借款388500元及相应利息（按本金30万元，月息一分五厘计算，自2012年11月11日起至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被���艾丁丁在继承的遗产价值限额内承担对原告艾亚杰借款388500元及相应利息（按本金30万元，月息一分五厘计算，自2012年11月11日起至清偿之日止）还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用7150元，保全费1020元由被告闫书沾负担。
一审判决后，原审被告艾丁丁、闫书沾不服向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、对于艾亚杰提交的电子银行转账明细单，一审法院不应将其作为认定案件事实的依据。其仅能证明艾印明与艾亚杰之间有过资金往来，不能证明艾印明与艾亚杰之间存在债权债务关系，所以，一审仅凭此电子银行的回单以及历史明细清单就认定艾印明欠艾亚杰9万元是错误的。2、对于我方提交的证据，一审法院几乎全部不予认可，有失公正。3、一审判决艾丁丁在其继承遗产价值限额内承担还款责任是错误的。艾丁丁只继承了艾印明房产（一建公司家属楼）的一部分以及帕萨特轿车价值的一小部分，但其替父偿还的债务金额却远远超出了其继承遗产的价值限额。4、一审判决不应将一建公司家属楼认定为夫妻共有财产。5、一审判决不应将此笔债务认定为夫妻共同债务。
被上诉人艾亚杰辩称，艾印明当时借款19万，说一个月后归还，一个月后还了一部分，还剩9万，那1500是利息，所以一审认定的是88500元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明，二审庭审中上诉人对原审法院于2014年12月8日对马书杰所作的询问笔录质证称没有异议。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被上诉人艾亚杰提交的19万元电子银行转账明细单，可以认定其已向艾印明履行了付款义务，且原审法院对马书杰��询问笔录中亦对艾印明借款19万以及还款101500元的事实进行了说明，上诉人对该询问笔录并无异议，以上证据能够相互印证，证实艾印明尚欠被上诉人艾亚杰88500元借款的事实，加上之前所借的30万元，艾印明共欠被上诉人艾亚杰借款388500元。又因为艾印明生前与上诉人闫书沾系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，上诉人闫书沾对所欠艾亚杰借款应当承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，艾丁丁虽然自愿偿还了艾印明生前部分借款，但并不影响其以继承的遗产实际价值为限承担清偿债务责任。原审判决上诉人艾丁丁在继承的遗产价值限额内承担还款责任符合法律规定。综上，二上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人艾丁丁、闫书沾承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年六月十日
书记员 王金娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1777号之二
原告：南通亚峰食品原料有限公司，住所地南通市开发区通富南路77-2号内2幢。
法定代表人：陈丁峰，董事长。
被告：张徐阳，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：皮小艳，女，1992年10月7日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：史奎，男，1984年10月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通亚峰食品原料有限公司与被告张徐阳、皮小艳、史奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告南通亚峰食品原料有限公司以被告张徐阳已履行付款义务为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通亚峰食品原料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通亚峰食品原料有限公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，保全费320元，公告费450元，合计1015元，由原告南通亚峰食品原料有限公司负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年三月二十二日
书��记员顾钇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执38号之一
申请执行人：吉林市国有资本投资运营有限公司，住所地吉林市高新区海口路29号。
法定代表人：白树新，董事长。
被执行人：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东市场汇龙商场B座一层至五层、D座一层至四层。
法定代表人：姜福成，董事长。
被执行人：姜福成，男，1967年11月28日生，汉族，住吉林市丰满区庆丰小区******号。
被执行人：范艳红，女，1969年5月28日生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区******号。
本院在执行申请执行人吉林市国有资本投资运营有限公司与被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司、姜福成、范艳红借款合同纠纷执行一案，本院向被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司、姜福成、范艳红送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行线索。现申请执行人吉林市国有资本投资运营有限公司向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1487号之一
申请执行人黄小红，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人白智敏，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人冯秀丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住厦门市思明区，
申请执行人黄小红与被执行人白智敏、冯秀丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月15日作出（2015）思民初字第14980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还律师费27000元，诉讼保全费5000元，借款本金800000元及利息（暂计至2015年12月31日的利息为156800元，利息以本金800000元为基数，按月利率2%自2016年1月1日计算至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1487号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执898号之一
被执行人袁家辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
本院在执行被执行人袁家辉罚金一案中，经审查，现被执行人袁家辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人袁家辉罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柯 威
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初1501号
原告：杭州夏普园林机械有限公司,住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区柴梅路1号。
法定代表人：张主流,总经理。
被告：杭州冠雁汽车零部件实业有限公司,住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。
法定代表人：周才林,执行董事。
被告：周才林,男,1960年6月27日出生,汉族,住浙江省杭州市滨江区。
被告：陆婉仙,女,1958年1月14日出生,汉族,住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州夏普园林机械有限公司诉被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案受理后，因原告杭州夏普园林机械有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告杭州夏普园林机械有限公司撤诉处理。
审判员 钟早根
二〇一八年四月十日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执199号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
被执行人洪洞县晓波建材有限公司，住所地临汾市洪洞县堤村乡堤村。
法定代表人李龙敏，总经理。
被执行人李龙梅，女，1969年6月13日出生，汉族，无业，住临汾市洪洞县。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人洪洞县晓波建材有限公司、李龙梅租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1023民初588号
原告曾志祥，男。
被告李健，男。
原告曾志祥诉被告李健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因被告李健下落不明，不适用简易程序，依法由审判员马益坤、人民陪审员朱丽群、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾志祥到庭参加诉讼，被告李健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志祥诉称：2015年1月7日前被告因外出做生意租用原告车辆使用，2015年1月7日双方结算，被告欠原告租车费18800元，并向原告出具欠条一份，约定分期还款，逾期不还，约定按2.5分计算利息，限2015年10月份前全部还清。到期后，原告多次向被告催还欠款，被告一拖再拖，现在找不到，电话也不接。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金18800元，利息7050元（自2015年1月7日计算至2016年4月21日），共计25850元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李健未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾志祥与被告李健系朋友关系。2014年前后，被告因外出做生意之需租用原告所有的轿车，车牌号为：湘LZX1**。2015年1月7日，原、被告双方对租车费用进行结算，被告尚欠租车费用18800元未付，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到曾志祥18800元整。2015年2月10日之前还5000元整，剩下的10月份之前全部还清，到期未还不准逼迫，按利息2.5分清算。到期后，被告未依照约定支付租车欠款及利息，原告遂诉至本院，请求判其所请。
另查明，原告曾志祥于2015年11月23日将被告李健诉至本院，后于2016年4月21日向本院撤回起诉。
以上事实有原告提供的欠条、（2015）永民初字第1966号民事裁定书，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应当向原告支付所欠的租车费；2、被告是否应当向原告支付利息。阐述如下：
一、依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告曾志祥将个人所有的轿车租赁给被告李健使用，被告向原告支付租车费用，双方虽未签订书面合同，但是已经形成了事实上的租赁车辆合同关系。双方经结算，被告还有18800元租车费未支付，被告就未支付的租车费向原告出具了欠条，并承诺在约定的期限内支付清，但约定的期限届满后，被告未予支付，故原告要求被告支付租车费欠款的诉讼请求，本院予以支持。
二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告李健在其出具的欠条中约定到期未支付欠款，则按2.5％计算利息以赔偿原告曾志祥的损失，被告承担的是违约责任，约定的利息是违约金的计算方式，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综合本案案情及证据，参照当地交易习惯，本院确认该利率为月利率。被告李健承诺于2015年2月10日之前偿还5000元，故其应支付2015年2月11日至2016年4月21日期间的利息1791元［5000元×2.5％×14个月+5000元×（2.5％÷30天）×10天］；被告承诺于2015年10月份之前偿还13800元，故其应支付2015年11月1日至2016年4月21日期间的利息1955元［13800元×2.5％×5个月+13800元×（2.5％÷30天）×20天］；以上合计3746元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李健于本判决生效后五日内向原告曾志祥支付租车费欠款18800元，利息3746元，共计22546元；
二、驳回原告曾志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，公告费560元，共计948元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马益坤
人民陪审员 朱丽群
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年八月十五日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4524号
申请执行人：王敏忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋尚多，男，1965年11月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林雪莲，女，1969年10月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马文钱，男，1967年7月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王敏忠与被执行人蒋尚多、林雪莲、马文钱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王敏忠于2017年8月2日向本院申请执行，要求执行借款本金90000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋尚多、林雪莲、马文钱发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋尚多、林雪莲、马文钱在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人蒋尚多、林雪莲、马文钱各实施拘留十五天、各罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人蒋尚多、林雪莲、马文钱进行布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋尚多、林雪莲、马文钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王敏忠在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋尚多、林雪莲、马文钱可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人蒋尚多、林雪莲、马文钱有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4524号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年一月四日
书记员 张冰心
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉07行初19号
原告张春玲，现住吉林省长岭县。
被告吉林省长岭县人民政府。
法定代表人包春晖，县长。
委托代理人韩国锋，长岭县人民政府法律顾问。
委托代理人吕明志，长岭县房屋征收经办中心副主任。
本院在审理原告张春玲诉被告吉林省长岭县人民政府房屋征收行政决定一案中，因原告张春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张春玲负担。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李克举
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5175号
原告：李某，女，汉族，1985年10月16日生，住临沂市。
被告：程某，男，汉族，1975年2月14日生，住址同上。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 王东方
二〇一七年六月二日
书记员 闫加帅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初3827号
原告：张某某，男，1946年8月15日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告：付某某，女，1972年2月1日出生，汉族，住项城市。
被告：付某某，男，1967年1月21日出生，汉族，住项城市。
被告:孔某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住项城市。
原告张某某与被告付某某、付某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王振伟、被告付某某、付某某到庭参加诉讼,被告孔某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金80000元及利息（按月息1.5分从2015年3月计算至还清之日止）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：从2012年起被告付某某、付某某陆续向原告借款，经算账，截至到2016年7月17日，二被告尚欠原告借款本金80000元未还，利息结算至2015年3月，并承诺2016年8月31日还本付息。后经原告催要三被告至今未偿还。为此诉至法院。
被告付某某、付某某辩称，向原告借款情况及数额属实，但该款不是被告借来自用，而是帮原告理财，该款用于淮阳县一所学校使用，由于投资失败，愿意偿还本金但无力支付利息。另外，该笔借款孔某某不知情，与本案无关，不应作为被告。
被告孔某某未在法定期间内向本院提交答辩意见。
根据原、被告的陈述和对双方提交证据的质证、审查，本院认定事实如下：2012年至2015年期间被告付某某分三次向原告借款共计150000元，约定月息1.5分。借款后付某某将该款交由被告付某某做投资使用，由于投资失败偿致使还款困难。后偿还部分本息，经双方于2016年7月17日对账，被告付某某下欠原告本金80000元，利息结算至2015年3月30日，付某某重新更换借条一份，保证于2016年8月31日还本付息。2017年4月23日被告付某某在该借条右上方书写还款计划，承诺从2017年5月每月偿还10000元。后经原告催要二被告一直未还本息。为此发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，付某某与孔某某系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点1、被告付某某、付某某应当向原告偿还借款的具体数额及利息；2、被告孔某某是否应当承担还款义务。
关于焦点1：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年7月17日经双方对账后，被告付某某重新出具借条，保证于2016年8月31日还本付息。2017年4月23日被告付某某在该借条右上方书写还款计划，承诺偿还该笔借款。原告与被告付某某、付某某之间债权债务关系明确，事实清楚。对原告要求二被告借款本金80000元及利息的诉请证据充分，本院予以支持。
关于焦点2：被告付某某向原告借款后虽将该款交由付某某使用，但实际借款人应为付某某。2017年4月23日付某某在付某某2016年7月17日重新向原告出具的借条右上方书写还款计划，应视为对该笔借款事实的认可，并同意承诺还款的保证。原告以被告付某某、孔某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于共同投资经营，应由夫妻两人共同偿还为由要求被告孔某某偿还该笔债务于法无据，对其主张不予支持。
综上所述，原告张某某与被告付某某、付某某之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，二被告应当偿还原告借款本金80000元及利息；原告要求被告孔某某共同偿还的诉请于法无据，对该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告付某某、付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款80000元及利息（从2015年4月1日之日起至还清之日止，按月息1.5分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告付某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 丁伟华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2319号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4314号
原告:蒋进,男,1967年1月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:许松,男,1970年4月6日，汉族，住扬州市广陵区。
被告:马彩霞,女,1974年12月30日，汉族，住扬州市广陵区。
被告:杨伟,男,1983年7月7日，汉族，住扬州市广陵区。
原告蒋进诉被告许松马彩霞、杨伟追偿权纠纷一案，因原告逾期未补交案件受理费，依照《国务院<诉讼费用缴纳办法>》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪红梅
代 审 员 陈 健
代理审判员 陈严婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩东晖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4871号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四会市伟邦化工有限公司，住所地广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园。
法定代表人：郭伟明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州市鼎丰陈列制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永溪路6号。
法定代表人：黎伟坚，该公司总经理。
再审申请人四会市伟邦化工有限公司（以下简称伟邦公司）因与被申请人广州市鼎丰陈列制品有限公司（以下简称鼎丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟邦公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。理由如下：一是伟邦公司提供的油漆产品质量合格，原审法院认定涉案油漆产品存在质量问题缺乏证据证明。伟邦公司的送货单已就质量异议进行了约定，鼎丰公司未按照该约定提出异议，应当认定产品合格；鼎丰公司未申请产品质量鉴定，亦未提交微信聊天证据原件进行质证，在没有排除使用工艺因素对油漆质量影���的情况下，原审法院径行采信该争议证据认定涉案油漆产品存在质量问题是错误的。二是鼎丰公司未依法就其损失进行举证，包括未提供其与客户交易的合同原件，原审法院也未查明所谓的“人工费”，故无法认定鼎丰公司的损失。三是双方并未对油漆质量问题及损失赔偿达成一致意见，原审法院认定双方已对此达成一致意见，属认定事实不清。综上，伟邦公司请求撤销原判，依法改判维持一审判决第一项，并驳回鼎丰公司的反诉请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据伟邦公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为原审判决认定涉案油漆产品存在质量问题以及鼎丰公司为此遭受15715元损失的证据是否充分。本案中，鼎丰公司主张伟邦公司提供的油漆产品存在质量问题，并导致其在下游交易中因返工而遭受经济损失15715元，鼎丰公司制作��关于该项损失的费用清单并通过微信发送给伟邦公司员工，伟邦公司员工接收该清单后并未提出异议；双方还协商了关于退货的事宜。以上事实由鼎丰公司提交的微信截图予以证明，原审法院对比双方的陈述和主张，最终采信鼎丰公司的主张，并无不妥。证据显示，双方早在2015年11月就对油漆质量问题进行了沟通，在这样的背景下，伟邦公司主张退货原因系鼎丰公司未支付货款，而非因质量问题所致，明显缺乏说服力。故原审法院认定涉案油漆产品的确存在质量问题，并无不当。伟邦公司申请再审称在没有进行质量鉴定且鼎丰公司未能提交证据原件供双方质证的情况下，原审法院认定涉案油漆产品存在质量问题缺乏证据证明，明显与事实不符。虽然鼎丰公司提交的证据系微信截图，但是足以查明双方就油漆质量问题进行沟通的情况，结合其他案件事实（退货等）即便没有进行质量鉴定，法院亦足以作出上述判断。故伟邦公司是该项主张，依法不应予支持。在认定涉案油漆存在质量问题的情况下，结合鼎丰公司发送给伟邦公司的“因油漆质量问题扣杰凡尼翻工油漆所产生费用”清单后伟邦公司并未提出异议的事实，可以认定双方已就赔偿鼎丰公司损失的问题基本达成了一致，故原审法院认定伟邦公司因产品质量问题赔偿鼎丰公司损失15715元，并无不妥。伟邦公司申请再审称鼎丰公司未对其损失进行举证以及否认双方已就质量问题及损失赔偿达成一致意见，缺乏事实依据，故亦不应予支持。综上，伟邦公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，伟邦公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四会市伟邦化工有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁艳萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2035号
原告
兰绍辉,男,汉族,1977年6月30日出生,住河南省登封市。
被告
孙奇峰，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在适用小额诉讼程序审理原告兰绍辉诉被告孙奇峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰绍辉的起诉。
本案受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭朝鲜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初2514号
原告卢晓虹，女，1977年11月3日出生汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人章振涛、王颖（特别授权），浙江君振律师事务所律师、实习律师。
被告黄惠琴，女，1956年2月17日出生汉族，住浙江省诸暨市。
原告卢晓虹与被告黄惠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理,依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告卢晓虹的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告黄惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓虹起诉称：原告父亲卢如磋在1996年3月14日与被告签订买卖合同一份，约定：被告将自己购买所得的位于永康市的楼房（现地址为：五金南路14、16号，五金五街2、4号）转卖给卢如磋所有，转让价款为850000元，该价款已于1996年4月11日付清。并在当日，原告父亲卢如磋与其他两人将上述房产进行分掰，卢如磋分得位于五金城五街4号店面的一间及三楼套房一套。此后该房产由原告一家管业至今。另：原告父亲于2006年4月30日因故去世，后原告及家人曾要求办理过户手续。诉请要求：1、确认卢如蹉（原告父亲）与被告于1996年3月14日签订的买卖合约有效；2、由被告协助原告办理坐落于永康市五金城五街4号的店面及三楼套房的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢晓虹为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、商住楼购买合同复印件、发票复印件各一份，用以证明被告黄惠琴于1994年5月3日向浙江永康五金实业开发总公司购买涉案房屋的事实。
二、房屋买卖合约复印件、银行汇票、收条各一份，用以证明卢如磋向被告黄惠琴购买诉争房屋的事实。
四、分掰协议书复印件一份，用以证明原告父亲与池鹏飞、胡华成向被告购买房产以及分掰获得一间店面和三楼套房的事实。
五、人口登记表原件两份，用以证明卢如磋之父卢长有于1998年3月25日过世以及卢如磋的第一序位继承人为妻胡华春、女卢晓虹、子卢坚的事实。
六、声明原件两份，用以证明胡华春、卢坚于2017年3月14日作为第一继承人放弃继承，由原告继承的事实。
被告黄惠琴未到庭质证。
被告黄惠琴答辩称：一、对被告与原告之父卢如磋之间1996年3月14日签订的房屋买卖合同的效力无异议。二、被告自浙江永康五金实业开发总公司购入涉案房屋，在转让给原告之父卢如磋时尚不能办理房屋权证，对此原告之父卢如磋是明知的。原告之父卢如磋与第三方自行对所购房屋作了分割，何时分割被告不清楚，也从未告知过被告，原告提供的分割协议上也无分割时间。且分割后，原告之父卢如磋从未向被告提出过要求办理权证过户，原告之父卢如磋何时死亡，被告同样不清楚，因为其家属包括原告也从未要求被告办理权证过户。现因该房屋至今未办理原始权证，原告之前也从未向答辩人提出过要求办理过户的要求，原告也没有相关证据证明其提出过要求。故现被告无法协助原告办理过户手续。即使法院判决过户，也是无法执行之判决。由于本案只属确认纠纷，但协议的效力自协议订立之日即已确定，并不存在通过诉讼来改变。故本诉讼不存在败诉定论，故诉讼费用应由原告自负。
被告黄惠琴未向本院提交证据材料。
经审理，对原告提供的证据结合被告的质证意见，本院认证如下：被告黄惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且对其中的房屋买卖合约复印件及分掰协议，经承办人与池鹏飞持有的原件核对无误，原告卢晓虹提供的证据符合证据的法定形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
结合双方的当庭陈述及上述证据认证，本院认定事实如下：原告卢晓虹系卢如磋之女。1994年5月3日，被告黄惠琴向浙江永康五金实业开发总公司购买永康市五金中路以西市场街西9-7幢商住楼一幢，并于同日支付购房总价款50万元。1996年3月14日，卢如磋、胡华成、池鹏飞三人商议由卢如磋出面向卢惠琴购买上述房屋，由梅南山代黄惠琴与卢如磋签订房屋买卖合同，约定转让价款为85万元。因房价上涨，卢如磋、胡华成、池鹏飞三人实际支付房款为90万元，1996年4月11日被告黄惠琴出具收条对付款事实予以确认。此后，卢如磋、胡华成、池鹏飞三人共同商议后对所购房屋进行分割，卢如磋分得永康市五金城五街4号店面一间及五金南路14、16号与五金五街2、4号共有的三楼套房，此后均由卢如磋一家管业至今。卢如磋于2006年4月30日去逝，卢如磋去逝时第一顺序继承人为：妻胡华春、女卢晓虹、子卢坚。胡华春、卢坚于2017年3月14日声明放弃对上述房屋的继承。另查明，卢如磋与胡华春（曾用名胡霞春）于1977年办理结婚登记手续，2017年3月18日，胡华春将永康市五金五街4号的店面及五金南路14、16号与五金五街2、4号共有的三楼套房中的其个人部分赠与原告卢晓虹。经向永康市民政局查询，永康市五金中路以西市场街西9-7幢商住楼现门牌为永康市五金南路14、16号及永康市五金五街2、4号。
本院认为，原告父亲与被告于1996年3月14日签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，且被告黄惠琴对该协议的效力亦予以确认，应予认定合法有效。经分掰后，卢如磋对五金五街4号店面及五金南路14、16号与五金五街2、4号共有的三楼套房部分享有所有权。该房屋于卢如磋与胡华春婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，卢如磋去世后其相应的所有权应由其继承人继承，现卢如磋的第一序位继承人胡华春、卢坚放弃继承卢如磋的遗产，原告卢晓虹可继承卢如磋在诉争房产中卢如磋个人部分的所有权。同时，胡华春现已将诉争房产中其个人部分赠与原告卢晓虹，故原告卢晓虹现为五金五街4号店面及五金南路14、16号与五金五街2、4号共有的三楼部分享有所有权的所有人。虽诉争房产至今未办理相应的初始登记手续，但办理房屋产权过户手续是房屋买卖合同的附随义务，故本院对原告卢晓虹要求被告黄惠琴协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。被告黄惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认卢如蹉与被告黄惠琴于1996年3月14日签订的房屋买卖合同有效。
二、由被告黄惠琴于本判决生效之日起一个月内协助原告卢晓虹办理永康市五金五街4号店面及五金南路14、16号与五金五街2、4号共有的三楼部分的过户手续。
本案案件受理费6900元(已减半收取)，由原告卢晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十月九日
代书 记员 林晓燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第722号
原告：曹军辉，女，汉族，1980年10月出生。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张乐景，男，该公司员工。
第三人：聂新生，男，汉族，1976年6月出生。
第三人：苏步高，男，汉族，1969年7月出生。
原告曹军辉与被告郑州建工集团有限责任公司、第三人聂新生、苏步高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月24日立案后,适用简易程序进行审理。答辩期内被告郑州建工集团有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告郑州建工集团有限责任公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院维持原裁定。后被告郑州建工集团有限责任公司以聂新生是涉案工程的实际施工人、又转包给苏步高为由，申请追加聂新生、苏步高为本案被告，原告不同意追加，为查清案情，本院依法通知聂新生、苏步高作为本案第三人参加诉讼。该案转为普通程序进行审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹军辉的委托诉讼代理人孙存占、被告郑州建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人张学峰、第三人苏步高到庭参加诉讼，第三人聂新生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹军辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资8900元。事实与理由：2013年5月1日，被告在承建某项目后，雇佣原告为工地食堂厨师，双方约定月工资3000元。被告雇佣原告2个月零19天，应付工资8900元，至今未付。
被告郑州建工集团有限责任公司（以下简称郑州建工集团）辩称：我公司将承建的工程转包给了第三人聂新生，被告也没有委托第三人聂新生、苏步高与原告签订劳务合同，原、被告之间无任何合同关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏步高述称：被告是工程承包人，第三人聂新生是该工程项目负责人，第三人聂新生委托第三人苏步高与原告签订了一份劳务合同，合同中约定月工资为3000元，原、被告之间存在劳动合同关系。
第三人聂新生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份劳务合同，拟证明：原被告之间存在劳动关系。经质证：被告不认可，认为被告并没有委托苏步高对外签订劳务合同，是聂新生和苏步高的个人行为，应由其二人自行负责。第三人苏步高质证认为，该合同是真实的，当时聂新生不在，经征得聂新生的同意，其在合同上签名并代聂新生签名，原告是给被告公司干活。本院对其真实性予以确认，但该劳务合同不能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。
被告及第三人未提交证据。
本院经审查认定事实如下：
被告郑州建工集团承建了某工程项目。2012年10月1日，被告郑州建工集团与第三人聂新生签订了《郑州建工集团有限公司工程项目目标管理责任书》一份，将该工程以收取管理费的形式转包给了第三人聂新生，双方约定该工程项目由第三人聂新生独立核算，风险抵押，个人全额承包。该目标管理责任书另附由郑州建工集团盖章、聂新生签收的《印章使用告知书》一份，内容为：被告郑州建工集团将新疆宝明矿业工程的技术资料专用章发给聂新生，由其保管和使用，工程竣工后返还，该印章的使用期限自领取印章始至该工程竣工备案资料加盖公司公章时止，使用范围仅限于工程施工资料及同业主、监理、设计院、勘察等单位的技术商洽，不对外签订合同、协议，如涉及合同、协议等经济内容以及与技术资料无关的其他方面，该印鉴均为无效，由此产生的一切经济、法律责任与我单位无关，应由聂新生负责。
2013年5月1日，第三人聂新生、苏步高以郑州建工集团有限公司宝明矿业工程项目经理部的名义与原告曹军辉签订一份劳务合同，合同约定：”甲方（用人单位）名称：郑州建工集团有限公司宝民矿业工程项目经理部，乙方（劳动者）姓名：曹军辉，性别：女，出生年月：1980年10月29日，身份证号码：。根据《中华人民共和国劳动法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本合同，共同遵守本合同所列条款。一、劳动合同期限：经甲乙双方协商一致，劳动合同期限采取下列第一种形式：1.以完成一定的工作为期限。本合同生效日期为2013年3月15日，以乙方完成成大宝民矿业2013年签订的工程项目工作（任务）为合同终止时间。二、工作内容和工作时间：3.甲方招用乙方担任厨师工作。成大宝明矿业2013年签订的工程项目的管理人员伙食。三、劳动保护和劳动条件：4.甲方应当在乙方上岗前进行安全生产教育......7.乙方此项目工资为3000元/月.......10.甲乙双方依法参加社会保险。11.乙方患职业病或因工负伤或因工死亡的有关待遇，按照国家、省有关规定执行。五、劳动纪律和劳动合同的解除、终止：12.乙方应严格遵守甲方的各项规章制度、劳动纪律和安全技术操作规程。13.甲方有下列情形之一的，乙方可以随时解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）甲方以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；......”等其他内容。合同乙方由曹军辉签名，苏步高在合同甲方落款处签了聂新生和自己的名字。
另查明，原告于2015年7月14日向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请其与被告之间存在劳动关系进行仲裁，该仲裁委以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳仲字【2015】09号不予受理通知书。
本院认为，被告郑州建工集团在承揽某工程项目后，又将该工程转包给第三人聂新生施工，第三人聂新生系实际施工人。第三人聂新生、苏步高以郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的名义与原告曹军辉签订了一份《劳务合同》，该合同名为劳务合同，实为劳动合同。在庭审中，第三人苏步高称，该合同中第三人聂新生的签名是第三人苏步高征得聂新生本人同意后其代签的，因第三人聂新生未到庭，不能够证明第三人聂新生委托第三人苏步高代其签名。原告未向法庭提供证据证明被告郑州建工集团与其之间存在劳动合同关系，也无证据证明被告授权聂新生与原告签订劳动合同，亦无证据证明被告欠原告劳动报酬8900元，因此原告请求被告支付劳动报酬8900元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹军辉的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曹军辉负担，邮寄送达费120元，由原告曹军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玲玲
审 判 员 马国刚
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 茹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初532号之二
原告：叶伟斌，男，1987年3月2日出生，住龙泉市。
被告：王斌，男，1986年11月3日出生，住龙泉市。
本院在审理原告叶伟斌与被告王斌民间借贷纠纷一案中，因原告叶伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由叶伟斌负担。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨旭虹
人民陪审员 翁远亮
二〇一七年七月十一日
代书 记员 程元红
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1865号
原告：杨昌友，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：含山县裕泰房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县。
本院在审理原告杨昌友与被告含山县裕泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨昌友于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌友撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨昌友负担。
审判员 成正林
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵如慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2195号
被执行人:刘新海,男,1993年9月21日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行刘新海罚金纠纷一案，因被执行人刘新海未按江苏省泗阳县人民法院（2013）泗刑初字0399号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘新海银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年7月17日查封被执行人刘新海所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂无其他财产可供执行，经查刘新海现下落不明。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1364号
原告努恩高老，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告史红霞，女，50岁，汉族，平安保险公司业务员，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告怒恩高老与被告史红霞牧业承包合同纠纷一案中，原告怒恩高老以被告史红霞已履行承包费给付义务为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怒恩高老的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怒恩高老撤回起诉。
案件受理费25元由原告怒恩高老负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 那日苏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5877号之二
申请执行人邰哪土，女，1993年4月7日出生，苗族，住贵州省台江县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人邰哪土与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人邰哪土依据（2016）浙0110民初11062号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初11号
原告许春荣，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人王春平，女，1969年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。系原告许春荣妻子。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告许春荣（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春平，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春荣诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1253征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江。因原告所承包地位于临江，故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第23号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第23号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告许春荣向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许春荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1042号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：董事长
被告贾绪香，女，1979年7月24日出生，汉族，农民。
被告安英福，女，1970年12月17日出生，朝鲜族，教师。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告贾绪香、安英福金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾绪香名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、安英福名下的莫旗建设银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
对被告贾绪香名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、安英福名下的莫旗建设银行的账户（X）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞艳萍
二〇一六年五月十八日
书记员 德烨宇