陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初459号
原告雷xx，男，1971年12月26日生，汉族，住富平县流曲镇大岗村*组**号，农民。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律事务所法律工作者。
被告范xx，男，1980年5月1日生，汉族，现住富平县张桥镇三合村*组**号，农民。
被告王xx，女，1978年12月4日生，汉族，职业住址同上，系范xx之妻。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。
法定代表人张xx，任总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，驻西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层。
负责人杨x，任总经理。
委托代理人李x，男,1982年1月23日生,汉族,住渭南市临渭区东风街39号,系该公司法务职员。
原告雷xx与被告范xx、王xx、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称华安财险渭南中心支公司)、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司(下称安诚财险西安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷xx及其委托代理人祁雪娟，被告范xx、王xx、安诚财险西安中心支公司法定代表人杨x的委托代理人李x到庭参加了诉讼，被告华安财险渭南中心支公司的法定代表人张xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷xx诉称，2016年9月23日6时30分许，原告驾驶陕E990**号小型客车行至富平县流曹路流曲镇大岗村南十字路口处时，与被告范xx驾驶的被告王xx所有的陕E596**轻型普通货车相撞，致双方车辆受损。原告所驾车辆经富平县交警大队委托，由富平县价格认证中心于2016年12月26日出具富价认鉴（2016）147号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确认车损为21035元，原告支出鉴定费500元；在富平县奥博远汽车服务有限公司维修，支出修理费21035元；因车辆施救支出800元。被告王xx所有的陕E596**轻型普通货车在被告华安财险渭南中心支公司投有一份交强险，原告所有的陕E990**号小型客车在被告安诚财险西安中心支公司投有限额为57800元的机动车损失险及不计免赔。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2016）第535号道路交通事故认定书认定：范xx负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告损失，被告未能赔付，故诉至法院，请求依法判令：1、第一、第二、第三被告赔偿原告车辆维修费用、施救费用共计7950.5元；第四被告赔偿原告车辆维修费用、施救费用共计13884.5元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告范xx、王xx承担。
被告范xx、王xx辩称，对事故发生和责任划分无异议。
被告华安财险渭南中心支公司提交书面答辩状称，请法庭核实保单信息及投保情况，若属实且有证据证明，我司愿意在被告投保交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告安诚财险西安中心支公司辩称，1、对事故认定责任书无异议；2、玻璃贴膜（右前膜和右后膜）属于新增设备，不属于保险赔偿的范围；右后座椅已经核查过，并未更换，应当从赔偿事项中扣除；3、鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿，剩下的按照交通事故责任认定书划定的责任比例按比例进行赔偿。
原告雷xx为支持自己的主张向本院提交了如下七组证据：
1、原告雷xx的身份证复印件，证明主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明本起交通事故责任划分及双方所驾这辆均为机动车；3、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、维修票据以及施救费票据，证明以上费用支出情况；4、原告的驾驶证复印件以及陕E990**小型客车的行驶证，证明原告合法驾驶资格及车辆行驶合法；5、保单复印件一份，证明原告车辆投保机动车损失险情况；6、被告范xx的驾驶证复印件以及陕E596**轻型普通货车的行驶证复印件，证明E5961K轻型普通货车的驾驶员信息及车辆所有权登记情况；7、保单复印件一份，证明陕E596**轻型普通货车的投保情况，发生交通事故尚在保险期间。
被告范xx、王xx向本院提交以下证据以支持其辩称意见：1、车辆损失确认书一份，证明被告车辆车损；2、收据一份，证明被告向原告支付了6500元；3、交通事故协议书两份，证明双方已协议解决该起纠纷。
被告华安财险渭南中心支公司庭前向本院提交保险抄件一份，证明被告车辆交强险投保情况。
被告安诚财险西安中心支公司无证据向法庭提交。
：保单复印件两份。复印件。本、教师资格证复印件。经庭审质证，到庭三被告对原告所有证据、被告华安财险渭南中心支公司的证据及被告范xx证据1、2真实性证明目的均无异议。原告对被告证据3真实性认可，证明目的不认可，因本起事故的伤者案外人雷丙武及雷xx已经起诉，故该两份协议已无效力，双方应各自依照交通事故责任认定书各自承担责任。本院确认原告所有证据、被告华安财险渭南中心支公司的证据及被告范xx证据1、2真实性及证明目的，被告证据3本院确认其真实性，因协议双方已起诉，故不认可其证明目的。
针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致，事故发生后被告范xx向原告雷xx先行赔付了6500元。
本院认为，公民财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，各方均无异议，本院予以认定。被告王xx为其所有的肇事车辆陕E596**在被告华安财险渭南中心支公司投保有交强险，故对于原告所受损失，首先由被告华安财险渭南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分由被告范xx依照原、被告7：3的比例承担赔偿责任。原告雷xx为其所有的肇事车辆陕E990**号小型客车在被告安诚财险西安中心支公司投有限额为57800元的机动车损失险及不计免赔，故对于该起事故中处除强险限额外，需要由原告雷xx承担的70%的车辆损失，应由被告安诚财险西安中心支公司依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告安诚财险西安中心支公司对于玻璃贴膜（右前膜和右后膜）属于新增设备，不属于保险赔偿的范围的辩称意见，因事故发生时该贴膜已经实际存在并损坏，对该部分损失应予赔偿；右后座椅已经核查过，并未更换一节，无相反证据证明，本院不予认可。该起事故原告雷xx的总损失为车辆维修费21035元、施救费800元、鉴定费500元，以上共计22335元。对于原告雷xx的以上损失，首先由被告华安财险渭南中心支公司在交强险财产限额项下赔偿陕E990**号小型客车车辆维修费2000元；下余车辆维修费19035元、施救费800元，此项合计19835元，由被告范xx承担19835元×30%=5950.5元，被告安诚财险西安中心支公司承担19835元×70%=13884.5元。鉴定费500元，由原告范xx承担500×30%=150元，原告雷xx承担500×70%=350元。被告范xx先行赔付的6500元，原告雷xx应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失限额项下给付原告雷xx车辆维修费2000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业机动车损失保险限额项下给付原告雷xx车辆维修费、施救费13884.5元。
三、被告范xx向原告雷xx给付车辆维修费、施救费、鉴定费6100.5元。
四、原告雷xx向被告范xx返还先行赔付款6500元。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由原告雷xx承担126元，被告范xx承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵倩
二〇一七年三月三十日
书记员 张静