wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执214号之一
申请执行人陈亦乐,女,1984年6月16日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张宗桓，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈亦乐与被执行人张宗桓民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0502民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币35000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张宗桓名下的银行账户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按上述和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2728号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年八月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初227号
原告：钟桂明，男，1975年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：叶彩英，女，1979年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告钟桂明与被告叶彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂明到庭参加诉讼，被告叶彩英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桂明向本院提出诉讼请求：一、判令叶彩英偿还向钟桂明借款40000元及利息（自2016年4月23日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：叶彩英于农历2016年2月14日（公历2016年3月22日）向钟桂明借款人民币40000元，双方未约定利息，约定借款期限至农历2016年3月15日（公历2016年4月22日），并出具借条一张给钟桂明收执。后经催讨，叶彩英未能还款。
叶彩英未作答辩。
钟桂明围绕诉讼请求依法提交了证据。叶彩英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对钟桂明提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月22日，叶彩英向钟桂明借款人民币40000元，双方未约定利息，约定借款期限一个月，并出具借条一张给钟桂明收执。后经催讨，叶彩英未能还款，致钟桂明于2017年1月12日诉至本院。
本院认为，钟桂明和叶彩英之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经钟桂明催讨，叶彩英未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息，约定了借款期限，应视为定期无息借贷。钟桂明请求叶彩英还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。叶彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，叶彩英应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
叶彩英应于本判决生效之日起十日内返还钟桂明借款人民币40000元及利息（自2016年4月23日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由叶彩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更63号
罪犯陈老三，男，1970年5月8日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年1月27日作出(2015)陇刑初字第3号刑事判决，以被告人陈老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈老三减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1233号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某（自报），男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月30日21时许，被告人唐某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车,行驶至佛山市顺德区大良街道新桂南路佳德业中心路段时被交警抓获。
经鉴定，唐某血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人唐某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.常住人口基本信息、身份证复印件；4.查获经过；5.对被告人进行呼气测试和抽血检验的照片。
公诉机关据此认为被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任���时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3520号
原告:彭凯，男，1984年4月11日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：皮小倩，女，1991年5月10日出生，汉族，住大冶市。
第三人：大冶市通顺汽车客运有限责任公司。住所地：大冶大道139号。
法定代表人：傅德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭凯与被告皮小倩、第三人大冶市通顺汽车客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告彭凯于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭凯在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭凯撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告彭凯负担。
审判员 朱光华
二○二○一七年十一月六日
书记员 刘丹婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第15184号
原告重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码78748158-0。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆好运电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路298号自编号2-16号，组织机构代码76269180-5。
法定代表人李智，职务不详。
被告重庆东学林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号附5-1号，组织机构代码79802493-2。
法定代表人李文才，职务不详。
被告李文学，男，汉，1962年11月2月出生，住重庆市大足县。
被告廖文春，女，汉，1968年1月19日出生，住重庆市大足县。
被告蒋林容，女，汉，1968年10月2日出生，重庆市大足区。
被告姚学勇，男，汉，1964年3月23日出生，住重庆市大足区。
被告陈燕，女，汉，1972年2月2日出生，住重庆市大足县。
被告李文才，男，汉，1970年8月10日出生，住重庆市大足县。
被告曹丽娟，女，汉，1966年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李文俊，男，汉，1965年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司与被告重庆好运电气有限公司、东学林商贸有限公司、李文学、蒋林容、姚学勇、陈燕、李文才、曹丽娟、李文俊、廖文春追偿权纠纷一案中，原告重庆三峡担保集团股份有限公司未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田力
二〇一五年八月二十七日
书记员 张健
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1724执1493号
申请执行人：张艳红，女，汉族，1964年8月12日出生，住正阳县。
被执行人：翟华，女，汉族，1976年6月15日，住正阳县。
关于张艳红与翟华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初984号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人翟华在河南正阳农村商业银行股份有限公司财务部有可支配的收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人翟华在河南正阳农村商业银行股份有限公司财务部有可支配的收益XXX元，予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十二月七日
书记员 郭万庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8189号
原告徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地徐州经济开发区景观路，统一社会信用代码91320301714032717C。
法定代表人王善文，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄舸，男，1972年6月5日出生，徐州中煤钢结构建设有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。
被告重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。
法定代表人向贵霖，该公司董事长。
被告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路，统一社会信用代码91500102660850908Y。
法定代表人谭清德，该公司董事长。
本院在审理原告徐州中煤钢结构建设有限公司与被告重庆电力建设总公司、重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州中煤钢结构建设有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州中煤钢结构建设有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州中煤钢结构建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9272元，减半收取4636元，由原告徐州中煤钢结构建设有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执978号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号。
负责人白炳捷。
被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司，住所地惠安县辋川镇更新村工业小区福顺山庄。
法定代表人陈碧煌。
被执行人福建惠安协兴石雕制品有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西工业区。
法定代表人张亚如。
被执行人福建省皇厝养生发展有限公司，住所地惠安县辋川镇更新村。
法定代表人陈碧煌。
被执行人陈碧煌，男，汉族，1963年12月10日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人陈冠群，男，汉族，1986年10月22日出生，住福建省惠安县。
被执行人刘帆，女，汉族，1990年4月23日出生，住陕西省西安市蓝田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司、福建惠安协兴石雕制品有限公司、福建省皇厝养生发展有限公司、陈碧煌、陈冠群、刘帆国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的[2016]厦仲字第447号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司财产所在地在惠安县，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的[2016]厦仲字第447号裁决书一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。
代表人：王仲辉，该行行长。
被执行人：杨小新，个体工商户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人杨小新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1260号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2019103元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下抵押房产经拍卖流拍，现其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第316号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第387号
原告扎旗信用联社，住所地扎鲁特旗。
委托代理人特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，联社清非办主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，扎旗信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘凤录，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告孙海华（刘凤录配偶），女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告刘凤录、孙海华借款合同纠纷一案,于2015年2月11日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告刘凤录、孙海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告刘凤录于2012年12月26日从原告处借款一笔，金额为38000元，月利率按10.20‰计息，贷款到期时间为2014年4月10日，到期后被告没有按分期付款协议及时偿还贷款本息，截止2015年2月11日尚欠贷款本金37790元及贷款到期后产生的利息（按原利率的50%加罚）原告要求被告一次性偿还借款本息。
本案待查明的事实为，被告刘凤录是否欠原告扎旗信用联社借款，应否偿还；被告孙海华是否承担连带清偿责任。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、2012年12月26日借款合同、借款借据各一枚。证明被告刘凤录向原告的借款事实。
本院认证为，该组证据能够证明被告刘凤录向原告的借款金额、期限、约定的借款利率及违约条款，且有被告刘凤录的签名手印，为有效证据，予以采信。
举证二、借款利息计算明细表一份。证明从2012年12月26日至2015年3月9日的利息为12474.08元【（38000元×186天×10.2／30000）＋（37990元×60天×10.2／30000）＋（37790元×224天×10.2／30000）＋（37790元×333天×15.3／30000）】。
本院认证为，该借款利息计算，符合借款合同要求，逾期还款加收50﹪的罚息，亦未超出法律禁止性规定，确认为有效证据，予以采信。
举证三、户籍信息。证明被告刘凤录和被告孙海华的身份系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
本院认证为，该组证据能够证明二被告之间系夫妻关系，应当承担共同还款责任，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年12月26日原告与被告刘凤录签订了个人贷款的借款合同和借款借据，借款金额为38000元、约定月利率10.2‰、借款期限至2014年4月10日。到期后被告刘凤录于2013年8月29日还贷款本金10元、2014年4月10日还贷款本金200元。截止2015年3月9日尚欠贷款本金37790元及利息12474.08元（计息截止2015年3月9日）。
本院认为，原告扎旗信用联社与被告刘凤录签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，被告应该按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告刘凤录返还借款本息的诉请应予以支持。因合同中明确约定逾期还款罚息责任，且原告请求被告返还借款逾期利率，未超过法律禁止性规定，所以对原告的逾期罚息诉请予以支持。被告刘凤录与被告孙海华系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告孙海华对该笔借款应承担连带清偿责任。被告刘凤录、孙海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤录于本判决生效之日立即返还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金37790元、利息12474.08元（计息截止于2015年3月9日）。从2015年3月10日至履行借款金钱给付义务之日期间的借款月利率按15.3‰计算。
二、被告孙海华对被告刘凤录借款返还承担连带清偿责任。
案件受理费1141元，由被告刘凤录负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丹阳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人：郭瑛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：刘忠明，男，汉族，生于1967年2月15日，农民，住房县。
被告：郭玉华，女，汉族，生于1969年3月10日。农民，住房县。
被告：李世隆，男，汉族，生于1979年10月18日，住房县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与���告刘忠明、郭玉华、李世隆金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行负担。
审判员 孟文军
二〇一八年五月八日
书记员 唐文博
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1445号之一
申请人：马瑞基，男，1987年6月17日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：刘向东，男，1985年10月21日生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理申请人马瑞基与被申请人刘向东民间借贷纠纷一案中，申请人马瑞基于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘向东的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘向东的银行存款100000元予以冻结一年（银行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，由申请人马瑞基预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年三月二十一日
书记员 周海田
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2974号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。
被告：周有金，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告周有金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽春蕾物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽春蕾物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 勾世江
二〇一七年九月十九日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0723民初2485号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，系行长。
委托代理人（特别授权）：朱国明、童南武，浙江五义律师事务所律师。
被告：吴丽平，女，1980年9月14日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告吴丽平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武义支行以被告吴丽平已还款为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费5694元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月十九日
代书 记员 吴静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)���眉民初字第951-2号
原告：薛怀斌，男，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司职员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告薛怀斌与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛怀斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告薛怀斌撤回起诉。
诉讼费依法减半收取5元，由原告薛怀斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茂
代理审判员 张 玲
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂凌丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1047号
李世威：
你与盛妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初24号之一
原告：廊坊银行股份有限公司开发区支行。住所地：廊坊市开发区祥云道。
负责人：陈龙云，该行行长。
委托诉讼代理人：邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚旭，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司。住所地：安徽省淮南市山南新区百合路与民慧街交口。
法定代表人：葛津，该公司董事长。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****号*楼。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
被申请人：中商投实业控股有限公司。住所地：北京市丰台区广安路*号院*号楼***室。
法定代表人：肖磊，该公司董事长。
原告廊坊银行股份有限公司开发区支行（以下简称廊坊银行开发区支行）与被告中国城市建设控股集团安徽有限公司（以下简称中城建安徽公司）、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）、中商投实业控股有限公司（以下简称中商投公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告廊坊银行开发区支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊银行开发区支行的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费1166350.4元，减半收取计583175.2元，由原告廊坊银行股份有限公司开发区支行负担。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯朋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1888之1号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：李治华。
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李治华名下位于山东省宁津县工业园区银河经济开发区全部房产（房权证号：2002字第48**号）。
查封期限三年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雒鹏飞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2911号之一
申请执行人邹金亮，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人马辉艾，女，1974年8月6日出生，回族，住成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人邹金亮、马辉艾与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹金亮、马辉艾于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5011号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘荣状
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2080号
原告：ＸＸ，男，1968年2月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：荣县平安寨煤业有限公司，住所地：四川省荣县双古镇晏家桥村二组。
法定代表人：朱文新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘国雄，荣县平安寨煤业有限公司办公室主任。
原告ＸＸ诉被告荣县平安寨煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告ＸＸ于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，被告荣县平安寨煤业有限公司自愿负担。
审判员 张丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0203民初7128号
原告：范海洋，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
被告：厦门好房缘房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区会展路358号D-01、02。
法定代表人：陈鸿鹏，总经理。
原告范海洋与被告福建远嘉投资开发有限公司、厦门好房缘房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年七月四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初183号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱今甫，别名“朱逸”，绰号“朱癫”，男，1981年10月28日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯故意伤害罪于2006年9月30日被原江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被南康区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2016)160号起诉书指控被告人朱今甫犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人朱今甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年3月22日凌晨，被告人朱今甫在南康区蓉江街道“康城假日酒店”其所开的8705号房间，容留邓某某、刘某某、黄某吸食冰毒。
2、2016年3月22日18时许，被告人朱今甫在南康区蓉江街道“康城假日酒店”其所开的8705号房间，容留邓某某、刘某某吸食冰毒。
3、2016年4月4日23时许，被告人朱今甫在南康区蓉江街道“康城假日酒店”其所开的8405号房间，容留邓某某、刘某某、陈某吸食冰毒。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人朱今甫的供述，证人邓某某、陈某、刘某某、黄某、赖某某等人的证言，尿样提取笔录及现场检测报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人朱今甫提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱今甫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2016年3月22日凌晨，被告人朱今甫在南康区蓉江街道“康城假日酒店”其所开的8705号房间，容留邓某某、刘某某、黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年3月22日18时许，被告人朱今甫在南康区蓉江街道“康城假日酒店”其所开的8705号房间，容留邓某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2016年4月4日23时许，被告人朱今甫在南康区蓉江街道“康城假日酒店”其所开的8405号房间，容留邓某某、刘某某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人朱今甫于2016年4月5日被抓获归案。
上述事实，被告人朱今甫不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押物品清单及照片，证据保全清单，调取证据清单，康城假日酒店住客帐单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事附带民事裁定书，微信转账图片；证人邓某某、陈某、刘某某、黄某、赖某某的证言；被告人朱今甫的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，尿样提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱今甫多次提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱今甫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2016年12月4日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 廖章淮
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘丽媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8692号
罪犯黄焕球，男，1989年11月17日出生，壮族，广西上思县人，住广西上思县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）甬刑初少字第20号刑事判决，以罪犯黄焕球犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄焕球不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于作出(2007)浙刑一终字第162号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄焕球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄焕球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕球准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2048号之一
申请执行人：温圣杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：林天坚，男，1973年9月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈爱慈，女，1976年12月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林天杰，男，1968年4月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第844号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人温圣杰与被执行人林天坚、林天杰、陈爱慈民间借款纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人林天坚所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人林天坚、林天杰、陈爱慈有其他可供执行的财产。申请执行人温圣杰亦未提供被执行人林天坚、林天杰、陈爱慈有其他可供执行的财产线索。现申请执行人温圣杰同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人林天坚、林天杰尚欠申请执行人温圣杰借款130000元及利息，被执行人陈爱慈对被执行人林天坚应承担的借款共同承担偿还责任，并共同承担案件受理费1519元，申请执行费1850元。申请执行人温圣杰在上述财产变现后或发现被执行人林天坚、林天杰、陈爱慈有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2048号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2644号
上诉人（原审被告）袁晶辉。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人���原审原告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人袁晶辉因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月27日，上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司，丙方）、案外人＊＊＊（甲方）及袁晶辉（乙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲乙双方委托丙方居间出售购买上海市徐汇区＊＊路＊＊＊号＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）；房屋转让价格为人民币3，450，000元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方同意分别按照协议约定的房价款的1%支付丙方佣金。当日，案外人＊＊＊（甲方）与袁晶辉（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方系争房屋，房地产转让价款为3，450，000元；在2014年9月31日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等条款。
同日，袁晶辉签订《佣金确认书》，约定：佣金支付人袁晶辉，居间介绍服务费50，000元，支付时间为：《房屋买卖合同》成立时支付；袁晶辉承诺按上述支付日期支付前述服务费予中原公司，若未经中原公司同意而延迟支付，中原公司有权追索逾期违约金，则按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算等条款。
2014年12月，中原公司诉至原审法院，请求判令：袁晶辉支付居间服务佣金50，000元以及自2014年3月28日起至实际支付日止的逾期违约金（按每日万分之五计算）。袁晶辉不同意中原公司诉请。
原审中，中原公司确认，因袁晶辉的原因致使袁晶辉未能与案外人＊＊＊网签《上海市房地产买卖合同》。
原���认为，中原公司与＊＊＊签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中原公司为袁晶辉及案外人＊＊＊提供了订立房屋买卖合同的机会，中原公司居间成功。依照《佣金确认书》约定，＊＊＊支付佣金的时间是《房屋买卖合同》成立时，故中原公司要求袁晶辉支付佣金及违约金，于法有据，应予支持。虽然袁晶辉与案外人＊＊＊之间的《房屋买卖合同》未继续履行，但毕竟依照法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。鉴于房屋买卖合同未能继续履行，其后续原应由中原公司负责的协助办理过户等劳务活动已免除，中原公司未全部履行完房屋买卖过程中的居间服务义务，遵循公平原则，应酌情减少相应的佣金。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年6月17日作出判决：一、袁晶辉于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司居间服务费用35，000元；二、袁晶辉于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司自2014年3月28日起至袁晶辉实际支付日止的违约金，以35，000元为本金，按每日万分之五计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由上海中原物业顾问有限公司负担157.50元，袁晶辉负担367.50元。
原审法院判决后，上诉人袁晶辉不服，向本院提起上诉称：被上诉人在《佣金确认书》中确定的收费标准不符合国家规定，比正常的收费标准高出一倍。根据国家规定，居间方应在完��交易过户后才能收取佣金，故《佣金确认书》规定的付费时间也不符合国家规定。上下家解除买卖合同就是因为佣金不合理所致。上诉人及其母亲因本次交易未成均患病，所产生的医药费已经超过了居间费。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人中原公司辩称：根据规定居间方促成买卖合同成立即可获得居间报酬，而居间报酬的数额不超过房价总额的2%。本案所涉买卖双方约定上下家的居间费均由上诉人负担，而《佣金确认书》约定的佣金数额也未超过房价的2%。原审法院也考量了未办理交易过户等因素，又酌情减少了佣金数额，故原审法院判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应严格恪守。上诉人与被上诉人签订的��房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系当事人真实意思表示，且未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定上述协议有效，当属正确。双方均应恪守诚信，按约履行。现上诉人通过被上诉人居间介绍，已与案外人签订了房地产买卖合同，后因上诉人与案外人协商一致解除了合同致使买卖合同最终未能继续履行。根据规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。但鉴于买卖合同后续应由被上诉人负责办理过户手续等事务已经免除，原审法院已经基于公平原则，酌情减少相应的佣金数额，经本院审核并无不当。上诉人称《佣金确认书》约定的佣金标准不符合国家规定，与事实不符，本院不予采信。至于上诉人以其与母亲患病无力支付佣金作为拒绝支付佣金的抗辩理由，亦不成立。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367.50元，由上诉人袁晶辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3284号
原告：郝永丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码：91411700559648385Y。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
本院在审理原告郝永丽诉被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝永丽于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝永丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郝永丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永丽负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯喆
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第158号
原告：陈行按，男，汉族。
委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告：冯梦龙，男,汉族。
原告陈行按诉被告冯梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈行按的委托代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告冯梦龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行按诉称：被告冯梦龙以资金周转为由，于2009年7月6日、2013年6月9日、9月16日、2014年1月29日、5月12日、9月25日、先后向我借款20万元、40万元、30万元、15万元、20万元、和24万元，我分别通过银行转帐和支付现金给被告后，被告均出具借款凭证给原告收执。经原告催收未果，特向向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清还借款本金人民币149万元及利息（利息起诉之日起至还清款日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为被告立即清还借款本金129万元和利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告冯梦龙未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告冯梦龙因资金周转困难，5次向原告借款，被告立下5份借条给原告收执,分别为:1、借款时间2013年6月9日，借款金额40万元；2、借款时间2013年9月16日，借款金额30万元；3、借款时间2014年1月29日，借款金额15万元；4、借款时间2014年5月12日，借款金额20万元；5、借款时间2014年9月25日，借款金额24万元，上述5张借据（借条）合计借款金额为129万元，没有约定借款期限和利息，被告冯梦龙均在借款人处签名及捺印。庭审时原告提交中国工商银行、中国银行的电话通交易凭条、个人业务凭条和帐户资金流水，证实借款以转帐或现金的形式已支付给被告。借款后，原告多次催讨未果，故于2014年12月30日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
2014年12月4日，应原告诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）惠东法立保字第111—1号民事裁定书，在价值150万元范围内查封了被告冯梦龙名下的土地使用权（详见上述民事裁定书）
立案后，本院根据被告冯梦龙的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告冯梦龙去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告冯梦龙公告送达上述诉讼材料，被告冯梦龙未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、借条、收条、借款补充协议、银行个人业务回单和帐户资金流水和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告冯梦龙向原告陈行按借款人民币129万元，有被告冯梦龙签名确认的借据、借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告冯梦龙借款经原告催讨后未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告冯梦龙偿还借款本金人民币129万元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付上述借款利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉求，本案中，因双方在借据中未约定利息还款期限,但被告经原告催讨后仍未还款，属占用原告的资金，参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告上述主张，不违反法律规定，本院予以支持。
被告冯梦龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告冯梦龙应于本判决生效之日起7日内偿还原告陈行按借款本金人民币129万元和利息（从2014年12月30日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，保全费5000元，公告费560元,合共23770元,由原告陈行按负担4300元，被告冯梦龙19470元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 古美云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘利文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初153号
原告陈琳，女，汉族，2004年2月18日出生，居民。
法定代理人方社利，女，汉族，1975年10月11日出生，居民，系原告陈琳之母。
被告李志新，男，汉族，1969年3月31日出生，居民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告陈琳与被告李志新健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回对被告李志新的起诉。
案件受理费500元（原告陈琳已预交），减半收取后，由原告陈琳负担250元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹小梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00195号
原告沈阳船牌涂装工程有限公司。
法定代表人尹连海。
委托代理人胡知师，男。
被告刘春雨，男。
被告沈阳华强建设集团有限公司。
法定代表人杨守庆。
委托代理人佟和风，男。
本院在审理原告沈阳船牌涂装工程有限公司与被告刘春雨、沈阳华强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳船牌涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 王雪姣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3442号
申请执行人浙江好乐多商贸有限公司。
法定代表人：王立辉，总经理。
被执行人王国星，男，1970年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江好乐多商贸有限公司与被告王国星买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0783民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江好乐多商贸有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月1日向被执行人王国星公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江好乐多商贸有限公司未实现债权20000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3442号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 陶 健
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执702号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：苑令旺，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：乔春芬，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：周生洋，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：杨承望，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：苑德军，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：苑彬，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：苑仁勇，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人苑令旺、乔春芬、周生洋、杨承望、苑德军、苑彬、苑仁勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人苑令旺、乔春芬、周生���、杨承望、苑德军、苑彬、苑仁勇金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1561号
原告：袁蓉珍（身份证号×××，女，1964年12月13日出生。
委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。
被告：江天顺（身份证号×××），男，1969年5月25日出生。
原告袁蓉珍与被告江天顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告袁蓉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁蓉珍撤回起诉处理。
审判员郭海山
二〇一八年五月十六日
书记员毛洪梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执730号
申请执行人：王成丽，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王成丽与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 路 琦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执549号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王玉桥，男。
被执行人：胡全勤，男。
被执行人：薛玉超，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉桥、胡全勤、薛玉超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第469号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20902号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告秦广益，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告秦广益物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执485号
申请执行人：苟大群，女，住雅安市雨城区。
被执行人：陈有明，男，住雅安市雨城区。
申请人苟大群与被执行人陈有明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈有明在金融机构的存款人民币*****元冻结的强制措施。
二、划拨被执行人陈有明在金融机构的存款人民币*****元至本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王稳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审406号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人刘才贵。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘才贵行政处罚一案于2017年5月11日作出的卫国土资罚决字〔2017〕238号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕238号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2017年2月在卫辉市李源屯镇东李源屯村新濮公路南非法占用土地228.40平方米建房一处，建筑总面积456.8平方米，砖混结构，现已建好两层，坐南朝北，占地类型为耕地，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人刘才贵作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市李源屯镇东李源屯村新濮路南非法占用的土地228.40平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市李源屯镇东李源屯村新濮路南非法占用的228.40平方米土地新建的建筑物面积456.8平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予刘才贵非法占用的设耕地228.40平方米，每平方米10元的罚款，罚款计2284元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市李源屯镇东李源屯村新濮路南非法占用的土地228.40平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市李源屯镇东李源屯村新濮路南非法占用的228.40平方米土地新建的建筑物面积456.8平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人刘才贵作出的卫国土资罚决字〔2017〕238号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕238号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市李源屯镇东李源屯村新濮路南非法占用的土地228.40平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市李源屯镇东李源屯村新濮路南非法占用的228.40平方米土地新建的建筑物面积456.8平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十月十六日
书记员 张小鹃
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初782号之九
原告：河北泰炜塑料科技有限公司，住所地蠡县工业园区。
法定代表人：冉春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小乐，男，1974年8月4日出生，住址蠡县。系该公司经理。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：王臣，男，1975年7月15日出生，住址博野县。
原告河北泰炜塑料科技有限公司与被告王臣运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告河北泰炜塑料科技有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰炜塑料科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北泰炜塑料科技有限公司撤诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告河北泰炜塑料科技有限公司负担。
审 判 长 李正方
审 判 员 边春晖
人民陪审员 张 凡
二〇一八年三月九日
书 记 员 孔卫晨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执445号之一
申请执行人：府谷县县城供热管理站，住所地府谷县河滨公园。
被执行人：刘二平，男，汉族，1972年3月8日出生，汉族。
申请执行人府谷县县城供热管理站与被执行人刘二平公用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02146号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中查明被执行人刘二平在中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行账户内有存款，和陕西府谷农村商业银行河滨支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人刘二平在中国建设银行股份有限公司账户内元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
扣划被执行人刘二平在陕西府谷农村商业账户内元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月十五日
书记员 张 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛轩逸文化传播有限公司。
法定代表人：屈凡明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈凡明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙程程。
再审申请人刘桐因与被申请人青岛轩逸文化传播有限公司（以下简称轩逸公司）、屈凡明、孙程程民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘桐申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：刘桐主张向轩逸公司出借13万元借款，但不能提供实际交付款项的证据；对于借条形成时间、取款与借条形成的先后顺序陈述不一，对于借条落款时间在取款时间之前亦不能作出合理解释。故，一审认定借款事实不存在，二审予以维持，并无不当。
综上，刘桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桐的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年八月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初556号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人展某，农民。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月5日下午，被告人展某在张家港市杨舍镇港城大道东侧“水利局”公交车站牌附近非机动车道内，趁吴某不备，窃得吴某所骑的三轮车车厢内布袋1个，内有人民币53380元及身份证等物，共计价值人民币53380元。案发后，被害人的损失得到全部挽回。
被告人展某于2016年2月16日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某、宋某、黄某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还物品清单、收条、退赔谅解协议书、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人展某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人展某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人展某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人展某提出的其系自首的辩解，经查，公安机关出具的发破案经过、抓获经过及证人宋某的证言、被告人展某的供述笔录等证据证实被告人展某系被抓获归案，不具有自首情节，其辩解不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人展某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2019年2月15日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马婷婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审62号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932883处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年12月10日13时13分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932883处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州行执字第1--6号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局
法定代表人尹文涛，局长。
被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司
法定代表人许衍坤，总经理。
本院在执行申请执行人莱州市人力资源和社会保障局和被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司欠缴社会保险费一案的过程中，查封了被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司所有的位于莱州市虎头崖镇东大刘村的莱州国用（01）字第1420号国有土地使用证项下的土地使用权，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司所有的位于莱州市虎头崖镇东大刘村的莱州国用（01）字第1420号国有土地使用证项下的土地使用权
被执行人山东五矿莱州华兴矿产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封期限为一年（自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年六月十八日
书记员 李永伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3237-1号
原告孙麦田。
被告冯会玲。
被告沈洪民。
被告刘振利。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿街**号。
负责人崔晓莹，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告冯会玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆和被告刘振利驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯会玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆和扣押被告刘振利驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1215号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人:高艳
被执行人：陈玉龙
被执行人:陈永宏
被执行人：高燕
被执行人：郑文革
被执行人：陈改生
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人高艳、陈玉龙、陈永宏、高燕、郑文革、陈改生金融借款合同借纷一案，被执行人高艳、陈玉龙、陈永宏、高燕、郑文革、陈改生应向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还合同借款本���263200元及利息（从2016年03月10日起至款付清之日止按月利率11.7%计算的利息）并偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生逾期利息86284.93元，承担案件受理费3270元，案件执行费人民币392745.10元。
现查明，被执行人
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人
。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有��碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢220号
本院于2017年6月14日立案执行的申请人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人郴州市宏以建设公司、刘旭辉买卖合同纠纷一案，已于2017年7月3日结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1289号之一
申请执行人姚宝起。
被执行人赵君。
本院执行申请执行人姚宝起与被执行人赵君合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4336号民事判决书。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4336号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月十九日
书记员 王顺冬
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督57号
申请人：宁波强腾国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：汪腾，系该公司总经理。
被申请人：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：卢志能。
申请人宁波强腾国际货运代理有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令。称2016年1月至10月间，被申请人黄山市京佳磁业科技有限公司委托申请人运输货物，合计共欠运费计人民币28900元。2017年7月28日被申请人黄山市京佳磁业科技有限公司立书面欠据一张，言明分期付款，余款在2017年腊月底付清。后经催讨给付运费8900元，现尚欠运费20000元已逾期。申请人多次催讨无果，故申请法院督促被申请人黄山市京佳磁业科技有限公司立即给付拖欠的运费计人民币20000元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人黄山市京佳磁业科技有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人宁波强腾国际货运代理有限公司运费计人民币20000元。
申请费人民币100元由被申请人黄山市京佳磁业科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年六月十四日
书记员 李 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3461号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市。
负责人：赵翔职务：总经理。
委托代理人：范锡排，胶州市法律工作者。
被告：李储君，男，汉族，住胶州市。
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告李储君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告李储君的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 关宏刚
二〇一八年五月十四日
书记员 庄 勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终230号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐安霞，女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1981年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被上诉人徐安霞、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保无锡分公司的诉讼代理人窦兵仁、被上诉人徐安霞的诉讼代理人秦文革、被上诉人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本案商业险保险合同约定上诉人在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除；2.徐安霞提供的伤残鉴定报告，系单方委托鉴定，一审法院不应采纳，应当重新鉴定。原审法院依据该份鉴定结论计算得出的精神抚慰金、“三期”赔偿均应重新计算。另，我公司认为徐安霞还需二次手术取内固定，其治疗并未终结，单方提出鉴定不合理，要求在二次手术后重新鉴定。
徐安霞辩称，被答辩人称非医保用药应予扣除，但其一审并未举证证明对该免责条款履行了告知义务，该主张不成立，且其一审中未对非医保用药提出鉴定申请，徐安霞提供的鉴定意见书虽是单方申请鉴定的，但鉴定机构是依法成立的专业机构，不能因该鉴定是单方提出就不予采信，被答辩人若认为徐安霞的鉴定时机不符合规定，也应提供专业的鉴定意见予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘磊辩称，扣除非医保用药费用没有人和我提出来，我也不知道扣除非医保用药费用。
徐安霞向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿原告徐安霞各项损失96681.96元。
一审法院认定事实：2016年2月12日11时，刘磊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在X017线57KM+600M处，与徐安霞骑电动二轮车发生碰撞，造成徐安霞受伤、两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，徐安霞无责任、刘磊负事故的全部责任。徐安霞受伤后，于当日入住六安市人民医院至2016年2月29日出院，花费医疗费37415.32元，其中刘磊垫付36476.36元。徐安霞的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定，一处十级伤残、误工期120日、营养期90日、护理期60日、二次手术费10000元，花去鉴定费1900元。另查明，徐安霞在位于六安市裕安区顺河镇河套村的六安寰成鞋业有限公司打工，月工资约3000元。刘磊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在平安财保无锡分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，徐安霞与刘磊发生交通事故，致徐安霞受伤，本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，徐安霞无责任、刘磊负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。刘磊垫付的医药费，徐安霞诉讼时未予主张，刘磊在庭审中请求一并处理，为节约司法资源，应予准许。徐安霞总损失为：医疗费37415.32元、护理费6960元（60天×116元/天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费180元（酌定）、精神抚慰金5000元，二次手术费10000元、伤残赔偿金53872元、误工费12792元（120天×106.6元/天）、鉴定费1900元，合计131359.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿原告徐安霞医疗费10000元、护理费6960元、交通费180元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金53872、误工费12792元，合计88804元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业第三者责任险内赔偿原告徐安霞医疗费27415.32元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、二次手术费10000元，合计40655.32元；三、被告刘磊赔偿原告徐安霞鉴定费1900元。四、原告徐安霞返还被告刘磊垫付医药费36476.36元；六、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；七、驳回原告徐安霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告刘磊承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、非医保用药应否扣除；二、徐安霞提供的鉴定意见书能否作为定案依据。
关于争议焦点一，平安财保无锡分公司既未在一审法院规定的期限内申请对非医保用药进行鉴定，也未举证证明就非医保用药该公司免赔的特别条款向投保人尽到了提示、说明义务，故平安财保无锡分公司关于非医保用药应扣除的上诉理由不成立。
关于争议焦点二，徐安霞一审提供了其单方申请鉴定的鉴定意见书作为认定其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费的证据，平安财保无锡分公司虽不予认可，但既未在一审法院指定的期限内提出重新鉴定申请，也未能提供相反证据推翻上述鉴定意见书，故徐安霞提供的鉴定意见书可以作为定案依据，平安财保无锡分公司关于该鉴定意见书不应采纳的上诉理由不成立。
综上所述，平安财保无锡分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1464号
申请人：张秀丽，女，汉族，地址齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人张秀丽执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督39号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二日
书记员 李少霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5252号
申请人:丁秀荣,女,1961年7月18日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:吴庆立,男,1967年11月7日出生,汉族，居民，住徐州市。
被执行人:范秀云,女,1968年2月9日出生,汉族，居民，住徐州市。
丁秀荣与吴庆立、范秀云借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4773号民事调解书已发生法律效力。因吴庆立、范秀云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁秀荣向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：丁秀荣与吴庆立、范秀云借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月九日
书记员 李秀兰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执900号之一
申请执行人:张静。
被执行人：胡道生。
张静与胡道生买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泽民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡道生在本判决发生法律效力后五日内向原告张静归还购房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告胡道生负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理，立案标的41820元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡道生的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人胡道生无股权登记信息、无土地登记信息，银行存款余额较少。查封被执行人胡道生名下位于景湖大厦B幢2613室房产一处，该房产已抵押给唐以洪，抵押债权数额10万元本金及利息，另查封被执行人名下车辆两辆，未扣押到位，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人胡道生纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１３３７号
原告：梁永强，男，汉族，1975年3月13日出生，住伊宁市。
原告：梁玉玲，女，汉族，1971年9月18日出生，住伊宁市。
原告梁永强、梁玉玲共同委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
原告梁永强、梁玉玲共同委托诉讼代理人：李娟娟，女，汉族，1989年3月12日出生，新疆永祥机电设备有限公司职员，住新疆沙湾县。
被告：吾斯曼·莫敏，男，维吾尔族，住新疆且末县。
委托诉讼代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：木铁力甫·莫明，男，维吾尔族，住新疆且末县。
第三人：孙建军，男，汉族，1968年7月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告梁永强、梁玉玲与被告吾斯曼·莫敏、木铁力甫·莫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永强、梁玉玲的委托诉讼代理人赵理国、李娟娟，被告吾斯曼·莫敏的委托诉讼代理人热合曼江·阿力木到庭参加诉讼。被告木铁力甫·莫明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永强、梁玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款78790.87元，违约金16478.32元。事实理由：2011年9月9日，被告吾斯曼·莫敏以分期付款的方式购买了一台山东临工轮式装载机，被告木铁力甫·莫明对该装载机拖欠的货款进行担保，被告尚欠原告货款78790.87元至今未付清，经原告多次向被告索要，被告一直拖欠未归还。
被告吾斯曼·莫敏辩称，签名不是本人所签，我方已经足额缴纳货款，缴纳给原告驻库尔勒公司代表第三人孙建军卡中，因此我方已经履行完毕合同义务；我方认为双方强制执行的公证，且末县法院裁定不予执行，因此可认为该公证书是不具有法律效应的；原告是两自然人而非公司，自然人与自然人之间的欠款关系应当由被告所在地法院管辖；综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
第三人孙建军辩称，被告的货款已给原告方付清，被告方给我的货款我也都已经交给原告。
被告木铁力甫·莫明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告交纳购车款财务收据金额与原告主张的金额差距较大，原告未能证明被告欠货款的事实证据，被告系从新疆库尔勒第三人孙建军处购买的装载机，原告提供的交车申请单，也证明申请单位系库尔勒，申请人系第三人孙建军，并注明此单为交机确认单，见单后方可发车，原告方信贷部、财务部、公司领导均签字，并附有购车合同、给被告的交机单。庭审中原告称，原告和第三人孙建军没有关系，原永祥机电设备公司与孙建军所在的公司有关系，上述两原告曾经开办的原永祥机电设备公司是山东临工一级代理商，新疆巴州闵凯商贸有限公司是二级代理商，孙建军是该公司股东之一，2015年前孙建军是法定代表人，2015年11月后变更了法定代表人，孙建军只是职务行为。第三人孙建军称原告通过原告方库尔勒分公司经理窦建江从其那里取走了原告与孙建军双方的销售协议，要求原告方出示新疆巴州闵凯公司和原永祥公司的销售协议，原告称购车是2011年发生的，协议现在已经找不到了，原永祥公司2015年6月在工商部门已经注销。被告出示银行转账凭证16张、收款收据2张，证明被告给原告公司代理商孙建军汇入购车款312360元，被告按孙建军提供的银行账户给原告公司会计李丽转账35000元，共计转账金额347360元。与被告签订与原告购机合同及交付装载机的均是第三人孙建军，被告将购车款也交给孙建军和原告公司，孙建军系巴州闵凯公司是永祥公司的二级代理。孙建军称将被告支付的购车款打到原告会计杨萍的账上，只收到292616元，应该交款292616元，剩余的钱因装载机车的利润都扣下来没打给原告，被告认为应该认可孙建军提供的收据，要求原告出示原告与孙建军签订的合同，原告称该合同无法找见。
另查明，原永祥机电设备有限公司经股东会议决定解散，于2015年6月17日经工商部门批准注销，并在工商部门进行了备案，该公司清算后剩余两名股东原告梁永强、梁玉玲。
本院认为,本案第三人孙建军与原告的关系已经明确是代理商的关系，从原告提交的交车单上可以显示申请人为本案第三人孙建军，提货人是被告吾斯曼·莫敏，在被告与原告签订合同、交纳首付、到提车全程均是由孙建军实际操作，被告完全有理由相信孙建军就是原告公司在库尔勒的代理人，证明孙建军的行为已经构成表见代理，并且原告公司通过孙建军销售多辆装载机车，提车时孙建军也是将自己的银行卡号提供给被告，让被告将分期付款的货款打到指定的账户上，被告也足额向孙建军卡上及指定的账户上转入了所有的货款，被告履行了自己的义务，孙建军是否将被告的支付的货款足额打到原告的账户上，孙建军与原告之间曾签订有合同，因原告与孙建军有利益上的冲突，故原告向被告主张的欠款应由原告公司内部向本案第三人孙建军清算。原告提供的被告欠款金额财务账目与原告的诉讼主张欠款金额出入较大，证据不足，事实不清，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。被告木铁力甫·莫明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁永强、原告梁玉玲请求判令被告吾斯曼·莫敏、木铁力甫·莫明支付尚欠货款78790.87元，违约金16478.32元的诉讼请求。
本案起诉标的金额95269.19元，已收案件受理费2181.73元（原告已预交），由原告梁永强、原告梁玉玲负担案件受理费2181.73元，送达邮寄费160元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 田 亚 丽
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李 思 雨
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更241号
罪犯吴红英，女，1976年2月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2010）宿中刑初字第00057-2号刑事判决，以被告人吴红英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴红英不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00009号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴红英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴红英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴红英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴红英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴红英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2036年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3457号
原告：张艳，女，汉族，1963年10月8日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：蒋秀珍，女，汉族，1954年12月23日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告张艳与被告蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告蒋秀珍经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27200元，并支付以27200元为基准按照年利率6%自2017年6月20日起至实际还清之日的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因工作关系认识多年，自2015年5月起，被告因家庭开支等多种原因多次向原告借款，截止2016年4月17日尚有27200元未还。原告多次索要，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋秀珍既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，1、2015年8月10日，被告向原告借款2200元并出具借条一张；2、2015年8月16日，被告向原告借款2400元并出具借条一张；3、2015年9月3日，被告向原告借款2600元并出具借条一张；4、2015年9月17日，被告向原告借款2800元并出具借条一张；5、2015年12月18日，被告向原告借款3000元并出具借条一张；6、2016年1月18日，被告向原告借款3200元并出具借条一张；7、2016年1月30日，被告向原告借款3600元并出具借条一张；8、2016年4月7日，被告向原告借款3600元并出具借条一张；9、2016年4月17日，被告向原告借款3800元并出具借条一张。
上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋秀珍向原告张艳借款9次合计27200元并分别出具了借条，认可了其向原告张艳借款的事实。现原告张艳主张被告还款，于法有据，本院予以支持。被告蒋秀珍经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金27200元，并支付逾期资金占用期间的利息（以本金27200元为基准按照年利率6%自2017年6月20日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告蒋秀珍负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 马津津
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈易茜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2035号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人楼瞿华。
被执行人黄益。
被执行人谢海燕。
被执行人沈秀芝。
被执行人李彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5188号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人黄益、谢海燕共有的位于杭州市萧山区新塘街道新惠名苑1幢2单元703室，建筑面积134.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄益、谢海燕共有的位于杭州市萧山区新塘街道新惠名苑1幢2单元703室，建筑面积134.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第、00032063-1号，未办理国有土地使用权证内容详见深同诚评字（2016H）11QC第004号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱剑英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初22030号之二
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被申请人：朱裕忠，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被申请人朱裕忠、刘运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0606民初22030号民事裁定书，冻结了被申请人朱裕忠所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居委会德政路房屋一间。申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱裕忠所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居委会德政路家乐村四座1304的房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年二月十日
书记员 黄婉媚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更20号
罪犯刘新禄，男，1963年11月13日出生，汉族，广东省兴宁市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年4月4日作出(2001)赣中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘新禄犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；责令其退赔被害人10000元、与同案犯共同退赔156950元。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第390号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年8月24日以（2009）赣中刑执字第542号刑事裁定、于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第504号刑事裁定、于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第951号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年二个月十天，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2003年8月8日起至2019年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘新禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘新禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘新禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘新禄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年8月8日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男