wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06408号
罪犯孙思明，男，汉族，1968年7月16日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人孙思明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑，判处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙思明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙思明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙思明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙思明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初239号
原告王玉河，男，1973年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人朱顺林，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。
被告史栋，男，1977年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告贾文荣，男，1975年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王玉河诉被告史栋、贾文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉河及其委托代理人朱顺林，被告史栋、贾文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉河诉称，2014年11月16日，被告贾文荣领被告史栋来我家借50000.00元钱，并承诺由他担保，我就借给史栋50000.00元，并由史栋亲笔书写了借条，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，贾文荣在担保人处签字署名。我从2016年10月份开始向被告史栋催要借款，但被告史栋以种种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告史栋偿还借款50000.00元及利息21375.00元（利息起止时间从2014年11月16日至2017年3月30日止计算）；二、要求被告贾文荣承担连带担保责任；三、案件受理费由二被告承担。
被告史栋辩称，我对欠原告71375.00元钱借款本息没有异议。当时工程上需要钱，贾文荣替我担保向原告借的钱，别人也欠我工程上的钱，现在没有能力偿还，希望原告能宽限一段时间。原告从2016年10月份开始向我要钱，当时我和他说宽限半个月，我要回工程款就给他。另外，我认为和担保人没有关系，我愿意自己承担这笔借款。
被告贾文荣辩称，我对欠原告71375.00元钱这个数额也没有异议，我是一个中间人，没有什么说的。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：《借条》一张，拟证明被告史栋向原告借款50000.00元并约定月利率为1.5%，同时证明被告贾文荣是此笔借款的担保人的事实。
经庭审质证，被告史栋、贾文荣对原告提供的证据材料均没有异议。
本院认证意见为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告史栋、贾文荣未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告史栋于2014年11月16日向原告王玉河借款50000.00元，原告王玉河当日向被告史栋交付了50000.00元借款，借条载明向王玉河借现金50000.00元，月利率为1.5%，未约定还款期限。被告贾文荣在担保人处签字署名。原告王玉河从2016年10月份开始向被告史栋催要借款，约定催要之日起15日内还款，但被告史栋未能偿还，原告诉至法院，要求被告史栋偿还借款本息，并由被告贾文荣承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告史栋提供了借款本金50000.00元，被告史栋应按诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告史栋偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的借款月利率为1.5%，未超过法律规定，且二被告认可原告计算的利息数额，故对原告要求被告史栋支付利息21375.00元的诉讼请求予以支持。另借贷双方未约定还款期限，原告王玉河可随时主张被告史栋还款付息。庭审中查明，原告向被告史栋主张债权的时间为2016年10月份，宽限期为15日。原告起诉之日为2017年3月15日，因此被告贾文荣作为连带保证人，保证期间并未届满，其应对上述债务承担连带责任，被告贾文荣承担连带责任后有权向被告史栋追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告史栋于本判决生效后十日内归还原告王玉河本金人民币50000.00元及利息21375.00元，共计71375.00元；
二、被告贾文荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元（原告王玉河已预交），由二被告负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年四月十九日
书记员 周策策
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1855号
原告：张勇，男，汉族，香港特别行政区居民。
被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段49号。
法定代表人：陈永书，执行董事兼总经理。
本院受理原告张勇与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司著作权侵权纠纷一案后，于2017年5月21日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡冬双
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终175号
上诉人（原审原告）：梁某，男，2000年1月16日出生，学生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人：周某，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101199710418105。
委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101200111798590。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市起辰置业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道***号。
法定代表人苟勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪烈，男，1958年12月10日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201510654366。
上诉人梁某因与被上诉人攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称起辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人梁某的委托诉讼代理人付斌，被上诉人起辰公司的委托诉讼代理人张洪烈、郭涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：改判起辰公司于商品房实际交付之日起7日内向梁某支付违约金232.29元/天（自2013年10月31日起至商品房实际交付之日止）。事实和理由：按照法律规定和双方合同约定，起辰公司应当按约承担违约金。一审判决在起辰公司未提出减少违约金的情况下，主动降低违约金计算标准，与法律规定相悖。
起辰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁某的上诉请求。
梁某向一审法院起诉请求：l.起辰公司支付梁某违约金188152元(按每天已付房款的万分之六计算，自2013年10月31日至房屋实际交付之日止)：2.起辰公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月28日，梁某与起辰公司签订了《商品房买卖合同》及其“补充协议”，约定：起辰公司为出卖人，梁某为买受人；买受人向出卖人购买该公司开发的位于攀枝花市仁和区商品房1套，合同价款为387144元；合同第十一条约定，出卖人应当在2013年10月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时，应当符合该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表以及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十三条约定，除不可抗力，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金；附件五第八条约定，买受人在其购房款未全额支付前，出卖人不予办理房屋交付手续且不承担逾期交房的违约责任等内容。2012年11月28日、2012年12月27日，梁某分2次向起辰公司交纳购房款合计387144元。一审庭审中，梁某表示不退房，继续履行《商品房买卖合同》。现梁某诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方签订的《商品房买卖合同》未违反法律法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现梁某诉请起辰公司因逾期交付商品房，而需承担违约金。本案中，起辰公司是否将梁某购买的商品房交付给梁某的举证责任在于起辰公司，起辰公司未提交证据证实其已按合同约定的条件交付了商品房，起辰公司对此应当承担举证不利的法律后果。双方签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人应当在2013年10月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。该约定未违反法律的规定，一审法院予以确认，起辰公司至今未交付商品房，应当向梁某支付违约金；但双方约定的违约金计算方法较高，一审法院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金为每天万分之一，即：387144元×1/10000=38.71元，自2013年10月31日起至商品房实际交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、起辰公司于商品房实际交付之日起7日内向梁某支付违约金38.71元／天（自2013年10月31日起至商品房实际交付之日止）；二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取2032元，由起辰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于梁某上诉主张一审判决在起辰公司未提出减少违约金的情况下，主动降低违约金计算标准，与法律规定相悖的上诉理由。起辰公司在一审中没有出庭应诉，亦未提出调整违约金的请求，一审法院主动调整违约金确属不当，但由于梁某未能提交证据证明其损失大小，因此其损失为资金占用的利息损失，据此，梁某一审主张按已付房款的万分之六/日计算违约金超过了银行同期贷款利率，加之起辰公司在二审中提出双方约定的违约金过高，故一审法院根据本案实际情况酌情确定按已付房款的万分之一/日计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁某提出一审法院主动调整违约金错误的上诉理由成立，但其上诉请求与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4063元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 伟
审判员 董 敏
审判员 熊 疆
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪林蓉
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执5477号之一
本院在执行林亦雄与周广辉借款合同纠纷一案中查明并认定，周广辉违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周广辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
（）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更48号
罪犯左长林，男，1964年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年9月14日作出(2015)沈和刑初字第459号刑事判决，以被告人左长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯左长林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯左长林获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左长林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左长林减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年4月20日起至2017年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼97执15号
申请执行人:符泽坤，男，黎族，1977年4月26日出生，住海南省东方市东河镇。
被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第184号调解书，立案执行申请执行人符泽坤与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司保障性住房买卖合同纠纷一案。调解书确定海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司于2016年4月30日前将符泽坤购买位于顺心花园第D幢一单元804房产交付，并于同年6月30日前办理该房产的产权登记。调解书发生法律效力后，被执行人未能履行调解书确定的义务，权利人申请执行，请求被执行人交付房产，并办理该房产的产权登记。
本院认为，申请执行人符泽坤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
具备房产交付条件后，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司将申请执行人符泽坤购买位于顺心花园第D幢一单元804房产交付，并办理该房产的产权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼���（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6169号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：淮安市清江正淮电机制造有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘西路128号。
法定代表人：叶正良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安云洋电机有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区机场路46号。
法定代表人：孙中杨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙中杨，男，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱云午，女，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
再审申请人淮安市清江正淮电机制造有限公司(以下简称正淮公司)因与被申请人淮安云洋电机有限公司（以下简称云洋公司）、孙中杨、钱云午委托合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正淮公司申请再审称：孙中杨原为我方负责销售的副总，案涉业务函只是告知洛阳广泽威工贸有限公司（以下简称广泽威公司）及上海北玻玻璃技术工业有限公司（以下简称北玻公司）变更履行主体，并未变更法律后果的承担主体，不能认定发生债权转让；即使认定发生债权转让，也只能转让2010年10月13日之后的债权，而本案中我方对广泽威公司、北玻公司享有的债权成立在此之前。请求依法再审本案。
云洋公司提交意见称，正淮公司出于对孙中杨当初承诺和离职补偿将广泽威公司、北玻公司所有债权债务转移给了我方，我方承担了所有售后工作；正淮公司是基于正常利益交换作出上述决定，没有证据证明有委托收款的意思。请求驳回再审申请。
本院经审查查明，本案一审期间，云洋公司提交2012年4月11日中国银行结算业务申请书，由孙中杨向洛阳北玻公司汇货款8400元，将电机从洛阳运回淮安的运单以及460元运费票据。正淮公司认可上述证据真实性，但认为与本案无关，因为业务函委托办理的是2010年10月13日之前的业务，而上述事件发生在2012年，没有注明退货款、没有证据证明电机是正淮公司生产等。
本院经审查认为，正淮公司的再审申请不能成立，理由是：
《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。根据正淮公司向北玻公司、广泽威公司出具的业务函内容，从2010年10月13日起相关业务转于云洋公司操作，债权债务也同时转于云洋公司。该函件内容清楚明确，即将北玻公司、广泽威公司等交易相对方的业务转由云洋公司操作，债权债务发生概括转让。广泽威公司、北玻公司已经向云洋公司支付款项，且广泽威公司在回应正淮公司的函件中明确其付款行为是应正淮公司要求；正淮公司主张上述约定仅为委托收款，与相关函件内容及履行情况不符，难以采信；其所谓转让的仅是2010年10月13日之后债权的主张亦与其在一审庭审中的陈述相悖，相关申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安市清江正淮电机制造有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月四日
书记员 刘雪莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执250号
申请执行人唐丽，男，1976年12月28日出生。
被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心，住所地北京市丰台区花乡新房子村**号。
法定代表人冯跃，总经理。
申请执行人唐丽与被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）第2380号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京鑫特利工艺美术品销售中心于本裁决生效之日起五日内，支付唐丽自二〇一三年二月二十六日至二〇一五年二月七日拖欠工资二万元；二、驳回唐丽的其他仲裁请求。权利人唐丽于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人唐丽与被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心于2016年6月13日达成和解协议，约定案款由北京鑫特利工艺美术品销售中心分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执251号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁千里
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1146号
申请执行人刘春阳，又名刘威，男，1982年1月4日出生，汉族。
被执行人张文奇，男，1980年12月12日出生，汉族。
申请执行人刘春阳与被执行人张文奇合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初233号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文奇的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓永恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李静，职务行长。
被执行人王金凤（曾用名王永芳），女，1985年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人温刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2489号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人王金凤等人发出执行通知书，责令被执行人王金凤履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日作出〔2016〕内0627执1354号执行裁定书，依法查封了被执行人王金凤提供的抵押物现代牌越野车一辆。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王金凤提供的抵押物现代牌越野车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1326号之二
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6116号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。
本案执行标的本金1523300元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1326号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁敬峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路��字第69号
申请人：台州市铭佳电器有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道坝头工业园区。
法定代表人：潘菊萍。
委托代理人：潘镜伊，该公司员工。
申请人台州市铭佳电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月5日发出公告（《人民法院报》于2015年11月23日刊登公告），催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005227592648的银行承兑汇票（出票日期为2015年5月28日，汇票到期日为2015年11月27日，出票人为浙江肯得机电股份有限公司，付款行为中国银行台州市路桥区支行，汇票金额为人民币50000元，收款人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，���请人台州市铭佳电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市铭佳电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年二月十九日
代书 记员 胡 霞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第410号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市汇多食品有限公司。
法定代表人丁海艇。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第85号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月17日作出温土资罚（2015）第85号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇铁场村地方非法占用1263.06㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用182.27㎡土地上建造的建筑物和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用1080.79㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款31576元（已履行）。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第85号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 芬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张红军，男，1974年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张红军银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执923号之一
申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李路涛，总经理。
被执行人瞿仕于，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市忠县。
被执行人尹淑容，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市忠县。
被执行人尹秋霞，女，汉族，1991年9月13日出生，住重庆市忠县。
重庆融睿装饰工程有限公司申请执行瞿仕于、邱宝琼、尹秋霞追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初民初1902号民事判决书已生效。该判��书确定：被执行人瞿仕于、邱宝琼、尹秋霞支付重庆融睿装饰工程有限公司代偿款72361.98元及利息。因被执行人瞿仕于、邱宝琼、尹秋霞拒不履行法定义务，申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人瞿仕于、邱宝琼、尹秋霞名下无银行存款、无房产，本院已对被执行人尹秋霞所有的车牌号为渝F11B**号车辆及被执行人瞿士于所有的车牌号为渝A13P**号车辆予以查封，但未实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执923号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初1170号
起诉人：长治市博煜钻探工程有限公司，住所地长治市高新区捉马村庙东街35号。
法定代表人：王海旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈建新，大沧海律师事务所律师。
2017年12月，本院收到长治市博煜钻探工程有限公司的起诉状。起诉人长治市博煜钻探工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除长治市博煜钻探工程有限公司与国昊煤层气开发有限公司签订的《中联-
国昊黄甫区块国4井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国6井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国7井钻井工程承包合同》、《中联-
国昊黄甫区块国8井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国9井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国10井钻井工程承包合同》、《中联-
国昊黄甫区块国17井钻井工程承包合同》、《中联-
国昊黄甫区块国19井钻井工程承包合同》；2、判令国昊煤层气开发有限公司、中联煤层气有限责任公司共同给付长治市博煜钻探工程有限公司工程款9945106元，截止至2017年12月9日的违约金869694.54元，并给付自2017年12月10日起至实际付清之日止的利息；3、判令国昊煤层气开发有限公司、中联煤层气有限责任公司支付本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月，中联煤层气有限责任公司与国昊能源集团上海铧铮投资有限公司签订《中华人民共和国陕西省黄甫地区煤层气资源勘探开发联营合同》，后国昊能源集团上海铧铮投资有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了国昊煤层气开发有限公司。2013年9月，中联煤层气有限责任公司取得《探矿权许可证》。2015年3月13日至2015年9月10日，长治市博煜钻探工程有限公司与国昊煤层气开发有限公司签订《中联-
国昊黄甫区块国4井钻井工程承包合同》、《中联-
国昊黄甫区块国6井钻井工程承包合同》等八份钻井合同，合同中约定了工程量、合同期限、工程价款、支付方式及违约责任等。后，长治市博煜钻探工程有限公司按照合同的约定全面履行了合同义务，国昊煤层气开发有限公司出具了相应的验收单，并陆续给付款项17654894元。因中联煤层气有限责任公司拥有涉案合同地块的《勘探许可证》，故其应向河南百川煤层气工程技术服务有限公司承担共同责任。
本院认为,起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中,根据双方签订的《中联-国昊黄甫区块国4井钻井工程承包合同》、《中联-
国昊黄甫区块国6井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国7井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国8井钻井工程承包合同》、《中联-
国昊黄甫区块国9井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国10井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国17井钻井工程承包合同》、《中联-
国昊黄甫区块国19井钻井工程承包合同》来判定，该钻井工程合同应属于建设工程合同纠纷，按照法律规定，建设工程合同纠纷适用专属管辖，故该案应由项目所在地法院管辖，本院对该案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、《最高人民法院关于对适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人长治市博煜钻探工程有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 林上爽
二〇一八年一月三日
书记员 陈欣洁
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审37号
申请执行人沈阳市环境保护局，住所地沈阳市浑南区全运三路98号。
负责人李纪宁，系局长。
委托代理人杨东，男，1970年11月18日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。
被申请执行人沈阳抗生素厂，住所地新城子区虎石台镇建设北三路。
投资人姜洋，系厂长。
委托代理人刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局于2017年9月12日作出沈蒲河环费字（2010）000008号排污核定与排污费缴纳决定书，被申请执行人沈阳抗生素厂在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局于2018年4月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈蒲河环费字（2010）000008号排污核定与排污费缴纳决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建林,男，汉族，1968年8月8日出生。
委托代理人：曾理，四川良禾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福龙，男，汉族，1951年1月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华仲文，男，汉族，1956年2月14日出生。
一审第三人：杜晓崎，男，汉族，1978年11月10日出生，
再审申请人徐建林因与再审申请人王福龙、华仲文、一审第三人杜晓崎买卖合同纠纷一案，徐建林、王福龙、华仲文不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建林申请再审称：（一）二审法院审理程序违法，损害了徐建林的合法权益。二审程序中，合议庭未对诉讼代理人进行利益冲突审查。本案一、二审被告的代理人与第三人的代理人均出自同一律师事务所，而在本案中第三人与被告存在利益冲突。一审法院遗漏当事人，二审法院未予纠正。（二）二审判决认定事实不清。涉案标的(买卖合同约定的车辆)发动机号、车架号均己被篡改，致使案涉车辆无法上路运营。本案的关键证据包括案涉车辆《合格证书》、《车辆登记证书》及《购车发票》等并未提交法庭并查实，二审法院在尚未明确案涉车辆所有权的情况下作出判决，致使徐建林无法向案涉车辆所有权人追责，损害了徐建林的合法权益。该案未对案涉车辆的返还作出尊重社会效果的判决，根据判决徐建林应当返还车辆，但对返还时产生的停车成本及灭失风险如何处置，二审判决未作释明。一、二审判决认定王福龙、华仲文的预期利益损失为30万元，与事实不符。徐建林己向法院提交收入证明，一审法院认为出具该证明的证人未出庭接受询问而不予采信，事实是法院尚未通知证人出庭。因此，一、二审判决认定徐建林的预期利益损失金额过低，与事实不符。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
王福龙、华仲文申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足，认定事实错误。⒈本案关键事实不清。王福龙、华仲文并未参与清算，对于眉山市腾威汽车销售有限责任公司（以下简称腾威公司）究竟是谁搞的清算以及谁控制了清算，二审未查清。⒉二审认定应当由王福龙、华仲文对腾威公司清算过程的瑕疵负责，缺乏证据证实。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》突出了对公司清算时实际控制人的责任追究。公司清算是杜晓崎一手安排的，杜晓崎才是公司清算时的实际控制人，应当由杜晓崎承担责任。二审判决忽略了清算的实际过程，在公司清算过程并未查清的情况下，将责任归于王福龙、华仲文，属适用法律错误。（三）二审判决违反法定程序。《中华人民共和国律师法》第39条规定“律师不得在同一案件中未双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”。但在本案审理过程中，王福龙、华仲文与杜晓崎委托了相同的代理人，律师没有主动回避，二审法官也予以认可，严重损害了王福龙、华仲文的利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）本案《按揭购车协议》及《附加协议》是否应解除。本案虽无直接证据证实系腾威公司具体实施了篡改发动机号、车架号的行为，但本案查证的事实表明腾威公司所交付的货车存在篡改发动机号、车架号的情形。该事实直接导致该货车不能正常运营，致使徐建林购买该车用于运营的合同目的不能实现。根据合同的相对性原理，徐建林主张解除其与腾威公司之间的购车合同，并要求腾威公司赔偿损失理由成立，应予支持。
（二）王福龙、华仲文是否应当承担本案返还购车款及赔偿损失的责任。首先，本案中王福龙、华仲文在接受苏翼芬、杜晓崎的股权一个多月后即决定清算并注销腾威公司，而此前腾威公司与徐建林之间存在纠纷且并未妥善解决。在此情况下，王福龙、华仲文通过决议解散公司并分配公司剩余财产，存在过错。因腾威公司系有限责任公司，其股东王福龙、华仲文应系公司清算组成员，王福龙、华仲文清算并解散公司的行为损害了徐建林的权益。其次，在清算过程中，王福龙、华仲文并未参与腾威公司债权债务的清理，也未就清算报告相关数据进行核实。该事实表明王福龙、华仲文作为清算成员未尽审核义务，导致腾威公司的清算及注销程序存在严重瑕疵。依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，本案应由王福龙、华仲文向徐建林承担返还购车款及其相关损失的赔偿责任。
（三）关于徐建林所主张的损失。徐建林在本案中主张可得利益损失60万元及7万元的差旅损失。对于该项主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由徐建林对其损失提交证据予以证实，但徐建林并未就此提交充分证据予以证实。在此情况下，二审法院在综合考量本案情况下酌情认定徐建林损失为30万元并无不当。故徐建林认为损失认定不当的理由不成立，不予支持。
（四）关于本案二审程序问题。在本案审理过程中，王福龙、华仲文与杜晓崎虽委托了相同的代理人，但杜晓崎在本案居于第三人的诉讼地位，二审程序正确。
综上，徐建林、王福龙、华仲文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建林、王福龙、华仲文的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶昌会
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执恢字第00103号
（2015）吉中执恢字第103号
申请执行人：崔屹，男，汉族，1970年4月8日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘玉坤，男，汉族，1979年5月10日生，住吉林市船营区。
申请执行人崔屹与被执行人刘玉坤房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月8日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第305号裁决书，裁决主文为：一、申请人崔屹与被申请人刘玉坤签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人刘玉坤按照约定协助申请人崔屹办理位于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园26号住宅楼26幢000103室，建筑面积699.22平方米的网点（房屋代码为202103Ⅰ404260001003）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人刘玉坤于本裁决生效之日起三日内向申请人崔屹交付房屋；四、本案仲裁费人民币8，500.00元，由被申请人刘玉坤承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人刘玉坤已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2015年11月4日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第305号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12562号之一
原告：江阴皇冠铜业有限公司，统一社会信用代码91320281330977308N，住所地江苏省江阴市青阳镇西庄路口。
法定代表人：杨垂良。
被告：庆华集团新疆煤化工有限公司，统一社会信用代码916540025928411282，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室。
法定代��人：杨立先。
原告江阴皇冠铜业有限公司与被告庆华集团新疆煤化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江阴皇冠铜业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴皇冠铜业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴皇冠铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2020元，财产保全费1470元，合计3490元（江阴皇冠铜业有限公司已预交），由江阴皇冠铜业有限公司负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐梦茜
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初110号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人熊某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月21日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】117号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本���。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年12月21日凌晨4时许，被告人熊某某在文山市卧龙街道办事处七花南路182号后门内将廖某某停放于此处价值人民币7641元的摩托车盗走，并于当日14时许将盗窃而来的摩托车骑至文山市卧龙街道办事处新民路顺峰摩修店换锁，后被依据车载定位仪找到该处的被害人当场抓获。现被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人吴某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人熊某某的供述及辩解，现场辨认笔录及���片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人熊某某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某某一年零三个月至二年零三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即从2015年12月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘华敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执926号
申请执行人：周某，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：张某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行周某与张某民间借贷纠纷一案中，经调查，未找到被执行人张某有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c08c4ee-f7b4-482c-bcde-
bd35b7b90ac6&imgId=NGMwOGM0ZWUtZjdiNC00ODJjLWJjZGUtYmQzNWI3YjkwYWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1300号
罪犯韩志龙，男，1968年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）赤刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韩志龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1770.60元(未赔偿)。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月五日作出（2005）内刑一核字第2号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字49号以故意杀人罪判处韩志龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年1月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第146号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年3月11日起至2029年3月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一五年一月二次作出刑事裁定，对罪犯韩志龙减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年3月11日起至2027年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩志龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩志龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为92分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年9月至2016年4月，累计获考核分247分，记功4次。
本院认为，罪犯韩志龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月11日起至2026年12月10日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1380号之一
申请执行人濮俊艳，女，1982年8月20日生，汉族。
被执行人朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。
申请执行人濮俊艳与被执行人朱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0102民初653号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告朱爱红应支付原告濮俊艳27000元，于2016年5月30日前支付10000元，余款17000元于2016年6月30日前付清。二、若被告朱爱红第一期款项未按约定支付，原告濮俊艳可就剩余全部未付款项一并向人民法院申请强制执行等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人朱爱红银行存款3094元，已交付申请执行人，朱爱红名下坐落于南京市浦口区天华东路XX室房屋被本院另案拍卖，濮俊艳申请参与分配，分得3118元。朱爱红名下无车辆及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款和申请执行人参与分配取得的款项，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01149号
原告顾吉军。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告顾吉军诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾吉军的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾吉军诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1162元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告顾吉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第44号
原告杨和平，男，生于1959年6月19日，汉族，蓬溪县赤城镇和平租赁站业主。
特别授权委托代理人王素荣（原告之妻），汉族，生于1975年11月12日。
委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告田开林，男，生于1971年3月20日，汉族，居民。
原告杨和平诉被告田开林租赁合同纠纷一案，原告起诉来院。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨和平的委托代理人王素荣、张成到庭参加诉讼，被告田开林经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告向原告租赁架管、扣件，双方签订了《租赁合同》，约定：架管0.009元/日/米，扣件0.009元/日/套；租金每月结算，如逾期五日未付清租金，按未付租金总额日万分之五收取违约金；合同对租赁物的保养、维修和报废标准等作了约定。2014年10月10日经双方结算，被告尚欠原告租赁费63,000元，被告承诺在2014年10月15日前一次性付清。到期后经原告多次催收，被告至今未支付。要求被告支付下欠原告租赁费63,000元，并从2014年10月16日起按日万分之五支付违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据；
1、原告的身份证复印件1份。
2、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各1份。
1、2号证据拟证明原告的基本情况和原告是蓬溪县赤城镇和平租赁站业主。
3、被告田开林身份证复印件1份。拟证明被告田开林的基本情况。
4、租赁合同原件1份。
5、欠条原件1份。
6、出入库单原件82份。
7、证人蒋艳、梁春英、杨先芝的证言笔录原件3份。
4-7号拟证据证明原、被告签订租赁合同，合同是被告田开林签订，使用租赁物、结算、出具欠条均是被告田开林，与被告田开林建立租赁合同关系。2012年5月27日结算，被告共欠原告租赁费63,000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，对原告提供的1-7号证据，因来源、形式合法且与本案原告所主张的事实有关联，应作为本案证据使用。
经审查核实证据，确认以下事实：被告需租赁架管、扣件。原、被告经协商一致于2012年4月29日签订了《租赁合同》，合同的出租方为蓬溪县和平租赁站，承租方为名宇建筑工程公司田开林。合同约定：架管0.009元/日/米，扣件0.009元/日/套；租金每月结算，如逾期五日未付清租金，按未付租金总额日万分之五收取违约金；合同同时对租赁物的保养、维修和报废标准等作了约定。从2012年5月5日起原告陆续向被告提供租赁物钢管、扣件等，被告从2012年9月17日起陆续归还所租钢管、扣件等。2014年10月10日经双方结算，被告尚欠原告租赁费63,000元，被告于当天出具欠条1份，载明：欠到和平租赁站租金63,000元，期限10月15日一次性付清，欠款人田开林。债务到期后被告未按照约定付款，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，蓬溪县赤城镇和平租赁站于2011年11月18日注册，属个体工商户，业主为杨和平。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，应当合法有效。蓬溪县赤城镇和平租赁站系个体工商户，杨和平是其业主，故杨和平具有主体资格。合同的承租主体在合同书中虽然载明名宇建筑工程公司，但合同书中未加盖该公司印章，法定代表人、经办人栏均由田开林签名，但无证据证明田开林是该公司法定代表人或属法定代表人授权，故田开林的签名应当是个人行为而非职务行为，且欠条中载明的欠款人亦为田开林，所以承租主体应当认定为被告田开林。原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告不完全履行其给付租金的义务，属违约行为。原告要求被告给付下欠租金及按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告田开林于本判决生效后向原告杨和平支付下欠租金63,000元及违约金（违约金从2014年10月16日起按日万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,375元（原告已垫付687元），公告费600元(原告已垫付600元),合计人民币1,975元,由被告田开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨学兵
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷 婷
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终724号
上诉人（原审原告）：姚建华，男，1965年6月14日出生，汉族，山西省大同市人，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨瑞强，男，1974年5月27日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原审被告：李建宏，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人，山西锡锦源有限责任公司董事长，住山西省山阴县。
上诉人姚建华因与被上诉人杨瑞强、原审被告李建宏申请执行人执行异议之诉一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚建华之委托诉讼代理人刘啸峰、幸慧龙，被上诉人杨瑞强到庭参加了诉讼。原审被告李建宏经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
姚建华上诉请求：撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初362号民事判决，依法改判恢复对山西省大同市恒大绿洲小区10号楼1单元701号房产的执行。事实和理由：本案为执行异议之诉，原审在适用法律方面通篇无执行异议之诉的法律规定，且对杨瑞强和李建宏签订的《房屋买卖协议》效力认定、房款交付、对该房屋是否合法占有及该房屋是否登记在李建宏名下均无相应事实依据，故原审对本案认定事实不清，适用法律有误，请求二审依法支持上诉人之上诉请求。
杨瑞强答辩称，同意一审判决。
李建宏未答辩。
一审法院认定事实：杨瑞强与李建宏素有债权债务关系，2015年2月5日双方签订《房屋买卖合同书》，李建宏将坐落于山西省大同市恒大绿洲小区10号楼1单元701室的单元楼一套以名为买卖实为抵顶债务的方式转给了杨瑞强，李建宏并将与该房屋有关的《大同市商品房买卖合同》、《钥匙托管委托书》、《区域防火责任协议书》、房款缴费凭证、物业费、水费、电梯费、维修基金、产权登记代办费收据等一整套手续原件全部交予杨瑞强，并将业主卡和房门钥匙交付杨瑞强。因该房系精装房，杨瑞强夫妇领取了房屋入住时的一些必需物品，实际占有该房屋。因该房屋仅办理了网签手续，未办理相关的房屋产权登记手续，故杨瑞强未能办理房屋过户手续。2016年3月23日，一审法院作出(2015)山执字第275-1号民事裁定，查封了涉案房屋，同年6月3日杨瑞强向一审法院提出执行异议，要求中止执行，返还其山西省大同市恒大绿洲小区10号楼1单元701室的单元楼一套，一审法院于2017年4月24日作出（2016）晋0621执异字第2号民事裁定，裁定中止对山西省大同市恒大绿洲小区10号楼1单元701室单元楼的执行。
一审法院认为，杨瑞强与李建宏基于债权债务关系所签订的《房屋买卖合同书》合法有效，应受法律保护；在一审法院查封涉案房屋之前，杨瑞强夫妇已从李建宏手中取得了与房屋有关的一整套手续、房屋钥匙、业主卡，并领取了一些日常生活必需用品，实际占有该房屋，李建宏虽未出庭，但从其情况说明以及一审法院对其所作的调查笔录可以认定其对此表示认可。李建宏在向开发商购买涉案房屋后，仅办理了房屋网签手续，并未办理相关房屋产权证书，致使杨瑞强无法办理相关房屋过户手续，杨瑞强对未办理房屋过户手续不存在过错。姚建华享有的是普通债权，而杨瑞强对于涉案房屋进行了实际占有，具备准物权的性质，其应优先于普通债权。综合所有证据，可以认定杨瑞强实际占有该房屋，故姚建华要求恢复对山西省大同市恒大绿洲小区10号楼1单元701室房产的执行的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回姚建华的诉讼请求。案件受理费100元，由姚建华负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案中，姚建华在申请执行原审被告李建宏购买的涉案房屋中，杨瑞强对涉案房屋提出执行异议，认为其已从李建宏处购买了涉案房屋，用以物抵债方式支付了全部价款，并已实际占有，据此请求排除正在进行的执行程序。姚建华针对一审判决认为，涉案房屋现并未登记在李建宏名下，且原审未按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关内容审理本案。
原审依据查明事实认为，”杨瑞强与李建宏基于债权债务关系所签订的《房屋买卖合同书》合法有效，应受法律保护；在本院查封涉案房屋之前，杨瑞强夫妇已从李建宏手中取得了与房屋有关的一整套手续、房屋钥匙、业主卡，并领取了一些日常生活必需用品，实际占有该房屋，李建宏虽未出庭，但从其情况说明以及本院对其所作的调查笔录可以认定其对此表示认可。李建宏在向开发商购买涉案房屋后，仅办理了房屋网签手续，并未办理相关房屋产权证书，致使杨瑞强无法办理相关房屋过户手续，杨瑞强对未办理房屋过户手续不存在过错。”亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关内容，对此本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财物的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人。第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理物权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中杨瑞强与李建宏的合同签订、付款、占有房屋均在查封之前，姚建华也无证据证明杨瑞强存在过错，故对于涉案房屋不得进行查封。虽然涉案房屋未办理产权登记手续，但并不影响杨瑞强对涉案房屋享有足以排除执行的权利。姚建华要求恢复对大同市恒大绿洲小区10号楼1单元701号房产的执行请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，姚建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚建华负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十二月四日
书记员王彩云
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执260号
申请执行人胡月，男，汉族，湖北省兴山县人。
被执行人周世华，男，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1705号民事判决，立案受理胡月申请执行周世华追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周世华应当支付申请执行人胡月工资款24600元、垫付的诉讼费用285元。执行中查明，本院依据（2016）川0522执保151号执行裁定，于2016年9月4日冻结了被申请人周世华的银行存款26000元。由于被执行人周世华至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周世华的银行存款25158元。
二、解除对被执行人周世华在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启海
二〇一七年三月六日
书记员 周厚琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3284号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处明人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告：张宇，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 石侦成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭奕婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8696号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈红光，男，1989年9月19日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈红光、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0127民初1807号
原告：淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路****号千岛湖农副产品批发。
经营者：汪许源（公民身份号码3301271976********），男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：梁楚枝（公民身份号码4401041959********），男，1959年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行诉被告梁楚枝买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款45170元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理查明：被告欠原告货款共计45170元，被告一直未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁楚枝于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行货款45170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元；公告费650元，由被告梁楚枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 徐邦金
二〇一六年九月十八日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第300号
申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
委托代理人关某某，户籍地址湖北省。系申请人公司员工（厂长）。
申请人王某某，户籍地址湖北省。
本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（王某某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币7915元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某制品（深圳）有限公司和王某某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初792号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。
被申请人：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告吴小彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小彬银行存款2885240.18元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴小彬银行存款2885240.18元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽君
二〇一八年二月十一日
书记员 孙准旭
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执10号之一
申请执行人刘威斌，男，1986年8月14日出生，汉族，住鄂州市。
被执行人丁晶，男，1989年9月8日出生，汉族，住大冶市。
关于申请执行人刘威斌与被执行人丁晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文学于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，王水荣（系丁后付之妻，丁晶的母亲）自愿用鄂Ｂ×××××哈佛牌小桥车（车主丁后付已去世）作价10万元，抵偿被执行人丁晶对刘威斌的赔偿款，并提供车辆过户手续。申请执行人刘威斌向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘威斌向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0702民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一八年五月七日
书记员 刘 建
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��管执字第699号
申请执行人河南浙鑫投资担保有限公司
被执行人李兴中，男
被执行人邵云，女
被执行人薛豫霞，女
被执行人夏晓洲，男
被执行人宋钢锋，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）郑民四终字第302号民事判决书，在执行申请执行人河南浙鑫投资担保有限公司申请执行被执行人李兴中、邵云、薛豫霞、夏晓洲、宋钢锋追偿权纠纷一案中，责令被执行人李兴中、邵云、薛豫霞、夏晓洲、宋钢锋履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兴中、邵云、薛豫霞、夏晓洲、宋钢锋的银行存款本金（1680000元）及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一��年七月八日
书记员 张爱民
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安��民初字第00826号
原告秦某。
委托代理人秦爱红。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告陈某。
原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员沈杰担任审判长，人民陪审员李甜缨、黎朝辉参加评议的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人秦爱红到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与被告于2002年在外务工相识，××××年××月××日在安陆民政部门办理了结婚登记。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，彼此难以沟通，2009年3月被告独自离家外出务工，至今无任何联系，现下落不明。原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情已完全破裂。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，因原告未到庭，人民法院裁定按撤诉处理后，双方继续分居，无任何联系。原告认为双方已无和好可能，特再次请求人民法院依法判决其与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户籍卡复印件各一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、结婚登记档案一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、（2014）鄂安民初字第00728号民事裁定书副本一份、拟证明原告曾因夫妻感情不和于2014年5月向安陆市人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
证据四、安陆市烟店镇李岗村民委员会证明二份。拟证明1、原告与代理人秦爱红系姐弟关系。2、原、被告自结婚后因感情不和长期分居，自2009年被告外出务工后至今未归，下落不明，双方无任��联系的事实。
被告陈某在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年在外务工相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。原告秦某以婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，长期分居，夫妻感情已破裂为由于2014年5月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理后。原、被告以双方长期分居，互无联系，感情已完全破裂为由再次诉讼来院，请求与被告离婚。另查明，被告自2009年外出务工后下落不明，双方至今仍无任何联系。
本院认为，婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后因性格及生活习性差异较大，双方缺乏交流、沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，且在发生矛盾后长期分居，互无联系，导致夫妻感情发生变化。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，虽因原告未到庭按撤诉处理，但可证明双方夫妻感情破裂的事实。原、被告现仍然长期分居，互无联系，原告也向本院提交了原、被告住所地的村委会的书面证明予以证实自2009年起长期分居，互无联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均未向本院提起财产主张，亦未提供存在共同债务的相关证据，本院在本案中不作处理，原、被告可自行协商或另案处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，���原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
人民陪审员 黎朝辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 章亚平
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒���恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
被告郝俊英，女，1978年8月29日生，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社主任
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告郝俊英、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮、被告郝俊英到庭参加诉讼。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月4日，被告郝俊英申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告郝俊英归还原告借款本金50000元，截止2015年4月8日利息8365.38元。其他三被告承担连带责任。
被告郝俊英辩称，被告是应本村村长张海亮要求，提供了本人身份证、惠农卡等相关手续，并到银行履行了签名操作，但所贷款项未经被告之手交付实际用款人。当时张海亮答应每年给付被告1000元，而仅给过一年。现原告起诉索要贷款，理应由用款人负责偿还。
被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告郝俊英向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月4日与借款人即被告郝俊英、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月4日起至2014年7月2日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月4日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告郝俊英归还借款本金50000元，截止2015年4月8日利息为8365.38元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告郝俊英发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告郝俊英偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告郝俊英债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郝俊英认为原告贷款应由实际用款人负责偿还的辩解意见，于法无据，本院不予支持。另三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告郝俊英自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年4月8日止应偿还利息8365.38元）。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告郝俊英上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告郝俊英、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
代理审判员 陈丹蓉
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 华
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑��初字第371号
原告陶某，男，1976年4月20日出生，剑河县人。
被告陈某，女，1980年10月5日出生，剑河县人。
原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告于2002年相识，2002年10月9日在剑河县登记结婚，双方无共同财产、债权债务。2003年5月26日生育儿子陶某甲。2011年，原告为了家庭生计于海南打工，但在家看孩子的被告却趁原告打工期间长期与他人同居生活。2013年7月被告抛下孩子，离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请法院判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子陶某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担；3、双方无共同财产，原、被告所持财产归各自所有；4、案件受理费由被告负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2002年原告陶某与被告陈某经人介绍认识，同年10月9日双方在剑河县柳川镇民政办公室办理结婚登记。2003年5月26日生育儿子陶某甲，现就读剑河县城关一小六年级，孩子出生后，双方感情逐渐淡化，从2011年原告陆陆续续外出海南务工，被告在家看管孩子，2013年7月被告陈某独自离家出走，至今未归。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、剑河县革东镇城西社区居民委员会证明，以及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告是经人介绍认识，婚姻基���较为薄弱。2011年，原告经常外出务工，双方经常处于分居状态，且2013年7月被告离家出走，至今未归，双方之间互不履行夫妻义务。综上可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。出于孩子生活环境稳定性因素考虑，原告诉请孩子陶某甲由其抚养，抚养费其自行负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陶某与被告陈某离婚。
二、婚生儿子陶某甲由原告陶某直接抚养，抚养费原告自行负担。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费20元，公告费400元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 姜正康
人民陪审员 杨秉芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 粟 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石海燕，女，1971年02月20日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27517.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27517.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1446号
上诉人（原审原告、被告）郑州生茂饭店有限公司。
法定代表人汪涛，负责人。
委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。
委托代理人任立峰，公司员工。
上诉人（原审被告、原告）侯秀芬，女，汉族，1967年
4月20日生。
委托代理人岳增超、赵红波，河南志晖律师事务所律师。
上诉人郑州生茂饭店有限公司（以下简称生茂饭店）因与上诉人侯秀芬劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第770、804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人生茂饭店的委托代理人杨懿、任立峰，上诉人侯秀芬及其委托代理人赵红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯秀芬自2006年9月份至2014年10月20日在生茂饭店处工作。2014年9月19日，侯秀芬因右上腹疼痛到郑州大学第一附属医院就诊，初步诊断为：胆囊结石伴急性胆囊炎，处理意见为：住院手术治疗，术后休息一个月。期间生茂饭店、侯秀芬经电话沟通，侯秀芬于2014年10月20日到生茂饭店处办理了离职手续。后侯秀芬向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会于2015年2月6日作出二七劳人裁字【2015】第3号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人生茂饭店于裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人侯秀芬：解除劳动关系经济补偿金14135.5元（大写：壹万肆仟壹佰叁拾伍圆伍角）；二、驳回申请人侯秀芬的其他仲裁请求。生茂饭店、侯秀芬均不服仲裁，诉至法院。另查明，侯秀芬从2013年12月份至2014年9月份发放的工资分别为：1459.34元、1453.34元、2134.34元、1818.34元、1703.34元、1839.86元、1941.86元、2031.86元、1040.38元、1198.38元，双方劳动关系解除前侯秀芬的月平均工资为1663元。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，生茂饭店、侯秀芬经协商解除劳动关系，故侯秀芬要求生茂饭店支付经济补偿金的诉请，依法予以支持。根据侯秀芬平均工资数额，生茂饭店应支付侯秀芬经济补偿金14135.5元（1663元×8.5个月）；侯秀芬要求生茂饭店补发扣发的工资，未提供证据予以证明，依法不予支持；对侯秀芬要求的生茂饭店支付加班费的诉请，侯秀芬亦未提供证据予以证明，依法不予支持。生茂饭店要求不支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，没有证据予以证明，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州生茂饭店有限公司于判决生效之日起十日内支付侯秀芬经济补偿金14135.5元；二、驳回侯秀芬的诉讼请求。案件受理费20元，由郑州生茂饭店、侯秀芬各负担10元。
上诉人生茂饭店不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，应依法予以改判。侯秀芬系主动提出辞职，并非是与生茂饭店协商一致解除劳动关系，故生茂饭店不应支付侯秀芬经济补偿金。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持生茂饭店的诉讼请求以维护生茂饭店的合法权益。
侯秀芳答辩称：生茂饭店应该支付经济补偿金，生茂饭店所述不属实，其应提供侯秀芬主动离职的证据，对其请求不应予以支持。
上诉人侯秀芳不服原审判决上诉称：1、一审法院对本案事实认定不清，证据不足。一审法院在生茂饭店未依法提供有效证据证明其已按时足额支付加班费的情况下，将举证责任强加给侯秀芬，违反法律法规规定，请求二审法院依法改判。2、侯秀芬在生茂饭店处常年加班，而生茂饭店并没有依法支付加班费。侯秀芬向法庭提交的工资条能够证明生茂饭店并未支付加班费，而生茂饭店并没有提交其己支付加班费的原始关键证据。3、本案中，侯秀芬在生茂饭店处工作时存有加班事实不容否认，根据前述等法律法规之规定，生茂饭店应当就其是否已经足额发放了加班费的事实进行举证，生茂饭店并未提供充分有效的证据予以证明。请求二审法院依法撤销一审判决，支持侯秀芬的上诉请求。
生茂饭店答辩称：一审法院以侯秀芬未提供加班及扣发工资的证据，驳回侯秀芬对加班费及扣发工资的诉请是正确的，应予以维持。1、侯秀芬要求支付加班费，应当就加班事实承担举证责任。根据《劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定。侯秀芬首先应承担证明存在加班事实的责任。一审中侯秀芬未提供其加班事实的证据，侯秀芬上诉无事实与法律依据，应予以驳回。2、生茂饭店未安排侯秀芬加班，侯秀芬不存在加班事实。生茂饭店按照本单位的工作性质，依照法律规定合理安排侯秀芬的工作时间，没有安排侯秀芬加班。而侯秀芬就加班事实及加班时间未提供任何证据，故侯秀芬要求支付加班费的理由不能成立，应予以驳回。3、生茂饭店每月已足额为侯秀芬发放工资，在侯秀芬工作期间从未向生茂饭店提出过扣发工资的问题，侯秀芬也未提供扣发工资的证据，故侯秀芬要求支付扣发工资的上诉请求应予以驳回。综上，侯秀芬未提供证据证明存在加班事实，生茂饭店也未安排侯秀芬加班，生茂饭店更不存在扣发侯秀芬工资的情形，故侯秀芬的上诉没有事实与法律依据，请求依法驳回侯秀芬的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：生茂饭店、侯秀芬经协商解除劳动关系，是劳动合同当事人协商一致解除，生茂饭店应向侯秀芬要求支付经济补偿金。侯秀芬要求生茂饭店补发扣发的工资，未提供足够证据予以证明，本院不予支持；侯秀芬从事的是服务行业，其要求生茂饭店支付加班费的诉请，侯秀芬亦未提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审侯秀芬预交的案件受理费10元，由侯秀芬负担，二审郑州生茂饭店有限公司预交的案件受理费10元，由郑州生茂饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年九月二日
书记员 马 静
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1153号
原告：罗某，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省大埔县。
诉讼委托代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告：黄某，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告罗某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告罗某于2017年10月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年十月十九日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4318号
罪犯晏浪军,男,1990年12月18日出生,土家族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月20日作出(2012)西刑初字第251号刑事判决书,以被告人晏浪军犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,附加罚金人民币三万元。刑期自2012年1月27日起至2024年1月26日止。本院以(2015)一中刑执字第2152号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年月日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯晏浪军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯晏浪军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯晏浪军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯晏浪军减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年1月27日起至2022年1月26日止),并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0591执85号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人束兰根，该行行长。
被执行人金忠，男，1974年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人金忠金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第03249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金忠银行存款人民币889525.56元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一五年一月八日
书记员 邵励
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00947号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县。
负责人唐毅，副行长。
委托代理人马英存，律师。
委托代理人黄丽萍，实习律师。
被执行人谭占武。
被执行人廖艳丰，系谭占武之妻。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行债务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第318号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第947号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李艺伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２６７９号
原告：覃淑霞，女，1973年7月28日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李晓蓉，女，1970年4月21日出生，住乌鲁木齐市。
担保人：方太祥，男，1969年12月8日出生，住乌鲁木齐市。
担保人：李小江，男，1988年7月27日出生，住乌鲁木齐市。
担保人：李祠芳，女，1967年3月3日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告覃淑霞与被告李晓蓉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值520415.95元的财产，原告以案外人方太祥所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：）、李小江所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号：）、李祠芳所有的思威牌小型普通客车一辆（车牌号：）作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人方太祥所有的丰田牌小型普通客车的手续（车牌号：）；
二、查封担保人李小江所有的起亚牌小型普通客车的手续（车牌号：）；
三、查封担保人李祠芳所有的思威牌小型普通客车的手续（车牌号：）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月五日
书记员 王 艺
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2820号
原告陕西横山某公司。
住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人张某、邵某，公司职工。
被告王某某
被告马某某
被告席某某
被告马某
被告何某某被告鲁某某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告王某某、马某某、席某某、马某、何某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一六年八月十九日
书记员 曹玲玲
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审76号
申请执行人曲周县国土资源局��住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：胡秋荣，女，汉族，1974年7月26日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2015年3月28日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第012号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物289.8平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地289.8平方米，每平方米10元的罚款，计2898元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提��行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月28日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更75号
罪犯张俊强，男，1986年5月19日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）乌勃刑初字第387号刑事判决，认定被告人张俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2018年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯张俊强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张俊强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、6月、11月、2016年3月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张俊强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张俊强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初4285号
原告：李士旺，男，1974年5月16日出生，汉族，工人，住大石桥市蟠龙山水居小区。
被告：营口昊岳实业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区胜利村村委会东侧。
法定代理人李广柱，董事长。
委托诉讼代理人：阎建林，该公司法律顾问,男，1949年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李广柱，男，1971年5月15日出生，汉族，营口昊岳实业有限公司出资人，住大石桥市富云花都小区。
原告李士旺与被告营口昊岳实业有限公司（以下简称昊岳公司）、李广柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士旺、被告昊岳公司的委托代理人阎建林、被告李广柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李士旺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工资款6281.00元及押金5000.00元。2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：我是被告昊岳公司工人，从事司机工作，被昊岳公司要求交纳押金5000.00元，系不合理收费，应予返还。我按约完成工作任务，但被告昊岳公司未按约给付工资，尚欠我工资6281.00元。另外，被告李广柱应承担连带给付责任。
昊岳公司辩称，我公司拖欠原告工资属实，而押金不是我公司收取的。
李广柱辩称，我的行为是职务行为，一切责任有公司承担。
本院经审理查明认定事实如下：原告李士旺系被告昊岳公司的员工，从事司机工作，双方未签订合同，工资按件计算，月底统一发放。被告昊岳公司法定代表人于2016年3月15日由案外人曹岩变更为被告李广柱。被告昊岳公司在举证期限外提供《应付工资明细》一份，证明拖欠李士旺工资6281.00元。
本院认为，被告昊岳公司承认拖欠原告李士旺工资款6281.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的返还押金款，未提供证据证明，不予支持。待证据充足后，可另行主张权利。原告要求被告李广柱承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告营口昊岳实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李士旺工资6281.00（陆仟贰佰捌拾壹元整）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李士旺其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告营口昊岳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一七年七月三日
书 记 员 张敬淇