wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初977号之二
原告：伍圣彬，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××6650。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：林士强，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××001X。
被告：张梅，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××512X。
原告伍圣彬诉被告林士强、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告伍圣彬于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍圣彬申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍圣彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费320元，合共470元，由原告伍圣彬负担。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4889号之一
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人杨春柳,行长。
委托代理人赵小丽，该行职员。
被执行人：杨光海。
被执行人：叶云。
被执行人：汤日得。
被执行人：叶希。
被执行人：汤日升。
被执行人：黄坚强。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人杨光海、叶云、汤日得、叶希、汤日升、黄坚强金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初4633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨光海应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金145万元及利息；应向本院交纳案件受理费17850元、执行费16900元；被执行人叶云、汤日得、叶希、汤日升、黄坚强对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2016年11月30日查封了被执行人汤日升名下的牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，查封期限二年，期限届满如需继续查封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请；另案查封了被执行人叶希名下的车辆。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，本院另案已对被执行人杨光海名下的坐落于兴化市张郭镇的厂房进行了评估、拍卖。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1294号
原告：李淑霞，女，汉族，1964年9月7日生，住博兴县。
被告:郑红星，男，汉族，1977年3月7日生，住博兴县。
原告李淑霞与被告郑红星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加了诉讼，被告郑红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29500元正。2、判令被告承担自2015年8月6日起至起诉日利息10044.75元。3、判令被告承担自起诉日至还款日利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月9日，被告与董少君因经营需要向原告借款50000元，约定月利息15‰。至2016年8月6日，被告与董少君累计拖欠原告本息59000元。经原告同意后，被告与董少君分别向原告偿还29500元。被告为原告出具借条后，至今未按约履行，为此成诉。
被告郑红星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年2月9日，被告与董少君因经营需要向原告借款50000元，约定月利息15‰。至2016年8月6日，被告与董少君累计拖欠原告本息59000元。经原告同意后，被告与董少君分别向原告偿还29500元。被告为原告出具借条后，至今未按约履行，为此成诉。
上述事实有原告提交的借款合同、借条、银行打款明细各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款交付被告后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定未超过法律规定之上限，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红星自本判决生效之日起十日内偿还原告李淑霞借款本金29500元及其利息（以29500元为基数，自2015年8月6日至判决确定履行期届满之日止，按月息15‰计算；其中，至2017年6月21日的利息，以10044.75元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取元由被告郑红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 孔 博
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王小芳
书 记 员 李晓兰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终77号
上诉人（原审被告）山东沾化浩华果汁有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区思源湖工业园。
法定代表人梁胜国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）美商信联融资担保有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号中喜国际金融中心大厦**楼。
法定代表人韩浩颖，该公司经理。
原审被告山东禾鑫农业产业园有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区下洼镇北陈家村。
法定代表人李海琳，该公司经理。
原审被告梁胜国，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东。
原审被告梁洪义，男，1948年8月27日出生，汉族，住山东。
上诉人山东沾化��华果汁有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的(2016）鲁1602民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我公司是本次担保借款的借款人，本案被告住所地即我公司的住所地滨州市沾化区为合同履行地，且其它被告的住所地也在滨州市沾化区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送滨州市沾化区人民法院审理。
被上诉人美商信联融资担保有限公司、原审被告山东禾鑫农业产业园有限公司、原审被告梁胜国、原审被告梁洪义均未作答辩。
本院经审查认为，美商信联融资担保有限公司向山东沾化浩华果汁有限公司、山东禾鑫农业产业园有限公司、梁胜国、梁洪义主张偿还代偿款及利息提交的与山东沾化浩华果汁有限公司签订的《委托担保合同》中约定���合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，由本合同签订地的人民法院管辖，签订地点：滨州市滨城区。”、与山东沾化浩华果汁有限公司、山东禾鑫农业产业园有限公司、梁胜国、梁洪义签订的《反担保保证合同》中约定“在合同履行期间，三方如果发生争议或纠纷，应协商解决，协商不成的，在合同签订地的人民法院诉讼解决，签订地点：滨州市滨城区。”，即均约定发生纠纷由原告美商信联融资担保有限公司住所地滨州市滨城区人民法院管辖。因上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和��属管辖的规定”的规定，所以，上述约定为有效约定，可以作为本案确定管辖法院的依据，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年四月十七日
书记员 王 鑫
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执恢42号之一
申请执行人：王世华，男，汉族，1973年1月17日出生，住栾川县，。
被执行人：王海涛，男，汉族，1965年9月1日出生，住栾川县，。
被执行人：杨小芬，女，汉族，1967年1月21日出生，住栾川县，。
申请执行人王世华与王海涛、杨���芬民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世华于2018年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王海涛、杨小芬向申请执行人王世华支付508800元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请执行人支付508800元及利息，但被执行人未按期履行。
2、在执行过程中，申请执行人王世华提供被执行财产信息，发现被执行人王海涛有住房公积金，经调查，于2018年3月30日予以冻结，2018年4月3日予以提取，2018年4月20日申请执行人王世华领取执行款76600元。
3、本院于2018年5月21日、6月22日、7月26日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人王海涛、杨小芬的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人��下有可供执行财产。本院于2018年8月13日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、在执行过程中，2018年6月13日对被执行人王海涛、杨小芬适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年八月十三日
书记员 姜乾雷
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2327民初871号
原告：闵吉方，男，1953年1月3日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：梁光玉，册亨县中心法律服务基层法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：魏庆金，男，1976年4月4日生，汉族，广西浦北县人，农业，住浦北县。
被告：刘勇，男，1982年7月5日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被告：贵州勤谨建设有限公司，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇新场村。
法定代表人：唐浩，系公司总经理。
委托代理人:李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。执业证号：15223201210177958。代理权限：特别授权。
原告闵吉方与被告魏庆金、刘勇、贵州勤谨建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告闵吉方于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，闵吉方以原、被告双方已庭外达成和解协议，本案不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闵吉方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闵吉方负担。
审判员 岑生土
二〇一八年七月二十六日
书记员 韦启杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2133号
原告：大通中晨热力有限责任公司。
统一社会信用代码：9163012159504583XJ（1-1）
住所地：大通县桥头镇园林路。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人杜伟，该公司员工。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告：白胜明，公民身份号码×××，男，1976年4月25日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，住本县。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告白胜明供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以”被告主体不适格”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。
审判员 张占杰
二〇一七年八月八日
书记员 周万杰
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执160号
申请执行人熊绍华，男，1957年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黄新民，男，1969年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住上高县。
被执行人卢永红，女，1973年7月1日出生，汉族，上高县人，住址同上。
被执行人黄利群，男，1958年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初625号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1589号
原告：王某1，男。
被告：王某2，男。
本院在审理原告王某1诉被告王某2分家析产纠纷一案中，原告王某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某1负担。
审判员 贾友国
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 刘
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6079号
原告：丁三富子,男,1958年09月15日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代���人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告丁三富子与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5282.49元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁三富子的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告丁三富子与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套��房屋总价款为446911.29元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对���原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5282.49元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自��降低违约金的数额，要求被告支付违约金5282.49元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁三富子违约金5282.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1414号之一
申请执行人：吴志琼
被执行人:赖拥军
吴志琼与赖拥军离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）旌民初字第394号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案执行标的327200.00元及利息、案件受理费2260.00元，权利人至2016年7月尚未受偿327200.00元及利息、垫付诉讼费2260.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第394号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 覃 勇
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2327民初870号
原告：汪忠财，男，1953年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：梁光玉，册亨县中心法律服务基层法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：魏庆金，男，1976年4月4日生，汉族，广西浦北县人，农业，住浦北县。
被告：刘勇，男，1982年7月5日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被告：贵州勤谨建设有限公司，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇新场村。
法定代表人：唐浩，系公司总经理。
委托代理人:李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。执业证号：15223201210177958。代理权限：特别授权。
原告汪忠财与被告魏庆金、刘勇、贵州勤谨建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告汪忠财于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，汪忠财以原、被告双方已庭外达成和解协议，本案不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪忠财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪忠财负担。
审判员 岑生土
二〇一八年七月二十六日
书记员 韦启杰
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 提 取 解 除 拘 留 决 定 书
(2018)湘1028司惩15号
被拘留人凡安。
查明被拘留人凡安拒不履行法院生效判决书，经本院2018年3月13日决定拘留15日。在实施拘留过程中，被拘留人凡安自觉履行湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初722号民事调解书的全部内容，经本院合议庭讨论决定对被拘留人凡安提前解除拘留。
二〇一八年三月十三日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3632号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。
被告：胡庆升，男，1966年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告胡庆升物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 露
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终198号
上诉人（原审原告）：杨洋，女,汉族,1988年11月26日出生,住南阳市新区。
委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海涛，南阳汉景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。
主要负责人：邱万军，任该组组长。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人杨洋因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
杨洋上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：1、原审认定杨洋不具备起诉的主体资格错误。杨洋的户口一直在双铺村××组，且在该组拥有承包地，其医疗保险、养老保险也均在该组缴纳，与其他村民并无区别。杨洋在自己的土地上进行生产劳动无需证明，双铺村××组无证据证明杨洋没有参加双铺村××组的生产、生活。相反，杨洋参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务。一审以杨洋并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据，认定杨洋不具备起诉的主体资格错误。2、一审法院适用法律错误。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回杨洋起诉错误。双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了杨洋的合法财产权利，依照此规定应当判决杨洋胜诉，而不应裁定驳回起诉。本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，村民会议决议系事后行为，程序错误。征地补偿方案确定时杨洋已具备本集体经济组织成员资格，依照规定应获得相应份额。
双铺村××组辩称：杨洋是村组的外嫁女，其仅仅是户口在村里，但其并没有举证证明是嫁到了农村还是城镇，如嫁到了农村是否另获得了承包地。杨洋不具有双铺村××组的成员资格。本案中存在的村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，形成的关于不同意杨洋参与土地补偿款分配的决议具有相应的效力。村组成员如果对村民小组会议有异议，应该有政府部门进行审查，司法机关没有审查的权利。杨洋持有的分配花名册系无效证据，一审裁定处理正确，应当维持。
杨洋向一审法院起诉请求：1、双铺村××组按同村村民待遇支付杨洋征地补偿款每人14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。
一审法院认为，杨洋起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因杨洋虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，杨洋并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且杨洋并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故杨洋尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨洋的起诉。
本院认为，该案争议的主要问题是杨洋是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审杨洋提交的证据上看，杨洋的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可杨洋在该组分配有承包土地，杨洋已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为杨洋不具备村民资格，应提供相反证据予以证实。即该案应当对杨洋是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初966号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱薪谕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民民三初字第182号-1号
本院作出的（2015）湖民三初字第182号民事裁定书，原告十六铺家居用品（江西）有限公司诉被告徐桂香租赁合同纠纷一案的民事裁定书，裁定书书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书合议庭成员“审判员李露”变更为“人民陪审员沈文丽”、“代理审判员王露”变更为“人民陪审员夏昱”、“书记员贾琰”变更为“书记员张新伟”
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一七年七月四日
书 记 员 张新伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终752号
上诉人(原审被告)：姚春胜，男，1963年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：郑清明，男，1970年11月12日出生，汉族，三明市君宝装饰建材经营部经理，住三明市三元区。
上诉人姚春胜因与被上诉人李学斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚春胜及其委托诉讼代理人陈建华，被上诉人李学斌的委托诉讼代理人郑清明到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案在一审诉讼过程中，姚春胜已经在一审开庭前书面向一审法院提出追加张英才为共同被告的申请。姚春胜称其将自家房屋水电工程发包给张英才，李学斌是张英才雇佣的人员，姚春胜与李学斌之间不存在雇佣关系。姚春胜在一审庭审中申请证人李某、姚某、陈某出庭作证，三位证人均陈述姚春胜将房屋水电工程承包给了张英才，李学斌在一审庭审中亦陈述其是张英才介绍到姚春胜家负责打槽的。结合案件的情况，为查清案件事实，张英才应当参加本案的诉讼。一审法院对姚春胜提出追加张英才为共同被告的申请，未进行审查，既未作出裁定或者通知，也未在判决书中作出任何回应，程序不当。原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，鉴于二审调解不成，为最大限度保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3269号民事判决；
二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。
上诉人姚春胜预交的二审案件受理费1944元予以退回。
审判长 彭贵良
审判员 林炬火
审判员 刘月娥
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执401号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号���3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：刘斌，男，1990年10月13日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000009号裁决书向本院申请强制执行,执行标的4.321355万元。本院于2018年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院查封了被执行人名下汽车一辆（车牌号为×××）,因未实际控制该车辆，暂不具备处分条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产登记信息，无其他车辆，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申��人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000009号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 孙恒昌
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初715号
原告汤新民，男，1951年1月1日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告汤新民与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告汤新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费825元，由原告汤新民承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣��南民初字第00043号
原告李安国。
被告范红军。
本院在审理李安国诉范红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安国于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 余清江
二〇一五年二月二十一日
书记员 杨 涛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审417号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人郭湛晨、俞一帆。
被执行人邹远。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]125号行政处罚决定，认定:2017年4月20日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷加工厂进行检查，发现该厂于2016年7月21日搬迁到现址开工建设，于次日7月22日正式投产，无营业执照。该厂未编制环境影响评价报告表或报告书，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币300元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]125号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执732号
申请执行人：温站锋，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：陈会锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年7月11日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊二民初字第162号民事调解书即温站锋申请执行陈会锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月24日向被执行人陈会锋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈会锋履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人温站锋与被执行人陈会锋达成执行和解，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊二民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘要辉
审判员 王桥坡
审判员 罗世艳
二〇一八年八月十日
书记员 李 汕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1265号
申请执行人杨波，男。
被执行人伍亚伟，男。
被执行人周曼科，女。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2016年7月1日审结，该案（2015）天民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人押金15000元，逾期履行利息385元（暂计算至2016年8月15日），并应承担案件受理费175元、执行费155元，以上共计15886元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍亚伟、周曼科的银行账户存款15715元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5509号
原告:重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3104号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人：李学伟，职务，经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告:颜大顺,男,1981年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告颜大顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1723行初12号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：谢某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
两原告共同委托代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。
被告：青阳县某某局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王某某，该局局长。
第三人：任某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告刘某某、谢某某与被告青阳县某某局、第三人任某某土地行政确认一案中，因原告刘某某、谢某某未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 江庆玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担，收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审456号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县鑫聚机械铸造厂，住所地：浙江省德清县雷甸镇塘北村武林头，统一社会信用代码：91330521771934573P。
投资人：马芳兴。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第24号行政决定确定的被申请执行人德清县鑫聚机械铸造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2006年12月1日作出德土资罚字（2006）第24号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2005年4月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇塘北村2922平方米土地建造厂房，建筑面积486.38平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2922平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的486.38平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米10元的罚款，计人民币29220元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2006年12月15日，被申请人缴纳罚款29220元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]6号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2006年12月1日作出的德土资罚字（2006）第24号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 仇梦娅
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初85号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月21日生，汉族，云南省个旧市人，文盲，农民，住个旧市。2017年3月17日涉嫌失火罪由个旧市森林公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2017年2月16日15时许，在个旧市鸡街镇莫舍白村民委员会大山脚村“大田地”自家承包地内，在用随身携带的打火机点燃撸拢的包谷杆后，致使火势蔓延而引起森林火灾。经个旧市林业勘察设计队工程师现场调查：过火总面积15.55公顷（233.30亩），其中灌木林地面积为14.56公顷（218.43亩），耕地面积为0.99公顷（14.87亩）。
案发后，被告人王某某在现场向个旧市鸡街镇莫舍白村民委员会投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记表、立案决定书，证人邹某、王某、李某等人证言，土地承包经营证，土地承包合同，火灾调查报告，现场勘查、辩认笔录及照片，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某某在有期徒刑二年以下间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚情节。结合本案实际及被告人王某某的认罪悔罪情况，以及对社会的危害程度，对被告人王某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月15日起至2019年6月14日止）。
二、公安机关扣押的作案工具塑料液体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 黄映红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 佳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初00326号之一
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路1、3、5、17号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐、张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：原文雄，职业不明。
本院在审理原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告原文雄信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回对被告原文雄的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司宁波分行撤回对被告原文雄的起诉。
本案案件受理费减半收取为71元，公告费650元，合计721元，由原告上海银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 任啸雷
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 方 红
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈蓉丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执211号之一
申请执行人：江苏泰宁建设工程科技股份有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路162号联合广场B座8楼。
法定代表人：宰步平，董事长。
被执行人：乔金泉，男，1977年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏泰宁建设工程科技股份有限公司与乔金泉买卖合同纠纷一案中，江苏泰宁建设工程科技股份有限公司申请的标的金额为475000元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人乔金泉的住所地进行调查，未发现其下落。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现乔金泉名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，已被本院依法查封，因无法扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人乔金泉纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6419号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：姜云周，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：胡凤，女，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与姜云周、胡凤借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人姜云周、胡凤有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人姜云周、胡凤其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 桂礼乔
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初31号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人刀志封，男，1994年6月19日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刀志封犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人刀志封到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日22时30分许，被告人刀志封酒后驾驶云G×××××号普通二轮摩托车沿元红线由红河县凹腰山往红河县城方向行驶，行驶至红元线K52+500米处与普某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成刀志封、普某、罗某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人刀志封负事故的主要责任，当事人普某负事故的次要责任。事故发生后交通民警在红河县人民医院对刀志封进行呼气式酒精测试结果为89mg/100ml血，遂对被告人刀志封提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刀志封的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刀志封在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人普某、李某、张某等人的证言、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、户口证明及被告人刀志封的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀志封无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刀志封犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人刀志封负此次事故的主要责任，可依法对其酌情从重处罚，鉴于其到案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刀志封犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年三月十六日
书记员 周志权
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申101号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):廖贵国。
委托代理人：覃述超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绍维。
再审申请人廖贵国因与被申请人吴绍维买卖合同纠纷一案,不服本院于2016年3月16日作出的(2015)渝一中法民终字第06523号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院在审查过程中,本案再审申请人同时向市高法院申请再审，双方在市高法院再审中已达成了和解协议,为此,廖贵国于2016年6月20日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为,再审申请人廖贵国在本院审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律禁止性规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定,裁定如下:
准许廖贵国撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡谭梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1954号
李新建：
你与闵怀胜、伍美玲人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1065号之一
原告:叶洪初，男，1965年10月28日生，汉族，住江西省，。
委托诉讼代理人：李辉萍，江西金鳌律师事务所律师。
被告：万小平，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省，。
被告：汤学敏，女，1976年6月7日生，汉族，住江西省，。
原告叶洪初与被告万小平、汤学敏居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告叶洪初于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶洪初的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶洪初撤诉。
案件受理费10868元，减半收取计5434元、财产保全费4140元，共计9574元，由原告叶洪初负担。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 谢雨妮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初770号
原告：付中林，男，1971年3月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告:李贵明，男，1964年6月9日出生，汉族，住无棣县。
第三人：李爱英，女，1962年5月14日出生，汉族，住无棣县。
原告付中林与被告李贵明、第三人李爱英确认合同效力一案，本案于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付中林及其委托诉讼代理人王景军，被告李贵明，第三人李爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付中林向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认买卖协议有效;2.被告继续履行合同，房屋归原告所有;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年欲购买楼房一套，后通过房产中介与被告联系，被告称其有一套位于明湖小区的楼房（D7-1-201）出售。原被告于2016年7月24日签订协议一份，协议约定楼房交易价格56万元；同时协议中约定原告在支付定金后被告应将房产证及土地证交付中介方保管，被告保证该楼房无抵押、无查封、无产权纠纷，如出现问题由甲方负责。原告如约履行了合同，交纳了房款。但被告在使用和处分该楼房时，遭到第三人（被告的妹妹李贵芳及家人）侵入住宅、取走原告的物品，并一直与原告联系和向外声明，称该楼房系其所有，称被告无权出卖她的楼房。由上述情况看出，被告向原告出售的楼房存在产权纠纷，也致使原告与被告签订协议购买楼房的目的无法实现，被告方已经构成根本违约。
被告李贵明辩称，同意继续履行合同，房屋我已经交付了，房屋的所有交款手续也已经给原告了，房屋还没有办理房产证。
第三人李爱英述称，我同意把房子卖给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告李贵明签订《定金协议》，约定被告将其所有的位于无棣县明湖小区D7-1-201房屋出售给原告付中林，交易价格为56万元。合同签订后，原告付中林交付定金9万元，余款47万元,原告付中林通过银行转账支付被告李贵明。2016年9月14日，被告李贵明给原告出具了收条，将房屋交款手续交付给原告，并交付房屋。第三人李爱英作为被告李贵明的妻子，同意将案涉房屋出售给原告付中林。
另查明，案涉房屋系无棣县水务局职工团购房屋，未办理房屋产权登记证书，在无棣县水务局财务室记载备注房屋业主由被告李贵明变更为原告付中林。
本院认为，案涉房屋“无棣县明湖小区D7-1-201房屋”为被告李贵明与第三人李爱英的夫妻共同财产，第三人李爱英同意被告李贵明将该房屋出售给原告付中林。原被告就案涉房屋无棣县明湖小区D7-1-201房屋的买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李贵明已经将案涉房屋交付给原告付中林，该合同已经履行完毕，案涉房屋归原告付中林所有。原告诉求确认该合同有效，于法有据，本院予以确认。原告诉求被告履行合同,该合同已经履行完毕,原告的该项诉求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告付中林与被告李贵明签订无棣县明湖小区D7-1-201房屋买卖合同，合法有效；
二、原告付中林对案涉无棣县明湖小区D7-1-201房屋享有所有权；
三、驳回原告付中林的其它诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告付中林负担4650元，被告李贵明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年四月十七日
书记员 宋欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初163号之一
原告：汪某某，女，1974年7月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：周颖，安徽弘律律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1973年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪某某与被告鲁某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元，财产保全费1520元，合计42420元，由原告汪某某负担。
由原告汪某某负担。
审 判 长 王国红
人民陪审员 严德银
人民陪审员 贾长霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执221-1号
申请执行人：曹斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙伟麟，男，1991年9月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00900号民事判决书，向被执行人孙伟麟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伟麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟麟银行存款人民币10000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 鹭
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执保1号
申请人：赵洪君,男性,汉族,住通化市东昌区。
被申请人：訾文涛,男性,汉族,住通化市二道江区。
被申请人：邹连新,女性,汉族,住通化市二道江区。
本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院（2017）吉0503财保10号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邹连新名下产权证号S02xxxx，位于通化市二道江区东华路/x-x-x，建筑面积66.63平方米的房产；
二、查封登记在被申请人邹连新、訾文涛名下产权证号S11xxxx、S11xxxx，位于通化市二道江区东宁路/x-x-x，建筑面积75.01平方米的房产；
三、查封登记在申请人赵洪君（共有人巩艳霞）名下吉房权证通字第S14xx**号，建筑面积83.80平方米，位于滨江西路/x-x-x号的房产。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嘉桐
二〇一七年四月十二日
书记员 路诗文
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初97号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐安远，男，1990年4月5日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯抢夺罪于2013年4月10日被昆明市五华区人民��院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月3日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人徐安再，男，1988年5月9日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月3日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人徐安勋，男，1982年4月1日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪于2016年1月25日被山西省寿阳县人民法院判处管制10个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月7日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人徐安再、徐安远、徐安勋犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人徐安再、徐安远、徐安勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月1日23时许，被告人徐安再、徐安远、徐安勋经事前预谋，在乘坐被害人浦某某、刘某甲驾驶的云DXXX**轿车行驶至乐丰乡团结大岔路至阿都方向四公里处，三被告人持刀对被害人浦某某、刘某甲进行威胁，抢走被害人浦某某、刘某甲现金人民币570元及两部OPPO手机。经鉴定，两部OPPO手机价值人民币3548元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐安再、徐安远、徐安勋持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢��罪追究其刑事责任。被告人徐安远系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人徐安再协助司法机关，致使被告人徐安远主动投案自首，系立功，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人徐安远、徐安勋有自首情节，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人徐安再、徐安远、徐安勋判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐安再、徐安远、徐安勋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月1日23时许，被告人徐安再、徐安远、徐安勋经事前预谋，在乘坐被害人浦某某、刘某甲驾驶的云DXXX**轿车行驶至乐丰乡团结大岔路至阿都方向四公里处，三被告人持刀对被害人浦某某、刘某甲进行威胁，抢走被害人浦某某、刘某甲现金人民币570元及两部OPPO手机。2016年11月30日经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，两部被抢OPPO手机价值人民币3548元。2016年11月3日，被告人徐安再被民警抓获，其如实供述了伙同徐安远和徐安勋实施抢劫的犯罪事实，并打电话给被告人徐安远做思想工作，促使被告人徐安远于当日到宣威市公安局乐丰派出所投案自首。2016年11月7日，被告人徐安勋主动到宣威市公安局乐丰派出所投案并如实供述犯罪事实。破案后，被抢手机已追回并发还给被害人；三被告人的亲属向被害人作出了相应赔偿，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人浦某某、刘某甲的陈述记录，证人刘某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，��押决定书，扣押清单，价格认证结论书，发还清单，谅解书，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明等证据与被告人徐安再、徐安远、徐安勋的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐安再、徐安远、徐安勋以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐安远、徐安勋有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐安再协助公安机关规劝被告人徐安远投案自首，属一般立功，依法可从轻处罚。被告人徐安远被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。三被告人归案后其亲属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第��款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐安远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年4月2日止。）
二、被告人徐安再犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。）
三、被告人徐安勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宁竹君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5654号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶建新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶建新信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶建新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,723.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,723.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初320号
原告：杨和平，退休，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。
被告：赵小彬，住呼和浩特市。
原告杨和平与被告赵小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告杨和平及诉讼代理人郝润英到庭参加诉讼，被告赵小彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金人民币50万元，按约定的2分利息赔偿原告2011年12月31日至2017年1月31日的利息610000元，赔偿2017年2月1日到实际付清本金之日按2分月利息约定的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2010年12月20日，被告向原告借款人民币500000元，约定每月2分利息，借款期限为一年。后因被告无力偿还本金，给付了原告一年的利息，并于2011年12月30日重新出具借条一张，注写”今借到杨和平人民币伍拾万元正，月息2分，之前借条作废。于2012年5月1日前给”。到期，被告仍然无力给付，且利息也付不起，一���拖一年，原告不断催要本息，被告终不能给付。2015年7月7日被告赵小彬连本同利再次给原告出具一张《借条》，写明”今借到杨和平人民币壹佰万元整，利息每月二分，预计还款时间为2016年12月前。原所有借条作废。”但2016年12月份，被告仍然不能给付。综上诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵小彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2010年12月20日，被告向原告借款人民币50万元，约定每月2分利息，借款期限为一年。后给付了原告一年借款利息。被告于2011年12月30日重新出具借条一张，写明借款50万元，月息2分，承诺于2012年5月1日前给”。被告仍不能给付借款及利息。2015年7月7日被告赵小彬连本带利再次给原告出具一张借条，写明借款100万元，利息每月二分，预计还款时间为2016年12月前。上述借款原告经催要无果诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告提出被告赵小彬支付其2011年12月31日至实际付清本金之日按2分月利息计算的利息，符合双方当事人的约定及法律规定。
综上所述，原告请求法院判令被告返还借款本金人民币50万元，按约定的2分利息赔偿原告2011年12月31日至2017年1月31日的利息610000元，赔偿2017年2月1日到实际付清本金之日按2分月利息约定的利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小彬于判决生效后十五日内偿还原告杨和平借款50万元及自2011年12月31日起至还本付息之日止，以50万元为本金，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告赵小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 李 林
人民陪审员 武月英
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 遐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初337号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系江苏省吴江市金家坝镇闽福钢业员工，住安徽省寿县。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月14日下午，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，在张家港市杨舍镇斜桥村4组22号路段倒车时，车辆后部撞击张某2停放在路边的二轮电动车，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某赔偿已被害人损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年四月七日
书记员 景晓晔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1580号
申请执行人：何玉鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定监护人：凤爱斌，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：何江东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何玉鹏与被执行人何江东抚养费纠纷一案，本院（2014）宣民一初第00401号民事判决已发生法律效力。因被执行人何江东未履行义务，申请执行人何玉鹏于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何江东给付2014年6月20日至2016年12月20日的生活费18000元，学杂费4800元，执行费206元。执行中本院查明被执行人何江东在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人何江东银行存款20606元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡枫情
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2907号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：陈红。
委托代理人：王金龙。
被告：孙庆元。
委托代理人：孙延海。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告孙庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、被告委托代理人孙延海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基签订《前期物业服务合同》，由原告为万恒东方俪城小区提供物业服务，被告系沈阳市大东区业主，面积53.43平方米，归我单位实施物业管理，物业费为每月每平米1.2元。被告于2008年4月18日办理入住手续，被告自2014年1月1日起至2015年12月31日欠交物业费1538.8元、电梯费288元，经原告多次催缴，至今未交纳，故起诉法院要求：判令被告偿还拖欠原告的物业费1538.8元、电梯费288元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、建筑面积及物业费标准均属实。但我不拖欠原告电梯费。因我家邻居装修后私自将杂物、垃圾堆放在楼道内，我家的自来水水表、热网阀也被邻居私自封闭在内，并有业主在楼道内顶棚悬挂杂物，存在着安全隐患。鉴于楼道内的情况，物业公司的工作人员给予我家减免了2014年全年的电梯费，并且我已经交纳了2015年1月至2016年1月的电梯费。
经审理查明：原告与沈阳万恒鸿基签订了《前期物业服务合同》，并在被告入住时签订《业主临时公约》及《承诺书》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅物业费每月每平方米1.2元。被告系沈阳市大东区业主，面积53.43平方米，被告自2014年1月1日至2015年7月31日起共计拖欠住宅物业服务费1218.2元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业前期服务合同、承诺书、被告提供的电梯费发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳万恒鸿基签订了《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《业主临时公约》及《承诺书》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告的抗辩，因提供了缴纳2015年1月至2016年1月的电梯费收据，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙庆元于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费1218.2元（2014年1月1日至2015年7月31日,按每月每平方米1.2元计算）;
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆元负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年八月十八日
书记员 殷丽霞
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初377号
原告：李超，男，1977年8月2日生，汉族，住石屏县。
委托代理人：李怡然，开元法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：朱亮，男，1982年11月11日生，汉族，住开远市。
被告：李燕飞，女，1990年8月26日生，汉族，住元阳县。
原告李超与被告朱亮、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹光辉公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人李怡然、被告朱亮、李燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，两被告系夫妻关系，2015年4月份，通过朋友介绍，两被告到原告家借款，称资金周转困难，可付利息，困难期渡过便及时归还，双方约定借款200000元，每个月利息4000元。2015年5月6日，原告通过建行汇款方式向被告朱亮帐号62×××72转账200000元。两被告均写下借条，借条载明：本人今贷到李超人民币贰拾万元整（￥200000.00）每月利息4000元整，借款初期直至2016年9月份，被告一直按约通过转账支付利息但10月之后未再支付。经多次催要未果，现请求判令二被告立即偿还原告借款200000元及2016年10月-2017年3月利息24000元。本息合计224000元；诉讼费由被告承担。
被告朱亮辩称，本借款是李燕飞与原告李超谈的，因李燕飞没有银行账号所以该款打到我的帐上。款到帐后就被李燕飞取走了，我并没有使用借款。希望用已支付的利息六万多元冲抵借款本金。
被告李燕飞辩称，是通过朋友向原告借款的，用于投资生意，现经济困难，一次性偿还无法做到。请求原告给予三年还款宽限期。希望用已支付的利息六万多元冲抵借款本金。
原告李超为证明��己的主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告李超的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证复印件各一份，证明二被告向原告借款及双方约定利息的事实以及证明原告通过银行转账的方式向被告朱亮的建设银行卡转账20万元的事实；3、银行流水复印件一份，证明二被告按照约定从2015年5月至2016年9月支付利息的明细。
被告朱亮、李燕飞对原告提交的证据均表示无异议。
对原告李超提交的三组证据，经组织二被告质证，二被告均无异议。本院认为，三组证据的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。
被告朱亮向本院提交开远市民政局颁发和出具的离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明朱亮已与李燕飞离婚的事实。
原告李超对被告朱亮提供的证据质证后认为，对离婚证、离婚协议书���真实性、合法性无异议，但对关联性有异议：二被告在借款时尚未离婚，该借款应认定为夫妻共同债务。
被告李燕飞对被告朱亮提供的证据质证后认为，对离婚证、离婚协议书的真实性、合法性、关联性均无异议。
对被告朱亮提供的证据，本院认为，离婚证客观真实地证明了二被告离婚的事实，本院予以确认其证明力；离婚协议书中“双方各自的债务由各自承担”的约定因违反了“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本院不予确认其证明力。原告李超“二被告在借款时尚未离婚，该借款应认定为夫妻共同债务。”的观点本院予以支持。
经审理查明，被告朱亮与被告李燕飞原系夫妻关系，二人于2010年10月1日在开远市民政局登���结婚。于2016年8月26日在开远市民政局登记离婚。在二人婚姻关系存续期间的2015年5月6日，二人共同向原告李超借款人民币200000元并出具借条一份，借条载明：本人今借到李超人民币贰拾万元整（￥200000.00）每月利息4000元整。该借条有被告朱亮、李燕飞的签名。当天，原告李超通过建行汇款方式向被告朱亮帐号62×××72转账200000元；至2016年9月，二被告均向原告支付约定利息，但自同年10月起未能向原告支付利息，原告李超多次催款无果后，即向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及2016年10月-2017年3月利息24000元。本息合计224000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告李超与被告朱亮、李燕飞就双方借款达成协议，对借款金额、利息支付进行了约定。其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。也受国家法律保护。原告李超已按协议约定将所借款项金额200000元通过转账方式交付被告朱亮、李燕飞。但在支付了2016年9月前的约定利息后，作为借款人的被告朱亮、李燕飞未能按约定的数额支付2016年10月之后的利息，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款��应当按照约定的期限支付利息”的相关规定，原告李超以此提起的要求二被告偿还借款本息共计224000的诉讼请求是合理的，应当给予支持。关于被告朱亮向本院提交离婚证、离婚协议书复印件各一份证明朱亮已与李燕飞离婚的事实，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案所涉借款是在被告朱亮与被告李燕飞婚姻关系存续期间二人共同向原告李超借贷的，二被告离婚后关于“双方各自的债务由各自承担”的约定未经债权人李超同意，不能对抗债权人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第八十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告朱亮、李燕飞共同于本判决生效之日起十日��支付原告李超借款本金人民币200000元及2016年10月-2017年3月利息24000元。本息合计224000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告朱亮、李燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，���法律文书生效之日起计算。
审判员 尹光辉
二〇一七年四月十日
书记员 彭 淇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审394号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：陈仙春，男，1929年9月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第143号行政决定确定的被申请执行人陈仙春（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月7日作出德土资罚字（2007）第143号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2005年11月未经依法批准擅自占用坐落在三合乡宝塔山村下圣组1159.5平方米土地建造老年活动室（祠堂），所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1159.5平方米土地；限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请人于同年9月10日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]87号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地（矿产）违法案件勘测笔录；4.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设武康街道、舞阳街道、阜溪街道、下渚湖街道，其中下渚湖街道管辖封禹1个居民区以及宝塔山等14个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月7日作出的德土资罚字（2007）第143号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 仇梦娅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初800号
原告：李家其，男，汉族，1957年1月3日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：李庭发，男，汉族，1955年12月30日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告李家其与被告李庭发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家其、被告李庭发的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家其向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费2000元、误工费9306元(28305÷365×120)、护理费7678元(31138÷365×90)、复查费172元、后期治疗费1000元、营养费3000元(50×60)、交通费200元、公安局法医门诊鉴定费100元，合计23456元。事实与理由：2017年1月10日上午12点左右，原告在安陆市普爱医院大门口找被告要根烟抽，被告给了根烟，和原告一起同开麻木的周围人开玩笑叫被告给一个红薯原告吃，原告没有要，被告也没有给。然后原告转向身走了，被告突然从后面踢了原告一脚，原告走了一米多远，被告又撵上去给了原告一脚，原告立即倒下去了，不能站起来，周围一起开麻木的人一起把原告扶起来后，叫被告一同送原告到普爱医院检查。后经医生检查，诊断结果为：右侧股骨上段假体周围不全骨折。经公安法医鉴定为：轻伤二级。因为住院时只交了4500元（原告垫付2000元，被告给付2500元），再没有钱继续治疗（从2017年1月10日到2017年2月4日），医生就叫原告出院了。出院后因为原告是孤身一人，不能行走，只好请了洑水车站村的一个单身汉护理了100天，给了12000元。事发后，原告多次请求安陆市公安局城东派出所干警出面调解赔偿事谊，被告只同意再出1000元钱，多一分也不拿。因为原告现在因骨折还没有好，不能像以往一样开麻木维持生计，只能靠政府发放的每月低保金183元度日，生活实在太难维持，更不用谈其他的事情了。只好请求安陆市人民法院为我声张正义。
被告李庭发辩称，原、被告本是熟人关系，因双方玩笑导致原告受伤的事实存在，起因是开玩笑引起。被告事前不知原告是假肢。原告损失应由证据来认定，应提供正式票据核算。60周岁以后不应计算误工费，公安法医门诊费用不是正式票据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李家其在本市从事三轮车运输，被告李庭发在本市从事红薯烤制零售，双方本为相识，2017年1月10日下午13时许，原告行经安陆市普爱医院门前，见被告在普爱医院门前经营红薯烤制，遂上前向被告讨要香烟，被告向原告给了香烟后，原告与被告寒暄后欲转身离开，被告以玩笑的形式踢了原告臀部二脚，原告摔倒在地，被告与一旁相识的人将原告送往普爱医院救治，经安陆市普爱医院诊断为右侧股骨上段假体周围不全骨折，原告在安陆市普爱医院住院治疗25天，治疗终结后经湖北安陆涢正法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告意外伤害所致人体损伤未构成等级伤残，护理90天，营养60天，后期治疗费1000元，被告在原告受伤后垫付了医疗费用3000元，余下的赔偿内容经各方协商未果，形成诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.赔偿责任的确定：被告因与原告相熟，平时经常在一起玩笑打闹，但是在民事活动中，玩笑也有其合适度的限制，超出了合适限度的玩笑即构成民法上的过错，在本案中，被告虽对原告并无主观上的恶意，但在客观上已经因过错行为造成了原告身体伤害的事实，故被告对于原告的相关损失应承担赔偿责任；2.原告的损失如何计算：原告在医疗机构所用的费用以医疗机构出具的正式单据予以确定，原告主张的误工费，因事故发生时原告已经年满60周岁，根据法律规定其误工费不予计算，护理费根据鉴定出具的鉴定意见，本院确认该损失比照2017年度居民服务业的平均工资水平予以计算，营养费根据医嘱及鉴定意见酌情考虑为1000元，公安局法医门诊的鉴定费因无正式单据，本院依法不予支持，被告已经支付3000元，应当予以扣减。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费4596.63元、后期治疗费1000元、住院伙食补助750元（50元/天×25天）、护理费7678元（原告主张的数额未超过法律规定）、交通费200元。共计14224.63元，扣减被告已经给付的3000元，还应赔偿的数额为11224.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告李庭发赔偿原告李家其各项损失11224.63元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李家其的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元由被告李庭发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 胡建毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第777号
原告李海霞，女，1975年2月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
被告任晓霞，女，1965年6月13日出生，汉族，公务员，现住址不详。
本院于2015年10月28日立案受理了原告李海霞与被告任晓霞民间借贷纠纷一案，原告李海霞于2016年2月23日以需要收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告任晓霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李海霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回对被告任晓霞的起诉。
本案受理费800元（原告已预交），依法减半收取400元，由原告李海霞自愿承担。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 旦增曲扎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 旦增拉珍
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤06行终510号
上诉人（原审原告）佛山市利屏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会麦朗路10号一楼。
法定代表人刘方友。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人刘广兴，佛山市顺德区龙江镇民政和人力资源社会保障局工作人员。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所���师。
原审第三人余礼军，男，1995年1月21日出生，汉族，住贵州省安龙县，
委托代理人赵瑜，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人佛山市利屏家具有限公司因诉被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以无新证据证明原审第三人余礼军不属于劳动关系为由，于2018年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市利屏家具有限公司在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定���下：
准许上诉人佛山市利屏家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由上诉人佛山市利屏家具有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
审 判 员 黄春英
二〇一八年八月八日
法官助理 邓明锋
书 记 员 李蕴晖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终372号
上诉人（原审被告）：谢军，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）：衡阳市第四建筑工程公司西湖工程队，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人：陆秀喜，该工程队队长。
委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人谢军因与被上诉人衡阳市第四建筑工程公司西湖工程队（以下简称西湖工程队）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人谢军、被上诉人西湖工程队的负责人陆秀喜及其委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、西湖工程队未依法取得涉案房屋产权证，原审认定西湖工程队拥有涉案房屋的管理权、使用权错误；二、谢军逾期支付租金后的扩大化损失应由西湖工程队和阳玲承担；三、本案遗漏诉讼主体。未及时支付租金系原股东阳玲个人原因造成，谢军及其他股东对阳玲拖欠租金一事均不知情，阳玲应系本案当事人。
西湖工程队答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西湖工程队向一审法院起诉请求：1、确认《房屋租赁合同》已经解除；2、谢军腾空租赁房屋及场地并返还西湖工程队；3、谢军支付西湖工程队租金及房屋占有使用费至房屋交付之日（暂计至2016年7月19日为56000元），水电费13621.5元。
一审法院认定事实：西湖工程队与谢军于2015年1月4日签订《房屋租赁合同》，约定：西湖工程队将涉案房屋租赁给谢军，租赁期自2015年1月20日起至2017年1月19日止；租金为8000元/月，谢军需于每个月租期开始前即20日前交纳租金，谢军拖欠租金一个月以上的，西湖工程队有权终止租赁合同，并由谢军负担由此产生的全部经济损失。谢军仅支付租金至2016年1月19日，之后未再支付租金，亦未将租赁房屋腾空、返还给西湖工程队。一审法院认为，西湖工程队虽未能提供租赁房屋的房产证，但已经提供租赁物的国有土地使用证，谢军未提供证据证明租赁物系违法、违章建筑，故可认定西湖工程队拥有租赁房屋的管理权、使用权及租赁权，系本案适格原告；《房屋租赁合同》合法有效。依照合同约定，谢军需于每月20日前交付下个月租金，如拖欠租金一月以上，西湖工程队有权终止租赁合同。谢军于2016年1月20日开始拖欠租金至今，西湖工程队有权解除租赁合同并要求谢军腾退、返还租赁房屋及场地。西湖工程队未提供充分证据证明谢军于2016年6月24日收到西湖工程队送达的解除合同通知，故对西湖工程队主张租赁合同已于该日解除的请求不予支持。西湖工程队主张谢军拖欠水费、电费13621.5元，未提供相关证据予以证明，不予支持。谢军不依约支付租金而可以主张解除合同系西湖工程队享有的权利，而非西湖工程队应尽的义务，故对谢军以西湖工程队在获得解除权后未立即行使该权利而主张扩大损失应由西湖工程队自负的抗辩理由不予采纳。谢军提出西湖工程队应返还其租金、押金，赔偿转让费、装修费及预期利润损失，其未提出反诉，不予审查。谢军是否与他人合伙经营在租赁场地上开餐馆以及是否将该餐馆内部承包给其他合伙人，不影响西湖工程队向谢军主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除原告西湖工程队与被告谢军签订的《房屋租赁合同》；二、被告谢军于本判决生效之日起5日内将租赁房屋及场地腾空并返还给原告西湖工程队；三、被告谢军于本判决生效之日起10日内自2016年1月20日起至实际搬离之日止每月向原告西湖工程队支付租赁房屋及场地租金8000元；四、驳回原告西湖工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541元，保全费716元，共计2257元，原告西湖工程队负担441元，被告谢军负担1816元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西湖工程队提交的电费收据拟证明的事实不属于二审审查范围，不予认定；谢军当庭表示庭后有新证据提交，未在法院指定时间提交，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋虽未取得权属证书，但西湖工程队作为涉案房屋的管理人系本案适格原告，其与谢军于2015年1月4日签订的《房屋租赁合同》未违反法律禁止性规定，合法有效。谢军未按合同约定支付租金，构成根本违约，原审判决谢军承担相应的民事责任，并无不当。根据合同相对性原则，西湖工程队不是谢军主张的其内部合伙关系的当事人，案外人阳玲亦不是租赁合同的当事人，谢军以其内部合伙关系抗辩其不构成违约、原审遗漏当事人阳玲，于法无据；至于谢军主张的押金问题，因谢军未提起反诉，不属于本案的审查范围。综上所述，谢军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1541元，由上诉人谢军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 浅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执恢10号之二
申请执行人：青岛安邦路法沥青有限公司。住所地青岛市城阳区棘洪滩街道帖家庄社区东。
法定代表人：宋虹霞，该公司董事长。
被执行人：华通路桥集团有限公司。住所地山西省阳泉市南大西街***号。
法定代表人：王国瑞，该公司董事长。
青岛安邦路法沥青有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民四初字第28号民事判决书申请执行华通路桥集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书履行确定的还款义务，申请执行人于2018年3月15日向我院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年3月19日向被执行人华通路桥集团有限公司邮寄送达了执行通知书。
2、2018年3月19日对被执行人华通路桥集团有限公司进行第一次财产网络查控；2018年5月9日进行第二次财产网络查控;2018年8月9日进行第三次财产网络查控。经查询，均无可供执行的财产。
3、2018年4月11对被执行人华通路桥集团有限公司法定代表人采取限制高消费措施。
4、2018年4月11日将被执行人华通路桥集团有限公司纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月9日向被执行人华通路桥集团有限公司邮寄送达了报告财产令。
6、2018年6月14日委托山西省阳泉市中级人民法院到当地不动产中心查询，被执行人华通路桥集团有限公司名下不动产登记情况。经查，被执行人华通路桥集团有限公司在山西省平定县与阳泉市均有不动产登记信息。
7、2018年7月4日委托山西省阳泉市中级人民法院协助查封了被执行人华通路桥集团有限公司名下的不动产，山西省阳泉市中级人民法院反馈全部系轮候查封，因此暂无法处置。
因被执行人华通路桥集团有限公司暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人青岛安邦路法沥青有限公司告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索,并书面表示同意本案以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 张 蕾
审判员 李予洛
二〇一八年八月十日
书记员 杜璟竺
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执872号
鞠秀兰：
申请执行人鞠秀兰与被执行人陈业、郭战山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第825号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年九月一日
书记员 程 杨
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执262号
申请执行人雷智国，男。
被执行人郭洋，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司
负责人：席文红。
统一社会信用代码：91610428752137077N。
住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。
申请执行人雷智国与被执行人郭洋、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷智国于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿医疗等费用191903.11元；2.被执行人郭洋赔偿复印费30.00元；3.被执行人郭洋负担本案诉讼费4080.00元、鉴定费800元及执行费。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在判决书生效后已自觉将赔偿款191903.11元元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人郭洋自觉将复印费、诉讼费、鉴定费4910.00元交至本院。申请执行人雷智国已领取案件款196813.11元（含诉讼费、鉴定费4880.00元）。本院在执行(2016)陕0428执261号案件中，雷智国已退还郭洋垫付的医疗等费用63563.07元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十八日
书记员 范俊龙
贵州省遵义市中级人民法院
指 令 执 行 决 定 书
（2014）遵市法执字第60号
习水县人民法院：
本院依据本院（2014）遵市法少刑初字第7号刑事附带民事判决书，依法受理陈嘉怡、陈嘉豪、李玉芬、何先珍申请执行王小飞、童小军、王佑珍、曾凡先刑事附带民事判决一案，因本案的被执行人原居住地在你院辖区，为了提高执行效率，降低执行成本，减轻执行当事人的负担，本院决定将该案指令由你院执行，现将相关材料随函寄送你院。
二〇一四年十月八日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执654号之一
申请执行人：许仕松，男，1945年5月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：江门市江海区益胜电子电器有限公司，住所地：江门市高新区15号地（云沁路62号）。
法定代表人：谭建新。
申请执行人许仕松与被执行人江门市江海区益胜电子电器有限���司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行，立案标的1000元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年5月9日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年5月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
3、本院于2018年5月21日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
4、本院于2018年7月7日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费令措施。
5、本院于2018年7月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 钟锦娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执831号
被执行人：陈震海,男，1978年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人陈震海刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0304刑初666号刑事判决书，其中判决：一、被执行人陈震海处罚金人民币四千元，二、退出赃物折价款人民币两万零一百八十二元，返还给被害人刘某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 静
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3127民初863号
原告田方顺，男。
被告汪丁甲，男。
被告汪天华，男。系被告汪丁甲之子。
本院在审理原告田方顺诉被告汪丁甲、汪天华不当得利纠纷一案中，原告田方顺于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田方顺的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田方顺撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告田方顺负担。
审判员 彭学军
二〇一六年十月十日
书记员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。