四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初624号
原告：巩某，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：蒋某，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚4楼）。
负责人：张永明。
委托诉讼代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告巩某诉被告蒋某、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某委托诉讼代理人余国虎，被告阳光保险公司委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出如下诉讼请求：1.判令一、二被告支付原告垫付医疗费31213.4元、十级伤残赔偿金41795元、误工费12000元、护理费9200元、住院伙食补助费1920元、后续医疗费8000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费700元，合计116828.4元；2本案诉讼费由被告承担。庭审中根据证据内容，原告对于住院天数明确为34日，对于伤残赔偿金金额明确为48762元，增加门诊费用1076元，损失计算标准未做调整。事实和理由：2015年9月17日21时10分许，被告蒋某驾驶川BFY2**号小型轿车从梓潼方向出发，沿108国道梓绵路段往绵阳城区方向行驶，与数分钟前发生交通事故受伤倒于人行横道附近的巩某及其驾驶的川BK9**号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年9月29日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队做出事故认定，认定被告蒋某对本次事故承担全部责任。2015年12月21日经绵阳市维益司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处十级伤残。被告蒋某为肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。对于损失赔偿与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告蒋某未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，川BFY2**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。但本次事故中，川BFY2**号轿车与原告及原告的摩托车并没有发生碰撞，本次事故与我公司无关。关于碰撞接触是否成立及川BFY2**号轿车对于本次事故原告损伤的参与度，保险公司也向法院申请了鉴定，虽经多次选送机构无法做出鉴定，但即便保险公司应承担一定的责任，伤残赔偿金也不应由保险公司全部赔偿。医疗费部分应剔除自费药，交强险之外建议按照20%剔除。后续医疗费过高，应以6000元为宜。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
审理查明：2015年9月17日21时10许，原告巩某驾驶川BBK9**号普通摩托车沿108国道绵梓路段往绵阳城区行驶，行至事故地点，遇吉某驾驶人力三轮车经人行横道横过公路时，两车发生碰撞，造成两车受损、巩某、吉某受伤的交通事故。原告伤后倒于路面，数分钟后，被告蒋某驾驶川BFY2**号小型轿车从梓潼方向出发，沿108国道梓绵路段往绵阳城区方向行驶，与倒于路面的巩某及其驾驶的川BK9**号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告再次受伤的交通事故。原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2015年10月21日出院，住院34日，产生医疗费用31213.4元，出院医嘱：1.休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后每月门诊随诊至骨折愈合；……另，原告自行支付了门诊检查费用1076元。2015年9月29日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队做出事故认定，认定在第一次碰撞事故中，巩某承担事故主要责任，吉某承担事故次要责任。认定在第二次事故中，被告蒋某承担事故全部责任。吉某在接受交警部门询问时述称“……从梓潼方向过来一辆摩托车在斑马线中间把我撞了，头部受伤倒路面上，然后又过来一辆小车撞在了摩托车上及摩托车驾驶人”。原告巩某在接受交警部门询问时述称“……与一辆人力三轮车相撞，当场倒地受伤。倒地后没一两分钟，后面一辆轿车由同一方向从后方疾驰而来，当场将我摩托车撞飞数米远，车身经过我倒地处将我左腿撞伤，造成左腿两处骨折。……”被告蒋某在接受交警部门询问时述称“……我行驶在左车道上发现前方有一大堆黑色障碍物就减速往右道上行驶的瞬间又发现路面上有一个人和一辆两轮摩托车倒在地上，因避让不及，我车与那辆倒在地上的摩托车及摩托车附近的驾车人员发生碰撞，造成两车受损、二轮摩托车二次受损的交通事故。”2015年12月21日经绵阳市唯益司法鉴定所鉴定，原告左小腿损伤的伤情构成一处十级伤残，并产生鉴定费用700元。2016年1月25日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，载明“……建议1.二期取内固定治疗。2.取内固定费用约八千元左右。”
另查明，被告蒋某系川BFY2**号小型轿车登记车主，在被告阳光保险公司处为川BFY2**号小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告巩某系城镇户口。
本案审理过程中，被告阳光保险公司申请对巩某伤情与川BFY2**存在接触与否及接触部位以及因果关系参与度进行鉴定，经两次选送鉴定机构，均无法鉴定。
因原告的伤情涉及两次事故，原告医疗病例资料显示，其头部多处受伤、左腿骨折，医疗费用中对于治疗头部和腿部的费用无法明确区分，庭审中经询问，原告巩某表示原告的伤残系腿部伤情引起，伤残赔偿金、精神抚慰金应由保险公司承担，对于医疗费、护理费、营养费、误工费等，因原告伤情也涉及头部受伤，原告同意在本案中主张一半的赔偿金额。对于原告的责任分担意见，阳光保险公司未予同意，但经询问后表示对于医疗费部分保险公司不申请鉴定，请求人民法院酌情认定。关于残疾赔偿金计算标准，庭审中经释明，原告表示不作调整，仍主张48762元。
上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、询问笔录、出入院证明、病例、诊断书、鉴定报告、医疗费发票、门诊费发票、保单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告蒋某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告蒋某对事故负全部责任，应当承担相应的赔偿责任。
因原告的伤情涉及两次交通事故，根据交通事故各参与方的陈述及事故认定书，可推知：第一次事故中原告倒地造成头部受伤，第二次事故中造成左腿骨折。原告住院治疗所产生的医疗费用、误工费、营养费、伙食补助费、护理费，系两次事故聚合产生的后果而产生的，庭审中经说明原告同意对上述费用在本案中主张一半，被告阳光保险公司虽未予认可，但经询问后表示对于医疗费用分项治疗的分担比例不申请鉴定，根据公平原则及举证责任分配原则，对于原告的费用承担建议，本院予以采纳。对于伤残等级，鉴定报告显示本次评残仅针对原告腿部骨折，并未涉及头部伤情，故伤残赔偿金应由被告蒋某承担，后续医疗费亦同。关于精神抚慰金，当前交通事故纠纷案件中，精神抚慰金一般仅适用于构成伤残的情形下，故精神抚慰金亦应由被告蒋某承担。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：
医疗费16144.7元[（31213.4元+1076元）/2]，后续医疗费8000元。合计24144.7元。
2.住院期间伙食补助费及营养费680元[（34日×40元/日）/2]。
3.住院期间护理费2720元（34日×80元/日）。出院后医嘱休息期间需一人护理，结合原告伤情恢复情况，出院后护理费认定为4500元（90日×50元/日）。合计7220元,本案中应认定金额为3610元（7220元/2）。
4.残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×0.1）。
5.精神抚慰金酌情确定为2000元。
6.交通费根据原告治疗需要及伤情，酌情确定为200元（400元/2）。
7.关于误工费，庭审中原告提交的证据不能证明其因交通事故所造成的收入减损，参照四川省上一年度职工平均工资及当地城镇居民一般收入情况，对于误工费本案中酌情认定为[100元/天×（34+90）]/2=6200元。
8.鉴定费700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故，对原告的损失，应由被告阳光保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费项下支付原告巩某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下支付原告巩某护理费3610元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金2000元、交通费200元、误工费6200元。合计70772元。
对于不足部分14824.7元（不含伤残鉴定费700元），根据事故责任划分，应由被告蒋某承担。被告蒋某为肇事车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险，该部分损失应由阳光保险公司根据商业保险合同约定代为赔付。伤残鉴定费用700元根据事故责任划分，由被告蒋某承担。
关于被告阳光保险公司提出的自费药扣除问题，虽保险合同条款中有此约定，但庭审中保险公司并未要求原告方出示用药清单以及对用药清单中何种药物属于“自费药”予以证明，故对其该项答辩意见本院不予采纳。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下支付原告巩某各项损失共计70772元，在商业三者险保险合同约定赔付范围内支付原告巩某损失14824.7元。合计85596.7元。
二、被告蒋某在本判决生效后10日内赔偿原告巩某伤残鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用1318元，由被告蒋某负担（该费用原告已预交，被告蒋某在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 静