北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初5928号
原告:张立霞，女，1972年11月4日出生，无业，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告：李言言，男，1986年2月2日出生，无业，住河南省商丘市雎阳区。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告：乔岩利，男，1986年10月6日出生，无业，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：白菊，河北厚博律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
委托诉讼代理人：刘雪颖，北京市大安律师事务所律师。
原告张立霞与被告李言言、乔岩利、华安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立霞委托诉讼代理人郎丽彩，被告李言言委托代理人李绍辉，乔岩利委托代理人白菊，华安北分公司委托代理人刘雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费85431.9元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费9000元；4、残疾赔偿金249624元；5、被扶养人生活费37656.26元；6、精神损害抚慰金20000元；7、误工费16100元；8、护理费9990元；9、交通费2000元；10、残疾辅助器具费2341.5元；11、鉴定费4350元；12、其他财产损失20元，共计438413.66元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日23时40分，原告骑行至涞水县东环路党校路段时，被李言言驾驶的由北向南行驶的桑塔纳车(×××)撞伤。随后原告被送往河北省涞水县医院，经医生诊断，原告腰2椎体压缩性骨折、枕骨骨折，2017年7月24日被送往北京朝阳急诊抢救中心，经医生诊断腰椎爆裂骨折L2、双肺挫伤、双侧胸腔积液（少量）、闭合性颅脑损伤、枕骨骨折等。经涞水县公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告李言言负此次交通事故的全部责任。因被告李言言所驾驶的车辆所有人系被告乔岩利，且该车辆也被保有华安财产保险股份有限公司北京分公司的交强险及商业险（50万），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民法通则》之规定，三被告应共同向原告承担赔偿责任。
李言言辩称：对责任划分没有异议。我方驾驶车辆在保险期内。对合理合法损失由保险公司赔偿。事故发生后，李言言垫付医疗费4000元，由保险公司将垫付费用返还我方。诉讼费鉴定费不承担。
乔岩利辩称：我方是所有人，事故时车辆驾驶人是李言言，车辆在华安保险公司有投保，对合理合法损失由保险公司赔偿。不足部分由李言言承担责任。我方不存在错误，不应承担连带责任。
华安北分公司辩称：对事实认定认可。车辆在我公司有投保。同意按保险合同赔偿原告合理合法损失。不同意承担鉴定费、诉讼费及超出保险范围的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年07月20日23时40分许，李言言驾驶乔岩利所有的×××号小型轿车，由北向南行驶至涞水县东环路党校路段时，与同向骑电动自行车的张立霞发生碰撞，造成双方车辆受损，张立霞受伤的交通事故。李言言驾驶机动车违反了《中华人民共和因道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、附、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。张立霞无责任。经涞水县公安局交通警察大队认定，李言言负此事故的全部责任，张立霞无责任。事故发生后，张立霞被送往涞水县医院住院治疗3天，被诊断为腰2椎体压缩骨折、枕骨骨折，出院转上级医院进一步治疗。后张立霞被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院共计16天，被诊断为腰椎爆裂骨折L2、双肺挫伤、双侧胸腔积液（少量）、闭合性颅脑损伤、枕骨骨折蛛网膜下腔出血、头皮血肿（枕部）、多发软组织损伤，出院医嘱：建议全休壹个月、壹个月后门诊复查、继续鼓励患者佩带腰部支具下床适当运动、腰部支具固定时间3-6个月、加强护理、加强营养、定时门诊复查等。出院后张立霞到医院进行复诊，共花费医药费85431.9元，其中李言言支付3000元。另，张立霞支付残疾辅助器具费2341.5元及在北京朝阳急诊抢救中心住院期间护理费2550元。2018年3月16日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张立霞的伤残等级为九级伤残；致残率为20%；误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。张立霞支付鉴定费4350元。×××号小型客车在华安北分公司投保交强险及额度为500000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生于保险期间内。张立霞之父张学永（1945年5月19日出生），之母王术英（1945年8月21日出生），二人育有子女三人。
庭审中，本院对于张立霞提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明等证据予以确认。张立霞提交房产证，意在证明在城镇居住情况。张立霞提交证明、劳动合同、工资表，意在证明本人误工费、家人护理造成收入受损的情况及收入来源情况。张立霞提交交通费票据，意在证明相应支出。
本院认为：李言言与张立霞发生交通事故，致使张立霞受伤。交管部门的事故认定书认定李言言负全部责任，张立霞无责任。李言言驾驶的车辆在华安北分公司投保保险，华安北分公司应在保险限额内承担保险责任，超过保险范围的由李言言承担。张立霞要求车辆所有人乔岩利承担责任的主张依据不足，本院不予支持。张立霞关于医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中李言言垫付的部分在医药费中进行相应扣除；关于营养费，由本院综合鉴定结论及张立霞伤情酌情确定为2250元；交通费由本院根据张立霞就医情况及次数酌情确定为1000元；关于误工费，误工时间由本院综合鉴定结论及其伤情酌情确定为150日，张立霞主张的误工费计算标准，证据充分，本院予以确定，综合上述情况确定误工费数额为11500元；关于护理费，护理期由本院综合张立霞伤情及鉴定结论确定为90日，其中住院期间的费用以实际支付费用为准，张立霞主张出院后的护理费计算标准证据充分，本院予以确认，综合上述情况确定护理费数额为8667元；关于残疾赔偿金，本院综合现有证据可以认定张立霞经常居住地及收入来源地均为城镇，此项费用以城镇标准计算为宜；关于被扶养人生活费，张立霞主张其父母为被扶养人，证据充分本院予以确认，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；张立霞确因此次交通事故造成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为10000元；张立霞关于其他财产损失的主张，经询问，此费用实际为复印费，故此主张依据不足本院不予支持。李言言已经支付的费用在本案中进行相应抵扣，待本案处理完毕后可到保险公司按照理赔程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张立霞医疗费5850元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张立霞误工费11500元、护理费8667元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金76491.5元、残疾辅助器具费2341.5元；
三、被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张立霞医疗费76581.9元、残疾赔偿金210788.76元；
四、被告李言言于本判决生效后七日内赔偿原告张立霞鉴定费4350元；
五、驳回原告张立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7877元，由原告张立霞承担403元（已交纳），由被告李言言承担7474元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 关学岚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁 英