江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑终371号
原公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳冬，男，1978年10月3日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。2001年9月25日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2012年10月28日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年11月16日被刑事拘留；同年11月17日被监视居住，同年11月21日被该分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钱中七，绰号“钱疤子”、“老黑”，男，1971年4月17日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，搬运工人，住广东省汕尾市，原户籍地重庆市开州区）。2013年1月28日因吸食毒品被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日。2016年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人蒋旭，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭隆晓，男，1967年12月27日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，无业，住广东省汕尾市城区。2008年11月10日因吸毒被广东省汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒二年,2015年8月25日被汕尾市公安局城区分局行政拘留十五日；2009年2月19日因犯贩卖毒品罪被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元;2016年1月28日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月7日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被指定居所监视居住，同年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人刘定兵，男，1973年5月8日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，同年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。
原审被告人陈锡全，曾用名陈夏，男，1982年7月27日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体水产经营户，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区。2017年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人倪卫峰，男，1974年2月4日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市新吴区，户籍地无锡市锡山区。2005年6月1日因吸毒被行政拘留十五日；2008年8月22日因吸毒被行政拘留十五日；2005年12月27日因吸毒被决定收容劳动教养二年；2012年4月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年10月15日因吸毒被行政拘留二十日。2009年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月20日刑满释放；2015年12月28日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放（无锡市锡山区人民法院发现该判决未认定倪卫峰构成累犯、毒品再犯，于2017年3月16日作出再审决定，并于2017年4月13日判处倪卫峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剩余刑期三个月自该判决执行之日起计算）。2016年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2017年12月11日被取保候审。
原审被告人华年丰，男,1976年12月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区。2009年7月17日曾因吸毒被行政拘留十五日；2013年4月10日因吸毒被行政拘留十五日;2002年2月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。2017年11月2日被取保候审。
江苏省无锡市中级人民法院审理江苏省无锡市人民检察院起诉指控原审被告人柳冬、刘定兵、陈锡全、郭隆晓、倪卫峰犯贩卖毒品罪，原审被告人钱中七犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人华年丰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏02刑初32号刑事判决。原审被告人柳冬、钱中七、郭隆晓不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人柳冬、陈锡全、刘定兵、郭隆晓贩卖毒品，被告人钱中七贩卖、运输毒品。具体事实如下：
1.×××年7月至10月间，被告人柳冬在苏州市相城区北桥镇盛北花园17号201室等地，先后8次向华年丰、倪卫峰贩卖甲基苯丙胺共计约7.4克，得款3100元。具体犯罪事实如下：
⑴×××年8月中旬的一天，被告人柳冬在苏州市相城区北桥镇盛北花园17号附近，向华年丰贩卖甲基苯丙胺约0.8克，得款400元。
⑵×××年8月底左右的一天，被告人柳冬在苏州市相城区北桥镇盛北花园17号201室内，向华年丰贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款200元。
⑶×××年9月初的一天，被告人柳冬在苏州市相城区中恒广场肯德基附近，向华年丰贩卖甲基苯丙胺约0.6克，得款300元。
⑷×××年9月底的一天，被告人柳冬在苏州市相城区北桥镇盛北花园17号附近，向华年丰贩卖甲基苯丙胺约0.6克，得款300元。
⑸×××年10月初的一天，被告人柳冬在苏州市相城区北桥镇盛北花园17号201室内，向华年丰贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款200元。
⑹×××年10月15日，被告人柳冬在苏州相城区北桥镇盛北花园17号201室内，向华年丰出售甲基苯丙胺约0.8克，得款400元。
⑺×××年10月16日，被告人柳冬在苏州相城区北桥镇盛北花园17号附近，向华年丰贩卖甲基苯丙胺约0.6克，得款300元。
⑻×××年9月底左右的一天，被告人柳冬在苏州相城区北桥镇盛北花园17号附近，向倪卫峰贩卖甲基苯丙胺约3克，得款1000元。
×××年11月12日，被告人柳冬在苏州市相城区盛北花园9幢106室被公安机关抓获。公安机关查获被告人柳冬随身携带的甲基苯丙胺51.3克。
2.×××年10月15日中午，被告人柳冬经与被告人陈锡全电话联系后，在苏州市相城区北桥镇盛北花园17号201室向陈锡全购买甲基苯丙胺约295克。
3.×××年11月初，被告人刘定兵与被告人柳冬经联系，约定由刘定兵携带甲基苯丙胺至苏州贩卖给柳冬。同月10日15时许，被告人郭隆晓在明知被告人刘定兵购买甲基苯丙胺用于贩卖的情况下，介绍刘定兵在广东省汕尾市豪会宾馆附近向他人购得甲基苯丙胺494.9克。被告人刘定兵与郭隆晓携带购买的甲基苯丙胺至豪会宾馆大厅被公安机关抓获。公安机关在被告人刘定兵随身携带的蓝色手提袋内查获上述购买的甲基苯丙胺494.9克（含量68.7%）。
4.×××年11月初，被告人钱中七与被告人柳冬经联系，约定由钱中七携带甲基苯丙胺至苏州贩卖给柳冬。同月11日，被告人钱中七从广东省汕尾市乘车携带从他人处购买的甲基苯丙胺491.79克，于次日13时许到达上海市。被告人钱中七途中经电话联系与柳冬约定，由被告人柳冬安排汪某驾车到上海接钱中七到苏州与柳冬交易甲基苯丙胺。×××年11月12日14时40分许，被告人钱中七在上海市浦东新区沪南路水产市场附近乘坐汪某驾驶的汽车准备至苏州时被公安机关抓获。公安机关在被告人钱中七的身上查获甲基苯丙胺491.79克（其中394.5克含量68.5%，97.29克含量70.9%）。
二、被告人倪卫峰贩卖毒品
×××年9月底左右的一天，被告人倪卫峰在苏州相城区北桥镇盛北花园17号附近向柳冬购得甲基苯丙胺约3克。
×××年10月，被告人倪卫峰2次向许某贩卖甲基苯丙胺共计约0.6克，得款500元。具体犯罪事实如下：
1.×××年10月21日左右一天晚上，被告人倪卫峰在无锡市广益佳苑二期540号301室，向许某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得款200元。
2.×××年10月24日晚上，被告人倪卫峰在无锡市锡山区金锡苑124号1楼楼道内，向许某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，得款300元。
×××年11月11日22时许，被告人倪卫峰在无锡市广益佳苑二期540号301室被公安机关抓获，公安机关在该处查获甲基苯丙胺0.96克。
三、被告人华年丰容留他人吸毒
×××年7月至10月间，被告人华年丰在无锡市锡山区鹅湖镇松芝村周家里21号的家中，多次容留张某2、吴某1、朱某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.×××年7月底8月初的一天，被告人华年丰在家中容留张某2、吴某1吸食甲基苯丙胺。
2.×××年8月中旬的一天，被告人华年丰在家中容留张某2、吴某1吸食甲基苯丙胺。
3.×××年8月下旬的一天，被告人华年丰在家中容留张某2、朱某吸食甲基苯丙胺。
4.×××年8月底9月初的一天，被告人华年丰在家中容留朱某吸食甲基苯丙胺。
5.×××年9月初的一天，被告人华年丰在家中容留张某2吸食甲基苯丙胺。
6.×××年9月底的一天，被告人华年丰在家中容留吴某1吸食甲基苯丙胺。
7.×××年10月初的一天，被告人华年丰在家中容留朱某吸食甲基苯丙胺。
8.×××年10月中旬的一天，被告人华年丰在家中容留朱某吸食甲基苯丙胺。
9.×××年10月15日19时许，被告人华年丰在家中容留张某2吸食甲基苯丙胺。
10.×××年10月16日，被告人华年丰在家中容留吴某1吸食甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押清单、称重记录、物证检验意见、通话记录、银行卡交易记录、微信聊天记录、监控视频、技侦资料等，证人吴某1、张某1、刘某等人的证言，被告人柳冬、钱中七、刘定兵、郭隆晓、陈锡全、倪卫峰、华年丰的供述等。
原审人民法院认为，被告人刘定兵、郭隆晓共同贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人柳冬、陈锡全贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人倪卫峰贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人钱中七贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人华年丰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在毒品共同犯罪中，被告人刘定兵起主要作用，系主犯；被告人郭隆晓起次要作用，系从犯。被告人郭隆晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。被告人柳冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人倪卫峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯。被告人柳冬以贩卖为目的向他人购买甲基苯丙胺共计986.69克的交易未完成，系犯罪未遂；主动供述司法机关尚未掌握的向他人购买毒品的犯罪事实，系坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四款，第三百五十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决被告人柳冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘定兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人钱中七犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈锡全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人郭隆晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；被告人倪卫峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；被告人华年丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人柳冬及其辩护人提出，现场查获的51.3克甲基苯丙胺非其所有，认定钱中七向其贩卖毒品甲基苯丙胺491.79克的证据不足，其检举揭发陈锡全构成立功，其有吸毒情节，原审判决对其量刑过重。
上诉人钱中七上诉称，其只是帮李小勇贩卖毒品，原审对其量刑过重。
其辩护人提出，原审判决对钱中七与柳冬从量刑上未区分主犯；钱中七认罪态度好，毒品交易的参与程度低，无犯罪前科，有悔罪表现，建议二审法院对钱中七减轻处罚。
上诉人郭隆晓上诉称，其没有介绍刘定兵向他人购买毒品，刘定兵的银行卡在其身上与毒品交易无关，微信聊天记录亦不能认定就是毒品交易内容，其不构成贩卖毒品罪。
原审被告人刘定兵的辩护人提出刘定兵系初犯和偶犯，且如实供述所犯罪行，所贩毒品均未流入社会，原审判决对刘定兵量刑过重，建议二审法院对刘定兵改判有期徒刑。
经审理查明：
一、×××年10月15日中午，上诉人柳冬在苏州市相城区北桥镇盛北花园17号201室向陈锡全购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）295克。
上述事实有下列证据予以证明：
1.上诉人柳冬的供述及辨认笔录，证明×××年10月的一天，陈华电话问其是否要毒冰毒，价格是每克80元，其同意。次日，陈华前往其盛北花园的住处拿出3包冰毒共300克卖给其，后来经过称重每个袋子有1克，一共5个袋子又扣掉了5克，算295克。其支付了部分现金，部分余款是通过微信转账的，期间其偷偷用手机录像的。经辨认，其辨认出陈华系陈锡全。另证明其微信名为“小球童”。
2.原审被告人陈锡全的供述，证明×××年10月中旬一天，柳冬联系其要购买毒品，其到柳冬住处后以100元每克的价格卖给他一共300克冰毒，柳冬支付了2万余元的毒资。
3.检查笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、手机通话记录，证明公安人员依法对陈锡全手机予以搜查扣押，陈锡全微信×××年10月15日13时收到微信号为“小球童”的转账2万元。陈锡全使用的号码为158××××7198的手机与柳冬使用的号码为152××××4988的手机在×××年10月15日有频繁通话的情况。
4.手机监控视频，证明×××年10月15日，陈锡全从其裤子口袋拿出3袋冰毒，柳冬称重后通过微信支付毒资的交易过程。
二、×××年11月初，原审被告人刘定兵与上诉人柳冬联系约好由刘定兵携带毒品甲基苯丙胺至苏州贩卖给柳冬。上诉人郭隆晓在明知刘定兵用于贩卖的情况下，仍介绍刘定兵在广东省汕尾市豪会宾馆附近向他人购买甲基苯丙胺，×××年11月10日，刘定兵与郭隆晓携带购买的毒品甲基苯丙胺进入豪会宾馆大厅后当场被民警抓获，并从刘定兵随身携带的蓝色手提袋内查获毒品甲基苯丙胺494.9克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为68.7%。
上述事实有下列证据予以证明：
1.上诉人柳冬的供述及辨认笔录，证明其在×××年八九月份及十月份分别以85元和90元每克的价格向“老板”购买过两次冰毒，一次购买了450克，一次是430克。×××年11月12日其被抓前几日，“老板”联系其说要来苏州贩毒，问其是否要毒品，其说要的，并说话价格和之前一样。经辨认，其辨认出“老板”系刘定兵。
2.原审被告人刘定兵的供述，证明×××年10月份其曾帮同乡“黑鬼”运输毒品给柳冬，并收款43000元。同年11月6日其通过微信联系柳冬问是否要冰毒，柳冬说要的，并说好价格是80元每克。其又通过郭隆晓介绍以48元每克的价格向他人购买半条即500克冰毒。郭隆晓的微信名是“小晓”，柳冬的微信名是“小球童”。后其于11月9日坐火车到汕尾市郭隆晓在豪会宾馆碰面，次日，郭隆晓骑着白色摩托车到宾馆找其，并和其一起与对面银灰色轿车上的毒品上家碰头，郭隆晓将一大包冰毒放进其蓝色纸袋内，其到附近一家中国银行取款19000元给对方，因钱不够，还将银行卡压在郭隆晓处的，然后其和郭隆晓一起骑车回宾馆就被抓了，上述毒品也被一起查获了。
3.上诉人郭隆晓的辨解及辨认笔录，证明×××年11月10日下午2点多，其接到刘定兵电话让其至汕尾的豪会宾馆213房间找他，后其骑白色摩托车带刘定兵到宾馆对面马路，刘定兵出门时手里拎着一个深色购物袋。之后刘定兵上了一辆银色本田车到附近的中国银行，刘定兵从银行取钱给了“老高”，因刘定兵欠其1万元，就把邮政储蓄卡给其。后刘定兵上了“老高”车子回豪会宾馆，下车仍拎着之前的购物袋，其和刘定兵在宾馆大厅被警察抓获。另证明其有两个手机号码，分别是135××××8393和137××××2020。
4.证人邓某的证言及辨认笔录，手机通话记录、微信聊天记录截屏，证明×××年11月10日刘老板的女婿让其驾驶黑车至汕尾接刘老板。同年10月12日其也曾驾驶黑车送刘老板至苏州。邓某辨认出刘老板即刘定兵。
5.搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、物证检验报告，证明×××年11月10日侦查人员在广东省汕尾市豪会宾馆大厅抓获刘定兵，经对刘定兵手拎的一蓝色手提袋进行搜查，查获到银行卡若干，号码为137××××4825的白色手机及装在一塑料袋内一大包用透明塑料袋包装好的白色晶体；在郭隆晓身上搜到2只手机及3张银行卡（其中一张邮政储蓄卡系刘定兵名下）。经对扣押疑似毒品进行称重，净重为494.9克，经检验，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.7%。上述毒品均予以收缴。
6.微信聊天记录、技侦材料、电子数据司法鉴定检验报告，证明刘定兵通过微信及电话与柳冬商定，数量和价格跟上次一样。刘定兵通过微信与郭隆晓就毒品交易进行交流，商议价格为48元，能拿半条等内容。
7.手机通话记录，证明郭隆晓使用号码为135××××8393的手机与刘定兵使用号码为的137××××4825的手机于×××年9月至11月间频繁通话、短信来往的情况。
8.银行卡账户交易记录，证明刘定兵尾号为3683的银行卡于×××年11月10日有取款19000元的记录。
9.酒店监控录像、银行监控视频，证明刘定兵、郭隆晓在×××年11月10日进出豪会酒店及在酒店大厅被抓获及被查获冰毒的情况，以及当日15时30分许，郭隆晓陪同刘定兵、毒品上家至银行取款并收取毒资款的情况。
三、×××年11月初，上诉人钱中七与上诉人柳冬联系约定由钱中七携带毒品甲基苯丙胺至苏州贩卖给柳冬。11月11日，钱中七从广东省汕尾市携带毒品甲基苯丙胺乘车于次日至上海，途中钱中七与柳冬约定由柳冬安排汪某驾车到上海市接钱中七到苏州交易。2016年11月12日14时许，钱中七在上海市浦东新区沪南路水产市场附近乘坐汪某驾驶的汽车准备前往苏州时被抓获，并当场从钱中七身上查获毒品甲基苯丙胺491.79克，经鉴定，甲基苯丙胺含量均在68.5%以上。
上述事实有下列证据予以证明：
1.上诉人钱中七的供述及辨认笔录，证明×××年10月，其使用132××××3275的手机号码与柳冬手机号码为152××××4988、17065712123联系，问他要不要冰毒，柳冬说要的，这次准备贩卖给柳冬约500克，并讲好价格是80元每克。后其通过儿子钱某借了26000元在广东汕尾向他人购得甲基苯丙胺500克，于同年11月11日乘车至上海市，途中其打柳冬手机让他联系司机“老汪”，后“老汪”开车至沪南路水产批发市场门口接其，其上车后就被抓获，并被当场查获上述毒品。经辨认，其辨认出柳冬和汪某。
2.上诉人柳冬的供述和辨认笔录，证明×××年11月12日其被抓的前几天，“老黑”与其联系欲到苏州向其贩卖冰毒，其还给“老黑”的银行卡存了200元，其答应要毒品的，但具体数量没说，价格还是跟以前一样。后“老黑”让其派车接他，其就联系驾驶员去接“老黑”了。经辨认，其辨认出“老黑”是钱中七。
3.证人钱某（钱中七儿子）的证言，证明×××年10月，其父亲将其名下尾号为7676的中国工商银行卡拿去使用的。11月初，其父亲向其借了3万元，其没钱，父亲就让其担保向他人借了3万元的高利贷。
4.证人汪某的证言和辨认笔录，证明×××年11月12日中午12点多，其接到一陌生电话让其拨打132××××3275的手机，其打了后得知对方是老乡老黑，让其至上海浦东新区水产批发市场门口接他，刚碰头即被警察抓获。此外，×××年1月、4-5月、8月其还曾三次接过老黑，将他送至苏州北桥。经辨认，其辨认出老黑即为钱中七。
5.搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据，证明×××年11月12日侦民警在上海市浦东新村沪南路水产市场附近抓获钱中七，并在钱中七右侧裤袋内搜查到装有2包透明塑料袋包装好的白色晶体的塑料袋，在其乘坐的轿车后排搜查到一只棕色号码为132××××3275的手机，钱中七称手机是他的。经对扣押疑似毒品进行称重，分别为394.5克、97.29克，合计净重491.79克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为68.5%、70.9%。上述毒品均予以收缴。
6.银行卡交易记录，证明户名钱某尾号为7676的中国工商银行卡于×××年11月8日有26000元的汇款，并于当日取出。
7.手机通话记录、技侦资料，证明上诉人钱中七使用的号码为132××××3275的手机与柳冬使用的号码为17065712123的手机号码在×××年11月间多次通话、与汪某使用的181××××5619的手机号码于12日多次通话的情况。其中钱中七与柳冬的通话内容主要为二人就毒品交易事宜进行商谈，钱中七告诉柳冬专门借了4万元高利贷，准备购毒后送去给柳冬，并要求柳冬先给其汇款200元。
8.辨认笔录，证明重庆市开县南雅镇南雅村组长柳庆华、南雅村4组村干部张娅玲辨认出钱中七系该村村民。
四、×××年7月至10月，上诉人柳冬在苏州市相城区，多次向华年丰、倪卫峰贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.4克。其中柳冬先后七次向华年丰贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.4克，向倪卫峰于×××年9月底贩卖毒品甲基苯丙胺3克，倪卫峰于同年10月份2次向许某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克。
×××年11月11日22时许，倪卫峰在无锡市广益佳苑二期540号301室被抓获，民警在该处查获甲基苯丙胺0.96克。
×××年11月12日，上诉人柳冬在苏州市相城区盛北花园9幢106室被抓获，并查获柳冬随身携带的甲基苯丙胺51.3克。
上述事实有下列证据予以证明：
1.上诉人柳冬的供述及辨认笔录，证明×××年8月中旬，华年丰带了一长发女的坐轿车向其购买冰毒，其在住处，向华年丰贩卖0.8克，得款400元；同年8月底，华年丰联系其购毒，其在住处盛北花园向华年丰贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款200元；同年9月初，华年丰联系其购买300元的冰毒，其在苏州市相城区中恒广场肯德基附近贩卖给他0.6克；同年9月底，华年丰联系其购买300元的冰毒，并和之前的长发女人开车前来，其在住处向华年丰贩卖甲基苯丙胺0.6克；同年10月初，华年丰到其住处盛北花园17号201室向其购得200元的甲基苯丙胺0.5克；同年10月中旬，华年丰联系其购买400元的冰毒，其在住处贩卖给华年丰甲基苯丙胺0.8克；次日，华年丰联系其购买300元的冰毒，其让华年丰到贩卖给他0.6克。×××年9月底左右的一天，倪卫峰联系其购买1000元的冰毒，并将毒资款转账给其，其在住处盛北花园17号，贩卖给倪卫峰甲基苯丙胺3克。
2.原审被告人华年丰的供述及辨认笔录，证明×××年8月中旬，吴某1联系其购毒，其和吴某1乘车至苏州北桥盛北花园一小公园处以400元价格向柳冬购毒甲基苯丙胺0.8克；同年8月底，其在柳冬住处盛北花园17号201室以200元价格向柳冬购得甲基苯丙胺0.5克；同年9月初，其在苏州市相城区中恒广场肯德基附近以300元价格向柳冬购得甲基苯丙胺0.6克；同年9月底，吴某1联系其购毒，并开车带其至以300元价格向柳冬购得甲基苯丙胺0.6克；同年10月初，其至盛北花园17号201室向柳冬购得200元的甲基苯丙胺0.5克；同年10月中旬，其在盛北花园17号201室向柳冬购得400元的甲基苯丙胺0.8克；次日，其在向柳冬购得300元的甲基苯丙胺0.6克。
3.原审被告人倪卫峰的供述及辨认笔录，证明×××年9月底10月初的一天，其微信与“小北桥”联系后，至“小北桥”居住的苏州市北桥盛北花园17号附近购买了1000元的冰毒4、5克。同年10月21日左右的一天晚上及同月24日晚，许某电话联系其购毒，其先后在其住处广益佳苑二期540号301室以及金某124号1楼楼道向许某贩卖甲基苯丙胺0.2克、0.4克，得款200元、300元。同年11月11日，其在住处被公安机关抓获，并被查获甲基苯丙胺0.96克。经辨认，其辨认出“小北桥”即柳冬及毒品交易地点。
4.证人吴某1的证言及辨认笔录，证明×××年8月中旬，其联系“阿三”购毒，“阿三”让其一起去购毒，其开车带“阿三”至苏州北桥的盛北花园向上家（微信名是“小球童”）购得甲基苯丙胺0.8克；同年9月，其联系“阿三”购毒，并开车和其至盛北花园小公园向上家“小球童”购得甲基苯丙胺0.6克。经辨认，其辨认出“阿三”为华年丰。
5.证人张某1、刘某的证言及辨认笔录，证明×××年11月12日，柳冬至张某1住处盛北花园9幢106室，有人敲门，柳冬说是警察并拦着不让开门，后柳冬跑到卫生间扔东西，然后听到马桶抽水的声音。其开门后进来很多便衣警察，警察从卫生间马桶里捞出好几袋用塑料袋包装好的冰毒。经辨认，刘某辨认出被抓男子即柳冬。
6.证人许某的证言及辨认笔录，证明因其妻子让其购买冰毒，其于×××年10月21日左右的一天晚上及10月24日，先后在内以200元、300元的价格向倪卫峰购买甲基苯丙胺0.2克、0.4克。
7.证人赵某的证言，证明×××年10月21日，其电话联系让丈夫许某购买些冰毒用于吸食；同月24日，其通过他人联系丈夫许某，让许某买些冰毒回来。当晚，一男子送来一小包塑料袋装的冰毒和吸毒用的塑料矿泉水瓶子、锡箔纸。
8.搜查笔录、摄影照片、提取及扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、检查笔录、物证检验意见，收缴毒品专用收据，证明2016年11月12日20时25分至21时，民警经对苏州市相城区北桥街道盛北花园9幢106室张某1暂住地搜查，在该处卫生间马桶处查获并扣押甲基苯丙胺51.3克，以及柳冬随身携带手机3部（其中2部手机号码分别为17061712123、151××××9081）。×××年11月11日22时许，在无锡市广益佳苑二期540号301室抓获倪卫峰，并当场查获甲基苯丙胺0.96克。
9.手机通话记录，证明倪卫峰在×××年10月15日、28日多次与柳冬电话联系；倪卫峰在×××年10月22日、24日、25日多次与许某电话联系的情况。
10.抓获经过，证明无锡市公安局锡山分局民警在抓获柳冬时，一男子（刘某）向外喊“我刚下班回来，不清楚什么事情，里面的男的不让开门”，后民警开门之时，门口的女的（张某1）告诉民警说刚被抓的男子去厕所的马桶冲东西了，民警迅速赶到卫生间，发现马桶内有数十袋晶体状物品，提取后，张某1当场指认是被抓获的男子所冲。
五、×××年7月至10月间，原审被告人华年丰在无锡市锡山区鹅湖镇松芝村周家里21号的家中，容留张某2、吴某1、朱某吸食甲基苯丙胺共计十次。
上述事实，有被告人华年丰的供述及辨认笔录，证人张某2、吴某1、朱某的证言及辨认笔录，无锡市公安局锡山分局出具的现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、取样笔录、收缴物品清单、检查笔录及摄影照片，无锡市公安局出具的毒品收缴专用收据，手机通话记录等证据。
本案另有其他证据予以佐证：
1.常住人口基本信息、户口注销证明、常住人口登记表，证明七名上诉人以及原审被告人的身份情况。
2.刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明等，证明郭隆晓、柳冬、倪卫峰、华年丰的前科劣迹情况。
3.受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、情况说明、审讯光盘、抓获及搜查经过录像等，证明本案的发破案情况及相关取证情况。
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，且与案件事实相关联，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，上诉人柳冬、郭隆晓、原审被告人刘定兵、陈锡全、倪卫峰明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人钱中七以贩卖为目的，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以购买、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人华年丰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人柳冬贩卖毒品甲基苯丙胺共计1280余克，原审被告人刘定兵、上诉人郭隆晓共同贩卖毒品甲基苯丙胺494.9克，上诉人钱中七贩卖、运输毒品甲基苯丙胺491.79克，原审被告人陈锡全贩卖毒品甲基苯丙胺295克，均系毒品数量大。倪卫峰贩卖毒品甲基苯丙胺3克，系贩卖少量毒品。刘定兵与郭隆晓系贩卖毒品罪的共同犯罪，在共同犯罪中，二人积极主动，起主要作用，均应为主犯，原审判决认定郭隆晓从犯不当，应予纠正。上诉人柳冬系累犯，依法应当从重处罚；柳冬向刘定兵、钱中七购买的共计986.69克毒品甲基苯丙胺因意志以外的原因导致交易未完成，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；柳冬主动交代向陈锡全购买295克毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。郭隆晓、倪卫峰均系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。刘定兵、钱中七、倪卫峰、华年丰认罪态度好，陈锡全一审庭审中能够自愿认罪，均可从轻处罚。
关于上诉人柳冬及其辩护人提出现场查获的51.3克甲基苯丙胺非其所有，认定钱中七向其贩卖毒品甲基苯丙胺491.79克的证据不足，其检举揭发陈锡全构成立功，其有吸毒情节，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查：（1）证人张某1及刘某的证言均证明抓获柳冬时被查获的51.3克毒品甲基苯丙胺系柳冬所有，且该证言与抓获经过相互印证，足以证明该节事实；（2）认定柳冬向钱中七购买491.79克毒品甲基苯丙胺的事实除了钱中七的供述，证人钱某、汪某等人的证言以及手机通话记录、技侦资料等证据能够相互印证，亦足以证明该起贩毒事实；（3）其主动交代其向陈锡全购买毒品甲基苯丙胺295克事实是主动供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，系坦白而非立功；（4）原审判决基于本案事实及柳冬有累犯、犯罪未遂、坦白等情节，已对其作出适当量刑，故柳冬的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人钱中七提出其只是帮李某勇贩卖毒品而非自己贩卖毒品，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，现有证据足以证明系钱中七积极筹钱出资向他人购买毒品后贩卖给柳冬，并系其本人将购得的毒品运输至上海时被查获，故原审判决认定钱中七贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决对其量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于钱中七的辩护人提出钱中七与柳冬从量刑上未区分主犯和一般犯罪人员，毒品交易的参与程度低，钱中七认罪态度好，无犯罪前科，有悔罪表现，建议二审对钱中七减轻处罚的辩护意见，经查：（1）钱中七与柳冬系毒品上下线关系，并非共同犯罪，无需区分主从犯，且柳冬与钱中七虽贩毒数量不同，但二人其他犯罪情节亦有所不同，故原审判决综合全案考虑对二人量刑均衡。（2）钱中七在与柳冬的毒品交易中，积极筹钱出资购买毒品，并与柳冬商议交易细节，且独自将毒品运输至上海，其行为积极主动。（3）钱中七认罪态度好，无犯罪前科等情节原审判决均已认定并对其从轻处罚，本院不再重复评价。综上认为该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郭隆晓上诉称其没有介绍刘定兵向他人购买毒品，刘定兵的银行卡在其身上与毒品交易无关，微信聊天记录亦不能认定就是毒品交易内容，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，刘定兵供述称其经郭隆晓介绍向他人购买毒品，该供述能够与银行卡交易记录、视频监控录像、微信聊天记录等证据相互印证，足以证明郭隆晓的贩毒事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于刘定兵的辩护人提出刘定兵系初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，所贩毒品未流入社会，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，刘定兵认罪态度好，原审判决已予以认定并在量刑时予以考量，本院不再重复评价，所贩毒品未流入社会系公安机关及时抓捕，而非刘定兵主观意愿所致，故上述理由不足以对刘定兵从轻处罚，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决对柳冬、刘定兵、钱中七、郭隆晓、陈锡全、倪卫峰、华年丰的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 支养民
审判员 胡 华
审判员 贾冰一
二〇一八年三月二十日
书记员 马金良