湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鄂0503刑初46号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
附带民事诉讼原告宜昌美联房地产营销策划有限公司（以下简称“美联房产公司”），统一社会信用代码914205000635023905，住所地宜昌市伍家岗区隆中路13号，法定代表人李富虎。
以上三原告人的诉讼代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
被告人朱睿（附带民事诉讼被告人），男，1992年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市兴山县，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年7月25日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2018年2月5日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，当日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]19号起诉书，指控被告人朱睿犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人刘某、孙某、“美联房产公司”提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉。被告人朱睿及其辩护人暨诉讼代理人袁青青，附带民事诉讼原告人刘某、孙某、“美联房产公司”的诉讼代理人段炳荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年3月27日11时许，被告人朱睿邀约黄某（另案处理）、吴某（另案处理）等人，来到宜昌市伍家岗区隆康路“美联房产公司”内，借故生非，随意殴打他人，致刘某、黄某等人受伤。经鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级；黄某的身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控提交的证据有：1.户籍材料,到案经过等书证；2.证人张勇、孙某、张某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.现场视频；6.另案犯罪嫌疑人黄某、吴某的供述和辩解；7.被告人朱睿的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人朱睿随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某、孙某、宜昌美联房地产营销策划有限公司诉称：被告人朱睿曾在“美联房产公司”工作过，因对“美联房产公司”不满，于2017年3月27日邀约他人持凶器到“美联房产公司”随意殴打他人，并损坏“美联房产公司”财产。现请求判令：1、依法追究被告人朱睿的刑事责任；2、被告人朱睿赔偿三原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、公司财产损失及其他损失共计311582.14元。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交的证据有：身份证明，住院和治疗凭证，装饰维修合同等。
被告人朱睿对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议并愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人朱睿的辩护人兼诉讼代理人袁青青的辩护及代理意见：1.被告人朱睿因债务纠纷实施的殴打、损坏财物行为不是寻衅滋事，朱睿的行为应认定为故意伤害罪；2.本案的伤害后果系由吴某等人造成，不应由朱睿承担责任；3.被害人有明显过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明：（一）刑事部分
2017年3月27日11时许，被告人朱睿邀约黄某（另案处理）、吴某（另案处理）等人，来到宜昌市伍家岗区隆康路“美联房产公司”内，借故生非，随意殴打他人，致刘某、孙某（无伤情鉴定）受伤，并将“美联房产公司”的部分办公用品损坏。黄某在打斗中亦头部受伤。经鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级,黄某的身体损伤程度为轻微伤。
同时查明，2017年3月29日，公安机关通知被告人朱睿接受调查，其于当日交代了因债务纠纷邀约他人到“美联房产公司”找该公司负责人未果继而发生打斗的基本事实，但未交代与黄某等人一起预谋找“美联房产公司”负责人“讨要说法”的过程。2017年4月10日，公安机关对刘某被伤害一案立案侦查。同年7月4日，公安机关电话通知被告人朱睿接受调查，其于当日9时许自行到达公安机关，当日公安机关对被告人朱睿采取刑事拘留强制措施，2017年7月25日被取保候审，共被拘羁押22日。
上述事实，有下列证据证实:1.户籍材料,到案经过等书证；2.证人张勇、孙某、张某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.现场视频；6.另案犯罪嫌疑人黄某、吴某的供述和辩解；7.被告人朱睿的供述和辩解。
（二）附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人刘某、孙某因受伤至宜昌市中心人民医院治疗。其中，附带民事诉讼原告人刘某住院治疗21日。其支出医疗费6508.44元，鉴定费800元，并造成了误工费、住院伙食补助费等经济损失。2017年3月30日，宜昌大公法医司法鉴定所对附带民事诉讼原告人刘某的伤情出具鉴定意见：被鉴定人刘某的损伤程度为轻伤二级。2018年3月22日，宜昌大公法医司法鉴定所对附带民事诉讼原告人刘某的后续治疗费出具的鉴定意见为：刘某于2017年3月27日所受外伤，其后续治疗费为7500元人民币。附带民事诉讼原告人孙某住院治疗21天，支出医疗费3893.04元，并造成误工费、住院伙食补助费等经济损失。附带民事诉讼原告人刘某、孙某未能提交住院护理医嘱。附带民事诉讼原告“美联房产公司”未能提交其财产损失价值的证据。
上述事实，有下列证据证实：住院费、治疗费票据，出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票。
本院认为：（一）刑事诉讼部分。被告人朱睿结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱睿邀约他人实施犯罪行为，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪给予刑罚处罚。被告人朱睿经公安机关电话通知后主动到案，并交代了基本犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱睿虽未明确表示让他人实施殴打，但其明知自己的邀约行为会发生危害社会的结果，仍然放任这种结果的发生，应当认定为故意犯罪的主犯。故对被告人朱睿的辩护人关于本案被害人的伤害结果超出被告人预期，不应承担责任的辩护意见不予采信。被告人朱睿的辩护人提出的被告人朱睿并未随意殴打他人，而是事出有因，因而不构成寻衅滋事罪的辩护意见。本院认为，对主观故意的认定，应基于客观事实作出综合评判。本案中，被告人朱睿伙同他人为债务纠纷找“美联房产公司”负责人未果，继而对“美联房产公司”的员工实施殴打的行为，并非针对“美联房产公司”负责人本人，故本案不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事”的情形。对辩护人关于被告人朱睿不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采信。（二）附带民事诉讼部分。公民的生命健康权应受法律保护。被告人朱睿除依法承担寻衅滋事的刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。本院结合双方当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对附带民事诉讼原告人刘某的损失依法计算并确认如下：(1)医疗费6508.44元；(2)住院伙食补助费：30元×21天=630元；（3）误工费2828元（49162元÷365天×21天=2828元），本院参照2017年度房地产业人均年平均工资收入49162元，误工时间21天（住院21天）予以计算；(4)鉴定费800元；(5)交通费本院酌定100元；以上五项合计金额10866.44元。对附带民事原告人孙某主张的各项赔偿数额，依法确认和计算如下：(1)医疗费3893.04元；(2)住院伙食补助费：30元×21天=630元；（3）误工费2828元（49162元÷365天×21天=2828元），本院参照2017年度房地产业人均年平均工资收入49162元，误工时间21天（住院21天）予以计算；(4)交通费本院酌定100元；以上四项合计金额7451.04元。附带民事诉讼原告人的刘某、孙某的人身损害赔偿总额计18317.48元。因二人没有住院护理及后期治疗费的相关医嘱，故对二人的住院护理费及刘某后期治疗费的请求不予支持。对附带民事诉讼原告“美联房产公司”因被告人朱睿等人的行为造成的办公设备和房屋设施损失，应予折价赔偿，即原物价值全部丧失的，以原物的原有价值进行赔偿，原物受到损坏的，以原物实际减少的价值计算。在确定原物价值时，应当根据原物的原有价格、可以使用时间、已经使用时间等因素综合判断。附带民事诉讼原告“美联房产公司”诉请赔偿电脑设备损失、办公桌椅损失、玻璃墙损失等，因无原物品损坏程度、原有品牌、价格、使用年限等相关证据，且其提交的装饰维修合同和报价单与案发现场照片和视频资料反映的受损事实不符。考虑到“美联房产公司”部分财产受损的事实，本院酌定1900元。附带民事诉讼原告人主张的精神损失和停业损失等诉讼请求，因不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项、第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第十条，第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条规定的规定，判决如下：
一、被告人朱睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日。即自2018年2月5日起至2019年3月13日止。）
二、被告人朱睿在本判决生效之日起10日内分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币10866.44元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币7451.04元，赔偿附带民事诉讼原告宜昌美联房地产营销策划有限公司经济损失共计人民币1900元；共计20217.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、孙某、宜昌美联房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟文
审判员 金素芳
审判员 慎 茜
二〇一八年四月十二日
书记员 马 炜