江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1894号
原告刘夫连，农民。
委托代理人郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城镇东风路江南山水一号楼1-4号。
负责人漆家强，该公司经理。
委托代理人孙延顺，该公司法律顾问。
原告刘夫连诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年4月8日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑超，被告保险公司的委托代理人孙延顺均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告刘夫连诉称，原告刘夫连通过挂靠单位鱼台东顺运输有限公司为鲁H×××××牵引车在被告保险公司处投保了机动车交强险、商业险，保险期间自2015年3月18日零时起至2016年3月17日24时止。保险险别为车辆损失险259200元，第三者商业责任险100万元，三责险不计免赔条款，车损免赔特约条款，车损不计免赔条款，车责不计免赔条款等。2015年12月14日2时30分，被保险车辆由驾驶员郑成元驾驶，由砚山驶往昆明方向，行至广昆高速公路上行线K1125+490M处时，因操作不当，导致其所驾车辆撞击于道路中央金属防护栏，造成车辆、货物和道路设施损坏的道路交通事故。经文山州公安局交通警察支队砚平高速公路交巡警大队道路交通事故认定，驾驶员郑成元承担此事故的全部责任。因保险事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告委托云南分公司出险勘察、定损，认定施救费9000元，车辆损失51247元。��原告索赔，被告仅给付车辆损失51247元，施救费9000元。尚有路产损失281908元，施救费10000元未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司给付保险赔偿金、路产损失281908元，施救费10000元，合计291908元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对于本次事故的真实性以及责任认定真实性没有异议，原告主张的三责路产损失没有扣除残值，应当扣除20%的残值部分。对于施救费我公司已经定损了9000元，并且已经赔付给原告，虽然原告提供的发票数额为19000元，但是该发票是地方税务局代开具的发票，不是施救公司开具的。并且开具发票时间和事故发生也不吻合，不能证明与本次事故具有关联性，因此请法院驳回原告主张的施救费的诉讼请求。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，一、2015年12月14日郑成元驾驶鲁H×××××重型半挂牵引��牵引鲁H×××××挂号重型低平板半挂车由砚山方向驶向昆明方向，02时30分，当行至广昆高速公路上行线K1125+490M处时，因操作不当，导致其所驾车辆撞击于道路中央金属防护栏，造成鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型低平板半挂车及其所载货物和道路设施损坏的道路交通事故。文山州公安局交通警察支队砚平高速公路交巡警大队出具的第5326303201500195号道路交通事故认定书认定，郑成元承担此事故的全部责任。
二、鱼台东顺运输有限公司作为被保险人为鲁H×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为259200元的车辆损失险、限额为100万元第三者商业责任险、三责险不计免赔条款、限额为100000元的车上责任险（驾驶员）、限额为100000*2座的车上责任险（乘客）、车责不计免赔条款等。保险期间自2015年3月18日零时起至2016年3月17日24时止。鲁H×××××车辆机动车行驶证记载，鲁H×××××车辆所有权人为鱼台东顺运输有限公司。
三、2013年4月27日鱼台东顺运输有限公司作为甲方与乙方刘夫连签订的货运车辆挂靠合同记载：第三条：由乙方贷款购买的车牌号码：鲁H×××××……入户到甲方鱼台东顺运输有限公司，乙方自主从事运输行业。第五条：乙方所经营的车辆为分期付款车辆，在车辆贷款还清前，严格按照贷款合同的规定办理车辆各项保险，费用由乙方承担。
2016年3月6日鱼台东顺运输有限公司出具的权益转让授权书记载：原告刘夫连诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司保险合同纠纷一案，因该车实际车主为刘夫连，其挂靠在我单位办理保险，特将2015年12月14日发生的交通事故索赔权转让给刘夫连。
四、云南省文山高速公路路政管理大队出具的（2015）年云交赔字第048号公路赔（补）偿通知书记载：当事人郑成元于2015年12月14日驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车，在广昆高速公路上行线K1125+500处交通肇事损坏公路附属设施。……当事人赔（补）偿公路路产损失费共计人民币贰拾捌万壹仟玖佰零捌元整（￥281908.00）。2015年12月25日云南省文山高速公路路政管理大队出具了非税收入收款收据，收到损坏波型防撞板等各项损失共计281908元，缴款人为郑成元。
五、2016年1月4日，文山州砚山县地方税务局出具的发票载明鲁H×××××车辆施救费19000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的保险单抄件、挂靠合同、权益转让授权书、交通事故认定书、施救费发票、路产损失赔偿发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘夫连通过挂靠单位鱼台东顺运输有限公司为鲁H×××××牵引车在被告保险公司处投保了机动车交强险、限额为259200元的车辆损失险、限额为100万元第三者商业责任险、三责险不计免赔条款、限额为100000元的车上责任险（驾驶员）、限额为100000*2座的车上责任险（乘客）、车责不计免赔条款等险种。保险期间自2015年3月18日零时起至2016年3月17日24时止。被保险人为鱼台东顺运输有限公司。事发后鱼台东顺运输有限公司出具权益转让授权书，因原告刘夫连为挂靠在该运输公司投保，特将其索赔权益转让，授权刘夫连向保险公司主张权利。上述保险合同和权益转让授权书成立、有效，故原告刘夫连向被告保险公司主张权利，本院予以支持。
涉案被保险车辆由郑成元驾驶于2015年12月14日发生道路交通事故造成鲁H×××××牵引车车辆及其所载货物和道路设施损坏，经文山州公安局交通警察支队砚平高速公路交巡警大队认定，郑成元承担���事故的全部责任。涉案事故发生在保险期间，其属保险责任范围，据此，原告刘夫连依据涉案保险合同及相关条款向被告保险公司要求给付相应保险金，本院予以支持。
关于路产损失的赔付
原告为此次事故支出的路产损失赔偿费共计281908元，有发票、公路赔偿通知单及路产损失测算单可以证实，由于驾驶员对该起事故承担全部责任，故被告保险公司应在限额为100万元第三者商业责任险内承担路产损失赔偿费281908元。对于被告保险公司主张路产损失应扣除20%的残值，被告主张的残值部分，可由被告自行取回。
关于施救费的赔付
虽然被告保险公司定损时将施救费用确定为9000元并进行了赔付，但是文山州砚山县地方税务局于2016年1月4日出具的发票载明鲁H×××××车辆施救费19000元，且被告未向本院提交证据证明该施救费数额��不合理之处，故本院对原告主张的尚未赔付的10000元施救费的诉讼请求予以支持。
综上，被告保险公司应当赔偿原告路产损失281908元、施救费10000元，共计291908元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内给付原告刘夫连鲁H×××××车辆的路产损失281908元、施救费10000元，合计291908元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一六年五月六日
书记员 李晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日��计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民���院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。