wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5273号
原告：杨张燚，男，1994年8月28日生，汉族，住通州区。
被告：陈明慧，男，1991年7月8日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路88号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告杨张燚与被告陈明慧、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨张燚、被告陈明慧、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨张燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告车辆贬值损失25000元，2、被告2对被告1的上述损失承担连带赔偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日19时30分在南通市工农路与××路，被告陈明慧驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型客车由南向北行驶时，车身前部与原告驾驶的同向行驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，发生追尾交通事故，两车受损。道路交通事���认定书认定被告陈明慧负全部责任，原告无责。发生交通事故前，原告拟出售该车，并于2017年8月12日将车辆送至评估机构进行了价格评估，车辆评估价格为85000元。事故发生后，原告将该车辆进行了维修。2017年9月8日，该车评估价格为60000元。后原告将该车以60000元售出。原告认为，原告的车辆在本起交通事故中遭受严重损失，并进行了大修。对于原告车辆贬值部分，被告陈明慧应当承担赔偿责任。被告陈明慧在被告平安南通公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，要求两被告赔偿原告的损失。
被告平安南通公司辩称，案涉车辆在该司投保交强险及100万商业险包含不计免赔，事故发生在保险期限内。但原告主张的损失不属于保险理赔范围，且原告主张的折旧、贬值损失也不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈明慧辩称同意保险公司的意见。
庭审中，原告提供两份旧机动车鉴定评估报告书证明事故前车辆评估价格为85000元，维修后车辆评估价格为60000元，两被告对评估机构的资质提出异议，且认为原告的车辆已经经过维修，不存在折旧损失。
被告平安南通公司提交机动车综合商业保险条款及保单、声明，证明根据投保单第二十六规定，原告主张的损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2017年8月15日19时30分在南通市工农路与××路，被告陈明慧驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型客车由南向北行驶时，车身前部与原告驾驶的同向行驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，发生追尾交通事故，两车受损。道路交通事故认定书认定被告陈明慧负全部责任，原告无责。后苏Ｆ×××××小型客车进行了右后大梁整形校正等维修，维修金额3700元已得到理赔。
另查明，车牌号为苏Ｆ×××××的大众朗逸小型客车出厂日期为2013年4月10日。
上述事实，有交通事故认定书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，车辆贬值损失是指车辆遭遇交通事故受到损毁，经过修复也很难恢复到原有车辆的安全性、操控性、舒适性及使用寿命等方面的良好状态，从而丧失其部分价值的一种财产损害后果。本案中，车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车在本起交通事故中被追尾，受损部位在维修中已经得到修复，原告庭审中亦未提交任何证据证明该车受损严重，通过修理无法完全恢复原状，且该车距离新车注明日期已经超过四年，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨张燚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告杨张燚负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐文新
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛敏华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执450号之一
申请执行人吴鼎君，女，汉族。
委托代理人狄霞萍。
被执行人林斌，男，汉族。
申请执行人吴鼎君与被执行人林斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1257号民事判决书，向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人林斌立即支付申请执行人因2012年5月1日林建向申请执行人借款15万元林建不能清偿部分的三分之一。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1425号
原告：史兴富，男，1949年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：史琳莉（史兴富之女），女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：胡复强，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系当地基层组织推荐。
被告：何冬梅（李贵茂妻子），女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李贵茂（何冬梅丈夫），男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省宝兴县。系川Ｔ×××××小型客车登记车主。
被告：太平财产保险有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江北路63号“阳光苑”2楼。
负责人：李雪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，公司员工。
原告史兴富与被告何冬梅、李贵茂、太平财产保险有限公司雅安市中心支公司（以下简称太平财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兴富的委托诉讼代理人史琳莉、胡复强,被告何冬梅、李贵茂、太平财险雅安中心支公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史兴富向本院提出诉讼请求：1.判令何冬梅、李贵茂、太平财险雅安中心支公司承担因交通事故造成的医疗费、交通费、财产损失等共计5,245.83元；2.本案诉讼费由何冬梅、李贵茂、太平财险雅安中心支公司承担。事实与理由：2017年11月18日18时00分，何冬梅驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型客车，在史兴富驾驶的电动车（搭乘周玉珍）碰撞，造成史兴富、周玉珍受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，何冬���负全部责任。史兴富送往医院检查治疗。因赔偿未果而引发本案诉讼。
何冬梅、李贵茂共同辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川Ｔ×××××小型客车在太平财险雅安中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），应由太平财险雅安中心支公司承担赔偿责任。其余意见与太平财险雅安中心支公司一致。
太平财险雅安中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。史兴富在中国人民解放军第三十七军医院补充开具病情证明书不能证明与本次交通事故有关联性，且本次交通事故中涉及电瓶车未达到报废后果，确定损失为665元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日18时00分，何冬梅驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型客车，沿雅安市雨城区先锋路东往西方向行驶，行驶至先锋路领地二期门口处时，与史兴富骑行的电动自行车发生碰撞，造成史兴富及电动自行车上的搭乘人周玉珍同时受伤，两车同时受损的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118027201703991号《道路交通事故认定书》认定：何冬梅负全部责任，史兴富、周玉珍均无责任。史兴富受伤后被送往中国人民解放军第三十七医院门诊检查，产生医疗费876.60元。同月19日在雅安市中医医院门诊治疗，产生医疗费214.23元。本次交通事故造成史兴富骑行的电瓶车损毁，该电瓶车购买于2013年3月24日，购买金额为3,650元。
何冬梅系川Ｔ×××××机动车的驾驶员，李贵茂系川Ｔ×××××机动车的登记车主，太平财险雅安中心支公司承保了川Ｔ××��××机动车的交强险和商业三者险及不计免赔，三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期内。
另查明，史兴富与周玉珍系夫妻关系，史兴富同意交强险优先赔偿周玉珍。
以上事实，有经本院质证认证的当事人的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、病情证明书、门诊发票、保险单抄件等证据和当事人双方的当庭陈述予以佐证，本院予以采用。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。史兴富因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。双方争议的焦点为史兴富的的医疗费与本案是否具有关联性及电瓶车的损失。本院认为，史兴富的病情证明虽系补办，但结合交通事故认定书等证据，足以证明史兴富在本次交通事故中受到��伤害，需要送医院检查治疗，不能因其未住院仅进行了门诊检查及治疗就不认可其受伤产生的费用与本案无关联性，这对以后的交通事故纠纷的解决将产生不利导向，也会对医疗资源造成浪费，同时会扩大保险公司的赔偿责任，故史兴富在本次交通事故中产生的检查费及医疗费共计1,090.83元，本院依法予以认可。关于本案的电瓶车损失金额问题，史兴富骑行的电瓶车在本次交通事故中受损，但其未提供修理费的相关票据，太平财险雅安中心支公司亦未提供定损的依据，根据该电瓶车购买的年限及购买金额，本院酌情确定电瓶车的财产损失金额为1,000元。交通费酌情认可50元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险���任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。本案中，何冬梅在交通事故致史兴富受伤，并承担事故的全部责任，因川Ｔ×××××机动车在太平财险雅安中心支公司仅投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故史兴富的合法损失首先应当由太平财险雅安中心支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定由太平财险雅安中心支公司在商业三者险限额范围予以赔偿；仍有不足的，由何冬梅承担赔偿责任。因史兴富未举证证明李贵茂在本案中存在过错，故其诉讼请求李贵茂承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
故史兴富实际未获得的赔偿的损失为2,140.83元。由太平财险雅安中心支公司在商业三者险中赔偿史兴富1,090.83元，在交强险中赔偿史兴富1,050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史兴富支付赔偿款2,140.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费25元，已减半收取，由被告何冬梅负担，在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 田 智
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈玉梅
书 记 员 邓宇梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初第314号
原告张建巍。
被告张爱国。
委托代理人张少军。
原告张建巍诉被告张爱国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张建巍，被告张爱国及其委托代理人张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日18时许，被告张爱国驾驶农用四轮拖拉机，沿山尹村新开街由北向南行驶至山尹村新开街段绕行前方停放车辆时，与相对方向张建巍驾驶的冀A号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：张爱国负此事故全部责任，张建巍无责任。此事故给原告造成的损失：车辆损失9700元；拆验费500元；拖车费350元；交通费1000元；误工费1000元；保全费70元；鉴定费290元；诉讼费63元；共计12973元应由被告承担。随诉提供事故认定书、拆验费发票、鉴定费发票及车损鉴定清单等证据材料。
被告张爱国辩称，对责任认定书认定的全责有异议，当时想协商就没有太计较，且对原告的损失有异议，需要知道详细清单。
经审理查明，2015年10月4日18时许，被告张爱国驾驶农用四轮拖拉机，沿山尹村新开街由北向南行驶至山尹村新开街段绕行前方停放车辆时，与相对方向张建巍驾驶的冀A号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：张爱国负此事故全部责任，张建巍无责任。此事故给原告造成的损失：车辆损失9700元；拆验费500元；交通费500元；误工费500元；鉴定费290元；共计11490元。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，鹿泉区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第152110005号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该认定书本院予以采信。原告张建巍对发生的事故及事故责任认定无异议，被告张爱国认为事故责任认定有异议，但未向有关部门行使救济权利且未提交相关反驳证据，其异议本院不予支持。根据责任认定，张爱国负此事故全部责任，张建巍无责任。事故造成张建巍驾驶的冀A号小型轿车受损，经石家庄市鹿泉区涉案物品鉴定中心鉴定车辆损失为9700元；拆验费500元，误工费与交通费酌情认定1000元，鉴定费290元，共计11490元，均应由被告张爱国赔偿。原告主张拖车费350元但未提交相关证据，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告张爱国在本判决生效后十日内赔付原告张建巍人民币11490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费126元，减半收取63元及保全费70元由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4437号
原告:陈小华，男，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：叶昌乾，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈小华诉被告叶昌乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员卿胜全组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨彪到庭参加本案诉讼，被告叶昌乾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款92500元及利息(其中:74500元从2015年11月21日起按照月息2分计算至清偿之日止,18000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告资金周转困难，向原告借款92500元，并于2015年11月21日向原告出具借条一张，其中约定74500元按照月息3分计算利息，后经原告多次催收，被告拒绝归还，原告遂向本院提起诉讼。
被告叶昌乾未作答辩。
审理查明：2015年11月21日，被告由于资金周转困难向原告借款92500元，并出具借条一张，载明：“今借到陈小华人民币现金92500元，其中74500元以月息3%计息，另18000元不计息。借款人：叶昌乾。2015年11月21日。”原告庭审中陈述，以现金方式支付了出借款项，并以被告借款后未按照借条约定归还借款本息为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告因资金周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款本息，借款本金为92500元，其中借条约定74500元按月息3%计算利息，对于该利息未履行部分，本院按照法律规定按年利率24%予以确认。同时借条约定18000元不计算利息，本院视为不支付借期利息，但是被告经原告催收不归还的，原告可以要求被告承担逾期还款违约责任，结合原告诉请，本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶昌乾于本判决生效后十日内归还原告陈小华借款本金92500元及利息（利息一部分从2015年11月22日起以74500元为基数按照年利率24%计算至付清；另一部分以18000元为基数从2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2112元，公告费700元，诉讼保全费1890元，合计4702元，由被告叶昌乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 秦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1872号
原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：王长安，该行行长。
被告：王毅,男，汉族，1978年7月2日生。
原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金29990.47元及利息。事实和理由：被告信用卡透支29990.47元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。
本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛姣姣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1426号
原告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137（1-1）。
法定代表人:郑周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，统一社会信用代码：91310000751873021H。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
原告合肥聚能新能源科技有限公司（以下简称聚能公司）与被告协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
合肥聚能新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告依法对编号为CGHT-16025《60MW组件销售合同》项下全部多晶硅组件进行更换，并承担更换费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，聚能公司与协鑫公司签订《60MW组件销售合同》一份，合同约定聚能公司向协鑫公司采购260Wp多晶硅组件，保质期为10年。合同签订后协鑫公司陆续向聚能公司指定的项目地运送了相应材料，并安装发电。但在项目运行不足1年的时间里，陆续发生了多晶硅组件大面积烧毁的严重问题。2017年5月23日聚能公司致函协鑫公司要求协商解决，协鑫公司未予回应。2017年12月4日聚能公司再次致函协鑫公司，协鑫公司仍然置之不理。
本院经审查，聚能公司与协鑫公司签订的编号为CGHT-16025《60MW组件销售合同》的标的额为240268600元，聚能公司要求协鑫公司更换该合同项下的全部多晶硅组件，并承担更换费用。经本院释明，聚能公司确认更换合同项下的全部多晶硅组件的价值是240268600元，也就是双方争议的标的额为240268600元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本院受理民事案件的标的额应为2000万元以下，本案违反了级别管辖规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：
驳回合肥聚能新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 汪 宏
人民陪审员 李先坤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1495号
原告王某。
法定代理人王飞，南京雨花区赢达酒业有限公司销售员。
被告季梅，女，1975年4月18日生，汉族，无业。
原告王某与被告季梅抚养费纠纷一案，原告王某于2016年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王飞到庭参加诉讼。被告季梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告系原告母亲，原告一直由父亲抚养和教育，被告长期不给付抚养费。在原告父亲与被告离婚纠纷中，被告承认没有支付原告抚养费。不论被告有何理由都无法与孩子的基本权益相提并论。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告每月支付抚养费1500元（自2014年4月起至本案实际判决之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告季梅未答辩，未举证。
经审理查明，原告父亲王飞与被告于2006年12月相识，2007年9月10日登记结婚，2009年9月13日生育一女，取名王某即本案原告，被告系再婚且育有一子。2014年4月起被告与原告父亲王飞分居。分居后，原告一直由父亲王飞抚养，被告未给付抚养费用。王飞分别于2015年1月21日、8月26日诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚。
审理中，原告称被告虽无业，但其父母经营小烟酒店，被告帮忙卖东西，且被告每月有低保收入。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明、出生医学证明、本院（2015）秦民初字第909号、本院（2015）秦民初字第4559号等予以证实。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务，婚姻存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应当支持。原告父亲王飞与被告虽仍处于婚姻存续期间，但依据法律规定在一方拒不履行抚养子女义务时原告仍可诉至法院要求其支付抚养费用，原告父亲王飞与被告季梅自2014年4月起分居至今，此间被告季梅并未给付原告抚养费用，违反上述法律规定。被告季梅虽没有工作，但年纪尚轻，且能够帮助其父母经营店铺，具有相应劳动能力。本院综合原告的实际需要、原告父母的经济承受能力、本地实际生活水平等因素，酌定被告自2014年4月起每月支付原告抚养费为500元。被告季梅经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为放弃举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季梅自本判决生效之日起十日内按每月500元标准支付原告王某自2014年4月起至2016年4月止抚养费共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季梅负担（原告王某已预交上述费用，被告季梅在给付以上款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾荣荣
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 张 辉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终1087号
上诉人（原审原告）：饶天江，男，1986年6月16日出生，汉族，高中文化，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池青荣，男，1964年7月19日出生，汉族，高中文化，住四川省通江县。
上诉人饶天江因与被上诉人池青荣民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人饶天江于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人饶天江在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人饶天江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1350元，由上诉人饶天江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈长育
书 记 员 邓茳天
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执702号之五
被执行人覃书明，男，1988年2月24日生,壮族，住广西壮族自治区阳朔县。现在监狱服刑。
被执行人李小军，男，1982年12月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
案由：盗窃罪
执行依据：（2014）港刑初字第00032号刑事判决书
被执行人覃书明、李小军盗窃一案，本院作出的2014）港刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔受害人损失等法律义务，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李小军在中国农业银行账号62×××11、62×××14有存款，已分别委托桂林市七星区人民法院、杭州市江干区人民法院予以扣划。此外无房产、车辆、土地、存款等可供执行财产。本院现已将被执行人覃书明、李小军列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦 玮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2249号
原告翟余权，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告翟余权诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟余权及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟余权诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款23400元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡���号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款23400元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款23400元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告翟余权工资款23400元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告翟余权对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4203号
申请人：樊维洲，男，1951年3月26日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：秘广鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被申请人：高力娟，女，1966年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在审理原告樊维洲与被告秘广鹏、高力娟、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊维洲于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告秘广鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。
本院认为，原告樊维洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告秘广鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年10月18日至2018年10月17日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十月十八日
书记员 夏春燕
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初534号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住襄阳市襄城区，暂住襄阳市襄城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人马某借钱不还，被告人徐某于2017年6月2日凌晨1时许邀约王某（另案处理）等人到本市樊城区炮铺街将马某带到樊城区沿江大道明珠广场，向马某索要欠款，并和王某一起对马某进行殴打，致马某受伤。经襄阳市公安局樊城区公安司法鉴定中心鉴定，马某被他人伤及全身多处，致腰1右侧横突骨折形成，其伤情综合评定构成轻伤二级。
2017年9月26日，被告人徐某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人徐某已赔偿被害人马某经济损失共计人民币1万元，马某书面表示对徐某谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，在逃人员登记表，欠条复印件，扣押物品清单、照片及返还物品清单，户籍信息，收条及谅解书，证人杨某的证言，被害人马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁泽星
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2244号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：方安应，男，1973年6月3日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方安应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7809号
申请执行人重庆雅丽洁贸易有限公司，住所地重庆市渝中区菜园坝被执行人重庆市大富日用品有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路17号7楼，统一社会信用码915001032033152138。
法定代表人：张世雄，任总经理。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3500号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款25060.2元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执7809号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈盈璇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁1302行初178号
原告张建兰，女，汉族，1968年9月20日出生，住临沂市兰山区。
被告临沂市公安局，住所地临沂市兰山区金雀山路83号。统一社会信用代码证书：11371300004448523C。
法定代表人侯晓滨，局长。（未到庭）
行政负责人孟凡旺，该单位党委成员。
委托代理人艾婧文，女，1975年9月3日出生，住临沂市。该单位工作人员。
委托代理人周清，男，1979年5月11日出生，住临沂市兰山区。该单位工作人员。
原告张建兰诉被告临沂市公安局政府信息公开一案，本院于2017年8月14日受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告张建兰，被告临沂市公安局行政负责人孟凡旺及其委托代理人艾婧文、周清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建兰诉称，2017年5月26日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：1、出警记录、出警人员姓名、职务、联系方式、出警过程及结果；2、案件受理和立案手续；3、对违法嫌疑人采取的强制措施和期限信息。原告于2017年6月12日收到被告作出的【2017】第3号《非本机关政府信息公开告知书》，原告不服，提出起诉。原告申请的信息依法属于被告应当主动公开并保存的，被告要求原告到临沂市公安局高新技术产业开发区分局咨询，其程序违法，被告负有政府信息公开的法定职责。要求确认被告作出的【2017】第3号《非本机关政府信息公开告知书》行政行为违法并撤销该告知书。并判令被告依申请作出答复。
原告向本院提供证据如下：证据1、政府信息公开申请登记回执。证据2、《非本机关政府信息公开告知书》。证据3、身份证复印件。
被告临沂市公安局辩称，我局于2017年5月26日收到张建兰的政府信息公开申请，张建兰要求公开手机号码为183××××4811拨打110报警的以下政府信息：1、出警记录、出警人员姓名、职务、联系方式、处警过程和结果；2、案件受理和立案手续；3、对违法嫌疑人采取���强制措施和期限。我局收到该申请后，对其要求公开的政府信息进行认真的审查后，认为不属于我局掌握的范围，遂于2017年6月12日作出了《非本机关政府信息公开告知书》，明确告知其申请获取的信息不属于我局掌握范围，建议其向临沂市公安局高新技术产业开发区分局咨询。并于2017年6月12日邮寄送达给申请人。综上，我局已依法履行完自已的职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临沂市公安局于法定时限内向本院提供证据如下：证据1、非本机关政府信息公开告知书。证据2、政府信息公开申请登记回执。证据3、政府信息公开申请表。证据4、张建兰的身份证复印件。证据5、邮政特快专递回执复印件。
法律依据：政府信息公开条例
经庭审举证���质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为告知书不具有合法性，对证据2、3、4、5无异议。但认为根据被告的工作组织机构及组织权利清单，110是被告的工作部门，根据《110接处警规则》第二十四条第二款出警结束后应当及时将出警情况向110报警服务台反馈并做好出警记录，显然被告已获取并保存了原告申请的相关政策信息，被告依法负有公开的法定职责。
被告方对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告张建兰系山东省临沂市高新区马厂湖镇大姜村人，于2017年5月26日向被告临沂市公安局提出政府信息公开申请，要求被告公开如下政府信息：“申请公开2017年4月22日用手机号码为183××××4811拨打110报警的下列政府信息：1、出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式，处警过程���结果；2、案件受理和立案手续；3、对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。”被告于2017年5月26日作出【2017】第3号政府信息公开申请登记回执，告知对张建兰的申请予以受理，将于2017年6月16日前予以答复。后被告临沂市公安局于2017年6月12日对张建兰作出【2017】第3号《非本机关政府信息公开告知书》，内容如下：张建兰，您所申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，建议你向临沂市公安局高新技术产业开发区分局咨询”。并告知联系方式。原告收到后不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者���他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后及时受理，并于法定时限内作出答复，称原告申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，并建议其向临沂市公安局高新技术产业开发区分局咨询。被告的行为并不违背上述法律规定。原告要求确认被告作出该行为违法并要求撤销该行政行为的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张建兰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 李卫华
人民陪审员 解成军
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱启艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执388号之二
申请执行人李建春，住开鲁县。
被执行人曲福金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2999号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曲福金在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年二月十日书记员丛民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初2434号
原告：王晶晶，女，汉族，1994年2月4日出生，大专文化，教师，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王强、李帅帅（实习），安徽皖北律师事务所律师。
被告：林伟娜，女，汉族，1994年4月7日出生，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
原告王晶晶诉被告林伟娜民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托诉讼代理人王强、李帅帅，被告林伟娜的委托诉讼代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款人民币83000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月原、被告经协商欲共同投资合作代理“三只熊美容”项目，经确定数额后由原告在2017年11月23日向被告转账10万元作为合作款。但没几天由于项目的问题，原、被告又再次协商不再继续合作，上述款项仅作为原告的出借款，遂由被告向原告出具“借条”一张，表明“由于三只熊皮肤管理中心资金周转问题，11月23日向王晶晶借到拾万元整，在二月23日前还清”。截至目前，原告已经多次向被告催要上述款项，但是其仅偿还1.7万元，尾款8．3万元始终未予偿还，协商多次无果诉至贵院，望依法判决。
被告林伟娜庭审辩称：被告在2017年11月23日收到原告10万元属实，但后由于原告的违约要求退还，该资金因已作为购买相关设备支出，故双方约定作为借款定于2019年2月23日前归还原告，原告在还款期限未到期之前主张被告偿还依法不应当得到支持。
经审理查明：2017年11月原、被告经协商欲共同投资合作代理“三只熊美容”项目，经确定数额后由原告在2017年11月23日向被告转账10万元作为合作款。后因项目出现问题原、被告协商不继续合作10万元转款转为借款，被告林伟娜向原告王晶晶出具借条一张，载明：“本日林伟娜由于三只熊皮肤管理中心资金周转问题11月23日向王晶晶女士借到拾万元整，在二月23日前还清”。之后被告林伟娜通过微信偿还了王晶晶1.7万元，余款8.3万元被告林伟娜未偿还，引起本案诉讼。庭审中对于借款的还款期限原告王晶晶主张还款期限是2018年2月23日，被告林伟娜辩称还款期限是2019年2月23日
上述事实，由原告身份证、借条、转账记录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告林伟娜尚欠原告王晶晶借款8.3万元，事实清楚，证据充分，足以认定。林伟娜出具的借条对于还款时间的年份没有明确，仅约定在2月23日前还清，原告王晶晶主张还款期限是2018年2月23日，被告林伟娜辩称还款期限是2019年2月23日，双方对于履行期限出现分歧，应当视为履行期限不明确。法律规定合同生效后当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行。原告王晶晶作为债权人于2018年2月23日之后可以随时要求债务人林伟娜履行。被告林伟娜没有提供任何证据证明自己的答辩主张其答辩意见本院不予采信，原告王晶晶的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶晶借款83000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一八年六月十九日
书记员 高娜娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初1850号
原告马某某
被告尚某某
原告马某某与被告尚某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判决变更女孩马某甲、马某乙的抚养权由原告抚养。事实和理由：2015年8月31日，原、被告协议离婚，因原告在银川物业公司打工，不能照顾孩子，便协商孩子暂由被告抚养，原告每月给被告支付孩子抚养费2000元。由于工资是按年发放，原告有两个月没有支付孩子抚养费，2016年1月回来看望孩子，被被告拒绝，原告只能去学校看望小孩。现原告回到平凉工作，有固定住址和稳定收入，能更好的照顾孩子，故提起诉讼请求法院判处。
被告尚某某辩称，原、被告离婚时，其只要求抚养两个小孩，没有要求分割财产，原告在离婚后支付过2000元的抚养费，原告要看望小孩其从来没有阻挡过，原告的父母也一直到学校看望小孩，后来原告到其家胡闹要求抚养小孩，其征求过孩子的意见，两个孩子不愿意跟随原告生活，故其不同意变更小孩的抚养权。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2000年农历腊月20日登记结婚。2004年6月6日生育大女儿马某甲，2006年11月30日生育二女儿马某乙，于2015年8月31日在崆峒区民政局办理了离婚登记。协议约定：“两个孩子由女方（本案被告）抚养，孩子的抚养费男方（本案原告）自由分付”。离婚后原告曾支付被告孩子抚养费2000元。2016年1月回到平凉为探望孩子，与被告发生争持，遂提起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告作为马某甲、马某乙的监护人，有对马某甲、马某乙进行管理和教育，保证其身心发育和健康成长的义务。马某甲已年满十周岁，有选择随父随母生活的权利，本案马某甲表示愿意随被告共同生活，应尊重其选择。同时原告未能提供其具有抚养马某甲、马某乙能力的收入的证据。故对原告要求抚养马某甲、马某乙的诉讼请求，不予支持。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 吴 岱
二〇一六年八月二十日
书记员 崔原郡
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1755号
原告:富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人:欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，该单位职工。
委托诉讼代理人：林世文，该单位职工。
被告：王祖英，住四川省富顺县。
被告：宋亚能，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖英、宋亚能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文、被告王祖英到庭参加了诉讼，被告宋亚能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《个人借款合同》；2.判令被告王祖英、宋亚能立即归还借款本金15万元及利息、复利；3.判令原告依法对抵押物优先受偿；4.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告王祖英向原告下属的东湖分社申请借款15万元。签订了借款合同和最高额抵押合同，借款到期日2016年9月9日。并用二被告共有的成套住宅作抵押，办理了抵押登记。借款后，被告未按季结息，截止2016年3月21日，尚欠借款本金15万元及利息11936.13元。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。
被告王祖英、宋亚能未提出书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
二被告的身份证复印件及结婚证复印件。拟证明被告的身份积夫妻关系；
借款借据。拟证明被告王祖英申请借款15万元，原告发放了15万元借款；
3．个人借款合同、最高额抵押合同各一份。拟证明借款时双方签订了借款合同和抵押合同；
4．房屋他项权证、房产证、土地使用权证。拟证明二被告用共有房屋办理了抵押；
5.公证书。拟证明被告宋亚能没在家，委托被告王祖英办理贷款的一切事宜；
6.贷款本息债权确认书。拟证明被告向原告确认贷款本息；
7．还款明细表。拟证明被告欠本息情况。
上述证据经庭审质证，被告王祖英发表了以下质证意见：
对原告提供的证据1.2.3.4.5.6.7均无异议。
上述证据因被告宋亚能未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据被告王祖英均无异议，且能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告宋亚能未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告王祖英、宋亚能在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告王祖英与被告宋亚能系夫妻关系。2013年9月10日，被告王祖英向原告下属的东湖分社申请借款15万元，并签订了《个人借款合同》。约定，借款期限自2013年9月10日起至2016年9月9日止，月利率8.7125‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告王祖英、宋亚能签订了《最高额抵押合同》，二被告用三层成套住宅（建筑面积83.86平方米）作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告王祖英未按合同约定，按季付息，截止2016年3月21日欠原告借款本金15万元及利息11936.13元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖英、宋亚能签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告王祖英在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定按季付息，属违约，原告有权按照合同约定，解除借款合同。原告主张解除与被告的《个人借款合同》有理，本院予以支持。合同解除以后，被告王祖英所欠原告借款本金、利息和复利，也应当偿还。二被告用自有房屋作抵押，办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。被告王祖英与被告宋亚能系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是共同债务，因此被告宋亚能应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖英于2013年9月10日签订的《个人借款合同》；
二、限被告王祖英、宋亚能在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金15万元；
三、限被告王祖英、宋亚能于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年3月21日欠原告利息11936.13元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，合同期内按月利率8.7125‰计算，逾期按月利率8.7125‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）；
四、原告四川省富顺县农村信用联社对被告王祖英、宋亚能提供的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告王祖英、宋亚能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一六年八月二十六日
书记员 高志文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执603号
申请执行人：济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司,住山东省济宁市兖州区金谷大道北站路口西。
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州酒仙桥办事处。
本院在执行济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司与济宁玉翰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二日
书记员 王 民
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5498号
原告高小亲。
被告李东海。
本院在审理原告高小亲与被告刘东海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高小亲于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高小亲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高小亲撤回对刘姣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高小亲承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二日
书记员 董茜茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3899号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行,住所地杭州市拱墅区康桥路165号。
负责人：魏国顺
委托诉讼代理人：吴敏华、顾勤松，系单位公司员工。
被告：卢俊，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：胡建华，男，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邱良勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：吕婷婷，女，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行（以下简称康桥支行）诉被告卢俊、胡建华、邱良勇、吕婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2018年4月10日立案受理。诉请判令：1、被告卢俊立即归还原告借款本金300000元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至款清之日止。2、判令被告胡建华、邱良勇、吕婷婷对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员陈峰独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告康桥支行委托代理人吴敏华、顾勤松到庭参加诉讼，被告卢俊、胡建华、邱良勇、吕婷婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月5日原告康桥支行与被告卢俊签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告卢俊提供融资款项人民币30万元，卢俊可于2015年5月5日至2017年5月4日期间循环使用该融资额度，利率为同期中国人民银行基准贷款利率上浮45%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时为一次性归还，利随本清。被告胡建华、邱良勇、吕婷婷作为担保人自愿为卢俊在上述合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告卢俊未按约定期限偿还本息。
以上事实，有康桥支行提供的《个人循环保证借款合同》等证据为凭。
本院认为：本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告康桥支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告卢俊作为债务人未能按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡建华、邱良勇、吕婷婷应承担相应的担保责任。原告康桥支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行借款本金300000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告胡建华、邱良勇、吕婷婷对上述第一项全部应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3154元，由被告卢俊负担，被告胡建华、邱良勇、吕婷婷连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告卢俊、胡建华、邱良勇、吕婷婷本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年六月十五日
代书记员 王岳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢166号之一
申请执行人：彭传容，女，1944年2月16日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：杨树朝，男，1964年1月17日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：钟鲆秀，女，1964年4月25日生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行彭传容与杨树朝、钟鲆秀借款合同纠纷一案中，责令二被执行人给付申请执行人借款70000.00元及利息。因申请执行人四川省隆昌农村商业银行股份有限公司与杨树朝、钟鲆秀、杨茗荐金融借贷纠纷一案的被执行人及处置财产基本相同，两案并案执行。
经查，本院查封了被执行人杨树朝、钟鲆秀坐落于隆昌县营业房4间以及被执行人杨茗荐坐落于隆昌县住房一套。上述财产在四川省隆昌农村商业银行股份有限公司设定抵押。本院对查封财产予以评估，已在拍卖中。本案申请执行人可在拍卖款中偿还银行抵押借款的剩余部分受偿。另行提取了上述财产的租金13750.00元，申请执行人彭传容已领取。二被执行人无其它可供执行财产。经合议庭评议，本案申请执行人需等待拍卖被执行人财产成交或抵债后剩余部分受偿，本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一七年五月十一日
书记员 吴力生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5194号
罪犯唐彬，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年1月26日作出（2014）双流刑初字第69号刑事判决，以被告人唐彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年，追缴犯罪所得190800元，刑期自2013年8月30日起至2017年8月29日止执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，追缴犯罪所得190800元已执行2500元，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1283号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼人：李小松，公司员工。
被告：晏永冬，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告晏永冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 鄢新民
二〇一八年八月二十一日
书记员 周瑜娟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，行长。
委托诉讼代理人：代敏，该单位职工。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：彭强，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：蒋福丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告彭强、蒋福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的委托诉讼代理人雷勇、代敏到庭参加诉讼。被告彭强、蒋福丽经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金186818.78元及利息2255.1元（计算至2018年5月29日，利随本清），合计185579元；二、判令二被告支付原告因此支出的律师费10774元；三、判令原告对被告位于兴文县光明新城一号安置点5号楼（2-402）的抵押房产享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，二被告以资金周转为由向原告申请贷款20万元，于2017年5月5日签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，以其位于兴文县光明新城一号安置点5号楼（2-402）的房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定贷款期为36个月，按月等额本息还款。合同还约定：“原告方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由被告方承担”。现二被告未按期归还贷款，截止2018年5月29日，被告尚欠原告贷款本息185579元，经原告催收未果。原告起诉至法院，请求判如所请。
被告彭强、蒋福丽均未答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭强与被告蒋福丽系夫妻关系。2017年4月20日，二被告共同向原告申请贷款20万元。2017年5月5日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向二被告提供20万元可以循环使用的额度借款，额度有效期自2017年5月5日至2030年5月5日，若借款人不按时偿还借款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定：二被告提供共同共有的位于兴文县光明新城一号安置点-2的房产（房权证号为：兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号，国有土地使用证号为：兴国用〔2014〕第1056号）为本案借款提供抵押担保，并于2017年5月5日在兴文县国土资源局办理抵押登记（川〔2017〕兴文县不动产证明第0003027号）。2017年5月18日，原告向被告彭强银行账户汇入贷款200000元，并约定借款期限为2017年5月18日至2027年5月18日，还款方式为每月等额本息，借期内利率为年利率6.86%，逾期利率为年利率10.29%。二被告借款后有数月未按时归还借款本息，截止2018年8月15日，尚欠原告借款本金183078.13元，利息976.82元，本息共计184054.95元未归还。
上述事实，有原告提供的借款申请表、二被告身份证、结婚证、收入证明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、放款单、房产证、土地证、不动产登记证以及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款200000元的事实有双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、放款单等证据予以证实。原、被告约定的还款方式为每月18号等额本息还款，但其间二被告有数月未按时还款，已经违反合同约定。虽然该借款尚未到期，但根据《个人额度借款合同》的约定，二被告若出现未按时还款等违约行为时，原告可宣布全部贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告主张二被告共同归还借款本息的请求予以支持。二被告提供其共同共有的房产为本案借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，本院确认原告对二被告位于兴文县光明新城一号安置点-2的房产在本案借款本息限额内享有优先受偿权。
对原告主张的10774元律师费，虽然原、被告双方签订的《个人额度借款合同》有相关约定，但原告并未提供委托代理合同及律师费发票予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告彭强、蒋福丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭强、蒋福丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本金183078.13元，以及截止到2018年8月15日的利息976.82元，本息合计184054.95元。2018年8月16日之后的利息，按逾期年利率10.29%计收，利随本清；
二、被告彭强、蒋福丽到期不履行本判决书第一项确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行可以与被告彭强、蒋福丽协议，以被告彭强、蒋福丽位于兴文县光明新城一号安置点-2的房产（房权证号为：兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号，国有土地使用证号为：兴国用〔2014〕第1056号）折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的本息部分归被告彭强、蒋福丽所有，不足部分由被告彭强、蒋福丽清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2114元，由被告彭强、蒋福丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1263号
原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海镇企公众电脑屋，住所地上海市闵行区。
法定代表人林浩。
本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海镇企公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月5日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月五日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7781号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人邹继龙，男。
被告岑波，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海梅陇物业管理有限公司诉被告岑波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月的物业服务费966元、滞纳金571元，合计1,537元；2、诉讼费由被告承担；3、诉讼所需提供资料产生的所有费用由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海梅陇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年五月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4637号
原告：付安勤，女，1972年7月31日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴保斌，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。
原告付安勤起诉被告吴保斌买卖合同纠纷一案，付安勤于2016年11月4日向本院提出对被告吴保斌的撤诉申请。
本院认为，付安勤的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许付安勤撤回起诉。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1612号
申请执行人：张涛
被执行人：谭琪
被执行人：杨金立
本院在执行申请执行人张涛与被执行人谭琪、杨金立合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01627-1号
申请执行人陈美泉。
被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
申请执行人陈美泉与被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2015】347号仲裁调解书现已发生法律效力，调解书确认：一、申请人自愿撤销本案所有仲裁请求。二、被申请人支付申请人一次性调解款人民币245000元整，于2015年9月1日前转帐至陈美泉中国工商银行帐户。因苏州天一渔港餐饮有限公司未按生效法律文书履行义务，陈美泉已于2015年9月21日向本院申请执行，立案执行标的345000元，执行费5075元。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司发出执行通知，但被退回。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，未发现被执行人名下有房产。向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车辆的登记信息，但均已被他案查封，本院暂无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】347号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年三月三日
书记员 马 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1913号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告瓦建疆，男，汉族，1971年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告瓦建疆供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初1614号之1
原告：织金县珠藏镇龙井煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇华山村，统一社会信用代码91520000770584233T。
法定代表人：廖伟，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：张龙权，男，1971年8月27日生，穿青人，农民，住织金县珠藏镇青山村，公民身份号码5224251971********。
原告织金县珠藏镇龙井煤矿与被告张龙权劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告织金县珠藏镇龙井煤矿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县珠藏镇龙井煤矿以双方已达成赔偿协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金县珠藏镇龙井煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县珠藏镇龙井煤矿负担。
审判员 刘献明
二〇一七年六月二十七日
书记员 包 娅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1446号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：陆明康,男，1997年3月18日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与陆明康追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 简素群
二〇一八年八月一日
书记员 李雨晋
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执416号之三
申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县安福镇兴隆街。
法定代表人朱国财，局长。
被执行人宋小保，男，1978年7月23日出生，汉族，住临澧县。
被执行人徐玉华，女，1977年11月14日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋小保、徐玉华计划生育行政征收一案，在执行过程中，申请执行人临澧县卫生和计划生育局主动向本院申请撤销执行申请。
经审查，本院认为，在执行过程中,申请执行人自愿申请撤销执行申请，符合法律的规定，本院应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2016）湘0724行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年四月一日
书 记 员 章 琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1543号
原告:邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告:绵阳市坤隆建设有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区小浮桥街*号。统一社会信用代码：915107037274675330。
法定代表人：齐明友。
原告邓燕与被告绵阳市坤隆建设有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月2日立案。原告邓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓燕撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一八年八月十日
书记员 谭维维
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初7号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审，经本院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人宋先琳，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月15日22时50分许，被告人李某1醉酒后驾驶青A033**小型普通客车，沿威甘线由南向北行驶至麻吉村路段处，与前方同方向行驶的赵某1驾驶的正在左转弯的青BM57**小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，李某1血醇浓度为190.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人李某1负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有自首情节，造成交通事故负事故全部责任。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议，并自愿认罪。辩护人宋先琳对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2016年8月15日22时50分许，被告人李某1醉酒后驾驶青xx**小型普通客车，沿威甘线由南向北行驶至麻吉村路段处时，与前方赵某1驾驶的左转弯的青xx**小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，李某1血醇浓度为190.7mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人李某1负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、检察机关提交的证据：
1.接警记录及被害人赵某1陈述。证明2016年8月15日22时许，我驾驶青xx**小型轿车行至事发路段左转弯时，与后方驶来的一辆面包车相撞，一人受伤。经查看对方车驾驶证，驾驶员叫李某1。并证明报警时对方驾驶员在现场；
2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况。并证明双方驾驶员均在现场等待；
3.证人武某1证言。证明2016年8月15日22时许，我乘坐李某1驾驶的面包车发生交通事故。并证明肇事前李某1喝了酒；
4.交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青xx**东风小客车、青xx**吉利轿车制动、转向系统、安全系统均合格；
5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从李某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为190.7mg/100ml；
6.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人李某1负此事故的全部责任，赵某1无责任；
7.被告人李某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
8.机动车驾驶证。证明被告人李某1持有机动车驾驶证，准驾车型C1。
二、辩护人宋先琳提交的定损单、收据、谅解书。证明被告人已赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某1负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某1案发后明知已报警，而等待在案发现场，属自首，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 祁全文
二〇一七年三月二日
书记员 贾萌萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈民初字第18号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环138号。
法定代表人：钱晶，办公室主任。
被告：方水娣，女，1961年5月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室与被告方水娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年十二月二十九日
代书 记员 胡进进
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更94号
罪犯赵庆岗，男，1984年9月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）黔钟刑初字第568号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼人经济损失47462.72元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆岗准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年6月29日起至2018年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保61号
申请人：绵阳市博荣化工建材有限公司。住所地：绵阳高新区凝祥寺村六社。
法定代表人：吴硕林，执行董事。
被申请人：绵阳市安州区路林磷化工有限公司。住所地：绵阳市安州区迎新乡皇觉村。
法定代表人：邓孝富。
申请人绵阳市博荣化工建材有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市安州区路林磷化工有限公司在银行的存款450万元或查封其他财产。刘祖杉自愿用其名下的位于绵阳高新区飞云大道东段XX号XX幢X单元XX层XXXX号房屋，刘昌斌自愿用其名下的位于绵阳高新区飞云大道东段X号XX幢X单元X层XXX号房屋及位于绵阳市安州区秀水镇XX小区房屋，刘冰自愿用其名下的位于绵阳市涪城区跃进路北段XX号XXX一期XX幢XXXX号房屋共同提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳市博荣化工建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳市安州区路林磷化工有限公司在银行的存款人民币450万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封刘祖杉名下的位于绵阳高新区飞云大道东段XX号XX幢X单元XX层XXXX号房屋（产权证号：绵房权证高字第××号）；
三、查封刘昌斌名下的位于绵阳高新区飞云大道东段X号XX幢X单元X层XXX号房屋（产权证号：绵房权证高字第××号）以及位于绵阳市安州区秀水镇南苑小区房屋（产权证号：安房权证县房监字第××号）；
四、查封刘冰名下的位于绵阳市涪城区跃进路北段XX号XX一期XX幢XXX号房屋（产权证号：绵房权证市房监字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人绵阳市博荣化工建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一八年八月八日
书记员 张文佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1401号
上诉人(原审被告)内蒙古圣泰能源投资集团有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路东侧。
法定代表人耿树明，经理。
上诉人(原审被告)内蒙古五角枫煤化工有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗百吉纳工业循环经济园区。
法定代表人耿树明，经理。
被上诉人(原审原告)杭州杭氧股份有限公司,住所地浙江省临安市青山湖街道东环路99号。
法定代表人蒋明，董事长。
上诉人内蒙古五角枫煤化工有限公司（以下简称五角枫公司）、内蒙古圣泰能源投资集团有限公司（以下简称圣泰公司）因与被上诉人杭州杭氧股份有限公司（以下简称杭氧公司）合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初2152号、（2016）浙0185民初2152号之一民事裁定，向本院提起上诉。
五角枫公司上诉称：一、一审对司法解释理解错误致使本案认定事实错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币的义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案争议标的为标书费和招投标保证金，系由杭氧公司给付给五角枫公司的保证金，因此接受货币的一方应为五角枫公司。五角枫公司给杭氧公司出具两份收款收据，故合同履行地为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。二、一审适用法律错误。本案中招投标邀请书中明确招投标项目及招投标地点均为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，即本案合同明确了合同履行地，因此本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，而应适用第十八条第一款。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院管辖。
上诉人圣泰公司上诉称：一、原判认定事实错误。本案是招投标合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，故原审法院对本案没有管辖权。本案只能由内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院或内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。本案的招投标邀请书已经明确了交付招投标保证金、购买标书的地点都在五角枫公司处，五角枫公司在杭氧公司交付相关款项后向杭氧公司出具了两张加盖其印章的发票，该两张发票证明了合同履行地就是内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款。二、一审对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款理解错误。该条款中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币的义务，而不是诉讼请求中给付金钱的请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行地及被告住所地承担义务的内容，确定案件的管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院管辖。
本院认为，杭氧公司以在圣泰公司的协调下，五角枫公司向其承诺于2015年8月31日前退还保证金及标书费，但至今未予退还为由，要求圣泰公司、五角枫公司退还保证金、标书费并赔偿利息损失。因此，本案系以退还保证金及标书费为诉讼标的的合同纠纷，各方未就该合同的履行地点进行约定，而杭氧公司系接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，原审法院对本案具有管辖权。五角枫公司、圣泰公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更105号
罪犯陈天洪，男，1971年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)杭上刑初字第459号刑事判决，以罪犯陈天洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年，扣押的赃款53628.98元发还相关单位，陈天洪提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十九日作出(2012)浙杭刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜某、叶某，杭州市西郊监狱指派项某、李某，出庭履行职务，罪犯陈天洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈天洪在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈天洪提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯陈天洪对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天洪准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏林
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 华 郑
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初355号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪凝军，男，汉族，1988年12月17日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人汪凝军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日20时许，被告人汪凝军酒后驾驶鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，载其朋友吴某等人欲从武汉市新洲区邾城街出发前往武汉市区。20时30分许，当汪凝军驾车行驶至武英高速汪集收费站时，被公安民警当场查获。公安民警随后将汪凝军带至武汉市黄陂区人民医院提取了其血液样本，后经法医检测，汪凝军血液中乙醇含量为91.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同年6月13日，汪凝军被取保候审。公诉机关认为被告人汪凝军具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人汪凝军拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人汪凝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪凝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪凝军具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人汪凝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年八月十一日
书记员 李 哲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初423号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人沈龙俊，男，1990年12月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人沈龙俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月10日11时20分许，被告人沈龙俊在无营运资格的情况下驾驶改装的号牌为渝B1XX**的江淮牌小型普通客车（核定载人数7人）在重庆市渝北区龙头寺汽车站附近搭载15名乘客往巫山县行驶，当车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1745KM附近时被交通行政执法人员截获。
公诉机关认为，被告人沈龙俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处沈龙俊拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人沈龙俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈龙俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈龙俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金6000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付鸣剑
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 丽
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初152号
原告徐永红，女，1971年7月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
本院在审理原告徐永红诉被告北京市公安局房山分局要求履行法定职责一案中，原告徐永红自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐永红自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永红负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 唐 薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 滢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初880号
原告：自贡市雄飞假日酒店有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：吴思远，总经理。
委托代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：梁树金，总经理。
原告自贡市雄飞假日酒店有限公司与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司旅店服务合同纠纷一案，原告自贡市雄飞假日酒店有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市雄飞假日酒店有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市雄飞假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31.00元，由原告自贡市雄飞假日酒店有限公司负担。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 程 佳
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2589号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司
法定代表人：林锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆微睿广告有限公司
法定代表人：童颖，副总经理。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告重庆微睿广告有限公司提交的双方于2014年8月10日签订了《网络营销推广服务协议》中约定，双方一致同意提交甲方所在地人民法院裁决。甲方即本案被告住所地，其住所地在重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保719号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：杜琼，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜琼的银行存款人民币69000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜琼的银行存款人民币69000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费710元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群