wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执47号
申请人陕西杜康酒业集团有限公司
被执行人王朝霞,女,汉族。
被执行人杨占胜,男,汉族。
申请人陕西杜康酒业集团有限公司与被执行人王朝霞、杨占胜买卖合同纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00729号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人清付127584元,并承担执行费用。本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。现查明被执行人自行履行了20000元,暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执47号案件终结本次执行程序。
日后,如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭亚峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执993号之三
申请执行人：潘东支，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被执行人：李华，男，1969年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人潘东支与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执993号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘俊彤
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执560号
申请执行人王羽歆，男，1985年3月22日出生。
被执行人石艳军，男，1968年3月24日出生。
申请执行人王羽歆与被执行人石艳军民间借贷纠纷一案，北京���顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民再3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石艳军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王羽歆于2017年01月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人石艳军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民再3号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
审 判 员 李 维
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王咏吉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执413号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人：伏勇全。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。
被执行人夏成勇，男，生于1981年6月27日，汉族。
被执行人刘娇，女，生于1988年12月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证字第1095号执行证书，于2016年4月21日立案受理四川众汇融资担保有限公司申请执行夏成勇、刘娇借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人夏成勇、刘娇应当支付申请执行人四川众汇融资担保有限公司代偿款142400元、违约金28480元。由于被执行人夏成勇、刘娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
扣押被执行人夏成勇所有的汽车一辆。
二、扣押期限为二年，在上述期限内，停止办理上述车辆产权转让和新增权利负担手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十月十一日
书记员 苏明孝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民初39号之二
原告：甘肃万源恒业商贸有限公司，住所地白银市平川区宝积路232号。
法定代表人：张生华，该公司董事长。
原告：胡馨予。
以上二原告共同委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：万生勇。
被告：万文新。
被告：侯进丰。
被告：甘肃国鼎工矿集团有限责任公司。住所地白银市平川区乐雅路。
法定代表人：万生勇，该公司经理。
以上四被告共同委托代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人：李秉旺，白银长征律师事务所律师。
原告甘肃万源恒业商贸有限公司（以下简称万源公司）、胡馨予与被告万生勇、万文新、侯进丰、甘肃国鼎工矿集团有限责任公司（以下简称国鼎公司）企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。原告万源公司、胡馨予于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告万源公司、胡馨予撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃万源恒业商贸有限公司、胡馨予撤诉。
案件受理费734297元，减半收取367149元，由甘肃万源恒业商贸有限公司、胡馨予负担。
审 判 长 关维德
代理审判员 周 雷
代理审判员 张 妍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初1099号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：孙会，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：范继苹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：高金玉，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被告：王长清，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敬生，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.被告高金玉、王长清赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计110733.5元；2.被告平安财保绵阳支公司在交强险及商业三者险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告高金玉、王长清按主、次责任承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告高金玉、王长清承担。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年1月13日20时30分，高金玉驾驶无号牌电动自行车由南往北在非机动车道内行驶至绵阳市经开区塘汛镇雪宝乳业路段，碰撞在非机动车道内步行的行人孙会，致使其车辆与前方王长清停放在非机动车道内的川Bxxxx小型轿车发生刮擦，造成孙会受伤及两车受损的道路交通事故。
2、事故发生后，孙会住院治疗37天。出院医嘱：休息三月，需陪护一人，加强营养，定期复查，视骨折愈合情况决定取出内固定时间。绵阳市骨科医院分别于2016年5月20日、2016年6月4日、2016年6月19日、2016年7月4日、2016年7月19日、2016年8月4日出具诊断证明书，均建议孙会据需休息半月。2016年9月9日，绵阳市骨科医院再次出具诊断证明书，载明：孙会术后1年需来院取出内固定，需治疗费用约10000元。
3、孙会住院期间产生住院医疗费38665.28元，该费用由王长清垫付2000元，由平安财保绵阳支公司垫付10000元，其余由高金玉垫付。出院后，孙会遵医嘱门诊复查，产生门诊费123元。
4、2016年9月7日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定孙会交通事故损伤为十级伤残。孙会支付鉴定费700元。
5、孙会的户籍性质系非农业家庭户。
6、平安财保绵阳支公司为川Bxxxx小型轿车承保了交强险、责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
7、事故发生后，除医疗费外，高金玉还为孙会垫付了住院期间18天的护理费，并向孙会支付生活费5000元。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
123元（门诊费），住院期间医疗费已由高金玉、王长清及平安财保绵阳支公司垫付，不再支持
后续治疗费
|
10000元，有医嘱予以证明确
住院伙食补助费
|
760元（20元/天×38天）
营养费
|
760元（20元/天×38天）
护理费
|
6500元（100元/天×20天+50元/天×90天）
误工费
|
不予支持，已达退休年龄且无证据证明有误工损失
残疾赔偿金
|
52410元（26205元/年×20年×10%）
精神损害抚慰金
|
2000元
交通费
|
300元
鉴定费
|
700元，有鉴定费发票为证
合计
|
73553元
赔偿金额
|
孙会的受伤系因高金玉驾驶的电动自行车碰撞造成，其后电动自行车与王长清停放在非机动车道内的川Bxxxx小型轿车碰撞与孙会受伤没有因果关系，故孙会的各项损失应当由高金玉承担赔偿责任。品迭高金玉已经向孙会支付的5000元后，高金玉还应当向孙会赔偿68553元（73533元-5000元）。平安财保绵阳支公司与王长清垫付的费用本案不作处理，平安财保绵阳支公司与王长清可另案主张。
判
决
事
项
及
理
由
|
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告高金玉在本判决生效后十五日内向原告孙会赔付68553元；
二、驳回原告孙会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1257元，由原告孙会负担479元，由被告高金玉负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年五月九日
书 记 员 黄文旖涵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初635号
原告：李景浮，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：潘英玲，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：吴树宏，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：智连波，住址沈阳市辽中区，系村党支部书记。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：智连波，系经济合作社主任。
原告李景浮与被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告李景浮及其委托诉讼代理人潘英玲，被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会委托诉讼代理人及沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社法定代表人智连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景浮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付征地补偿款37,080元及利息31，147.2元（计算方式：自2011年1月份补偿款发放之日起以本金37,080元按月息1%计算至2018年1月份）；2、要求二被告给付往返交通费600元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系二被告村村民，2010年原告1.5亩承包地被辽中县产业园征用总计补偿37,080元。原告距今已离开沙东村15年，现在沈阳居住，因原告是五保户，所以原告每年都去被告村委会询问有无福利待遇。2018年原告回村里得知其他五保户领到了土地补偿款，经原告向被告村委会核实原告分得补偿款一事属实。原告听别人说得起诉才能要回这笔钱，故原告没有向二被告催要此款，而是直接向法院起诉。因原告搬离村里多年，不可能看到二被告张贴的公告，原告在村里也没有亲属，原告认为二被告在工作中存在失误，针对原告这种离家在外的人应该通知本人领取补偿款，故诉至法院。
二被告辩称，由于二被告债权债务均混同，故二被告答辩意见一致，二被告答辩意见如下：原告确系二被告村村民，2010年辽中县产业园征收土地中包括原告的1.5亩土地，原告应得补偿款37,080元一事属实。村民征地补偿款已于2011年发放到村里账户，因涉及村民较多，村里通过张贴公告的方式通知村民领取，如有村民未能按时领取，补偿款将一直存放在村里账户内等待领取。因原告离开村里15年之久，在村里没有亲属，二被告没有原告的联系方式无法联系原告，故涉及原告的补偿款37,080元一直无法通知原告领取。二被告对外没有外债，不存在占用原告补偿款的情况，原告未能按时领取补偿款并不是二被告的原因导致，原告自2013年村里换届到现在并未去找过二被告催要该笔款项，故二被告只同意给付原告征地补偿款37,080元，不同意承担利息和交通费用。针对诉讼费，如果二被告败诉同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告村村民，原告距今已搬离沙东村15年，原告在村里无亲属。2010年辽中县产业园征收原告所在村土地，其中包括原告1.5亩承包地，原告应分得征地补偿款37,080元。该笔征地补偿费用2011年发放到二被告账户内后，一直由二被告保管至今，原告并未实际领取。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，原告与二被告对原告被征田地应分得征地补偿款37,080元及该笔款项现位于二被告处并未实际发放原告一事均认可，故本院对原告要求二被告支付征地补偿款37,080元的诉求予以支持。关于原告提出的因系二被告原因导致征地补偿款未能按时发放，要求二被告支付利息及交通费一节，因原告未能举证证明款项未按时发放与二被告之间存在因果关系，故本院对原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会与沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社于本判决书生效后立即共同支付原告李景浮征地补偿款37,080元；
二、驳回原告李景浮其它诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会与沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一八年三月一日
书记员 刘伊洋
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00223号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦**，无业。被告人秦某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审，同年8月18日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2015年5月间，被告人秦某在本市崇川区任港路等地多次实施盗窃，共计窃得电动自行车4辆，价值共计人民币4387元。具体分述如下：
1．2015年3月中旬的一天晚上21时左右，被告人秦某在本市崇川区新建新村86幢楼下“裤袜衣家居坊”门前，窃得被害人邓某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。3月24日，被告人秦某将该车以人民币250元的价格，出售给在本市崇川区任港路万濠华府对面经营电动车维修店的周某。案发后该车已由被害人邓某的家人追回。经鉴证，该车价值人民币1167元。
2．2015年4月20日左右的一天晚上19时许，被告人秦某在本市崇川区任港路“小骆菜馆”门口，窃得被害人王某停放在此处的小刀牌电动自行车一辆。此后，被告人秦某将该车以人民币150元的价格，出售给在本市崇川区任港路万濠华府对面经营电动车维修店的周某。案发后该车已由被害人王某的家人追回。经鉴证，该车价值人民币1103元。
3．2015年5月21日下午14时左右，被告人秦某在本市崇川区任港路江味鲜饭店门口，窃得被害人陈某停放在此处的福康来铃木牌电动自行车一辆。案发后该车已追回并发还被害人。经鉴证，该电车价值人民币932元。
4．2015年5月25日上午9时许，被告人秦某在本市崇川区桃坞路莘园大厦中国工商银行门口，窃得被害人张某停放在此处的绿能牌电动自行车一辆。案发后该车已追回并发还被害人。经鉴证，该车价值人民币1185元。
被告人秦某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人秦某的身份信息，被告人秦某的供述，被害人张某、邓某、王某、陈某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，赃物照片、购车凭证，扣押、发还物品清单，南通市价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月19日止)，并处罚金人民币五千元。（此款由被告人秦某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07015号
上诉人（原审被告）重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。
被上诉人（原审原告）李世全。
上诉人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿因与被上诉人李世全确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第03929号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李家兴
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1129民初559号
原告：张安平。
原告：杨改俊。
被告：石玉平，成年。
被告：郭慧玲，成年。
本院在审理原告杨改俊、张安平诉被告石玉平、郭慧玲合同纠纷一案中，原告杨改俊、张安平因无法查找到被告的确切地址而于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨改俊、张安平撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告杨改俊向本院交纳。
审判员 杜艳玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李少鑫
宋体仿宋黑体泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗民初字第0592号
原告韩先平，男。
被告葛培兵，男。
被告王高，男。
原告韩先平诉被告葛培兵、王高民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告韩先平到庭参加了诉讼，被告葛培兵、王高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先平诉称,两被告分别于2009年12月22日和2012年7月23日分三次共同向原告借款100000元，经原告多次催要未果。现请求判令两被告归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告葛培兵、王高未作答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告葛培兵、王高向原告韩先平出具借条一份，内容为：“借条---
今借到韩先平现金伍万元正（￥50000.00元）---借款人：葛培兵---担保人：王高---
2009年12月22日。”2012年7月23日，被告葛培兵、王高向原告韩先平出具借条两份，内容分别为：“借条---
今借到韩先平现金叁万元正（￥30000.00）---借款人：葛培兵---担保人：王高---2012年7月23日”、“借条---
今借到韩先平现金贰万元正（￥20000.00）---借款人：葛培兵---担保人：王高---2012年7月23日。”后原告韩先平因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条三份等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。?本案被告葛培兵向原告韩先平出具的100000元借条确定了双方之间的债权债务关系，故被告葛培兵应偿还上述借款。由于被告王高对该笔债务保证方式没有约定，应视为连带责任担保人，故本院认为被告王高对上述债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛培兵于本判决生效后十日内偿还原告韩先平款100000元；
二、被告王高负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告葛培兵负担，被告王高负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2330元。
审判员 张爱如
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 欣
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0432民初1034号
原告刘化冰，男，汉族，1973年2月10日出生，现住邯郸市。
被告刘玉江，男，汉族，1983年9月28日出生，现住广平县。
原告刘化冰与被刘玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后第一次由审判员王福民适用简易程序独任开庭进行了审理，第二次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘化冰到庭参加了诉讼，被告刘玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘化冰诉称，被告刘玉江因承包工地资金紧张多次向我借款，并给我签下协议，利息按约定支付，他们目前在天津、沈阳、上海都有工程、每月帐上资金都挪作他用，拒绝返还原告本金及利息、其中25万元16个月没给结息、106万半年多没给利息，我多次找被告讨要，前后在他们居住地暂住半个多月、又多次去沈阳找他们，但是他们以各种借口拒绝归并多次欺骗原告，每次都说过几天、就这两三天保证给，就在这样情况下拖六个多月，后来以没钱、没法、关机不接电话、找不到人信息不回，在万般无奈情况下向贵院起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款本息1511000元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉江未提出书面答辩。
经审理查明，被告刘玉江因做生意在2013年12月至2014年5月1日期间共向原告刘化冰借款1000000元，原告通过银行转账及给付现金的方式将1000000元给付被告，双方于2014年5月1日签订了借款协议，协议约定“甲方借款人为刘玉江，乙方贷款人为刘化冰，乙方贷给甲方人民币壹佰万元整。于2014年5月1日前交给甲方，利息每月2.5万元。付款方式：每月1号前支付利息。农行卡号：62×××18刘化冰。………”借款后被告至今未偿还原告100万本金，2016年2月份前的利息被告已偿还，2016年2月份给付了10000元利息，之后经原告催要被告未偿还本息；2014年11月11日原告通过银行转账借给被告350000元，后被告偿还了原告100000元，剩余250000元原、被告于2015年2月25日签订了借款协议，协议约定“甲方借款人为刘玉江，乙方贷款人为刘化冰，乙方贷给甲方人民币250000元整（贰拾伍万元整）。于2015年2月25日交给甲方。违约者应承担相应的法律责任。（延误按每天千分之一计算）利息：每月五千元整、付息方式每月1号前………”借款后被告至今未偿还原告25万元本金，2015年4月份前的利息被告已偿还，之后经原告催要被告未偿还本息；2015年10月16日原、被告又签订了借款协议，协议约定“甲方借款人为刘玉江，乙方贷款人为刘化冰，乙方贷给甲方人民币六万元整。于2015年10月16日交给甲方，为期一年，甲方应于2016年10月16日本息一并交还乙方。违约者应承担相应的法律责任。（延误按每天千分之一计算）利息：每月一千二百元整、付息方式每月15号前。………”合同签订后，原告于2015年10月17日通过银行转账的形式将借款给付被告，借款期满后被告至今未偿还原告6万本金，2016年2月份前的利息被告已偿还。之后经原告催要被告未偿还本息，致使原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款合同、银行转账记录及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告共向原告借款1310000元，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予认定，故本院对原告诉求让被告偿还本金1310000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于原告诉求利息不超过年利率24%的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化冰借款1310000元及利息（100万利息自2016年2月1日起至本判决生效时止按年利率24%计算利息减去已付10000元；25万元的利息自2015年4月30起至本判决生效时止按年利率24%计算利息；6万元利息自2016年2月1日起至本判决生效时止按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告刘化冰其他诉讼请求。
案件受理费18399元，由被告刘玉江负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 白 花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常佳玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3154号
原告：石家庄南花园物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号。
法定代表人：张松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告：赵利柱，男，1966年6月24日出生，汉族，桥西区雅客怡家快捷酒店经理，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。
被告：王平国，男，1974年1月12日出生，汉族，桥西区雅客怡家快捷酒店经营者、总经理，住石家庄市桥西区。
原告石家庄南花园物业服务有限公司与被告赵利柱、王平国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的物业费（截止2016年5月15日应支付的物业费为751739元），后期的物业费继续按双方签订的物业服务合同给付；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月5日原被告签订《物业服务合同》，约定被告委托原告对南花园座三层部分位置、四层物业提供物业服务，服务期限十年。2012年6月份，双方就南小街6号A座四层另行签订《物业服务合同》，被告自2013年开始拖欠租金、物业费、水电费，截止原告起诉已经拖欠物业费751739元，故诉至法院。
本院经审查认为，南小街6号A座四层的《物业服务合同》系原告与桥西区雅客怡家快捷酒店所签，桥西区雅客怡家快捷酒店系个体工商户营业执照上登记的字号，登记的经营者为王平国。根据民诉法司法解释的规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，原告以经营者王平国为被告起诉，系起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄南花园物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 范少康
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第117号
原告田辉。
被告冉向蓝，现下落不明。
原告田辉与被告冉向蓝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告田辉到庭参加诉讼，被告冉向蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田辉诉称：自2013年6月15日起冉向蓝多次向其购买香烟，2013年11月23日双方进行结算，冉向蓝确认尚欠其香烟款62806元，并出具欠条一份，欠款到期后其多次催要无果，故诉至法院，要求判令冉向蓝立即向其支付欠款62806元及利息（该款自2013年12月4日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告冉向蓝未作答辩。
经审理查明：被告冉向蓝曾向原告田辉购买香烟，2013年11月23日冉向蓝向田辉出具欠条一份，载明了尚欠田辉香烟款62806元，承诺于2013年12月3日前还��。欠款到期后经催要未果，2015年3月4日田辉诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应予清偿，冉向蓝未能及时所欠香烟款，导致本案纠纷的发生，依法应承担相应的法律责任，田辉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
冉向蓝于本判决发生法律效力之日起十日内归还田辉62806元及该款自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果冉向蓝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1507元、公告费600元，合计2107元，由冉向蓝负担，该款已由田辉垫付，冉向蓝于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付田辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陈 智
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 王嘉宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1598号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人潘建平，男，1983年11月25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与潘建平信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2222号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求潘建平给付案款人民币23661.96元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人潘建平无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2222号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志凯
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初2130号
原告崔秀文，男，住黑龙江省依安县。
被告马长水，男，住黑龙江省依安县。
原告崔秀文与被告马长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀文及被告马长水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀文诉称：2014年3月4日，借款人祖喜文及被告马长水在原告崔秀文处借款20000元，约定月利率15‰，此款由刘浩担保。后该借款经原告多次索要，借款人及担保人均未给付。现借款人祖喜文下落不明，故原告诉至法院，要求被告马长水偿还借款本金20000元及利息款。
原告崔秀文为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据一张，用以证实被告在原告处借款本金20000元及约定月利率15‰的事实。
被告马长水辩称：借款人祖喜文确实在原告处借款20000元，约定月利率15‰，该款由被告马长水担保，被告马长水不是借款人，是担保人，且原告举示的借据上的借款日期不对，具体借款日期被告也记不清了。
被告马长水未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告马长水是借款人还是担保人；二、被告马长水在原告处借款的具体日期是什么；三、被告马长水应否立即给付原告借款本金及利息。
以上原告提交的证据，经庭审质证，被告马长水对原告主张被告系借款人有异议，称被告系担保人，对借据的日期有异议，称借据的日期不对。关于被告马长水系借款人还是担保人，因被告马长水先在借据担保人处签字，后又在借据借款人处签字，被告马长水作为成年人，其在借据借款人处签字的后行为意为变担保人为借款人，因此被告马长水应认定为借款人。关于借据的日期，虽被告马长水主张借据的日期不对，但未能举示相反证据，而原告举示的借据明确写明借款日期为2014年3月4日，因此本院认定借款日期为2014年3月4日。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年3月4日，借款人祖喜文及被告马长水在原告崔秀文处借款本金20000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告马长水及借款人祖喜文给原告出具借据一张。后此款经原告多次索要，借款人祖喜文及被告马长水一直未能给付，现被告马长水尚欠原告借款本金20000元及利息款。
本院认为：该案为民间借贷纠纷，被告马长水在原告处借款，并给原告出具借据一张，双方债权债务关系明确。虽被告马长水主张其为担保人，但马长水在借据借款人处签字的行为意为其是借款人。虽双方未约定还款期限，但被告应在原告催要的合理期限内还款，现经原告索要，被告未履行给付义务的行为已构成违约，本院对原告主张被告立即给付借款本金20000元的请求予以支持。关于原告主张的利息款，因双方对利息款的约定系自愿，并且不违反法律的规定，本院对原告请求的利息款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马长水于判决生效后3日内给付原告崔秀文借款本金20000元及利息款（按月利率15‰计算，自2014年3月4日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马长水承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年十二月二日
书记员 周春生
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04088号
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈建华，该××董事长。
委托代理人朱迅宇。系公司员工。
委托代理人毛春泉，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人吴江市丹泠纺织原料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人费英，该××董事长。
被执行人费英。
被执行人张健。
被执行人吴江市久林纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人徐月林，该厂厂长。
被执行人徐月林。
被执行人徐彩珍。
被执行人吴江市坤林纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐乾坤，该××董事长。
被执行人吴江市伊晴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人黄智华，该××董事长。
被执行人黄智华。
被执行人严卫芳。
被执行人吴江市锦鑫祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人费英，该××董事长。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市丹泠纺织原料有限公司、费英、张健、吴江市久林纺织厂、徐月林、徐彩珍、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市伊晴纺织有限公司、黄智华、严卫芳、吴江市锦鑫祥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市丹泠纺织原料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金190万元，并偿付相应利息（以本金200万元为基数，2014年12月21日至2015年1月8日计19天，根据年利率18%计算利息为19000元；2015年1月9日至2015年2月28日计50天，根据年利率22.4%计算利息为62222.22元；2015年3月1日计1天，根据年利率21.4%计算利息为1188.89元；以本金190万元为基数，从2015年3月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市丹泠纺织原料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失77900元。三、被告费英、张健、吴江市久林纺织厂、徐月林、徐彩珍、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市伊晴纺织有限公司、黄智华、严卫芳、吴江市锦鑫祥纺织有限公司对被告吴江市丹泠纺织原料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取12369元、保全费5000元，合计17369元，由原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司负担438元，由被告吴江市丹泠纺织原料有限公司负担16931元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告费英、张健、吴江市久林纺织厂、徐月林、徐彩珍、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市伊晴纺织有限公司、黄智华、严卫芳、吴江市锦鑫祥纺织有限公司对被告吴江市丹泠纺织原料有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江市丹泠纺织原料有限公司、费英、张健、吴江市久林纺织厂、徐月林、徐彩珍、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市伊晴纺织有限公司、黄智华、严卫芳、吴江市锦鑫祥纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2228513.78元，执行费24685.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人费英名下登记有一辆尚酷汽车，本院依法对该车辆进行扣押并进行评估拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍，后征求各债权人意见无人同意以二拍时流拍价抵债；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人徐月林名下坐落于松陵镇吴江经济开发区江陵西路1888号太湖明珠城米兰苑5幢-303（包含车库19）（房产证号为01××39）的房产，被执行人吴江市坤林纺织有限公司名下坐落于七都镇庙港社区太平桥村（房产证号为25××02、25××01）的房产，上述房产已被本院查封。在执行过程中，被执行人徐月林与申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意由徐月林分期偿还本案的债务，申请执行人暂不要求对被执行人名下的财产采取强制措施，现徐月林已按照协议履行了前几期到期债务。鉴于上述情况，申请执行人同意本院对该案暂作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中本院虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，同意被执行人按照和解协议约定分期履行付款义务，暂不要求法院强制处置被执行人名下的财产，并同意法院暂对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00114号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十二日
书记员 张 炜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3210号之一
申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层，组织机构代码19235904-1。
法定代表人：范志全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏智祥，广东创基律师事务所律师。
被执行人：厦门辉锐光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路127号之8第二、三、四层，组织机构代码67826632-0。
法定代表人：王华民，该公司总经理。
本院在执行深圳广田集团股份有限公司与厦门辉锐光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查，厦门辉锐光电科技有限公司名下查无房产、车辆、存款等财产信息。深圳广田集团股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款205887.40元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄剑锋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初229号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被即墨市公安局取保候审，同年12月10日被即墨市人民检察院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月5日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日、5月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月3日3时许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号微型普通客车载林某乙沿即墨市204国道由北向南行至与青石路交叉路口时，与路口南侧路中心水泥隔离墩相撞，致林某乙颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明，被告人王某于案发后打电话报警，并在现场等待，公安机关到达现场后，该如实供述其犯罪行为。
案发后，被告人王某赔偿被害人亲属经济损失人民币5000元。案件审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼后，于2016年5月3日申请撤回附带民事诉讼，对被告人王某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实被告人王某在法庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故车辆技术检验意见书，证人林某甲的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学尸体检验意见书，证明被害人林某乙的死亡原因；乙醇检验报告，证明王某系酒后驾车肇事；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；归案情况说明，证明被告人的到案情况；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人系肇事车辆所有人且持有B2驾驶证；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 陈正学
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终778号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨泽辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人杨泽辉、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2018）京73行初1505号
原告郭文祥，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人北京瑞艺恒达餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街3号院1049室。
法定代表人张殿伟。
原告郭文祥因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年1月5日作出的商评字[2018]第3386号《关于第4441078号“孝庄貢”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人北京瑞艺恒达餐饮管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告郭文祥于2018年3月19日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告郭文祥的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告郭文祥撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告郭文祥负担（已交纳）。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 陈 勇
审 判 员 吴园妹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 梁 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7281号之一
原告：曹端金，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被告：周嘉平，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：高忠杰，男，1994年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告曹端金与被告周嘉平、高忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹端金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曹端金撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费243元，减半收取计121.5元。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 俞伟锋
人民陪审员 费 杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘雪峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第410-1号
原告吴爱芹。
被告潍坊华昌钢结构有限公司。
法定代表人郝大广，经理。
被告郝大广。
被告窦存芹。
被告潍坊大成钢结构有限公司。
法定代表人吕学民，董事长。
被告吕学民。
被告张凤艳。
被告郝大坤。
被告王国云。
被告潍坊新利源散热器有限公司。
法定代表人郝大民，经理。
被告郝大民。
被告张艳芳。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告偿还原告借款100万元、支付利息40万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款150万元或查封相应价值的财产，潍坊润金投资担保有限公司为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款150万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘兴清
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初3567号
原告：李天照，男，1971年10月24日出生，汉族，住中牟县。
被告：郭鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，住中牟县。
原告李天照与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天照到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年12月10日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月10日，被告郭鹏向原告借款现金人民币20000元，双方约定月息5分，并出具借条，双方口头约定2016年2月15日前还清该笔借款。还款期限到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，至今分文未还，无奈，原告诉至本院。
原告提供的证据有：
1、借条一份，用于证明被告郭鹏向原告李天照借款20000元至今未还的事实；
2、被告郭鹏身份证复印件一份，用于证明被告郭鹏身份信息。
被告郭鹏未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭鹏于2015年12月10日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借到李天照现金20000元，约定月息5分”。后经原告催要，被告郭鹏至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应该按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告郭鹏向原告借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭鹏偿还借款20000元及利息（自2015年12月10日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李天照借款二万元及利息（自2015年12月10日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年九月十一日
书记员 高丛丛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初901号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年10月16日出生，汉族，高中文化，中意人寿佛山分公司员工，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕，2016年12月29日被佛山市顺德区公安局监视居住，2017年4月7日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，2017年4月14日被本院继续监视居住。
辩护人陈绮桦，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]961号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈绮桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月至同年12月期间，被告人王某某、何某（另案处理）商量后，由被告人王某某找到经营驾驶培训学校的被害人冯某1，讹称何某有政治背景，有能力帮助冯某1免考试办理机动车驾驶证，冯某1相信后，先后付给王某某、何某办证费用共计人民币344000元。期间，王某某负责向冯某1收取驾校学员的资料，何某为取得冯某1信任，以“长途路试”为名带上部分驾校学��到广东梅州等地拍照。实际上，王某某、何某没有帮助冯某1办理任何机动车驾驶证的业务，并以不同借口推托，拒不向冯某1退还办证费用。
2015年3月，何某逃离佛山市。2016年1月17日，被害人冯某1到公安机关报案。
案发后，被告人王某某的家属代王某某向被害人冯某1退还赃款人民币200000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某某的供述及辨认、指认笔录；被害人冯某1的陈述及辨认笔录；证人何某的证言及辨认、指认笔录；证人冯某2、欧某、袁某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；涉案银行账户的交易明细；驾驶学员名单、整理记录；微信聊天记录截图；通话记录清单；收据、谅解书；检验报告单；毒品现场检测报告书；违章情况查询；公安机关出具的证明。
公诉机关据此认为，被���人王某某无视国家法律，以非法占有目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某某系初犯，认罪态度较好；2.被告人王某某的家属已向被害人退还赃款并取得被害人的谅解；3.被害人存在一定的过错；4.被告人王某某的父母年事已高，需要照顾。在量刑方面，建议对被告人王某某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交转账凭证、收据、谅解书，证明：被告人王某某的家属于2017年4月17日向被害人退还赃款人民币144000元，并取得被害人���谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某某的家属于2017年4月17日向被害人退还赃款人民币144000元，并取得被害人的谅解。上述事实有辩护人提交并经法庭质证、认证的转账凭证、收据、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某的家属已向被害人退还全部赃款并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院��以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3036号
原告：王某某，女，1957年11月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人：张霞、卢洪良，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1957年12月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢洪良、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产平均分割。事实和理由：我与被告于1982年1月1日在莱州市朱桥镇人民政府登记结婚，婚后育有一子于某甲，现已成年。由于被告经常喝酒，且酒后动手打我，使我身心受到很大伤害，从2011年开始先后经法院调解两次，被告仍旧不改。2015年9月26日，被告又动手打我，我无法在家生活，外出打工至今。
于某某承认原告在本案中主张的事实，但认为夫妻发生争执不代表夫妻感情破裂，不同意离婚。被告向原告保证今后不再酗酒，也不会再打原告一下。如果再打原告，他自愿同意离婚，并且净身出户，所有家庭财产均归原告所有。原告同意再给被告一次机会，但请求本案判决形式以保障她的合法权益。
本院认为，于某某承认王某某在本案中所主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。原、被告结婚多年，并育有一子，具有良好的家庭感情基础，夫妻间发生矛盾争执并不必然导致夫妻感情破裂，婚后虽发生矛盾曾起诉离婚，但两次经本院调解和好，且本案中被告认错态度诚恳，原告也同意给其改过的机会，均说明双方具有较深厚的夫妻感情，有和好的可能。原告请求以判决方式保障其权益亦属合理，本院予以采纳。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年八月十二日
书记员 孙龙飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第186号
申请人：张家港保税区昊朋化工有限公司。住所地：江苏省张家港保税区长江润发国际大厦*座****室。
法定代表人：贺传荣，该公司总经理。
申请人张家港保税区昊朋化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/01457767的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月3日、出票金额50000元、出票人慈溪市更生轴承有限公司、收款人慈溪市超力轴承有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市超力轴承有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人张家港保税区昊朋化工���限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月二十三日
代书记员 毛晓敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11069号之一
申请执行人徐云蛟与被执行人杜发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭萧商初字第3249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐云蛟于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿250000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱剑英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更94号
罪犯朱井林，男，汉族，1955年6月10日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）烈刑初字第00082号刑事判决，以被告人朱井林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯朱井林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱井林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱井林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱井林已在刑罚执行期间退缴违法所得并履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯朱井林的陈述证实，罪犯朱井林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市烈山区司法局杨庄司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱井林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市烈山区人民法院票据证实，罪犯朱井林已在刑罚执行期间退缴违法所得并履行财产刑。
本院认为，罪犯朱井林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经朱井林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱井林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱井林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��高法审监民抗字第54号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：亨氏联合有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吕燕军，该公司制造总监。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡秉涛，男，台湾居民，住台北市士林区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州皇后饼店食品生产有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：梁荣洪，该公司董事长。
亨氏联合有限公司因与蔡秉涛、广州皇后饼店食品生产有限公司侵犯商业秘密纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民三终字第196号民事判决，已经发生法律效力。亨氏联合有限公司不服，向检察机关申诉。2015年3月16日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000405号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条第（二）款为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万季明
代理审判员 李晓银
代理审判员 肖 薇
二〇一五年四月一日
书 记 员 林芳华
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执140号
申请执行人：田某，男，1972年1月27日出生，住峨边彝族自治县。
被执行人：周某，女，1973年9月30日出生，住峨边彝族自治县。
本院在执行田某与周某离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执140号案件双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一八年四月二日
书记员 詹 俊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第257号
原告王某，男，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告丁某某，女，住沾化县。
原告王某诉被告丁某某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某，委托代理人孟祥磊，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月份，原被告通过网络联系认识，2014年3月10日双方办理结婚登记，4月3日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，于2014年5月9日分居至今，双方未建立起夫妻感情，再也无法共同生活，故诉至贵院，请求判令原被告离婚，被告返还彩礼款90280元，诉讼费用由被告承担。
被告丁某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。我与原告通过网络认识后，又找的媒人，家里大人都互相了解后才交往结婚，我们婚后只是吵过一次，分居的原因是原告身体出现了问题，原告也同意我们分居才分居的。
经审理查明，2014年1月份，原被告通过网络聊天认识，2014年3月10日双方办理结婚登记，同年4月3日举行结婚仪式，无子女。婚后感情一般，因感情不和被告主动与原告于2014年5月9日分居至今。
同时查明，被告收受原告彩礼62000元。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后被告主动与原告分居，说明俩人没有建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。原告要求被告返还彩礼90280元，本院认为，彩礼应是人们通常所说的“换柬”钱，而男方给女方见面钱、亲属给予女方钱以及给女方购买物品等应视为对女方的赠予，因此被告收受原告彩礼款应为62000元。由于被告收受原告彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，且导致原告生活困难，因此，应适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告丁某某离婚；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二Ο一四年十一月二十八日A','2018-09-23
19:46:25',0,'web',NULL),(13857384,'a126f7b4-5ac7-45c9-8081-74c83dcdec36','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2058\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）常鼎执字第690号\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"法院地市\":\"常德市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a126f7b4-5ac7-45c9-8081-74c83dcdec36\",\"案件名称\":\"梁某某与诉罗某某买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"常德市鼎城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鼎城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人梁某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷中一案中，因被执行人罗某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行且申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462118400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁某某与诉罗某某买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁某某与诉罗某某买卖合同纠纷执行裁定书
（2015）常鼎执字第690号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a126f7b4-5ac7-45c9-8081-74c83dcdec36\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁某某与诉罗某某买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）常鼎执字第690号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常德市鼎城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2058\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常德市鼎城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"梁某某,罗某某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁某某与诉罗某某买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-02\\\\\",\\\\\
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3378号
申请执行人北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人：刘驰原，总经理。
被执行人张新，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人张磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省三河市。
北京三一众力工程机械有限公司与张新、张磊其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1930号法律文书已经发生法律效力。义务人张新、张磊未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京三一众力工程机械有限公司依法向本院申请执行。2017年4月13日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张新、张磊送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人张新、张磊名下暂无财产可供执行。本院已于2017年6月29日决定将被执行人张新、张磊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京三一众力工程机械有限公司释明被执行人张新、张磊的财产情况，申请执行人北京三一众力工程机械有限公司明确表示提供不出被执行人张新、张磊的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张新、张磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十三日
书记员 应义平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13690号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邵芹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邵芹小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金92513.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1182元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变���为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二��零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金92513.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1182元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6971号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码76524113-X。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:钦定华，女，1963年6月23日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告钦定华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年十二月七日
书记员 臧燕婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6583号
原告：郭春仙，女，1958年12月6日出生。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：王月华，女，1951年11月19日出生。
被告：鲁艳芳，男，1981年12月1日出生。
被告：鲁艳梅，女，1980年1月19日出生。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘满云，北京明旗律师事务所律师。
本院在审理原告郭春仙与被告王月华、鲁艳芳、鲁艳梅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭春仙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春仙申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
��许原告郭春仙撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭春仙负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年九月七日
书记员 范佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执341号
申请执行人：南京市雨花台区乔雅墙纸总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPQKM79，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号（润桥建材市场一期三楼A3-012号）。
经营者：王正英，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。
被执行人：南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司，组织机构代码13498683-X，住所地在南京市秦淮区白鹭新村02幢402室。
法定代表人：宋乃江，该公司董事长。
南京市雨花台区乔雅墙纸总汇与南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2913号民事判决书已经发生效力，依该判决：南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司于该判决生效后十日内，向南京市雨花台区乔雅墙纸总汇支付价款8万元，并自2015年5月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款违约金。如果南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司未能按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，由南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司承担。因被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司采取了如下措施：
1．本院于2018年2月8日、2018年4月18日、2018年5月25日、2018年6月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司有名下的银行账户进行了查询，于2018年5月15日轮候冻结被执行人名下中国工商银行、平安银行等银行账户，但上述账户均无存款。
2．本院于2018年2月22日向被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司在指定的时间内未到本院说明情况。2018年3月15日，本院依法将被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。
3．经本院查控，被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司名下无房产、无车辆。
4.2018年6月27日，本院前往被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司位于南京市秦淮区白鹭新村02幢402室注册地进行调查，但未发现该公司。
5.2018年6月29日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区乔雅墙纸总汇谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人暂无被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年七月二日
见习书记员 张 洁
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执747号之二
申请执行人袁隆学,男,1958年10月3日出生，汉族,居民，住重庆市南川区。
被执行人聂永明,男,1968年10月8日出生，汉族,居民,住重庆市南川区。
被执行人阳莉,女,1967年2月5日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人袁隆学与被执行人聂永明、阳莉借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年6月1日作出的(2015)南川法民初字第05256号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂永明、阳莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁隆学于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，由于被执行人未主动履行，本院依法扣划了被执行人聂永明的银行存款4044元、扣划了被执行人阳莉的银行存款15268元，并于2017年8月31日向申请执行人袁隆学予以兑现。现由于被执行人无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执747号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)南川法民初字第05256号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 广 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1264号
原告：宜宾市翠屏区鑫鑫饲料经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会三叉路大水井组，注册号511502600093981（1-1）。
经营者：ＸＸ，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：文恩超，男，1967年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告宜宾市翠屏区鑫鑫饲料经营部（以下简称鑫鑫饲料经营部）与被告文恩超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫饲料经营部的经营者ＸＸ到庭参加诉讼，被告文恩超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鑫鑫饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款人民币120000元及利息（从2015年8月30日起，以年利率24%计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2017年12月14日，累计欠款数额及利息达人民币184800元，还款期限届满，经原告多次催促，被告仍不还款。原告认为，原被告之间的订单合同合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由不归还欠款，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告文恩超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告鑫鑫饲料经营部（乙方）与被告文恩超（甲方）签订协议书一份，协议约定：甲方从乙方购买饲料，乙方按随行就市的批发价出售给甲方，供货方式为甲方自己到乙方提货，甲方保证自己所需要的各种饲料在乙方购买，乙方同意甲方在累计不超出12万的范围内可赊欠货款。对本协议约定赊欠的货款，甲方应出具相应的欠条，赊欠款累计达到第三条约定的金额外，甲方购买材料均应支付现款。若在履行本协议过程中发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告供货，陆续向被告提供通威鱼饲料，截止2015年6月9日，被告共差欠原告饲料款12万元，被告并在内容为：“今欠到宜宾市翠屏区鑫鑫饲料经营部ＸＸ鱼饲料款120000元整，此钱定于2015年8月30日前归还，否则按千分之伍（5‰）的日利率支付违约金”的“欠条”右下方“欠款人”处签字确认。后被告仍未按约还款，原告经营者ＸＸ从2016年9月起通过手机短信等方式对被告催收上述欠款，均无果，故诉来本院。
本院认为：原告鑫鑫饲料经营部与被告文恩超签订的《协议书》合法、有效，本院予以认定，原告按合同约定向被告提供了饲料，被告应合同约定支付货款。被告签字确认的“欠条”可以证实被告差欠原告货款12万元的事实，且双方对利息有明确约定，现原告请求被告偿还欠款12万元以及从2015年8月30日起按年利率24%支付资金利息至款项付清之日止，该利息的计算方式明显低于“欠条”中对利息的约定，系原告的自由主张，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文恩超于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区鑫鑫饲料经营部饲料款120000元。
二、被告文恩超于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区鑫鑫饲料经营部资金利息（计算方式：以120000元本金为基数，从2015年8月30日开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由被告文恩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初36号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵影，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地吉林省松原市，住吉林省松原市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元，于2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
辩护人王向军。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】671号起诉书指控被告人赵影犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人赵影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日8时许，被告人赵影在吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县“新玛特商场荟萃楼”珠宝店前，以购买黄金首饰为由，让珠宝店服务员从柜台拿出多件黄金饰品进行选购，在挑选期间，赵影趁服务员不备将一条重117克，价值人民币（以下币种同）33930元的黄金项链盗走。在诉讼过程中，赵影亲属代为赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得被害人谅解。
2016年8月8日10时许，被告人赵影在长春市南关区亚泰富苑内，由南关区涵燕首饰店经营的“南洋恒信珠宝”专柜前，以购买黄金首饰为由，让珠宝店服务员从柜台拿出多件黄金饰品进行选购，在挑选期间，赵影趁服务员不备将一条重66.67克，价值人民币20330元的黄金项链盗走。案发后。被盗窃的黄金项链被公安机关收缴，并返还给南洋恒信珠宝店。
2016年8月8日19时许，被告人赵影在长春市朝阳区欧亚卖场内，由朝阳区张敬珠宝金店经营的“周六福珠宝”专柜前，以购买黄金首饰为由，让珠宝店服务员从柜台拿出多件黄金饰品进行选购，在挑选期间，赵影趁服务员不备将一条重128克，价值人民币39680元的黄金项链盗走，赵影将赃物销赃后，赃款被其挥霍。
以上，被告人赵影盗窃作案三起，盗窃赃物价值共计93940元。
上述事实，被告人赵影在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、收条及谅解书、辨认笔录、证人刘某某、翁某某、张某甲、张某乙证言、被害人郑某某、李某某、王某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵影以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵影犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于赵影刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的赵影能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，部分被盗物品已被公安机关追缴并返还被害人，赵影亲属对部分被害人的经济损失代为进行了赔偿，并取得部分被害人谅解，请求对赵影从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人赵影犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2022年8月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赵影退赔被害单位朝阳区张敬珠宝金店人民币三万九千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王姝舒
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初3301号
原告鲁桂云，女，汉族，1961年7月2日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告孙连成，男，1962年1月12日出生，住抚顺市顺城区。
原告鲁桂云诉被告孙连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁桂云及委托代理人于捷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桂云诉称：我与被告系朋友，2013年11月20日，被告说他做生意急需用钱，并承诺给付利息，向我借款15000元。我将15000元现金准备好放在家里，后将钱送到他家，我让被告写欠条签字后，我才把钱给他。但被告至今未还款，故依法诉至贵院，请求法院判决被告偿还欠款15000元及利息（利息从借款第二日至给付之日，按最高院司法解释规定计算）。
被告孙连成经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩：
经审理查明：原告与被告系朋友，2013年11月20日，因被告做生意急需用钱，并承诺给付利息，向原告借款15000元。原告将15000元现金钱送到被告家中，被告为原告出具就欠条后，原告把钱交给被告。期间原告多次向被告索要借款未果，现来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告向原告借款后，被告至今未履行还款义务，原告要求其返还有理，本院予以支持。庭审中，因原告要求被告给付2013年11月21日至借款给付之日止的逾期利息，利息按照法律规定计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙连成于本判决生效后十五日内偿还原告鲁桂云借款15000元。
二、被告孙连成于本判决生效后十日内赔偿原告鲁桂云借款15000元相应的逾期利息，利息从2013年11月21日开始按年利率24%计算至实际给付本息之日止。
案件受理费176元，减半收取88元（原告预交），由被告负担。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 姣
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执221-1号
申请执行人李某，住广州市荔湾区，现住广州市。
被执行人全某，住广东省湛江市霞山区，现住广州市。
申请执行人李某与被执行人全某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第2144号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款20000元，负担执行费200元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月7日履行支付欠款20000元，负担执行费200元的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执221号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年五月二十��日
书记员 宋煜珍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执453号
申请人卞长春，男，生于1979年11月，汉族，居民，住达州市通川区。
被申请人朱仕海，男，生于1968年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被申请人张云华，女，生于1971年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被申请人王廷富，男，生于1949年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被申请人朱桂英，女，生于1952年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被申请人四川省鑫龙非融资性担保有限公司。
法定代表人吴攀龙。
本院在执行卞长春申请执行朱仕海、张云华、王廷富、朱桂英、四川省鑫龙��融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人朱仕海、张云华、王廷富、朱桂英、四川省鑫龙非融资性担保有限公司无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第4954号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年五月十六日
书记员 杨智文
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执426号
申请执行人赵永权，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市南川区。
被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道7号14幢11门市,统一社会信用代码91500119304877952J。
法定代表人龙江，职务总经理。
本院在申请执行人赵永权与被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)渝0119民初5733号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵永权于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及调查，未发现被执行人可供执行财产线索。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执426号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0119民初5733号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年七月十一日
书记员 广 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初848号
原告王某某，
被告黑龙江山鹰食品集团有限公司。
法定代表人宫某某、门某某。
本院在审理原告王某某与被告山鹰集团土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初211号
原告:过某,女,1965年12月14日出生,汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告:陈某,男,1963年1月28日出生,汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
原告过某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告过某及其委托诉讼代理人席礼国、顾磊到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
过某向本院提出诉讼请求：一、位于合肥市瑶海区××村××室（房地权证合瑶字第××号，建筑面积56.92平方米）住房全部归原告过某所有；
二、被告陈某协助原告过某将瑶海区裕溪路XXXX号××村××室过户登记至原告过某名下。
事实和理由：过某与陈某原系夫妻关系。2014年10月24日双方签订《离婚协议书》一份并于同日办理了离婚登记。离婚协议书约定位于合肥市瑶海区××村××室（房地权证合瑶字第××号，建筑面积56.92平方米）住房全部归过某所有。离婚后，过某多次要求陈某将诉争房产过户登记至过某名下未果。
陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：过某与陈某根据离婚协议至民政部门离婚后，有关财产分割的内容在无通谋损害国家、集体及其他不特定第三人利益的情况下即发生效力。位于安徽省合肥市瑶海区××村××室（房地权证合瑶字第××号，建筑面积56.92平方米）住房应归过某所有。
陈某理应配合办理房屋过户变更登记，因该房屋尚存在中国工商银行安徽省合肥市合肥双岗支行的抵押权，按照中国现行的法律规定，这构成了物权转移的障碍，过某自愿以个人名义清偿该房屋上的按揭贷款，则自其清偿之日起过户登记事实上可以履行。
陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省合肥市瑶海区裕溪路XXXX号××村××室（房地权证合瑶字第××号，建筑面积56.92平方米）房屋归原告过某所有；
二、被告陈某于原告过某清偿完毕该房屋上的中国工商银行安徽省合肥市合肥双岗支行的按揭贷款之日起十日内将该房屋过户登记至原告过某名下；
三、驳回原告过某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王义明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理��协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢132号
关于钟国凤申请执行南京恒福汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行标的为人民10000元。本院已将10000元给付申请执行人钟国凤。至此本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月二日