贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初66号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人凡俊，男，1986年6月19日出生于贵州省江口县，土家族，高中文化，农民,住江口县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月24日被江口县公安局刑事拘留，同年3月3日经江口县人民检察院批准被执行逮捕，同年8月9日经本院决定被取保候审。
委托辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
被告人杨通举，男，1971年11月23日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，农民，住江口县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月24日被江口县公安局刑事拘留，同年3月3日经江口县人民检察院批准被执行逮捕，同年8月11日经本院决定被取保候审。
委托辩护人周班睿，贵州泽富律师事务所律师。
被告人黄永毕，男，1980年8月21日出生于贵州省江口县，侗族，小学文化，农民，住江口县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月24日被江口县公安局刑事拘留，同年3月3日经江口县人民检察院批准被执行逮捕，同年8月9日经本院决定被取保候审。
委托辩护人向旭，贵州泽贵律师事务所律师。
被告人黄永发，男，1982年10月24日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，农民，住江口县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月24日被江口县公安局刑事拘留，同年3月3日经江口县人民检察院批准被执行逮捕，同年8月9日经本院决定被取保候审。
委托辩护人张岳，贵州泽富律师事务所律师。
被告人周昌明，男，1967年7月14日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，农民，住江口县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月24日被江口县公安局刑事拘留，同年3月2日被江口县公安局取保候审，同年4月28日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年7月25日经本院决定被取保候审。
被告人石玉清，绰号“牛蛋毛”，男，1970年10月5日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，农民，住江口县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月16日被江口县公安局刑事拘留，同年3月2日被江口县公安局取保候审，同年4月28日经江口县人民检察院决定取保候审，同年7月25日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人凡俊及其委托辩护人王泽富、被告人杨通举及其委托辩护人周班睿、被告人黄永毕及其委托辩护人项旭、被告人黄永发及其委托辩护人张岳、被告人周昌明、石玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清等人为工程承包商蒋某1运输沙石，因运费问题发生纠纷，蒋某1不愿接受凡俊等人新提出的附加条件而继续履行运输协议，后雇佣杨某1、杨某2父子运输沙石，致凡俊等人多次堵截杨某1父子的运沙车辆。为此，江口县民和镇人民政府组织双方多次调解，均未能达成调解协议。2016年12月8日，民和镇人民政府再次组织双方进行调解，仍未能达成调解协议。当晚，凡俊、杨通举、黄永毕等六人在宵夜过程中，达成了毁坏杨某1、杨某2车辆的共同故意。当晚23时许，被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清等人为泄私愤，持事先准备好的作案工具将被害人杨某1、杨某2停放于民和镇信用社对面的贵05-×××××、贵05-×××××变形拖拉机的轮胎扎坏，并将蔗糖和食盐的混合物灌入发动机内，致两辆变形拖拉机不同程度损坏。经江口县价格认证中心鉴定，被毁变形拖拉机的市场修复价共计人民币63160元。
另查明，被害人杨某1、杨某2于2017年8月3日向我院提起刑事附带民事诉讼，被害人杨某1、杨某2分别于2017年8月9日、2017年8月11日与被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清自愿就民事赔偿部分达成协议，由被告人凡俊、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清各自赔偿被害人杨某1、杨某2车辆损坏及其他损失人民币24000元，被告人杨通举赔偿被害人杨某1、杨某2车辆损坏及其他损失人民币23000元，被害人杨某1、杨某2出具了书面谅解书并撤回了对被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清的附带民事诉讼。
上述事实，被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清均无异议，有被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清的供述，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人蒋某1、张某、谢某、杨某3、樊某、杨某4、赵某1、凡学祥、石某、凡学军、蒋某2、许某、杨某5、魏某、黄某、余某的证言，江口县公安局受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，协议书，车辆信息及被损车辆照片，联名申请（请愿书），车辆维修费用收据，凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清、谢某、张某、杨某3、赵某1辨认笔录，江口县价格认证中心认定结论书，贵州中一司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片（附现场勘验制图1张，刑事照片11张，提取痕迹、物证登记表1张），视频资料，被害人杨某1、杨某2亲笔书写的收条六份、谅解书五份等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人黄永毕提出犯意，被告人凡俊、杨通举、黄永发附和犯意，并积极实施了故意毁坏他人财物的行为，在共同犯罪中凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发等四人所起作用相当，均系主犯，应当承担同案犯实施犯罪行为的全部责任；2、被告人周昌明、石玉清积极响应犯意，并帮助被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发达成犯罪目的，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，对周昌明、石玉清二人可以比照主犯从轻处罚；3、被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清能够主动到案并如实供述全部的犯罪事实，均成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发有期徒刑一年至二年，建议判处被告人周昌明、石玉清有期徒刑六个月至一年。
在庭审中，被告人凡俊的辩护人对公诉机关指控凡俊所犯事实及罪名均无异议，提起如下量刑意见：第一，本案是因民间纠纷引起，与其他恶意毁坏财物的行为性质不同，被告人凡俊的主观恶意较小。第二，被告人凡俊已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，社会矛盾已经化解，可以从轻处罚。第三，被告人凡俊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。第四，凡俊在庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，社会危害性不大。建议对被告人凡俊从轻处罚，适用缓刑。
被告人杨通举的辩护人对公诉机关指控杨通举所犯事实及罪名均无异议，提起如下量刑意见：第一，本案是因民间经济纠纷引起，杨通举等人因冲动毁坏他人财物，与其他恶意毁坏财物行为性质不同，主观恶意较小。第二，被告人杨通举等人已经超额赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，悔罪态度较好，消除了社会的不良影响，可以从轻处罚。第三，被告人杨通举主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。第四，杨通举无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大。建议对被告人杨通举从轻处罚，适用缓刑。
被告人黄永毕的辩护人对公诉机关指控黄永毕所犯事实及罪名均无异议，提起如下量刑意见：第一，被告人黄永毕在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度好。第二，黄永毕无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大。第三，被告人黄永毕主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。第四，被告人黄永毕的家属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，消除了社会矛盾。第五，本案系因经济纠纷引起，不是主观恶意毁坏他人财物，主观恶性较小。建议对被告人黄永毕从轻处罚，适用缓刑。
被告人黄永发的辩护人对公诉机关指控黄永发所犯事实及罪名均无异议，提起如下量刑意见：1、被告人黄永发主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人黄永发的家属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，消除了社会的不良影响，可以从轻处罚。3、黄永毕无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。4、黄永毕从案发后已经被羁押了六个多月，已经受到了深刻的教育，请求法庭给黄永发一个改过自新的机会。建议对被告人黄永发从轻处罚，适用缓刑。
针对上述辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
本案系因拖运运费而引发，并非六被告人恶意犯罪；案发后，六被告人接到公安机关电话后，均主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，成立自首；2017年8月9日、8月11日被害人杨某1、杨某2分别与被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清自愿就民事赔偿部分达成协议，六被告人自愿赔偿受害人杨某1、杨某2的一切经济损失并取得了被害人的书面谅解；六被告人均无犯罪前科，系初犯、偶犯，上述辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采信，在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清因对工程承包商在未依法解除与被告人凡俊、黄永发、石玉清签订的“关于黄柏山村清水至大冲公路硬化工程拖运沙石的协议”的情况下，转而雇佣他人车辆拉运沙石的行为不满，故意将被害人杨某1、杨某2所有的变形拖拉机的轮胎扎坏，并将蔗糖和食盐的混合物灌入发动机内，致使被害人杨某1、杨某2遭受财产损失人民币63160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究六被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄永毕提出犯意，被告人凡俊、杨通举、黄永发附和犯意，并积极实施了故意毁坏他人财物的行为，被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发四人所处地位、所起作用相当，均系主犯，本院决定依法处罚；被告人周昌明、石玉清积极响应犯意，并帮助被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发达成犯罪目的，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，本院决定依法从轻处罚；被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清能够主动到案并如实供述全部犯罪事实，均成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院决定依法从轻处罚；归案后，六被告人积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。鉴于六被告人认罪、悔罪，对所居住社区无不良重大影响，本院决定对被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清适用缓刑。综合被告人凡俊、杨通举、黄永毕、黄永发、周昌明、石玉清的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人凡俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨通举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄永毕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄永发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人周昌明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人石玉清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐 欢