wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1870号
原告：吴家荣，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社。
法定代表人：费弟云，该公司董事长。
被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴家荣与被告费弟云、重庆巴牛食品有限公司、高眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴家荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告吴家荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴家荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵红练
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初322号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孟祥峰，男，1979年3月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审,同年11月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人孟祥峰犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人孟祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月18日0时许，被告人孟祥峰酒后驾驶吉BG09**号两轮摩托车拉载被害人汪某由磐石市明城镇沿202国道由南向北行驶至磐石市烟筒山镇王岩家门前路段处时，车辆脱线滑倒致孟祥峰、汪某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的孟祥峰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为260mg/100mL。
公诉机关认为，被告人孟祥峰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人孟祥峰对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月18日0时许，被告人孟祥峰无证酒后驾驶达到报废标准的吉BG09**号两轮摩托车，拉载汪某由磐石市明城镇沿202国道由南向北行驶至磐石市烟筒山镇王岩家门前路段处时，车辆脱线滑倒致孟祥峰、汪某受伤。被告人孟祥峰承担事故全部责任，汪某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孟祥峰静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为260毫克。同年6月27日，孟祥峰被公安机关传唤接受讯问。
以上事实，被告人孟祥峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人汪某陈述，勘查笔录、司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶达报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孟祥峰能自愿认罪，获得被害人谅解，并具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人孟祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特720号
申请人：刘复新，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘万新，男，1944年8月1日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请人：刘象新，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘冰清，女，1948年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘秉新，女，1950年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘冰丽，女，1954年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年12月22日立案受理申请人刘复新与刘万新、刘象新、刘冰清、刘秉新、刘冰丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷，于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、座落于莱州市城港路街道崖头刘家村的房屋，归甲方刘复新所有。
二、乙方刘万新、刘象新、刘冰清、刘秉新、刘冰丽协助甲方刘复新于2017年2月28日前办理涉案房屋产权、土地使用权过户登记手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘复新与刘万新、刘象新、刘冰清、刘秉新、刘冰丽于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹沄汐
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4295号
罪犯藏包孔龙，男,克钦族，1991年12月10日生，国籍不明，缅文六档文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年七月二十九日作出(2014)德刑一初字第143号刑事判决，以被告人藏包孔龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月二十六日作出（2014）云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十��第二款的规定，裁定如下：
将罪犯藏包孔龙的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初595号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年2月14日至17日期间,被告人王某为泄私愤，驾驶苏F×××××的现代牌轿车，在南通市开发区、通州区通启路路段，南通市崇川区通沪大道高架等处，采用超车行驶或并线行驶至公交车前面再刹车等手段，多次拦截朱燕等人驾驶的48路公交车。具体情况分述如下：
1、2016年2月14日10时左右，被告人王某驾车行驶至南通市经济技术开发区通启路小海镇中心建设银行门口，采用从左侧超车到公交车前面再急刹车的手段，拦截朱燕驾驶的48路公交车后离开；当朱燕驾驶该车行驶至南通市经济技术开发区通启路金红印花纺织有限公司附近时，王某又采用上述手段，拦截朱燕驾驶的公交车。
2、2016年2月15日15时30分许，被告人王某驾车行驶至通启路张芝山老剧场站台门口，采用超车行驶至公交车前面再刹车的手段，拦截陆东玉驾驶的48路公交车后离开。
3、2016年2月15日16时许，被告人王某驾车行驶至南通市经济技术开发区通启路东方大道西站台门口时，采用超车行驶至公交车前面再刹车的手段，拦截陆阳秀驾驶的48路的公交车后离开；当陆阳秀驾驶该车行驶至小海中学门口斑马线处时，王某又采用上述手段，拦截陆阳秀驾驶的公交车。
4、2016年2月16日12时30分许，被告人王某驾车行驶至崇川区通沪大道高架由通启路上高架的匝道口路段时，采用超车行驶至公交车前面再刹车的手段，拦截顾红芳驾驶的48路公交车后加速离开，接着王某又将车停在高架道路右侧车道，等顾红芳驾驶的公交车开过来后，采用向左并线行驶至公交车前面再刹车的手段，3次拦截顾红芳驾驶的公交车。
5、2016年2月16日14时53分，被告人王某驾车行驶至南通市经济技术开发区通启路小海闸西边30米处时，采用超车行驶至公交车前面再刹车的手段，拦截印志红驾驶的48路公交车；当印志红驾驶该车行驶至小海中学站台门口时，王某又采用上述手段，拦截印志红驾驶的公交车。
6、2016年2月17日14时40分，被告人王某驾车行驶至南通市经济技术开发区通启路上宏图鞋业站台门口时，采用超车行驶至公交车前面再刹车的手段，拦截张力驾驶48路公交车。
另查明，被告人王某于2016年2月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录，证人证言，公安机关的调取证据清单，监控视频截屏照片，南通公交总公司出具的情况说明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在公共道路上多次拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年九月六日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1137号之一
原告：安阳市恒翊商务广告有限责任公司。
法定代表人：栗林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：维沃移动通信有限公司。
法定代表人：施玉坚，该公司董事长。
原告安阳市恒翊商务广告有限责任公司诉被告维沃移动通信有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王红梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒翊商务广告有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安阳市恒翊商务广告有限责任公司撤诉。
案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，由安阳市恒翊商务广告有限责任公司负担。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 瑶
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执1016号
关于申请执行人石某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，(2016)吉0122民初1296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某于2018年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人吴贺的银行存款6050元，并交付给申请执行人。
本院认为，(2016)吉0122民初1296号民事调解书此次申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人石某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2016)吉0122民初1296号民事调解书此次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10970号
原告寇某某。
被告徐某某。
原告寇某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告寇某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：被告徐某某于2013年1月14日、2013年4月24日分别立据向原告借款40万元、60万元，均约定月利率2%。借款后，被告徐某某支付了原告20.4万元，将借款40万元的利息清偿至2014年1月14日，将借款60万元的利息清偿至2014年1月24日。剩余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告徐某某立即偿还原告借款本金100万元及借款40万元从2014年1月14日起，借款60万元从2014年1月24日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告寇某某向法庭提交了借据两支，打款回单两份，用以证明被告徐某某分别于2013年1月14日，2013年4月24日两次立据共向原告借款100万元，约定月利率2%的事实。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告徐某某于2013年1月14日、2013年4月24日立据向原告借款40万元、60万元，均约定月利率2%。借款后，被告徐某某将借款40万元的利息清偿至2014年1月14日，将借款60万元的利息清偿至2014年1月24日。剩余本息再未偿还。故原告涉诉到院提出前述诉请。
本院认为：原告寇某某与被告徐某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定的利率符合法律规定。故原告寇某某要求被告徐某某偿还原告借款100万元及借款40万元从2014年1月14日起，借款60万元从2014年1月24日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐某某偿还原告寇某某借款100万元，并支付借款40万元从2014年1月14日起、借款60万元从2014年1月24日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21020元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛宝林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2577号之一
申请执行人王小红，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人王小红与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第244号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15544.51元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第280号
申请执行人范凯亮，男，生于1966年2月2日，汉族，江油市人。
被执行人缑文斌，男，汉族，生于1955年5月26日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4610号民事判决书，于2015年1月15日受理申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人缑文斌的银行存款75，069.66元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费700元、执行费1，030元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15235号
原��：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，该公司总经理。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，1978年6月出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告刘龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告安泰公司诉称，2010年2月25日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告刘龙自愿将渝BH8X**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，双方对权利义务进行了约定。被告刘龙在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告于2010年2月25日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告管理费2000元、违约金4000元，合计6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘龙未答辩，未举证，未到庭应诉。
经审理查明，2010年2月25日，原告安泰公司（甲方）、与被告刘龙（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告刘龙将其所有的车牌号为渝BH8X**（发动机号091207XXXXXX，车架号458XXX）豪泺牌货车挂靠在原告安泰公司处经营，合同期间从2010年2月25日起至车辆报废或合同解除时止。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定：（一）合同有��期内，原告安泰公司保留车辆的所有权，并享有对车辆的经营、安全等管理权，被告刘龙享有车辆的经营使用权、收益权（即被告刘龙是挂靠车辆的实际经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告刘龙各种规费400元，被告刘龙必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告刘龙不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告刘龙应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告刘龙同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告刘龙承担，且被告刘龙除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告刘龙10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告刘龙单方面终止合同，视为被告刘龙无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告刘龙同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告刘龙承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。
该车的车辆权属登记证书中登记的的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛公司。诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。管理费每月400元，2016年3月至2016年7月，被告刘龙已连续5个月未缴纳管理费。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆权属登记证书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，��告安泰公司与被告刘龙之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。被告刘龙未按约向原告安泰公司缴纳管理费，属违约行为，应按约支付管理费并承担相应的违约责任。故对于原告安泰公司要求被告刘龙支付拖欠的管理费2000元及违约金4000元的诉讼请求，予以支持。因被告刘龙逾期未支付管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告安泰公司不能实现合同目的，原告安泰公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、��告重庆安泰运输有限公司与被告刘龙之间于2010年2月25日签订的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告刘龙于本判决生效之日起5日内向原告重庆安泰运输有限公司支付管理费2000元、违约金4000元，合计6000元。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘龙负担（此款原告重庆安泰运输有限公司已垫付，被告刘龙随前款支付原告重庆安泰运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限��二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 翼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执685号之一
申请执行人：纪田芳,女,1979年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：段金钰，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人纪田芳与被执行人段金钰民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金130000元及利息、诉讼费1450元，另本案执行费1850元。经查询，被执行人段金钰名下只有少量银行存款，已采取冻结措施，查到被执行人段金钰名下有登记房产，本案已轮候查封其位于位于天长市园林小区14栋502室【所有权证号（2000）字第4243号】的房产，暂时无法处置，未查到被执行人名下有登记车辆。被执行人段金钰已被我院列入失信被执行人名单，暂时无法联系找到。
2018年5月29日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人纪田芳也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王 羽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1778号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市建国北路588-598号，组织机构代码:704200123。
法定代表人赵福祥。
被执行人刘芝，女，1964年8月10日出生，住浙江省平阳县。
被执行人李博，男，1964年2月27日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01078号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人刘芝、李博所有的杭州市上城区钱塘名都5幢1单元1702室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王舒婕（身份证号码：）以385万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区钱塘名都5幢1单元1702室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王舒婕所有，被执行人刘芝、李博名下位于杭州市上城区钱塘名都5幢1单元1702室房地产的财产权自本裁定送达买受人王舒婕（身份证号码：）时起转移；
二、买受人王舒婕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市上城区钱塘名都5幢1单元1702室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢硕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执304号
申请执行人:郝三宝,男,汉族,1963年11月19日生,住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区暖水沟小区183号，村民。
被执行人:贾栋,男,汉族,1981年02月06日生,住子长县瓦窑堡镇林虎山庄，村民。
被执行人:何晓轩,男,汉族,1986年01月25日生,住子长县瓦窑堡镇史家陵坪村，村民。
被执行人:杨新如,男,汉族,1974年04月01日生,住子长县瓦窑堡镇史家陵坪村，村民。
本院在执行申请执行人郝三宝与被执行人贾栋、何晓轩、杨新如民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1326号民事判决书，责令三被执行人偿还申请执行人郝三宝借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，从2014年1月26日起至履行完毕之日止的利息），承担案件受理费318.5元，执行费200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨新如一次性偿付了申请执行人郝三宝20000元，剩余案件款申请执行人郝三宝自愿放弃，且被执行人杨新如承担了执行费200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 候桐同
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审108号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人宁卫民，男。
被执行人汪红梅，女，系被执行人宁卫民之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的冷计生征决字（2016）第X836号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X836号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X836号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X836号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审235号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：黄忠义，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年11月28日对被执行人黄忠义非法占地行为立案调查，并于2016年11月28日向被执行人黄忠义送达了《责令停止违法行为通知书》。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年2月14日向被执行人黄忠义送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人黄忠义在规定期限内未提出要求陈述、申辩、听证的申请，视为放弃权利。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年2月23日对被执行人黄忠义作出蛟国土资执罚【2017】48号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人黄忠义于2016年5月在蛟河市天岗镇永丰村永丰屯东侧未取得用地审批手续占用土地建房和堆放废弃石粉，占地面积为5310.7平方米，占地地类为旱田（基本农田），占地违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5310.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（基本农田）5310.7平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为106214元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年3月1日向被执行人黄忠义送达了《行政处罚决定书》，被执行人黄忠义在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年9月4日向被执行人黄忠义送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄忠义在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为：关于申请执行人蛟河市国土资源局第一项执行申请，即责令退还非法占用的土地5310.7平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地应为县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，该具体行政行为不属于依法可以由人民法院执行的范围。申请执行人蛟河市国土资源局该项执行申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（一）项规定的申请执行的条件，本院应予驳回。
关于申请执行人蛟河市国土资源局第二项执行申请，即限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，本案中，申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年3月16日生效，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，已超过法定申请期限。申请执行人蛟河市国土资源局该项执行申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的申请执行的条件，本院应予驳回。
关于申请执行人蛟河市国土资源局第三项执行申请，即对占用旱地（基本农田）5310.7平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为106214元。因被执行人黄忠义非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人黄忠义作出的该项处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件，本院应当准予强制执行。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（一）项、第（六）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定第一项、第二项的执行申请。
二、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 旸
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执569号
申请执行人：周晓华,女,住敖汉旗。
被执行人：齐相维,男,住敖汉旗。
本院在执行周晓华与齐相维等民间借贷纠纷一案,申请执行人周晓华依据（2015）敖民初字第2329号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现齐相维等下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 扬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10472号之一
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。统一社会信用代码91440101708371309M。
负责人：陈永雄。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市花都区林业和园林局，住所地广州市花都区。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市花都区林业和园林局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回对被告广州市花都区林业和园林局的起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱婷欣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执222号之一
申请执行人：蒋朝深，男，1976年12月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人：丁桂红，女，1975年2月20日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人：游某。
法定代理人：游建祥，男，1972年1月5日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：邹文龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：黄卫康，男，1990年11月23日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行蒋朝深、丁桂红、游某申请执行邹文龙、黄卫康机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到被执行人邹文龙34279.33元、被执行人黄卫康80526.64元，合计114805.97元。经分配，蒋朝深获得赔偿款41639.89元、丁桂红获得赔偿款52345元、游某获得赔偿款20821.08元。执行人员依法穷尽所有财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为304251.29元，已执行标的额为114805.97元，其中黄卫康80526.64元已全部履行完毕，未执行标的额为邹文龙189445.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤武宗
审 判 员 周兴中
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李亚鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初9308号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：朱延波，男，1971年2月20日生，住沈阳市苏家屯区。
被告：汤宏艳，女，1971年11月29日生，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱延波、汤宏艳借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封汤宏艳、朱延波名下的银行存款38万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结朱延波、汤宏艳名下的银行存款38万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 刘红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12982号
原告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：周军委，男，1990年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告周军委追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。
审判员 郝爽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���01民申5号
再审申请人（原审被告）：山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。
法定代表人：郝铁柱，董事长。
委托诉讼代理人：张妮，女，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨宏磊，男，该公司员工。
被申请人（原审原告）：山东正金投资管理有限公司,住所地济南市。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小娜，女，该公司员工。
原审被告：山东海天科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兴东，执行董事。
再审申请人山东海天软件工程专修学院因与被申请人山东正金投资管理有限公司、原审被告山东海天科技发展有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服历下区人民法院（2015）历商初字第2162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东海天软件工程专修学院申请再审称，调解书确认的事实是不真实的，应予依法撤销。
本院经审查认为，山东海天软件工程专修学院、山东正金投资管理有限公司、山东海天科技发展有限公司于2015年10月27日达成“调解协议书”，该“调解协议书”为当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原审法院出具（2015）历商初字第2162号民事调解书予以确认正确。山东海天软件工程专修学院称调解书确认的事实是不真实的，应予依法撤销，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审立案条件，本院不予支持。
综上所述，山东海天软件工程专修学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东海天软件工程专修学院的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白 雪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢105号
申请执行人唐兴明，男，汉族，生于1958年1月17日，住四川省旺苍县。
被执行人杨伦忠，男，汉族，生于1963年3月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行唐兴明与杨伦忠返还财产纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2006)旺苍民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 冷 兴
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2843号
申请执行人：ＸＸ锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
ＸＸ锋与邢志孝合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0822民初1770号民事调解书,已经发生法律效力。权利人ＸＸ锋于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人邢志孝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。另查明，邢志孝作为被执行人另有较多的执行案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的建设工程款86030元未予清偿，申请执行费1190元、诉讼费975元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2843号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘友生
/
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执222号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：卢永。
本院在执行白城市洮北区财政局与卢永罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第100号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
吉林省柳��县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初1522号
原告：都金明，男。
被告：通化紫隆山葡萄酒厂。
负责人：王秀芹。
原告都金明与被告通化紫隆山葡萄酒厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都金明到庭参加诉讼，被告通化紫隆山葡萄酒厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
都金明向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资11023.8元。事实和理由：原告在被告处从事工作期间，被告欠原告2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计11023.8元，要求被告给付。
通化紫隆山葡萄酒厂未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告都金明是被告通化紫隆山葡萄酒厂职工，原告都金明在从事工作期间，被告通化紫隆山葡萄酒厂欠原告都金明2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计11023.8元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告作为用人单位拖欠劳动者都金明的工资应当给付。
综上所述，原告都金明的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告通化紫隆山葡萄酒厂于本判决生效后立���给付原告都金明工资款11023.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通化紫隆山葡萄酒厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 徐铭健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2622号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告曾斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住址不详。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1021民初2544号
原告:白银顺,男,1949年8月17日出生,汉族,住安徽省歙县。
被告:胡爱莲,女,1947年6月1日出生,汉族,住安徽省歙县。
被告:谢丽美,女,1967年7月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被告:谢丽红,女,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省歙县。
本院在审理原告白银顺诉被告胡爱莲、谢丽美、谢丽红共有物分割纠纷一案的过程中,因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪海军
二〇一七年一月十三日
书记员 凌 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初882号
原告：王道义，男，汉族，1970年9月5日出生,住安徽省芜湖市南陵县。
被告：赵三保，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王道义诉被告赵三保民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年四月二十七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初844号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：贾立志，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贾立志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告贾立志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2530.24元(其中商品借款金额1799.00元、借款管理费731.24元)和利息92.13元（自2016年8月16日起至2017年2月10日止，利率按10%/年），共计2622.37元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买手机OPPOA59金色32g，价值1799元。借款人申请商品借款金额为1799元，首次还款日为2016年9月16日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为299元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月16日将原告借款中的商品借款1799元支付给了手机商户，将借款管理费731.24元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计2530.24元（其中商品借款金额1799.00元、借款管理费731.24元）和利息92.13元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、商品确认书；证明对象：被告收到其购买的商品；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告贾立志未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年8月16日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“OPPOA59金色32g手机”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价1799元，首付0元，借款总额为2530.24元，分9期归还，每月还299元，每月还款日为16日，首次还款日为2016年9月16日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年2月10日代被告偿还了该笔借款2530.24元（其中商品借款金额1799元、借款管理费731.24元）和利息92.13元（自2016年8月16日起至2017年2月10日止，利率按10%/年），共计2622.37元。
本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾立志在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款金额1799元、借款管理费731.24元、利息92.13元，合计2622.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 薛姣姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执237号之一
申请执行人陈芬，女，1971年10月7日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨永武。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人杨永武。
被执行人杨永武，男，1963年10月28日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人陈芬与被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷彦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2285号
原告：江树英，女，1960年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：何开文，男，1975年12月1日出生,汉族,住福建省福清市。
被告：何琴，女，1975年12月6日出生,汉族,住福建省福清市。
被告：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福街210号，统一社会信用代码9123011069262557XM。
法定代表人：ＸＸ林，该公司总经理。
原告江树英与被告何开文、何琴、黑龙江汇雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告向本院申请财产保全，请求在价值50万元范围内冻结被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司在哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司持有的股权。原告向本院提供中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号11313771900268283432、保险金额50万元）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
在价值50万元范围内冻结被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司在哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司持有的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林森茂
二〇一六年九月八日
书记员 朱圣龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1386号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐某甲，务工。被告人唐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1316号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月初至同年8月11日期间，被告人唐某甲至苏州市吴江经济技术开发区某配件有限公司员工宿舍，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人黄某、张某、臧某的共计价值人民币677.5元的手机3部，具体分述如下：
1、2016年8月初的一天晚上，被告人唐某甲至上述地点宿舍，趁无人之际，窃得被害人黄某的价值人民币50元的联想牌a366t型手机1部。
2、2016年8月9日20时许，被告人唐某甲至上述地点宿舍，趁无人之际，窃得被害人张某的价值人民币200元的小米牌手机1部。
3、2016年8月11日16时许，被告人唐某甲至上述地点宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人臧某的价值人民币427.5元的惠族牌手机1部。
归案后，被告人唐某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人臧某、黄某、张某的陈述笔录、证人唐某乙、段某、高某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、手机收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追回，酌情对被告人唐某甲从轻处罚。据此，对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起��2016年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年九月十二日
书记员 王丁维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终68号
上诉人(原审被告)余姚市磊吉佛汽车部件厂,住所地浙江省余姚市河姆渡镇翁方村。
法定代表人方磊,总经理。被上诉人(原审原告)九台市力源不锈钢制品有限公司住所地吉林省九台市西营城镇董家村**组法定代表人李国军,经理。
上诉人余姚市磊吉佛汽车部件厂因与被上诉人九台市力源不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案,不服长春市九台区人民法院(2015)九民初字第4060-2号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:上诉人与被上诉人买卖合同签订是每一次交易签订一次合同,2012年5月10日以后没有签订合同。原合同第九条的约定属约定不明,原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议属认定事实不清,适用法律错误。请求撤销(2015)九民初字第4060-2号民事裁书,将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。本院经审查认为,上诉人与被上诉人2012年至2013年间签订的《销售合同》第九条对合同纠纷解决的方式:“供需双方友好协商解决,协商不成提交供方或需方所在地法院诉讼解决”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款:“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。按照上诉人与被上诉人的管辖协议约定,被上诉人住所地长春市九台区人民法院对本案依法享有管辖权,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十二日
书记员 屈天娇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初504号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：杜世成，男，1974年07月11日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告杜世成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执555号之四
申请执行人：献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，住所地献县淮镇孙庄村。
负责人：臧瑞丽，女，住献县。
被执行人：牡丹江前程建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市安东区东村乡河西村。
被执行人：张志军，男，1966年7月20日生，住黑龙江省牡丹江市安东区。
本院在执行献县天瑞建筑工程设备材料销售中心诉牡丹江前程建筑安装有限责任公司、张志军租赁合同纠纷一案中，申请执行人献县天瑞建筑工程设备材料销售中心自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结献县人民法院（2016）冀0929民初1429号民事调解书的执行，执行费2900元由献县天瑞建筑工程设备材料销售中心承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 李洪培
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终1045号
上诉人（原审原告）：石邦平，男，住湖南省花垣县。
委托代理人：龙绍成，男，住湖南省花垣县。
被上诉人（原审被告）：花垣县人民政府。住所地：湖南省花垣县花垣镇城南路。
法定代表人：隆立新，县长。
委托代理人：向成军，花垣县国土资源局工作人员。
委托代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。
原审第三人：麻兴芝，女，住湖南省花垣县。
上诉人石邦平因与花垣县人民政府土地行政登记一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理查明：石邦平是花垣县花垣镇佳民村二组村民，于1998年10月与村委会签订农村集体土地承包合同书，承包稻田3亩、旱土2.7亩。2003年，319国道花垣段部分路段改线，经花垣县交通局申请并办理农用地转用审批手续后，由花垣县人民政府组织实施，征收了该县花垣镇佳民村、三角岩村、凉水井村、马其洛村、拐代村（现蚩尤村）部分农户的部分土地，其中征收了石邦平水田0.4亩，石邦平在《319国道线改线工程佳民至凉水井征地到户明细表》上签字，领取了补偿款3296.92元。2004年1月5日，花垣县国道319线改造工程指挥部与麻兴芝签订土地转让协议书，约定将0.25亩的公路用地转让给麻兴芝，价款为5万元，麻兴芝于当日将该款付清。2005年5月26日，花垣县国土资源局与麻兴芝签订了国有土地使用权出让合同，将前述转让的位于花垣镇佳民圆盘319国道，面积为166.7平方米的涉案土地以5万元出让给麻兴芝，同日办理了国有土地使用权出让审批单、建设用地许可证、私人住宅建设用地规划审批单、建设用地规划许可证等手续。2005年6月27日，花垣县人民政府给麻兴芝颁发了花国用（2005）第0010155号国有土地使用证，使用权面积为166.7平方米。2012年9月5日，麻兴芝以土地使用证面积与实际使用面积156平方米不符不由，申请更正登记，花垣县人民政府经地籍调查属实，审批同意使用面积更正登记为156平方米，于2012年9月17日给麻兴芝换发了本案被诉的花国用（2012）第001376号国有土地使用证。2014年10月，麻兴芝准备在争议地上平整场地、进行施工，遭到原告阻工，双方发生纠纷，麻兴芝向花垣县人民法院提起民事诉讼。石邦平称其在民事诉讼过程中才知道被诉行政行为的存在。此前，争议地租给他人经营木材，双方均称收取了租金。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院认为：麻兴芝申请登记的土地，其土地权属来源是通过国有土地出让的方式而获得，麻兴芝与花垣县国土局签订了《国有土地使用权出让合同》，并经花垣县人民政府批准出让，于2005年进行了土地初始登记，且该土地在出让之前被公路建设所征收，农村集体土地已变为国有土地。本次被诉的颁证行为是因为原来初始登记的土地使用证面积与实际使用面积不符而进行的更正登记，通过地籍调查，实际使用面积确为156平方米，且没有超过出原初始登记的颁证面积，花垣县人民政府批准更正登记而换证。故该宗地权属来源合法，权属清楚，颁证行为事实清楚，证据确凿。石邦平主张对争议地享有承包经营权，其权属依据是1998年与村委会签订的《农村集体土地承包合同书》。该合同书能证明当时石邦平对争议地享有承包经营权，但之后花垣县319国道改线道路征用土地，征收了石邦平承包的部分土地即本案争议地，石邦平也因此领取了征地补偿款，因此，石邦平承包地被征收的事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例（1998）》第二条第三项关于“国家依法征用的土地属于国家所有”的规定，石邦平承包地被征收后属于国家所有，其对争议地不再享有承包经营权。花垣县人民政府给麻兴芝颁发国有土地使用证，适用法律正确。关于石邦平提出征收行为违法的问题。土地征收行为是另一个生效的行政行为，非经依法撤销或确认其违法，仍具有合法的效力，石邦平没有提供该行政行为被依法撤销或被确认违法的证据，故其提出征收行为违法的理由不能成立，该院不予支持，如对该征收行为不服，可以另行通过法律途径处理，不属于本案审理范围。本案被诉的颁证行为，经麻兴芝申请，权属审查与地籍调查、报批、注册登记、核发证书等程序，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石邦平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告石邦平负担。
上诉人石邦平上诉称：上诉人的承包地当时被征收的目的是用于修建319国道改道线，而被上诉人征收后将该宗地高价转让给第三人，故征收带有欺骗性质，该宗地来源违法；被上诉人临时成立的花垣县319国道线路改造工程指挥部是该工程的内部组织，不具备签订土地转让协议的主体资格，其与第三人签订的《土地转让协议书》始终没有发生法律效力；争议地的承包经营权尚未变更，仍属上诉人所有；被上诉人土地农转非程序违法。所以被上诉人给第三人颁发的国有土地使用权证无效。请求：撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行初字第62号行政判决，依法改判。
被上诉人花垣县人民政府答辩称：本案颁证土地在颁证前已被征用为国有土地，2004年319国道改道线履行了农用地转用审批，麻兴芝的颁证土地属道路征用地剩余零星地处置地，上诉人不再享有承包经营权。被上诉人为麻兴芝颁发国有土地使用证主体、程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，请求：驳回上诉。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院经审理查明，第三人麻兴芝未就争议地与石邦平提起过民事诉讼。2003年，因319国道改线建设，花垣县国道319线佳民至凉水井改线工程指挥部与花垣县花垣镇佳民村村民委员会达成征用土地协议,征地共计31.08亩。
一审经审理查明的其他案件事实本院予以确认。
本院认为，上诉人石邦平在花垣县花垣镇佳民村承包经营的0.4亩土地于2003年因319国道改线建设被征用，石邦平在征地到户明细表上签了字，领取了征地补偿款和青苗补偿费,相关土地的农用地转用手续也已完成。编号为花国用（2012）第001376号的土地，系麻兴芝通过与花垣县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，付清土地出让金，由花垣县人民政府批准出让。花国用（2012）第001376号国有土地使用证系土地初始登记后，因实际使用面积与初始登记面积不符，经麻兴芝申请，花垣县人民政府批准更正登记而换发。上诉人石邦平的原土地承包经营权在其承包的土地被征收后已不再享有，其既不是土地行政登记行为的相对人，也不是利害关系人，没有证据证明石邦平具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政诉讼原告主体资格。如果上诉人对土地征用行为不服，属于其他法律关系，应该通过其他法律途径解决。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行初字第62号行政判决；
二、驳回石邦平的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 周志刚
代理审判员 彭斌韬
代理审判员 骆 莎
二〇一七年四月一日
书 记 员 龙邦宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3044号
上诉人（原审被告）徐一辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）李洁，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐一辉，身份信息同上，系李洁丈夫。
被上诉人（原审原告）浙江颐景园物业服务有限公司，住所地杭州市文二西路颐景园内。
法定代表人潘功成，董事长。
委托代理人戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人徐一辉、李洁因与被上诉人浙江颐景园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，浙江颐景园物业服务有限公司自愿在一审判决金额11493.20元基础上减让1493.20元，徐一辉、李洁遂于2017年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:徐一辉、李洁自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许徐一辉、李洁撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由徐一辉、李洁承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2336号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1996年11月认识后未办理结婚登记而同居生活，1997年8月25日生育女孩陈某甲，2002年1月6日生育男孩陈某乙。双方于2010年在黔西县某某乡某某村街上自建砖混结构房一栋。同居后双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2011年分居生活至今。我起诉请求双方生育的女孩陈某甲由我抚养，男孩陈某乙由被告抚养。
审理中，原告称被告电话告知其要求抚养女孩，故原告诉请变更为原告抚养男孩，被告抚养女孩。原告对其所称的房屋在本案中不要求进行处理。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:
1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，家庭成员情况及关系；
2、黔西县某某乡某某村村委会出具的证明，用以证明双方的同居时间及未办理结婚登记的情况，双方属于同居关系。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告于1996年11月认识后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，1997年8月25日生育女孩陈某甲（现于毕节技术学院读书），2002年1月6日生育男孩陈某乙。同居后双方常因家庭琐事发生争吵，于2011年分居生活至今。现原告诉至本院，请求对两个子女的抚养问题进行处理。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。就孩子的抚养问题，原告要求抚养男孩陈某乙、由被告抚养女孩陈某甲并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
双方生育的女孩陈某甲由被告陈某某抚养，男孩陈某乙由原告杨某某抚养，至孩子独立生活为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某和被告陈某某各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年六月五日
书记员 袁万富
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审7号
申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，该局局长。
被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路。
法定代表人刘慰湘。
申请执行人昆山市环境保护局与被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司环境保护行政处罚申请强制执行一案，申请执行人昆山市环境保护局2016年6月12日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款之规定，向被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司作出了昆环罚（2016）第109号行政处罚决定书，并于2016年6月20日直接送达。因被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人昆山市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币170000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第109号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山鸿钧工艺品有限公司罚款人民币170000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 涤
审判员 李诗茵
审判员 季志康
二〇一七年一月二十六日
书记员 何立佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终295号
上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区车公庙苍南大厦*座**楼。
法定代表人：李军平，经理。
委托代理人（一般代理）：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，住济宁市洸河路72号如意大厦12层。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1625号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月十日
书 记 员 翟梦若
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审583号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张涛。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张涛下达了莱国土资罚字（2015）395号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的1012平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款20240元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）395号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）395号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12481号
原告：重庆稳健汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码915001105634696464。
法定代表人：程瑶瑶，总经理。
被告：吴勇，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省安县。
原告重庆稳健汽车运输有限公司（以下简称稳健公司）与被告吴勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年月日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告稳健公司的法定代表人程瑶瑶到庭参加诉讼，被告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳健公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2.确认被告吴勇为渝BXXX**号车辆的实际所有人，被告吴勇将该车过户至其名下；3.判令被告吴勇给付原告违约金20000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为：判令被告吴勇给付原告违约金3000元。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费500元。2017年1月4日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告吴勇经原告催告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告吴勇履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告吴勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告稳健公司围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠合同》、《车辆登记证书》、交强险保单，被告吴勇未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2016年9月28日起至国家规定的车辆报废之日止；被告吴勇每月向原告稳健公司给付管理服务费500元，必须在每月20日前给付当月的管理服务费；若被告吴勇一次性交纳一年的服务管理费，原告则管理服务费金额为5000元；若被告吴勇未按时交纳管理服务费应按3%给付滞纳金；车辆保险由原告稳健公司统一投保，被告吴勇全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前交纳；被告吴勇未按要求交纳办理保险费的费用，原告有稳健公司权收回车辆，停止车辆运营，并要求被告吴勇给付违约金；若原、被告任何一方违约，违约方需向守约方给付违约金20000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2017年1月4日，渝BXXX**号车辆的交强险、三者商业险的保险期间届满，被告吴勇未交纳办理车辆保险的费用。2017年8月19日，原告稳健公司于《重庆晚报》公告要求被告吴勇交纳办理保险和年审的费用，并办理相关手续。
本院认为，原、被告自愿签订《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告吴勇未按约交纳办理保险费用的违约行为已致不能实现挂靠经营合同的目的，故原告稳健公司要求解除与被告吴勇于2016年9月28日就渝BL50**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告稳健公司要求被告吴勇给付违约金之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案原、被告于《普通货车挂靠合同》第九条以及第十二条约定被告吴勇如未按时交纳办理保险的费用，应给付违约金20000元；现被告吴勇未按约履行交纳办理保险费用的义务，其行为显属违约，应向原告稳健公司给付违约金20000元，故原告稳健公司要求被告吴勇给付违约金3000元，理由正当，本院予以支持。本案被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆稳健汽车运输有限公司与被告吴勇于2016年9月28日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告吴勇于本判决生效后五日内向原告重庆稳健汽车运输有限公司给付违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，由被告吴勇负担（此款已由原告重庆稳健汽车运输有限公司垫付，被告吴勇在给付上述案款时一并迳付原告重庆稳健汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3469号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：易敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告易敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执877号之一
申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人：杨不贵。
被执行人：何燕。
2015年10月16日杨不贵、何燕生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年10月27日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第321号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费68106元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中查明被执行人现现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐明才
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3213号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：方磊，女，1974年11月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人张咏（特别授权）、曹燕华（一般代理）到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.被告方磊偿还原告信用卡欠款人民币21631.43元（截止2016年4月19日）及自2016年4月20日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告方磊于2008年5月3日向原告申领了一张VISA个人金卡，至2016年4月19日止，被告持卡消费透支合计人民币21631.43元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告方磊未应诉答辩。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月3日，被告方磊（乙方）向原告（甲方）申领中银VISA个人金卡。该领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告方磊申领信用卡（卡号：40×××69）后，自2011年11月20日开始持卡消费，截止2016年4月19日，被告方磊共计欠款人民币21631.43元（其中本金17131.04元、利息1990.75元、滞纳金2509.64元）。因被告方磊一直未予归还，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告方磊向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告方磊应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月19日的信用卡欠款合计人民币21631.43元及自2016年4月20日起至被告欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，公告费690元,合计人民币1031元,由被告方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张智智
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏05刑终260号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人姜某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年2月23日作出(2015)熟刑初字第01142号刑事判决。被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人姜某某及其辩护人汪建军、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月以来，被告人姜某某以牟利为目的，在常熟市虞山镇达富生活区内金旺福超市门口设摆摊位，通过手机下载的方式向他人出售其存储于笔记本电脑内的淫秽视频。2015年8月9日上午，被告人姜某某通过手机下载的方式向方某出售161部视频，非法获利人民币400元。经鉴定，该161部视频均为淫秽视频。
2015年8月13日上午，常熟市公安局大义派出所民警接警后至常熟市虞山镇达富生活区内金旺福超市门口将被告人姜某某查获，并当场查获存放淫秽视频的笔记本电脑1台。经鉴定，被告人姜某某笔记本电脑中存储的3208部视频均为淫秽视频。
案发后，作案工具笔记本电脑1台、非法所得人民币400元已被公安机关追缴，并暂扣于常熟市公安局。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人姜某某的供述及辨认笔录，证人方某的证言及辨认笔录，清点笔录、现场笔录、现场图及照片、电子证物检查工作记录、原始物证使用记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、手机照片、笔记本电脑照片、淫秽视频目录、情况说明、常熟市公安局淫秽物品审查鉴定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、发破案经过、受案登记表、人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人姜某某复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人姜某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人姜某某有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；暂扣于常熟市公安局的作案工具笔记本电脑1台、非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
上诉人姜某某及其辩护人对原审认定的事实及证据均无异议，但提出对查获的部分淫秽视频应认定犯罪未遂。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但原审法院对查获的全部淫秽视频均认定为犯罪既遂，适用法律不当，以致量刑过重，建议二审法院予以纠正，并对上诉人姜某某减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人姜某某及辩护人均无异议,本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频3208部，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。关于上诉人姜某某及辩护人提出对查获的部分淫秽视频应认定犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人姜某某将3208部淫秽视频储存于电脑，在摆摊经营手机贴膜、下载视频过程中提供淫秽视频的复制、贩卖；根据相关解释，其行为属情节特别严重，但现有证据能够查证属实的已复制、贩卖数量仅为161部，其余3047部视频尚未有充分证据证实已用于贩卖，故对该部分淫秽视频应认定为犯罪未遂，依法对上诉人姜某某可比照既遂犯减轻处罚。上诉人及辩护人的意见予以采纳，检察员的出庭意见予以支持。原审判决适用法律不当，导致量刑过重，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01142号刑事判决第二项，即“暂扣于常熟市公安局的作案工具笔记本电脑1台、非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库”。
二、撤销常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01142号刑事判决第一项，即“被告人姜某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元”。
三、上诉人（原审被告人）姜某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 远
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执742号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人董月仙，女，1980年8月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林德煌，男，1980年3月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第95号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与董月仙、林德煌公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请��合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第95号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 硕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5162号
原告：东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲花山边。统一社会信用代码为91441900618338222X。
法定代表人：陈赛芳，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：陈园乐，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：东莞市联华集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路***号*楼。统一社会信用代码为91441900719217200X。
法定代表人：吴劲帆。
被告：廖翊畅，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：东莞市海华商住区建造有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝星河传说新天地**栋*楼。统一社会信用代码为91441900566689695D。
法定代表人：符史康。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城*楼****号铺。统一社会信用代码为91441900739896802G。
法定代表人：杨昌德。
被告：廖伟波，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈卫东，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：黎仲谦，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：程新，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
本院在审理原告东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司（以下简称“今宇高尔夫公司”）诉被告东莞市联华集团有限公司、廖翊畅、东莞市海华商住区建造有限公司、东莞市星河传说商住区有限公司、廖伟波、陈卫东、黎仲谦、程新企业借贷纠纷一案后，于2017年5月11日向原告今宇高尔夫公司送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告今宇高尔夫公司在七日内预交案件受理费。但原告今宇高尔夫公司于当天签收后，于2017年5月18日向本院提交《缓交受理费申请书》，本院对于该申请不予批准，并向原告今宇高尔夫公司邮寄《不准予缓交通知书》及《预交诉讼费通知书》，原告今宇高尔夫公司于2017年5月23日签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年六月六日
书记员 麦玉贞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古蔺民初字第1645号
原告王道湖，四川省古蔺县人。
原告魏仁霞，四川省古蔺县人。
被告陈地刚，四川省古蔺县人。
被告梅录萍，四川省古蔺县人。
本院在审理原告王道湖、魏仁霞与被告陈地刚、梅录萍民间借贷纠纷一案中，原告王道湖、魏仁霞于2015年7月21日以被告陈地刚、梅录萍下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道湖、魏仁霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道湖、魏仁霞撤回起诉。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告王道湖、魏仁霞负担。
审判员 张 秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 鄢振彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第156号
申请执行人程银成，男，1970年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人段小波，男，1978年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人程银成与被执行人段小波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为171850元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 圆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执759号
被执行人郭新林（曾用名郭兴林），男，1991年5月22日生（自报1991年6月3日生），汉族，初中文化，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人郭新林犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1044号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2007）伍刑初字第127号刑事判决书中对被告人郭新林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。二、被告人郭新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。因郭新林未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执���措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1044号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第01633号
原告:査贵洪,男,1958年3月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告:徐宏贵,女,1974年1月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
第三人:王传刚，男,1974年8月9日出生,汉族,住上海市闵行区。
原告査贵洪与被告徐宏贵、第三人王传刚房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告査贵洪诉称：我方与被告徐宏贵于2007年5月2日签订《购房协议》，约定：徐宏贵将其所有的位于合肥市经济技术开发区康利园小区B区X幢X室房屋转让给我方，价款147000元，由于该房屋系被告徐宏贵自第三人王传刚处购得，购房时房产证尚未办理。合同约定在康利社区统一办理房产证时由原户主王传刚及被告徐宏贵协助办理过户。2007年5月13日我方一次性将147000元房款付给被告徐宏贵，并由被告徐宏贵亲笔打了收条，被告徐宏贵也将房屋交付我方居住至今。现涉案房屋已具备办理房屋产权证条件，被告徐宏贵、第三人王传刚拒绝办理房屋产权证并拒不办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求判令：被告徐宏贵、第三人王传刚协助原告将位于合肥市经济技术开发区康利园小区B区X幢X室房屋的所有权转移登记至原告名下。
本院经审查认为：原告査贵洪与被告徐宏贵、第三人王传刚房屋买卖合同中所涉房屋，尚未登记在被告徐宏贵或第三人王传刚名下，在法律上被告徐宏贵和第三人王传刚尚未取得该房屋的所有权，原告査贵洪要求被告徐宏贵和第三人王传刚协助其办理合肥市经济技术开发区康利园小区B区X幢X室房屋登记过户手续，不具备条件，原告原告査贵洪的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告査贵洪的起诉。
案件受理费3275元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年八月十九日
书记员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2804号
申请执行人孙荣军，男，1975年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张晓楼，男，1976年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙荣军依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0293号民事判决书，申请执行被执行人张晓楼合伙协议纠纷一案，申请执行标的为22175元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。