wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更405号
罪犯胥树美，男，1969年3月12日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院于2014年4月11日作出(2014)叶垦刑初字第2号刑事判决，以被告人胥树美犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期从2014年1月9日起至2018年1月8日止），于2014年7月7日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥树美在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯胥树美在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第十二名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥树美在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据其考核名次，对其报减幅度不当，应予核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胥树美减去有期徒刑六个月。
（刑期从2014年1月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1171号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人方宏。
被执行人吴爱军。
被执行人方贤明。
被执行人沈卫平。
被执行人张斌。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人方宏、吴爱军、方贤明、沈卫平、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1439号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币295589.62元，支付利息人民币80710.18元【该利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至款清之日止的利息（包括罚息）按商惠通卡领用合约之约定及中国人民银行贷款基准利率规定另行计付】，诉讼费用人民币7595元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张斌所有的位于建德市新安江街道新安财富城5幢1-1301室、1-602室、603室、604室及严州大道御景园1幢1单元401室的房屋；依法轮候查封了被执行人方宏所有的位于建德市新安江街道江滨路6A幢7室、建德市新安江街道中马路9室的房屋，因故无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1171号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1089号
申请执行人韩某某，女，生于1969年10月25日，住广元市利州区。
被执行人四川克旨达制药有限公司，住所地，广元经济技术开发区。
法定代表人冯建，董事长。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2534号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川克旨达制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川克旨达制药有限公司银行存款27404.72元（本金26562.5元，迟延履行债务期间的利息从2016年8月27日至2016年12月21日为539.22元，诉讼费5元，执行费298元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙政
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初772号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李建军，男，1975年11月5日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人李建军曾因犯盗窃罪，于1998年10月29日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审，2016年10月17日经本院决定，同日被执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月7日22时50分，被告人李建军酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车行驶至连云港市海州区科苑路与玉兰路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建军血液中乙醇含量为151mg/100ml。
另查明，被告人李建军归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、血样提取登记表、刑事判决书等，证人陈某证言，被告人李建军的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]5042号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李建军归案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建军的刑期自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执499号之一
申请执行人陕西安德优物业有限公司。
被执行人杨彩彩。
申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人杨彩彩物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初5996号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额6432元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施扣划被执行人杨彩彩名下银行账户6482元，其中执行费50元，案款6432元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执499号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3368号
原告蔡廷全，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告姜某。
法定代理人姜凯库，男，汉族，1991年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告父亲。
二原告共同委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告余军伟，男，汉族，1982年11月27日出生，住浙江省青田县。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人王凤飞，职务，总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
原告蔡廷全、姜某与被告余军伟、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（(2016)豫1403民初3368号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年十月十七日
书记员 潘泳秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4311号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：黄岛区喜鹊山路107号。
法定代表人：郑泽友，经理。
被告：高玉军，男，45岁，汉族，居民，住黄岛区。
原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告高玉军物业服务合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 张学昌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执242号
申请执行人:杨进斌，男，汉族，住兰州市西固区兰州石化文化小区。
被执行人：中国石油兰州石油化工公司，住所地兰州市西固区兰炼街。
杨进斌与中国石油兰州石油化工公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）甘0104民初1982号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：中国石油兰州石油化工公司给付杨进斌人民币4000元。因义务人中国石油兰州石油化工公司未履行法律文书所确定的给付义务，权利人杨进斌于2018年3月9日向本院提出强制执行申请。
在执行过程中，双方当事人协商自行处理，申请执行人杨进斌于2018年7月6日撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
兰州市西固区人民法院(2018)甘0104执242号执行案件
终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年七月六日
书记员 袁新芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20678号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈凯，男，1994年03月出生，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月21日，被告陈凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009855XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24395.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24395.98元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审111号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人李士行，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人李娜娜，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行李士行、李娜娜社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕268号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人李士行、李娜娜于2016年10月21日生育第三个子���，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕268号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李士行、李娜娜分别征收社会抚养费40128元，共计80256元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人李士行、李娜娜作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向��院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对李士行、李娜娜作出的博费征决〔2017〕268号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人李士行、李娜娜于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1104元，由被执行人李士行、李娜娜负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年六月十九日
书记员 许梦琦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1599号
申请执行人：易仕仙，女，1956年3月30日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被执行人：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初96号民事判决书，于2016年9月19日立案受理申请执行人易仕仙申请执行被执行人王绍国承揽合同纠纷一案，被执行人王绍国应支付申请执行人易仕仙案款155,000.00元，诉讼费4,000.00元，合计159,000.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费2,285.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人表示现在很困难，承诺两年内履行。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁朝海
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1124号之一
申请执行人刘巩，男，汉族，1989年4月27日出生，住长沙市望城区，。
被执行人邱斌，男，汉族，1977年10月9日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人陈灿，女，汉族，1983年1月1日出生，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人刘巩与被执行人邱斌、陈灿民间借贷纠纷执行一案中，于2016年10月12日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人邱斌、陈灿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年四月一日
代理书记员 纪黔军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更381号
罪犯张南祥，男，汉族，1990年6月15日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年3月12日作出（2010）舒刑初字第30号刑事判决，以被告人张南祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张南祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张南祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张南祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张南祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1872号
上诉人（原审原告）：安徽上实物业服务有限公司。
法定代表人：杨博，该公司经理。
委托代理人：杨永，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李欢。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
上诉人安徽上实物业服务有限公司因与被上诉人李欢劳动争议一案。不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽上实物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其公司与李欢已经不存在劳动关系，李欢已辞职结算完毕；原审认定其公司与临泉中学系承接关系，没有依据。
李欢辩称：其与上实公司劳动关系清楚；其工作是对在实验中学工作的继续，都是保安工作，是对实验中学保卫工作的转接。
安徽上实物业服务有限公司向一审法院诉讼请求：依法判决安徽上实物业服务有限公司不支付李欢经济补偿金，本案诉讼费由李欢承担。
一审法院认定事实：李欢于2006年3月经聘用在临泉县实验中学担任保安。2015年5月临泉县实验中学通过招投标将该校物业相关业务发包给安徽上实物业服务有限公司，2016年6月8日双方签订了物业管理采购合同，临泉县实验中学将南北校区的保安、保绿、保洁、水电和南校区的寝室管理委托给安徽上实物业服务有限公司，合同期限为2015年7月1日起至2018年6月30日。合同中就现有校聘临时工安排作出了约定，双方约定：“根据双方协商，学校和物业管理单位对学校原有的校聘临时工经物业管理单位培训、考核视具体情况由物业管理单位聘用，聘用人员接受物业管理单位的管理，物业管理单位应依法与聘用人员签订劳动合同；物业管理单位应加强对聘用人员的教育和管理。同等条件下优先使用学校原有的各种岗位上的临时工。”后临泉县实验中学按照合同约定将现有临时工移交给安徽上实物业服务有限公司。安徽上实物业服务有限公司接收后，未与李欢签订劳动合同。2015年10月，双方发生争执，李欢离职。后李欢向临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽上实物业服务有限公司支付2006年3月至2015年10月的经济补偿金。2016年3月8日，临泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决:解除李欢与安徽上实物业服务有限公司的劳动关系，安徽上实物业服务有限公司依法支付李欢2006年3月至2015年10月经济补偿金12000元。李欢在安徽上实物业服务有限公司工作期间工资为每月1200元。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。李欢在2006年应聘入职到临泉县实验中学工作，2015年7月临泉县实验中学将李欢的工资发放及管理权交给安徽上实物业服务有限公司，李欢依法与安徽上实物业服务有限公司形成合法劳动关系，其相应权益依法受法律保护。因临泉县实验中学与安徽上实物业服务有限公司签订合同，李欢与安徽上市物业服务有限公司形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。李欢的工作年限应依法从2006年3月计算至2015年10月，安徽上实物业服务有限公司应支付李欢的赔偿金为1200元/月×10=12000元(经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位违法解除劳动合同应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。)。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽上实物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付李欢赔偿金12000元。二、驳回安徽上实物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽上实物业服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：临泉实验中学与代宇康及魏祖新均非本案当事人，上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。因临泉实验中学并非本案当事人，未参与诉讼，李欢何时到临泉实验中学工作及双方是何种法律关系不宜在本案中认定，一审予以认定不当。除上述事实外，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，安徽上实物业服务有限公司通过招投标获得临泉实验中学的物业管理权，并签订了物业管理采购合同，作为合同相对方，其公司与临泉实验中学系两个独立法人，双方并无法律上的承接关系。合同明确约定，原临泉实验中学院所聘临时工经物业管理单位培训、考核视具体情况由物业管理单位聘用，即用工自主权在安徽上实物业服务有限公司，临泉实验中学无权安排人员到安徽上实物业服务有限公司工作。李欢出具的承诺书也表明，其系自愿到安徽上实物业服务有限公司工作，并非受临泉实验中学安排。故原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条认定李欢的工作年限不当，应予纠正。李欢从2015年7月1日起和安徽上实物业服务有限公司形成事实劳动关系，共工作20天（2015年7月1日到7月20日），李欢在庭审中认可因安徽上实物业服务有限公司不允许其请假而未再上班，系自动离职，因其主动解除与安徽上实物业服务有限公司的劳动关系，故原审法院判决安徽上实物业服务有限公司支付其经济补偿金缺乏事实和法律依据。综上，安徽上实物业服务有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。另因临泉实验中学并非本案当事人，未参与诉讼，李欢何时到临泉实验中学工作及双方是何种法律关系不宜在本案中认定，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1839号民事判决。
二、安徽上实物业服务有限公司不支付李欢经济补偿金。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由李欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丹青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更956号
罪犯邓燕基，男，1983年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月20日作出(2013)麻刑初字第113号刑事判决，认定被告人邓燕基犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓燕基的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓燕基减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓燕基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓燕基在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓燕基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生��任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓燕基减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月24日止）,原判罚金30000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初字第3264号
原告李某甲，女，1968年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告王某甲，男，1968年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年登记结婚，婚后育有一子现已成年。婚后因感情不和经常口角打仗致夫妻感情破裂，近年来被告对家庭不管不问，对原告非打即骂，我曾向公安机关报警处理，现双方感情彻底破裂故诉至法院要求判令我与被告离婚，婚后共同财产房屋归原告所有，被告承担诉讼费用及外债。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告于1990年6月12日办理登记手续结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后双方有共同财产房屋一处。婚后有共同债务即因购买上述房屋向原告妹妹李某乙借款2万元。婚后无共同债权。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生口角和打仗，原告曾诉至本院并于2015年9月30日经本院判决不予离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。
另查，庭审结束后双方均表示对婚后双方有共同财产房屋一处估价7-8万元。
本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、婚姻关系证明、借款复印件、房产证复印件、报警登记表及双方询问笔录等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1990年6月12日登记结婚后，后因生活琐事几度不睦，在原告首次诉至本院离婚未果后仍分居至今并未和好，应当视为双方感情确已破裂，因此对原告诉请离婚的诉讼请求本院予以支持。对于双方婚后共同财产部分，鉴于双方均对此估价7-8万元且该房屋现由原告居住的事实，因此该房屋应归原告所有并由原告返还被告房屋价款4万元为宜。对于婚后共同债务2万元部分，该债务系婚后双方为购房所借，应由双方各自平均负担1万元，但鉴于该债务系向原告妹妹举借，因此由原告偿还并抵顶返还房屋款项为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
婚后共同财产房屋一处归原告李某甲所有。
婚后共同债务2万元由原告李某甲承担。
原告李某甲于本判决生效之日起15日内给付被告ＸＸ共同财产款3万元。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一六年九月一日
书记员 王浩臣
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审164号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人何志军，住湖南省道县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004729510号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729510号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729510号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729510号公安交通管理简易程序对何志军处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁晓波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1887号
原告：郝阔，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍：河北省邢台市隆尧县，现住高碑店市。
原告：郝伟，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍：河北省邢台市隆尧县，现住址同上。
两原告委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
地址：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝阔及二原告委托诉讼代理人刘建民、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月5日17时55分许，李艳杰驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车沿白沟胜利大街由北向南行驶至“万象国际建筑小区”路段时撞到前方张某骑驶的同向行驶的佳美达牌人力助行车，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：李艳杰负此事故的全部责任，李刚强与张某无责任；
三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：死者张某于1956年年12月9日出生，有一子郝阔、一女郝伟，张某之夫已故；
四、死亡赔偿金：28249元/年×20年=564980元；
五、丧葬费：26204.5元；
六、处理丧葬事宜人员误工费：1400元（法院认定）；
七、精神损害抚慰金：30000元（法院认定）；
八、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后，李艳杰与原告郝阔、郝伟就保险赔偿范围外的部分达成调解协议，约定由李艳杰赔偿经济损失7万元后，不再向其主张任何权利；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：冀Ｆ×××××号车辆的实际车主为李刚强，事故发生时因其饮酒故找李艳杰帮其驾车出门办事；
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等共计669184.5元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，应予确认。本院对双方当事人争议项目分别认定如下：1、死亡赔偿金，死者张某1956年12月9日出生，于2016年12月5日发生交通事故死亡，原告主张赔偿年限20年符合法律规定，应予支持；原告提交隆尧县大张家庄校区及隆尧县教育局联合证明以及保定白沟财富公馆居住证明等证实，死者张某生前系国家正式教师职工（已退休）并随子长期居住在保定白沟财富公馆小区，足以证实其主要收入来源入及长期居住地均来自于城镇，按城镇标准主张死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。2、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张两人七天每人每天100元数额计算错误，应为1400元，该主张符合事实及法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持30000元。4、丧葬费，双方当事人均无异议，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失共计622584.5元，其中交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元、商业三者险保险责任限额内承担50万元，超出保险责任限额的部分原告已与侵权人达成调解协议，原告承诺双方结清并于庭后撤回对李艳杰、李刚强的诉讼请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝阔、郝伟各项经济损失共计610000元。
案件受理费5246元（已减半收取），由原告负担296元、被告保险公司负担4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年七月二十日
书记员 裴满杰
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行审4号
申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。
法定代表人赵胜忠，局长。
委托代理人蒲德平，该局职工。
被执行人孙天陆，男，1986年2月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
申请执行人黔西县道路运输局向本院申请强制执行黔西运政罚（2017）第375号行政处罚决定一案。本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县道路运输局于2018年5月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县道路运输局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县道路运输局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县道路运输局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张燃
审判员 高叶
审判员 刘武
二〇一八年五月十八日
书记员 孙熹
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审354号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张顺东，男。
被执行人范飞密，女，系被执行人张顺东之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月23日作出的冷卫征决字（2016）第011号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第011号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第011号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执57号之二
申请执行人：高名仁，男，1961年6月26日出生，住淄川区。
被执行人：宋辉，男，1977年1月12日出生，住淄川区。
被执行人：王艳芳，女，1980年9月10日出生，住淄川区。
申请执行人高名仁与被执行人宋辉、王艳芳买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0302民初2299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋辉、王艳芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高名仁于2017年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2299号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十四日
书记员 司立群
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝01行终498号
上诉人(一审原告)杨传模，男，汉族，1951年9月30日出生，住所地重庆市合川区。
被上诉人(一审被告)重庆市合川区涞滩镇人民政府，所在地址重庆市合川区涞滩镇涞龙路。
法定代表人邓杨，该镇镇长。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人杨传模因行政给付一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨传模于2014年11月27日向重庆市合川区涞滩镇人民政府(简称涞滩政府)提出信访申请，请求对其居住的房屋落实危房改造补助资金和解决生产困难，给予购买生产工具补助资金。涞滩政府分别于2014年11月27日和2014年12月10日向杨传模送达信访事项程序性受理告知书和信访事项实体性受理告知书。之后，经涞滩政府协助，依照合川府办发[2016]121号《重庆市合川区人民政府办公室关于下达2016年农村危房改造计划的通知》、合川残联发[2016]19号《重庆市合川区残疾人联合会关于印发2016年农村贫困残疾人危房改造阳光安居工程项目实施方案的通知》和《2016年农村贫困残疾人危房改造阳光安居工程项目实施方案》，杨传模先后获得了合川区财政等部门发放的农村危房改造补助款、春耕农资补助款共计30000元。
一审法院认为，依照《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条的规定：县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金。滩镇政府不具有支付、管理农村危房改造补助资金的法定职责。审理中，杨传模未举示证明涞滩政府具有支付农村危房改造补助资金法定职责的相关证据，其已举示的承诺书等证据仅证明杨传模向涞滩政府提出申请，请求获得危房改造补助资金52000元的事实，不能证明涞滩政府具有支付和管理农村危房改造补助资金的法定职责，也不能证明涞滩政府代杨传模领取了危房改造补助资金未发放给杨传模，故其要求涞滩政府支付22000元补助款的理由不成立，其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨传模的诉讼请求；案件受理费50元，由杨传模承担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，因家庭困难，我户五口人，涞滩政府承诺的5.2万元才拿到1.4万元。上诉人在建危房中的工人工资和建材款被拖欠至今，上诉人请求二审法院判令被上诉人给付危房补助款。
被上诉人在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》；
2、重庆市合川区人民政府办公室关于下达2016年农村危房改造计划的通知(合川府办发[2016]121号)；
3、重庆市合川区残疾人联合会关于印发2016年农村贫困残疾人危房改造阳光安居工程项目实施方案的通知(合川残联发[2016]19号)；
4、照片。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、杨传模于2014年12月29日出具的承诺书；
2、重庆市农村贫困残疾人危房改造“阳光安居工程”项目责任书；
3、照片；
4、信访申请书、送达回证、信访事项程序性受理告知书、信访事项实体性受理告知书。
经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，杨传模提出的诉讼请求为：请求法院判令涞滩政府立即支付其一家的危房改造款22000元以供支付已在建中的房屋所需的部分款项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。由此，本案的争议焦点为涞滩政府是否具备案涉给付义务。上诉人认为其申请款项源自于危房改造，依照《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条的规定：县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金。本案被上诉人涞滩政府不具备上述办法中规定的负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作的职责。上诉人认为《承诺书》上载明危房改造款5.2万元，故被上诉人应向其给付；但该承诺书仅存上诉人个人签字，且被上诉人并不予以认可，故上诉人并无证据证明被上诉人对其具有相应给付义务。由此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回杨传模的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨传模负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭英
审判员 夏嘉
审判员 景象
二〇一八年七月十七日
书记员 汪杨
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初226号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1870号
罪犯许更其，男，1968年9月20日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年2月10日作出（2014）新刑二初字第00205号刑事判决，以被告人许更其犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月24日止）。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许更其在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许更其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许更其在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得二次监狱表扬，退赃十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许更其在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许更其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0115行初60号
原告潘某某，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人左晓林（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人吕虹（特别授权），该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
第三人孔凡文，男，1950年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人王某某，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告潘某某诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（以下简称长寿区国土房管局）、第三人孔凡文、王某某确认行政行为违法一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，及时向被告长寿区国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告潘某某及其委托代理人左晓林，被告长寿区国土房管局的委托代理人吕虹、但兴明，第三人孔凡文到庭参加诉讼。第三人王某某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年10月中旬，原告潘某某、第三人王某某与第三人孔凡文经磋商，达成了房屋买卖约定，约定孔凡文将其长寿区某某镇某某村1组房屋一套卖给原告，价格70000元，当日原告向孔凡文支付了70000元房款。被告长寿区国土房管局于2009年6月20日颁发了206房地证2009字第X号房地产权证。2011年原告和王某某协议离婚，约定该房屋归原告所有，并于2014年变更了房地产权证。2015年4月9日，原告将该房屋卖给案外人孔祥文、蒋和群并签订了买卖合同，后2015年9月22日长寿法院作出（2015）长法民初字第03131号民事判决书，认定原告与案外人孔祥文、蒋和群签订的买卖合同无效，原因系该房屋为宅基地，属于集体所有，依法不能向长寿区某某镇某某村1组集体经济组织成员以外的人员转卖。原告收到该判决后才知道原告与孔凡文达成房屋买卖约定时，孔凡文与原告、王某某不是同一集体经济组织成员，依照相关法律，买卖合同无效。根据房屋登记管理办法等相关法律，被告接到孔凡文提交的申请书时，知道原告并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员，应当不予办理，而被告却颁发了206房地证2009字第X号房地产权证，被告的行为明显违法、错误，依法应当予以撤销。其次，被告收到的房地产权登记申请书中的材料都是孔凡文一人擅自伪造的，原告并未授权孔凡文，也没有向被告提交申请，被告依法应当对孔凡文提交的材料的真实性、合法性进行审查，被告没有进行实质审查，作出了错误、违法的行政行为。原告多次找被告，要求撤销该错误的行政行为，但被告却拒绝处理，被告颁发206房地证2009字第X号房地产权证明显错误，与法律相悖，故请求法院判决确认被告颁发206房地证2009字第X号房地产权证违法。
被告辩称，一、原告诉讼的标的不存在，按照（2014）长法民初字第02608号民事调解书和（2014）长法民执字第746号《执行裁定书》，原登记权利人为原告、王某某的206房地证2009字第X号房地产权证已被收回注销。二、本案不属于行政诉讼处理范围，原告诉讼的房屋来源于原告与孔凡文之间的房屋买卖合同，已经注销的206房地证2009字第X号房地产权证系被告按照法院的裁判文书注销并予以重新登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定“因不动产物权的归属及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”。故原告需先行处理房屋买卖民事争议并撤销法院民事调解书后，才能起诉，原告起诉程序不当。
第三人孔凡文述称，我把房屋卖给王某某和潘某某，但现在房产证上没有王某某的名字，本案与我无关。
第三人王某某未发表意见。
经审理查明，原告潘某某、第三人王某某系重庆市长寿区某某镇某某村5组村民，二人曾系夫妻关系，第三人孔凡文系重庆市长寿区某某镇某某村1组村民。2008年10月，原告潘某某、第三人王某某与第三人孔凡文达成了房屋买卖约定，约定第三人孔凡文将其位于长寿区某某镇某某村1组房屋一套卖给原告潘某某、第三人王某某，房屋价格70000元。其后原告潘某某、第三人王某某向第三人孔凡文支付了该购房款。2009年6月20日，被告长寿区国土房管局（原重庆市长寿区国土资源局和重庆市长寿区房产管理局）将涉案房屋变更登记为原告潘某某、第三人王某某，并颁发了206房地证2009字第X号房地产权证，该房权证载明：权利人王某某、潘某某，坐落长寿区某某镇某某村1组，土地用途农村宅基地，房屋结构混合，楼层第1.4层，房屋建筑面积135.42㎡，加盖长寿区国土资源局土地房屋权属登记专用章和长寿区房产管理局土地房屋权属登记专用章。原告潘某某和第三人王某某于2011年8月8日协议离婚时约定双方共同所有的房屋归原告潘某某所有，后又于2014年6月23日在法院调解约定涉案房屋归原告所有。
本院认为，2009年6月20日，被告长寿区国土房管局颁发了权利人为原告潘某某、第三人王某某的206房地证2009字第X号房地产权证。由于被告长寿区国土房管局颁发该证时，没有告知当事人享有的诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求已超过起诉期限2年且无正当理由。原告称其并未申请颁证，且2011年8月协议离婚时才得到涉案房屋的房地产权证，本院认为，即使原告2011年8月协议离婚时才得到涉案房屋的房地产权证，也已超过起诉期限。原告认为起诉期限应从其知道应该起诉被告的时间2017年3月开始计算，不动产的起诉期限应按20年计算，未超过起诉期限，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李朝阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执167号之二
申请执行人:北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：施铭蓉。
代理人：姜璄俊，北京德恒（成都）律师事务所。
被执行人：成都佳融资产管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：徐兵。
被执行人：李忱嘉，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与成都佳融资产管理有限公司、李忱嘉物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司申请执行被执行人成都佳融资产管理有限公司、李忱嘉物业服务费145615.2元及违约金4902.92元、公告费600元、案件受理费3310元、保全费1397元，本院依职权轮候查封了被执行人李忱嘉所有的车牌号为川A173**、川AQ00**的小汽车，上诉车辆暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司有物业服务费145615.2元及违约金4902.92元、公告费600元、案件受理费3310元、保全费1397元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 珍
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣7101民初141号
原告：覃虎军，男，1975年11月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立明，河南新动力师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：高明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹胜利，男，该公司工作人员。
原告覃虎军与被告中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告覃虎军经本院通知，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃虎军撤回起诉处理。
审判员 叶 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴思悦
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1076号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵香英，女，汉族，1963年10月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第265号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第265号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇油屿村屯池地方非法占用121.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的121.5㎡的土地上建造的一层铁棚结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款3037元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第265号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1374号
原告(反诉被告)施俊，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告(反诉被告)朱慧，女，1985年4月20日出生，汉族，住址同施俊。原告(反诉被告)施卉涵，女，2007年5月28日出生，汉族，住址同施俊。法定代理人施俊。上列三原告之共同委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。上列三原告之共同委托代理人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。被告(反诉原告)忻俊彦，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告(反诉原告)忻国本，男，1948年12月27日出生，汉族，户籍地同忻俊彦。被告(反诉原告)孙建美，女，1953年2月20日出生，汉族，户籍地同忻俊彦。上列三被告之共同委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)施俊、朱慧、施卉涵诉被告(反诉原告)忻俊彦、忻国本、孙建美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回本诉诉请，被告于2014年7月21日向本院申请撤回反诉诉请，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)施俊、朱慧、施卉涵撤回本诉诉请；二、准许被告(反诉原告)忻俊彦、忻国本、孙建美撤回反诉诉请。本案本诉案件受理费人民币202元，减半收取计人民币101元，由原告(反诉被告)施俊、朱慧、施卉涵负担；反诉案件受理费人民币534元，由被告(反诉原告)忻俊彦、忻国本、孙建美负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6660号之一
申请执行人福建龙岩智科实业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园东宝工业集中区，统一社会信用代码913508007869065916。
法定代表人张健，经理
被执行人福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩开发区高新园区平在村龙工配件园4号路1号厂房，统一社会信用代码91350822557565332R。
法定代表人林程，经理。
申请执行人福建龙岩智科实业有限公司与被执行人福建省广湛车业有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省广湛车业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省广湛车业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省广湛车业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省广湛车业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省广湛车业有限公司的银行存款或财产以人民币89797.52元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张澄颖（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第761号
罪犯钟德瑞，男，现在广东省江门监狱服刑���
广东省阳西县人民法院于2014年8月5日作出(2014)阳西法刑初字第213号刑事判决，以被告人钟德瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟德瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟德瑞获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上���实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟德瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟德瑞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1653号
原告邓旭东，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地上海市青浦区，现住上海市。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告上海环仪冷轧有限公司，住所地上海市。原告邓旭东诉被告上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓旭东诉称，2013年3月22日，被告出具借条1份，确认向原告借款人民币400万元，并承诺于同年4月21日前归还。同日，被告出具收条确认此款由原告划入被告在工行人民广场支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。同年3月28日，被告出具借条1份，确认向原告借款100万元，并承诺于同年4月27日前归还。被告于同日出具收条确认此款由原告划入上述账户。同年5月7日，被告出具借条1份，确认向原告借款100万元，并承诺于同年6月6日前归还。被告于同日出具收条确认此款由原告划入上述账户。同年6月28日，被告出具借条1份，确认向原告借款100万元，并承诺于同年7月27日前归还。被告于同日出具收条确认此款由原告划入上述账户。同年7月30日，被告出具借条1份，确认向原告借款30万元，并承诺于同年8月29日前归还。被告于同日出具收条确认此款由原告划入上述账户。2014年3月14日，原、被告签订房屋抵押借款合约1份，约定被告以坐落于上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号第2、3、5幢房屋作为抵押物，为被告向原告的借款提供担保。双方于同日办理了房地产抵押登记手续。因被告至今未还款，故原告请求判令被告归还借款730万元，原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其诉讼主张，提供了借条、收条原件各5份、转账凭证原件4份、抵押借款合同、上海市房地产登记证明复印件各1份。被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条、收条、转账凭证、抵押借款合同等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还借款，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款本金730万元；二、被告上海环仪冷轧有限公司届期不履行上述付款义务的，原告邓旭东有权在1,000万元范围内对被告上海环仪冷轧有限公司名下的抵押物(坐落于上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号第2、3、5幢的房屋)依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62,900元，减半收取，计31,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
审判员 潘志毅
二〇一五年十月九日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4757号
被执行人蔡文深，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡文深信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第260号刑事判决书，对被执行人蔡文深判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡文深有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡文深暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4757号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2999号
罪犯黄理生。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第253号刑事判决，认定被告人黄理生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯黄理生减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄理生的悔改表现，有罪犯黄理生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄理生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄理生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)娄中执字第270号
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市氐星路1540号。
法定代表人韩云辉，该行行长。
被执行人湖南华剑实业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街汇天国际大厦15楼。
法定代表人陈楚华，该公司董事长。
被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街汇天国际大厦15楼。
法定代表人陈理华，该公司董事长。
被执行人陈楚华，男。
被执行人谢桂桃，女。
被执行人陈理华，男。
被执行人谭伟良，女。
关于申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、陈楚华、谢桂桃、陈理华、谭伟良金融借贷合同纠纷一案，现执行查明，被执行人湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、陈楚华、谢桂桃、陈理华、谭伟良无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
关于申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、陈楚华、谢桂桃、陈理华、谭伟良金融借贷合同纠纷一案（2015）娄中民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 唐波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘仁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1844号
原告张某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告高某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告张某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈某某，被告高某乙及委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其未满法定年龄时即由父母包办与被告于1996年进行了结婚登记。1999年10月被告以男到女家的方式与其按照习俗举办了结婚仪式。2003年生育一男孩张某乙（智力有障碍），2008年生育一女孩高某乙。婚后，被告经常嫌弃其父母，甚至动手殴打其母亲，不对其父母尽赡养义务。2003年，被告与其离开原告父母家，在贯溪镇东联村租住房屋居住。2010年，双方在贯溪镇东联村购买房屋两间，并带孩子迁户至洋州街道办事处东联村生活。此后，其因无法忍受被告的种种行为，外出打工。2012年被告及他人共同到其打工地接其回家，但其感觉与被告已无法共同生活，遂直接回娘室居住，与被告分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决其与被告离婚。
被告辩称，其与原告双方感情基础较好，婚后相处融洽，虽然婚后男到女家生活，但其遵守承诺并尽心尽力赡养老人，从未殴打原告父母，并自觉担负起家庭责任。2010年，其为了改变家庭环境，在贯溪镇东联村购买了两间房屋并将户口迁至贯溪镇东联村。同年4月双方经营了一家五金店。2010年8月，原告将五金店经营的收入全部带走，与五金店隔壁一男性共同外出打工。原告外出打工后，其独自抚养两个孩子及原告母亲。2012年，其到原告打工地接原告回家，但原告没有回家。尽管如此，希望原告能尽快回家，与其共同赡养老人、抚育孩子。因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后谈婚，1996年登记结婚。1999年举行了结婚仪式。2002年5月10日生育一男孩张某乙，2007年3月11日生育一女孩高某乙。婚初，双方共同在原告老家槐树关镇张山村与原告父母共同生活。期间，被告与原告及原告家人因生活琐事曾发生纠纷。2003年，原、被告带孩子在贯溪镇东联村租房居住生活。2010年，双方在贯溪镇东联村购买了两间砖混结构瓦房并将户口迁至该村。2010年8月，原告外出打工。2012年，被告去原告打工地接原告回家，原告未回。2016年9月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户籍证明复印件，洋县槐树关镇人民政府证明，被告书写的保证，被告及其家庭成员常住人口登记卡复印件，结婚证复印件经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育了子女，婚姻基础较为牢靠。婚后共同生活期间，被告与原告家属因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间并未产生原则性的纠纷，且双方为了家庭发展相互扶持共同购买了房屋并迁户至县城附近，说明夫妻感情尚存，并未彻底破裂。因此原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，依法不予支持。只要双方彼此珍惜感情，互谅互让，不断加强沟通与交流，正确处理家人之间的关系，共谋家庭发展大计，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 侯红芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭玲丽
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初284号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告王莉娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告王莉娟供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十一月十五日
书记员 石婧怡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更653号
罪犯钟建发，男，1992年7月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年5月28日作出(2012)深盐法刑初字第84号刑事判决，以被告人钟建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更830号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟建发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟建发在2016年3月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟建发减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟建发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分100分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第141号
原告深圳市博信达科技有限公司。
法定代表人严昌贤，总经理。
委托代理人胡铁军，广东华协律师事务所律师。
委托代理人李林屏，广东国晖律师事务所律师。
被告易春雨。
本院在审理原告深圳市博信达科技有限公司诉被告易春雨借款合同纠纷一案中，原告深圳市博信达科技有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博信达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费53450元，减半收取为26725元，保全费5000元，合计31725元，由原告负担。
审 判 长 程胜亮
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 冰
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1235号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人李华中，男，1978年11月13日出生，住湖南省临湘市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.4053861号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李华中已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人李华中已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053861号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理代温世
书记员韦凤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1161号之一
申请执行人：陈丽容，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：陈祥源，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈金生，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人陈丽容与被执行人陈小容、陈祥源、陈金生民间借贷纠纷一案中，经执行，依法查封了被执行人陈祥源、陈金生在福建省周宁县的房产，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，先自行与被执行人协商履行，暂不用本院拍卖被执行人的房产。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金1300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8303号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告姚云峰，男，1968年04月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚云峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77999.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2012年06月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77999.94元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚云峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77999.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由姚云峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公��费用5.46元，由姚云峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0426刑初37号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某，无业，住江西省永修县。曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处拘役五个月，2015年7月29日因盗窃被德安县公安局行政拘留十五日。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被德安县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2016）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日清晨6时许，被告人张某路过德安县蒲亭镇永兴巷“美日绿点”早餐店时，见店中无人，便将凳子上的一铁制钱箱盗走，钱箱内有人民币约1200元。
对以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人胡某证词、现场照片、归案情况说明、本院刑事判决书、德安县公安局行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人多次因盗窃被处罚却屡教不改，主观恶性较深，酌情从重处罚；其归案后坦白犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某向被害人王小华退赔人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一六年四月五日
书记员 涂 羚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8499号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层9A6-9A11
法定代表人：乔阳
被执行人：刘学军，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁夏永宁县，身份证号×××
本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与刘学军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016年京01**民初30327号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘学军依照生效法律文书内容给付三千四百九十六元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘学军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘学军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2011号
原告：李洪亮，住乌苏市，身份号码×××。
被告：蒋春耕，住乌苏市，身份号码×××。
原告李洪亮与被告蒋春耕劳务合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李洪亮、被告蒋春耕到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李洪亮诉称：原告2015年在被告蒋春耕处打工，被告欠其劳务费8000元，约定2015年12月1日前支付，但被告未按约定时间支付劳务费。故诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋春耕辩称：原告所诉属实。由于还款能力差，请求分期分批支付劳务费。
经本院审查，被告蒋春耕承认原告李洪亮的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告蒋春耕于本判决生效后十五日内向原告李洪亮支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费124元，合计149元，由被告蒋春耕承担（原告已预149元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐其轩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执552号之一
申请执行人：严少泓，男，1986年6月12日出生，汉族。
被执行人：雷金武，男，1983年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人严少泓与被执行人雷金武房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6947号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10952号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告孙雪琴，女，汉族，1976年09月16日生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告孙雪琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告孙雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，孙雪琴在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡。孙雪琴开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计240956.49元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、孙雪琴立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金199489.18元、利息16253.79元、滞纳金19319元、手续费5894.52元，合计240956.49元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金199489.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由孙雪琴承担。
被告孙雪琴未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，孙雪琴向中信银行重庆分行提交了《中信白金信用卡申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有孙雪琴亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元或1欧元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向孙雪琴核发了信用卡。自2013年7月起，孙雪琴通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，孙雪琴尚欠透支的本金199489.18元、利息16253.79元、滞纳金19319元、手续费5894.52元。
上述事实，有孙雪琴填写的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告孙雪琴签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告孙雪琴办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求孙雪琴归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。
孙雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雪琴在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金199489.18元、利息16253.79元、滞纳金19319元、手续费5894.52元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金199489.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
被告孙雪琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4914元，本院减半收取2457元，由被告孙雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7605号
原告许汉强，男，1970年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告王琳，女，1981年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告武长庚，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省。
原告蒋慧芳与被告王琳、武长庚服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1451号
起诉人：朱学昌，男，1967年6月3日出生。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
2016年11月15日，本院收到起诉人朱学昌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建文支付转让费250000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告朱学昌承包了第三人张天相的碎石场的劳务，后被告与原告及第三人协商后签订合同，约定被告按每吨碎石16元向原告支付费用。后被告拒绝向原告支付相关费用。现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告朱学昌、被告李建文与第三人张天相于2016年3月27日签订的《供货协议书》的第五条已约定“如发生争议，双方尽量协商解决，协商不成，由甲方（张天相）住所地法院管辖受理”。本案中第三人张天相的住所地为甘肃省山丹县位奇镇，不属于我院管辖，故我院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人朱学昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。.
代理审判员 董如意
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张金海
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申123号
再审申请人(一审被告):中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称平安财险绵阳支公司）。
负责人：薛刚，系该公司总经理。
地址：绵阳市高新区久远商厦二楼。
被申请人(一审原告):霍海东，男，汉族，生于1963年9月11日，住绵阳市涪城区机场东路，系死者李燕之夫。
被申请人(一审原告):霍宇佳，男，汉族，生于1987年4月27日，住绵阳市涪城区机场东路，系死者李燕之子。
被申请人(一审被告):杨敏，男，汉族，生于1982年10月29日，住三台县建平镇。
被申请人(一审被告):何志春，男，汉族，生于1977年7月27日，住三台县八洞镇。
再审申请人平安财险绵阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）川0722民初832号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审的主要理由是：一审法院认定的事实与客观事实不符。三台县交警大队事故认定书载明杨敏是肇事司机，而一审法院却将其排除，属于事实认定错误。而杨敏属于无证驾驶，故申请人不应当承担责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据除外”的规定，人民法院在审理机动车交通事故纠纷时应当审查公安机关交通管理部门出具的事故认定书并确定其证明力，如有相反证据则可以不采纳。在本案中，从霍海东的询问笔录（第23页）、何志春的询问笔录（第27页、第31页、32页），杨敏的询问笔录（第36页）以及三台县交警大队在三台县芦溪加油站调取得事发当时视频资料可以认定，事发当时川B848**（临）号小型客车已经完全处在何志春控制之下，川B848**（临）号小型客车的驾驶员系何志春而非杨敏，故本案小轿车的肇事司机应当是何志春，而再审申请人平安财险绵阳支公司也应当承担相应的保险责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人平安财险绵阳支公司的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人平安财险绵阳支公司的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 邱 倩
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 秦
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初213号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1971年1月23日，四川省南部县人，汉族，小学文化，农民，住南部县。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年4月20日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶XXXX号二轮摩托车，从南部县河东镇往定水镇方向行驶，当车行至南部县工业园区时，发生与宋某某驾驶的川XXX**号轿车相擦挂的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从李某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；到案情况说明；行政强制措施凭证；血液提取登记表；驾驶人信息查询结果单；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；证人宋某某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人李某甲认罪态度好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3500元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一六年九月九日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。