wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1402号
原告：东兴市国丞贸易有限公司，住所：广西壮族自治区东兴市江平工业园潭吉片区A-3-2#地块（1#厂房）。统一社会信用代码：9145068IMA5KDJ7L3U。
法定代表人：周陵杰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市丰和工贸有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州大道23号，统一社会信用代码：91450681566756181U。
法定代表人：徐爱花，经理。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：东兴神骏燃气具有限公司，住所：广西壮族自治区防城港市东兴江平工业园。统一社会信用代码：91450681566756181U。
法定代表人：刘春霞。经理。
第三人：刘春霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博文县，
第三人：李平安，男，1955年7月28日出生，汉族，住广东省开平市，
原告东兴市国丞贸易有限公司（以下简称“国丞公司”）与被告黄冈市丰和工贸有限公司（以下简称“丰和公司”）、第三人东兴神骏燃气具有限公司（以下简称“神骏公司”）、刘春霞、李平安案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国丞公司的委托诉讼代理人黄丽斌，被告丰和公司的委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。第三人神骏公司、刘春霞、李平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对原告所有的17000个液化气钢瓶的执行，解除对于该17000只钢瓶的查封；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月18日，第三人神骏公司与原告签订《委托来料加工协议书》，约定原告长期委托神骏公司加工GB5842-2006标准B2（3）级、规格为15KG的液化气焊接气瓶及其他气瓶，原告提供全部原材料、辅料、配件，神骏公司仅进行加工，收取加工费，神骏公司在其厂区免费提供原材料和成品仓库给原告使用，无论是加工生产中的在途产品、半成品或者进入成品仓库的成品、半成品和生产中产生的废料等，其所有权均归于原告。2016年8月22日，双方签订《补充协议》，约定委托加工的产品包括5KG、50KG（单阀门）、50KG（双阀门）的钢瓶。上述协议签订后，双方即予履行。2017年3月16日，黄州区人民法院来神骏公司厂区执行（2015）鄂黄州法执字第00696号案件，欲查封属于原告的17000只钢瓶，这些钢瓶都是加工成品，属原告所有。原告当场提出异议，但仍被法院查封。原告依法向黄州区人民法院提出案外人执行异议，但该院作出（2017）鄂1102执异6号《民事裁定书》，驳回了原告的异议请求。原告认为：原告与神骏公司是承揽合同关系，承揽人的工作成果依法应属定作人所有，且双方签订的《委托来料加工协议书》也明确约定加工成品归原告所有，黄州区人民法院查封的17000只钢瓶是原告购买原材料委托神骏公司加工并交付的工作成果，其所有权归于原告。请求人民法院停止对原告17000只钢瓶的执行，解除对该17000只钢瓶的查封。
被告丰和公司辩称，黄州区人民法院查封的钢瓶是神骏公司的，请求驳回原告的诉请。
第三人神骏公司、刘春霞、李平安未提交陈述意见。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：原告提交1、营业执照副本、复印件；2、丰和公司工商登记资料；3、神骏公司工商登记资料；4、委托来料加工协议书、补充协议复印件；5、照片三张，复印件；6、查封财产清单，复印件；7、神骏公司液化石油气钢瓶产品合格证复印件；8、广西增值税专用发票复印件；9、生产计划单、入库单复印件；10、对帐单及其附件复印件；11、（2017）鄂1102执异6号执行裁定书复印件。
被告丰和公司未提交反驳证据，对原告提交的证据1、2、3、6、11真实性及证明目的无异议；证据4、5真实性无异议，对证明目的有异议，认为生产钢瓶要有特殊资质，原告与第三人神骏公司签订的协议，对第三人是不发生效力的。钢瓶是第三人生产的，只要没向社会销售就属第三人所有。动产是以交付为准，不能以竖立牌子就代表所有权和归属。证据7真实性无异议，恰好证明产品是第三人生产的，查封时也是在第三人的仓库，并未交付给第三方；证据8、9、10真实性无异议，但这些资料都是神骏公司的资料，不能对抗被告及法院的执行行为。
第三人神骏公司、刘春霞、李平安未提交证据。
本院经审查认为，第三人神骏公司、刘春霞、李平安未到庭，亦未提交相应证据，视为其放弃权利。上述证据经当事人质证，对真实性无异议的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂黄州民初第00948号《民事判决书》时，于2017年3月16日查封了被执行人神骏公司（第三人）生产的存放在该公司仓库内的17000只液化气钢瓶。原告国丞公司向本院提出执行异议，认为本院查封的液化气钢瓶系该公司委托第三人神骏公司加工，属原告所有。本院经审查，于2017年5月22日作出裁定，驳回了国丞公司的异议请求。国丞公司不服，遂向本院提起案外人执行异议诉讼。
本院认为，本院争议焦点是本院查封的17000只钢瓶是否归原告所有？原告对本院依据生效法律文书依法查封神骏公司生产的液化气钢瓶提出异议并起诉，认为查封的液化气钢瓶系其所有。但其提交的证据两张2017年2月28日合计20万元加工费的增值税发票，仅能证实该公司委托第三人神骏公司有加工液化气钢瓶的业务，而提交的国丞公司支付原材料货款的票据，却不能证明原材料已运送至神骏公司，且该票据均为复印件，开具票据的日期被有意遮挡，无法确认支付原材料费用的日期。另外，原告提交的生产计划单、入库单、对账单等均系单方制作，且均无具体的时间。上述证据均不能充分证明第三人神骏公司仓库内存放的17000只钢瓶系原告国丞公司所有。
综上，原告请求判令停止对其所有的17000个液化气钢瓶的执行，解除该17000只钢瓶的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告东兴市国丞贸易有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费80元，由原告东兴市国丞贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗中平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第37号
罪犯毛辉淋，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年3月8日作出(2012)梅兴法刑初字第59号刑事判决，以被告人毛辉淋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯毛辉淋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯毛辉淋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛辉淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖17次；2015年11月、2016年7月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动生产超额30﹪以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛辉淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛辉淋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更315号
罪犯钱磊，户籍所在地辽宁省鞍山市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月18日以（2010）内刑一终字第29号刑事判决，维持鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日作出的（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决书做出对被告人钱磊的定罪量刑，认定被告人钱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年1月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，于2010年8月1日交付执行。2012年12月4日经本院裁定减刑十个月，2014年9月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年5月16日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯钱磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯钱磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钱磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去有期徒刑一个月一天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执118号
陶永善与陶光超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初71号民事调解书已经发生法律效力。申请人陶永善于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人陶永善尚有赔偿款19000元、案件受理财产保全费310元未受偿，现查明被执行人外出下落不明，家中暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款19000元、案件受理财产保全费310元，申请人陶永善发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执118号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十八日
书记员 袁光州
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初4297号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街595号。组织机构代码：55222631-5。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：岳阳青木文化纸品有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路与建湘路交汇处天伦金三角001幢02层2222号。
法定代表人：孙雪春。
被告：张翠春，女，1968年4月2日生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：刘海鹏，男，1963年12月11日生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：孙雪春，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告岳阳青木文化纸品有限公司、张翠春、刘海鹏、孙雪春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5395元，减半收取2697.50元，财产保全费2020元，合计4717.50元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初317号
原告：苏仁翠，女，1962年2月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司，经营场所：洛阳市西工区中州中路245号。
负责人：罗菊琴。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市二七区二七路200号。
法定代表人：王晓萍。
原告苏仁翠与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告苏仁翠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏仁翠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏仁翠撤诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告苏仁翠负担。
代审判员 张 露
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许晓丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3593号
原告李荣华，女，1933年10月6日出生，汉族，西安无线电七厂退休职工，住西安市碑林区。
法定代理人刘胜利，男，1964年2月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。（系原告李荣华之子）
被告聂海彬，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
本院在审理原告李荣华诉被告聂海彬返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告李荣华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣华撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告李荣华承担。
审判员 左 立
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨闻文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执888号之一
申请执行人刘红如，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王强，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚志珍，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨利平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘红如依据神木法院（2015）神民初字第04229号民事调解书申请执行王强、尚志珍、杨利平民间借贷纠纷一案中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其三人履行偿还义务：一、由被执行人王强、尚志珍向申请执行人刘红如偿还借款本金6万元及利息，被执行人杨利平承担连带责任；二、案件受理费7010元、保全费5000元由被执行人王强、尚志珍承担；三、承担申请执行费980元。在执行过程中，查明被执行人王强已向申请执行人刘红如偿还了7000元。双方当事人于2016年5月24日自愿达成了分期履行和解协议。案件受理费7010元、保全费5000元、执行费980元，由被执行人王强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第04229号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莱州执字第00262-1号
申请执行：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：殷京锋，男，1953年3月3日出生，汉族，干部，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人殷京锋、王炳光、姜发林、赵福俊金融借款合同纠纷一案，申
请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2006）莱
州民二初字第1043号民事调解书已经发生法律效力、被执行人
未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人殷京锋
有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十
二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷京锋在中国工商银行账户内存款人民币42885.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月十二日
书记员 龚福仁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执758号
申请执行人：大荔县龙达农资有限公司，住所大荔县。
法定代表人：吴县佩，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：大荔县冯村镇冯村街法臣农资部，经营场所大荔县。
经营者：赵法臣，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行大荔县龙达农资有限公司与大荔县冯村镇冯村街法臣农资部买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初1520号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15950元，案件受理费114元，执行费139.25元，本案在执行过程中，被执行人赵法臣已自觉履行5000元，并自愿于2018年12月31日前履行完毕所有案件款，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 刘 政 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 智
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194���初349号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
委托代理人：温春磊。
被告：李力强，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：吴斌，住长春净月高新技术产业开发区。
二被告共同委托代理人：吴迪，吉林金典律师事务所律师。
原告长春中信城物业服务有限公司与被告李力强、吴斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春中信城物业服务有限公司的委托代理人温春磊，被告李力强、吴斌及委托代理人吴迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
��告诉称，原被告于2010年9月17日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应以4.6/平方米/月的单价标准，按照409.68平方米的建筑面积向原告缴纳地上物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2011年8月31日止。至2011年9月1日起至今未缴纳过任何费用。原告物业管家多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告被告给付原告自2011年9月1日至2016年12月31日止的物业管理费120609.92元，滞纳金22981.92元（滞纳金按照同期2016年12月份央行五年定期利率上调30%从2011年9月1日计算至2016年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，我方接受房屋后，发现房屋存在严重质量问题，多次找被告协商，被告至今未予解决；小区内变电箱电缆常年裸露在外，小区路灯夜晚经常不开、监控系统不好用、家庭对讲机无法与保安连接，存在严重安全隐患，被告至今未予解决；原告曾经承诺过免除我方物业费，因此被告不应起诉我方；被告至今未进行过账目公开，物业费收取及支出不透明，我方认为被告收取的物业费标准过高，该物业费标准并非双方协商达成；被告起诉我方给付物业费已经超过法定诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系长春净月高新技术产业开发区中信城拉菲庄园14栋业主，该房屋建筑面积409.68平方米。2010年9月17日，原告长春中信城物业服务有限公司与二被告签订前期物业管理服务协议，由原告长春中信城物业服务有限公司为被告提供物业管理服务，协议中约定，拉菲庄园物业服务费收费标准为4.6/平方米/月，一次性缴纳一年的物业服务费。甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。每6个月向乙方公布物业服务费用收支账目。协议中还约定如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按1%交纳滞纳金，或中止部分或全部物业管理服务直至其缴清应缴费用。结合二被告房屋产权的建筑面积，二被告每年的物业服务费用为22614.34元，原被告双方均认可从2011年9月1日起至今被告未缴纳过任何费用。在审理中，二被告以物业费已过诉讼时效作为抗辩理由，原告主张其一直进行催要，但二被告未予认可。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、巡查签到表、缴费通知单、工作联系单，被告提供的照片、工商信息简表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，���前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示的结果，且不违反相关的法律和政策，当属有效，原被告之间形成物业管理关系。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。因向人民法院请求保护追索物业费的民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告提供的证据不足以证明其在持续主张权利，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。故本院仅就2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费予以支持；对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持；关于被告提出原告服务质量不到位等辩解，根据被告提供的证据可以证明原告确实存在服务不到位的情况，故对被告的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李力强、吴斌于本判决生效后十日内支付原告长春中信城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币45228.68元；
二、驳回原告长春中信城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担2172元，由被告李力强、吴斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 爽
安徽省宣城市中级人民法院
民事裁��书
(2015)宣中民二终字第00162号
上诉人（原审原告）：宁国市金山实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：熊海洲，该公司董事长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市三源房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪新源，该公司经理。
委托代理人：黄学祥，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周柏林，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
上诉人宁国市金山实业有限责任公司（以下简称宁国金山实业公司）为与被上诉人宁国市三源房地产开发有限公司（以下简称宁国三源房地产公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，���2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人宁国金山实业公司的委托代理人周振华、被上诉人宁国三源房地产公司的委托代理人周柏林到庭参加诉讼。
宁国金山实业公司原审诉称：2010年12月15日，宁国金山实业公司与宁国三源房地产公司签订《合作开发协议书》，约定与宁国三源房地产公司合作开发建设位于凤形一条街部分土地。协议签订后，宁国三源房地产公司按约支付了大部分股份转让款，但后期项目只投入极少资金。宁国金山实业公司将项目用地和规划许可证等资料办理完毕，整个项目目前已经接近尾声。在合作开发遇到困难时，宁国三源房地产公司没有与宁国金山实业公司积极配合，并于2015年2月9日向宁国金山实业公司邮寄《解除协议函》，以合作协议目的无法实现为由，通知解除双方签订的《合作开发协议书》，并要求三天内退还合伙投资款和支付违约金。宁国金山实业公司认为，宁国三源房地产公司以通知解除合同没有事实依据，现诉至法院，请求依法判决确认宁国三源房地产公司2015年2月9日《解除协议函》无效。
原审法院另查明：2015年2月12日，宁国三源房地产公司已起诉至安徽省宣城市中级人民法院，要求判决宁国金山实业公司返还其合伙投资款人民币1220万元，并承担利息及违约金300万元。
原审法院审理认为：宁国三源房地产公司先行起诉要求宁国金山实业公司按照2015年2月9日《解除协议函》返还合伙投资款及利息、违约金，而后宁国金山实业公司又起诉至法院要求确认该《解除协议函》无效，应当属于后诉请求实质上否定前诉裁判结果的情形，且前诉与后诉的双方当事人相同，诉讼标的亦相同。因此，宁国金山实业公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宁国市金山实业有限责任公司的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，退还宁国市金山实业有限责任公司。
宁国金山实业公司不服，上诉称：1、本案不存在后诉请求否定前诉裁判结果的情形；2、宁国金山实业公司与宁国三源房地产公司诉讼标的不同，宁国三源房地产公司起诉请求返还1220元股权转让款和利息、违约金属于给付之诉，宁国金山实业公司起诉请求确认《解除协议函》无效属于确认之诉；3、本案不属于重复起诉。请求二审撤销原审裁定，发回重审。
宁国三源房地产公司答辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回宁国金山实业公司的上诉请求。
经审理查明：2010年12月15日，宁国金山实业公司与宁国三源房地产公司签订《合作开发协议书》，约定与宁国三源房地产公司合作开发建设位于凤形一条街部分土地。2015年2月9日，宁国三源房地产公司向宁国金山实业公司邮寄《解除协议函》，以合作协议目的无法实现为由，通知解除双方签订的《合作开发协议书》。2015年2月12日，宁国三源房地产公司起诉至安徽省宣城市中级人民法院，请求判决宁国金山实业公司返还合伙投资款并承担利息、违约金。2015年5月15日，宁国金山实业公司向安徽省宁国市人民法院提起本案诉讼，请求确认宁国三源房地产公司于2015年2月9日向宁国金山实业公司发出的《解除协议函》无效。安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）宣中民四初字第00020-4号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。
本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一���依法主张解除合同的，应当通知对方；对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。本案中，宁国金山实业公司起诉要求确认《解除协议函》无效，与宁国三源房地产公司起诉要求宁国金山实业公司返还合伙投资款及利息、违约金，属于不同的诉讼事项，不构成重复诉讼。一审法院以宁国金山实业公司重复诉讼为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00346号民事裁定；
二、指令安徽省宁国市人民法院审理本案。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条?第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初528号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号。
法定代表人：李前红。
委托代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：姜丽华，女，汉族，生于1980年11月29日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：刘继胜，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
原告四川恒河物业管理有限公司（以下简称：恒河物业公司）诉被告姜丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥文、被告姜丽华及其委托代理人刘继胜、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒河物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年7月14日至2017年1月14日物业管理费1393.2元；2、请求判令被告给付2016年7月14日至2017年1月14日垃圾清运费39元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的恒河嘉陵江东岸3栋2单元1103室的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得房建筑面积110.57平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.1元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费和垃圾清运费，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、垃圾清运费，自2016年7月14日至2017年1月14日，被告共欠物业费1393.2元、垃圾清运费39元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。
本院经审查认为，原告主张其已向被告书面催交物业费，但不能提交证据证实其已经进行了书面催交。而《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条规定：经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。反之则不予支持，因此原告在未书面催交的情况下即向法院提起诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告四川恒河物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 何显宽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保1015号
申请人：吕某。
被申请人：谈某。
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初15038号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产坐落于武清区杨村镇夹道村西侧福苑小区26-3-302房产；
二、查封天津市武清区杨村镇广厦中里9-3-108室；
三、查封武清区后巷乡北县豪村武-16-5-1（3-1）房产；
四、查封武清区后巷乡北县豪村武-16-5-1房屋院里、院外、房屋后1000棵结果果树。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年一月××日
书记员 李国军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更109号
罪犯吉古尔作，女，1988年1月1日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人吉古尔作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉古尔作不上诉。经本院复核审理，于2013年5月30日以（2013）川刑复字第261号刑事裁定，核准被告人吉古尔作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯吉古尔作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉古尔作于2013年6月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉古尔作在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉古尔作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民初字第344-1号
本院于2015年5月15日对原告泾川县荔堡镇南关村南关生产合作社与被告张治成林业承包合同纠纷一案作出的(2015)泾民初字第344号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案是适用普通程序审理的案件，依法由审判员徐振宇担任审判长与审判员王小明、人民陪审员郭志明组成合议庭进行了审理，判决审理过程部分表述合适，但末尾审判人员署名部分只写了审判员徐振宇，应为：审判长徐振宇审判员王小明人民陪审员郭志明。其余不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 王小明
人民陪审员 郭志明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李红艳
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执36号
申请执行人袁茂强，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人袁茂强与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）11号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁茂强遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资1400元和补偿金350元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人袁茂强支付款项910.5元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人袁茂强同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）11号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1428号
原告：谢刚，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱绪香，农民。
被告：任秋秋，男，1981年9月15日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：张风英（任秋秋母亲），1955年4月6日出生，汉族，退休职工。
被告：任本林（任秋秋父亲），1956年7月11日出生，汉族，退休职工。
被告：张风英（任秋秋母亲）。
被告：任爱民（任秋秋堂哥），1969年10月18日出生，汉族，农民。
原告谢刚与被告任秋秋、任本林、张风英、任爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢刚的委托诉讼代理人邱绪香，被告任秋秋的委托诉讼代理人张风英，被告任本林、任爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢刚向本院提出诉讼请求：判令被告任秋秋偿还借款124000元，并对其中的100000元按月利率2%从2015年4月21日起支付借款利息，被告任本林、张风英、任爱民对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告任秋秋于2013年4月21日向我立据借款100000元，约定按月利率2%支付利息，使用期限三个月，并由被告任爱民和其妹妹任爱芝签名提供担保。借款到期后经我多次催要并于2014年腊月结算，被告任秋秋重新给我更换了一张落款日期为2015年4月21日的124000元的借据，并由其父母任本林、张风英和其堂哥任爱民提供担保，但各被告至今未履行偿还义务。
任秋秋辩称，借款属实，暂无力还款。另2014年腊月给原告更换借据时是原告逼迫我在借据中加上担保人任爱民的名字，任爱民当时并未在场，也未提供担保。
任本林、张风英共同辩称，愿为任秋秋的借款承担连带偿还责任，暂无力还款。
任爱民辩称，任秋秋向原告借款我不知情，我也未在任秋秋给原告出具的借条中签名提供担保，不应承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告任秋秋于2013年4月21日向原告立据借款100000元，约定借款使用期限三个月，按月利率2%支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告任秋秋母亲张风英于当年下半年给原告更换了一张100000元借据，约定借款于当年年底前付清，但到期后张风英没有履行还款义务。2014年经原告催要，被告任秋秋还款15000元并用一车水泥折抵8200元。2014年腊月双方经结算，被告任秋秋给原告重新更换了一张落款日期为2015年4月21日的124000元的借据，其中100000元是借款本金，24000元系所欠的借款利息，约定此款于2016年4月21日前付清，还款方式为每季度还款2000元，并在借条中注明2013年所写的借条作废。同时，被告任本林、张风英在借据中签名为该借款提供保证担保，未约定保证方式。应原告要求，任秋秋在担保人栏内签上了被告任爱民的名字。庭审中经双方当事人确认，当时被告任爱民并未在场。2016年腊月，被告任秋秋又还款3000元，因其余本息至今未付，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告任秋秋未按约定期限向原告谢刚偿还借款本金并支付利息，应承担继续履行的违约责任。被告任本林、张风英为该借款提供保证担保，因与原告未约定具体保证方式，本院依法认定为连带责任保证，应对原告的债务承担连带偿还责任。经原、被告确认，被告任秋秋于2014年腊月在给原告更换落款日期为2015年4月21日的借据时任爱民并未在场，原告亦无证据证明当时是任爱民授意任秋秋在借据中签名提供担保，故此任秋秋虽在借据中代签了任爱民的名字，但并不产生由任爱民承担保证担保的法律后果，对于原告请求任爱民承担连带偿还责任本院不予支持。原告请求被告任秋秋偿还借款124000元，并对其中的100000元按月利率2%从2015年4月21日起支付借款利息，经本院查实被告任秋秋于2016年腊月向原告偿还了3000元，本院视为是支付的借款利息，应从原欠利息24000元中冲减。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任秋秋在本判决生效后三日内偿还原告谢刚借款121000元并对其中的100000元按月利率2%从2015年4月21日起支付借款利息。被告任本林、张风英对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告任秋秋、任本林、张风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1049号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于刘小林申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2016）湘0624民初289号民事判决书判决你应履行7300元，在执行过程中，你已履行7300元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月五日
书记员 盛哲霖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5052号
原告：丁某某。
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：周少民（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：陶某某。
原告丁某某、刘某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、刘某某及其委托诉讼代理人周少民到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某、刘某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款1.1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月4日向原告借得人民币1.1万元，并约定同年4月还5000元，到期后原告多次催要，被告至今未能偿还，为了维护原告合法权益，今特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告陶某某辩称：情因本人家庭困难，向丁某某、刘某某夫妻二人借高利贷10％的利息，借条上写的11000元，扣除2月24号前的利息1100元，实付现金9900元。5月20号，我把本息都还清了，借条也撕了。5月28号晚上丁某某又打电话给我索要11000元，我说连本带利都还了，怎么还向我要钱，丁某某讲借条还在我这里，凭借条说话。真是恶人先告状，请法院公正判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款11000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。被告陶某某辩称，原告借款时预扣了1100元利息，并且后来还清了借款本息，撕毁了借条，但被告陶某某未能举证，且原告未认可，故本院对其辩称理由不予采纳。被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某、刘某某11000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶某某负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周贵龙
二〇一七年八月八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1709号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告俞惠芬，女，1952年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告俞惠芬物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年二月二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第313-2号
杨华平与余燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）绥民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨华平于2015年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人杨华平尚有债权73355元未受偿，现查明被执行人余燕暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权73355元，申请人杨华平发现被执行人余燕有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第313号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年八月一日
书记员 袁光州
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1413
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚建英，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
委托代理人赵利娟，河南京港律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人姚建英财产保险合同纠纷一案，姚建英于2017年1月17日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。该院于2017年2月23日作出（2017）豫1402民初994号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人韩广臣，被上诉人姚建英的委托代理人张建博、赵利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月15日9时许，邵玉马驾驶豫Ｎ×××××、豫N34**挂号半挂车沿宁孔公路由北向南行驶到赵村乡××路段，由于疏忽大意，半挂车撞上路两侧电线杆，造成附近电力线路严重受损，半挂车被撞坏的交通事故。经宁陵县公安局交警管理大队出具责任认定书认定邵玉马承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在人民财险商丘分公司投保了交强险，第三者责任险(保险限额为1000000元)，机动车损失险(保险限额为235520元)及不计免赔险，保险期限均为2016年4月15日至2017年4月14日止，事故发生在保险期限内。经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为49757元。姚建英给第三者宁陵县供电局赵庄乡供电所造成的损失，经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为11371元并且已经履行完毕。姚建英因施救事故车辆支出施救费4500元。
原审认为，姚建英、人民财险商丘分公司签订交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。姚建英为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，有权向人民财险商丘分公司主张保险赔偿金。人民财险商丘分公司主张姚建英的车辆明显超载，应免赔10%不能得到支持。理由是：1、人民财险商丘分公司提供的事故照片不能证明是本案车辆豫Ｎ×××××号车，也没有提供其它证据证明涉案辆超吨装载情况。2、人民财险商丘分公司仅提供四份条款，没有提供证据证明对免责条款已经尽到了提示和明确说明义务且姚建英不认可。人民财险商丘分公司应当赔偿姚建英的车辆损失49757元；施救费4500元属于姚建英减损产生的必要、合理的损失，人民财险商丘分公司应当承担。姚建英给宁陵县供电局赵庄乡供电所造成的损失11371元已经赔偿完毕，人民财险商丘分公司应当在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，本案中姚建英负事故的全部责任，人民财险商丘分公司应在交强险、第三者责任险范围内全额赔偿姚建英11371元。因姚建英没有提供鉴定费发票，对鉴定费损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司于该判决生效后十日内赔偿姚建英保险金共计65628元。二、驳回姚建英的其它诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费720元，由人民财险商丘分公司负担。
上诉人人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：交警队委托评估机构对涉案车辆的车损评估数额为49757元，该委托系单方委托，人民财险商丘分公司未参与选择鉴定机构，同时评估数额明显与客观损失差距较大。因此，人民财险商丘分公司申请对涉案车辆的车损重新评估。综上，请求撤销原判，依法改判人民财险商丘分公司减少赔偿20000元。
被上诉人姚建英答辩称：涉案车辆的车损是交警队依职权委托评估的，具有合法性、客观性。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：人民财险商丘分公司申请对涉案车辆车损重新评估是否应予准许。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，涉案车辆的车损评估结论是专业人员运用专业知识对受害人车辆损失的专业判定，是否准许重新评估，应当结合相关法律规定综合判定重新评估的理由是否充分。姚建英的车辆损失系公安交警部门对外委托的有评估资质的机构作出的评估结论，人民财险商丘分公司亦无证据足以推翻该评估结论且不能明确涉案评估结论具体不当之处，原审依据该评估结论作为定案依据并无不当，人民财险商丘分公司要求重新评估缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人民财险商丘分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年五月五日
书记员 陈 辰
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫07行初163号
原告赵春法，男，1942年2月16日出生，汉族，住延津县。
被告延津县人民政府，住所地延津县东大街。
法定代表人李维山，县长。
委托代理人成婧杰，延津县人民政府法制办工作人员。
第三人王春军，男，1970年5月14日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告赵春法诉被告延津县人民政府及第三人王春军土地行政复议一案中，原告赵春法于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵春法申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵春法撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告赵春法负担。
审判长 邓长城
审判员 张彩霞
审判员 夏智勇
二〇一七年一月九日
书记员 丁 妍
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第116号之二
申请执行人厦门华侨电子股份有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道22号，组织机构代码61202089-7。
法定代表人王炎元。
委托代理人许莹莹，公司职员。
被申请执行人厦门厦华村岛照明电器有限公司，住所地厦门火炬高新区厦华电子工业城1#楼C座3F，组织机构代码75161169-7。
法定代表人罗志通。
被申请执行人罗志通，男，汉族，1971年1月18日出生，住福建省连城县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第867号申请执行人厦门华侨电子股份有限公司与被执行人厦门厦华村岛照明电器有限公司、罗志通商标使用许可合同纠纷一案过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第434号
原告张敏，居民。
被告贾金全，农民。
原告张敏与被告贾金全买卖合同纠纷一案，原告张敏于2015年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告贾金全的起诉。
本院认为，原告张敏向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏承担。
审判员 李耀辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执926号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人赵方娥，女，1955年7月20日生，汉族，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人赵方娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2403号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2403号民事判决书本次执行���序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1567号
原告：张丽，女，1973年11月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：朱海田，男，1984年10月25日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：康红娟，女，1985年10月17日出生，甘肃省临洮县人。系朱海田妻子。
原告张丽与被告朱海田买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告朱海田的委托诉讼代理人康红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：请求判令朱海田立即支付拖欠的牛羊肉款44718元，并承担经济损失5000元。事实与理由：2016年5月开始，张丽给朱海田经营的某农家乐供应牛羊肉。2018年1月18日，双方结算，朱海田拖欠张丽牛羊肉款44718元，并给张丽出具了条据。张丽多次催要，朱海田未予给付。
朱海田辩称，拖欠张丽的牛羊肉款44718元属实。现经济困难无力偿还，经济损失未约定，不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月开始，张丽给朱海田经营的某农家乐供应牛羊肉。2018年1月18日，双方结算，朱海田拖欠张丽牛羊肉款44718元，向张丽出具了结算单一份。朱海田至今未给付拖欠张丽的货款。
本院认为，债务应当清偿。朱海田拖欠张丽牛羊肉款44718元未付，应承担偿还货款的民事责任。张丽主张经济损失5000元，因双方未约定违约责任，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
朱海田于判决发生法律效力后十日内偿还张丽牛羊肉款44718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取计521元，由朱海田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜韶春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13374号
原告隗某1，男，1986年11月3日出生，住北京市房山区。
被告隗某2，男，1962年3月9日出生，住北京市房山区。
被告张某，女，1964年5月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告隗某1与被告隗某2、张某分家析产纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗某1撤回对被告隗某2、张某的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年八月八日
书记员 王竹林
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒲法执字00068号
申请执行人赵建军，男，1969年8月9日出生，汉族，蒲城县信用社干部，住蒲城县城关镇蒲京花园。
被执行人权成学，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县贾曲乡贾曲村王组。
赵建军申请执行权成学民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2010）渭中法民三终字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请书。本院依法受理。
本案在执行中，应确定执行标的为20000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人权成军迟迟不予履行，认为他与申请人还有其他经济手续。后经本院主持和解，由被执行人权成学给付申请执行人赵建军7000元。下余13000元，申请执行人赵建军自愿全部放弃，本案执行终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院作出的（2010）渭中法民三终字第78号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一三年二月二十八日
书记员 曾斌洲
安徽省泗县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执恢23号
申请执行人：高成义，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李绍林，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
安徽省泗县人民法院(2015)泗执字第00490号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。上述法律文书主文内容如下：被执行人李绍林于判决生效后十日内偿还原告高成义本金18000元及利息（利息按本金18000元，月利率为2%，从2013年2月19日起，计算至欠款履行完毕止）。本院依法对李绍林采取拘留措施后，李绍林还款20000元，并保证于2015年年底春节前还清余款，但至今未有偿还。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无任何财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗执字第00490号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执��申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 正
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1057号
申请执行人高某，女，1971年1月1日，汉族，居民。
申请执行人张某1，男，2001年02月23日，汉族，居民。
被执行人张某2，男，1942年5月16日，汉族，居民。
被执行人朱某，女，1948年6月20日，汉族，居民。
申请执行人高某、张炳俊与被执行人张某2、朱某继承纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的93452.05元，划拨第三人张立志的账户存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1057号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 李祥明
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00396号
申请执行人内蒙古包头市京利建筑机械有限责任公司，驻所地包头市包头二电厂储灰池旁。
法定代表人陶慧贞，董事长。
委托代理人许建成，男，汉族，1964年3月11日生，公司法律顾问，住西安市碑林区。
被执行人王三旺，男，汉族，1962年11月18日生，农民，住富平县华朱管区。
本院在执行富平县人民法院2013年3月1日制作的（2013）富民初字第00580号民事调解书调解的申请执行人内蒙古包头市京利建筑机械有限责任公司与被执行人王三旺买卖合同纠纷一案中，该案调解书的内容为：一、被告王三旺于2013年3月5日向原告支付货款2万元；于2013年3月31日之前，被告付原告货款5万元；于2013年5月31日之前，被告付清全部下余货款11.6万元，原告同时交付两部电梯的所有权证明等相关证件。二、被告如需购货发票，向原告补齐所缴纳税款；三、如果被告不能按约定期限支付货款，原告有权终止和解协议，要求清偿下余全部货款，并按总货款的30%计17万元整一次性支付违约金给原告，被告王三旺在履行2万元后拒不履行。申请人于2013年3月3日向本院申请执行，本院于2013年4月16日立案受理。
该案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人达成执行和解，被执行人在履行6万元后，又以申请人未向其开税票为由，对剩余货款拒不履行。本院认为，被执行人所提要求非我院执行范围，应由国家税务机关处理。后我院依法从被执行人施工单位协助执行10.6万元支付申请人，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）富民初字第00580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年七月九日
书记员 朱朝鹏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3997号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，该行行长。
被告：张红梅。
被告：姚伟。
被告：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号街坊。
法定代表人：刘建增，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张红梅、姚伟、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月九日
书记员 王璐玫
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1042号
原告:大荔县建筑设计室（简称大荔建筑设计室）,住所地大荔县城关街道办西环路。组织机构代码437xxxx-8。
法定代表人：刘伟，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：王建德，男，1953年10月11日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。系被告单位退休职工。
被告:大荔世祥商贸有限公司（简称世祥公司）,住所地大荔县城关街道办。
法定代表人：姚富国，系该公司负责人。
原告大荔建筑设计室与被告世祥公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建德、被告单位法定代表人姚富国到庭参加诉讼，原告法定代表人刘伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的设计费11万元。2、要求被告给付原告为其垫付的审图费用2.63万元。事实和理由：2011年元月18日，原、被告双方签订了民用建设工程设计合同，约定由原告为被告的世祥商住小区进行设计。原告按照约定完成设计工作后，被告尚欠设计费11万元没有给付。另原告替被告垫付审图费用2.63万元，上述共计13.63万元经原告多次催要被告没有给付。原告起诉来院。
被告世祥公司承认原告所提出的全部诉讼请求.
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告大荔世祥商贸有限公司在本判决生效后15日内给付原告设计费11万元，审图费用2.63万元，共计13.63万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费3700元，减半收取计1850元，由被告大荔世祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年四月十日
书记员 路楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7528号
原告：罗泽兵，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住所地云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：何吉昌（系原告姐夫），男，1967年5月17日出生，汉族，住所地云南省昭通市彝良县。
被告：张克然，男，1963年5月18日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
原告罗泽兵诉被告张克然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗泽兵及其委托诉讼代理人何吉昌到庭参加诉讼，被告张克然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资60000元；2.因本案产生的交通费、住宿费等费用由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告委托，自2016年3月2日至2016年5月15日，带领18名民工在被告瓜地中干活。劳动结束后，原告仅给付部分工资，承诺剩余工资待卖瓜之后一次性付清，并向原告出具欠条一张，载明欠到原告工钱110000元，于2016年6月5日付清。后原告多次催促，被告仅给付了50000元，剩余60000元至今未付。
被告张克然未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月2日至2016年5月15日，原告带领18名民工在被告的瓜地中种瓜，后经双方结算，被告尚欠原告工资110000元，2016年5月19日被告向原告出具欠条，载明于2016年6月5日付清。后在原告多次催要之下，被告给付了50000元，剩余60000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张克然向原告罗泽兵出具工资款欠条1张，应按欠条载明的数额向原告支付劳动报酬。故对原告主张被告给付工资款60000元的诉讼请求予以支持。原告主张的交通费、住宿费，双方没有约定，且法律亦无规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克然支付原告罗泽兵工资款60000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张克然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 杨成国
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 曼
附录一：本案证据目录
原告罗泽兵提供欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3815号
广州广房集团物业管理有限责任公司：
根据本院作出的(2017)粤01民终4259号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费50元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，你司将所欠二审案件受理费50元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执350号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：侯建兵，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，
福鼎市人民法院刑事审判庭与侯建兵罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为239200元。在执行过程中，经执行司法查控系统对侯建兵的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现侯建兵有可供执行的财产，侯建兵目前正在服刑中。2017年5月31日本院委托江西省广丰县人民法院调查侯建兵的财产情况。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终7号
上诉人（原审被告）：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何东，男，汉族，1977年12月8日出生，无固定职业，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：陈志新，男，汉族，1963年3月29日出生，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市十一区天山南路765号丽润国际商业广场。
法定代表人：蓝军，系该公司董事长。
上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司因与被上诉人何东、陈志新、新疆丽润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司上诉称：本案不符合共同之诉条件，被上诉人何东与上诉人不存在劳务合同关系，上诉人没有拖欠被上诉人何东劳务费的事实，被上诉人何东将上诉人列为共同被告没有事实和法律依据。上诉人在诉讼地设立新疆分公司在诉讼前已经注销。根据《民事诉讼法》第二十一条确立的“原告就被告”一般属地诉讼原则，一审法院以本案为共同之诉确定诉讼地是不妥的。上诉人对劳务合同履行情况不清楚，根据合同相对性原则本案被上诉人何东将上诉人列为共同被告系滥用诉权，请二审法院依法予以纠正，撤销一审法院裁定，将本案移送湖南衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人何东提供的欠条和委托书证实本案提供劳务的地点即合同履地在五家渠市共青团农场,陈志新、新疆丽润房地产开发有限公司住所地也在五家渠市，上述地区均属五家渠垦区人民法院辖区。当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代疆
审判员 李红江
二〇一七年三月九日
书记员 李志芳
1
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4738号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地：成都市锦江区总府路31号。
法定代表人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。
被申请人：成都格林格科技有限公司,住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋401。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：姚克敏，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：谭文莉，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：栾红，女，1968年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉成都格林格科技有限公司、余泰成、姚克敏、谭文莉、栾红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全申请，请求对余泰成所有的位于成都市青羊区XXX房屋所有权（权XXX）、对余泰成所有的位于成都市青羊区XXX房屋所有权（权XXX）,在3260000元的范围内依法采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保书，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余泰成所有的位于成都市青羊区XXX房屋所有权（权XXX）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人余泰成所有的位于成都市青羊区XXX房屋所有权（权XXX）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以3260000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 叶毅成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2418号
罪犯赖春晓，男，1962年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年2月24日作出(2014)丽莲刑初字第42号刑事判决，以被告人赖春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币4000元。被告人赖春晓不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年4月23日以(2014)浙丽刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖春晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖春晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖春晓准予减刑四个月（刑期自2013年8月29日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 何晓慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民初3098号
原告：山东北工机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭立杭，总经理。
委托诉讼代理人：张雪艳，女，济阳理想法律服务所法律服务工作者。
被告：冠县乾坤悬挂输送机械有限公司，住所地冠县。
法定代表人：陈伟忠，执行董事兼总经理。
原告山东北工机械有限公司与被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪艳到庭参加了诉讼。被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告在济阳县签订《购销合同》，原告向被告购买全自动抛丸机一套，价款10万元，预付定金5万元，2016年10月4日前安装调试完毕，合同签订当天原告向被告支付定金5万元，时至起诉之日，被告仍未履行合同，并明确表示已经不能履行合同，但没有退还定金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证。经审查对原告提交的营业执照、企业信息、法定代表人信息、《购销合同》、收到条等证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告购买全自动抛丸机一套，合同价款10万元。产品质量标准按国家标准执行。被告负责将设备运送至原告指定仓库，运输费用由被告提供，并于2016年10月14日前安装调试完毕。原告预付50%定金，设备安装完毕后再付40%，剩余10%作为质保金一年后付清。合同中对产品主要配置和规格也做了要求。合同签订当天原告向被告支付定金5万元。后被告未按合同约定及时交付设备，经原告多次催促，被告明确表示已经不能继续履行合同，随后，原告要求被告归还交付的定金5万元，但是被告至今未还。另外，山东北工机械有限公司成立于2016年9月19日，由济阳县市场监督管理局核准登记，注册资本5000万元，主要经营升降作业平台及其配件、登车桥、输送机械、高空作业车、立体车库、机械零部件的研发、制造、销售；进出口业务。冠县乾坤悬挂输送机械有限公司成立于2016年3月31日，由冠县市场监督管理局核准登记，注册资金300万元，主要经营悬挂输送机械配件、钢材、线材、钢板、轴承、滑架、链条、电机、机械配件、五金、劳保用品购销业务。
本院认为，原告山东北工机械有限公司与被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司之间签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方应本着诚实信用原则，积极履行义务。原告向被告交付定金后，被告应按照合同约定及时向原告交付设备并安装。后被告明确表示不能继续履行合同，应及时退还原告定金。但虽经原告多次催要，被告仍未退还，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告要求双倍返还定金，因原被告双方所约定定金数额已超过法律规定，本院认为应按合同标的额的20%计算定金，超过部分应认定为预付款。被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东北工机械有限公司预付款3万元；
二、被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告山东北工机械有限公司定金4万元；
三、驳回原告山东北工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告山东北工机械有限公司负担750元，由被告冠县乾坤悬挂输送机械有限公司负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 代 波
审判员 刘振江
审判员 宗乃花
二〇一七年二月十七日
书记员 赵新丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4549号
申请执行人：夏永昌，男,1977年12月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱军，男,1984年9月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县，系杨翠燕丈夫。
被执行人：杨翠燕,女,1981年9月26日出生,汉族，农民，住泗洪县。
（2017）苏1324民初4132号民事调解书，被执行人朱军、杨翠燕、汤涛涛、许馨月应给付申请执行人夏永昌50000元及利息。由朱军、杨翠燕负担案件受理费550元、保全费520元，由朱军、杨翠燕负担。经申请执行人夏永昌申请，2017年8月31日，本院立案执行，2017年9月3日，本院向被执行人朱军、杨翠燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案已查封朱军所有的位于泗洪县双沟镇凤凰花园小区15幢2-403（Ｓ074073）室；房产，现双方当事人已一致达成一致偿还还款协议；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人夏永昌同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2014loz铜中刑执字第430号
罪犯罗万文，男，1971年4月1日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年11月18日本院作出（2004）铜中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人罗万文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人四万一千八百六十四元六角九分（已履行三千元）。被告人不服提出上诉，2005年3月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第514号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月27日作出（2010）黔刑执字第340号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年8月23日本院作出（2012）铜中刑执字第630号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年4月27日起至2026年10月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗万文减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2025年3月26日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变（已履行三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1300号
原告李炳华，男，1961年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李炳华诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李炳华逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李炳华逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00023号
原告朱建功。
委托代理人张秀花。
被告刘日林。
原告朱建功诉被告刘日林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，于2015年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱建功及其委托代理人张秀花到庭参加诉讼，被告刘日林经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建功诉称：2012年11月21日，被告向原告借款20000元，约定于2013年1月5日还款，逾期不还，按月息5分计算。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款20000元及逾期利息（自2013年1月6日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费等相关费用。
被告刘日林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条借到朱总人民币贰万元正。￥20000此据：刘日林2012.11.21不还月息5分1.5日前还钱刘日林”。该笔借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款20000元及逾期利息（自2013年1月6日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费等相关费用。
另查明：在本案审理过程中，被告刘日林没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日林于判决生效后十日内向原告朱建功支付借款本金20000元及逾期利息（自2013年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘日林负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
审 判 员 严 银
人民陪审员 严 方
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更561号
罪犯王学强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）鲁刑一终字第3号刑事判决，认定被告人王学强犯爆炸罪，判处死刑，缓刑二年执行，民事赔偿322805.5元(未付)。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年11月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王学强减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王学强的悔改表现，有罪犯王学强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王学强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟新海
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执540号之一
申请执行人李地强，男，1970年10月25日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人韦济中，男，1973年10月1日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人李地强与被执行人韦济中合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦济中未自动履行，申请执行人李地强于2017年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦济中应偿还申请执行人李地强33000元。负担案件受理费425元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人韦济中的财产进行了调查，由于被执行人韦济中目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人李地强也不能提供被执行人韦济中有可供执行的财产，加之申请执行人李地强也不知道被执行人韦济中的具体下落。现经申请执行人李地强同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执540号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 灵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��沪01**民初8756号
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人吕忠来，支行行长。
委托代理人归夏平。
委托代理人靳乐。
被告尤忠贤，男，1949年2月14日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告尤忠贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称，被告尤忠贤系中国农业银行股份有限公司上海闸北支行金穗贷记卡持卡人。截至2016年1月31日止，被告使用其所持有的金穗贷记卡透支消费合计人民币123，118.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告尤忠贤归还至2016年1月31日止的透支款人民币123��118.22元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告尤忠贤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初678号
原告：刘书久,男,生于1963年9月30日,汉族，住遂宁市船山区。
委托代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告：蒋红东，男，生于1972年10月7日，汉族，住遂宁市安居区。
本院在审理原告刘书久与被告蒋红东劳务合同纠纷一案中，原告刘书久于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书久的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书久撤回起诉。
案件受理费人民币963元，本院免予收取。
审判员 张 翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨天鑫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保78号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：石桂祥，男，1956年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：侯山训，男，1954年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：邢桂芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：丁春明，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人石桂祥、侯山训、邢桂芳、丁春明金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱士兰所有的5000元银行存款予以冻结，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱士兰在山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行的5000元，冻结期限为2017年3月31日至2018年3月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓阳
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执184号
申请执行人胡援援，女，1992年出生，汉族，五台县人。
被执行人闫栓伟，男，1986年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人胡援援与被执行人闫栓伟离婚纠纷一案中，被执行人于2017年9月7日全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月七日
书记员 康志宏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更138号
罪犯张智峰，男，1978年12月26日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2014年10月17日作出（2014）克刑初字第90号刑事判决，以被告人张智峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张智峰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张智峰的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张智峰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩85号
被罚款人：梁光全，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行（2017）川0504执677号许凤仙与梁光全追索劳动报酬纠纷一案的过程中，查明被执行人梁光全拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对梁光全罚款500元，限于2017年10月26日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初1号
原告：李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组29-1。
原告：王亚贤，女，1945年11月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组29-1。
委托代理人：李雨桐。
被告：沈阳市物价局（原行政机关），地址沈阳市沈河区小北关街158号。
被告：沈阳市人民政府（复议机关），地址沈阳市浑南区沈中大街206号。
原告李雨桐、王亚贤诉被告沈阳市物价局价格投诉办结告知书及沈阳市人民政府行政复议决定书一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月4日立案受理。
本院认为，被告沈阳市物价局于2016年10月20日作出价格投诉办结告知书，原告不服，向被告沈阳市人民政府申请行政复议，被告沈阳市人民政府于2016年12月16日作出行政复议决定书，维持了被告沈阳市物价局作出的价格投诉办结告知书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”原告应当以沈阳市物价局和沈阳市人民政府为共同被告，向基层人民法院提起诉讼。因被告沈阳市物价局行政机关所在地在沈河区，沈阳市沈河区人民法院管辖的行政诉讼案件已交叉至沈阳市皇姑区人民法院管辖，故本案的管辖法院应为沈阳市皇姑区人民法院。原告所诉价格投诉办结告知书、行政复议决定书与沈阳市财政局没有利害关系，不应列沈阳市财政局为第三人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
案件受理费50元退还原告。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢智慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第941号之二
原告马某。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告师某甲。
被告师某乙。
本院在审理原告马某诉被告师某甲、师某乙法定继承纠纷一案中，原告马某于2015年9月14日因病死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5050元，由原告马某负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李保全
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2526号
原告：西安鲲鹏国际旅行社有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥西路183号，统一社会信用代码91610135057104273W。
法定代表人：王高峰，任公司总经理。
被告：孙瑜琳，女，汉族，生于1988年7月5日，现住西安市碑林区。
原告西安鲲鹏国际旅行社有限公司与被告孙瑜琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告西安鲲鹏国际旅行社有限公司诉称，被告于2014年入职其公司，担任计调岗位。在此期间被告向原告借款10000元，2016年年底，被告离职且未做交接工作，此笔借款至今未归还，现原告诉至法院要求：1.被告返还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在西安市碑林区咸宁中路云锦兴庆苑小区，其在该地居住时间也达一年以上，该住址属于西安市碑林区行政区划范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，故本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘宝忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 周千翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821���172号
申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王光勤，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07646号民事判决书，依法向被执行人王光勤发出执行通知书，责令其向申请人孙春荣偿还借款本金182500元，负担案件受理费1980元，案件执行费2670元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07646号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执79号
申请执行人安新文，男，1967年出生，汉族，五台县人。
申请执行人安金莲，女，1959年出生，汉族，五台县人。
被执行人安银文，男，1972年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人安新文、安金莲与被执行人安银文继承纠纷一案中，被执行人于2017年4月5日全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初第431号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年五月十二日
书记员 康志宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6440号
原告:孙景强，男，1955年9月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：李博，男，1995年4月12日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告孙景强与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙景强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费50元（原告孙景强已预交，减半收取25元），由原告孙景强负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张紫祎
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第5号
申请执行人杨宪生，男，汉族，1969年4月25日出生。
被执行人冯小波，男，汉族，1973年1月20日出生。
申请执行人杨宪生申请执行被执行人冯小波租赁合同纠纷一案，本院（2012）北民一初字第35号民事判决书确定，被执行人冯小波自判决生效后十日内支付申请执行人杨宪生租金40157.00元，赔偿丢失租赁物损失21775.00元。并承担诉讼费1350.00元，公告费600.00元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，该案在执行中原承办人于2013年1月14日因被执行人冯小波下落不明，且其名下无财产可供执行。该案裁定终结本次执行程序。在这次清理积案活动中，经我院查明，被执行人仍旧下落不明，查询其名下无银行存款，以及其他财产。故该案无财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨宪生享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民一初字第35号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。