wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初220号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周峰，男，汉族，1985年3月30日出生于宣城市宣州区，高中文化，工人，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2009年12月25日���本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月24日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣、代理检察员凤某出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款第（二）项之规定予以惩处，并建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人周峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月6日21时20分许，被告人周峰在安徽省宁国市天湖镇街道飞龙土菜馆饮酒后在驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车倒车时，碰撞龙某停放在该土菜馆门口停车位上的皖Ｐ×××××小型普通客车左侧车头，被告人周峰未停车继续向宣城方向行驶。当车行至军天湖路口接到周某2电话，被告人周峰随即驾车返回飞龙土菜馆处理车辆碰撞事宜。因协商无果，龙某报警。公安民警至现场处置时发现被告人周峰涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样。经鉴定，被告人周峰血液中的乙醇含量为90.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周峰赔偿被害人龙某车辆修理费2500元。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人周峰负事故的全部责任。
被告人周峰归案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、本院（2010）宣刑初字第12号刑事判决书，驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，勘验、检查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第497号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料制作说明及光盘，被害人龙某的陈述，证人王某、周某1、周某2、梅某的证言，被告人周峰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周峰醉酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人周峰曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人周峰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周峰赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周峰对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第���二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶��动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初1635号
原告：赵某，男，汉族，河南省新郑市居民。
被告:王某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省山丹县居民。
原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵建立于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年七月十三日
书记员 郭波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹德勋，男，1957年1月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹德武，男，1966年3月15日出生,汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
再审申请人邹德勋因与被申请人邹德武共有纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹德勋申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案房屋归三方按份共有，已经双方当事人及（2013）烟民四终字第1582号民事判决确认，该判决认定涉案两间房屋及拆迁安置后的楼房均应归三方共有。而本案一、二审判决另增加的38.56平方米归只占三分之一份额的邹德武所有，没有事实根据和法律依据，与已有判决相矛盾。2、诉争安置房三方按份共有关系也为行政机关所确定，有烟台经济技术开发区房产管理处出具的证明证实。3、在按份共有关系中，约定份额平分和不约定份额平分在量的性质上无任何意义。二审在认定三家平分份额问题上，作出邹德勋在知晓后未提出异议即等于同意的结论认定，没有证据支持。从诉争老房到安置房，均应为三家按份共有。4、二审未调查落实除双方外另一按份共有人在2003年至2004年拆迁前后的态度。据邹德勋和邻里所知，邹德武去签拆迁补偿安置协议时，未告诉邹德勋和邹积玉，邹积玉多次找村里及拆迁办、房管处提出有争议。㈡原判决适用法律确有错误。1、二审没有确定应当适用��实体法，只适用了程序法，其作出的判决没有法律依据。2、一审适用《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，但邹德勋依该条规定所享有的权利未受到一、二审保护。3、一、二审审理本案应当适用物权法关于共有的规定，却没有适用。①按照《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十六条、九十七条规定，本案老房子拆迁后如何处置不是邹德武说了算，邹德勋要求拆迁后的房屋均等分配，互付内部债权债务差价的要求是正当合理的。②一、二审划分三段计算共有物价值并以价值三段论陈述当事人之间的共有关系是错误的。③邹德武未经另外两个共有人同意恶意处分老房所有权之上派生的物权，是无权处分。④在按份共有内部关系上，各共有人应当在其份额范围内行使权利，否则就是对其他共有人合法权益的侵害。⑤一、二审判决分割的形式违反《中华人���共和国物法权》第一百条规定，是错误的。⑥依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，应认定拆迁后的房屋系按份共有财产，一审法院曲解该条法律规定。⑦按照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，本案中邹德武处分他人共有权利时表现出恶意，并未支付合理对价，不可能取得拆迁后安置的不可分割房屋中的另一部分所有权，房屋登记机关已将拆迁后的房屋确认为三家所有。⑧对于共有老房拆迁后替换成安置房产，从物权法上还可以认为这是一种共有房产保存行为，其他共有人可以善意的认为其中一人可以单独进行，所得结果归全体共有人。⑨一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定是错误的，在本案共有权纠纷中从未产生该条法律规定的合同之债。㈢原判决遗漏或超出诉讼请求。1、邹德勋的诉讼请求设定了一个附条件的���事法律行为，即庭审中马上给钱，就同意房屋归邹德武，但一审法院却改成“邹德勋也同意房屋归邹德武，同时由邹德武找补钱”，这是超出诉讼请求审理案件，二审却维持。2、一、二审均未能按按份共有的关系审理和回答邹德勋的诉讼请求和提出的一系列有关安置楼共有关系的证据是否成立的问题，不但遗漏了诉讼请求，还遗漏了另一个按份共有人在签署拆迁安置协议中的权利主张与否的重要问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1479号民事判决。
本院经审查认为，本案诉争的位于烟台经济技术开发区福锦小区3号楼3单元4号房屋，系由原北屯村的两间老房拆迁安置所得。2003年9月8日的协议书约定北屯村两间老房房产所有权归邹积玉、邹德勋、邹德武三人所有，拆迁后的躲迁费、搬家费、安置楼奖励楼房平方数归三家平分。该协议已被发生法律效力的（2012）开民一重字第15号和（2013）烟民四终字第1582号民事判决确认有效，按照协议约定，原拆迁房屋归邹德勋及其父亲邹积玉与邹德武三方共有，三方各占三分之一份额。协议中对于老房拆迁后的躲迁费、搬家费、安置楼奖励楼房平方数作出了明确约定，即归三家平分。原拆迁老房面积为24.2平方米，拆迁后优惠奖励面积15平方米，每平方米1115元，该部分款项邹德武已交纳，一、二审认为邹德勋应将其应承担的优惠面积10平方米的款项支付给邹德武，符合协议约定。拆迁安置楼房交付时，邹德武按市场定价每平方米2222元又补交了38.56平方米的房款，取得建筑面积为77.76平方米的诉争房屋。共有协议中对于安置楼奖励楼房平方数之外另增加的安置楼房面积如何处置未作出明确约定，一、二审结合共有协议的内容以及诉争房屋交纳购房款的实际情况，认为超出面积38.56平方米应归邹德武所有，认定事实及适用法律均无不当之处。邹德勋主张涉案老房及拆迁安置后的房屋均应归三方共有，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
一、二审针对邹德勋的诉讼请求以及上诉请求，对本案进行了审理，并结合查清的案件事实依法作出判决，并无遗漏或超出诉讼请求的情形，邹德勋以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，邹德勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九���五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹德勋的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1320号
罪犯黄昭义，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年2月20日作出（2014）青白刑初字第39号刑事判决书，以被告人黄昭义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5千元；与原判有期徒刑七年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币1万5千元，追缴违法所得。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）成刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2021年10月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄昭义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯黄昭义被判处罚金1万5千元，无履行证明，监区“三无”人员。追缴违法所得，无履行证明，监区“三无”人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄昭义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申614号
再审申请人（原审被告）：金桢苗，女。
再审申请人（原审被告）：邹达，男。
委托代理人：王莉姝，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：付英伟，女。
被申请人（原审第三人）：仲世平，男。
再审申请人金桢苗、邹达因与被申请人付英伟、仲世平承揽合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金桢苗、邹达申请再审称，有新证据能够证明申请人与被申请人仲世平之间存在工程承包合同关系；被申请人付英伟向原审提供的主要证据结算单是假的，是其与仲世平串通伪造的；二审认定申请人与付英伟系承揽关系、与仲世平系委托关系、承揽费总金额为121,030元，均缺乏证据证明；申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人金桢苗、邹达与被申请人付英伟因事实存在的承揽合同而形成的债权债务关系明确。付英伟、仲世平对于金桢苗、邹达将别墅外墙保温工程委托仲世平全面管理以及仲世平帮助寻找到付英伟进行施工、仲世平受委托与付英伟结算确认总金额为121,030元并已给付付英伟6万元的事实均予认可，本院二审认为金桢苗、邹达对于拖欠付英伟的承揽费61.030元应予给付，是正确的。
金桢苗、邹达在再审申请中提出有新证据能够证明申请人与被申请人仲世平之间存在工程承包合同关系。本院认为，金桢苗、邹达在原审诉讼过程中未能提交能够证明其与仲世平存在工程承包合同关系的有效证据，在本案申请再审期间虽提交了4份复印件证据，但其中的《楼板制作协议书》系张冬兰与阚立军所签订，《保温工程协议书》系金桢苗与倪世玉所签订；手机聊天记录只能证明金桢苗恳求仲世平帮忙统管碧桂园别墅装修工程，并未反映双方签订工程承包合同的情况；四名证人虽出具了“证人证言”或“证实材料”，但该证言和材料与实际的书面合同相比，缺乏证明力，且在四名证人中，张冬兰系金桢苗的婆婆、李德恒系金桢苗的同事、王鹤渔曾在金桢苗公司任职、刘绍培系金桢苗公司的同事，均与本案当事人存在着利害关系，故其证言和材料缺乏证明力。金桢苗、邹达提出被申请人付英伟向原审提供的证据结算单是假的，是其与仲世平串通伪造的。本院认为，金桢苗、邹达未能提供相应的证据予以证明，该理由只是其个人的猜测和认为，缺乏事实和法律依据。金桢苗、邹达提出二审认定申请人与付英伟系承揽关系、与仲世平系委托关系、承揽费总金额为121,030元，均缺乏证据证明。本院认为，本院的二审判决在认定事实和理由论述部分已经就这些问题做出一一答复，在此不再赘述。本院二审据此依法作出判决，并无不当。因此，金桢苗、邹达的申请再审理由不能成立。
综上，金桢苗、邹达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人金桢苗、邹达的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法��管异终字第01829号
上诉人（原审被告）：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。
法定代表人：朱光炯，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：冉素兰。
原审第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：代政，该公司董事长。
上诉人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应驳回被上诉人的诉讼请求或移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的涉案《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定争议的解决方式为“可提交有管辖权的人民法院处理”，但因该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于被告住所地以及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
﻿（2017）黑1025财保8号
申请人：张春元，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司
法定代表人：张春波，职务：经理。
申请人张春元于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司在中国XXX银行股份有限公司XXX支行的帐户存款8XX000元（账号090XXX1123137）予以冻结。担保人刘华以其所有的位于黑龙江省牡丹江市的住宅房屋（牡房权证XXX字第7XX**号，建筑面积XX平方米）；担保人梁森以其所有的位于黑龙江省林口县的住宅房屋（林房权证XXX字第201XX**号，建筑面积1XX平方米，档案号6XXX00号）和位于黑龙江省林口县的住宅房屋（林房权证林口镇字第03XX**号，建筑面积XX.25平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司林口支行的帐户存款8XX000元（账号09030XXXXX01123137）予以冻结，冻结期限一年；
二、将担保人刘华所有的位于黑龙江省牡丹江市的住宅房屋（牡房权证XXX字第72XX**号，建筑面积XX平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
三、将担保人梁森所有的位于黑龙江省林口县的住宅房屋（林房权证XXX字第201XXX**号，建筑面积1XX平方米，档案号6XXX00号）和位于的黑龙江省林口县的住宅房屋（林房权证XXX字第03XX**号，建筑面积XX.25平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费X520元，由申请人张春元负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年四月七日
书记员 唐玉生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初8685号
原告：刘兴武，男，汉族，1968年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：陈伟杰，男，汉族，1983年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：陈双喜，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
第三人：张掖市瑞祥房地产开发有限责任公司
法定代表人：朱洪亮，系该公司总经理。
本院在审理原告刘兴武与被告陈伟杰、陈双喜、张掖市瑞祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴武的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴武撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告刘兴武负担。
审判员 马进荣
二〇一六年十月十三日
书记员 夏 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4436号
罪犯夏从笼，男,汉族，1977年11月17日出生于云南省宣威市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出(2009)曲中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人夏从笼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月12日起至2023年2月11日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）云高刑终字第1236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏从笼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏从笼现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年4月11日止。罪犯夏从笼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏从笼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏从笼减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4047号
上诉人（原审原告）徐州宏兴投资担保有限公司，住所地丰县惠民花园2/4-5-109-207#。
法定代表人孟慧，该公司经理。
委托代理人王炼，该公司工作人员。
委托代理人陈星梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）江苏润球肥业有限公司，住所地丰县南环路西首南侧。
法定代表人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，1968年9月12日出生，汉族，江苏润球肥业有限公司经理，住丰县。
被上诉人（原审被告）吴柳翠，女，1985年10月6日出生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）付雪刚，男，1969年6月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原审第三人徐州乐为民肥业有限公司，住所地丰县欢口镇丰欢路东侧，
法定代表人王彩峰，该公司经理。
原审第三人王彩峰，男，1978年8月23日出生，汉族，徐州乐为民肥业有限公司经理，住丰县欢口镇欢口街4-52号。
原审第三人霍明芳，女，1977年8月13日出生，汉族，徐州乐为民肥业有限公司副经理，住丰县。
上诉人徐州宏兴投资担保有限公司（以下简称宏兴担保公司）因与被上诉人江苏润球肥业有限公司（以下简称润球公司）、王鹏、吴柳翠、付雪刚，原审第三人徐州乐为民肥业有限公司、王彩峰、霍明芳执行异议之诉一案，不服丰县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）苏0321民初2471号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开询问。宏兴担保公司的委托代理人王炼、陈星梅，被上诉人付雪刚到庭接受询问。被上诉人润球公司、王鹏、吴柳翠，原审第三人乐为民公司、王彩峰、霍明芳经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。
宏兴担保公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理，诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、关于本案产生的背景与原因。上诉人依据一审法院（2015）丰执异字第0061号民事裁定告知的救济途径提起诉讼，但一审裁定称本案不属于执行异议之诉受案范围，两份裁定互相矛盾；2、一审裁定将执行行为与执行标的混为一谈，不符合民诉法司法解释第三百一十三条的规定，适用法律错误。请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人付雪刚答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉的上诉。
被上诉人润球公司、王鹏、吴柳翠及原审第三人乐为民公司、王彩峰、霍明芳未到庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院查明：2013年2月3日，乐为民公司因经营所需向丰县农村商业银行贷款400万元，宏兴担保公司为该笔贷款提供担保，并于2013年2月4日签订委托担保合同。2013年2月4日，乐为民公司、王彩峰、霍明芳与宏兴担保公司签订借款抵（质）押反担保合同、借款担保合同，被告王彩峰、霍明芳向宏兴担保公司出具承诺书,承诺愿连带偿还宏兴担保公司的代偿款。2013年2月4日，宏兴担保公司又与润球公司签订借款抵（质）押反担保合同，并由润球肥业公司法定代表人夫妻双方王鹏、吴柳翠向原告出具承诺书，由润球公司、王鹏、吴柳翠为涉诉贷款向宏兴担保公司提供反担保，承诺愿连带偿还宏兴担保公司代偿款。
宏兴担保公司代为清偿后，向六被告追偿未果，依法提起诉讼。2014年12月5日，一审法院作出（2014）丰商初字第0275号民事判决书，判决内容如下：一、被告乐为民公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宏兴投资公司支付代偿款4311255.28元并支付违约金431125.6元。二、被告乐为民公司不履行上述债务时，原告兴投资公司有权在约定的抵押担保范围内以乐为民公司抵押的财产（其公司的机器设备）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告润球公司、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠对上述未能清偿的债务承担连带偿还责任，被告润球公司、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠在承担保证责任后，有权向乐为民公司追偿。四、驳回原告宏兴投资公司的其余诉讼请求。
一审法院于2015年4月7日立案受理了宏兴担保公司申请执行乐为民公司、润球公司、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠追偿权纠纷一案，执行案号为（2015）丰执字第853号，执行依据为（2014）丰商初字第0275号民事判决书。在案件执行中，一审法院于2015年10月19日查封润球公司院内的化肥。案外人付雪刚提出执行异议，主张该批化肥是其生产的，属于其所有，自愿交纳10万元保证金，请求解除对上述化肥的查封，经申请执行人同意后，法院将查封的化肥交给付雪刚处分。2016年5月5日，一审法院作出（2015）丰执异字第0061号民事裁定书，裁定中止对涉案化肥（详见执行卷宗查封清单）的查封措施，退还付雪刚交纳的10万元担保金。原告不服该裁定，提出执行异议之诉。
一审法院认为，中止对涉案化肥的查封措施，是一种执行行为，原告对执行行为提出异议，不属于执行异议之诉受案范围，原告应通过执行复议或执行监督程序解决，故裁定驳回原告宏兴投资公司提出的的起诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人付雪刚以一审法院查封的润球公司院内化肥属其所有为由提出异议，请求一审法院中止对该批化肥的执行，属于案外人异议。一审法院（2015）丰执异字第0061号民事裁定作出后，宏兴投资公司不服向一审法院提起诉讼，属于申请执行人许可执行之诉。一审法院以本案不属于执行异议之诉受案范围，应通过执行复议或执行监督程序解决为由裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初2471号民事裁定；
二、本案指令丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年七月十日
书记员 赵 冉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1464号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区。
法定代表人：卢均。
诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所。
被告：广东讯源通信科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴清潇。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广东讯源通信科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年八月九日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终307号
上诉人（原审被告）：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地溧阳经济开发区。
法定代表人：杨建忠。
被上诉人（原审原告）：江苏苏凤通风机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村。
法定代表人：强耀金。
上诉人溧阳昌兴炉料有限公司（以下简称昌兴公司）因与被上诉人江苏苏凤通风机有限公司（以下简称苏凤公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初866号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，昌兴公司与苏凤公司之间未签订书面合同，业务往来内容是苏凤公司为昌兴公司定作各种规格型号的风机。因此，双方之间系定作合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未有约定，而争议的标的是给付货币，故接受货币一方苏凤公司所在地为合同履行地，苏凤公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回昌兴公司对本案管辖权提出的异议。
昌兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由昌兴公司所在地的溧阳市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方苏凤公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，昌兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十日
书 记 员 王 烨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更207号
罪犯刘荣，男，生于1974年4月29日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年7月26日作出(2011)东刑初字第177号刑事判决，以被告人刘荣犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月、2015年12月两次经本院裁定减刑一年十个月，2014年2月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘荣在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑八个月。(刑期至2017年9月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1156-3号
申请执行人李辉强。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李辉强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1355号
原告：监利县楚信粮棉种植专业合作社，住所地：监利县汪桥镇莲台街174号。
法定代表人：张万忠。
委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告：邵万兴。
原告监利县楚信粮棉种植专业合作社（以下简称楚信种植合作社）诉被告邵万兴保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝咏帆和被告邵万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚信种植合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率12‰计算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，朱中山因养殖所需向原告楚信种植合作社借款50000元，借款期限为12个月，利率为月利率12‰，被告邵万兴作为连带责任保证人在保证担保借款合同上签名。借款期限届满后，朱中山未偿还借款，原告楚信种植合作社要求被告邵万兴承担保证责任，被告邵万兴也未偿还借款。现被告邵万兴出具承诺，若朱中山不偿还借款，其愿意继续承担连带保证责任。鉴于此，特提起诉讼，请求判令如前所请。
邵万兴辩称：他只担保一年，一年之后朱中山和楚信种植合作社之间就借款合同期限推迟三个月一事没有经过他，那时朱中山还利息很积极，他以为钱还了。后来朱中山跑了，就找上他了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实：1、是否已过保证期间，保证人邵万兴是否免除保证责任；2、债权人楚信种植合作社与债务人朱中山是否协议变更了主合同，未经保证人邵万兴书面同意，保证人邵万兴是否不再承担保证责任。对于上述有争议的事实，楚信种植合作社提交了邵万兴于2017年5月24日出具的承诺书，载明：“2014年12月2日，朱中山向监利县楚信粮棉种植专业合作社借款5万元，我作为连带责任保证人签字按手印。还款期限满后，楚信粮棉种植专业合作社一直要我还款，我承诺如朱中山不偿还上述欠款，我愿意继续承担连带责任保证。承诺人：邵万兴”。该承诺书表明邵万兴愿意继续承担连带保证责任。
本院认为：楚信种植合作社与邵万兴签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。邵万兴对楚信种植合作社所作的承诺同样合法有效，应予恪守。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故对楚信种植合作社要求邵万兴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邵万兴于本判决生效后二十日内偿还原告监利县楚信粮棉种植专业合作社借款本金50000元及利息（按月利率12‰计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、被告邵万兴承担保证责任后，有权向债务人朱中山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 付爱民
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 为
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初366号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省横山县人，户籍所在地:横山县横山镇官元峁***号,现住靖边县芦河酒厂附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌大阳三轮摩托车,由南向北行至靖边县北郊新农村一路段时,在超越前方同向由王双喜驾驶的无号牌福田三轮摩托车过程中发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。案发后，王双喜与王某某协商，但协商未果，王双喜报警，民警在现场将王某某抓获。经道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故全部责任，王双喜不承担此事故责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为143.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息，证人王双喜、李树芳的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在案发后明知他人报警而在现场等待，且无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年八月二十八日
书记员 高改荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初974号
原告：田升平，男，1982年11月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：王佳喜，男，1979年1月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：崔浩，男，1973年1月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈崇德，男，1979年2月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：魏敬芳，男，1971年10月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告田升平、王佳喜与被告崔浩、陈崇德、魏敬芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法进行审理。
原告田升平、王佳喜向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔浩、陈崇德偿还借款本金180300元；2、被告魏敬芳承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告魏敬芳向原告称被告崔浩能买到轿车，二原告想每人买一台，与被告崔浩协商，其同意帮助原告购买，二原告将180300元车款按照被告崔浩的要求，存入户名陈崇德的银行卡中，到约定时间被告崔浩没有交付车辆，二原告提出退款，被告崔浩同意，于2017年3月15日给原告出具欠条，承诺2017年3月18日还款，被告魏敬芳担保，到期后被告没有退款，故诉至法院。
本院认为，本案在审理过程中发现被告崔浩涉嫌违法犯罪，应依照有关规定予以办理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故应裁定驳回原告田升平、王佳喜的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告田升平、王佳喜的起诉。
案件受理费免于收取
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年七月三日
书记员 姜 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马��初字第00941号
原告王某某。
被告相某某。
本院在2014年8月27日立案受理了原告王某某与被告相某某离婚纠纷一案，诉讼中原告以双方已和好为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 娜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1257号
申请执行人:西安市鄠邑区建设和住房保障局。
法定代表人赵栓虎，系该局局长。
被执行人:陕西派昂现代艺术有限公司。
法定代表人任军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局与被执行人陕西派昂现代艺术有限公司确认合同无效纠纷一案中，应给付案件款30万元，并应承担受理费4650元、执行费4470元。现已给付完毕，故应终结（2017）陕0125民初1776号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1776号民事调解书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年九月十八日
书记员 张选涛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖450号
金泽树诉重庆市江津区人力资源和社会保障局撤销不予认定工伤决定书一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一六年十月十三日
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保223号
申请人：乔希臣，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张建东，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人乔希臣与被申请人张建东非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M1J**挂号半挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M1J**挂号半挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年八月四日
书记员 王树梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执1号
申请执行人：孙海岩,男,1980年8月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨丽娟,女,1981年8月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙海岩与被执行人杨丽娟追偿权纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙海岩于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨丽娟给付执行款99100.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院于2017年1月3日向被执行人杨丽娟送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孙海岩于2018年6月15日以向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初2119号
原告李荣俊，男，1962年11月20日生，汉族，高中文化，经商，住腾冲市。
被告杨桂萍，女，德昂族，1972年8月4日生，中专文化，梁河县开发区幼儿园园长。住梁河县。
原告李荣俊与被告杨桂萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告李荣俊、被告杨桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣俊提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告工程款364776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设的幼儿园从旧址搬迁至新址，需新建教学设施，经原、被告协商，2014年年初，原告为被告进行基础建设，当年年底完工，双方进行结算，工程总价款669776.42元。之后被告向原告支付了235000元，余款未支付，2015年11月2日被告向原告出具欠条一份，承诺余款434776元（零头0.42元未写入）分四次付清，但被告仅分两次共支付了70000元，剩余款项经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故向至法院提起诉讼。
被告杨桂萍承认原告李荣俊提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨桂萍于本判决生效后二十日内向原告李荣俊支付工程款364776元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，由被告杨桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 李志强
审 判 员 赵月芳
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 迪
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4363号
原告：潘福川，男，生于1995年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告潘福川诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告潘福川于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘福川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘福川撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘福川负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初443号
原告：新疆绿星生物技术有限公司乌苏高泉经销部有限责任公司分公司，住所地第七师高泉新华里112号，组织机构代码66061033-0。
负责人：周新平，职务：经理。
被告：孙东，男，46岁，住新疆奎屯市银杏园。
新疆绿星生物技术有限公司乌苏高泉经销部有限责任公司分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64515.5元、利息8135.4元，计72650.9元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日至7月19日期间，被告累计从原告处购买农资64515.5元，未付款，被告给原告出具欠条24份，原告多次催要无果，故诉至法院以维权益。
本院经审查认为，原告提交的民事起诉状上的原告名称及住所地与其提交的营业执照上登记的名称及住所地均不一致，与其公章上的名称也不一致，原告与本案没有直接利害关系，主体错误，不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回新疆绿星生物技术有限公司乌苏高泉经销部有限责任公司分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张发新
二〇一七年四月二十五日
书记员 李冬梅
1
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖15刑终51号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1963年12月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月18日该分局对其取保候审。2015年6月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，同年11月9日经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尹某2，男，1970年1月5日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，农民，住六安市金安区。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人尹某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）六金刑初字第00258号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹某2服判未上诉，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人尹某某与被害人尹某2系同村居民。2015年3月10日14时许，尹某某因尹某2在其门前挖塘产生的淤泥堆放问题，与尹某2发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人尹某某持铁锹击中被害人尹某2左某，致其左锁骨骨折。后经鉴定，被害人尹某2损伤程度为轻伤二级。案发后被告人尹某某经传唤到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人尹某2系农村户口，被致伤后于2015年3月10日入院，在六安市人民医院住院治疗13天，花去医疗费27313.87元。经鉴定，尹某2左锁骨远端骨折伴移位，损伤评定为十级，二次手术费用12000元，休息120日，营养60日，护理60日，尹某2支付鉴定费2150元。
原审法院依据现场勘验笔录，铁锹照片，户籍信息、到案经过、调解记录等书证，鉴定意见，被害人尹某2的陈述，证人胡某、王某等人的证言，被告人尹某某的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害��。被告人至今未予赔偿，且认罪态度较差，应酌情从重处罚。被告人尹某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人尹某2修塘堆放淤泥没有与被告人进行协商，因而发生纠纷，并与被告人相互厮打，有一定过错，应自行承担20%的赔偿责任。原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持；但交通费计算过高，且没有提供相关证据，酌情予以确定。综上，被告人应赔偿医疗费等损失计79185.07元的80%，即63348.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某2医疗费27313.87元，后期治疗费12000元,营养费1800元,护理费6261.6元,误工费8937.6元,住院伙食补助费390元，残疾赔偿金19832元,鉴定费2150元，交通费500元，合计79185.07元的80%，为63348.06元。
上诉人尹某某上诉提出：1、证人胡某、高某、王某的证言，均属虚假证言，有明显的串通嫌疑，应予以排除。2、勘验笔录对打架现场有勘验范围上的重大遗漏，塘埂与塘埂下的田地落差有3.5米高，尹某2的锁骨骨折完全可能是其从塘埂向下摔的。相关证据证实上诉人是持铁锹竖砍尹某2肩部的，不是平拍的，即上诉人对尹某2造成的伤应该是锐器伤，而法医学人体损伤程度鉴定书认定的尹某2左肩锁骨骨折是遭钝性外力作用形成，这一鉴定结论更符合摔伤的特征。请二审法院改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经审理查明：原判认定的原审被告人尹某某犯故意伤害罪的犯罪事实及附带民事部分事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人尹某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人尹某某持铁锹故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人所持胡某等人的证言系伪证的上诉理由，经查，证人胡某、高某、王某于案发当天下午即被公安机关询问，无串供的可能，且高某、王某与双方当事人并无直接的利害关系，三人的证言相互印证，与上诉人关于案发经过的供述基本一致，应予采信。至于被害人尹某2左锁骨骨折的原因，经查，上诉人与被害人在厮打过程中没有其他人参与，尹某某持铁锹殴打被害人肩部，致锹把断裂，可见上诉人打被害人肩部用力较猛，高某的证言证实被害人左某有5厘米左右长的伤口，与“被害人尹某2左锁骨骨折符合遭钝性外力作用形成”的鉴定意见并不矛盾。虽然上诉人尹某某诉称塘埂与塘下田落差约3.5米，但被害人尹某2的陈述与证人高某的证言证实，尹某某和尹某2俩人是在厮打过程中抱着从塘埂上滚下田去的，并非直接摔下去的，故上诉人所持尹某2的伤系从高处摔落所致的上诉理由不成立。综上，上诉人尹某某所持的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且根据查明的事实依法核定造成尹某2经济损失适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初867号
原告：奎屯富钢钢结构有限公司，住所地：奎屯市天北新区夏荷路1-31幢3号。统一社会信用代码：91654003328917621X。
法定代表人：朱师伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄永强，男，汉族，1968年11月26日出生，奎屯富钢钢结构有限公司员工。
委托诉讼代理人：严华，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：徐德立，男，汉族。
被告：张保良，男，汉族。
原告奎屯富钢钢结构有限公司（以下简称富钢公司）与被告徐德立、张保良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄永强、严华，被告张保良到庭参加诉讼，被告徐德立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
富钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐德立支付货款63629元（其中本金58925元，利息4704元，利息按照58925元、年利率6%，从2016年4月20日计算至2016年8月20日四个月）；2、判令被告张保良对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告徐德立在富钢公司购买了建筑材料58300元整，并且于当日书写欠条一张，承诺了还款日期，被告张保良还作为担保人担保。后于同年的4月29日和5月2日又分别补买了材料共计625元。经多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
徐德立未作答辩。
张保良辩称：自己并不是购买方，没有欠原告的钱。因徐德立、庄永强都是其朋友，他只是给双方牵线搭桥，没有收取任何费用；对于欠条中作为担保人签字，只是承诺保证协助原告催要货款，且对于欠条中58300元承担担保责任无意见，但是之后补货的625元，不应由其承担保证责任；对于原告主张的利息，认为不应由其承担，而应由徐德立承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的欠条1份、出库单3份、邮寄送达费票据1份及原、被告的当庭陈述，经查证后本院认定如下事实：2016年4月20日，被告徐德立在富钢公司购买了建筑材料共计58300元整，并且于当日书写欠条一张，承诺2016年5月15日之前付清。被告张保良作为担保人在欠条上签字。同年4月29日、5月2日，被告徐德立又分别补买了两次材料，合计金额为625元。
另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费161元。
本院认为，本案中，原、被告之间虽未形成书面买卖合同，但是买卖钢结构材料是双方真实意思表示，双方已经依法建立了有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，经过双方结算，徐德立欠原告货款58300元有其书写的欠条证实，后又因货物不足补货两次，产生货款625元，有其签字的出库单证实。现该款并未支付，徐德立应当支付原告货款58925元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，徐德忠未能按照约定期限支付货款属于违约，应当承担逾期付款的赔偿责任。对于2016年4月29日、5月2日补货产生的货款625元，依照交易习惯，应当于欠条中约定的付款期限一并支付。徐德忠承诺于2016年5月15日之前付清，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率5.1%）计算，徐德忠应当支付的逾期付款损失为799元（58925元×5.1%×97天）。原告主张中超过的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，张保良在保证人处签名，双方未对担保方式进行约定，依照前述法律规定，张保良承担的是连带责任保证。但之后补货两次产生的费用625元，原告并无证据证实张保良同意继续担保，张保良在庭审中也明确表示不愿意承担，故张保良仅对徐德立欠付的货款58300元及相应的逾期付款损失790元（58300元×5.1%×97天）承担连带保证责任。
原告因本次诉讼支付的邮寄送达费161元，为原告的实际损失，亦应由徐德立、张保良负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德立于本判决生效后五日内支付原告奎屯富钢钢结构有限公司货款58925元，赔偿逾期付款损失799元、邮寄送达费161元，合计59885元；
二、被告张保良对上述款项中59251元承担连带清偿责任；
三、驳回原告奎屯富钢钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元(减半收取，原告已预交)，由被告徐德立、张保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李冬梅
1
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初124号之一
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被告蔡晓慧，女，1988年9月17日出生，汉族，住新化县。
被告苏陈，男，1987年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告蔡晓慧、苏陈、湖南隆润房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行以已与被告另行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告蔡晓慧、苏陈、湖南隆润房地产发展有限公司的起诉。
本案案件受理费2594元减半收取1297元，财产保全费1170元，合计2467元。由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 扶笃庆
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0103民初274号
原告:冯聪明，内蒙古银行职工，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人:冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：曹宇平，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：曹宇鑫，住内蒙古呼和浩特市。
被告：曹二喜，住内蒙古武川县。
被告：褚二板，住内蒙古武川县。
原告冯聪明与被告曹宇平、曹宇鑫、曹二喜、褚二板民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯聪明及其诉讼代理人冯梓源、被告曹宇平到庭参加诉讼。被告曹宇鑫、曹二喜、褚二板经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯聪明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹宇平偿还原告借款本金460000元，赔偿损失150000元；2、请求依法判令被告曹宇鑫、曹二喜、褚二板承担连带清偿责任；3、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日被告曹宇平向原告借现金300000元，约定2012年12月24日还款，2012年11月6日被告曹宇平向原告借现金160000元，约定2012年12月6日还款。曹宇平分别向冯聪明出具了借条，共计借款460000元。还款期限届满，曹宇平分文未还。2013年5月30日曹宇平给原告写了还款计划，承诺2013年8月30日还清。为了保证曹宇平还清借款，曹宇鑫、曹二喜、褚二板以担保人身份为曹宇平提供了担保。2014年11月18日被告曹宇平给原告写了还款计划，承诺2015年5月1日前全部还清借款，并赔偿给原告造成的损失150000元。2015年7月13日担保人曹二喜、褚二板向原告承诺，担保期间自借款之日起到曹宇平全部还清冯聪明借款之日止。2016年11月24日被告曹宇平又给原告立下书面还款计划，被告曹宇平虽然屡次承诺还款，但均没有偿还诚意，直至起诉之日，被告曹宇平也没有履行还款义务。曹宇鑫、曹二喜、褚二板在曹宇平借款过程中，提供了担保，依据法律的规定，由其承担连带清偿责任。
被告曹宇平辩称，对欠款的金额和赔偿的金额均没有异议。
被告曹宇鑫、曹二喜、褚二板未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、保证书、还款计划及担保说明，被告曹宇平对此均无异议。
本院对该案事实认定如下：
1、被告曹宇平于2012年10月25日向原告借款300000元，借期两个月。于2012年11月6日向原告借款160000元，借期一个月。
2、2013年5月30日，被告曹宇平向原告出具保证书，保证还款计划，同时被告曹宇鑫、曹二喜、褚二板在该保证书中以保证人身份签字。
3、2014年11月18日，被告曹宇平再次向原告冯聪明出具还款计划书，保证自2014年11月26日至2015年5月1日分5期还清全部欠款，如未按照计划还清款项愿赔偿原告损失150000元。诉讼中，原告将该150000元的损失明确为利息损失。
4、2015年7月13日，被告曹二喜、褚二板向原告出具担保说明，表明继续为曹宇平提供担保，保证期间自借款之日起至曹宇平全部还清借款之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曹宇平分别于2012年10月25日及2012年11月6日向原告借款共计460000元，且有借条在案佐证，原告与曹宇平之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告曹宇平未按还款计划偿还欠款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金460000元的请求，本院予以支持。关于赔偿损失150000元的请求，被告曹宇平未按2014年11月18日的还款计划履行2014年11于26日前的第一笔还款义务，应当按约定赔偿原告的损失。诉讼中原告将该150000元的损失明确为利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该损失未超过年利率24%，本院对此予以支持。关于被告曹二喜、褚二板的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”因原告与曹二喜和褚二板未就担保方式及担保范围进行约定，且曹二喜和褚二板承诺保证期间自借款之日起至曹宇平全部还清借款之日止，故应当对被告曹宇平偿还借款及赔偿损失的义务承担连带清偿责任。关于被告曹宇鑫的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与担保人曹宇鑫并未约定保证期间，故本应承担保证责任，但原告在主债务履行期限届满之日起6个月内，未要求曹宇鑫承担保证责任，因此，依法免除曹宇鑫的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹宇平于本判决生效后十五日内一次性向原告冯聪明偿还借款本金460000元。
二、被告曹宇平于本判决生效后十五日一次性赔偿原告损失150000元。
三、被告曹二喜、褚二板对判决一、二项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4950元，由被告曹宇平、曹二喜、褚二板承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 娜木汗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1232号之二
申请执行人刘桂英，女，住河南省中牟县。
被执行人刘永强，男，住河南省中牟县。
刘桂英申请执行刘永强借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)牟民初字第1641号民事判决，于2016年12月10日以（2015）牟执字1232-1号执行裁定书查封了被执行人名下房产一套。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘永强名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄自强
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1018号
原告张某某，男，1969年9月7日出生，汉族，无极县人。
委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。
负责人张岩。
被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告张某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
案件受理费92元减半收取46元由原告张某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月二日
书记员 侯彩云
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1925号
原告:广汉鑫诚冶金炉料有限公司，住所地：广汉市北外乡云盘村2社。
法定代表人：宋菊元。
被告：成都市郫县心旭机械厂，住所地：成都市郫县友爱镇清溪组5组。
投资人：李旭良。
原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司（以下简称：鑫诚公司）诉被告成都市郫县心旭机械厂（以下简称：心旭机械厂）买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日诉来本院后，依法由审判员杨云开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的法定代表人宋菊元到庭参加了诉讼，被告心旭机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款25760.00元，并按人民银行同期贷款利率支付货款利息1263.00元，合计27023.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年建立买卖关系，被告多次从原告处购买冶金炉料，其中2014年10月17日、11月6日购买炉料合计25760.00元货款未支付。被告于2015年7月18日向原告提供欠条一张承诺归还该笔货款。原告多次催讨该笔货款，但被告一直拒不支付相关货款，严重损害了原告合法权益。
被告心旭机械厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告心旭公司多次向原告鑫诚公司购买硅铁、锰铁材料，其中2014年10月17日、2014年11月6日购买的材料款合计25，760.00元，此款未向原告支付。2015年7月18日，被告心旭公司向原告出具欠条，载明“今欠广汉鑫诚炉料材料款25，760.00元”，心旭机械厂投资人李旭亮签字并加盖公司印章。
上述事实，有鑫诚公司开具的出库单、心旭机械厂出具的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的炉料材料买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告鑫诚公司要求被告心旭机械厂支付材料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间缺乏关于逾期付款利息的意思合意，故原告要求被告心旭机械厂承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告心旭机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市郫县心旭机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司炉料材料款25，760.00元；
二、驳回原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司负担12.00元，被告成都市郫县心旭机械厂负担226.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨云开
二〇一七年八月九日
书记员 彭 清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��02民申107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦正满，男，1960年12月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：承璞，女，1971年2月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
再审申请人窦正满因与被申请人承璞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦正满申请再审称：双方当事人之间存在着投资协议关系、门票买卖关系、公司股东关系，借条基于哪个法律关系产生是本案的关键。二审判决认定借条是从门票买卖合同转化为民间借贷从逻辑上站不住脚，另外双方当事人之间还有复杂的股东关系，事实上借条是基于投资担保关系而产生、存在、消灭的，与门票买卖无关，若江阴百诺文化传播有限公司（以下简称百诺文化公司）认为江阴澄港拖轮船务有限公司（以下简称澄港公司）履行了门票买卖合同且未付票款，则可另行主张。因此二审认定事实错误，请求再审。
承璞提交意见称：借款是由门票买卖合同款转化而来，与投资款无关，请求驳回窦正满的再审申请。
窦正满于审查中提交了以下证据：
第一组证据，江阴宝鑫盈金属经营有限公司（以下简称宝鑫盈公司）与江阴市海鼎汽车销售有限公司签订的房屋租赁合同，年租金15万元，租赁期限为二年；江阴宝鑫盈金属经营有限公司章程；宝鑫盈公司会计所制的承璞账户的明细；农业银行账户的明细对账单。证明承璞代窦正满收取租金52万元，2013年3月12日借条中的80万元是100万元利息扣减该部分租金后结算而成，2013年6月24日的确认函中80万元的利息是对借条中100万元利息的消灭。承璞质证认为，对房屋租赁合同、公司章程的真实性予以认可，两份材料上面的签名是其所签，但上面没有日期；对账户明细不能确认；农业银行的这张卡至今仍然在使用，并当庭出示了该银行卡；宝鑫盈公司是依窦正满的意思，以承璞个人名义在其他银行开立账户。
第二组证据，招商银行客户回单。证明窦正满在签订确认函后当天给付承璞80万元，借条所指向的投资关系已消灭。承璞质证认为，其与宝鑫盈公司的经济往来在其离职之前已清算完毕。
第三组证据，澄港公司的营业执照、资产负债表、利润表。证明澄港公司具有履行生效判决的能力，二审判决不应从给付可能性上将债务落到窦正满个人；也证明其���非否认门票买卖关系，而是认为门票买卖有其他重大纠纷，不应认定转化为民间借贷。承璞质证认为，澄港公司的运行情况与之无关。
第四组证据，百诺文化公司（甲方）与南京一呼百应文化发展有限公司（乙方）订立的合作协议以及百诺文化公司出具的索票函。合作协议中约定了演唱会出票、检票、票务代理等内容。在协议最后一页下方空白处有手写的补充内容，“销售发票由甲方提供，但是乙方在要求甲方开具发票时必须提供真实的客户名称，不得将发票作为他用，甲方在乙方提出一周内将发票交付乙方。发票开具时限以票务销售结束为止。”下方有“双方同意以上两点补充”，以及承璞的签名，落款时间为2011年1月24日。百诺文化公司出具的索票函，无公章，仅有相宜君的签名。窦正满提供该组证据证明百诺文化公司应当开具增值税专用发票，但��璞未提供开票的依据，故澄港公司与百诺文化公司的门票买卖合同实际未履行。承璞质证称，对于合作协议无异议，这是一份没有履行的合同。相宜君以前在宝鑫盈公司工作，并非百诺文化公司员工，其未见过索票函。
本院经审查查明，承璞于一审中提供的“张学友1/2世纪江阴大型演唱会”门票上“友情支持”处印有“澄港拖轮”的照片和名称，窦正满于一审中陈述门票上印有澄港公司的照片和名称，为澄港公司做宣传，是属于百诺文化公司与澄港公司签订友情合作协议书，澄港公司享有的权利，且澄港公司并未为此支付费用。该事实有门票、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院经审查认为，窦正满提供了新的证据，但本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形。对于第一组��据，窦正满未证明与本案的关联性；对于第二组证据，客户回单仅能证明窦正满于2013年6月24日取款80万元，不能达到其认为借条所指向的投资关系已消灭的证明目的；对于第三组证据，二审判决由窦正满承担还款责任的依据并非基于澄港公司不具有履行能力；对于第四组证据，不足以证明门票买卖合同未实际履行。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方当事人对于借条的真实性均予认可，因此该借条可视为当���人经“清算达成的债权债务协议”，二审判决适用该条款正确。对于民间借贷关系的成立，由于窦正满已经认可借条，因此系双方无争议的事实。窦正满称已归还借款，对此应当提供证据证明，而窦正满的举证不足以证明其支付的80万元系针对本案的借款。从本案现有证据来看，承璞对其主张提供的证据证明力高于窦正满，且结合本院审查中查明的事实，亦可印证承璞的主张更有可信度，二审判决窦正满承担还款责任并无不当。因此，窦正满认为借条是基于投资关系而产生并已消灭的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦正满的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兵，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜海英，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战美英，女，1965年5月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炳花，女，1939年2月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
再审申请人孙兵、姜海英因与被申请人王军、战美英、王炳花返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙兵、姜海英申请再审称，原判决适用法律确有错误，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。1、王德连于2016年1月5日去世，二审未依法中止诉讼，通知有关权利义务继承者参加诉讼，却在判决书上直接将王德连去掉，违反法律规定。2、本案为返还原物纠纷，建立在共有财产侵权案件的判决之上，享有返还原物请求权的权利人为所有共有人，必须共同参加诉讼，而本案共有人并未全部参加诉讼。3、起诉状上原告是王军、战美英、王德连，庭审中代理律师称追加王炳花为原告，一审法院未经过任何程序审理王炳花的主体资格，直接开庭做出判决，程序严重违法。4、王炳花作为原告主体不适格，一、二审对王炳花的主体资格予以认可没有任何法律依据。5、一、二审判决是依据（2005）莱阳照民初字第3号和（2012）烟民一终字第89号民事判决作出的，而上述两份判决是错误的，不应作为本案一、二审判决的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈧项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1333号民事判决，驳回王军、战美英、王炳花的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费由王军、战美英、王炳花承担。
王军、战美英、王炳花提交意见称，1、孙兵与王德连于2004年8月13日签订的房屋买卖契约已被生效判决依法确认无效，王军、战美英、王炳花提起返还原物之诉有事实和法律依据。根据无效合同的处理原则，一、二审判决孙兵、姜海英返还房屋符合法律规定。2、孙兵、姜海英关于家庭人口均应参与诉讼的理由无法律依据，王军、战美英、王炳花作为共有人有权主张返还，王德连去世不影响王军等人行使返还请求权。3、房产证上载明的家庭人口8人与房屋的实际所有人不具有同一性，孙兵、姜海英主张部分共有人未参与诉讼的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，涉案房屋已经法院执行程序得到返还，孙兵、姜海英也已领取了王军退还的房款12万元。孙兵、姜海英的申请再审事由均不成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，2004年8月13日，王德连与孙兵签订房屋买卖契约，将本案诉争房屋卖给孙兵。但两人签订的房屋买卖契约已被（2005）莱阳照民初字第3号和（2012）烟民一终字第89号民事判决认定无效，孙兵基于无效的房屋买卖契约取得的涉案房屋应予返还。王军、战美英、王炳花作为涉案房屋的权利人，有权请求返还原物，一、二审依法判令孙兵、姜海英返还涉案房屋，适用法律并无不当之处，也不存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。孙兵、姜海英以该两事由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙兵、姜海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈧项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙兵、姜海英的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1381民初732号之一
原告华科高新材料有限公司，公司住所地冷水江市。
法定代表人毛君君，该公司董事长。
被告苏州双金实业有限公司，公司住所地苏州高新区嵩山路478号。
法定代表人时金明，该公司执行董事。
本院审理原告冷水江市华科高新材料有限公司与被告苏州双金实业有限公司合同纠纷一案中，原告冷水江市华科高新材料有限公司于2018年7月24日以被告苏州双金实业有限公司已经支付了货款为由向本院申请撤回对被告苏州双金实业有限公司的起诉以及申请解除对被告苏州双金实业有限公司所采取的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告冷水江市华科高新材料有限公司撤回对被告苏州双金实业有限公司的起诉；
二、解除对被告苏州双金实业有限公司银行存款10万元的冻结。
本案案件受理费1537元，减半收取768元，财产保全费用1020元，合计1788元，由原告冷水江市华科高新材料有限公司自愿承担。
审判员 袁 首
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴生辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执272号之二
申请执行人成某某，男，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
本院在执行成某某申请执行宋某某合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋某某尚欠申请执行人成某某96105.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年九月二十五日
书记员 轩美玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初387号
原告：王化建，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵华，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王化建与被告赵华承揽合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化建到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化建向本院提出诉讼请求：1.判令赵华立即偿还给王化建的工程款58000元；2.本案诉讼费用由赵华承担。事实和理由：2014年，王化建给赵华做广告牌、电子屏等工程，经结算，赵华欠王化建工程款58000元，赵华于2014年7月9日给王化建出具欠条。2015年8月26日赵华为王化建出具还款计划后仍未还款。
赵华未答辩，亦未提交证据。
因赵华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，王化建的诉称事实有赵华签名的欠条和还款计划相佐证，故对其陈述的事实予以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王化建承揽赵华的广告牌、电子屏等工程，王化建和赵华的之间承揽合同关系成立有效。赵华作为定作人未按约向王化建支付报酬的行为违反了合同法的规定，故王化建要求赵华支付欠款58000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告王化建58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年三月八日
书记员 刘雨晴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初295号
原告：戴新萍，女，汉族，1963年7月10日出生，住新疆兵团第七师130团。
委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被告：梁建锋，男，汉族，1979年7月3日出生，个体户，现下落不明。
被告：彭丽英，女，汉族，1978年6月25日出生，住新疆兵团第七师130。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所律师。
戴新萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款101000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告梁建锋因家中大马力机械干活向原告借款16000元，出具借条一份，落款签名梁建锋。2016年3月3日，被告梁建锋又以相同理由向原告借款85000元，出具借条一份。后被告失去联系，故诉至法院以维权益。
本院经审查认为，原告在诉状上提供的二被告的姓名、住址、公民身份号码及二被告关系等信息，经核查被告梁建锋登记的姓名是梁先启，公民身份号码，现下落不明，与原告提供信息不符。原告辨认照片确认是梁建锋，但该照片登记的姓名是梁先启。原告不能提供证据证明梁建锋与梁先启系同一人。经核查被告彭丽英的名字及公民身份号码均错误，登记的名字是彭丽影，公民身份号码，原告不能提供证据证明梁建锋与彭丽影是合法夫妻关系。原告起诉的二被告处于无法确定的状态，致使本院无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回戴新萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张发新
二〇一七年五月十日
书记员 李冬梅
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初123号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕则文，男，1975年11月8日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2011年10月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年3月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人吕则文犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人吕则文到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月3日10时许，被告人吕则文在宣威市龙堡中路木桶鱼饭店内，将柜台上的两部手机盗走。经鉴定，两部手机价值人民币3341元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕则文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕则文系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人吕则文判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕则文对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月3日10时许，被告人吕则文在宣威市龙堡中路木桶鱼饭店内，将柜台上的一部白色OPPOA33M型手机和一部金色步步高X6手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，两部手机价值人民币3341元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人杨某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场图，现场辨认笔录及照片，监控视频辨认笔录，手机购买发票，价格认证结论书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，视频资料等证据与被告人吕则文的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吕则文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕则文被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吕则文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕则文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宁竹君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1181号
原告上海汉普文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙丽萍。
委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海九迹网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈超。
本院在审理原告上海汉普文化传播有限公司与被告上海九迹网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案期间，原告上海汉普文化传播有限公司于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海九迹网络科技有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海汉普文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海九迹网络科技有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 刘学勤
二〇一四年九月四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4089号之一
申请执行人景玉桃。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被执行人王德志。
被执行人江苏德鑫塑业有限公司。
法定代表人王德志。
申请执行人景玉桃与被执行人王德志、江苏德鑫塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5456号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王德志、江苏德鑫塑业有限公司应偿还申请执行人借款39万元、垫付的案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人王德志所有的苏Ｍ×××××五菱牌汽车（未能扣押），冻结被执行人江苏德鑫塑业有限公司在兴化农村商业银行戴南支行和唐刘支行银行存款账户，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5456号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂茅箭民一初字第02699号
原告：康明，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：十堰市中医医院，住所地：十堰市丹江路*号。
法定代表人：殷义选，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈建，该单位员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告康明诉被告十堰市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院分别于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员张京陨担任审判长、与审判员宋岗、朱敏敏，组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告康明的委托代理人王贤明，被告十堰市中医医院的委托代理人陈建、刘传香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康明提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费9539.52元，护理费5773.92元，交通费300元，精神抚慰金6000元，后续治疗费30000元，伤残补偿金91624元，鉴定费5700元，合计148937.44元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2013年8月12日，原告行至丹江××××路段处被他人车辆撞伤，致使右肱骨上段、右锁骨骨折。受伤后，原告在十堰市中医院治疗，由于被告再原告所做的手术不过硬，被告被建议转至太和医院住院治疗，原告在太和医院住院30日后出院。因被告的医疗过失给原告身体带来伤害，造成9级伤残，为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告十堰市中医医院辩称：1、原告的损失是交通事故造成的，该损失不是由医院造成的，交通事故的当事人已经赔偿了原告的所有损失，原告本次主张属于重复主张；2、医院提出重新鉴定申请后，武汉鉴定中心跟上海鉴定中心无法鉴定，这个原因很复杂，我们还是对天平的鉴定结论有异议，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2013年8月12日，原告行至丹江××××路段处被他人车辆撞伤，致使右肱骨上段、右锁骨骨折。受伤后，原告在十堰市中医院治疗，治疗后，原告认为被告为原告所做的手术不过硬，存在医疗过失给原告身体带来伤害，遂于2014年9月30日向十堰市天平司法鉴定中心申请医疗过错鉴定及伤残鉴定，2014年10月8日，十堰市天平司法鉴定中心作出鉴定，意见为：“十堰市中医医院在给被鉴定人治疗右肱骨上段、右锁骨骨折使用不合格内固定物产品存在医疗过失；不合格内固定物产品直接导致右锁骨近端及胸骨柄骨质破坏；右锁骨近端及胸骨柄股骨质破坏与十堰市中医医院使用不合格产品之间存在直接因果关系；建议十堰市中医医院承担右锁骨近端及胸骨柄股骨质破坏新的医疗损害后果的全部责任。”另查明，2014年8月5日，原告康明与案外人潘雷、永城财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本院达成调解，永城财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告医疗费、营养费等各项费用123394.4元。
本院认为：原告康明发生交通事故后，与案外人潘雷、永城财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成了调解，其损失已经得到了全部赔偿，无论被告十堰市中医医院在诊疗过程中是否存在过错，原告康明因无新的损失，无权要求十堰市中医医院承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、判决如下：
驳回原告康明的诉讼请求。
案件受理费3279元，由原告康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
审判员 宋 岗
审判员 朱敏敏
二〇一七年八月十一日
书记员 陈梓烨
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1662号
原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司；
统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92；
地址：惠水县和平镇惠民东路山水田园城6栋；
负责人：吴波，系总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年12月1日生，汉族，系该公司职工，住贵阳市小河区，代理权限：一般代理。
被告：龚云波，男，1978年7月4日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司诉被告龚云波物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司自愿于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。
审判员 吴颂华
二〇一八年八月十五日
书记员 程 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���苏09**民初4660号
原告:邵正法,男,1963年12月10日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:周海波,男,1978年11月20日生，汉族,居民，住响水县。
被告:张显金,男,1988年8月29日生，汉族,居民，住响水县。
原告邵正法与被告周海波、张显金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告周海波、张显金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共���偿还借款本金20000元及利息（从2016年8月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告周海波因经营需要，由被告张显金提供连带责任担保，向原告借款2万元，借款期限从2015年11月21日至2016年5月15日止，约定月利息为1.86%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告周海波、张显金未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年11月21日，被告周海波因经营需要，由被告张显金提供连带责任担保，向原告借款2万元，借款期限从2015年11月21日至2016年5月15日止，约定月利息为1.86%。借款到期后，被告将2016年7月30日前的利息全部结清，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告邵正法与被告周海波、张显金之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告周海波应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告邵正法要求被告周海波承担偿还借款本金2万元及利息（从2016年8月1日起至还清之日止，按月利率1.86%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张显金为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告周海波偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告张显金承担保证责任后，有权向被告周海波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周海波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵正法借款本金2万元及利息（从2016年8月1日起至还清之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告张显金对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张显金承担保证责任后，有权向被告周海波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告周海波负担。
���判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 杨
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初52号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人杨玉昌，男，1975年10月25日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨玉昌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、张芳出庭支持公诉，被告人杨玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日15时5分许，被告人杨玉昌酒后驾驶云G×××××号普通二轮摩托车在红南线K15+500米处与蒋某驾驶的云A×××××号牌小型轿车发生相撞的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人杨玉昌负事故的全部责任，当事人蒋某无责任。事故发生后交通民警在现场对杨玉昌进行呼气式酒精测试结果为108mg/100ml血，遂将被告人杨玉昌送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨玉昌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.53mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨玉昌在明知他人报警的情况下仍在案发现场等待交警处理，并积极配合调查。被告人杨玉昌已对被害人蒋某赔偿部分经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人杨玉昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被害人蒋某的陈述、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、户口证明及被告人杨玉昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨玉昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨玉昌负此次事故的全部责任，依法应当对其从重处罚，被告人杨玉昌明知他人报警仍在事故现场等待调查，属自首，依法可从轻、减轻处罚，其到案后认罪态度较好并积极赔偿被害人，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年五月九日
书记员 张倩梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0103执3223号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人叶红霞、方长元、杜娟、王文武金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶红霞、方长元、杜娟、王文武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：
将叶红霞（居民身份证号码）、方长元（居民身份证号码）、杜娟（居民身份证号码）、王文武（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第286号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告徐园军。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐园军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币9316元及违约金3700元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。