wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1251号之一
原告：邝英贤，女，1950年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
被告：丘文辉，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告邝英贤与被告丘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适宜简易程序，于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达了补交案件受理费通知。原告邝英贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告邝英贤撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1624元，减半收取计812元。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4608号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07545号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计22500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计22500元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年大民(知)初字第07545号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终117号
上诉人（原审自诉人）:李欣，女，1984年2月13日出生，汉族，住安丘市。
上诉人李欣控诉郑永文犯重婚罪一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784刑初456号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，一、2015年2月，上诉人与被上诉人相识，2016年2月24日旅行结婚，两人在坊子新区购置新家并共同居住，不久便怀了二人的孩子。后知道被上诉人实际并未与其妻子离婚，女儿出生后上诉人得知被上诉人与其妻子竟只为诱骗上诉人为其生育一男孩，上诉人为此���到沉重打击。被上诉人隐瞒自己有配偶的事实与上诉人以夫妻名义共同生活，并生育一女，已触犯了《中华人民共和国刑法》第258条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。二、一审法院未进行开庭审理，便裁定证据不足驳回起诉，属于事实认定不清，是错误的。1、上诉人与被上诉人自2015年起一直以夫妻名义同居，长期、共同、稳定地生活在一起，双方的父母、亲戚、朋友、同事均把两人当成夫妻看待，互相之间的人情往来以及生孩子住院也是以夫妻对待，上述事实均有证人证言，医院病历、照片等证据证实。2、法律规定以夫妻名义同居构成重婚罪。被上诉人与上诉人虽未领取结婚证，但二人已形成事实婚姻，并购置新家共同居住，对外以夫妻名义共同生活。上诉人提交的证据足以证明上述事实，证据确实、充分，一审法院应当依法开庭进行审理查明��实，如果认为证据不足也可以移交公安机关立案侦查，因此驳回上诉人的起诉不当。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
原审法院经审查认为：自诉人李欣没有提供足以证实原审被告人郑永文构成重婚罪的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定不予受理。
本院经审查认为：重婚罪属于告诉才处理的案件，自诉人提起刑事自诉必须有证明被告人犯罪事实的证据，且证据确实、充分。本案中，上诉人李欣目前所举证据尚未达到证据确实、充分的法定标准，尚不足认定原审被告人的行为构成重婚罪。不符合重婚罪的构成要件。原审法院依法裁定对上诉人李欣的自诉不予受理，并无不当。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 孟环环
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1143号
罪犯解永平，男，生于1984年7月5日，汉族，云南省沾益县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年1月20日作出（2015）巧刑初字第14号刑事判决，以被告人解永平犯非法经营罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期执行至2017年9月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解永平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯解永平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯解永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解永平准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第770号之一
申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。
负责人苗萌，行长。
被执行人董宜山，男，1965年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市���山区金雀山路。
法定代表人张付杰，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）临罗商初字第1048号民事调解书，于2016年6月20日，以(2015)临罗执字第770号执行裁定书查封了被执行人董宜山所有的位于临沂市罗庄区圣奥名门X号楼X-
XXXX号房产一套。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董宜山所有的位于临沂市罗庄区圣奥名门X号楼X-XXXX号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十月十八日
书记员 张雪薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18285号
原告：重庆市化工研究院，住所地重庆市江北区石马河化工村，组织机构代码45038636-9。
法定代表人：周卫平，院长。
委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。
被告：重庆市江北区中王汽车修理厂，住所地重庆市江北区玉带山化工村1号，组织机构代码L1620008-5。
经营者：王建中，男，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
原告重庆市化工研究院诉被告重庆市江北区中王汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市化工研究院的委托诉讼代理人周婵，被告重庆市江北区中王汽车修理厂的委托诉讼代理人熊人勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市化工研究院向本院提出诉讼请求：判令被告返还占有使用位于重庆市江北区石马河化工村内300平方米的房屋及土地（实测面积约393.61平方米）；判令被告支付从2008年8月1日起至2016年8月2日止的租金损失91000元，并支付2016年8月3日起至实际返还之日止的租金损失（按照同期租赁合同约定的15元/平方米*月的标准计算）；本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年6月17日，原被告签订租赁合同，约定由原告将位于重庆市江北区石马河化工村内房屋及土地出租给被告使用，双方对于租赁期限、租金以及双方的权利义务等进行了约定。合同到期后，双方又续签了租赁合同。2007年8月21日，双方再次续签租赁合同，约定因科研生产或者国家政策变化等原因，在租赁期间内需收回租赁物时，被告必须在规定期间内无条件撤离，并不得向原告寻求认可补偿。2008年7月30日，双方的租赁合同到期后未再续签，但是被告拒绝归还租赁的房屋及土地，经原告多次催收无果，原告无奈诉至法院请求判如所请。
被告重庆市江北区中王汽车修理厂辩称，修理厂与原告签订的租赁合同应当认定为无效合同，因为原告在该提地上搭建的房屋系非法建筑，原告对于非法建筑不享有相应的出租使用收益权；修理厂早已没有占用原告的土地或者厂房，因此原告的请求缺乏相应的事实以及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2003年，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定原告将原烯乙炔炭黑回收装置旁空地租给被告建生产及办公用房。租赁期限为三年，从2003年8月1日起至2006年7月30日止等内容。
2006年8月21日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定原告将原烯乙炔炭黑回收装置旁空地（474㎡其中搭建240㎡）租给被告建生产及办公用房。租赁期限为一年，从2006年8月1日起至2007年7月30日止等内容。
2007年8月21日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定原告将原烯乙炔炭黑回收装置旁空地300㎡租给被告建生产及办公用房。租金：场地按3.5元/㎡*月计算，年租金为1.3万元。租赁期限为一年，从2007年8月1日起至2008年7月30日止等内容。
2008年3月18日，原告向被告发送《通知》，主要载明由于被告严重违反租赁合同约定，要求被告立即停止作业，停止转租行为，否则将立即解除双方租赁合同。被告的经营者王建中在该通知上签字。现原告以《场地租赁合同》到期后，被告重庆市江北区中王汽车修理厂未交还涉讼房屋及土地为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，位于重庆市江北区化工村X号房屋现登记在原告名下。
庭审中，原告举示图片以及工商登记基本信息用以证明被告至今仍实际占有涉讼房屋及地块，被告质证认为，对于工商信息的真实性予以认可，但是被告已经没有在经营，因此工商注册登记地址一直没有进行变更，不能证明被告一直占有涉讼地块。对于图片，因为是复印件且没有制作者、制作时间、地点，因此对于其真实性不予认可。被告表示涉讼地块在租赁合同到期后已经返还给原告，但是没有办理相关的交接手续。
上述事实，有《场地租赁合同》、工商登记基本信息、房产证、《通知》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2003年、2006年8月21日、2007年8月21日签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法有效。双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行相应的合同义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现被告的经营者王建中于2008年在《通知》上签字的行为表明涉讼地块及房屋在租赁期间内已经交由被告，现双方约定的租赁期间已经届满，因此被告应返还涉讼地块及房屋。对于被告提出的其已经将涉讼地块及房屋返还原告但并未履行相应交接手续的抗辩意见，因无相应证据予以证明，本院不予采信。
房屋租赁合同解除后，承租人应当在合理期间内交还承租房屋，逾期不交还的，应当支付出租人因承租人的逾期腾房行为而造成的房屋占用损失。现原被告之间的《场地租赁合同》在2008年7月30日届满，被告未按时返还涉讼地块属实，综合原被告之间《场地租赁合同》约定的租金标准和该地块、房屋的实际情况，本院依法确定按照1050元每月的标准，从2008年8月1日起计算至该地块实际返还之日止计算租金损失。对于原告主张超过前述标准的部分，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区中王汽车修理厂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市化工研究院位于重庆市江北区石马河化工村内300平方米的房屋及土地。
二、被告重庆市江北区中王汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市化工研究院租金损失（以1050元/月的标准计算，从2008年8月1日起计算至实际返还房屋及土地之日止）。
三、驳回原告重庆市化工研究院的其他诉讼请求。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1037元，由被告重庆市江北区中王汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高菲
二〇一七年四月八日
书记员 张欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更373号
罪犯张小云，男，1984年6月10日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年8月13日作出(2013)个刑初字第125号刑事判决，以被告人张小云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张小云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张小云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯张小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小云减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终562号
上诉人（原审被告）崔艳云，女，1955年11月13日出生，汉族，陕西钱丰工程履约担保有限公司职员。
委托诉讼代理人杨柳瑜，女，1983年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏晓明，男，1972年9月9日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人魏俊江，陕西标新律师事务所律师。
上诉人崔艳云因与被上诉人夏晓明民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.夏晓明提交了崔艳云20**年6月29日出具的借条一份，载明：“今借到朋友夏晓明人民币叁拾万元整（300000.–）使用3个月，决不超时，按时归还。崔艳云20**年10月9日又在该借条上载明：“我借夏晓明现金人民币叁拾万元，现已使用超期，目前困难，过一段时间再还。”崔艳云对该借条真实性予以确认。该借条能够认定借款人为本案崔艳云，贷款人为本案夏晓明，夏晓明与崔艳云之间的借贷关系明确。2.崔艳云提交的借款担保合同、借据中载明的借款人均为陕西博硕园置业有限公司，不能证明与本案的关系，本案不予认定。
夏晓明向法院提出诉讼请求：1.崔艳云偿还其借款30万元；2.崔艳云偿付30万元的借款利息（按照银行同期贷款利率）从2015年9月29日起至实际偿还之日止；3.诉讼费崔艳云承担。事实和理由：2015年6月29日崔艳云找到其以急需用钱解决急事为由，要求夏晓明借给其三十万元，其念及熟人，平时关系很好，便允诺了崔艳云的要求，于是拿出了买房现金27万元，然后给其指定POS机刷卡3万元，共计30万元给了崔艳云，崔艳云承诺仅用三个月，按期还钱并写有借条，三个月到期后，经其多次催要，崔艳云未能归还，又于2015年10月9日在原有借条后面写明待后归还，后经过其多次催要，崔艳云找借口哄骗，至今未偿还，故诉至法院。
崔艳云辩称，其是陕西钱丰工程履约担保有限公司的理财副总，其公司租夏晓明哥哥的房子，该付房租了，夏晓明给其说，把房租尽快交一下。其说公司有困难，夏晓明说公司把租金一交，他愿意给公司存15万。其给公司老总说了，老总同意了。财务上就给夏晓明打了半年房租。后来夏晓明来找其，最后说定是在公司存15万元，利息按月息1.6计算。存款到期，夏晓明说再挣点利息，愿意续存。夏晓明与爱人宋春连决定再存入公司15万元，分两笔存入，一笔13万元在公司刷卡，一笔现金2万元。夏晓明让其给他出具了一张30万元的私人借条，其不同意，因为这是公司行为，后来其征得公司法人同意就给了他写了借条，借条是夏晓明起草，逼其抄写的。后来公司法人给其补了同样的借条。所以其没有借过夏晓明钱，其不同意归还。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1.本案夏晓明、崔艳云之间的民间借贷关系是否成立。根据夏晓明提交的崔艳云20**年6月29日出具的借条，崔艳云对真实性予以了认可。借条的记载内容能够确认借款人为本案崔艳云，贷款人为本案夏晓明。崔艳云20**年10月9日又在该借条上：“我借夏晓明现金人民币叁拾万元，现已使用超期，目前困难，过一段时间再还。”，崔艳云对其真实性亦认可。从文字记载的内容显示夏晓明、崔艳云之间的民间借贷关系成立，且崔艳云已经使用了该30万元借款，法院予以确认。崔艳云辩称借条是夏晓明逼其写的，但不能提交合法有效证据证明，法院不予采信。崔艳云辩称钱是夏晓明自愿存在其公司的与其个人无关，但不能提供充分有效证据证明，法院不予采信。故现借条约定的还款期限已经届满，夏晓明主张返还，于法有据，法院依法予以支持。对于夏晓明主张的利息，因双方并未明确约定，故法院酌情以30万元为基数，自2017年9月20日起计算至崔艳云实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
综上所述，对于夏晓明主张的崔艳云返还其借款并支付利息的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
崔艳云于本判决生效后三十日内返还夏晓明借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2017年9月20日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（夏晓明已预交），由崔艳云负担，崔艳云于本判决生效后三十日内支付夏晓明。
宣判后，崔艳云不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间不存在借款关系，借款的主体应该是公司。请求：1、撤销原审民事判决并依法改判；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。
夏晓明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，崔艳云与夏晓明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，各方均应当履行各自的义务。崔艳云虽称自己不是借款关系的主体，双方之间不存在借款关系，借款的主体应该是公司。但该上诉理由与其本人出具的条据内容相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。崔艳云的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（崔艳云预交），由崔艳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月一日
书记员 李秦龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2666号
申请执行人长沙市芙蓉区达美灯饰商行。
被执行人九鼎装饰股份有限公司。
被执行人张军明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3599号民事判决书，于2016年09月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张军明、九鼎装饰股份有限公司银行存款、收入31328.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 利
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1097号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1993年2月3日出生于，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月21日依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]981号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月6日13时许，被告人张某在本区黄桷坪铁路医院住院部门口，以300元的价格将1包毒品冰毒（净重0．55克）和2颗毒品麻古（净重0.19克）卖给江某后，被民警当场捉获。民警对前述冰毒和麻古及作案工具金色直板手机1部进行了扣押
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人江某的证词、提某、扣押清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、捉获经过、情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.74克予以没收。
三、对扣押在案的作案工具金色直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 焱
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3332号
原告:朱长华,男,1959年6月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:崔广韬,天津文韬律师事务所律师。
被告:张宗国,男,出生日期、民族、职业不详,户籍地天津市宝坻区。现住址不明。
被告:陈玉俊,男,1950年6月5日出生,汉族,退休教师,住天津市宝坻区。
原告朱长华与被告张宗国、陈玉俊修理合同纠纷一案,本院于2015年4月6日立案受理后,因向被告张宗国公告送达应材料,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈玉俊到庭参加诉讼,被告张宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长华向本院提出诉讼请求:1、二被告共同给付原告汽车修理费86880元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系合伙关系,共同经营汽车运输,二被告经常到原告开办的汽车修理部维修货车,2014年3月11日至2015年7月14日二被告累欠原告汽车维修费86880元,此款经原告多次催要,二被告至今未付。
张宗国未作答辩。
陈玉俊辩称,其于2014年9月受雇于被告张宗国,做会计,负责账目管理、工资发放。被告张宗国经营运输队。被告张宗国雇佣的司机到原告那修车,修理时原告开具修理单。后来原告将修理单集中在一起与被告张宗国对账,对账后被告张宗国让被告陈玉俊以被告张宗国名义给原告出具修理费欠条,故此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告张宗国经营汽车运输业务,其用于营动的车辆出现故障时由原告进行维修。被告陈玉俊自2014年9月起至2016年7月受雇于被告张宗国担任车队会计。2014年3月28日被告张宗国为原告出具欠据一份,内容为:今欠朱长华修理费26000元,张宗国(签字);2014年4月30日被告张宗国为原告出具欠据一份,内容为:今欠朱长华修理费15000元,张宗国(签字)。此后原告与被告张宗国就修理费进行三次对账,并由被告张宗国的会计即被告陈玉俊出具欠条三份,第一份欠据的内容为:欠老朱修理厂修理费28780元,欠款人:张宗国(签字),2015年3月11日;第二份欠据内容为:欠朱长华修理厂3-4月汽车修理费12600元整,欠款人:张宗国(签字),2015年5月6日;第三份欠据内容为:欠朱长华修车费4500元,欠款人:张宗国(签字),2015年7月14日。上述三份欠据及张宗国签字均为被告陈玉俊书写。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同,承揽包括修理等工作。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告张宗国虽未签订书面修理合同,但被告张宗国为原告出具了欠付修理费的欠据,足以证实双方间的修理合同已经实际履行完毕,该合同合法有效。被告应将欠付的修理费给付原告。原告提交的由被告张宗国签字的两份欠据能够证实被告张宗国欠付原告修理费41000元,被告张宗国未举证予以反驳,上述证据具有客观性、真实性且与本案具有关联性,可以作为定案的依据,本院予以采信。原告提交的由被告陈玉俊以被告张宗国名义书写的三份欠据,因欠据书写前经原告与被告张宗国核对了账目,而被告陈玉俊系被告张宗国的会计,其受雇主即被告张宗国指派,向原告出具欠据,属于职务行为,此三份欠据具有客观性、真实性且与本案具有关联性,可以作为定案的依据,本院予以采信。故此被告张宗国应给付原告修理费的数额为86880元。因被告陈玉俊为被告张宗国的雇员,其与原告之间并不存在修理合同关系,故此原告要求被告陈玉俊承担责任没有事实及法律依据。被告张宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应��承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告张宗国于判决生效后五日内给付原告朱长华修理费86880元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、公告费600元(原告已预缴),由被告张宗国负担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天��市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条?承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条?定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执918号之一
申请执行人:马庆振。
被执行人：吴明明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第739号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月四日
书记员 张 良
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4924号
原告：郑淑玲,女，汉族，住广东省广宁县南街镇。
被告：刘建良，男，汉族，住广东省广宁县南街镇。
原告郑淑玲诉被告刘建良所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告郑淑玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑淑玲撤回起诉。
审判员 庞博
二〇一七年六月二日
书记员 李幸
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01231号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。
法定代表人：洪节成。
被执行人:缪忠明。
被执行人:齐红梅。
被执行人:桐城市富民能源利用有限公司,住安徽省桐城市黄甲镇黄埔村。
法定代表人：缪忠明。
被执行人:胡斌。
被执行人:周竹花。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款103909.56元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1189元，申请执行费1475元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人缪忠明、齐红梅、桐城市富民能源利用有限公司、胡斌、周竹花银行存款106573.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初13818号
原告王慧品，女，1979年4月19日出生，汉族。
委托代理人张晓伟（系原告之夫），男，现住西安市未央区谭家花苑*号楼*楼。
被告张俭超，男，1980年9月20日出生，汉族。
原告王慧品与被告张俭超房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年8月22日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧品撤回起诉。
案件受理费3722元（原告已预交），减半收取计1861元，由原告负担。
审判员 付蕾
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3080号
罪犯豆允祥，男，汉族，1987年3月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年4月29日作出（2014）濉刑初字第00414号刑事附带民事判决，以被告人豆允祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯豆允祥确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯豆允祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯豆允祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯豆允祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆允祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第707号
罪犯王力，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)中中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王力犯故意伤害罪、抢劫罪��数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王力予以减去有期徒刑六日（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民三终字第00493号
上诉人（一审被告）樊树亚，男，生于1966年5月13日,汉族，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈秀云，女，生于1958年12月30日，满族，系渭南市移动公��职工。
委托代理人王宏喜，男，生于1963年4月9日，汉族，系被上诉人陈秀云之丈夫。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人樊树亚因民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊树亚及其委托代理人王松涛，被上诉人陈秀云的委托代理人王宏喜、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告陈秀云分别于2014年6月18日、6月23日、7月18日借给被告樊树亚50万元、100万元、20万元，共计170万元，三笔借款均由被告樊树亚给原告陈秀云出具了借条。此外，原告陈秀云在2014年4月借给高社发50万元，经原、被告与高社发三方协商，由被告樊树亚偿还高社发欠陈秀云的该50万元。此后，樊树亚向陈秀云于2014年7月10日归还借款65万元，2014年8月10日和12日共归还50万元。原、被告于2014年8月18日签订了一份70万元的《借款协议》，2014年8月23日又签订了一份35万元的《借款协议》，两份协议均约定借款期限为1个月，借款人处签名均为被告樊树亚，落款日期盖有“陕西嘉腾旅游开发有限责任公司”印章。2014年10月8日樊树亚向陈秀云归还了50万元。2014年10月14日，樊树亚向陈秀云出具了一份承诺“因借王宏喜现金55万元整，未及时偿还，经双方一致协商，约定于十月二十九日还清”。2015年4月15日原告陈秀云提起诉讼请求被告樊树亚归还借款。
审理中，原告陈秀云认为樊树亚在2014年8月10日和12日归还的50万元是替高社发清偿的债务，现仍欠其55万元。而被告樊树亚认为该笔还款归还的是陈秀云的借款，其再欠陈秀云5万元，但认可其总共欠陈秀云55万元。
据以上事实，一审判决认为，原告陈秀云共借给被告樊树亚170万元，又通过债务转移获得了50万元的债权，被告樊树亚下欠原告陈秀云债务累计220万元。此后被告樊树亚分三次归还了165万元，仍有55万元尚未清偿。双方对这一基本事实是认可的，本院予以确认。原告陈秀云有权向被告樊树亚主张55万元的债权。被告樊树亚辩称本案原被告主体均不适格，但其本人与本院谈话时以及本院在庭审中归纳无争议事实时，双方均认可借款之初的借贷双方就是原、被告，后来出具的协议和承诺是为了确认剩余债务，其不能改变借贷双方的身份，故本案主体适格，对被告樊树亚的抗辩理由不予采信。双方在协议和承诺中未约定利息，但约定了还款期限，根据相关法律规定，被告樊树亚应当从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。原告陈秀云主张的2014年10月8日归还的50万元的逾期利息符合相关法律规定，也应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊树亚在本判决生效后十五日内归还原告陈秀云借款55万元及利息（其中，20万元的利息从2014年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日，35万元的利息从2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
二、被告樊树亚在本判决生效后十五日内清偿已向原告陈秀云归还的50万元的逾期利息（利息从2014年9月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月8日）。
三、驳回原告陈秀云的其余诉讼请求。
案件受理费9550元，由被告樊树亚承担。
一审判决宣判后，樊树亚不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。其上诉理由为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。从两份借款协议的内容、落款均能得出借款人为陕西嘉腾旅游开发有限责任公司而非樊树亚，协议中借款人处樊树亚的签名只表明其为嘉腾公司的法定代表人。2014年10月14日樊树亚的“承诺”证明债权人为王宏喜，而非本案原告陈秀云。因此，一审判决认定原、被告之间存在债权债务关系错误，适用法律错误，判决错误。
被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持原判。在一审审理时，樊树亚明确承认出借方为陈秀云，借款方为樊树亚，并同意偿还55万元借款，嘉腾公司在借款协议上的盖章只是起担保责任。
经二审审理，二审补充认定，陈秀云与王宏喜系夫妻关系。陕西嘉腾��游开发有限责任公司系樊树亚自然人独资企业。二审认定其余案件事实与一审判决认定相同。
本院认为，上诉人樊树亚与被上诉人陈秀云20**年间曾发生多次借贷业务，本案所涉的两份借款协议是在上诉人与被上诉人对以前借款账务结算形成的协议，该协议的借款方签名为樊树亚、被借款方签名为陈秀云，从借款的实际发生及借款协议的形式上分析，本案的借款关系的主体明确即出借人为陈秀云，借款人为樊树亚。借款协议上尽管盖有陕西嘉腾旅游开发有限责任公司的印章，但嘉腾公司盖章的原因可能存在多种因素，借款协议上嘉腾公司作为借款人的意思表示并不明确。故上诉人认为本案借款人为陕西嘉腾旅游开发有限责任公司，事实依据不足，本院不予采信。被上诉人在索要借款过程中，2014年10月14日，上诉人樊树亚向被上诉人出具了承诺书，该承诺书���书写借“王宏喜”55万元。因王宏喜与陈秀云系夫妻关系，该承诺书主要是对还款期限及设置抵押的约定，并没有实质性变更借款关系的主体，因此，上诉人认为出借人不是陈秀云的理由亦不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费9550元，由上诉人樊树亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张晓娟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初259号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某1，男，1971年9月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化,农民，。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某1于2015年5至7月之间，先后到长岭县的千禧家园小区、拉菲九号小区、世纪家园小区承揽地面硬化的活，均未被采用，便产生毁坏三家小区地面硬化机设备的想法。2015年8月2日21时许，李某1驾车带着硫酸和银粉到拉菲九号小区，先往工地内细石混凝土泵的电控箱里撒上银粉，又往细石混凝土泵的液压油箱里导倒入两瓶硫酸。然后又驾车到千禧家园小区、世纪家园小区，将银粉分别散在两个小区的细石混凝土泵电控箱里，驾车离开。李某1的行为导致拉菲九号小区的细石混凝土油泵及千禧家园小区、世纪家园小区的细石混凝土泵电控箱损坏，总价值人民币13890元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某1于2015年5至7月之间，先后到长岭县的千禧家园小区、拉菲九号小区、世纪家园小区承揽地面硬化的活，均未被采用，便产生毁坏三家小区地面硬化机设备的想法。2015年8月2日21时许，李某1驾车带着硫酸和银粉到拉菲九号小区，先往工地内细石混凝土泵的电控箱里撒上银粉，又往细石混凝土泵的液压油箱里导倒入两瓶硫酸。然后又驾车到千禧家园小区、世纪家园小区，将银粉分别散在两个小区的细石混凝土泵电控箱里，驾车离开。李某1的行为导致拉菲九号小区的细石混凝土油泵及千禧家园小区、世纪家园小区的细石混凝土泵电控箱损坏，总价值人民币13890元。
另查明，案发后，李某1通过家属已赔偿被害方经济损失，其行为也得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、长岭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被毁财物涉及的经济损失人民币13890元。
2、辨认笔录证实，公安机关组织贾某对犯罪嫌疑人进行辨认，贾某辨认出犯罪嫌疑人是李兴中。
3、证人高某证言证实，他在长岭县养路段院里工地负责看管和使用地面硬化机器。2015年8月3日5时20分许，他要去干活，发现电控箱里所有开关都被泼了银粉，他调取监控录像，发现一个男子驾驶出租车到工地来过，听工地人说这个男子叫李兴中，大约半个月前到工地谈地面硬化没谈成。
4、证人王某证言证实，他在世纪家园包地面硬化工程，用的是李某2的设备。2015年7月下旬，有个男子打电话要租他地面硬化设备，没谈成。8月3日，他知道工地电控箱被泼银粉，工地负责人贾某告诉他有个人来谈地面硬化的工程没谈成发生纠纷，与他谈工程的是一个人。后期，李某1通过其家属赔偿他经济损失4000元。
5、证人张某证言证实，2015年8月4日凌晨，他所在的拉菲九号小区二期工地地面硬化设备电控箱被人泼上银粉，油泵扔进去杂质，导致设备不好使了。他报案后，李某1通过家属赔偿他经济损失7000元钱，他不再追究其责任了。
6、证人贾某证言证实，他从李可心手里转包了世纪家园地面硬化的活，他又转包给王某，李某2给王某干活。2015年7月份李兴中去工地要承包地面硬化的活，留下电话就走了。8月3日6时许，工地地面硬化设备被人泼上银粉，经调取监控录像，发现是李兴中干的。
7、证人李某2证言证实，2015年8月3日6时许，高某打电话告诉他，他放在长岭县养路段院里工地上的地面硬化设备电控箱被人泼上银粉。后来，李某1通过家属赔偿他经济损失4000元。
8、被告人李某1供述证实，2015年5至7月份，他多次到长岭镇拉菲九号、世纪家园、千禧家园工地找地面硬化的活干，被这三家拒绝后，他非常生气，就想毁坏工地财物。2015年8月2日21时许，他驾驶吉J5Y9**号出租车到这三家工地，用矿泉水瓶装的银粉，从家拿两瓶硫酸，分别往工地上的细石混泥土泵的电控箱上泼的银粉，又往液压油箱里灌了两瓶硫酸。之后，他把矿泉水瓶扔到垃圾箱，就开车回家了。2015年8月11日，他被公安机关抓获。
9、谅解书证实，案发后，李某1通过其近亲属已赔偿被害方经济损失，其行为得到谅解
10、行驶证复印件证实，李某1驾驶的吉J5Y9**号车辆所有人是长岭县凯达出租汽车有限公司。
11、户籍证明证实，李某1出生时间及出生地。
综合以上证据，有价格鉴定、证人证言等证据予以证实，且被告人李某1对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某1故意毁坏他人财物的事实成立。
本院认为，被告人李某1故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。经社区调查，李某1平时表现良好，无前科劣迹，符合社区矫正条件，故依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王奕博
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第478号
申请执行人黄成福，男，1960年6月13日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人庄秋阳，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住三明市三元区，
申请执行人黄成福与被执行人庄秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）元民初字第2667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还24900元并支付自2013年11月4日至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；承担案件受理费211元。
本案在执行过程中，经查被执行人庄秋阳名下没有银行存款，现被执行人下落不明，名下没有财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第2667号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十二日
书记员 林慧敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广知民初字第00132号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告郭秀君，个体工商户，经营场所在扬州市五亭龙国际玩具城丛翠庐*楼（，门头店招为“君君玩具”）。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告郭秀君侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告郭秀君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，严重侵犯了原告对相关作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告郭秀君经本院传票传唤，未到庭，未答辩。
经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。
2013年8月13日下午，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐一楼的一家店面上贴有“君君玩具”字样的店内（门牌为××），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具一只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行了拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2722号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的一个毛绒玩具的形象与原告享有著作权的“阿狸”的美术作品形象构成实质性近似。
原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。
另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公证书、发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”的著作权。被告郭秀君未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为8500元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告有侵权产品的库存，故本院对原告要求判令被告销毁库存侵权产品的诉讼请求不予支持。另，因原告北京梦之城文化股份有限公司未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。
被告郭秀君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀君立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”美术作品著作权的行为；
二、被告郭秀君于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计8500元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 时曼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初3972号
原告：郭建新，女，1954年2月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所实习律师。
被告：林州市临淇镇东张学校塑料厂，住所地：林州市临淇镇东张村。
负责人：赵白生，职务：厂长。
被告：林州市临淇镇东张村村民委员会，住所地：林州市临淇镇东张村。
法定代表人：邓林江，职务：村主任。
委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。
原告郭建新与被告林州市临淇镇东张学校塑料厂、林州市临淇镇东张村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理。
原告郭建新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款2万元及利息（按月利率1.5%计算，自借款之日至还清之日止，至起诉之日止利息约0.5万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月25日，两被告找到原告，以生产经营为由向原告借款20000元，约定月息1.5%，并出具借条一份。期间被告东张村村民委员会未经清算，便以股东名义将东张学校塑料厂财产变卖收归己有，侵害了原告利益，应当承担连带责任。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告郭建新起诉状列明的被告为：“林州市临淇东张学校塑料厂”，但其实际名称应为“林州市临淇镇东张学校塑料厂”。原告郭建新起诉被告主体错误，依据法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年七月四日
书记员 张一宪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1851号
原告：罗善平，男，汉族，1957年4月20日出生，住珠海市香洲区,
被告：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号1406房。
法定代表人：安东。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年。
被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-16007
法定代表人：肖成智。
被告：珠海真房网络科技有限公司，住所地：珠海香洲区吉大九洲大道中1082号中电大厦四层1-5轴405A1。
法定代表人：杨东方。
上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告罗善平于2017年3月27日向本院申请申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司、珠海真房网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗善平撤回对被告被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司、珠海真房网络科技有限公司的起诉。
审判员 庞博
二〇一七年三月二十七日
书记员 李幸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初222号
原告：侯晓丽，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：石冬梅，河北冀新律师事务所律师。
委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区团结路9号。
负责人：裴冬梅，经理。
委托代理人：薛连杰，该公司员工。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
原告侯晓丽与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯晓丽及其委托代理人石冬梅、杨向东，被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人薛连杰、杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓丽诉称，原告是被告的保险代理人。2015年5月18日上午，被告通知原告到被告处参加学习，原告在学习结束走出单位办公楼时，因办公楼的台阶破损，使原告摔倒，后被送往河北联合大学附属医院住院治疗，经诊断为座腓骨骨折。原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费42249.9元、住院伙食补助费60元、误工费144382.13元、陪护费3459.07元、鉴定费2137.85元、二次手术费14000元、交通费3000元、营养费5000元，共计214288.95元。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，我方不认可原告在我公司摔伤这件事。
经审理查明，原告系被告的保险代理人，2015年5月18日上午原告在被告门口的台阶摔倒，之后被送往华北理工大学附属医院住院治疗3天，被诊断为左胫腓骨骨折，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。共花费医疗费15738.9元,后经农村合作医疗补偿3745.29元,实际支出11993.6元。2015年5月21日、2015年6月21日华北理工大学附属医院分别出具诊断证明，建议加强营养，休息一个月后复查，休息期间需一人陪护。2016年11月22日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2016】临鉴字第2669号鉴定意见书，认定原告损伤未达到伤残评定标准，二次手术内固定物取出费14000元，误工损失日为自受伤之日起365天。该鉴定支出鉴定费2000元，其中伤残鉴定费800元，后期医疗费评定费用600元，误工损失日评定费用600元,为进行伤残鉴定,原告支出医疗费137.85元。
被告办公楼门口为三级台阶，第一、第二层台阶处有破损，原告主张系在第二层台阶破损处摔倒，被告称认可原告在其办公楼门口摔倒，但是具体地点不清楚。
原告向本院提交了丰润同庆诊所的现金收款凭证1张以及处方签5张，现金收款凭证注明各项药费共计8916元。原告提交了丰润区银城铺乡吴景民卫生所出具的门诊处方签两张，2015年7月8日的处方签注明药费8800元，并注明用药情况，2015年9月25日的处方签注明中药药费8800元,未注明用药情况。
原告2012年5月至2013年4月工资收入10593.74元,2013年5月至2014年4月收入29149.23元,2014年5月至2015年4月工资收入为144409.14元,2015年5月至2016年4月工资收入为48404.11元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、门诊处方签、诊断证明、工资单等证据予以证实。
本院认为，被告作为保险公司，人流密集，应当对其管理的办公场所尽到足够的安全保障义务，尽到善良管理人的管理义务。被告公司办公楼台阶破损致使原告因此受到伤害，被告应当对原告的伤害承担责任。但原告作为被告的保险代理人，经常出入被告的办公场所，其自身也应当尽到注意义务，原告未尽到足够的注意义务而受到伤害，对其自身伤害具有重大过失,应当承担主要责任。本院认为应当由原告承担70%的责任,被告承担30%的责任为宜。原告仅在医院治疗3日，之后出院到其他诊所继续治疗，丰润同庆诊所及丰润区银城铺乡吴景民卫生所2015年7月8日出具的处方签详细注明了其用药情况，对该处方注明的医药费本院予以认可。而丰润区银城铺乡吴景民卫生所2015年9月25日的处方签仅注明中药药费8800元，未注明用药情况，对其真实性本院不予认可。原告在受伤前三年的工资收入差距较大，不应当以其受伤前一年的收入作为其固定收入计算误工费,且原告的工作性质决定原告的收入并不固定,本院认为应当以河北省2015年度金融业在岗职工年工资94989元标准计算原告的误工费。原告住院期间，确需护理，护理人为此减少了收入，关于护理费的主张，应予支持，原告主张应当按照河北省农林牧渔业标准计算本院予以支持。原告提交的由医院出具的2015年6月21的诊断证明注明休息一个月后复查，休息期间需一人陪护，原告系腿部受伤，行动不便，根据其诊断证明，护理期限自受伤之日起计算至2015年7月20日，原告主张3459.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院、出院以及因腿部受伤而行动不便确需产生一定的交通费，本院酌情支持600元。根据原告受伤情况，营养费酌情定为1000元。原告因未构成伤残,伤残鉴定的费用应当由原告自行承担。原告损失如下：医疗费29709.6元、护理费3459.07元、误工费94989元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费600元、鉴定费1337.85元(因鉴定而需要支出的医疗费用计入鉴定费用)、二次手术费14000元、营养费1000元。以上损失合计145155.52元，被告应当承担30%即43546.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告侯晓丽医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、二次手术费、营养费共计43546.66元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 敬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2719号之一
被执行人:邓好力，男，1973年2月17日出生，汉族。
被执行人邓好力犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初704号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾万波
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初462号
原告：尹某某，男，生于1992年6月8日，汉族，住陕西省洋县扬州街道办事处北街村。
被告：杨某某，男，生于1984年4月2日，汉族，住陕西省米脂县银州镇杨家砭村。
被告：陕西伟华集团汽车运输有限公司。
被告：渤海保险有限公司汉中中心支公司。
被告：姚某某，男，生于1993年7月8日，汉族，住陕西省洋县扬州街道办事处西街村。
原告尹某某与被告杨某某、陕西伟华集团汽车运输有限公司、渤海保险有限公司汉中中心支公司、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费2100元，决定收取300元，由原告负担。
审 判 员 王治立
二〇一七年四月七日
书记员（代） 王鑫中
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初637号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145），住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。
被告：孙娟女，1994年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担（已交）。
审 判 员 龚炳蔚
二〇一八年八月二十三日
法官助理 周海英
书 记 员 李 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执714号之一
申请执行人：长沙华铭实业有限公司,住所地在湖南省长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人晏新奇，董事长。
被执行人：常德市肿瘤医院，住所地在湖南省常德市鼎城区石门桥镇。
法定代表人魏向学，董事长。
被执行人：魏向学，男，1947年11月16日出生，汉族，
申请执行人长沙华铭实业有限公司与被执行人常德市肿瘤医院、魏向学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6728号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金17722939元及利息1318750元（以10000000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2015年10月10日起暂计算至2017年2月20日）；364985.23元（以3000000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2015年11月17日起暂计算至2017年2月20日）；228000元（以2000000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2015年12月16日起暂计算至2017年2月20日）；130334.81元（以1272939元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2016年1月29日起暂计算至2017年2月20日）；107928.33元（以1450000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2016年4月18日起暂计算至2017年2月20日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息155075.72元（暂计算至2017年2月20日），负担案件受理费73696元，本案申请执行费85197元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 姣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1290号
原告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司。
法定代表人李某某，公司总经理。
委托代理人韩某某，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告冀东发展物流有限责任公司。
法定代表人吕某某，公司总经理。
被告冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。
负责人王某某。
两被告共同委托代理人唐某某，公司工作人员。
庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司诉冀东发展物流有限责任公司、冀东发展物流有限责任公司陕西分公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22173元，减半收取11086.5元，由原告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司承担。
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 段旭瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0303民特7号
申请人：王林秀（被申请人妻子），女，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市。
被申请人：丁建设，男，1953年1月20日出生，汉族，住址同上。
代理人：丁洁（被申请人女儿），女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王林秀申请认定丁建设无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王林秀称，请求法院认定丁建设为无民事行为能力人并指定丁洁为丁建设的监护人。申请人与被申请人1981年1月26日登记结婚呢，2014年1月23日被申请人夜间发生脑梗塞现象，经医院诊断为大面积脑梗死。血管性痴呆。现患病4年多不能治愈，且无法治愈。现已无民事行为能力，故提起本案诉讼。
代理人称，申请人王林秀陈述的内容属实，没有异议。
经审理查明：被申请人丁建设，男，汉族，1953年1月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌埠市，身份证号。丁建设与申请人王林秀系夫妻关系。丁建设系丁洁的父亲。本案在审理过程中，经王林秀申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对丁建设的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行鉴定。2018年7月5日，该所作出皖荣军司鉴[2018]精鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为：丁建设患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。
本院认为，被申请人丁建设患“器质性精神障碍”，以记忆、智能损害为突出表现，受疾病影响，不能按照自己的意志独立地作出自主决策、维护自身合法权益，辩论能力丧失，为无民事行为能力。现王林秀申请宣告丁建设为无民事行为能力人，并指定丁洁作为丁建设的监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、丁建设为无民事行为能力人。
二、丁洁为丁建设的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 聂雪梅
二〇一八年七月七日
书记员 房晓君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2371号之一
申请执行人黄辉来，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人傅梓习，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑美丽，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄辉来与被执行人傅梓习、郑美丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5320号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人傅梓习、郑美丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅梓习、郑美丽立即付给申请执行人黄辉来人民币7万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1629元和执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅梓习、郑美丽未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人傅梓习、郑美丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅梓习、郑美丽不知去向，暂无可供执行的财产，2016年11月28日申请执行人以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林志源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4742号
罪犯张玉群，女，汉族，小学文化，1960年11月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年3月27日作出(2012)云刑初字第23号刑事判决，以被告人张玉群犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月3日止），并处罚金人民币三十万元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第586号刑事裁定,对罪犯张玉群减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张玉群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张玉群在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元，未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市云龙区人民法院出具收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张玉群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉群减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更695号
罪犯张方荣，男，1977年10月21日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年7月22日作出(2013)广刑初字第92号刑事判决，以被告人张方荣犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2015年8月10日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张方荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张方荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5017号
罪犯陈建恒，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月2日作出(2012)穗海法刑初字第253号刑事判决，以被告人陈建恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建恒系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保63号
申请人：绵阳四星商贸有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：李小龙。
被申请人：四川川寓建筑工程有限公司。住所地：三台县北坝镇梓州干道北段。
法定代表人：廖绪波。
申请人绵阳四星商贸有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川川寓建筑工程有限公司在银行的存款145万元或查封其他财产。糜家辑自愿用其名下的川Ｘ×××××号小型越野车，吴某自愿用其名下的川Ｂ×××××小型普通客车共同提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳四星商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川川寓建筑工程有限公司在银行的存款人民币145万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封糜家辑名下的川Ｘ×××××号小型越野车。查封期间，上述车辆由糜家辑自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损；
三、查封吴洪英名下的川Ｂ×××××小型普通客车。查封期间，上述车辆由吴洪英自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人绵阳四星商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一八年八月八日
书记员 张文佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1946号
原告：于新景，男，1984年8月23日生，汉族，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。
被告：王宝玉，男，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。
被告：王立合，女，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。
被告：王阶明，男，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。
案由：民间借贷同纠纷。
本院在审理原告于新景与被告王宝玉、王立合、王阶明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新景撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟庆菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1276号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510703782275403L。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号**幢。
法定代表人：汪晓宴，董事长。
委托代理人：何泽永，公司员工。
被告：胡齐敏，男，汉族，生于1986年3月12日，住四川省江油市。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告胡齐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一八年八月十五日
书记员 谭维维
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00302号
申请执行人：吴胜，男，住宿松县。
被执行人：石文峰，男，住宿松县。
本院在执行申请执行人吴胜与被申请执行人石文峰追偿权纠纷一案中，申请执行人吴胜同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00185号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人吴胜可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2119号
原告高正志,男,汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人胥引俊，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路。
被告中华联合财产保险股份有限公司陈仓支公司负责人。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史晓玲，任公司经理。
原告高正志诉被告中华联合财产保险股份有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告高正志诉称，2015年6月16日11时30分，杨红社驾驶陕C427**号重型自卸货车，沿陈仓区虢镇水莲寨村村道由北向南行驶至陈仓大道进出非机动车时，与非机动车道内由东向西行驶原告驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，致高正志受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故给原告高正志所造成的经济损失共计129662.03元。因杨红社的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险，现原告诉至法院，要求被告中华联合财产保险股份有限公司陈仓支公司赔偿原告的各项损失及承担本案诉讼费。
本院认为：原告高正志明知本案的适格主体是“中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”，却以“中华联合财产保险股份有限公司陈仓支公司”为被告提起诉讼，故本案被告主体错误，本案的适格被告是“中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高正志的起诉。
诉讼费2894元，在本裁定生效后退回原告高正志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 苟维东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初583号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。
被告：杨洪，男，1991年2月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨洪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪偿还由原告代被告支付的代偿款6,428.05元；2、被告杨洪支付原告代偿款资金占用利息，以6,428.05元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告为购买青羊区直击壹通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款。约定借款4,293.00元，其中商品价款3,180.00元，借款管理费1,113.00元，原告承担连带担保责任。2016年3月5日，被告从商户处领取该商品。现被告未按约还款，原告于2018年4月20日支付代偿款6,428.05元。
被告杨洪未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告杨洪签署的《个人借款申请表》上载明的商户名称为青羊区直击壹通讯器材经营部，门店代码为100562，门店名称为直击通讯，门店地址为太升南路136号蜀泰商厦6层19-1号。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。被告签署的《商品交付确认书》载明：兹有杨洪于2016年3月4日在（门店编号100562）与诚信祥担保公司签署了合同编号为51010201603041282的《个人借款合同与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同中约定的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为成都市青羊区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 霜
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 王全珍
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 周海英
书 记 员 孔雪欢
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执240号
申请执行人ＸＸ伟，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省合江县。
被执行人王清云，男，汉族，1980年7月28日出生，木工职业，住贵州省赤水市。
被执行人王中友，男，汉族，1974年7月27日出生，住四川省合江县。
本院在执行ＸＸ伟申请执行王清云、王中友劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王清云、王中友暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2510号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年八月五日
书记员 安 健
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执313号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行,住南京市卡子门大街66号-1,法定代表人：刘学峰,机构代码：07588364-5。
被执行人南京宇嘉电子有限公司,住南京市玄武区大石桥29号,法定代表人：陈勇,机构代码：73889019-3。
被执行人南京超浩科技发展有限公司,住同上,法定代表人：陈宝锋,机构代码：78068865-4。
被执行人陈勇，男，1971年10月28日生，汉族。
被执行人徐萍,女,1977年8月17日出生,汉族。
被执行人陈宝锋，男，1983年5月18日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行与南京宇嘉电子有限公司、南京超浩科技发展有限公司、陈勇、徐萍、陈宝锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第318号民事判决书：被告南京宇嘉电子有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行偿还贷款本金295万元，并自2015年3月21日起至欠款付清时止，按年利率13.5%支付逾期付款利息及复利；被告南京超浩科技发展有限公司、被告陈勇、被告徐萍、被告陈宝峰对被告南京宇嘉电子有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告南京超浩科技发展有限公司、被告陈勇、被告徐萍、被告陈宝峰履行担保义务后，有权向被告南京宇嘉电子有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京宇嘉电子有限公司、南京超浩科技发展有限公司、陈勇、徐萍、陈宝锋进行查控，依法对陈勇持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行股权进行评估拍卖，本案已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。
目前被执行人名下尚无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对陈勇持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行股权进行评估拍卖，本案已届满6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执961号之二
申请执行人陕西腾远汽车租赁有限公司。
被执行人陈龙飞。
申请执行人陕西腾远汽车租赁有限公司与被执行人陈龙飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈龙飞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西腾远汽车租赁有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01815号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈龙飞自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行，嗣后，查明被执行人陈龙飞名下登记有车牌号为陕A×××××汽车一辆，本院遂依法作出(2016)陕0113执961号执行裁定书，裁定对前述汽车予以查封，并已将本院(2016)陕0113执961号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询、人民币银行结算信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为13296元及利息，未受偿金额为13296元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈龙飞纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第961号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺 甜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0785民初1412号
原告：恩平市南方信息广告部，经营场所：恩平市。
经营者：陈仲达，男，汉族，1942年10月10日出生，住恩平市。
被告：恩平市国扬房地产开发有限公司，住所地：恩平市平石狮子山（锦江大道西）。
法定代表人：陈泽雄，总经理。
本院在审理原告恩平市南方信息广告部与被告恩平市国扬房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告恩平市南方信息广告部于2016年10月20日以被告恩平市国扬房地产开发有限公司已结清广告费用为由，向本院书面提出撤回对被告恩平市国扬房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告恩平市南方信息广告部的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市南方信息广告部撤回起诉。
案件受理费412元，由原告恩平市南方信息广告部负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯宇君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1542号
原告:邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告:绵阳市瑞源建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段***号天泽大厦*栋*单元**层*号。统一社会信用代码：91510703MA624AE59X。
法定代表人：肖友胜。
原告邓燕与被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月2日立案。原告邓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓燕撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一八年八月十日
书记员 谭维维
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1998号之二
申请执行人苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站。
经营者ＸＸ华。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人蚌埠市东南建筑劳务有限公司。
法定代表人蒲万友，该公司总经理。
被执行人蒲万友。
被执行人单桂华（曾用名��文华）。
被执行人蒲超。
苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站与蚌埠市东南建筑劳务有限公司、蒲万友、单桂华、蒲超建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01255号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司确认截至2015年10月20日结欠原告苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站租赁费及赔偿款共计762321.14元，分4期支付，分别于2015年10月31日前支付100000元，于2016年11月30日前支付100000元，于2015年12月31日前支付150000元，于2016年2月5日前支付300000元，余下的112321.14元原告自愿放弃，2015年10月20日之后的租金原告不再主张。二、被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司应于2015年11月30日前向原告苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站支付律��费损失50000元。三、案件受理费13214元，减半收取6607元，由被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司负担并于2015年10月31日前直接支付给原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。四、如被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司未按约支付上述任一期款项，则还应向原告苏州市相城区望亭镇邦成碗扣钢管租赁站另行支付违约金100000元，原告并可就被告全部未付款项及违约金100000元一并向法院申请执行。五、被告蒲万友、单桂华、蒲超对被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理，申请执行标的817073元及逾期付款利息（含本案执行费10466元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查���被执行人蚌埠市东南建筑劳务有限公司、蒲万友、单桂华、蒲超名下财产，查明：被执行人蒲超名下位于安徽省某处、蒲万友、单桂华名下有位于安徽省某处的房产，本院遂将上述房地产登记查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日，其中蒲超名下位于安徽省某处房产为轮候查封，蒲万友、单桂华名下有位于安徽省某处的房产为首封，但上述房地产均设置了大额抵押权且为被执行人户籍地唯一住宅，故暂无法处置。本院于2016年8月25日强制扣划了被执行人蚌埠市东南建筑劳务有限公司名下的银行存款40906.99元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封届满三十日前向本院书面提交续封申请。综上，本案强制执行到40906.99元，扣除执行费514元，本案强制执行到位40392.99元。因被执行��未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎商初字第01255号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、查报财产通知书及谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第01255号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
���〇一六年十一月三十日
书记员 范力群
第页共4页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1168号
罪犯梁刚山，男，1969年10月27日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2010年3月2日作出（2010）绥刑初字第16号刑事判决，以被告人梁刚山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）邵中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月20日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁刚山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分112.7分，2016年6月带烟进车间扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁刚山确有悔改表���的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁刚山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚山减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉��萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63486号
原告:许维翰,男,1986年2月13日出生,汉族,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:于海英,天津金三维律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市天潼路133号12楼。
代表人:汪建军,经理。
委托诉讼代理人:武振刚,天津淇奥律师事务所律师。
原告许维翰与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海英、被告委托诉讼代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金157751元。诉讼过程中,原告放弃对拆解费25000元的诉讼请求,诉讼请求变更为判令被告给付原告保险金132751元。事实及理由:2016年3月7日,原告将自有的苏F×××××号(后变更为鲁C×××××号)埃尔法牌轿车在被告处投保机动车损失保险。2016年5月31日,潘勇杰将该保险车辆停放在天津市滨海新区大港津岐路“知青部落”饭店门口时,被他人砸坏,原告报警后,公安机关出具了受案回执。该事故造成原告本车车损123551元、施救费3000元、公估费6200元,损失共计132751元。被告拒赔,故原告起诉。
被告辩称,对本案保险合同无异议,原告的损失是他人故意所为,不属于被告理赔范围,不同意赔偿原告损失。施救费属于间接损失,被告不予赔付。公估系原告单方委托,且事故车辆被告并未查勘定损,事故车辆损失无法确定,车辆定损费数额过高。另外,合同还约定由于第三方导致的车辆损坏被告方有30%的绝对免赔率。
本院经审理认定事实如下,2016年3月7日,原告将自有的苏F×××××号(后变更为鲁C×××××号)埃尔法牌轿车在被告处投保机动车损失保险,责任限额为747672元,为不计免赔率,保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止,被保险人为原告。2016年5月31日晚,案外人潘勇杰将该保险车辆停放在天津市滨海新区大港津岐路“知青部落”饭店门口时,被他人砸坏,原告报警后,公安机关出具了受案回执,但至今未破案。原告向被告报险后,2016年6月2日,原告委托鉴定人天津安泰保险公股有限公司对保险车辆的车损进行评估,评估该车车损为123551元(含拆装工时费,已扣减残值)。原告为此支付该车施救费3000元、公估费6200元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。
又查,被告提供了机动车保险投保单、保险条款,以证明被告对保险合同中免除保险人责任的条款已向原告进行了明确说明。但原告否认该投保单中的投保人签名系原告所签。被告不申请对是否系原告签名进行笔迹鉴定。
以上事实,有原告提供的机动车保险单、保险批单,公安机关受案回执,保险公估报告书,本车施救费、公估费及维修费发票,驾驶员驾驶证,机动车行驶证,被告提供的机动车投保单、保险条款,双方书面质证意见及当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。
本院认为,本案双方主要争议焦点是:1.保险车辆被砸的损失是否属于保险责任范围;2.被告是否应绝对免赔30%。
原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。保险条款中规定“碰撞”造成机动车损失属于保险责任范围。“碰撞”是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击,产生撞击痕迹的现象。原告的车辆损失系“被砸”造成,砸车的物体属于外界物体,砸车的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程。而且,原告的车辆被砸对于原告来说是意外。因此,车辆被砸属于车辆损失险的保险责任范围,被告理应赔偿原告的损失。
保险条款中虽然约定“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的,无法找到第三方时,免赔率为30%”,该条款属于免除保险人责任的条款。被告提供的投保单,原告否认系其本人签名,被告又拒绝申请笔迹鉴定,对于该免除保险人责任的条款,在原告否认的情况下,被告未提供充足的证据证实订立合同时向投保人原告作出过明确说明,该条款在本案中依法不产生效力。因此,被告关于绝对免赔30%的抗辩主张,本院依法不予采纳。
被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议,但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,本院对该鉴定意见依法予以认定。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。因此本院依法认定原告本车损失为:本车车损123551元、施救费3000元、公估费6200元,合计为132751元。被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金132751元。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许维翰保险金132751元(由被告直接给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477.5元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 刘勋
二〇一六年十月十一日
书记员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。