wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终214号
上诉人（原审被告）：福建建工集团总公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码913500001581431832。
法定代表人：黄建民，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏良武，男，汉族，1966年9月5日生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：魏英，男，汉族，1971年10月5日生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。
法定代表人：郑德荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建荧鸿投资集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场22层04室，统一社会信用代码913501007661765796。
被上诉人（原审被告）：郑德荣，男，汉族，1963年12月27日生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：郑善伟，男，汉族，1986年9月23日生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：郑秀玉，女，汉族，1965年6月3日生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建建工集团总公司与被上诉人魏良武、魏英、重庆荧鸿置业有限公司、福建荧鸿投资集团有限公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初697号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建建工集团总公司上诉称，上诉人与被上诉人魏良武、魏英之间系合同经营承包关系，非施工合同纠纷，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间属于施工合同纠纷不符合事实和法律。上诉人与被上诉人魏良武、魏英签订了《工程项目经营承包责任书》，该承包责任书签订地、履行地及上诉人福建建工集团总公司住所地均在福建省福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为:本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案中，2013年1月25日，魏良武、魏英分别作为福建建工集团总公司重庆市南华新区H组团一期工程项目经理部代表人和承包责任人，与福建建工集团总公司工程总承包部签订了《工程项目经营承包责任书》，该承包责任书对工程概况、承包形式、承包计价方法、施工工期、付款方式等进行了约定，工程地点位于重庆市江津区，工程内容包括基础、主体、楼地面、屋面、给排水、电气等，承包形式以包工包料、按原合同结算方式承包。该合同系当事人双方为完成建设工程的建筑、安装等行为，明确施工过程中产生的权利义务的合同，属于建设工程施工合同。上诉人与被上诉人魏良武、魏英等因建设施工工程结算产生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程位于重庆市江津区，属于重庆市第五中级人民法院辖区，且涉案标的7000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，应由重庆市第五中级人民法院管辖。综上，上诉人福建建工集团总公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玲霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2787号之一
申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在本市南明区箭道街***号。
法定代表人吴旭东，该中心主任。
被执行人熊淳，女，1966年2月22日生，汉族，住本市南明区。
被执行人袁允冰，男，1965年1月25日生，汉族，住址同上。
本院受理的贵阳市南明区就业小额贷款担保中心申请执行熊淳、袁允冰金融不良债权追偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2756号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人代偿款91733.22元及利息（从2016年7月25日起每月25日之前归还3057.774元，利息从2015年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准，以未归还代偿金额为基数计算，利随本清），律师代理费3000元，并承担案件受理费1047元，执行费1337元，共计97117.22元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依职权调查二被执行人银行存款、车辆、证券信息，并向产权登记部门调查其房屋登记信息，经查，被执行人熊淳无房屋登记，袁允冰在贵阳市不动产登记中心登记有位于贵阳市南明区××南路×号×幢×单元×楼×号×幢×层×号房屋一套，有车牌号为贵AH××××的丰田牌车辆一辆、车牌号为贵AA××××的飞碟牌车辆一辆，均被本院查封，但房屋系轮候查封，故该案无处置权，因未能扣押车辆，故车辆亦无法进入评估、拍卖程序，将被执行人熊淳、袁允冰纳入了失信被执行人黑名单，并冻结了二被执行人有存款余额的账户，但最多的余额为110余元。以上调查结果和查封情况告知书已送达给申请执行人。因该案暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 刘宗德
二〇一八年四月四日
书记员 罗媛玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初197号
原告：南充崯达建材有限公司，住处所地，营山县朗池镇红光村八组29号。
法定代表人：蔡良辉，该公司总经理。
委托代理人：谈志平，该公司职工。
委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告：南江县元潭镇新庙村民委员会，住所地，南江县元潭镇新庙村2社
法定代表人：刘忠，该村村主任。
原告南充崯达建材有限公司（以下简称崯达建材公司）与被告南江县元潭镇新庙村民委员会（新庙村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理立案后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告崯达建材公司委托代理人谈志平、罗杰到庭参加了诉讼，被告新庙村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席理审，现已审理终结。
原告崯达建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产品销售及安装欠款300006元；2.判令被告支付原告按约定支付逾期利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月24日，被告因承建工程，与原告签订了锌钢系列产品销售合同。合同约定被告购买原告的锌钢产品系列，原告同时为被告安装其产品。并同时约定了产品单价为阳台栏杆每米151元，百叶窗每米146元，楼梯防护网每平米112元，客厅推拉窗每平米196元，单元入户门每平米437元，门市地弹门每平米377元，门市卷帘门每平米190元。付款方式为双方签订合同并确定生产量后，当日内被告即向原告支付该项工程总造价的30%作为购货定金，产品在原告完成生产运送到被告工地后，当日内被告即向原告一次性支付工程总造价的80%，余款该项工程总造价的20%待产品按要求安装完毕，经双方验收合格后，10日内一次性付清。其中违约责任还约定了若被告未按时将各项款项打入原告账户内，则被告必须向原告支付所欠款额逾期利息（按银行短期利率4倍支付）。合同签订后，原告严格按合同约定提供产品并于2016年4月28日前完成安装，认真履行合同，但被告却未按时支付全部货款。项目总价款为350006元，现被告已支付50000元，余下300006元未按时结清，被告还需按合同约定支付逾期利息。对上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求作如请求事项之判决。
被告新庙村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告南江县元潭镇新庙村民委员会未到庭应诉，无法对证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，被告新庙村委会因承建工程，与原告崯达建材公司签订了《锌钢系列产品销售合同》。合同约定被告购买原告的锌钢产品系列，原告同时为被告安装其产品。约定了产品单价，付款方式，安装完毕，经双方验收合格后，10日内一次性付清。违约责任，若被告未按时将各项款项打入原告账户内，则被告必须向原告支付所欠款额逾期利息（按银行短期利率4倍支付）。合同签订后，原告按合同约定提供产品，项目总价款为350005.74元，并于2016年4月28日前完成安装，被告已支付50000元，余下300005.74元未付，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告新庙村委会因承建工程，与原告崯达建材公司签订的《锌钢系列产品销售合同》，是原被告真实意思表示，不违反法律规定，对原被告双方均有约束力。原告按合同提供并了产品，并安装完毕，验收合格，主张被告支付下欠货款，理由成立，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，合同上有约定，从其约定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南江县元潭镇新庙村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南充崯达建材有限公司贷款300005.74元（利息以300005.74元为基数，从2016年4月29日起按合同约定的利率支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告南江县元潭镇新庙村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年二月八日
书记员 薛丽君
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初279号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，2015年7月26日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局取保候审，2016年7月5日被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月19日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日00时许，被告人李某某在鄂托克旗某镇某KTV酒吧一包间内喝酒后到对面包间内实施盗窃，窃取杨启的一部vivo牌X5Max+手机。经鄂托克旗价格认证中心认证手机价值人民币2000元。案发后，被告人李某某将赃物退还给被害人。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有报案材料、立案决定书、书证、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已退还被害人，量刑时对被告人酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月5日起至2016年11月4日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年九月十二日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3570号
申请执行人：广东省融资再担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托代理人：欧阳浩、该司员工。
委托代理人：胡良发，该司员工。
被执行人：广州市森漫利时装有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：���春森。
被执行人：李春森，住：重庆市渝中区。
被执行人：石莎，住址同上。
被执行人：李春勇，住址同上。
被执行人：李尚萍，住：重庆市南岸区。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东省融资再担保有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市森漫利时装有限公司偿还代偿款及违约金等合计9620282.8元；被执行人李春森、石莎、李春勇、李尚萍对被执行人广州市森漫利时装有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。案件执行费75501元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2015年4月27日��本院依法委托被执行人李春森、石莎、李春勇的户籍所在地（重庆市渝中区）法院和被执行人李尚萍户籍所在（重庆市南岸区）法院协助调查被执行人的可供执行的财产情况。2015年11月3日，重庆市渝中区法院复函称：没有发现被执行人李春森、石莎、李春勇的有可供执行财产。重庆市南岸区法院一直没有函复协查结果。
2015年7月7日，本院依法将被执行人李春森所有的广州市番禺区钟村镇祁福新村豪庭西路97号房产提交评估拍卖。2016年7月20日，上述房产以7462240元拍卖成交。上述得款在扣除本案执行费75501元、评估费元后，余款元发放给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2015年12月16日，本院依法将被执行人广州市森漫利时装有限公司、李春森、石莎、李春勇、李尚萍列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3570号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 ���卫权
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5938号之一
申请执行人黄淑明，女，汉族，1931年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人黄淑明与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款28万元。在执行中，本院于2016年12月24日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年12月2日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5708号之一
申请执行人无锡金葵鑫贸易有限公司，住所地无锡市南长区南长街732号3239室。
法定代表人陈金余。
被执行人常州市顺强铸造厂，住所地常州市武进区雪堰镇阖闾城村。
投资人龚德兴。
关于申请执行人无锡金葵鑫贸易有限公司与被执行人常州市顺强铸造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)苏0412民初4664号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人应货款323723元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍承担该款自2015年11月10日起至法院判决确定的履行之日止的利息，承担迟延履行期间的债务利息及诉讼费用5217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，另查明被执行人涉案较多，暂无合适财产可供执行，申请执行人与被执行人达成了付款期限较长的执行和解协议，双方约定款项自行交付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成了付款期限较长的执行和解协议，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 周生卫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 川
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1716号之一
申请执行人张生祥，男，1973年4月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被执行人周伟经，女，1978年11月生，汉族，住镇江市。
申请执行人张生祥与被执行人周伟经民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周伟经未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张生祥向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。申请执行标的金额15775元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人周伟经名下的汽车一辆，因该车辆去向不明，故无法进行处置。另查明，被执行人周伟经名下无其他财产可供执行。申请执行人张生祥现向本院撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1716号案件的执行。
申请执行人张生祥可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷钰洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第01744号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人荣增富,重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人郭耀宗，男，1972年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行石龙分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告刘刚，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡章梅，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上述二被告共同的委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告刘刚、胡章梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 陈杨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙正
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4905号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：孟凡，男，1987年9月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告孟凡餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7650号
原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
主要负责人：张永杰，经理。
委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：付晨光，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）与被告付晨光保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告泰山保险公司的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。被告付晨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付保险金109000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日20时30分许，被告付晨光醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与高大建发生的交通事故，造成高大建死亡、双方车辆损坏。经交警队认定被告付晨光负事故主要责任，高大建负事故次要责任。原告为此次事故在交强险限额内先行赔付高大建亲属赔偿金109000元，应向被告进行追偿，故起诉。
被告付晨光未答辩。
经审理查明，2016年10月18日20时30分许，被告付晨光醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿一线穿公路由东向西在公路中心线北侧行驶至事故地点路口超速、观察情况不周，遇高大建委屈的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由公路北侧路口上一线穿公路右转后由东向西偏南超速行驶，轿车前部撞摩托车左后部，造成高大建当场死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后付晨光弃车逃逸。后于2016年10月19日凌晨到公安机关投案自首。
另查，被告付晨光驾驶的事故车辆在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。2017年5月11日高大建亲属高邦本、杨淑珍、高杨、高可欣向本院就高大建死亡造成的损失提起诉讼，经本院调解原告泰山保险公司在交强险限额内给付高大建亲属损失109000元，被告泰山保险公司有权向付晨光进行追偿。该款项已履行。
本院认为，被告付晨光醉酒后驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成案外人高大建死亡。原告泰山保险公司在交强险限额内赔偿高大建亲属109000元，现原告向被告付晨光进行追偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付晨光给付原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司垫付款109000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半、原告预交），由被告付晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28050号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦三楼，组织机构代码785254915。
法定代表人李耀智。
委托代理人周青林。系公司员工。
被告李伟，男，汉族，1982年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人邓宝玉。系原告妻子。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告李伟居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 洋
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢29号
沅陵县国有土地上房屋征收办公室：
申请执行人沅陵县国有土地上房屋征收办公室与被执行人张宏梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县国有土地上房屋征收办公室于2016年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现本案已于2016年5月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终8981号
上诉人（原审被告）：程凯，男，1974年2月24日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京海润天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号8910室。
法定代表人：余静远，董事长。
上诉人程凯因与被上诉人北京海润天地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成案外和解协议，并已履行完毕，��凯于2017年11月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，程凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程凯撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程凯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03761号
原告：刘某某。
委托代理人：李维德。
委托代理人：赵同涛。
被告：孙某某。
被告：王某。
委托代理人：李平，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告刘某某与被告孙某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人李维德、赵同涛、被告王某委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月20日，被告孙某某借原告1000000元整，约定借期一年，月息2.5%。到期后，被告未按约偿还，经原告多次催要无果，故其应当向原告返还本金及至借款还清之日的利息。被告孙某某借款系与被告王某婚姻关系存续期间，该债务应由夫妻双方共同偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款本金100万元，利息35万元（截止2015年4月20日起诉之日），二被告互负连带偿还责任；被告承担自起诉之日至本金还清之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告王某辩称，原告提供的借条上写明款项是现金支付，但并未提交现金支付证据，电子汇款凭证上载明用途是货款，故原告不能证明其向孙某某支付借款的事实；其对原告所述债务并不知情，2010年其发现孙某某有赌博行为之后，双方对夫妻婚内财产进行了约定，2015年2月26日双方因感情破裂离婚，该笔借款并未用于家庭生活，其未享有借款带来的收益，故不应承担还款责任。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某系2009级交大EMBA班同班同学。2014年2月，被告孙某某向原告提出借款请求，原告同意后，于2014年2月20日向被告孙某某账户转款1000000元，电汇凭证附件信息及用途一栏手填字迹为“货款”，同日，被告孙某某向原告出具《借条》，载明：今借到刘某某现金1000000元，利息按月息2.5%计算，借款时间一年，如周转顺利可提前还款。庭审中，原告表示电汇凭证中的“货款”系笔误，实为“贷款”，且其与被告之间并无业务关系及其他款项往来。经查，被告孙某某与被告王某原系夫妻关系，双方于2015年2月26日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。二被告在《夫妻双方自愿离婚协议书》中约定双方婚内购置的房产归男方所有，房屋内家具家电归女方所有，男方名下车辆归男方所有；因男方个人投资经营借王延丽80万元、借赵淑琴100万元、借乌国辉200万元，由男方独立承担还款义务，与女方无关；其与夫妻共同生活期间各自形成的借款及其他债权、债务，均由其各自承担，与对方无关。庭审中，第二被告向本院提供《夫妻双方协议书》一份，载明：王某与孙某某1997年1月1日结婚至今，因发现孙某某在2010年世界杯有赌球行为欠债，为孩子考虑，以及夫妻感情尚好，特此声明，从今日起以后孙某某的债务债权与王某及家庭无关，各自收入归各自所有，孩子的教育部分由双方共同承担。二被告在该协议落款处签字，落款时间为2010年9月6日。被告未能提供证据证明原告知道该约定。
以上事实，有借条、转账凭证、离婚证、离婚协议书、财产协议书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对无异，且已经与人民陪审员在合议中予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某某向原告出具了1000000元的借条，原告于同日向被告转账1000000元，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认，被告孙某某未能按约还款，应当向原告偿还1000000元本金并支付利息，但双方约定月息2.5%超出法律规定范围，故本院认定被告应按年利率24%向原告支付自2014年2月20日起至款项实际清偿之日的利息，暂计至2015年4月20日的利息应为280000元。关于原告主张第二被告王某共同承担债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，第二被告未能提供证据证明原告与第一被告就该笔债务明确约定为第一被告个人债务，原告亦不知晓其与第一被告对婚内财产的约定，第二被告的证据不足以证明所借债务并非用于家庭生活，且二被告在借款发生后尚在一起生活，故第二被告辩称该债务系第一被告个人债务，其不应承担责任依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、王某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款1000000元及利息280000元（截止2015年4月20日），并按照年利率24%向原告支付自2015年4月21日起至1000000元款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费16950元，由原告承担850元，二被告承担16100元，公告费260元由二被告承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 丁丹丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢64号之二
申请执行人郑杰，男，1969年8月11日出生，汉族,住所地牡丹江农垦管理局。
被执行人李成斌，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行郑杰与李成斌买卖合同纠纷一案中，在执行中，本院划拨被执行人李成斌账户存款680元，全部支付给本案申请执行人郑杰。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人张金忠有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十日
书记员 徐闻亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2652号
申请执行人：俞富山，男，1960年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：谢明利，男，1967年12月出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请执行人：牛韵雯，女，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字28254号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入696056元、执行费9360.56元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月二十七日
书记员 游兰兰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128财保11号之一
申请人：陈安华，女，1960年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：康俊，男，1984年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2018年5月3日作出（2018）赣1128财保11号民事裁定，冻结被申请人康俊的银行存款人民币300000元或查封其等价值的财产，并查封申请人陈安华名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产。申请人陈安华在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。
本院认为，申请人陈安华未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人康俊的银行存款人民币300000元的冻结和其等价值财产的查封；
二、解除对申请人陈安华名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产的查封。
案件申请费2020元，由申请人陈安华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世福
二〇一八年六月四日
书记员 侯晓蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初178号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊思，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。2006年6月因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2015年11月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年12月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人熊思犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日23时44分许，被告人熊思接到吸毒人员郭某（另案处理）的电话称需要购买370元的毒品。后熊思约郭某来到其租住的本市西湖区横街28号，向郭某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.87克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克毒品，郭某通过微信转帐370元给熊思。当天，郭某伙同梁某（另案处理）在本市西湖区天佑路百嘉风尚酒店612房间吸食上述毒品后被公安机关查获。同日13时许，郭某、梁某配合公安机关打电话给熊思称需要购买同样多的毒品。13时37分许，被告人熊思来到本市西湖区天佑路百嘉风尚酒店旁，将疑似毒品甲基苯丙胺0.87克和甲基苯丙胺片剂0.18克交给梁某后被公安民警抓获。公安民警在梁某手中缴获上述疑似毒品物质，同时在熊思身上查获疑似毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.28克。经司法鉴定：上述查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人熊思在开庭审理过程中亦无异议；并有其供述及同步录音录像；现场检测报告书；鉴定文书；称量笔录及视频、照片；搜查笔录及视频；毒品照片；通话、联系和转账记录；检定证书；证人梁某、郭某的陈述；行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单；刑事判决书；现场检测报告书；扣押决定书及扣押清单、入库单；被告人熊思常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊思违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊思曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人熊思归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保24号
申请人顾阿良，男,1956年6月20日生,汉族，住太仓市。
申请人顾云珠，男,1976年11月27日生,汉族，住太仓市。
被申请人费虎,男,1986年11月5日生，汉族,住太仓市。
被申请人马斌,男,1981年12月26日生，汉族,住山西省祁县。
申请人顾阿良、顾云珠于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马斌名下车牌号为晋Ｋ×××××重型自卸货车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人马斌所有车牌号为晋Ｋ×××××重型自卸货车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 孙以凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 李思奇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4526号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务副总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告郜春英。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告郜春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费47元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月四日
书记员 宗宁
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执237号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1314号之二
申请执行人：吴英涛，男，1964年4月13日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙德永，男，1965年9月10日生，汉族，现住淄博市张店区。
吴英涛、张连春与孙德永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初523号民事调解书已经发生法律效力。因孙德永未履行生效法律文书确定的义务，吴英涛、张连春于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初523号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 王娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1843号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张万全，男，生于1964年10月16日，四川省岳池县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第238号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张万全的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费800元从被执行人张万全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3691号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：江油市战旗镇场镇。
负责人：谭培培，该社主任。
被告：尹兵乾，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告尹兵乾金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以与被告签订分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告尹兵乾的起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓雨婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1126号之一
申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人：陈再如，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初225号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元，共计10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈再如所有的在金融机构的存款10100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月二十八日
代书记员 葛其泽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521��873号
申请执行人：张雷，男，38岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张雷向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1428号之一
申请执行人：冯玉娟，女，1976年12月13日出生，汉族，公务员，住襄阳市樊城区。
被执行人：尚豪杰，男，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。
本院在执行冯玉娟与尚豪杰民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人尚豪杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6052号
原告：连少端，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郑娉雯，女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告连少端诉被告郑娉雯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告连少端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按连少端撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 狄强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执864号之三
申请执行人：张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。
被执行人：林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林敏，女，1986年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：叶锦程，男，1966年8月2日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行张智敏与林国雄、林敏、叶锦程民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1295号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款331.76万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年4月12日，本院作出（2017）闽0303执864号执行裁定，冻结被执行人银行存款（实际冻结金额为4468.78元）。2017年6月2日，划拨被执行人的银行存款，全部转为本案诉讼费及执行费。另查，被执行人林国雄与案外人林丽青共有坐落莆田市城厢区房屋及储藏间各一处。上述房产已被莆田市城厢区人民法院、莆田市荔城区人民法院查封。另查，被执行人叶锦程有坐落莆田市城厢区房产一处。上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封。2017年4月17日，本院作出（2017）闽0303执864号之一执行裁定。轮候查封被执行人的上述房产。2017年5月3日，分别向莆田市城厢区人民法院及莆田市荔城区人民法院申请参与对上述房产执行款的分配。再查，被执行人林敏有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，2017年9月27日，本院作出（2017）闽0303执864号之二执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1295号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执35号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市40号小区北三路**号。
代表人：张益民，该行行长。
被执行人：石河子拓北建设投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区56小区*号楼*号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被执行人：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第八师北野监狱。
被执行人：陈雅丽（何兴荣之妻），女，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行与被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司、何兴荣、陈雅丽保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）兵八民二初字第104号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
经查：被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司名下无存款，有两辆车牌号分别为新C280**号、新CSK0**号小型轿车。本院在执行中，查封其名下位于石河子市北八路21号一栋房产，查封其名下1、位于147团22连、土地证号为：师国用（2014）出字第147009号、面积1800**平方米工业用地，2、位于石河子北工业园东七路、土地证号为：石市国用（2013）第05000072号、面积15968.**平方米工业用地的土地使用权。另查明，被执行人何兴荣现在监狱服刑，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人陈雅丽无固定职业，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产暂不要求评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。本案申请标的35044532.47元，权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分尚有35044532.47元未受偿。
本院认为：被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司、何兴荣、陈雅丽暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第104号民事判决本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十月三十日
书记员 陈建江
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1982号
原告李丽萍。
委托代理人洪伟。
被告丁钢。
原告李丽萍与被告丁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、人民陪审员左都元组成合议庭，适用普通程序��于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告李丽萍的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李丽萍向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金29万元；二、被告向原告支付利息17.4万元（以29万元为基础，按照借款利率每月2.5%，从2014年2月25日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年2月25日签署借条，约定原告向被告出借人民币29万元，借款利率为每月2.5%，借款期限为一年。合同签署后，原告履行出借义务，于2014年2月25日将借款以银行转账方式出借给被告，借款期限到期后，被告未归还借款本息。
被告丁钢未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条以及银行转账记录，证明原被告借款关系的事实。
经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告出具借条载明，今借到李丽萍现金人民币290000.00元（大写：贰拾玖万元整）。用于本人的银行融资担保及相关费用。借款利率为2.5%/月，每月支付。借款期限为：壹年。出具借条当日，原告将29万元借款通过银行转账方式支付给被告。现被告逾期未归还借款本息，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告和被告建立合法有效的借贷关系，并且有被告出具借条和转账凭据予以确认，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金29万元的请求成立，本院予以支持。
关于借款逾期利息的问题。因在案涉借条中约定借款期内的利息超过法定上限标准，并且未约定逾期利息，本院按照2%月利息标准计算借款期内利息和逾期利息。原告主张按照月利息2%即年利率24%的标准，从2014年2月25日起计算借款期内利息和逾期利息的请求，本院予以支持。超过部分，不予支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁钢于本判决生效之日起十日内向原告���丽萍归还借款本金29万元以及利息（利息以借款本金29万元为基础，以年利率24%为标准，从2014年2月25日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，公告费600元，由被告丁钢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵小宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3304号
申请执行人：邵赛春，女，1961年4月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张伟祥，男，1981年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钟静芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4255号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人邵赛春与被执行人张伟祥、钟静芳民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金12000元、受理费50元、执行费80元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3304号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 童 林
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初307号
被告人杨天树，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）307号。
指控事实：2018年4月4日13时29分许，被告人杨天树饮酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至崇州市江源镇辕门北街路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨天树血液样品乙醇浓度为129.8㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月十五日至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人杨天树未取得机动车驾驶资格，所驾摩托车属于报废车辆。
判决理由：被告人杨天树违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨天树归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人杨天树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决确定之日起计算满二个月止。所处罚金限三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 怡
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3222号
申请执行人:高殿斌，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被执行人：赵明才，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被执行人：高玉玲，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
申请执行人高殿斌与被执行人赵明才、高玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）瓦民初字第528号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第528号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟林德
执行员 刘本远
执行员 孙 慰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初字640号
原告李星辰，男，汉族，居民。
被告何文俊，男，瑶族。
被告义雪燕，女，瑶族。
被告何文俊、义雪燕委托代理人何盐增，男，瑶族，特别授权代理。
被告何盐增，男，瑶族。
原告李星辰与被告何文俊、义雪燕、何盐增民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告李星辰，被告何盐增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星辰诉称：2012年，被告何文俊因欠别人钱急着还钱，请求原告帮忙借钱。原告一时也无法找到被告要求的借款数额，因是从小一起玩的朋友，又是同学，平时关系很好，就同意以原告妻子何某某和何某某叔叔何某甲的名义向银行贷款100000元借给被告。2014年11月18日，被告何文俊向原告出具了一张110000元的借条，约定银行利息由被告向银行支付，被告妻子义雪燕、被告父亲何盐增为该借款担保，至贷款还清日止。因一年多来，被告一直没有还款，为此，原告向本院起诉，请求法院依法判令被告义雪燕归还原告借款110000元及利息，并负担本案诉讼的费用。
原告李星辰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款110000元的事实。
被告何文俊、义雪燕、何盐增辩称：原告所述属实，被告已偿还本利61700元，应从中扣减。
被告何文俊、义雪燕、何盐增为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、银行业务凭证1份，拟证明被告2015年11月27日向银行归还本息15000元；
2、收条1份，拟证明被告向原告还款20000元；
3、归还借款明细1份，拟证明2015年12月29日、2016年1月31日、2016年3月1日、2016年4月9日四次每次4000元共还原告16000元。此外被告何文俊归还原告共10700元。
原、被告对对方出示的证据均无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，庭审记录及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：
2012年，被告何文俊因欠别人钱着急还钱，请求原告帮忙借钱。原、被告是从小一起玩的朋友，又是同学，平时关系很好，原告答应帮被告借款。因一时无法找到被告要求的借款数额，原告以妻子何某某和何某某叔叔何某甲的名义向银行贷款100000元借给被告。因被告何文俊还了部分本息后，无力还款，2014年11月18日，被告何文俊向原告出具了一张110000元的借条，约定银行贷款由原告归还，被告每月支付3000元-5000元给原告。被告妻子义雪燕、被告父亲何盐增为该借款担保，至所有欠款还清日止。该贷款本息累计为123397.86元，2015年11月27日被告向银行归还本息15000元；2015年3月30日被告向原告还款20000元；2015年12月29日、2016年1月31日、2016年3月1日、2016年4月9日，被告四次每次4000元归还原告16000元。此外，被告何文俊单独归还原告共10700元，被告合计向原告还款61700元，被告尚欠原告2014年以来的银行贷款本息61697.86元及原告起诉后至原告还清贷款日止未计算利息和罚息。经双方协商，原告向银行的贷款本息由原告自筹资金偿还，被告一次性给付原告本息合计65000元。因被告无法确定给付欠款时间，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款而出具的欠条是在被告不能按时向原告偿还借款时写的，欠条的基础法律关系是原、被告间的借贷关系。该借贷合同自被告向原告写下欠条时成立。合同中约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何文俊欠原告李星辰借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方协商确认本息总额为65000元，是当事人双方对自己民事权利的处分，没有超过法定的计算标准，本院予以支持。被告义雪燕、何盐增在被告何文俊出具的欠条上签名字提供担保，担保合同成立；担保人对保证至所有欠款还清日止，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告义雪燕、何盐增在承担保证责任后，有权向被告何文俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
限被告何文俊、义雪燕、何盐增在本判决生效后十日内连带归还原告李星辰借款本息65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何文俊、义雪燕、何盐增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年八月二日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4072号
原告钟某某，男，1981年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告唐某，女，1980年11月24日生，汉族，住同原告钟某某。
本院在审理原告钟某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00301号
（2014）长民执字第301号
申请执行人房某。
被执行人张某。
申请执行人房某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）长民初字第180号民事调解，调解协议如下：被告于2014年2月28日前一次性给付原告建材款7300元。如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人房某于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张某给付执行款7300元。本院于2014年3月10日立案执行。立案后，被执行人张某已将执行款全部交清，并已支付给申请执行人房某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第180号民事调解被执行人张某给付申请执行人房某执行款7300元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月八日
书记员 张 成
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1081刑初67号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人尹×，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年12月11日被灯塔市公安局监视居住。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、李金格出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2015年8月1日20时许，在□□市□□□镇□□小学附近，因为经济纠纷被告人尹×与被害人马××发生争吵并厮打，被告人尹×用木棍将马××的左胳膊打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：马××损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人尹×被抓获归案。
灯塔市人民检察为上述指控提供相关证据证实。公诉机关认为，被告人尹×故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，对其应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人尹×辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日20时许，在□□市□□□镇□□小学附近，因为经济纠纷被告人尹×与被害人马××发生争吵并厮打，被告人尹×用木棍将马××的左胳膊打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：马××损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人尹×被抓获归案。
2015年12月9日被告人尹×与被害人马××达成和解协议，一次性赔偿被害人马××医药费等一切损失共计人民币220000元，被害人马××不再要求追究尹楚任何责任。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，并有灯塔市人民检察提供书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、和解书；证人王××、李××、徐×证言；被告人尹×的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人尹×被抓获归案后，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，且是因民事问题发生纠纷所致，应依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，判决如下：
被告人尹×犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被告人先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 黄跃发
二〇一六年三月十日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1727民初1566号
原告：杨晓华，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，个体户，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，男，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区黄店镇槐树刘村村民委员会推荐。
原告杨晓华与被告刘传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华、被告刘传兵委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘传兵立即偿还30200元；2、诉讼费由刘传兵负担。事实和理由：2014年10月至2015年4月，刘传兵以理财为名，先后两次向杨晓华借款32000元，约定年利息10%，计3200元。后刘传兵于2016年1月27日给杨晓华一台TCL48F4690电视机，价值4999元，现尚欠本息30200元未偿还。经多次催要，刘传兵无诚意还款，为维护合法权益，特诉至法院，恳求判如所请。
刘传兵辩称,根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，从本案涉案证据形式上可以看出属于典型的委托关系，且符合委托合同的法律特征，不应当认定为民间借贷关系。应当在当事人提交的证据基础上查明案件事实，认定双方存在的基础法律关系，对债权债务关系加以准确的认定。根据谁主张、谁举证的原则，杨晓华主张的偿还借款的请求，仅仅提交了委托理财凭证，明显证据不足。请求法院依法驳回杨晓华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，刘传兵向杨晓华出具委托理财凭证一份，凭证载明“金额20000元，年收益率10%，收益总额2000元，期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止”。2015年4月10日，刘传兵向杨晓华出具委托理财凭证一份，凭证载明“金额12000元，年收益率10%，收益总额1200元，期限自2015年3月24日起至2016年3月24日止”。2016年1月27日，刘传兵给杨晓华一台T**牌48F4690型号电视机，双方约定折抵5000元。
本院认为，刘传兵向杨晓华出具的两份委托理财凭证，只记载有金额、收益率、收益总额及期限，没有投资种类及风险承担等委托理财合同应当具有的约定。刘传兵亦未提交其他证据证明其使用杨晓华资金进行了何种投资行为，故应认定双方系民间借贷法律关系，该案应为民间借贷纠纷。现借款期限已过，刘传兵应按照约定向杨晓华偿还借款本金及利息。双方约定的利率未违反法律规定，应依法予以支持。刘传兵向杨晓华借款本金共计32000元，利息共计3200元。扣除双方已折抵的5000元，刘传兵下欠杨晓华借款本金及利息共计30200元。
综上，杨晓华要求刘传兵偿还30200元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓华借款本金及利息共计30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告刘传兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3771号
原告：高永青，女，43岁，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏庆亮置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道五墩村I-32号。
法定代表人：孙学文，职务不详。
原告高永青与被告江苏庆亮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高永青于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永青撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告高永青负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹丽
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1128刑初44号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人严XX，男，汉族。2001年4月1日因盗窃被离石区公安局行政拘留十日；2013年5月29日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元。2016年4月19日因犯抢夺罪被离石区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年5月27日刑满释放。2017年3月21日，因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留。2017年4月26日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日被方山县公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。
被告人王XX，男，汉族。2014年7月18日因赌博被离石区公安局行政罚款500元并收缴赌资100元；2016年4月25日因赌博被离石区公安局行政罚款500元。2017年3月21日，因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留。2017年4月26日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日被方山县公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人严XX、王XX、高XX（因本案监视居住期间在离石区又犯新罪，已移送离石区公安局并案处理）犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人严XX、王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年3月19日下午，被告人严XX、王XX伙同高XX（因本案监视居住期间在离石区又犯新罪，已移送离石区公安局并案处理）驾驶着高XX的黑色桑塔纳2000轿车（车号为晋AF29**）从离石区流窜至方山县马坊镇集贸市场停车后，在市场里流窜，尾随正在赶集的刘艳
红，在被告人王XX的掩护下，被告人严XX用随身携带的镊子将刘XX上衣左口袋里装的vivoX6手机盗走，高XX看到严XX得手后，挥手示意，三人迅速逃离现场。公诉机关提供了现场监控录像等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人严XX、王XX伙同高XX，在方山县马坊镇集贸市场扒窃他人手机的行为构成了盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人与高XX在实施扒窃犯罪过程中，分工负责、互相配合，均起了主要作用，均为主犯。被告人严XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人严XX辩称：对公诉机关指控无异议。
被告人王XX辩称：对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年3月19日下午，被告人严XX、王XX伙同高XX（因本案监视居住期间在离石区又因涉嫌抢夺罪被逮捕，已移送离石区公安局并案处理），驾驶高XX的黑色桑塔纳2000轿车（车号为晋AF29**）从离石区流窜至方山县马坊镇集贸市场停车后，在市场里流窜，尾随正在赶集的刘XX，在被告人王XX的掩护下，被告人严XX用随身携带的镊子将刘XX上衣左口袋里装的vivoX6手机盗走，高XX看到严XX得手后，挥手示意，三人迅速逃离现场。2017年3月21日，二被告人及高XX再次开车来到方山县马坊镇集贸市场游荡时，被方山县公安局马坊派出所巡逻民警抓获，并将作案工具车牌号晋AF29**的黑色桑塔纳2000轿车扣押。庭审中，被告人严XX、王XX对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人严XX于2013年5月29日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元。2016年4月19日因犯抢夺罪被离石区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年5月27日刑满释放。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、到案经过、被盗手机销售价格情况说明、扣押物品清单及照片、临时羁押证明、户籍证明、前科判决书等书证；2、证人张XX、高X的证言；3、失主刘XX的陈述；4、二被告人及同案犯高XX供述与辩解；5、辨认、指认、提取笔录及照片；6、扒窃过程的现场监控录像及录像截图。
本院认为：被告人严XX、王XX伙同高XX（因本案监视居住期间在离石区又因涉嫌抢夺罪被逮捕，已移送离石区公安局并案处理），以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，侵犯了他人财产所有权，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。本案系共同犯罪，二被告在实施犯罪过程中均起了主要作用，均为主犯。被告人严XX曾因抢夺罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕之内五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王XX系初犯，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制执行。）
二、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制执行。）
三、作案工具黑色桑塔纳2000轿车（车号为晋AF29**）一辆予以没收，上缴国库。被盗vivoX6手机一部予以追缴退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 员 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 李娥英
二〇一七年九月七日
书 记 员 张小勤
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初2053号
原告：谢新秀，女，1967年5月17日出生，汉族，住宁都县。。
被告：刘英，女，1975年1月6日出生，汉族，住宁都县。。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄斌，江西翠微律师事务所律师。
原告谢新秀与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款70000元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月26日，被告以做生意缺钱为由向原告借款70000元，并亲笔出具借条一张给原告。该款虽经原告多次催要未还，为此，请求法院支持其诉讼请求。
查明，2013年冬原告谢新秀随案外人赖松生至河南省××经济技术开发区祭城城岗社区从事“1040阳光工程”传销活动。“1040阳光工程”、亦称“全国连锁”或“69800元工程”是新式传销组织，始于2007年，被确认为传销活动。其核心理念就是发展下线，刚加入的成员需要缴纳21份计69800元“会费”，之后不断发展“业务员”，最终赚到1040万元，所谓“1040阳光工程”也因此得名，2015年2月被浙江绍兴警方取缔。原、被告系亲戚关系，2014年8－9月间原告从河南省回到宁都县城期间遇到被告刘英，被告刘英便问原告在从事何事而聊起在河南省从事“1040阳光工程”生意，同年9月间被告亦随原告及案外人赖松生、郑优铭一同前往河南省××经济技术开发区祭城城岗社区，被告刘英到达河南省经过一段时间的了解后亦想加入“1040阳光工程”生意，但没有资金，便向原告谢新秀提出借款加入，原告谢新秀手头无钱便向他人筹款，2014年10月26日，被告刘英及原告等四人一同到河南省的中国银行将69800元款汇入“1040阳光工程”指定的帐户，被告刘英向原告谢新秀出具借条一张70000元的借条。
本院认为，原、被告所从事的“1040阳光工程”系传销组织，该组织的活动系违法活动，原告的资金损失不属人民法院管辖案件，可向公安部门报案要求处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、驳回原告谢新秀的起诉。
二、案件受理费1550元退回原告谢新秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市
中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 娅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1286号
申请执行人：王富龙,男性,，河南省林州市。
被执行人：付会明,男性,河南省林州市。
被执行人李军燕,女性,河南省林州市。
本院在执行申请执行人王富龙与被执行人付会明、李军燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭广鑫
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第378号
申请执行人何兴业
被执行人魏继文
申请执行人何兴业申请执行被执行人魏继文借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）洮民二初字第73号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何兴业提供不出被执行人魏继文的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）洮民二初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年五月三日
书记员 ：何秋毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1062号
原告：王顺祥，男，汉族，1944年3月18日出生，现住西安市碑林区。
被告：陕西广利实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房。
法定代表人:王玉竹，该公司总经理。
委托代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。
原告王顺祥与被告陕西广利实业集团有限公司（以下简称广利公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告王顺祥及被告广利公司委托代理人郭鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月23日在高新区唐延路3号旺座国际城B座702财务室以建设商州中医医院为由借原告本金10万元，并支付了一个月的利息1600元，合同到期后，原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金10万元。2、被告支付原告至2016年12月23日按合同承诺应付利息36800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但利息部分被告已经支付3万余元，具体数字无法明确，故应驳回部分原告关于利息的诉请。
经审理查明：2014年12月23日，原告（甲方、出借人）与商州中医医院（乙方、借款方）、被告广利公司（丙方、担保方）签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方出借借款10万元，借款期限为6个月，自2014年12月23日至2015年6月22日止，借款月利率为16‰。丙方自愿为乙方对甲方的债务提供连带责任担保，担保的范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于与本合同相关的诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。此外，合同还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。借款当日，被告向原告出具借据一张，内容为：今借到王顺祥人民币10万元，月利率16‰，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日止。当日，被告还向原告出具收到原告借款10万元收据及担保函一份。庭审中，被告确认收到原告借款10万元。被告主张已支付利息38400元并提交2014年3月26日、4月26日、6月25日、8月25日、9月24日、12月23日，2015年1月23日7份客户收益单。原告对2014年12月23日，2015年1月23日的2份客户收益单予以认可，并确认收到利息合计3200元，对其余5份客户收益单不予认可，并主张其余5份客户收益单涉及原告与被告之前的借款合同，与本案无关。原告庭审中确认被告已支付2个月利息，故诉请的利息从2015年2月23日开始计算至2016年12月23日。
以上事实，有《借款合同》、借据、收款收据、担保函、还款计划书、客户收益单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告依约履行支付借款的合同义务后，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。经核算，被告已支付2个月借款利息3200元，故截止2016年12月23日，被告还应支付原告借款利息35200元。关于被告抗辩称已支付借款利息38400元一节，因被告所提交证据发生时间在原告向被告出借10万元借款之前，故该证据对本案无证明力，本院依法不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陕西广利实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王顺祥偿还借款100000元及利息35200元，合计135200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3036元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 田园华
人民陪审员 王平均
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李彦霖
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2321号
申请执行人南京苏氏汽配有限责任公司，住所地本市玄武区88号阳光聚宝山庄红豆街区8幢一8室。
法定代表人苏士飞，总经理。
委托代理人李聪、陈飘玉，南京嘉诺律师事务所律师。
被执行人袁明，男，1973年10月18日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。
南京苏氏汽配有限责任公司(以下简称苏氏公司)与袁明买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出(2015)建南民初字第250号民事判决书，判令：一、袁明于本判决生效之日起十日内归还苏氏公司欠款10320元；二、本案受理费58元、公告费600元，合计658元，由袁明承担。因袁明未履行判决判令的义务，苏氏公司于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，袁明实际居住地不详，无法查找下落。网络查控系统反馈的信息表明，截止2017年5月26日，袁明在中国建设银行南京湖北路支行、中国邮储银行南京市新街口支行、招商银行南京城东支行等银行存款帐户有存款，余额合计346.52元，除建设银行不支持网络冻结以外，本院于2017年5月26日对上述账户予以网络冻结，冻结期限到2018年5月25日为止，申请人在期满后如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请；另查明，袁明名下没有房产，但登记有牌号为苏Ａ×××××金杯牌中型客车一辆，购于2001年3月7日，已经被公安机关注销。执行过程中，本院拟对袁明拘传，因申请执行人无法提供袁明实际下落而未能拘传到院。2016年9月28日，本院将袁明纳入失信人员名单。经向申请执行人代理人释明，其同意案件终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 高 杨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3385号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府路2号，统一社会信用代码：9135058359599148XL。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人王庆明、康德斌，系该支行职员。
被执行人洪志郎，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人雷朝明，男，1973年1月1日出生，畲族，住福建省南安市，
被执行人洪汉斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8763号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人洪志郎、雷朝明、洪汉斌发出执行通知书，责令被执行人洪志郎、雷朝明、洪汉斌立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行支付借款人民币93727.47元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月24日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1243元、执行费人民币1306元；责令被执行人雷朝明、洪汉斌对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪志郎、雷朝明、洪汉斌均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执3385号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币93727.47元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。但查无被执行人名下有可供执行的财产登记信息。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人洪志郎、雷朝明、洪汉斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈为金
PAGE
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1068号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，���族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人��能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外��折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张��华
审判员 霍 彩 霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 海 斌
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执382号
申请执行人吴永红，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请执行人吴永春，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。
法定代表人尤福卫，公司总经理。
关于申请执行人吴永红、吴永春申请执行天全县中都钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第425号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 吴国庆
二〇一六年十一月八日
书记员 彭宗华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10595号
原告刘俊鹤，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王赟泽，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘俊鹤与被告王赟泽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人时军华到庭参加诉讼，被告王赟泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊鹤诉称，原、被告于2013年8月1日签订房屋租赁合同两份，房屋分别为郑东新区地润路18号B座305号、306号，租赁期限均为19年，租金分别为200万元、300万元。租赁合同签订后，原告按合同约定履行义务，为租赁合同的无瑕疵履行，原告特诉至本院，请求依法判令确认原、被告签订的《房屋租赁合同》有效；被告承担本案诉讼费用。
被告王赟泽未答辩。
经审理查明：被告王赟泽又名王润泽，其曾以王润泽名字办理身份证号为，该户籍现已注销。被告王赟泽系位于郑州市郑东新区××路××号房屋（房屋所有权证号为“郑房权证字第××号”）、306号房屋（房屋所有权证号为“郑房权证字第××号”）的所有权人。2013年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于河南省郑州市郑东新区××路××号房屋出租给原告使用。租赁期限自2013年8月1日起至2032年8月1日止，共计19年。2013年8月1日至2014年1月30日系装修期，由原告出资装修并购置办公家具，权利由原告享有。租金总计200万元，原告一次性向被告支付全部租金。租赁期间水费、电费、取暖费、电话费、物业费由原告负担。原告在租赁期间有转租权，因租赁而产生的税费由被告负担。原告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得被告同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，原告须将房屋设施恢复原状。租赁期满后，如原告要求继续租赁，则须提前1个月向被告提出，被告收到原告要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，原告享有优先租赁的权利。租赁期间，被告若在原告不知情的情况下，将房屋（包括但不限于抵押、出售、出租）给他人所产生的纠纷由被告负责，并且原告有权以租金双倍的费用追偿损失。被告转让房屋的，应提前30日通知原告，原告在同等条件下有优先购买权。如被告房屋转让给第三方，本协议约定内容继续有效，即买卖不破租赁。发生争议，双方友好协商解决，协商不成时，提请租赁房产所在地人民法院裁决。当天，双方另签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于河南省郑州市郑东新区地润路18号B座3层306号出租给被告使用。租金总计300万元，原告一次性向被告支付全部租金。其余内容均与上述合同一致。
合同签订当天，原告通过其舅张智锐中国银行账号为62×××36的账户向被告王润泽中国农业银行账号为62×××15的账户转款1000万元。被告向原告出具收到条两份，载明收到原告上述房屋房租200万元、300万元。庭审中，原告称转账的1000万元中500万元为涉案房屋租金，另500万元系原告向被告提供的借款。后原告装修后入住上述房屋并缴纳该房屋2013年1月-2013年12月的物业费21173元，并于2015年8月4日缴纳了2014年1月1日-2015年7月31日水电费用合计6409元。
现，原告仍在使用上述房屋，庭审中，原告称被告并无任何妨碍使用房屋的行为，现被告联系不上。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同、房产证、证明、银行转账记录、银行流水、收到条、水电费催收通知单、及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的两份房屋租赁合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同签订后，双方均按合同履行相应的义务，原告向被告支付租金，被告向原告交付房屋，原告一直使用房屋至今，双方的合同真实、合法，对原告要求确认合同有效的诉请，本院予以支持。被告王赟泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘俊鹤与被告王赟泽于2013年8月1日就河南省郑州市郑东新区地润路18号B座3层305号（房屋所有权证号为“郑房权证字第××号”）、306号（房屋所有权证号为“郑房权证字第××号”）房屋签订的两份《房屋租赁合同》合法有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38379元，公告费260元，以上共计38639元，由被告王赟泽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 娟