河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3908号
上诉人（原审原告）王增兵，男，1977年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
委托诉讼代理人：赵忠堂，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，女，该分公司法律顾问。
上诉人王增兵与上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初878号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王增兵上诉请求：依法改判一审判决，一审少判数额共计8,532元。事实与理由：一、一审法院少计算死亡赔偿金6,076元。一审法院按2015年度河北省统计部门公布数据计算死亡赔偿金是错误的，应依据《2017年河北省交通事故赔偿标准》即“根据河北省统计部门公布的2016年度有关数据，确定河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据如下：农村居民人均可支配收入为11,919元。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”所以，本案死亡赔偿金为：11,919元×14年=166,866元，因王增兵负交通事故同等责任，所以，一审法院死亡赔偿金少计算12,152元×0.5=6,076元。二、一审法院少计算丧葬费956元。一审法院按2015年度河北省统计部门公布数据计算丧葬费是错误的，理由同上，本案丧葬费为：56,232元/年÷12个月×6个月=28,116元，因王增兵负交通事故同等责任，一审法院死亡赔偿金少计算（28,116元-26,204元）×0.5=956元。三、一审法院没有计算死者家属处理丧葬事宜费用约1,500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案受害人死亡，按中国风俗习惯死者亲属前来吊唁奔丧，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用约120元/人/天×5人×5天=3,000元，因王增兵负交通事故同等责任，一审法院少计算受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3,000元×0.5=1,500元。以上费用共计6,076元+956元+1,500元=8,532元。综上，请求二审法院判如前述。
人保财险邯郸分公司辩称，1.死亡赔偿金、丧葬费应适用2015年的标准，因为2016年的标准是从2017年7月份才开始执行，而且新标准不是交通部门下发的，只是一个统计部门发布的统计数据。2.死者家属处理丧葬事宜的费用，因对方没有提交证据，故不应支持。
人保财险邯郸分公司上诉请求：1.依法改判该司不承担11,576元的理赔责任；2.诉讼费用由王增兵承担。事实与理由：交通事故认定书记载“死者黄双喜1979年出生，身份证号：”，证明黄双喜是1949年出生，交通事故发生的时间是2016年6月8日，当时应为67岁，死亡赔偿金计算应为13年，死亡赔偿金143,663元（11,051×13年），一审法院多判11,051元，另诉讼费525元不应由该司承担。
王增兵辩称：黄双喜死亡后，是按照鉴定意见确定的年龄，依据《证据规则》第七十七条，鉴定结论的证明力应大于身份证的证明力。
王增兵向一审法院起诉请求：判令人保财险邯郸分公司支付50,000元。
一审法院认定事实：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车的实际车主为王增兵，挂靠于邯郸县顺意汽车运输服务有限公司（以下简称顺意汽运服务公司），并以顺意汽运服务公司为被保险人投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。主车的三者险保险金额为1,000,000元，保险期间为2015年11月2日至2016年11月1日；挂车的三者险保险金额为50,000元，保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日。2016年6月8日20时15分许，胡岐峰驾驶该主挂车沿281省道由北向南行驶，至13KM+850M处时，与由东向西横过道路的黄双喜驾驶的电动自行车相撞，造成黄双喜当场死亡，车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队对事故责任认定为胡岐峰、黄双喜负事故同等责任。关于黄双喜的人身损失，黄双喜的继承人与胡岐峰经沧州仲裁委员会仲裁，双方达成调解协议，由胡岐峰赔偿黄双喜抢救费、一次性死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费及黄双喜家属精神损害抚慰金等共计200,000元。该赔偿已履行完毕，赔偿款实际由王增兵支付。之后王增兵向人保财险邯郸分公司申请理赔时，人保财险邯郸分公司经核算，在交强险限额内赔付110,000元、在第三者责任险限额内赔付29,933.91元，共计139,933.91元。王增兵自行计算黄双喜的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计272,090元，交强险内人保财险邯郸分公司赔偿110,000元，商业三者险内人保财险邯郸分公司按50%比例需赔偿81,045元，两项共计191,045元，因该司已经赔付139,933.91元，王增兵就理赔不足部分按50,000元诉至法院。一审另查明，黄双喜死亡时为66周岁，死亡赔偿金按照河北省2016年度农村居民人均年纯收入11,051元计算，即11,051元／年×14年=154,714元；丧葬费按照河北省2016年度在岗职工年平均工资52,409元计算，即52,409元/年÷12×6=26,204.5元。黄双喜因事故死亡，其精神损害抚慰金酌定为50,000元。王增兵主张死者家属处理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费3,000元，未提交证据证明，不予支持。综上，第三方的人身损失共计230,918.5元。
一审法院认为，王增兵系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车的实际车主，对该主挂车具有保险利益。被保险车辆在保险期间发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害，王增兵对第三者应付的赔偿责任，人保财险邯郸分公司应根据合同约定及法律规定对其进行保险理赔。本案中，第三者黄双喜的各项损失共计230,918.5元，人保财险邯郸分公司应在交强险分项限额及第三者责任险限额内予以赔付。人保财险邯郸分公司在交强险限额内应向王增兵理赔110,000元，在第三者责任险限额内根据王增兵主张的比例应理赔（230,918.5－110,000）×0.5=60,459.25元。综上，人保财险邯郸分公司应向王增兵理赔第三者损失共计170,459.25元。因人保财险邯郸分公司已向王增兵支付保险理赔款139,933.91元，故人保财险邯郸分公司还应向王增兵赔付30,525.34元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：人保财险邯郸分公司于判决生效后十日内给付王增兵保险理赔款30,525.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由人保财险邯郸分公司负担。
本院二审另查明：泊头市交警大队道路交通事故认定书载明黄双喜的身份证号为，本案事故发生于2016年6月8日。
还查明：2017年2月28日《河北省2016年国民经济和社会发展统计公报》显示，农村居民人均可支配收入为11,919元，即黄双喜死亡赔偿金应为11,919元/年×13年=154,947元。
其他事实与一审审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于黄双喜的年龄问题，因泊头市交警大队道路交通事故认定书载明黄双喜的身份证号为，且事故发生于2016年6月8日，另王增兵也未提交其他相关户籍证明等证据来反驳该时间，故应以黄双喜身份证显示的年龄为其真实年龄，故黄双喜死亡是应为67周岁。
关于死亡赔偿金数额问题，因2017年2月28日的《河北省2016年国民经济和社会发展统计公报》显示，农村居民人均可支配收入为11,919元，且本案一审开庭时间为2017年3月14日，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，黄双喜的死亡赔偿金应按照该标准予以计算，即11,919元/年×13年=154,947元。
关于丧葬费的问题，虽然王增兵认为一审确定的数额有误，认为应按照2016年河北省在岗职工年平均工资标准计算，但对此并未提供证据予以证明，因此，一审所确定的数额即26,204.5元正确，应予以支持。
关于死者家属处理丧葬事宜费用的问题，虽然王增兵认为该费用约为1,500元，但对此并未提出相关证据予以证明，故对该理由,本院不予支持。
综上，第三者黄双喜的各项损失共计231,151.5元（死亡赔偿金154,947元+丧葬费26,204.5元+精神损害抚慰金50,000元），人保财险邯郸分公司应在交强险分项限额及第三者责任险限额内予以赔付。人保财险邯郸分公司在交强险限额内应向王增兵理赔110,000元，在第三者责任险限额内根据王增兵主张的比例应理赔（231151.5－110,000）×0.5=60,575.75元。故人保财险邯郸分公司应向王增兵理赔第三者损失共计170,575.75元。因人保财险邯郸分公司已向王增兵支付保险理赔款139,933.91元，故人保财险邯郸分公司还应向王增兵赔付30,641.84元。
综上所述，上诉人王增兵及上诉人人保财险邯郸分公司上诉理由部分成立，应予支持；一审判决确定的赔偿数额有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初878号民事判决主文为“中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内给付王增兵保险理赔款30,641.84元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费分别为50元、98元，分别由上诉人王增兵负担50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担98元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 芦萧辰