wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1023号
原告李洪秀，女，1959年9月10日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张理瑞，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告孙希瑞，男，1957年1月22日生，汉族，临沂市河东区人。
被告潘廷让，男，1966年7月28日生，汉族，临沂市河东区人。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支��司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人刘纪龙，该公司职工。
原告李洪秀与被告孙希瑞、潘廷让、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，本院依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理（庭审前原告李洪秀申请撤回对被告潘廷让的起诉申请，本院予以准许，并口头告知当事人不再另行制作裁定书），原告李洪秀的委托代理人张理瑞、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人刘纪龙到庭参加诉讼，被告孙希瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪秀诉称，2012年12月28日10时许，被告孙希瑞驾驶“银狐”电动三轮车沿东兴路由北向南行使，违反信号灯规定进入事故路口向东左转弯时，与沿解放东路由西向东行使的被告潘廷让驾驶的鲁Q6B1**号“东风”牌普通客车相撞，致我受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经河东交警队认定，被告孙希瑞负事故的全部责任，我无责任。请求法院调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损费等共计24751.67元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙希瑞在法定期限内未答辩。
被告阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆鲁Q6B1**号“东风”牌普通客车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年12月28日10时许，被告孙希瑞驾驶“银狐”牌电动三轮车沿东兴路由北向南行使，违反信号灯规定进入与解放路交叉路口向东左转弯时，与沿解放东路由西向东行使的被告潘廷让驾驶的鲁Q6B1**号“东风”牌小型普通客车相撞，造成“银狐”牌电动三轮车的乘车人李洪秀受伤、车辆部分受损的交通事故。原告李洪秀受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗20天，花费医疗费9659.67元。2013年1月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河认字（2012）第201212285322号道路交通事故认定书，认定被告孙希瑞承担事故的全部责任，原告李洪秀、被告潘廷让无事故责任。2013年3月5日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第193号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人李洪秀之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其误工损失日为180日......”，原告李洪秀为此支付鉴定费520元
原告李洪秀住院期间由段恒亮护理，原告及其护理人员均为城镇居民。事故车辆“银狐”牌电动三轮车的实际车主、登记车主均为被告孙希瑞。被告潘廷让为鲁Q6B1**号“东风”牌小型普通客车在被告阳光财保临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
在庭审过程中，原告李洪秀和被告阳光财保临沂支公司达成以下调解协议：被告阳光财保临沂支公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告李洪秀10000元。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告李洪秀的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为180天的诉讼请求，本院酌情予以支持120天。结合原告李洪秀居住地及就诊医院的距离，对所主张的交通费300元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元��综上所述，原告李洪秀因本次交通事故造成的损失为：医疗费9659.67元、误工费8467.2元（70.56元／天×120天）、护理费1411.2元（70.56元／天×20天）、住院伙食补助费160元（8元／天×20天）、交通费200元、鉴定费520元，共计20418.07元。鲁Q6B1**号“东风”牌小型普通客车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，被告阳光财保临沂支公司对原告李洪秀因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额无责任限额内向原告李洪秀赔付11078.04元，因原告李洪秀与被告阳光财保临沂支公司达成的赔偿协议系双方当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认，故本院确认被告阳光财保临沂支公司赔偿原告李洪秀10000元。原告李洪秀的其他损失9339.67元由被告孙希瑞赔偿。被告孙希瑞经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和���民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李洪秀因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20418.07元，由被告阳光财保临沂支公司赔偿10000元，由被告孙希瑞赔偿9339.67元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李洪秀的其他诉讼请求。
案件受理费380元，财产保全费370元，由被告孙希瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年九月十一日
书记员 王桂芝
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2191号
申请执行人汪德国，男，汉族，住威海市张村镇四季康城。
被执行人威海市渔之轩渔具有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第167号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议履行期间，申请执行人撤回本案的申请执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
(2017)鲁1002执2191号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初564号
原告：陈伟，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：苏宁，吉林中信法律事务所律师。
被告：林青峰，男，汉族，现住敦化市大石头镇。
原告陈伟诉被告林青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告林青峰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟诉称：2016年11月29日及12月12日，被告在原告处借款共计4万元，约定还款日期为2016年12月20日，月利率2%。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求法院判令被告立即返还借款本金4万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
林青峰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年12月12日，原告陈伟、被告林青峰签订了借款合同，约定林青峰向陈伟借款4万元，借款期限自2016年12月12日至2016年12月30日，借款月利率2%，原告分别在2016年11月29日、2016年12月12日分两次以现金方式将借款4万元支付给被告。被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林青峰向原告借款4万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%的标准，向原告支付2016年12月12日至借款本金全部清偿之日的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林青峰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林青峰于本判决生效后立即向原告陈伟返还借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年12月12日计算至借款本金全部清偿之日）。
如被告林青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告林青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 朴今姬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4808号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李素艳，女，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：苏志，男，1952年8月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李仁太，男，1967年5月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：曹雪，女，1952年8月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李素艳、苏志、李仁太、曹雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费625由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第0219号
原告PPG涂料（天津）有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路192号。
法定代表人吴春平，副总裁。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联网监管区16#厂房。
法定代表人王荣，总经理。
原告PPG涂料（天津）有限公司（以下简称PPG公司）与被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵向温差适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告PPG公司委托代理人毕嘉露到庭参加诉讼,被告镒昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告PPG公司诉称，原、被告于2014年2月至5月间有业务往来，被告向原告购买油漆产品，原告依约供货，并开具全额增值税专用发票，但被告一直拖欠货款，总计达868215.65元，原告多次催讨未兑现后提起诉讼。诉讼请求：一、被告立即支付拖欠货款人民币868215.65元，并自最后一期付款日期到期日起的2014年6月30日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款年利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告镒昌公司未提出答辩。
经审理查明，依发货单显示，自2014年1月14日起，原告PPG公司作为卖方与买方的被告镒昌公司开始发生“甘草黑”和“稀释剂”的买卖业务，至2014年5月26日，被告共结欠原告货款868215.65元。原告依被告要求开具了“天津增值税专用发票”，经核实，发票均已抵扣。因对货款经多次催讨未果后，原告提起诉讼。
上述事实，有《发货单》、对帐单、增值税专用发票及抵扣凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，从原告PPG公司提供的发货单、对帐单、增值税专用发票等证据可证实，原告与被告镒昌公司之间的买卖关系合法成立且有效，当事人双方均应依约履行合同义务，依原告向被告发出的《发货单》及按货款金额原告开具有增值税专用发票，结合增值税专用发票的抵扣证明，可确认被告结欠原告的货款金额为868215.65元，对该货款拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，对原告PPG公司要求被告镒昌公司给付货款868215.65元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出自约定付款的最后一期到期日起的2014年6月30日起算至付清货款之日止，按银行同期同档贷款利率计算欠款利息损失的请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市镒昌光电科技有限公司应给付原告PPG涂料（天津）有限公司货款868215.65元，并支付逾期付款利息损失（利息以本金868215.65元自2014年6月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一五年八月十一日
书记员 王 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路150号。
负责人：范小江，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：徐照康，男，1970年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：石万平，女，1971年12月18日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告徐照康、石万平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，根据原告邮储银行诉讼保全申请，本院查封被告徐照康、石万平的房产。本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告徐照康、石万平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求徐照康立即偿还邮储银行借款本金355630.14元；承担截止2017年7月28日的利息8761.58元、罚息4380.79元、律师费24000元；2017年7月29日起至借款本息还清之日止，按合同约定继续承担利息和罚息；2.邮储银行对徐照康、石万平共有的坐落在扬州市××区仙女镇新区浦江东路××室房屋、××号车库变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；3.徐照康、石万平承担诉讼费。事实和理由：2014年3月11日，徐照康因房屋装修需要，与邮储银行签订《个人额度借款合同》一份，约定：借款额度为450000元，期限为156个月，年利率7.86%；对不能按时支付的利息，按约定利率计收复利，约定罚息为约定利率的基础上加收50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按���偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同年3月18日，徐照康用借款支用单支用450000元，约定期限为120个月，又在抵押合同条款里约定抵押担保范围，包括借款本金、利息（罚息、复利）、财产保全费、律师费及其他费用等。徐照康、石万平以夫妻共有的坐落在扬州市××区仙女镇新区浦江东路××室房屋、××号车库为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行领取《房屋他项权证》。石万平系徐照康妻子，其出具“共同还款承诺书”，承诺共同承担还款义务。邮储银行按约向徐照康发放贷款450000元，徐照康从2017年1月之后未按约还本付息。邮储银行多次催收未果，于2017年7月25日向其邮寄通知一份，宣布贷款提前到期，要求其偿还借款本息等，徐照康、石万平均不理睬。故向��院起诉，请求支持诉求。
被告徐照康未答辩，亦未提供证据。
被告石万平未答辩，亦未提供证据。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各1份，用以证明因房屋装修需要，徐照康于2014年3月11日与邮储银行订立个人借款及担保合同，约定：借款金额450000元，借款期限156个月，约定年利率7.86%；不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，约定罚息为约定贷款利率的1.5倍；还款方式为按月等额本息还款；徐照康、石万平将共有的房屋抵押给邮储银行及抵押范围、期限等；徐照康与石万平是共同借款人，逾期付款的，承担邮储银行实现债权的诉讼费、律师费等；2.中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单1份，用以证明徐照康于2014年3月18日支用450000元，逾期付款罚息利率为贷款利率的1.5倍；3.借据1份，用以证明邮储银行向徐照康发放450000元贷款，年利率为7.86%；4.共同还款承诺书1份，用以证明石万平与徐照康向邮储银行承诺共同偿还借款本息、实现债权费用；5.《房屋他项权证》1份，用以证明石万平、徐照康将夫妻共有的房屋抵押给邮储银行，并进行抵押登记；6.《房屋所有权证》复印件1份，用以证明抵押房屋是石万平与徐照康共有，房屋来源合法；7.还款情况表1份，用以证明截止2017年7月28日，徐照康欠借款本金355630.14元、利息8761.58元、罚息4380.79元；8.通知1份，用以证明邮储银行通知徐照康贷款期限提前于2017年7月28日到期；9.EMS邮政特快专递单1份，用以证明邮储银行向徐照康邮寄宣布贷款期限提前于2017年7月28日到期的通知书；10.律师费发票1份，用以证明邮储银行为实现债权支付律师费24000元的事实；11.营业执照、法定代表人身份���明、身份证各1份，用以证明原告主体身份；12.徐照康、石万平的身份证复印件各1份，用以证明两被告的身份；13.结婚证复印件1份，用以证明石万平与徐照康是夫妻关系；14.法律文书送达地址确认书2份，用以证明石万平与徐照康向邮储银行确认送达地址，认可邮储银行或法院按照上述地址送达法律文书，视为已经接受。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明邮储银行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告邮储银行陈述和经审查确认的证据，本院对原告邮储银行陈述的事实予以认定。
本院认为，邮储银行与徐照康签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、石万平出具的“共同还款承诺书”均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合同签订后，邮储银行按合同的约定向徐照康发放贷款450000元，履行了合同义务。合同履行期间，徐照康从2017年2月起不再偿还借款本息，显属违约。邮储银行根据合同的约定，有权宣布借款提前到期，并要求徐照康还本付息、承担实现债权的费用。石万平与徐照康系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且其亦出具“共同还款承诺书”，承诺共同承担归还全部贷款本息义务，故石万平应与徐照康共同承担还款责任。
综上所述，邮储银行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐照康、石万平应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付借款本金355630.14元，并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告徐照康、石万平应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师代理费24000元；
三、被告徐照康、石万平不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行有权以被告徐照康、石万平抵押的坐落在扬州市江都区仙女镇新区浦江东路18号8幢506室房屋、8幢28号车库折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6365元（其中案件受理费减半收取3595元，诉讼保全费2770元），由被告徐照康、石万平共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛商初字第0041号
原告慈溪市横河镇精益轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇秦堰村秦堰南区***号。
负责人郑绍忠（系该厂经营者），男，汉族，1956年12月15日生，住浙江省慈溪市横河镇。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
原告慈溪市横河镇精益轴承厂与被告镇江亨利达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慈溪市横河镇精益轴承厂负责人郑绍忠到庭参加诉讼，被告镇江亨利达轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市横河镇精益轴承厂诉称，从2007年至2014年，原告向被告供应各类轴承。2014年5月14日，双方结算被告尚欠原告货款524071.13元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款524071.13元并承担诉讼费、公告费。
被告镇江亨利达轴承有限公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，慈溪市横河镇精益轴承厂系个体工商户，郑绍忠系业主。
以上事实，有应付账款传真件及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款524071.13元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应当及时给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告慈溪市横河镇精益轴承厂货款524071.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，公告费700元，合计9740元，由被告镇江亨利达轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 殷玉青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陶 红
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保1号之一
解除保全申请人：济南天扬物流有限公司，住所地：济南市天桥区堤口庄东段19号。
法定代表人：米广东，经理。
解除保全申请人：康洪友，男，1993年6月25日出生，汉族，住阳谷县定水镇康泓村**号。
被申请人：虞云增，男，1963年7月28日出生，汉族，住莘县。
虞云增与康洪友、济南天扬物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁1522财保1号民事裁定，查封被申请人济南天扬物流有限公司名下的车牌号为鲁Ａ×××××的轻型货车一辆。解除保全申请人济南天扬物流有限公司、康洪友于2018年1月5日提供现金担保8000元，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人济南天扬物流有限公司、康洪友的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对济南天扬物流有限公司名下的车牌号为鲁Ａ×××××的轻型货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一八年一月五日
书记员 种伟巍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)官法民保字第57号
申请人胡传玉，男，汉族，1977年11月10日生，住昆明市官渡区。
被申请人吴孝伟，男，汉族，1976年7月8日生，住昆明市官渡区。
被申请人张青敏，女，汉族，1980年10月3日生，住昆明市官渡区。
本院在审理原告胡传玉诉被告吴孝伟、张青敏民间借贷纠纷一案中，原告胡传玉于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下登记的汉兰达（车牌号为云Ａ×××××丰田车）一辆、帕萨特（车牌号为云Ａ×××××大众车）一辆以及位于昆明市官渡区世纪城元春苑5幢2单元3C的房屋一套（房产证号为20××06），申请人已提供现金担保。
本院认为，原告胡传玉的申请符合法律规定，担保人财产担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下:
一、对被申请人名下的汉兰达（车牌号为云Ａ×××××丰田车）一辆予以查封，查封期限为一年，自2014年3月27日至2015年3月26日。
二、对被申请人名下的帕萨特（车牌号为云Ａ×××××大众车）一辆予以查封，查封期限为一年，自2014年3月27日至2015年3月26日。
三、对被申请人名下的位于昆明市官渡区世纪城元春苑5幢2单元3C的房屋一套（房产证号为20××06）予以查封，查封期限为二年，自2014年3月27日至2016年3月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 劲
二〇一四年三月二十七日
书记员 李丽超
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第1403号
申请执行人芦会琴，女，1973年12月4日出生，陕西省咸阳市人。
被执行人牛永发，男，1976年8月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人白兵艳，女，1982年4月17日出生，甘肃省环县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）环民初字第1403号民事判决书、（2015）环民初字第1404号，责令被执行人牛永发、白兵艳在期限内履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛永发、白兵艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人牛永发、白兵艳位于环县滨江小区内有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛永发、白兵艳位于环县滨江小区一号楼2单元201室楼房一套及车库一间（面积34.7m2）；
二、执行人牛永发、白兵艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛永发、白兵艳可以使用被查封财产；但因被执行人牛永发、白兵艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人牛永发、白兵艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
二〇一五年十一月二十日
书记员 许 锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2362号
原告：李路，男，1990年2月2日生，汉族，住长岭县。
原告：宋雅静，女，1993年4月12日生，汉族现住长岭县。
被告：长岭县人民医院，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：佟成武，院长。
委托代理人：吴晶，副院长。
委托代理人：曲俊峰，副主任医师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
法定代表人：王晶莹，经理。
委托代理人：姜喜欢，长岭支公司职员。
原告李路、宋雅静诉被告长岭县人民医院、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日原告宋雅静因停经40周零四天，下腹坠胀不适1个小时，入住长岭县人民医院待产，于2017年6月6日经胎头吸引术娩出一男婴，新生儿娩后因窒息、缺氧缺血性脑病、新生儿颅内出血、多器官功能损伤、右侧阴囊鞘膜内出血、左侧臂丛神经损伤、帽装腱膜下血肿、皮下气肿转至吉林大学第一医院，在诊疗过程中病情始终不缓解，终因病情危重，抢救无效于2017年6月13日9时10分临床死亡。经吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见，被告长岭县人民医院在原告宋雅静待产分娩的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与原告宋雅静、李路之子的死亡存在因果关系。后原告找被告协商此事，被告以各种理由推脱至今，故二原告诉至法院，请求法院依法裁决。判令被告赔偿原告各项损失共计395299.22元。
被告长岭县人民医院辩称，事发的时间及过程没有异议，我们选择的分娩的方式存在一定问题，造成原告的损害，但我们没有推脱不解决，我们要求走法律途径来解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，案件事实没有异议，在保险责任范围内，在20万保险限额内我们同意依法赔偿。
经审理查明，2017年6月2日原告宋雅静因停经40周零四天，下腹坠胀不适1个小时，入住长岭县人民医院待产，于2017年6月6日经胎头吸引术娩出一男婴，新生儿娩后因窒息、缺氧缺血性脑病、新生儿颅内出血、多器官功能损伤、右侧阴囊鞘膜内出血、左侧臂丛神经损伤、帽装腱膜下血肿、皮下气肿转至吉林大学第一医院，在诊疗过程中病情始终不缓解，终因病情危重，抢救无效于2017年6月13日9时10分临床死亡。经吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见，被告长岭县人民医院在原告宋雅静待产分娩的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与原告宋雅静、李路之子的死亡存在因果关系。二原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金、医药费、护理费、交通费、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计395299.22元。
本院认为，被告长岭县人民医院在原告宋雅静待产分娩的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与原告宋雅静、李路之子的死亡存在因果关系，应当承担主要赔偿责任。因长岭县人民医院在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了医疗责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应在保险限额内承担保险责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长岭县人民医院赔偿二原告因二原告之子死亡所造成的经济损失死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049.00元、医药费20154.47元、鉴定费7400.00元、精神抚慰金20000.00元，总计318062.27元的70%，即222643.59元。此款限本判决生效之日付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在200000.00元保险限额内承担保险责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2476元，由二被告负担1700元，原告负担776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 宋 帅
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执450号
申请执行人:李xx,女,生于1990年8月17日。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人：黄xx，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行李xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒲 浪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3411号
申请执行人张士岭，男，汉族，1960年6月23日生，无业，住本市鼓楼区。
被执行人南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
被执行人沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生，住本市秦淮区。
被执行人王晓萍，女，汉族，1968年1月13日生，住本市秦淮区。
申请执行人张士岭与被执行人南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍应于本判决生效之日起（2016年8月1日生效）十日内共同归还申请执行人张士岭借款本金300万元及利息（自2014年6月15日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）并承担相应的诉讼费38000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人沈秀秀及王晓萍名下有位于南京市秦淮区大石坝街x幢57号401室房产一套，但该房产设有第一抵押权人民生银行抵押债权217万元、第二抵押权人南京市苏豪科技小额贷款有限公司抵押债权60万元，且先后有包括南京市栖霞区人民法院首封的多家法院查封；被执行人沈秀秀及王晓萍名下有位于南京市秦淮区大石坝街x幢57号402室房产一套，但该房产设有第一抵押权人民生银行抵押债权217万元、第二抵押权人南京市苏豪科技小额贷款有限公司抵押债权60万元，且先后有包括南京市栖霞区人民法院首封的多家法院查封；被执行人王晓萍名下有位于南京市秦淮区大石坝街x幢57号403室房产一套，但该房产设有第一抵押权人民生银行抵押债权133万元、第二抵押权人南京市苏豪科技小额贷款有限公司抵押债权20万元，且先后有包括南京市雨花区人民法院首封的多家法院查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2016年11月23日上午9时向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下虽有房产，但设有抵押且被多家法院轮候查封，本院并非首封法院，无法处置该房产；其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，亦未到庭进行谈话，视为认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年二月三日
见习书记员 孔维甲
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执110号
申请执行人李某，女，1955年10月15日出生，汉族，高中文化，现住黄陵县城区。
被执行人刘某，男，1973年4月7日出生，汉族，高中文化，黄陵县城区街道办。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00318号民事调解书所确认的李某与刘某民间借贷一案中，申请执行人李某于2017年6月14日申请执行借款8000元。本院于2017年6月14日依法立案执行，同日向被执行人刘某送达了（2017）陕0632执110号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款8000元及迟延履行利息，并负担案件受理费125元、执行费50元。在执行过程中，被执行人于2017年6月14日缴来案件执行款8000元，案件受理费125元、执行费50元，同日申请人李某已领取，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条之规定之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2014)黄陵民初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 寇东霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终662号
上诉人（原审原告）邓荣珍，女，汉族。
委托代理人：姚华文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
上诉人邓荣珍诉被上诉人凯里市人民政府房屋征收行政决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓荣珍上诉称：1.一审庭审程序违法；2.邓荣珍的房屋不属于棚户区，以棚户区改造项目征收邓荣珍的房屋已构成违法征收。1.撤销黔东南州人民法院（2015）黔东行初字第259行政判决书；2.撤销凯府决（2015）1号《凯里市人民政府房屋征收补偿决定书》
被上诉人凯里市人民政府二审答辩称：1.本案涉及的被征收房屋所住的韶山××路××区界定为“韶山××路××区棚户区”有充分的政策法规和事实依据，获得该片区98.5%的居民认可；2.凯里市人民政府的征收程序合法；3.上诉人的其余上诉理由并无法律和事实依据；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。请求驳回上诉人邓荣珍的上诉，维持一审判决。
本院二审另查明：2008年7月21日黔东南州建设（房产）局填发的凯房权证州房字第××号《房屋所有权证》登记的房屋所有权人为姚荣科。2014年12月31日凯里市人民政府作出的凯府发[2014]135号《市人民政府关于对凯里市韶山××路××区棚户区改造项目范围内韶山南路54号（州水利局宿舍8栋）杨金环等户房屋进行征收的决定》中被征收人为姚荣科。2015年10月29日姚荣科去世，姚荣科之妻为邓荣珍，姚荣科之子为姚华文。2015年11月10日邓荣珍不服凯府发（2014）135号《市人民政府关于对凯里市韶山××路××区棚户区改造项目范围内韶山南路54号（州水利局宿舍8栋）杨金环等户房屋进行征收的决定》诉至黔东南州中级人民法院。
本院认为，2014年12月31日凯里市人民政府作出的凯府发[2014]135号《市人民政府关于对凯里市韶山××路××区棚户区改造项目范围内韶山南路54号（州水利局宿舍8栋）杨金环等户房屋进行征收的决定》将征收红线范围内的姚荣科的房屋予以征收。后姚荣科去世，其妻子邓荣珍前来起诉该房屋征收决定。其子女作为姚荣科的继承人，与凯府发（2014）135号《市人民政府关于对凯里市韶山××路××区棚户区改造项目范围内韶山南路54号（州水利局宿舍8栋）杨金环等户房屋进行征收的决定》具有法律上的利害关系，属于本案必须参加诉讼的当事人。一审法院并未追加姚荣科的子女为本案原告，属于遗漏当事人。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南州中级人民法院(2015)黔东行初字第259号行政判决；
二、发回贵州省黔东南州中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人邓荣珍。
审 判 长 高 峰
审 判 员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚永涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执796号之一
申请执行人湖北通鉴典当有限公司（下称通鉴典当公司），住所地：襄阳市高新区追日路3号。
法定代表人骆仁星，通鉴典当公司董事长。
被执行人襄阳三色源生物工程股份有限公司（下称三色源公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。
法定代表人：杨晓辉，该公司负责人。
被执行人杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，襄阳市襄州区号。
被执行人熊俊丽，女，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市襄州区组。
关于申请执行人通鉴典当公司与被执行人三色源公司、杨晓辉、熊俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的[2016]鄂06**民初980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次在执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人通鉴典当公司与被执行人三色源公司、杨晓辉、熊俊丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 雲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申56号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨鑫，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：房灵军，男，1974年10月8日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
原审被告、二审上诉人：王建勇，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
原审被告、二审上诉人：李霞，女，1983年7月27日出生，汉族，住山东省惠民县。
再审申请人杨鑫因与被申请人房灵军、原审被告王建勇、李霞民间借贷纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民终175号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请人再审称，原审二审认定的“2013年9月22日，房灵军向王建勇、杨鑫主张权利，王建勇、杨鑫签字捺印。”缺乏证据证明，以此认定本案没有超过诉讼时效，判决申请人承担保证责任适用法律错误。请求再审法院依法予以改判，支持申请的人再审请求。
本院经审查认为，房灵军、王建勇、杨鑫2012年1月11日签订的借款合同内容完备系各方真实意思表示，合法有效。《借款合同》中约定杨鑫的保证方式是连带责任保证，2014年11月1日，杨鑫在王建勇为房灵军出具的还款承诺书中“担保人”处签字，应认定杨鑫对50万元担保债权还款计划的确认，王建勇以此向杨鑫主张权利并未违背保证的法律规定，原审判决申请人承担50万元借款及利息的连带保证责任依法有据。
综上所述，再审申请人杨鑫的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨鑫的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)聊东非执字第68号
申请人：聊城经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：姚振华，男，局长。
被执行人：李克光，男，汉族，农民。
申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局于2015年1月17日作出开费征字[2015]广1C－067号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2013年8月15日的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费32018元。
本院经审查认定：申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局作出的开费征字[2015]广1C－067号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月17日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局作出的开费征字[2015]广1C－067号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李克光在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局作出的开费征字[2015]广1C－067号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人李克光于2015年月日前将社会抚养费32018元交至本院。
三、被执行人李克光在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年七月八日
书记员 辛艳敏
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初394号
原告：朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，住惠水县。
被告：杨靖辉，男。1963年4月25日生，苗族，惠水县科学技术协会职工，住惠水县，
原告朱以成诉被告杨靖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱以成到庭参加诉讼，被告杨靖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以成向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告杨靖辉给付还欠原告本金和利息共计叁万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年3月12日，被告杨靖辉通过担保人卢运学的介绍向原告借款人民币50000元，并写有借条为据。双方约定月利率按4%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次向被告催收此款本息，被告一次又一次推脱。2016年8月20日，原告找到被告杨靖辉后，一起到卢运学家，杨靖辉写下承诺于2016年9月30日前还清，若提前偿还原告只要求被告本金40000元，原告自愿放弃本金10000元及利息。逾期就按本金50000元及利息支付给原告，但到了2016年9月30日被告仅还本金30000元，欠10000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨靖辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月12日，被告杨靖辉通过担保人卢运学的介绍向原告借款人民币50000元，并写有借条为据。双方约定月利率按4%计算，借款期限为一年，有借款人杨靖辉及担保人为卢运学的亲笔签名。借款期限届满后，经原告多次向被告催收此款本息。2016年8月20日，原告找到被告杨靖辉后，杨靖辉写下承诺于2016年9月30日前还4万元，若按期限偿还原告只要求被告给付本金4万元，（卢运学帮偿还1万元，被告杨靖辉还3万元），原告自愿放弃1万元本金及利息。逾期偿还就按本金50000元并重新计算利息支付给原告。但2016年9月30日被告仅还本金30000元，由于被告未按承诺履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，借款期间被告委托卢运学代为支付1.5万元的利息。庭审中原告当庭表示，仅要求被告偿还2万元的本金，对利息表示自愿放弃。
本案有原告的陈述及借条、承诺书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告杨靖辉向原告朱以成借款5万元并写有借条，是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告未能按约定全面履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠的借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖辉于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告朱以成借款本金人民币二万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告杨靖辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨梦雅（代）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2053号之一
申请执行人：孙美金女，1976年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。
被执行人:雷慧英女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人:游升男，1977年2月2日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市上杭县。
本院在执行申请人孙美金与被执行人雷慧英、游升借款合同责任一案中，查明被执行人游升在银行有1238元存款，本院已依法予以扣划，经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。2018年5月8日，本院约谈申请人孙美金，孙美金表示无法提供被执行人财产信息，且长期外出不知去向，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月九日
代理书记员 孔祥仪
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初85号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田亚亚，男，1987年11月10日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，铁匠。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人田亚亚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人田亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日凌晨至9时，被告人田亚亚在其居住的来凤县翔凤镇原木材公司四楼房间容留田某2、葛某、陈某等人以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。当日下午被公安民警查获。经检测，田亚亚、田某2、葛某、陈某等人的尿检呈阳性。到案后，被告人田亚亚如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人田亚亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、尿液提取笔录、行政处罚决定书、户籍信息，证人田某2、葛某、陈某、田某1、李某的证言，尿液检测报告书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图和现场方位图及被告人田亚亚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚亚提供场所容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田亚亚犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人田亚亚如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人田亚亚容留他人吸毒犯罪的事实、多人情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田亚亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日（抓获之日）起至2018年3月17日止]，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文
二〇一七年八月十七日
书记员 李平
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执64号
揭光荣
本院受理的申请执行人揭光荣与被执行人孙元仲、施光学、陆益军侵权责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一六年五月九日
书记员 施春娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1160号
申请执行人：程建军,男,1964年8月19日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：尤庆国,男,1976年10月25日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人程建军与被执行人尤庆国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终661号
上诉人（一审原告）刘开珍，女，汉族，1946年10月3日出生。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
刘开珍诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，刘开珍和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对刘开珍和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘开珍和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以刘开珍和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回刘开珍和童明生等人的起诉。刘开珍和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案刘开珍提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1574号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。
负责人王涛，该分社主任。
被执行人王明会，男，汉族，生于1955年11月23日。
被执行人刘桂碧，女，汉族，生于1963年9月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1766号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王明会、刘桂碧的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费350元，从被执行人王明会、刘桂碧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1021号
申请执行人王英豪，男，1989年7月19日出生，住汝州市。
被执行人杨宏涛，又名杨红涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：人身损害赔偿纠纷。
关于申请执行人王英豪申请执行被执行人杨红涛（杨宏涛）人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）汝民初字第178号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）汝民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终1544号
上诉人（原审原告）：杨某甲，济南市。
上诉人（原审原告）：杨某乙，济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：袁庆勇，山东兴震律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某丙，济南市。
被上诉人（原审被告）：杨某丁，住济南市。
被上诉人（原审被告）：杨某戊，住济南市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
原审原告：杨某己，住济南市。。
原审被告：杨某庚，住济南市。
原审被告：杨某辛，，住济南市。。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人杨某丙、杨某丁、杨某戊、原审原告杨某己、原审被告杨某辛、杨某庚继承纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某甲、杨某乙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判杨某丙、杨某丁、杨某戊返还杨某甲、杨某乙应代位继承的遗产或补偿折价；2.一、二审诉讼费用由杨某丙、杨某丁、杨某戊承担。事实与理由：一审判决已经认定被继承人穆某某已经取得分房资格及安置待遇，却没有调查杨某���、杨某丁、杨某戊已经分得穆某某60平方米安置份额的问题，造成认定事实不清。而且杨某甲、杨某乙一审中申请法院对此调查取证，一审法院没有进行调查，违反法律规定。一审判决认定穆某某只是取得分房资格及安置待遇，无法证实实际分配，系对法律的缩小解释，法律适用错误。
杨某丙、杨某丁、杨某戊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杨某丙、杨某丁、杨某戊的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨某己未陈述意见。
杨某辛、杨某庚述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杨某丙、杨某丁、杨某戊的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨某甲、杨某乙、向一审法院起诉请求：1.判决杨某丙、杨某丁、杨某戊就杨某甲、杨某乙、杨某己依法应当继承的穆某某的1/4遗产，以折价补偿的方式共同返还杨某甲、杨某乙、杨某己12万元；2.诉讼费用由杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某辛、杨某庚承担。
一审法院认定事实：被继承人穆某某与其夫杨某某生前共生育有七个子女，即长子杨某甲（系杨某甲、杨某乙、杨某己的父亲）、次子杨某壬（系杨某戊、杨某庚的父亲）、三女杨某癸、四女杨某A、五女杨某B、六子杨某丙、七子杨某丁。杨某某于1977年7月11日去世，杨某甲、杨某乙、杨某己之父杨某甲于1990年去世。杨某甲去世后，穆某某一直跟随杨某壬、杨某丙、杨某丁轮流生活。2010年10月13日穆某某去世，去世前未立任何遗嘱。2013年11月杨某壬去世。
2014年5月7日，济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会���布《北胡居委会旧改安置房分配实施方案》一份，其中第四项中的第2条规定：“自签订拆迁补偿、安置协议之日起至居民安置房分配户口冻结时间之日止，在此期间本居合法新增人口（指结婚和新生）享受正常安置待遇，以后新增人口在户口冻结时间后不再享受安置待遇，在此期间，其家属死亡的人口，也享受正常安置待遇，不符合规定迁入的户口不予享受安置待遇。”为继承穆某某的60平方米安置房，杨某甲、杨某乙、杨某己诉至本院。
杨某甲、杨某乙、杨某己提交济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“2014年5月，我居委会根据《北胡居委会旧改安置房分配实施方案》进行旧村改造安置分配，穆某某依据个人户口享受60平方米的正常安置，这60平方米房屋安置属于穆某某个人所有。济南高新区舜华路街道���胡社区居民委员会，2015年6月9日”。杨某甲、杨某乙、杨某己未能举证证实北胡居委会已将穆某某的60平方米的安置房屋实际进行了分配。
一审法院认为，被继承人穆某某于2010年10月13日去世，其生前未留有遗嘱，所以该案适用法定继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，可由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产。”2010年穆某某去世时并没有实际分得60平方米的北胡旧房改造安置房产，只是取得了分房资格及安置待遇。根据杨某甲、杨某乙、杨某己提供的北胡居委会出具的《证明》及《旧改安置房分配实施方案》，无法证实被继承人穆某某的安置房已由北胡居委会明确具体位置并实际分配。杨某甲、杨某乙、杨某己主张被继承人穆某某享有的60平���米的安置房屋总价值48万元，要求杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某辛、杨某庚返还杨某甲、杨某乙、杨某己应代位继承的穆某某的1/4遗产，共12万元整的诉讼请求，无事实依据，不予支持。判决：驳回杨某甲、杨某乙的诉讼请求。案件受理费5200元，由杨某甲、杨某乙负担。
本院二审期间当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，杨某甲、杨某乙申请法院调取北胡社区居委会于2014年旧改安置房分配明细记录及杨某丙、杨某丁、杨某戊安置房分配明细。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定��除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨某甲、杨某乙作为一审原告提起诉讼，应当就其所主张的被继承人穆某某遗产存在提交证据。杨某甲、杨某乙提交的北胡居委会出具的证明，仅能证明穆某某享有分房资格及安置待遇，不能证明房屋已经实际分配，即杨某甲、杨某乙未能尽到其举证责任，应承担举证不能的法律后果。杨某甲、杨某乙的调查申请，因杨某甲、杨某乙未能证明房屋已经分配，本院不予准许。综上所述，杨某甲、杨某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
���审案件受理费5200元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 琳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执523号
李淑珍：
申请执行人李淑珍与被执行人张连群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初744号民事判决书，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ：纪金宏
二〇一七年一月十九日
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)津0114刑初354号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张欣，男，1993年1月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，农民，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被天津市公安局武清分局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人张欣犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张欣于2016年4月7日19时许，在姚某（已判决）的指使下，伙同李某（已判决）对被害人刘某进行殴打。后于当晚20时许，被告人张欣伙同李某，以找被害人刘某办理信用卡的名义，将被害人刘某约至天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑东区北门前公路上，使用拳脚将被害人刘某打伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人刘某左桡骨小头粉碎性骨折、左尺骨冠突骨折的损伤程度构成轻伤一级，其体表多部位软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人张欣后于2017年3月1日主动到天津市公安局武清分局黄庄派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张欣在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及所附照片、同案犯判决书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张欣及李某受姚某指使，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张欣犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，被告人张欣起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人张欣在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综上，被告人张欣犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张欣判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年六月二日
书记员 王卫东
速录员 荆虹宾
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执284号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某社区某某村，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某社区某某村，村民。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人张某某（2017）陕0429执284号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00036号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月九日
书记员 库浩浩
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初409号
原告：吕寅坤，男，1976年1月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：张惠玉，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
被告：吕亚静，女，1978年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告吕寅坤诉被告吕亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕寅坤的委托诉讼代理人张惠玉到庭参加诉讼，被告吕亚静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕寅坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，望判如所请。
被告吕亚静未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告吕亚静因向原告借款3万元，同日，原告将3万元现金交给被告。被告向原告出具借条载明“今借吕寅坤人民币叁万元整（30000）。”被告在落款处签名，并注明借款日期。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告向被告出借3万元，被告出具借条，有被告吕亚静的借条在案为证，事实清楚，且原告对出借款项来源及用途均做出了合理解释。借款距今已经六年时间，原告未主张借款利息，符合朋友之间借款的交易习惯，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚静于本判决生效后十日内偿还原告吕寅坤借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王宁宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终12号
上诉人（原审原告）：吴政海。
被上诉人（原审被告）：吴岩。
上诉人吴政海因与被上诉人吴岩追偿权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴政海，被上诉人吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴政海上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，导致错误判决。1、协议第四条约定的意思是在2014年5月22日之前的所有费用应由吴岩负担，其中包括会计工资、饭店、小店等。结合协议第六条，5月22日前的帐应全部由吴岩承担。2、从协议内容看，上诉人与被上诉人是合伙关系，即便被上诉人不全部返还上诉人租金2万元及利息，也应返还一半。
被上诉人吴岩辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
吴政海向一审法院起诉请求：1、依法判令吴岩返还租金2万元及利息；2、本案诉讼费由吴岩承担。事实和理由：2013年5月11日，我与吴岩合伙经营汽车天然气改装厂，租赁了第三人孙亮的房屋。因欠其租金2万元，后被第三人诉至睢宁县人民法院，判决承担责任并已履行完毕。2014年5月22日，我与吴岩达成了协议约定，之前汽车天然气改装厂的所有债务都由吴岩承担。根据该协议，吴岩应当返还我为其垫付的租金2万元，为维护合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2013年3月18日，吴政海申请注册了徐州润升环保科技有限公司从事汽车改装经营。该公司租用的营业场所为案外人孙亮所有的位于睢宁县幸福小区二期1-2号-5#门面房两间，租赁期限至2014年5月11日。吴岩主要负责该公司的技术及人员管理。2014年5月22日，吴政海与吴岩签订协议一份，协议第四条约定“从今天5月22号之前所有账与吴政海无关，由吴岩全部承担。（注：会计工资、饭店、小店）”。吴政海据此要求吴岩承担涉案幸福小区的房屋租赁费用。吴岩辩称，该条款已经注明吴岩仅承担协议签订之前已经产生的会计工资、赊欠的饭店及小店（因买水、杂货等产生）的欠款。协议第六条约定“2014年5月22日以前所有为店铺投资费用都全部无账”，吴政海对此解释为我投入涉案店铺的资金为5万元，后拿回3万元，没拿回的部分我也不要了。
另查明，2014年1月13日，一审法院立案受理案外人孙亮与吴政海租赁合同纠纷一案，该案在审理过程中吴政海委托律师应诉，后于2014年5月19日一审法院判令吴政海支付案外人孙亮涉案房屋租金2万元。吴政海于2016年5月31日之前付清了其所欠的案外人孙亮的房屋租金2万元。
一审法院认为，吴政海已经履行徐州润升环保科技有限公司租用幸福小区二期1-2号-5#两间门面房的租赁费，吴政海向吴岩追偿的依据是双方于2014年5月22日签订的协议书中的第四条之规定，根据该规定，吴岩承担义务为协议签订之前该公司已经产生的会计工资、赊欠的饭店及小店的欠款，并不包含吴政海起诉的房屋租赁费用。其次，本案的租赁费用亦属于开设公司即本案中的店铺的投资，并且协议第六条可以看出吴政海认可对该公司的投资收益双方账目两清，互不相找，综上，吴政海要求吴岩返还租金2万元及利息的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回吴政海对吴岩的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还2万元有无事实和法律依据。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人要求被上诉人返还2万元有无事实和法律依据的问题。上诉人要求被上诉人返还的2万元是上诉人向案外人孙亮支付过的房屋租金，在孙亮起诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人未申请追加被上诉人参加诉讼，该案判决结果是判令上诉人向孙亮给付租金2万元，未涉及到被上诉人。故现有证据不能证明该2万元租金与被上诉人有关，上诉人的请求缺乏事实依据。上诉人与被上诉人签订涉案协议的时间是2014年5月22日，在孙亮起诉吴政海立案和两次开庭之后，据此可以认定在签协议之前上诉人对孙亮索要租金2万元是明知的。但在2014年5月22日上诉人与被上诉人签订的协议中，在第四条中对由被上诉人吴岩承担的账务特别注明为会计工资、饭店、小店，并未涉及到该笔2万元。故上诉人要求被上诉人承担该2万元租金，亦缺乏合同依据。
综上，上诉人吴政海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴政海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年五月十五日
书记员 侯梦池
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1124行初35号
原告李云秀，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托代理人张强，男，××年××月××日出生，湖南省宁远人，住湖南省宁远县。
被告宁远县不动产登记中心，住所地湖南省宁远县舜帝北路国土资源局院内。
法定代表人胡小川。
第三人张锐，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。
本院在审理原告李云秀诉被告宁远县不动产登记中心房屋行政登记一案中，因被告宁远县不动产登记中心是不适格被告主体，应以宁远县国土资源局为本案被告，故原告申请撤回对被告宁远县不动产登记中心的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李云秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张凯成
二〇一八年七月十六日
法官 助理 黄 惠
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更690号
罪犯林腾山，男，1971年5月10日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年4月8日作出(2014)惠刑初字第14号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，其刑期自2013年3月28日起至2027年3月27日止，剥夺政治权利六年。该判决发生法律效力后，罪犯林腾山于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林腾山自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年5月起至2017年3月内累计考核积分2420分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林腾山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林腾山减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年3月28日起至2026年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初125号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人文某某，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，住湖南省东安县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人刘某某，男，1969年2月8日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，住四川省邻水县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人文某某、刘某某犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉。被告人文某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日11时多至17时多、2016年9月22日12时多至14时多，被告人文某某先后二次在揭阳市榕城区仙桥街道办事处高湖村内洋被告人刘某某租住的出租屋内摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博。刘某某明知文某某在其出租屋设赌，仍为其提供场所。该赌摊赌注每盘人民币10元至50元���等，赔率为1赔1或2赔4。2016年9月22日14时多，该赌摊被公安机关查处，现场抓获文某某、刘某某和参赌人员戴某、娄某某、刘某、赵某，现场扣押到赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币1885元。
上述事实,被告人文某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、娄某某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人文某某、刘某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文某某、刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人文某某、刘某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人文某某、刘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止）。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1553号
原告：张可秋，男，生于1970年08月20日，住四川省峨眉山市胜利镇。
原告：罗小群，女，生于1975年08月06日，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范志伟，四川仙山律师事务所律师。
原告张可秋、罗小群诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月12日立案受理，原告张可秋、罗小群于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可秋、罗小群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可秋、罗小群撤诉。
案件受理费减半收取为549元，由原告张可秋、罗小群负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月八日
书记员 周 容
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执异11号
异议人：李良叶，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：马世平，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：任星宿，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
在本院执行申请执行人马世平与被执行人黄合水民间借贷纠纷一案中，异议人李良叶于2016年9月22日对本院（2016）晋0824执229号案中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行提出书面异议。本院审查后，于2016年11月1日，作出（2016）晋0824执异16号执行裁定书，以异议人异议成立为由，裁定中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。马世平不服，申请复议，山西省运城市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋08执复16号执行裁定，以认定事实不清为由，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本案于2017年5月15日立案，5月19日裁定对本案中止审查。2017年6月8日，本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查。现已审查终结。
异议人李良叶称：贵院正在执行的（2016）晋0824执229号案件欲评估、拍卖被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套，但该案对所查封单元楼的查封时间是2016年5月9日，明显迟于贵院于2016年4月29日作出的（2016）晋0824民初693号民事裁定书的查封，因此，我依法享有对该套房屋的优先受偿权，申请执行人马世平无权申请对该套房屋进行评估、拍卖，为维护我的合法权益，特提出异议申请，请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）。
申请执行人马世平称：一、法院应以张贴公示日期为准；二、异议人李良叶的判决送达时间是2016年8月22日，明显迟于我的判决送达时间2016年6月20日，我已申请执行并评估且初估报告都下来了，异议人李良叶才提出异议，2016年9月2日异议人李良叶提出异议而我2016年9月25日才接到电话；三、我状告的是被执行人黄合水及其妻子郁秀红夫妻二人，而异议人李良叶状告的是被执行人黄合水一人，该房屋系夫妻共同财产，不能停止我案子的进行。
被执行人黄合水在原审查时称：因异议人李良叶申请查封该套单元楼的时间是2016年4月29日且法院的查封时间也是4月29日，同日我在法院的查封笔录上也签字确认笔录无误，而申请执行人马世平申请执行对该套单元楼的查封时间是2016年5月9日，迟于异议人李良叶，故异议人李良叶的异议理由成立，应先中止申请执行人对我单元楼的执行。综上所述，异议人李良叶的异议成立，请求查明事实，依法中止对我位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。
本院查明，异议人李良叶与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，异议人李良时于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初693号民事裁定书，同日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封，2016年5月10日15时50分张贴公告，并于当日向化肥厂小区物业送达了民事裁定书。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人马世平于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，裁定对被执行人黄合水和郁秀红位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四成东门125㎡单元楼予以查封，并于2016年5月10日制作了（2016）晋0824民初722、723号查封公告。（2016）晋0824民初723号民事判决书生效后，马世平据此向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案，案号为（2016）晋0824执229号。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令被执行人黄合水、郁秀红收到执行通知书后，立即给付申请执行人马世平235000元及利息（其中200000元利息从2015年2月1日起至还款之日止；35000元利息从2015年6月20日起至还款之日止，月利率按1.5%计算），二被执行人互负连带清偿责任，并承担案件受理费2415元，保全费1520元，执行费3484.02元。2016年7月20日，就（2016）晋0824执229号案，本院委托运城市中级人民法院对位于稷山县丰喜苑十号楼西单元四层东门125㎡单元楼予以评估。异议人李良叶于2016年9月22日提出书面异议：请求依法中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第九条第一款规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照；”第十条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”（2016）晋0824民初693号民事裁定书对该套单元楼于2016年4月29日查封，5月10日张贴公告并向物业管理处送达了民事裁定书；（2016）晋0824民初723号民事裁定书，2016年5月10日对该单元楼进行了查封，虽然同日制作了查封公告，但（2016）晋0824民初723号案卷中显示不出公告已予以张贴，本院召开听证会时，申请执行人马世平的委托诉讼代理人明确答到，他提交给运城市中级人民法院的张贴公告的照片，来源于案件承办人的手机中，但案卷中无张贴公告的照片。根据上述法律规定，异议人李良叶请求依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵志红
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民申1号
再审申请人（原审原告）：曹李氏，女，1926年6月30日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区石。
委托代理人曹金保，男，住南京市秦淮区。
被申请人（原审被告）：张锁柱，男，1954年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
再审申请人曹李氏因与被申请人张锁柱相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏0104民初3456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
曹李氏申请再审称，双方系隔壁邻居，因被申请人房屋装修导致再审申请人房屋漏水。原审中曾申请漏水原因鉴定，因当时现场已被破坏，我担心缴纳鉴定费作不出鉴定结论，我提议在被申请人家浴室做二十四小时试水，如果水不漏到我家，这事就算了。
张锁柱提交意见称，自家浴室不会渗水到申请人家里，因为卫生间除了有防水层，还使用塑料布遮挡。被申请人认为如果鉴定结论是自家漏水，愿意承担赔偿责任。对申请人主张进行二十四小时试水方案，不予认可。
本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，申请人虽对漏水原因申请鉴定，但未缴纳鉴定费用，故其主张自家渗水系被申请人所为，证据不足。审查期间，申请人主张在被申请人家浴室内进行二十四小时试水，被申请人对其主张不予认可。申请人也未提供新的证据证明自家漏水系被申请人所为。因此，再审申请人曹李氏请求依法撤销（2016）苏0104民初3456号民事判决书的再审请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹李氏的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 速振羽
代理审判员 曹甜甜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汤 洁
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1826号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行,住所地：邵东县两市镇金龙大道72号。
法定代表人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：李建香,女,1966年8月24日出生，汉族，住邵东县两市镇胜利街二巷**号。
被执行人：李和忠，男，1962年7月28日出生，汉族，住邵东县两市镇胜利街二巷**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人李建香、李和忠金融借款纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初字第3244号民事判决书立案执行，并于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务（偿还中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金110202.6元及相应利息），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李建香、李和忠没有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1826号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李少波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终77号
上诉人（原审被告）：彬县义门镇高渠村村民委员会。
负责人程田录，男，该村委会支部书记。
委托代理人：孙军民，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：池忠余，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住彬县。
委托代理人：王少峰，咸阳148法律服务所法律工作者。
上诉人彬县义门镇高渠村村民委员会（以下简称“村民委员会”）与被上诉人池忠余民间借贷纠纷一案，彬县人民法院作出(2016)陕0427民初字281号民事判决，上诉人村民委员会不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人村民委员会及委托代理人孙军民、被上诉人池忠余和委托代理人王少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人村民委员会上诉称：原判认定事实不清，认定上诉人应还被上诉人借款本息数字有误，用被上诉人存单质押贷款期间，付被上诉人利息不合法，上诉人曾经在1999年两次还款5000元，2002年还款6970.5元，未计算入已还款予以扣除。故请求依法予以改判。被上诉人池忠余以不存在2002年还款6970.5元的事实进行答辩，请求维持原判。
一审查明，2002年2月17日，村委员会因建校资金周转不开，向原告借款24035.25元，双方约定借款利率为2%，2002年11月17日偿还本息。2008年6月4日，被告向原告偿还了24000元。
二审审理中上诉人提供证据一：2002年3月30日被上诉人池忠余向上诉人村民委员会写6970.5元收款收条，证明上诉人村民委员会已还6970.5元，被上诉人池忠余辩称未收到钱。该证据予以认定。上诉人提供证据二：注明1998年被上诉人池忠余
经审理查明，1999年3月30日上诉人村民委员会因建校资金周转需要，用被上诉人池忠余存单质押向信用社贷款15000元，2001年3月30日被上诉人池忠余向信用社贷款15000元贷款本息。2002年2月17日经过算账，上诉人村民委员会向被上诉人池忠余写借条借款24035.25元，双方约定借款利率为月息2%，2002年11月17日偿还本息。2002年3月30日被上诉人池忠余向上诉人村民委员会写6970.5元收款收条。2008年6月4日上诉人村民委员会向被上诉人池忠余偿还了24000元借款。
本院认为，上诉人村民委员会和被上诉人池忠余之间建立借贷关系，约定有利息及借款期间，被上诉人池忠余起诉要求上诉人村民委员会归还借款24035.25元及利息，上诉人村民委员会称2002年3月30日向被上诉人池忠余偿还6970.5元，有收款收条证明，应予认定，上诉人又于2008年6月4日归还了24000元，此后被上诉人池忠余应积极与上诉人算账并请求支付，直到2016年2月向法院起诉，故2008年6月4日以后支付利息的请求，依法不予支持。上诉人称1998年曾偿还5000元，书写日期有误，因无相关证据证明，该上诉请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销彬县人民法院作出(2016)陕0427民初字281号民事判决。
改判为：上诉人彬县义门镇高渠村村委会于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人池忠余借款本金及利息共计20274.52元。逾期按照人民银行公布的同期贷款利率两倍支付利息。
一审诉讼费603.50元，由彬县义门镇高渠村村委承担，二审诉讼费1207元，由彬县义门镇高渠村村委承担900元，池忠余承担307元。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年四月十四日
书记员 周 婕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终792号
上诉人（原审原告）:魏成举，男，汉族,1973年10月30日生。
委托诉讼代理人：魏耀光，男，汉族，1973年10月30日生。
委托诉讼代理人：崔斌、郭春栋，系甘肃笃慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李学虎，男,1977年10月23日生。
委托诉讼代理人：杨建馗，系甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人魏成举与被上诉人李学虎分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏成举上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人立即
支付上诉人石料款37980元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。
被上诉人服判未答辩。
魏成举向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付石料款37980元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年顺源石料厂的法人代表是魏成举，当时生产的矿山碎石，在出售过程中，被告跟魏耀光联系，给宝兰客专麻子川梁厂供料，从顺源石料厂买料。当时被告说先拉料后付款，被告拉了1000多方一直未付款，所以我们停止了供货。2014年年底，被告支付了30000元；2015年年底在原告的催要下被告支付了现金10000元，2018年2月10日左右原告向被告催要货款时被告态度恶劣，遂成诉。
一审法院认定事实：原告为被告供给石料，是否存在欠款，其所举证据，不足以证明，即使存在欠款，至原告起诉时，其诉请已超过诉讼时效，本院不予支持其诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告魏成举的诉讼请求。
案件受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由原告魏成举负担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案双方当事人至2018年2月仍在商议砂石料款给付及所欠账务，李学虎用化妆套盒顶账，双方商议未果，魏成举即在同年4月19日提起诉讼，其知道或者应当知道权利被侵害之日应为2018年2月之后，故本案不存在其诉请已超过诉讼时效的问题。关于李学虎所欠魏成举砂石料款具体数额，因魏成举提交的38张发料单所记载的1114立方，但双方均认可并未过磅，系估算，故应以双方互发短信时所述935.29立方、65470.30元认定，李学虎已付魏成举4万元，尚欠25470.30元未付。
综上所述，魏成举上诉所称本案未超过诉讼时效，且请求二审判令李学虎支付其砂石料款的理由成立，但其欠款数额应为25470.30元，其部分上诉理由应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤诉安定区人民法院（2018）甘1102民初1761
号民事判决；
李学虎支付魏成举砂石料款25470.30元，在本
判决送达之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，二审案件受理费750元，共计1125元，由李学虎负担900元，魏成举负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月十日
书记员 韦倩雯
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执798号
本院在执行申请执行人任秋萍与被执行史孟晖民间借贷过程中，查明被执行人史孟晖拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史孟晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492民初205号
原告：夏道林，男，1956年3月16日生，汉族，安徽省六安市人，现住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：常红兵，安徽皖西律师事务所律师。
被告：常州市同和纺织机械制造有限公司，住所地常州市东方东路198号。
法定代表人：崔桂生。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。
原告夏道林与被告常州市同和纺织机械制造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告夏道林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏道林撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告夏道林负担。
审判员 刘玉凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保136号
解除保全申请人:重庆中交丽景置业有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾万达广场写字楼A座23楼,统一社会信用代码91500104673373055H。
法定代表人：程凌刚，该公司总经理。
被申请人：黄燕,女，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆中交丽景置业有限公司与黄燕、张君、重庆燕英君能餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0104执保233号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆中交丽景置业有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆中交丽景置业有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆中交丽景置业有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 曾立生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终57号
上诉人（原审被告）：四川永旺长鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：谭均，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆港华物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：赵继勋，董事长。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董事长。
原审被告：内江市嘉瑞建材贸易有限公司，住所地四川省资中市。
法定代表人：周治国，总经理。
原审被告：四川永威贸易有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：林陶，董事长。
原审被告：四川通宇物流有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：陈铁军，董事长。
上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初282号民事裁定，向本院提出上诉。
四川永旺长鑫贸易有限公司上诉称，从本案一系列的合同看，均是买卖合同关系及其延伸的其他合同关系，且上诉人与被上诉人签订的《回购合同》明确约定本案争议由合同签订地法院管辖，合同载明签订地为内江市威远县，根据约定本案应当由内江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告重庆港华物流有限公司诉称的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据材料审查，原审原告系基于与原审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）的借款合意支付的相应借款，实际履行中仅有资金往来，并无实际货物交易，借款实际由川威公司使用，川威公司系通过要求原审原告与原审其他被告签订合同的方式实现民间借贷。诉讼请求为请求判令川威公司归还欠款并支付资金占用费，其余原审被告承担连带责任等。据此，本案诉争的是借款法律关系，上诉人与被上诉人之间签订的《回购合同》仅为实现借款关系的一个环节，本案应当依据借款关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，接收货币一方的原审原告重庆港华物流有限公司的住所地应为本案合同履行地。该公司住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 颖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执494号
申请执行人：梅水松,男,1959年12月20日出生,住赤壁市。
被执行人：魏南方,男,1969年8月8日出生,住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效率的（2017）鄂1281民初2122号民事判决书，申请执行人梅水松与被执行人魏南方民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅水松于2018年5月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓子华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1278号
原告刘洪民，男，1976年3月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告李超，男，1985年7月15日生，汉族，现住梨树县。
被告董艳，女，1990年5月5日生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。
本院于2017年4月13日受理了原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址向二被告送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到二被告，无法联系二被告亦无法确认二被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供二被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故应驳回其本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪民本次起诉。
案件受理费1450.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙锰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬少民终字第00017号
上诉人（原审被告）刘雅。
被上诉人（原审原告）韩文倩。
法定代理人韩国军。
原审被告汤宇。
上诉人刘雅与被上诉人韩文倩、原审被告汤宇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广少民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘雅于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘雅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雅撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人刘雅负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛庆宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42202号
申请执行人闫景娥。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人闫景娥与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初45990号判决书已发生法律效力。权利人闫景娥于2016年9月28日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人名下汽车三辆及房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初45990号判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李合权