wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04��终1422号
上诉人（原审被告）：陈吉健，男，1974年10月16日出生，汉族，住永安市。
上诉人（原审被告）：陈智明，男，1972年1月25日出生，汉族，住永安市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈赵城，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍住址南安市，现住永安市。
委托诉讼代理人：黄榕生，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福能联信建设集团有限公司（原公司名称：福建煤炭工业基本建设有限公司），住所地永安市燕江东路468号。
法定��表人：ＸＸ南，董事长。
委托诉讼代理人：林文桂，男，该公司职工。
上诉人陈吉健、陈智明因与上诉人陈赵城、被上诉人福能联信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈吉健、陈智明及其共同委托诉讼代理人谢红，上诉人陈赵城及其委托诉讼代理人黄榕生、熊长江，被上诉人福能联信建设集团有限公司的委托诉讼代理人林文桂到庭参加诉讼。
本院认为，陈吉键、陈智明在取得涉案工程的承包权后，将其中部分工程的劳务分包给陈赵城，涉案工程已验收合格并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用���律问题的解释》的相关规定，陈赵城有权要求陈吉键、陈智明参照《工程劳务分包合同》的约定支付尚欠工程款。因陈赵城与陈吉键、陈智明之间未对工程量进行结算，综合认定涉案进度款签证、零星用工签证及审核意见书等系确认涉案工程工程量、工程款的重要依据。一审审理过程中，陈吉键、陈智明对部分进度款签证、零星用工签证的真实性提出异议，现陈吉键、陈智明对涉案部分进度款签证提出鉴定申请。一审判决未对当事人有异议签证的真实性及进度款是否存在重复报送等基本事实予以认定，认定事实不清、证据不足。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2015）永民初字第956号民事判决；
二、本案发回��安市人民法院重审。
上诉人陈吉健、陈智明预交的二审案件受理费26813元，上诉人陈赵城预交的二审案件受理费26813元均予以退回。
审判长 朱 文 绣
审判员 迟 建 文
审判员 黄 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李琳(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法��错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更206号
罪犯彭代成，男，1972年1月3日出生，四川省九寨沟县人，汉族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。
1991年11月29日因犯盗窃罪被南坪县人民法院判处有期徒刑三年；1995年7月11日因犯盗窃罪被南坪县人民法院判处有期徒刑五年。四川省九寨沟县人民法院于2013年8月13日作出（2013）九刑初字第16号刑事判决，以被告人彭代成犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯彭代成参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯彭代成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭代成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭代成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭代成减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2017年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚 锐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执630、638号
申请执行人毛慧敏,女,1978年6月20日出生,汉族，住上蔡县。
申请执行人王军，男，1954年12月8日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇白云大道。
被执行人白卫中,男,1967年9月16日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人党付佩,女,1970年6月15日出生，住上蔡县。
本院在执行毛慧敏、王军与白卫中、党付佩民间借贷纠纷两案中，经查被执行人白卫中有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白卫中名下所有的车辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月二十日
书记员 张豪杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初2219号
原告樊某某。
被告张某某。
本院在审理原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 刘 国
二〇一六年七月二十六日
书记员 王智勇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2954号
原告:魏初清，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:肖昌楼，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告魏初清与被告肖昌楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。魏初清到庭参加诉讼;肖昌楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏初清向本院提出诉讼请求:肖昌楼偿还借款本金50000元、利息14400元(自2015年7月1日至2016年12月12日止，月利率2%)，计64400元；并支付从2016年12月13日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。事实和理由:2015年7月1日，肖昌楼向魏初清借款50000元，约定月息2%。肖昌楼出具借条1份。嗣后，经多次催讨未果，遂诉至本院。
肖昌楼未作答辩。
魏初清围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。肖昌楼未予质证。对魏初清提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年7月1日，肖昌楼以急需资金周转为由，向魏初清借款50000元，约定按月利率2%计息，借款期限六个月，肖昌楼出具借条1份。借款后，肖昌楼按约定支付利息3000元，后便以种种理由拒绝偿还本息。嗣后，经魏初清多次催讨未果。截止2016年12月12日，肖昌楼尚欠魏初清借款本金50000元、利息14400元(自2015年7月1日起至2016年12月12日止，计17个月零12天，月利率2%，扣除已付利息3000元)，计64400元。
另查明，本院于2016年11月18日依魏初清申请依法冻结肖昌楼住房公积金账户存款63500元。魏初清因申请诉讼保全支出财产保全费655元。
本院认为，魏初清与肖昌楼之间的借贷关系明确，肖昌楼应当偿还借款。魏初清主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息14400元。故魏初清主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。肖昌楼经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、肖昌楼应在本判决发生法律效力后10日内偿还给魏初清借款本金50000元及利息14400元，计64400元；并支付从2016年12月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算)。
二、肖昌楼应在本判决发生法律效力后10日内支付给魏初清财产保全费655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由肖昌楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年二月十日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢843号之一
申请执行人贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人.
被执行人贺埃林，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人.
被执行人王贵利，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人
本院在执行贺生生与王贵利、贺埃林民间借贷纠纷一案依据本院作出（2014）神民初字第04841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人贺埃林偿还申请执行人贺生生剩余借款5万元。被执行人王贵利承担连带偿还责任。本案在执行过程中依法扣留、提取被执行人王贵利申请执行王民友民间借贷纠纷一案中的执行案款5万元。且申请执行人贺生生自愿放弃本案的利息。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终421号
上诉人（一审原告）张学兰，女，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。
法定代表人李平，该市市长。
委托代理人吴豹，该市国土资源局工作人员。
委托代理人李强，该市人民政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号省级政务中心。
法定代表人李锦斌，该省省长。
委托代理人张书明，安徽省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托代理人李想，安徽省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
被上诉人（一审第三人）张国庆（曾用名张国清），男，1963年11月1日出生，汉族，住新疆米泉市。
委托代理人林松，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人张学兰因诉阜阳市人民政府、安徽省人民政府土地行政登记及行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张学兰向一审法院起诉称，其父张治民于1978年在涉案土地上建成院落一处，并由原阜阳县人民政府颁发了028579号宅基地使用权证。2014年12月，张学兰发现该院落被毁坏，经到阜阳市国土局查询涉案宅基地地籍档案后得知，原阜阳县人民政府于1992年6月26日将028579号宅基地使用权证权利人错误地变更为张国庆。张学兰认为，张治民去世后，其为合法继承人，张国庆与张治民无任何关系。原阜阳县人民政府未严格审查张国庆提供的申请材料，导致错误颁证，侵害了张学兰的合法权益。安徽省人民政府在复议过程中歪曲事实，错误地维持了原阜阳县人民政府的颁证行为。请求：1、撤销原阜阳县人民政府为张国庆颁发的阜集建（92）字第12225号集体土地建设用地使用证；2、撤销安徽省人民政府作出的皖行复〔2015〕2号行政复议决定；3、确认原证号028579号宅基地使用权证的使用权人为张学兰。
一审法院审理查明，涉案宅基地原证号为028579号，使用权人为张治民（张学兰之父）。张治民夫妇去世后，毛桥村民组将涉案宅基地使用权收归集体所有。1992年6月26日张国庆申请土地登记，经原阜阳县人民政府审批同意后，同年11月12日张国庆取得了阜集建（92）字第12225号集体土地建设用地使用证。张学兰对此不服，向安徽省人民政府申请复议。2015年11月26日，安徽省人民政府作出皖行复〔2015〕2号行政复议决定，维持了原阜阳县人民政府的颁证行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该时限是法定最长保护期限，不因任何事由而中止、中断或延长。涉案土地的登记时间在1992年11月，张学兰于2015年12月提起诉讼，已超过二十年的最长起诉期限。故对张学兰要求撤销阜集建（92）字第12225号集体土地建设用地使用证的诉讼请求依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。被诉复议决定是上级行政机关依据行政复议法的规定对下级行政机关作出的行政行为进行的监督，不影响人民法院在行政诉讼中关于起诉期限的运用。对于已经超过最长起诉期限的案件，不论是行政机关所作的原行政行为，还是复议决定，人民法院均应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。因土地确权属于行政管理范畴，权属争议应由行政机关处理，不是人民法院主管的事项。张学兰要求确认原证号028579号宅基地使用权证的使用权人为其本人的诉请不属于人民法院的行政诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回张学兰的起诉。
张学兰上诉称，其是在2014年的时候才得知自己的权利被侵犯，后申请行政复议，没有超过起诉期限。土地使用权是一项物权，不是行政管理行为，故原裁定认为张学兰要求确认其为原证号028579号宅基地使用权证的使用权人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。请求依法撤销原裁定，依法改判支持张学兰的诉讼请求或发回重审。
张国庆答辩称，1、张学兰不具有行政诉讼主体资格。2、原阜阳县人民政府给张国庆颁发阜集建（92）字第12225号集体土地建设用地使用证程序合法，适用法律正确。3、张学兰主张继承其父母宅基地依法无据，且已超过继承时效。请求驳回上诉，维持原裁定。
阜阳市人民政府、安徽省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉土地登记行为发生在1992年，故张学兰于2015年11月起诉明显超过二十年的起诉期限。虽然张学兰向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出行政复议决定，并告知其诉权和起诉期限，但对当事人起诉是否符合起诉条件应由人民法院依照行政诉讼法及司法解释进行审查。故一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法应予维持。张学兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执123号
（2016）黑0102执123号之三
申请执行人魏登过。
被执行人潘磊。
申请执行人魏登过与被执行人潘磊财产损害赔偿责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第944号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第951号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人魏登过于2015年11月12日向本院申请执行，执行标的本金7578.54元及利息。
执行过程中，申请执行人魏登过与被执行人潘磊自愿达成和解协议，现协议在履行中。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 张 岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐海昌
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)依执字第755号
申请执行人吴永祥，住所地大庆市林甸县，证件号码。
被执行人依安县依龙镇巨龙村村民委员会，地址依龙镇巨龙村。
法定代表人李景林。
申请执行人吴永祥于2015年12月21日，向本院申请执行其与依安县依龙镇巨龙村村民委员会，物权纠纷(农村土地承包合同纠纷)一案。
经审查，本案的执行依据判决书主文的第二项，即吴永祥与依安县依龙镇巨龙村村民委员会于2007年5月6日签订的土地承包合同继续履行。本院认为，本案的执行依据是判决书，执行依据判决书主文第二项没有写明继续履行的具体内容，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴永祥的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��朱洪杰
审 判 员 甄 士 成
代理审判员 彭 继 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 超 群
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1338号
原告：杨东，1975年12月14日出生。住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
被告：张博骏，1990年10月22日出生，住南京市秦淮区。
原告杨东与被告张博俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告张博骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提起诉讼请求：被告向原告偿还借款10000元及利息，利息按照同期银行贷款利率标准的4倍自出借之日起算，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张博骏于2016年12月29日因资金周转向原告借款10000元，约定2017年1月28日全部归还，但到期还款时被告多次推脱避而不见，拒不偿还借款。
被告张博骏未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由原告向被告出借10000元，借款期限为2016年12月29日起至2017年1月28日17时止。协议签订后，被告向原告出具借条一份、收条一份，借条载明被告向原告借款10000元，借款期限为2016年12月29日起至2017年1月28日17时止，并承诺被告如到期未还按银行同期贷款利息，并承担违约金1000元/天。收条载明被告已收取原告10000元。同日，原告向被告通过银行转账支付8000元。审理中，原告陈述，其实际支付被告8000元，借款当日预扣利息2000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告预先在本金中扣除利息2000元，故原告实际向原告出借的借款数额应为8000元原告主张10000元过高，本院调整为8000元。关于利息，按照双方实际借款数额及约定预扣利息的标准，双方借款利率标准远超24%/年，现原告主张自出借之日起按照同期银行贷款利率的4倍，该标准不超出24%/年，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、地一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张博骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨东8000元及利息（自2016年12月29日起至实际给付之日止以8000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）；
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张博骏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王启慧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执629号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人胡有宾，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2015年7月23日作出的（2015）攀西刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡有宾应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第102号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雯竹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1575号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李瑞锋，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省郏县。因本案于2016年10月8日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕，同年12月5日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1541号起诉书指控被告人李瑞锋犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人李瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月9日，被告人李瑞锋驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车，从浙江省杭州市驶往义乌市方向，5时2分许，途经诸暨市十店线8KM900M应店街巽坞村地方，因未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与同向前方牵引人力车的被害人俞某发生尾随碰撞，造成俞某受伤经医院抢救无效于同年10月6日死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：李瑞锋负事故的全部责任，俞某无责任。
经诸暨市公安局法医检验：死者俞某系脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人李瑞锋主动报警投案，并如实供述犯罪事实。
被告人李瑞锋与被害人家属已达成和解，并赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、受理道路交通事故案件登记表，证人俞绿萍等人的证言，查获经过，被告人李瑞锋的供述和辩解，道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片，监控录像等证据。认为被告人李瑞锋违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李瑞锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李瑞锋违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞锋案发后能自首，并就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1842号
罪犯李扬，男，汉族，1987年8月18日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2007年4月30日作出（2007）萧刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李扬犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元。被告人李扬不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）宿中刑终字第121号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省萧县龙城镇民政办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年1月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终382号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春荣，女，1962年5月11日出生于吉林省长春市，汉族,系个体经营者，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被取保候审，同年6月2日被逮捕。
辩护人李刚，吉林金证律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王海丰，男，1982年1月20日出生于吉林省长春市，汉族，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年6月2日被逮捕。
辩护人王志超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹起，男，1991年10月16日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年6月2日被逮捕。
辩护人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王海丰、赵春荣、邹起犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出(2017)吉0194刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人赵春荣、王海丰、邹起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。本案现己审理终结。
原审判决认定：2002年被告人赵春荣在被害人吴某某位于长春净月高新技术产业开发区友好村上窑屯村委会北侧经营的明锐养殖场打工，2014年赵春荣与吴某某口头协议合作经营长春市吉农饲料科技发展中心。赵春荣因丈夫患有疾病且无钱治病，于2016年9月30日，指使被告人王海丰、邹起到吴某某养殖场库房进行盗窃。当日23时许，被告人王海丰驾驶轿车与邹起到明锐养殖场翻墙进入库房，盗得种禽用维生素预混合饲料2箱;饲料添加剂维生素C2箱、饲料添加剂复合维生素B粉3箱。并将所盗物品交给赵春荣。赵春荣使用了部分盗窃物品。经鉴定，涉案物品共价值人民币11600元。
2017年2月20日、2017年3月2日，被告人邹起、王海丰分别被抓获。2017年3月9日，被告人赵春荣到公安机关投案，并上缴部分所盗赃物，并返还给被害人。
原审判决认定上述事实的主要证据有：抓获经过、指认现场笔录及照片、被盗物品清单、销售单、扣押清单、发还清单、鉴定意见、常住人口信息及电话查询记录、在逃人员登记表、被害人陈述、证人证言、被告人赵春荣、王海丰、邹起的供述等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人赵春荣指使王海丰、邹起在明锐养殖场盗得物品的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人赵春荣、王海丰、邹起以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法处罚，鉴于本案的部分被盗物品已返还被害人，且三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故均可从轻处罚。被告人赵春荣在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人邹起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人赵春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、继续追缴三被告人的犯罪所得，返还被害人。
上诉人赵春荣、王海丰、邹起上诉及其各自的辩护人均提出，原审判决量刑过重。
合议庭经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的下列证据证实：
1.抓获经过证实，赵春荣、王海丰、邹起的到案情况。
2.指认现场笔录及照片证实，邹起、王海丰对作案地点、作案所使用的手推车、赵春荣对盗窃赃物进行指认的情况。
3.视频截图证实，案发当晚有两名男子在案发现场的情况。
4.被盗物品清单证实，吴某某提供的被盗赃物明细及其物品价值。
5.吉林省恒丰农牧有限公司原料销售单、长春汇丰兽药销售单证实，种禽用维生素预混合饲料IX858、维生素C、复合维生素B粉、维生素E等的购买价值。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关从赵春荣处扣押部分赃物，并返还被害人吴某某的情况。
7.常住人口信息及电话查询记录证实，赵春荣、王海丰、邹起的自然情况及无前科劣迹情况。
8.营业执照证实，长春市吉农饲料科技发展中心的相关情况。
9.证人张某某证言。主要内容为：2017年3月9日13时，赵春荣告诉我到绿园区春郊路朝阳小区的一个车库里，将家禽用维生素，共6个纸箱，两个塑料桶，一个丝袋子拉到玉潭镇派出所的事实经过。
10.价格鉴定结论书证实，赵春荣、王海丰、邹起所盗赃物价值人民币11600元。
11.证人王某某证言。主要内容为：我在吴某某养鸡场的宿舍住，于2016年9月30日大约23时左右听到仓库开门的声音，第二天早上发现仓库的门窗都开了的事实经过。
12.被害人吴某某陈述。主要内容为：我家位于友好村上窑屯村委会北侧的明锐养殖场库房里面的种禽用的多种维生素被盗。被盗物品有饲料添加剂95%包膜维生素C五箱（每箱25公斤，每公斤40元）、复合维生素B粉五至六箱（每箱10公斤，每箱300元）、种禽用维生素预混合饲料JX858三箱（每箱25公斤，每公斤150元）、维生素E一袋（25公斤装，忘记多少钱了），这些东西的总价值将近两万元。赵春荣是我的长春市吉农饲料科技发展中心的售后服务人员。当时在做售后服务的时候，我答应给赵春荣长春市吉农饲料科技发展中心的40%股份，因为效益不好，始终没有分过红。我于2017年年初给赵春荣出具了赵春荣在养鸡场工作的工资24万元左右的欠条。2017年1月25日赵春荣和长春市吉农饲料科技发展中心解除合作关系。
13.上诉人赵春荣的供述。主要内容为：2002年我在明锐养殖场为吴某某打工，2014年二人口头协议合作生产公鸡补充料，盈利后我占4成红利，吴某某占6成红利。2016年9月30日，我因爱人有病急用钱，让王海丰、邹起到吴某某的明锐养殖场仓库内盗窃原料，王海丰、邹起在该仓库内盗窃原料后交给我。案发后，我于2017年3月9日主动投案，并将部分原料上缴。
14.上诉人王海丰、邹起的供述。主要内容为：2016年9月末的一天晚上11点左右，赵春荣让我和邹起开车到吴某某的养殖场盗窃原料的事实经过。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人赵春荣、王海丰、邹起上诉及其各自的辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时依据赵春荣、王海丰、邹起的犯罪性质及其对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由及其辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人赵春荣、王海丰、邹起以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 张 松
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 悦
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1464号
原告：甘肃伟业电缆桥架工程有限公司。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
被告：周某，住华亭县。
原告甘肃伟业电缆桥架工程有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告甘肃伟业电缆桥架工程有限公司经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甘肃伟业电缆桥架工程有限公司撤诉处理。
案件受理费871元，减半收取计435.50元，由原告甘肃伟业电缆桥架工程有限公司负担。
审判员马少东
二〇一七年十一月二十一日
书记员张英
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1003号
上诉人（原审被告）：王玮，男，居民。
上诉人（原审被告）：庄墩旗，男，居民。
以上两上诉人委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市东港区北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
原审被告：王林，男，居民。
上诉人王玮、庄墩旗因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称邮政储蓄银行日照分行）、原审被告王林金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王玮、庄墩旗向本院提起上诉称：（一）原审认定的担保期限没有事实和法律依据。担保合同中当事人未约定担保期间，原审认定担保期间为两年的事实错误；（二）上诉人的担保责任已经解除。上诉人的保证期间应为债务履行期届满后6个月，被上诉人起诉时连带保证责任期间已过，上诉人已免除担保责任。原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法改判二上诉人免除担保责任，不再对王林借款承担连带清偿责任。
被上诉人邮政储蓄银行日照分行辩称：涉案担保合同明确约定担保期限为两年，上诉人承担担保责任符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王林二审未到庭，亦未提供还述辩意见。
邮政储蓄银行日照分行原审诉称，2012年3月12日，王林、王玮、庄墩旗与银行签订小额借款及担保合同，约定王林向银行借款100000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2012年3月12日至2013年3月12日，还款方式为等额本息，并约定如借款人逾期还款，银行有权加收50%罚息，王玮、庄墩旗为本笔借款提供连带责任保证。合同签订后，银行及时向王林发放了贷款，但王林没有按合同约定还款，逾期后经多次催收未果。请求法院判令王林立即偿还借款本金24494.02元及利息、罚息，王玮、庄墩旗对上述借款承担连带清偿责任。
案经公告送达，王林原审未作答辩。
王玮、庄墩旗原审共同辩称，邮政储蓄银行日照分行向借款人王林出借资金的情况属实，王玮、庄墩旗承担借款担保责任的情况亦属实，但根据担保法第26条的规定，两人的担保责任已经免除；诉讼过程中，本案王林所欠借款的数额发生变更，案外人王兵代借款人王林偿还借款5000元。
原审经审理查明，2012年3月12日，邮政储蓄银行日照分行与王林、王玮、庄墩旗签订《小额借款及担保合同》一份，合同主要约定：王林向邮政储蓄银行日照分行借款100000元，借款期限自2012年3月至2013年3月，借款用途为进原材料，借款年利率15.84%，等额本息还款法，按月等额归还贷款本息，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；王玮、庄墩旗自愿作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因王林违约邮政储蓄银行日照分行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用），担保期间从借款之日起至借款到期后两年。
《小额借款及担保合同》签订后，邮政储蓄银行日照分行于当日按约足额向王林发放贷款100000元，贷款借据上载明借款期限自2012年3月12日至2013年3月12日，借款年利率15.84%。然王林未按约及时足额偿还借款本息，至2015年1月16日，仅偿还借款本金75505.98元及利息8330.9元，尚欠借款本金24494.02元及相应利息。
原审审理过程中，案外人王兵代王林偿还涉案借款人民币5000元，邮政储蓄银行日照分行工作人员刘加顺出具收条对该事实予以确认，邮政储蓄银行日照分行在庭审过程中亦对此予以认可，并确认王林尚欠借款本金19494.02元及相应利息。
邮政储蓄银行日照分行主张张凤云与王林系夫妻关系，曾诉讼要求张凤云与王林共同偿还涉案借款，后申请撤回对张凤云的起诉。
原审认定上述事实，有当事人陈述、《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、贷款借据、还款明细、收条等在卷佐证。
原审认为，邮政储蓄银行日照分行与王林、王玮、庄墩旗签订的《小额借款及担保合同》系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述借款、担保合同关系均成立且合法有效，原审法院予以确认。合同签订后，邮政储蓄银行日照分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，王林应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息，然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任，因在本案审理过程中，案外人代王林偿还借款本金5000元，故尚欠借款本金19494.02元及相应利息应予偿还；王玮、庄墩旗为诉争借款承担连带责任保证，对借款人王林所欠借款本息应承担连带清偿的义务，根据各方签订的《小额借款及担保合同》的约定，从借款合同到期之日至邮政储蓄银行日照分行诉讼之时，未超出合同约定的两年担保期间，故邮政储蓄银行日照分行要求王玮、庄墩旗承担连带清偿责任的诉讼请求，原审予以支持。邮政储蓄银行日照分行曾诉讼要求张凤云承担还款责任，后申请撤回对其的诉讼，系对其权利的自由处分，原审予以准许。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：（一）王林于判决生效之日起七日内归还邮政储蓄银行日照分行借款本金19494.02元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。（二）王玮、庄墩旗对上述款项承担连带清偿责任。（三）王玮、庄墩旗承担责任后，有权向王林追偿。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费560元，均由王林、王玮、庄墩旗负担。
经本院二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，邮政储蓄银行日照分行与王林、王玮、庄墩旗签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述借款、担保合同关系均成立且合法有效，原审判决对此认定正确。本案合同第十二条中载明的“担保期间从借款之日起至借款到期后两年”内容，明确约定了保证期间为债务履行期届满后两年，原审据此认定保证责任期间为两年符合法律规定和合同约定，上诉人关于原审认定的担保期限没有事实和法律依据的上诉理由与实不符，本院依法不予采信。原审判决依据确认的两年保证期间判令上诉人承担保证责任符合法律规定，上诉人关于其担保责任已经解除的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人王玮、庄墩旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈令燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2799号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第365号
原告史明坤，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告史明坤与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史明坤的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明坤诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告史明坤安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告史明坤的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告安成振，男，1974年12月27日生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安成振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,170.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,170.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第3159号
原告罗某某，男，汉族，1977年10月28日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告张某某，男，汉族，1973年8月29日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告张某某是朋友关系，被告张某某在2014年4月22日向原告借款20000元，承诺于2014年4月26日归还借款，利息以银行利息收取。经原告多次向被告索要借款，被告均未归还。原告起诉至法院，请求法院判令被告归还借款20000元，并支付利息及违约金，利息以银行同期利息支付。
原告罗某某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，载明张某某于2014年4月22日向原告罗某某借款20000元用于购买奥迪Q5，定于2014年4月26日前全部清偿本息，逾期还款每天按照借款金额的百分之一缴纳违约金。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告张某某向原告罗某某借款20000元，并于同日出具借条一份，约定还款日期为2014年4月26日，到期未归还承担每天本金1%的违约金，还款期限届满，原告罗某某多次向被告张某某催收，其拒不还款，罗某某遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告张某某亲笔出具给原告罗某某的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告张某某向原告罗某某借款20000元的事实，有借条为证，张某某逾期未履行还款义务，应当承担违约责任。罗某某要求张某某归还借款20000元的请求成立，本院予以支持。罗某某与张某某在借款合同中约定了“每天本金1%的违约金”，该约定超过了法律关于民间借贷利息、违约金合计不能超过中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计息的规定，超过部分无效，对超过部分本院不予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款20000元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付逾期还款的违约金（自2014年4月27日起至判决生效日止，以20000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计息）。
案件受理费150元，由被告张某某负担（此款原告罗某某已垫付，被告张某某在履行上述义务时一并支付原告罗某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 汪远成
二〇一四年九月十二日
书记员 唐德军
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执15号
申请执行人马军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人薛国瑞，男，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被执行人高飞，男，汉族延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被执行人贾延成，汉族延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行马军与高飞高飞、贾延成借款、担保合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）延仲裁字第060号裁决书。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，2017年4月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人高飞于2017年7月10日前向申请执行人马军支付案件款1000万元。利息部分于还款之日另行协商。二、保证人陕西元吉房地产开发有限公司自愿用其公司全部资产及在宝塔区刘万家沟柏树湾开发项目中的应收款项偿还被执行人高飞所欠申请执行人马军债务。三、仲裁费58500元及执行费由被执行人承担。现申请执行人马军同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执15号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二0－七年四月十日
书 记 员 张新明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2841号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。
法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。
被告：沈文彪。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告沈文彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的���诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终5641号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托代理人：黄剑凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王艳红，女，汉族，1988年12月14日出生，住江西省新余市渝水区，
委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伦灿辉，男，汉族，1964年11月17日出生，住广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审被告）：张成焰，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省广州市天河区，
被上诉人（原审被告）：董作林，男，汉族，1976年12月29日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人王艳红、伦灿辉、张成焰、董作林机动车交通事故责任纠纷一案中[一审案号为：（2015）佛南法民五初字第1838号]，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2016年9月19日以在上诉阶段积极与被上诉人王艳红进行协商，最终就判决的履行达成协议，且已按照协议履行了赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1410.78元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄金红
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执322号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执322-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉，该行行长。被执行人时晨，男，汉族，1972年1月30日出生，住所地上海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告时晨信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7469号民事判决确认：被告时晨应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币102,026.56元。判决生效后，被告时晨未自觉履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7469号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年三月二十二日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年三月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1838号
罪犯靳开兴，男，1991年7月13日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)深中法刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人靳开兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人49297元。被告人靳开兴不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年5月4日以（2014）粤高法刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯靳开兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靳开兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯靳开兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯靳开兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2037年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执162号
申请执行人彭朝刚，男，汉族，1981年7月24日出生，住四川省邛崃市固驿镇仁寿村**组。
被执行人西昌市丹宁白魔芋面条厂。
法定代表人李俊华，该面条厂负责人。
彭朝刚申请执行西昌市丹宁白魔芋面条厂劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 王维林
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初489号
原告：彭小红，男，生于1987年2月8日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：李建春，男，生于1986年12月13日，汉族，住遂宁市安居区。
原告彭小红与被告李建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小红、被告李建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬人民币68965元及利息（从起诉之日起按年利率6％计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在其承包的“浅水湾项目”、“金海国际项目”、“蓝光国际项目”工地从事外墙劳务，工程完结后，被告拖欠原告劳动报酬未支付。2016年8月4日，原告投诉至遂宁市劳动管理部门，在劳动管理部门的调解下，被告向原告出具三张欠条，载明：1、欠彭小红蓝光酒店外墙工程人工工资38965元，欠款人李建春，2016年8月4日。2、欠彭小红金海国际外墙工程人工工资20000元，欠款人李建春，2016年8月4日。3、欠浅水湾计件人工工资15000元，欠彭小红班组外墙人工工资（2016年8月30日付清），欠款人李建春，2016年8月4日。被告承诺的付款期限到期后，原告多次找到被告要求支付欠款，被告支付了5000元，余下68965元至今未给付，故原告提出前述诉讼请求。
李建春承认原告在本案中所主张的事实，所欠68965元至今未给付是因为被告所承包工程的工程款未收到，所以无钱支付原告。
本院认为，被告李建春承认原告彭小红在本案中主张的事实，故对彭小红主张的事实予以确认。原告受被告雇佣，在被告所承包的“浅水湾项目”、“金海国际项目”、“蓝光国际项目”工地从事外墙劳务，虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，其劳务合同关系合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应当给付相应的报酬，双方结算后，被告向原告出具了欠条，但被告向原告支付了5000元工资款后，尚欠68965元至今未给付，故对于原告要求被告支付所欠工资款及资金占用利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
李建春向彭小红支付所欠工资款人民币68965元及利息（以本金为基数，从2016年8月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算）。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。彭小红可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币825元，由李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一七年四月十八日
书记员 银莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18202号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郝金乐,男，1982年4月6日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郝金乐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郝金乐系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,014.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,014.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执恢22号
刘小飞：
你与罗爱东不当得利纠纷一案，执行局于2017年5月3日作出的（2015）鄂保康民三初字第00068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗爱东于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
一、向罗爱东支付案款20000.00元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费150元、执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年五月三日
书记员 刘 颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初3048号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，女，1980年1月10日出生，壮族，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区隆安县）。因本案于2017年10月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
辩护人王带，广东天穗律师事务所实习律师。
广州市白云区人民检察院于2017年12月21日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2963号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马俊哲、王带到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月间，被告人李某先后三次进入本市白云区太和镇谢家庄昌和物流园*档某物流有限公司员工宿舍，共盗得李某放于宿舍的人民币6000余元。
公诉机关认为被告人李某盗窃公民财物，数额较大，并建议对李某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其一时冲动犯罪，对其从轻处罚。
辩护人提出李某只是因为与同事闹矛盾而一时冲动犯罪，其没有任何犯罪前科且是正规的公司财务人员，涉案的款项案发后也缴回没有造成损失，综上，请求法庭考虑李某认罪悔罪且主观恶性小，对其判处拘役三个月的刑罚或宣告缓刑。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；考虑被告人李某犯罪情节较轻且有悔罪表现，本院决定采纳辩护人的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币6000元，予以发还被害人李金梦（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00911号
上诉人（原审原告）胡金武。
被上诉人（原审被告）阎会珍。
上诉人胡金武与被上诉人阎会珍因居住权纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审经审理查明，上诉人胡金武在一审中诉称：上诉人胡金武、被上诉人阎会珍于2014年4月18日经扬州市中级人民法院判决离婚，判决中对位于裴庄新村8幢102室房屋所有权、另一处平房一间(承租的公房)承租权未作分割，现请求判令上诉人胡金武、被上诉人阎会珍对上述房屋的各自居住权。
本院认为，原审判决未针对上诉人胡金武的诉讼请求予以判决，严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00222号民事判决；
二、发回扬州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人胡金武已缴纳的二审案件受理费80元，由本院退还。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛庆宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1786号
申请执行人：钟元古，男，1945年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：李概概，男，1945年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟元古与被执行人李概概民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0821民初1093号民事判决书，该判决于2017年7月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟元古于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1786号。立案后，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月14日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户有存款，另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为60000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0923民特11号
申请人：蒋某某，男，1959年1月14日出生，住安化县。
申请人蒋某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋某某称，被申请人蒋某因故于2016年3月6日下午8时40分在安化县东坪镇沿河街自来水厂前投河，经有关部门救援和打捞，至今未找到尸体，也未见其人，蒋某不可能生存。请求依法宣告蒋某死亡。
经审理查明，下落不明人蒋某，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地安化县乐安镇，原住安化县乐安镇，系申请人蒋某某之女。蒋某于2016年3月6日下午8时40分在安化县东坪镇沿河街自来水厂前投河，经多方查找至今下落不明，并经公安机关证明蒋某不可能生存。申请人蒋某某申请宣告蒋某死亡后，本院于2016年10月11日在《中国劳动保障报》上发出寻找蒋某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，蒋某仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋某因投河下落不明，经公安机关证明不可能生存，本院依法公告寻找，蒋某仍下落不明，应当宣告死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蒋某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋国祥
二〇一七年一月十二日
书记员 汤 隽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初504号之一
原告：福建卫东环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区（C-05地块）。
法定代表人：邱一希，该公司董事长。
被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人：戴笠，该公司总经理。
原告福建卫东环保股份有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建卫东环保股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建卫东环保股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建卫东环保股份有限公司撤诉。
案件受理费95810元，减半收取47905元，由福建卫东环保股份有限公司负担。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 诚
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1837号
申请执行人：耿瑞卿，男，1970年5月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1221号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人耿瑞卿购房款249392元并支付违约金（以249392元为基数，自2011年11月14日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过49878元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2520.4元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戈丽娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初740号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程琦，男，1976年6月30日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化程度，案发时系陕西骅博担保有限公司担保部项目经理，住芜湖市镜湖区。2015年12月30日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人程琦犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人程琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年4月至2015年1月，被告人程琦在担任陕西骅博担保有限公司（以下简称骅博公司）担保部项目经理期间，由程琦作为借款人、骅博公司作为担保人，以月利率1.5%-1.9%的高额利息与社会不特定群众签订借款担保合同，向社会群众吸收资金并承诺保本付息。经审计，截止报告日借款方为程琦的借款担保合同共37份，实际吸收存款6610000元，已返还326740元，未返还6283260元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人程琦的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人程琦四年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人程琦对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年4月至2015年1月，被告人程琦在担任骅博公司担保部项目经理期间，由程琦作为借款人、骅博公司作为担保人，以月利率1.5%-1.9%的高额利息与社会不特定群众签订借款担保合同，向社会群众吸收资金并承诺保本付息。经审计，截止报告日借款方为程琦的借款担保合同共37份，实际吸收存款6610000元，已返还326740元，未返还6283260元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的报案材料��受案登记表、立案决定书、抓获经过、公司工商登记资料、借款担保合同、借据、还款计划书、承诺函、在逃人员登记信息表、银行卡客户交易查询单、情况说明、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2016）24号鉴定意见书及附件、被告人程琦的供述和辩解、同案犯杨某的供述和辩解、曹某等存款人的陈述、辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程琦违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以借款的名义向社会公众宣传并吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人程琦所犯罪名成立，应予支持。被告人程琦在归案后如实供述了自己的罪行，案发前已返还部分存款，依法可对其从轻处罚。为了保障国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第��百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起执行至2019年3月29日止）。
二、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人（返还名单和数额详见陕普鉴字（2016）24号鉴定意见书及附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 郭军峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00424号之一
申请执行人：舒平，男，汉族，出生于1966年6月9日，住所地：重庆市万州区，
委托诉讼代理人：张琴嘉，女，汉族，出生于1989年8月1日，住所地：四川省荣县，
委托诉讼代理人：林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被执行人：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥镇太平村四社。组织机构代码：76885435-3。
法定代表人：沙莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人舒平与被执行人重庆市祥利船舶制造有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人舒平以其与被执行人达成执行和解，暂无继续执行必要为由，于2017年5月22日请求本院终止对“浦航668”轮的拍卖，并请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人舒平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终止对“浦航668”轮的拍卖；
二、终结（2015）武海法特字第00003号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 周炎华
审判员 鄢 坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫俊超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第08378号
上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13834号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《谁知女人心》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。
一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停��利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《谁知女人心》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一���法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00569-1号
申请执行人：沈付林，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人沈付林与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00935号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马智群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7662号
原告：祝赛平。
被告：宋朝红。
本院在审理原告祝赛平诉被告宋朝红民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 叶林峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保7号之一
解除保全申请人：张瑞艳，女，1985年11月28日出生，汉族，住曲周县曲周镇后甫村。
被申请人：卢保春，男，1958年12月27日出生，汉族，住曲周县。
解除保全申请人张瑞艳与被申请人卢保春诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出（2018）冀0435财保7号民事裁定，扣押了被申请人卢保春驾驶的大运牌电动三轮车一辆。解除保全申请人张瑞艳于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张瑞艳因与被申请人卢保春达成一致调解意见并得到了赔偿款而提出撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人卢保春驾驶的大运牌电动三轮车一辆的扣押。
案件申请费40元，由被申请人卢保春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安玉斌
二〇一八年一月十六日
书记员 吴小雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初1987号
原告：张伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：马杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张伟与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告马杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2016年2月7日，被告马杰以从事建筑工程施工为由，向原告借款200000元，利率为月息2分，被告承诺于2016年4月7日付清。该款有被告出具的借条为证，经原告多次催要未果，诉至来院。
被告马杰辩称，借款是事实，双方未约定利息，我已经偿还本金130000元，剩余70000元未还。
本院经审理认定事实如下：被告马杰的父亲马某和杨某因从事建筑工程向原告张伟借款300000元。因无力偿还，经原告张伟、被告马杰及马某、杨某同意达成一致意见，由被告马杰向原告张伟偿还200000元。2016年2月7日，马杰向张伟出具借据一份，借据内容为：“今借张伟现金贰拾万元整（200000￥），用于卫东和马某土建工程开发，现有马杰2016年4月7号前还清。借款人：马杰二零一六年二月七号”。后被告分别于2016年4月偿还20000元、2017年3月6日偿还40000元、2017年7月25日偿还20000元、2017年7月27日偿还10000元、2017年11月17日偿还40000元，共计偿还130000元。下余70000元，经原告张伟催要，被告推诿不还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及被告提供的收到条、录音等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应��法律保护。原告张伟要求被告马杰偿还借款200000元，有被告马杰出具的借据为证。庭审中原告承认已经收到被告偿还的130000元，故对原告要求被告偿还下余借款70000元的诉请，本院予以支持。原告张伟诉请被告马杰支付借款利息，因其双方关于利息未作书面约定，且由被告马杰提供的其与原告的手机通话录音内容可得知，原、被告关于利息约定未达成一致意见，原告张伟亦没有提供有效证据证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款70000元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告张伟负担1350元，被告马杰负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡迎雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1020号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
被告狄建妹，女，1971年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告狄建妹物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执290号
申请执行人魏顺金,男,1949年7月11日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人林志勇,男,1979年12月8日出生,汉族,住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第3407号判决书已经发生法律效力，确定被告林志勇于本判决生效后十日内偿还原告魏顺金借款人民币20000元及利息。申请执行人魏顺金于2016年1月14日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林志勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执290号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第269号
罪犯唐建斌，男，1964年6月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年四月十三日作出(2011）临刑初字第30号刑事判决，认定被告人唐建斌犯受贿罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元，该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年八月八日作出（2011）郴刑二终字第62号刑事判决，认定罪犯唐建斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐建斌提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出���罪犯唐建斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐建斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关��办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建斌减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期从2010年11月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1627号
申请人李凤，女，汉族，1964年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人李玉，女，1960年6月21日出生，汉族，住福安市。
李凤与李玉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3610号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款400000元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封并拍卖了被执行人所有的车辆，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1463号
申请执行人：林澄太，男，1956年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄福清，男，1980年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林澄太与被执行人黄福清、蔡梅真、黄进英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更447号
罪犯王岩松，女，1968年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年3月11日作出(2012)大东刑初字第811号刑事判决，以被告人王岩松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王岩松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王岩松获得记功奖励四次、监狱改造积极分子二次、省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岩松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩松减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月9日起至2020年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初768号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明。
被告：焦平浩，1978年12月1日出生，住南京市六合区。
原告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司）与被告焦平浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟联公司的法定代表人樊来华到庭参加诉讼，被告焦平浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟联公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费621元、公摊水电费170元，合计791元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与亚泰先锋青年公寓业务委员会签订物业管理服务合同，由原告为亚泰先锋青年公寓提供物业服务，后原、被告协商一致于2016年8月31日终止合同。被告系亚泰先锋青年公寓xx栋xx室业主，自2015年11月1日至2016年8月31日拖欠物业费、公摊水电费共计791元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告焦平浩书面答辩称，被告已将2015年11月1日起至2016年8月31日期间的物业服务费交给了南京绿景物业先锋青年公寓物业管理处，故不应再次缴纳物业服务费。
本院经审查认定事实如下：2015年底，原告与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《前期物业服务合同》两份，约定由原告向南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区提供物业管理服务。服务期限自2015年10月1日起至2019年1月8日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅（带电梯）1元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米，商业用房3元/月/平方米。物业服务费按每半年一次交纳，业主应在每年第七月一日和一月一日日履行交纳义务。被告焦平浩所有的房屋为南京市××号××室，房屋面积为51.8平方米，应按1.2元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告焦平浩自2015年11月1日起至2016年8月31日止未缴纳物业服务费。
另查明，原告伟联公司已撤离亚泰先锋青年公寓住宅小区。
本院认为，原告伟联公司与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告伟联公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1.2元/月/平方米的标准支付自2015年11月1日起至2016年8月31日止的物业服务费621元（1.2元/月/平方米*51.8平方米*10月）、公摊水电费170元，合计791元，不违反法律规定，本院予以支持。被告焦平浩书面答辩其已缴纳原告所主张期间的物业服务费，但其缴纳对象有误，其仍应向原告支付原告服务期间的相关费用，其交至南京绿景物业先锋青年公寓物业管理处可另行诉讼返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦平浩于本判决生效之日起十日内向原告南京伟联物业管理有限公司支付物业服务费621元、公摊水电费170元，合计791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告焦平浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月五日
书记员 王启慧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1328号
申请执行人：卢启明。
被执行人：徐书起等。
申请执行人卢启明与被执行人徐书起等买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5563号
原告：李雪兵，女，1981年8月25日出生，汉族，职业不详，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
原告李雪兵与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月11日，原告李雪兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李雪兵撤诉处理。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告李雪兵负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年九月十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。