山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初580号
原告：李先猛，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：宗芳宇（系原告之妻），女，1987年5月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：丁德明，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：山东金正动力装备有限公司（原名称：邹城市金正机电有限公司），住所地：邹城市中心店镇机电产业园吉祥路188号，统一社会信用代码：91370883166122809U。
法定代表人：丁德明，执行董事兼总经理。
被告：焦爱梅，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘培峰，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：徐德怀，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告刘培峰、徐德怀的委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
原告李先猛与被告山东金正动力装备有限公司（以下简称金正公司）、丁德明、焦爱梅、刘培峰、徐德怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先猛的委托诉讼代理人宗芳宇、被告山东金正动力装备有限公司的法定代表人丁德明、焦爱梅的委托诉讼代理人卞传贤、刘培峰、徐德怀及其委托诉讼代理人扈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东金正动力装备有限公司（原邹城市金正机电有限公司）、丁德明偿还借款本金500000.00元（伍拾万元整）并支付自2016年1月13日至本息实际还清之日止所产生的利息，利息计算方式为月利率千分之三十；2.被告焦爱梅、刘培峰、徐德怀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用、保全费、公告费等原告为实现债权所产生的一切费用。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘培峰、徐德怀的起诉。事实与理由：邹城金正机电有限公司因资金周转需要于2014年3月31日向原告李先猛借款并签订借款合同一份，借款金额为1100000.00，借款期限自2014年3月31日至2014年4月19日，月利率千分之三十，到期一次性还本付息。被告丁德明、刘培峰、徐德怀提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要至今仍有500000元本金及逾期利息尚未归还。2016年9月3日，双方签订展期协议，丁德明作为借款人签字。2014年6月13日，邹城金正机电有限公司更名为山东金正动力装备有限公司。山东金正动力装备有限公司股东自2014年6月13日变更为丁德明和焦爱梅两人，出资款项系夫妻共同财产，因此，该公司的出资主体为单一主体，应适用《中华人民共和国公司法》关于一人公司债务责任承担的规定。在借款合同中，股东丁德明以公司名义借款，款项应其要求转入其个人名下银行账户，证明被告山东金正动力装备有限公司与股东财产混同。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，焦爱梅对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告为维护申原告的合法权益，依照我国有关法律、法规之规定，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，请依法判决。
山东金正动力装备有限公司、丁德明辩称，1、原告诉称借款的用款人为丁德明不属实，与客观事实不符。借款人为金正公司。丁德明不是借款人，也不是用款人。2、原告以丁德明在展期协议的开头及落款处签名为由，主张丁德明为共同借款人于法无据。丁德明作为金正公司的法定代表人，其在展期协议上签名的行为代表的是金正公司的职务行为。3、原告主张金正公司出资主体系单一主体，公司与股东财产混同与事实不符，于法无据。4、原告主张支付自2016年1月13日至借款展期日2016年9月3日之间的利息不当。展期协议对双方未清偿的本息通过协商结算界定为50万元，并约定了以50万元为基数，按月息3%支付利息的约定。现原告再对签订展期协议前的借款要求利息，违背了展期协议的约定。5、原告要求按月息3分计息超出法律规定，请法庭依法判定利息。
焦爱梅辩称，金正公司由卢金光发起设立，股东由丁德明、刘培峰，后又增加数人。2005年6月20日，公司法定代表人变更为丁德明。2011年6月13日，焦爱梅成为公司股东。2014年6月13日至今，公司股东变更未丁德明与焦爱梅。2014年2月7日，焦爱梅与丁德明办理了离婚登记手续，故原告要求我承担连带还款责任的一人公司的法律依据丧失了法律基础。焦爱梅对借款不知情，请求依法驳回原告对焦爱梅的诉讼请求。
李先猛围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被申请人山东金正动力装备有限公司于2014年3月31日，因资金周转需要向申请人借款110万元；
2、保证合同一份，证明被申请人刘培峰、徐德怀于2014年3月31日，为借款人山东金正动力装备有限公司自愿提供连带责任保证；
3、借款展期协议书一份，证明申请人山东金正动力装备有限公司于2016年9月3日，申请借款展期，并追加丁德明为共同还款人，展期协议丁德明以借款人名义签字，是自愿对该债务承担还款责任，为债的加入，并且借款也是按照借款合同约定实际转入其名下账户；
4、收款收据一份，证明被申请人山东金正动力装备有限公司于2014年3月31日，因资金周转需要向申请人借款110万元的事实；
5、银行转款凭证一份，证明申请人李先猛于2014年3月31日按照合同约定向被申请人山东金正动力装备有限公司提供110万元借款的事实；
6、本息结算表一份，证明截止至开庭之日，被告尚拖欠的本金及利息数额。
金正公司、丁德明的质证意见是：对证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据3证明目的有异议，展期金额50万元包含利息（至2016年9月3日），我代表公司法人签字，并不是代表个人；对证据6有异议，展期金额50万元包含利息（至2016年9月3日）。原告诉求的利息应该从2016年9月4日起开始计算。
焦爱梅的质证意见是：对证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据6同被告1、2质证意见，同时说明上述证据中没有焦爱梅的任何签字，焦爱梅对上述事实不知晓。
金正公司、丁德明围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年3月31日丁德明农商行银行卡交易明细一份，证明2014年3月31日原告转给我个人账户的110万元，我于当天转入金正公司账户1007742.32元；
2、2014年3月31日金正公司贷款还款通知单一份，证明原告借款用于金正公司归还贷款。
李先猛的质证意见是：对证据1、2无异议。
焦爱梅的质证意见是：本案涉及的借款用于金正公司经营，不是丁德明及其他被告个人使用，对该证据真实性没有异议，其他个人不应该对上述欠款承担义务。
焦爱梅围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、焦爱梅与丁德明离婚证一份，证明二人早于本案借款发生前离婚，焦爱梅与本案借款没有关联；
2、金正公司档案情况，证明金正公司的股东变化以及该公司非单一主体股东，也并不是一人的公司。
李先猛的质证意见是：对证据1、2无异议，被告丁德明于借款时，隐瞒婚姻事实状况。
金正公司、丁德明的质证意见是：对证据1、2无异议，但被告没有隐瞒婚姻事实的情况，签合同的时候，原告没告知提交婚姻证明。
本院对于原、被告提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月31日，邹城市金正机电有限公司、丁德明、刘培峰、徐德怀与原告李先猛签订借款合同及借条各一份，约定：借款金额110万元，借款用途资金周转，借款利息为月利率3%，借款期限自2014年3月31日至2014年4月19日止，还款日前一次归还本金110万元。邹城市金正机电有限公司在“借款人”处加盖公章，李先猛在“出借人”处签名、按手印，丁德明在“借款人”及“保证人”处签名、按手印，刘培峰、徐德怀在“保证人”处签名、按手印。同日，原告通过山东邹城农村商业银行唐村支行向被告丁德明账户分三次转款共计110万元。同日，邹城市金正机电有限公司、丁德明出具收款收据一份，载明：2014年3月31日今收到李先猛110万元整。出借人李先猛签字按手印，借款人邹城市金正机电有限公司加盖公章，收款人丁德明签字按手印。借款到期后，被告于2014年4月19日还本金30万元，2014年8月20日还本金20万元，8月28日还本金10万元，至2016年2月24日最后一次还款共计偿还利息376200元。2016年9月3日，李先猛与金正公司、丁德明签订《借款展期协议书》一份，双方约定，本协议为借款人、出借人及保证人于2016年9月3日签订的借款合同的借款展期偿还协议书。原借款金额为110万元，展期金额为50万元，展期期限自2016年9月3日起至2017年3月2日止。展期借款利率为3%。保证期间为借款展期到期日起两年。协议经金正公司加盖公章，李先猛签字按手印，丁德明在保证人处签字按手印。后被告未再偿还借款本息，原告李先猛诉至本院。
另查明，2014年2月7日，焦爱梅与丁德明办理了离婚登记手续。
再查明，2011年6月3日，邹城市金正机电有限公司股东由杨丽萍、丁德明、刘培峰、翟凤营变更为丁德明、刘培峰、焦爱梅。2014年6月13日，邹城市金正机电有限公司股东由丁德明、刘培峰、焦爱梅变更为丁德明、焦爱梅。2014年6月13日，邹城市金正机电有限公司变更为山东金正动力装备有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李先猛向本院提交借款合同、银行转账凭证及收款收据等证据，足以证明原告李先猛与被告山东金正动力装备有限公司形成110万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告山东金正动力装备有限公司偿还余欠借款50万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，原告主张利息按照月利率3%计算，超出法律规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。原告主张自2016年1月13日起计算逾期利息，本院认为，原、被告于2016年9月3日签订《展期协议》系双重新出具的债权凭证，该债权凭证对被告所欠利息未予载明，故应当以《展期协议》载明的欠款数额50万元为基数，自2016年9月3日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止。关于原告要求被告丁德明承担共同还款责任的主张，本院认为《借款合同》、《展期协议》、《借条》载明的借款人均为金正公司，虽然借款人处有丁德明的签字，但借款人处皆加盖了金正公司公章，可以认定为丁德明签字按手印的行为系职务行为。该110万元收款账户虽然为丁德明个人账户，但是丁德明已经举证该款用于偿还金正公司银行贷款，借款用途亦是用于公司经营，故本院认定丁德明的上述行为系职务行为，丁德明不是共同借款人。但被告丁德明在上述书证的保证人处签字，丁德明系被告金正公司与原告李先猛借款合同的保证人，保证期间未过，被告丁德明应承担连带清偿责任。关于原告要求焦爱梅承担连带清偿责任的主张，被告焦爱梅举证其与丁德明已经于2014年2月7日离婚，金正公司也不是只有一个自然人股东的有限责任公司，故原告主张焦爱梅承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东金正动力装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李先猛借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告丁德明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李先猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告山东金正动力装备有限公司、丁德明负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 任迎宾
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 莉