wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）渝民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢丹纳，女，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市万州区.
委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆成红，女，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市万州区.
再审申请人谢丹纳因与被申请人骆成红夫妻共同债务确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢丹纳申请再审称，1.涉案款项用于合伙经营，应由合伙人共同偿还。骆成红不能说明交付借款过程，与田业中达成调解不符合常理。2.涉案金额达160多万元，明显超过夫妻之间的日常家事代理范围。谢丹纳无共同举债合意，未享受借款利益，不是夫妻共同债务���应认定为田业中个人债务。3.一审、二审法院适用法律错误。一二审法院未适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不当，适用有关婚姻法及其司法解释有误。4.一二审法院分配举证责任错误。田业中、骆成红未举证证明涉案“借款”用于夫妻共同生活，要求谢丹纳举证反驳不当。
本院经审查认为，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案争议的焦点问题是，涉案“借款”是否为夫妻共同生活所负的债务。
关于谢丹纳提出涉案款项系合伙经营投资的意见。经审查查明，2010年1月，骆成红向重庆市万州区人民法院起诉要求田业中归还借款。同年7月，该院作出(2010)万民初字第799号民事调解书，确认2006年，骆成红、田业中等三人合伙经营。田业中于2007年9月、11月向���成红，分别借款37.35万元（以下涉及币种均为人民币）、46万元。2008年，双方解除合伙协议，田业中再欠骆成红借款80.268688万元。2008年6月、9月，田业中归还借款17万元，尚欠借款146.618688万元。骆成红与田业中达成还款协议。田业中后于2012年3月22日，用其所有重庆三柴发动机制造股份有限公司的股权，作价50万元品除部分借款。本院认为，田业中向骆成红借款的事实除有借条证实外，还经（2010）万法民初字第799号民事调解书予以确认。涉案三笔款项虽与合伙事项有关，经解除合伙协议时结算，已转为借款。田业中认可借款事实和性质。故涉案款项的性质已经另案诉讼处理，该申请再审意见不能成立。
关于谢丹纳提出借款不属夫妻共同债务的意见。经审查查明，谢丹纳与田业中于2007年11月8日结婚，2010年2月8日协议离婚。田业中以个人名义所负债务尚未清偿的部分，发生在婚姻关系存续期间。谢丹纳提及的涉案款项的金额超过家事代理范围，并非判断该款项是否为夫妻共同债务的法定标准。谢丹纳不能证明涉案款项不属于夫妻共同生活所负债务，不能证明债权人骆成红与田业中明确约定为个人债务，不能证明其与田业中在婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有，债权人骆成红知道有此约定。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉问题的解释（二）》第二十四条的规定，骆成红主张债权时，涉案款项应当认定为田业中、谢丹纳夫妻共同债务。故该申请再审意见不成立。
关于谢丹纳提出一二审法院适用法律错误的理由。本院认为，本案被申请人在一审提出的诉讼请求为确认田业中所欠债务为夫妻共同债务。一二审法院围绕着上述诉讼请求进行审理，适用法律正确，未适用《关于人民法院��理借贷案件的若干意见》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不属于漏引法条情形。故该再审申请意见不成立，本院不予采纳。
关于谢丹纳提出举证责任分配错误的意见。谢丹纳在二审上诉时提出过相同的上诉意见，二审判决中已作过详细答复。本院认为，夫妻存续期间，一方以个人名义对外举债，另一方主张不属于夫妻共同债务，应承担举证责任。二审法院对举证责任分配符合相关法律、司法解释的规定。故该再审申请意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢丹纳的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张先青
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初131号
原告：高艳晨，男，汉族，1963年1月13日出生，住吉林省东辽县安恕镇花园村6组。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所，律师。
被告：国网吉林东辽县供电有限公司。
法定代表人：马文杰，经理。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所，律师。
本院在审理原告高艳晨诉被告国网吉林东辽县供电有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告国网吉林东辽县供电有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高艳晨撤回对被告国网吉林东辽县供电有限公司的起诉。
案件受理费3,900元减半收取1,950元，由原告负担。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 徐 翠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵学军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1371号之二
解除保全申请人：金婉妮，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
担保人：袁圣华，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人：黄孝池，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
金婉妮诉黄孝池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鄂0203民初1371号之一民事裁定，查封了担保人袁圣华名下的位于黄石市西塞山区联合村69-29号的房屋（房产证号：黄房权证2006字第××号）。金婉妮于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，金婉妮诉黄孝池民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，黄孝池欠付金婉妮借款本金100000元及利息49600元（暂计算至2017年7月31日，后续利息以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算至本息付清之日为止）；二、黄孝池于2017年8月起每月20日前偿还金婉妮3000元直至本息付清之日止；三、若黄孝池未按上述约定履行还款义务，则金婉妮有权向人民法院申请强制执行；四、原、被告之间再无其他争议，双方纠纷就此了结。本院依照生效的调解协议已制作民事调解书并送达双方当事人。黄孝池未按调解协议的约定履行付款义务，金婉妮因此向本院申请强制执行。此时，本院继续查封担保人袁圣华名下的位于黄石市西塞山区联合村69-29号的房屋（房产证号：黄房权证2006字第××号）已无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人袁圣华名下的位于黄石市西塞山区联合村69-29号的房屋（房产证号：黄房权证2006字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敬华
二〇一七年十月三十日
书记员 徐珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第199号
申请人赤峰市红山区大洲小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人綦会芬，总经理。
被申请人李景涛，男，34岁，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰金昊矿业有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：李学忠，董事长。
申请人赤峰市红山区大洲小额贷款有限责任公司因与被申请人李景涛、赤峰金昊矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人李景涛名下的位于赤峰市红山区3个商厅的租金收益予以冻结，冻结金额为360万元；对被申请人赤峰金昊矿业有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额为30万元，保全金额合计390万元。担保人赤峰市金狮房地产开发有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区大洲小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李景涛名下的位于赤峰市红山区3个商厅的租金收益在360万元的范围内予以冻结。
二、对被申请人赤峰金昊矿业有限责任公司的银行存款在30万元的范围内予以冻结。
三、对担保人赤峰市金狮房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某商厦房产证内剩余面积予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月八日
书记员 李立群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8364号
申请人：刘秀英，女，1954年4月15日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：楚雄立泽商贸有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区源江路枫华盛景小区3幢3-2室。
法定代表人：胡立泽。
被申请人：胡立泽，男，1979年11月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德。
本院在审理刘秀英与楚雄立泽商贸有限公司、胡立泽民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀英于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人楚雄立泽商贸有限公司、胡立泽的财产在22.16万元的范围内采取保全措施，天安财产保险股份有限公司四川省分公司为该保全提供担保。
本院认为，申请人刘秀英的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人楚雄立泽商贸有限公司在中国农业银行的银行存款予以冻结；
二、对被申请人胡立泽在中国农业银行的银行存款予以冻结；
三、对被申请人胡立泽在中国建设银行的银行存款予以冻结；
四、对被申请人胡立泽与案外人文丽琼共有的位于楚雄市×西侧、×南侧×楼×单元×层×号房产（合同登记号CX2016×××××××01，建筑面积120.86平方米）予以查封；
五、对被申请人胡立泽所有的车牌号为云EV×××5的解放牌轻型厢式货车（型号为CA×××××××××××3E4-1）的车辆车籍予以查封。
以上保全财产以22.16万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘春莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审1号
申请执行人驻马店市住房和城乡建设局。
法定代表人张新运，职务局长。
委托代理人薛志远，驻马店市城建监察支队工作人员。
被申请执行人河南蓝天置业有限公司。
法定代表人彭盛楠，该公司投资人。
委托代理人程映，该公司工作人员。
申请人驻马店市住房和城乡建设局就被申请人河南蓝天置业有限公司违反《河南省城市绿化实施办法》擅自占用道路游园绿地设立广告牌，作出驻建城案处字［2016］第8003号行政处罚决定书。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院申请依法强制执行审查。本院2017年1月3日依法登记立案。同年1月20日申请人以双方协调解决执行内容而自愿撤回强制执行申请。
本院认为：在法院审查期间，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市住房和城乡建设局定就被申请人河南蓝天置业有限公司作出的驻建城案处字［2016］第8003号行政处罚决定书一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 利
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6227号
原告：张建华。
委托代理人委托代理人臧四龙、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区。
法定代表人周恒庆，职务总经理。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
原告张建华与被告宿迁恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱明明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执731号
申请执行人周久燕，女，汉族，住商城县.
被执行人余祖玉，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人周久燕与被执行人余祖玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初798号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨发涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2124号
上诉人(原审被告)无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
法定代表人唐伟民，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，该行行长。
原审被告丁进良。
原审被告周晓燕。
原审被告贾良。
原审被告严凤娟。
原审被告唐伟民。
原审被告无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区恒源祥工业园区恒祥路8号。
法定代表人丁进良。
原审被告无锡市新特热能设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
投资人贾良。
无锡大唐塑胶机械有限公司不服无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0486号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕明天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11000号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。
原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告况力彬于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故况力彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 喻沿恺
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙少刑初字第7号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某甲，男，因盗窃罪，1989年9月16日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑六年六个月，1998年5月14日刑满释放（服刑期间加刑2年6个月）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年3月28日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；同年4月3日被取保候审。
安阳市龙安区人检察院以安龙检刑诉(2013)39号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2013年6月9日��本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年3月28日7时30分许，被告人王某甲驾驶车牌号为豫E0xx**的农用三轮车，当行驶至马投涧乡张家庄村西路口时，与骑自行车上学的王某某（7岁）相遇，相遇时王某某摔倒，被告人王某甲驾驶的农用三轮车的左后轮轧住王某某的头部，后经医院抢救无效死亡。被告人王某甲的行为应构成过失致人死亡罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月28日7时30分许，被告人王某甲驾驶车牌号为豫E0xx**的农用三轮车，行驶至安阳市马投涧乡张家庄村西路口时，看到骑自行车上学的王某某（7岁）从此经过，相遇时王某某摔倒，被王某甲驾驶的农用三轮车的左后轮轧压头部；事发后，王某甲立即拨打110报警电话和120急救电话，并随同被害人亲属到医院救治，抢救无效死亡。王某甲在医院等候，被赶来的公安民警带至公安机关。2013年4月3日，王某甲与被害人亲属针对民事赔偿事宜自行和解，共计赔偿18万元。
上述事实，被告人王某甲供述2013年3月28日早晨，其驾驶车牌号为豫E0xx**的农用三轮车行驶至安阳市马投涧乡张家庄村西路口时，其车左后轮轧压住从此经过骑自行车上学的被害人王某某，随后其用手机拨打110报警电话和120急救电话，并随同被害人亲属到医院救治，王某某经抢救无效死亡。证人王一某、王二某证言2013年3月28日早晨，王某某在安阳市龙安区马投涧乡张家庄修路处被农用三轮车轧压致死。证人闫某某、张某某证言2013年3月28日��晨，其二人和王某某骑自行车上学在安阳市龙安区马投涧乡张家庄修路处，王某某被农用三轮车轧压致死。证人徐某证言2013年3月28日早晨，其在安阳市活水村旁边的路上开着推土机推土修路时看见一辆农用三轮车轧住一个小孩，后三轮车上的司机下来用手抱着被车轧的小孩。安阳市龙安区农村公路管理所出具证明：王某某被轧的路段不属于公共交通管理的范围内。安阳市人民医院诊断证明王某某因车祸致全身复合伤已死亡。调解书及收到条证实双方针对民事赔偿已自行和解，并已履行完毕。接处警登记表、抓获证明证实被告人王某甲在事发后主动拨打报警电话，并等候公安民警处理解决。调查评估意见书：王某甲表现良好，适用非监禁刑。另有现场照片、被告人王某甲户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶车辆在尚处于修建阶段未投入使用的公路上行驶时，过失致一人死亡，核其行为已构成过失致人死亡罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事发后，王某甲主动拔打120急救电话及110报警电话，后随同被害人亲属到医院救治，并在医院等候处理，视为自动投案，到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理期间，王某甲认罪、悔罪，并积极赔偿被害人及被害人亲属各项经济损失，取得谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>法发（2010）60号》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日��计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判员王志刚
???????????????二○一三年六月二十六日
???????????????书记员牛晓燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初��第1451号
原告周小林，男，生于1989年5月7日，汉族，达州市通川区人，大学文化，无业，住达州市通川区。
被告曾阳全，男，生于1985年6月23日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业，住达州市通川区。
本院在审理原告周小林与被告曾阳全民间借贷纠纷一案中，原告周小林于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小林撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一五年三月九日
书记员 张 阳
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第141号
原告李崇能。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告李崇能因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告李崇能诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于李崇能的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行告知义务。2015年7月22日，原告提出信息公开申请31条，2015年8月10日，根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。洪江市水库移民管理局将托口水电站水利水电建设相关政府信息、其他信息及移民相关政策共38项内容在其门户网上予以公布解答。二、答辩人告知书符合法律规定。原告要求公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。三、原告所诉不符合事实。答辩人于2015年8月5日回复，与事实不符。2015年7月15日，答辩人作出《政府信息依申请公开事项告知书》共7份送达原告，分别告知原告向洪江市水库移民管理局申请、或不属于政府信息。2015年8月10日，答辩人作出《政府信息依申请公开事项告知书》共38份送达原告，告知原告不属于本级行政机关公开的范围，到洪江市政府门户网查阅或不属于政府信息。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告李崇能申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告李崇能信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告李崇能提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告李崇能的起诉。但原告李崇能与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李崇能的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖丽红
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执387号
申请执行人：杨冬磊，男，1987年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：尹文成，男，1982年5月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
杨冬磊诉尹文成合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初76号民事调解书，确定由被执行人尹文成于法律文书生效后给付申请执行人杨冬磊执行款11000元。法律文书生效后，因被执行人尹文成未按期履行，申请执行人杨冬磊于2017年9月22日向本院申请强制执行。
本案经执行查明��被执行人尹文成有履行能力，经执行员执行，其将诉讼费及执行款18000元交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初376号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张迎红
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫执复83号
复议申请人（被执行人）：平顶山银行股份有限公司建新支行（原平顶山银行股份有限公司开源支行）。住所地：河南省平顶山市。
负责人：宣莹，该支行行长。
复议申请人平顶山银行股份有限公司建新支行（以下简称建新支行）不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2017）豫08执异7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
焦作中院审理王永峰等人涉嫌集资诈骗罪一案，于2015年1月29日作出（2014）焦刑一初字第00010号刑事判决书，内容为：一、被告人王永峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……二、扣押的涉案物品和赃款由扣押机关依法处理。三、本案其他赃款和违法所得予以追缴，返还被害人。
2016年1月26日，焦作中院作出（2014）焦刑一初字第00010号刑事裁定书，内容为：被告人王永峰、黄娜娜、安庆祝、刘从达、常天乐、孙涛、张竹青、闪素明非法吸收公众存款、集资诈骗一案，该院于2015年1月29日作出（2014）焦刑一初字第00010号刑事判决书，现就该判决第三项补充裁定如下：河南德尔泰投资有限公司、河南乐通投资有限公司、焦作市信和投资担保有限公司、被告人王永峰借给以下单位和个人的款项及存款系赃款：……被告人王永峰在平顶山银行开源支行存款3000万元。上述刑事判决书及刑事裁定书已经发生法律效力。
2015年10月19日，焦作中院对王永峰、黄娜娜、安庆祝、刘从达、常天乐、孙涛、张竹青、闪素明非法吸收公众存款罪涉案的赃款赃物和违法所得立案，予以追缴执行。2016年3月14日，该院向建新支行发出（2015）焦执字第291-1号执行通知书、报告财产令。并通知建新支行：王永峰在该行存储的3000万元属于判决书确认赃款应予追缴，现仍有2900万元没有追缴到位，该行必须在三日内交到焦作中院指定账户，逾期不履行，强制执行。
建新支行对此提出异议称：1、焦作市中级人民法院的执行行为违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等有关规定。制作的法律文书自相矛盾，不符合最高人民法院下发的《执行文书样式》的制作依据与应用说明。2、追缴不等同于民事强制执行，执行刑事追缴判决缺乏法律依据，焦作市中级人民法院不应该立案，更不应送达《执行通知书》和《财产报告令》。3、存款当日已经全部支取，建新支行处已经没有赃款（执行标的），也暂时不涉及建新支行的实体权利，焦作市中级人民法院应该依据赃款的流向，依法向实际占有人、使用人追缴赃款。4、王永峰涉嫌刑事诈骗案已经立案侦查，尚未对民事权益争议的实体部分做出确权性裁判，不能“以执代判”。请求撤销（2015）焦执字第291-1号执行通知书、报告财产令，并纠正违法执行行为。
焦作中院认为，根据公安机关扣押的王永峰的活期存折，可以认定王永峰在建新支行存款3000万元。该院作出的(2014)焦刑一初字第00010号刑事判决书和（2014）焦刑一初字第00010号刑事裁定书现已发生法律效力，该刑事判决书、刑事裁定书认定王永峰在建新支行的存款3000万元为赃款，建新支行是该笔赃款的持有人，该院向建新支行送达执行通知书、财产报告令符合法律规定。建新支行称王永峰在建新支行的存款已经在存款的当日(2012年5月29日)全部取走，但在王永峰持有的活期存折上并没有显示3000万元被王永峰取走，且建新支行所称的王永峰在存款的当日就被支取的事实发生在该院作出的(2014)焦刑一初字第00010号刑事判决书和（2014）焦刑一初字第00010号刑事裁定书生效之前。因此建新支行可以依法申请再审或通过其他程序解决，建新支行提出执行异议申请不成立。于2017年4月19日作出（2017）豫08执异7号执行裁定，驳回平顶山银行股份有限公司建新支行的执行异议申请。
复议申请人建新支行向本院申请复议称，一、该存款在案发之前已经全部支取，焦作中院应向该款实际占有人追缴，而不应该将建新支行列为被执行人进行追缴，焦作中院的执行行为没有事实和法律依据，执行行为严重违法；二、焦作中院（2017）豫08执异7号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销焦作中院（2015）焦执字第291-1号执行通知书及报告财产令，撤销（2017）豫08执异7号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，建新支行称王永峰在建新支行的存款已经在存款的当日(2012年5月29日)全部取走，该事实发生在焦作中院作出的(2014)焦刑一初字第00010号刑事判决书和（2014）焦刑一初字第00010号刑事裁定书生效之前，对此，建新支行可以依法申请再审或通过其他程序解决。且焦作中院（2017）豫08执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，故建新支行的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人平顶山银行股份有限公司建新支行的复议申请，维持河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年八月十日
书 记 员 王永亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3355号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：刘金领，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘金领物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津���瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5347号
罪犯蒲某，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年8月1日作出（2013）南法刑初字第282号刑事判决，以被告人蒲某犯引诱未成年人聚众淫乱罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒲某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蒲某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更287号
罪犯肉扎洪·艾山江，男，1963年9月2日出生，乌孜别克族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)乌中刑一初第172号刑事判决，认定被告人肉扎洪·艾山江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2026年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯肉扎洪·艾山江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肉扎洪·艾山江在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯肉扎·洪艾山江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱改造积极分子一次；2016年4月、9月、12月，2017年5月、9月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肉扎洪·艾山江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肉扎洪·艾山江予以减刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第615号
罪犯李培怀，男，1965年3月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年10月16日作出(2012)揭普法刑初字第621号刑事判决，以被告人李培怀犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关因罪犯李培怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李培怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培怀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秀执字第556号
申请执行人林炳熙，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，经商，住所地同上。
被执行人陈双成，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林炳熙与被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良所有的银行存款人民币二百八十六万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈豪杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张闻东
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1341号
原告：梁某某，男，1983年02月15日出生，侗族，住松桃县。
委托代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢404室。
法定代表人：王德武，系该公司总经理。
原告梁某某诉被告松桃特驱置业有限公司商品房买卖同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本案在审理过程中，原告梁某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以“自愿与松桃特驱置业有限公司和解处理该纠纷”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由梁某某负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年六月二十五日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9082号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：夏长龙，男，1979年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告夏长龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告夏长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告夏长龙偿还原告借款本金4856.95元（其中商品借款金额3199.00元、借款管理费1657.95元）、利息238.67元（自2016年6月5日起至2017年1月3日止，利率按10%/年），共计5095.62元。事实和理由：被告夏长龙于2016年6月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦通信器材经营部购买价值3499.00元的商品，借款人申请商品借款金额为3199.00元，首次还款日为2016年7月5日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为303.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品oppoR9(64G)手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月5日将原告借款中的商品借款3199.00元支付给了商户，将借款管理费1657.95元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月3日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4856.95元（其中商品借款金额3199.00元、借款管理费1657.95元）和利息238.67元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告夏长龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品oppoR9(64G)手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3199.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年6月5日起至2017年1月3日止的利息238.67元，以及支付借款管理费1657.95元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息238.67元、借款管理费209.19元，共计447.86元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告夏长龙于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3199.00元、利息238.67元、借款管理费209.19元，共计3646.86元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏长龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王文艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2073号
原告：李永功，男，汉族。
委托诉讼代理人：李敏（系原告女儿），女，汉族。
被告：贺彩琴，女，汉族。
被告：张雄雄，男，汉族。
原告李永功与被告贺彩琴、张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永功的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告贺彩琴、张雄雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永功向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺彩琴返还原告借款本金228000元及自2014年12月21日至还款之日按月利率2%计算的利息；由被告张雄雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、判令二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，被告贺彩琴因做生意，资金周转困难，向原告借款228000元，约定月利率2%，由被告张雄雄担保，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次催要未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张及（2016）陕0625民初1635号民事裁定书一份，本院经审查后予以采纳。被告贺彩琴、张雄雄未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告贺彩琴向原告李永功借款228000元，约定月利率2%，并由张雄雄担保，未约定还款期限及保证期限，保证方式约定不明。2016年8月23日，原告向本院提起诉讼，因找不到被告，本院裁定驳回原告起诉。2016年10月26日，原告再次诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告张雄雄应承担连带保证责任。被告贺彩琴、张雄雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺彩琴于本判决生效之日起10日内返还原告李永功借款本金228000元并支付该款自2014年12月21日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；被告张雄雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半交纳2350元，由被告贺彩琴、张雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫东英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10466号
原告：夏洪，男，1995年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师，职业证号15001201610181806。
本院在审理原告夏洪与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告夏洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏洪经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取104元，由夏洪负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审26号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932695处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年09月19日18时24分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932695处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2378号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。
负责人：陈钧伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡玉富，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。
被告：周而平，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告周而平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉处理。
审判员 林 霞
二〇一八年五月十四日
书记员 林晓平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保110号之一
申请人汪立明，男，土家族，1972年3月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人彭茂云，男，汉族，1973年7月13日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人汪立明与被申请人彭茂云诉前财产保全一案，本院2016年5月18日作出的(2016)渝0241财保110号民事裁定书，对被申请人彭茂云所有的渝H99X**小型越野轿车予以扣押，申请人汪立明与被申请人彭茂云诉达成调解。现申请人申请解除保全。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭茂云所有的渝H99X**嘉恒览胜轿车扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 严斌
二〇一六年五月十九日
书记员 黄托
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0112民初370号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地：长春市双阳区奢岭街道。
法定代表人：秦广民，行长。
被告：王建，男，1972年3月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王宏佳，男，1991年9月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：ＸＸ，男，1962年8月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王辉，男，1965年1月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：孙维斌，男，1965年12月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：马继文，男，1965年1月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被告王建、王宏佳、ＸＸ、王辉、孙维斌、马继文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2018年3月8日以王宏佳、王辉、马继文各偿还了本金25400.00元及利息2400.00元为由向本院提出申请要求撤回对王宏佳、王辉、马继文的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回对王宏佳、王辉、马继文的起诉。
审判员 霍慧超
二〇一八年三月八日
书记员 于欣冬
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川14行终3号
上诉人（原审原告）万廷双,男,1969年2月10日出生,汉族,住四川省仁寿县。
上诉人（原审原告）万夕海,男，1989年4月17日出生,汉族,住四川省仁寿县。
二上诉人的委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人蔡云鹏，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁寿县黑龙滩镇人民政府，住所地：四川省仁寿县黑龙滩远程大道铁门3社。
法定代表人李超，镇长。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山市黑龙滩风景区管理委员会，住所地：四川省仁寿县黑龙滩镇铁门社区。
代表人李巍，副主任。
委托代理人ＸＸ，四川山助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁寿县公安局，住所地：四川省仁寿县文林镇西街13号。
法定代表人胡波，局长。
委托代理人牛涛，该局黑龙滩派出所教导员。
委托代理人王燕飞，该局法制大队副大队长。
上诉人万廷双、万夕海因与被上诉人仁寿县黑龙滩镇人民政府、眉山市黑龙滩风景区管理委员会、仁寿县公安局土地行政强制及行政赔偿一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初59号行政判决及（2017）川1402行初59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人又以“因万廷双、万夕海与仁寿县黑龙滩镇人民政府等部门已经就房屋补偿安置等争议达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人万廷双、万夕海自愿申请撤回上诉并撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人万廷双、万夕海撤回上诉；
二、准许原审原告万廷双、万夕海撤回起诉；
三、四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初59号行政判决及（2017）川1402行初59号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一八年一月十日
书记员 李晓洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执603号之一
申请执行人胡玉红，女，汉族，1970年12月4日出生。
被执行人尹国清，男，汉族，1965年3月5日出生。
申请执行人胡玉红与被执行人尹国清民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初395号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹国清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉红于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人尹国清的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡玉红亦提供不出被执行人尹国清有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡玉红如发现被执行人尹国清有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第252号
原告：温州多亨商贸有限公司。
法定代表人：陈爱平。
委托代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：金献可。
原告温州多亨商贸有限公司与被告金献可不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序于同年6月18日、7月14日公开开庭进行了审理。原告温州多亨商贸有限公司的委托代理人林璆、被告金献可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州多亨商贸有限公司起诉称：被告金献可系原告的员工，主要在原告处从事莫斯利安品牌牛奶的销售工作。从2014年2月至2014年10月期间，被告多次以与商户结算货款为由，从公司财务部门拿走送货单原件，与商户进行结算。按照公司的规定，业务员结算货款后应立即上交财务部门进行做帐核算，但被告至今尚有部分货款未进行核算。截止2004年10月，共计货款54166元未核算。原告请求被告偿还货款54166元，并承担本案的诉讼费。第一次庭审后，原告再次与其财务部门核算，原告变更诉讼请求为被告偿还货款22444元，并承担本案的诉讼费。
原告温州多亨商贸有限公司在举证期限内提供了下列证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、被告入职表、劳动合同，证明被告为原告员工，从事销售工作的事实；4、领取欠单明细表及明细，证明被告收回货款后未归还公司的事实；5、客户回访登记表，证明被告收取货款的事实。
被告金献可答辩称：其所收货款已经全部交给公司，有些货款是汇款至原告公司账户，有些客户的现金收到后也直接交给公司，剩余未收取的货单于2015年3月14日邮寄给公司，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金献可在举证期限内未提供证据。
被告金献可对原告提供的证据1-3无异议，认为其只是临时员工，是2014年3月底入职；对证据4、5，认为公司拟的草稿形式的明细单以及回访登记表，其有部分签字并已收取货款或货单已交付原告。本院认为，原告提供的证据1-3具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据4、证据5，经被告金献可核对，其认可有“丽真”店货款684元、“南雁新街185号”店1000元、“萧江商华商华锦园A幢5-6号鲍小敏糖果”店1650元、“麻步树新路25号”店1980元、“水头凤尾大厦后面”店1710元，收取现金后交给公司财务；“兴达副食”店1710元、“水头聚达副食”店1980元、“水头兴达”店1710元、“水头园林林46号”店3020元（客户确认为3020元）、“萧江商华商华锦园A幢5-6号副食”店1650元，上述客户的货单已邮寄给原告，“萧江沧海路33号”店4950元，客户直接汇款给原告。
依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，对本案事实作如下认定：被告金献可曾于2014年3月至2015年1月在原告温州多亨商贸有限公司工作。工作期间，被告金献可经手的客户所欠货款由其收取，至今有“丽真”店货款684元、“兴达副食”店1710元、“水头聚达副食”店1980元、“水头兴达”店1710元、“南雁新街185号”店1000元、“水头园林林46号”店3020元、“水头凤尾大厦后面”店1710元、“萧江沧海路33号”店4950元、“萧江商华商华锦园A幢5-6号副食1650元、“萧江商华商华锦园A幢5-6号鲍小敏糖果”店1650元、麻步树新路25号1980元，上述货款或货单共计22044元，被告未交付原告。
本院认为：被告金献可作为原告温州多亨商贸有限公司的员工，在其经手的客户所欠货款由其收取的情况下，应当履行相关职责。被告至今未将上述货款或货单交付原告，其行为显属不当，由此造成原告损失22044元，应当承担相应的民事责任。现原告请求被告支付货款22444元，本院部分予以支持。被告辩称收取的货款或货单已交付原告，但未能提供相应的证据予以证实，原告亦未认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告金献可于本判决生效后十日内给付原告温州多亨商贸有限公司款项22044元；
二、驳回原告温州多亨商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由金献可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费361元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡蓓蓓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1434号
原告：余凯，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：吕亦群，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市鸿维房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：惠小惠，董事长。
委托诉讼代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
原告余凯、吕亦群诉被告黄山市鸿维房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告余凯、吕亦群于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余凯、吕亦群的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余凯、吕亦群撤回起诉。
本案受理费1273.5元，由原告余凯、吕亦群负担。
审判员 胡建华
二〇一八年七月四日
书记员 周 全
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3804号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。
被告:陈名华，男，1965年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈名华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 王茜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2890号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东光支行。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：周艳，成都农村商业银行股份有限公司东光支行行长。
被执行人：李红英，女，1963年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：龚哲蓉，女，1942年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：江翼蛟，女，1988年出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行与李红英、龚哲蓉、江翼蛟借��合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人一套房产待处置。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇��七年十二月七日
书记员 李青松
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第897号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地广东省广州市，住广州市越秀区。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人张帆、许静华，广东正大方略律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月10日作出（2015）穗越法刑初字第317号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月10日18时55分许，被告人陈某甲在本市搭乘地铁1号线往西朗方向的列车，途中因被害人周某手握列车扶手时与被告人陈某甲身体发生触碰，随即发生口角纠纷，被害人周某用手臂推了被告人陈某甲右胸一下，被告人陈某甲旋即用拳头殴打被害人周某的头面部，致使被害人周某左眼球挫伤、左眼角膜损伤、左眼球结膜下出血、左眼眼睑肿胀、左眼视神经挫伤，左眼眼眶内、下侧壁骨折（经法医鉴定属轻伤一级）。2014年8月8日，被告人陈某甲到广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所投案自首，并赔偿被害人周某人民币10万元，取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人胡某的证言，被害人周某的陈述、被告人陈某甲的供述等。
原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲与被害人周某达成和解协议，已经赔偿了被害人周某的经济损失，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某甲拘役二个月，缓刑三个月。
上诉人陈某甲及其辩护人均提出：原审判决所依据的鉴定意见明显错误，被害人不构成轻伤，只构成轻微伤，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某甲故意伤害他人的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某甲及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出原审判决所依据的鉴定意见明显错误，被害人不构成轻伤，只构成轻微伤的意见，经查，案发后，公安机关依照法定程序委托具有鉴定资质的专门机构对被害人周某的伤情进行鉴定，鉴定意见合法有效；鉴定人出庭作证，对鉴定过程的相关问题进行了说明，说明的理由客观、自然；鉴定意见能够与现场监控录像、被害人陈述、证人证言及上诉人的供述等证据相互印证，足以认定。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或则减轻处罚。上诉人陈某甲主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月十九日
书 记 员 罗小雷
何晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)扶民执字第247号
申请执行人杨富兰，现住扶余市。身份证号码：
被执行人付成君，男，1949年5月1日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡王录村，身份证号码
申请执行人杨富兰与被执行人付成君离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2005年4月18日作出（2005）扶民初字第1民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2003）扶民初字第1731号民事判决的第二项；二、共同财产三间砖瓦房、一台17英寸彩色电视机、一台双缸洗衣机、一套家具、一套厨具归原告杨富兰所有。案件受理费50元，原告负担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年4月11日立案执行，并于2006年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。2014年9月17日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第303号民事判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 宇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1490号
原告辜永金，男，生于1956年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人尚卿，系四川同兴律师事务所律师。
被告吴朝君，男，生于1973年11月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人韩大灵，女，生于1988年12月9日，汉族，四川省名山县人，住四川省汉源县。
原告辜永金诉被告吴朝君相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员郑勇适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告辜永金及其委托代理人尚卿、被告吴朝君及其委托代理人韩大灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜永金诉称：原、被告系同组村民，1988年，原告房屋经安乐乡人民政府批准后修建。2003年被告吴朝君在原告相邻处购买地基修建房屋，原告同意被告承诺其修建房屋距离原告家房屋70厘米，房屋修建为两层，保证不影响原告家房屋的通风采光。2015年7月，原告发现被告在其修建两层房屋基础上加盖房屋，原告要求被告停止修建，被告不予理睬。2015年7月28日，安乐乡人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，要求被告退后50厘米修建，以保证原告住房通风采光，但被告拒不接受调解意见。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告立即停止修建、恢复原状，恢复原告住房原有的通风采光；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告吴朝君辩称：2003年，被告修建房屋时主动退出70厘米，并没有影响原告住房通风采光。被告加修第三层房屋是因为被告家房屋漏水。2008年，原告在重建房屋时，不主动将房屋退后修建，此结果是原告自己造成的。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿误工费、交通费等损失2000元。
经审理查明：原告辜永金与被告吴朝君系同组村民。2003年，被告吴朝君在原告老房屋相邻处修建房屋，房屋修建为两层，同时在楼顶上修建了一间砖混结构的雨棚。2008年，原告辜永金在原有房屋的基础上重建两层房屋。现原告辜永金的房屋位于公路边，被告吴朝君的房屋位于公路下方，两家房屋相背，中间平均相隔约80厘米。2015年7月，被告吴朝君因房屋漏水，在自家楼顶紧靠雨棚处修建了两间房屋（第三层，未超出第二层房屋房墙），以防二楼漏水。原告辜永金认为被告修建的两间房屋加高了房屋的楼层，影响了原告家房屋的通风采光，双方为此酿成纠纷。2015年7月27日，经安乐乡人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，未果，原告辜永金遂诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、汉源县安乐乡人民调解委员介绍信、安乐乡鹤悟村村委会证明、建房申报表、调解协议、现场照片以及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告吴朝君在自家房屋基础上修建房屋，以防漏水，所建房屋并未越界，对原告辜永金的生产、生活并无影响，现原告辜永金提出被告修建房屋，影响了其房屋的通风采光，无充分证据证实，且与本院查明的事实不符，故对原告辜永金要求被告吴朝君立即停止修建、恢复原状，恢复原告住房原有的通风采光的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴朝君要求原告辜永金赔偿误工费、交通费等损失2000元，无充分证据证实，且未明确提出反诉，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辜永金的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告辜永金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑勇
二〇一五年十月十六日
书记员 杜耕
附相关法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3963号
原告王某1，男，汉族，1974年2月26日出生，住正阳县。
被告王某2，女，汉族，1982年6月6日出生，住正阳县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在诉状中提供被告王某2地址“正阳县xx乡xx村xxxxx号”，本院根据原告提供该地址向被告王某2送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨秋生
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3402号
申请人：李杰，男，回族，1976年9月13日出生，现住德州市德城区
被申请人：马立民，男，汉族，1980年6月7日出生，现住德州市德城区，
被申请人：石朝轩，男，汉族，1982年7月4日，现住德州市德城区，
被申请人：赵雷，男，汉族，1982年10月15日，现住德州市德城区，
担保人：崔爱萍，女，汉族，1980年2月18日，现住德州市德城区共青团路251号2号楼3单元601号
原告李杰诉被告马立民、石朝轩、赵雷民间借贷纠纷一案，申请人马立民于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产，并以其妻崔爱萍名下的房产证鲁德字第××号的三八中路中建华府小区42号楼1单元4层402室的房产提供担保。
本院经审查认为，李杰的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人崔爱萍名下的房产证鲁德字第××号的三八中路中建华府小区42号楼1单元4层402室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一七年十月十二日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执254号之二
申请执行人陶省辉，男，1979年1月4日生，汉族，宜丰县人，住所地宜丰县。
被执行人刘勇，男，1968年6月29日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周塅秀，女，1965年1月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系刘勇妻子。
被执行人刘仕华，女，1960年7月10日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系刘勇姐姐。
本院在执行陶省辉与刘勇、周塅秀、刘仕华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对宜丰县人民法院（2016）赣0924民初175号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 廖诚伟
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初279号
原告杨某某，女，1971年8月16日生，住南华县沙桥镇。
被告王某某，男，1971年3月20日生，住南华县沙桥镇。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告杨某某诉讼来院，请求人民法院判令与被告王某某离婚；夫妻共同财产平均分割；本案的诉讼费由被告王某某承担。本院于2016年4月13日立案受理。因现夫妻矛盾缓解，故原告向南华县人民法院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李成清
二〇一六年四月二十二日
书记员 施晓梅
南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异19号
异议人张某，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人蒋某，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住建阳市。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人张某离婚纠纷一案中，异议人张某于2018年5月4日对本院（2017）闽0703执801号执行通知书，要求支付迟延履行利息6720元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于2018年5月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在案件审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张某撤回异议。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 梁 诚
人民陪审员 张晓清
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第3051号
原告蒋甲。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告胡某某。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。原告蒋甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告蒋甲及其委托代理人张辉，被告胡某某及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋甲诉称，原、被告于2010年10月通过网络相识恋爱,2011年11月被告怀孕,2012年5月12日登记结婚，2012年8月23日生育一子蒋乙。原、被告婚前缺乏了解，加上双方性格不合,双方经常吵架,被告甚至对原告大打出手。由于被告无休止的吵闹，导致原告精力憔悴，无法正常工作和生活。2013年11月中旬原、被告最近一次吵架后，被告离家与原告分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生子蒋乙归原告抚养，被告每月给付生活费1,200元至蒋乙十八周岁。被告胡某某辩称，同意离婚；婚生子蒋乙由被告抚养，原告不适合抚养蒋乙。经审理查明，原、被告于2010年10月通过网络相识恋爱,2011年11月被告怀孕,2012年5月12日登记结婚，2012年8月23日生育一子蒋乙。婚后原、被告因缺乏了解,加之双方性格不合致争执不断,2013年11月起双方再次发生争执后被告离家与原告分居至今,原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中又查明,被告胡某某婚前存款人民币49万元；原告蒋甲2012年7月9日存款余额274,173.45元,至2014年7月14日，原告取款约134万元，账户余额为66,000余元。自2012年5月至2014年6月公积金收入计100,946元；被告招商银行收入账户存款2012年5月10日余额为人民币44,921.04元，自2012年6月1日起至2014年6月21日被告取款约537,700余元，自2012年5月至2014年6月公积金计12,729.74元。在本案审理过程中，双方对离婚意见一致,终因孩子的抚育及婚后存款的分割意见相左致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，然双方自网络相识不久即同居怀孕，相互了解不深。婚后双方对夫妻感情未予精心呵护、珍惜，经常为琐事发生争吵，以致于2013年11月起双方分居至今。现原、被告双方均感夫妻感情已破裂，对离婚意见一致，故原告要求离婚的请求应予支持；对于双方所育一子的抚育，就原、被告双方的抚养条件，从有利于孩子的成长出发，本院认为双方所生一子随被告生活较妥，原告支付抚育费人民币1,200元；对于原、被告婚后收入，现双方均称无隐瞒，本院根据现有证据，确认原告处查实之取款情况，剔除适当的家庭生活费用，本院酌情分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告蒋甲与被告胡某某离婚；二、原、被告双方所生一子蒋乙随被告胡某某生活，原告蒋甲自本判决生效之月起每月支付蒋乙抚育费人民币1,200元至蒋乙十八周岁止；三、原、被告个人婚前各自名下存款及各人生活用品归各人所有；四、婚后被告取出的款项归被告所有，在原告处的婚后尚存的款项中35万元归被告所有，该款于本判决生效之日起十日内付清；五、原、被告离婚后的居住由其自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7489号
原告：朱红丽，女，1981年10月5日出生，汉族，无职业，原籍山东省东明县，现住天津市河西区，
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代��人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。
原告朱红丽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红丽之委托诉讼代理人朱丹婷，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年10月1日至2017年8月30日期间的已付款利息95851.14元、违约金67003元，合计162854.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月24日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房的违约期间，认为原告主张的已付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，且认为原告主张的违约金数额过高，请求法院依法判决。
原告向法庭提交（2015）南民二初字第1245号民事判决书1份。
被告未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的证据认可，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为954455元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告���讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院作出（2015）南民二初字第1331号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年9月30日的已付款利息223175.44元和违约金270828.67元，共计294004.11元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年10月1日至2017年8月30日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计88181元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计26454.3元。综上，被告应支付原告自2015年10月1日至2017年8月30日的已付款利息88181元和违约金26454.3元，共计114635.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告朱红丽自2015年10月1日至2017年8月30日的已付款利息88181元和违约金26454.3元，共计114635.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778.5元，由原告承担526.5元、被告承担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙瑞祥
速��员王莹
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)晋0727执106-1号
山西省电力公司祁县供电支公司：
关于申请执行人李富双与被执行人曹维刚借款合同纠纷执行一案，祁县人民法院（2017）晋0727执106号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
协助提取被执行人曹维刚在你公司的工资款人民币47103.8元。
二〇一七年三月二十八日
附：执行裁定书一份。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执265号
申请执行人：邓礼志，男，汉族，1959年3月17日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人邓礼志申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2944号民事调解书，申请执行人邓礼志向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执265号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执265号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执265号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白民初字第468号
原告羊某某，女，1974年8月20日出生，黎族。
被告曾某甲，男，1966年10月15日出生，黎族。
原告羊某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员周丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称，1992年8月，原、被告经人介绍认识、恋爱，11月按当地风俗举行婚礼后，带着与前夫生育女儿曾某乙与被告共同生活。婚后，原、被告生育女儿曾某丙、曾某丁、儿子曾某戊。婚后被告脾气暴躁，酒后常发酒疯辱骂原告。2012年10月，原告外出打工。被告的恶言恶语深深地伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。恳请：1.判决原、被告脱离夫妻关系；2.三女曾某丁由原告抚养，长子曾某戊由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由原告承担。
被告曾某甲辩称，结婚二十多年来，原、被告共同劳动，相互搀扶，养育了三个女孩一个男孩，家庭关系和睦融洽。原告外出打工后原、被告经常联系，没有原则性的冲突与矛盾。婚后被告确实偶尔酒后骂过原告，在此，被告向原告道歉并保证改正，希望原告能给予谅解，和被告好好生活，故不同意离婚。
经审理查明：1992年8月，原告羊某某与被告曾某甲经人介绍相识、恋爱，同年11月，双方按当地习俗举行婚礼后共同生活至今，未办理结婚登记。婚后，原、被告于1994年生育女儿曾某丙，现已成年；1995年生育曾某丁，现在就读海南文昌外语学院；1997年生育儿子曾某戊。原告婚前带来生活的女儿曾某乙，现年24岁，亦已成年出嫁。近年来因被告酗酒后辱骂原告，伤害夫妻感情，而引发本案纷争。
上述事实，有原、被告的陈述，村委会出具的《证明》、常住人口登记卡，以及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间属于事实婚姻关系受法律保护。双方至今共同生活了二十多年，婚后共同抚育四个孩子，感情基础和家庭关系较为牢靠。之所以产生本案纠纷，主要是被告酗酒引起争吵所致，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，故原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，本院不予认定。且在本案审理中，被告曾某甲认识到自己经常酗洒且酒后辱骂原告的错误，并决心加以改正。因此，只要彼此在今后生活中多些沟通交流和关爱体贴，夫妻关系是完全可以改善。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告羊某某与被告曾某甲离婚。
本案诉讼受理费300元，减半收取为150元，由原告羊某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王小杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1506号
原告阮念军。
委托代理人胡涛。
被告左祖建。
被告周建国。
原告阮念军与被告左祖建、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告左祖建在西安市浐灞生态区酒十路50号经营建材模板生意，以资金周转为由向原告借款10万元，双方于2014年12月8日签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月8日至2015年3月7日，借款利率为月利率6%，被告周建国对该笔借款承担了连带担保责任。被告收到借款后向原告出具了借据及收条。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。故起诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告左祖建、周建国未做答辩。
经审理查明，二被告系老乡关系。原、被告曾同在西安市灞桥区陕建模板材料市场（原名西安市灞桥区酒十路东岭现代物流）做模板生意。2014年12月8日被告左祖建以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月8日至2015年3月7日，借款利率为月利率6%，被告周建国在借款合同签字担保。2014年12月8日和2014年12月31日，原告合伙人杨绪周通过网银两次分别向被告左祖建账户转账47000元，共计94000元，扣除利息6000元。被告左祖建出具了借据及收条，被告周建国作为担保人签字保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有借款合同、借据、收条、结婚证、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，原告已履行了借款义务，被告应按照约定积极履行还款义务，因原告给被告转账94000元，被告应履行还款义务为94000元。因被告周建国作为该笔债务的担保人，因未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。对原告要求被告周建国对该笔借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。因二被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定月利率6%违反法律规定，诉讼中原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律惹干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告左祖建于本判决生效后10日内偿还原告阮念军借款本金94000元及利息（自2015年3月8日起按照年利率24%计算至偿还之日止）。
二、被告周建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费790元，原告已预交，共计4170现由两被告负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王梦祺
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1231号
申请执行人：胡义明，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人：胡节喜，男，1935年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：垫江县昌远路桥开发有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路3号，组织机构代码55902988-3。
被执行人：重庆市桦竣建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码73984981-1。
法定代表人蒋德华，该公司总经理。
被执行人：张福禄，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：余治兵，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人胡义明、胡节喜与被执行人重庆市桦竣建筑工程有限公司、余治兵、张福禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的（2014）垫法民初字第03714号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市桦竣建筑工程有限公司、余治兵、张福禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡义明、胡节喜于2016-08-04向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人重庆市桦竣建筑工程有限公司向申请人支付了赔偿款8万元、被执行人张福禄支付了赔偿5000元。现申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5463号
原告王建国。
原告李世娥。
被告王存虎。
被告边志梅。
本院在审理原告王建国、李世娥与被告王存虎、边志梅民间借贷纠纷一案中，原告李世娥于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国、李世娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国、李世娥撤回起诉。
案件受理费3010元，退还原告王建国、李世娥。
审判员 李文庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2069号
罪犯胡某某，男，1987年10月17日生，汉族，文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年12月10日作出(2014)腾刑初字第474号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2246号
原告：张继武，男，1945年11月29日生，汉族，住固始县，系受害人丈夫。
原告：张海明，男，1969年10月22日生，汉族，住固始县，系受害人长子。
原告：张海兵，男，1973年3月24日生，汉族，住固始县，系受害人次子。
原告：张海林，女，1973年10月11日生，汉族，住固始县，系受害人之女。
四原告共同委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1991年3月1日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：李祖红，男，1965年3月17日生，汉族，住固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号建银大厦13楼，统一社会信用代码914115007942772111(1-1)。
负责人：杨晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余俊杰、李晶，该公司员工。
原告张继武、张海明、张海兵、张海林与被告ＸＸＸ、李祖红及中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文明、被告委托诉讼代理人余俊杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李祖红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：依法责成被告赔付原告各项损失共计11万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日18时20分许，被告ＸＸＸ驾驶被告李祖红所有并在被告太平洋信阳公司投保的客车京Ｐ×××××,沿王审知大道由东向西行驶，将已被张生阳小轿车撞倒在地的受害人李某碾压致死。经固始县交通警察大队（2016）第723号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸＸ与张生阳对该起交通事故承担全部责任。对张生阳的责任，原告已另案追究。对于被告ＸＸＸ的责任，四原告仅诉请责成其承担安葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金总额的11万元，责成被告太平洋信阳公司在交强险限额内承担全部赔付责任。
被告太平洋信阳公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险属实。
被告ＸＸＸ、李祖红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原被告主体的适格性；2.固始县公安交通警察大队（2016）第723号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证及行驶证，证实被告具有合法驾驶资格，且事故车辆检验合格可以上路行驶；4.交强险保单，证实事故车辆投有交强险；5.固始县公安局法医尸检报告、死亡注销证明及居委会证明，证实因该起事故导致受害人李某死亡，户口已注销，且尸体已安葬；6.协议一份，证明交强险11万元应由原告所得。原告与被告太平洋信阳公司主要对死者李某的户籍性质存在争议，原告主张死者李某的户籍所在地固始县城关镇武昌村于2001年纳入城市范围，应按城镇标准计算死亡赔偿金，被告太平洋信阳公司持有异议。本院依职权依法对双方争议的事实进行了调查，查实死者李某的原户籍所在地固始县城关镇武昌村已于2001年11月7日被撤村建居，纳入城市管理，故按照城镇标准计算李某死亡赔偿金较为妥当。
本院认为，四原告亲属李某在交通事故中死亡系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告ＸＸＸ驾驶机动车致李某死亡，其作为直接侵权人，应对四原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告太平洋信阳公司投保了机动车交强险，故其给四原告造成的损失应由被告太平洋信阳公司在交强险限额内予以赔付。根据庭审查实的情况，死者李某于1949年10月14日出生，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，其死亡赔偿金应计算为354027.96元，该单笔赔偿费用已经超出了原告在交强险限额内要求被告太平洋信阳公司赔付11万元的请求，故四原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后五日内在交强险范围内赔付四原告11万元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾洪涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初427号
原告：高某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：孙某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告高某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告高某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审判员 郭玺良
二〇一七年九月一日
书记员 周涵彬
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢9号
申请人：刘涛
被执行人：刘功程
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘功程劳务合同纠纷一案中，经查，刘功程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘功程纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保77号
申请人:王双喜,男,1988年7月26日生，汉族，住新沂市。
被申请人:柏亚中,男,1988年9月6日生，汉族，住新沂市。
申请人王双喜于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏亚中驾驶的无号牌轻型货车（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人柏亚中驾驶的无号牌轻型货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 莉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执361号
申请执行人:李某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某局家属院,居民。
被执行人:魏某甲,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某街36号,居民。
被执行人:魏某乙,男性,汉族,住陕西省城固县某某路中段4号楼602号,居民。
本院在执行李某某与魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人魏某甲、魏某乙送达了执行通知书、财产报告令。因二被执行人在执行期间均去外地，虽能电话联系，但找不到本人。经本院依法网络查控，被执行人魏某甲、魏某乙名下无银行存款、车辆，现暂无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初1522号民事判决书应由魏某甲、魏某乙承担的执行内容。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 嘉