河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初1840号
原告：赵庆华，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：孟祥升、张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：程广鑫，男，1993年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵慧琪，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
被告：王双建，男，1993年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。
被告：陶清云，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈雪芹，女，1970年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵庆华与被告程广鑫、赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世通，被告赵慧琪及其委托代理人王学田、被告王双建及其委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告程广鑫、陶清云、陈雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程广鑫偿还原告借款200000元及违约金84000元；2、被告赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹对上述借款及违约金对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告程广鑫向原告赵庆华借款100000元，并给原告出具借条和签订保证担保借款合同，张帅帅作为担保人就该借款给被告程广鑫提供连带责任的保证担保。2015年3月24日被告程广鑫又向原告借款100000元，并给原告出具借条和保证担保借款合同，同时约定还款期限和违约金，被告王双建作为担保人对该借款给被告程广鑫提供连带担保责任。后出于结算方便，2015年5月份，被告程广鑫将2014年8月18日借原告的100000元和2015年3月24日借原告的100000元两次相加，重新给原告出具了一张200000元的总借条，该总借条有被告赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹作为担保人给被告程广鑫提供了连带保证担保责任。后经原告多次找被告催要借款，被告程广鑫拒不偿还该200000元借款，担保人也拒不承担连带保证责任。
被告赵慧琪辩称：原告的诉讼请求不能成立。1、合同具有相对性，原告赵庆华只能向借款人程广鑫要求返还借款及违约金；2、被告赵慧琪对该担保并不知情，在接到法院传票时才知道被程广鑫所欺骗，因此，在原告赵庆华与被告程广鑫的借款合同纠纷中，被告赵慧琪既没有与原告发生借贷行为，也没有任何担保行为，并非本案的当事人，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王双建辩称：1、原告诉称与客观事实严重不符，被告王双建不应对该借款行为承担连带保证责任；2、被告程广鑫与原告的借贷行为尚未实际发生，原告并未向被告程广鑫交付钱款，借款合同并未生效；3、本案中原告赵庆华与被告程广鑫的借款合同是主合同，被告王双建与原告签订保证担保合同系从合同，主合同无效，担保合同无效，借款合同由于原告并未向被告程广鑫交付借款而未生效，担保合同亦未生效，被告王双建不应对原告承担连带保证责任；4、原告应向法庭提交就该借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的相关证据予以证明该借款行为已经实际发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的保证合同三份及借条三张，均有被告程广鑫的签字，其中2015年5月10日出具的200000元的借条，为2014年8月18日和2015年3月23日被告程广鑫两次向原告各借款100000元的总条，且被告赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹均作为担保人在保证担保合同上签字按手印，该份证据客观真实、合法有效，与本案争议事实相关联，依法确认为有效证据；2、被告赵慧琪提供的民权县公安局经济犯罪侦查大队出具的在逃人员登记信息表，对该份证据的真实性予以认可，但该份证据不能否认被告程广鑫向原告借款，被告赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹作为保证人提供保证责任的事实，与本案的诉请没有直接的关联性，对该份证据的证明目的本案不予确认；3、被告王双建提供的其与原告赵庆华通话录音一份，该份证据后经双方质证，被告王双建对于程广鑫给原告出具的200000元总借条的事实认可。电话录音中提到的原告未实际交付的200000元，不是本案诉讼请求中的200000元，与本案诉请没有关联性，对该份证据本院不予确认。
本院受理本案后，依法向被告程广鑫、陶清云、陈雪芹送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告程广鑫、陶清云、陈雪芹未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告程广鑫、陶清云、陈雪芹放弃了相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告程广鑫向原告借款100000元，并给原告出具借条和签订保证担保借款合同，合同约定借款期限自2014年8月18日起至2014年11月18日止，月利率为2.4%，借款到期，利随本清，并约定若借款人未按约定偿还借款本金及利息，自逾期之日起按每日500元向原告支付违约金，张帅帅作为担保人就该借款给被告程广鑫提供连带责任的保证担保；2015年3月24日被告程广鑫又向原告借款100000元，并给原告出具借条和保证担保借款合同，合同约定借款期限自2015年3月23日起至2015年5月24日止，月利率为2.4%，借款到期，利随本清，并约定若借款人未按约定偿还借款本金及利息，自逾期之日起按每日500元向原告支付违约金，被告王双建作为担保人就该借款给被告程广鑫提供连带责任的保证担保；后出于结算方便，2015年5月10日，被告程广鑫将上述两笔借款给原告出具一张金额为200000元总借条，并签订保证担保借款合同，合同约定借款期限自2015年5月10日起至2015年6月10日止，月利率为2.4%，借款到期，利随本清，并约定若借款人未按约定偿还借款本金及利息，自逾期之日起按每日500元向原告支付违约金，该借款有被告赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹作为担保人给被告程广鑫提供了连带保证担保。借款到期后，被告程广鑫至今未还，被告赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹作为担保人未承担连带清偿责任。
本院认为，原告赵庆华与被告程广鑫、赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹借款合同纠纷一案，被告程广鑫给原告出具的200000元借条以及原告赵庆华与被告程广鑫、赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹签订的保证担保借款合同，均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立时，原告已按合同约定将借款交付给被告程广鑫。被告程广鑫未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约金的责任。被告赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹作为借款的连带责任保证人，应对被告程广鑫所借款项的本息及违约金的归还承担连带保证责任。根据原，被告签订的合同约定，双方约定借款月利率为2.4%，逾期违约金按日500元支付，该利率及违约金的约定超出国家规定的年利率24%的规定，超出部分本院不予以支持。故原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告程广鑫于本判决生效后十日内向原告赵庆华偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年5月10日起至本金还清之日止，按年利率24%计算），被告赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告赵庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告程广鑫、赵慧琪、王双建、陶清云、陈雪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱平平