wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审25号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨海水，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年3月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕139号《拆除决定书》。本院受理后于2017年3月8日向被执行人杨海水送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年9月28日对被执行人杨海水作出厦集城执土拆字〔2016〕139号《拆除决定书》，查明杨海水未经批准，于2011年擅自在灌口镇东辉村崎圳社83号旁非法占地建设，该处建设现状一层封顶，砖混结构，占地面积121平方米，总建筑面积121平方米。集美行政执法局认定杨海水的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令杨海水自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地121平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人杨海水强制执行厦集城执土拆字〔2016〕139号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地121平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人杨海水的户籍信息；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3019140）；3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3010896）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《杨海水非法用地情况确认书》[（灌口）确认2016字第090121号]；4、现场勘验笔录、照片；5、对周武飘、张延欣的询问笔录、周武飘、张延欣的身份证复印件、厦门市集美区灌口镇人民政府出具的证明；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕139号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕139号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕139号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第195号）及送达回证。
本案在审理过程中，被执行人杨海水对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉房屋是其一家四口的唯一住房，且其名下无其他房产。被执行人杨海水为支持其主张，向本院提交以下证据材料：灌口镇东辉村委会出具的证明一张。申请执行人集美行政执法局对被执行人杨海水提交的证据材料的真实性无异议，但认为该证据不能证明杨海水在本案中建设的房屋具有合法的批建手续。
经审查查明，被执行人杨海水于2011未经相关职能部门批准在灌口镇东辉村崎圳社83号旁进行房屋建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月28日作出厦集城执土拆字〔2016〕139号《拆除决定书》，并于2016年9月29日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人杨海水提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人杨海水提供的相关证据材料不能证明其建设的案涉建筑物具有合法的用地手续和相关批准建设手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕139号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人杨海水在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人杨海水未退还非法占用的土地121平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年9月28日作出的厦集城执土拆字〔2016〕139号《拆除决定书》。
二、被执行人杨海水应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地121平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋。
三、被执行人杨海水在上述期限内若不履行退还非法占用的土地121平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5902号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：贺德政，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告贺德政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2271号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告林斌，男，1974年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告林斌信用卡纠纷一案，原告以被告林斌已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告林斌的起诉。
本案受理费减半收取为969.75元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邬水丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执恢0001号
申请执行人王成兰，女，1973年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱海珍，女，1955年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人黄冬梅，女，1976年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人黄荣，女，1981年4月14日生，汉族，居民，住启东市。
申请执行人黄波，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人朱春付，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行王成兰、朱梅珍、黄冬梅、黄荣、黄波与朱春付刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人朱春付暂无其他财产可供执行且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）灌南刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01590号
原告张莲志，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇土龙村*组。
被告ＸＸＸ，男，28岁，汉族，农民，住宁城县汐子镇白塔子村*组。
原告张莲志与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张莲志到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告向原告借款2万元用于买车，被告给原告出具借据1枚。约定于2014年3月18日偿还，并约定如期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息。此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款2万元及利息7200元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款2万元及约定如期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年2月18日，被告向原告借款2万元用于买车，被告给原告出具借据1枚。约定于2014年3月18日前偿还，并约定如还款期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息。此款经原告索要至今未还。原告起诉请求被告偿还借款2万元及利息7200元。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。借据中约定的还款期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息，此利息约定明显过高，依法应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后5日内偿还借原告款2万元；并自2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期借款利息至此款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一五年七月三日
书记员 尹 见
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初120号之二
原告：侯建令，男，汉族，1961年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：杜际学，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：登封市大金店镇人民政府。
社会统一信用代码：11410185005303473P。
法定代表人：王韶亮，任该镇镇长。
住所地：河南省登封市大金店镇金西村。
委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯建令诉被告登封市大金店镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告登封市大金店镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯建令撤回对被告登封市大金店镇人民政府的起诉。
案件受理费115700元，减半收取57850元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一八年七月三日
书 记 员 李晓红
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执353号
申请执行人:刘某某
被执行人:刘某某
被执行人:李某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某、李某某已向申请执行人刘某某偿还（2017）陕0424民初第183号民事判决书确定的第二项还款义务，双方经协商达成还款协议，由刘锋光、李翠萍在2018年2月28日前偿还刘某某剩余欠款32000元及利息，承担诉讼费485元及执行费530元。双方再无其它异议。该案本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初第183号民事判决书本次的执行程序。
若被执行人未能按和解协议履行偿还义务，申请执行人有权向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛小奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2055-2号
申请执行人王爱萍，女，汉族，1956年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
王爱萍与赵勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王爱萍向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵勇的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查,本院依法冻结了被执行人赵勇银行存款27554.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王爱萍尚未实现的债权（本金1064.4元，案件受理费2119元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱俊颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执122号
申请执行人：杨秀刚。
申请执行人：杨博凯。
被执行人：贾厚德。
本院在执行申请执行人杨秀刚、杨博凯与被执行人贾厚德民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1588号民事判决书已经发生法律效力，杨秀刚、杨博凯于2017年2月8日申请强制执行，要求被执行人给付借款240000元、利息5858元，案件受理费2503元，并承担执行费3625元，共计251986元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人贾厚德名下有甘B856**号切诺基牌车辆一辆，本院于2017年6月28日将该车辆查封。贾厚德在嘉峪关市益民小区有14号楼1单元301号住房一套，已被本院查封，在嘉峪关市大河锦绣城有10号楼2单元402住房一套，已抵押，可不予查封。现被执行人无银行存款、土地使用权等可供执行财产。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王占华
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔 颖
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫民初字639号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：李莉，城郊信用社主任。
被告：马相法，男，回族，1955年5月24日出生，住址扶沟县。
被告：陈文英，女，回族，1954年6月15日出生，住址扶沟县。
被告：马金龙，男，回族，1986年12月26日出生，住址扶沟县。
被告：陈俊民，男，回族，1965年11月1日出生，住址扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社与被告马相法、陈文英、马金龙、陈俊民借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。被告马相法、陈文英、马金龙、陈俊民经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求马相法尽快返还扶沟农村信用合作联社借款本金35686.99元及逾期利息（自2015年4月1日起至还清之日止，利率按月利率14.4‰计算）；2、陈文英、马金龙、陈俊民承担连带返还责任。诉讼费用由马相法、陈文英、马金龙、陈俊民承担。事实及理由：2014年3月28日，马相法在扶沟农村信用合作联社城郊信用社借款一笔，借款本金10万元，2015年3月27日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰。由陈文英、马金龙、陈俊民作连带还款保证。经我社催要，被告马相法未按借款合同履行偿还责任，仍拖欠本金35686.99元及2015年3月31日以后的利息未还。陈文英、马金龙、陈俊民亦未履行担保责任。
马相法、陈文英、马金龙、陈俊民缺席，未发表答辩意见。
扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
审判人员 ：下面由原告举证。
原告：证据1、借款借据一份。
证据2、个人借款合同一份。
证据3、保证合同一份。
证据4、马相法、陈文英、马金龙、陈俊民身份证复印件一份。
证据5、贷款发放通知单及转款凭证复印件一份。
扶沟农村信用合作联社证据1--5证明马相法在扶沟农村信用合作联所属城郊信用社借款、发放借款、清息的情况；该笔借款由陈文英、马金龙、陈俊民作连带还款保证。
马相法、陈文英、马金龙、陈俊民缺席，未对扶沟农村信用合作联社提供的证据发表质证意见。
马相法、陈文英、马金龙、陈俊民缺席未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年3月28日，马相法、陈文英、马金龙、陈俊民与扶沟农村信用合作联社所属城郊信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是：借款本金10万元，2015年3月27日到期，合同期内借款月利率为月息9.6‰，按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
经扶沟农村信用合作联社催要，马相法至今仍拖欠扶沟农村信用合作联社35686.99元及2015年3月31日以后的利息未还。陈文英、马金龙、陈俊民亦未履行保证责任。
本院认为，2014年3月28日，马相法、陈文英、马金龙、陈俊民与扶沟农村信用合作联社所属城郊信用社的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟农村信用合作联社要求李运昌返还借款、支付利息，要求陈文英、马金龙、陈俊民承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马相法于判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款35686.99元及逾期利息损失（从2015年4月1日起至本判决指定还款之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）；
被告陈文英、马金龙、陈俊民负连带返还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告马相法、陈文英、马金龙、陈俊民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长张世民
审判员范娜娜
陪审员王颖颖
二0一七年七月三十一日
书记员寇亚东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5854号
原告侯婷。
被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人刘源长。
本院受理原告侯婷与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告侯婷自述与被告系劳务关系，原告在被告下属河西区广东路校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢118号
王大林、代丽、袁必胜：
申请执行人王大林依照已发生法律效力的（2015）君民初字第271号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，于2018年1月26日司法拍卖了被执行人代丽名下的一套房产，拍卖款381400元，分别支付给申请人王大林和另案申请人陆中元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01160号
原告吴连宝，1952年9日10生，居民。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告封昌合，居民。
被告郇成荣，居民。
两被告的委托代理人王林，居民。
原告吴连宝与被告封昌合、郇成荣排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连宝及其委托代理人王运河，被告封昌合、郇成荣的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连宝诉称，1993年，原告以老宅1.05亩宅基地换取本村封昌铁家位于本村相洼的责任田，又以该1.05亩责任田换取封培生家位于被告家门前0.8亩自留地，再以该0.8亩自留地换取被告家南北40米、东西13米，共计0.78亩自留地作为原告依法取得的宅基地。1995年，原告在换取后的宅基地上建房居住至今。2010年初，原告经二里村委会同意，将其宅基地东侧和北侧10米的死水沟拉土填平与原告宅基连成完整整体。原告住房北侧东西沟40平方米，住宅东侧南北沟420平方米，共计0.69亩。2010年，原告家在此地块上播种小麦，2011年麦收后，被告夫妻强行占用原告所填平的水沟约0.693亩并在上耕种农作物。原告阻止未果，造成原告经济损失2592.41元。为此，原告多次信访。2013年2月21日，灌南县张店镇人民政府作出《信该事项答复意见书》，认定涉案土地是集体大沟，由原告拖土填平并使用，决定涉案土地由原告使用。原告依法取得0.69亩土地使用权，被告无故占有并种植农物，侵害原告享有涉案土地的使用权和受益权，故原告具状要求依法判令被告立即对位于张店镇二里村原告住宅地北侧东西沟40平方米，住宅东侧南北沟420平方米，合计0.69亩土地使用权停止侵害、恢复原状、赔偿损失2592.41元，并承担诉讼费用。
被告封昌合、郇成荣辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告多次起诉、信访，浪费国家司法资源，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村庄邻。原告住宅北侧东西沟40平方米，东侧南北沟420平方米，约0.69亩集体土地。原告称上述沟渠由其填平，但2012年被被告种植庄稼，遂诉至本院要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失2592.41元（398公斤/亩*0.69亩*2.36元/公斤*4年）。
本案在审理过程中，原告提供0.69亩土地使用权的处理决定（系复印件），被告对此不予认可。经查，该处理决定书并非张店镇人民政府向原告出具，原告对该决定书的来源也未作出合理解释。
上述事实，有当事人陈述、答复意见书、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方诉争的土地性质为集体土地，根据法律规定，双方对土地使用权产生争议的，应由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。原告虽提供了0.69亩土地使用权的处理决定以证实其对涉案土地享有使用权，但被告对该处理决定不予认可。经审查，原告提供的处理决定书并非张店镇人民政府向其出具，原告对该处理决定书的来源也未作出合理解释，且该决定书系复印件，故对该证据的真实性，本院不予认可。原告提供的张店镇人民政府信访事项答复意见书虽载明涉案地块是集体的，使用权是原告的，但该答复意见书只是信访件答复，并非人民政府的处理决定。因原告未提供充分证据证实其对涉案土地已经人民政府依法确认其享有合法的使用权，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴连宝的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴连宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一五年八月六日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
[三]、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初391号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙绍源，男，1970年4月2日出生，汉族，大专文化，农村居民，住广西柳州市柳北区。2010年8月25日因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月24日因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人蒙绍源犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人蒙绍源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日3时许，被告人蒙绍源驾驶小汽车窜到平南县上渡镇大乙岭市场旁被害人张某、陈某夫妇经营的XX商店，将店内的现金800元、真龙牌海韵系列香烟2条、真龙牌锦绣型香烟1条、芙蓉王牌香烟11条、玉溪牌香烟7条、龙凤呈祥牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条（共价值5830元）的香烟一批盗走。
破案后，公安机关将涉案被盗的现金602.5元及全部香烟发还给被害人张某。
上述事实，被告人蒙绍源在开庭审理过程中亦无异议，且书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、烟草专卖许可证烟草局证明及配送单、刑事判决书、刑满释放证明书及释放证明书、抓获经过、户籍证明，被害人张某、陈某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙绍源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙绍源犯盗窃罪罪名成立。被告人蒙绍源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙绍源到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙绍源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙绍源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人蒙绍源犯罪所得人民币197.5元，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 林钊妃
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢719-2号
申请执行人胡国艳，女，1962年9月19日生，现住扶余市。
申请执行人刘庆霞，女，1985年3月26日生，现住扶余市。
申请执行人刘晓梅，女，1984年10月2日生，现住扶余市。
被执行人周艳华，男，1972年4月12日生，现住扶余市。
申请执行人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅与被执行人周艳华交通肇事赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2012年4月9日作出（2012）扶刑初字第49号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人周艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2014年12月25日止）；二、被告人周艳华赔偿附带民事诉讼原告胡国艳、刘庆霞、刘晓梅经济损失共计人民币70647.02元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费1845.75元，共计141294.05元的50%）；三、被告人周艳华偿还附带民事诉讼原告胡国艳、于艳玲、刘诺的经济损失共计人民币97499.94元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费26033.18元、误工费117.92元、护理费268.96元、被抚养人生活费29031.52元、伙食补助费100元，共计人民币194999.88元的50%）；四、被告人周艳华赔偿附带民事诉讼原告平淑贤、张莉影、张爽、张丽娜经济损失共计人民币82127.65元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、车辆损失费人民币24807元，共计人民币164255.30元的50%）；五、附带民事诉讼被告平淑贤、张丽娜共同赔偿附带民事诉讼原告胡国艳、刘庆霞、刘晓梅经济损失共计人民币70647.02元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费1845.75元，共计141294.05元的50%），且二被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告平淑贤、张丽娜共同赔偿附带民事诉讼原告胡国艳、于艳玲、刘诺经济损失共计人民币97499.94元（包括死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、医疗费26033.18元、误工费117.92元、护理费268.96元、被抚养人生活费29031.52元、伙食补助费100元，共计人民币194999.88元的50%）；七、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。平淑贤、张丽娜、张莉影、张爽不服本判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）松刑终字第94号刑事附带民事判决，判决如下：一、维持扶余县人民法院（2012）扶刑初字第49号刑事附带民事判决第七项；二、撤销扶余县人民法院（2012）扶刑初字第49号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；三、原审被告人周艳华赔偿原审附带民事诉讼原告人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅经济损失共计人民币89768.76元；四、原审被告人周艳华赔偿原审附带民事诉讼原告人胡国艳、于艳玲、刘诺经济损失共计人民币103211.17元；五、原告被告人周艳华赔偿原审附带民事诉讼原告人平淑贤、张莉影、张爽、张丽娜经济损失共计人民币99326.51元；六、驳回原审附带民事诉讼原告人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅、于艳玲、刘诺对原审附带民事诉讼被告人平淑贤、张丽娜的刑事附带民事起诉。上述款项，应在本判决书发生法律效力后10日内履行。本判决为终审判决。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅向院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年8月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款3400元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2012）松刑终字第94号刑事附带民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执633号
申请执行人垫付宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被执行人周荣喜，男，1981年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区中原镇。
本院在执行垫付宝投资有限公司与周荣喜追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可执行财产，本院已将被被执行人周荣喜纳入失信人员名单。申请人于2017年4月26日向本院撤回对周荣喜的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年五月五日
书记员 刘 莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0110刑初184号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月1日出生于山西省兴县，汉族，住山西省兴县。2015年7月29日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役5个月，2015年12月28日释放。2016年6月16日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月13日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人安某，别名“大个”、“小安”，男，1998年3月2日出生于山西省平遥县，汉族，住山西省平遥县。2016年6月16日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月13日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘某、安某犯抢劫罪一案由太原市晋源区人民检察院于2016年9月29日以并晋检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员杨伟出庭支持公诉，被告人刘某、安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日凌晨3时许，被告人刘某、安某经预谋后，利用易到打车软件预约到庞某2驾驶的白色本田车，二人从万柏林区X小区门口上车，车辆行驶至晋源区晋祠路绿地世纪城小区南面的土路上后，由被告人安某从庞某2背后将其控制，被告人刘某负责实施抢劫。被告人刘某通过庞某2手机微信转账获得321元，从庞某2车辆后背箱中获得480元现金，逼迫庞某2说出银行卡密码和向庞某1借款的方式分别获得2000元和6297元，抢得一部三星手机（经鉴定，价值1724元），四盒硬中华香烟（经鉴定，价值180元），以上共计11002元。
另查明，2016年6月16日，被抢三星A7手机已经发还被害人。
上述事实，被告人刘某、安某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、现场照片、车辆截图、微信记录截图、银行账单明细、支付宝转账明细、赃物照片、扣押发还清单、户籍信息、组织关系证明；刑事判决书、释放证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；被害人庞某2报案材料及询问笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；证人庞某1证言；被告人刘某、安某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、安某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人实施犯罪分工明确，均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯，但根据被告人安某所起作用的大小，可认定为作用较小的主犯，量刑上酌情考虑。鉴于二被告人到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得9278元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 刘书飞
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 耿世祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0602行初237号
原告岳阳市******学校。
法定代表人周**，该校校长。
委托代理人丁*，男，湖南碧灏律师事务所。代理权限：一般代理。
委托代理人彭**，女，湖南碧灏律师事务所。代理权限：一般代理。
被告岳阳市****局。
法定代表人王**，该局局长。
委托代理人谢**，男，湖南金鹗律师事务所。代理权限：一般代理。
本院在审理原告岳阳市******学校诉被告岳阳市****局确认行政行为违法一案中，原告岳阳市******学校2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告岳阳市******学校向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许岳阳市******学校撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市******学校承担。
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李子璐
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行初237号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年12月30日
原 告
|
岳阳市******学校
被 告
|
岳阳市****局
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许岳阳市******学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市******学校承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4423号
原告:金正海,男,1971年10月31日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈念劬（受金正海的特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
被告:梁金平,女,1980年8月8日生，汉族，曾暂住无锡市惠山区。
本院在审理原告金正海与被告梁金平民间借贷纠纷一案中，原告金正海于2017年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权支配其诉权。原告金正海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金正海撤回起诉。
案件受理费2575元，由金正海负担。
审判员 马英峰
二〇一七年九月八日
书记员 刘夕纯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初61号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院
被告人胡某，男，1984年10月3日出生于重庆市永川区，汉族，大学专科，施工员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人胡某犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人胡某系重庆恒泰建筑工程有限公司员工，2015年9月经委派在公司承建的重庆市巴南区木洞镇安置房工地担任施工员，负责工程的现场管理。2016年1月3日，该工程应业主单位重庆麻柳沿江开发投资有限公司和监理单位重庆华兴工程咨询有限公司要求停工。停工期间，胡某发现靠安置房大门口段沟槽边坡有开裂现象，危及地下天然气和小区给水管安全。胡某在没有按照要求将险情上报的情况下，于2016年1月5日19时自行组织工人到场排险。在现场能见度底、维修人员较少的情况下，胡某也未能按要求对险段沟槽边坡采取支护结构等安全措施。排险工程中，沟槽边坡上泥土坍塌，造成施工工人、被害人许某某被埋在坍塌的泥土下。事故发生后，胡某与其他工人对许某某进行了施救，并将之送到医院，后许某某因机械性窒息，经抢救无效死亡。
2016年1月7日，重庆恒泰建筑工程有限公司同被害人许显富的近亲属达成协议，赔偿90万元。
2016年12月1日，被告人胡某在民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有受案等级包，立案决定书，被告人胡某的户籍信息，重庆恒泰建筑工程有限公司“1.5”一般坍塌死亡事故的调查报告，关于巴南区木洞镇安置房连接到了工程任职通知书，到案经过说明等书证；证人曾某某、杨某某的证言；被告人胡某的供述与辩解；《法医学尸体检验意见书》；现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某在项目停工期间，在安全生产设施和安全生产条件不符合规定的情况下，组织工人施工，因而发生一人死亡的安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控被告人胡某犯重大劳动安全事故罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，该项目的承建公司对被害人亲属进行了赔偿，可对被告人胡某酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗馨柔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1923号
上诉人（原审被告）：张婧，女，1982年5月29日生，汉族，邯郸市正信标准件有限公司法定代表人，现住。
被上诉人（原审原告）：董茂通，男，1955年10月6日生，汉族，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
原审被告：邯郸市正信标准件有限公司。住所地：邯郸市永年区工业西南区广府大街南街。
法定代表人:张婧，董事长。
上诉人张婧因与被上诉人董茂通、原审被告邯郸市正信标准件有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，张婧对董茂通主张的部分事实提出了异议，对有争议的证据和事实，一审法院未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2384号民事判决；
二、发回邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人张婧预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 琨
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1395号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：张某，该社理事长。
委托诉讼代理人：髙某某，男，汉族。
被告：黄某某,男,汉族。
本院于2017年6月16日立案受理了原告周至县农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案。依法由审判员李建会适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告于1999年5月31日与原告签订借款合同，借款金额8600元，利率7.455‰，借期7个月；被告于2000年6月1日与原告签订借款合同，借款金额4000元，利率7.455‰，借期1个月。借款到期后，被告未还本息，原告遂诉至法院，要求被告还本12600元及利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某某于调解当日一次性归还原告本金12600元及该款的利息2942.5元（已履行）；
二、原告自愿放弃对被告黄某某的其余利息请求；
三、案件受理费115元（原告已预交），减半收取，其余57.5元由被告黄某某负担（已履行）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李建会
二〇一七年六月十六日
书记员 李泽通
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8787号
原告：姚某，女，1969年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇八台营子村。
法定代表人：不某。
原告姚某与被告郑某、赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案，原告姚某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告姚某负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 贾学成
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙丽慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3928号
原告：江苏安泰物业管理有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区，统一社会信用代码913xxx454（1/1）。
法定代表人：黄德芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建亚，该公司职员。
被告：郭红梅，女，48岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏安泰物业管理有限公司与被告郭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江苏安泰物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费等费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尹丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执805号之三
申请执行人：侯兰俊，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：郝亮，男，1981年1月8日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘芳，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人侯兰俊与被执行人郝亮、刘芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯兰俊于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款本金242500元及利息；二、负担案件受理费2525元、执行费3703元。但被执行人郝亮、刘芳至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方自愿达成以下协议：一、被执行人郝亮、刘芳欠申请执行人侯兰俊的借款本金242500元及利息（利息计算方式为：以242500元为本金从2017年1月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止），案件受理费2525元，合计245025元及利息，申请执行人侯兰俊同意被执行人郝亮、刘芳共计还款245025元并分期偿还；
二、还款方式为：2018年1月26日以前还款50000元（已支付）；2018年2月10前还款20000元；2018年5月30日前支付100000元；2018年12月25日前支付75025元。
三、该款直接存入侯兰俊的银行账户内，（户名：侯兰俊开户行：建行账号：62×××）；
四、申请执行人侯兰俊于上述期间收到被执行人郝亮、刘芳偿还的245025元后放弃其它权利，本案全部执行完毕，本案的执行费3703元由被执行人郝亮、刘芳负担；
五、本协议签订且第一笔款支付后，申请执行人侯兰俊同意终结执行程序，解除对被执行人郝亮、刘芳银行账户、车辆的冻结和解除失信人，被执行人郝亮、刘芳如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，申请执行人侯兰俊可随时申请恢复执行。根据双方签订的和解协议申请执行人侯兰俊撤销本案执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执805号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 东
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2057号
原告喻恩，男，生于1968年，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告苟三春，男，生于1976年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告蒲云华（系被告苟三春之妻），女，生于1985年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告喻恩与被告苟三春、蒲云华不当得利纠纷一案过程中，原告喻恩于2015年8月10日以诉讼主体不当，且需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻恩撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 冯光聪
二〇一五年八月十日
书记员 陈 珣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更669号
罪犯殷红应，男，1974年2月19日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年9月26日作出(2012)个少刑初字第37号刑事判决，以被告人殷红应犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷红应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷红应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷红应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷红应减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初996号
原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王金虎（该单位员工），男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：陈通（该单位员工），男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：侯廷祥，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告侯廷祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人陈通到庭参加诉讼，被告侯廷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49000元及利息。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告在原告下辖柳江信用社签订借款合同，借款50000元，期限为2年。贷款到期后，原告多次催收但被告拒不偿还本息，故原告提起诉讼。
被告侯廷祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日被告侯廷祥向原告洪雅信用联社下辖的柳江信用社借款50000元用于借新还旧，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2014】005002-0189号），合同约定原告向侯廷祥发放借款50000元，借款期限从2014年11月19日至2016年11月18日，借款期限内月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.48‰。合同签订后，原告于同日向侯廷祥放贷50000元。贷款逾期后原告于2016年12月13日向侯廷祥送达《逾期贷款催收通知书》，侯廷祥签字承认借款事实并确认尚欠借款本金49000元。借款时被告侯廷祥签署了《农户小额信用借款申请书》，并提供了身份证复印件。截止2017年5月16日，被告尚有本金49000元、利息12419.4元没有偿还，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告起诉请求法院判如所请。
上述事实，有被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告洪雅信用联社与被告侯廷祥签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务，原告要求被告按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告侯廷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告侯廷祥在本判决生效之日起三日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息分段计算，截止2017年5月16日利息为12419.4元，从2017年5月17日起以本金49000元按月利率9.6‰上浮30%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告侯廷祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年七月十一日
书记员 唐雅硕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1131号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李小华，男，1981年8月19日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地重庆市丰都县。因犯绑架罪，于2001年6月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人李小华犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人李小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，
盗窃事实
1.2015年12月16日13时许，被告人李小华在重庆市九龙坡区华润二十四城被害人郭某经营的老麻抄手店内，以借郭某的手机使用为由，盗走郭某三星S6手机1部。
2.2016年1月19日下午，被告人李小华化名“李剑峰”到重庆市江北区大石坝东原D7区新新PA**商场某养生中心应聘工作，当晚住宿在某养生中心。次日上午10时许，李小华到该中心老板即被害人周某的办公室，趁无人之机，盗走办公桌上1部价值4472元的苹果6S型手机和苹果平板电脑1部后逃离现场。
二、诈骗事实
1.2016年1月19日下午，被告人李小华化名“李剑峰”到江北区大石坝东原D7区新新PA**商场某养生中心应聘工作人员并取得该中心老板即被害人周某的信任，之后，其以需购买促销充值卡为由，骗取周某1800元。
2.2016年5月13日，被告人李小华化名“李剑峰”应聘重庆市名佐食品商贸有限公司的工作岗位。次日，李小华以“李剑峰”的名字与该公司的负责人即被害人胡某签订劳动合同，并以需要公司提供住宿为由，要求该公司为其租赁住房一套。随后，李小华与房屋中介人员杨某（另案处理）等人串通后，假借租赁住房的方式，骗取胡某支付8400元房屋租赁款及1000余元的中介费，之后李小华从杨某处获取8400元的租赁费用，1000余元中介费由杨某获得。
2016年6月1日，被告人李小华被公安机关捉获归案，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的2015年12月16日在九龙坡区华润二十四城盗窃被害人郭某手机的事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，已构成盗窃罪、诈骗罪；李小华如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人李小华对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李小华到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，杨某向被害人胡某退还了其获得的中介费1000余元。
被告人李小华因犯绑架罪，于2001年6月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、房屋租赁合同、求职人员登记表、合作协议书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人张某、蒋某、杨某的证言、被害人周某、胡某的陈述、被告人李小华的供述、重庆市丰都县人民法院（2001）丰刑初字第156号刑事附带民事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；李小华以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱款10000余元，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李小华在宣判前犯数罪，依法应当数罪并罚。李小华到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人李小华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年6月30日止。）
二、责令被告人李小华退赔被害人周某经济损失6272元，退赔被害人胡某经济损失8400元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0327刑初60号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人赵林军，男，1983年1月10日出生。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2017年7月18日被陇县人民检察院取保候审，同年7月27日被陇县人民法院取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人赵林军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人赵林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2016年7月19日晚23时许，被告人赵林军饮酒后无证驾驶陕C212**号面包车拉乘赵亚平和杨建辉，沿陇县迎宾路由东向西行驶至地税局门前路段时被巡逻民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出赵林军血液内乙醇含量为124.33mg/100ml，达到醉酒状态。
公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年7月19日晚23时许，被告人赵林军与杨建辉等人在陇县社火广场南面的烧烤店饮酒后无证驾驶陕C212**号面包车送赵亚平和杨建辉回家，沿陇县迎宾路由东向西行驶至地税局门前路段时，执勤民警示意其停车接受检查，被告人赵林军驾车逃离，后被执勤民警拦停，当场查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出赵林军血液内乙醇含量为124.33mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，已经本院确认的证据证实：接处警登记表、现场纠违经过记录，户籍信息证明，证人赵亚平、杨建辉证言，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0112号交通事故血醇检验报告，被告人赵林军的供述等。
本院认为，被告人赵林军违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人赵林军所犯罪名成立。被告人赵林军醉酒后无证驾驶机动车，且逃避公安机关检查，可酌情从重处罚；被告人赵林军归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期具体起至日期本院另行裁定），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰
二〇一七年八月七日
书记员 刘娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执727号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人胡玲，女，1972年10月8日出生，住温岭市温峤镇下河岙村下*****号，公民身份号码:5221211972********。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与胡玲信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03426号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡玲应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支
行人民币1725.06元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人胡玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2314号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：王世兰，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告王世兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月四日
书记员 张 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3693号
原告：重庆凯富建筑安装有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号；
统一社会信用代码：9150010362219599XW；
法定代表人：王维彪，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号(工业园区内)；
统一社会信用代码：91500241050355985K；
法定代表人：陶富祺，公司总经理。
原告重庆凯富建筑安装有限公司与被告重庆黔鄂湘农机股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆凯富建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后(案件受理通知书)，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯富建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨林
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈呈
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审292号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人亓风福，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人亓风福因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4813号行政处罚决定（以下简称4813号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4813号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人亓风福在未经批准情况下，于2012年10月擅自占用新庄镇胜庄村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4813号行政处罚决定，对被执行人亓风福作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4813号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4813号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4813号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初69号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人何宗壁，男，1975年3月30日出生于湖北省来凤县，苗族，大学本科文化，住来凤县，事业单位职工。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人邓乾平、田延松，湖北夷水律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人何宗壁犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人何宗壁及其辩护人邓乾平、田延松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日18时许，何某认为被告人何宗壁在修建院坝时侵占了自家土地，遂与其妻覃某1及覃某5等人来到何宗壁家院坝，何某与覃某5持大锤砸何宗壁家院坝的模板。何宗壁为了阻止他们的行为，便电话报警请求处理，期间何宗壁在自家二楼阳台往楼下扔水泥砖块砸向何某，其中一块砖砸中何某之妻覃某1的头部，致覃某1倒下堡坎并摔倒在堡坎下的稻田里。何某见其妻被砸伤，便与覃某5等人冲进何宗壁家二楼，与何宗壁发生肢体冲突，造成何宗壁头部和臀部受伤。尔后，何某等人将何宗壁控制住并一同乘坐一辆面包车准备将何宗壁扭送到派出所，同时来凤县三胡乡民警又接到110电话报警称三胡乡范家沟村有人打架，民警车辆进入范家沟村时，与何宗壁乘坐的面包车相遇，民警遂将何宗壁及报案人覃某7带至三胡某派出所。经鉴定，覃某1的损伤程度为轻伤一级，何宗壁的损伤程度为轻微伤。
另查明，本院在主持附带民事调解期间，何宗壁一次性赔偿了被害人经济损失人民币85480元，被害人覃某1放弃对何宗壁造成其经济损失的其他追偿权。
上述事实，被告人何宗壁在庭审过程中亦无异议，且有被害人覃某1的陈述，书证受案登记表、到案经过、三胡某派出所情况说明、收条、撤诉申请书、户籍证明等，证人何某、覃某2、杨某1、覃某3、杨某2、覃某4、覃某5、覃某6等人的证言，现场勘验检查笔录（附照片），鉴定意见湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2016]法医临床L1439号法医学鉴定意见书、来凤县公安司法鉴定中心（来）公（刑）鉴（法）字[2016]1117号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人何宗壁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗壁持水泥砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何宗壁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何宗壁当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案因邻里矛盾纠纷引发，且被害人及家属有过错，可对何宗壁酌情从轻处罚。何宗壁赔偿了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。何宗壁的辩护人提出何宗壁当庭认罪悔罪、被害人有过错、已赔偿了全部经济损失等辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出何宗壁构成自首的辩护意见，成立自首需同时具备“自动投案”和“如实供述犯罪事实”两个要件，何宗壁向公安机关电话报警是因为何某等人拆除其家修建的院坝而请求公安机关处理的事情，并非是因其用水泥砖块伤人而报案，何宗壁到案经过是案件发生后，被被害人家属实际控制并准备送往三胡派出所，办案民警在途中相遇而将何宗壁带至派出所，故何宗壁不属于“自动投案”，依法不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院对何宗壁予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何宗壁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张伟
审判员 吴文
审判员 曾志
二〇一七年八月十四日
书记员 严哲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9450号
上诉人（原审被告）：东莞市贝辉装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村工业区象和路一巷**号。
法定代表人：贝友能，总经理。
委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李智鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗丙贱，男，汉族，1967年11月16日出生，居民身份证住址为湖南省耒阳市。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原审被告：肖满成，男，汉族，1969年9月27日出生，居民身份证住址为湖南省耒阳市。
上诉人东莞市贝辉装饰材料有限公司（以下简称贝辉公司）因与被上诉人罗丙贱、原审被告肖满成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告罗丙贱向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.贝辉公司向罗丙贱支付医疗费634元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费9015元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金26720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元；2.本案诉讼费由贝辉公司承担。本案一审追加肖满成为被告参加诉讼后，罗丙贱诉请判令肖满成与贝辉承担连带赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限贝辉公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿25801.3元给罗丙贱；二、驳回罗丙贱的其他诉讼请求。本案一审案件受理费547元，由罗丙贱负担324元，贝辉公司负担223元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初5012号民事判决。
贝辉公司不服原审判决，向本院上诉称：一、贝辉公司未雇佣罗丙贱，且未授权肖满成雇佣罗丙贱卸货。另外，罗丙贱亦未提供证据证明其与贝辉公司存在雇佣关系。聘请罗丙贱卸货属于肖满成的个人行为，肖满成也在承诺书及一审审理中承认未请示贝辉公司领导，擅自雇佣罗丙贱卸货。同时，已生效的劳动仲裁书认定罗丙贱与贝辉公司不存在劳动关系。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，贝辉公司是法人，不是个人，故贝辉公司不是适格当事人。在卸货过程中，罗丙贱存在严重过程，多次违背肖满成的要求，导致受伤，罗丙贱应承担全部责任。二、原审判决适用法律错误，本案雇主是肖满成，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条。三、一审质证阶段，罗丙贱未携带证据原件，贝辉公司及肖满成提出异议，但原审法院称择日组织质证但未进行质证，属于程序违法。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回罗丙贱一审诉讼请求；2.维持原审判决第二项；3.诉讼费由罗丙贱承担。
罗丙贱向本院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审争议焦点为：罗丙贱案涉损害应由谁承担赔偿责任。
罗丙贱主张系肖满成代表贝辉公司聘请其进行卸货，对此本院认为，虽然肖满成系贝辉公司的员工，但罗丙贱未提供任何证据证明其有理由相信肖满成有权代表贝辉公司聘请装卸人员，在肖满成明确承认系其个人聘请罗丙贱卸货的情况下，本院对罗丙贱主张其系与贝辉公司存在劳务关系不予支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。罗丙贱在肖满成聘请其卸货的过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，肖满成应承担相应的赔偿责任。一审法院对各自过错比例的认定并无不当，且认定的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金以及鉴定费等数额均合理有据，本院予以认可。另贝辉公司确认其代肖满成垫付了9516元，罗丙贱对该部分金额亦予以确认，据此本院认定肖满成还应当赔偿罗丙贱25801.3元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初5012号民事判决；
二、限肖满成于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿25801.3元给罗丙贱；
三、驳回罗丙贱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费547元，由罗丙贱负担324元，肖满成负担223元；本案二审案件受理费445元，由肖满成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黎中越
胡运科
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执365号
申请执行人徐世绩，男，汉族，1968年03月18日出生，住高陵区。
被执行人孔繁清，男，汉族，1971年06月10日出生，住高陵区。
本院在执行申请人徐世绩与被执行人孔繁清借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下银行存款，且已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初字第1390号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年五月十日
书记员 高 娇
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执713号
申请执行人：闵圣松，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：张祖伟，1974年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人闵圣松与被执行人张祖伟买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人张祖伟下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭建川
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢553号
申请执行人邱梅x，女，1970年11月24日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人邱梅x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04030号
原告：庞世璧，女，1941年12月27日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告庞世璧与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月2日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层120#A商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉��费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层120#A商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月12日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按��合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层120#A商铺，依���取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原��庞世璧自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2306号之三
申请执行人:孙迪生，男，1974年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:顾瞻,男，1972年1月2日出生，汉族，原住扬州市江都区，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
申请执行人孙迪生与被执行人顾瞻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙迪生于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人顾瞻给付38万元及利息、案件受理费3500元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月2日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人顾瞻名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无房产登记信息；无大额银行存款，已经冻结其被执行人名下四个银行账户。
3.本院于2017年10月11日查封被执行人顾瞻名下苏Ｋ×××××机动车一辆，未实际扣押，并于2018年5月18日向扬州市江都区公安局发出车辆协查函。
4.本院于2017年8月14日委托洪泽湖监狱向被执行人顾瞻送达执行通知书、报告财产令。
5.本院于2018年5月4日将被执行人顾瞻纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。
综上所述，本院通过谈话方式将被执行人顾瞻名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭美丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审339号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人华斌辉、陈建辉。
被执行人王增飞。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年8月19日作出义卫医罚[2015]36号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2015年4月27日至2015年7月21日在义亭镇镇前街48号后门车库擅自从事医师执业活动（内科诊疗活动），行医时间2个多月，并于2015年7月23日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收随案处理的药品、器械:听诊器1个、血压计1个、一次性注射器12支，消炎止咳片4盒(12片/板2板/盒)、葡萄糖注射液5瓶(250ml:12.5g)、甲硝唑氯化钠注射液(100ml:甲硝唑0.5g与氯化钠0.9g)、利巴韦林注射液5盒(1ml：100g10支/盒)、急支糖浆2瓶；2、罚款人民币69000元。申请执行人于2015年8月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月11日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年8月19日作出的义卫医罚[2015]36号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵国超
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初68号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人吴生祥，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被重庆市开州区公安局抓获，同日被开州区公安局刑事拘留，同年8月3日经重庆市开州区公安局决定取保候审。2017年3月1日经开州区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人吴生祥犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨清照独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人吴生祥及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日，被告人吴生祥因打牌输了钱，便在重庆市开州区XX街道附近将饶某停放在此的一辆黄色新宝牌二轮摩托车盗走。后吴生祥又将该摩托车敲坏后以200元价格卖给重庆市开州区XX街道XX街一废品收购门市。经重庆市开州区价格认证中心认定：被盗摩托车价值4200元人民币。
2016年7月22日，被告人吴生祥被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吴生祥家属已赔偿被害人人民币7500元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴生祥及其辩护人刘鹏在庭审中均无异议，并有被告人吴生祥的供述和辩解；被害人饶某的陈述；证人严某的证言；抓获经过、户口信息、扣押物品清单、行驶证、指认、搜查、辨认、现场勘查笔录、指认照片等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴生祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴生祥到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴生祥对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴生祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年三月十三日
书记员 李红亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执493号之一
申请执行人黄杰。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人迟进臣。
申请执行人黄杰与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3061号民事判决书。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3061号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12936号之一
申请执行人林连友，男，1955年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈灿，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告林连友与被告陈灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林连友归还借款70000元，并承担案件受理费775元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人银行存款1948.02元，本院依法予以扣划，缴纳执行费48.02元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12936号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年四月二十五日
书记员 范 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执628号之一
申请执行人陕西元宏金属材料有限公司。
法定代表人康美军。
被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司。
法定代表人郭胜利。
被执行人李婉蓉。
被执行人谭宝群。
被执行人郭锐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第02430号民事判决受理执行陕西元宏金属材料有限公司与宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司,郭锐,李婉蓉,谭宝群追偿权纠纷一案，该案执行标的为清偿750000元及诉讼费、执行费等。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费10000元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 易诗杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3030号
申请执行人：港联融资租赁有限公司。
被执行人：白革军。
被执行人：白小叶。
本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人白革军、白小叶融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人白革军、白小叶可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终323号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张乙明，男，1960年8月13日出生，土家族，文盲，无业，湖北省利川市人，住湖北省利川市(户籍地湖北省利川市)。因犯盗窃罪于2014年7月被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年6月1日被重庆市丰都县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被湖北省利川市公安局抓获，于2017年2月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人张乙明犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出(2017)渝0154刑初192号刑事判决。原审被告人张乙明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张乙明向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张乙明撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张乙明撤回上诉。
开州区人民法院（2017）渝0154刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾一豪
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执419号
申请执行人向明杨，男，生于1979年8月30日，湖北来凤县人，住来凤县，
被执行人丁文，男，生于1984年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
关于申请执行人向明杨与被执行人丁文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2827民初906号民事调解书向被执行人丁文发出执行通知，责令其支付申请人借款50000元及利息，负担案件受理费1050元，申请执行费666元。经调解，双方当事人达成和解。申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执419号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年五月十二日
书 记 员 李 丹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2134号之一
原告：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区。
法定代表人：叶明太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：新乐市高工机械有限公司，住所地河北省新乐市马头铺镇马头铺村新藳路68号。
法定代表人：高秀珠，该公司经理。
原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司（以下简称白炭黑公司）与被告新乐市高工机械有限公司（以下简称高工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
白炭黑公司诉称，2014年3月30日，白炭黑公司与高工机械公司签订了一份《购销合同》，合同签订后，高工机械公司向白炭黑公司提供货物，并进行安装、调试、试运行等工作。2016年1月21日，双方又签订一份《补充协议》，对价款及质保期等作了约定。2016年6月18日，因压块机轧辊故障，高工机械公司将两个轧辊从白炭黑公司处运回其公司修理，于8月中旬修好并告知白炭黑公司。但是，高工机械公司至今未能将修好的轧辊提供给白炭黑公司进行安装使用，却提出要求全额付款及支付高额修理费用的无理要求。经多次协商，均无果，其行为严重违约，致白炭黑公司至今无法生产，造成重大经济损失。高工机械公司以其行为表明不履行主要债务，白炭黑公司有权依法单方解除合同。为维护白炭黑公司的合法权益，现起诉请求：1、要求解除双方2014年3月30日签订的《购销合同》及2016年1月21日的《补充协议》；2、要求高工机械公司返还白炭黑公司货款521765万元；3、本案的案件受理费、诉讼保全费用由高工机械公司承担。
高工机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2014年3月30日签订的《购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方友好协商解决；协商不成的依法向原告所在地人民法院起诉”。2017年9月27日高工机械公司作为原告已向所在地新乐市人民法院对白炭黑公司提起诉讼，新乐市人民法院依法通知白炭黑公司应诉。白炭黑公司于2017年10月9日向新乐市人民法院提出管辖权异议，新乐市人民法院于2017年10月24日做出（2017）冀0184民初3066号民事裁定书，裁定驳回白炭黑公司的管辖权异议。白炭黑公司故意隐瞒高工机械公司已对其提出诉讼的基本事实，于2017年10月20日向沙县人民法院对高工机械公司提起诉讼，白炭黑公司提起诉讼时间明显晚于高工机械公司的起诉时间。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定:“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”，因此，高工机械公司与白炭黑公司买卖合同纠纷案，沙县人民法院应当将案件移送到先立案的新乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，高工机械公司作为原告已先向所在地新乐市人民法院对白炭黑公司提起诉讼，白炭黑公司与高工机械公司在《购销合同》中明确约定，协商不成的依法向原告地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中约定由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因此，新乐市人民法院对本案具有管辖权，高工机械公司提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
新乐市高工机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乐市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈玉春
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第475-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州太湖企业有限公司。
法定代表人：赵英杰，该公司董事长。
委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新世纪金融租赁有限责任公司。
负责人：陈若青，该公司破产清算组组长。
委托代理人：李涛，上海市广海律师事务所律师。
再审申请人苏州太湖企业有限公司因与被申请人新世纪金融租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2010）沪高民五（商）终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，苏州太湖企业有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，苏州太湖企业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州太湖企业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年九月四日
书 记 员 王新田