wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀1102民初3054号
原告：熊苗。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：衡水昊源建筑工程有限公司，住址：衡水市人民路33号，统一社会信用代码：911311027926562858。
法定代表人：李铁生，总经理。
委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
原告熊苗诉被告衡水昊源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张站瑞、被告的委托代理人韩文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告衡水昊源建筑工程有限公司中标承建位于衡水市胜利路南前进街以西的银座办公楼工程，2015年7月15日原告与被告银座办公楼项目部签订防水施工合同，被告加盖项目部章，签字人为张礼，约定原告承包办公楼的防水工程，同时合同付款方式中约定原告进场后被告退还保证金及工程进度付款情况，被告收取了原告的保证金30000元，此保证金为进场施工保证金，并不是质量保证金，原告购置材料按照约定进场施工，对部分地基进行喷底油防水处理，但被告没有按照约定退还保证金，故原告诉至法院要求被告退还给原告保证金30000元。
原告对其主张举证如下：
证据一、2015年7月15日原告与被告银座办公楼项目部签订防水施工合同一份，用于证明原、被告之间的签订合同的事实及退还保证金等条款；
证据二、被告项目负责人张礼书写的收条一份，用于证明被告收到原告的保证金30000元及原告进场就退款的事实；
证据三、原告申请法院调取的被告中标承建位于衡水市胜利路南前进街以西的银座办公楼工程中标通知书及与开发商衡水乾坤房地产开发有限公司签订的承包协议书各一份，用于证明被告中标承建的事实；
证据四、安建辉的证明一份，用于证明合同签订后原告进场施工的事实。
被告辩称：涉案工程是被告承揽，但被告与原告之间无合同关系，原告所提交的防水施工合同书中加盖的公章不是被告公司的公章，在合同上签名的张礼与被告和涉案工程均无关，张礼冒用被告公司名义收取他人包括本案原告保证金的行为已涉嫌刑事犯罪，被河南省驻马店市确山县公安局刑侦大队大案中队立案侦查。请求法院驳回原告起诉，将本案移交公安机关处理。
被告对其主张举证如下：
（2016）冀1102民初253号民事裁定书一份，该裁定是张松岭诉本案被告建设工程施工合同纠纷的案件，与本案是同一工程、同一事实，只是不同的受害人，该案中已查明张礼的行为属于诈骗，由此驳回张松龄的起诉并转移公安机关处理。
质证及认证意见：被告对原告提交的证据一合同书的真实性有异议，合同书上的昊源公司项目专用章不是被告的公章，该合同书是张礼冒用被告的名义实施诈骗的行为。被告对原告提交的证据一有异议，且合同上加盖的公章并非被告公司的印章，对该证据的真实性，本院不予确认。被告对原告提交的证据二收条的真实性无异议，但是张礼个人收取的原告30000元，而不是被告收取的。对该证据的真实性，本院予以确认，与本案的关联性不予确认。被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但该证据不能证明被告与原告建立了施工合同关系。对该证据的真实性，本院予以确认，与本案的关联性不予确认。被告对原告提交的证据四证明的真实性有异议，因安建辉没有到庭，无法质证。因被告对该证据有异议，且证人无正当理由未出庭，本院对该证据的真实性不予确认。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但与本案的关联性有异议。原告认为，该裁定书中的张松龄没有进场施工，而本案中原告在合同签订后组织了人员进行了部分施工，原告有理由相信张礼为被告的人员，即使被告否认张礼的行为，本案中张礼也构成了表见代理，其签订的合同有效，其行为应由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认，该证据已证实与原告签订合同书的张礼因采取签订衡水昊源建筑工程有限公司“五洲国际中博办公楼”分项水电工程合同的方式实施诈骗，已被立案侦查，而张礼并非被告单位的工作人员，与本案被告衡水昊源建筑工程有限公司无业务关系，故对该证据与本案的关联性予以确认。
经审理查明，张礼于2015年4月30日给本案原告出具了收到保证金3万元的收条，并于2015年7月15日利用“衡水昊源建筑工程有限公司银座办公楼项目专用章”与原告熊苗签订了中博办公楼的防水施工合同。张礼因采取签订衡水昊源建筑工程有限公司“五洲国际中博办公楼”分项水电工程合同的方式实施诈骗，已被河南省驻马店市确山县公安局立案侦查，张礼与本案被告无雇佣关系或业务关系。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告是与张礼签订的防水施工合同书，并将保证金交于张礼。张礼因采取签订衡水昊源建筑工程有限公司“五洲国际中博办公楼”分项水电工程合同的方式实施诈骗，已被河南省驻马店市确山县公安局立案侦查，张礼冒用本案被告名义与原告订立合同的行为属无权代理，被告对该合同没有追认，故该合同对被告不发生效力。同时原告提交的证据不能证实原告确已进场施工，不能证实被告知晓其施工并享受该利益，且被告不予认可。故原告要求被告返还其保证金3万元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊苗的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年八月十日
书记员 韩炜炜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执279号
申请执行人王琳，女，1969年11月19日生，汉族，住昆明市。
被执行人个旧市金钗坡锡矿；
法定代表人童江荣，系该公司经理。
申请执行人王琳与被执行人个旧市金钗坡锡矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琳于2017年3月23日向本院申请执行。
申请执行人王琳申请执行案款人民币6017389元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执279号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币57487元，由被执行人个旧市金钗坡锡交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁章辉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1026号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：蒋惠武，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：张能兴，曾用名张有旺，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：曾亿锋，曾用名曾红锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院（2014）梅刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋惠武、张能兴、曾亿锋根据上述生效法律文书应分别承担罚金150000元；100000元；80000元，蒋惠武退赔抢劫赃款159.8元，被执行人退赔盗窃赃物折合人民币343959.2元以及电缆线260米，但被执行人蒋惠武、张能兴、曾亿锋未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月27日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1026号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2803号之一
申请执行人浏阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人谈文昌。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
法定代表人：李良节。
申请执行人浏阳经济技术开发区管理委员会与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5133号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款9651366元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王诗谱
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执2407-1号
申请执行人王传化，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人王传付，男，1976年10月23日生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人王传化与被执行人王传付追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人王传付银行存款人民币19000元（含案件受理费、执行费）。
2、提取、查封、扣押被执行人王传付价值19000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6105号
原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代理人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：李振芳，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都市科达自动化控制工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄了，职务不详。
原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告成都市科达自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4702元，因撤诉减半收取计2351元，由四川金星清洁能源装备股份有限公司负担。
审 判 长 许小平
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄颖敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保78号
申请人：陈晓玲，女，1973年4月14日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理陈晓玲诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，陈晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初270号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人ＸＸ举，男，1998年2月15日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2018年3月2日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2018年4月11日经本院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人ＸＸ举犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，于2018年6月11日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ举等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月2日，被告人ＸＸ举从窗户跳入封丘县陈桥镇下济庙村吉祥农家院饭店的吧台，将吧台的二百多元现金、一条云烟和十五盒玉溪烟盗走。经封丘县价格认证中心认定，一条云烟价值90元，十五盒玉溪301.5元。
2.2016年11月15日ＸＸ举从窗户再次跳入封丘县陈桥镇下济庙村吉祥农家院饭店的吧台，盗走六盒云烟、五盒玉溪烟和两瓶一升的汇源果汁饮料。经封丘县价格认证中心认定，六盒云烟价值54元，五盒玉溪价值100.5元，汇源果汁价值18元。
3.2017年4月15日左右，在封丘县陈桥镇辛西村，ＸＸ举跳入贾某家中，发现北屋西间放置的玉米（24袋）、小麦（7袋），将其大门门锁打开。第二天趁该院无人之际，领着流动收粮的人到贾某家将西间储藏的粮食全部予以变卖。经封丘县价值认证中心认定，被盗玉米价值1720元，被盗小麦价值830元。
4.2017年6月份，ＸＸ举跳入封丘县陈桥镇下济庙村孔某家中把屋门撬开，将屋里老式纸币盗走。
5.2017年6月份，ＸＸ举再次跳入孔某家中将一个玉佛吊坠和一个玉镯盗走，经封丘县价格认证中心认定，玉手镯价值50元，吊坠价值1000元。
6.2017年6月份，ＸＸ举跳入封丘县陈桥镇下济庙村张某2家中把屋门撬开，盗走200元现金。
7.2017年6月份，ＸＸ举再次跳入下济庙村张某2家中盗走一把刀和一部手机。经封丘县价格认证中心认定，刀价值230元，手机价值310元。
8.2017年6月份，ＸＸ举再次跳入张某2家中盗走300余元现金。
9.2017年7月份，ＸＸ举在封丘县陈桥镇马李寨村将李某1停在其哥家门口的电动车盗走。经封丘县价格认证中心认定，电动车价值1500元。
10.2017年6月初，ＸＸ举在封丘县陈桥镇辛西村王某1家中盗走现金50元多元。
11.2017年6月20日左右，ＸＸ举又在王某1家中盗走现金50元。
12.2017年6月26日，ＸＸ举在王某1家中盗走一部华为手机。经封丘县价格认证中心认定，手机价值670元。
13.2017年10月份，ＸＸ举跳入封丘县陈桥镇马李寨村陈素霞家中，将屋里的两盒散花烟和几十元现金盗走。经封丘县价格认证中心认定，散花烟价值6元。
14.2017年11月6日凌晨，ＸＸ举将封丘县陈桥镇马李寨村李某2停在养殖场门口的赛克牌两轮电动车盗走，经封丘县价格认证中心认定，电车价值1400元。
被告人ＸＸ举到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证华为手机一部；书证被告人ＸＸ举的户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、利用DNA数据库比中人员案件情况一览表、封丘县公安局扣押物品清单等；证某、张某1等人的证言；被害人衡某、贾某、孔某、张某2、李某1、王某1、王某2、李某2的陈述；被告人ＸＸ举的供述和辩解；勘验笔录、现场示意图、盗窃现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ举以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ举到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后，部分被盗物品被公安机关追回并发还给被害人，酌定从轻处罚。被告人ＸＸ举之前被判处刑罚，酌定从重处罚。根据被告人ＸＸ举犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年9月1日止）
二、责令被告人ＸＸ举于判决生效后十日内退赔本案被害人各自损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年六月二十五日
代书记员 黄 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2496号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2496号原告上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，该公司执行董事。委托代理人李彤、陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。被告西安飞明照明工程有限公司，住所地陕西省西安市。本院在审理原告上海亚明照明有限公司诉被告西安飞明照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亚明照明有限公司撤回起诉。本案受理费8697元，减半收取4348.50元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员陈玉明二○一五年四月二十日书记员石翀
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 石 翀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2599号
罪犯李德明，男，1969年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年3月5日作出（2012）新津刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李德明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金5000元，民事赔偿61188.84元，刑期自2011年8月8日起至2022年2月7日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年2月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯李德明被处罚金5000元未履行，民事赔偿61188.84元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1353号
原告：黄道芳，女，汉族，住所地：广州市花都区。
委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：刘少芬。
被告：广州金仕龙箱包有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：郑永基，该公司总经理。
委托代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。
本院在审理原告黄道芳诉被告广州金仕龙箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将本案赔偿数额变更为一万元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄道芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳为25元，由原告黄道芳负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年十月二十九日
法官助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0621民初779号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。
负责人：朱秉成，行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。
被告：孙生官，男，1962年9月12日生，汉族，山西省应县人，住山西省山阴县府东街兴隆小区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告孙生官信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息177683.1元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2014年3月10日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年，到期日2016年3月10日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息177683.1元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告孙生官在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费3853元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 伊庆玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14583号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司职员.
被告：倪德印，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：倪德丰，男，1992年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告倪德印、倪亚峰物业服务合同纠纷一案中，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙震颐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6140号
原告陈立生与被告孙建超机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈立生撤回起诉。
案件受理费六十三元由原告陈立生负担（已交纳）。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕兰宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第970号
原告：鱼某某，男，户籍所在地珲春市。
委托代理人：鱼某甲（系鱼某某弟弟），男，住珲春市。
被告：玄某某，女，户籍所在地珲春市。
原告鱼某某与被告玄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鱼某某的委托代理人鱼某甲到庭参加诉讼。被告玄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鱼某某诉称：1982年11月3日，我与玄某某在珲春市民政局登记结婚，育有一子鱼某乙一女鱼某甲，现均已成年。1994年玄某某外出打工，2002年失去联系至今，夫妻感情已经破裂，现要求与玄某某离婚。
玄某某逾期未进行答辩。
经审理查明，1982年11月3日，鱼某某与玄某某在原珲春县人民政府婚姻登记处登记结婚，育有一子鱼某乙、一女鱼某甲，现均已成年。玄某某于1994年外出打工，2002年失去联系至今。
认定上述事实的证据有：珲春市档案馆结婚证存根，珲春市春化镇西土门子村村民委员会证明。
本院认为：玄某某1994年出国打工，自2002年失去联系至今，致使夫妻之间不能相互履行权利义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故鱼某某诉请离婚的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告鱼某某与被告玄某某离婚；
二、一审案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一六年二月十四日
书记员 张金妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0602行初200号
原告岳阳市***公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道558号，组织机构代码证：91430600186080****。
法定代表人杨*，该公司经理。
委托代理人周果，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告岳阳市*******岳阳楼分局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道夏万路41号，组织机构代码证：11430600K28416****。
法定代表人徐*，该局局长。
委托代理人刘*，该局法制股长，代理权限：特别授权。
本院在审理原告岳阳市***公司诉被告岳阳市*******岳阳楼分局不服行政处罚纠纷一案中，原告岳阳市***公司于2016年6月30日以与被告岳阳市*******岳阳楼分局进行了充分的沟通为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市***公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市***公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市***公司承担。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张小平
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行初200号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘雅
|
报批时间
|
2016年7月6日
原 告
|
岳阳市***公司
被 告
|
岳阳市*******岳阳楼分局
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告岳阳市***公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市***公司承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1434号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10110号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12940号之一
申请执行人：梁小毅，男，1976年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张婵娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告梁小毅与被告张婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张婵娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁小毅清还借款260000元及利息（利息自2015年1月5日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止）、律师费18000元，并承担案件受理费及财产保全费共计8898.39元。因义务人张婵娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁小毅向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区××××的房屋一间，上述房产，现正由本院（2014）佛顺法执字第324号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务260000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12940号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘庆明
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执429号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区。
负责人万国庆，总经理。
被执行人林树平。
被执行人王利娟。
被执行人王建飞。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人林树平、王利娟、王建飞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额17583元，175838元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供���行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00334号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金17583元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓峰
审判员 游向东
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1971号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人马兆夫，男。
被执行人刘玉芹，女。系马兆夫之妻。
被执行人马先胜，男。
被执行人马学峰，男。
被执行人马庆丰，男。
被执行人马庆振，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2012号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务5万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第2012号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十七日
书记员 肖太森
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初132号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告冯某某，女，1956年1月5日出生，汉族，盖州市人，住盖州市太阳升办事处，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告吕某，男，1976年10月26日出生，汉族，盖州市人，住址同上，系被害人的儿子。
上述二附带民事诉讼原告的委托代理人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2015年12月1日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人汉兴刚，系公司总经理。
委托代理人王娟，该公司职员。
委托代理人马志强，辽宁分公司职员。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]86诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告冯某某、吕某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。附带民事诉讼原告的委托代理人李柏林、被告人刘某某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年10月28日18时许，被告人刘某某驾驶辽HG22**号厢式货车由南向北行驶至盖州市太阳升办事处阎峪村北侧路段时，与被害人吕某某相撞，发生道路交通事故，造成吕某某受伤，经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告冯某某、吕某要求附带民事诉讼被告刘某某赔偿药费、（被害人妻子）抚养费、死亡赔偿金、存尸费、交通费等经济损失343172.75元，中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1、对责任认定真实性没有异议；2、对原告提供的医疗费票据真实性没有异议，119元的票据有重复应扣除；3、关于抚养费的问题没有证据证明冯某某没有劳动能力及相关医院证明我们不予赔偿，存尸费是没有给付规定的我们不予支付；4、村委会证明不能作为凭证，村委会不是鉴定部门，死者和冯某某没有抚养和被抚养的义务，不同意给付；5、优抚政策本没有死者吕某某的名字，与本案无关；6、2011年11月25日换的本没有吕某某服兵役的字样；7、死亡赔偿金年限有异议，应给付17年；8、对交通费和误工费没有异议。
经审理查明：2015年10月28日18时许，被告人刘某某驾驶辽HG22**号厢式货车由南向北行驶至盖州市太阳升办事处阎峪村北侧路段时，与被害人吕某某相撞，发生道路交通事故，造成吕某某受伤，经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起道路交通事故的全部责任。
民事部分，被告人刘某某已与被害人家属达成和解协议，被告人刘某某在保险公司赔偿之外一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币55000元，并取得了被害人家属的谅解。
另查，被害人吕某某出生于1952年5月28日，农村户口，医药费12668.75元，死亡赔偿金为11191元×17年=190247元，丧葬费24555元，处理丧葬事宜的误工费及交通费1500元，合计228970.75元。
肇事车辆辽HG22**号厢式货车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险内赔偿各附带民事诉讼原告12万元，在商业三者险内赔偿108970.75元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1．被告人刘某某供述；
2.证人吕某证言；
3.书证：抓捕经过、户籍证明、机动车及行驶证驾驶证、保险单、责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、无前科证明、说明、接警登记、通话记录；
4.鉴定结论。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。经社会评估，被告人刘某某符合非监禁刑。附带民事诉讼原告冯某某、吕某要求二附带民事诉讼被告赔偿抚养费、存尸费无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应按保险合同的约定，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告冯某某、吕某各种经济损失12万元，在商业三者险内赔偿108970.75元，合计228970.75元，于判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带事诉讼原告冯某某、吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二0一六年五月十六日书记员李珊珊
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初395号
原告史某某，女。
委托代理人戚某某，男,彬县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
原告史某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2006年在西坡饭店上班时认识，2007年正月初六订婚，同年正月十二日举办结婚仪式，2008年6月生育女孩程某，现随被告家人生活，2012年1月30日登记结婚。原被告婚前了解很少，婚后感情一般，被告还有赌博恶习，为此经常争吵。被告2014年因诈骗被公安机关打击，后仍然屡教不改。被告对原告及孩子不闻不问，原告连房租都交不起。被告从2015年11月外出躲债至今联系不上。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚。女儿程某由原告抚养，被告承担抚养费20000元。本案案件受理费由被告承担。
被告程某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告史某某对其主张提供了结婚证一份，证明夫妻关系。
被告程某某质未质证。
被告程某某未提供证据。
本院审查认为，原告提供的结婚证复印件，因内容合法，来源真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年9月份经人介绍认识，2007年正月初六订婚，同年正月十二举办就结婚仪式，2012年1月30日补办结婚证。2008年6月初十生育一女孩程某，现就读于西坡中心小学一年级，随被告家人生活。双方于2015年11月份分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一个女儿，建立起了牢固的夫妻感情；现原告起诉要求离婚，因分居时间未达到法律规定之标准，故不予支持。今后应以幸福的家庭生活的构建以及子女的健康成长为共同目的，经常沟通，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年六月十四日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初521号
原告董志华，女，1954年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人陈书培（董志华之夫），男，1954年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，男，区长。
委托代理人张慧文，北京市大兴区政府政府办干部。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
原告董志华诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告是大兴区黄村镇刘二村的村民，但刘二村集体分红和发包集体土地都没有原告家的份额，原告多次找村集体至今未果。2017年2月4日，原告以特快专递向被告提出申请，但被告至今未给予解决。故原告诉至法院，请求法院：判令被告针对原告上述所提的申请履行法定职责，解决原告家土地承包权和集体分红权被剥夺问题。
经查，2017年2月4日，原告以特快专递向被告邮寄了落款日期为2017年1月23日的《申请书》，要求解决原告家土地承包权和集体分红权被非法剥夺问题。该邮件收件人为“谈绪祥”，单位名称写为“北京市大兴区人民政府办公室”。谈绪祥同志时任北京市大兴区区委书记，故该邮件被邮局投递至大兴区区委办公室签收。2017年2月6日，大兴区区委督查室将该件批转给中共大兴区黄村镇委员会。2017年2月20日，中共大兴区黄村镇委员会向大兴区区委提交了《中共大兴区黄村镇委员会关于董志华反映问题的情况报告》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
根据本案查明的事实，原告于2017年2月4日邮寄的《申请书》的收件人写为“谈绪祥”。因谈绪祥同志时任北京市大兴区区委书记，故该邮件被邮局投递至大兴区区委办公室签收，并由区委进行了处理。因此，被告大兴区政府并未收到过原告于2017年2月4日邮寄的《申请书》，原告起诉被告不履行法定职责，缺乏事实依据；原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董志华的起诉。
案件受理费50元，原告董志华已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6606号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：黄正直，男，1971年2月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑荣明，男，1976年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：安秀辉，女，1982年8月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘尚锡，男，1966年3月10日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄正直、方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄正直偿还借款本金10万元及期内利息6957.13元、复息（均按月利率11.475‰计算，以2290.63元为基数，自2015年12月21日起至判决确定履行义务之日止；以2320.50元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行义务之日止；以2346元为基数，自2016年6月21日起至判决确定履行义务之日止）、罚息（以10万元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告黄正直；
保证人：被告方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡；
借款本金：10万元；
借款期限：2015年6月24日至2016年6月20日；
借款利率：月利率7.65‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.475‰；
借款交付情况：原告于2015年6月24日履行了发放借款的义务；
保证担保情况：被告方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告潘尚锡所担保的最高融资限额为10万元。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告黄正直仅于2015年9月21日至2015年12月21日间偿还期内利息2299.37元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息6957.13元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡未承担保证责任。
本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告黄正直确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xxx号，被告方蜚钧确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村，被告潘尚锡确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xxx号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄正直于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息6957.13元、复息（均按月利率11.475‰计算，以2290.63元为基数，自2015年12月21日起至判决确定履行义务之日止；以2320.50元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行义务之日止；以2346元为基数，自2016年6月21日起至判决确定履行义务之日止）、罚息（以10万元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告方蜚钧、郑荣明、安秀辉对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告潘尚锡对上述第一项债务在最高额10万元的范围内承担连带偿还责任;
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由黄正直、方蜚钧、郑荣明、安秀辉、潘尚锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 曾新伊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初3041号
原告：刘静，女，1966年5月10日出生，满族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：吉林市太美家居有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路68号吉源商城B座16-19轴。
法定代表人：孙学成。
第三人：吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司（原名吉林市业之峰装饰有限公司），住所地吉林市嘉业华府A座6号网点。
法定代表人：赵晖。
原告刘静诉被告吉林市太美家居有限责任公司、第三人吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本案定于2017年11月28日上午8时50分在本院第八法庭开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票，至2017年11月28日上午9时30分，原告刘静及其委托诉讼代理人李思怡未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6375元由原告刘静负担。
审 判 长 陶银刚
审 判 员 王 晶
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 越
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初79号
原告:杜方明，男，1962年4月28日出生，汉族。
原告：魏秀连，女，1965年11月8日出生，汉族。
原告：杜小康，男，1992年2月5日出生，汉族。
原告：杜春兰，女，1987年1月14日出生，汉族。
被告：陈文全，男，1961年2月4日出生，汉族。
被告：吴建芳，女，1964年1月14日出生，汉族。
原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰与被告陈文全、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰于2017年3月2日以本案的诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰撤诉。
案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰负担。
审判员 赵廷清
二〇一七年三月二日
书记员 樊 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执719号
申请执行人：菏泽市康升混凝土有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店机械电子产业园。
法定代表人：陈海燕，经理。
被执行人：菏泽市第一建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区双井南街63号。
法定代表人：平纪强，经理。
被执行人：何峰，男，1979年1月5日出生，汉族，菏泽市第一建筑工程公司吕都佳苑项目部负责人，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市康升混凝土有限公司与被执行人菏泽市第一建筑工程公司、何峰买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5044号民事调解书确定的总标的为190576元。因对方达成和解协议，且已实际履行，申请执行人菏泽市康升混凝土有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5044号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
二〇一七年六月十三日
书记员 张 旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第1731号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
组织机构代码：70000373-9。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
组织机构代码：68195503-9。
负责人安士杰，总经理。
二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人牛锟，北京市天睿律师事务所律师。
原告金鹏与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏及被告家乐福公司、家乐福鲁谷店的共同委托代理人牛锟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金鹏诉称，2014年4月29日，金鹏在家乐福鲁谷店购买了味老大鸡翅木筷11把，共计花费181.5元，木筷合格证上标注其材质为鸡翅木，后经中国林业科学院研究所对木筷的材质进行鉴定，鉴定结果为印茄木，并非其合格证上标注的材质。金鹏向行政机关进行举报，石景山工商分局对其违法行为进行了确认并作出了行政处罚决定，据此诉至法院。诉讼请求：1、判令家乐福公司、家乐福鲁谷店退回货款181.5元，赔偿544.5元；2、案件受理费由家乐福公司、家乐福鲁谷店承担。
被告家乐福鲁谷店答辩称：味老大鸡翅木筷确实存在瑕疵，同意向金鹏返还货款，但同时要求金鹏将味老大鸡翅木筷退还家乐福鲁谷店；家乐福鲁谷店对木筷质量瑕疵并不知情，不存在故意欺诈行为，故不同意金鹏其他诉讼请求。
被告家乐福公司的答辩意见与被告家乐福鲁谷店一致。
经审理查明，2014年4月29日，金鹏在家乐福鲁谷店购买了“味老大牌”鸡翅木筷11把，单价16.5元，共计花费181.5元。同日，金鹏在家乐福鲁谷店开具了发票。上述木筷外包装的合格证上标注材质为鸡翅木。后金鹏委托中国林业科学研究院木材工业研究所对购买的鸡翅木筷进行鉴定，2014年6月19日，该研究所作出“构2014-242”号检测报告，认定该木筷材质为印茄木。据此，金鹏向行政机关进行举报，2014年10月14日，北京市工商行政管理局石景山分局作出京工商石处字（2014）第89号行政处罚决定书，认定家乐福鲁谷店的上述行为属于销售掺杂掺假的产品的行为，并作出行政处罚。
上述事实，有金鹏提交的发票、味老大牌鸡翅木筷、检测报告、行政处罚决定书等证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：金鹏与家乐福鲁谷店之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。销售者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务，销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。家乐福鲁谷店向金鹏销售鸡翅木筷，金鹏提供证据证明该木筷材质并非鸡翅木，家乐福鲁谷店当庭同意为金鹏退货并返还货款，本院对此不持异议。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。家乐福鲁谷店作为正规的经销商应对销售产品的品质尽到足够注意义务，经北京市工商行政管理局石景山分局行政处罚决定书认定，其销售行为属于销售掺杂掺假的产品的行为，足以构成欺诈，故对金鹏要求赔偿三倍货款的诉讼请求，本院亦予以支持。因家乐福鲁谷店系家乐福公司的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故家乐福公司对家乐福鲁谷店的债务亦应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内退还原告金鹏货款一百八十一元五角，原告金鹏于本判决生效后十日内向被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店退还“味老大牌”鸡翅木筷十一把；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内赔偿原告金鹏五百四十四元五角。
如果被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(原告金鹏已预交)，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年五月二十五日
书
记员刘琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01542号
罪犯卢八生，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于二〇〇六年七月二十日作出（2006）咸刑初字第17号刑事判决，以被告人卢八生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，二00九年六月、二0一0年十月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯卢八生在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢八生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列��据经查证属实。
本院认为，罪犯卢八生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢八生减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年六月三日
书记员 鲁习梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初11012号
原告：周先双农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：周先双，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告周先双农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周先双农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告周先双农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周先双农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢118号之二
申请执行人陈启勤，女，1952年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾妮梅，女，1960年11月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴古民初字第445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣留并提取了被执行人曾妮梅在兴文县人民法院的工资收入15000元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第445号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 祝 强
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢282号
申请人邢昊光。
被执行人李波。
本院在执行邢昊光与李波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李波在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人李波自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李波在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初118号
原告田连生，男，汉族，1962年11月15日出生，住遂平县。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
原告田连生诉被告遂平县公安局行政不作为一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田连生承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年七月十二日
书记员 谢亚兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执509号之一
申请执行人屈守光，男，1959年8月19日出生。
申请执行人梁兰芳，女，1952年5月22日出生。
申请执行人陈小凡，男，1953年10月19日出生。
申请执行人马鸿，女，1972年2月16日出生。
申请执行人曲澍，男，1963年5月10日出生。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，董事长。
被执行人李林锴，男，1968年4月21日出生。
屈守光、梁兰芳、陈小凡、马鸿、曲澍与北京新府和信投资管理有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02108号执行证书已发生法律效力，由于被执行人北京新府和信投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人屈守光、梁兰芳、陈小凡、马鸿、曲澍于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人北京新府和信投资管理有限公司给付10450000元及违约金。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人北京新府和信投资管理有限公司、李林锴列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02108号执行证书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹文娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初3248号
原告：刘国良，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：吴强，男，1981年4月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告刘国良与被告吴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
刘国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币12,517.26元;2.并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年6月4日，原、被告发生言语冲突，被告手持一把螺丝刀冲原告就刺，没有刺到，被告用拳脚猛踢原告胸部，将原告打到在地，后被人拉开。警察到后，将原告送到大洼第一人民医院治疗，原告住院治疗11天后，经诊断左胸壁软组织损伤，左上肢软组织损伤，左上肢软组织损伤，此事经田家派出所处理，对被告作出行政拘留处罚，在民事赔偿调解中，双方未协商一致,故原告诉至法院。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国良的起诉。
案件受理费113元（已预交），退还原告刘国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2676号
罪犯陆良玉，男，汉族，1992年4月3日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人陆良玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金八千元��犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人陆良玉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆良玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆良玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆良玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆良玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异126.号
异议人赵爱萍。
委托代理人刘超。
申请执行人陈志丽。
被执行人张丽。
本院在执行陈志丽与张丽民间借贷纠纷一案中，异议人赵爱萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵爱萍称，贵院所查封财产，即位于南阳市宛城区新华街道办事处中州东路隆升苑1幢2单元302室房产（宛市房权证字第20813**），该房产虽登记在张丽名下，但在2012年10月30日异议人与张丽签订房屋买卖协议书，将该房产转让给异议人。并于当日进行了房屋交接。异议人接收房产后，一直占有使用至今。根据买卖协议约定张丽应该将房屋过户给异议人，但张丽严重违约，不予办理过户手续。但其承认将该房屋产权转让给异议人的事实。故根据相关法律规定，向贵院提出异议，请予以解封。异议人提交了如下证据：房屋买卖协议、水电费缴费收据，欲证明该房产系异议人购买，且实际占有实使用，并交纳水电费用的事实。
现查明,本院在审理陈志丽与张丽民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2016）豫1303民初64号民事裁定书和协助执行通知书，查封张丽位于卧龙区七一路203号（宛市房权证字第20813**）的房产。案件进入执行程序后，异议人赵爱萍为此提出书面异议，认为该房产已卖于异议人所有，应对该房产解除查封并停止执行。
另查明，该房产被本院查封时在房产行政管理部门登记所有人为被执行人张丽，房屋产权证号为宛市房权证字第20813**号。
本院认为，在案外人异议审查中，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。异议人所提交的证据不能证实本院所查封房屋，所有权已归其个人所有。故不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵爱萍的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张圣坤
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初413号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐森，男，1995年1月12日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。被告人徐森因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月2日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕，同年12月8日被该局取保候审，2017年1月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月19日经本院决定继续对其取保候审，同年9月12日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人徐森犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。案件审理过程中，盱眙县人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2017年8月29日以盱检诉刑变诉（2017）11号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人徐森到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月至10月，被告人徐森虚构办贷款需要购买分期付款手机等理由，先后骗取杨某1、杨某2、丁某、李某等人财物，涉案金额达人民币29767元。
被告人徐森归案后如实供述了其诈骗的事实。案发后被告人徐森退出全部赃款，并已发还相关被害人。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人杨某1等人陈述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人徐森以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐森对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月至同年10月期间，被告人徐森虚构办理贷款需要购买苹果手机作为担保等理由，先后骗取杨某1、杨某2、丁某、李某等人财物，涉案金额共计人民币29767元。具体事实如下：
1、2016年5月至6月期间，被告人徐森虚构帮被害人杨某1养信用卡需要先将信用卡刷空的事实，用杨某1的信用卡消费人民币493元；虚构办理贷款需要购买苹果手机作担保的事实，骗取杨某1现金2700元；又以其帮助杨某1办理贷款时开车撞到人以及自己结婚为由，骗取杨某1现金1800元。2016年7月16日，被告人徐森以帮杨某1处理法院的民事纠纷为由，骗取杨某1现金5000元。案发前，被告人徐森已退还被害人杨某1人民币500元。
2、2016年6月25日，被告人徐森虚构办理贷款需要先购买分期付款苹果手机作担保的事实，骗取被害人杨某2以王方的名义在盱眙县盱城街道汇银汽车销售服务有限公司购买一部全新苹果6S(16G内存)手机，后该手机被徐森变卖。经认定，该手机价值人民币4999元。
3、2016年7月5日，被告人徐森虚构办理贷款需要先购买分期付款苹果手机作担保的事实，骗取被害人丁某以屈小莉的名义在盱眙县盱城街道汇银汽车销售服务有限公司购买一部全新苹果6S（16G内存）手机，后该手机被徐森变卖。在丁某多次要求下，被告人徐森于2016年8月退还一部苹果6PLUS（16G内存）手机。经认定，上述苹果6S手机价值人民币4999元，苹果6plus手机价值人民币1300元。
4、2016年10月11日，被告人徐森虚构办理贷款需要先购买分期付款苹果手机作担保的事实，骗取被害人李某在盱眙县盱城街道盱眙航宇手机店购买一部全新苹果6S（16G内存）手机，后该手机被徐森变卖。经认定，该手机价值人民币4388元。
5、2016年10月17日，被告人徐森虚构办理贷款需要先购买分期付款苹果手机作担保的事实，骗取被害人李某以杜某的名义在盱眙县盱城街道盱眙新海顺驰移动通信代理服务部购买一部全新苹果7（32G内存）手机，后该手机被徐森变卖。经认定，该手机价值人民币5388元。
被告人徐森归案后如实供述上述事实。案发后，被告人徐森退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人徐森当庭不持异议，且有被害人杨某1、杨某2、丁某、李某等人的陈述，证人欧洁、陈某、何某、杜某等人的证言，被害人杨某1信用卡账目明细，被告人徐森中国农业银行卡交易明细清单，相关证人提供的分期购服务申请表及购机信息表，被害人丁某提供的苹果6PLUS（16G内存）手机照片，四名被害人出具的谅解书，盱眙县公安局出具的发破案经过，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被告人徐森的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐森退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐森多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐森犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年10月29日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 谢 梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2618号
罪犯陆某忠，男，1973年4月15日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年11月11日作出(2015)江台法刑初字第506号刑事判决，以被告人陆某忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆某忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，有5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某忠予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执495号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马亚楠，女，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年3月20日作出(2017)冀0984执192号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马亚楠在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年四月十八日
书记员 葛 斌
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初479号
原告詹绪杰，男，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：程鹏举，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李旭生，男，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：杨宏源，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告詹绪杰诉被告李旭生、杨宏源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告詹绪杰委托诉讼代理人程鹏举、被告杨宏源到庭参加了诉讼，被告李旭生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹绪杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元，并支付从2017年7月30日到该款清偿之日期间按月利率3%计算的利息。2、由二被告对上述债务承担连带民事还款责任。事实和理由：2016年2月25日，被告李旭生因资金周转困难，向原告借款4万元。原告将4万元现金交给被告李旭生，被告李旭生出具借条和收条各一张，被告杨宏源在借条上担保人处签名并按印。原告多次给二被告打电话要钱，二被告以种种理由搪塞，不给还钱。故提起诉讼。
被告杨宏源辩称，当初是朋友介绍让我给詹绪杰打电话说李旭生要借钱。我也没有说我要担保，在李旭生写完借条之后，詹绪杰说他不认识李旭生让我担保，我才担保的，我的担保只是起了认识、牵线的作用。詹绪杰押了李旭生的工资卡，在押李旭生的工资卡期间，李旭生取了多次工资，而且我给詹绪杰多次提醒，他们取钱也没给我这个担保人说过。李旭生有工资，有偿还能力，如果李旭生无收入，无能力偿还，这笔借款由我偿还。
被告李旭生在应诉谈话时辩称，原告所诉借款4万元情况属实，我是通过杨宏源介绍在詹绪杰处借款，用工资卡质押，因出借人不认识我，所以由杨宏源作为担保人。我借款的原因是家里有事，人家给我帮了忙的，我想办法解决这个事。
经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供的证据4万元借条和收条、李旭生和杨宏源身份证复印件、支付利息短信记录，被告杨宏源无异议，且可与本院调取二被告的谈话笔录相互印证，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2016年2月25日，被告李旭生向原告詹绪杰出具借条一张，载明：“借条今借到詹绪杰借现金肆万元整（40000）.月利率3%.由本人工资扣除。借款人：李旭生.担保人：杨宏源2016、2、25”。借款未约定还款期限，未约定担保形式和期限。同日，李旭生出具收条一张，载明“收条今收到詹绪杰现金肆万元整。（￥40000）收款人：李旭生2016.2.25”。被告李旭生将工资折及卡交给原告，由原告按月支取利息，现利息已清偿到2017年7月31日。后因李旭生所质押的工资折原告不能按期支取利息，故诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案被告李旭生向原告詹绪杰出具借条借款4万元，被告李旭生同时出具收条且认可原告已向其交付借款，故原告詹绪杰与被告李旭生之间的借贷关系成立且合法有效。因双方借款未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告李旭生偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方约定借款利率月息3%（年利率36%），因借款利率约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，故对超过年利率24%即月息2%的部分不予支持，对被告已按月息3%的利率自愿履行给付的，本院不予干预；因被告支付原告利息至2017年7月31日，故利息从2017年8月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。被告李旭生在借款时约定“以本人工资扣除”，并将工资折及密码交给原告，属于以其工资对该笔借款质押担保，且担保范围约定不明确，质押担保的范围应为借款本息，因原告未主张该项权利，本院不予处理。被告杨宏源作为担保人在借条上签名按手印，借条上未约定担保形式，按照法律规定应认定为连带责任保证，故应对该笔借款本息除李旭生以其工资折中的存款额偿还不足部分承担连带清偿责任。被告李旭生经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李旭生在本判决生效后15日内偿还原告詹绪杰借款本金4万元及从2017年8月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告杨宏源对上述借款本息以被告李旭生质押工资折偿还不足的部分承担连带清偿责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李旭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔 泽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1113号之一
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
被告：汪土根。
原告衢州农贸城有限公司与被告汪土根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费2300元，退还原告1150元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴仕超
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执705号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗刚，男，1987年6月26日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在执行罗刚刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2339号之一
申请执行人：厦门锦祥兴贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）。
法定代表人：吴灵君，该公司经理。
被执行人：福建省南安市湘诚石材有限公司，住所地南安市水头镇。
法定代表人：杨光开。
被执行人：杨光开，男，1967年11月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
本院在执行厦门锦祥兴贸易有限公司与福建省南安市湘诚石材有限公司、杨光开委托合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门��祥兴贸易有限公司亦无法提供福建省南安市湘诚石材有限公司、杨光开可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门锦祥兴贸易有限公司的债权为1439672.60元及违约金、迟延履行债务利息、保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初91号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人宋某，男，1981年2月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被翁牛特旗公安取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开进行审理本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪张英利出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年6月14日22时50分许，被告人宋某驾驶×××号小型轿车(乘员窦某)，沿乌丹路由北向南行驶至中蒙医院门前，与前方同向左转弯由马某驾驶的×××号小型轿车(乘员张某)相撞，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定宋某的人体血液乙醇含量为282.44㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查等笔录，现场图、现场照片、车体痕迹检验笔录、检验照片，视听资料及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日22时50分许，被告人宋某驾驶×××号小型轿车(乘员窦某)，沿乌丹路由北向南行驶至中蒙医院门前，与前方同向左转弯由马某驾驶的×××号小型轿车(乘员张某)相撞，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定宋某的人体血液乙醇含量为282.44㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、处理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书证实，2016年6月14日23时06分，翁旗公安局交警大队接到110指令，中蒙医院门前两车相撞，有人受伤，请求交警大队处理。翁旗公安局2016年6月14日受理并立案侦查。
2、证人马某的证言证实，2016年6月14日22时许，他驾驶×××号小型轿（乘员张某）车从乌丹镇乌丹路由北向南行驶，行驶至中蒙医院门前向左转弯时，从他车的后面驶来一辆车就撞上了。张某他俩从副驾驶下车看到的是一辆白色斯柯达轿车，副驾驶坐着一个女的。这时他闻到一股酒味，驾驶员好想喝酒了，他就让张某报警，那个驾驶员下车后抱着胳膊好像受伤了，就去医院检查，这时交警也来了。
3、证人窦某的证言证实，2016年6月14日22时许，她乘坐宋某驾驶的×××号小型轿沿乌丹路由北向南行驶至中蒙医院门前时，不知道怎么发生事故了，当时宋某受伤，她下车去医院找大夫去了，等回来的时候交警已经到场了。
4、证人张某的证言证实，2016年6月14日22时40分许，他乘坐马某驾驶的×××号小型轿车从乌丹镇乌丹路由北向南行驶至中蒙医院门前要左转弯时，后面驶来一辆车和他们车撞上了。下车看到车里面有一男一女，在说话过程中问道一股酒味，他就报警了。
5、当事人血样提取登记表，抽血样家属通知书，（喀）公（司）鉴（检）字（2016）3179号人体血液乙醇含量检验意见、呼气酒精测试结果证实，经提取宋某血液后经人体血液乙醇含量检验鉴定，宋某的血液乙醇含量为282.44㎎/100ml，马某呼气酒精测试结果为0.58㎎/100ml。
6、道路交通事故现场检查笔录，提取痕迹物证登记表，道路交通事故现场图，交通事故事故照片证实，发生交通事故后，公安民警到达现场进行勘查现场的全部过程。
7、扣押清单、发还清单证实，×××号、×××号轿车的扣押、发还情况。
8、车辆信息、驾驶证查询信息证实，×××号、×××号轿车的车辆信心及宋某、马某的驾驶证信息。
9、道路交通事故责任认定书证实，在事故中宋某承担本次事故的主要责任。
10、光盘一张及视听资料制作过程证实，公安民警调取了通过林业局向北照的视频，直观的看到了发生交通事故的经过。
11、户籍资料证实，被告人宋某的自然人身份。
12、被告人宋某的供述证实，2016年6月14日22时许，他驾驶×××号小型轿(乘员窦某)车在从乌丹镇向阳街去苗圃，沿乌丹路向南行驶至中蒙医院门前不知道怎么回事车被撞了，当时感觉左胳膊疼，就去中蒙医院了。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于宋某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合本案具体情节及宋某的病情，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 宁 宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1905号
罪犯刘速靖，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出(2013)吴江刑二初字第0601号刑事判决，以被告人刘速靖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得。2014年1月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘速靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘速靖减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘速靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘速靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘速靖减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1455号之一
申请执行人李平乐，男，1974年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区、1-04门店。
被执行人董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人康红彦，男，汉族，1979年5月13日出生，现住石家庄。
被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。
本院在执行申请执行人李平乐申请执行被执行人董景民、康红彦、衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2037号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔 诤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执283号之一
申请执行人：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。
法定代表人：王群峰，董事长。
被执行人：罗炜，女，1964年6月11日出生，汉族，住湖北市江岸区，
被执行人：涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：刘彩霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：武汉市汉口精武营销有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。
法定代表人：罗炜，总经理。
被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
���定代表人：涂国华，董事长。
关于申请执行人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司与被执行人罗炜、涂国华、刘彩霞、武汉市汉口精武营销有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗炜、涂国华、刘彩霞在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗炜在财付通支付科技有限公司的存款4342809.06元。
二、冻结被执行人涂国华在财付通支付科技有限公司的存款4342809.06元。
三、冻结被执行人刘彩霞在财付通支付科技有限公司的存款4342809.06元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹崇文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1138号之二
申请执行人赵吕富，男，1972年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人但志高，男，1982年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人赵吕富与被执行人但志高劳务合同纠纷一案中，于2016年9月8日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月六日
书记员 马峰邦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1270号
申请执行人李亚冬。
被执行人陈倩。
本院依据(2015)渭滨民初字第02880号调解书受理执行的李亚冬诉陈倩民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陈倩应支付申请执行人李亚冬50300元及利息，并承担执行费650元。该案调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款50950元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 婷
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1669号-1
本院在执行刑庭与乔亚峰罚金一案中查明并认定，乔亚峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将乔亚峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
（院印）
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初539号
原告左名��，男，生于1969年3月29日，汉族，农民。
被告李智，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告左名峰诉被告李智劳务合同纠纷一案中，因原告左名峰应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百��十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执236号之一
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道****号。
法定代表人周明建，董事长。
被执行人岑忠喜，男，1974年8月10日出生，壮族，住平果县铝业公司集体宿舍新华区。
被执行人韦连花，女，1971年8月21日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄国才，男，1976年9月9日出生，壮族，住平果县。
被执行人陆正华，男，1973年10月19日出生，壮族，住��果县。
申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人岑忠喜、韦连花、黄国才、陆正华的借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年5月3日作出的(2015)平民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑忠喜、韦连花、黄国才、陆正华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平果农村合作银行于2017年1月24日向本院申请强执行，责令被执行人岑忠喜、韦连花、黄国才、陆正华偿还借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费4000元，本院依法受理后，通过对被执行人银行存款的查询，发现被执行人黄国才有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国才账号为：21×××15内的存款150000元、2110602001202100386内的存款150000元。（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周天宁
二〇一七年二月十五日
书记员 梁龙晓
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审276号
申请人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局副科长。
被申请人淮安市车桥镇金山塑料厂，住所地淮安市淮安区车桥镇陈河村。
投资人赵金山，该厂厂长。
申请人淮安市淮安区环境保护局与被申请人淮安市车桥镇金山塑料厂环境管理行政处罚一案，本院在审查过程中，被申请人淮安市车桥镇金山塑料厂已按淮安市淮安区环境保护局淮环罚字（2016）35号《行政处罚决定书》履行了义务，申请人淮安市淮安区环境保护局于2017年12月25日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人在本院审查过程中自动履行了义务，申请人淮安市淮安区环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市淮安区环境保护局撤回对淮安市车桥镇金山塑料厂的强制执行申请。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜红秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周淼，男，1982年04月29日出生，住卧间村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41293.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41293.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1577号之一
被执行人张志敏，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人张志敏财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702刑初694号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张志敏的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈胜利
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初93号
原告:陈洪洋,男,1986年8月20日出生,汉族,住四川省大邑县三岔镇。
被告:杨小军,男,1973年2月4日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县兴隆镇。
被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区新光华街7号。
负责人：凤奕，总经理。
诉讼代理人：梁雯，公司职员。
原告陈洪洋与被告杨小军、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月29日，陈洪洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈洪洋撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由陈洪洋负担。
审 判 长 蹇启刚
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 舒 锐
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执77号
申请执行人高某某，男，住四川省天全县新华乡新华村。
被执行人李某某，女，住四川省天全县新华乡新华村。
天全县人民法院（2015）天全民初字第915民事判决书已经发生法律效力。权利人高某某于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李某某无存款，无可供执行财产，且现在下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第915号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 匡 琦