wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初986号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人：毕锋。
委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告：冯炆伦，男，1984年5月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：李春银佳，女，1987年2月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：玉溪同伦商贸有限公司。
法定代表人：冯炆伦。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告冯炆伦、李春银佳、玉溪同伦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人游学宇，被告李春银佳到庭参加了诉讼、被告冯炆伦、玉溪同伦商贸有限公司的法定代表人冯炆伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款剩余本金422744.90元、利息11990.45元、罚息899.37元、复利142.55元（截止到2017年02月07日），合计435777.27元；及自2017年02月07日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利费用（按照个人信用贷款合同的约定计付）；二、由被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告冯炆伦与被告李春银佳系夫妻。2013年10月26日，被告冯炆伦向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经核实后，与被告签订个人信用贷款合同，双方达成如下约定：1、核准贷款人民币50万元，贷款额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月13日起至2018年11与13日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转；2、贷款利率为固定利率，以月利率为1.5%计息，固定年利率18%;3、放款账户号为62×××32；还款账户为：62×××XX；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。在合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告自2017年1月5日起开始违反约定，未按期还款。经原告多次催告未果，故向人民法院提起诉讼。
被告冯炆伦、玉溪同伦商贸有限公司未作答辩。
被告李春银佳辩称，对原告起诉被告李春银佳有异议。此卡自办理起，李春银佳从没使用过此卡，也不知道具体的还款情况。2016年10月份，被告在原告处用房屋抵押贷款，合同签订两年，此份合同没有到期，原告就不再贷款给被告，致使被告资金出现问题，影响到冯炆伦的生意，才会导致现如今无法正常还款。现在该张生意卡也被原告停用。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、被告身份证复印件，结婚证复印件，营业执照复印件。证明被告主体资格及被告之间的关系。
二、《广发银行个人申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。证明被告于2013年10月26日向原告提出贷款申请，原告核准贷款50万元给被告生产经营，双方对权利义务进行了约定。并且原告依约履行了义务。
三、对账单。证明原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。
四、发票。证明原告为此支出的律师费用。
经质证，被告李春银佳对原告提交的证据中属其签名的部分有异议，认为该签名非本人所签。
被告李春银佳未提交证据。
被告冯炆伦、玉溪同伦商贸有限公司未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告提交的证据一、三、四被告无异议，本院予以确认；证据二、申请表配偶处李春银佳的签名原告确认非其本人所签名，故对该部分的真实性，本院不予确认，其它证据，被告无异议，本院予以确认。
本院依法认定案件事实如下：
被告冯炆伦与被告李春银佳系夫妻。2013年10月26日，被告冯炆伦向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经核实后，与被告冯炆伦签订个人信用贷款合同，双方达成如下约定：1、核准贷款人民币50万元，贷款额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月13日起至2018年11与13日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转；2、贷款利率为固定利率，以月利率为1.5%计息，固定年利率18%;3、放款账户号为62×××32；还款账户为：62×××XX；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。在合同签订后，原告依约向被告冯炆伦发放了贷款，但是被告冯炆伦自2017年1月5日起开始违反约定，未按期还款。
本院认为，原告与被告冯炆伦签订的合同合法有效，双方当事人均应当按约履行其各自己的义务。原告按约向被告冯炆伦发放贷款，被告冯炆伦理应按约履行还款义务，但现被告冯炆伦未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告冯炆伦偿还借款本息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李春银佳与冯炆伦系夫妻关系，被告李春银佳辩称其未在合同中签名，其也不清楚借款的事实，但并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的排除债务为夫妻共同债务的情形，故该笔借款属于被告李春银佳与冯炆伦的共同债务，故对原告要求被告李春银佳承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告玉溪同伦商贸有限公司承担连带责任的请求，无事实及法律依据，故对原告要求被告玉溪同伦商贸有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。关于律师费，双方在合同中对该笔费用已作出约定，且有云南增值税专用发票予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯炆伦、李春银佳自本判决生效之日起十日内连带偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金人民币422744.9元及截止到2017年2月7日止的利息11990.45元、罚息899.37元、复利142.55元，本息共计435777.27元，2017年2月8日之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算,利随本清；
二、由被告冯炆伦、李春银佳连带赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权而支付的律师费19102元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，由被告冯炆伦、李春银佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年五月十六日
书记员 刀莎莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3805号
申请执行人常熟市梅李镇海城村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇海城村。
法定代表人朱建清。
被执行人常熟市五联建材有限公司赵市分公司，住所地江苏省常熟市梅李镇周师路赵市村。
法定代表人蒋耀华。
被执行人常熟市五联建材有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇虞南村。
法定代表人王建华。
申请执行人常熟市梅李镇海城村村民委员会与被执行人常熟市五联建材有限公司赵市分公司、常熟市五联建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初字第4769号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市五联建材有限公司赵市分公司总的给常熟市梅李镇海城村村民委员会租金人民币291000元，于2016年5月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市梅李镇海城村村民委员会指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、若常熟市五联建材有限公司赵市分公司未按期足额履行，常熟市五联建材有限公司须对常熟市五联建材有限公司赵市分公司给付不能之部分承担清偿责任。三、案件受理费减半收取2833元，保全费2020元，合计4853元由常熟市五联建材有限公司赵市分公司、常熟市五联建材有限公司负担，于2016年5月30日直接支付常熟市梅李镇海城村村民委员会。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，本案立案标的计人民币295853元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，无房产、车辆等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币295853元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初字第4769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施俊杰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初271号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人贾治国，男，1977年1月18日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，货车司机，住山西省翼城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月4日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，3月8日被刑事拘留，2017年3月21日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄州区看守所。
辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人贾治国犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人贾治国及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日21时许，被告人贾治国持A2型驾驶证驾驶晋Ｌ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-
晋Ｌ×××××“晋龙捷”牌重型普通半挂车，由湖北省随州市往山西省方向行驶，行至新3**国道襄州区双沟镇欢庆路口路段，将一推自行车的无名氏妇女撞倒，事故发生后，贾治国准备下车察看伤者伤情时，同向驶来一辆货车从无名氏身体辗压过去，致无名氏当场死亡。贾治国看见后驾车追撵该车辆，在未追上后，拨打110报警电话，返回现场等候公安机关处理。经法医学尸体检验鉴定：无名氏系交通事故致全身毁损伤死亡。
经襄阳市公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定：现场散落的蓝色油漆塑料片与晋Ｌ×××××号蓝色“欧曼”半挂车驾驶室左前侧面板部位原属同一整体。
襄州区交警大队事故队认定：贾治国负此事故的全部责任，无名氏在此事故中无责任。
上述事实，被告人贾治国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某等人的证言，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾治国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条的规定，夜间行驶未降低车速，因而发生重大交通事故，且未及时抢救、保护受伤人员，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾治国犯交通肇事罪成立。辩护人王显平关于“被告人贾治国有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人王显平还建议对被告人贾治国适用缓刑。合议庭认为，被告人贾治国未实际赔偿被害方的经济损失，且未得到被害方的谅解，不宜适用缓刑，故辩护人的此项辩护意见，合议庭不予支持。被告人贾治国在交通事故发生后，拨打了110报警电话，并在现场等候处理；到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈海利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更993号
罪犯王茂林，男，1993年9月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年4月1日作出(2015)汕海法刑初字第67号刑事判决，以被告人王茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯王茂林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年7月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王茂林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂林在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬70分。2016年12月24日因违反操作规程被扣1分，2017年7月25日因在车间串岗串位并与他犯嬉笑打闹情节较重被扣30分，2017年10月30日因与他犯争执推拉、打架被扣30分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣30分以上二次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王茂林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执113号
孙长化：
你危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)皖0422刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月02日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金人民币二千元。
二、负担执行费50元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01689号
原告陈林，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街8-7号33门。
法定代表人姜殿昌，系该公司经理。
被告营口嘉信建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区小庙塘里42-3号。
法定代表人李军，系该公司经理。
被告李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司，现住址沈阳市沈河区高官台街32号。
法定代表人李淑华，系该公司经理。
第三人刘辉，1955年6月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
本院在审理原告陈林与被告沈阳鑫鸿建实业有限公司、营口嘉信建筑工程有限公司、李淑华及第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司和刘辉劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员李泽田组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费550元，予以退回。
审 判 长 ���俊光
审 判 员 苏 丽 娟
人民陪审员 李 泽 田
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执447号之一
申请执行人泉州市丰泽区正点庆典服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路中毅丽景城3#10号，统一社会信用代码：92350503MA2XT7KM5M。
经营者戴庆春，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人王建业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2606号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人泉州市丰泽区正点庆典服务中心服务费人民币1355000元及其利息（利息自2016年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8498元、执行费人民币15950元，但被执行人辉煌水暖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月5日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人辉煌水暖集团有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市仑苍镇辉煌工业区、辉煌村的自建房；此外，查无被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。
3、2017年2月21向被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月21日作出决定将辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年8月15日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，但至今未能查到被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落。
现申请执行人泉州市丰泽区正点庆典服务中心尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2606号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初7号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人肖猛，男，1993年3月5日出生，土家族，文盲，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告人肖猛曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元，于2016年2月26日刑满释放；被告人肖猛曾因冒用他人居民身份证，于2016年11月12日被无锡市公安局机场分局罚款人民币一千元；被告人肖猛因涉嫌盗窃罪，于2016年6月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月18日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人肖猛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人肖猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖猛于2016年4月29日,采取翻窗的方式入户盗窃,数额共计人民币870元,具体分述如下:
1、2016年4月29日凌晨,被告人肖猛在本市崇川区颐景苑4幢304室内，采取翻窗的方式入户盗窃，窃得被害人张某放在客厅包内的人民币320元。
2、2016年4月29日凌晨，被告人肖猛在本市崇川区颐景苑4幢606室内，采取翻窗的方式入户盗窃，窃得被害人陈某放在客厅包内的人民币550元。
被告人肖猛于2016年11月12日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人肖猛在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人景某的证言及辨认笔录,被害人张某、孟某的陈述，公安机关接受证据材料清单，协助查询财产通知书及账单，公安机关扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，公安机关调取证据清单，视听资料，法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，提取笔录,现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片,公安机关出具的到案及抓获经过、南通市崇川区人民法院（2015）崇刑二初字第00337号刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，被告人肖猛的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖猛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖猛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖猛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人肖猛于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人肖猛退赔被害人张敏人民币320元，退赔被害人陈翠红人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年一月十八日
书记员 徐亚婷
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0729执28号
申请执行人灵石县翠峰镇晓庆广告部，住所地灵石县翠峰镇。
经营者牛宏贵，男，生于一九七六年五月十四日，汉族，山西省灵石县。
被执行人灵石县南关镇王家沟村民委员会，住所地灵石县南关镇王家沟村。
法定代表人孔繁栋，村主任。
本院在执行灵石县翠峰镇晓庆广告部诉灵石县南关镇王家沟村民委员会服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初762号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关
于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县南关镇王家沟村民委员会的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年一月十六日
书记员 孔德壮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初515号
原告：罗秀兵，女，生于1982年8月23日，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告：王玉琼，女，生于1950年12月5日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权代理）：彭诗睿，四川仙山律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权代理）：杨靖，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：张秀容，女，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告罗秀兵、王玉琼诉被告张秀容健康权纠纷一案中，原告罗秀兵、王玉琼于2016年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀兵、王玉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗秀兵、王玉琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告罗秀兵、王玉琼负担。
（此页无正文）。
审判员 杨 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓雅心
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐商三终字第143号
上诉人（原审被告）张来启，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。
负责人胡伟彬，该信用社主任。
本院在审理张来启与富裕县农村信用合作联社塔哈信用社金融借款合同纠纷一案中张来启于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张来启撤回上诉。
二审案件受理费629.00元，减半收取314.50元，由齐重数控装备股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文学
审判员 吴 琦
审判员 孙宪军
二〇一五年九月十七日
书记员 王 雷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13700号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱国樑
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱国樑小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金35283.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费440元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35283.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费440元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3319号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告张涛，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文达
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2611号
申请人：青州市诚信棉业有限公司。
被申请人：寿光市嘉信生态科技有限公司。
本院在审理青州市诚信棉业有限公司诉寿光市嘉信生态科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供孙涛所有的青房权证益都字第2008148**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封孙涛所有的青房权证益都字第2008148**号房产。
二、冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵晓明
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初37号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谷小冬，男，1997年1月17日出生于四川省德昌县，傈僳族，小学文化，无业，住四川省德昌县。2016年9月28日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人谷小冬犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人谷小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日15分许，被告人谷小冬至扬州市邗江区水景东路云端网咖门口，采用乘隙等手段，窃得在该网咖上网的被害人徐某停放在此处的爱德森牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1260元。
被告人谷小冬到案后，如实供述自己的犯罪事实，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人谷小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动自行车照片，书证人员基本信息、刑事判决书、出所登记表、案件查获经过、受案登记表、徐某上网记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录，未到庭证人葛某、张某、黄某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，被告人谷小冬的供述和辩解，价格认定结论书，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷小冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人谷小冬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃电动自行车已被扣押，并发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷小冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月19日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年二月八日
书记员 陈伟华
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执284号
申请执行人王某。
被执行人李某。
王某与李某其他案由一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张新华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李东晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1940号之一
申请执行人：河南南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：郑金学，男，1959年3月3日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。
被执行人：张元兰，女，1961年7月15日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。
本院在执行河南南亚工程机械有限公司与郑金学、张元兰追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月十二日
书记员 陈宇婷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初739号
原告段某某。
被告宝某某。
原告段某某诉被告宝某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识,于2010年1月29日登记结婚。婚后于2010年10月13日生育女儿宝某甲。小孩出生后双方经常因生活琐事争吵，被告对原告不管不顾。2013年4月双方争吵后分居生活至今，2015年5月21日原告曾起诉离婚，经审理法院判决不准原、被告离婚。但被告未珍惜机会，继续和原告分居生活，原告已失去和被告共同生活的信心。双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院请求依法判决原、被告解除婚姻关系;婚生女儿宝某甲由原告抚养,不要求被告支付抚养费;欠信用社借款14000元由被告清偿。
被告辩称，在原被告生活期间，被告已尽到做丈夫的责任，由于原告在赌场上班，要求太高，被告无法适应。原告曾起诉过离婚，被告多次请求和好。现原告再次起诉离婚，被告同意与原告离婚。女儿尚小，2013年4月至今女儿一直在被告家中生活、读书，相关费用均由被告承担。被告打工期间，女儿与被告母亲生活，已形成习惯。原告的条件不利于女儿的成长、生活，为了女儿的健康成长，被告要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。欠信用社的贷款14000元，被告于2016年1月8日已偿还。财产各自收执归各自所有，债务各借各还。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方没有和好。A3、结婚证复印件一份，证明原被告结婚情况。
被告向本院提交了下列证据：B1、身份证及户口册原件各一份，证明原被告及婚生女儿身份情况。B2、结婚证原件一本，证明原被告的婚姻关系。B3、农村信用社贷款回收凭证原件一份，证明借款已偿还情况。B4、儿童保健手册原件一本，收据原件两份，证明小孩由被告照管，相关费用也是由被告承担。B5、寻人启事一份，证明原告外出不照管小孩情况。B6、照片3张，证明原告没有照管过小孩。
经质证，被告对证据A1、A2、A3均无异议。原告对证据B1、B2、B3无异议。对证据B4、B6真实性无异议，但达不到被告证明目的。对证据B5有异议，达不到被告证明目的。
本院审查认为，原告所举证据、被告提交的证据身份证、户口册、结婚证、农村信用社贷款回收凭证、儿童保健手册、收据、照片来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证据寻人启事达不到被告举证目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2010年1月29日登记结婚，婚后于2010年10月13日生育女儿宝某甲。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，并于2013年4月分居生活至今，后婚生女儿一直跟随被告方生活。2015年5月21日原告诉至本院要求与被告离婚，经审理法院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，诉讼中被告同意离婚。双方无夫妻共同财产及共同债权，在案无证据证实双方有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿宝某甲的抚养，因在原、被告分居期间宝某甲跟随被告方生活，如改变生活环境对其健康成长不利，本院根据法律规定确定由被告宝良体抚养。被告不要求原告支付抚养费的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。案经调解，双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告宝某某离婚。
二、婚生女儿宝某甲由被告宝某某抚养。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施丽芳
二〇一六年八月八日
书记员 张 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终548号
上诉人(原审被告)：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰安路008号。
法定代表人雷印锋，经理。
被上诉人（原审原告）：龙口市龙口天力吊装起重服务队，住所地龙口市龙港经济开发区邹刘村。
经营者曲志江。
上诉人山东省显通安装有限公司因租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2733号A民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院裁定书认定事实错误。在管辖权异议期间，上诉人依法向原审法院提交了上诉人的营业执照，足以证明上诉人的经营场所在泰安市肥城市。请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市肥城市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属专管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。上诉人与被上诉人签订的《吊车租赁合同》第8条约定：“因履行本合同所发生的一切争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，依法向龙口市人民法院起诉”。该约定符合上述法律规定，应当作为确定本案管辖的依据。根据该约定能够确定原审法院为双方当事人协议选择的管辖法院，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十日
书记员 李清玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5686号
原告：贾思基，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦尚工业区，统一社会信用代码：9135058173803846XF。
法定代表人：王义枫，该公司负责人。
原告贾思基与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告贾思基于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾思基以双方纠纷已经了解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾思基撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由贾思基负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑小玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初131号
原告孙元花，女，汉族，系农民，沈阳市东陵区。
委托代理人张勇，男，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人林博，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，辽宁省西丰县和隆乡（未到庭）。
原告孙元花与被告陈雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员刘菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元花委托代理人张勇、林博到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙元花诉称，原告与被告陈雷于2008年4月21日达成《责任田转包协议》，协议约定原告将位于沈阳市东陵区深井子镇施家寨村的责任田2.8亩稻田出租给被告用于养殖或种植（不能改变他用），租金每年每亩800元，转包期限从2008年4月22日起至2028年12月31日止，付款方式为每两年支付一次租金，如一方违约，对方有权终止协议，由此引起的一切经济损失由违约方按200％赔偿，协议签订后，原告依据约定全面履行了义务，而被告自2014年4月22日起并没有依据约定给付租金，且被告还违反了在转包责任田上只能进行农业种植和养殖的约定，被告的行为违反了双方的约定，构成了根本违约，现原告诉至贵院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求：1、请求判决原告与被告解除《责任田转包协议》；2、要求被告承担诉讼费用。
原告孙元花提供如下证据：
证据1，土地承包经营权证一份（原件返还），用以证明原告是东陵区深井子镇施家寨村村民，承包本村土地6.3亩，本案争议的2.8亩土地是包括在上述土地中的耕地，系原告在本集体组织承包的耕地。
证据2，责任田转包协议书一份，用以证明2008年4月21日原告将施家寨村的2.8亩稻田地转包给被告陈雷，用途为农业耕种，承包期为2008年4月22日至2028年12月31日，每年每亩租金800元，付款方式为二年付款一次，每次付款时间为4月22日，如一方违约，对方有权中止本协议，有此引起的一切经济损失由违约方按200%赔偿，不得改变土地用途。
证据3，被告与原告及村委会签订的责任田转包协议书一份，证明内容同证据2证明内容一致，原、被告的转包协议经村委会同意及合同的真实性。
证据4，照片12张（复印件），证明被告改变了土地用途，在耕地上盖了大量建筑物，破坏了土地，导致现在无法复耕。
证据5，沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会于2016年5月19日出具的情况说明一份，内容为陈雷在我村租赁了11户村民土地，并在土地上盖了简易库房，陈雷在2013年失去联系，房屋年久失修，已经大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被王某个人使用。
被告陈雷未向本庭提供证据及答辩意见。
经审理查明，原告孙元花系沈阳市东陵区深井子镇施家寨村村民,原告孙元花作为承包方代表与沈阳市东陵区深井子镇施家寨村承包了三个地块，合计6.3亩的土地，承包期限为1999年1月1日起至2029年1月1日止；原告孙元花与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》一份，原告孙元花将其承包的2.8亩土地转包给被告陈雷，转包期自2008年4月22日起至2028年12月31日止，转包费为每年每亩800元，付款方式为自签订协议之日起，每二年付款一次，双方如有违约，每一方都有权终止协议，承包方在承包期内，只能经营种植和养殖，不能改变做为其它用地；包括原告在内的施家寨11户村民与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》一份，沈阳市东陵区深井子镇施家寨村民委员会在该协议书盖章，该协议书内容与上述协议内容一致；沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会于2016年5月19日出具的情况说明载明：被告陈雷在我施家寨村租赁了11户村民土地，并在土地上盖了简易库房，陈雷在2013年失去联系，房屋年久失修，已经大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被案外人王某个人使用，但不在原现场；原告孙元花以被告陈雷自2014年4月22日起并没有依据约定给付租金且违反了在转包责任田上只能进行农业种植和养殖的约定为由，诉至本院请求判决原告与被告解除《责任田转包协议》。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告陈雷经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告孙元花与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且原、被告签订协议的行为得到了涉案土地发包方沈阳市东陵区深井子镇施家寨村村民委员会的盖章确认，故本院确认原告孙元花与被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》合法有效；关于原告孙元花请求与被告陈雷解除《责任田转包协议》的问题，因协议中明确约定了解除条款，而被告陈雷自2014年起并未按照协议的约定向原告支付租金，且被告陈雷在该地块上建的简易库房已大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被案外人王某个人使用，但不在原现场，故本院对原告孙元花主张解除被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告孙元花与被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》。
案件受理费100元、公告费800元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初3275号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
住所地河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。
法定代表人王家胜。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告卢传忠，男，汉族，1976年5月10日生，住信阳市浉河区。
委托代理人胡玲祥，特别授权。
被告陶红，女，汉族1980年8月23日出生，住信阳市浉河区，与被告卢传忠是夫妻关系。
委托代理人胡玲祥，特别授权。
被告胡玲祥，男，汉族1958年7月11日出生，住信阳市浉河区。
被告陈保珍，女，汉族1962年12月3日出生，住址同上，与被告胡玲祥是夫妻关系。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告卢传忠、陶红、胡玲祥、陈保珍金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告卢传忠、陶红共同委托代理人胡玲祥、陈保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2013年6月5日，被告卢传忠与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的东双河信用社签订《最高额个人借款合同》，并于被告胡玲祥、陈保珍签订《最高额抵押合同》，被告卢传忠借款980万元整，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款最后到期时，还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款被告胡玲祥、陈保珍用其名下位于浉河区××××组的房屋进行抵押担保，房产证号私字第××号，且在信阳市房地产市场管理处办理了抵押权证（他项权证：信房他证浉河区字第000606**号）。
合同签订之后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社依约向被告卢传忠发放贷款，但是被告卢传忠自2014年11月30日没有按约定支付利息，在贷款到期之后没有按约定偿还该笔贷款本金及利息，被告卢传忠的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金980万元及利息（利息从2015年4月3日计算至本息实际还清止）；判令被告支付原告因实现债权所产生的费用。
被告卢传忠、陶红辩称，借款是事实，但借款实际是胡玲祥、陈保珍使用。
被告胡玲祥辩称，借款是事实，实际借款人是其本人，借款也是胡玲祥使用的，与卢传忠、陶红没有关系。
被告陈保珍辩称，借款是事实，利息过高无法承受，请求原告给予减免利息。
经审理查明，2013年6月5日，被告卢传忠与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的东双河信用社签订（171014）农信借字（2013）第03008号《最高额个人借款合同》，被告胡玲祥、陈保珍与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的东双河信用社签订（171014）农信保字（2013）第03008号《最高额抵押合同》，被告卢传忠借款980万元整，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月的20号，借款期限2013年6月5日至2016年6月4日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款被告胡玲祥、陈保珍用其名下位于浉河区××××组的房屋进行抵押担保，房产证号私字第××号，且在信阳市房地产市场管理处办理了抵押权证（他项权证：信房他证浉河区字第000606**号）。被告卢传忠未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、证号信房他证浉河区字第000606**号他项权证、支付凭证、浉河区农村信用社应收贷款利息计算表予以佐证。
本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告以其名下浉河区××××组的房屋作为抵押担保，并进行了抵押登记。因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告胡玲祥、陈保珍主张利息过高，根据双方合同约定的利息包括罚息，不违反法律强制性规定的上限，被告应当按合同约定的利息承担支付义务，被告胡玲祥、陈保珍的主张，本院不予支持。关于被告卢传忠、胡玲祥、陈保珍共同主张借款实际是胡玲祥、陈保珍使用与卢传忠、陶红无关，借款应当由胡玲祥、陈保珍偿还，本院认为被告卢传忠作为完全民事行为能力人，使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，要求不承担责任的请求本院不予支持。陶红虽有卢传忠系夫妻关系，但卢传忠贷款是为被告胡玲祥、陈保珍使用，未用于家庭共同生产生活，陶红不应承担责任。被告卢传忠在承担支付责任后，可另行向胡玲祥、陈保珍主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告卢传忠与本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社9800000元及利息（利息从2014年11月30日起至2016年6月4日至，按月利率10.5‰计息，自2016年6月5日至实际履行之日止，按月利率15.75‰计息）。
被告胡玲祥、陈保珍对上述债务承担连带清偿责任。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属被告胡玲祥、陈保珍名下位于浉河区五星乡红星村11组的房屋，有优先受偿权。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80400元，保全费5000元，由被告卢传忠、胡玲祥、陈保珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年十月二十八日
书记员 张亚雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4265号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：张素兰，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告张素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张素兰的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄思练
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民催2号
申请人：盐城市大成交通设施有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道娱乐村商城6幢104室。
法定代表人：陈玉祥，总经理。
委托代理人：陈慧萍，女，该公司员工，住盐城市盐都区。
申请人盐城市大成交通设施有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城市大成交通设施有限公司持有的号码00100041/24341113,金额10000元,票据申请人盐城市大成交通设施有限公司，收款人盐城市城南新区开发建设投资有限公司，出票时间2017年2月13日，提示付款期限自出票之日起一个月，由申请人盐城市大成交通设施有限公司持有的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市大成交通设施有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人盐城市大成交通设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二○二○一七年五月二日
书 记 员 葛美琳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2058号
原告王某，男。
委托诉讼代理人李某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告夫妻两系朋友关系，被告夫妻两以做生意资金周转为由向原告借款。2014年11月25日中午，在咸阳市世纪大道帝都花园门口农行，原告与被告夫妻两，还有原告一朋友霍洪燕在场，按两被告要求，原告从自己的农行卡中给被告王某某转账借了55000元，还从自己农行卡中取了45000元现金交给了被告夫妻两。由于是朋友关系，也没有约定利息，两被告承诺当年12月10还款，被告王某某做了借款手续。期限届满后，两被告以种种理由拖延，至今未还，严重损害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求两被告及时偿还原告借款本金10万元及逾期利息11500元（按同期银行6%年贷款利率计算，时间自2014年12月10日至2016年11月10日起诉之日止）；案件受理费由两被告负担。
被告王某某、陈某某未到庭，亦未答辩。
为支持自己诉讼主张，原告王某当庭出示了下列证据材料：
1、原告王某身份证。证明原告身份。
2、被告王某某2014年11月25日书写的借条一张。证明被告王某某借原告钱款本金及期限情况。
3、原告农行卡2014年11月25日转账、支取及交易明细各一张。进一步印证被告借原告钱款情况。
4、两被告身份证及结婚证复印件各一张。证明两被告系合法夫妻，以及各自身份信息。
本院认为，上述证据材料来源合法，能相互印证，故均予以采信。
通过庭审，现查明：两被告系夫妻关系。2014年11月25日，被告王某某借原告王某现金10万元，承诺2014年12月10日偿还，并向原告出具了借条，未约定利息。此事，被告陈某某亦明知。原告后来多次催要，两被以资金紧张为由推诿，至今分文未付。
本院认为，被告王某某2014年11月25日借原告王某现金10万元，承诺2014年12月10日偿还，至今未偿付，事实清楚，证据确凿充分，被告王某某应及时予以偿付。被告陈某某作为被告王某某丈夫亦明知此事，故依法应与被告王某某连带偿付原告的借款。该笔借款虽未约定利息，但两被告逾期未偿付，损害了原告的合法权益，原告请求两被告支付相应逾期利息，符合法律规定，主张的利率也没有违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、陈某某自本判决生效之日起10日内偿付王某借款本金10万元及逾期利息11500元。
如王某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准贷款利率、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（王某已预付），由王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈伟超
注：一、本判决生效后的申请执行期间为两年。
二、乾县人民法院案件款专户账号08010130000002112；
开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司；开户行号320795400010。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执恢259号
申请执行人：泰州市里华机械有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇李庄村，组织机构代码74817610-2。
法定代表人：顾往林，该公司董事长。
委托代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人：金根林，男，1969年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人泰州市里华机械有限公司与被执行人金根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1204民初1141号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金根林于本判决生效之日起十日内返还申请执行人泰州市里华机械有限公司1755717.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年1月22日作出（2016）苏1204执1593号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4．执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年7月31日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行中，本院至被执行人住所地华港镇调查，据该村工作人员反映，被执行人因欠债较多，已离家一年多，目前下落不明。
6.本院于2018年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陶秋蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第930号之一
申请执行人杨长良，男，汉族，1956年2月3日出生。
被执行人陈海强，男，汉族，1972年2月21日出生。
申请执行人杨长良与被执行人陈海强民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于（2015）潭中民一终字第589号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈海强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长良于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈海强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨长良亦提供不出被执行人陈海强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨长良如发现被执行人陈海强有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺洋城
二〇一六年三月四日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3920号
原告:陈再芬,女,汉族,1967年9月16日出生,住重庆市江津区。
被告:聂坤明,男,汉族,年龄不详，住重庆市江津区。
原告陈再芬与被告聂坤明土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后，原告陈再芬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈再芬自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈再芬撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈再芬负担。
审判员 樊小平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李本豪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执960号
申请执行人：刘光胜，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市光辉橡胶制品有限公司，社会统一信用代码91341881672607462C，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村山边组。
法定代表人：刘光辉。
本院在执行申请执行人刘光胜与被执行人宁国市光辉橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件已被强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881民初774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 良
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更10844号
罪犯张胜利，男，汉族，1963年10月17日生，大学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鸠刑一初字第00230号刑事判决，以被告人张胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张胜利确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2016年12月22日，执行机关安徽省巢湖监狱书面向本院报告，申请撤回对罪犯张胜利的减刑建议书。
本院认为，执行机关的撤卷申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关安徽省巢湖监狱撤回（2016）巢狱字第1550号减刑建议书。
（此页无正文）
ggz
二〇一六年十二月二十九日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初741号
原告房萌萌，女，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。地址：滨州市沾化区。
负责人张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告房萌萌与被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫奔，被告的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房萌萌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等83295元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日17时30分许，赵佃鹏驾驶鲁M66X**号车在滨海大道沾化区滨海镇垛圈村路口处发生交通事故，致车辆损坏，原告为鲁M66X**号车在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内，至今被告未予以赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，1、在查清本案事故性质、原因及本质的基础上我公司将根据原告提交的证据材料进行合理赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担；3、请法庭核实原告主体是否适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2015年12月4日17时30分许，赵佃鹏驾驶鲁M66X**号车在滨海大道沾化区滨海镇垛圈村路口处发生交通事故，致车辆损坏。该车受损后，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值金额为80795元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，结论为：鲁M66X**号车的损失价值为55999元。
本院认为，原被告所签定的车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险期限内受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告房萌萌车辆损失费55999元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告负担1200元，原告负担682元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更350号
罪犯余永安，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月11日作出（2012）台椒刑初字第320号刑事判决，以被告人余永安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永安在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯余永安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余永安减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2436号之一
申请执行人：湖南秉言律师事务所。
被执行人：胡春光，男，1964年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南秉言律师事务所与被执行人胡春光法律服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初5210号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法向长沙市岳麓区人民法院执行局送达了协助执行通知书请求冻结、提取被执行人胡春光的申请执行案款370829元,查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执127号之一
申请执行人庄学章，男，1971年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄学章与被执行人庄俊杰、庄学珍债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）港民初字第1695民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰、庄学珍未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人庄俊杰、庄学珍共同偿还借款50000元及利息（自2015年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人庄俊杰、庄学珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰、庄学珍财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年3月11日，本院依法将被执行人庄俊杰、庄学珍纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1695号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0124执647号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街。
负责人：姜家睿，系该行行长。
代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县石桥街。
被执行人：赵子峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县团结街。
被执行人：刘雪争（系赵子峰配偶），女，1978年4月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人：赵谷丹，女，1983年3月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县法库镇河南街。
代理人：刘广雷，男，1986年8月10日出生，汉族，职员，住址辽宁省朝阳县六家子镇。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人赵子峰、刘雪争、赵谷丹借款合同纠纷执行一案中,责令被执行人赵子峰、刘雪争、赵谷丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵子峰、刘雪争、赵谷丹拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年7月7日,本院以(2017)辽0124执647号执行裁定，查封了被执行人赵子峰、刘雪争共同共有的位于法库县东湖新城兴法东路xxx号xxx房屋，建筑面积xxx平方米；查封了被执行人赵谷丹所有的位于法库县河南街幢xxx房屋，建筑面积xxx平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵子峰、刘雪争共同共有的位于法库县东湖新城兴法东路xxx号xxx房屋，建筑面积xxx平方米。
拍卖被执行人赵谷丹所有的位于法库县河南街幢号xxx房屋，建筑面积xxx平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金建男
审判员 尹万丰
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 巍
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0621财保14号
申请人：张志萍，女，1974年10月11日出生，壮族，住上思县。
被申请人：张有花，女，1963年7月18日出生，壮族，住上思县。
申请人张志萍于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张有花名下位于上思县思阳镇龙江半岛花园R8-9-105/405号商铺（房权证号为：上思房权证思阳镇字第××号），查封限额在44170元内，担保人吴某、陆某群提供其位于上思县思阳镇龙江半岛花园R5-8-115号（房权证号：上思县房权证思阳镇字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张志萍的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张有花名下位于上思县商铺（房权证号为：上思房权证思阳镇字第××号），查封限额在44170元内，查封期限三年。
二、查封担保人吴茂兰、陆福群位于上思县（房权证号：上思县房权证思阳镇字第××号）的房产，查封期限三年。
案件受理费462元，由申请人张志萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶永秀
二〇一八年六月二十六日
法官助理 常瑞奖
书 记 员 苏如巧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1805号
原告：姚世红，女，1966年12月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：张家银，男，1963年5月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告姚世红诉被告张家银健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世红及其委托诉讼代理人谭清秀，被告张家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世红向本院提出诉讼请求：被告张家银赔偿原告姚世红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计17811.93元。事实和理由：原、被告系邻居关系。农历二〇一七年正月初七上午9时左右，被告趁原告送女儿到巫溪上古车站的空隙强行挖取原告的土地，原告准备将其挖取的泥土补回去，被告则开始骂人，且不准原告恢复土地。随后，被告回家拿出铁锹，见到原告就开始打，并将原告致伤。受伤后，原告前往巫溪县人民医院住院治疗。被告蓄意殴打原告，造成原告各项经济损失共计17811.93元，其应当予以赔偿。
被告张家银辩称，原告诉称的内容不属实，被告当时是在清理边沟，并未侵犯原告的土地。事实是：原告把被告清理出的泥土重新填回至边沟，被告的妻子徐昌定便向原告解释，原告不仅不听劝阻，反而将被告的妻子徐昌定得头部致伤。被告并未殴打原告，若真是被告用铁锹殴打原告，其不可能只在医院住院两天便能去砖厂上班。原告故意持械将徐昌定打伤后，还买通证人作伪证，混淆本案的基本事实。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年2月3日，被告及其妻子徐昌定在其家附近清理边沟，原告认为被告及其妻子侵占了原告的土地，双方因此发生争执。在争执过程中，被告用铁锹挥向原告，原告则用锄头抵挡。在原、被告交织过程中，被挡回的铁锹触碰到徐昌定的头部，致徐昌定受伤并倒地。同时，原告也倒在地上。被告在经过原告身旁时，用脚踢了原告两下，致使原告受伤。当日,原告前往巫溪县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为多处软组织损伤。原告共住院2天，花费医疗费5211.93元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。维护社会治安，调处邻里纠纷，系公安机关的职责，在双方发生纠纷后公安机关介入调查系履行职责，其所作的笔录具有公信力，可予采信。本案中，公安机关卷宗材料反映出来的目击证人为张某某，张某某作为一名中学生，其向公安机关所作的陈述并未超过其认知能力，其所作的证言应予采信。根据证人张某某所陈述的内容，可以认定原告所受之伤与被告的行为具有因果关系。纵观整个事发经过，此次纠纷系因原、被告在产生语言争执后，双方均未采取理性、恰当的方式予以解决，进而演变为肢体冲突，双方在主观上均存在过错。据目击证人的证言显示，该次冲突系由被告首先动手，且被告在原告倒地后仍对其实施暴力，故被告的过错相对较大。因此，在此次纠纷中，应由被告承担主要责任，原告承担次要责任。综合考虑纠纷发生的原因、经过和结果，本院酌情认定由被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。
关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费5211.93元。依据住院病历、医药费专用收据、费用清单予以认定。2.住院伙食补助费100.00元。标准按50.00/天计算，时间为住院2天。3.营养费20.00元。标准按10.00/天计算，时间为住院2天。4.误工费160.00元。标准按80.00元/天计算，时间为住院2天。5.护理费200.00元。标准按100.00元/天计算，时间为住院2天。6.交通费40.00元，结合原告的伤情及住院路途，本院酌情支持40.00元。7.精神损害抚慰金，因原告并无证据证明其遭受了精神损害，故本院不予支持。
综上，对于原告的损失5731.93元，被告应赔偿原告4012.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张家银于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚世红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4012.35元；
二、驳回原告姚世红的其他诉讼请求。
如果被告张家银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告姚世红负担60.00元，由被告张家银负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年九月十四日
书 记 员 向得翠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更124号
罪犯张明兴，男，1981年9月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人张明兴犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张明兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）云高刑终字第880号刑事判决，以被告人张明兴犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月11日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明兴���去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2034年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2341号
申请执行人：泸州刘氏实业（集团）有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
被执行人：韩德云，男，1974年7月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州刘氏实业（集团）有限公司与韩德云合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初3818号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 林润芝
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初77号
原告：谢航，女，1988年1月14日生.
原告：谢飞，男，1987年8月2日生.
委托诉讼代理人：陈鹏志，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者.
被告：李战伟，男，1970年10月7日生.
原告谢航、谢飞与被告李战伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谢航、谢飞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢航、谢飞撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告谢航、谢飞负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年二月二十日
书记员 赵安琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终120号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永斌，出生于四川省三台县，捕前住伊宁市。因涉嫌非法占用农用土地罪，于2014年8月30日被霍城县公安局刑事拘留，同年9月9日经霍城县人民���察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局逮捕。2015年1月23日因病被霍城县人民法院取保候审。
辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人叶永斌非法占用农用土地罪一案，于2015年11月11日作出(2014)霍刑初字第366号刑事判决，认定被告人叶永斌犯非法占用农用土地罪，单处罚金130000元。原审被告人叶永斌不服，以上诉人的行为不构成非法占用农用土地罪，一审判决认定上诉人犯非法占用农用土地罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决依据有重大瑕疵的（2001）字第004号国有土地使用证、（2001）字第006号国有土地使用证，作为认定上诉人叶永斌犯非法占用农用土地罪的证据，违背刑事法律证据规则，因上述国有土地使用证所依据的2001年原勘界面积测量的四至界限不明确，从而导致伊犁正信测绘工程咨询有限公司测绘时，按2001年原勘界面积测量结果亦错在重大瑕疵，据此一审判决依据有重大瑕疵的证据，作为定罪证据，导致导致本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院(2014)霍刑初字第366号刑事判决；
二、发回霍城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年六月三十日
书记员 高 鑫
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执929号
申请执行人昆明千弘药业有限公司。
被执行人乔琨。
申请执行人昆明千弘药业有限公司依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第317号民事判决书申请执行乔琨相邻纠纷一案，本案执行标的为排除妨碍，恢复原状。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱志超
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初152号
原告肖杏英，女，汉族，1950年2月8日出生，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告肖杏英（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖杏英，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杏英诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1161征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括洋湖乡武林村、东阁村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第24号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第24号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告肖杏英向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖杏英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2579号
罪犯戴卫东。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）青刑一初字第15号刑事判决，认定被告人戴卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年4月、2014年8月各减刑二年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯戴卫东减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴卫东的悔改表现，有罪犯戴卫东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯戴卫东减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执675号之一
申请执行人：方辉建，男，住福鼎市。
被执行人：林天君，男，住福鼎市。
被执行人：陈金蕉，女，住福鼎市。
本院在执行方辉建与林天君、陈金蕉买卖合同纠纷一案中，经调查，林天君、陈金蕉目前无财产可供执行，方辉建也未能提供林天君、陈金蕉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
方辉建发现林天君、陈金蕉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初421号
公诉���关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人殷某某，女，1963年生。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人殷桂珍犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月17日8时35分许，被告人殷某某驾驶云FUNx**号小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路南向北行驶至珊瑚路119号处时，其所驾车辆左前部与正在珊瑚路道路中心护栏处作业的环卫工人肖某某相撞，造成车辆受损、肖某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人殷某某承担此事故的全部责任，肖某某不承担此事故的责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人殷某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人殷某某对起诉书指控的事实无异议，提出其愿意赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚。并当庭提交收据、医疗发票、协议书、收条等证据，以证实其积极支付抢救费等费用情况。
经庭审查明，2016年3月17日8时35分许，被告人殷某某驾驶云FUNx**号小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路南向北行驶至珊瑚路119号处时，其所驾车辆左前部与正在珊瑚路道路中心护栏处作业的环卫工人肖某某相撞，造成车辆受损、肖某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人殷某某承担此事故的全部责任，肖某某不承担此事故的责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人殷某某的供述，证实2016年3月17日早上，其驾驶云FUNx**号车在玉溪市红塔区沿珊瑚路由南向北行驶，行至珊瑚路路灯队门口时，发现距离其车头4、5米处有一名环卫工人，其想从环卫工人身边驶过，环卫工人刚好转身，其所驾车辆车头就撞到环卫工人，其下车见到环卫工人躺在对面车道隔离栏旁边，头部在流血，就拨打了120急救电话，又打110报警的事实；
2、证人莫某某的证言，证实2016年3月17日早上，其和肖某某在红塔区珊瑚路清理垃圾，突然看到肖某某飞起来，跌倒在其左边的路上，同时其见到一辆暗红色轿车驶过，走了不到10米时停下，肖某某的鼻子在流血，轿车驾驶员是一名50岁左右的女人，那女人打了120的电话的事实；
3、证人高某某（玉溪xx物业服务有限公司组长）的证言，证实其得知肖某某发生交通事故后赶到现场，见到警察已在现场，肖某某睡在珊瑚路西侧靠护栏的车道上，头部附近有一滩血迹，120急救车来到将肖某某抱上车带走，现场有一辆红色轿车的事实；
4、证人倪某某（玉溪xx物业服务有限公司老板）的证言，证实肖某某在玉溪xx物业有限公司上班，其赶到肖某某发生交通事故的现场见到警察在丈量路线，现场有一辆红色轿车的事实；
5、证人毛某某的证言，证实其母亲肖某某在玉溪xx物业服务有限公司工作，负责清洁玉兴路至龙马路中间的珊瑚路，工作时间是凌晨5时至早上11时的事实；
6、证人黄某的证言，证实殷某某和其是婆媳关系，其是云FUNx**号车的登记车主，车辆是殷某某在驾驶的事实；
7、云通司鉴中心（2016）病理鉴字第264号法医病理鉴���意见及死亡医学证明书，证实被害人肖某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；
8、云通司鉴中心（2016）病理化检字第2308号血液乙醇含量检验报告书，证实殷某某血液中未检出乙醇成分的事实；
9、玉公交直认认字（2016）第5304015201600006号道路交通事故认定书，证明经认定，殷某某承担此事故全部责任，肖某某不承担此事故责任的事实。
另有车辆痕迹鉴定意见、车辆技术鉴定意见、车速技术鉴定意见、视听资料及收集经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险证复印件、被害人及家属身份证明、被告人户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某在事故发生后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审 判 长 孙莉
人民陪审员 黄晖
人民陪审员 杨濛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高乐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6416号
原告吉婧，女，1985年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：。
委托代理人杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告吴亚东，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省马尔康县，身份证号码：。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
原告吉婧与被告吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吉婧的委托代理人杨伟珑,被告吴亚东的委托代理人冯作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉婧诉称，原告通过“慧财网”撮合与被告建立借贷关系，于2014年1月28日向被告出借725400元；同日，被告将其所有的川AZ8R**号汽车向原告提供抵押担保并办理相关登记。原告多次要求被告归还欠款，被告仍未向原告归还借款本金及利息。请求判令被告吴亚东归还原告吉婧借款本金725400元及逾期利息(从2014年1月28日起至判决生效执行完毕之日止，按24%的年利率计算；暂计至2015年9月15日利息为297156元)；原告对被告所有的川AZ8R**号车辆享有优先受偿权；并承担本案诉讼费用。
被告吴亚东辩称，被告向原告的借款本金仅为500000元，合同约定利息为年利率15%，合同期内不存在逾期利息；民间借贷合同与抵押合同系两个法律关系，不能并案审理；原告超过诉讼请求部分的诉讼费应由其自行承担。
经审理查明，2014年1月27日，吴亚东、吉婧、四川诺普非融资担保有限公司、成都中联光华财务信息咨询有限责任公司签订一份《借款担保合同》，合同约定：吴亚东向吉婧借款725400元，借款期限为12个月，年利率15%，每月26日还款，还款期数12期，还款截止日为2015年1月26日，每月还款本息金额为65473.38元，担保人为四川诺普非融资担保有限公司；若吴亚东逾期还款，每逾期一日，应当向吉婧支付当期应还本息0.3‰的逾期罚息。2014年1月27日，吴亚东与吉婧签订一份《抵押合同》，合同约定：吴亚东以其所有的川AZ8R**号车辆抵押给吉婧，担保的主债权为主合同项下的本金、利息等应向吉婧支付的其他款项。双方到车辆登记部门办理了抵押登记手续。2014年1月28日，吉婧委托深圳市财付通科技有限公司通过“慧财网”向吴亚东的账户转款725400元。
以上事实，有原告吉婧提交的《借款担保合同》、《抵押合同》、转账凭证、机动车登记证书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，吉婧提交的其与吴亚东签订的《借款担保合同》及转账凭证，能够证明吉婧与吴亚东之间存在725400元的借贷事实，双方间借贷关系成立，吴亚东应予清偿。故吉婧要求吴亚东归还其借款725400元的诉讼请求，本院予以支持。吴亚东辩称其仅向吉婧借款500000元，但其未向本院提交有效证据予以证明，故其辩称理由不能成立。吴亚东借款后未按期向吉婧归还借款本息，吉婧关于利息的请求符合法律规定，但合同期内应按合同约定的年利率15%计算，合同到期后因超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。吴亚东与吉婧签订了《抵押合同》并就《抵押合同》中设置的抵押物已按法律规定办理了抵押登记,故吉婧对吴亚东所有的川AZ8R**号车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告吴亚东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吉婧借款本金725400元及利息(从2014年1月28日起至2015年1月26日止，按合同约定的年利率15%计算；从2015年1月27日起至还清之日止，按年利率24%计算)；
二、原告吉婧对被告吴亚东所有的川AZ8R**号车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告吉婧的其他诉讼请求。
如果吴亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7002元，由被告吴亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一五年十二月七日
书记员 敬昭芸
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4458号
原告：王正林，男，1955年9月16日出生，汉族，住广元市元坝区。
原告：王金连，女，1959年8月20日出生，汉族，住广元市元坝区。
被告：四川金坤房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1楼12号。
法定代表人：魏红兵。
原告王正林、王金连与被告四川金坤房地产开发有限责任公司（以下简称：“金坤公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王正林、王金连撤回起诉处理。
审判员 王 婕
二〇一八年八月二十三日
书记员 樊秋蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4225号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：李捷，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周文萍，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告李捷、周文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李捷、周文萍的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄思练