wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1081号
申请执行人：陈某，女，2008年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：陈某，1987年2月4日出生，住重庆市合川区。
被执行人：周某，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行陈某与周某婚姻家庭纠纷中，本院于2012年8月7日作出的（2012）合法少民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周某应于2012年7月起每月支付给陈某生活费400元及教育医疗费。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、证券、股权等财产可供执行，且未能找到被执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执1081号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹 旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初174号
原告：陈天贵，男，汉族，1948年4月8日出生，住淮安市清江浦区。
被告：秦志武，男，汉族，1970年8月2日生，住淮安市清江浦区
原告陈天贵与被告秦志武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3立案。2018年1月30日原告陈天贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天贵向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天贵负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月十三日
书记员 邵诗媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更526号
罪犯肖仲华，男，1990年5月15日生，汉族，四川省资中县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年9月14日作出[2009]要法刑初字第148号刑事判决，以被告人肖仲华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年3月27日起至2023年3月26日止）。2012年1月经阳江市中级人民法院裁定减刑1年9个月,2014年3月经阳江市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖仲华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖仲华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仲华准予减去有期徒刑1年5个月。（刑期：自2009年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初1124号
原告：张发礼。
被告：樊建伟。
原告张发礼与被告樊建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员周永光适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张发礼到庭参加诉讼，被告樊建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发礼向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息；2、案件的起诉费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告樊建伟借原告人民币20000元，并出具借条、收条各一份。到期后，被告至今分文未还。
被告樊建伟未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年5月11日，被告樊建伟与原告张发礼签订借款协议一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款人民币20000元，还款时间为2016年6月10日。同日双方签订的借据约定，年利率20%。同日，原告向被告支付借款20000元，被告樊建伟出具收条一份。借款到期后，被告并未按约还款。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借款协议、借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。根据原告提供的2016年5月11日借款协议、借条和收条，被告借原告款20000元，事实清楚，应予偿还本金及利息，原告张发礼主张被告樊建伟共计欠款20000元及利息，本院予以确认。原告主张利息自2016年5月11日起按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告樊建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告樊建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张发礼返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年5月11日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周永光
二〇一七年四月七日
书记员 王 洁
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)遵市法行终字第156号
上诉人（一审原告）徐进香。
被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县公安局。
法定代表人朱俊令，系务川仡佬族苗族自治县公安局局长。
上诉人徐进香因治安行政处罚一案，不服不服务川自治县人民法院（2015）务行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告徐进香认为2004年，政府因沙坝库区公路改道涉及占用其承包的土地及房屋，没有得到公平处理及消除房屋的安全隐患，多次找政府及相关部门解决，又逐级上访。务川自治县都濡镇人民政府和务川自治县水利水电工程移民局于2013年3月15日联合回复徐进香的《关于徐进香诉求补偿其耕地、房屋等实物指标的回复》、务川自治县人民政府于2013年5月13日回复徐进香的《徐进香信访事项复查结果意见书》及遵义市人民政府于2013年8月9日回复徐进香的《关于务川自治县黄维成、徐进香移民安置补偿事项复核意见书》，均认为已对原告徐进香因沙坝库区公路改道涉及占用其承包的土地及房屋已进行了安置，沙坝电站在规划交通专项复建公路时，从原告房屋附近经过，考虑徐进香门前系水质山体，出于安全考虑，当时的洪渡河开发办公室动员徐进香将住房搬迁至安全地带重建，并提供了宅基地，但徐进香不同意，自行异地选址搬迁并于同年修建一幢二层共200多平方的砖混结构房。当时的303省道建设项目指挥部及务川自治县洪渡河开发办公室等单位与徐进香达成搬迁补偿协议，而终结信访。徐进香认为未得到满意结果。多次到政府相关部门缠访、闹访。2014年10月14日上午，原告徐进香再次到务川自治县人民政府缠访，政府保安劝其到信访局信访不让上楼，原告徐进香不听劝阻，反而睡在务川自治县人民政府大门口闹访。被告务川仡佬族苗族自治县公安局以原告徐进香的行为严重扰乱务川自治县人民政府的正常办公秩序，造成了不良影响为由，根据《中华人共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，以务公都行罚决字[2014]1376号《行政处罚决定书》，对徐进香行政拘留十日的处罚决定。
一审法院认为，原告徐进香以2004年政府因沙坝库区公路改道涉及占用其承包的土地及房屋，没有得到公平处理及消除房屋的安全隐患为由，多次找政府及相关部门解决，又逐级上访。遵义市人民政府于2013年8月9日以《关于务川自治县黄维成、徐进香移民安置补偿事项复核意见书》回复徐进香，原告徐进香因沙坝库区公路改道涉及占用其承包的土地及房屋已进行了安置并终结信访。徐进香认为未得到满意结果，多次到政府相关部门缠访、闹访。2014年10月14日上午，原告徐进香再次到务川自治县人民政府缠访，原告徐进香不听工作人员劝阻，反而睡在务川自治县人民政府大门口闹访。被告务川仡佬族苗族自治县公安局以原告徐进香行为严重扰乱务川自治县人民政府的正常办公秩序，造成了不良影响为由，根据《中华人共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，以务公都行罚决[2014]1376号《行政处罚决定书》，对徐进香行政拘留十日的处罚决定。被告的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持；原告徐进香因沙坝库区公路改道涉及占用其承包的土地及房屋，但已与当时的303省道建设项目指挥部及务川自治县洪渡河开发办公室等单位达成搬迁补偿协议后仍多次到政府相关部门缠访、闹访，严重扰乱务川自治县人民政府的正常办公秩序，原告诉求无理，本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出如下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，一审判决：
维持被告务川仡佬族苗族自治县公安局于2014年10月14日，作出的务公都行罚决字[2014]1376号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告徐进香承担。
上诉人徐进香要求撤销一审判决，撤销治安处罚决定。理由是：1、上诉人土地与房屋补偿问题一直未得解决，异地所建房屋在上诉人女婿名下，一审判决认定上诉人的上访维权行为属于缠访、闹访，完全背离了客观事实，属认定事实错误；2、被上诉人对上诉人作出处罚决定前未进行听证，程序违法。
被上诉人务川仡佬族苗族自治县公安局辩称，答辩人行政处罚办案程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确。一审法院维持答辩人行政处罚决定并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审认定的案件基本事实。所确认的事实由徐进香询问笔录、遵义市人民政府信访事项复核意见书等证据在卷佐证。
本院认为，徐进香信访事项已经三级信访终结。2014年10月14日上午，徐进香再次到务川自治县人民政府信访，并睡在务川自治县人民政府大门口闹访的事实已经徐进香自认，并由相关证据佐证。务川仡佬族苗族自治县公安局依据这一事实，根据《中华人共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，作出务公都行罚决字[2014]1376号《行政处罚决定书》，对徐进香行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人主张本案治安处罚应进行听证，该主张与《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定不符，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐进香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 冯再军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 银
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执710号之二
申请执行人詹宜旺，男，1966年7月7日出生，住福安市。
被执行人陈式英，女，1961年2月23日出生，住福安市。
被执行人丁钰生，男，1959年11月3日出生，住福安市。
申请执行人詹宜旺与被执行人陈式英、丁钰生民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。本院查封了被执行人丁钰生名下的坐落于福安市城区城北福新村房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈姗姗
岫岩满族��治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1120号
原告：朱万忱，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱永良，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱永波，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱永杰，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱永翠，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱永华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱永萍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱永清，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告朱万忱诉被告朱永良、朱永波、朱永杰、朱永翠、朱永华、朱永萍、朱永清赡养费纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱万忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一六年六月十四日
书记员 赵芙侠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21678号
原告上海贤宁实业有限公司，住所地青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人李淑怡，总经理。委托代理人高胜华，男。被告王永平，男，1973年4月5日出生，汉族，住闵行区黎安路XXX号。原告上海贤宁实业有限公司诉被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海贤宁实业有限公司的委托代理人高胜华，被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海贤宁实业有限公司诉称，2014年8月初被告与原告协商制作招牌及门店装修事宜，在2014年8月8日双方签订三年期合同，总金额为102,000元。同时签订了招牌制作确认书，并有详细门店装修的细节和大量改动原房屋结构的内容。装修门店原告预算是32,000元，但被告承诺以后可以多用产品来补偿，最后装修费按照16,500元计算，多余的装修费由原告补贴。被告在向原告发了首批货后，再也没有收到被告订单，此后发现被告店里还销售其他品牌的润滑油，故原告认为被告已经违反合同约定。故原告诉至法院请求判令：被告履行合同，赔偿原告制作招牌费用16,500元。被告王永平辩称，其他品牌的润滑油是因为客户来保养，要求使用指定其润滑油，被告也主动向客户推荐太空伞的润滑油，但客户不接受，对此客户可以作证。当时约定是等被告首批3万元的货销售完毕后，再开始每月2,000元的订货。被告定了3万元的润滑油，有部分货物一直未能卖出希望原告能够换一批其他型号的润滑油，原告口头答应解决，但一直没有解决。经审理查明，2014年8月8日双方签订三年期合同，约定“被告一次性向原告订购3万元产品，货到付清，此后被告每月向原告订购2,000元的太空伞产品，在合同期内除了美孚、壳牌、嘉实多以外的其他品牌润滑油不可预定。原告为被告定作位于黎安路XXX号店铺招牌，制作费用16,500元由原告支付。如果合同期内被告违反合同约定的，赔偿原告制作招牌费用。”同时签订了招牌制作确认书及装修完工确认书。在合同期内，原告发现被告处有其他品牌的润滑油，并且被告没有每月订购2,000元的润滑油，故涉诉。双方庭审中，一致确认解除合同，不再履行。以上事实，由汽车养护用品合作伙伴合同一份、照片若干、招牌制作确认书、装修完工确认书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订的合同合法有效，对于原被告具有约束力。被告未能按约每月订购2,000元的产品，并销售了其他品牌的润滑油，构成违约，原告依据合同起诉，具有事实和法律上的依据。至于被告所称在销售完毕首批货物后才每月订购2,000元的产品，本院认为合同期三年，被告的辩称与合同体系不符，不予采纳。对于被告的其他辩称意见，证据也不充分，难以采信。综上，本院对于原告的诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海贤宁实业有限公司制作招牌费用16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年一月十四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8353号
原告：白裕林，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。
负责人：陈浩波，总经理。
委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。
被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号，统一社会信用代码91500000798015585Q���
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工。
原告白裕林诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司、广州富力地产（重庆）有限公司社会保险费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告白裕林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告白裕林的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白裕林撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告白裕林负担。
审判员 陈学军
二〇一七年五月四日
书记员 周 砚
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢27号
申请执行人:林军锋,男,1969年12月11日出生,住所大荔县。
被执行人:党艳芳,女,1968年12月12日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人林军锋与被执行人党艳芳买卖合同纠纷（2017）陕0523民初890号民事判决一案中，案件标的为13900元，执行费50元，该案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人已经受偿9000元，对剩余案件款表示放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏光磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谢志宾,男，1984年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志宾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢志宾系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,838.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,838.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初953号
原告:万友洪,女,1981年05月17日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
被告:谭经伟,男,1981年09月24日出生,住重庆市忠县。
万友洪与谭经伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告万友洪于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万友洪自愿撤回对被告谭经伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万友洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万友洪负担（已付）。
审判员 ��红玉
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 乐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5683号
原告：吴忠能，男，1976年9月20日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：马安美（特别授权代理），系吴忠能之妻。
原告：马安美，女，1980年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节创美房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152050289418407XN，地住所毕节市七星关区市西办事处翠西社区。
法定代表人：张明会，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201610396291。
原告吴忠能、马安美与被告毕节创美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠能、马安美与被告毕节创美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠能、马安美撤诉。
案件受理费60.00元，由原告吴忠能、马安美负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 毅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00014号
罪犯张宇，男，1988年5月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区花园路******号。
2012年12月12日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2012）兴刑初字第00337号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月9日起至2017年1月8日止）。该犯不服，提出上诉。2013年5月2日，本院作出（2013）丹刑二终字第00042号刑事附带民事判决，上诉人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止）。
2013年7月25日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现���有效减刑分152分，累计获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张宇的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张宇在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，主动赔偿被害人的部分经济损失。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第776号
原告刘潇潇，农民。
委托代理人蔡昌亮（原告之夫），农民。
被告邢克恒，农民。
被告天津市环宇伟业贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号507-17。
法定代表人腾博训，职务董事长。
委托代理人滕先浩，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司职工。
原告刘潇潇与被告邢克恒、天津市环宇伟业贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇潇的委托代理人蔡昌亮、被告人民保险的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告邢克恒、天津市环宇伟业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潇潇诉称，2015年2月13日16时30分许，被告邢克恒驾驶被告天津市环宇伟业贸易有限公司所有的津L×××××号轻型货车沿津港公路由北向南在37公里处调头时与原告丈夫蔡昌亮驾驶的原告所有的津G×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告邢克恒承担事故全部责任，蔡昌亮无责任，事故车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业险，原、被告未就赔偿事项达成一致，故原告呈讼法院，要求三被告依法赔偿其车辆损失费36807元、拆解费3600元、评估费1400元，共计41807元。诉讼费由三被告承担。
被告人民保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（20万元），事故发生时间在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。
原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以此证明事故责任；
2、车损明细表1份，以此证明原告的车辆损失情况；
3、拆解费发票发票1张，以此证明原告拆解费的损失；
4、车损评估费票据3张，以此证明发生的相关费用。
5、原、被告车辆的行驶证复印件各1张，被告邢克恒驾驶证1张，以此证明车辆及驾驶人情况。
被告人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认可。对证据2-5的真实性认可，但认为证据2的评估价格过高，同时要求扣减50%的残值，因为更换部件的残值应当归我公司所有，且原告应该提供维修发票证明其实际损失；证据3、4，属于间接损失，不属于保险理赔范围内。
被告人民保险未向法庭提交证据。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年2月13日16时30分许，被告邢克恒驾驶被告天津市环宇伟业贸易有限公司所有的津L×××××号轻型货车沿津港公路由北向南在37公里处调头时于原告丈夫蔡昌亮驾驶的原告所有的津G×××××号小型客车相撞，两车不同程度损坏。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告邢克恒承担事故全部责任，蔡昌亮无责任，津L×××××号轻型货车在被告人民保险处投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险（事故发生时在承保期内）。原告刘潇潇因此次交通事故支付车辆拆解费3600元、车损评估费1400元。经天津市津南区价格认证中心评估，交通事故给原告造成的车辆损失为36807元。
另查，被告天津市环宇伟业贸易有限公司认可被告邢克恒为其雇佣的司机，事故发生时为履行职务行为。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告邢克恒承担事故的全部责任，蔡昌亮不承担事故责任，故被告应承担原告的全部损失。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张36807元，根据天津市津南区价格认证中心出具的评估鉴定书，本院予以支持。②车辆拆解费，原告主张3600元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。③车损评估费，原告主张1400元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述原告损失共计41807元。被告人民保险抗辩称不同意赔偿评估费、拆解费，认为不是保险赔偿范围，且车辆损失的评估价格过高，但未向法庭提交相应证据。因该费用系原告车辆受损后产生的必要合理费用，故本院对被告人民保险的抗辩不予采信。对于被告人民保险主张扣减残值的说法，可另案解决，本案不予涉及。因原告的总损失已超过了交强险应承担的赔偿限额，故被告人民保险应在交强险项下赔偿原告2000元，不足部分的损失39807元由被告人民保险在商业三者险项下予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘潇潇经济损失41807元。
如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告天津市环宇伟业贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执41号
原告：陈金，男，1983年4月29日生，汉族，工人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。
法定代表人：丁柘林，该公司董事长。
被告：丁柘林，男，1963年10月26日生，汉族，安徽精工劳务有限公司法定代表人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2592号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁柘林在中国农业银行存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3015号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇。
委托诉讼代理人：黄秀梅。
被告：丁德凤。
被告：丁树林。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告丁德凤、丁树林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告丁德凤、丁树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁德凤偿还借款本金25606.91元，偿还利息1795.93元（利息计算到2016年8月20日），本息合计27402.84元，并判令自2016年8月20日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令丁树林为丁德凤承担连带保证责任；3.诉讼费由丁德凤、丁树林负担承担。事实和理由：2012年8月26日，农行桦甸支行与丁德凤、丁树林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定丁德凤可以在农行桦甸支行申请生产费用贷款30000元，由丁树林为丁德凤承担连带保证责任。丁德凤的贷款可以在2012年8月26日至2015年8月25日之间循环使用，但每笔借款不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2015年7月17日，按照合同约定，丁德凤向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2016年2月24日到期。执行年利率6.79%（人民银行基准利率4.85%基础上上浮40%）。2016年7月4日偿还本金4393.09元，尚欠本金25606.91元。由于丁德凤以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。庭审中，农行桦甸支行明确：诉讼请求从2015年12月21日计算利息，并将2015年12月21日至实际给付之日的利息按基准年利率4.35%上浮40%确定执行利率，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。
被告丁德凤、丁树林未提交答辩状。
农行桦甸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农行桦甸支行与丁德凤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成借款合同法律关系，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。丁德凤应当按照约定的期限返还借款、支付利息，其未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。丁树林与农行桦甸支行约定为丁德凤的借款在最高余额33000元内提供连带责任保证，当丁德凤不按照约定的期限返还借款、支付利息时，丁树林应当按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向丁德凤追偿。农行桦甸支行请求从2015年12月21日起计算利息有误，应为2015年12月28日；2015年12月28日至2016年8月20日的利息应为1567.65元，农行桦甸支行请求支付1795.93元，对多请求的部分本院不予支持。
综上所述，本院对农行桦甸支行判令丁德凤返还本金25606.91元、按约定支付利息及逾期罚息并要求丁树林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；对由于利率确定错误而多请求的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁德凤在本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金25606.91元；
二、被告丁德凤在本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的利息（2015年12月28日至2016年8月20日的利息为1567.65元；2016年8月20日至本判决生效之日的利息按本金25606.91元、年利率9.135%计算，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自基准利率调整之日起，在一年以内档次贷款基准年利率的基础上上浮40%确定借款执行年利率，并在该借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息）；
三、被告丁树林对上述第一、二项判决在债务最高余额33000元内承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告丁德凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、公告费600元，合计1085元，由被告丁德凤、丁树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 厉成海
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王书宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民��字第758号
原告袁某某，男，2006年1月24日生，布依族，住贵阳市白云区。
法定代理人袁某甲，系袁某某父亲（监护人），男，1982年5月23日生，布依族，住贵阳市白云区。
被告任某，女，1984年12月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告袁某某诉被告任某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁某甲、被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人袁某甲与被告任某原系夫妻关系，双方于2011年8月15日经贵阳市白云区人民法院调解离婚并约定生育男孩袁某某由袁某甲抚养，因当时被告经济困难，经双方同意，被告暂时不支付原告抚养费，待条件好后再履行抚养费。后双方因袁某某的抚养问题，多次协商未果。特向人民法院起诉，请求判令：一、被告每月支付原告抚养费800元，并支付从2011��8月15日至2015年4月30日期间拖欠的抚养费共计人民币36000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、户口簿、身份证、出生证明复印件一组，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、《民事调解书》复印件一份，证明袁某甲与被告任某于2011年8月15日经贵阳市白云区人民法院调解离婚和袁某某随袁某甲生活的事实。
被告任某辩称，其没有固定经济收入且还生病，没有钱，也没有能力给付抚养费。如果原告父亲觉得没钱养孩子，可以把孩子给她抚养，她不要抚养费。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的1、2项证据，被告无异议，本院确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理，本院确认以下事实：原告法定代理人袁某甲与被告任某原系夫妻，双方于2011年8月15日经贵阳市白云区人民法院调解离婚，生育男孩��某某由袁某甲抚养。2015年5月5日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务。本案中，原告监护人袁某甲与被告任某离婚时虽已经约定了孩子的抚养，但该约定并不能对抗原告袁某某在之后成长过程中向被告任某主张抚养费用的权力。为了给孩子营造一个健康稳定的的成长环境，结合袁某甲和任某的实际生活条件以及袁某某在父母离婚后随袁某甲生活的事实，袁某某继续随袁某甲生活较为适宜。对抚养费，因袁某某的成长和抚养成本的增加，本院结合双方具体实际，酌情依照本地区人均月最低工资收入标准1250元和普遍孩子抚养成本的需要按1250／月×20%=300元／月予以支持。审理中，原告代理人当庭表示放弃要求被告支付拖欠抚养费人民币36000元的诉请，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求””之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日后的次月起，每月支付原告袁某某生活费人民币300元／月，至袁某某年满十八周岁时止。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告袁某某法定代理人袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷 会
二〇一五年五月二十五日
书记员 左德兴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执44号-1
申请执行人曹某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被执行人雷某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被执行人雷某某1，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人雷某某、雷某某1健康权纠纷的（2015）大民初字第01748号民事判决一案中，案件标的为3510.74元。本案在执行过程中，对被执行人雷某某的银行账户本院已予以冻结，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执44号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 博
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00326号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被刑事拘留，7月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕840号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月某日上午，被告人李某在张家港市嘉辉休闲会所、张家港市华虹纺织厂，以帮忙请菩萨消灾为由，骗得孙某人民币36000元。
案发后，被告人李某退赔被害人孙某全部损失，得到谅解。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、照片、证人黄某、贾某的证言、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、电话通讯记录、发还物品清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人李某的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。
被告人李某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。
张家港市人民检察院指控成立。
本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第���、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 景晓晔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初969号
原告：郑山泉农户。
代表人：郑山泉，男，1964年7月20日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山工业区。统一社会信用代码91350681777528090E。
法定代表人：郑志强，总经理。
原告郑山泉农户与被告漳州闽成玉米开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。郑山泉农户于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑山泉农户以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑山泉农户撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑山泉农户负担。
审判员 王建通
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑晓虹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1494号之一
申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：赵林行，董事长。
被执行人河北伟泰橡胶制品有限公司。住所地：故城县。
法定代表人：陈宇，董事长。
被执行人河北凯卓汽车配件有限公司。住所地：河北省衡水市阜城县经济开发区。
法定代表人：李家斌，董事长。
被执行人陈宇。
被执行人孙素娟。
衡水市中级人民法院依据已生效的民事裁定书，曾冻结、查封了被执行人名下土地及房产。现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下位于阜城县县城通达路南侧、永安大街东侧出让合同编号为C13112820150001、电子监管号1311282015B00016、土地编号为20140911土地的查封。
二、解除对被执行人名下位于故城县夏庄镇坟台村证号为：故国用（2014）第042号（使用面积：93494.00㎡）土地的查封。
三、解除对被执行人名下房产证号为：故房权证故城字第、1796、1797、1798房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年八月九日
书记员 杜 淼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第822号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行客户经理。
被告ＸＸ锋，男，1956年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告闫方军，男，1955年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王世信，男，1968年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告ＸＸ锋、闫方军、王世信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、闫方军、王世信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年5月28日，被告ＸＸ锋向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款20000元，2014年5月20日到期，借款凭证号为026054335。由被告闫方军、王世信为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ锋、闫方军、王世信均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告ＸＸ锋与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款期限为2013年5月28日至2014年5月20日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为026054335。同日，被告闫方军、王世信与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告ＸＸ锋承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2013年5月28日向被告ＸＸ锋发放借款20000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2015年3月25日诉至本院，要求三被告偿还借款本金20000元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告ＸＸ锋签订的借款合同与被告闫方军、王世信签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告ＸＸ锋应按约定履行偿还借款本息的义务。被告闫方军、王世信作为连带担保人，对该笔债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告闫方军、王世信承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（按约定利率计算，自2013年5月28日起至履行完毕之日止）。
二、被告闫方军、王世信对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年八月三日
书 记 员 信徐阳子
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更192号
罪犯刘亚如，男，汉族，1944年7月2日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第010号刑事判决，撤销该院（2008）宁刑初字第195号刑事判决“被告人刘亚如犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中的缓刑部分；以被告人刘亚如犯受贿罪，判处有期徒刑十年，与原判受贿罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止）；涉案赃款1290000元，予以追缴上缴国库（已执行）。被告人刘亚如不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）宣中刑终字第00054号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘亚如在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年4月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯刘亚如到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘亚如提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘亚如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚如减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱婉娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第731号
原告：杭州宇昌钢铁有限公司。
法定代表人：严娅囡。
委托代理人（特别授权代理）：蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州天永物资有限公司。
法定代表人：钟元凤。
本院在审理杭州宇昌钢铁有限公司（以下称原告）诉被告杭州天永物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币4035元，由原告杭州宇昌钢铁有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月十七日
代书 记员 袁小莉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保17号
申请人：李丰学，男，汉族，1960年9月14日出生，住青岛市即墨区。
委托代理人：季文轩，山东金彩律师事务所律师。
担保人：ＸＸ，男，汉族，1986年6月24日出生，住住青岛市即墨区龙山街道办事处上夼村306号。居民身份证号码：370282198606240515。
被申请人：朱广平，男，1967年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号轻型箱货车所有人。
申请人李丰学于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱广平所有车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型箱货车一辆。担保人ＸＸ自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱广平所有车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型箱货车一辆。
二、查封担保人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年二月五日
书记员 姜明道
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执602号
申请执行人：夹江县万荣陶瓷化工原料经营部。住所地：四川省夹江县
经营者：刘华，男，1972年2月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：乐山聚云实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县
法定代表人：王树云，董事长。
申请执行人夹江县万荣陶瓷化工原料经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4487号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请��行。根据该生效法律文书，被执行人乐山聚云实业有限公司、四川科达陶瓷有限公司应支付申请执行人夹江县万荣陶瓷化工原料货款189143.50元及资金占用损失，并承担案件受理费2150元。
本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，未发现二被执行人有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩虹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执824号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人李友军。
本院在执行大庆中蓝物业管理有限公司与被执行人李友军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东中法民一终字第2439号
上诉人（原审被告）：张志坚，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份证号为×××0443。
委托代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：邓文超，男，汉族，住广东省东莞市凤岗镇雁田镇田中路沙田，公民身份号码为×××5335。
委托代理人：黄宜敏。
被上诉人（原审被告）：邓伟强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5331。
上诉人张志坚因与被上诉人邓文超、邓伟强民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法清民一初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张志坚以已与邓文超达成和解协议为由，于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张志坚申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张志坚撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由张志坚负担（已预交）。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈子宁
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初32号之二
原告：王肇烈，男，1953年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁超明，男，广东斑石律师事务所律师。
被告：封开县鹏翔房地产开发有限公司。住所地：封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺。
法定代表人：黄启文。
被告：黄启文，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省。
原告王肇烈诉被告封开县鹏翔房地产开发有限公司、黄启文、刘少武借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告王肇烈于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肇烈提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王肇烈撤回起诉。
本案受理费16314元减半收取即8157元，由原告王肇烈承担。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈汉荣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1121民初1430号
原告孙某，女，生于1941年7月15日，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1931年1月13日，汉族，住址同上。
委托代理人陈月峰，男，生于1960年10月27日。汉族，住舞阳县，系被告儿子。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告陈某抚养纠纷一案中，原告孙某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 危莉贞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1029号
原告：王小朵，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被告：张先慧，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
本院在审理原告王小朵诉被告张先慧劳务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小朵的起诉。
本案收取的案件受理费123元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 舒南楠
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第212号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白刚，男，1985年2月10日出生于太原市，汉族，初中文化，系个体，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第91号起诉书指控被告人白刚犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人白刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月16日22时30分许，被告人白刚酒后驾驶晋Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车，在本市迎泽区沿劲松南路由北向南行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人白刚的血液中酒精含量为134.97mg/100ml。
上述事实，被告人白刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人白刚的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘艳霞
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初263号
原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，住所地四川省石棉县安顺乡安顺村*组。
负责人：陈思冬，该信用社主任。
委托代理人：王伟，男，原告单位职工。
被告：丁树华，男，汉族，生于1966年6月16日，原住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社诉被告丁树华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社负担。
审判员 吴建军
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 榉
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执597号
申请执行人方才英，女，1955年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人洪传宗，男，1965年11月6日出生，汉族，业农。
被执行人谢碧英，女，1968年9月9日出生，汉族，业农。
本院在执行申请执行人方才英与被执行人洪传宗、谢碧英民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人洪传宗、谢碧英发出执行通知书，责令被执行人洪传宗、谢碧英在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人方才英借款人民币50000元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费1050元、申请执行费650元）。本案于2017年10月10日立案至今，被执行人洪传宗、谢碧英共履行了0元，仍有本金50000元及受理费1050元、申请执行费650元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人洪传宗、谢碧英的财产情况，查明被执行人洪传宗、谢碧英无可供执行财产，本院于2018年1月24日通知申请执行人方才英到庭约谈，责令申请执行人方才英在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年2月1日申请执行人方才英未向本院提供被执行人洪传宗、谢碧英的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一八年二月一日
代理书记员 潘锡鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00202号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年4月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年6月15日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年4月15日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月15日晚，被告人李某酒后驾驶机动车在本市丁蜀镇渎边线行驶时发生交通事故被查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为136毫克/100毫升。被告人李某归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年2月15日晚6时35分许，被告人李某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市丁蜀镇渎边线由北往南行驶至湖光路路口时与对向正左转弯的程某驾驶的苏B×××××小型轿车发生相撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故，被告人李某负事故的同等责任。经他人报警，被告人李某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为136毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、廖某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李某体内酒精含量的检验意见，有关机动车及驾驶人的查询信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03077号之一
申请执行人江阴市鸣冬储运贸易有限公司，住所地无锡市江阴。
法定代表人周冬，该经理。
被执行人常熟市双华针纺织有限公司，组织机构代,62822143-1，住所地苏州市常熟。
法定代表人吴雪生，该董事长。
申请执行人江阴市鸣冬储运贸易有限公司与被执行人常熟市双华针纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）园民初字第02948号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市双华针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市鸣冬储运贸易有限公司承兑汇票金额500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年4月29日起计算至实际支付之日止）。案件受理费4400元（已减半收取），由被告常熟市双华针纺织有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查，亦为发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的504400元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾 魁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王才兴，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖在伦，男，1965年1月17日出生，汉族，住重���市巴南区。
诉讼委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
再审申请人王才兴因与被申请人肖在伦合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王才兴申请再审称，一、二审法院认定2004年11月21日双方签订的协议已生效错误，王才兴至今未找到协议约定的投资者，该协议未生效。2011年5月28日、2015年8月由协议更换的《欠条》，因欠条是协议的延续，所以仍然不具备付款条件。王才兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于2004年11月21日双方签订的协议所附生效条件是否成就。经查，2004年11月21日王才兴与肖在伦签订的协议约定王才兴以9万元收购肖在伦���双方共同开办采石厂的出资83950元，同时约定“如王才兴没有找到投资人此协议不生效”。2015年1月6日王才兴与他人共同出资设立主要经营采石业务的公司。2006年8月14日王才兴向肖在伦出具借款协议、王才兴还分别出具还款时间为2013年5月28日、2015年8月的欠条，上述借款协议和欠条均载明王才兴以9万元的价格受让肖在伦出资的事实并约定支付转让款的时间。根据上述事实可知，王才兴在与肖在伦签订协议后，与他人成立以采石为主业的公司。在随后与肖在伦签订的借款协议和欠条中也并未提出2004年11月21日协议未生效的抗辩，而是多次对欠款金额和还款时间进行了确认，应视为双方2004年11月21日签订的协议约定的生效条件已经成就，一、二审法院判决王才兴履行支付转让款的义务正确。
综上,王才兴申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王才兴的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蹇璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民特3号
申请人：刘淑云，女，1943年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：刘兴文，男，1943年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：刘明辉，男，1991年6月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人刘淑兰申请认定刘兴文无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘淑云称，我与刘兴文是夫妻关系，刘兴文于2013年3月26日突发脑梗塞，经过四年的恢复，现在无法表达语言能力，右侧肢体无知觉，同时患有高血压经常复发。故诉至法院，请求法院确认刘兴文为无民事行为能力人，并指定申请人刘淑兰为监护人。
刘明辉称，刘淑云所诉均为事实，我爷爷刘兴文确实卧床四年，意识不清醒，需要人常年照顾，无法与人沟通，确实无民事行为能力，同意刘淑云作为刘兴文的监护人。
经审理查明，刘淑云与刘兴文系夫妻关系，刘兴文与刘明辉系祖孙关系。依据刘淑云的申请，本院对刘兴文是否具备行为能力进行司法鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出哈一专司法鉴定所【2017】精鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆。2、无民事行为能力。
本院认为，刘兴文经司法鉴定确定为无民事行为能力，刘淑云和刘兴文的委托诉讼代理人刘明辉对鉴定意见无异议，同意刘淑云作为刘兴文的监护人。对刘淑云的申请，本院依法予以支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘兴文为无民事行为能力人。
二、指定刘淑云为刘兴文的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王春蚕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵弘扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9831b5c-36bf-42ab-
be86-a7e5705bedaf&imgId=Zjk4MzFiNWMtMzZiZi00MmFiLWJlODYtYTdlNTcwNWJlZGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初212号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月10日出生，蒙古族，高中文化，伊金霍洛旗某某公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月9日2时33分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXXXX号斯柯达小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴业街由东向西行驶至蒙维小区北门处左转弯时，撞到蒙维小区北门入口防护杆上，造成防护杆及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队事故认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任，后被告人杨某某对民事部分已经赔偿。经对被告人杨某某提取血样进行酒精含量检测，结果为123mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、视听资料、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2016年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年八月三十日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7460号之一
原告姚泽辉。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吴向阳。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告姚泽辉与被告吴向阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚泽辉于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚泽辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚泽辉撤回起诉。
理费减半收取5100元，诉讼保全费5000元，合计10100元，由原告姚泽辉负担。审
审判员 柳献东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4e00b4f-5512-4c03-bdbc-a893009a3c32&imgId=ZTRlMDBiNGYtNTUxMi00YzAzLWJkYmMtYTg5MzAwOWEzYzMyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月五日
书记员 沈知勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5368号
申请执行人张洪明，男，1982年9月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人张洪明与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付张洪明从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款426,259元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5368号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1274号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告谢永杰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告谢永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告谢永杰的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3094号
罪犯陈艳灵，女，汉族，高中文化，1972年2月14日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年6月13日作出(2011)沛刑初字第183号刑事判决，以被告人陈艳灵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9137号刑事裁定,对罪犯陈艳灵减去有期徒刑十个月(刑期至2015年11月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈艳灵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈艳灵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈艳灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳灵减去有期徒刑六个月九日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第093号
原告南通苏宇化工设备制造有限公司，住所地如皋市九华镇马桥村3组。
法定代表人许杰，总经理。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新村塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，经理。
被告江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路38号
法定代表人俞建国，总经理。
原告南通苏宇化工设备制造有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司、江苏河海科技工程集团有限公司票据交付请求权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告南通苏宇化工设备制造有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通苏宇化工设备制造有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通苏宇化工设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3250元，由原告负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3646号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人王艳平，男。
被执行人谢忠祥，男。
被执行人谢锁堂，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与王艳平、谢忠祥、谢锁堂金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02539号民事判决书，被执行人王艳平、谢忠祥、谢锁堂应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费310元。本案的申请执行费300元由被执行人王艳平、谢忠祥、谢锁堂共同负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人谢忠祥名下的车牌号为陕K124**比亚迪牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尤 斌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00307号上诉人（原审被告）南漳锦阳生物科技有限公司（以下简称锦阳公司）。法定代表人张晓俊，该公司经理。委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参与调解、代收法律文书。被上诉人（原审原告）襄阳鄂丰生物科技有限公司（以下简称鄂丰公司）。法定代表人潘秀刚，该公司总经理。委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为进行答辩、举证质证、辩论、调解、签收法律文书。被上诉人（原审被告）张遵运，男，汉族。被上诉人（原审被告）孙传辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）王伟，男，汉族。上诉人锦阳公司因与被上诉人鄂丰公司、张遵运、孙传辉、王伟合同纠纷一案，不服湖北省南漳县��民法院于2015年1月26日作出的（2014）鄂南漳民二初字第00281号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦阳公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人锦阳公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南漳锦阳生物科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费7360元，减半收取3680元，由上诉人南漳锦阳生物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长王剑波审判员李锐代理审判员尹波涛二〇一五年七月十六日书记员杨文静
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人田明杨，男，汉族，1980年4月16日出生于云南省保山市，初中文化，农民工，户籍地保山市XX区XX乡XX村委会XXX组XX号，暂住地上海市闵行区XX镇XX村XX组公司宿舍。2012年11月15日被逮捕。现在押。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人田明杨犯故意杀人罪一案，于2013年8月1日以（2013）沪一中刑初字第40号刑事判决，认定被告人田明杨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，田明杨提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月12日以（2013）沪高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人田明杨与被害人徐某甲（女，殁年19岁）之母梁某某同系上海XXX木业有限公司职工，分别居住于上海市闵行区XX镇XX村XX组公司仓库平房两间宿舍内。田明杨因纠缠徐某甲被梁某某制止而起报复之念。2012年11月1日7时许，田明杨趁徐某甲父母离开住处之机，携带事先购买的菜刀等刀具至徐某甲住处，用菜刀砍切徐的头、颈部等处多刀，致徐某甲失血性休克死亡。田明杨作案后被徐某甲之父徐某乙等人发现围堵，后被接警赶到的公安人员抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人徐某甲住处提取的血迹、从被告人田明杨住处提取的血迹、田明杨的毛衣等物证，超市销售凭证，证人徐某乙、唐某某、梁某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从徐某甲住处、田明杨住处提取的血迹及田明杨毛衣上提取的血迹均为徐某甲所留的DNA鉴定意见、证明田明杨作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人田明杨亦供认。足以认定。
本院认为，被告人田明杨故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。田明杨因纠缠被害人徐某甲而被徐的亲属制止，即生报复杀人之念，持事先准备的菜刀砍击、切割徐某甲头部、颈部数十刀，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准上海市高级人民法院（2013）沪高刑终字第144号维持第一审以故意杀人罪判处被告人田明杨死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
代理审判员 吕梅青
代理审判员 杜曦明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘文明
江苏省镇江市京口区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执604号之二
申请执行人：朱加华。
被执行人：江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人：杨明，该××总经理。
本院在执行申请执行人朱加华与被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月8日要求案外人停止向被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司支付镇江市xxxx的租金外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2587号
上诉人（原审被告）郭雄。被上诉人（原审原告）孙翠英。被上诉人（原审被告）郭玉英。被上诉人（原审被告）郭萍。被上诉人（原审被告）郭玉芬。被上诉人（原审被告）邹卓炎。被上诉人（原审被告）邹艰镇。上诉人郭雄因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先，本案实质上是为***房屋被征收后的补偿安置而引起的纠纷，应由该房屋所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系共有纠纷，被上诉人要求分割***房屋，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保281号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人顾国锋，男，汉族，1983年4月生。住重庆市沙坪坝区。
被申请人伍丽君，女，汉族，1988年8月生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人顾亚伙，男，汉族，1955年9月出生，住福建省三明市。
被申请人顾凤治，女，汉族，1951年5月生，住福建省莆田市。
被申请人黎洋，男，汉族，1985年4月出生，住重庆市枣子岚垭正街。
被申请人重庆莫凡物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人顾国锋。
申请人重庆市两江新区通盛小额借款股份有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年4月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人顾国锋、伍丽君、顾亚伙、顾凤治、黎洋、重庆莫凡物资有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人顾国锋、伍丽君、顾亚伙、顾凤治、黎洋、重庆莫凡物资有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年四月二十八日
书记员 乔燕
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初476号
原告：杜吉高，男，1980年4月8日生，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。
被告：姬克花，女，1992年2月6日生，住贵州省盘州市。
被告：朱代琴，女，1964年11月1日生，住贵州省盘州市。
原告杜吉高诉被告姬克花、朱代琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杜吉高于2018年2月9日向本院递交申请要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，
符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杜吉高撤诉。
案件受理费25元，由原告杜吉高负担。
审判员 柳惠菊
二〇一八年二月九日
书记员 高 宇
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00102号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯XX，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年12月11日被汝南县公安局取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人冯XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日，汝南县三门闸派出所民警和三门闸街道办事处工作人员在汝南县三门闸街道办事处三门闸街对被告人冯XX经营的早点店进行安全检查，当场对其生产、销售的油条进行提取，经检验，冯XX所加工、销售的油条铝含量为690㎎／㎏（国家标准≤100㎎／㎏），铝含量超标。
另查明，被告人冯XX于2013年12月6日主动到汝南县三门闸派出所投案，如实供述了其犯罪事实。被告人冯XX为视力残疾人，残疾等级为二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人罗小玲的证言，扣押物品清单，检测报告书，被告人残疾证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准���食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人冯XX主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且身体有残疾，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冯XX在缓刑考验期内从事油条的生产、销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 赵海港
人民陪审员 周端民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左龙飞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0827民初1831号
原告：汪秀兰，女，1950年4月3日出生，汉族，农民，现住地安徽省安庆市望江县。
委托代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方应保，男，1969年10月22日出生，汉族，现住地安徽省安庆市望江县。
原告汪秀兰诉被告方应保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国民适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余新祥到庭参加诉讼，被告方应保经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月6日7时许，被告驾驶三轮电动车行驶至望江县××与××交叉口处，撞上了人行道行走的原告，至原告受伤。原告当即入住望江县人民医院住院治疗近一个月，因家庭条件限制，被迫转入家庭病房休养。该事故经望江交警队立案并作出被告负全责的交通事故认定书。原告经安徽同德司法鉴定所鉴定，身体构成八级伤残。然被告至今仅支付原告医疗费8400元，其余损失未予赔偿。原告为维护自身的合法权益，故起诉到法院。请求判令被告赔偿原告交通事故损失200968.63元并承担本案诉讼费。
被告方应保未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2016年12月6日7时许，被告方应保驾驶三轮电动车，行驶至西环路与回龙西路交叉路口右转弯时与正在人行道行走的行人汪秀兰发生交通事故，事故导致原告汪秀兰受伤。2016年12月6日，望江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告方应保承担本次事故全部责任，原告汪秀兰无责。事故发生后，原告被送往望江县人民医院治疗27天，共花去医疗费人民币47733.63元，被告方应保垫付了8400元药费并护理了原告10天，后原告汪秀兰于2017年7月19日经安徽同德司法鉴定所鉴定为八级伤残。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告汪秀兰在本案发生的交通事故中受伤，公安交警部门作出的事故责任认定书认定被告方应保承担本次事故的全部责任，原告汪秀兰无责。原告因本次交通事故所受损失依法计算有1、医疗费47733.63-8400=39333.63元，2、伙食补助费27×30=810元，3、营养费120×30=3600元，4、护理费110×121.56=13371.60元，误工费207×35=7245元，6、交通费酌定500元，7伤残赔偿金29156×13×30%=113708.40元、8、精神抚慰金酌定支持15000元，9、鉴定费2100元，以上合计195668.63元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
1、由方应保于本判决生效后三十日内赔偿原告汪秀兰因交通事故所致的损失195668.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4315元，减半收取2157.5元，由原告负担57.5元，剩余2100元由被告方应保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐国民
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 爽
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4373号
原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。
法定代表人：李聘琼，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吴学敏，男，1974年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
第三人：翟长树，男，1984年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告吴学敏及第三人翟长树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆丰荣��车运输有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2856号
原告:王小飞，女，1982年5月14日出生,汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：黄显位，男，1980年8月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄显捷，男，1990年5月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告：刘顺元，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告王小飞与被告黄显位不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法于2017年8月16日适用简易程序公开开庭进行审理。后被告黄显位申请追加黄显捷、刘顺元为本案共同被告，本院审查后，依法追加黄显捷、刘顺元为本案共同被告。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年11月21日第二次公开开庭进行审理，被告黄显位及其委托诉讼代理人王文海，被告黄显捷、刘顺元到庭参加诉讼，原告王小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王小飞撤诉处理。
案件受理费820元（原告王小飞已预交410元），减半收取410元，由原告王小飞自行负担。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 付子元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱亚玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终251号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小河，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，务工，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2009年被杭州铁路运输法院判处拘役六个月。曾因犯盗窃罪于2013年3月被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）赣1103刑初179号刑事判决，以原审被告人徐某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某于2017年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许徐某撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小何撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 赵凌云
审判员 韩 欢
二〇一七年八月十六日
书记员 凌 云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5822号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王婧。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第2146号之二
申请执行人：吴泽莲,女,1979年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,
被执行人：谢孝茂，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人：余秀云，女，1958年5月12日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人吴泽莲与被执行人谢孝茂、余秀云买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币451197元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该货款还清之日止）。本院于2015年10月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所、福州市房管局查询，发现被执行人名下无可供执行房产；本院于2016年5月25日扣划被执行余秀云名下存款人民币30053.04元，扣除执行费、案件受理费后，已向申请执行吴泽莲支付执行款15317.09元，经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人谢孝茂、余秀云有其他适宜存款可供执行；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2015年12月15日作出决定，将谢孝茂、余秀云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢孝茂、余秀云未申报财产情况，申请执行人吴泽莲未能提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人谢孝茂因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，福清市公安局于2017年3月24日决定立案侦查，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第767号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 景