重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14805号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该司员工，住重庆市北碚区。
被告：钟新元，男，1969年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：王丽群，女，1976年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：昆明双桂工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区向化村，组织机构代码：77856636-3.
法定代表人：钟新元,总经理。
原告长安汽车金融有限公司与被告钟新元、王丽群、昆明双桂工贸有限公司（下称双桂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告钟新元、王丽群、双桂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告钟新元、王丽群之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告钟新元、王丽群立即返还原告借款本金438888.65元，支付截至2016年11月10日的利息64291.44元，罚息25092.09元；3.判令被告钟新元、王丽群支付自2016年11月11日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告钟新元、王丽群提供的抵押物（车牌号为云AHXX**车辆）折价或以拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.判令被告昆明双桂工贸有限公司对被告钟新元、王丽群前述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月22日，被告钟新元、王丽群与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款66.8万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，钟新元同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续，被告双桂公司出具《不可撤销担保函》为上述贷款向原告提供连带保证担保。��同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，钟新元、王丽群未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告钟新元、王丽群、双桂公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与钟新元（借款人/抵押人/乙方）、王丽群（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额66.8万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；���款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为22565.52元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经��生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在钟新元名下的车牌号码为云AHXX**的车辆办理抵押登记手续。
2015年4月24日，双桂公司出具《不可撤销担保函》，承诺自愿为钟新元、王丽群在《汽车抵押贷款合同》项下的债务承担不可撤消���连带保证责任，保证人完全了解本合同项下贷款本息的数额、期限及违约责任；保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）,当借款人未按照合同约定履行债务或者借款人违反本合同项下的任何义务且贷款人认为该等违约行为导致或可能导致影响借款人清偿债务的能力时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任；当借款人未按合同约定履行债务或借款人违反本合同项下的任何义务且贷款人认为该等违约行为导致或可能导致影响借款人清偿债务的能力时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
此后，钟新元、王丽群未按约还本付息，双桂公司亦未及时履行担保责任，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因钟新元、王丽群、双桂公司下落不明，本院于2016年11月7日向钟新元、王丽群、双桂公司公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2016年11月10日，钟新元、王丽群尚欠汽车金融公司借款本金438888.65元、依据合同到期前利率计算出的利息64291.44元、罚息25092.09元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、《不可撤销担保函》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与钟新元、王丽群签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，钟新元、王丽群未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向钟新元、王丽群发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年11月7日。合同解除后，汽车金融公司主张钟新元、王丽群返还借款本金438888.65元，支付截至2016年11月10日的利息64291.44元、罚息25092.09元，并自2016年11月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%支付罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。钟新元自愿提供登记在其名下车牌号为云AHXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。双桂公司自愿出具《不可撤销担保函》担任保证人，为钟新元、王丽群在合同项下全部债务承担连带保证责任，故汽车金融公司要求双桂公司对钟新元、王丽群的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：
一、原告长安汽车金融有限公司与被告钟新元、王丽群、昆明双桂工贸有限公司签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年11月7日解除；
二、被告钟新元、王丽群于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金438888.65元、支付截止2016年11月10日的利息64291.44元、罚息25092.09元；
三、被告钟新元、王丽群于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年11月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、如被告钟新元、王丽群于未按时履行前述付款义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告钟新元名下车牌号为云AHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告���明双桂工贸有限公司对被告钟新元、王丽群前述第二、三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8952元，由被告钟新元、王丽群、昆明双桂工贸有限公司负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告钟新元、王丽群、昆明双桂工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 进