wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2056号
原告：中国某银行股份有限公司项城市支行。住所地：项城市。
法定代表人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，河南豫龙律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：郭某。系被告赵某之妻。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告赵某、郭某金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一七年四月二十六日
书记员 薛会咏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更112号
罪犯刘建龙，男，汉族，1977年12月28日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年11月7日作出（2011）禹刑初字第00118号刑事判决，以被告人刘建龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月24日起至2018年12月23日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异71号
案外人（异议人）：黄同顺，户籍所在地南京市玄武区，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
申请执行人：胡县民，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人：刘忠保，住南京市雨花台区。
被执行人：徐声香，住南京市江宁区。
在本院执行申请执行人胡县民与被执行人刘忠保、徐声香民间借贷纠纷一案中，案外人黄同顺对本院（2014）雨执字第409号执行裁定书查封南京市江宁区江宁街道xx园xx室的房屋提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月7日举行了听证会。案外人黄同顺委托诉讼代理人成祥、申请执行人胡县民委托诉讼代理人汪吕兵参加了听证；本院据（2013）雨板民初字第189号民事判决书上载明的地址向被执行人刘忠保、徐声香送达听证会传票，但因原址无人，两人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人黄同顺提出异议称，南京市江宁区江宁街道xx园xx室的房屋归其所有，申请解除（2014）雨执字第409号执行裁定对房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。事实与理由：异议人黄同顺与被执行人徐声香于2010年5月25日签订房屋转让合同书一份，约定徐声香将其位于南京市江宁区江宁街道xx园xx室出售给黄同顺，房款为255000元。合同签订后，黄同顺于2010年5月27日、5月30日、6月6日分别向徐声香账户汇入50000元、60000元、60000元、80000元，共计25万元，余款5000元待徐声香配合办理过户手续后付清。黄同顺已向徐声香支付了房款，徐声香也将上述房屋的钥匙交给了黄同顺。黄同顺对房屋进行装潢并已入住，涉案房屋为黄同顺唯一房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人。第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，黄同顺为案外人，贵院将其财产查封，系明显错误，请求中止对上述房屋的执行。为证明其主张，黄同顺提供了以下证据：1.2017年6月8日房屋登记簿1份、2014年3月4日（2014）雨执字第409号协助执行通知书1份、2016年2月26日（2014）雨执字第409号协助执行通知书1份、（2014）雨执字第409号执行裁定书1份、南京市江宁区住房和城乡建设局签章的送达回证1份，证明该房屋自2014年3月4日起被雨花台区人民法院查封至今。2.中国建设银行存款凭条4页、房屋转让合同书1份、2010年6月10日徐声香向黄同顺书写的收条1份，证明黄同顺与徐声香于2010年5月25日签订房屋转让合同，黄同顺于2010年5月27日、5月30日、6月6日分别向徐声香帐户汇入50000元、60000元、60000元、80000元，共计25万元，且徐声香已收到上述房款。3.2015年3月17日、2016年9月17日“江宁镇xx小区xx室”电费缴款发票、2015年9月15日、2016年11月17日“盛江10幢104”水费缴纳发票各1份，证明黄同顺于2010年5月25日开始入住。在听证中，黄同顺陈述徐声香的房屋在2007年进行登记，因土地转让费用未交，房产证办不下来，至2017年6月份，江宁街道盛江花苑的产权证才在陆续办理。
申请执行人胡县民对黄同顺所提异议辩称，黄同顺要求解除查封无事实和法律依据。自2007年2月8日起，案涉房屋产权一直登记在被执行人徐声香名下，依据物权法的规定，法院依法查封措施并无不当。案外人黄同顺要求涉案房屋归其所有不属于异议处理的范围，请求法院依法驳回案外人黄同顺的异议请求。对黄同顺所提证据的意见是：1.因被执行人徐声香未到庭，对黄同顺与徐声香签订的房屋转让合同、收条的签名形成时间以及真实性其无法确认；同时该房屋买卖协议，系拆迁安置房的买卖协议，该房屋至今也未取得房屋产权证书，依据双方签约时的相关政策，该房屋属于禁止买卖的房屋，协议效力存在瑕疵，黄同顺对该房屋买卖有明显过错，对证据的合法性亦不予认可。2.对银行存款凭条的真实性无异议，但对该凭条与本案的关联性有异议，该证据只能表明款项是存入徐声香名下，并不能表明是谁存入的，也无法表明该款项的性质，且是分别付款，因此不能达到黄同顺的证明目的。3.对电费和自来水费发票的真实性无异议。但2份水费发票的开具时间分别是2015年9月15日和2016年11月17日，开具单位是南京江宁滨江资产经营管理有限公司；2份电费发票的开具时间是2015年3月17日和2016年9月17日，缴款地址是“江宁镇xx小区”，与房产证上面的地址不符，上述票据不能达到证明黄同顺居住在该房屋的目的。
被执行人刘忠保、徐声香未参加听证会，未书面答辩。
本院经审查查明，2013年10月25日我院作出（2013）雨板民初字第189号民事判决，该判决生效后，刘忠保、徐声香逾期未履行该判决确定的给付义务。胡县民于2014年2月21日向本院申请执行。本院2014年2月27日通过“点对点”网络执行查控系统查明，2007年2月8日，南京市江宁区江宁街道滨江开发区xx号xx室登记在被执行人徐声香名下。本院于2014年3月4日作出（2014）雨执字第409号执行裁定书对该房产进行了查封。2016年2月26日，本院又对该房产进行了续封。上述事实由（2014）雨执字第409号执行裁定书、协助执行通知书、南京市江宁区住房和城乡建设局签章的送达回证、“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单等证据及到会当事人一致陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案所涉房屋自2007年2月8日起至2014年3月4日本院依法查封时，该房产一直登记在被执行人徐声香名下，故本院的查封符合法律规定。案外人黄同顺所述其已于2010年5月25日与徐声香签订房屋转让合同，该合同第七条，双方明确约定“乙方支付房款后，甲方即积极配合乙方办理房产过户手续”，但黄同顺未能提供证据证实，双方订立的房屋转让合同合法有效，并在其支付相应房款后，其已就该房屋所有权转让要求办理过户手续。且至本院查封该房产前仍未办理过户登记，非因其自身原因所致，对此其无过错。另从其所提供的水电费票据缴纳时间看，亦不能证实其在本院查封该房产前其已合法占有该不动产。综上，案外人黄同顺所提供的证据不足以排除本院对涉案房屋的查封行为，对其所提异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）黄同顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马亚楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00016号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。
被告石雪松。
被告王四丫。
被告王新春。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告石雪松、王四丫、王新春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对魏贤夫、闫怀宝、王新强的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告石雪松、王四丫、王新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月6日，被告石雪松、王四丫在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于养鱼，约定年利率为13.71%，并于2013年1月20日到期，被告王新春等人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告石雪松累计偿还利息6946.41元，借款本金未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金80000元及利息42483.09元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还尚欠借款本金中的40000元及利息39332.46元（系算至2015年3月11日，此后利息以40000元为基数按合同约定利率继续计算）。
被告石雪松、王四丫、王新春经未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月5，被告石雪松、王四丫作为借款人，王军、蒋士忠、王新强及被告王新春作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年3月5日起至2013年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年2月6日，被告石雪松在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年1月20日到期，年利率为13.71%。借款后，被告石雪松累计偿还利息6946.41元，借款本金及尚欠利息借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告石雪松等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告石雪松向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告石雪松未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告石雪松偿还尚欠借款本金中的40000元，并按合同约定支付尚欠的部分利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王四丫自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王四丫承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王新春自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王新春承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王新春承担保证责任后，有权向债务人石雪松、王四丫追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石雪松、王四丫于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2015年3月11日为39332.46元，以后利息按年利率20.565%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王新春对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王新春承担保证责任后，有权向借款人即被告石雪松、王四丫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告石雪松、王四丫、王新春负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王雷都
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特345号
申请人：广州仓福塑料有限公司。
法定代表人：倪福祥。
委托代理人：刘子刚。
被申请人：汤建民。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师。
申请人广州仓福塑料有限公司（以下简称仓福公司）因与被申请人汤建民劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]396号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人仓福公司申请撤销裁决的理由是：2015年12月18日，公司发出的《合同到期／不续订通知证明书》是依据《劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；并以《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。仓福公司认为劳动合同到期，公司不再续订依上述条款支付补偿是有明确法定依据的。《劳动合同法》第十四条第三款，应当订立无固定期限劳动合同的问题，是规定了再签订劳动合同的形式，如一方不同意续订劳动合同的，劳动合同便因期满而终止，公司依上述第四十六条支付补偿金。合同到期是基本事实，公司依劳动合同法第四十四条第一款终止劳动合同也不存在过错，不应裁决为违法解除合同，因合同已到期，同时也没有证据证明汤建民有提出续订合同的意愿。鉴于以上事实，请求人民法院根据上述事实，撤销劳动仲裁裁决，依法作出公正判决。
被申请人汤建民答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意仓福公司的意见，请求法院驳回仓福公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仓福公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决适用法律错误，故该裁决应予撤销。经审查，仲裁裁决适用法律并无不当，仓福公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州仓福塑料有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]396号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州仓福塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初291号
原告方某某,女,生于1968年2月22日,汉族。
被告郑某某,男,生于1952年5月12日,汉族。
原告方某某诉被告郑某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员王建容适用简易程序,于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称,原、被告均系再婚,经人介绍认识后,于2000年9月登记结婚。婚后,原告及其10岁的儿子与被告及其12岁的儿子、母亲一同生活,原告在家做农活、照顾小孩和老人,被告在外务工,寄很少的钱回家,生活很艰难。但被告回家后,就与原告算生活帐,原告生病也不给医治,导致夫妻感情淡薄。原告将两儿子抚养成年,并赡养老人归老,被告反而不关心原告的健康和生活,原告为此于2006年外出务工,一直没有回家,夫妻之间长期没有联系,无法沟通,夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告郑某某辩称,原告所称不属实,被告不曾造成离婚理由。原、被告于1998年认识后即同居生活,婚后和睦相处，在邻里和村里都可以打听,没有吵架打架。原告在被告家中时,被告小儿子已快初中毕业,母亲随被告弟弟生活,原告对他们不曾照顾。原告母子二人在被告家中受人尊重,被告农忙务农,农闲打水井,经济较宽余。原告从2008年外出务工,年年回家,有联系。自2010年后,原告换掉手机号码,近几年才未通话。原告外出打工不回家系其嫌贫爱富,并与他人同居。若法院强行判决离婚,因被告无过错,要求原告支付:1、被告为原告前夫所支付的1998年至2000年的农税提留金700元的10倍7000元;2、原告与他人同居而提出离婚,至被告生气成重病而产生的精神损失费30000元;3、原告儿子产生的学费、生活费等,每学期900元,共7年6300元的10倍63000元;4、原、被告和睦相处11年,原告每年花费300元,共计3300元的10倍33000元。
经审理查明,原、被告均系再婚,经人介绍相识后,于2000年9月11日登记结婚。婚后,原、被告夫妻感情尚可,共同务农维持家庭生计,并共同抚养两个儿子（系原、被告各自前段婚姻中的未成年儿子）。2009年,原告外出务工。此后,因原告手机换号码,未告知被告,双方失去联系。
上述事实,除原、被告当庭陈述外,还有原、被告身份证明及结婚登记档案予以证明,本院依法予以确认。
本院认为,原、被告系自主婚姻，且双方均系再婚,对婚姻及夫妻感情均较慎重,从认识、结婚及婚后相处来看,双方均和睦相处，共同经营家庭、共同抚养孩子。虽在近年来,原、被告没有联系,但系因被告长期在外务工所致。夫妻之间理应互敬互爱、相互包容理解。原告因外出务工，未将变更后的电话号码及联系方式及时告知被告，也不与被告联系，致双方产生误会，未能将夫妻感情良好保持。现因原、被告各自子女均已独立生活，原、被告更应相互支持，维系家庭，双方仍能修复并维持婚初良好的婚姻感情。原告诉请离婚，但未向本院提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求，不准予原告方某某与被告郑某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年四月六日
书记员 张 霜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5172号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告曹知富。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告曹知富物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2470号
罪犯唐新芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年4月11日作出(2012)杭桐刑初字第23号刑事判决，以被告人唐新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币20000元,剥夺政治权利一年。被告人唐新芳不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年06月06日以(2012)浙杭刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐新芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐新芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐新芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐新芳准予减刑一年八个月（刑期自2011年05月09日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱 佩
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初466号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市磁县，现住安阳市龙安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年10月14日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，于2017年5月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被取保候审，于2017年11月24日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员王改锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年4月30日20时30分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至安阳市龙安区某交叉口时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为98mg/100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控事实无异议。请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017040993号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某某被判刑的刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过及视频资料、被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 赵 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2003号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：满金宝，男，1979年11月23日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告满金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年九月十五日
书记员 栾君君
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏06行终499号
上诉人（原审原告）薛井凤。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府农村工作办公室，住所地如皋市如城街道解放路市行政中心。
法定代表人朱为民，主任。
上诉人薛井凤因确认行政行为违法一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2015年9月7日，薛井凤向如皋市人民政府农村工作办公室（以下简称如皋农工办）提出依法履行申请，称：“其系如皋市××街道××村××组的村民，拥有农村集体土地承包经营权证书，享有合法的土地承包经营权。近日，有不明身份的人员在申请人的承包地上非法施工。经询问，施工人未取得建设工程施工许可证，涉嫌非法施工。为保护其的合法财产权益，特申请如皋农工办依法履职。”同年11月8日，如皋农工办作出关于薛井凤答复书，如皋农工办答复称：“经如皋农工办了解，薛井凤户的承包地于2010年流转用于宁启铁路取土工程项目，流转费用每年通过银行转账的方式支付给薛井凤户。如皋农工办发现流转双方未依法签订书面流转合同，已要求如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）督促并指导社区与薛井凤户签订书面流转合同，明确约定双方的权利义务。至于薛井凤反映的有人非法施工的问题，建议其依法向有关有权部门反映。”
另经一审法院审查，2015年8月至9月期间，薛井凤以施工人未取得建设工程许可证在其承包地上非法施工为由，分别向如皋农工办、如皋高新技术产业开发区管理委员会、如皋建工局、如皋市国土资源局等部门递交相同或类似申请，在上述机关作出答复后，薛井凤不服提起行政诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，如皋农工办所作答复有二项内容，一是告知薛井凤其已要求城南街道办督促并指导社区与薛井凤户签订流转合同；二是建议薛井凤向有权部门反映的其申请提及的非法施工问题。答复的第一项内容系告知行为，对薛井凤的权利义务不产生实际影响。对于答复的第二项内容，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四及第六十五条的规定，对于在城市规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门予以查处；对于在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为，由乡、镇人民政府予以查处。薛井凤申请如皋农工办对施工人未取得建设工程施工许可证在其承包地上违法施工的行为进行查处，而如皋农工办并非城乡规划主管部门和乡、镇人民政府，如皋农工办不负有对薛井凤举报所涉事项进行查处的职责，如皋农工办答复建议对薛井凤的权利义务不产生实际影响。如皋农工办所作出的答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回薛井凤的起诉。
上诉人薛井凤上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。如皋农工办作出答复后，城南街道办对上诉人户实施了近两个月的围困，如皋农工办对上诉人申请的事项具有查处的职责。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判确认答复违法或发回重审。
被上诉人如皋农工办未提交书面答辩意见。
上诉人薛井凤提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定可见，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关作出答复，申请人不服提起诉讼是否属于行政诉讼的受案范围，首先要审查行政机关对申请人申请的事项是否具有相应的法定职责，其次还要审查行政机关作出的答复对申请人的合法权益是否产生实际影响，并非申请人对行政机关作出的答复均可提起行政诉讼。
本案中，薛井凤提出的申请系要求如皋农工办对“违法占用承包地进行建设的行为”履行查处职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条等规定，对于违法用地，可由土地管理部门进行查处；对于违法建设行为，在乡、村庄规划区内由乡、镇人民政府查处；在城市规划区内由城乡规划主管部门查处。因此，对于薛井凤要求查处违法占用承包地进行建设的申请事项，如皋农工办显然不具有查处的法定职责。而针对薛井凤提出的申请，如皋农工办作出了答复，答复的内容属于一种单纯的告知或者建议，并不创设新的权利义务，答复对薛井凤合法权益明显不产生实际影响，薛井凤不服答复提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。薛井凤的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初979号
原告周国举，男，1958年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告莫成刚，男，1975年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周国举与被告莫成刚买卖合同纠纷一案，原告周国举于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周国举到庭参加了诉讼，被告莫成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周国举诉称，被告莫成刚于2013年4月起修建大足区龙水明光8组（原平桥5组）还建房，期间使用的建筑材料石粉和水泥系原告周国举提供。2014年2月23日，被告莫成刚向原告出具了下欠418235元的欠条一份，同时约定所有欠款于2015年春节前支付，但被告一直以各种理由搪塞，拒不支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告工程材料欠款418235元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫成刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周国举从事建筑材料石粉、水泥等生意。2013年4月，被告莫成刚因修建大足区龙水镇明光8组还建房工程，在原告周国举处购买石粉、水泥等材料。2014年2月23日，经原、被告双方结算，被告莫成刚共欠原告材料款418235元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到周国举工程材料款：418235元，大写（肆拾壹万捌仟贰佰叁拾伍元整）。被告莫成刚在欠款人处亲笔签名。因被告至今尚未支付原告材料款，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告材料款418235元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告周国举举示的欠条原件足以证明原告与被告莫成刚存在买卖合同关系。本案被告向原告购买建筑材料石粉、水泥等所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠材料款的义务。因此，原告要求被告支付欠款418235元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫成刚于本判决生效后十日内支付原告周国举材料款418235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7574元，公告费560元，共计8134元，由被告莫成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡天伟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审706号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：孙吉祥。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙吉祥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙吉祥下达了莱抚费征字（2015）295抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）295号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙吉祥。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙吉祥必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）295号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王先德
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终98号
上诉人（原审被告）：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
法定代表人：徐六六，董事长。
上诉人（原审被告）：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
法定代表人：胡家明，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：姜涛，董事长。
原审被告：十堰楚之韵商贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组。
法定代表人：程杨迅，总经理。
原审被告：十堰市联成经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：史鹏，总经理。
原审被告：程杨迅，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：史鹏，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告：胡家明，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭担保公司）、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商银行）、原审被告十堰楚之韵商贸有限公司、十堰市联成经贸有限公司、程杨迅、史鹏、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。
安旭担保公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。其理由为：上诉人住所地位于武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场，故湖北省竹山县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。
香泉映月公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，其住所地在湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号，为查明事实、更好的维护上诉人合法权益，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。
竹山农商银行答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，竹山农商银行与上诉人及原审被告在合同中明确约定发生争议由贷款人即竹山农商银行所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。竹山农商银行所在地位湖北省××县辖区区，故湖北省竹山县人民法院对本案享有管辖权。综上，安旭担保公司、香泉映月公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十月二十五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执75号
申请人重庆市南川区河图镇中图村第三村民小组，住所地重庆市南川区河图镇中图村3社。
法定代表人李兴文，职务该社社长。
被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。
法定代表人王剑波，系该公司股东。
申请人重庆市南川区河图镇中图村第三村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇中图村第三村民小组土地流转费，共计839782.84元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2017)渝0119执75号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 彦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初8517号
原告：苏州渝沪电子材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人：彭科福。
被告:温州佰盛变压器有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇外向型工业区。
法定代表人：叶明利。
本院在审理原告苏州渝沪电子材料有限公司诉被告温州佰盛变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州渝沪电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取计138元，由原告苏州渝沪电子材料有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄一歆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第27号
原告：张军，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘来洪，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
本院于2015年1月16日立案受理了原告张军与被告刘来洪买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。被告刘来洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年6月被告在原告处购买玉米并卖给个人粮库，卖粮款被刘来洪占用，刘来洪出具欠条一张，载明刘来洪欠张军玉米款72514元，并约定月利率为1分2厘，还款日期为2014年8月15日，后被告外出联系不上，上述款项至今未给付，现原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款72514元，利息16533元（利息自2013年7月1日至2015年2月1日，月利率为1分2厘），合计为89047元。
被告刘来洪未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2013年7月1日欠条一份。证明被告欠原告玉米款72514元，约定月利息1分2厘，还款日期为2014年8月15日。被告在该欠条上签字并捺印。
上述证据虽未经被告刘来洪质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告刘来洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告刘来洪未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告向原告购买玉米，并为原告出具欠条一份，载明被告欠原告玉米款72514元，月利为1分2厘，还款日期为2014年8月15日，被告刘来洪在欠条上签名并捺印。现原告请求被告给付玉米款72514元，利息16533元【利息计算方式：72514×1.2％×19个月（2013年7月1日至2015年2月1日）＝16533元】；2015年2月1日以后的利息原告自愿放弃。
本院认为，被告向原告购买玉米，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应及时履行给付货款本息的义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来洪于本判决生效之日立即给付原告张军玉米款72514元；
二、被告刘来洪于本判决生效之日立即给付原告张军玉米款利息【利息计算至2015年2月1日为16533元。利息计算方式：72514×1.2％×19个月（2013年7月1日至2015年2月1日）＝16533元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告刘来洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王书宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执599号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人夏美燕，女，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员。
委托诉讼代理人孙吉帅，男，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员。
被执行人王桂英，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人韩春来，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王桂英、韩春来金融借款合同纠纷一案于2017年2月22日��结。该案（2017）鲁0213民初117号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案截至2016年11月22日借款本金1140214.56元、利息、复利、罚息42661.86元，共计1182876.42元，案件受理费、保全费共人民币12723元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王桂英的银行存款账户，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月5日前履行本案案款人民币20万元及本案执行费人民币14356元，于2017年9月5日前履行本案案款人民币50万元，余款（具体数额以申请执行人对账单为准，如遇国家利率调整，按借款合同约定，以调整后的利率计算还款数额）于2017年10月8日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十日
书记员 李 晨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执233号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司(原千阳县农村信用合作联社),住所地:千阳县西大街19号;
法定代表人王鸿钢,董事长;
委托代理人吕维峰,南关路支行客户经理。
被执行人肖让贤,男,生于1955年3月16日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。
被执行人苗艳萍,女,生于1979年2月10日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与肖让贤、苗艳萍金融借款合同纠纷一案,千阳县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)千民初字第00512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请执行,要求被执行人归还2016年6月30日前归还的借款本金125000元,利息11582.5元(计算到2015年10月16日),并且承担2015年10月17日至借款还清之日所产生的利息,给付诉讼费2700元。共计139282.5元。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中,于2016年8月1日向被执行人肖让贤、苗艳萍送达了执行通知书等法律文书,责令其履行上述还款义务,并负担执行费2000元。后被执行人肖让贤交付案款2000元,剩余137282.5元经本院主持和解,双方当事人自愿达成如下和解协议:由被执行人肖让贤于2016年12月31前偿还24700元,从2017年开始,每季度月末前偿还35000元,直至案件履行清结。被执行人苗艳萍承担连带清偿责任。执行到位的2000元,申请人执行人已领取,双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结千阳县人民法院作出的(2015)千民初字第00512号民事调解书确定被执行人2016年6月30日前归还125000元除已履行2000元外剩余案件款的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月十五日
书记员 王沙浪
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初111号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被眉山市彭山区公安局取保候审，经本院决定于2016年6月24日被执行逮捕。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院助理检察员张美艳，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日，被告人陈某某持“E”证驾驶普通二轮摩托车由四川省眉山市彭山城区往一桥方向行驶。19时23分许，其行驶至滨江大道山水福都路段处时与廖某持“C1”证驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损及陈某某受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定检验，被告人陈某某血液中酒精含量为277.4mg/100ml。彭山区公安局交通警察大队作出第5114229201600480号道路交通事故认定书，认定廖某负事故主要责任，陈某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈某某血液中酒精含量为277.4mg/100ml，应当从重处罚；具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三至五个月，并处相应罚金。当庭提交相关证据材料若干。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场方位照、道路交通事故现场图、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第064号四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、彭山区中医医院病情病假证明单、住院病人出院病情证明书、收条、彭山区公安分局交通警察大队第5114229201600480号道路交通事故认定书、挡获经过、情况说明、证人李某、廖某证言、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；到案后如实供述其酒后驾车行为，又当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李红梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9089号
原告:姜路,女,1984年5月17日生,汉族,无业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:靳凯,天津行高律师事务所律师。
被告:天津市冠宇果蔬种植专业合作社,地址天津市武清区梅厂镇东陈庄村。
法定代表人:张海亮,职务总经理。
委托诉讼代理人:岳树春,男,1949年12月27日生,汉族,住天津市武清区,被告合作社员工。
原告姜路与被告天津市冠宇果蔬种植专业合作社承包合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜路及其委托诉讼代理人靳凯,被告委托诉讼代理人岳树春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求解除双方于2016年1月20日签订的家庭农场承包合同,要求被告返还承包费90000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2016年1月20日签订了家庭农场承包合同一份。依合同约定,被告天津市冠宇果蔬种植专业合作社成立现代化自家种植式生态庄园,原告作为承包方向被告交付了28年的承包费,共计人民币90000元。但至合同约定的交工日期,被告却未能向原告交付可使用的大棚。截至目前为止,时间已拖延了二个多月。现原告认为被告并无实际履约的诚意,且合同中所约定的土地承包期限违反了土地承包法的规定,故依法提起诉讼要求解除双方所签订的承包合同,并责令被告向原告返还承包费90000元。
被告辩称,被告于2014年3月2日与东陈庄村委会签订土地承包合同,后经天津市武清区农业综合开发办公室批准在东陈庄村北建果蔬大棚250亩,同年4月施工队进入施工,同年10月份交付使用,后来种植蔬菜,再后来种植葡萄,今年已经收取葡萄,且已经发给社员。原、被告签订了原告承包半个大棚的合同,大棚可以交付使用,但原告迟迟未领取钥匙,原告要改变大棚使用方式,在大棚建休闲屋,被告不同意,所以原告没有领取钥匙。综上被告不同意原告的诉讼请求,要求原告履行承包合同,诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年1月20日签订家庭农场承包合同,约定原告承包被告位于天津市武清区梅厂镇东陈庄村冠宇生态园内西区116号东户660平米温室大棚,承包期自2016年1月20日至2034年5月10日,承包期为28年,承包费共计90000元。合同第五条约定“交工日期为2016年6月30日前”;合同第七条对于大棚交付标准进行了约定:“(1)大棚墙体:砖混结构,后墙:37墙加5公分厚的保温层。(2)大棚顶部:双层镀锌管架;塑料薄膜。(3)大棚内部:预留上、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井。(4)入户门。”合同签订后,原告将承包费90000元交付被告,被告已经收到承包费90000元。经我院现场勘查,原告承包的大棚缺少下水管、电表、水表、排水井。庭审中,原告称承包大棚时,被告方销售允诺大棚内可建卫生间、厨房用于生活休闲,被告对此予以否认。
本院认为,原、被告签订的家庭农场承包合同有效,合同签订后,双方均应全面依约履行义务。原告依约履行了交付承包费的义务后,即享有承包经营家庭农场的权利。被告未依约按时交付符合合同标准的大棚,至开庭时止,其应交付的大棚仍未达到合同约定的交付标准,其行为违反了诚信原则,侵犯了原告的合法权益,属违约行为,应承担违约责任。被告迟延履行合同义务,经原告催告后在合理期限内仍未履行,故原、被告签订的家庭农场承包合同应予解除,被告应返还原告承包费90000元。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院依法准予。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款三项、第九十七条的规定,判决如下:
一、解除原、被告之间签订的《家庭农场承包合同》;
二、被告于本判决生之日起3日内返还原告承包费90000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据全责的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条一款三项有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行……
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初862号
原告冯洁，女，汉族，生于1970年12月11日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人易天均。
原告冯洁诉被告南充锦江旅游开发有限公司（以下简称锦江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯洁及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告锦江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯洁诉称，被告锦江公司分别于2014年7月4日、2014年7月11日向原告冯洁借款900000元、200000元，合计1100000元，借期一年，月息2.5%。借款到期后，原被告双方签订了《还款协议》一份，约定被告于2015年7月30日前归还借款本金。现借款期限已到，经原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：被告偿还原告借款本金1100000元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至判决生效之日止。
原告冯洁为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件，拟证明原被告主体适格；
2、收据2份，拟证明被告借原告110万元本金；
3、南充市商业银行业务交易账单，拟证明原告向被告公司财务总监提供借款，被告公司员工李某某向原告支付利息的事实；
4、本院（2015）嘉民初字第2722号《民事判决书》，拟证明李某某系被告公司财务人员；
5、还款协议复印件、《关于公司借用员工资金到期提出偿还的办法报告》复印件、《关于归还职工借款及支付利息的请示》复印件，证明借款月利率为2.5%，贾某某是公司员工；
6、被告会计凭证（收据2份、个人业务结算凭证），拟证明被告借款属实；
被告锦江公司未答辩、未举证、未应诉。
经审理查明，2014年7月4日，被告锦江公司向原告冯洁借款900000元，借款期限为一年，月利率2.5%。同日，原告冯洁向被告锦江公司财务总监贾某某南充市商业银行XXXXX的账户转账900000元，被告锦江公司向原告冯洁出具收据，载明“收到冯洁今借到冯洁款（卡）玖拾万元”。2014年7月11日，被告锦江公司向原告冯洁借款200000元，借款期限为一年，月利率2.5%。同日，原告冯洁向被告锦江公司财务总监贾某某南充市商业银行XXXXX的账户转账200000元，被告锦江公司向原告冯洁出具收据，载明“收到冯洁今借到冯洁款（卡）贰拾万元”。借款后，被告锦江公司按每季度82500元向原告冯洁支付了2014年7月至2015年4月的利息。2015年7月20日，被告锦江公司(甲方)与原告冯洁、冯洁等人(乙方)签订《还款协议》，约定:乙方同意甲方在2015年7月30日之前归还借款本金；甲方应按2.5%的月利率向乙方支付自2015年5月1日至还清之日的利息；签定购房合同后，公司停止支付利息（法院锁定房屋，停止支付利息）;如公司无法现金偿还,以房抵借支。嗣后，被告锦江公司未按约定期限向原告冯洁偿还借款本金1100000元及利息，原告冯洁于2016年3月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告锦江公司向原告冯洁借款的事实，有原告冯洁提供的收据及转账凭证等证据证实,被告锦江公司应按约定期限向原告冯洁偿还借款本金，并支付利息。被告锦江公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市锦江旅游开发有限公司偿还原告冯洁借款本金1100000元；
二、被告南充市锦江旅游开发有限公司以1100000元为基数,从2015年5月1日起,按照年利率24%向原告冯洁支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决限被告南充市锦江旅游开发有限公司于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8241元，由被告南充市锦江旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈凤义
二〇一六年四月二十八日
书记员 张新宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初413号
原告：杨关发，男，1970年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详，
被告：闫春英，女，1974年3月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：湖北银顺投资有限公司，住所地：樊城区前进路创富鑫城1幢1层1008室，社会统一信用代码证：420600000247821。
法定代表人：孟永胜，公司总经理。
原告杨关发与被告孟永胜、闫春英、湖北银顺投资有限公司（以下简称银顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨关发的委托诉讼代理人陈俊飞到庭参加了诉讼，被告孟永胜、闫春英、银顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨关发向本院提出诉讼请求:1、判令被告孟永胜、闫春英返还原告借款本金300000元及利息201649.32元（从借款之日起按月息2%暂计算至2017年12月25日，之后利息继续计算至付清之日止）；2、判令被告银顺公司对上诉借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告孟永胜、闫春英、银顺公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孟永胜与被告闫春英系夫妻关系。被告孟永胜因资金周转需要向原告借款，并向原告承诺月收益2%，到期自动转存，被告银顺公司承诺为原告借款提供担保。原告通过自己的银行账户于2013年5月9日向被告孟永胜交付借款400000元，借款到期后被告孟永胜为原告更换新的借据。2015年2月12日，被告孟永胜偿还原告100000元后，并向原告出具新的借据。借款到期后原告多次向三被告索要借款本息未果，故诉至法院。
被告闫春英辩称，本案的借款人为孟永胜个人，借款也没有用于夫妻共同生活，2013年8月9日已与孟永胜离婚，原告起诉的债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。
被告孟永胜、银顺公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年5月9日，被告孟永胜向原告杨关发借款400000元，杨关发通过银行向孟永胜的银行账户转账转账400000元。两人约定借款利息为月利率2%，2013年7月至2015年1月，孟永胜每月向杨关发的银行账户转款8000元支付利息。2015年2月9日，孟永胜与杨关发协商可先偿还200000元借款本金，剩余200000元继续出借给孟永胜。孟永胜于2015年2月9日向杨关发出具借据一份，借据载明：借款方为孟永胜，出资方为杨关发；借款金额为200000元，借期12个月，自2015年2月9日至2016年2月9日，月收益率2%；担保方为银顺公司，银顺公司承诺借款到期后，借款方不能足额退还借款本金及收益，公司无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。该借据孟永胜在借款方处签名，银顺公司在担保方处加盖公章。2015年2月12日，孟永胜通过银行向杨关发转账100000元偿还借款本金。2015年3月4日，孟永胜通过银行转账向杨关发支付利息6000元。因孟永胜只偿还了借款本金100000元，未按照两人之前商定的偿还借款200000元，杨关发多次要求孟永胜继续偿还另外借款本金100000元，孟永胜没有偿还。2015年5月9日，孟永胜又向杨关发出具借条一份，借条载明：“今借到杨关发人民币壹拾万元整（100000元）”。2015年3月4日后，孟永胜未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告孟永胜与被告闫春英于1995年10月17日登记结婚，于2013年8月9日登记离婚。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、银行收款流水、借据、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟永胜向原告杨关发借款400000元，杨关发通过银行向孟永胜转账400000元，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。2013年7月至2015年1月，孟永胜每月向杨关发的银行账户转款8000元，由此可见该笔借款的利息为月利率2%。2015年2月10日，孟永胜偿还杨关发借款本金100000元，尚欠借款本金300000元未偿还。2015年3月4日孟永胜支付利息6000元，由此可知余下300000元借款利息仍是按月利率2%计算。月利率2%即年利率24％，未超过法律规定的民间借贷利率上限，符合法律规定。借款到期后，孟永胜应向杨关发偿还借款本金300000元并支付按月利率2%计算的利息。故对原告要求孟永胜偿还借款本金300000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。孟永胜向杨关发借款，虽然发生在孟永胜与闫春英婚姻关系存续期间，但借据及借条上的借款人为孟永胜个人，闫春英亦未对该笔债务进行追认，且杨关发无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款并非夫妻共同债务，闫春英在本案中不应承担还款责任。对原告要求闫春英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2015年2月9日孟永胜向杨关发出具的200000元的借据中，银顺公司对该笔借款提供担保并加盖了公章，根据银顺公司出具的承诺，可认定银顺公司对该笔借款提供了连带责任保证。借据约定，该笔借款于2016年2月9日到期，则保证期间为借款到期后6个月，杨关发起诉时银顺公司保证期间已过，故银顺公司对该借据中200000元借款保证责任已免除。2015年5月9日孟永胜向杨关发出具的100000元的借条中，银顺公司未对该笔债务提供保证，银顺公司对该借条中100000元借款不承担保证责任。故对原告要求银顺公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨关发借款本金300000元，并支付从2015年3月10日起至本金清偿之日止，以300000元为基数，按月利率2%计算的借款利息；
二、驳回原告杨关发对被告闫春英的诉讼请求；
三、驳回原告杨关发对被告湖北银顺投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，由被告孟永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张夏霖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执615号之一
申请执行人:耿芳，女，1989年2月3日出生，汉族,现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被执行人：王会平,男,1978年6月17日出生,汉族，住所地石家庄市平山县。
被执行人：任红丽,女,1978年10月14日出生,汉族，住所地石家庄市平山县。
被执行人：尤红英,女,1967年4月2日出生,汉族，住所地石家庄市平山县。
本院在执行申请执行人耿芳与被执行人王会平、任红丽、尤红英民间借贷纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)冀0191民初950号民事判决书已发生法律效力,本院依法向被执行人王会平、任红丽、尤红英发出执行通知书,责令被执行人王会平、任红丽、尤红英履行该法律文书确定的义务,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王会平、任红丽、尤红英银行存款10105元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 超
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1889号
申请执行人任丽娟，女，住址翁牛特旗。
被执行人呼格吉乐图，地址翁牛特旗。
任丽娟与呼格吉乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人呼格吉乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼格吉乐图新的财产线索，申请执行人任丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1106号
罪犯胡业存，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)阳城法刑初字第77号刑事判决，以被告人胡业存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡业存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡业存获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡业存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡业存减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1751号
原告：沈长顺，松原市人，现住松原市。
委托代理人：张子建，松原市法律服务所法律工作者。
被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，
法定代表人：谢忠民，经理。
原告沈长顺与被告乾安县乾龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈长顺委托代理人张子建到庭参加诉讼，被告乾安县乾龙房地产开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈长顺向本院提出的诉讼请求：诉状上的诉讼请求为要求判令被告返还我购房款人民币169782元及2011年5月20日起至给付之日止的利息；因被告一房二卖赔偿我169782元。庭审中原告放弃部分请求，将请求变更为要求被告返还我购房款157900元，并给付赔偿金157900元，并自2011年5月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付购房款157900元的利息。事实与理由：2011年5月20日，被告与我签订云顶国际楼房认购合同书，合同约定：我用销售给被告钢材款抵顶三套楼房，被告向我交付二套楼房。2013年3月15日，我与被告售楼处温龙艳核定我欠楼款50975元。另一栋云顶国际A栋1403室，面积为69.44平方米（最后测量面积73.39平方米）楼房被被告另行销售他人。被告一房二卖的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。
被告乾安县乾龙房地产开发有限公司未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月20日，原告与被告签订云顶国际楼房认购合同书一份，合同约定：原告用销售给被告的钢材款抵顶三套楼房，分别为云顶国际小区A栋1单元（自东向西数）14层03室、A栋1单元（自东向西数）16层03室、A栋3单元（自东向西数）5层02室。被告已向原告交付二套楼房。另一栋云顶国际A栋1403室，面积为69.44平方米（最后测量面积73.39平方米）楼房被被告另行销售给案外人刘岩，且刘岩已实际装修入住，并交纳了入住费、维修基金、二次供水费以及取暖费等，有房屋买卖合同和刘岩在公安的笔录为凭。原告主张在2013年3月15日，其与被告售楼处温龙艳核定其欠被告楼款50975元，这一事实也有温龙飞在公安的笔录为证，且原告主张一直找被告要偿还该笔欠款，无法联系被告。原告已在规定的时间将约定数量的钢材运到指定地点，被告应按照合同约定交付原告诉争楼房，现该楼房已被告另行出售，致使原告诉至本院。
本院认为：被告乾安县乾龙房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告向被告提供约定数量的钢材用以抵顶购房款，被告应按照合同约定履行双方签订的云顶国际楼房认购合同书，向原告交付一定数量的房屋。现被告另行将诉争房屋出售他人，违背了双方签订的云顶国际楼房认购合同书，理应承担违约责任并赔偿损失，赔偿损失不应超过已付购房款的一倍。双方约定楼房面积为69.44平方米，每平方米3008元，扣除原告尚欠被告的购楼款50975元，被告应返还原告购房款人民币157900元，并承担利息损失及一房二卖的赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告乾安县乾龙房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告沈长顺购房款人民币157900元，并自2011年5月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；并给付原告沈长顺157900元赔偿金。
案件受理费人民币6240元，由乾安县乾龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈靖淇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执360号之一
申请执行人刘莉，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李兴容，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人刘莉与被执行人李兴容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兴容未自动履行，申请执行人刘莉于2017年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李兴容应偿还申请执行人刘莉借款20000元，并从2015年8月26日起按年利率6%计付逾期利息至该款付清时止，并负担案件受理费300元、公告费600元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人李兴容的财产进行了调查。由于被执行人李兴容目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人刘莉也不能提供被执行人李兴容有可供执行的财产，加之申请执行人刘莉也不知道被执行人李兴容的具体下落。现经申请执行人刘莉同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执360号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年九月十五日
书记员 夏 灵
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他136号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人孙某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人孙某与常吉理于2016年4月17日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）第100032号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因孙某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人孙某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人孙某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘艳华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2681号
原告李忠凯，男，1966年12月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人王晓华，女，1964年12月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告拉西尼玛，男，1984年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘凤荣，女，1958年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告义特格乐太（别名：陈守信），男，1973年12月30日出生，蒙古族，个体，现住科右前旗。
被告张彬，男，1989年12月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告李忠凯与被告拉西尼玛、刘凤荣、义特格乐太、张彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序,并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李忠凯的委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告拉西尼玛、刘凤荣、义特格乐太、张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠凯向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付赔偿款10000元2、案件受理费由四被告负担。事实及理由：2015年10月初,原告李中凯在阿力得尔苏木树木沟村被被告拉西尼玛打伤，后经树木沟派出所调解被告拉西尼玛同意赔偿原告10000元，但因被告拉西尼玛不能当场给付，便于2015年10月21日通过被告刘凤荣、义特格乐太、张彬担保向原告出具10000元赔偿款的欠据一枚，约定此款于2015年11月1日前偿还，并有被告出具的欠据予以证实。到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告拉西尼玛、刘凤荣、义特格乐太、张彬未作答辩和质证,故本院对原告李忠凯主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告拉西尼玛将原告李忠凯打伤后向原告出具10000元赔偿款的欠据一枚，因此原告李忠凯与被告拉西尼玛形成债权、债务关系，故本院对原告李忠凯要求被告拉西尼玛偿还其赔偿款10000元的诉讼请求予以支持。被告刘凤荣、义特格乐太、张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告刘凤荣、义特格乐太、张彬为拉西尼玛提供损害赔偿金担保，且没有约定保证方式，故被告刘凤荣、义特格乐太、张彬应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
一、被告拉西尼玛自判决生效之日起十日内偿还原告李忠凯赔偿款10000元。
二、被告刘凤荣、义特格乐太、张彬承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告拉西尼玛、刘凤荣、义特格乐太、张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1530号
申请执行人:李雷雨,男,汉族,农民，1993年1月5日出生。
被执行人:孙岚,女,汉族,1990年1月28日出生,居民。
本院在执行李雷雨与孙岚民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人孙岚发出执行通知书，责令其向申请执行人李雷雨支付借款30600元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费275元、执行费363元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并网络冻结其所有银行账户。嗣后，被执行人迫于压力与申请执行人达成和解协议，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈龙
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初字567号
原告：喻贵书，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：屏山县金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟富举，董事长职务。
被告：钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被告:吴明纯，女，1973年2月8日出生，汉族，现住四川省屏山县。
原告喻贵书与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举、吴明纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻贵书到庭参加诉讼，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、被告钟富举、被告吴明纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭后，原告喻贵书于2016年8月3日申请撤回对被告钟富举、被告吴明纯的起诉。本案现已审理终结。
原告喻贵书向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金772000元；2、给付2014年9月2日至2015年5月31日的利息56000元；3、从2015年6月1日起按照月利率2%的标准计算利息到付清本金和利息为止。事实和理由：2014年9月2日，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举、吴明纯以公司需流动资金周转为由，与原告喻贵书协商借款800000元。双方于当日签订《借款合同》，合同主要约定：借款本金800000元；还款期限至2014年12月1日止；借款月利率按3.5%计算，每月28000元。当日，原告将借款772000元（扣除1个月利息）转账给了被告钟富举。借款期限届满后，被告未按约返还本金和支付利息，经原告多次催收无果。2015年6月1日，被告与原告协商重新签订借款合同，将应付本息合计828000元作为借款本金，利息按月支付16560元（月利率为2%），借款时间三个月，于2015年8月31日前还清。协议达成后，由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司出具《收款收据》载明，并由被告吴明纯作为经手人签字确认。但三被告再次违反合同约定，自2015年6月1日至今，未向原告支付本金和利息。
原告认为，同原告签订借款合同的借款人虽系被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，但实际收取款项的是被告钟富举，被告钟富举、吴明纯分别是该公司的法定代表人和实际控制人，且双方系夫妻关系，公司的生产经营全部由该夫妻二人控制，存在违反《中华人民共和国公司法》有关规定的情形，公司名为“有限责任公司”、实际是“夫妻公司”，故在返还原告借款的法律责任上，被告钟富举、吴明纯应当承担连带清偿责任。
被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举、吴明纯未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、收据一份、银行取款存款凭证各一份、本院予以确认并在卷佐证借款发生的基本事实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司以公司需流动资金周转为由，与原告喻贵书协商借款800000元，双方于当日签订《借款合同》，合同主要约定：借款本金800000元；还款期限至2014年12月1日止；借款月利率按3.5%计算，每月28000元。当日，原告将借款772000元（扣除1个月利息）转账给了被告钟富举。借款期限届满后，被告未按约返还本金和支付利息，经原告多次催收无果。2015年6月1日，被告与原告协商重新签订借款合同，将应付本金800000元（实际本金为772000元）和利息28000元，合计828000元作为借款本金，从新约定利息按月支付16560元（月利率为2%），借款时间三个月，于2015年8月31日前还清。协议达成后，由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司出具《收款收据》载明，并由被告吴明纯作为经手人签字确认。但被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司自2015年6月1日至今未向原告支付本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司未按约定时间归还原告喻贵书借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司返还借款本金772000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张被告给付利息56000元，因双方于2015年6月1日结算时，是以800000元为本金基数，以月利率3.5%为标准计算利息所得（应是计算的二个月），依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，能支持的利息为30880元（772000元*2%*2）；对原告主张从2015年6月1日起按照月利率2%的标准计算利息到付清本金和利息为止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，能支持的计入后期借款本金的利息为30880元（772000元*2%*2），故认定后期借款本金为802880元（772000+30880）。对原告喻贵书申请撤回对被告钟富举、被告吴明纯的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下:
一、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告喻贵书借款772000元；
二、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告喻贵书2014年9月2日至2015年5月31日的利息30880元；
三、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告喻贵书2015年6月1日后的利息（利息计算方法为：以802880元本金为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
四、驳回原告喻贵书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告喻贵书负担840元，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担5200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二Ｏ一六年八月二十五日书记员胡欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初5281号
原告：青岛闽龙食品有限公司，住所地青岛市同和路47号。
法定代表人：黄玉满，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑾卿，男，1993年10月18日出生，汉族，系该公司职工，住福建省仙游县。
被告：高发波，男，1983年3月12日出生，汉族，住平度市。
被告：王欣，男，1986年10月8日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
青岛闽龙食品有限公司与高发波、王欣、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。2017年7月31日，原告青岛闽龙食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按青岛闽龙食品有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛闽龙食品有限公司负担。
审判员 左 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 曲芸朋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5438号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：赵武研，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告赵武研物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告于2018年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告赵武研已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月十五日
书记员 杨佳丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9559号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：陈文胜，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱巧如
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10313号
原告：东莞市台鸿涂料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙三村鹅场厂房,统一社会信用代码914419006713836982。
法定代表人：张雁，职务经理。
被告：中山市盛峰皮具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村“大洲围”，注册号442000000455796。
法定代表人：曾维友，执行董事。
原告东莞市台鸿涂料有限公司（以下简称台鸿公司）诉被告中山市盛峰皮具有限公司（以下简称盛峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告台鸿公司的法定代表人张雁到庭参加了诉讼，被告盛峰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台鸿公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款96860元及逾期付款利息（利息以96860元为本金，自2017年6月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由：2015年12月17日，原、被告签订《��单合同》。合同约定，被告向原告订购六种类型皮带共计2314条，单价分别为33元、50元、32元、20元、30元和40元。付款方式为合同签订后付30%货款作为定金，出货后一个月内收到增值税发票后付清余款。原告按约定的时间送货到被告单位，在合同签订之外原告依据被告要求，另分三次向被告送涂料，货款为3830元。被告收货后，原告开具了增值税发票给被告，但被告并未依约支付货款，至今尚欠货款96860元，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告以证据不足为由，放弃涉案未签名送货单（编号为：2016117、2016442、2016426、2016435）总金额为43140元的诉讼请求，并将其诉讼请求变更为：被告立即向原告支付货款53720元及逾期付款利息（利息以53720元为本金，自2017年6月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.营业执照；2.营业执照；3.订购合同；4.对账单；5.送货单9份；6.增值税发票。
被告盛峰公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告自2015年开始有生意往来，2015年12月17日，原告台鸿公司（乙方即供方）与被告盛峰公司（甲方即需方）签订《订单合同》（合同编号：ZSSF20151217；订单号码ZSSF20151217-ERIC）一份，合同约定：经甲、乙双方友好协商，共同达成如下协议，甲方按本合同约定向乙方订购的货物如下（已含税及运费，计价单位为人民币）；一、订单明细：型号为BC6S950100的头层牛皮数量为350，单价为33元；型号为BC6S950400的头层牛皮数量为120，单价为50元；型号为BC6S950300的头层牛皮数量为480，单价为32元；型号为BC6S950200的头层牛皮数量为600，单价为20元；型号为6T950400、6T950409、GC6S950400的头层牛皮数量为424，单价为30元；型号为6T950200、GC6S950200的头层牛皮数量为340，单价为40元;上述货物数量合共2314件……三、货期及付款方式：合同签订后付30%作为定金，出货后一个月内收到增值税发票后付清余款；合同还约定了其他事项。原、被告在合同落款处供、需方处盖章确认。后，原告按合同要求为被告送货，自2015年11月19日起至2016年1月20日，原告主张其为被告送货116860元（送货单编号分别为：NO.2016043、NO.2016044、NO.2016426、NO.2016049、NO.2016435、NO.2016043、NO.2016440、NO.2016117、NO.2016442）。其中，NO.2016043的送货单由一邓姓员工签收；NO.2016049的送货单签有“雷声代盛峰”字样；NO.2016440及NO.2016044的送货单由曾维友签名确认；其余送货单未见有签名。原告完成送货义务后，主张被告仅支付定金20000元，尚欠货款96860元。原告主张上述有签收人���送货单金额合共53720元【上述送货单货款金额分别为1590元（送货单号为NO.2016043）、2040元（送货单号为NO.2016044）、200元（送货单号为NO.2016049）、49860元（送货单号为NO.2016043），合共53720元】。该款经多次追讨，被告仍未付分文，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
另查：中山市盛峰皮具有限公司系于2011年6月7日登记成立的有限责任公司，法定代表人为曾维友，核准日期为2015年3月9日。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告台鸿公司为被告盛峰公司供应皮革及涂料产品，对被告盛峰公司尚欠原告货款53720元的事实，有原告提交的订购合同、送货单原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告盛峰公司未按约定及时支付货款，除应向原告台鸿公司支付货款53720元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告盛峰公司经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市盛峰皮具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市台鸿涂料有限公司支付货款53720元及逾期付款利息（利息计算方法：以53720元为本金，自2017年6月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1293元（原告已预交），由被告中山市盛峰皮具有限公司负担（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十月十六日
书记员 李可任
杨莉芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法执字第01271号
申请执行人钱敏良。
被执行人杜静飞。
申请执行人钱敏良与被执行人杜静飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第310号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，杜静飞应归还钱敏良货款及诉讼费用合计21975元。因被执行人杜静飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱敏良的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人杜静飞发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杜静飞未自觉履行，本院依法将杜静飞纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人杜静飞无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人杜静飞无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人杜静飞无房产登记信息；经向公积金管理中心查询，被执行人杜静飞无公积金存款信息。执行过程中被执行人杜静飞向申请执行人钱敏良交付14000元。
综上，本案执行到位14000元，未到位7975元，执行费230元未收取。上述执行情况向申请执行人钱敏良通报后，其表示不能提供被执行人杜静飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杜静飞无可供执行的财产，申请执行人钱敏良不能提供杜静飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法安商初字第310号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人杜静飞确有可供执行的财产，申请执行人钱敏良可以再次申请立案执行。
被执行人杜静飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一六年四月十九日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还货款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初5158号
原告孙某某，男，1987年1月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人武佳溶，河北正才律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1980年2月13日生，现羁押于鹿泉监狱。
被告刘某某，女，汉族，1986年9月5日生，住石家庄市新华区。与张某某系夫妻关系。
原告孙某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人武佳溶，被告张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉讼提出诉讼请求如下，1、请求法院判令二被告支付借款72000元。2、判令二被告支付违约金2万元，律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年原告与二被告签订借款协议，协议约定原告借给二被告人民币72000元，借款期限为2016年5月16日至2016年7月15日，借款用途为归还购车款，协议约定乙方逾期不归还借款的违约金为2万元，未约定利息，至起诉之日，原告找二被告多次讨要借款，二被告均避而不见，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张某某称，收到了法院邮寄的起诉书、证据及各项法律文书，对原告的起诉书没有异议，2016年5月16日签订的借款协议是我自己签订的，借款协议中“刘某某”的名字是我代签的刘某某本人并不知情该借款协议。
被告刘某某称，与张某某系夫妻关系，但已分居很长时间，对2016年5月16日签订的借款协议并不知情，不是我签的字，如果有必要，可申请笔迹司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年5月16日原告孙某某与被告张某某签订借款协议，孙某某、张某某当场签字，原告于签订协议当日给付被告72000元，其中6万元以银行转账方式支付，12000元以现金形式支付，给付完毕后，2016年5月16日被告张某某向原告出具收据一份。借款用途为归还购车借款，还款日为2016年7月15日，逾期还款支付违约金2万元。刘某某表示对借款协议及收据均不知情，借款协议的签字不是其本人签字，张某某承认是其代替刘某某签字，原告表示签订借款协议时刘某某并不在场，张某某签订借款协议后拿走给刘某某签的字。另，原告主张该借款是夫妻存续期间债务，应由张某某、刘某某夫妻共同偿还借款本金及违约金，张某某表示该借款刘某某并不知情，是个人借款，不是夫妻共同债务，其借款是为了偿还购车款，另外，其也不是恶意拒还借款，借款发生在2016年5月16日，其本人于2016年5月23日被看守所关押，因此无法偿还借款，不存在违约情况，不应支付违约金，其表示在服刑完毕后会偿还借款。刘某某表示并不知情借款，张某某借款也不是用于夫妻共同生活，是为了偿还购车款，而其并不知张某某何时购车、何时借款，不应认定为夫妻共同债务，如认定为夫妻共同债务，因其不知情债务存在及张某某被关押等原因，其也不应偿还违约金。双方未约定利息，原告也未主张利息。
以上事实有原被告陈述、借款协议、收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借给被告张某某款72000元，其中以转账形式支付6万元，以现金支付12000元，被告张某某也出具了收据，双方约定还款时间，但未约定利息，被告张某某在庭审中对借款金额72000元、律师费票据均无异议，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告主张借款为张某某、刘某某夫妻共同债务，要求共同偿还，张某某认为系个人债务，刘某某称对借款并不知情，但借款及购车发生在夫妻关系存续期间，借款用于偿还购车借款，且车辆登记在被告张某某名下，应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。关于违约金，双方约定2万元，被告张某某于2016年5月16日借款，于2016年5月23日被看守所关押，原告孙某某与被告张某某约定还款期限为2016年7月15日，张某某因外界原因无法偿还借款，不能确认恶意拒绝偿还借款的行为，关于违约金2万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告孙某某借款本金72000元及律师费3000元；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2175元，由被告张某某、刘某某负担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2175元缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李笑楠
人民陪审员 白 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 安
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执66号之一
申请执行人张良善，男，1967年8月23日出生，汉族，住文安县。
申请执行人穆凤阁，女，1966年9月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈雪丹，女，1970年9月17日出生，汉族，现住文安县。
本院在执行张良善、穆凤阁诉陈雪丹民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1110号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚文兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5713号之一
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告朱勇明，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告朱勇明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。