广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终162号
原公诉机关广东省梅州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少强，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，住惠州市惠东县。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人张浩，广东金山石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘少军，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住惠州市惠东县。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人欧发强，广东海印律师事务所律师。
辩护人徐恢弘，广东海印律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）杨耀平，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，住惠州市惠东县。1994年9月5日因犯绑架勒索罪被惠州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2000年12月8日刑满释放；2005年8月31日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元，2014年2月22日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
指定辩护人涂发友，梅州市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）温福友，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住惠州市惠东县。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
指定辩护人杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）陈育生，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住惠州市惠东县。2009年7月24日因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年3月9日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
指定辩护人罗卫民，梅州市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）陈志军，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，住惠州市惠东县。2012年8月14日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
上诉人（原审被告人）宋雨强，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住惠州市惠东县。2013年12月18日因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年7月9日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
上诉人（原审被告人）陈小平，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，住惠州市惠东县。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年8月10日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）肖炳雄，男，1974年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住惠州市惠东县。2013年12月5日因犯非法持有毒品罪被惠州市惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年3月10日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
上诉人（原审被告人）陈汉秀，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住惠州市惠东县。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
上诉人（原审被告人）陈锦伟，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，住惠州市惠东县。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人陈振，广东日升律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈细龙，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，住惠州市惠东县。因本案于2015年9月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）吴汉辉，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，住惠州市惠东县。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）魏松浩，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住梅州市丰顺县。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
上诉人（原审被告人）李伟强，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住潮州市枫溪区。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
原审被告人陈国平，男，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住惠州市惠东县。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
原审被告人肖卫国，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住惠州市惠东县。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
原审被告人吴润光，男，1993年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住惠州市惠东县。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
原审被告人洪勤光，男，1966年1月30日出生，汉族，小学文化，住汕尾市海丰县。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
原审被告人李伟，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市中级人民法院审理广东省梅州市人民检察院指控被告人陈少强、刘少军、杨耀平、温福友、陈育生、陈志军、宋雨强、陈小平、肖炳雄、陈汉秀、陈国平、肖卫国、吴润光、陈锦伟、陈细龙、吴汉辉、洪勤光、李伟、魏松浩、李伟强犯制造毒品罪一案，于2016年12月23日作出(2016)粤14刑初14号刑事判决。宣判后，被告人陈少强、刘少军、杨耀平、温福友、陈育生、陈志军、宋雨强、陈小平、肖炳雄、陈汉秀、陈锦伟、陈细龙、吴汉辉、魏松浩、李伟强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈少强为牟取非法利益，于2015年7月份与“郭某”（身份待查）商量，决定由“郭某”出资400万元人民币给陈少强用于制造毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。陈少强先后找到被告人刘少军、杨耀平商谋，决定由刘少军负责购买66个制毒原料羟亚胺（俗称“料头”），杨耀平负责购买67套制毒辅料(俗称“药水”），陈少强则负责组织人员、寻找场地生产氯胺酮。2015年9月2日，陈少强给被告人陈细龙16万元人民币，吩咐其购买一辆二手路某车并改装以便作案使用。同月7日，陈少强安排被告人李伟寻找制毒场地，李伟随后与被告人李伟强在丰顺县留隍镇度军坪村下炉坑路段选好制毒场地。陈少强以每做一个“料头”支付2万元人民币的酬劳将毒品生产承包给被告人温福友，让温负责找制毒人员及购置制毒工具。温福友找到被告人陈育生做制毒师傅，后陈育生找到被告人陈国平、宋雨强、吴润光、陈汉秀参与制毒，陈国平又找到被告人陈志军、肖炳雄、肖卫国等人参与制毒。被告人洪勤光按温福友安排在汕尾市海丰县购买制毒工具并雇车运至制毒窝点。同月9日晚，刘少军按陈少强安排负责带队，与被告人陈细龙、陈小平、吴汉辉等人从惠州市惠东县出发驾驶三辆车到安徽省安庆市购买66个“料头”。之后陈细龙、陈小平等人将这些“料头”运至留隍镇交给温福友等人。另外，陈少强将制毒辅料“药水”清单通过陈细龙交给杨耀平，后杨耀平以每套4500元的价格向被告人陈锦伟购买67套“药水”，其中包括苯甲67桶、酒精80桶、盐酸70箱、氨水70箱、碳粉2箱、温度计2盒等物品。9月10日，陈锦伟叫人将这些“药水”送至丰顺县留隍镇交给温福友等人。
2015年9月9日至12日期间，温福友、陈育生、洪勤光、陈国平、宋雨强，陈志军、肖炳雄、肖卫国、吴润光、陈汉秀等人先后抵达丰顺县留隍镇。次日，上述人员由魏松浩载至度军坪村下炉坑路段制毒窝点后，即开始制造毒品。期间，温福友、李伟、洪勤光、李伟强、魏松浩等人负责送饭、放哨，李伟等人先付给魏松浩场地租金4万元。9月16日凌晨，丰顺县公安局将该制毒窝点捣毁，现场抓获温福友、李伟等人，缴获氯胺酮成某643.85千克，氯胺酮半成某36.59千克，含氯胺酮成分的液体352千克，制毒原材料41.72千克。2015年11月26日，李伟强于到丰顺公安局投案自首。
原审判决认定上述事实有现场勘查笔录、刑事技术鉴定、书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人陈少强、刘少军、杨耀平、温福友、陈育生、陈志军、宋雨强、陈小平、肖炳雄、陈汉秀、陈国平、肖卫国、吴润光、陈锦伟、陈细龙、吴汉辉、洪勤光、李伟、魏松浩、李伟强目无国法，违反国家对毒品的管理制度，非法制造毒品数量大，其行为均已构成制造毒品罪。被告人陈少强、刘少军、杨耀平、温福友、陈育生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈少强在本案中是最严重的主犯，论罪该判处死刑，但鉴于其罪行尚不属于极其严重，故可不必立即执行。被告人陈志军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，但其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人宋雨强、陈小平、肖炳雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，但因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯非法持有毒品罪或贩卖毒品罪被判刑，又再实施毒品犯罪，是毒品再犯，均依法从重处罚。被告人陈汉秀、陈国平、肖卫国、吴润光、陈锦伟、陈细龙、吴汉辉、洪勤光、李伟、魏松浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人李伟强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十条第二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈少强犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。）
二、被告人刘少军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人杨耀平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人温福友犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
五、被告人陈育生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
六、被告人陈志军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2030年9月15日止。）
七、被告人宋雨强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2030年9月15日止。）
八、被告人陈小平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2030年9月15日止。）
九、被告人肖炳雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2030年9月15日止。）
十、被告人陈汉秀犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2025年9月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
十一、被告人陈国平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2025年9月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
十二、被告人肖卫国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2025年9月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
十三、被告人吴润光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2025年9月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
十四、被告人陈锦伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2025年9月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
十五、被告人陈细龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2025年9月14日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
十六、被告人吴汉辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2022年9月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
十七、被告人洪勤光犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2022年9月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
十八、被告人李伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2022年9月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
十九、被告人魏松浩犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2022年9月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二十、被告人李伟强犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2022年9月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二十一、随案移送的下列作案工具予以没收，上缴国库：1、粤Ｓ×××××雷某萨斯小汽车一辆及其行驶证、登记证书；2、揽胜SAMN15409A300934小汽车一辆及其行驶证；3、手机卡两张；4、被告人陈少强苹果手机一部；5、被告人刘少军三星手机一部、诺基亚手机两部、苹果手机一部；6、被告人杨耀平三星手机一部；7、被告人温福友诺基亚手机一部；8、被告人陈小平苹果手机一部；9、被告人吴润光诺基亚手机一部；10、被告人陈锦伟小米手机一部；11、被告人陈细龙苹果手机一部；12、被告人吴汉辉诺基亚手机一部、三星手机两部；13、被告人洪勤光苹果手机、三星手机、OZZO手机、CALLMING手机各一部；14、被告人李伟（李某）苹果手机、CALLMING手机各一部；15、被告人魏松浩诺基亚手机、HTC手机各一部。
二十二、公安机关扣押的涉案毒品、制毒工具由公安机关依法处理。
上诉人陈少强上诉提出：1.在第一次接受公安机关的传唤调查时如实供述自己的犯罪事实，陈述公安机关未掌握的信息，应以自首论和认定如实供述自己罪行，给予从轻或减轻处罚。2.在犯罪中虽然组织了各方面的人员，但没有领导他们，就算认定为主犯，也不应认定为第一主犯。3.温福友说我给他3万元，让他去买制造毒品的工具，事实是我借给他3万元，他只说没有钱用，制毒工具需要什么我一概不懂，谈不上叫他去买。杨耀平说我将需要购买的药水列在纸上交给陈细龙，事实上列药水清单的是温福友。原审判决量刑过重。
上诉人陈少强的辩护人提出：1.部分事实未查清，加重了陈少强的责任。陈少强未提供资金给温福友购买工具，该3万元是借款。根据惯例，温福友是制造毒品的包工头，陈少强给予其每个料头加工费2万元，温福友负责现场工人工资、工具等全部费用，陈少强对这些费用支出不负责。杨耀平所述的药水清单，并非陈少强提供，而是温福友提供。2.陈少强所起作用不比刘少军、杨耀平更大，不应认定为第一主犯。从某种意义上说，刘少军、杨耀平是首犯郭某的合伙人，陈少强则是郭某的代理人和手下。3.本案属于公安机关监控下的犯罪行为，社会危害性可控，但对陈少强的判罚未体现这一情节。请对陈少强改判为无期徒刑。
上诉人刘少军上诉提出：1.化验检验报告、称量笔录不能作为定案依据。2.是从犯，不属于主犯。原审判决量刑过重，请改判为十五年以下有期徒刑。
上诉人刘少军的辩护人提出：1.本案两份化验检验报告对44个红色塑料盆中的白色晶体鉴定含氯胺酮成分及含量为84.4g/100g，取样未依法依专业技术规范进行，检材来源不明。称量笔录没有见证人，衡器没有出厂合格证，没有称量对象的重量读数记录。原审判决采集为证据有误，由此导致认定案件基本事实不清。2.原判认定刘少军是制造毒品共同犯罪的主犯，证据不确实充分，与本案事实不符。刘少军与陈少强商议的是介绍买卖制毒物品，而非制造毒品本身，其性质属于应以制造毒品的共犯论处的情形，应是制造毒品共同犯罪的从犯。3.原审判决对刘少军判处无期徒刑量刑有误，加重了刘少军的刑罚。二审法院宜对本案撤销原判，发回重审，也可以查清事实后予以改判，对刘少军处十五年以下有期徒刑的刑罚。
上诉人杨耀平上诉提出：原审判决量刑过重。
上诉人杨耀平的辩护人提出：原审判决认定杨耀平是主犯证据不充分，杨耀平只是受陈少强所托购买制毒的部分辅助材料，在整个制造毒品过程中不起主要作用。请二审法院作出公正判决。
上诉人温福友上诉提出：1.在制造毒品中只帮忙送饭、送水、放哨，不是主犯。2.没有承包制造毒品，没有组织制毒人员。3、现场没有K粉成某，扣押的643.85千克成某来源不明。
上诉人温福友的辩护人提出：1.温福友在本案中仅起到次要的辅助作用，应认定为从犯。温福友不是本次犯罪的提起者，全部行为均是执行陈少强的命令或指示。在犯罪实施中，温福友也仅是一个中间传达者的角色，在整个犯罪过程中所起作用十分微小。在利益分配中，温福友没有成本投入，不参与毒品贩卖的利益分配。2.温福友存在法定或酌定从轻、减轻处罚情节。本案毒品尚未流入社会，给社会造成的实质性危害较低。归案后如实交代犯罪事实，积极配合公安机关侦查工作。当庭自愿认罪，认罪态度好。家中有年幼子女需要抚养，是家中的经济支柱。请二审法院依法改判。
上诉人陈育生上诉提出：1.在本案中受温福友雇佣、指使、安排去办事，处于被支配地位，不是主犯，原审判决量刑过重。2.制毒过程是在温福友指挥下进行，在温福友指导下安排工人工作，温福友是指挥整个制毒过程的师傅。请二审减轻处罚。
上诉人陈育生的辩护人提出：1.陈育生是从犯，不参与犯罪的决策和谋划，应当从轻或减轻处罚。2.陈育生受雇参与犯罪，主观恶性小。3.归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关的工作，认罪、悔罪。请二审法院改判或发回重审。
上诉人陈志军上诉提出：1.我只是普通工人，一切听制毒师傅安排，所起作用很小。2.所有成某、半成某均没有流入社会，氯胺酮是软性毒品，危害性较小。3.归案后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好。原审判决量刑过重，请求依法改判。
上诉人宋雨强上诉提出：原审判决量刑过重。
上诉人陈小平上诉提出：原审量刑过重，希望从轻改判。
上诉人肖炳雄上诉提出：在犯罪中起辅助作用，认罪态度良好。受同案人陈国平指使参与本案。原审判决量刑过重。
上诉人陈汉秀上诉提出：1.我一直不知道制造氯胺酮的流程，在案件中所起作用不大。2.如实供述自己罪行。3.毒品未流入社会，未造成实际损害，氯胺酮是软性毒品，成瘾性小。原审量刑过重，要求改判。
上诉人陈锦伟上诉提出：1.没有参与制造毒品，不构成制造毒品罪。对于陈少强等人制造毒品的行为不知情，也没有商议。2.对于杨耀平购买“药水”的目的毫不知情，不属于明知他人制造毒品而为其提供有关物品，不构成制造毒品的共犯。3.原审判决以我知道陈细龙、杨耀平购买的东西是“药水”，“药水”是制造毒品的辅料，“药水”是“专业”术语等，推定我知道购买“药水”的目的。这一推定逻辑错误，不符合刑法基本原则。请二审撤销原判，按非法买卖制毒物品罪处罚。
上诉人陈锦伟的辩护人提出：陈锦伟没有参与制造毒品，仅是为杨耀平购买辅助材料“药水”提供帮助。原审判决推定陈锦伟知道杨耀平购买“药水”是制造毒品，没有法律依据，司法实践中，类似行为构成犯罪的，也是以非法买卖制毒物品罪定罪。请依法改判陈锦伟不构成制造毒品罪，并作出公正判决。
上诉人陈细龙上诉提出：1.我只参与运输料头，没有参与制造毒品的其他环节。2.我对制毒料头的化学原理或物理特征完全不懂，没有验货，刘少军所述我验了一下货说可以不是事实。陈小平不是受我安排和指使参与犯罪。3.我因吸毒被抓获，主动供述参与制造毒品的犯罪过程，是自首。4.我在本案中完全受他人安排和指使，起次要辅助作用，相比其他同案人主观恶性更小。5.认罪、悔罪，自愿交纳罚金。请求作出从轻或减轻处罚。
上诉人吴汉辉上诉提出：1.我不知道车上装的是制毒原料，是公安人员恐吓我，教我说的。2.我帮陈少强开车到外省载东西，没有利益。陈少强给我的1万元是路上的费用，花剩下的钱都还给陈少强，未得到一分钱好处。3.没有参与其他制毒活动。原审判决量刑过重，请二审改判。
上诉人魏松浩上诉提出：我在不知情的情况下被李伟强叫去参与本案，帮他放风。没有提供场地给他们制毒。9月10日李伟、李伟强已把制毒部分原料运到了制毒场地。9月11日因下雨李伟强的车在半路上上不去，找我帮忙。场地实际上是李伟、李伟强提供的。归案后我把非法所得全部上交公安机关，如实供述了自己的罪行，认罪态度好。家中有八十多岁的双亲，还有两个女儿在读书，妻子没有固定工作，家庭困难。原审判决量刑过重，请给予较轻的处罚。
上诉人李伟强上诉提出：1.犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，但一审没有依法处理。2.租场地费用4万元是李伟给魏松浩的。我和李伟之前看的地点是度军坪下炉坑路段，度军坪大坪路段是魏松浩提供的。3.我知道制毒后要求退场，却被李伟拒绝。
经审理查明，上诉人陈少强为非法制造毒品氯胺酮（俗称“K粉”）牟利，于2015年8月份与上诉人刘少军、杨耀平密谋，商定由刘少军负责购买66个制毒原料羟亚胺（俗称“料头”），杨耀平负责购买67套制毒辅料(俗称“药水”），陈少强则负责组织人员、寻找场地生产氯胺酮。
2015年9月2日，陈少强给上诉人陈细龙16万元人民币，吩咐其购买一辆二手路某车并改装以便作案使用。同月7日，陈少强安排上诉人李伟寻找制毒场地，李伟随后与原审被告人李伟强在丰顺县留隍镇度军坪村下炉坑路段选好制毒场地。陈少强以每做一个“料头”支付2万元人民币的酬劳将毒品生产承包给上诉人温福友，让温负责找制毒人员及购置制毒工具。温福友找到上诉人陈育生做制毒师傅，陈育生找到原审被告人陈国平、吴润光、上诉人宋雨强、陈汉秀参与制毒，陈国平又找到上诉人陈志军、肖炳雄、原审被告人肖卫国等人参与制毒。原审被告人洪勤光按温福友安排在汕尾市海丰县购买制毒工具并雇车运至制毒窝点。
同月9日晚，刘少军按陈少强安排负责带队，与陈细龙、上诉人陈小平、吴汉辉等人从惠州市惠东县出发，驾驶三辆车到安徽省安庆市购买66个“料头”。之后陈细龙、陈小平等人将这些“料头”运至留隍镇交给温福友等人。
另外，陈少强将制毒辅料“药水”清单交给杨耀平，杨耀平以每套4500元的价格向上诉人陈锦伟购买67套“药水”，其中包括苯甲67桶、酒精80桶、盐酸70箱、氨水70箱、碳粉2箱、温度计2盒等物品。9月10日，陈锦伟安排人员将这些“药水”送至丰顺县留隍镇交给温福友等人。
2015年9月9日至12日期间，温福友、陈育生、洪勤光、陈国平、宋雨强，陈志军、肖炳雄、肖卫国、吴润光、陈汉秀等人先后抵达丰顺县留隍镇。次日，上述人员由魏松浩运送到度军坪村下炉坑路段制毒窝点后，即开始制造毒品。期间，温福友、李伟、洪勤光、李伟强、魏松浩等人负责送饭、放哨，李伟等人先付给魏松浩场地租金4万元。9月16日凌晨，丰顺县公安局将该制毒窝点捣毁，现场抓获温福友、李伟等人，缴获氯胺酮成某643.85千克，氯胺酮半成某36.59千克，含氯胺酮成分的液体352千克，制毒原材料41.72千克。经鉴定，现场扣押的643.85千克氯胺酮成某，含量为84.4g/100g。2015年11月26日，李伟强到丰顺县公安局投案自首。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐红岩与天津市北辰区房地产管理局不履行法定职责一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-24\\\\\",\\\\\