四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1192号
原告董大满，男，生于1955年，现住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区商务局
法定代表人，黄清琳，系该局局长。
委托诉讼（特别授权）代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
被告：巴中市巴山广告有限责任公司。
法定代表人：冯小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，四川法之缘律师事务所律师。
被告：冯俊，男，生于1965年，住巴中市恩阳区。
原告董大满与巴中市巴州区商务局（以下简称“区商务局”）、巴中市巴山广告有限责任公司（以下简称“巴山广告公司”）、冯俊关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大满及其委托代理人柳太华,被告区商务局之委托代理人余燎、被告巴山广告公司之法定代表人冯小平及其委托代理人李建,被告冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大满诉称：2016年11月17日，原告在被告改造的巴中市江北水果市场改造安电工程中干勤杂活，2016年11月20日下午，原告在劳动中被切割机飞落的碎片击伤右眼，送巴中市中翔医院住院治疗，住院37天，好转出院。2017年3月9日，经四川明正司法鉴定所鉴定：董大满右眼外伤构成六级伤残。故请求依法判令被告连带赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续医药费等各项费用共计293045.65元。
被告区商务局辩称：1、巴州区商务局不是本案适格的被告：
我局将本案的装饰装修工程发包给具有资质的巴山广告有限责任公司并无过错；2、原告董大满是受被告冯俊和巴山广告公司雇佣，其受伤的责任应当根据各自的过错由其他二被告分担；3、请求驳回对巴州区商务局的诉讼请求。
被告巴山广告公司辩称：1、原告受伤的具体原因不清楚，加害人不清楚，不排除原告在其他地方受伤；2、既然原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，其明正司法鉴定所以职工工伤标准评定的伤残是错误的，对鉴定意见不予认可；3、我们与冯俊有口头协议，将安装线路分包给冯俊完成，原告为冯俊提供劳务，我公司与原告并没有劳务关系，故请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告冯俊辩称：1、2016年11月16日，巴山广告公司经理冯小平打电话给我叫我来看江北水果市场电路改造工程，看了以后就开了材料单，冯小平叫我再找两个民工，第二天我就叫上原告董大满开始做工；2、11月20号下午做大门口的线路时，需要将塑料管破开把线装进去，董大满切割线时飞落的碎片击伤原告右眼属实；3、我只是一个带班的，工资也没有讲，叫我先做后结算；工资虽经过我的手，但我没有赢利，且工人不是固定的，都是打零工，谁有空谁来做，故我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：巴山广告公司系自然人独资企业，其经营范围：广告制作、代理、发布，装饰装潢施工；LED显示屏制作（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），但该公司未办理装饰装修资质证书。巴中市江北农贸市场升级改造项目施工系被告区商务局主管，该局将该工程发包给巴山广告公司。
由于冯俊2015年给被告巴山广告公司做过工，被告巴山公司法定代表人冯小平遂电话联系冯俊，将水电安装交与冯俊完成，没有约定劳务报酬，先做后结算。
2016年11月16日，被告冯俊叫原告到巴中市江北农贸市场的改造安电工程中干勤杂活，2016年11月20日下午，安装大门口的线路时，需要将塑料管破开把线装进去，董大满用切割机切割线管时飞落的碎片击伤原告右眼；原告被送到巴中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼前房积血；3、右眼继发性青光眼；4、右眼上下眼睑皮肤挫裂伤；5、右侧面部皮肤挫伤；6、右眼玻璃体积血；7、年外伤性白内障；8、右眼晶体半脱位，住院37天，于2016年12月27日出院，用去医药费11922元，用去门诊费1216元，合计13138元。
2017年2月24日，经原告申请，四川明正司法鉴定所以GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出四川明正（2017）法临鉴字第80号《司法鉴定意见书》：董大满右眼外伤构成六级伤残，用去鉴定费700元。庭审中，被告巴山广告公司不服，要求重新鉴定，本院予以准许并依法委托四川鼎城司法鉴定中心重新鉴定，2017年7月24日，该中心出具鼎城司鉴（2017）临鉴字第1639号《司法鉴定意见书》：董大满的伤残等级评定为十级；2、董大满所受外伤与其右眼视力减退、继发性青光眼、外伤性白内障，右眼晶体半脱落由直接的因果关系，外伤的损害参与度为95-100%。用去鉴定费3400元,用去检查费320元，原告对该鉴定书有异议，要求对四川明正（2017）法临鉴字第80号《司法鉴定意见书》的结论予以认定。
还查明：冯俊在被告巴山广告公司领取14000元，用于支付原告医药费12350元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《病历》、《鼎城司鉴（2017）临鉴字第1639号《司法鉴定意见书》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
本案争执的焦点：
原告为谁提供劳务以及责任比例的问题：
被告区商务局将巴中市江北农贸市场升级改造项目发包给巴山广告公司，该公司系该项目的施工单位，巴山广告公司将其中的室内低压输电线路的安装交与被告冯俊完成，双方没有对劳务报酬进行协商和约定，没有证据表明双方系分包关系，且被告冯俊不予认可，故巴山广告公司抗辩“与冯俊系分包关系”本院不予采信，故原告为被告巴山广告公司提供劳务，原告在提供劳务的过程中受伤，接受劳务的巴山广告公司应当承担赔偿责任，其责任比例本院酌定为90%为宜。
被告区商务局是否应当承担责任的问题：
被告区商务局将巴中市江北农贸市场升级改造项目发包给巴山广告公司，巴山广告公司的营业范围虽包括“装饰装潢”，但该公司一直未办理装饰装修资质证书。区商务局在发包该项目时知道或者应当知道巴山广告公司没有相应资质，故区商务局应当与雇主巴山广告公司承担连带责任。
原告有无过错的问题：
原告系成年人，在使用切割机时，负有高度的安全注意义务，原告未佩戴防护眼镜而造成右眼受伤，也应当承担相应责任，其责任比例本院酌定为10%为宜。
4、鼎城司法鉴定中心作出的鼎城司鉴（2017）临鉴字第1639号《司法鉴定意见书》是否采用的问题：
该鉴定程序合法，适用鉴定标准合法，其鉴定结论公证，本院予以采信。
5、被告冯俊是否承担责任的问题：
没有证据表明被告冯俊在本案中系分包人，也没有证据表明冯俊获得利润，冯俊仅是做工的工人，故冯俊没有过错，不承担责任。
对于原告主张的各项费用：
1、医药费。原告医药费13138元，检查费320元，合计13458元，本院予以确认。
2、误工费。由于原告系十级伤残，本院酌定误工时限为90日较为适宜，原告未提供最近三年的收入证据，无法计算其平均收入状况，故其误工费为8100元（90元×90天）。
3、护理费。原告住院共计37天，其标准按照每天90元计算为3330元。
4、营养费。原告住院37天，其标准按照每天20元计算为740元。
5、住院伙食补助费。原告住院37天，其标准按照每天30元计算为1110元。
6、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但居住在巴城内并以城市收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，原告董大满62周岁，残疾赔偿金计算18年，其费用为：51003元（28335元×18年×10%）。
7、交通费。由于原告住院37天，且在南充市进行过治疗，故其交通费本院酌定为800元较为适宜。
8、精神抚慰金。本院根据原、被告的过错程度，酌定原告精神抚慰金2000元为宜。
9、原告第一次鉴定时由于采用的鉴定标准错误，本院没有采信，故其鉴定费700元由原告自己承担，第二次鉴定费3400元（巴山公告公司垫支），本院予以确认。
10，被告巴山广告公司垫支费用合计15750元，一并纳入本案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告医药费13458元，误工费8100元、护理费3330元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金51003元，交通费800元，合计78541元，由被告巴中市巴山广告有限责任公司赔偿原告70686.9元（含已经垫支15750元），由被告巴中市巴州区商务局承担连带赔偿责任；其余7854.1元由原告自己承担。
二、原告精神抚慰金2000元，由被告巴中市巴山广告有限责任公司赔偿，被告巴中市巴州区商务局承担连带赔偿责任。
三、本案鉴定费4100元，由原告承担700元，被告巴中市巴山广告有限责任公司承担3400元，被告巴中市巴州区商务局承担连带赔偿责任
经品迭后，被告巴中市巴山广告有限责任公司赔偿原告董大满60336.9元，由由被告巴中市巴州区商务局承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1950元，由原告董大满负担195元，被告巴中市巴山广告有限责任公司负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中
市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王儒才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 瑞