wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222字第263号
申请执行人金吐古斯，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人海玉，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
金吐古斯与海玉侵权纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许永福于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询被执行人海玉无可执行财产。
本院认为，本案被执行人海玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金吐古斯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海玉新的财产线索，申请执行人金吐古斯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2014）右民初字第169号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十六日
书记员 李凤梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初25号
原告:梁长坡，男，1953年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：梁永武，男，1974年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：梁永文，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告:宋德才，男，1974年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告梁长坡、梁永武、梁永文与被告宋德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁长坡、梁永武、梁永文于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁长坡、梁永武、梁永文在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长坡、梁永武、梁永文撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由被告宋德才负担。
审判员 李清河
二〇一七年二月九日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5844号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告王瑜波，男，汉族，1975年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告况刚飞，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市南岸区。
被告刘席，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王开文，男，汉族，1946年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆钛群科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附17-10号，组织机构代码57212822-9。
法定代表人王开文。
被告重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，组织机构代码20318014-4。
法定代表人况刚飞。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王瑜波、被告况刚飞、被告刘席、被告王开文、被告重庆钛群科技有限公司（以下简称钛群科技公司）、被告重庆三山电脑有限公司（以下简称三山电脑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告王瑜波、被告况刚飞、被告刘席、被告王开文、被告钛群科技公司、被告三山电脑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王瑜波签订的《借款合同》，与况刚飞、王开文、刘席，钛群科技公司，三山电脑公司分别签订的《保证合同》，与王瑜波签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王瑜波立即归还瀚华小贷公司借款本金90万元及截至2015年5月27日的利息8100元，合计908100元；2、王瑜波支付自2015年5月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金90万元为基数按借款合同约定利率月息0.9%加收50%计算的罚息，并以未支付利息8100元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；3、况刚飞、王开文、刘席、钛群科技公司、三山电脑公司对王瑜波的上述债务承担连带清偿责任；4、瀚华小贷公司对王瑜波提供抵押的位于重庆市九龙坡区（建筑面积228.29平方米）的房屋享有优先受偿权；5、王瑜波、况刚飞、王开文、刘席、钛群科技公司、三山电脑公司共同承担本案的诉讼费、保全费。
被告王瑜波、被告况刚飞、被告王开文、被告刘席、被告钛群科技公司、被告三山电脑公司均未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人（抵押权人）：瀚华小贷公司。
借款人（抵押人）：王瑜波。
保证人：况刚飞、王开文、刘席、钛群科技公司、三山电脑公司。
贷款本金：100万元。
贷款期限：2014年11月27日起至2015年11月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
复利计收标准：年利率16.2%。
约定还款方式：分期还本，第3、6、9期分别偿还本金10万元，第12期偿还本金70万元，按月付息。
欠款情况：截至2015年5月27日，王瑜波尚欠瀚华小贷公司借款本金90万元、利息8100元，合计908100元。
保证担保情况：况刚飞、王开文、刘席、钛群科技公司、三山电脑公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
抵押担保情况：王瑜波以其所有的位于重庆市九龙坡区号（建筑面积228.29平方米）的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，瀚华小贷公司与王瑜波签订的王瑜波签订的《借款合同》，与况刚飞、王开文、刘席，钛群科技公司，三山电脑公司分别签订的《保证合同》，与王瑜波签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王瑜波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。王瑜波应当偿还全部借款本息。况刚飞、王开文、刘席、钛群科技公司、三山电脑公司作为保证人为王瑜波的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
王瑜波以其所有的房屋设定抵押作为王瑜波向瀚华小贷公司履行债务的担保，并办理了抵押登记，故瀚华小贷公司依法对王瑜波设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告王瑜波、被告况刚飞、被告王开文、被告刘席、被告钛群科技公司、被告三山电脑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑜波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金90万元及截至2015年5月27日的利息8100元，并支付自2015年5月28日起至付清时止，以90万元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息，以未支付的利息8100元为基数，按年利率16.2%计收的复利；
二、被告况刚飞、被告刘席、被告王开文、被告重庆钛群科技有限公司、被告重庆三山电脑有限公司对被告王瑜波的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告王瑜波提供抵押的位于重庆市九龙坡区（建筑面积228.29平方米）的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费6441元，保全费5000元，由被告况刚飞、被告刘席、被告王开文、被告重庆钛群科技有限公司、被告重庆三山电脑有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1924号之一
申请执行人：翟修伟，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：魏云川，男，1981年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行翟修伟与魏云川民间借贷纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初1642号
原告四川珍滋蔚贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人杨禹辉，总经理。
委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何茂晖，董事长。
原告四川珍滋蔚贸易有限公司诉称，2014年7月14日，经原、被告双方协商，自愿解除了双方签订的《阆中商业项目建设施工合同》，按该合同载明的内容中被告应向原告支付因其将原告地下网管电缆线挖断的损失25,000.00元，时至今日，被告未自觉支付。故依照有关法律规定，特诉至贵院请求判令被告立即支付原告垫付的施救费25,000.00元及逾期利息。
本院经审查认为，原告向被告主张赔偿损失25,000.00元的基础法律关系系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”之规定，本案应适用专属管辖规定,由建设工程所在地法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案移送至四川省阆中市人民法院处理。
审判员 王从银
二〇一六年七月二十日
书记员 张靓雨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1102号之一
申请执行人:安庆市大观区某某副食品商行。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1015号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款1570.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0821执1319号
申请执行人官继萍，女，1956年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴金麟，男，1973年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人唐晓红，女，1973年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人官继萍与被执行人吴金麟、康晓红（2016）闽0821民初1548号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币550000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初584号
原告:杨秀岐，男，1958年7月28日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人:杨国歧，男，1955年7月23日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孟庆泉，男，1982年12月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：代春山，男，1968年4月17日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨秀岐与被告孟庆泉、代春山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀岐的委托诉讼代理人杨国岐、被告孟庆泉、代春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孟庆泉、代春山给付化肥款9,310.00元，利息3,336.00元；2、从起诉之日起按月利率1.5分计算利息，至本金给付完毕时止。事实和理由：孟庆泉于2015年5月2日在杨秀岐经营的克东县三佳化肥农药经销部购买化肥，化肥款9,310.00元。约定：如5月1日前还清不计利息，如超期未还从购货之日起按1.2分计息，如11月30日仍不能偿还，从购货之日起按1.5分计息，并由代春山担保。后多次向二人索要，均以种种理由未付。故起诉至人民法院，请求支持杨秀岐的诉讼请求。
被告孟庆泉、代春山未答辩。
本院经审理认定事实如下：孟庆泉、代春山是亲属关系，2015年5月2日由代春山介绍，孟庆泉在杨秀岐经营的克东县三佳化肥农药经销部赊购55%含量的宝丽达玉米肥70袋，每袋133.00元，共计9,310.00元。约定：如在2015年6月1日前还清不计利息，如超期未还从购货之日起按1.2分计算利息，如当年11月30日欠款人不能偿还，从购货之日起按1.5分计算利息。杨秀岐多次向孟庆泉、代春山催款，代春山于2016年7月17日给杨秀岐出具欠据一张，内容为：人民币10,427.00元，为欠款，从2016年6月1日按1分利计息，到11月份还款，欠款人代春山。故杨秀岐起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，孟庆泉与杨秀岐之间签订的“赊销合同”是双方自愿订立的，且内容不违反法律规定，依法确认为有效。孟庆泉未按合同的约定履行给付化肥款义务是违约行为，应当承担相应的民事责任。代春山虽然不是买受人，但其在杨秀岐索要化肥款时出具了欠据，故应承担共同还款责任。
综上所述，对原告的诉讼请求应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
孟庆泉、代春山于本判决生效之日起七日内给付杨秀岐化肥款9,310.00元，利息3,336.00元(计算截止至2017年4月18日)；并从2017年4月19日起，以上述本金为基数，按月利率1.5分计算利息，至本金全部给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.15元，减半收取计58.07元由孟庆泉、代春山负担；保全费146.46元因杨秀岐撤回保全申请，退还杨秀岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵德新
二〇一七年六月二十四日
书记员 王佳珣
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2079号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被执行人于晓辉，男，汉族，1983年6月6日生，住盱眙县。
江苏银行股份有限公司淮安分行与于晓辉信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初4686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于晓辉于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金67066.68元，利息10271.77元，滞纳金48080.38元，手续费12000元。本案案件受理费3048元减半收取1524元，由于晓辉负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往盱眙县盱城镇淮河南路29号寻找被执行人未果，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为138942.83元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初4686号民事判决的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左佳玄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更896号
罪犯刘刚，男，1995年3月13日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年9月30日作出（2014）罗少刑初字第23号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，评为2016年度改造积极分子，考核余分593.202分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初596号
原告：代海涛，男，1972年4月18日出生。
委托代理人：董恩辉。
委托代理人：苗成林。
原告：赵宇，女，1973年3月5日出生。
委托代理人：董恩辉。
委托代理人：苗成林。
被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。
法定代表人：王立志。
委托代理人：王婷。
被告：沈阳旺世房产开发有限公司。
法定代表人：李娟
委托代理人：王婷。
原告代海涛、赵宇诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代海涛、赵宇的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代海涛、赵宇诉称，原告于2014年8月28日与第一被告签订代租协议，约定：从2014年9月1日开始至签订房屋租赁合同之日止，租金不低于2元/日/平方米，第一被告收取首年租金的10%。2014年12月5日，原告又与第一被告达成委托租赁协议，从2014年12月5日至2020年3月31日，租金从2015年4月1日起算，原告已支付服务费983元。第一被告只履行一年，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到今年租金。2015年9月29日,原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金9825元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，根据补充协议约定，我公司同意为被告达彼思特的上述债务承担担保义务，也约定在被告达彼思特未能按约定时间支付租金情况下，我公司才有义务向原告支付租金，由此可见，合同条款确定的我公司需在2016年1月15日前向原告支付租金，该日应当是我公司保证期限的最后一天，根据担保法规定，保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，另根据双方约定的合同条款，我公司的保证方式为一般保证，担保法17条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，综上，无论从保证期间及保证责任类型，我公司均已没有保证义务，原告无权要求我公司支付任何款项。
经审理查明，2014年8月28日，原告（委托方）与第一被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于2元/日/平方米，委托期限为从2014年8月28日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与第一被告（乙方）又于2014年12月5日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区077号商铺（建筑面积12.43平方米），委托期限2014年12月5日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为9825元、第三年为32222元、第四年、第五年为13100元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费983元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，2015年9月29日，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告代海涛、赵宇租金人民币9825元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费546元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2583号
原告刘某，男，1953年10月5日出生，汉族，职业不详，住葫芦岛市。
委托代理人常某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告吴某，男，1986年7月5日出生，汉族，职业不详，住葫芦岛市绥中县。
被告杨某，男，1989年9月23日出生，汉族，职业不详，住葫芦岛市绥中县。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区海祥路17号楼A#。
法定代表人李某1，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
法定代表人李某2，该公司经理。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更695号
罪犯王明初，男，1938年11月9日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）昭中三刑初字第10号刑事判决，以被告人王明初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定对罪犯减刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明初减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2034年4月17日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1876号
原告：郑善忠，男，汉族，1967年6月18日出生，户籍地山东省东平县，住所地洛阳市涧西区，；
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告郑善忠诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月22日、11月21日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为1280000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金844800元，利息截止2016年3月31日尚欠357760元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项844800元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益25600元人民币；3、请求判决被告支付原告按11280000元的1.5%月利率从2014年8月至2015年10月的利息268800元人民币；4、请求判决被告支付原告按844800元的月利率1.5%从2015年11月1日起至归还完844800元止的利息（暂算至2016年3月31日为63360元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年9月22日、11月21日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为1280000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月7日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金844800元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月7日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月7日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑善忠借款本金844800元及利息（利息从2014年1月7日起按月息1.5%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15624元、保全费5000元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民二初字第9563号
原告李永杰,男,1971年5月4日生,汉族,住天津市北辰区。
被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司,实际经营地,天津市武清区清泉路。
第三人周振丰,男,1968年1月18日生,汉族,住天津市蓟县。
原告与被告及第三人债权转让合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费9420元,由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭淑华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2814号
申请执行人浏阳市文家市港洋出口烟花厂。
被执行人李月章。
被执行人张培粉。
申请执行人浏阳市文家市港洋出口烟花厂与被执行人李月章、张培粉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第03556号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款1357000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询两被执行人的银行帐号，扣划李月章存款18400元且已发还申请人，其余帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03556号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年九月十二日
书记员 王伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执619号之一
申请执行人江苏宏华抛丸除锈设备有限公司，住所地盐城市大丰区。
被执行人吴锦平。
申请执行人江苏宏华抛丸除锈设备有限公司与被执行人吴锦平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）大西商初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大西商初字第00037号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐登翾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1397号
罪犯龙小用，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)衢中刑初字第40号刑事判决，以被告人龙小用犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙小用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙小用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙小用在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小用准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年5月28日至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初205号
原告：内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。
法定代表人：杨文俊，任董事长。
委托诉讼代理人：李然然，女，1987年8月18日生，回族，公司员工，住山东省威海市环翠区。
被告：河北康华牧业有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：李涛。
原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司与被告河北康华牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费3525元减半收取，由原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司负担1763元。
审判员 王晓旭
二〇一七年四月十一日
书记员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执532号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1965年10月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人丁泽兰，女，汉族，1970年12月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1211号民事判决书，在执行内江市东兴区农村信用合作联社申请执行ＸＸＸ、丁泽兰金融借款纠纷一案中，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。
本院决定对被执行人ＸＸＸ座落于内江市东兴区椑木镇建设街一段xx号附x号（房权证号：东xxxxx**）的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸＸ座落于内江市东兴区椑木镇建设街一段xx号附x号（房权证号：东xxxxx**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘奇轮
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初608号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月3日出生于湖南省，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被宁乡市公安局刑事拘留。2017年4月24日经宁乡市公安局取保候审。2017年10月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2017年12月12日由本院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月15日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月11���立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年10月14日14时40分，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿S209线由青山桥往宁乡市城方向行驶，途经宁乡S209线47KM+650M地段时，被害人彭某1打开停在路边的湘Ａ×××××小型普通客车左侧车门准备上车，因被告人王某某驾车超限速行驶，被害人彭某1开关车门时未注意安全，导致湘Ａ×××××小型普通客车前保险杠撞到湘Ａ×××××小型普通客车左前车门外侧及被害人彭某1身体，造成被害人彭某1死亡，两车受损的交通事故。宁乡市交警大队认定：被告人王某某承担此次事故主要责任；被害人彭某1承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人王某某已与被害人近亲属达成了调解协议，被告人王某某已赔偿被害人近亲属损失545?000元，取得了被害人近亲属谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了到案经过，破案经过，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，法医毒物（酒精）检测鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书（行驶速度），法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人王某、田某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，该院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，���事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，不适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2016年10月14日14时40分，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿S209线由青山桥往宁乡市城方向行驶，途经宁乡S209线47KM+650M地段时，被害人彭某1打开停在路边的湘Ａ×××××小型普通客车左侧车门准备上车，因被告人王某某驾车超限速行驶，被害人彭某1开关车门时未注意安全，导致湘Ａ×××××小型普通客车前保险杠撞到湘Ａ×××××小型普通客车左前车门外侧及被害人彭某1身体，造成被害人彭某1死亡，两车受损的交通事故。宁乡市交警大队认定：被告人王某���承担此次事故主要责任；被害人彭某1承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人王某某已与被害人近亲属达成了调解协议，被告人王某某已赔偿被害人近亲属损失545?000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：到案经过，破案经过，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，法医毒物（酒精）检测鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书（行驶速度），法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人王某、田某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人王某某判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人王某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的八日，即自2018年3月15��至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 高瑞兰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执恢字第00046号
申请执行人张玉娥，女，1968年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人张继福，女，1974年12月23日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人张玉娥与被执行人张继福买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人银行账户中的存款1800元，申请人张玉娥已将该款领走。又对被执行人张继福的银行存款、车辆、房产等系统进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)高执恢字第00046号买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人张继福有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雪莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2531号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周健心,该××总经理。
委托代理人潘征宇，该××员工。
委托代理人孙婷婷，该××员工。
被执行人浙江南方通信集团股份有限公司,住所地浙江省湖州市。
法定代表人许坤良,该公司经理。
被执行人许坤良。
被执行人钱伟。
被执行人许淑青。
被执行人安吉南方铜业有限公司,住所地浙江省。
法定代表人许坤良,该公司经理。
被执行人倪晓依。
被执行人湖州南浔南方置业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区。
法定代表人许坤良,该公司经理。
被执行人许坤宝，住所地江苏省苏州市吴江市震泽镇八都贯桥村()倪塘头*号。
被执行人浙江南方通信集团房地产开发有限公司,住所地浙江省湖州市。
法定代表人许坤良,该公司经理。
被执行人邱玲妹。
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、钱伟、许淑青、安吉南方铜业有限公司、倪晓依、湖州南浔南方置业有限公司、许坤宝、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、邱玲妹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0509民初2581号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告浙江南方通信集团股份有限公司确认结欠原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金3000万元、欠息（利息、罚息）1072500元（截至2016年3月15日），合计31072500元。被告浙江南方通信集团股份有限公司应于2016年3月18日前归还借款本金500万元；自2016年4月起至2016年7月止每月18日前归还借款本金500万元及当期欠息（以结欠本金为基数，按月利率19.5‰计算至实际给付之日）；于2016年8月18日前归还剩余借款本金500万元及相应欠息（以结欠本金为基数，按月利率19.5‰计算至实际给付之日）。二、若被告浙江南方通信集团股份有限公司未能按照上述付款期限和金额履行任何一期付款义务，原告有权要求就被告浙江南方通信集团股份有限公司质押的应收账款（人民银行征信中心动产权登记编号：02554188000309472699）折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额4000万元范围内优先受偿。三、被告许坤良、钱伟、许淑青、安吉南方铜业有限公司、倪晓依、湖州南浔南方置业有限公司、许坤宝、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、邱玲妹对被告浙江南方通信集团股份有限公司的上述第一款债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若十被告未按期履行上述第一款债务，原告有权就结欠的借款本金及相应欠息（自逾期之日起以实际结欠金额为基数按照月利率19.5‰计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。五、案件受理费减半收取97509元，由被告浙江南方通信集团股份有限公司负担并于2016年3月20日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告许坤良、钱伟、许淑青、安吉南方铜业有限公司、倪晓依、湖州南浔南方置业有限公司、许坤宝、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、邱玲妹对上述给付义务承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。
因浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、钱伟、许淑青、安吉南方铜业有限公司、倪晓依、湖州南浔南方置业有限公司、许坤宝、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、邱玲妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为31228509元，执行费为98629元。
本院立案后即向被执行人浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、钱伟、许淑青、安吉南方铜业有限公司、倪晓依、湖州南浔南方置业有限公司、许坤宝、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、邱玲妹送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明，浙江省湖州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙05民破1号民事裁定书，裁定受理浙江南方通信集团股份有限公司的破产清算申请。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。浙江南方通信集团股份有限公司的破产申请，浙江省湖州市中级人民法院已裁定受理，执行程序应当中止。经本院穷尽执行措施，未能查控到其他被执行人可供执行财产线索，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2581号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年七月四日
书记员 杨苗苗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1291号
原告：张某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：某某集团第四工程有限公司。住所地安徽省。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人：王某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：胡某某，男，系夫妻。
第三人：张某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告张某某与被告某某集团第四工程有限公司、第三人张某某、王某某侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 吕玉明
审 判 员 尹秀梅
人民陪审员 叶兴伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕 静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1123号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙某，女，1987年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A10－166号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 任建河
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3292号
原告李占臣，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
被告李金玉，男，35岁，汉族，农民。
被告夏黎明，女，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告李占臣与被告李金玉、夏黎明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（此款原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年十月十日
书记员 顾宝音
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第613号
申请执行人陈兴国，现住扶余市.
被执行人卢可新，男，1989年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇曹家村，身份证号码X
申请执行人陈兴国与被执行人卢可新保证责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出（2014）扶民初字第4号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计7000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款7000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第4号民事判决书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初3020号
原告：田士明，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：夏彩梅，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告田士明诉被告夏彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士明及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告夏彩梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田士明向本院提出诉讼请求：1、判决夏彩梅给付黄沙款60000元；2、诉讼费用由夏彩梅承担。事实和理由：田士明经营黄沙生意，在2015年1月23日前，夏彩梅多次从田士明处购买黄沙，但一直未付款，后在2015年1月23日经双方结算夏彩梅拖欠黄沙款共计60000元，并给田士明出具了欠条一份，承诺尽快给付。后经田士明多次向夏彩梅催要黄沙款，夏彩梅都以各种理由推辞，故田士明诉至法院。
夏彩梅未作答辩。
田士明围绕诉讼请求提交了如下证据：1、田士明身份证复印件1份；2、夏彩梅户籍信息1份；3、欠条原件1份。
夏彩梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田士明经营黄沙生意，夏彩梅丈夫在田士明处购买黄沙，后夏彩梅丈夫去世，夏彩梅于2015年1月23日给田士明出具了欠条一份，主要内容为：“今欠到黄沙款陆万元正。《60000.元》欠款人夏彩梅2015年元月23日。”因夏彩梅未给付黄沙款，现田士明诉至法院。
另查明，田士明于2016年10月8日以聂彩梅为被告诉至法院，要求聂彩梅给付黄沙款60000元，后发现起诉被告姓名有误，应为夏彩梅非聂彩梅，故撤回起诉，现田士明再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，夏彩梅丈夫在田士明处购买黄沙，夏彩梅丈夫虽去世，但其妻子夏彩梅给田士明出具了欠条一份，应视为夏彩梅认可丈夫与田士明之间达成的买卖协议，夏彩梅应履行给付黄沙款的义务，现夏彩梅未支付黄沙款60000元，田士明要求夏彩梅支付黄沙款60000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对田士明要求夏彩梅支付黄沙款60000元的诉讼请求，本院予以支持。夏彩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏彩梅于本判决生效后十五日内支付原告田士明黄沙款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）临民初字第01796号
原告李某，农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人郭随庆，农民。
原告李某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯爱凤、被告郭某及其委托代理人郭随庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2014年农历十一月份定亲，2015年01月25日（即××××年××月××日）举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。经媒人郑某的手分两次给被告彩礼款，分别是2014年十一月初九给付两万元和2014年十一月二十九给付六万元，被告共向我索要彩礼款八万元，均是在被告家中给了被告家人的。典礼当天被告不让声张，不让鸣炮，不让车挂红和挂花，无任何陪送物品。典礼后，被告多次找茬生气要钱。后找茬与我父亲生气后回娘家一直居住至今，我多次找人管也没有回来。现诉至法院，要求被告返还彩礼款八万元，案件受理费由被告承担。
原告李某为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：
一、证人郑某（系原告亲戚）出庭作证，证明当时给原告介绍对象，我去过被告家里。2014年农历十一月初九过的钱，在被告家里给了被告爸爸两万元；2014年十一月二十九又过了六万元，交给被告的爸爸。当时还压着一万元棉被钱。
二、李志英（系原告姐姐）书面证明一份，证明2014年农历十一月初九和十一月二十九给郭某两万和六万彩礼款时，我在场，我亲眼所见。
三、李光录（系原告父亲）书面证明一份，证明李某与郭某定亲时，索要彩礼款为八万元，分两次给付的。第一次是在2014年农历十一月初九，给了两万；十一月二十九下午又给了六万。典礼后，郭某再次向李某要了两万元的零花钱。这是我知道的。
被告郭某质证称，证人是伪证，彩礼款金额不符合事实，根本没收到八万元，我收到了一万两千元。李志英是原告的姐姐，过彩礼的时候，两证人都没在场。
被告郭某辩称，原告主张的彩礼款与实际严重不符，原告没有给付我八万元的彩礼款。因时间过长，具体数额，经谁的手，我已经记不清楚了。况且我与原告同居生活已有八个月之久，同居期间两人各种生活花销很多，很多彩礼款已经花销和消费掉。原告父亲住院期间，我多次买礼品并予以照顾，花销都是从彩礼款中消费的，所以彩礼款基本消费完，我不应予退还。我的陪送物品有联想电脑一台、小米手机一部、木质柜子一套、棉质沙发一套、棉被六条、衣服十件、电磁炉一个、厨具一套，当时都是用我的钱买的。除电磁炉和厨具外，其他的都是典礼后买的，原告应当全部返还。我与被告共同生活期间，我上班所挣的工资有六万元多，在我离开原告家时留在了原告家中，因我与原告不是合法夫妻，故这些属于我的个人财产，原告应当返还给我。我与原告生活期间，被告家属对我以及我儿子动用家庭暴力，致使我和我儿子的身体及精神都受到了很大的打击。被告父亲多次对我动用暴力，我要求原告赔偿我精神损失费一万元。
被告郭某在举证期限内未提交任何证据。
原告李某陈述称，被告没有陪送物品；被告所说的六万元不属实；被告说我父亲打她不属实。
经审理查明，原告李某与被告郭某经媒人郑某介绍相识，于2015年01月25日（农历十二月初六）按农村风俗举行典礼仪式，并开始同居。原告称分两次经媒人郑某之手，共给付被告彩礼款八万元。被告予以否认，被告称彩礼款数额是一万两千元，经谁的手给付的，记不清楚了。原被告典礼同居后，由于双方因家庭琐事发生矛盾，导致两人分居至今。原被告同居期间一直未办理结婚登记。
以上事实有当事人陈述、书证、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。关于彩礼款的数额，媒人郑某在出庭作证时已经明确做出回答“当时给原告介绍对象，我去过被告家里。2014年农历十一月初九过的钱，在被告家里给了被告爸爸两万元；2014年十一月二十九又过了六万元，交给被告的爸爸。”。媒人是婚约双方的介绍人，对双方的情况较为了解，通常情况下男方拿彩礼款多少，都是由媒人与男女双方协调的。就本案而言，证人郑某是原被告的介绍人，其证言能反映原告给付被告彩礼数额的真实情况，由此认定原告给予了被告彩礼款八万元。
关于彩礼款应否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告虽然按农村习俗进行了见面仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。原、被告未办理结婚登记即同居生活，其行为是双方自愿，法律并不干预，但同居不是不返还的法定理由。现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，原告请求被告返还彩礼于法有据，予以支持。但考虑到被告在原告家中已经生活一段时间，且其同时也是这段感情经历的不幸者，酌定在被告收受80000元彩礼的基础上，返还40％，即返还32000元。
关于被告要求原告返还陪送物品，经过开庭审理可知被告所说的“陪送物品”系典礼后所买，且原告予以否认，被告也未提供相应证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，对此不予以认可。关于被告所述个人财产六万元，由于被告没有相关证据证明该款项的去向以及现状，待被告有相关证据予以佐证后，可依法另行起诉。被告要求原告赔偿精神损失费，本庭认为，被告所述的主张无相关证据予以佐证，且本案属于同居关系析产纠纷，被告所要求的请求基于是侵权行为造成的，故待被告有相关证据予以证明后，被告可以依照侵权行为法的相关规定，另案起诉。综上所述，本院采信原告提供证据证明的彩礼款八万元，但因双方已经举行典礼仪式，且共同生活一段时间，故本院认为以被告郭某酌情返还彩礼款数额32000元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款32000元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李某负担1080元，被告郭某负担720元。
以上给付义务人如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 安 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更8号
罪犯魏川，男，1958年1月1日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市昆明铁路运输法院于2014年5月15日作出（2014）昆铁刑初字第40号刑事判决，以被告人魏川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人魏川不服，提出上诉。云南省昆明铁路运输中级法院于2014年7月15日作出2014年昆铁中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实、本院予以确认。
本院认为，罪犯魏川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏川减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月27日起至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1453号
原告：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：童骏，行长。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林真，四川益华律师事务所实习律师。
被告：杨琼，女，1978年5月出生，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
中国银行股份有限公司乐山分行与杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司乐山分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐山分行撤诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告中国银行股份有限公司乐山分行负担。
审判员 万敏
二〇一七年三月三日
书记员 王涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1296号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁龙其，男，1986年7月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住桐梓县。曾因犯盗窃罪于2004年9月13日被判处有期徒刑一年，2005年2月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2005年8月11日被判处有期徒刑一年六个月，2006年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月5日被判处有期徒刑二年，2009年4月9日刑满释放；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2012年2月8日被判处有期徒刑五年六个月，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人梁龙其犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出(2016)闽0582刑初2171号刑事判决。原审被告人梁龙其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员陈辉出庭履行职务。上诉人梁龙其到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年5月7日20时许，被告人梁龙其在晋江市梅岭街道中医院大门口路边一树旁，以人民币600元的价格贩卖1包重6.13克的毒品氯胺酮给兰某，后��公安机关当场查获，并被扣押上述交易的毒品、毒资及用于联系交易事宜的“诺基亚”牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实的证据有：证人兰某的证言、扣押的物证照片、扣押决定书、笔录、发还物品清单，称量笔录、福建省毒品实物缴交收据、物证鉴定所检验报告、辨认笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获、破案经过、户籍证明及被告人梁龙其的供述。
原判认为，被告人梁龙其违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁龙其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，其危害性相对较低，予以酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人梁龙其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
上诉人梁龙其诉称，其没有贩卖毒品，是使用白糖冒充毒品用于诈骗，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人梁龙其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁龙其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间能互相印证，且确实充分，本院予以确认。
上诉人梁龙其诉称其没有贩卖毒品，是使用白糖冒充毒品用于诈骗的上诉意见，经查，证人兰某的证言证实其以600元向上诉人梁龙其购买氯胺酮的事实，上诉人梁龙其在一审庭审时对该犯罪事实亦予以供认，且有检验报告证实从交易的毒品中检测出氯胺酮成分，证据之间能够相互印证，故上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁龙其违反国家对毒品的管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖氯胺酮计6.13克。上诉人梁龙其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。泉州市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原���的意见正确，对上诉人梁龙其请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张恩华
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任��予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应���从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第01224号
（2014）长民执字第1224号
申请执行人翟某。
被执行人王某。
申请执行人翟某与被执行人王某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）长民初字第1654号民事判决，判决如下：一、本诉被告王某赔偿原告翟某医疗费5057.64元、误工费485.64元、护理费724.40元、住院补助费300元，合计6567.72元的60℅即3940.63元。二、反诉被告翟某赔偿反诉原告王某医疗费1972.92元、误工费323.76元、护理费482.96元、住院补助费200元，计2979.64元40℅即1191.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费500元，减半收取250元，由原告翟某负担100元，被告王某负担150元；剩余250元，由本院退还给原告；反诉费500元，减半收取250元，由原告翟某负担100元，被告王某负担150元；剩余250元，由本院退还给被告。该判决发生法律效力后，申请执行人翟某于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款3940.63元。本院于2014年11月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1654号民事判决被执行人王某给付申请执行人翟树荣赔偿款3940.63元及利息执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终字1985号
上诉人（原审原告）王纯楼，男，1965年10月1日生，居民身份证号码3208251965********，汉族，住所地江苏省常州市戚墅堰区公园壹号花园**幢*单元****室。
被上诉人（原审原告）台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
上诉人王纯楼因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司、台新融资租赁（中国）有限公司融资租赁纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于王纯楼在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王纯楼自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年五月二十七日
书记员 张嘉旻
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3321号
原告陈巧年,女,1967年5月7日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
被告郭亚，男，1990年8月5日生，汉族，住所地山东省冠县。
被告杨桂宝，男，1970年3月16日生，汉族，住所地山东省冠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈巧年与被告郭亚、杨桂宝、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈巧年于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈巧年撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈巧年负担。
审判员 王 惠
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈佳佳
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1096号
申请执行人马延龙
被执行人刘银才
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初字723号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 明
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1177号
原告：肖某某，女，……。
被告：唐某某，男，……。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员汤运芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿唐小某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱并于1998年9月在原白鹤铺镇政府登记结婚，1998年8月18日生儿子唐大某，2002年11月7日生女儿唐小某。婚后，原、被告夫妻感情一直不好。近几年，被告脾气越来越暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告被迫多次离家出走，最后一次被告离家出走长达三年之久，双方因此分居三年，夫妻感情彻底破裂。原告遂诉诸本院，请求依法判令如所请。
被告唐某某辩称，原告所述原、被告相识恋爱、结婚及生育小孩的情况属实，原、被告婚后虽偶有争吵打架，但属正常现象，原、被告自2015年9月才开始分居生活。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因为家庭琐事偶有争吵打架。2015年8月，原、被告再次发生争吵，双方开始分居生活。婚后，原、被告在被告户籍所在地祁东县白鹤街道办事处因分家和购买的原因拥有三壕两层半的房屋一套。截至2016年9月份，原、被告在被告弟弟处存有现金23,000元，双方一致同意该款仅用于原、被告所生二个小孩的学费。原、被告所生女儿现在原告处带养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后共同生育了二个小孩，建立起了幸福美满的家庭。后双方虽因家庭琐事偶有争吵打架等原因导致夫妻之间开始产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻情谊，双方加强交流与沟通，彼此相互包容、相互体谅、互相扶持，双方共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告肖某某请求与被告唐某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初112号
原告：绵阳市汇美商贸有限公司，住所地：绵阳市高水七队河边社区4、5、6、7号。
法定代表人：何茂碧该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：尹小玲，女，生于1989年8月2日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市汇美商贸有限公司与被告尹小玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市汇美商贸有限公司的委托诉讼代理人唐智、被告尹小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市汇美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告经济补偿金和工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书第12页认为：……刘涛、刘功正、尹小玲、赵太均4人虽然有离职申请书，但被申请人确实存在拖欠4申请人工资的情况，另外4位申请人均未提交书面辞职申请书，因此8申请人关于经济补偿金的仲裁请求本委依法予以支持。申请人王晓庞、刘功正、卿列菲、赵太均、刘涛依法向本委提交了加班证据，其余3人加班工资本委不予支持。被申请人未支付完毕申请人尹小玲的工资1105元，其余申请人的工资已经支付完毕，故本委对尹小玲工资请求予以支持……裁决如下：一、……在本仲裁裁决生效后的30日内，被申请人支付申请人尹小玲经济补偿金4200元、工资1105元……首先，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定，劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。2016年4月12日，尹小玲曾主动向原告递交离职申请，原告2016年4月13日签字同意解除劳动关系，2016年7月12日，尹小玲当庭再次申请解除劳动关系，原告认为尹小玲主动提出解除劳动关系，不属于协商一致解除劳动合同的情形，原告依法无需支付其经济补偿金。另外，尹小玲离职后就结清了所有工资，原告不存在拖欠其工资的事实。综上所述，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹小玲辩称，当时只领取了半个月工资900元，我一个月工资是2100元。2016.3月我上的满勤，3月的工资没有领完。当时我是被迫辞职，原告公司没有给我买养老保险，也没有签订书面的劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月12日尹小玲到原告公司应聘填写员工入职申请表，2014年2月14日原告法定代表人何茂碧同意其入职为信息员，未签订书面劳动合同，双方约定月工资2100元，原告未按规定给尹小玲办理五险等相关手续，仅每月支付养老金补贴150元。2016年4月12日，尹小玲因工资降低和岗位调整为销售员而申请辞职，2016年4月13日原告法定代表人何茂碧签字同意其辞职，尹小玲领取2016年3月工资995元。2016年10月24日绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会根据尹小玲等人的仲裁申请作出绵涪区劳人仲裁（2016）86-93号仲裁裁决书，裁决原告向被告尹小玲支付经济补偿金4200元、工资1105元。原告不服裁决起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据劳动法律相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，结合本案事实和证据，原告未与被告签订书面劳动合同，也未按规定为劳动者办理相关养老保险手续缴纳社会保险费，被告2016年4月12日提出辞职，亦应获得半月工资。原告的行为严重违反劳动合同法的强制规定，被告虽主动辞职，原告也应向被告支付经济补偿金。原告的主张，予理不符，予法无据。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告绵阳市汇美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 王 岚
二〇一七年七月六日
书 记 员 贾莎莎
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执697号
申请执行人：云南红塔银行股份有限公司（原玉溪市商业银行股份有限公司）。
法定代表人旃绍平，董事长。
委托代理人谢实龙、黄茜严，一般授权代理。
被执行人：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司。
法定代表人李清。
被执行人：杨文光。
被执行人：潘红梅。
被执行人：杨霄。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司与被执行人云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、杨文光、潘红梅、杨霄金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人杨文光、潘红梅、杨霄暂无履行能力，除抵押物即位于玉溪市珊瑚路2号的房屋外无其他财产可供执行，本院已依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处对上述房屋进行公开拍卖，暂无结果。本院将被执行人云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、杨文光、潘红梅、杨霄纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执697号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年五月二十三日
书记员 白艳红
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初82号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人法某宾，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地为日照市岚山区，住日照市岚山区。2016年6月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人法某宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人法某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年５月份，被告人法某宾从张某（另案处理）处购买15包（每包50公斤）无任何标识的灰白色塑料编织袋包装的盐产品，用于加工海产品供人食用。被告人法某宾用其中3包半盐加工鱼产品，剩余的11包半被盐务部门扣押。经鉴定，从法某宾处扣押的盐不符合食用盐标准和工业盐标准，长期食用足以造成严重食源性疾病。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，勘验检查笔录，检验报告，发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人法某宾明知用非食用盐制作的食品不能销售给人食用，仍然生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
被告人法某宾辩称用涉案盐加工的鱼未被人食用。
经审理查明，国家为了消除碘缺乏危害，采取长期供应加碘食盐（以下简称碘盐）为主的综合防治措施，严禁非碘盐和不合格碘盐进入碘缺乏地区（以下简称缺碘地区）食用盐市场。在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。山东省人民政府根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》的规定，于2004年7月15日将当时管辖岚山区的日照市东港区划定为缺碘地区。
被告人法某宾在日照市岚山区安东卫街道陈家湖村从事鱼产品加工。2016年5月下旬的一天晚上，法某宾从张某（另案处理）处购买用无任何标识灰白色塑料编织袋包装的15包盐，每包重50公斤，后使用其中的3.5包盐加工鱼，用于放在法某宾经营的水产行作为食品对外销售。同年5月30日，日照市盐务局行政执法人员对法某宾在陈家湖村的鱼产品加工点进行检查，发现其加工鱼所使用的盐系从非正规渠道购进，遂将剩余的11.5包盐予以扣押，并于6月1日将该案向日照市公安局岚山分局移送。6月3日，日照市公安局岚山分局立案侦查，委托国家盐产品质量监督检验中心对自法某宾处扣押的盐进行鉴定，检测结论为从法某宾处扣押的盐不符合工业盐标准，也不符合食用盐标准。法某宾接公安民警电话通知后，自行到案接受讯问，如实供述本案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据证实：
1、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》、《山东省实施<食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例>办法》规定，严禁非碘盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场。在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。碘盐的包装应当有明显标识，并附有加工企业名称、地址、加碘量、批号、生产日期和保管方法等说明。山东省人民政府于2004年7月15日将当时管辖岚山区的日照市东港区划定为缺碘地区。
2、证人刘某（系法某宾的妻子）证实，加工的鱼是为了放在自家水产行销售，供人食用。案发前，经法某宾联系，张某将15包盐送到加工点，刘某未付款。加工好的40余箱鱼被查处后，法某宾就不敢向外销售了，经过一段时间后就坏掉变质，被当作鱼肥卖掉。
3、现场勘验检查笔录、现场照片、先行登记保存物品证据通知书证实，日照市盐务局行政执人员在法某宾经营的鱼加工点内，查扣了法某宾自张某处购买的盐。
4、检验报告证实，日照市公安局岚山分局将自法某宾处扣押的盐委托国家盐产品质量监督检验中心进行鉴定，该中心出具检验报告称，按GB/T5462-2015《工业盐》中日晒工业盐二级品标准检验，氯化钠、水分、水不溶物不符合标准规定，结论为不合格。按GB5461-2000《食用盐》中加碘日晒盐二级品标准检验，白度、粒度、氯化钠、水分、水不溶物、碘不符合标准规定，结论为不合格。
5、被告人法某宾供述，在安东卫街道陈家湖村从事鱼产品加工，还经营一家售卖海货的永宾水产行。2016年5月底打算加工一批鱼需要盐，就给张某打电话购买盐，后张某将15包盐送到了法某宾的加工点。这些盐每包50公斤，装盐的包装袋上没有任何标识，知道是从非正规渠道购买的私盐。5月30日被盐务局工作人员查处时，法某宾已使用3.5包盐加工成40余箱鱼，每箱20斤。加工好的鱼是供人食用，原本打算放在水产行销售，被查处后被刘某处理掉。
另案犯张某供述，卖给法某宾15包盐，每包50公斤，价格为每包22.5元。这些盐不是从正规渠道购买的，包装袋上也没有任何文字标识。
6、日照市盐务局涉嫌犯罪案件移送书、移送清单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实被告人法某宾身份和本案发破案经过。
本院认为，被告人法某宾在缺碘地区用非食用盐加工制作食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人法某宾案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属有自首情节，依法可以从轻处罚。其用非食用盐加工的鱼因被查处未被食用，在量刑时可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人法某宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人法某宾在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的盐产品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 张守密
二〇一七年七月十八日
书 记 员 迟玉燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执871号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张志宾，男，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人甄海英，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月25日作出（2017）冀0984行审413号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－209号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志宾银行存款32960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月八日
书记员 葛 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑06执57号
申请执行人：唐诚。
法定代理人：周艳红。
被执行人：李华强。
本院在执行唐诚申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人唐诚，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人郑博曦、张馨悦、韩福华、齐纪元、王心语、李丽华、时睿、付嘉良、朱艳、郑丽波、李奇怡昕、周丹、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤泽慧
审判员 李 斌
审判员 侯喜春
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑宏伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4615号
罪犯王玉祥，男，汉族，1972年5月9日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出（2012）泗刑初字第00064号刑事判决，以被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县丁里镇政府出具的家庭经济困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第517号
原告蔡运明，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，
被告钟会丹，女，1987年12月9日出生，汉族，个体户，住湖南省桂东县，
被告陈斌，男，1977年9月8日出生，汉族，教师，住江西省上犹县，
原告蔡运明诉被告钟会丹、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡运明到庭参加诉讼，被告钟会丹、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡运明诉称，2012年6月23日，被告钟会丹向我父亲蔡启奎借款56800元，被告陈斌为借款担保人。2014年2月15日我父亲去世。2014年2月25日，经我与被告钟会丹协商确认，被告钟会丹仍需还款30645元。2014年被告钟会丹陆续还款8000元，仍欠款22645元。因被告未能按照还款计划及时归还借款，故向法院提起诉讼，请求:1、判令两被告归还原告借款22645元；2、判令两被告向原告支付从2014年2月23日至2015年5月6日逾期还款产生的利息700元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款17645元，并从2015年5月7日至还清借款之日止按年利率35‰计付利息，息随本清。
被告钟会丹、陈斌未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年9月6日至2012年3月23日期间，被告钟会丹陆续向原告之父蔡启奎借款共计人民币10000元。2012年6月23日，被告钟会丹又向原告之父蔡启奎借款56800元，并立下借条一张，载明借款本金56800元，月利率20‰，到期还款日为2012年8月23日，被告陈斌在担保人一栏签名，担保形式为连带责任保证，未约定保证期间。2012年8月24日，被告钟会丹与原告之父蔡启奎约定56800元借款延期至2013年1月24日归还。2014年2月15日，原告之父蔡启奎去世。2014年2月23日，原告蔡运明与被告钟会丹就上述借款进行了结算，确认被告钟会丹仍欠原告方30645元，并由被告钟会丹向原告蔡启明出具欠条一张，约定于2014年7月1日之前分批还清欠款。因被告钟会丹未能按约定还清欠款，2014年9月7日，原告蔡运明与被告钟会丹又进行了结算，确认被告钟会丹已归还借款7000元，仍欠款23645元，并由被告钟会丹重新向原告蔡启明出具欠条一张，订立了新的还款计划。因被告钟会丹再次违约，原告蔡运明于2015年5月7日具状诉至本院，要求判决两被告归还借款本息。庭审中，原告蔡运明陈述从2014年9月7日至诉讼立案期间，被告钟会丹归还欠款1000元。诉讼立案后，被告钟会丹又陆续归还欠款共计5000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟会丹累计向原告之父蔡启奎借款66800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之父蔡启奎去世后，原告蔡启明与被告钟会丹就借款进行了结算，并重新签订了欠条及还款计划。到期后，被告钟会丹未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。根据庭审查明的事实，扣除结算后已归还的借款，被告钟会丹仍欠原告借款本金17645元。原告要求被告支付逾期还款利息，但双方在前后两次结算所签订的欠条中均未约定利息，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的到期还款日是2012年8月23日，但在此后的6个月内原告之父蔡启奎并未要求保证人即被告陈斌承担保证责任，且借款到期后原告之父蔡启奎与被告钟会丹约定延长还款期限至2013年1月24日，原告亦无证据证明已取得保证人即被告陈斌的书面同意，故本案的担保期间已过，被告陈斌的担保责任依法免除，对原告要求被告陈斌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟会丹、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟会丹于判决生效后十五日内归还原告蔡运明借款本金17645元。
二、驳回原告蔡运明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.63元（原告已预交），由被告钟会丹承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
代理审判员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗丕秀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更477号
罪犯朱寅，男，1989年7月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年10月30日作出（2015）会刑初字第188号刑事判决，以被告人朱寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人朱寅不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）曲中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱寅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱寅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分达413.3分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱寅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1186号
申请执行人丁建华，男，回族，1957年10月21日出生，高中文化，个体。
被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司
法定代表人周利，系该公司总经理。
被执行人周利，男，汉族，1970年12月28日出生，大专文化，系宁夏奇胜汽车销售服务有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利执字第2892号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300万元，并承担案件受理费15400元，保全费5000元，申请执费33524元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、周利暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 高晓飞
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执733号
中国工商银行股份有限公司庆元支行与吴微微、邝光文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴微微、邝光文已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳了本案纠纷款人民币1033111.39元，缴纳了案件执行费12311元，案件诉讼费6855.5元，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青法执字恢1第1093-1号
申请执行人王学。
被执行人王永生。
申请执行人王学与被执行人王永生民间借贷纠纷一案的(2014)青法谭民初字笫14号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年十月十九日
书记员 路 凯