wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4344号
原告倪青超，男，1976年1月12日生，住江苏省射阳县。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
法定代表人邱萍，该公司董事长。
被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
投资人张长奎，厂长。
原告倪青超诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告倪青超及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪青超向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资21635元。事实和理由：原告在被告单位担任车工。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年12月至2017年7月工资21635元。
被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…11、倪青超21635元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告倪青超出具一份内容为“截止2017年7月10日止，倪青超未付工资21635元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。
2017年7月20日，倪青超等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向倪青超等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。倪青超等23人均不同意，后分别诉至本院。
倪青超陈述：倪青超1997年7月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。倪青超还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费。
本案在审理过程中，倪青超向本院提出诉讼保全申请。2017年9月4日，本院作出（2017）苏0902民初4344号民事裁定书，查封了大曼公司价值21635的财产。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告倪青超工资21635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费236元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交案件受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万 莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初34号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人范红恩，男，1977年12月13日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住。因涉嫌犯故意伤害罪2016年12月13日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年1月9日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人范红恩犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人毕某2向本院提起附带民事诉讼，要求范红恩赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被害人毕某2、被告人范红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日11时许，被告人范红恩与被害人毕某2因抢购一菜农的蔬菜，在河北省曲周县白寨镇刘庄屯村村民王贵岭家门口发生争执、厮打，其间，范红恩用拳头打在毕某2面部，致毕某2双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经河北省曲周县公安局法医损伤检验鉴定，毕某2的损伤程度属于轻伤二级。诉讼中，范红恩赔偿了被害人相应的经济损失，毕某2对范红恩的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，同年12月12日，范红恩在未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安局白寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范红恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某2的陈述，证人冯某、毕某1、张某等的证言，河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见书，毕某2与范红恩签订的赔偿协议、出具的谅解书及范红恩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范红恩因琐事而故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于范红恩2016年12月12日在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；诉讼中积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。范红恩犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据范红恩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范红恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1105号
罪犯黄银华，男，1981年6月27日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月10日作出(2014)甬奉刑初字第270号刑事判决，以被告人黄银华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄银华已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄银华准予减刑九个月（刑期自2013年10月28日至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初7号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某1，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化程度，案发时系内蒙古某某工业制造某某重工集团工人。因涉嫌盗窃，于2016年8月26日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，于2016年9月12日被包头市公安局青山治安分局取保候审；2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
被告人徐某，男，1967年1月31日出生，汉族，初中文化程度，案发时系内蒙古某某工业制造某某重工集团工人。因涉嫌盗窃，于2016年8月26日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，于2016年9月12日被包头市公安局青山治安分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人张某1、徐某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人张某1、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某1、徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物2347元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款规定。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2016年8月21日晚上22时30分左右，被告人张某1、徐某在包头市青山区二电厂附近的某某歌厅门口喝酒，与饮酒后路过此处的被害人刘某某发生纠纷，后刘某某离开。当刘某某走到马路对面时，被告人张某1和徐某追过去对被害人进行殴打，并将被害人打倒在地，后二人趁被害人无意识之机，将被害人的挎包盗走。包内有现金2223元、酷派手机1部，香烟及家门钥匙等物品，经包头市青山区物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值100元被盗款包价值10元，被盗香烟价值14元。2016年8月25日公安机关将张某1抓获，2016年8月26日被告人徐某到公安机关投案自首。被盗财物经公安机关扣押已返还被害人，被害人对被告人张某1、徐某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扣押物品清单，发还物品清单；
2.书证：抓获经过，投案自首经过，无前科证明，谅解书，收据，常住人口信息，被害人受伤的照片5张；
3．证人证言：证人张某2的证言；
4．被害人陈述：被害人刘某某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人张某1、徐某的供述与辩解
6.鉴定意见：包青价认字（2016）103号、154号价格认定结论书；
7.视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某1、徐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1、徐某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某1在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某1、徐某已将全部赃款退还被害人，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应于本判决生效十日内缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年5月5日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金应于本判决生效十日内缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执604号之一
申请执行人宗泽伟。
被执行人陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司。
申请执行人宗泽伟与被执行人陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司劳动争议一案，本院根据已生效的雁劳仲案字（2016）135号裁定书，已向被执行人陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行,经本院执行，依法将本案案款扣至本院,并将案款退还申请人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执604号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1906号
原告：太平财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武候区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：叶建华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省仁寿县。
原告太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：太平财险四川分公司）与被告叶建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告太平财险四川分公司委托诉讼代理人邹怡到庭参加诉讼，被告叶建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平财险四川分公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告叶建华支付原告已垫付的保险赔偿款46222元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月12日，被告叶建华驾驶其所有的川Ｚ×××××号小型轿车在双流县××路段与文朝琼驾驶的彭世恩所有川Ａ×××××号小型轿车（搭乘刘茂华、廖淑君、彭世恩、彭俊睿）相撞，伍洪驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车随即与川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，致三车受损，文朝琼受伤。经交警认定，被告叶建华承担事故主要责任，伍洪承担事故次要责任，文朝琼不承担事故责任。经查，彭世恩与文朝琼系夫妻关系。川Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，彭世恩夫妇根据保险合同约定，要求原告赔偿车辆损失，经双方协商，原告赔偿彭世恩46222元。之后，原告向彭世恩支付46222元，彭世恩、文朝琼出具权益转让书，并进行公证。
被告叶建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告营业执照、负责人身份证明，被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2.双流县公安局交警大队交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实，文朝琼无责任，叶建华主责任，伍洪次责；
3.四川省双流县人民法院（2012）双流民初字3753号民事判决书，拟证明法院审理查明确认，文朝琼所驾车车损为86451元，由案外两家保险公司分别赔偿2000元后，余额82451元由被告叶建华负担60%，计49470.6元；
4.保险单，拟证明文朝琼所驾川Ａ×××××号小型轿车在原告处投了车损险，限额95100元，本次事故发生在保险期内；
5.文朝琼、彭世恩签署的权益转让书、声明、文朝琼、彭世恩的结婚证及（2013）成证内民字第680号公证书、支付凭证，拟证明原告与文朝琼、彭世恩达成协议，原告支付文朝琼、彭世恩车损赔偿款46222元，原告已取得向叶建华索赔的求偿权。
因被告叶建华未到庭，无法组织质证。
结合原告的陈述，本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的上述证据符合证据的三性，且形成证据锁链，本院予以采信。
被告叶建华未提交证据。
综合分析原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2011年9月12日，被告叶建华驾驶其所有的川Ｚ×××××号小型轿车（搭乘王进花），沿双流县华大籍路由兴隆镇方向往大林镇方向行驶，行至华××路××龙星村路段时越过道路中心双实线，与相对方向文朝琼驾驶的登记在文朝琼丈夫彭世恩名下的川Ａ×××××号小型轿车（搭乘刘茂华、廖淑君、彭世恩、彭俊睿）相撞，伍洪驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车（搭乘郑红英、熊建辉）随即与川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞。致三车受损，叶建华、文朝琼、刘茂华、廖淑君等九人受伤，后刘茂华、廖淑君经出诊120医生确认当场死亡。2011年10月25日，双流县公安局交警大队交通事故认定书认定，叶建华承担事故主要责任，伍洪承担事故次要责任，文朝琼等不承担事故责任。四川省双流县人民法院于2012年12月5日作出的已生效的（2012）双流民初字3753号民事判决书确认，叶建华所驾车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司处投了交强险，伍洪所驾车在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司处投保了交强险，文朝琼所��川Ａ×××××号小型轿车因此事故产生的车辆损失为86451元，该损失由上述两家保险公司在交强险中各赔偿2000元后，余额82451元由被告叶建华赔偿60%即49470.6元。川Ａ×××××号小型轿车在原告处投保限额为95100元的车辆损失险，此次交通事故发生的保险期内。2013年5月23日，文朝琼、彭世恩签署《权益转让书》，载明就车辆损失与原告达成协议，由原告在垫付赔偿金额范围内代位行使对叶建华的追偿权，四川省成都市成都公证处于2013年5月24日出具（2013）成证内民字第6806号公证书，证明前述《权益转让书》上的签名确系文朝琼、彭世恩于2013年5月23日在公证员面前所签。2013年5月29日，文朝琼、彭世恩夫妇与原告签订《权益转让书》，约定原告赔偿文朝琼、彭世恩车辆损失46222元，文朝琼、彭世恩自签订本权益转让书之日起将向叶建华追偿此次损失的权益转让与原告，���原告在垫付赔偿金额范围内代位行使对叶建华的追偿权。原告于2013年6月17日向彭世恩转款46222元。
本院认为，案外人彭世恩就其所有的川Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，被告叶建华在交通事故中对该车造成了损害，原告依车辆损失保险合同向被保险人彭世恩进行了理赔，彭世恩、文朝琼亦自愿将对叶建华请求赔偿的权利转让给原告，原告依法取得了在赔偿金额范围内代位行使彭世恩、文朝琼对叶建华请求赔偿的权利。关于赔偿金额的问题，四川省双流县人民法院于2012年12月5日作出的生效民事判决书确认被告叶建华应支付文朝琼车辆损失赔偿款为49470.6元，原告与彭世恩、文朝琼约定赔偿金额46222元，该约定不损害被告叶建华的权益，本院予以认可。综上所述，原告请求被告叶建华支付原告已垫付的保险赔偿款46222元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
被告叶建华在本判决生效之日起十五日内支付原告太平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿损失46222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告叶建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
代理审判员 陈 蝶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤徐波
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1024号之一
申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，董事长。
被执行人：滁州铂溱电子材料有限公司。
法定代表人：王铂淋，总经理。
被执行人：王铂淋，男，1983年3月出生，汉族。
本院在执行申请执行人滁州市友西混凝土有限公司与被执行人滁州铂溱电子材料有限公司、王铂淋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为1111022元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年一月二十日
书记员 徐殿萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1681号之一
申请执行人：崔海科，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：怀远县常坟镇牛王行政村村民委员会。
法定代表人：屠超军，村委会主任。
申请执行人崔海科与被执行人怀远县常坟镇牛王行政村村民委员会民间借贷纠纷一案、申请执行人崔海科与被执行人怀远县常坟镇牛王行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0321民初2863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人怀远县常坟镇牛王行政村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人怀远县常坟镇牛王行政村村民委员会的银行存款18200元。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李琳琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2186号
申请执行人：崔世国，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人：陈志华，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：夏恒明，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人崔世国与被执行人陈志华、夏恒明建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人崔世国向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十三日
书记员 梅建昱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6225号
罪犯孟凡明，男，1969年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1996年11月19日作出(1996)本刑初字第98号刑事判决，以被告人孟凡明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年9月3日以(1997)辽刑一核字第20号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟凡明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟凡明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯孟凡明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟凡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年6月6日起至2017年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初2号之一
原告：黄建福，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
授权代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告：黄靖祥，男，1974年11月20日出生，壮族，住马山县。
被告：蒙卫军，男，1977年12月20日出生，壮族，住马山县。
被告：陆祥德，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。
第三人：潘荣松，男，1971年1月2日出生，壮族，住广西武鸣县。
第三人：李建桂，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西武鸣县。
第三人：曾书明，男，1957年4月2日出生，汉族，住广西扶绥县。
第三人：广西壮族自治区国有东门林场，住所地广西扶绥县东门镇。
法定代表人：邱炳发，场长。
授权代理人：覃贵才，广西万益（来宾）律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告黄建福、黄靖祥与被告蒙卫军、陆祥德，第三人潘荣松、李建桂、曾书明、广西壮族自治区国有东门林场确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄建福、黄靖祥以本院（2017）桂0124民初37号已处理了本案合同无效纠纷的相关问题为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄建福、黄靖祥的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建福、黄靖祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建福、黄靖祥负担。
审 判 长 卢 森
审 判 员 韦惠昌
人民陪审员 赖朝山
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蓝慧妮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1350号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，女，1974年12月14日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市。被告人朱某某因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月3日被张家港市公安局刑事拘留（10月2日羁押），同年10月15日被逮捕。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日下午，张家港市公安局城西派出所民警施某、警辅张某在张家港市杨舍镇严家埭村小菜场后河边处置被告人朱某某等人非法电捕鱼行为时，被告人朱某某采用脚踢、用电瓶砸等方式阻碍民警施某、警辅张某正常执法，致使民警施某左脚受伤、警辅张某右手大臂受伤。经鉴定，施某、张某的伤势均构成轻微伤。
被告人朱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、张某的陈述,证人蒋某、刘某、祝某等人的证言,张家港市公安局的人身检查笔录及照片、人身损伤程度鉴定书、执法仪录像,人民警察证复印件，病历，相关会议纪要，被告人朱某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的执法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋常芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1064号
原告：新疆三一混凝土有限公司。
住所地：乌鲁木齐市沙区雅山南路***号*幢***室。
法定代表人：王友涛，该公司总经理。
委托代理人：陆俊成，该公司法律顾问。
被告：昌吉市勃涛房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市乌伊东路***号时代广场***座。
法定代表人：李春亚，该公司董事长。
委托代理人：罗世福，该公司职员。
原告新疆三一混凝土有限公司与被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆三一混凝土有限公司的委托代理人陆俊成、被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司的委托代理人罗世福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款2338170元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告与被告签订混凝土购销合同，由原告向被告工地昌吉市时代广场、昌吉馨河湾小区供应混凝土。2014年10月31日被告出具付款承诺一份，被告承诺如未按约定付款则所供混凝土单价每立方上浮30元作为最终结算。后被告未按承诺时间付款，原告要求被告支付所供应的混凝土每立方上浮30元价格的货款，被告拒绝支付。
被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司辩称：原告已经支付完毕2014年被告供应混凝土的货款，原告起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、合同3份及确认函3份，拟证实被告按照确认函上的方数向原告支付了货款。被告对合同及确认函的真实性无异议，但是付款结算明确约定，每月28日原告应将票据拿来挂账，并向被告提供发票，被告才向原告支付货款。合同的施工单位是丙方，不是被告，合同约定的混凝土供货单价只降不涨。对三份确认函只能证明挂账混泥土方数，实际供货方数被告不清楚。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、证据二、2014年10月31日付款承诺书一份，拟证实被告承诺2014年12月20日之前向原告支付货款，被告未按期还款，原告向被告供应的混凝土单价应按每立方上浮30元结算，原告向被告供应了混凝土77939立方。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对其关联性不认可。承诺书的落款日期是2014年10月31日，说明在此日期之前由承诺人向原告按合同约定付款，承诺书约定的未按期付款每方混凝土上浮30元结算，违背了合同的约定。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、民事判决书3份，拟证实原告要求被告按每立方上浮30元价款结算，得到了法院的支持。经质证，被告对判决书的关联性不认可，个案具有差异性。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向法院提供的证据有：
起诉书一份、调解书一份、承诺书一份，拟证实2014被告确实欠原告货款，双方在履行中达成合意，被告对原告做出承诺分期向原告支付货款及利息损失。这份承诺书实质上已经延长了合同履行时间，原告同意被告延期支付货款。经质证，原告对证据的真实性认可，但对证据的关联性不认可，原告主张的是2014年按上浮30元的价款结算。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年，原告与被告签订《混泥土购销合同》一份，约定原告向被告供应混泥土，合同第四条对混泥土的单价、型号等均予明确约定，合同约定的付款方式为被告按双方认可的每月实际供货量70%以水泥折抵的方式进行付款，2015年4月5日前以现金形式付完剩余部分。合同签订后，2014年原告向被告供应了混泥土，2014年12月1日被告向原告出具了三张确认函，确认原告向其供应的混凝土为77939立方，欠原告货款合计金额为17010171.35元。庭审中，被告认可未于2015年4月5日之前向原告支付剩余货款。2014年10月31日，被告向原告出具付款承诺一份，承诺2014年12月20日前，被告向原告按合同约定履行付款，如被告到期未按上述约定付款，则原告公司所供应所有混凝土单价按每立方上浮30元作为最终结算，同时被告放弃在其后发生诉讼中的抗辩。并且原告有权停止向被告供应混凝土，所造成的一切后果由被告承担。2015年10月28日，被告向原告出具《付款承诺》一份，承诺被告2014年12月20日前，被告向原告按照合同约定履行付款义务，如到期被告未按上述约定付款，则原告供应的混泥土每立方上浮30元作为最终结算。2015年，被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司及案外人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆恒达建筑工程有限责任公司三方向原告出具承诺函一份，主要内容为：”新疆三一混凝土有限公司：贵公司与昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆恒达建设工程有限公司于2014年度签订混凝土购销合同，经2014、2015年度持续供货，现就付款问题承诺如下：一、合同履行至今，仅2014年度欠原告的混泥土款6299211.8元（大写：陆佰贰拾玖万玖仟贰佰壹拾壹元捌角整），我三方承诺此款项于2015年11月20日前支付300万元（大写：叁佰万）；余款3299211.8元（大写：叁佰贰拾玖万玖仟贰佰壹拾壹元捌角整）于2015年12月20日前支付。二、从即日起上述欠款按月2%计算财务费用及利息（年24%计，只计一个月）。三、其他条款按照原合同执行。承诺人昌吉市勃涛房地产开发有限公司盖章、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司盖章、新疆恒达建设工程有限公司盖章”。因被告未按合同约定于2015年4月5日之前向原告支付2014年度剩余货款，原告要求被告按照付款承诺的约定支付每立方上浮30元的混泥土价款。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告依约履行供货义务后，被告应于2015年4月5日之前向原告支付2014年度混凝土剩余货款，但被告未按约定付款，被告应按付款承诺的约定每立方混凝土上浮30元作为结算支付原告货款2338170元（77939立方×30元/立方）。被告辩称2015年10月28日的承诺函对付款时间进行变更，原告同意将付款时间延后，因2015年10月28日的承诺函是被告方及其他两方向原告作出的承诺，原告对其关联性不予认可，且该承诺书未对被告逾期付款应按照《付款承诺》约定的原告向被告供应的所有混凝土价格每立方上浮30元作为结算进行变更，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告支付2338170元货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆三一混凝土有限公司货款2338170元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12753元（已减半收取），由被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴云
二〇一六年三月三十一日
书记员 张敏
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0523刑初66号
公诉机关和县人民检察院。
被告人袁昌武，男，1978年10月1日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省和县。因吸食毒品于2012年10月26日、2013年3月8日被和县公安局分别处以行政拘留十四日，2013年9月1日被和县公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被和县公安局取保侯审。
和县人民检察院以和检刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人袁昌武犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人袁昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月1日中午，被告人袁昌武与被害人沈某因承包农田问题产生纠纷，双方因言语冲突发展至相互撕扯，袁昌武在混乱中打开随身携带挂在钥匙扣上的折叠小剪刀，朝沈某肚子上戳了一下，造成沈某腹壁穿透伤。后经和县公安局司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月17日，被告人袁昌武主动向公安机关投案，如实供述了刺伤他人的事发经过，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁昌武在庭审中予以供认，未提出异议，并有被害人沈某陈述，证人陈某1、吴某、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，公安机关制作的受案登记表、到案经过、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁昌武在与他人发生矛盾时，不能冷静处理，持随身携带的日常用小剪刀刺伤被害人腹部，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁昌武曾因吸食毒品被行政处罚，但鉴于本案系民事纠纷引发，被告人系一时冲动致伤他人，造成伤害后果发生具有一定偶然性，其主观恶性不深，犯罪较轻，且被告人袁昌武案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，符合刑事和解的相关要求，考虑有利于当事人双方关系的修复，故可对被告人免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人袁昌武犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李钧
二〇一七年三月二十日
书记员 李聪
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3136号
原告：陈文贵，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：周波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告陈文贵与被告周波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文贵到庭参加诉讼，被告周波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告周波向原告陈文贵借款5万元，并出具借条，该借条约定2016年年底还款。借款期限届满后���经原告多次催收未果，故诉讼维权。
被告周波未到庭答辩也未书面答辩。
本院经审查认定事实如下：2016月9月13日，被告周波出具借条给原告陈文贵，该借条载明：今欠陈文贵500**元大写伍万元，于2016年底支付，如逾期没还贷，借方有权向法院提交起诉，费用由借款人支付。借款到期后，被告未归还原告借款本息。
以上法律事实，有借条一张，当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告周波向原告陈文贵借款的事实有借条在案佐证，足以认定。现该笔借款已到期，故对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
由被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文贵借款50000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 赖宏志
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2115号
原告：王开珍，女，1950年8月23日出生，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告:罗在祥，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告:罗在英，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王开珍与被告罗在祥、罗在英赡养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王开珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王开珍撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一七年七月十三日
书记员 饶兰兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5337号
原告：陈发，男，1972年7月13日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，住重庆市大足区。系公司员工。
原告陈发诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈发、被告工贸公司的委托诉讼代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝XX号长安牌出租汽车为原告所有。庭审中，经释明后，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。
事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2012年7月23日以303000元购得赵修均挂靠在被告处营运的上海大众桑塔纳出租车汽车一辆运营，并按公司规定缴纳5000元的过户费。原车按交管部门及公司的相关规定于2014年6月报废更新为长安牌型轿车（车牌号为渝XX、发动机号为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABEXEB04XXXX）在被告处挂靠继续从事出租汽车营运至今。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。
被告工贸公司辩称：1、发动机号为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABEXEB04XXXX的长安牌轿车裸车一辆属于原告所有，工贸公司只是该车名义上车主；2、渝XX号车牌根据现有政策，与出租汽车指标经营权实为一体，属于工贸公司享有。
经审理查明：2014年6月原告陈发全额出资购买长安牌轿车一辆（发动机号码为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABEXEB04XXXX）。
2014年6月24日，原告与被告签订《营运经营合同书》一份，对双方（合同甲方：被告，乙方：原告）在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定渝XX号长安牌车，发动机号为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABEXEB04XXXX，购置税证号为1350018****，在甲方拥有的车辆营运线路及指标的经营权，从事道路出租客运营运业务。营运期间，甲、乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，甲方协助办理报废手续，车辆残值归乙方所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。第二条约定乙方每月向甲方缴纳的费及月定额税费1218元，缴费时间必须于上月25日至30日前到甲方缴清下月的费及月定额税费1218元，当月15日前乙方未缴清本月税费给乙方，乙方用渝XX号出租车作抵押，抵押期限为7天，超过抵押期限，甲方可变卖该车，并每天加收欠缴款总额的3%滞纳金。第五条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。第七条约定合同履行期间，乙方转让车辆，必须向甲方书面申请，甲方同意后，到甲方各部门完清各种手续，乙方转让车辆时，必须向甲方缴纳转户手续费5000元”。该合同还对其他事项进行了约定。2014年7月8日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝XX，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号为长安牌，车辆识别代号为LS5A2ABEXEB04XXXX，发动机号码为E4JC0XXXX。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、缴款书、工贸公司营业执照、车辆行驶证、《营运经营合同书》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝XX号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝XX号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABEXEB04XXXX的长安牌轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝XX号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝XX的长安牌出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌轿车（发动机号为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABEXEB04XXXX）裸车所有权为原告所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为E4JC0XXXX，车架号为LS5A2ABEXEB04XXXX的长安牌轿车裸车一辆归原告陈发所有；
二、驳回原告陈发其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 奉继规
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭 莎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初873号之一
原告：何娅，女，1975年11月16日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心，住所地达州市通川区。
经营者：胡玮，经理。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：李银乔，总经理。
原告何娅与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告何娅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何娅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何娅撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告何娅负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)雁民初字第06432-1号
原告刘沙沙，女，汉族，1991年5月4日出生，住西安市蓝田县。
被告代维正，男，汉族，1963年6月14日出生，住西安市。
委托代理人周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人刘黎明，陕西九州同律师事务所律师。
第三人刘瑶，女，汉族，1971年3月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人季银根，男，汉族，1962年12月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告刘沙沙诉被告代维正、第三人刘瑶、季银根返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 李晓婷
审判员 余 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年9月日送达
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执725号之一
申请执行人张科群，女，1985年4月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人杭州薇创科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢203室，组织机构代码。
法定代表人陈丽美。
张科群与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人张科群向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另被执行人涉及系列执行案件。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 韦文彬
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执241号
申请执行人鲁舜圣，男，生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司，住所地：江西省丰城市上塘镇丰矿建设大道61号。
负责人：杨国斌，系公司经理。
被执行人广东国龙贵金属经营有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼160145。机构代码：063341523。
法定代表人：郑嘉裕，系该公司董事长。
本院依���已经发生法律效力的（2015）丰民二字第00650号民事判决书，于向被执行人广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司、广东国龙贵金属经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司、广东国龙贵金属经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司、广东国龙贵金属经营有限公司在金融机构的存款144065元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入144065元及逾期付款利息或查封被执行人广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司、广东国龙贵金属经营有限公司相等价值的房屋、土地等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 志
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1089号
原告：刘丽丽，女，1981年3月22日出生，汉族，大港区第四幼儿园幼教，住天津市滨海新区。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告刘丽丽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年12月28日至2016年12月16日的已付款利息55069.43元和违约金37755.05元，共计92824.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实及违约期间认可，但认为原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为493284元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2014年12月18日至2016年12月16日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息52269元，原告主张55069.43元超过以上数额，本院予以支持52269元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计15681元。综上，被告应支付原告自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息52269元和违约金15681元，共计67950元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘丽丽自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息52269元和违约金15681元，共计67950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，已减半收取计1061元，由原告承担284元、被告承担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙瑞祥
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执恢233号
申请人：杨国君，男，1971年8月23日生，满族，农民，住。
被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来，该公司总经理。
申请人杨国君与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月10日作出的(2015)宽民初字第2565号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自��县人民法院作出的(2015)宽民初字第2565号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年五月三十日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院
关于申请人杨国君与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案执结报告
(2018)冀0827执恢233号
一、案件的由来及执行经过。
申请人杨国君与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员杨润国主办，依法进行执行，本案现已执结。
二、当事人基本情况
申请人：杨国君，男，1971年8月23日生，满族，农民，住苇子沟乡北苇子沟村大庄道北86号。
被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来，该公司总经理。
三、法律文书确定的内容及申请人申请执行标的
被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司给付原告杨国君氧气、液化气款12020元，此款于2015年8月15日前一次性付清。
案件受理费101元减半收取50.5元，由被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司承担。
申请人申请执行标的：被执行人给付申请人12070.5元。
四、案件执行经过及结果
该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。被执行人已将标的款给付申请人，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第2565号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
综上所述应予结案。
执行员杨润国
二〇一八年五月三十日
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终784号
上诉人（一审原告）：哈尔滨财源宝投资管理有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋1层2号。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王文勇。
被上诉人（一审被告）：店连店实业发展有限责任公司。住所地:河南省淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。
法定代表人：王文勇，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：店连店科技股份有限公司。住所地:北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇，该公司董事长。
上诉人哈尔滨财源宝投资管理有限公司（以下简称财源宝公司）因与被上诉人王文勇、店连店实业发展有限责任公司（以下简称店连店实业公司）、店连店科技股份有限公司（以下简称店连店科技公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民初18号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
财源宝公司向黑龙江省高级人民法院起诉称：2014年12月31日，财源宝公司与王文勇、店连店实业公司、店连店科技公司签订《借款协议》约定，财源宝公司向王文勇提供借款人民币1.5亿元，月利率2%，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，到期一次性付清本息。店连店实业公司、店连店科技公司承担连带保证责任。财源宝公司于合同签订当日通过上海浦东发展银行哈尔滨分行将1.5亿元汇至王文勇账户。王文勇收到款项后，为财源宝公司出具了收条一份。因借款逾期未还，为此诉至法院：1.请求判令王文勇向财源宝公司偿还借款本金1.5亿元及利息至实际还款日止。2.请求判令王文勇对逾期本息按照年利率31.2%的标准承担违约责任。3.请求判令店连店实业公司、店连店科技公司承担连带给付责任。
黑龙江省高级人民法院认为，在本案审理过程中，财源宝公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局于2016年3月23日立案侦查，故依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称法释〔2015〕18号规定）第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，裁定驳回财源宝公司的起诉。
财源宝公司上诉请求：撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初18号之一民事裁定，指令黑龙江省高级人民法院对该案进行实体审理。主要事实和理由：一、从法释〔2015〕18号规定第五条分析，只有涉诉民事法律关系本身涉嫌非法集资的情况下，法院才有权对案件作出裁定驳回起诉的处理。本案中，在没有证据证明三被上诉人涉嫌非法吸收公众存款案的前提下，不应依据上述司法解释的规定裁定驳回起诉。二、法释〔2015〕18号规定的本意在于保护被害人的公平受偿权。如果因为个案的结果，侵害到其他被害人的利益，则不应得到法律的保护；如果不侵害其他被害人的利益，甚至增加被害人可供分配的财产的诉讼，则应当受到保护。本案中，店连店实业公司与店连店科技公司有足够的财产足以偿还债务，上诉人财源宝公司在诉讼过程中申请了财产保全措施。在确定债权合法有效的前提下，将会扩大上诉人的资产偿付范围，不侵害其他被害人的利益，因此涉诉民事借贷法律关系应当受到保护。三、虽然公安机关对店连店实业公司与店连店科技公司的不动产也进行了刑事查封，但刑事查封存在重大法律瑕疵，如果店连店实业公司与店连店科技公司提出异议，公安机关的刑事查封存在无法存续的可能，最终导致被害人利益受损。相反，如果能够按照民事法律关系处理，不仅没有法律障碍，也会使各方利益得以最大化的实现。
被上诉人王文勇、店连店实业公司、店连店科技公司未提交答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院裁定驳回财源宝公司的起诉适用法律是否正确。
首先，关于对法释〔2015〕18号规定第五条的理解。该司法解释第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。该规定是在审理民事借贷纠纷中，如何处理民刑交叉问题的原则。根据上述规定，只有同一行为或事实同时符合刑事法律和民事法律的规定，或者说是刑法与民法均对同一行为或事实进行调整，才产生交叉、竞合问题。也就是说，在审理民间借贷纠纷案件中，如果该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，此时纠纷的性质在实质上就可能属于刑事犯罪，而不属于民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，也就不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。
其次，关于本案的性质以及本案与刑事案件的关系。因公安机关已经就财源宝公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，财源宝公司向集资参与人的借贷行为，虽然在形式上表现为民间借贷法律关系，但是同时又因涉嫌非法吸收公众存款罪而在刑事诉讼程序中进行处理。如果此时集资参与人与财源宝公司就所谓民间借贷纠纷提起民事诉讼，因该民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，按照上述司法解释规定，人民法院应当裁定驳回起诉。但是，本案系财源宝公司以王文勇、店连店实业公司、店连店科技公司为被告提起的民间借贷纠纷诉讼，在本案中，财源宝公司是出借人，而非借款人、集资人，王文勇等三被告是借款人、保证人，目前没有充分证据证明财源宝公司与王文勇等三被告之间的借款行为、保证行为涉嫌构成刑事犯罪。因此，法释〔2015〕18号司法解释第五条规定的情形与本案的民间借贷纠纷不同，在没有相关证据证明本案的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的前提下，不能适用法释〔2015〕18号规定第五条对本案裁定驳回起诉。
第三，无论财源宝公司的该笔债权源自于非法吸收公众存款，还是从事正常的公司经营活动，财源宝公司起诉王文勇等三被告行使债权追索权，人民法院对本案财源宝公司主张的债权进行审理、裁判和执行，不单是保护财源宝公司的利益，还能够增强财源宝公司的偿债能力，有利于对非法集资案件受害人利益的平等保护。
综上，原裁定依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定，裁定驳回财源宝公司的起诉，适用法律错误，应予纠正。本案应当作为民事案件进行审理和裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初18号之一民事裁定；
二、指令黑龙江省高级人民法院审理本案。
审判长 高 珂
审判员 汪国献
审判员 张能宝
二〇一六年十二月二十六日
法官助理崔福涛
书记员张丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特185号
申请人：屈臣氏酒窖（广州）有限公司。住所地：广州经济技术开发区锦绣路**号。
法定代表人：·JeremyVernonStockman（谢学文）。
委托诉讼代理人：唐代刚，系屈臣氏酒窖（广州）有限公司职工。
被申请人：蒋少锋，男，1973年6月15日，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。
申请人屈臣氏酒窖（广州）有限公司与被申请人蒋少锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月28日立案后进行了���查。本案在审查过程中，被申请人蒋少锋向成都市青羊区人民法院提起了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人蒋少锋已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，屈臣氏酒窖（广州）有���公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回屈臣氏酒窖（广州）有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
驳回屈臣氏酒窖（广州）有限公司的申请。
案件受理费400元，本院予以退还。
如蒋少锋撤诉或者被成都市青羊区人民法院驳回起诉，屈臣氏酒窖（广州）有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 文钧浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3239号
原告：杨根宝，男，1961年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1990年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
原告杨根宝与被告刘萍、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨根宝于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根宝撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由杨根宝负担。
审判员 姚铁林
二０一八年七月十九日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12财保3号
申请人：赵红平。
申请人：陈翠芳。
被申请人：熊军。
被申请人：杨海。
申请人赵红平、陈翠芳于2018年2月6日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊军、杨海银行存款309000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司出具保函为其提供担保。2018年2月7日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人赵红平、陈翠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊军、杨海银行存款309000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 杨锦华
审判员 顾连凤
二〇一八年二月七日
书记员 周 雯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执65号之二
申请人攀枝花市天永成工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：谢方兵，该公司经理。
被执行人攀枝花集联卡商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：朱鹏，该公司总经理。
攀枝花市天永成工贸有限公司申请执行攀枝花集联卡商贸有限公司合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）攀西民初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市天永成工贸有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的：817624元，执行费：10576元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花集联卡商贸有限公司所有的四××货车以××评估价格抵押给××人攀枝花市天永成工贸有限公司，申请执行人同意此履行方式。剩余标的为592624元，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人攀枝花市天永成工贸有限公司表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第72号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2363号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县新城区新城花园小区21号楼1楼物业服务中心。
法定代表人：高汉志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴士兵，该公司经理，特别授权。
被告：刘朔，男，1988年7月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告刘朔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十六日
书记员 雷含雪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11675号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，1968年5月3日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖某，男，1963年10月11日出生，住北京市怀柔区。
上诉人王某因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人石金平，被上诉人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，改判由肖某承担每月应缴纳保险金直至缴纳期限终止，或将本案发回重审。事实和理由：双方离婚协议明确约定“另由肖某所属企业负责给王某上五险。”该约定是双方真实意思表示，根据公平公正的全面分析理解，该约定并不是由肖某所属企业负责给王某缴纳保险，而是由肖某支付给王某本人对应的金额。一审法院认定事实有误，肖某理应履行该协议约定。
肖某辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某的全部上诉请求。
王某向一审法院起诉请求：1.请求判决肖某支付给王某自2015年3月至2017年7月共计29个月的保险费用41340.37元。每个月1425.53元；2.请求判决肖某依协议约定于每月10日前将相应的保险费用支付给王某至保险缴纳期限终止（按照工资3000元为基础缴纳社会保险费）；3.诉讼费由肖某承担。
肖某向一审法院反诉请求：1.王某遵守离婚协议，将其户口迁出；2.王某给付肖某赔偿款69800元。
一审法院认定事实：王某、肖某原系夫妻关系，双方于2015年1月6日协议离婚，离婚协议第五条其中约定：“……另由肖某所属企业负责给王某上五险。”第八条约定：“……自签字生效之日起1个月内女方户口迁出”。后王某就其保险费用问题与肖某发生争议，2017年6月，王某持上述诉称请求及理由诉至一审法院。
案件审理过程中，王某提交了北京市社会保险个人权益记录，上载2015年1月-2月，北京福秀发仓储有限公司交纳2个月的保险费用，年缴费基数33000元。2015年4月至2017年4月，北京威锐机械制造有限公司交纳25个月的保险费用，年缴费基数为36000元。王某称北京威锐机械制造有限公司系王某自己所属企业，北京福秀发仓储有限公司系肖某所属企业。肖某表示上述费用肖某没有支付义务。
另查明，王某与肖某所属企业不存在劳动关系。现王某户籍仍在怀柔区怀柔镇张各长村×号。
一审法院认为：对于夫妻离婚后财产的处理，双方有约定应当按照约定处理，没有约定按照法律规定处理。案件的争议焦点为关于双方在离婚协议中的约定“另由肖某所属企业负责给王某上五险”如何理解，王某保险的缴费义务人是谁？该条设定的履行义务主体为“肖某所属企业”，该约定并不能直接推定“肖某所属企业”为王某保险金的缴费义务人，该条款也未约定由肖某本人负责为王某缴纳社会保险费用。企业与本案双方当事人系三个独立的民事主体，离婚协议中的诉讼当事人通过协议对其他民事主体设立义务的行为侵犯了其他民事主体的权利，对其不具法律约束力。王某与肖某所属企业不存在劳动关系，肖某所属企业没有给王某支付保险费用法定义务。另一方面，该条款对五险的金额标准、期限均未作约定，属于约定不明。根据法律规定，王某作为各项保险的受益人，负有交纳各项保险的义务，故该费用应由其自行负担，故对王某的诉讼请求，法院不予支持。
关于肖某的反诉请求，其主张的王某的户籍问题，不属于法院民事诉讼范围，其主张的因王某户籍未迁出给其造成的损失，未能提供证据证明，法院不予支持。判决：一、驳回王某的诉讼请求。二、驳回肖某的反诉请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，王某确认其为北京威锐机械制造有限公司法定代表人，任经理职务。
本院认为：双方离婚协议第五条约定“另由肖某所属企业负责给王某上五险”。根据该约定，以及王某本人任职情况，不能推导出“肖某所属企业”即为王某保险金的缴纳义务人，更不能推导出肖某个人负有为王某支付保险金的义务。根据现有证据，一审法院确认上述约定不明，王某应根据法律规定自行负担保险费用并无不妥。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 沈 放
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 单海涛
书 记 员 李 峥
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执698号
司利军：
你与河南美盛物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）豫1102民初1472号判决，已发生法律效力。申请执行人河南美盛物业管理有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付租金268545元，并自2016年5月1日起支付滞纳金80元/天。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费5700元，申请执行费4010.00元。
特此通知
二〇一七年七月十三日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初1088号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地广州市增城区。因本案于2016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人张某于2016年6月1日22时许，到本市海珠区罗马家园收费亭隔壁花池边，以人民币200元的价格向黄某山出售白色晶体1包，后被公安人员抓获。公安人员现场从张某身上查获毒资人民币200元、iphone5S手机1部、银色铁盒1个，内有红色药丸3颗（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分），从黄某山身上查获其购买的白色晶体1包（经鉴定，净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）。广州市海珠区人民检察院于2016年9月20日向本院以被告人张某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的红色药丸3颗（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）、iphone5S手机1部、银色铁盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
莫芝华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执保15号
申请人王宝，男，汉族。
被申请人邵武，男，汉族。
被申请人朱英，女，汉族。
本院在办理王宝申请邵武、朱英执保一案中，本院依据已生效的汤原县人民法院(2017)黑0828执保15号民事裁定书，对被申请人邵武所有位于哈尔滨道外区太平大街306号泰达小区Ａ栋3单元8层1号，产权号为哈房权证外二字第1501087366面积为73.16平方米房屋已予以查封完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0828执保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月二日
书记员 孙彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0526民初1524号
原告：扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：马广霞，女，1964年5月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司职工，住所地内蒙古通辽市市科尔沁区阿卡迪亚小区，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：陈尚龙，男，1979年2月24日出生，汉族，扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司职工，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。
被告：谢东，男，1958年2月21日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与被告谢东借款合同纠纷一案，原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年六月二十日
书记员 吴双鹰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执374号之三
申请执行人湖北顺和棉业有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人：梁华忠，该公司董事长。
被执行人襄阳裕棉纺织有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区程河镇程河村四组。
法定代表人：张灵如，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北顺和棉业有限公司与被执行人襄阳裕棉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人襄阳裕棉纺织有限责任公司未履行本院（2016）鄂9004民初3436号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中于2017年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人襄阳裕棉纺织有限责任公司股东张占清、程建功有抽逃注册资金、出资比例不实的行为，申请执行人向本院申请追加第三人张占清、程建功为本案被执行人。本院依法裁定追加第三人张占清、程建功为本案被执行人。因第三人张占清、程建功的财产暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂9004民初3436号民事判决书的本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3578号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：黄克喜，男，1974年12月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人黄克喜信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月21日作出的(2017)苏0581民初2244号民事判决已发生法律效力。依该裁决：黄克喜于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年3月2日的透支款人民币151441.36元，并支付自2017年3月3日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利等相关费用。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1665元，由黄克喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄克喜有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，登记在被执行人黄克喜名下的房产有位于常熟市虞山镇商城中路77号（国服大厦）1617号房屋一套【权证号：×××】、位于常熟市虞山镇东南大道111号东湖京华苑京盛苑10幢1001室房屋一套【权证号：×××】，但上述房产均有高额抵押，且由他案首封，故本案中暂不宜处置。另经查被执行人黄克喜下落不明，本案依法已将其列入失信被执行人名单。本案未执行到位人民币153106.36元及其相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认同被执行人下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏天骄
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1526号
原告:新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：秦周海,男，1967年4月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被告:陈刚，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场撤回起诉处理。
审判员 白 玉 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 额纳日乐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1002民初1537号
原告：张玉兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人崔鹏，山西尧之天律师事务所律师。
被告：樊海明，男，1959年10月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：罗海萍，女，1960年7月23日出生，汉族，住临汾市尧都区，系被告樊海明之妻。
被告：秦爱玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告张玉兰与被告樊海明、罗海萍、秦爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托代理人崔鹏与被告樊海明、罗海萍、秦爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告罗海萍、樊海明夫妻二人向原告张玉兰借款本金1135000元，秦爱玲对该借款本息予以担保。借款到期后，经结算，原告张玉兰与被告罗海萍、樊海明于2014年12月30日签订了《协议书》一份。协议约定，“被告罗海萍、樊海明夫妻二人曾向原告张玉兰借款807500元，还款期满，二被告因无力偿还全部借款本息，约定二被告将其合法拥有的位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座，由被告搬出该房。”协议约定后，2015年1月10日，二被告将该房交付原告张玉兰无偿居住并使用至今。因二被告未偿还该借款，经原告张玉兰多次催要，2015年12月30日，被告罗海萍、樊海明夫妻二人与原告再次签订《借款合同》一份。协议约定，“确定借款本金800000元，二被告必须于2016年3月31日归还全部借款或将房产处分。”现被告樊海明告知原告张玉兰该房屋是其父亲财产，被告无权处分。二被告所欠借款至今不能偿还，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告樊海明、罗海萍偿还原告借款本金80万元及利息（按月息1.2%计息，自2014年12月30日起至还清之日止）；2、判令被告秦爱玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交如下证据：
一、2014年6月28日借据一张（证明：原告与三被告之间的债权债务关系、担保关系及利息为月息1.2%的约定）；
二、2014年12月30日签订的《协议书》一份（证明：经原告多次催要，原告与被告樊海明、罗海萍夫妻二人协议约定，“债权为807500元，并约定原告无偿居住被告位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座，于2015年元月10日被告向原告交付房屋”）；
三、2015年12月30日签订的《借款合同》一份（证明：经原告多次催要，原告与被告樊海明、罗海萍夫妻二人协议再次约定，“债权为800000元，借款到期不还原告可处分被告位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座”）；
四、2016年1月1日借条一件。
被告樊海明辩称，该笔款项自开始与原告无关系，并不是与原告出具的借条，但借条中本人签字，对此款项予以承认，现无能力偿还。对于协议书中，并未约定借款利息，且协议书中并没有被告秦爱玲签字，被告秦爱玲不应承担担保责任。
被告罗海萍辩称，借款利息自2014年12月30日之前已全部还清。协议书中并未约定利息，协议中约定将位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座由原告居住且不付房费，被告樊海明、罗海萍向原告所借款项不支付利息。原、被告双方约定原告无偿居住，直至二被告还清全部本金800000元后，原告搬出该房。
被告秦爱玲辩称，2014年6月28日签订的担保人，自2014年12月30日开始之后的事情并未参与，与被告秦爱玲无关系。
经审理查明，被告罗海萍于2014年6月28日向原告张玉兰借款1135000元，载明：“今借到，张玉兰现金壹佰壹拾叁万伍仟元整，（剩余7-8月利息贰万柒仟元8月底与本钱一并结清”，被告秦爱玲系担保人，对该借款本息提供担保。原告张玉兰与被告罗海萍、樊海明于2014年12月30日签订了《协议书》，协议约定：被告罗海萍、樊海明曾向原告张玉兰借款807500元，还款期满，被告罗海萍、樊海明因无力偿还全部借款本息，约定将其拥有的位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座，由原告无偿居住。协议签订后，2015年1月10日，被告罗海萍、樊海明将该房交付原告张玉兰无偿居住并使用至今。之后因被告罗海萍、樊海明未偿还该借款，经原告张玉兰催要，2015年12月30日，被告罗海萍、樊海明与原告张玉兰签订《借款合同》，合同约定：被告罗海萍、樊海明向原告张玉兰借款800000元,借款期限为三个月，即2016年1月1日至2016年3月31日，到期必须归还全部借款；如到期被告罗海萍、樊海明无能力归还全部借款，被告罗海萍、樊海明同意将位于解放东路23号五洲酒店后第二户独院一座处理变卖用于归还所欠全部借款。现被告樊海明告知原告张玉兰该房屋是其父亲财产，被告无权处分。因被告樊海明、罗海萍所欠借款至今不能偿还，原告为此诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗海萍向原告张玉兰借款1135000元并出具借条，系双方真实意思表示，被告罗海萍即应按约还款，之后原、被告双方经结算，被告樊海明、罗海萍尚欠原告张玉兰借款800000元，庭审中原、被告双方对该款项均无异议，对此本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款利息及被告秦爱玲承担担保责任一节，因原、被告双方签订的协议书和借款合同中均未约定借款利息，且被告秦爱玲均未签字确认，故原告主张被告秦爱玲承担担保责任的诉求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故800000元借款利息自2016年3月31日起按照年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊海明、罗海萍于本判决生效后十日内归还原告张玉兰借款本金800000元及此款自2016年3月31日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张玉兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元由被告樊海明、罗海萍共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1685号
原告：范佳，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省夏邑县。
被告：汪海燕，男，1980年12月6日出生，汉族，高中文化，住所地重庆市綦江县。
原告范佳与被告汪海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告范佳于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪海燕的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范佳撤诉。
案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告范佳负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 邵 雷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1401号之一
申请执行人：亚士涂装(上海)有限公司，住所地上海市长宁区中山西路933号虹桥银城504室，现住所地上海市青浦区新涛路28号。
法定代表人：胡连桃，董事长。
被执行人：苏州联发房地产有限公司，住所地苏州市东环路328号东环大厦。
法定代表人：沙朝晖，董事长。
苏州市沧浪区人民法院(2011)沧民初字第0310号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按判决书自动履行。申请执行人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州联发房地产有限公司的银行存款人民币40万元、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 林遐
审判员 徐柯
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡骏
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审11号
申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。
法定代表人耿某，男，该局局长。
委托代理人郭某某，男，该局副局长。
委托代理人孙某某，男，中队中队长。
被执行人尤良成，男，汉族，1966年7���20日出生，住太康县。
申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请人于2016年12月22日作出太国土资罚字（2016）02013号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限尤良成15日内拆除在非法占用的1104平方米土地上新建的1104平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1104平方米其他土地的行为，处以每平方米3元罚款，罚款共计：3312元。该行政处罚申请人于2016年12月23日送达。在申请人送达后，被执行人于2017年1月4日履行了缴纳罚款3312元的义务。
申请人于2017年7月13日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：限尤良成在15日内拆除非法占用1104平方米土地上新建的1104平方米建筑物��其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人尤良成非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条的规定,对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人尤良成在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太国土资罚字（2016）02013号行政处罚决定应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百���十条之规定，裁定如下：
一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）02013号行政处罚决定准予强制执行。
二、对行政处罚决定的第一项处罚内容的执行由太康县国土资源局依法组织实施。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李慧花
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第4256号
原告四川网贸港科技有限公司。地址：仁寿县文林工业园区。
法定代表人戴相义，总经理。
委托代理人苏慧，万晓柏，四川铁韬律师事务所律师。
被告黄晴，女，生于1993年8月18日，汉族，四川网贸港科技有限公司职工，住四川省仁寿县。
原告四川网贸港科技有限公司诉被告黄晴劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川网贸港科技有限公司诉称，被告黄晴于2014年4月签订一年的固定期限劳动合同，合同期满后被告拒绝签劳动合同，由此，原告公司不支付双倍工资。被告2015年8月1日后就未到公司上班，以前的工资已支付，诉请人民法院判令原告不支付被告未续签合同的双倍工资10555.10元和2015年8月1日后未上班的工资1633.98元。
被告黄晴辩称，一年固定期限的合同期满后，原告公司未与被告签订劳动合同，应由用人单位即原告支付双倍工资10555.10元，被告认可2015年8月1日起有打卡，但因到劳动局申请仲裁未按时上下班，而且工作初期扣发的工资3267.95元应由原告公司补发。
经审理查明，2014年3月原告四川网贸港科技有限公司与被告黄晴签订《劳动合同》，固定期限为2014年4月10日至2015年4月9日，被告黄晴从2014年4月10日开始上班，工资标准为3267.95元，上班后连续5个月按20%扣发工资，共扣发工资3267.95元，一年期满后，原告四川网贸港科技有限公司与被告黄晴未续签订劳动合同，原告公司已付清被告黄晴工作至2015年7月31日期间的工资。2015年8月1日起被告黄晴有到公司打卡，但因到劳动局申请仲裁未按时上下班。2015年8月17日被告黄晴申请仲裁，仲裁请求解除劳动关系经济补偿金5025元，未签订劳动合同双倍工资13400元，扣发工资赔偿金6700元，未按时支付工资及赔偿金10575元，2015年11月17日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：双方于2015年8月15日解除劳动关系，原告公司支付双倍工资10555.10元，扣发工资3267.95元，未按时支付工资1633.98元。原告不服，在法定期限内提起诉讼，请求不支付双倍工资，不存在差欠工资。庭审中，原、被告双方同意于2015年8月15日解除劳动关系，并同意双倍工资10555.10元及扣发工资3267.95元，不差欠上班工资，但原告要求判决。
上述事实有身份证，营业执照，劳动合同书，仲裁裁决书，送达回执以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方同意于2015年8月15日解除劳动关系，本院予以认可。被告黄晴自愿与原告公司解除劳动关系，且未提前一个月书面告知用人单位，其请求解除劳动关系经济补偿金不能成立，本院不予支持；被告黄晴请求的双倍工资及扣发工资在庭审中双方无异议，确认为10555.10元及3267.95元，本院予以认可。被告黄晴虽然从2015年8月1日后有到公司打卡，但并未按时上下班，并且认同工作至2015年7月31日，原告公司已付清此前工资，现被告请求2015年8月1日至2015年8月15日的工资显然不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，第八十二条之规定，判决如下：
一、原告四川网贸港科技有限公司与被告黄晴于2015年8月15日解除劳动关系。
二、原告四川网贸港科技有限公司支付被告黄晴未签订劳动合同双倍工资10555.10元，扣发工资3267.95元，共计13823.05元，在本判决生效后五日内履行。
三、驳回被告黄晴其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川网贸港科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李佳珏
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初255号
原告：曲靖市沾益区民益法律服务所。
法定代表人：冯富飞，系该所所长。
地址：曲靖市沾益区龙华大道。
被告：陈志彪，男，汉族，1979年6月29日生，湖北省大冶市人，打工，住湖北省大冶市，未到庭。
原告曲靖市沾益区民益法律服务所与被告陈志彪法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区民益法律服务所的法定代表人冯富飞到庭参加诉讼，被告陈志彪经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曲靖市沾益区民益法律服务所诉称：由被告支付原告代理费3000元及承担逾期未支付双倍代理费6000元。事实及理由：被告因提供劳务纠纷一案委托原告与福建集力建工有限公司协商赔偿事项，2017年10月19日，双方达成赔偿事项，被告一次性领取了赔偿款项。原被告双方签订的委托合同约定，待被告拿到赔偿款后一次性支付代理费，但被告拿到赔偿款后，拒不支付原告的代理费，被告的行为已构成违约，被告应支付原告代理费及双方委托合同中约定的双倍代理费。
被告陈志彪未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈志彪于2017年10月10日与原告曲靖市沾益区民益法律服务所签订了委托代理合同，双方约定由原告指派冯富飞为被告提供劳务纠纷一案进行代理，由原告代为协商相关的赔偿事宜，并约定在理赔人支付相关赔偿费用后由被告支付原告代理费3000元，如被告到时不支付代理费，则应承担违约责任，双倍承担代理费（除3000元的代理费外），同时约定双方发生争议由原告所在地法院管辖。2017年10月19日经原告委派的代理人与福建集力建工有限公司协商，福建集力建工有限公司赔偿被告相关经济损失共计76000元，被告陈志彪在赔偿协议上签字确认，该赔偿款已支付被告，但被告未按约定支付原告方相关的代理费用。
本院认为，原被告双方因提供劳务纠纷一案，被告委托原告提供相应的法律帮助，双方订立了委托代理合同，约定了双方的权利、义务及违约责任，原告依照被告的委托，与福建集力建工有限公司经协商一致，由该公司赔偿了被告相关的经济损失，同时该赔偿协议被告也签字认可，并已实际领取了赔偿款，但被告却未按双方的委托代理合同支付相关的代理费，其行为已构成违约，原告要求被告双倍支付代理费的的诉请，理由正当，本院予以支持；对原告诉请要求除双倍支付的代理费外，要求被告再支付3000元的代理费的诉请，因双方已约定如被告违约，由被告双倍支付代理费的违约条款，对原告要求被告再行支付3000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志彪于判决书生效后10日内双倍给付原告曲靖市沾益区民益法律服务所代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年三月七日
书记员 姜文娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执668号
申请执行人:张桂荣，女，1975年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人:李家俊，董事长职务。
关于张桂荣与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为52971.78元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 王 洋