wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执821号之一
申请执行人：潘明阳，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：施宇倩，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人潘明阳与被执行人吴军峰、施宇倩民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月21日作出的（2016）闽0212民初3744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘明阳于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人吴军峰、施宇倩偿还人民币750000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费11653元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、两辆车辆（已被本院其他案件多次冻结）、一套房产信息。
3、本院于2017年5月16日对被执行人吴军峰、施宇倩名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年5月18日依法将被执行人吴军峰、施宇倩发出限制消费令，限制被执行人吴军峰、施宇倩高消费及有关消费行为。
5、本院于2017年6月14日依法轮候冻结被执行人施宇倩名下的位于厦门市××××号的房产（轮候第13顺位）。
6、本院于2017年8月25日依法将被执行人吴军峰、施宇倩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、2017年9月23日，本院至被××人住址福建省××同安区××室调查核实，未发现被执行人有居住情况及可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执899-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张传林与王德玉建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王德玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6450号
原告：余成洪，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：白太斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余成洪诉被告白太斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余成洪到庭参加诉讼，被告白太斌经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余成洪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、白太斌返还原告所借人民币尾款本息计59600元；2、白太斌支付利息，其中以159600元为基数，按照月息2%，从2015年2月10日起计算至2015年9月10日；以59600元为基数，按照月息2%，从2015年9月11日起计算至本金还清之日止，本金及利息以10万元为限；3、诉讼费与保全费由被告承担。事实及理由：2012年12月20日，余成洪出借400000元给白太斌，2015年2月10日，白太斌尚欠余成洪159600元，2015年9月10日归还了10万元，截至2016年1月25日，白太斌尚欠借款本金59600元。
被告白太斌未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，余成洪转款400000元至白太斌账户，同日白太斌向余成洪出具借条一份，借条载明“2012年12月20日，余成洪向白太斌出借400000元，现借期已满，今又向余成洪借款144000元，共计544000元，于2014年12月20日归还。该借款截至2015年2月10日，余15.96万元，该款于2015年5月20日归还”。2015年9月10日，被告白太斌归还100000元，截至2016年1月25日，白太斌尚欠余成洪借款本金59600元。
另查明，原告余成洪在庭审中明确表示应归还的本金及利息共计以100000元为限。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告白太斌向原告余成洪出具的借条，原告余成洪转款给被告的银行流水足以证实双方的借贷关系。借条载明的余款159600元，原告自认已还款100000元，剩余本金为59600元，故被告白太斌应当返还原告余成洪借款本金59600元。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中载明截至2015年2月10日，余159600元，该款于2015年5月20日归还。故2015年2月10日至2015年5月20日期间属于借款期限内，双方并未约定借款期内的利息，故原告余成洪主张的自2015年2月10日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。2015年9月10日，被告白太斌归还100000元，剩余本金为59600元。本院认为应以159600元为基数，按照年利率6%，自2015年5月21日计算至2015年9月10日；以59600元为基数，按照年利率6%，自2015年9月11日计算至本金付清之日止。原告余成洪自认的本金及利息共计以100000元为限，系原告合法处分自己的权利，其降低诉讼请求的意思表示真实，本院依法予以确认，因此，减去应归还本金59600元后，利息以40600元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白太斌于本判决生效之日起十日内返还原告余成洪借款本金59600元；
二、被告白太斌于本判决生效之日起十日内向原告余成洪支付逾期利息（以159600万元为基数，按照年利率6%，自2015年5月21日计算至2015年9月10日；以59600元为基数，按照年利率6%，自2015年9月11日计算至本金付清之日止。前述利息以40600元为限）；
三、驳回原告余成洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告白太斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许雪凇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。
被告：黎日成，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告黎日成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告黎日成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎日成立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金3943.71元、利息6868.11元、滞纳金293.39元，超限费146.06元，合计11251.27元（上述利息及滞纳金计至2016年12月31日止，其后至借款清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告黎日成于2009年7月30日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：51×××73，用于日常消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告黎日成于2009年10月5日至2016年12月31日期间持卡取现、消费以及产生超限费、透支的利息、滞纳金等欠款合计37282.09元，被告只偿还了部分透支款及利息等共计26030.82元，最长透支期限超过1145天，期间经多次催收无果。至2016年12月31日止，尚欠我行贷记卡透支款本金3943.71元，利息6868.11元，滞纳金293.39元，超限费146.06元，合计11251.27元（上述利息及滞纳金计至2016年12月31日止，详见贷记卡交易明细）。为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告黎日成偿还上述信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费及此后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），请法院支持我行的诉讼请求。
被告黎日成不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黎日成于2009年7月30日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5点约定：贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）点约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：51×××73）。被告激活信用卡后即持卡消费、取现，期间只偿还了透支款、利息等共款26030.82元给原告。至2016年12月31日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金3943.71元，利息6868.11元，滞纳金293.39元，超限费146.06元，合计11251.27元。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黎日成偿还尚欠的透支款本金3943.71元，利息6868.11元，滞纳金293.39元，超限费146.06元及2017年1月1日后的利息、滞纳金、超限费（按合约约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告黎日成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎日成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷记卡透支款本金3943.71元，利息6868.11元，滞纳金293.39元，超限费146.06元及2017年1月1日后的利息、滞纳金、超限费（按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告黎日成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 简晓华
二〇一七年五月十七日
书记员 叶文斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2478号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
法定代表人王京刚，该公司总经理。
被告：包雪梅。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告包雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年六月五日
书记员 韦广琴
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第561号
申请执行人张志涛，男，1987年7月2日出生，住所地卢龙县，联系方式。
申请执行人王志刚，男，1977年11月26日出生，住所地卢龙县，联系方式。
申请执行人庞小东，男，1975年11月2日出生，住所地昌黎县，联系方式。
申请执行人张铁余，男，1957年4月15日出生，住所地卢龙县，联系方式。
申请执行人张德来，男，1977年2月20日出生，住所地卢龙县，联系方式。
申请执行人王秋霞，女，1965年9月12日出生，住所地卢龙县，联系方式。
申请执行人张宝友，男，1963年5月14日出生，住所地卢龙县，联系方式。
被执行人王海保，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地青龙满族自治县，
张德来等申请王海保责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。张志涛、王志刚、庞小东、张铁余、张德来、王秋霞、张宝友于2015-7-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌刑初字第161号刑事判决书第四项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终629号
上诉人（一审起诉人）：张海英，女，1966年6月5日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司业务经理，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人张海英不服吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初2429号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
张海英上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法申请工伤认定，或比照工伤给付相应待遇；3、请求保留组经理资格并补发组经理津贴和待遇；4、请求补发因此次事故病休未出勤扣发的若干工资、品质考核的若干工资。事实和理由：张海英于2002年3月入职中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，2013年7月5日公司组织集体活动，在7月6日乘坐客车返程时发生交通事故，造成张海英身体损伤。关于医疗费及赔偿问题，张海英多次找到市、区两级公司，均未解决。张海英是保险公司营销员，与保险公司存在事实劳动关系，在工作时间发生交通事故，属于工伤，应比照工伤给付待遇。根据中华人民共和国劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，保险公司与保险营销人员之间应视为存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。综上，保险公司应对张海英予以认定工伤、依照工伤给予赔付。
本院认为，关于张海英申请工伤认定事项的诉请，根据《工伤保险条例》第十七条之规定：”职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起３０日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据该条法律规定，劳动者个人可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请，是否认定为工伤属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受案范围。关于张海英要求比照工伤给付相应待遇的的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷……”，因此该项诉请不符合法律规定，不属于人民法院受案范围。关于张海英要求保留组经理资格并补发组经理津贴和待遇的诉请，因单位对员工职务调整属于单位内部管理行为，不属于平等民事主体间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于张海英要求补发未出勤工资、品质考核工资的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之前张海英曾向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为依法申请工伤认定，给予工伤保险待遇或比照工伤给付相关待遇，并未包含补发未出勤工资、品质考核工资等内容，故该项请求不属于人民法院受案范围。
综上，张海英的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用法律不当，但裁判结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 苏涤非
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1230号之一
申请执行人韦某，女，1973年6月29日出生，汉族，住横县。
被执行人白某，男，1976年10月3日出生，壮族，住上林县。
申请执行人韦某与被执行人白某离婚纠纷一案中，于2016年8月18日作出（2016）桂0127民初915号民事判决书，判决被执行人白某支付申请人债权差价款，本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人韦某支付全部欠款，清偿本案债务，申请执行人确认本案的权利已全部实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2016）桂0127民初915号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年一月十八日
书记员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初630号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款18.8元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“麻辣烫火锅底料”一袋，该食品价格为18.8元，其生产日期为2016年9月28日、保质期为12个月，分装后保质期15天，包装日期为2016年11月27日。该食品已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。
被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“麻辣烫火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉超市重庆龙湖时代天街店，2016年12月16日11：31：22时，麻辣烫火锅底料18.8元，应收18.8元”等事项。“麻辣烫火锅底料”标注有：“生产日期2016年9月28日；保质期为12个月，分割后保质期15天；包装日期2016年11月27日”。现贾龙以该“麻辣烫火锅底料”产品购买时已过保质期起诉来院。永辉超市公司否认购物小票和“麻辣烫火锅底料”产品的是真实性，并认为同价格的产品陆续销售，现无证据表明涉案产品和小票的对应关系；实物上载明保质期为12个月，生产日期是2016年9月28日，购买时没有超过12个月的保质期。
庭审中，被告举示了销售记录、举示金额一致的产品实物，拟证明同样金额的产品在同年12月27日、12月28日、12月8日都有销售，不排除同一张小票载明的实物被掉包了。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为不能证明此超市没有销售过该过期产品，不能达到被告的证明目的。
另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。
上述事实，有购物小票、实物、销售记录等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的“麻辣烫火锅底料”产品与收银小票的关联性，故对原告所述购买涉案“麻辣烫火锅底料”产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告贾龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍沐川
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢127号
申请执行人：李保成。
被执行人：胡金贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01139号民事判决书确定的义务，向被执行人胡金贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金贵银行存款13105.00元；或扣留、提取被执行人胡金贵未支取的收入13105.00元；或查封、扣押被执行人胡金贵所有的价值13105.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执25号之一
本院刑事审判第一庭移送。
被执行人：徐宝剑，男，汉族，1978年9月21日生，住南京市六合区。
徐宝剑犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏01刑初106号刑事判决已发���法律效力，依判决：徐宝剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年1月25日立案受理。
执行中，本院依职权对徐宝剑名下财产进行查询，本院将三个银行账户中的存款6000.99、4968.13、9811.61元扣划并上缴国库。被执行人名下有号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆两辆，本院已冻结，其中苏Ａ×××××被公安机关扣押，苏Ａ×××××未实际控制。本院前往南京市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的的财产。
2018年3月27日，本院前往南京市龙潭监狱提审徐宝剑，并向其送达执行通知书和报告财产令，徐宝剑如实报��了财产情况，称其名下无其他财产，未婚。另一辆车子早在几年前被他人处置，其不掌握情况。
执行中，本院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对徐宝剑名下被公安机关扣押的号牌为苏Ａ×××××小型越野车委托进行价值评估，2018年7月28日，该公司出具资产询价报告，建议车辆报废。2018年8月6日，本院将询价报告送达徐宝剑，在规定的时间内徐宝剑未提交书面异议。2018年8月17日，本院委托江苏苏物再生利用有限公司对上述车辆做报废处理。至此，徐宝剑名下财产处置完毕，目前未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏01刑初106号刑事判决涉财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年八月十七日
书记员 杜慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20789号
原告：谭千山，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市九龙坡区。
被告：任映鑫，男，汉族，1991年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告谭千山与被告任映鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭千山到庭参加了诉讼。被告任映鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告任映鑫送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告谭千山向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金6000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1-6月，被告任映鑫在重庆市九龙坡区石坪桥志高花园小区装修房屋期间向原告谭千山购买水泥、河沙、五金等装修材料。装修完工后，被告于2015年6月5日向原告出具6000元欠条一张，并约定还款日为2015年10月30日前。被告未按期支付欠款，原告多次催收未果遂诉讼来院。
被告任映鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告任映鑫向原告谭千山出具一张《欠条》，载明“欠河沙水泥五金6000元整”。2015年10月19日，被告任映鑫向原告谭千山出具一张《欠条》，载明“欠志高河沙水泥共6000元整，在2015年10月30日之前还完，身份证：。”
原告谭千山在庭审中陈述：1.被告任映鑫在重庆市九龙坡区石坪桥志高花园小区装修房屋期间多次向原告谭千山购买水泥、河沙、五金等装修材料，并形成欠款6000元；2.被告于2015年6月5日出具《欠条》后，原告上门催收后形成2015年10月19日的《欠条》；3.被告出具《欠条》后未支付过欠款。
以上事实，有原告谭千山提交的《欠条》2张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告任映鑫经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告谭千山与被告任映鑫之间的买卖合同关系有原告提交的2张《欠条》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告谭千山与被告任映鑫之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告任映鑫出具《欠条》就其差欠原告谭千山货款的事实予以确认后，应当按照约定的期限支付货款，因此，原告谭千山要求被告任映鑫支付差欠的货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任映鑫于本判决生效之日起五日内支付原告谭千山货款6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任映鑫负担（该款原告谭千山已预交25元，被告任映鑫于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾雅婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执601号之一
申请执行人：阳江市汉能工业有限公司原员工曾海峰等46人。
代表人：陈开奋，男，1983年12月7日生，汉族，住阳江市江城区。
代表人：关合捷，男，1989年6月1日生，汉族，住阳江市阳东区。
代表人：陈宏远，男，1985年10月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江市高新区。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阳江市汉能工业有限公司原员工曾海峰等46人与被执行人阳江市汉能工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2018]第242-287号仲裁调解书，责令被执行人阳江市汉能工业有限公司支付经济补偿1651561.1元及利息给申请执行人，并承担本案申请执行费。被执行人在期限内未予履行。2018年7月28日，申请执行人阳江市汉能工业有限公司曾海峰等46人的委托代表人称因被执行人阳江市汉能工业有限公司已在阳江市中级人民法院进入破产程序，现由其自行到阳江市中级人民法院申报债权处理，并自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执601号案件的执行。
如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年七月三十日
书记员 黄大华
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0122民初94号
原告：江西省新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道***号。
组织机构代码：85866775-4。
法定代表人:杨选军，该公司董事长。
委托代理人:蔡万根，该公司职员。
被告：涂序梅，男，1964年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：毛平平，女，1982年6月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西省新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商行）诉被告涂序梅、毛平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加了诉讼，被告涂序梅、毛平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商行诉称，被告涂序梅于2013年12月20日向原告借款300000元，借款期限为12个月，利息为月利率10‰。被告毛平平为该借款本息提供担保。到期后被告涂序梅未归还借款，被告毛平平未履行担保义务，故诉至法院，请求被告涂序梅立即偿还借款300000元及利息、被告毛平平为上述借款本息承担连带清偿责任。
原告新建农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告新建农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证及江西省银监会的企业法人名称变更文件，被告涂序梅、毛平平身份证复印件及常住人口信息表，用于证明原告、被告的诉讼主体资格。
证据二、原告新建农商行与被告涂序梅于2013年12月20日签订的“个人借款合同”一份，用以证明双方约定被告涂序梅向原告新建农商行借款300000元，月利率为10‰，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日止。
证据三、原告新建农商行与被告毛平平于2013年12月20日签订的“保证合同”一份，用于证明双方约定被告毛平平为被告涂序梅上述借款向原告新建农商行承担连带清偿责任。
证据四、借款凭证复印件（已核对原件）、放款出账通知单复印件（已核对原件）各一份,用于证明原告新建农商行已按合同约定向被告涂序梅发放了全部贷款300000元。
被告涂序梅、毛平平均未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告新建农商行提供的上述证据的分析与认定：被告涂序梅、毛平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性。原告提供的上述证据，可以作为认定本案事实的依据。
综合上述认定的证据及当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告新建农商行于2013年12月20日分别与被告涂序梅、毛平平签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定，被告涂序梅向原告借款300000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，借款利息为月利率10‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告毛平平为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告按合同约定向被告涂序梅发放了贷款300000元。被告涂序梅借款后未按约定归还借款本息，被告毛平平也未履行保证责任。故原告诉至本院，要求被告涂序梅立即偿还借款本息，被告毛平平对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告新建农商行与被告涂序梅、毛平平签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告涂序梅未按合同约定履行还本付息的义务，被告毛平平未按合同约定履行保证义务，均属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。原告新建农商行要求被告涂序梅偿还借款300000元及利息、被告毛平平对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂序梅偿还原告江西省新建农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至还清借款之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。
被告毛平平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元、保全费2520元，共计9370元（原告已预交），由被告涂序梅、毛平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 万圣钦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金辉辉
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初��第0606号
原告掲某，农民。
委托代理人刘文景。
被告刘某，农民。
委托代理人李丙彩。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周纪昕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初843号
原告：李正艮，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩。
法定代表人：桑庆友，该公司经理。
原告李正艮与被告江苏骏鹏实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李正艮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正艮的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正艮撤诉。
案件受理费80元，由原告李正艮负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一七年五月八日
书记员 鲁玲玉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1907号
原告：王文才，男，1961年7月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：江军，男，1972年8月15日出生，汉族，住固始县。
被告：红水运输有限公司。
地址:安徽省安庆市集贤北路899号。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：河南省信阳市大庆路3号。
委托代理人：孙茂轩，永安保险信阳中心支公司法务负责人。
原告王文才与被告江军、安徽省安庆市红水运输有限公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安信阳财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才代理人、被告永安信阳财险到庭参加诉讼。被告江军、红水运输有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王文才向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用141345.12万元。事实与理由：2016年11月17日，在固始县××××路，被告江军驾驶皖Ｈ×××××货车与原告王文才驾驶的电动车发生碰撞，将原告王文才撞伤。经固始县公安交通警察大队认定，江军负事故全部责任，王文才不负责任。肇事车辆在永安信阳财险投有强制险和商业险。原告受伤后，三被告分文未付，故原告向法院起诉要求三被告赔偿各项损失。
被告永安信阳财险辩称：请法庭核实车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，如不合格，答辩人不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告江军、红水运输有限公司未答辩。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、经本院核实，原告驾驶证、行驶证合法有效。
2、王文才三期鉴定结论及伤残等级鉴定结论，被告永安信阳财险在确定的日期内未申请重新鉴定，本院予以认定。
3、误工费，王文才虽已年满60周岁，但是现在人们生活水平显著提高，身体素质也有显著改善，在农村超过60周岁并未丧失劳动能力，仍从事农业生产劳动的很普遍。因此，对误工费予以支持。
4、交通费，数额由本院酌定，确定为1000元。
5、精神抚慰金，九级伤残应为10000元。
6、财产损失，原告虽未提供财产损失评估报告，但在交通事故责任认定书中已明确指出电瓶车受损，本院酌定为500元。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。故本次诉讼永安信阳财险应在交强险和第三者责任险限额内应赔偿王文才医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤情恢复期间护理费、误工费、营养费。其数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为35250.7元；住院伙食补助费为3700元（37天×100元/天）；残疾赔偿金32751.6元[2016年农村居民人均纯收入11697元/年×（20-6）×20%];精神抚慰金，确定为10000元;交通费，本院酌定为1000元；伤情恢复期间护理费5565.5元（居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×60天）、误工费14359.3元（2016年农业就业人员平均工资34941元/年÷365天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）；财产损失500元。以上费用共计104427.1元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿王文才各项损失共计104427.1元。
二、驳回王文才其他诉讼请求。
上列执行款于本判决生效后五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，鉴定费1800元，合计3363元，由被告江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 曾呈祥
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8816号
原告：许红磊，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李文东，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告许红磊与被告李文东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。许红磊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 付强
二〇一七年八月十六日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初703号之二
原告：方冬和，男，1964年8月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告：方旭华，男，1968年12月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：黄文平，男，1970年7月9日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
被告：汤丽媛，女，1971年8月18日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
被告：方能群，男，1965年2月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在审理原告方冬和、方旭华与被告黄文平、汤丽媛、方能群民间借贷纠纷一案中，原告方冬和、方旭华于2016年9月15日向本院提出撤诉申请，同时，要求解除财产保全措施。
本院认为，原告方冬和、方旭华提出撤回起诉和解除财产保全措施的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告方冬和、方旭华撤回起诉；
二、解除对被告黄文平、汤丽媛、方能群价值1370000元财产的冻结；
三、解除对原告方旭华位于崇仁县巴山镇新黄小区房产（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年九月十八日
书记员 潘铭珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2366号之二
申请执行人：扬州市江都区仙女镇镇西村新西河村民小组，住所在扬州市江都区仙女镇镇西村新西河组村部。
负责人吴克兵，系该村民小组组长。
被执行人：严立荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈兴萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人扬州市江都区仙女镇镇西村新西河村民小组与被执行人严立荣、陈兴萍农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江民初字第01674号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，扬州市中级人民法院决定将本院2016年1月18日作出的(2015)扬江民初字第01674号民事判决书指定由扬州市广陵区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郭美丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4483号
原告：屠亚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
被告：李家鸿，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：姚炯，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告屠亚鹏与被告李家鸿、姚炯民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。
本院经审查认为，虽然《借款协议》约定“如因本合同发生纠纷，双方协商由江北区人民法院行使管辖权”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告未提供证据证明本院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故《借款协议》中的协议管辖条款不符合法律的规定。本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告屠亚鹏亦未提供证据证明被告住所地或合同履行地在重庆市江北区，综上，本院对本案无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，屠亚鹏作为接受货币一方，住重庆市渝北区即本案的合同履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陶 颖
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执2995号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
法定代表人：黄震，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。
被执行人：彭玉桃，女，1979年9月16日生，汉族，住浙江省泰顺县，现住常州市。
被执行人：邱陈正，男，1951年8月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈细英，女，1954年3月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：邱雨轩，女，2000年12月19日生，汉族，住浙江省泰顺县，现住常州市。
被执行人：邱某1，女，2007年1月1日生，汉族，住浙江省泰顺县，现住常州市。
被执行人：邱某2，女，2012年8月9日生，汉族，住浙江省泰顺县，现住常州市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人彭玉桃、邱陈正、陈细英、邱雨轩、邱某1、邱某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执2995号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 蒋魁山
审 判 员 徐惜民
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月九日
书 记 员 何锦杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第2675号
原告：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路10号，组织机构代码72331845-0。
法定代表人：方宗文。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：阜阳轴承有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道59号，统一社会信用代码91341200151828753Y。
法定代表人：薛正堂。
原告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司与被告阜阳轴承有限公司保险纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。
审判员 李成菊
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈梅梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2443号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人康荣香，男，1981年08月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人康荣香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2886号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求康荣香支付本金118356.77元及息费、一审案件受理费1334元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2886号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1250号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。
法定代表人白世明，该公司经理。
委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。
委托代理人张光相，男，遵义县人。
被告叶佳彬，遵义市人。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告叶佳彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初2083号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT（1-1）。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人陈保堂，男，信用社职工。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771。
被告李保成，男，1968年10月30日出生，汉族。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911027。
被告郭廷慧，男，1965年9月14日出生，汉族。
被告李小艳，女，1965年12月28日出生，汉族。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告李保成、郭廷慧、李小艳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人陈保堂、郭应涛，被告李保成的委托代理人李京州，被告郭廷慧到庭参加诉讼，被告李小艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2013年7月26日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定，被告李保成因购鞋料向原告借款8万元，借款期限一年（2014年7月15日到期），月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定，被告郭廷慧、李小艳自愿为被告李保成所借8万元及利息提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告按合同的约定将借款8万元支付给被告李保成。期间，被告李保成将利息清至2013年12月31日。借款逾期后，被告李保成未按约偿还原告借款及利息，被告郭廷慧、李小艳也未履行保证责任。故请求依法判令三被告连带偿还原告借款8万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月31日至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李保成辩称，2013年7月26日借款合同是原、被告签订，但合同签订后原告没有支付借款，即合同成立但未履行，故被告无义务偿还借款。
被告郭廷慧辩称，保证合同是我签字，但借款逾期后没有人通知我还款，已经超过担保期间。
被告李小艳在法定期限内未予答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告提供证据及被告质证意见：
第一组：信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同各一份、担保承诺书两份、被告身份证复印件各一份、照片一张，证明原告和被告形成真实的借款、保证合同关系，被告李保成是借贷合同中借款人、被告郭廷慧及李小艳作为担保人向原告借款的事实。
第二组：借款借据、存款凭条各一份、取款凭条两份，证明原告按合同约定将借款本金支付给被告李保成的事实。
被告李保成对第一组证据真实性无异议，对第二组证据有异议，认为合同签订后原告未支付借款。被告郭廷慧质证认为其对证据不清楚。
被告李小艳、李保成、郭廷慧未提供相关证据。
证据分析与认定：
被告李保成对原告所举第一组证据的真实性无异议，对第二组证据提出异议，认为原告未履行支付借款义务。被告郭廷慧质证称其对借款手续不清楚。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与三被告之间形成合法的借款、保证合同关系，原告已按约向被告李保成履行了支付借款义务的事实及原告在借款到期后二年内向被告主张权利的事实。被告李小艳在法定期限内既不答辩、提供证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信，对被告的质证意见本院采纳。
本院查明的案件基本事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告提供的有效证据能够证明其已按合同的约定，向被告李保成履行了支付借款的义务。被告在借款逾期后，未履行偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。而原告起诉时并未超过约定的二年保证期间，故原告要求三被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告郭廷慧提出原告在保证期间未向其主张权利的诉辫意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：
一、限被告李保成在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2013年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭廷慧、李小艳对被告李保成应偿还原告温县农村信用合作联社借款80000元及利息相互承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李保成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王占军
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 田朋飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2057号
原告：王平，男，生于1971年5月25日，汉族，四川省南部县人。
委托诉讼代理人：苏桂清，女，生于1970年12月14日，汉族，四川省南部县人。
原告：刘杰，男，生于1969年7月30日，汉族，四川省南部县人。
委托诉讼代理人：王燕，女，生于1976年8月4日，汉族，四川省南部县人。
上列二原告委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告：苍溪县老百姓养老服务有限责任公司。
法定代表人：罗秀芹。
被告：罗秀芹，女，生于1983年12月22日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：王虹，男，生于1981年6月17日，汉族，四川省南部县人。
原告王平、刘杰与被告苍溪县老百姓养老服务有限责任公司、罗秀芹、王虹股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，于7月19日公开开庭进行了审理。原告王平、刘杰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平、刘杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平、刘杰撤诉。
案件受理费4900元，已减半收取，由原告王平、刘杰负担。
审判员 孟益松
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 坤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2702-1号
申请执行人：崔学德，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：盛俊生，男，1961年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人崔学德与被执行人盛俊生借款合同纠纷一案，申请执行人崔学德以本院（2016）鲁0683民初3564号民事调解书已经发生法律效力、被执行人盛俊生拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盛俊生有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年10月起，每月扣留被执行人���俊生的工资收入1500元，至扣足50000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年十月十三日
书记员 王朗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终991号
上诉人（原审原告）喻某某，男，2015年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：喻增亮（系喻某某父亲），男，1987年5月27日出生，村民，住湖南省隆回县。
法定代理人：刘佳妮（系喻某某母亲），女，1990年10月5日出生，村民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）常德市第一人民医院，住所地湖南省常德市。
法定代表人陈能志，该医院院长。
委托诉讼代理人：曾凡林，男，该医院职员。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人喻某某因与被上诉人常德市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实认定不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初295号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人喻某某预交的二审案件受理费1324元予以退回。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋金灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执285号
申请执行人：苏宁，女，汉族，1954年3月7日出生，住高邮市。
被执行人：扬州市金宏食品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区八里松。
被执行人：张华，男，汉族，1962年11月19日出生，住高邮市。
申请执行人苏宁与被执行人扬州市金宏食品有限公司、张华申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲调字第150号调解书，已经发生法律效力。本院于2018年8月14日立案执行。
本院经审查后认为，双方当事人的住所地及被执行人主要财产均位于高邮市范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人苏宁申请执行扬州仲裁委员会（2018）扬仲调字第150号仲裁调解一案，由高邮市人民法院执行。
高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 毅
审判员 阮 俊
审判员 汤军琪
二〇一八年八月十七日
书记员 戴 琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保24号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人冯振林，董事长。
被申请人丛某，男，1969年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人徐某，男，1969年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司因与被申请人丛某、徐某金融借款合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丛某所有的松山区五三段平双公路房屋（赤峰市××区字第112021224288）及丛某、徐某共同位于赤峰市××区西侧的土地（赤国用2012第0348号）使用权予以查封，查封财产价值为650万元。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其所有的位于赤峰市××区南段东侧1号南02号商业办公楼（赤峰市房权证松山区字第1120213063**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人丛某所有的松山区五三段平双公路房屋（赤峰市××区字第112021224288）予以查封；
二、将被申请人丛某、徐某共同所有的位于赤峰市××区西侧的土地使用权（赤国用2012第0348号）予以查封。
上述两项合计查封金额为650万元。
三、将申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有的位于赤峰市××区南段东侧1号南02号商业办公楼（赤峰市房权证松山区字第1120213063**）予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 何茂欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初152号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，园林工，户籍地河南省洛阳市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年3月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被宁夏回族自治区贺兰县公安局给予罚款1500元（已缴纳），并处拘留15日的行政处罚；同年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年6月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2017年6月15日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人张某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，沿贺兰县丰庆路由西向东行驶至物美超市门口路段处，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为86.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。建议对被告人张某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，辩称其学习法规不到位，自身血压高，希望法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2017年3月1日21时许，被告人张某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，沿宁夏贺兰县丰庆路由西向东行驶至物美超市门口路段处，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为86.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书（贺公（交）行罚决字[2017]第90号）银川市拘留所执行回执、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]第174号）、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人因本犯罪行为被公安机关处于行政罚款1500元，依法应予以折抵。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。因本案被公安机关处以罚款1500元折抵罚金，实际应缴纳罚金1500元。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李 婷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审28号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人田振宗，男，1966年9月12日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行田振宗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以田振宗未经依法批准，擅自于2014年12月占用高柳镇北星落村土地659.1平方米建花卉苗木棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第488号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币19973.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第488号行政处罚决定书，于2015年9月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第488号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第488号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人田振宗在收到本裁定书三日内交纳罚款19973.00.00元及加处罚款19973.00.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人田振宗在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王兆荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢324-1号
解除保全申请人：叶晓静
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初585号原告叶晓静与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初585号民事裁定查封了原告叶晓静提供自有的房屋1套（产权证号:罗江县房权证县城字第02761-**号）。现判决已生效，原告叶晓静向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告叶晓静自有房屋1套（产权证号:罗江县房权证县城字第02761-**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2465号
原告：常某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：黄志广，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省清丰县。
被告：常某乙，男，汉族，1958年8月13日出生，住河南省清丰县。
被告：常某丙，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省清丰县。
原告常某某诉被告常某甲、常某乙、常某丙民间借贷纠纷一案，原告常某某于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告常某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费2245元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵梦茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执438号之一
申请执行人：胡敏，女，1971年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣威街4号。
被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，董事长。
本院在执行胡敏申请执行黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因黑龙江省松花江药业有限公司未履行哈劳人仲字（2016）第990号仲裁调解书确定的义务，向黑龙江省松花江药业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江省松花江药业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江省松花江药业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江省松花江药业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月九日
书记员 汪 洋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢55号之一
申请执行人：江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市白下路91号2601室。
法定代表人：范迪康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王羽，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏嘉英投资置业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区南湖路58号6FA669室。
法定代表人：陈印泉，该公司总经理。
被执行人：麦哲理（南京）置业有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥19号南409室。
法定代表人：张秀东，该公司总经理。
江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏嘉英投资置业有限公司（以下简称嘉英公司）、麦哲理（南京）置业有限公司（以下简称麦哲理公司）债权转让纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）宁商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第三、四、六项约定，嘉英公司、麦哲理公司应向汇鸿公司共同连带清偿转让款38078607.17元，具体支付如下：1、于2013年2月28日前支付转让款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2012年11月16日至实际清偿之日止，按一年期银行同期贷款基准利率计算）；2、于2013年6月30日前支付转让款28078607.17元及利息（以1000万元为基数，自2012年11月16日至实际清偿之日止，按一年期银行同期贷款基准利率计算）；若嘉英公司、麦哲理公司逾期还款达30日以上，就汇鸿公司未得偿款项除须按照每日万分之四计算逾期付款利息外，所有债务立即到期，汇鸿公司有权申请强制执行；案件受理费409962.5元、财产保全费5000元，合计414962.5元，由麦哲理公司负担。因嘉英公司、麦哲理公司未履行生效法律文书确定的给付义务，汇鸿公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
在该次执行过程中，根据申请执行人的申请，2015年10月9日，本院作出（2015）宁执恢字第50-1号执行裁定：拍卖被执行人麦哲理(南京)置业有限公司名下位于南京市玄武区××大厦××、××、××、××、××室。经三次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。2016年2月28日，申请执行人汇鸿公司向本院申请以上述房地产第三次拍卖保留价41479983元抵偿债务。本院作出（2015）宁执恢字第50-2号执行裁定：原麦哲理公司名下位于南京市玄武区××大厦××、××、××、××、××室归汇鸿公司所有。
2016年9月21日，申请执行人汇鸿公司向本院提出申请查封被执行人名下位于南京玄武区中山东路139号1102室后终结本案的本次执行程序。如双方协商未果，申请执行人再向法院申请恢复执行。2016年9月26日，本院查封了被执行人名下位于南京玄武区中山东路139号1102室不动产。2016年9月29日本院作出（2015）宁执恢字第50号之三执行裁定，终结本次执行程序。
2017年4月17日本案再次恢复执行，执行中，2017年5月16日，双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏01执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 徐忠华
审判员 李 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执633号之一
申请执行人：缪建军，男，1966年5月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:钱洪，男，1967年10月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人缪建军与被执行人钱洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）张民初字第01336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱洪应归还缪建军借款250000元并承担该款自2015年4月13日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5050元、保全费2020元，合计7070元由钱洪负担。因被执行人钱洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪建军向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人钱洪的财产状况进行了调查。经查：1、本院于2015年7月7日依法查封（轮候）被执行人钱洪共同共有的坐落于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠广场*幢****室、****室以及张家港市杨舍镇人民东路*号（国泰东方广场）****室的不动产，本案执行中依法予以继续查封。2、本院执行中依法查封（轮候）了被执行人钱洪共同共有的坐落于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠*幢***室和张家港市杨舍镇人民东路*号（国泰东方广场）***#、***#汽车位。本院未发现被执行人钱洪有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，被执行人钱洪负有众多债务未有效清偿，已向被执行人钱洪发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款250000元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费7070元。
本院将上述执行情况告知申请执行人缪建军，并要求其向本院提供被执行人钱洪其他财产线索。申请执行人缪建军对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人钱洪其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱洪的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人缪建军亦未提供被执行人钱洪有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月九日
书记员 龚正兴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城商初字第0094号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告陈双，女，汉族，1990年1月22日生，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告陈双信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告陈双经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2013年8月26日，被告陈双向原告申办农行金穗贷记卡1张。2013年11月26日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈双未有答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告陈双签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××69。2013年11月26日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元。（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈双签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年7月20日被告共欠透支本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈双应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈双偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支的本金1819.16元、利息708.32元、滞纳金285.54元，合计2813.02元（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告陈双仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行支付利息、滞纳金）。限被告陈双在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈双负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初5786号
原告:青岛新宏海国际物流有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路55号。
法定代表人:苏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人:丁明，系该公司职工。
被告:施培伍，男，1980年7月13日出生，汉族，住莱西市。
被告:邯郸县永新运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县新区（东柳西大街）。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
法定代表人:武长奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛新宏海国际物流有限公司与被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新宏海国际物流有限公司委托诉讼代理人丁明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人董美丽到庭参加了诉讼。被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新宏海国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失161800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，赵全刚驾驶鲁Ｂ×××××鲁Bxx**挂号重型半挂车与被告施培伍驾驶的冀Ｄ×××××冀DDN**挂号半挂车在莱西市境内相撞，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告施培伍承担事故全部责任，赵全刚不承担事故责任。另外，被告施培伍驾驶的冀Ｄ×××××冀xxx**挂号半挂车在被告保险公司处投保了交强险与商业保险（主车50万元，不计免赔）。
被告保险公司辩称：保险公司按照交强险和商业险条款约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.山东省交通事故财产损失价格评估结论书三份。本院认为，被告保险公司主张评估价值过高，但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请，视为放弃，对上述证据的真实性，本院予以认可。2.施救费单据12张。本院认为，对上述证据的真实性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，赵全刚驾驶鲁Ｂ×××××鲁Bxx**挂号重型半挂车与被告施培伍驾驶的冀Ｄ×××××冀DDN**挂号半挂车在莱西市境内相撞，两车受损。
莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估有限公司做出交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告鲁Ｂ×××××损失为102100元、鲁Bxx**挂车损失为11800元、鲁B29**挂集装箱损失31800元。原告支付评估费4600元。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告施培伍承担事故全部责任，赵全刚不承担事故责任。
赵全刚驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告青岛新宏海国际物流有限公司。赵全刚驾驶的鲁Bxx**挂重型平板半挂车登记车主为青岛交运崂山运输有限公司。
被告施培伍驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为施培伍。被告施培伍驾驶的冀Dxx**挂重型普通半挂车登记车主为被告邯郸县永新运输有限公司，被告施培伍驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。
原告青岛新宏海国际物流有限公司支付施救费11500元。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告施培伍驾驶车辆致原告车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告施培伍承担事故全部责任，赵全刚不承担事故责任，本院予以采信。
王娥的作为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主，施培伍作为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主，被告邯郸县永新运输有限公司作为冀Dxx**挂重型普通半挂车登记车主依法应由其承担赔偿责任。因冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内，故依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的损失代为赔偿。
原告青岛新宏海国际物流有限公司请求的BW8205车辆损失价值为102100元，原告请求的鲁Bxx**挂车、鲁Bxx**挂集装箱非原告所有，故对原告关于鲁Bxx**挂车损失11800元、鲁Bxx**挂集装箱损失31800元的诉讼请求本院不予支持，原告支付施救费11500元，综上所述，原告损失合计113600元，超出交强险财产损害赔偿2000元的限额，应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的111600元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿111600元。
因此被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司赔偿责任免除。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告青岛新宏海国际物流有限公司经济损失113600元，被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛新宏海国际物流有限公司经济损失113600元。
二、驳回原告对被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，评估费4600元，合计6368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4458元，由原告青岛新宏海国际物流有限公司负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙洪亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初93号
原告：王鹏程，男，1985年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：昆山润华商业有限公司江苏扬州店，住所地在江苏省扬州市文昌中路168号。
法定代表人：林澄洲。
原告王鹏程诉被告昆山润华商业有限公司江苏扬州店消费者权益保障纠纷一案，原告王鹏程于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏程撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 袁 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 戚小君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执926号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人廖一财，男，1979年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吕贵英，女，1984年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人廖一财、吕贵英征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审2号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人社会抚养费67403.81元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初12279号
原告：赵华，男，1985年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：程宝明，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐志霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵华诉被告程宝明、徐志霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵华、被告程宝明到庭参加诉讼，被告徐志霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：两被告系夫妻关系。被告于2016年7月1日向原告借款60000元，约定于2016年8月1日前还清，现期限已过，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告程宝明辩称：对借款无异议，同意偿还。
被告徐志霞未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系。被告程宝明于2016年7月1日向原告借款60000元，原告以现金方式交付款项，被告程宝明出具借据，载明“今收到赵华现金陆万元整，钱已交付”，被告程宝明签字捺印。
另查明，被告程宝明、徐志霞于2005年1月10日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据以及本院调取的婚姻登记信息在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，被告程宝明向原告赵华借款60000元，原告以现金方式完成了款项的交付，被告程宝明对其借款事实及其出具的借据均无异议，原告与被告程宝明之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告徐志霞经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宝明于本判决生效之日起10日内偿还原告赵华借款60000元。
二、被告徐志霞对上述借款承担连带责任。
本案案件受理费1330元，保全费620元，合计1950元，由被告程宝明负担，被告徐志霞承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李进运
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 慧
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏01执74号
申请执行人：KolmarGroupAG（高尔集团股份公司）,住所地在Metalli,Baarerstrasse18,6300Zug,Switzerland。
法定代表人：RuthSandelowsky,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人：EastwellInternationalTradingCo,Ltd（东成国际贸易有限公司）,住所地在。
法定代表人：ＸＸ,该公司董事长。
KolmarGroupAG（高尔集团股份公司，以下简称高尔公司）与EastwellInternationalTradingCo,Ltd（东成国际贸易有限公司，以下简称东成公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015)中国贸仲京裁字第1390号仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付其欠付的货款3361477美元；二、被申请人向申请人支付因其迟延接收货物的违约行为而应承担的滞期费896230.90美元；三、被申请人补偿申请人因办理本案而支出的律师费用90000美元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、本案仲裁费为71157美元，由申请人承担10％，即7115.70美元，被申请人承担90％，即64041.30美元；上述仲裁费已由申请人缴纳的仲裁预付金全额冲抵，故被申请人还应向申请人支付64041.30美元以偿付申请人代其垫付的仲裁费；上述第一、二、三和五项裁决所确定的被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应在本裁决作出之日起三十日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理。
本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未在规定的时间来院谈话。本院前往被执行人在国内的经营地南京市中山东路300号长发中心A座10-A实地调查，未发现有该公司。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人限制高消费，采取边控措施。
因被执行人东成公司属香港公司，本院无法使用网络查控系统查询其财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院从天津市第二中级人民法院提取东成公司的执行款6201032元，从平安银行扣划东成公司存款192528.55元，共计6393560.55元，扣除执行费及另案执行案款1871085.35元，本案目前实际受偿4462159.04元。
因东成公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加ＸＸ、黄小梅为被执行人，经审查，本院于2017年7月10日作出（2017）苏01执异29号执行裁定：一、追加黄小梅为本案被执行人，对中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1390号裁决书确定的、东成国际贸易有限公司所欠高尔集团股份公司债务承担连带清偿责任；二、黄小梅应在本裁定生效之日起十日内向高尔集团股份公司履行上述连带给付义务。黄小梅不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，本院于2017年8月16日立案受理，目前正在审理中。
2018年8月6日，本院向申请执行人发出《执行过程及风险告知书》，将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，否则本院将终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间内未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、实地调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人共计受偿4462159.04元外，本院未发现被执行人名下新的可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供新的财产线索。经本院执行局局长同意并报分管院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015)中国贸仲京裁字第1390号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 徐忠华
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 慧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2909号
原告徐传英，女,汉族,1971年11月20日出生,住重庆市开州区。
被告裴潘荣,男,汉族,1974年7月15日出生,住重庆市开州区。
原告徐传英诉被告裴潘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理并适用简易程序进行审理。此后转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告徐传英到庭参加诉讼。被告裴潘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐传英诉称，2014年8月9日，裴潘荣向徐传英借款300000元，期限为1年。借款到期后，裴潘荣没有偿还借款本金，仅仅支付了利息至2014年9月30日。请求人民法院判决裴潘荣偿还徐传英借款本金300000元，并从2014年10月1日起按照月息2分支付利息至其还清借款为止。
被告裴潘荣未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日，裴潘荣向徐传英出具借条借款300000元，双方约定借款期限为1年，月利率为2%等内容。同日，徐传英通过中国建设银行将前述借款支付给裴潘荣。裴潘荣至今没有偿还借款本金，已支付利息至2014年9月30日。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，借条，中国建设银行转账凭证在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，徐传英为了证明裴潘荣向其借款的事实，向本院提交了借条、银行转账凭证等证据佐证其主张。该组证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。裴潘荣未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在裴潘荣没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定徐传英与裴潘荣之间的借贷关系成立并且有效。借款到期后，裴潘荣至今没有偿还借款本金，故本院支持徐传英要求裴潘荣偿还借款本金300000元的诉讼请求。另外，借条载明月利率为2%，裴潘荣已支付利息至2014年9月30日，故应当从2014年10月1日起按照月利率2%支付利息至其还清借款本金之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴潘荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐传英借款本金300000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金300000元为基数，从2014年10月1日起按照月利率2%支付至被告裴潘荣还清借款本金之日为止）。
案件受理费5800元，由被告裴潘荣负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
审 判 员 向 红
代理审判员 凡 磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 段辉镜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2960号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：冉崇杰，男，1944年6月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨定凤