安徽省霍邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00338号
公诉机关霍邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1974年6月8日出生于安徽省霍邱县。系本案被害人。
委托代理人孔某甲，女，1976年10月3日生，汉族，农民，住址同上。系曹某甲妻子。
委托代理人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告人胡松岭（绰号大鼻子、大铅笔、胖子），男，1989年1月11日出生于安徽省舒城县。2013年6月4日因犯抢劫罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月23日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌抢劫罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月21日经霍邱县人民检察院批准并由公安机关于次日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人胡松岭犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲的委托代理人孔某甲、洪永安，被告人胡松岭及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年2月24日14时许，被告人胡松岭伙同貟某甲、袁某甲（另案处理）驾车窜至霍邱县新店镇韩庙村一队，胡松岭用药物将陈某甲家的狗毒死并拖至车上，被曹某甲发现后，胡松岭驾车逃跑，曹某甲上前拦截，胡松岭驾车将曹某甲撞倒在地后逃走，曹某甲被撞昏迷，送至霍邱县中医院治疗，经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定曹某甲为重伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，车辆勘验检查笔录、汽车维修中心现场平面示意图、维修现场照片，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人胡松岭因盗窃，抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某甲诉称：2014年2月24日下午，原告人在曹玉江商店购物，发现三被告人在用枪打狗，并将狗往车里拽，原告人发现后，立即上前拦截盗狗车辆，没料到这伙犯罪分子，竟驾车丧心病狂地向原告人撞来致原告人重伤。请求依法追究被告人抢劫罪的刑事责任并严惩，判令被告人赔偿原告人各项损失80万元。其诉讼代理人当庭举示了霍邱县中医院、霍邱县第一人民医院出院记录，医疗费票据，安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。
被告人胡松岭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩称被害人要求的赔偿数额太多了，家里已给了被害人几万元，自己没有赔偿能力。
辩护人胡相华的辩护意见是：对本案的定性没有异议。本案是由盗窃转化抢劫，量刑时应有别于当场使用暴力的抢劫。被告人在侦查阶段能如实供述，当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人损失。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月24日14时许，被告人胡松岭伙同貟某甲、袁某甲驾驶承租的小轿车窜至霍邱县新店镇韩庙村一队，胡松岭用药物将陈某甲家的狗毒死并由袁某甲拖至车上，被曹某甲发现后，胡松岭驾车逃跑，曹某甲上前拦截，胡松岭驾车将曹某甲撞倒在地后逃走，曹某甲被撞昏迷，送至霍邱县中医院治疗。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，曹某甲的伤情为重伤二级。
案发后，被害人曹某甲于当日被送到霍邱县中医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为：重度内开放性颅脑损伤，左额颞部硬膜外血肿；左额颞部多发性脑挫裂伤；左枕骨及颞骨骨折；颅底骨折；多发性软组织损伤。花医疗费17578.15元。于同年3月12日出院。后于同年3月16日到霍邱县第一人民医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为：闭合性颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂伤；左侧颞骨骨折；多发性软组织损伤；症状性癫痫。花医疗费8219.3元。后于同年4月2日出院。出院时医嘱：注意休息，不适随访。2014年7月16日，经安徽仁和司法鉴定所鉴定，曹某甲左耳中等重度听力障碍，评为十级伤残。其人身损害休息期为30-90日，营养期30日，护理期30日。
曹某甲因被撞伤造成的物质损失为：医疗费25797.45，误工费5992.2元，护理费3351.81元，住院伙食补助费660元，营养费660，合计36461.46元。胡松岭亲属已向公安机关预交赔偿款20000元。
另查明：被告人胡松岭于2013年6月4日因犯抢劫罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年，罚金6000元。2013年7月23日刑满释放。
以上事实，有下列证据证明：
（一）现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场位置及提取的痕迹、物证。
（二）车辆勘验检查笔录、汽车维修中心现场平面示意图、维修现场照片，证明被告人用于作案车辆外观、损毁及维修情况。维修更换的配件及留下的指纹等痕迹、物证。
（三）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明：
1、貟某甲辨认出5号照片上的人（袁某甲）即是与其一同到霍邱县偷狗的“白榔头”。
2、胡松岭辨认出5号照片上的人（袁某甲）即是与其一同到霍邱县偷狗的“白榔头”。
3、陈卫辨认出5号照片上的人（胡松岭）、11号照片上的人（貟某甲）即是送现代瑞纳轿车（涉案车辆）维修和取车的两人。
4、曾某甲辨认出5号照片上的人（胡松岭）即是到万国汽修厂取维修的现代瑞纳轿车取车人。
（四）鉴定意见
1、《霍邱县公安局刑事科学技术研究室手印鉴定书》（霍）公（手）鉴（痕）字（2014）001号，证明在舒城县城关镇万国汽修厂提取的倒车镜透明胶带上的指印与貟某甲捺印指纹为同一人所留。
2、《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第2-150号，证明曹某甲头部损伤程度属重伤二级。
3、《安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》皖仁和司鉴（2014）临鉴字第195号，证明曹某甲左耳中等重度听力障碍，评为X（十）级伤残。
（五）书证
1、六安市金振汽车租赁公司出具的车辆租赁合同、身份证、驾驶证复印件，证明胡松岭于2013年10月24日从该公司租赁皖NB50**瑞纳轿车。
2、调取证据清单、送（销）货单，证明万国汽修厂于2014年3月6日开据的维修瑞纳轿车项目及价格。
3、霍邱县公安局刑侦大队城关责任区中队出具的“抓获经过”，证明公安机关于2014年3月15日将胡松岭、貟某甲抓获。
4、霍邱县公安局刑侦大队城关责任区中队出具的“情况说明”，证明陈某甲家被盗狗市场价格约200元左右，因无实物，无法鉴定。
5、刑事附带民事诉状，证明被害人要求追究被告人的刑事责任并赔偿损失。
6、户籍证明，证明胡松岭出生于1989年1月11日，具备刑事责任年龄。
7、安徽省寿县人民法院（2013）寿刑初字第00060号刑事判决书，证明胡松岭因犯抢劫罪于2013年6月4日被寿县人民法院判处有期徒刑一年，罚金6000元。刑期至2013年7月23止。
8、《舒城县公安局行政处罚决定书》舒公（城）行罚决字（2013）536号，证明袁某甲因伤害他人被行政处罚情况。
（六）被害人陈述
1、被害人陈某甲陈述：2014年2月24日下午3点多钟，张胜兰告诉她讲她家的狗被偷了，还说她侄子小宁（曹某甲）当时拦那张偷狗的车时被车撞坏了。她家狗是黑色，四五十斤重，品种狗，母狗。
2、被害人曹某甲陈述：2月24号下午，他在拦截偷狗的车辆时被撞伤了。当时他从曹玉江商店出来，看见一辆浅色轿车停在离他有十来米远的距离，有两个人在路边抱狗往车上拖，车里驾驶室坐的还有一个人，他估计是小偷，左后面有一个车门好像在开着，两个人一起把狗往车上扔，然后就开车往他这边方向来了，他就站在路边伸手拦车并讲：“停车，停车”，这时候车子就朝他撞过来，之后他就失去知觉了。
（七）证人证言
1、貟某甲（绰号大建子）证言：2014年2月二十几号的时候，他和朋友胡松岭在干汊河镇上玩，胡松岭说想去搞条狗吃。第二天胡松岭开着一辆类似米黄色的现代轿车来找他，后到舒城城关接了胡松岭一个外号叫“八榔头”的朋友一起去的，胡松岭开车，过洪集又走了一段，都是乡下水泥路了，走了一段时间在路边看见一条黑狗，好像有二三十斤，胡松岭从口袋里掏出一粒药，扔给那条狗，黑狗吃了没几分钟就死了。毒倒后是八榔头把狗搬上车的。他和胡松岭坐在车上没下来。胡松岭开车带着他和“八榔头”继续往前走，当时车子是靠路的左边走的。路前面站着个老头，不知道为什么这个老头突然冲他们车来了，胡松岭往左打了一把方向，还是把这老头撞到了。车子右边后视镜也破了，胡松岭看到后没停车直接就走了，回去的路上走的都是小路，黑狗在路上扔了，偷狗用的车子是胡松岭从六安租赁的。他一直是坐在副驾驶位置上，白榔头坐在后面，胡松岭开的车。还车是他和胡松岭一起去的。
2、袁某甲（绰号八榔头、白榔头）的证言：2014年2月23日晚上，他和胡松岭、貟某甲在舒城县城一块吃饭，胡松岭提出第二天带他出去玩。第二天早上，胡松岭打电话叫他在二环路上等着，过了一会胡松岭开个银灰色的北京现代轿车过来了，貟某甲坐在副驾驶，他上车坐在后排。胡松岭开车带他们往六安方向走，他上车之后玩了一会手机然后就睡着了，到了案发现场，胡松岭喊他“白榔头，你起来把狗捡起来，大建子害怕不敢捡”，他才醒，之后他就下车把倒在地上的一条黑狗拖上车，他拖狗的时候没有看到人，他把狗拖上车之后，胡松岭就开车往前走，刚走了几十米，一个中年男子站在路边伸手拦车，他当时心想可能他下车捡狗的时候被这个人看见了，他想叫胡松岭掉头走但是没有讲出来，大建子也没有讲话，胡松岭开车继续往前走，车速不快，大概30码左右，像起步，但是油门很响，像车子起步时加速踩油门，但是速度没有提上来的样子，走到这个人跟前的时候，胡松岭往左打方向想撇开这个人，这个人碰到车子的右边的倒车镜上，被带摔倒地下去了，胡松岭没讲话，继续开车往前走。车子一直是胡松岭开的，一开始是沿着大路跑，后来从小路跑的。车子右边的倒车镜烂了。
3、证人孙某甲证言：证实案发当天“小宁”（曹某甲）在路边小店里看人打牌，发现有辆车在村里偷曹国成家的狗，就从店里出来要拦那车，想把他大伯家的狗弄下来，小宁就站在路中间，招手拦那个车，车子没停反而加大油门往西跑，把小宁撞飞摔在地上又往西跑了。是辆黄灰色的车，没有牌照。
4、证人陈某甲证言：2月24号下午2点多快到3点时，他开出租车路过韩庙村，大概在他车前方300米左右，他看见一辆车子撞倒一名男子，当时旁边很多人看见了，那辆车撞过人之后，也没有停，也没有人下车就直接跑了。他开车追，追到南环路红绿灯口，因为当时是红灯，那辆车闯红灯跑了，他就没追了。是一辆北京现代车，流沙金色偏黄点，没有上牌照。他追的时候看见那辆车的右边倒车镜耷拉着，还有右边车门凹下一块，好像是撞的。
5、证人曹某甲证言：2014年2月24日下午，他在家二楼楼上，忽然听到楼下“哐当”一声，像是撞到东西的声音，下楼开门看见一辆浅色轿车朝西开，发现门口路边躺着一个人，是其侄子曹某甲，头朝北脚朝南仰面躺着，后脑勺有个口子，耳朵流血，还吐了，后被送到医院。
6、证人汪某甲证言：证实看见曹某甲躺在地上，听讲是被车撞的，他就拦一辆从旁边经过的出租车，让出租车帮忙追一下。
7、证人张某甲证言：当时她在韩庙村一个工地看搅拌机，大概两点多钟，有一辆浅颜色轿车从东往西走，没有车牌照，她看到一个人从西往东走，双手伸开，像拦车的样子，嘴里还喊了一声，搅拌机声音大，没听清喊什么。车子把这个人撞倒了，人被撞的头朝北脚朝南躺下了。车子撞人后没有停，直接往西跑了。车子在撞人之前和撞人之后，跑的都快，没有刹车减速的样子。
8、证人刘某甲证言：2月24日下午2点钟左右，他在韩一组工地干活，听见有人讲有人偷狗，就往东看一眼，见一张灰黄色的无号牌车，北京现代牌子的，这车头朝西，靠南的车门开着，一条黑狗被人往车座拉，没有看到人。大概一分钟左右，听到“砰”的一声，声音大得很，他出来发现一个人躺在路边。偷狗的车子往西跑，速度非常快。
9、证人金某甲（金振租车公司员工）证言：证实2013年10月份有人来租皖NB50**现代瑞纳轿车，签订的有合同，是包月的，一个月4000元租赁费，直到2014年3月15日才还回来。车子还回时有修车痕迹，前保险杠、右倒车镜、车尾右边都有修过的痕迹，还喷过漆。车内饰挡风玻璃内有个佛像被调换成一个小黄色的龙。
10、证人陈某证言：他和老婆曾某甲在舒城县城关经营万国汽修厂。大概十几天之前，当时有三辆车过来，其中一辆现代瑞纳的车上下来两个人，要求他把车的两个后视镜换一下，保险杠修一下，还有钣金、喷漆，讲好后就上其他车走了。这两个人他能认出来。车修好后是3月6号开的单子，过了两天修车人来取的。驾驶室里有一个金色的佛像。
11、证人曾某甲证言：证实2014年3月份有两个人到店里修车，一胖一瘦，车是现代瑞纳，车子前保险杠中间断掉了、左后视镜没有了，右后视镜胶布粘着，引擎盖上面的铁皮凹下去。修车单是3月6日开的，没有车牌照的车她就写品牌。
（八）被告人胡松岭的供述：2014年2月24号下午，他开着租来的车子和“大建子”（貟某甲）、“白榔头”（袁某甲）在霍邱县一个村庄偷狗。头天晚上他们三人在舒城吃饭喝酒时商量好讲第二天出去打狗吃。第二天早上他就开车带着他俩到了霍邱，下午两点钟，他看到村庄水泥路旁有一条黑色土狗，他在车上从窗户往外扔了一粒药丸在狗旁边，狗吃后就倒地了，“白榔头”从车子后排下来把狗放到车后排座位上，他扔药的时候大建子看见了，白榔头从上车就开始睡觉到把狗毒倒才醒，是他喊白榔头下去拿的狗。他们开车走了大概100米，他看到右前方有个人在朝他们车的方向走，估计有二三十米远左右，他感觉这个人可能发现他们偷狗，他就继续开车慢慢朝前走，大概有三四米远时，这个人突然伸手拦车，他就往左打方向，想避开那人，结果那人扑上来，扑上他车子右边倒车镜上，被车子带倒在地，他看人摔倒在地，也没减速，就继续开车往前跑。人撞倒后，大建子和白榔头他俩什么话都没说，也没劝停车，估计他俩吓到了。在这几天后车被他开到舒城县第二人民医院对面修的，修了三四天，花了1700元。车子是他2013年11月份左右从六安租来的，牌照皖NB50**。车子修好后，他把车里的佛像扔掉了，放了一个龙像在上面。其当庭对指控的事实予以供认。
附带民事诉讼原告人曹某甲举证证据：
1、霍邱县中医院出院记录，证实其2014年2月24日至同年3月12日在该院住院治疗，住院16天。经该院诊断，曹某甲伤情为：重度内开放性颅脑损伤，左额颞部硬膜外血肿；左额颞部多发性脑挫裂伤；左枕骨及颞骨骨折；颅底骨折；多发性软组织损伤。
2、霍邱县第一人民医院出院记录，证实曹某甲2014年3月16日至同年4月2日在该院住院治疗，住院17天。经该院诊断，其伤情为闭合性颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂伤；左侧颞骨骨折；多发性软组织损伤；症状性癫痫。出院时医嘱：注意休息，不适随访。
3、医药费收据，证明曹某甲医疗费损失25797.45元（其中霍邱县中医院医疗费17578.15元，霍邱县第一人民医院医疗费8219.3元）。
4、《安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》皖仁和司鉴（2014）临鉴字第195号，证明曹某甲左耳中等重度听力障碍，评为X（十）级伤残。其人身损害休息期为30-90日，营养期30日，护理期30日。
综上，曹某甲相应物质损失为：医疗费损失25797.45元，误工费5992.2元（66.58元／天×90天），护理费3351.81元（101.57元／天×33天），住院伙食补助费660元（20元／天×33），营养费660（20元／天×33天），合计36461.46元。
以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人胡松岭实施盗窃行为后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人重伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人胡松岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人曹某甲物质损失，被告人应予赔偿。带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失，合理合法部分应予支持，其要求赔偿交通费及继续治疗费，未举证证实；要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。被告人胡松岭归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属已预交部分赔偿款，对其酌情从轻处罚。其辩护人关于此节的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二百六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（3）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡松岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2026年9月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人胡松岭赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲经济损失36461.46元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲的其他附带民事赔偿请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法','2018-09-26
11:30:21',0,'web',NULL),(20514907,'e0a2dda2-4549-4fab-9f1a-a77c00aabf47','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"永川区\",\"法院ID\":\"2488\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）渝0118民初8061号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495468800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"e0a2dda2-4549-4fab-9f1a-a77c00aabf47\",\"案件名称\":\"陈昌德重庆市永川区富滨金属铸造有限公司劳动争议一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\",\"法院名称\":\"重庆市永川区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈昌德重庆市永川区富滨金属铸造有限公司劳动争议一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#tdSource\").html(\"陈昌德重庆市永川区富滨金属铸造有限公司劳动争议一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）
（2016）渝0118民初8061号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e0a2dda2-4549-4fab-9f1a-a77c00aabf47\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈昌德重庆市永川区富滨金属铸造有限公司劳动争议一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0118民初8061号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市永川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2488\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市永川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-09-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈昌德重庆市永川区富滨金属铸造有限公司劳动争议一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-23\\\\\",\\\\\