wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初140号
原告：陈小四，男，1956年3月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：张某，女，1970年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年3月7日立案受理了原告陈小四诉被告张某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。因原告的诉讼请求涉及被继承人债务清偿问题，本院依法追加周某某、段某某、周某为被告参加诉讼。因周某涉嫌故意杀人案未结，本案的审理必须以周某涉嫌故意杀人一案的审理结果为依据，本院于2016年6月1日裁定中止诉讼，中止事由消除后，本院恢复诉讼，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告对诉讼请求所依据的事实和理由作变更，本院依法通知周某某、段某某、周某退出诉讼。原告陈小四、被告张某委托代理人黄红映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和其丈夫周某甲与原告系同村人，但平时双方交往很少。2015年10月28日同村的童学军打电话称周某甲叫帮借款10万元，原告以没钱为由拒绝。后来，周某甲亲自打电话给原告，叫原告帮借钱，承诺利息5分，借期一个月，到时一定归还，绝对不让原告为难，并称自己经营的果园正在争取280万元的项目资金，且很快就会下来，等项目资金下来后马上归还。经被告丈夫周某甲反复请求，原告与南涧县电力公司职工皇熙文借款10万元后，借给周某甲。周某甲向原告出具借条，原告又向皇熙文出具借条。约定月利息3500元，借期一个月。借款期限未满，周某甲意外身亡，原告找到被告陈述其丈夫欠款的情况，并要求被告归还，被告认可借款事实，并承诺有钱就归还，但时至今日被告仍未归还。故诉请判令被告及时归还原告借款本金10万元及利息17500元。
被告辩称：关于原告陈小四所主张的借款事实，被告并不知情，周某甲死亡之后，原告曾经向被告发送过相关信息提出周某甲向其借款，这时被告才知道陈小四与周某甲之间存在这样一个有待确定的借款关系。就原告所主张的借贷关系来说，被告无法确定原告所说关系的真实性，因此不能承诺自己应否承担清偿责任；从被告的家庭情况来看，被告以及与周某甲的家庭生活情况来看，周某甲并没有借款用于家庭生活，因此被告认为自己不是共同债务人；被告与周某甲的夫妻关系存续期间，周某甲因其他资金投资过果园建设，果园现在还在，虽经周某甲与持有山林权证的村民流转过，但是没有办理过相关登记，现在也没有相应的证书。被告愿意以该果园进行处置之后所得价款用于清偿周某甲生前所欠的真实债务。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告所诉借贷关系是否真实存在；被告应否承担原告所诉借款的清偿责任。
原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组，原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的自然情况；第二组，借条原件1份，用以证明2015年10月29日周某甲向原告借款100000元，约定借款期限为2015年10月29日至2015年12月28日。第三组，证人皇熙文当庭证言，证明原告和被告之夫周某甲之间有借贷关系。
经质证，被告对原告提供的第一组、第二证据认为因其不知道也不认同该笔借款，故对该借条的真实性提出异议；对第三组证据无异议。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
本院依法出示依职权调取的下列证据：第一组，张某与周某甲结婚证复印件1份；第二组，大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初132号刑事判决书复印件1份。经质证，原被告均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据以及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认，作为认定本案法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实:被告和周某甲系夫妻。2015年10月29日，周某甲与原告借款10万元，当天周某甲向原告出具借条一份，载明“今借到陈小四现金壹拾万元，借期两个月，从2015年10月29日至2015年12月28日”。周某甲因家庭矛盾纠纷被其子周某伤害，于2015年11月21日死亡。后被告未清偿借款，经原告多次催要未果成诉。另，周某甲生前曾与相关村民流转山林使用权，投资果园建设。
本院认为：原告和被告之夫周某甲之间属于民间借贷关系，原告已按约提供借款，故原告和被告之夫周某甲间的民间借贷合同依法生效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案原告和被告之夫周某甲之间的借贷关系发生在被告和周某甲夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明系其夫周某甲的个人债务，依法应认定原告所诉的债务系被告和其夫周某甲的夫妻共同债务。现被告之夫周某甲死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告承担偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持；被告关于其不知道也不认同该借款的答辩主张，无事实和法律依据，依法不予采信。原告关于要求被告支付利息17500元的诉请，因其无证据证明双方借款时约定利息，故依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈小四借款本金人民币100000.00元。
二、驳回原告陈小四要求被告张某承担利息17500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，由原告陈小四负担197元（已交纳），被告张某负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德光
审 判 员 吴美敏
人民陪审员 杨秋芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 骋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初2082号
原告：曹力德，男，1973年3月1日出生，农民，住所地为遵化市。
委托代理人：耿义明。
被告：郝春芝，女，1970年1月22日出生，农民，住所地为遵化市。
本院在审理原告曹力德与被告郝春芝财产损害纠纷一案中，原告曹力德于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹力德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹力德负担。
审判员 王浩楠
二〇一七年四月十二日
书记员 张宏伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2363号
申请执行人钟庆宇
被执行人王威
钟庆宇申请执行王威借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9857号民事调解已经发生法律效力。权利人钟庆宇于2016年05月10日向本院申请执行，执行标的为人民币1450000元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2015年12月27日将被执行人王威、案外人张驰共同共有的位于成都市高新区大源北中街X、X、X、X、X号X层商业用房予以查封；并于2015年12月27日分别将被执行人王威位于成都市武侯区新光路X号X栋X层X、X、X号车位予以查封;于2015年12月27日将被执行人车牌号为川XXXX**、川XXXX**的汽车予以查封。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9857号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨志科
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初568号
原告闫某甲，男，汉族，1963你8月22日出生，农民，现住四子王旗。
被告某公司，地址乌兰花镇。
法定代表人苗某，系公司总经理。
委托代理人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。一般代理。
被告张某，汉族，1960年5月20日出生，农民，现住乌兰花镇和泰小区4号楼2单元5路西户。
委托代理人闫某乙，男，1958年10月12日出生，汉族，与被告张某是夫妻。
闫某甲诉某公司、张某劳务合同纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，书记员师晶晶担任法庭记录。原告闫某甲、被告某公司委托代理人任丽媛、被告张某委托代理人闫某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，第一被告委托第二被告代管和泰小区的物业，期间，第二被告雇佣原告打扫和泰小区的卫生，打扫范围包括1-4号楼的楼道、小区内的卫生，清理垃圾。约定给付我劳动报酬为：2013年5月6日至2014年5月5日为每月2400元；2014年5月6日至2015年12月16日每月为1900元。原告在雇佣期间，履行了约定义务，第二被告只给支付了一年的劳动报酬，尚欠19个月的劳动报酬，我多次向第二被告追讨，第二被告以第一被告没有支付约定费用为由拒绝支付给我劳动报酬，故起诉你院请求：判令被告给付劳动报酬36100元。
被告某公司辩称：第一被告与原告没有任何关系，原告并不是第一被告雇佣的，第一被告作为开发商在把房屋卖给住户后就退出了。第一被告与第二被告没有任何关系。第一被告也不认识第二被告，第二被告也不是第一被告的工作人员。综上请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告张贵梅辩称：第一被告雇的我，我成立物业的时候和苗某打过招呼，苗某同意。我成立了业主委员会，我们做了两年，后来打扫卫生的不干了。苗某付了我一年的工资。苗某给每个业主开了1000元的装修押金票，我跟小区业主收了票，给业主顶了物业费。结果我收了70多张票，但钱苗某拿的了没给我。
经审理查明：2013年5月16日，由张某牵头成立了业主委员会代管和泰小区的物业，期间，被告张某雇佣原告打扫和泰小区的卫生，打扫范围包括1-4号楼的楼道、小区内的卫生，清理垃圾。约定劳动报酬为：2013年5月6日至2014年5月5日为每月2400元；2014年5月6日至2015年12月16日每月为1900元。原告在雇佣期间，履行了约定义务，第二被告只给支付了一年的劳动报酬，尚欠19个月的劳动报酬共36100元，以上事实有原被告双方当事人的陈述予以证实，现原告起诉要求被告给付劳动报酬36100元。
本院认为：根据原被告双方的陈述，被告张某雇佣原告打扫和泰小区的卫生，现尚欠原告劳动工资36100元，被告张某对此予以认可，本院应予支持。被告某公司与原告没有雇佣关系，故对原告要求被告某公司的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，处理意见如下：
一、由被告张某给付原告闫某甲劳动工资36100元，现判决生效后7日内履行完毕。
二、驳回原告对被告某公司的诉讼请求。
案件受理费702元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 ��李玉维
二〇一六年九月十二日
书记员 师 晶 晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2342号之二
申请执行人:蒋斌
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人:廖国仁
被执行人:阎彦
共同委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人蒋斌与被执行人廖国仁、阎彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执2342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 琪
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乡民初字第00153号
原告：裴ＸＸ，女，汉族，1985年8月7日出生，大专文化程度。
被告：袁ＸＸ，男，汉族，1986年4月1日出生，大专文化程度。
原告裴ＸＸ与被告袁ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员洛一民、代理审判员董亚红依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴ＸＸ与被告袁ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴ＸＸ诉称：我与被告经人介绍于2010年农历8月20日举行婚礼，于2010年11月11日登记结婚。婚后于2011年9月21日生育女儿。婚后被告不挣钱养家，还向我要钱，经常因为琐事殴打我，2014年12月30日（农历）被告再次殴打致我受伤住院，被告的行为导致夫妻感情破裂，现请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、分割共同财产雪佛兰小轿车一辆和荣事达摩托车一辆；4、电视机一台、饮水机一台、被子四床归我所有；5、要求被告归还女儿满月时娘家买的金佛；6、要求被告支付住院期间医疗费用2148元及生活费500元。
被告袁ＸＸ辩称：1、我不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，女儿由原告抚养，我愿意承担抚养费；我们共同生活期间并没有共同财产，小轿车及摩托车都是我父母出资购买的，并不属于共同财产；原告的衣物及个人相关证件都属于原告，应当由其带走。除此之外，原告提出的其他诉讼请求不符合本案客观事实，也没有相应的法律予以支持，应当依法驳回。
经审理查明：原告裴ＸＸ与被告袁ＸＸ经人介绍认识，于2010年11月11日登记结婚。婚后于2011年9月21日生育女儿，现就读于管头镇康乐幼儿园，随被告生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，2014年12月30日（农历）双方发生纠纷，被告袁ＸＸ对原告裴ＸＸ进行殴打，原告受伤住院，花费医疗费2148元，被告袁ＸＸ支付900元，出院后原告离家至今未归。2015年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告共同生活期间，于2012年正月购买荣事达摩托车一辆（价值1000元），于2013年6月12日购买雪佛兰小轿车一辆（价值36000元）双方对共同财产的价值表示认可。原、被告结婚时，原告陪嫁物有电视机一台、饮水机一台、被子四床。原、被告女儿满月时，由原告娘家出资购买金佛一枚。调解中，原、被告均同意离婚，为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、法庭审理笔录、2015年5月25日调解笔录，在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告自结婚以来，未能处理好夫妻关系致其感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿，自原告离家后一直随被告生活，考虑到改变生活环境对孩子成长不利，故由被告抚养较为恰当，原告承担每月300元抚养费，按年给付，至女儿满十八周岁。共同生活期间，购买雪佛兰小轿车一辆、荣事达摩托车一辆，系共同财产，调解中双方均认可共同财产价值37000元，应平均分割；原告陪嫁物电视机一台、饮水机一台、被子四床系原告婚前财产，归原告所有。原、被告女儿满月原告父母赠送金佛一枚，因女儿随被告生活，金佛由被告代女儿保管。原告住院花费2148元，属夫妻共同生活期间的开支，且被告已支付900元，故原告诉讼请求要求被告支付剩余费用的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告裴ＸＸ与被告袁ＸＸ自愿离婚，本院予以准许。
原、被告婚生女儿由被告袁ＸＸ抚养，原告裴ＸＸ承担抚养费每月300元，按年给付，于每年6月30日前一次付清，至女儿十八周岁。
共同财产雪佛兰轿车一辆、荣事达摩托车一辆归被告所有，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告裴ＸＸ18500元。
原告裴ＸＸ个人财产电视机一台、饮水机一台、被子四床归原告裴ＸＸ所有。
金佛一枚归袁紫萱所有，由被告袁ＸＸ代为保管。
驳回原告裴ＸＸ其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告裴ＸＸ和被告袁ＸＸ各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 洛一民
代理审判员 董亚红
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺丽丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民监2号
原审原告:重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号，统一社会信用代码915000000532062993。
原审被告:魏安文,男,汉族,1981年3月24日出生,住重庆市南川区。
原审被告:雷雪峰,男,汉族,1970年12月21日出生,住重庆市渝中区。
原审被告:雷爵樑,男,汉族,1947年6月20日出生,住重庆市渝中区。
原审被告:蒋祖珏,女,汉族,1943年6月3日出生,住重庆市渝中区。
原审原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与原审被告魏安文、雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0109民初5735号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴佳斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 浩
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执208号
申请执行人：黄琼芬。
被执行人：张志林。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1515号民事判决书，张志林应给付黄琼芬借款本金人民币30万元，申请人黄琼芬于2017年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中申请执行人黄琼芬与被执行人张志林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人未按协议履行、有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 刘 宝 宽
审判员 林重播审判员邵泉二〇一七年十月九日
书记员 朱 进 辉 （ 兼 ）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初13号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人王斌林，男，1978年1月5日出生，汉族，初中肄业，籍贯甘肃省临洮县，户籍所在地甘肃省临洮县，个体装修，现住新疆精河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被精河县公安局刑事拘留，2016年9月9日被精河县公安局取保候审，2016年12月13日经精河县人民检察院批准逮捕。现在押于精河县看守所。
辩护人邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王斌林犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人王斌林及其辩护人邹玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中旬的一天，被告人王斌林在装修精河县城镇锦福小区89号楼四单元1001室期间，和其学徒杨志宏进入1002室内拿装修材料时，发现屋内卧室角落一个白酒包装箱内装有现金，三天后被告人独自一人进入1002室打开包装箱将50万元人民币盗走，并将所盗现金藏匿于精河县城镇石油新村家属楼二单元（王斌林旧住址）的地下室。2016年9月4日被害人田某到精河县公安局报案，2016年9月6日被告人王斌林携带48万元的赃款到精河县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人王斌林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王斌林当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人邹玉斌的辩护意见是：对起诉书指控被告人王斌林犯盗窃罪无异议，但认为被告人王斌林有从轻、从缓处罚的情节。1.主动投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2.社会危害性小，积极主动退赃，并获得被害人谅解；有悔罪表现，且一贯表现较好，没有任何劣迹，系初犯、偶犯；4.从处理赃款方式看，被告人非法占有的主观恶性较小；5.本案被害人也存在严重过程，没有妥善管理现金，应当减轻被告人的罪责。综上，建议人民法院对被告人王斌林减轻处罚。
经审理查明：2016年7月中旬的一天，被告人王斌林在装修精河县城镇锦福小区89号楼四单元1001室期间，用1001室户主尤某问保安借来的钥匙，和其学徒杨志宏进入1002室（未售出毛坯房）内拿装修材料时，发现屋内卧室角落一个白酒包装箱内装有现金，三天后被告人独自一人进入1002室打开包装箱将50万元人民币盗走，并将所盗现金藏匿于精河县城镇石油新村家属楼二单元（王斌林旧住址）的地下室。2016年9月4日被害人田某到精河县公安局报案，2016年9月6日被告人王斌林携带48万元的赃款到精河县公安局投案自首。
另查明，剩余2万元赃款在2016年7月23日被王斌林带回老家兰州挥霍。王斌林妻子梁伟霞于2016年9月7日将2万元现金上缴精河县公安局，精河县公安局分别于2016年9月6日和2016年9月7日将48万元和2万元现金发还被害人田某。案发退赃后，田某所在精河县昌泰房地产开发有限责任公司对被告人王斌林表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王斌林的供述证明：王斌林利用给精河县城镇锦福小区89号楼四单元1001室户主装修房屋，有去对面1002室拿装修材料的便利，将1002室内现金50万元盗走，花费2万元后到精河县公安局自首退赃的事实；
2.被害人田某的陈述证明：田某放在精河县锦福小区89号楼4单元1002室北面卧室的现金被盗，现金有面值100元和50元的，当时是放在一个装酒的箱子里，但数额是否是55万不确定的事实；
3.被害人李某的陈述证明：李某曾交给田某一笔现金让其代为保管，但现金数额是55万还是50万不确定的事实；
4.证人尤某证言证明：尤某因装修锦福小区89号楼4单元1001室，曾找过一个姓王的木工和其学徒来干活，装修期间为方便堆放材料，尤某向小区保安索取了对面1002室毛坯房的钥匙，并让装修工人在装修期间使用，尤某曾在1002室看到过一个装白酒的纸箱子的事实；
5.证人王某的证言证明：王某于2016年5月26日将购房客户交来的55万元现金购房款交给了李某，钱当时是用银行的纸条捆好放在一个装酒的纸箱里，面值都是100元的事实；
6.证人刘某的证言证明：刘某在给精河县城镇锦福小区89号楼4单元1001室装修期间，在1002室房屋东北角看到过一个用透明胶带封好的装酒的纸箱子的事实；
7.扣押决定书2份、发还物品清单2份证明：精河县公安局于2016年9月6日从王斌林处扣押被盗100元面值人民币280张，50元面值人民币400张，标有”中国农业银行”字样的绿色布袋子2个；2016年9月7日扣押梁伟霞（王斌林妻子）2万元现金。精河县公安局于2016年9月6日、7日先后将上述物品发还被害人田某，共计人民币50万元的事实；
8.受案登记表、立案决定书证明：案件系田某于2016年9月4日报案称自己放在精河县城镇锦福小区89号楼4单元1002室内一个酒箱子里的现金55万元人民币丢失，精河县公安局于2016年9月4日对田某现金被盗案进行立案侦查的事实；
9.被告人归案情况说明证明：精河县城镇王斌林涉嫌盗窃罪一案，被害人田某于2016年9月4日报案至精河县公安局，同年9月6日9时许，王斌林主动到精河县公安局投案自首的事实
10.被告人王斌林户籍证明、无违反犯罪记录证明证实：被告人王斌林达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无前科的事实；
11.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片证明：精河县公安局对被告人王斌林实施盗窃的作案现场进行现场勘查生成笔录并对犯罪现场拍照及王斌林对作案现场进行辨认的事实；
12.保安记录巡查表证明：被告人王斌林于2016年的6月23日、7月10日、7月14日、7月19日、7月23日登记进入过锦福小区的事实；
13.王某提供收据复印件两份证明：郭红燕于2016年5月25日交购房款413850元，马超于2016年5月26日交购房款150000元的事实；
14.谅解书一份证明：案发退赃后，田某所在精河县昌泰房地产开发有限责任公司对被告人王斌林表示谅解，希望对其从轻或免于刑事处罚的事实；
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人王斌林盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王斌林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王斌林犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王斌林案发后主动带赃款投案，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王斌林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 王 应 华
二〇一七年三月十二日
书 记 员 娜 仁 图 亚
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第763号
原告祝绍平，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。
委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
法定代表人敖以能，系公司董事长。
住所地：文山市。
委托代理人王江，男，壮族，1972年2月14日生，住文山市外滩路6号4单元201室，身份证号码：×××，系公司员工（特别授权）。
第三人文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。
法定代表人敖以能，系公司总经理。
住所地：文山市东风路81号。
委托代理人王江，男，壮族，1972年2月14日生，住文山市外滩路6号4单元201室，身份证号码：×××，系公司员工（特别授权）。
原告祝绍平诉称，2014年12月15日，被告通过第三人向原告融资20万元，后三方签订《投资协议》为据。协议约定：被告向原告投资20万元，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日止，投资月收益为2.7%，且被告须在每月14日前支付月收益。若被告未按投资协议期限提前退回原告投资及未按投资协议规定支付投资收益，原告有权要求被告支付违约金，违约金的计算收取办法为：原告实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。签订协议后，原告依约向被告交付了20万元融��款，被告向原告出具收据。被告起初还按月支付原告投资收益，但2015年6月10日这一期被告未能按时支付，经原告催要，被告明确表示无力支付，并要求原告签约变更支付期限且降低月收益率，原告不同意后双方协商未果。为此，原告诉至法院要求判决解除原、被告签订的《投资协议》，由被告偿还原告借款本金20万元并按约定偿还原告2015年6月收益2700元，剩余收益按2.7%从2015年7月计算至还清本金之日止，由被告支付原告违约金51350元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告祝绍平与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、第三人文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人文山州鼎盛源投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司��嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因第三人文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝绍平的起诉。
案件受理费5150元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温录波
审 判 员 刘胜娟
人民陪审员 段保兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 向文局
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5997号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
被告：郭文，男，1996年4月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告郭文银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年六月十九日
书记员 唐蜜蜜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4834号
罪犯江军晓，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2011年6月23日作出(2011)丽庆刑初字第17号刑事判决，以被告人江军晓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。被告人江军晓不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年6月23日以(2011)浙丽刑终字第68号刑事判决书，维持对被告人江军晓的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江军晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江军晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度监狱级记功，2013、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江军晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江军晓准予减刑二年（刑期自2010年12月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初629号
原告：王明月，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨治法，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王明月与被告杨治法买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，王明月于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明月申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明月负担。
审判员 李斐
二〇一七年四月十七日
书记员 陈琛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7790号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄冠兰，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：文有华，男，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄冠兰、文有华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告黄冠兰、文有华已还清全部欠款本息及其相应的费用为由，于2016年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6810元，减半收取3405元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十七日
书 记 员 练康妮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1851号
原告：杨雷明，男，1961年9月11日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：黄海清，男，1962年10月5日生，汉族，住赤壁市，
被告：任全中，女，1961年8月14日生，汉族，住址同上，系黄海清之妻，
原告杨雷明与被告黄海清、任全中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷明及其委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼，被告黄海清、任全中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雷明向本院提出诉讼请求：1、要求黄海清、任全中偿还借款10000元并按年利率24%承担自2014年12月15日起的利息；2、本案诉讼费用由黄海清、任全中负担。事实和理由：2014年9月，黄海清因需资金周转向杨雷明借款10000元，约定了相应利息，后经催讨，黄海清于同年12月9日向黄海清出具欠条，承诺在同月15日还款，到期后未兑现。该债务形成于黄海清、任全中婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。
黄海清、任全中未予答辩。
杨雷明为支持其诉讼主张，提交了黄海清出具的欠条、结婚登记档案信息等证据在卷佐证，本院对其主张的事实予以确认。
本院认为，杨雷明与黄海清之间的民间借贷合法、有效，黄海清应按照约定的期限返还借款。黄海清可以主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分不予支持。该债务发生在黄海清与任全中婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄海清、任全中不能证明上述除外情形，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄海清、任全中共同偿还原告杨雷明借款10000元，并按照年利率6%支付自2014年12月15日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海清、任全中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年八月十日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑06执59号
申请执行人：王心语。
法定代理人：王军。
被执行人：李华强。
本院在执行王心语申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人王心语，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人郑博曦、张馨悦、韩福华、齐纪元、唐诚、李丽华、时睿、付嘉良、朱艳、郑丽波、李奇怡昕、周丹、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤泽慧
审判员 李 斌
审判员 侯喜春
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2977号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13979号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王慧信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金392525.37元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月七日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3224号
原告：吴永久，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省大英县、。
委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李强，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县、。
本院在审理原告吴永久诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告吴永久于2016年11月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告吴永久撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴永久撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告吴永久负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘家豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12026号
原告：姜永旺，男，1962年6月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县赤溪镇吊壁灯村民委员会，住所地：苍南县赤溪吊壁灯村。
负责人：陈仁造，该村民委员会主任。
被告：陈世鲁，男，1974年7月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈仁造，男，1974年8月15日出生，汉族，住苍南县。
原告姜永旺诉被告苍南县赤溪镇吊壁灯村民委员会、陈世鲁、陈仁造出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姜永旺撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由姜永旺负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年二月九日
书记员 陈秀明
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终112号
上诉人（原审被告）：马某。
被上诉人（原审原告）：甲汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：康某，该公司负责人。
上诉人马某因与被上诉人甲汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2016）甘2926民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某上诉请求：原判认定部分事实不清，证据不足，判处不公，请求撤销原判，公正裁判。
甲汽车租赁有限责任公司答辩称：驳回马某的上诉。
原告甲汽车租赁有限责任公司向东乡县人民法院起诉称：2016年2月17日，被告从原告公司承租了银色本田雅阁轿车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁费为每日300元。到当晚凌晨2时许，被告从那勒寺驾车驶往东乡途中，因被告驾驶不当发生单方责任的交通事故，发生交通事故后第二日，被告才告知原告发生事故的事实。原告得知后通知了保险公司，并将该车送往修理厂进行必要维修，产生了维修费49500，原告正在向保险公司申请赔偿。原、被告在签订《汽车租赁合同》时，明确在合同中约定车辆修理停驶期间的停运费按合同约定的每日三百元租赁费标准计算赔偿，车辆的加速折旧费根据该车修理总费用的百分之五十的标准进行计算。该车发生交通事故后，根据《汽车租赁合同》约定，租赁车辆出现事故毁损，由承租方出资维修。但因被告拒接出资维修该车，导致该车在修理厂停放了二百多天，如果继续停放则会给原告造成更大的损失，故原告才自己垫付出资对该车进行了维修。双方对该车的损失问题进行协商过，但无法达成协议。故原告诉至法院，要求：一、请求判令被告赔偿原告车辆停运费人民币60000元，车辆加速折旧费24000元，合计84000元。二、本案诉讼费由被告承担。
东乡县人民法院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。在本案中，被告驾驶不当发生交通事故后，理应按照合同约定及时维修原告车辆，并主动协调解决损失问题，但其对事故车辆不闻不问，致使原告车辆长时间无法营运，造成了一定损失。根据公平原则，本案中原、被告均承担过错责任。原告所诉请被告赔偿车辆停运费60000元，车辆加速折旧费24000元的诉讼请求部分成立，法院予以支持。被告辩称同意赔偿6000元，不同意赔偿原告其它诉讼请求的辩解理由不成立，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马某一次性赔偿原告甲汽车租赁有限责任公司车辆停运费20000元、车辆加速折旧费2000元，合计22000元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费350元由被告承担。
二审中，上诉人马某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马忠贤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2311号
原告系城固县农村信用合作社。
统一社会信用代码：91610722222647176p。
住所：陕西省汉中市城固县博望镇汉江路中段。
法定负责人：李永生，系该社理事长。
委托代理人张某，男，生于1972年3月8日，汉族，陕西省城固县龙头镇陈家窝村*组，系谢家井信用社主任。代理权限为一般代理。
被告黄某某，住陕西省汉中市。
被告刘某某，住陕西省汉中市。
被告宁某某，住陕西省汉中市。
被告黄某甲，住陕西省汉中市。
原告城固县农村信用合作社与被告黄某某、刘某某、宁某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告宁某某、黄某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄某某、刘某某偿还原告贷款本金80000元，2017年8月30日欠息4320元及按约定计收至贷款还清之日的贷款利息；2、由担保人宁某某、黄某某对上述本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，黄某某、刘某某以种植为用途向原告申请借款80000元，约定2017年3月17日归还，由被告宁某某、黄某某担保。后黄某某清息至2016年12月21日，计至2017年8月30日欠息4320元，经多次催要，被告未还款，故原告诉至法院以维护其权益。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
被告刘某某经本院合法传唤未参加庭审，未提交证据。
被告宁某某辩称，借款担保均属实。但原告不应当冻结被告宁某某工资卡，现家庭生活无法支取。未提交证据。
被告黄某某辩称，借款担保均属实。现在因宁某某工资卡冻结，无能力还款。未提交证据。
原告提交的营业执照证明、李永生身份证复印件、黄某某身份证、刘某某身份证、结婚证复印件、借款申请、借款合同复印件、宁某某身份证、黄某某身份证、结婚证复印件、担保合同、担保承诺书复印件各一份经被告宁某某、黄某某质证均无异议，本院对以上证据予以认定并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某、刘某某原系夫妻。2015年3月31日黄某某、刘某某因种植向原告城固县农村信用合作社借款80000元，期限从2015年3月31日至2017年3月30日，月利率7.2‰，逾期利率在借据利率基础上浮动7.2%，按季结息，按期归还贷款本息，二被告与原告签订借款合同，原告履行放款义务。以上贷款在同一天由被告宁某某、黄某某与原告签订保证担保合同，保证为连带责任保证。后被告未按约还款。被告结息至2016年12月21日后再未清偿借款本息。2017年9月5日原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。个人额度借款合同订立后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告也如数收到了贷款，合同成立且真实有效。被告应当按照合同约定的期限返还借款，并支付借款期限内的利息。但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，构成了违约，被告的违约行为导致原告不能实现合同约定的权利义务，故原告要求被告黄某某、刘某某偿还借款本金人民币80000元、至2017年8月30日利息人民币4320元及至本息还清之日利息的请求，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间为借款到期之日起两年，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2017年9月5日向本院起诉，未超过保证期间和诉讼时效的规定，被告宁某某、黄某某不能免除保证责任。原告要求被告宁某某、黄某某承担连带担保清偿责任的请求，本院予以支持。被告宁某某、黄某某承担连带担保清偿责任后，有权向被告黄某某、刘某某公司追偿。
为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，判决如下：
一、限被告黄某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告城固县农村信用合作社本金人民币80000元及利息（利息至2017年8月30日人民币4320元，2017年8月31日之后利息计算至本息清偿之日付清）。
二、被告宁某某、黄某某对第一项承担连带保证清偿责任。被告宁某某、黄某某承担连带担保清偿责任后，有权向被告黄某某、刘某某追偿。
本案受理费1908元，由被告黄某某、刘某某负担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 方小翠
人民陪审员 郝明红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵万红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8730号
罪犯林燕，女，1981年1月19日出生，汉族���四川省富顺县人，初中毕业，住江西省都昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)杭上刑初字第393号刑事判决，以罪犯林燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，��力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2694号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码证56066684-7。
法定代表人：王小斌。
被告：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住址同上，
被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村2#楼2楼，组织机构代码69281813-6。
法定代表人：袁维举。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市春潮商贸有限公司、王小斌、张爱珍、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。
审判员 李元超
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)婺行非执审字第65号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：汪秋高，农民。
被执行人：占玲芝，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决[2015]第108002号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年11月22日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月15日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人汪秋高、占玲芝作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的的婺计生征决[2015]第108002号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的婺计生征决[2015]第108002号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更159号
罪犯贺美丽，女，1969年3月8日出生于陕西省神木县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）榆中法刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人贺美丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第215号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第489号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期执行至2029年10月4日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01736号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2027年10月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺美丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯贺美丽在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系故意杀人且被判处十年以上有期徒刑，结合其改造成绩等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯贺美丽准予减刑六个月（余刑执行至2027年4月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3521号
原告：孙永辉，男，出生于1988年12月8日，汉族，住新密市。
被告：邓英格，女，出生于1979年2月12日，汉族，住新密市。
原告孙永辉与被告邓英格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙永辉撤回起诉处理。
审判员 王文平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 莉
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执280号
申请执行人欧勤田，男，生于1948年12月9日，汉族。
被执行人欧卫国，男，1951年5月19日出生，汉族。
本院在申请执行人欧勤田与被执行人欧卫国民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)奉法民初字第04839号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧卫国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧勤田于2016年1月28日向本院申请执行。
本院认为，经查被执行人欧卫国目前暂无执行财产，且目前申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0236��280号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭建川
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2483号
申请执行人：徐国燕，男，汉族，1955年2月7日生，住泸州市江阳区。
被执行人:白永宽，男，汉族，1966年8月22日生，住泸州市江阳区。
本院在执行徐国燕与白永宽民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初495号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一七年十二月二十日
书记员 林润芝
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初107号
原告：杨洪一，男，1969年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王云江，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈印坤，男，1966年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告杨洪一与被告陈印坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨洪一委托诉讼代理人王云江到庭参加诉讼，被告陈印坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元，并按年利率4.3%支付自2017年1月6日起至款项还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年10月26日被告向原告借款50万元，后因被告无能力偿还，于2014年7月2日向原告重新出具了借条和承诺书，承诺向原告借款本金及利息共计60万元于2015年1月10日前全部还清。但到期后被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈印坤未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年10月26日被告向原告借款500000元，2014年7月2日被告就上述借款向原告出具了借条，内容为：今借到杨洪一人民币现金600000元。同日，被告向原告出具了承诺书，承诺被告于2012年10月26日向原告借款500000元，本金加利息共计600000元，承诺于2015年1月10日前全部还清。但到期后被告仍未履行还款义务。2017年1月6日原告诉至法院要求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告于2012年10月26日向原告借款500000元事实清楚，证据充分，应予认定，后被告又于2014年7月2日就上述借款本息向原告重新出具借条，在2012年10月26日至2014年7月2日期间，按年利率24%计算，利息为202333元，双方约定2012年10月26日至2014年10月26日期间利息100000元符合法律规定，可认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的主张本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张按年利率4.3%支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。陈印坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈印坤于判决生效之日起十日内偿还原告杨洪一借款本金600000元，并按年利率4.3%支付自2017年1月6日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、公告费300元，由被告陈印坤负担；
案件受理费9800元，由被告陈印坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 周 庆
审判员 李美珍
二〇一七年四月十日
书记员 赵柯然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9391号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：杨某，男，1984年04月16日出生，住所地：北京市海淀区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第23980号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还借款29065.56元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人杨某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执754号之一
申请执行人周建国，男，1953年9月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人刘达，男，1988年4月19日出生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴培，女，1988年6月20日出生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘飞，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人刘达、吴培、刘飞债权人代位权纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱鹤晓
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初434号
原告：段金艳，女，1984年4月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：李家平，男，现住景谷县。
本院于2017年3月31日立案受理了原告段金艳诉被告李家平买卖合同纠纷一案。原告段金艳于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段金艳申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许段金艳撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段金艳撤回起诉。
案件受理费57.50元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 芩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1758号
原告顾华茂，男，1973年8月15日出生，住贵州省黔西县。
被告舒明琴，女，1960年1月25日出生，住贵州省黔西县。
原告顾华茂诉被告舒明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，在诉讼中，经本院审查，本案被告舒明琴的行为涉嫌非法吸收公共存款，公安机关已于2016年2月26日立案侦查，现犯罪嫌疑人舒明琴在逃。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告顾华茂的起诉。
案件受理费4450元，全额退还给原告顾华茂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 何安平
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾玉梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终59号
上诉人(原审被告)安明才,男,1966年1月12日生,住所地内蒙古自治区通辽市。
上诉人(原审被告)安志民,男,1983年12月10日生,住所地内蒙古自治区通辽市。
上诉人(原审被告)姜如生,男,1981年11月16日生。上诉人(原审被告)姜海玉,男,1958年6月15日生。上诉人(原审被告)李凤琴,女,61岁。被上诉人(原审原告)秦万良,男,1979年6月28日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)秦胜海,男,1948年10月11日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)杜桂芹,女,1949年8月4日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)秦万富,男,1975年6月5日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)秦万山,男,1970年9月10日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)秦恩双,男,1981年4月10日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)秦恩祥,男,1978年10月21日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)王洪丽,女,1979年10月15日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)王凤君,男,1964年9月3日生,汉族,住所地农安县。上诉人安明才、安志民、姜如生、姜海玉、李凤琴因与被上诉人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万富、秦万山、秦恩双、秦恩祥、王洪丽、王凤君民间借贷合同纠纷一案,不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第4875-2号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:上诉人与被上诉人自2014年10月合伙投资经销粮食生意,并约定了投资方式及利润分配,但是,被上诉人并未按照合同约定履行出资义务,导致合伙协议未实际履行。所以,上诉人与上诉人之间系合伙纠纷,不是民间借贷纠纷,上诉人也未收到被上诉人任何款项。原审法院将本案确定为民间借贷纠纷错误。因上诉人住所地及合同履行地均在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗,应将本案移送至内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。本院经审查认为,上诉人及案外人科左中旗民生粮食购销处2014年9月10日为被上诉人出具的《借据》中虽然写有九位被上诉人“投资民生粮库人民币二百万元整,利润三十五万元”,但同时也写明此款“到2015年9月10日还款人民币贰佰叁拾伍万元整”。依据有关法律规定,本案系民间借贷纠纷。因上诉人为被上诉人出具的《借据》中没有约定履行地点,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,因被上诉人在本案中为接收货币一方,其住所地为吉林省农安县,所以,吉林省农安县人民法院对本案依法享有管辖权,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月七日
书记员 屈天娇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2500号
申请执行人：肖玛丽，女，汉族，1983年2月26日出生，住泸州市江阳区江阳区。
被执行人：何畅，女，汉族，1977年3月30日出生，住叙永县叙永镇。
本院在执行杨晔与倪胜利离婚后财产纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初3999号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林润芝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4537号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执124号
申请执行人：田国贞，男，汉族，住河南省项城市王明口镇。
被执行人：沈锋，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4214号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沈锋的存款、收入14189.06元(其中本金14077.89元；执行费111.17元);
二、被执行人沈锋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈锋相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈磊
二〇一七年二月十五日
书记员 王琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第258号
罪犯赵铁军，男，1978年7月20日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月16日作出(2005)甬刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人赵铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿18225元。同案犯鲁光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年2月21日以（2005）浙刑一终字第409号刑事判决，驳回被告人鲁光的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵铁军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁军准予减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2121号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告陈洪桥，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告张利珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陈洪桥、张利珍、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年七月七日
书记员 高 娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2524号
申请执行人：临海市企业经济担保有限公司，住所地：临海市古城街道巾山东路财政大楼六楼。组织机构代码：70474321-6。
法定代表人：方虹，该公司董事长。
被执行人：临海市百步葡萄专业合作社，住所地：临海市河头镇百步村1-136号。组织机构代码：69361761-9。
法定代表人：梁恒，该合作社理事长。
被执行人：梁恒，男，1976年11月8日出生，组，住临海市。
被执行人：梁增斌，男，1982年7月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梁仁芳，女，1973年6月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梁日富，男，1970年4月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梁永期，男，1969年9月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨远见，男，1981年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：江新锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人临海市百步葡萄专业合作社、梁恒、梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期、杨远见、江新锋追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）台临商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市企业经济担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已对被执行人江新锋工资账户进行扣留、提取，现八被执行人临海市百步葡萄专业合作社、梁恒、梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期、杨远见、江新锋均无其它可供执行财产，2015年7月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2524号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月九日
代书记员 熊梓辰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2149号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人王俊��。
委托代理人李阳。
被告钟祥市春祥化工有限公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人杨士祥。
被告陈再胜，男，1962年7月17日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告杨士祥，男，1966年2月17日生，汉族，住湖北省荆门市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告钟祥市春祥化工有限公司、陈再胜、杨士祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后于2014年6月27日开具缴纳案件受理费的通知，告知其在2014年7月8日之前将案件受理费缴付本院。但是，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志斌
二〇一四年七月九日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1672号
原告：铜陵市铜官山区三宝饭店，住所地铜陵市香格里拉城市花园**栋**号***号，注册号340702600107718。
经营者：许红，女，汉族，1969年11月23日出生，住铜陵市。
被告:王福友，男，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市铜官山区三宝饭店诉被告王福友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付餐饮费8738元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2014年2月23日至2014年6月7日期间，被告在原告的饭店消费17次，共计人民币8738元，被告在账单上签字确认消费欠款，并承诺年底付清，但到期后被告仍未支付。经多次催讨无果，故依法提起诉讼，以实现诉请。
被告王福友未答辩未举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1，点菜单17份，证明:1、被告在原告初就餐消费17次，17份点菜单均由被告签名，合计金额为8738元。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告铜陵市铜官山区三宝饭店提供的证据进行的审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，从2014年2月23日至2014年6月7日期间，被告在原告的饭店消费17次，共计人民币8738元，被告在账单上签字确认，至今未付。
本院认为：原告与被告系服务合同关系，原告向被告履行了服务义务，被告应当向原告支付相关餐饮服务费用，被告未支付，原告依法向被告主张餐饮服务费，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告支付餐饮服务费8738元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（凭发票结算），均由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨富生
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 江文胜
二〇一七年八月十日
书 记 员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2014)镇执字第742号
申请执行人:镇赉县农村信用合作联社
被执行人:姜国才
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与姜国才借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人姜国才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十四日
书记员 ：黄延昭
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执47号之一
申请执行人：冯寅，男，1962年生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：赵国庆，该公司经理。
冯寅与临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人冯寅以双方自愿达成和解履行协议为由于2017年11月8日向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，申请执行人冯寅向本院书面提出撤回执行申请的请求，意思表示真实，对其��请应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执47号案件的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行义务，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一七年十一月十日
书记员 李小龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4896号
申请执行人广发银行股份有限公司北京黄寺支行，住所地北京市西城区德外大街12号。
负责人宋世杨，行长。
被执行人刘某，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被执行人杨某，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄。
被执行人北京世纪恒光科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地市场4811室。
广发银行股份有限公司北京黄寺支行与刘某、杨某、北京世纪恒光科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，广发银行股份有限公司北京黄寺支行向本院申请执行，要求被执行人刘某、杨某、北京世纪恒光科技有限公司偿还截至2016年1月18日的欠款共计125953.82元以及自2016年1月19日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人额度贷款合同》约定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1150元。被执行人应当依法承担执行费1828元。
本案执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人刘某、杨某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人刘某、杨某、北京世纪恒光科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人刘某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，被执行人杨某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年7月25日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘某、杨某、北京世纪恒光科技有限公司名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司北京黄寺支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张明刚
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1695号
原告：童云洪，男，1968年4月28日出生，云南省建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：童云有（系原告童云洪的胞弟），住建水县。
被告：普建外，男，1984年12月6日出生，云南省建水县人，农民，原住建水县，现下落不明。
原告童云洪与被告普建外民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童云洪及其委托诉讼代理人童云有到庭参加诉讼，被告普建外因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童云洪向本院提出诉讼请求：要求被告普建外立即偿还原告借款194600元，并支付按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：并支付原告自原告提供借款之日起至2014年12月31日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，以及自逾期还款之日2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：原告的女儿与被告普建外原系恋爱关系。被告普建外因急需钱支付分期购车款，先后4次分别向原告借款共计216000元，其中2013年2月10日被告向原告借款5万元，当日以现金交付，2013年6月15日借款75000元，当日通过银行存于被告帐户内，2013年10月15日借款85000元，当日通过银行存于被告帐户内，2014年5月借款6000元，当日以现金交付。借款当时因原告的女儿与被告是恋爱关系，原告就没有要求被告写借条。后被告偿还原告部分借款，尚欠194600元未偿还。2014年7月，原告考虑到女儿与被告没有结婚，就要求被告补写借条，双方约定以第一次借款的时间2013年2月10日作为尚欠借款194600元的借款时间，被告以此时间出具借款194600元的借条一张并签名后交原告收执。后原告的女儿与被告分手，借款到期后，被告没有按约定偿还借款。后经原告索要，被告至今未偿还借款。
被告普建外未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告童云洪的女儿与被告普建外原系恋爱关系。被告普建外因急需钱支付分期购车款，于2013年2月10日起先后向原告借款，其中被告于2013年6月15日向原告借款75000元，2013年10月15日向原告借款85000元，两次借款原告均是分别于借款当日通过银行存于被告帐户内交付被告普建外，其余借款为直接交付现金。借款当时原告均未要求被告写借条。后被告偿还原告部分借款，原告要求被告补写借条，经双方确认尚欠借款194600元未偿还，并约定以第一次借款时间2013年2月10日作为尚欠的194600元借款的借款时间，被告向原告出具内容为“普建外于2013年2月10日向童云洪借款194600元整，利息另算，于2014年12月全款还清”的借条一张并签名，双方未约定利息的计算标准。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。后经原告索要，被告至今未偿还借款，故原告诉讼来法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、活期存折、客户存款回单、证人证言、贷款放收记录、被告户籍地村委会的证明及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告童云洪与被告普建外之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告童云洪已按约定履行了出借义务，被告普建外未按照约定履行还款义务，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。故对原告要求被告普建外偿还借款194600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽双方约定利息另算，但未约定利息的计算标准，应视为对利息约定不明，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。对双方约定的还款时间为2014年12月，约定不明，本院按照交易习惯确定还款时间为2014年12月31日，故对原告要求被告支付自逾期还款之日2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告普建外经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普建外于本判决生效后10日内偿还原告童云洪借款本金194600元，并支付原告童云洪自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告普建外负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 戴勇坚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 贤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第11号
申请执行人鲁殿彬，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街。身份证号码：×××
申请执行人：辛明月，男，1982年5月23日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××
申请执行人鲁殿彬与被执行人辛明月民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月29日作出（2014）扶民初字第2047号民事判决书，判决如下：被告辛明月偿还原告鲁殿彬借款本金人民币21000元以及自2014年3月4日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行，并于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年2月10日被执行人与申请执行人达成协议，被执行人于2015年3月15日给付申请执行人5000元，余款再议。此案依法终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2047号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1404号
申请执行人:陈亚丽。
被执行人:宋晓龙。
本院在执行陈亚丽申请执行宋晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年7月28日做出的（2016）内0403民初2488号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初2488号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月六日
书记员 刘升凯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执2号之一
申请执行人樊秀珍，女，汉族，1976年8月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人申平，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
樊秀珍、申平与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0403民初863号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3130.3元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初863号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3483号
原告陈保昆，男，1986年1月28日生，汉族。
委托代理人朱胜利、贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李超，男，1977年5月22日生，汉族。
原告陈保昆与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保昆及委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼。被告李超经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保昆的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款250000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月23日，被告因生意周转通过朋友找到原告，向原告借款250000元整。原告借款给被告，原、被告商定借款期限为30天，即2013年12月22日还款，并约定利息月息三分，并签订有合同。还款期限到期后，被告未还款，原告找其多次催要未果，被告至今未还款。
被告李超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告陈保昆围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日被告向原告借款250000元，并签订有借款合同一份。后经原告向被告催要，至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款250000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后三日内归还原告陈保昆借款250000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 路宏善
审判员 亓国战
二〇一七年一月十二日
书记员 孙霄珍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1486号之一
申请执行人陈忠祥，男，1978年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人宋晓蓉，女，1980年8月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人陈忠祥依据生效的（2016）川0402民初1172号民事调解书，向本院申请强制执行。因被执行人宋晓蓉暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执1486号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 庞国君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执709号之二
申请执行人：唐金鹏，男，汉族，生于1980年11月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：清远市华川房地产开发有限公司，住所地:广东省清远市清城区。
法定代表人：李刚，经理。
被执行人：陈如举，男，汉族，生于1967年4月5日，住广东省清远市。
本院在执行唐金鹏与李刚、陈如举、清远市华川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李刚、陈如举、清远市华川房地产开发有限公司与申请人唐金鹏自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9730号
原告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩禹。
委托代理人：曹景元、杨梅。
被告：商晓静，女，1987年7月13日出生，汉族。
原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告商晓静追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4595号
原告：郑某。
法定代理人：郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住江山市。系郑某父亲。
被告：郑水仙，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐宝悠，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住江山市。
原告郑某与被告郑水仙、徐宝悠健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑海军、被告郑水仙、徐宝悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、被告被告郑水仙赔偿原告医疗费3551.13元、护理费5190元、住院伙食补助费90元、交通费30元、精神抚慰金2000元，合计人民币10861.13元；被告徐宝悠对上述赔偿款承担连带清偿责任。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐宝悠在江山市江东大道经营一家二宝鲜肉批发部。2016年8月5日上午，原告的奶奶带着原告到被告徐宝悠的批发部购买猪肉。被告郑水仙拿砧板上的猪肉刀时，另一把猪肉刀从砧板上掉落刚好砍到原告左脚上。原告受伤后，被告郑水仙仍然继续卖她的猪肉，对原告受伤的事情置之不理。原告被其奶奶送往人民医院就诊。因伤情严重，住院治疗，被医生诊断为左足软组织挫裂伤，左踇长伸肌腱断裂。原告受伤后至今，被告郑水仙未看望过原告，也未支付过医疗费。原告认为，被告郑水仙的行为导致其受伤，被告徐宝悠作为二宝猪肉批发部的经营业主也未履行赔付义务，已严重侵害了其合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据一、江山市人民医院门诊病历、出院记录、江山市人民医院DR诊断报告、住院收费票据各1份，门诊收费收据、××人归类费用汇总报表、××证明书各2份，拟证明原告受伤后，所花医疗费用及护理期限。
证据二、公司基本情况登记表一份，拟证明江山市二宝农业发展有限公司经营范围未包含猪肉销售，被告属无证经营。
被告郑水仙辩称：二宝鲜肉批发部经营者系被告徐宝悠，被告受徐宝悠雇佣在该批发部从事猪肉销售工作。原告诉状所述2016年8月5日上午被该批发部砧板上掉落的猪肉刀砍伤原告的脚属实，但被告并非故意，现被告徐宝悠愿意支付原告所花医药费。
被告徐宝悠辩称：被告注册有江山市二宝农业发展有限公司，位于江山市江东大道的二宝鲜肉批发部系其租赁的店面，批发部没有营业执照，对外是以江山市二宝农业发展有限公司名义经营的。原告受伤后，被告的店员就给原告的奶奶400元让其带原告到医院治疗，还告知原告奶奶如果有事电话联系。但事发后第二天，原告的父母就到被告批发部将其店门强行关闭，还当着派出所民警打被告的员工。原告受伤并非被告员工故意行为，但原告父母打人却是故意的。被告愿意承担原告所花医药费，但原告是一个三岁小孩，本需他人照顾和护理，故护理费不应由被告承担，现希望对本案进行调解。
被告郑水仙、徐宝悠就其主张，均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据一，被告郑水仙对其真实性无异议，表示不清楚原告所花医疗费数额；被告徐宝悠对其真实性无异议，但认为有些费用不合理。本院认为，被告徐宝悠虽对原告医疗费的合理性提出怀疑，但在庭审过程中未申请对医疗费的合理性进行鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故对该组证据本院予以确认。对原告所举证据二，两被告均无异议，本院予以确认。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑水仙受徐宝悠雇佣在江山市江东大道二宝鲜肉批发部从事猪肉销售工作。2016年8月5日上午，原告奶奶带其到二宝鲜肉批发部购买猪肉。被告郑水仙从砧板上拿猪肉刀时，原告被砧板上掉落的另一把猪肉刀砍伤左脚。原告受伤后，被其奶奶送往江山市人民医院就诊，被医生诊断为左足软组织挫裂伤，左踇长伸肌腱开放性断裂，住院治疗3天，共花医疗费用3551.13元。出院后，医院建议休息2个月，需陪护。另查明，被告徐宝悠在江山市上余镇湖川头村登记成立江山市二宝农业发展有限公司。原告受伤后，被告支付给原告400元钱。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告徐宝悠辩称二宝鲜肉批发部对外以江山市二宝农业发展有限公司名义经营，本院认为，根据《浙江省实施〈生猪屠宰管理条例〉办法》的规定，小型生猪屠宰场点的生猪产品不得跨限定区域销售，江山市二宝农业发展有限公司属江山市市场监督管理局城北所管辖，该公司如销售猪肉应在城北所辖区内进行，而二宝鲜肉批发部则不属该所管辖，故无法认定两者之间有从属关系。被告徐宝悠在庭审中陈述位于江山市江东大道的猪肉销售点是以二宝鲜肉批发部名义对外经营，但未办理营业执照，其也认可原告就本案应起诉其个人，故本院认为本案被告主体资格适格。本案中，被告郑水仙受被告徐宝悠雇佣从事猪肉销售工作时，因疏忽大意导致砧板上的猪肉刀掉落导致原告受伤，被告徐宝悠作为雇主理应承担民事赔偿责任。被告郑水仙在工作中的重大过失致使原告受伤，应当承担连带赔偿责任。原告作为无民事行为能力人，其奶奶未尽到监护之责，对原告受伤的后果也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在发生纠纷中的作用和地位，本院认为被告对原告的伤害承担80％的责任为宜。对原告要求被告支付精神抚慰金之主张，本院认为原告未提供其精神受到损害的事实依据，故不予支持。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费，本院经审查认为合理，经核算共计8861.13元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐宝悠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑某因本案纠纷所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8861.13元中的80%，即7088.90元，扣除原告已获得的赔偿款400元，被告徐宝悠实际尚应支付原告郑某6688.90元。
被告郑水仙对被告徐宝悠的上述付款义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐宝悠、郑水仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 宁