wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1740号
原告：徐庆凤，1966年4月8日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：黄元玲，1966年10月20日出生，住安徽省明光市。
原告徐庆凤诉被告黄元玲健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆凤、被告黄元玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆凤向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费730元、误工费1270元，合计2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日10时8分许，原、被告因工资的分配发生纠纷，原告及丈夫找被告索要加班费，被被告厮打。报警后经民警处理，建议到法院诉讼。原告受伤发生医疗费、误工费7天1270元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告黄元玲辩称：原告的受伤结果与被告没有因果关系，原告伤后多日至医院就诊发生的医疗费不应由被告承担赔偿责任。原、被告双方打架的原因是原告错误的向被告主张薪资造成，过错在于原告，被告在上班过程中被原告抓住扭打，被告无过错，且被告也因此受伤，但被告因家庭困难未就医。原告主张的各项损失无事实依据，原告诊断结果为抓伤，但其却做了头颅CT等与治疗无关的项目，与本案无关联性；原告在2017年1月25日后已离职，其无职业，其主张按照离职前的工资收入主张误工费无法律依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐庆凤因其元旦休息未能加班，而要求加班的被告黄元玲将获得的加班费分配部分给原告徐庆凤，原告徐庆凤称系单位一贯做法，但原告的陈述无事实及法律依据，被告黄元玲拒绝给付并无不当，原告徐庆凤先行动手进而双方互相厮打，本案纠纷的起因及纠纷加剧均在于原告徐庆凤，原告徐庆凤对其自身的损害后果应负主要责任；被告黄元玲与原告发生争执进而与原告厮打，将原告脸部抓伤，其对原告徐庆凤的损害后果负次要责任。综合双方过错情况，本院酌定原告徐庆凤自负70%的责任，被告黄元玲承担30%的责任。原告主张的医疗费730元，因有病历、医疗费发票佐证，与本案具有关联性，本院予以确认；原告主张的误工费1270元，因原告于2017年1月25日已离职，其主张按照2017年1月25日前的工资标准计算误工费无事实依据，其称另找了工作而发生了误工费，但仅提交了银行流水，不能证明其每月收入数额及因本案受伤被扣发数额，本院酌定按照南京市最低工资标准1770元/月计算7天为413.2元（1770元/月/30天*7天），故本院认定原告的损失为1143.2元，被告黄元玲应赔偿原告343元（1143.2元*30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄元玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐庆凤343元；
二、驳回原告徐庆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐庆凤负担140元，由被告黄元玲负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十八日
书记员 王启慧
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执76号之一
申请执行人荆世朝，男，汉族，住海阳市龙山街140号。
被执行人由永良，男，汉族，住海阳市龙山街道大沽头村61号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2015）海民初字第1088号民事调解书，于2017年01月08日向被执行人由永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人由永良在中国邮政储蓄银行6210984560021485000账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00225号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单金才。
委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
单金才诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏中行诉终字第00125号行政裁定，已经发生法律效力。单金才不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单金才向本院申请再审称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年8月27日，单金才以张家港市人社局为被告向张家港市人民法院起诉称：其原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港市人社局应该为其依法办理相关社保事务，但其一直为给予办理。后单金才就相关事宜向张家港市人民政府申请行政复议，该府作出决定不予受理的告知函。故请求：张家港市人社局为单金才办理社会保险登记，允许其补交1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；对其1972年1月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限等。
一审法院认为：为单金才办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对单金才的起诉不予受理。
单金才不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案系单金才对张家港市人社局未为其办理社会保险登记、允许其补缴保费等行为不服提起的诉讼。根据相关法律、法规的规定，张家港市人社局设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务，故单金才要求办理社会保险登记、补缴保费等请求事项并非张家港市人社局的法定职责。经张家港市人民法院释明，其依然坚持以张家港市人社局为被告提起本案诉讼。故一、二审裁定对单金才的起诉不予受理并无不当。单金才的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回单金才的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初592号
原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。
法定代表人：吴章焰，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：彭刚，男，生于1974年6月27日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限���司与被告彭刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨岚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1149号
原告：浙江宇和新能源发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道雨伞岗村。统一社会信用代码：91331102551781149Q。
法定代表人：张先平。
委托代理人（特别授权）：黄捷、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：梅陈红，女，1987年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江宇和新能源发展有限公司与被告梅陈红买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1、梅陈红支付原告货款7614元并支逾期付款违约金（违约金自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宇和新能源发展有限公司的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告梅陈红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告多次向原告购买醇基燃料，但未及时支付货款。2017年9月13日，原、被告双方经核对，确认被告尚欠原告7614元货款，被告为此出具欠条给原告。欠条出具后，款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅陈红于本判决生效之日起五日内支付原告浙江宇和新能源发展有限公司货款人民币7614元并支付利息损失（利息损失自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅陈红负担；公告费300元，由原告浙江宇和新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年五月十五日
代书 记员 李张敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初486号
原告：杨瑞芳，女，汉族，住陕西省麟游县。
被告：凤翔县东湖路宝生秦宝东湖美食城，住所地陕西省凤翔县东湖路北段。
经营者：李宝生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：秦军强，汉族，住陕西省凤翔县，系凤翔县东湖路宝生秦宝东湖美食城员工，特别授权代理。
原告杨瑞芳与被告凤翔县东湖路宝生秦宝东湖美食城（以下简称东湖美食城）定金合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨瑞芳、被告东湖美食城委托代理人秦军强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨瑞芳起诉称：2017年3月10日，原、被告签订了《秦宝东湖美食城档口合同》，合同约定由原告经营被告美食城北六号档口，租赁费按营业额的20%抽取，经营期限为2017年3月10日至2018年3月11日，并约定原告向被告缴纳10000元保证金。合同签订当日，原告向被告缴纳了保证金10000元。并开始经营，经营一月后，由于生意不好，原告停止经营，并向被告提交了书面终止经营申请，被告同意原告终止经营，但以各种理由拒不退回原告保证金。现起诉请求：被告退回原告缴纳的保证金10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告东湖美食城答辩称：原告与被告签订《秦宝东湖美食城档口合同》并向被告缴纳10000元保证金属实。原告经营一月后停止经营，后又换了个项目经营了几天。被告未收到原告提交的书面终止经营申请，原告曾要求被告退回保证金，被告不同意退保证金，同意原告可以在合同期限内随时经营，但之后原告再未经营。综上，认为原告在履行合同过程中未经被告同意，停止经营构成违约，根据合同约定不应退回，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨瑞芳为主张其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.《秦宝东湖美食城档口合同》一份，证明原、被告签订了档口合同；
2.收款收据一份，证明原告向被告缴纳了保证金10000元；
3.申请书一份，证明向被告提交了书面终止档口合同的申请。
对原告提供的3组证据，被告质证对证据1、2无异议，对证据3认为没有见过，不予认可。
结合被告质证意见，本对原提供的1、2认为来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信；对证据3被告不予认可，且该证据系原告自书并自己持有，不符合证据的而形式要件，亦不能达到其证明目的，不予采信。
根据上述认证及原、被告当庭陈述，查明本案事实如下：2017年3月10日，原、被告签订了《秦宝东湖美食城档口合同》，合同约定由原告经营被告美食城北六号档口，经营品牌为手工麻食，经营期限自2017年3月10日起至2018年3月11日止，约定如原告单方面提前终止合同，可提前60天向被告提出书面申请，被告同意后，办理相关手续，否则，被告所收的一切费用不予退回，包括进场管理费、保证金等。并约定原告签订该合同时缴纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、设备、设施保证金合计10000元，合同终止后三十五天内，如无损坏及其他违约责任，质保金如数退还。原告于合同签订当日向被告缴纳了10000元保证金，并开始经营，经营一个多月后，原告停止经营，后原告曾找被告要求退回保证金，被告不同意退回，同意原告可以在合同期限内随时经营。后原告未经营。
另查，凤翔县东湖路秦宝东湖美食城与凤翔县东湖路宝生秦宝东湖美食城系同一美食城，在工商登记处为后者。
本院认为，原、告签订的《秦宝东湖美食城档口合同》意思表示真实、内容合法有效，双方均应履行。根据合同约定，原告单方提前终止合同，可提前60天向被告提出书面申请，被告同意后，办理相关手续，否则，被告所收的一切费用不予退回，包括进场管理费、保证金等。原告在履行合同的过程中，仅经营一月多月后停止经营，虽原告诉称曾向被告提出书面申请，但被告不予认可，且不同意终止合同，后原告在合同届满前未经营，原告在没有经被告同意后擅自停止营业，未按照约定履行经营档口构成违约，根据双方约定，被告不予退还所收取的保证金。但又根据合同约定，保证金保证的范围包括食品质量、服务等，现合同已到期，被告就保证金保证的范围没有提出原告在经营期间存在问题，根据约定应退回。本院认为，虽原告未按照合同约定停止经营违约在先，但被告在得知原告不再经营的情况下，无正当理由不同意终止合同、不愿退回保证金也存在过错。基于原、被在履行合同过程中均存在一定的违约及过错责任，且给对方造成一定的经济损失，认为双方均应承担一半责任较妥，故支持被告退回原告保证金5000元，原告其余请求不予支持。另外，本案立案案由为定金合同纠纷，经审理认为，案由应为租赁合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告凤翔县东湖路宝生秦宝东湖美食城于本判决生效之日起五日内退回原告杨瑞芳保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨瑞芳的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 杜启科
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 成云燕
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第2499号
原告吉林省基石建贸易有限公司。
法定代表人张洪石，该公司经理。
委托代理人侯师洁。
被告烟台聚丰自动化设备有限公司。
原告起诉称，原、被告于2015年10月14日签订产品购销合同，约定原告向被告购买比例购买比例电子球阀和事故电子球阀各--
台,价款共计1500.00元。2015年II月6曰双方又签订一份《产品购销合同》,约定原告向被告购买VES齿轮流量计一台,价款为13000.00元。被告以传真形式将上述合同发送至原告位于辽源市龙山人街92-5号的办公场所,原告对此合同盖章确认,并按照上述合同约定向被告支付货款共计I4500.00元,至今,被告未能按照合同约定交付货物,己经严重违约,为避免影响生产经营,原告无奈义从其他渠道购买上述货物。被告的违约行为己无法实现原告的合同目的,故原告诉至法院，请求解除上述合同。判令被告立即返还货款14500.00元，并支付违约金1450.00元
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省基石建贸易有限公司的起诉。案件受理费99.00元，诉讼费用60.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年三月二十六日
书记员 丁 宁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执50号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨秀和，男，39岁，住无棣县
被申请执行人牛秀丽，女，38岁，住无棣县
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第054号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的20000元，还剩余58000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审701号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年六月三十日
书记员 门凤娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18032号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告杨朝东，男，1979年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告杨朝东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年10月至2010年1月物业管理费1,339.57元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执恢136号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人谭海龙，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住祁东县过水坪镇。
被执行人周江彤，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住祁东县过水坪镇。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审2号行政裁定书，责令被执行人谭海龙、周江彤履行祁东县卫生和计划生育局祁计生征字【2016年】第107140号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人谭海龙在中国农业银行鹤山雅瑶支行有存款，被执行人周江彤在中国农业银行祁东过水坪分理处、中国农业银行鹤山雅瑶支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谭海龙在中国农业银行鹤山雅瑶支行XXX账户上的存款7000元至祁东县人民法院；
二、扣划被执行人周江彤在中国农业银行鹤山雅瑶支行XXX账户上的存款10000元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹 宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更48号
罪犯陈大娃，男，1982年11月22日出生，汉族，四川省自贡市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）拉刑二初字第03号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元人民币（刑期自2011年9月17日起至2022年9月16日止）。2012年3月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第78号刑事裁定，准予对罪犯陈大娃减刑一年四��月（减刑后的刑期至2021年5月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第516号刑事裁定，准予对罪犯陈大娃减刑一年（减刑后的刑期至2020年5月16日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检��、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大娃准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执49号
申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人，吴耿荣，董事长。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第374号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第374号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二十日
书记员 邹圣宇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6781号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金某某。
委托诉讼代理人：林思源、刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被告：谢某某，身份证住址广州市白云区。
被告：周某某，身份证住址湖南省衡南县。
被告：谢某乙，身份证住址广州市白云区。
被告：曾某某，身份证住址广东省五华县。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告谢某某、周某某、谢某乙、曾某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加了诉讼，被告谢某某、周某某、谢某乙、曾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告谢某某、周某某因经营还款需要，于2015年12月30日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款90万元，借款期限至2016年12月15日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告谢某某支付了借款本金90万元，被告谢某某没按约定还款，自2016年1月21日欠息至今，经多次催告被告谢某某、周某某均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。原告起诉后，被告偿还了本金3043.36元。被告长期未能按约还款，有违商业诚信，已构成违约，并且严重损害了原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1、请求被告谢某某、周某某向原告偿还借款本金896956.64元并支付利息、逾期利息、复息（利息月12‰、逾期利息、复息按合同约定利率为月12‰、18‰、18‰，自逾期付款之日起计付至欠款清偿之日止），被告谢某乙、曾某某对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费由各被告承担。
被告谢某某无答辩。
被告周某某无答辩。
被告谢某乙无答辩。
被告曾某某无答辩。
经审理查明：2015年12月30日，原告与被告谢某某、周某某签订编号广白民泰村银保借字第DK820215000184号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：“根据借款人（被告谢某某、周某某）申请，贷款人（原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营还款；本合同项下金额为人民币90万元整，借款期限自实际提款日即2015年12月31日至2016年12月15日止，月利率为12‰，按月还息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未能按约定还款按借款利率加收计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利”等内容。为保证还款，约定被告谢某乙、曾某某作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢某某发放了90万元贷款，被告谢某某、周某某未依约还本付息，原告起诉后，被告谢某某于2016年12月15日还款3043.36元。后被告谢某某、周某某拒不履行还款义务。被告谢某乙、曾某某拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、还款明细账页及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告谢某某、周某某签订的借款合同、原告与被告谢某乙、曾某某签订的保证合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告谢某某发放了足额贷款90万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告谢某某、周某某应按月结息，贷款到期利随本清。但被告谢某某、周某某仅归还本金3043.36元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求提前收回借款本金，并要求被告支付利息合理合法，应予支持。因原告与被告谢某某、周某某签订的借款合同约定的借款期限至2016年12月15日期满，故借款期满之前的利息、逾期利息及复息，应按合同约定给付；借款期满之后的利息、逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。
原告与被告谢某乙、曾某某签订的保证合同约定被告谢某乙、曾某某作为保证人，承担连带保证责任，故在被告谢某某、周某某不履行还款义务时，原告依法有权要求被告谢某乙、曾某某承担连带清偿责任。被告谢某乙、曾某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告谢某某、周某某追偿。
被告谢某某、周某某、谢某乙、曾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、周某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金896956.64元。
二、被告谢某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款896956.64元的利息、逾期利息、利息（截至2016年12月15日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年12月16日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。
三、被告谢某乙、曾某某对上述第一、二判项承担连带责任。被告谢某乙、曾某某承担保证责任后，有权向被告谢某某、周某某追偿。
四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元，由被告谢某某、周某某、谢某乙、曾某某共同负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费、保全费17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林月好
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢49号之一
本院在执行颜怀轩与范明慧健康权纠纷一案中查明并认定，范明慧规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范明慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执51号
申请执行人尹祥汤，男，生于1958年5月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈伟庆，男，生于1957年6月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1267号民事判决书，在执行申请执行人尹祥汤与被执行人沈伟庆合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人合伙投资款92440元，承担案件受理费2796元，共计95236元。2017年5月26日，被执行人沈伟庆与申请执行人尹祥汤达成执行和解协议，约定被执行人沈伟庆于2017年11月30日前履行75000元，下剩20236元申请执行人尹祥汤自愿放弃。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年六月六日
书记员 李 丹
河南省洛阳市���龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执866号
申请执行人：聂文斌,男，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行聂文斌与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
2016)川1825执695号
被执行人：王志军，男，汉族，生于1964年4月22日，住四川省眉山市仁寿县。
被执行人：郑小波，男，汉族，生于1984年10月20日，住四川省自贡市富顺县。
本院在执行王志军、郑小波盗窃罪罚金一案中，经向村委会调查发现被执行人王志军下落不明，家庭经济困难，是精准扶贫对象，发现其部分存款已采取控制措施，且未发现其他可供执行；郑小波出狱后在外务工，家庭经济困难，且未发现其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：
终结本院（2014）天全刑初字第40号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王彦东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2289号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:翟兴才,现住农安县。
被申请人于2009年4月8日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人翟兴才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第477号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某明，农民，家住慈溪市。2001年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2005年3月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2005年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月12日到案，同月13日被监视居住，2012年3月5日经本院决定被依法逮捕。
辩护人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人杨某明犯敲诈勒索罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人杨某明及其辩护人张镇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月，被告人杨某明与陆某君、陆某波、陆某卿、陆某强（均已判刑）经预谋分工，由陆某君、陆某波出面与原金轮二厂柏顿公馆地下车库挖土方工程承包人胡某谈判，由被告人杨某明和陆某卿、陆某强负责组织群众到工地阻扰施工，从2010年7月至10月15日，共从胡某处索得人民币30万元。
2010年8月27日，被告人杨某明与陆某君、陆某波、陆某卿将王某约至慈溪市浒山街道彼岸咖啡座二楼包厢内，以此前王某曾承诺与其合作承包金轮摩托车二厂的拆迁工程，现违反承诺将被告人杨某明等人甩开独自做工程为由，采用暴力威吓、言语威胁等手段，向王某索要钱财。王某被迫答应给被告人杨某明等人人民币13万元，并于次日下午在金轮新村门口交付。2010年11月初，陆某君等人得知公安机关在调查此事后，通过陆某3将人民币13万元退还给王某。
2011年10月12日，被告人杨某明至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨某明退赔赃款人民币9万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某的陈述笔录、同案犯陆某君、陆某波、陆某卿、陆某强的供述笔录及刑事判决书、证人杨某、华某、陈某、邹某、马某1、马某2、陆某1、陆某2、陆���3、黄某、宋某的证言笔录、监理日记、房屋建筑物、构筑物拆除合同、报警登记表、前科刑事判决书、刑满释放证明书、退赔凭证、谅解书、到案经过、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人杨某明的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某明有自首情节，并已退赔赃款，得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人张镇钢请求对被告人杨某明减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪���子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执308号
申请执行人曾桂英。
被执行人胡港。
本院立案执行的曾桂英与胡港机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执308号执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年五月四日
书记员 汤 龙
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8107民初657号
原告：朱琳，汉族。
被告：徐伟东，汉族。
原告朱琳与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，原告朱琳于2016年11月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告徐伟东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱琳诉称：2014年5月20日被告向原告借款26,000元，用于种地，约定月息2分，还款时间为2014年6月20日，原告经营一家手机店，所以用店里的现金借给被告，经原告多次索要未果。担保人为XXX，原告自愿放弃对担保人主张权利。现要求：1、请求被告偿还欠款本金26,000元，利息16,000元（2014年6月20日至2016年11月20日共计29个月，按照月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告徐伟东辩称：钱确实是被告拿的，合同也是被告签的字，同意偿还原告欠款本金，就是利息能不能少要点。因为这个钱不是被告花的，是给XXX花了，当时签合同的时候没有注意是否约定利息。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
被告徐伟东出具欠据原件一份，主要内容为“乙方徐伟东向甲方朱琳借款人民币贰万陆仟元，从2014年5月20日起至2014年6月20日止，使用期限一个月，乙方若违约不按时还款给甲方，甲方将对乙方收取利息，利息为月息2%，利息收取日自借款日期为准。”欲证明被告欠款金额及约定利息的事实。被告质证认为，证据属实，合同上的确实是被告签的字，没有异议。
被告徐伟东未提供证据。
综上，原告所举的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实欠款金额为26,000元，约定月息2%，利息收取日自借款日期为准，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
2014年5月20日被告徐伟东向原告朱琳借款26,000元，约定月息2分，还款时间为2014年6月20日，利息为月息2%，利息收取日自借款日期为准。此笔欠款至今未给付。
本院认为，原告朱琳与被告徐伟东之间的民间借贷关系合法有效，被告徐伟东应按双方约定偿还原告借款。被告辩解称钱并非被告所用、系案外人所用，对于辩解意见被告徐伟东并无证据证实，双方借款合同明确约定乙方借款人为徐伟东，借款金额26,000元，故原告要求被告偿还欠款26,000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告要求被告按照月息2%给付利息的诉讼请求应予支持，计算方式为：26,000元×2分/月×2年5个月=15,080元，原告主张超出此部分不予支持。故被告应偿还本息合计41,080元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告徐伟东于本判决生效后三十日内给付原告朱琳欠款本金26,000元、利息15,080元，合计人民币41,080元；
如果被告徐伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、由被告徐伟东负担827元，剩余23元由原告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王雪冬
代理审判员 王 磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更36号
罪犯邵华勇，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)苏某刑初字第0021号刑事判决，以被告人邵华勇犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0511号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月6日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00052号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2030年3月21日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵华勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵华勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵华勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产刑未履刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵华勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年8月22日起至2029年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1623号
罪犯周朝兴，男，35岁，汉族，贵州兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）兴刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝兴准予减刑十一个月(刑期自2010年5月2日至2022年11月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7136号
原告:天津市和平区高层楼房房管站,住所天津市和平区和平路同庆后大胡同**号。
法定代表人:辛必鸣,职务站长。
委托代理人:史旭博,女,该公司干部,住址同上。
被告:汤浚生,女,1935年12月15日出生,汉族。
委托代理人:栾邵瑞,男,1960年2月26日出生,汉族。
原告天津市和平区高层楼房房管站与被告汤浚生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告天津市和平区高层楼房房管站于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区高层楼房房管站撤诉。
案件受理费受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年十二月十三日
书记员 田文静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初2944号
原告：郑德国，男，1968年11月4日生，汉族，住诸城市。
被告：李元春，女，1978年11月12日生，汉族，住诸城市。
原告郑德国诉被告李元春民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2017年4月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑德国到庭参加诉讼，被告李元春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告李元春多次向原告借款，合计26500元，经原告多次催要，被告一直不给，直到2015年1月3日，原告找到被告的家，并要求被告为原告出具欠条一份，此后被告偿还10000元，尚欠16500元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供欠条予以证明被告从原告处借款26500元，事实清楚，证据充分，原告自认被告已付款10000元，本院予以采信。原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李元春偿还原告郑德国借款16500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月五日
书记员 朱兆荣
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1957号
原告：安徽霍山县建林建材有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路鑫港小区1号楼二层商用房。
法定代表人：朱家林,总经理。
委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈文静，安徽尚知律师事务所律师。
被告:安徽霍山经纬纺业有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭西路（老茶厂内）。
法定代表人：张志芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨奉祥，系安徽霍山经纬纺业有限公司员工。
原告安徽霍山县建林建材有限公司诉被告安徽霍山经纬纺业有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽霍山县建林建材有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍山县建林建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽霍山县建林建材有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告安徽霍山县建林建材有限公司负担。
审判员 朱佳圣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 於嘉琪
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执21号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人刘宗超,男性,1969年11月24日出生,住河南省太康县张集乡。
本院在执行本院刑庭与刘宗超追缴违法所得一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执191号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人蒋雪松、赵守东
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2011)北刑初字第11号刑事判决书，判令被执行人蒋雪松支付罚金7000元，赵守东支付罚金5000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2011)北刑初字第11号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶 俊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执91号
申请执行人金雪绒，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被执行人合阳县宜居装饰工程有限公司，住所地合阳县西环路国际购物中心。
法定代表人雷涛，该公司经理。
被执行人雷涛，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人金学绒与被执行人合阳县宜居装饰工程有限公司、雷涛借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1110号民事调解书已发生法律效力。被执行人合阳县宜居装饰工程有限公司、雷涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金学绒向本院申请执行，请求被执行人合阳县宜居装饰工程有限公司、雷涛返还现金20000元及利息，工资6220元，诉讼费228元，承担本案执行费296.7元。
本院受理后，在执行过程中，经查，被执行人合阳县宜居装饰工程有限公司已不存在，无可供执行财产。被执行人雷涛与申请执行人金雪绒就生效法律文书确定的内容自愿达成和解，并向本院提交了书面和解协议，内容为：“1、雷涛在2017年11月底前给付金雪绒10000元；2、雷涛在2018年5月底前给付金雪绒16220元及利息”。本院经审查，该和解协议属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。由于该和解协议履行期限较长，使案件在短期内暂时无法执结，经征询申请执行人金雪绒表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执91号案件执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1472号
罪犯辛爱国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）青刑一初字第92号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年6月21日作出（2009）鲁刑一终字第192号刑事附带民事判决，认定被告人辛爱国犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未交纳），附带民事赔偿人民币607976.5元（未支付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯辛爱国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛爱国的悔改表现，有罪犯辛爱国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛爱国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯辛爱国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2034年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7152号
原告：杭州北部软件园发展有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼211室。
法定代表人：马洪伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：浙江大麦文化发展有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道章家庙117号。
法定代表人：刘强。
本院在审理原告杭州北部软件园发展有限公司与被告浙江大麦文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州北部软件园发展有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州北部软件园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告自行负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年三月十六日
代书 记员 汤杨珂
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执872号之二
申请执行人付胜强。
被执行人湖南华剑实业有限公司。
法定代表人陈楚华。
被执行人陈理华。
被执行人谭伟良。
申请执行人付胜强与被执行人湖南华剑实业有限公司、陈理华、谭伟良民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经本院审结，该案(2015)娄星民一初字第2580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南华剑实业有限公司、陈理华、谭伟良未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人湖南华剑实业有限公司、陈理华、谭伟良送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故本院依法对被执行人湖南华剑实业有限公司、陈理华、谭伟良的银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，并依法对被执行人陈理华名下所有的房产进行查封，但该房产已优先抵押、查封，以上财产暂无法处置、变现，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2580号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一七年一月四日
代理书记员 周 熙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢577号
申请执行人:楚建华。
被执行人:李萧萧。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2013济中区民初字第1397号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月五日
书记员 艾 波
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1627号
原告:周建章，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。
被告:范光华，男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：贾成体，成都市双流区永安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告周建章与被告范光华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建章的委托代理人蒋宁、被告范光华及委托代理人贾成体到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告周建章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费39983.88元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2014年年底在被告与肖永成承包的位于温江上栖美墅二期劳务工程中从事基础和木工劳务中完成了159983.88元劳务量，对方支付了12万元，还欠付39983.88元。原告为了维护自身的权益，特起诉至法院请求依法判决。
被告范光华辩称，其以现金方式结清了员工全部工资，有收据为证，其不欠原告工资，被告主张劳务工资没有任何依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告范光华与肖永成共同出具承诺书，承诺上栖美墅二期工地除散水以外所有工作量，在25天内全面完工，如在承诺期限内未完成该工程，每延迟一天给予违约处罚，每超出一天3000元。2015年9月28日，被告与肖永成承诺工程全面完工时间为2015年10月20日，若未按协议时间完工每延迟一天罚款10000元。2016年3月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到上栖美墅二期木工班组周建章增加7934元未付”。同日，肖永成向原告出具欠条一张，载明：“欠到上栖美墅二期木工班组周建章39983.88元”。2016年9月20日，周建章等五人向原告出具收条一张：载明“今收到范光华上栖美墅二期工地人工工资108184元，所有人工工资已全部付清”。
本院认为，原告周建章为被告范光华在温江上栖美墅二期工地从事劳务活动，双方通过事实行为建立了劳务关系。现原告已向被告出具收条表明人工工资已全部结清，故本院在原告举证不能证明被告范光华应对案外人肖永成对原告的欠资承担共同支付责任时，依法驳回原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告周建章的全部诉讼请求。
本案受理费400元，由原告周建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年七月十二日
书记员 朱利娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2191号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：武伟，男，汉族，生于1971年10月15日，住绵阳市涪城区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初316号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人武伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人武伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十九日
书记员 李 强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中���二初字第00031－1号
原告:芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司,住所地安徽省芜湖市步行街国美电器四楼，组织机构代码55922931-6。
法定代表人：江利水，该公司总经理。
被告:安徽三和乐玻璃有限公司,住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码79507902-2。
法定代表人：胡余建。
被告:王根柳，男，1944年1月12日出生，68岁，汉族，住安徽省芜湖市。
被告:胡余建，男，1964年8月16日出生，48岁，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司与被告安徽三和乐玻璃有限公司、王根柳、胡余建追偿权纠纷一案中，原告芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司于2013年4月1日向本院��出财产保全申请，要求对安徽三和乐玻璃有限公司的财产在人民币1300万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽三和乐玻璃有限公司的财产在人民币1300万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二Ｏ二Ｏ一三年四月二日
书 记 员 罗佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
请打印12份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终1606号
上诉人(原审原告)：肖秀城，女，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冯广俊，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人肖秀城因与被上诉人石冯广俊买卖合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人肖秀城不服一审判决上诉，请求二审法院改判或发回重审。理由如下：一、上诉人对涉案房屋具有物权。本案中，涉案房产属于拆迁安置房，虽然以被上诉人的名义与开发商签订拆迁补偿协议，但协议的权利义务归属于上诉人。拆迁人在签订拆迁协议之前就取得了拆迁范围内的土地使用权，必须承担对被拆迁人的补偿安置义务，才能对房屋进行拆除。被拆迁人选定安置房屋是行使受让补偿利益权利的表现，被拆迁人对安置房屋享有受让期待权，应受到法律的特殊保护。最高人民法院的司法解释，也赋予了实行产权调换补偿形式中的被拆迁人要求拆迁人交付调换房屋的权利以物权的性质，第三人的物权变动不得对抗被拆迁人的物上请求权。二、被上诉人应承担涉案房屋过户登记所支付的费用。上诉人与被上诉人约定，被上诉人购买上诉人拆迁安置房。为方便登记，以被上诉人的名义和开发商签订安置协议。现被上诉人解除房屋买卖合同，理应承担房屋过户登记到上诉人名下的费用。综上，一审认定事实有误，适用法律不当，应予改判或发回重审。
被上诉人冯广俊未出庭进行答辩。
肖秀城向一审法院起诉，请求法院依法确认望湖小区一套房产所有权归原告所有，被告承担登记过户费用及违约金36000元。
东昌府区人民法院一审认定事实：原告肖秀城的丈夫李正奎系聊城市委印刷所职工，因聊城市委印刷所拆迁，原告肖秀城系被拆迁户。原告肖秀城将其住所分为两户，借用被告冯广俊（与原告肖秀城系亲姨姊妹关系）的身份证、户口薄及结婚证，以被告冯广俊的名义与拆迁办办理了拆迁等有关手续。由此拆迁办将拆迁补偿费18.6万元汇至被告冯广俊名下（该拆迁补偿费18.6万元由原告肖秀城取走）。之后，原、被告协商，被告冯广俊购买回迁安置楼房。于是向拆迁办提出被告冯广俊这一拆迁户也要求回迁安置，并以被告冯广俊的名义与拆迁办签订了回迁安置协议。回迁安置楼房为：望湖小区一期23号楼1单元18楼东户（118户型）。被告冯广俊向原告肖秀城支付房款4.6万元。按照拆迁安置协议，被告冯广俊除了将该拆迁补偿费18.6万元交付房地产开发商外，还需要交纳约计24万元的房款。后因被告冯广俊害怕该楼房有纠纷，声明不再购买该回迁楼房，并要求原告肖秀城退还预付的楼房款4.6万元。原告肖秀城同意并于2014年7月16日向被告冯广俊出具了一份《还款协议》，承诺分期每月还款1万元。原告肖秀城于2014年8月份还款1万元。后因原告肖秀城未按照承诺偿还剩余房款3.6万元，被告冯广俊于2016年5月19日因房屋买卖合同纠纷向东昌府区人民法院提起诉讼，诉求原告肖秀城偿还3.6万元。东昌府区人民法院于2016年8月5日作出判决，支持了被告冯广俊诉求原告肖秀城偿还3.6万元的诉讼请求。
另查明，原告肖秀城未将拆迁补偿费18.6万元交付房地产开发商，原、被告双方也均未向房地产开发商交纳还需要交纳的24万元房款。现该涉案房产双方一致认可归属房地产开发商，且拆迁安置协议上面的名字不能更改，今后办理房产证时，只能以被告冯广俊的名义办理房产证。房产证上的名字如果变为原告肖秀城，只能办理相关的过户手续。
东昌府区人民法院认为：涉案房产，属于拆迁安置房，拆迁安置房是开发商征收土地时，赔付给回迁户的房子，当回迁户按照签订的拆迁安置等协议，向开发商交纳足够的房款后，在一定的时间内回迁户就可以办理房产登记，持有房产证，回迁户对拆迁安置房就拥有了所有权。本案的被告冯广俊系拆迁安置房的回迁户，被告冯广俊未有按照协议交纳拆迁安置房款，也没有办理有关的房屋登记手续，对涉案房产不享有所有权。本案原告肖秀城不是涉案拆迁安置房的回迁户，也没有交纳涉案拆迁安置房款，对涉案的拆迁安置房就不享有所有权。且双方当事人一致认可涉案房产归属房地产开发商，故涉案房产不涉及物权争议问题，原告诉求涉案房产所有权归其所有，缺乏事实和法律依据，不予支持。经原、被告协商，本案被告冯广俊基于与原告肖秀城系亲戚关系等因素，取得了拆迁回迁户的资格，并享有了安置权。现被告冯广俊在不能放弃安置权的情况下，不交纳房款，对拆迁办或者开发商属于违约行为。由此造成被告冯广俊对涉案房产将不会享有所权，也就谈不上房产过户事实的发生，更谈不上房屋过户登记所产生的费用，何况房屋过户登记的费用的分担，应有相关的规定或者双方当事人的约定来确定，法院不能强加与任何一方。故原告肖秀城诉求被告承担涉案房屋过户登记所支付的费用的诉讼请求本院无法支持。对于原告肖秀城诉求被告冯广俊承担购房违约金，因原告肖秀城未提交相关证据予以证明，法院亦无法支持。一事不再理原则，是指对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告，不得再次起诉和审理。包含两个方面的含义，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；二是一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。可见“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。故被告冯广俊辩称以一事不再理原则驳回原告的诉讼请求，法院不予支持。对于被告冯广俊诉求原告肖秀城支付使用名字费和误工费的辩称，因被告冯广俊未提交相关的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖秀城的诉讼请求。案件受理费350元，保全费380元，均由原告肖秀城负担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：我国物权法规定，物权的种类和内容法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中所涉的回迁安置协议，是拆迁人与被拆迁人之间就回迁安置房屋位置、价款等进行的约定，并不必然产生安置房屋物权变动的法律后果。在被拆迁人未按协议约定履行义务的情况下，其不能享有拆迁安置房屋的相关权利。本案中，拆迁人与冯广俊之间签订协议的行为，并不符合肖秀城上诉所称的“拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人的”情形。肖秀城上诉称对涉案房屋享有物权，既无事实依据，也无法律依据。房屋过户登记费用是在房屋交易过程中，相关部门实际收取的费用，法律对该费用的承担没有强制性规定，肖秀城要求冯广俊承担该费用，同样缺乏事实和法律依据。
综上，肖秀城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由肖秀城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月十八日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1497号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人王善玉，男，1960年9月8日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人刘杰，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人邵衍申，男，1963年1月24日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人孔贵娥，女，1971年2月23日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人赵高芹，女，1962年8月5日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王善玉、刘杰、邵衍申、孔贵娥、赵高芹金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2015）徐沛证执字第132号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款144462.75元及利息。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王善玉、刘杰、邵衍申、孔贵娥、赵高芹金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13765号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林少凤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林少凤小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金77246.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1081元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业���称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条��第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金77246.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1081元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2232号
上诉人（原审被告）:国网江苏省电力公司淮安供电公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路134号。
主要负责人：颜庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许明生、张华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董培军，男，汉族，1967年7月3日出生，淮安市清浦区城市管理行政执法大队协管员，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：安红珍（系董培军妻子），女，汉族，住淮安市清浦区。
上诉人国网江苏省电力公司淮安供电公司（以下至判决主文前简称淮安供电公司）因与被上诉人董培军健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮安供电公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人由医保报销的医疗费13740.46元。事实和理由：1、医保报销的医疗费因受害人并未实际支出，故不属于受害人的实际损失范围，应当予以扣除。2、受害人不能就同一损害获得双重赔偿，否则与损害赔偿的填补功能相悖。3、一审法院应当追加医保机构参加诉讼。
董培军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
董培军向一审法院起诉请求：请求淮安供电公司赔偿原告医疗费23609.15元（39348.59元×0.6）、住院伙食补助费3690元（123天×50元/天×0.6）、护理费5292元（98天×90元/天×0.6）、营养费1764元（98天×30元/天×0.6）、救护费84元（140元×0.6）、交通费2000元，合计36439元，淮安供电公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董培军系清浦城管大队协管员。2013年10月25日下午2时50分左右，董培军在本市清江浦区徐家湖路移动公司营业部门前铲电线杆上小广告时，因电线杆上柱上开关（属被告所有）突然爆炸而受到惊吓。董培军于当日被送至淮安市第二人民医院（下称市二院）住院治疗，于同年10月29日出院。后董培军又多次到市二院、市三院住院治疗，截止到2015年1月19日，董培军六次住院113天。董培军于2015年10月16日诉至一审法院，要求淮安供电公司赔偿其2015年1月19日前的医疗费等费用。一审法院经审理认定淮安供电公司应对董培军承担60%赔偿责任，并于2015年12月12日作出(2015)浦民初字第03593号民事判决书，判决：赔偿董培军各项损失合计46276.68元（其中住院伙食补助费，董培军六次住院113天，此次只主张前五次住院88天）。后双方均不服该判决，分别向淮安市中级人民法院提起上诉，本院于2016年5月4日作出（2016）苏08民终446号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
2015年5月20日至6月19日，董培军又到市三院住院治疗，出院诊断：重度复发性抑郁障碍，××性症状。董培军此次住院医药费为9010.32元，其中医保统筹支付7213.85元，自付1796.47元。2015年10月30日至11月24日，董培军再次到市三院住院治疗，出院诊断：重度抑郁发作，××性症状。董培军此次住院医药费为9521.48元，其中医保统筹支付8276.94元，自付1244.54元。2016年3月11日至3月25日，董培军又到市二院住院治疗，出院诊断：胸痛，电击伤后。董培军此次住院医药费为10248.39元，其中医保统筹支付7409.98元，自付2838.41元。2016年11月15日至12月14日，董培军再次到市三院住院治疗，出院诊断：××性症状。董培军此次住院医药费为10378.20元。董培军另支付救护费140元，门诊医疗费190.21元，以上医疗费及救护费合计39348.60元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。董培军在本市徐家湖路移动公司营业部门前铲电线杆上小广告时，因淮安供电公司所有的电线杆上柱上开关突然爆炸而受到惊吓，生效判决已确认淮安供电公司应承担60%赔偿责任，故淮安供电公司应对董培军各项损失承担60%赔偿责任。
一审法院对董培军各项损失确认如下：1、医疗费39348.60元及救护费140元，有出院记录、医疗费票据等在卷证实，现董培军主张医疗费39348.59元、救护费140元，一审法院予以认定。
2、住院伙食补助费，董培军主张后来的四次住院98天及以前六次住院尚未主张的25天住院天数，住院伙食补助费应为4920元（123天×40元/天）。
3、护理费、营养费，董培军主张按住院98天计算，护理费应为8820元（98天×90元/天）、营养费应为2940元（98天×30元/天）。
4、交通费，根据董培军治疗情况，一审法院酌定1000元。
董培军上述各项损失合计57168.59元，淮安供电公司应赔偿60%即34301.15元。董培军部分医疗费虽由医保统筹支付，但不能免除淮安供电公司的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、淮安供电公司于该判决生效后十日内一次性赔偿董培军各项损失合计34301.15元。二、驳回董培军的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由淮安供电公司负担。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人淮安供电公司对被上诉人董培军的赔偿责任系基于双方之间的侵权法律关系而确定，所赔偿的医疗费中如有已由医保统筹支付的部分，应由社保管理机构在本案判决生效后依法向董培军主张返还，与上诉人的赔偿责任并非同一法律关系。上诉人淮安供电公司主张扣除所赔偿的医疗费中由医保统筹支付的金额并追加医保机构参加诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人淮安供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由国网江苏省电力公司淮安供电公司负担
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 戎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2677号
申请执行人叶xx，男，汉族，住址北京市通州区。
被执行人杨xx，女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人李xx，男，汉族，住址浙江省乐清市。
本院在执行叶xx与杨xx、李xx民间借贷纠纷（2016）京0112民初24360号民事判决书一案中，已向被执行人杨xx、李xx发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐瑞成
审判员 王 林
二〇一七年八月六日
书记员 王 雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1472号
申请执行人解宝芝，女，1950年6月26日出生。
被执行人齐秀萍，女，1966年7月3日出生。
解宝芝与齐秀萍其他合同纠纷一案，(2016)京0107民初6289号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求齐秀萍给付案款人民币1.4万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，双方私下达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)京0107民初6289号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年五月十八日
书记员 常娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6931号
原告:李桐丞。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿1000元人民币，并退还货款43.5元，共计人民币1043.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年4月26日在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了“亲密源原蜜”一罐，单价为：43.5元。商品编：6956029600254。结帐后发现该商品里面有大量杂质，属于明显异物，违反该产品执行标准及《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告退回购物款43.5元，并赔偿人民币1000元。共计1043.5元。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是蜂蜜在生产过程中不可避免存留的黑点，根据蜂蜜生产工艺密封需采集蜂蜜后工人将蜂蜜从蜂巢中摇出，不可避免的会将部分蜂巢巢胚带出，该异物即巢胚，该异物无毒无害，在蜂蜜高温加热过程中会随蜂蜜一起熔化。无法在成品出厂前滤出。生产后成品冷却析出系在生产过程中的合理过程。食品安全法及产品表所称异物是在生产工艺以外造成的本案不适用此种情况，不应视为异物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日17:35，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买亲蜜源树原蜜一盒，单价43.50元，原告购买后尚未食用，但在该商品盒内发现有一明显黑色异物。另查明，原告在诉讼中对沈阳家乐福商业有限公司撤诉。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的亲蜜源树原蜜一盒中确有一明显黑色异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。被告对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力后15日内向被告退回在被告处购买的亲蜜源树原蜜一盒；
二、被告于本判决发生法律效力后15日内退还原告购货款43.50元；
三、被告于本判决发生法律效力后15日内给付原告赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 田春晖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执255号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行。
被执行人：泰安市某机械设备有限公司,钱某,泰安市泰山区某机械设备有限公司,泰安市某饲料有限公司,泰安某数控机床有限公司
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执276号
申请执行人赵某某，女，村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
地址：乾县城关镇东新街。
负责人邓永锋，该公司经理。
原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理已判决结案。现申请人申请执行（2017）陕0424民初42号民事判决书所载明的被申请人应给付案件款16650元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初字42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一七年六月八日
书记员 高敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执855号
申请执行人：邓青华，女，汉族，住四川省三台县芦溪。
被执行人：任勇才，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1116号民事判决，执行申请执行人邓青华与被执行人任勇才所有权纠纷一案，现已执行到位44000元，未执行到位2556000元，经调查，被执行人任勇才暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查的财产结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈烈
代理审判员 曾波
代理审判员 张苗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨扬
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执441号之一
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
被执行人：姚亮，男，1988年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：徐艮南，女，1978年1月12日生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：张许华，男，1975年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：李辉，男，1979年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2331号民事判决书，于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人张许华、李辉达成执行和解协议，被执行人张许华已于2018年3月28日向申请人偿还了45000元，被执行人李辉向申请人偿还了55000元，且被执行人张许华、李辉已支付了案件受理费2477元，执行费1616元。申请人向本院提出书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2331号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 晏学闽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14278号
原告：吴华锋，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，公司员工。
原告吴华锋与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告吴华锋及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华锋向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资39850元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任工会主席，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资39850元。
被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。
经审理查明，原告吴华锋系被告典雅公司员工。2013年5月6日，原被告签订自该日起至2017年5月5日期间固定期限劳动合同约定：原告吴华锋担任公司工会主席，月基本工资2000元.每月补贴2200元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告吴华锋出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资39850元。同年11月29日，原告吴华锋向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告典雅公司支付2016年1月至10月工资39850元，该委超时未决定受理。原告吴华锋遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告吴华锋提供的劳动合同、欠条、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告吴华锋的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告吴华锋支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告吴华锋的合法权益。故原告吴华锋要求被告典雅公司支付拖欠工资39850元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴华锋工资39850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张馨予
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑1182民初215号
原告:赵某某，男，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人:ＸＸ树，五大连池市青山服务所法律工作者。
被告:王某某，男，住五大连池市。
委托代理人:王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令王某某偿还欠款
230080.00元。事实和理由：2014年3月至6月与2015年4月至6月，王某某因资金紧张在赵某某处赊销化肥、农药，合计230080.00元，并出具了借条，约定2014年11月前与2015年11月份一次性还清欠款。还款期限届满后，经多次索要未果，故起诉。
本院经审查认为，赵某某提交的销售单名称是莫旗红彦农业技术推广站，而赵某某系莫旗红彦农业技术推广站的负责人，其以个人名义主张权利���体不适格，故赵某某以个人名义起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三项)之规定，裁定如下：
一、驳回赵某某的起诉。
案件受理费4751.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 栾良玉
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 张银川
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 包静茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初5908号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告杜某。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、杜某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔宝彬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5199号
上诉人(原审被告):赵智业,男,汉族,住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人:赵世业,男,汉族,住河北省唐山市丰润区。
被上诉人(原审原告):中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。组织机构代码证:71788416-5。
法定代表人:詹纯新,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李冀君,该公司法务。
原审被告:贾芳荣,女,汉族,住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人:赵世业,男,汉族,住河北省唐山市丰润区。
上诉人赵智业因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司、原审被告贾芳荣融资租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第1703号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第1703号民事判决;
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人赵智业预交的二审案件受理费47478元予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 帅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民辖终563号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：汪延，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王荣建，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人王荣建网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6896号民事裁定，向本院提起上诉。
新浪公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。新浪公司住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，溧阳市人民法院均无管辖权。综上，依据案件的实质正义和便于查清案件事实的原则，应确定由新浪公司住所地及服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖。
王荣建未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系网络侵权责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，王荣建作为原审原告，有权选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地包括了侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地又包括了被侵权人住所地，而王荣建的住所地在江苏省溧阳市，故王荣建选择溧阳市人民法院管辖并无不当。综上所述，新浪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 卢云云
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3138号
原告：唐斌，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告：陈川，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
原告唐斌与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告唐斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐斌撤回起诉处理。
审判员 王开梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 许 可
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1015号
罪犯李爱泉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年8月5日作出（2011）诸刑初字第333号刑事判决，以被告人李爱泉犯贪污罪、职务侵占罪,判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月3日至2017年5月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次、表扬奖励一次、2014年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯贪污公款50000元，退赃16000元。
本院认为,罪犯李爱泉在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，具有一定的悔改表现，但其一人犯数罪，所犯贪污罪系职务犯罪，赃款未全部退缴，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李爱泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉香
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 雷云俭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保136号之二
变更保全申请人（××）:唐蒙，男，1990年6月1日出生，住莱芜市莱城区高庄街道办事处南煤路*号*排***室，公民身份证号码：3712021990********。
被申请人：谭秀芹，女，1973年8月14日出生，汉族，住：莱芜市。
变更保全申请人唐蒙与被申请人谭秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1202财保136号之一民事裁定书，扣押××唐蒙鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××唐蒙于2017年5月16日向本院提供现金3000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人唐蒙提交给本院的现金3000元。期限为一年，自2017年5月16日至2018年5月16日止。
二、解除对××唐蒙鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费50元，由谭秀芹垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月十六日
书记员 亓东美