江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3231号
原告江苏蓝泽股份有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋经济区经一路。
法定代表人刘权熠，该公司董事长。
被告安徽鑫发铝业有限公司，住所地天长市杨村镇工业园区。
法定代表人唐开健，该公司董事长。
委托代理人胡峰，安徽世浩律师事务所律师
原告江苏蓝泽股份有限公司（下称蓝泽公司）与被告安徽鑫发铝业有限公司（下称鑫发公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告蓝泽公司的法定代表人刘权熠，被告鑫发公司的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝泽公司诉称：2012年7月，原、被告签订《委托生产协议书》一份，约定由被告按照原告的要求开设模具，并为原告加工铝型材，由原告按照约定计价标准向被告支付费用。合同还约定合作终止后，被告应返还原告所有模具。合同签订后，被告向原告提供了定作的铝型材，原告亦支付了部分费用。2014年8月份，被告诉至法院，要求原告支付部分报酬。贵院作出的（2014）亭东商初字第00109号民事判决，判令原告向被告支付报酬。判决生效后，原、被告经多次协调，原告支付了报酬，但被告未能全部返还模具，亦未开具全额的增值税发票。后经原告多次催促，被告未能履行合同义务，故诉至法院，请求判令：1、被告返还模具款18329元及所付模具款的未开发票74525元的税款12669.25元。2、被告承担诉讼费、保全费。
被告鑫发公司辩称：1、原告在之前从未和被告提过返还模具和开发票的事情，在2014年9月份，被告起诉原告给付货款的案子中，原告一直没有提上述请求。法院2014年11月份作出了判决，要求原告给付被告12万余元的货款，一直到今天为止，被告尚未收到原告的一分钱货款，在上一案件执行过程中，我方多次与对方联系，均未果，而且上个案件早就进入执行程序，因此我们认为在本案中原告有很大的过错。2、关于模具确实还欠被告10套模具，我们也正在积极的寻找，因为这个事情拖得时间太长，而且当时这10套模具是因为尺寸问题报废的，所以我们没能及时找到。我们认为如果找到的话，我们只要归还，无需支付模具款，当然如果找不到的话，那就没有什么争议了。关于发票，按照一般交易习惯，开具模具是不用开发票的，而且我们要不就归还了模具实物，要么归还模具款，所以不需要开发票。同时，因为在本案的提起中，被告没有过错，所以不同意原告的该项诉请。
经审理查明：2012年7月份，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托生产协议书》一份，约定被告按照原告的要求，为原告开设模具，并为原告生产铝型材。原告向被告支付报酬。其中合同第六项第五款约定：“5、甲方开新模具，应向乙方支付模具费用。待生产总量达100吨后（不包含LZ120-1001），乙方应返还（除LZ120-1001以外）模具费给甲方或用于甲方贷款冲抵，LZ120-1001做满20吨后方可将模具费返还给甲方或用于甲方货款冲抵，模具费返还或冲抵后模具所有权归甲方，但是乙方必须按照本合同第五部分执行。”合同第七条第三款约定：“协议终止后，根据本协议第六部分清算模具押金，未达到合同规定订购吨位无法返还或冲抵模具费用，将所有模具（包括报废模具）交回甲方；未使用的专用保护膜由甲方按原价回购（因乙方的恶意采购则按半价回购）”合同签订后，原、被告按合同的约定履行。2014年8月份，鑫发公司诉至本院，要求蓝泽公司支付报酬。2014年11月16日，本院作出（2014）亭东商初字第00109号民事判决：蓝泽公司支付鑫发公司报酬人民币127403元。判决生效后，蓝泽公司经执行履行了还款义务。在该案执行阶段，鑫发公司返还蓝泽公司模具31付，尚余10付未返还。且鑫发公司向蓝泽公司开具了劳动报酬款的全额增值税发票。后原、被告对模具返还未能协商一致，原告遂诉至法院。
另查明：审理中，经法庭询问，原告表示案件审理后，原告不再接受被告交付模具，因为已重新开设新模具，现要求赔偿损失。原告对诉请中的增值税陈述：原告向被告支付款项后，被告代为开设模具。后模具款未能抵充报酬，被告应开具开设模具款的增值税发票。被告认为开模具是被告代为原告寻找第三方所开设，被告并未在该款中赚取利润，故不应由被告开具税票。审理中，原、被告一致确认双方在合作中，并未达到合同约定的产量。庭后，被告要求将诉争10付模具返还原告。
上述事实，有合同、对账单、报价单、申请表、当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理中，经原告申请，本院依法作出裁定对被告鑫发的相应款项进行了冻结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本案争议的焦点：1、被告鑫发公司应否赔偿原告蓝泽公司损失。2、被告鑫发公司应否向原告蓝泽公司开具开设模具费用的相应增值税发票。
本院认为：原、被告双方签订的涉案定作合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
关于争议焦点一，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《委托生产协议书》中对合同终止后模具的处理有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，应为有效约定，双方应按该约定履行合同。被告在合同终止后，应及时返还原告要求其开设的模具。本案审理过程中，被告亦表示返还涉案模具，故原告应当按合同约定接受相应模具。但现原告明确表示不接受被告向其交付涉案模具，不符合合同的约定，亦无法律依据，故原告要求被告赔偿模具损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第七条的规定，“出卖人给付买受人增值税发票为其交付合同标的物从给付义务之一。对于因出卖人未开具增值税专用发票，税务机关向买受人追索税款所发生的纠纷，应当认定出卖人存在明显的过错，其未能如实履行合同确定的卖方义务，对于因此而使买受人受到损失的，应当承担赔偿责任。出卖人未开具增值税发票或者开具的增值税发票无效，属于未履行全部合同义务，买受人有权要求出具人开具有效的增值税发票，由于出卖人的原因不能开具增值税发票，导致买受人不能抵扣进项税款，或者被税务机关依法追缴所抵扣进项税款的，买受人可以以此作为损失要求出卖人赔偿。”本案中，被告作为一般的纳税主体，应当向原告开具增值税发票。但现本案原告并未要求被告开具增值税发票，亦未通过正当途径向被告主张权利，更未提交证据证实被告未开具增值税发票，致使原告已经产生了相应损失，故因此原告要求被告承担未开具增值税发票产生税款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏蓝泽股份有限公司要求被告安徽鑫发铝业有限公司返还模具款及税款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取287.50元，由原告江苏蓝泽股份有限公司负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年八月十日
法官助理 杨 春
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。