wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余洪（余红）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余周（余洲)。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李诗荣。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石红。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈红英。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭绍祥。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何跃。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈永娥。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁红明。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗江玉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：简小飞。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉俊林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉银珍。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石旺祥。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田小平。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石华玉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴绍锋。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石海维。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李顺平。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田井泽。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉小华。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李汉蓉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉景芳。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨昌贵。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪月成。
再审申请人余洪、余周因与李诗荣、石红、陈红等23人通行权侵权纠纷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终第00893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余洪、余周申请再审称：一、二审认定争议地被征收为国有，否定余洪、余周对争议地的承包经营权错误。本案应为物权法上相邻通行权纠纷并非一般侵权纠纷，一、二审法院适用法律错误。余洪、余周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，2013年11月5日重庆市第四中级人民法院作出（2013）渝四中法民终第00893号民事判决，并以法院专递的方式向余洪、余周送达该案民事判决书，2013年12月3日该专递已签收。该判决已发生法律效力。余洪、余周于2016年4月22日向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在裁定发生法律效力后六个月内提出，余洪、余周对（2013）渝四中法民终字第00893号民事判决申请再审已超过法定期限。
综上，余洪、余周的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余洪、余周的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛民初字第1913号之二
原告王大龙，男，1973年11月8日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告周华，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
第三人李海洋，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王大龙诉被告周华、第三人李海洋债权人代位权纠纷一案中，原告王大龙于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大龙申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大龙撤回对被告周华、第三人李海洋的起诉。
案件受理费减半收取为3388元，保全费2420元，合计5808元，由原告王大龙负担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 渠慎启
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋丽莎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2505号
原告：张原，女，1981年2月11日出生，住天津市河西区。
被告：翟文操，男，1981年10月25日出生，户籍地天津市河北区。
原告张原与被告翟文操民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张原到庭参加诉讼，被告翟文操经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张原向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款125000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2015年4月16日以工程投资需要资金临时周转为由向原告借款34000元，保证于2015年5月15日归还。另被告又于2015年4月20日，再次向原告借款91000元，并保证于2015年4月27日归还。被告一共找原告借款125000元。约定的还款期限届满后，被告并未偿还原告借款，原告多次催要未果。原告因此起诉至贵院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
证据一：借条两张，证明原告与被告之间存在借款合同关系，借款金额为125000元，被告向原告出具了借款凭据。
证据二：银行存款凭证7张，证明原告通过现金、存现的方式将借款给付被告。其中2015年4月16日以存现的方式给付被告30000元，以现金方式给付被告4000元。2015年4月20日通过存现的方式给付被告70000元，以现金方式给付被告21000元。
被告翟文操经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月16日，被告向原告提出借款要求，同日原告向被告名下银行卡中存现30000元。2015年4月20日，被告再次向原告提出借款要求，原告向被告名下银行卡中存现70000元。庭审过程中，原告陈述其于2015年4月16日、4月20日还分别以现金方式出借被告4000元、21000元，故原告向被告出借的款项共计125000元。
借款后，被告翟文操向原告张原出具两张《借条》予以确认，内容分别为“今从张原处借款人民币叁万肆仟圆整（￥：34000.00），订于2015年5月15日归还。借款人：翟文操2015.04.16”“今从张原处借款人民币玖万壹仟圆整（￥：91000.00），订于2015年4月27日归还。借款人：翟文操2015.04.20”。借款后，被告始终未偿还借款，故原告来院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张原要求被告翟文操向其偿还借款125000元，提供了被告出具的《借条》、银行存款单，并对借款的原因和过程作出了说明，据此原告基本完成了其举证的义务。被告翟文操经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综合当事人之间的关系、借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的《借条》及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借款关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告收到借款后即应按约履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告翟文操应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张原支付借款125000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，共计3360元，均由被告翟文操承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 吕正明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3744号
原告：严国英，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
原告：敬富忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告严国英、敬富忠与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1143号
原告曲靖市麒麟区开文汽配经营部。
经营者易志清，男，汉族，1971年9月21日生，曲靖市麒麟区人。
委托代理人严利菊，云南天志律师事务所律师，系特别授权代理。
经营者郭开文，男，汉族，1987年4月18日生，马龙县人。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司。
法定代表人：徐峰。
委托代理人徐敏，该公司员工，系特别授权代理。
原告曲靖市麒麟区开文汽配经营部诉被告沾益县靖源煤业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区开文汽配经营部经营者易志清及委托代理人严利菊、经营者郭开文、被告沾益县靖源煤业有限责任公司的委托代理人徐敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市麒麟区开文汽配经营部诉称，易志清与郭开文合伙经营曲靖市麒麟区开文汽配经营部，郭开文经营汽车配件类，易志清经营工程机械配件类，收支及税费完全各自负担，各自经营，自负盈亏。2013年6月，易志清与被告达成修理服务的口头合同，合同约定易志清随时为被告的工程机械进行修理服务，以被告确认的修理单为准，每月结算一次，年底一次性付清所有修理款。自2013年6月15日起至2013年12月16日，经结算，被告共要支付70662元的修理费（包括双方确认的工时费），易志清在开具了发票给被告后，被告于2014年1月3日付清了2013年的修理费，自2014年1月1日起易志清继续按照约定为被告提供工程机械维修服务，至2014年8月1日，提供了最后一次维修服务后，因被告市场原因再也没有为其提供维修服务，被告则按约定叫原告按原来的约定开具发票，但被告至今仍未付清修理费，后原告多次索要，未果。原告认为双方签订的维修服务合同依法成立且有效，原告按约定履行维修义务，被告应该支付修理费，被告已经构成违约，应承担违约责任，为维护我的合法权益，故请求人民法院判决：1、由被告偿还原告易志清维修费112714元，并判令被告按照2014年五年期贷款年利率6.55%计算逾期违约金至款项付清为止。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司辩称，我们与原告没有修理合同，原告是给我们提供了服务，我们公司有规定，销货单需要我们公司经理签字。原告的销货单没有我们经理的签字。利息不认可，不同意支付。诉讼费律师费我方愿意承担。维修费没有支付是因为销货单有一部分没有经理的签字，我们愿意支付但手续方面要完善。
本案双方争议的焦点是：原告要求被告支付修理费的事实是否成立。
经营者易志清为支持其诉请向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件及个体工商户营业执照各一份，证明原告主体资格及身份情况。
2、被告工商登记卡一份，证明被告主体资格及工商登记基本情况。
3、销货清单汇总表二份，证明双方之间存在维修服务及费用的事实。
4、结算发票汇总二份，证明原告出具发票的事实。
5、借记卡账户历史明细清单，证明被告支付2013年修理费的事实。
6、发票一份，证明原告支付律师费的事实。
7、协议一份，证明易志清系经营者的事实。
经质证，被告沾益县靖源煤业有限责任公司对证据第1、2、4、5、6、7没有意见，对证据3中2014年2月18日的没有签字,2014年1月24日的不是陈林永本人签的字，2014年4月7日与4月11日的也不是陈林永本人签的字，需要核实。其他没有签过字的需要完善手续，金额认可，其他的证据没有意见，相关的发票需要总经理审核签字。因为没有厂长王洪明签字，所以对11万元不认可，需要重新结算。本院认为，以上证据能够相互印证易志清与被告沾益县靖源煤业有限责任公司双方自2013年起就存在维修服务的事实及下欠修理费的事实，被告认为销货清单中的高峰、罗文龙、徐开文、徐开庭、陈林勇的单子不是其负责人签字，但双方认可以上人员为装载机驾驶员，故本院予以采信。
经营者郭开文除自己的陈述外未向本院提交证据。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司除自己的辩解外未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年6月，易志清与被告沾益县靖源煤业有限责任公司达成修理服务的口头合同，合同约定易志清随时为被告的工程机械进行修理服务，具体业务由吕全方负责联系，以被告确认的修理单为准，每月结算一次，年底一次性付清所有修理款。自2013年6月15日起至2014年8月1日至，易志清一直为被告提供修理服务，经结算，被告在原告易志清开具了发票给被告后于2014年1月3日付清了2013年的修理费，自2014年1月1日起至2014年8月1日提供维修服务后，因被告原因再也没有为其提供维修服务，之后易志清根据之前交易习惯向被告开具了发票，但被告至今仍未支付修理费，后原告多次索要，被告未支付。
另查明，易志清与郭开文系合伙经营曲靖市麒麟区开文汽配经营部，双方协议郭开文经营汽车配件类，易志清经营工程机械配件类，收支及税费完全各自负担，各自经营，自负盈亏。
本院认为，合同法规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百二十四条规定：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同适用本法总则规定，并可以参照本法分则或者其他法律最类似的规定。当事人依法订立合同，自成立时生效。本案中，原告与被告沾益县靖源煤业有限责任公司口头约定自2013年6月15日起至2014年8月1日至为被告的工程机械进行修理服务，属于承揽合同的一种，原告按要求完成车辆修理工作交付修理好的车辆，被告给付相应的修理费。双方签订的维修服务合同依法成立且有效，原告按约定履行维修义务，被告应该支付修理费，故对原告主张要求被告支付下欠修理费的请求，予以支持。因双方认可经营者易志清已按被告要求将发票开至被告，且原告对2014年2月18日销货清单中未签字记载的金额540元，予以放弃，系真实意思表示本院予以认可，故对金额认定为112174元。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，故本案原告应为曲靖市麒麟区开文汽配经营部，本院予以变更，经营者郭开文虽在庭审中表示该修理合同系另一经营者易志清个人与本告签订，也愿意将修理费直接支付易志清，但二经营者虽系合伙但该修理费属于合伙期间的债权，故该修理费应支付至该个体工商户。关于对要求被告沾益县靖源煤业有限责任公司支付逾期付款违约金及律师费的诉请，原、被告双方没有进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第45条的规定判决如下：
由被告沾益县靖源煤业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告曲靖市麒麟区开文汽配经营部修理费112174元。
驳回原告曲靖市麒麟区开文汽配经营部的其他诉讼请求。
案件受理费1277元（已减半收取），由被告沾益县靖源煤业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李智华
二〇一六年八月四日
书记员 杨红叶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2265号
上诉人（原审被告）:林美文,女,汉族,1977年1月15日出生,现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴玉明，男，汉族，1991年10月29日出生，住所地重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）:刘道钰,男,汉族,1979年5月29日出生,住所地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。
原审被告:熊发金,男,汉族,1975年1月4日出生,住所地重庆市巫山县。
上诉人林美文因与被上诉人刘道钰及原审被告熊发金民间借贷纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林美文于2017年7月28日通过邮寄方式向本院递交了撤回上诉申请书，经电话与林美文本人核实，其确认撤回上诉申请是其本人的真实意思表示。
本院认为，林美文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林美文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费349.25元，减半收取174.62元，由上诉人林美文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈思静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执576号
黄振兴：
你（单位）与淮南市聚升汽车销售有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00283号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执154号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。
被执行人姚安县姚兴蔬菜种植有限公司
住所地：姚安县前场镇新街
被执行人姚安县周绍祥商店
被执行人姚安县荣昌中药材种植园
本院执行的姚安县农村信用合作联社申请执行姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚安县周绍祥商店、姚安县荣昌中药材种植园金融借贷合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第514号民事判决书，向被执行人姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚安县周绍祥商店、姚安县荣昌中药材种植园发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由姚安县姚兴蔬菜种植有限公司于判决生效后10内偿还姚安县农村信用合作联社借款本金100万元及自借贷之日起至2015年6月20日止的利息102733.25元，合计1102733.25元，并承担自2015年6月21日起至借款清偿之日止的逾期借款利息、罚息、复利（按联保借款合同约定计算）；二、姚安县周绍祥商店和姚安县荣昌中药材种植园对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费14725元、执行费13427元由姚安县姚兴蔬菜种植有限公司承担。但被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，经向申请人释明本案执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)云2325执154号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张毅平
审判员 林 鹏
审判员 张发厅
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 波
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终119号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区3楼。
负责人：肖龙祝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鲜跃珍，女，1964年6月24日，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：赖明学，男，1980年2月8日，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司因与被上诉人鲜跃珍、赖明学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1691-1号民事裁定，向本院提起上诉。
十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司上诉称：原审被告住所地均在重庆市，本案应由重庆市法院管辖。请求：撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1691-1号民事裁定；本案移送四川省重庆市江北区人民法院或者重庆市荣昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，侵权行为地在四川省平昌县，因此，四川省平昌县人民法院对本案有管辖权，鲜跃珍向四川省平昌县人民法院提起诉讼符合法律规定。十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司主张本案应移送重庆市江北区人民法院或者重庆市荣昌区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年八月十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3153号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：周奇聪，男，1983年6月4日生，汉族，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告周奇聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 郭艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05财保2号
申请人上海汽车西安联营销售公司。住所地：西安市经开区凤城五路中段C5区。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段七号。
法定代表人罗剑峰。该公司总经理。
被申请人西安江河置业有限责任公司。住所地：西安市曲江新区雁南一路航天御苑9号。
法定代表人罗剑峰。该公司总经理。
申请人上海汽车西安联营销售公司根据已经生效的渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第53号裁决书，于2017年1月5日向本院申请保全，请求查封被申请人西安江河置业有限责任公司名下位于经开区未央路东侧、凤城一路以南土地及附着房屋建筑物的土地使用权（土地使用权证号：西经国用（2015）出第017号）及该二被申请人其它可供执行的财产。
本院经审查认为，申请人上海汽车西安联营销售公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司、西安江河置业有限责任公司共计价值32212756元人民币的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海汽车西安联营销售公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更291号
罪犯曹义胜，男，汉族，1969年1月17日出生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年9月19日作出（2010）望刑初字第00081号刑事判决，以被告人曹义胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯曹义胜自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹义胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹义胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹义胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年4月1日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终103号
上诉人（原审被告）：青年汽车集团有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区M－09地块。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区八达中路***号。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：石嘴山青年曼莲花汽车有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街******室。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：石嘴山青年乘用车有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街******室。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：金华青年莲花控股集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区八达中路***号联合动力站房*幢。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
上述五上诉人之共同委托诉讼代理人：姜安光，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路***号。
法定代表人：秦威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告：金华青年汽车制造有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区M－09地块。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
原审被告：庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：王淑丹，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：庞彩萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告:孙新海，男，1956年8月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原审被告：傅红，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：厉鲜平，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上述七原审被告之共同委托诉讼代理人：姜安光，浙江思大律师事务所律师。
原审第三人：石嘴山国马科技股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区经济开发区。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜安光，浙江思大律师事务所律师。
上诉人青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、石嘴山青年乘用车有限公司、金华青年莲花控股集团有限公司因与被上诉人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，原审被告金华青年汽车制造有限公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍、孙新海、傅红、厉鲜平，原审第三人石嘴山国马科技股份有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民初66-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、石嘴山青年乘用车有限公司、金华青年莲花控股集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，将本案移送上海仲裁委员会仲裁。事实和理由：一、原裁定淡化《补充合同书（四）》《补充合同书（五）》与原审第三人石嘴山国马科技股份有限公司的内在关联性，对被上诉人承认和履行上述合同的事实避而不谈，认定事实错误。二、原审裁定无视合同中的仲裁条款，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条作为确定管辖的依据，适用法律错误。
被上诉人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司答辩称，此案为侵权纠纷，不是合同纠纷。且《补充合同书（四）》《补充合同书（五）》与本案并无必然联系，本案不应移交仲裁。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告金华青年汽车制造有限公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍、孙新海、傅红、厉鲜平述称：与上诉人青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、石嘴山青年乘用车有限公司、金华青年莲花控股集团有限公司意见相同。
原审第三人石嘴山国马科技股份有限公司述称：与上诉人青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、石嘴山青年乘用车有限公司、金华青年莲花控股集团有限公司意见相同。
本院认为，本案为股东出资纠纷中的抽逃出资纠纷，案涉《投资合同书》及《补充合同书》《补充合同书（四）》《补充合同书（五）》虽然约定了仲裁条款，但被上诉人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司并不是这一系列合同的一方当事人，根据合同相对性原理，该约定对被上诉人不发生法律效力。在石嘴山国马科技股份有限公司的章程中亦未有仲裁条款。基于以上两点理由，上诉人关于本案不应由人民法院管辖，应移交仲裁的主张，无合同及法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年三月三十日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第01392号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码：55677796-6。
法定代表人伍金辉，该公司董事长。
委托代理人李涛高，该公司职工。
被告杨秀新，女，1956年8月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告杨秀新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 田慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王伟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执528号之一
申请执行人王某某，男，1970年1月3日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇街道办事处延安东路***号。
被执行人樊某某，男，1960年4月18日出生，汉族,居民，住蒲城县果业局。
王某某与樊某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02687号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款170000元及利息（利息未计算）、案件受理费3700元、执行费2450元。现查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李民旗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1460号
申请执行人：洪林东，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈景杉，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人洪林东与被执行人陈景杉买卖合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初1129号民事判决书确定的偿还借款本金134000元及利息义务，申请执行人遂于2017年10月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产,被执行人均无财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1129号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年三月二十日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0903执411号
申请执行人廖哲幼与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖哲幼向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5270元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人廖哲幼基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初245号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向廖哲幼支付劳动报酬5270元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执326号之一
申请执行人上海紫江喷铝环保材料有限公司，住所地上海闵行区顾戴路1618号。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院(2015)吉民初字第1687号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付欠款10万元，并负担案件受理费1850元、保全费1370元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。经查，本案在诉讼阶段依申请执行人的申请裁定查封了被执行人所有的赣Ｄ×××××大型普通客车一辆，但一直无该车下落，申请执行人亦称不知车辆踪迹。案件在执行过程中，本院裁定轮候查封了被执行人所有的厂房。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 王仪强
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）湘04执232号
申请执行人刘某某。
被执行人罗某某。
被执行人刘某某。
刘某某与罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年2月3日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第282号民事判决由湖南省衡南县人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保74号
关于申请执行人李根民与被执行人申刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1121民初554号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李根民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月21日依法通过网络查控平台对被执行人申刚在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人申刚有可供保全的财产，2018年4月9日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人申刚的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）��1121民初554号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审 判 长 欧 娅
审 判 员 张 琼
代理审判员 漆振刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 向 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保433号
申请人：王天真，女，1943年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王彦领，男，1972年3月15日出生，汉族，住禹州市。
申请人王天真于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦领驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。申请人王天真以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王彦领驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人王天真预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张盼盼
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执682号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地京山县。
法定代表人：王国元，行长。
被执行人苏少华，男1971年1月4日出生，汉族，住京山县。
被执行人：邵桂芳，女，1972年9月3日出生，汉族，住京山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司京山支行与苏少华、邵桂芳金融借款合同争议一案中，责令苏少华、邵桂芳偿还中国工商银行股份有限公司京山支行借款2999977.13元及利息，负担案件仲裁费用25270元、公告费350元、申请执行费32400元，但被执行人苏少华、邵桂芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日以（2016）鄂0821执682号执行裁定书查封了被执行人苏少华所有的位于京山县XX镇XX大道（XXXXXX对面）X-X屋房屋（产权证号：京山县房权证新市镇字第000XXX**，建筑面积920.54平方米）及相应的土地使用权〈京国用（200X）字第XXXX号〉。因被执行人苏少华所有的位于京山县XX镇XX大道（XXXXXX对面）X-X屋房屋二次次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人苏少华所有的位于京山县XX镇XX大道（XXXXXX对面）X-X屋房屋（产权证号：京山县房权证新市镇字第000XXX**，建筑面积920.54平方米）及相应的土地使用权〈京国用（200X）字第XXXX号〉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 乔晓珂
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第827号
原告陈继明，男。
被告陆晓辰，男。
原告陈继明与被告陆晓辰健康权纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈继明到庭参加诉讼，被告陆晓辰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈继明诉称，原告于2015年3月15日在甘南镇北方食杂店附近捡到一部手机，后证实为被告所有，因此原告联系被告被告交还手机，在交还手机过程中，二人发生口角，被告将原告打伤。原告起诉要求被告支付医药费3644.87元、误工费959.00元、护理费350.00元等共计4953.87元。
被告陆晓辰未答辩。
原告陈继明为证明自己的主张提供的证据有：
1、门诊费票据16张，住院费票据1张，证明原告受伤花销门诊费1133.87元，住院费2529.80元。
2、用药明细单一份，CT检查报告单一份，诊断证明书一份，住院病案一册，证明原告因伤住院治疗的情况。
3、行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告冲突的经过以及被告受到的行政处罚。
被告陆晓辰未提交证据。
本院调取以下证据：
4、2015年3月19日甘南县公安局对陆晓辰询问笔录一份。主要内容为，2015年3月15日晚上，陆晓辰发现手机丢失，与丑远一起报案。陆晓辰致电丢失手机，对方将手机关掉，后双方联系在三中转盘道交还手机。见面后，陈继明向陆晓辰要求2000.00元，陆晓辰邀请陈继明吃饭，双方发生口角。陆晓辰借酒劲，挥拳打了陈继明脸部，丑远与出租车司机在场拉架。
5、2015年3月17日甘南县公安局对陈继明询问笔录一份。主要内容为，2015年3月15日晚上，陈继明捡到一部手机，开始不会用，没接起电话。，后与陆晓辰联系当晚交还手机。到场后，陆晓辰邀请陈继明吃饭，陈继明拒绝。陆晓辰质问为何不接电话，并挥拳打向陈继明，与陆晓辰一起的丑远拽住陈继明的头发并击打。
6、2015年3月23日甘南县公安局对陈继明询问笔录一份。主要内容为，陈继明表示放弃对其左眼眼眶骨折伤势的鉴定。
7、2015年3月19日甘南县公安局对丑远询问笔录一份。主要内容是，当天丑远与陆晓辰一起喝酒、唱歌，陆晓辰发现手机丢失，陆晓辰致电手机，对方拒绝接听。经联系，陆晓辰表示给对方2000.00元钱，双方约定当晚交还手机。到场后，陆晓辰拒绝给陈继明钱，邀请对方吃饭，陈继明不同意，陆晓辰挥拳并脚踢了陈继明，丑远与出租车司机一起上前拉架。
8、2015年3月19日甘南县公安局对刘超询问笔录一份。主要内容是，当天晚上，两位男子乘坐刘超的出租车，两人去拿丢失的手机，途中其中一人说要请捡手机的人喝酒、唱歌。到场后，不知为何，两人厮打在一起，车上另一人与刘超一起去拉架，只有先前下车的人打了对方。
以上证据被告未到庭质证。证据1-3，除其中2015年3月14日刘云的门诊费不具有关联性外，其他真实有效，本院予以采信；证据4-7，基于双方陈述内容的主观性，本院采信其与证据8一致部分，不一致部分结合其他证据及查明事实予以甄别。
经审理查明，2015年3月15日21时35分许，原告陈继明在甘南镇北方食杂店附近捡到手机一部，陈继明与机主即被告陆晓辰约好在三中转盘道附近交还手机，交换过程中双方发生口角，陆晓辰将陈继明打伤。甘南县公安局对此事作出甘公（一）行罚决字〔2015〕第170号处罚决定书，给予陆晓辰行政拘留七日，罚款二百元的处罚。2015年3月16日，陈继明入住甘南县人民医院，诊断为“闭合性颅脑外伤、脑损伤、左眼钝挫伤…”，住院7天，二级护理，花销医疗费2529.80元，另有包括在齐市第一医院的门诊费1015.87元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被告陆晓辰在原告陈继明交还手机时未保持冷静，酒后将陈继明打伤，不论处于何种理由，均不至于出手伤人，其主观故意明显，故陈继明所受损伤与陆晓辰的侵权行为存在因果联系，陆晓辰应当承担侵权责任。陈继明的合理损害结果为医疗费2529.80元+1015.87元=3545.67元；伙食补助费100.00元/天×7天=700.00元；未有其他证据证实的情况下，误工费参照本地区上年度城镇居民收入水平计算为110.00元/天×7天=770.00元；原告自认护理人员无收入。故原告上述损失合计为5015.67元，原告起诉主张4953.87元，系自身处分权的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆晓辰赔偿原告陈继明医疗费、误工费、伙食补助费共计4953.87元。此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆晓辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张剑峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11701号
原告：田华，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
原告田华与被告重庆君融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告田华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田华撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由田华负担。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年十一月一日
书记员 廖荣鹏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢41号
申请执行人：项福利，男，1969年12月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人：赵广东，男，1970年1月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人项福利于被执行人赵广东借款合同纠纷一案，被执行人赵广东给付20000元后申请执行人项福利提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年八月二十三日
书记员 白 浩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初316号
原告：潘九海，男，1938年6月24日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，。
委托诉讼代理人：潘超静，1974年11月29日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，，系原告潘九海次女。
被告：李献聚，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆彬，该公司职工。
原告潘九海与被告李献聚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责���纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因双方达成调解协议，原告潘九海于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘九海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘九海负担。
审判员 朱慧敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈丽丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更179号
罪犯巴桑罗布，男，藏族，西藏自治区江孜县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区江孜县人民法院于2013年7月10日作出（2013）江刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年11月7日起至2019年3月6日止），2013年8月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第569号刑事裁定，准予对罪犯巴桑罗布减刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月6日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑罗布准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月十二日
书记员 白玛曲宗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1544号
罪犯李ＸＸ，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出（2013）温苍刑初字第1043号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元；责令共同退赔违法所得人民币53410元，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月26日以（2013）浙温刑终字第1321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李ＸＸ至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、服刑期间消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年3月6日至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 钱 佩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1131号
申请执行人杨宝玉，男，1955年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇钟家村。
被执行人招远市北方化工有限公司。住所地：招远市金岭镇邹家村北。
本院在执行申请执行人杨宝玉与被执行人招远市北方化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王成业
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更201号
罪犯吕献波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）鲁刑一终字第398号刑事附带民事裁定，以被告人吕献波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20259.9元。2006年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2009年4月减刑二年。2012年4月减刑一年六个月。2015年4月减刑一年六个月。2017年7月28日，吕献波缴纳民事赔偿款20259.9元。现已实际执行刑期十四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯吕献波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提交的罪犯吕献波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕献波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，现已执行有期徒刑十三年以上。但该犯未及时积极赔偿被害人损失，不能认定为“确有悔改表现”，不符合假释条件。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吕献波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2582号
罪犯向波，男，1992年11月23日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0327刑初454号刑事判决，以被告人向波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执562号
被执行人武某某。
被执行人武某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月19日作出的（2014）铁刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人武某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人武某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人武某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人武某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人武某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第11号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 鄢锁柱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终502号
上诉人（原审被告）：赵翠芳，女，1984年4月5日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。
法定代表人:李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘南，江苏义行律师事务所律师。
原审被告：刘国梁，男，汉族，1980年9月1日出生，住山西省朔州市平鲁区。
上诉人赵翠芳因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告刘国梁追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。
赵翠芳上诉称，本案系担保追偿纠纷，应按照法定管辖来确定管辖法院。融资租赁合同签订地不在徐州市，签订地点是虚构的。原合同中的约定管辖条款仅适用于主债权，而不适用于追偿权。因此，上诉人始终认为原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。
经审查查明，被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司向原审法院起诉时，提供了刘国梁和赵翠芳的居民身份证、结婚证、《常住人口登记卡》复印件，国金租【2013】租字第（XG-7501408）号、国金租【2013】租字第（XG-7501409）号《工程机械设备融资租赁合同》复印件，国银金融租赁股份有限公司出具的《租金支付证明》复印件等证据材料。上述证据材料，记载有如下内容：1、在签订上述合同时，刘国梁与赵翠芳系夫妻关系。2、上述两份《工程机械设备融资租赁合同》均载明：出租人为国银金融租赁股份有限公司，承租人为刘国梁，出卖人为徐州徐工基础工程机械有限公司，合同约定的签订地为徐州经济技术开发区。本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律，如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州徐工基础工程机械有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。3、国银金融租赁股份有限公司出具的《租金支付证明》载明，出卖人徐州徐工基础工程机械有限公司为承租人刘国梁向出租人国银金融租赁股份有限公司支付了租金。
本院经审查认为，因本案只需解决管辖权异议问题，本院仅依据当事人提交的证据材料，从形式上审查确定案件的一审管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，即使上诉人提出的合同实际签订地与约定的签订地不符属实，也并不影响本案依照合同约定的签订地确定纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，只要不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《工程机械设备融资租赁合同》中关于纠纷管辖法院的约定，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，应当作为确定本案纠纷管辖法院的依据。本案当事人在《工程机械设备融资租赁合同》中约定，当承租人出现约定的严重违约情形时，权益购买方徐州徐工基础工程机械有限公司根据约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项后，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。因此，徐州徐工基础工程机械有限公司有权依照合同约定，以向合同签订地人民法院起诉的方式行使追偿权。又因合同约定的签订地为徐州经济技术开发区，原审法院作为当事人协议选择的管辖法院，当然对本案享有排他的管辖权。
综上，上诉人赵翠芳提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月十七日
书记员 翟羽佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初286号
原告：唐某某，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，男，汉族，1982年9月17日出生，住四川省仪陇县。
原告唐某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自欠款之日即2012年1月16日起支付资金利息；2、被告刘某某承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘某某在原告经营的五金电器店购买五金电器、水暖等，在未付现金的情况下，当及给原告写下欠条一张，其内容为“今欠到唐某某材料款15000元（大写壹万伍仟元整）”，末尾落款有刘某某签字的字样，之后，原告多次找被告偿还欠款未果，故诉至法院，请求判准如上请求。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告因在原告处购买装饰材料未付货款，于2012年1月16日向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠到唐老板材料款壹万伍仟元整（15000）欠款人：积木装饰刘某某2012.1.16”。该款经原告催收，但被告至今未支付。
本院认为：原告与被告间存在事实上的买卖合同关系，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约供材料给了被告，被告未按约定支付材料款给原告，现原告要求被告履行支付货款的义务，合理合法，本院予以支持；被告至今未付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定违约责任的方式为自立案之日即2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告唐某某货款15000元及利息（利息的计算方式为：以本金15000元为基数，自2016年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 明
审 判 员 王 明
人民陪审员 刘文玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶君兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第2920号
申请执行人陈某。
被执行人北京某有限公司青岛分公司。
负责人马某，经理。
关于申请执行人陈某与被执行人北京某有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民初字第4159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7510元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，到工商银行青岛台东支行扣划被执行人北京某有限公司青岛分公司银行存款8012元（含执行费50元），现已将案款发还申请人。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4159号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔寅涛
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青2321民初151号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，地址同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：旦正多杰，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行行长。
委托代理人：仁青扎西，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行客户经理。
被告：扎西尖措，男，藏族，1972年10月24日出生，同仁县旅游局干部,住同仁县隆务镇夏琼中路238号。
被告：南拉加，男，土族，1977年11月25日出生，同仁县保安学区教师，住同仁县。
被告：完德加，男，藏族，1974年4月5日出生，同仁县双朋西学区教师，住同仁县。
被告:夏吾羊忠，男，藏族，1972年4月17日出生，同仁县隆务学区教师，住同仁县。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员黎兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托代理人旦正多杰、仁青扎西到庭参加诉讼，��告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠承担保证责任偿还所欠贷款本金200000元，截止2017年7月31日利息14158.67元及以后所拖延的利息；2、诉讼费及催收该借款所产生的一切费用均由四被告承担。事实和理由：原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人诉称，2014年11月3日借款人还卡有因购牛羊，资金不足，特向同仁县农村信用合作联社曲库乎信用社申请借款200000元，并由被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠作该借款经济担保，定于2017年5月2日前还清。借款人还卡有从2014年11月3日至2016年12月20日还贷款利息12次，金额为42555.88元，本金至今分文未还，借款到期后我社信贷员多次向借款人催收，均以种种借口拖延不予归还，致使原告诉至贵院，以达诉求。
被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠未向法庭提交书面答辩意见。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.同仁县农村信用合作联社曲库乎信用社借款申请书一份，拟证明2014年11月3日借款人向同仁县农村合作信用联社曲库乎信用社申请借款人民币200000元；
2.担保借款合同书4份,拟证明借款人还卡有向同仁县农村合作信用联社曲库乎信用社处借款人民币200000元，被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠为其提供连带保证责任，约定了保证期间、保证范围；
3工资证明书4份，证实担保人扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠工资收入情况；
4、借款借据一份,拟证明2014年11���3日借款人还卡有从同仁县农村合作信用联社曲库乎信用社处取得借款人民币200000元；
5、逾期贷款催收通知单2份，拟证明借款到期后原告同仁县农村信用合作联社向借款人还卡有及担保人扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠催收借款本金及利息；
6、计算利息清单一份，拟证明借款人还卡有截至2017年7月31日借款利息为14158.67元。
7、证明一份，拟证明2017年6月29日同仁县农村信用合作联社改制为青海同仁农村商业银行股份有限公司。
被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠未向法庭提供证据。
原告方提供的上述证据均为原始书证内容真实，证据间能相互印证，取证、举证程序合法，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月3日借款人还卡有因购卖牛羊资金不足，向同仁县农村信用合作联社���库乎信用社借款200000元，双方签订了金融借款合同，约定还款期限至2017年5月2日。被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠为该笔借款提供连带责任保证，于同日签订保证合同，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，无担保份额约定。借款到期后借款人还卡有从2014年11月3日至2016年12月20日还贷款利息12次，金额为42555.88元，本金至今分文未还，同仁县信用联社曲库乎信用社分别于2017年5月10日、2017年5月20日，两次以农村信用合作社逾期借款催收通知单方式，向借款人及四名被告人催收借款，均无果。于2017年7月26日向本院诉求被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠承担保证还款之责，偿还借款本金200000元，截止2017年7月31日利息14158.67元及延期利息。
另查明，2017年6月29日同仁县信用联社变更为青海同仁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠签订的保证合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款人逾期违约未偿还借款，四被告作为连带责任保证人应履行保证责任。原告诉求符合法律规定本院予以支持。被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠于本判决生效后的十日内偿还��告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币贰拾万（200000）元整，承担截止2017年7月31日的利息人民币壹万肆仟壹佰伍拾捌元陆角柒分（14158.67元）及至实际还款之日的利息；
二、被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠对以上债务承担连带责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠承担，四被告对此费用互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本��
审判员 黎 兰 英
二〇一七年九月五日
书记员 才让拉毛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1683号
罪犯徐恩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月3日作出(2012)台临刑初字第729号刑事判决，以被告人徐恩犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1170000元。被告人徐恩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月10日以(2013)浙台知刑终字第4号刑事裁定维持对被告人徐恩的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币102500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执351号
申请执行人:高某,男,汉族,住咸阳市某某区某某路某某小区，系某某航空有限责任公司空保。
被执行人：任某，男，汉族，住旬邑县某大街东段某某局住宅区，系旬邑县某某局职工。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人任某（2017）陕0429执351号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初65号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿承担受理费400元并放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人履行了剩余40000元案件款并承担了执行费500元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初65号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月二十三日
书记员 库浩浩
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1052号
原告：武三虎，男，1971年1月4日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人任成会，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告武三虎与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告武三虎于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武三虎的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武三虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民特94号
申请人：邹波，男，汉族，1975年6月30日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
申请人邹波申请认定财产无主一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹波称，2001年7月24日申请人与窦福建签订私房买卖协约，约定由窦福建将其所有的位于成都市成华区的房屋出售给申请人。协约签订后，申请人按约支付了购房款230000元，窦福建按约交付了房屋、房屋钥匙、产权证及土地证。但窦福建一直未协助申请人办理过户手续。后窦福建因病去世，户口于2012年6月18日注销。申请人为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令位于成都市成华区的房屋为无主财产；判决成都市成华区的房屋归申请人所有。
经审理查明，案涉房屋位于成都市成华区，其房屋所有权证号为蓉房权证成房监证字第××号、国有土地使用证号为成华国用XX字第XX号，登记权利人均为窦福建，该房建筑面积为78.22平方米，用地面积为21.67平方米。2001年7月24日申请人邹波于与窦福建签订私房买卖协议，约定将窦福建所有的位于成都市成华区的房屋出售给申请人邹波，总价款为234660元。同时协议第四条约定由邹波一次性支付购房款230000元，其中已扣除窦福建应该承担的过户费4660元。2001年7月24日当日窦福建向邹波出具收条，载明“今收到邹波购房全款人民币贰拾叁万元正”，并将房屋产权证及钥匙交给邹波。2003年1月13日窦福建因病死亡，其无继承人。申请人为此提起本案诉讼。本院于2017年2月23日在四川法制报发出认领财产的公告，法定公告期为一年，现已届满，上诉财产无人认领。
以上事实，有邹波、窦福建身份信息、私房买卖协约、购房发票、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、死亡证明、户籍注销证明、庭审记录等证据予以证明。
本院认为，涉案房屋原为窦福建所有的事实清楚，可以认定。窦福建生前已将房屋出卖给邹波，邹波已支付全额购房款，未办理房屋过户手续。在法律上，申请人未取得涉案房屋的物权，涉案房屋的权利归属仍处于不确定状态，根据申请人邹波的申请，本院院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领，应依法认定涉案房屋为无主财产。鉴于窦福建生前已将涉案房屋出卖给邹波，且邹波已支付全额房款，故申请人邹波申请认定涉案房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：
窦福建遗留的登记在窦福建名下位于成都市成华区的房屋（权XX）为无主财产，归申请人邹波所有。
案件公告费600元，由申请人邹波负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 东
二〇一八年三月十五日
书记员 张路遥
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初371号
原告：文江生，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
被告：文惠君，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：吴迎迎，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告文江生与被告文惠君、吴迎迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告吴迎迎在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告吴迎迎对本案管辖权提出的异议。原告文江生的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告文惠君、吴迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文江生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告茶叶款100000元及偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按月息2%的利息损失；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告因经营需要向原告购买茶叶，双方于2017年2月3日进行结算，两被告于2014年至2016年期间结欠原告茶叶款100000元。同时，双方确认两被告应按月息2﹪支付原告利息损失。当日由被告文惠君立下欠条交原告存执。该款经催讨未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担清偿责任。
被告文惠君、吴迎迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文惠君于2017年2月3日立下欠条，确认在2014年至2016年欠原告文江生茶叶款100000元，并承诺按月2%的利率计算利息。后该被告没有付还欠款。两被告系夫妻关系，于2003年6月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告文惠君之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告文惠君立据确认结欠原告茶叶款100000元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于2003年6月27日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告吴迎迎需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文惠君、吴迎迎应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告文江生货款100000元及该款的利息损失（自2017年3月20日起至判决确定还款之日止按月2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告文惠君、吴迎迎负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。管辖权异议受理费100元，由被告吴迎迎负担，被告吴迎迎应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年六月三十日
书记员 吴晓婉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9469号
原告：周经官。
被告：章荣。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人：全先刚，总经理。
原告周经官与被告章荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月24日立案，原告周经官于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周经官的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周经官撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告周经官负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年十月十九日
见习书记员 李 玉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2404刑初77号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月15日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被珲春市公安局取保候审；于2017年2月15日被珲春市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年3月15日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭���持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日16时22分许，被告人刘某某酒后驾驶吉HG号普通正三轮摩托车，沿珲春市板石镇板孟线由东向西行驶，当行驶至板石煤矿路口时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，刘某某血液乙醇浓度为90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告书，涉案照片，驾驶证、车辆信息，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱福实
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初26号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人罗方星，该社理事长。
委托代理人彭某乙，该合作联社办事员。
委托代理人叶蔚达，该合作联社办事员。
被告彭某甲，男，汉族，1977年1月16日出生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某甲金融借款合同一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人彭某乙到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告彭某甲双方签订的《购车借款合同》（合同编号：1002014990517XXXX）;2.判令被告彭某甲立即归还原告借款本金人民币44191.28元及相应的利息（从2015年6月22日后至2017年10月13日止利息按年利率6.4%计，2015年6月21日仍拖欠利息175.09元；逾期利息按年利率9.6%计）。3.判令原告对被告彭某甲的轿车（登记证号：44002415XXXX）享有优先受偿权；4.判令被告彭某甲承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告彭某甲与原告签订《购车借款合同》（合同编号：1002014990517XXXX），向原告借款人民币五万元（50000元），并约定按等额本息方式还款，同时提供被告的轿车（机动车登记编号：44002415XXXX，车牌号：粤Ｎ×××××）作抵押担保；截止至2015年5月31日被告彭某甲合计偿还原告借款本金5808.72元，借款余额44191.28元，此后，被告彭某甲未依约归还借款本金和2015年6月21日之后的利息（截止至2015年6月21日仍拖欠利息175.09元），原告多次向被告彭某甲提出还款要求，但被告彭某甲置之不理。迫于无奈，原告只得依法向贵院提起此次诉讼，请贵院依法裁处。
彭某甲未作答辩，未提交证据。
原告陆河县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人罗方星身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格；2.被告彭某甲身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；3.2014年10月13日签订的《购车借款合同》复印件、2014年10月16日借款借据复印件各1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。4.广东省农村信用社贷款自动扣款收回本金回单复印件1份，拟证明截至2015年5月31日被告仍欠借款44191.28元未还的事实。5.广东农村信用社金融业务收入凭证复印件1份，拟证明被告截至2015年6月21日仍拖欠利息175.09元的事实；6.“注册登记机动车信息栏”复印件1份，拟证明被告以粤Ｎ×××××车牌号（机动车登记编号：44002415XXXX）向原告作抵押担保的事实。上述证据合法、真实、与原告陈述事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某甲签订《购车借款合同》（合同编号：1002014990517XXXX），约定贷款金额50000元，贷款期限5年，自2014年10月13日至2019年10月13日，年利率6.40%，每月21日归还贷款本息，逾期偿还贷款本息按合同约定的利率上浮50%计收罚息，同时约定由被告彭某甲提供的轿车（机动车登记编号：44002415XXXX，车牌号：粤Ｎ×××××）向原告作抵押担保，并于2014年10月15日办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放贷款金额5万元，被告于2014年10月16日向原告出具了一份借据。截至2015年5月31日被告共偿还借款5808.72元，仍欠借款44191.28元，截至2015年6月21日被告最后一次支付利息48.25元，仍拖欠利息175.09元。此后，被告未按合同约定还款���息。
本院认为，原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某甲签订的《购车借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭某甲未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告陆河县农村信用合作联社请求解除借款合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告彭某甲应偿还借款余额44191.28元及拖欠利息175.09元，共44366.37元，并支付合同期限内的剩余利息、逾期利息。被告彭某甲以其轿车为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，原告陆河县农村信用合作联社有权就该抵押物享有优先受偿权。被告彭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第��十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某甲签订的购车借款合同。
二、被告彭某甲应在本判决生效之日起十日内向原告陆河县农村信用合作联社偿还借款本金44191.28元及拖欠利息175.09元，共44366.37元，并支付2015年6月21日之后的利息（以借款本金44191.28元为基数，2015年6月22日至2017年10月13日利息按年利率6.4%计算，2017年10月14日起利息按合同约定年利率6.4%上浮50%的利率计算）。
三、原告陆河县农村信用合作联社对被告彭某甲的轿车（车牌号粤Ｎ×××××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904.78元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 罗智雄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷桂兰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初318号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人董某，女，1993年10月12日，汉族，大学文化，案发前系某某大学学生，现住址包头市昆都仑区。2015年9月4日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年9月11日被包头市公安局青山区取保候审。2016年9月11日被取保候审。
辩护人马红军，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2016】272号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人马红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人董某驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定处罚。
被告人董某对起诉书指控的���罪事实无异议，但辩称其行为不构成交通肇事罪。其辩护人的辩护意见如下：1、本案现有证据不能排除“轻伤一级”鉴定意见的合法性、真实性，现有证据不足以指控被告人董某构成交通肇事罪。2、包头市人民检察院包市捡技检（2016）7号鉴定书不客观、不真实，不应作为定案依据。3、本案中被害人存在逆向行驶的过错，应在民事赔偿部分体现。4、被告人现处于怀孕状态，应当适用缓刑。
经审理查明，2015年3月8日22时58分，被告人董某驾驶蒙BYP0**号小型轿车，沿包头市青山区团结大街北侧非机动车道内由东向西行驶至团结大街与民族东路交叉口东300米处时，与由西向东骑行自行车的明某某发生碰撞，造成车辆受损、明某某受伤之交通事故，董某肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，被告人董某负该起事故的全部责任。经鉴定，明某某的损伤程度为重伤二级。案发后被告人董某向被害人明某某支付赔偿款17000元。庭审结束后，经法院主持调解，被告人董某与被害人明某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人董某同时取得了被害人明某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单及返还物品凭证；
2、书证：常住人口基本信息：到案情况、无前科证明、包公交青认字【2015】第1056号道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、在逃人员信息登记/撤销表、谅解书、调解协议、收条；
3、证人证言：证人赵某2的证言；
4、被害人陈述：被害人明某某的陈述；
5、被告人供述与辩解：被告人董某的供述和辩解；
6、鉴定意见:(1)包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所做出的包了然司法鉴定所【2015】技鉴字第025号机动车技术鉴定；
���2）包头市人民检察院作出的包市检技鉴（2016）7号鉴定书；
7、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故照片。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某驾驶机动车上道路行驶，交通肇事致一人重伤二级，负该起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某基本能如实供述，可以从轻处罚。关于控辩双方争议的本案中被害人的损伤程度问题，经过在案所有鉴定人出庭参加法庭审理后，本院认为包头市人民检察院作出的包市检技鉴（2016）7号鉴定书与本案的其他鉴定意见相较，作出鉴定意见所收集的材料更为全面，分析更为客观，且该意见能与在案的其他证据相互印证，故本院依法对包��检技鉴（2016）7号鉴定书予以采信。对被告人要求重新进行伤害鉴定的要求不予准许，对被告人的辩解不予采纳，其辩护人的第4点辩护意见予以采纳，其余辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
��
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 磊
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初39号
原告：胡某某，女，1947年2月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州某房地产发展有限公司，住所地徐州市河清路
法定代表人：农某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某、陈某，江苏达谕律师事务所律师。
原告胡某某与被告徐州某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，后因案情复杂本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告徐州某房地产发展有限公司委托代理人张某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还徐州市淮海东路39号某广场1-1-288号房屋；2、将某广场建筑物内的配套的12套手扶电梯恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月22日，原告胡某某与被告徐州某房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于徐州市淮海东路39号某广场二层288号房屋销售给原告。同时，被告徐州某房地产发展有限公司附加了返租合同，并签订了《预约委托出租合同》，合同约定：原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，被告徐州某房地产发展有限公司承担担保责任。2015年12月30日返租合同到期，但徐州丰洋百货有限公司已不出面，作为担保人的被告徐州某房地产发展有限公司应承担相关责任。
被告徐州某房地产发展有限公司辩称：1、原告的主体不适格，原告仅是众多业主的其中之一，涉及共有部分的处分要按法律规定处理，依据《物权法》第七十六条规定，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，才能进行处分。2、被告已按双方的买卖合同履行了交房义务，之后商铺平面布置是否变更、手扶电梯是否被拆除均与被告无关。3、原告以租赁合同到期，担保人承担恢复原状责任没有任何依据。原告与徐州丰洋百货有限公司签订《预约委托出租合同》，作为担保方是香港某发展有限公司，也与被告无关。而且在该合同中并未约定担保方担保的范围，从合同的性质来看应是担保租金的支付，更与本案原告的诉求无关；4、原告要求按合同约定，但是被告并非合同的相对方，所以原告的诉请没有依据。因此，原告的诉请不应当得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年5月22日原告与徐州丰洋百货有限公司签订《预约委托出租合同》，原告将上述房产租赁给徐州丰洋百货有限公司，租赁期限为10年，自2005年10月1日至2015年10月1日，香港某发展有限公司作为担保方，徐州某房地产发展有限公司用某二期2900平方米土地及其9727平方米的地面建筑提供的担保。
租赁合同到期，双方没有继续签订租赁合同。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
关于原告要求被告返还房屋问题。本案中，原告将涉案房屋租赁给徐州丰洋百货有限公司，徐州某房地产发展有限公司不是涉案房屋的承租人。徐州某房地产发展有限公司用某二期2900平方米土地及其9727平方米的地面建筑提供物的担保，因此，被告徐州某房地产发展有限公司不应承担返还租赁房屋的责任，故对原告要求被告徐州某房地产发展有限公司返还诉争房屋的主张本院不予支持。
关于原告主张将某广场建筑物内的配套的12套手扶电梯恢复原状问题。建筑屋内的配套手扶电梯是建筑物的附属设施，为所有业主的共有部分，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案中，某广场建筑物内共有业主几百户，原告胡某某仅仅为其中一户，其个人无权处分建筑物内的共有部分，故对原告主张将某广场建筑物内的配套的12套手扶电梯恢复原状的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费160元（原告已预交），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 林佳锟
审判员 刘晓璐
审判员 蔡鸣春
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴 婷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执400号
申请执行人：崔红霞，女，汉族，住德州市
被执行人：董光旭，男，汉族，住平原县
被执行人：杨平，女，汉族，住平原县
本院在执行崔红霞与董光旭、杨平借款合同纠纷一案中，申请执行人崔红霞与被执行人董光旭、杨平现已达成书面和解，申请执行人雷成轮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初554号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月十八日
书记员 祝博龙
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执397号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人陈庆演、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将陈庆演纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1887号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区八一七路群升国际三期C区一至三层，组织机构代码：72646576-3。
负责人：关秀萍，行长。
委托代理人：陈火木，张莹（实习），均系福建君立律师事务所律师。
被执行人：郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：张敏，男，1979年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：高仪，男，1974年7月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：王为祥，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行中国光大银行股份有限公司福州台江支行与郭恒伟、张敏、高仪、王为祥金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人郭恒伟名下有座落于福州市台江区后洲街道玉环路X号中亭街改造利业苑连体部分X层X店面房产（已被福州市中级人民法院所首先查封，本院已向首封法院发出商请移送执行函）；发现车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车为被执行人郭恒伟所有（本院已将上述车辆权属查封）外，未发现四被执行人名下有银行存款等其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人郭恒伟名下虽有房产，但已被福州市中级人民法院所受理的他案首先查封，本案无处置权，需等待该院的复函，短期内无法处置完毕；被执行人郭恒伟名下虽有车辆，但因去向不明，均未能扣押到案进行处置，而被执行人郭恒伟、张敏、高仪、王为祥名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 丰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执恢32号
申请执行人王树阶。
被执行人罗来全。
本院（2014）君民初字第225号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王树阶于2015年3月19日向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人罗来全现无财产可供执行，于2015年9月15日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人王树阶向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人罗来全与申请执行人王树阶达成执行和解协议并在履行过程中，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议自觉履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）君民初字第225号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一六年十月十九日
书记员 刘智慧
浙江省金华市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2207号
罪犯龙爱江，男，1983年5月12日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月2日作出(2014)台玉刑初字第941号刑事判决，以被告人龙爱江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人龙爱江等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月12日以(2020)浙台刑一终字第150011号刑事判决，改判被告人龙爱江犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙爱江在服刑期间，能认罪悔罪，��纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙爱江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯龙爱江已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龙爱江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙爱江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 何晓慧