wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1900号
原告重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路14号，统一社会信用代码91500115688934396G。
法定代表人黄加贵，该公司总经理。
委托代理人朱丹，该公司经理。
被告况玉兰，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告况玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托代理人朱丹，被告况玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1163元、公共能耗费120元、违约金558元，共计1841元。事实和理由：2010年10月，被告购买了重庆市立业房地产开发有限公司的XX豪庭XX栋XX号住宅。在购房合同中约定了被告应接受《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施的物业管理。2015年12月4日，被告接房时与我公司签订了《XX豪庭前期物业服务合同》，并缴纳了2015年5-12月的物业综合服务费。根据《XX豪庭前期物业服务合同》的约定，未按时足额缴纳物业费的应按每日3‰支付违约金。2016年1月起，被告以各种理由拒缴物业综合服务费至今。在被告欠费期间，我公司仍按照前期物业服务合同继续履行物业服务。
被告况玉兰辩称，我是原告诉称房屋的业主，房屋面积为114.04平方米，2016年1月1日至12月31日的物业服务费我确实没有缴纳。但我长期不在家居住，只是偶尔回来一次，且我们小区里有安置房，原告的收费标准过高，我要求减半缴纳。
经审理查明，滨湖物业公司系具有壹级资质的物业服务企业，况玉兰系重庆市垫江县桂溪镇新华街与月阳路交汇处XX豪庭XX栋XX号楼XX层XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为114.04平方米，房屋性质为高层住宅。
2015年11月28日，垫江县XX豪庭业主委员会（以下简称业委会）为甲方，与滨湖物业公司为乙方签订了《XX豪庭物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方为XX豪庭小区提供物业管理服务。该合同亦约定:物业服务费用按年收取，实行预收，多层（步行房）住宅0.55元/月*平方米，高层（电梯房）0.85元/月*平方米；路灯、公共楼道灯、绿化用水、发电机油料等能耗费用，采取10元/户向业主收取；业主应于费用到期日之前起交纳下次物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费超过三个月（含）以上的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告自签订《XX豪庭物业服务委托合同》以来，在2016年1月1日至12月31日期间一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告该期间的物业服务费、公共能耗费等费用未予缴纳。
另查明，原告系XX豪庭小区的前期物业服务公司，被告于2015年12月4日接房时缴纳了2015年5-12月的物业服务费和公共能耗费。
本院认为，原告与业委会签订的《XX豪庭物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务费。本案中，被告虽缴纳2016年1月1日前的物业费，但其未按合同约定缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费、公共能耗费等系违约行为，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费和公共能耗费符合法律规定，本院予以准许。被告应交纳的物业服务费为1163元（114.04平方米×0.85元/月*平方米×12个月），应交纳的公共能耗费为120元（10元/月×12个月），共计1283元。对于原告主张的违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，部分物业服务中存在服务不到位，本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，
判决如下：
一、被告况玉兰在本判决生效后十日内支付原告重庆滨湖物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费、公共能耗费共计1283元；
二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告况玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告况玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1063号
申请执行人李德超，男，1944年4月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北金河酒业有限公司。
法定代表人杨凯，该公司总经理。
本院在执行李德超与湖北金河酒业有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初1789号民事判决书中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1789号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月六日
书记员 姚忠仪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更278号
罪犯宋振荣，男，1969年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑一初字第433号刑事判决，以被告人宋振荣犯制造毒品罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2012)粤高法刑三终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋振荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宋振荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2017年1月获得监狱改造积极分子（罚金10000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋振荣在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执57号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：姜福强，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡三民村四组17号。
被执行人：谢露，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大成桥镇玉河村八组。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜福强、谢露收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审342号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月三日
书记员 喻剑明
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1064号
浙江黄岩红旗塑料模具厂：
关于河南惠杰管业有限公司申请执行你定作合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月26日作出的（2015）确民初字第01524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01524号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月四日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执恢76号
申请执行人高水萍，女，1966年5月7日生，汉族。
被执行人张青海，男，1967年5月26日生，汉族。
本院在执行高水萍申请执行张青海民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是对被执行人纳入临控名单。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年11月8日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 时 涛
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执198号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
被执行人李啟赞，男，1978年6月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李啟金，男，1975年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李啟浩，男，1973年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李瑞廷，男，1962年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人李啟赞、李啟金、李啟浩、李瑞廷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第75号，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为4.9万元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗璞坚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3138号之一
申请执行人：吕宏旦，男，1966年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：吴大伟，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18124号民事判决，在执行吕宏旦与吴大伟合伙协议纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人吴大伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴大伟名下与他人共有的位于上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号房产、号牌为沪AHXX**小型车辆及银行帐户内尚有几百元余额外，目前无被执行人其他财产登记信息。由于上述房产及车辆本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人吴大伟采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初18124号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 何焕挺
审判员 奚国华
二〇一七年九月十五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初330号之一
原告：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地：成都市新津县花园镇长乐村15组。统一社会信用代码：915101326735030833。
法定代表人：周天双，董事长。
被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），组织机构代码：75233745-8。
法定代表人：严辉昌,总经理。
被告：四川骏瑞房地产开发有限公司，住所地：中江县凯江镇凯丰西路24号附1号2单元，统一社会信用代码：9151062356327702X4。
法定代表人：熊文，董事长。
被告：张玉荣，男，1973年10月7日出生，汉族。
原告四川蓉津建筑劳务有限公司诉被告四川富昇建筑工程有限公司、四川骏瑞房地产开发有限公司、张玉荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称，2011年6月15日，原告与被告四川富昇建筑工程有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告分包由被告四川骏瑞房地产开发有限公司、德阳市中凯房地产开发有限公司开发的位于中江县玄武大道的“中凯一号”x号商住楼。因其他原因，原告实际承建了x号商住楼的劳务工程。合同约定建筑面积约19万平方米，单价每平方米388元，（结算时以实际竣工测绘面积为准）。2012年11月13日，被告张玉荣以被告四川富昇建筑工程有限公司的名义与原告签订了《补充协议》将5、6号商住楼劳务单价调整为每平方米399元。根据测绘结果与合同单价，5、6号楼少算劳务费882181.02元，7、8、9号商住楼少算劳务费1421475.40元，两项合同2303656.42元。要求：1.判令被告四川富昇建筑工程有限公司立即给付原告增加的劳务费2303656.42元及其利息，由被告四川骏瑞房地产开发有限公司、张玉荣承担连带责任。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
四川骏瑞房地产开发有限公司、张玉荣在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》的合同签订地为中江县，合同约定的建设工程施工合同系在中江县的凯江镇的建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案合同内容为建设工程施工合同，应适用专属管辖，建设工程所在地为中江县凯江镇，因此，该案应由中江县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送四川省中江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
审 判 员 李 毅
二〇一七年二月十八日
书记员代 雪 梅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执264号
本院在执行申请执行人栾明东与被执行人王元德债权纠纷一案中，查明被执行人王元德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王元德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更597号
罪犯赵小保，男，1986年3月9日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2016年1月29日作出(2015)文刑初字第356号刑事判决，以被告人赵小保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小保减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6039号
原告：杜世忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：911201126794199155。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告杜世忠与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金28000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-716号的房屋一套，价格为761437元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约交齐了购房款，但被告未在双方约定的日期交房，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。法院以（2016）津0112民初4172号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告的诉请没有事实和法律依据。被告认可原告主张的逾期交房期间，但原告应按合同约定的方式计算逾期交房的违约金，现原告主张数额过高。诉争房屋暂无法交付业主使用，因为配套设施不齐。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2016）津0112民初4172号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
3、（2016）津02民终5178号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但本次诉讼是独立诉讼，不应以前期的判决作为此次诉讼计算违约金的依据，本次诉讼应按照合同约定方式计算违约金。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-716号的房屋一套，价款为761437元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。本院以（2016）津0112民初4172号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5178号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金”。本院
本院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金27792.45元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金28000元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27792.45元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杜世忠2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27792.45元。
二、驳回原告杜世忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费250元，由原告负担2元，被告负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1959号
上诉人（原审原告）：唐石养，男，1958年9月1日出生，汉族，住广东省阳山县。
上诉人（原审原告）：谭松娣，女，1960年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
二上诉人委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘新军，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：黄诚，湖南省耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谷芙蓉，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：谷雪蓉，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
二被上诉人委托诉讼代理人：邓瑞平，湖南省耒阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：胡发前，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市。
主要负责人：左齐团，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：丁志新，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）：李乙庚，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：马月娥，女，1945年12月24日出生，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：黄定元，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：贺洪波，湖南湘德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耒阳市公路管理局，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人：曹爱祖，该局局长。
被上诉人（原审被告）：吴巨梅，女，1979年3月11日出生，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
主要负责人：徐如财，该分公司总经理。
上诉人唐石养、谭松娣、刘新军因与被上诉人胡发前、李乙庚、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司、耒阳市公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐石养、谭松娣、刘新军收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐石养、谭松娣、刘新军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一七年二月六日
书记员 王 蓉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6120号
申请执行人：孟庆宇。
被执行人：聚丰鑫岳（北京）科技有限公司，法定代表人岳俊明。
孟庆宇申请执行聚丰鑫岳（北京）科技有限公司一案，申请执行人孟庆宇依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初8316号民事判决书于2017年8月29日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6120号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年二月二十四日
书记员 王焕然
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第687号
原告张云峰，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告姜春林，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告魏桂珍，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告张云峰与被告姜春林、魏桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告姜春林、魏桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张云峰诉称，2014年10月，姜仑在原告处借款人民币87000.00元，2014年12月22日姜仑为原告出具欠条一份，约定逾期利息为月利息2.5%，由被告姜春林、魏桂珍担保，姜仑未偿还借款，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金87000.00元、利息10875.00元。
被告姜春林、魏桂珍未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，被告姜春林在法院调查时称，姜仑从原告处借款的事有，后期姜仑还不上钱，自己把土地抵给原告10年，当时按每垧地6000.00元计算承包费，双方签订承包合同，后期原告要按每垧地3000.00元计算承包费，自己不同意将土地收回。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的担保合同关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2014年12月22日欠条一份，证实姜仑借款87000.00元，被告姜春林、魏桂珍担保的事实。
被告姜春林在法院调查时对欠条无异议，姜仑与原告之间的债权、债务关系成立，本院对原告提供的证据，依法予以采信。
被告姜春林、魏桂珍在举证期限内未向本院提供证据。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，2014年10月，被告姜春林、魏桂珍之子姜仑从原告张云峰借款人民币87000.00元，2014年12月22日姜仑为原告出具欠条一份，内容为“今姜仑向张云峰借钱人民币捌万柒仟圆，￥87000.00元，定于2014年12月22日给齐，如逾期从2014年10月开始计息，月息2.5%，并可以姜春林（父子关系）土地抵押，经我们三方协商将姜春林富海二屯22亩土地作抵押，借款人姜仑，担保人姜春林、魏桂珍签名并捺印。”原告与被告姜春林协商用土地抵帐，因承包费价格未达成协议未果，故原告诉至法院要求被告姜春林、魏桂珍承担担保责任给付借款本金87000.00元、利息按月利2分计算至借款还清时止。
本院认为，被告姜春林、魏桂珍之子姜仑在原告张云峰处借款，有姜仑出具的欠条为凭证，担保人被告姜春林在法院调查时对姜仑借款的事实无异议，故姜仑与原告之间的债权、债务关系成立，被告姜春林、魏桂珍在欠条中担保人处签名，欠条中约定的担保方式为连带担保，故二被告作为担保人对原告主张的借款应负连带责任担保。原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜春林、魏桂珍作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告姜春林、魏桂珍于判决生效后二十日内偿还原告张云峰借款本金87000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2014年10月开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告张云峰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
代理审判员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 晶
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执恢53号
申请执行人：孙良祥，男，1949年2月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：韩一先，男，1968年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：尹学丽，女，1970年4月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙良祥与被执行人韩一先、尹学丽借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年二月九日
书记员 王旭东
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初3号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王俊，男，1990年6月28日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，高中文化，在阳春市新钢铁公司工作，户籍地长沙市雨花区，现住广东省阳春市。因本案于2016年5月26日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年6月23日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王俊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年12月份的一天，被告人王俊在其位于阳春市春城东湖天下商住楼7幢1102房的住房内，容留吸毒人员尹某、宁某、雷某三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年5月21日下午，被告人王俊又在上述住房内容留吸毒人员尹某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，并由其提供毒品及吸毒工具。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人尹某、宁某、雷某的证言，受案登记表、立案决定书，现场照片、现场平面图，房地产权档案查阅答复书、证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表、户籍证明，到案经过，辨认笔录及被告人王俊供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所等，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人王俊在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年一月十七日
书记员 刘舒婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终849号
上诉人（原审被告）：崔志民，户籍地吉林省前郭县，现住前郭县。
上诉人（原审被告）：苏艳秋，现住前郭县。
二上诉人共同委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鞠有，住吉林省前郭县。
原审被告：ＸＸＸ，现住吉林省前郭县。
上诉人崔志民、苏艳秋因与被上诉人鞠有、原审被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔志民及其委托代理人尤金林，被上诉人鞠有到庭参加诉讼，原审被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审原告鞠有诉称：崔志民与苏艳秋系夫妻关系。2015年3月12日至3月20日崔志民与苏艳秋分三次向我借款45300元，均给我出具借据，且均约定于2016年春节前偿还，否则按月利二分给付利息。被告ＸＸＸ为上述三笔借款提供担保。到期后被告没能还款，经索要未果，诉至法院，要求依法判令三被告立即偿还45300元，并自2016年2月8日起至给付完毕之日止，按照月利2分给付利息。
原审被告崔志民、苏艳秋辩称：我们是夫妻关系，确实借了三次钱，同意还款，但是现在没钱，今年秋天粮食卖了才能够还。我现在制定不了还款计划，因为我现在没有其他收入。
原审被告ＸＸＸ辩称：崔志民、苏艳秋确实借了三次钱，我都是担保人，我们都签名按手印了。钱应该由崔志民、苏艳秋还。我虽然担保了，但我没有花到钱，我不同意还。
原审法院审理查明：被告崔志民、苏艳秋于2015年3月12日向原告鞠有借款11300元，于同年3月14日向鞠有借款11400元，于同年3月20日向鞠有借款22600元，分别出具借据，均约定于2016年春节前偿还借款，如还不上按月利贰分给付利息。被告ＸＸＸ为三笔借款承担保证责任。借款到期后未偿还，经索要未果，鞠有诉至法院，要求三被告立即偿还借款人民币45300元，并自2016年2月8日开始至给付完毕之日止，按照月利2分给付利息。上述事实有当事人陈述、借据在卷为凭，本院予以认定。
原审法院认为：被告崔志民、苏艳秋向原告鞠有借款，有崔志民、苏艳秋签字的借据为凭，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。崔志民、苏艳秋未按约定全面履行自己的义务，应承担继续履行的违约责任，原告主张逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告ＸＸＸ作为担保人，在借据上“担保人”处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告ＸＸＸ是连带责任保证人，对上述借款本息承担连带给付责任，在其承担给付责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告崔志民、苏艳秋于本判决生效后十日内给付原告鞠有人民币45300元，并自2016年2月8日至给付完毕之日止，按月利2分支付利息。二、被告ＸＸＸ承担连带给付责任。在其承担连带给付责任后，有权向被告崔志民、苏艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取466元，由被告崔志民、苏艳秋、ＸＸＸ负担。
宣判后，上诉人崔志民、苏艳秋不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年3月份，被上诉人将自家承包土地面积2.92垧旱田转包给上诉人经营耕种1年，承包费用每垧地价格9000元，合计：26280元，当时已付6280元，余下土地承包费用20000元约定在2015年秋收后付清。上诉人与2015年3月12日向被上诉人借款本金1万元，于同年3月14日借款人民币本金1万元，对此事实情况上诉人认为双方形成的系两个法律关系，一个是本金2万元借款关系，一个是土地承包费2万元纠纷。而原审法院在开庭审理时，上诉人所陈述辩论观点却没有记录在卷，却以民间借贷认定上诉人还款实属原审法院未查清事实，草率判决，必导致错误判决结果。上诉人认为原审判决借款人民币45300元属于息升本再升息而产生的数额，应确定本金后单独审理认定。为此，请求二审法院查清事实后改判或发回重审。
被上诉人鞠有答辩称：二上诉人的借款我方都是如数给付的现金，不存在将利息计入本金之事，当时都约定2016年春节还款，还不上则按月利二分计算利息。
原审被告ＸＸＸ未答辩。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，二上诉人虽提出被上诉人提供的借据所载明的借款数额并不是借款本金，其数额已将利息计入在内，并在此基础上计收复利，故不应得到法律的支持的意见，但因其未提供证据支持此辩解，而且被上诉人否认上诉人的此观点，故对二上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出第三次借款实际是承包土地的承包费的主张，因其未提供土地承包合同等证据支持其观点，故对此项上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十月十九日
书记员 李 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执573号之一
申请执行人肖伟文，男，汉族，1974年2月14日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人夏玉华，男，汉族，1973年3月20日出生，湖南省株洲市人，湖南省株洲市庆云。本院执行申请执行人肖伟文与被执行人夏玉华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第339号
原告上海奉发申通快递服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冯双法。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王晓峰。
本院在审理原告上海奉发申通快递服务有限公司诉被告上海源天忻旅游用品制造有限公司贷运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉发申通快递服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,056元，减半收取计人民币3,028元，财产保全费2,105元，均由原告上海奉发申通快递服务有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2650号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈菲、唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
被告：黄云，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘广东与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告刘广东负担。
审 判 员 张 宏
二〇一七年九月四日
法官助理 赵其平
书 记 员 杨晓梅
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执358号
申请人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，河北省南和县城关镇左李召村中街43号，现住南和县，农民，群众，初中文化，
被执行人：冀军山，男，汉族，1979年1月6日出生，系河北省邢台市南和县人，现住，
被执行人：白季芳，女，汉族，1983年7月3日出生，系河北省邢台市南和县人，现住，
被执行人：郭建昌，男，汉族，1980年6月6日出生，河北省邢台市南和县城关镇马庄261号，现住该村，
本院在执行温俊杰申请执行冀军山、白季芳、郭建昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 丁
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2214号
本院在执行申请执行人石小磊与被执行人岳建利买卖合同纠纷过程中，查明被执行人岳建利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人岳建利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4185号
上诉人（原审原告）：董良华，男，1981年6月11日出生，汉族，住址蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六北街7号。
法定代表人：陈玉宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
上诉人董良华因与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司（以下简称“希特尔公司”）、被上诉人白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
董良华上诉请求：撤销一审民事判决，裁决发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。
希特尔公司辩称：同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，我公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。
董良华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费8100元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年春，被告白桂军雇佣原告到其承建的被告希特尔公司位于沈阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地从事力工工作。双方约定日工资150元，由白桂军以现金方式支付。但被告拖欠原告54天（2013年7月至11月期间）工资8100元，至今未付。原告等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与二被告协商，未果。原告遂诉至法院，要求被告白桂军给付原告拖欠的劳务费8100元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。另查明，被告白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。
一审法院认为，原告与被告白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。被告白桂军未按约定给付原告劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告白桂军给付其劳务费8100元，理由正当，本院予以支持；关于原告提出要求被告希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因被告希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对原告的该项主张，本院不予采信；关于被告白桂军提出，其与被告希特尔公司有书面合同约定，原告劳务费应该由希特尔公司承担给付责任；被告希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付原告劳务费等主张，因证据不足，本院不予采信；关于被告希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白桂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董良华劳务费8100元；二、驳回原告董良华对被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白桂军负担。
本院认为，上诉人对一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费8100元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部工程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。
综上所述，董良华的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董良华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1101号
原告：陈强，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区.
被告：王明德，男，汉族，现住遵义市红花岗区.
本院在审理原告陈强诉被告王明德民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费3350元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一八年二月二十三日
书记员 李海珍
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执恢3-3号
申请执行人：朱宏瑞，男，汉族，1992年1月30日生，住吉林省和龙市文化街四居四组，身份证号码：222406199201304814。
被执行人：刘秀平，女，汉族，1966年10月14日生，住吉林省和龙市文化街四居四组，身份证号码：222423196610145327。
本院在执行申请执行人朱宏瑞与被执行刘秀平抚养费纠纷一案中，本院于2017年4月19日发出执行通知书,责令被执行人刘秀平向申请执行人朱宏瑞支付1440.00元,但被执行人刘秀平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀平1440.00元。
本裁定立即执行。
审判员 ：朴春日
二〇一七年九月三十日
书记员 ：高旭巍
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初856号
原告：李宗惠，女，1957年8月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告李宗惠与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告李宗惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息600元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月8日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年10月8日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-672），该合同于2016年10月8日生效，于2017年1月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李宗惠的起诉。将本案材料移送公安机关。
本案案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵雪淞
二〇一七年五月十八日
书记员 王 川
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执803号
申请执行人李大春，现住扶余市。
被执行人王海彬，现住扶余市。
申请执行人李大春与被执行人王海彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月23日作出（2012）扶民初字第1858号民事判决，判决如下：被告王海彬于本判决生效后十日内给付原告李大春摩托车款人民币5700元，及自2008年4月28日起至给付之日止按月利2分计算的利息。案件受理费50元，由被告承担。由于被执行人王海彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李大春于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王海彬履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行，因被执行人王海彬下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人王海彬下落不明且无可供执行财产，申请执行人李大春亦提供不出被执行人王海彬的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1858号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 ?宋庆学
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3668号
申请执行人：王南白，女，1960年3月2日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：潘咏梅，女，1969年9月11日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金390000元，利息302000元，逾期利息72280元（自2016年1月29日至款清息止），迟延履行期间的债务利息1365元（款清息止），并承担案件受理费13926元，公告费800元及本案执行费10006元，共计790377元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张雷尚未支取的收入790377元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月六日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21426号
申请执行人：张国利，女，1984年3月4日出生，汉族，北京玖盈财富投资管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：蔡晨阳，男，1970年5月8日出生，汉族，北京嘉得居餐饮管理有限公司经理，住北京市朝阳区。
被执行人：北京嘉得居餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街60号。
法定代表人蔡晨阳。
本院执行张国利与蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初6552号生效法律文书。申请执行人张国利向本院申请强制执行，要求被执行人蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司依照生效法律文书内容偿还借款本息六千六百零八元，并以四千六百二十元为基数按照年利率百分之二十四的标准向原告张国利支付自二〇一五年十月二十七日始至其实际还清借款本息之日止的逾期违约金。案件受理费50元及公告费560元，由被告蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司负担。
本院于2017年9月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未到庭谈话、本院无法联系到蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张国利亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张国利可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月十四日
书记员 王 垚
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1670号
申请执行人：谭福安，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被执行人：彭建超，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：甯順金，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被执行人：重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263-1，组织机构代码06288760-4。
法定代表人钟立江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭福安与被执行人彭建超、重庆宏立物流有限公司、甯順金机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的60952.07元及利息、案件受理费2854.5元、执行费814元，因被执行人暂无可供执行财产，经双方当事人达成一致和解意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年五月十五日
书记员 廖智磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1282民初1483号
原告：吴建伟，男，1983年12月29日出生,汉族，住灵宝市。确认送达地址：河南华灵律师事务所。
被告：何中卫，男，40岁,汉族，住灵宝市。
原告吴建伟与被告何中卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告未按法律规定交纳受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史惠霞
二〇一八年四月十一日
书记员 彭佩君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6658号
原告：侯某1，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙某，女，1971年10月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告侯某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告侯某1到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍认识，1994年9月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女侯某2，××××年××月××日生一子侯某3。原被告共同生活期间，常因生活琐事产生纠纷，但是为了孩子一直维持。被告于2016年10月13日无故私自离家外出，下落不明，原告多次寻找未果。现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告孙某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1994年9月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女侯某2，××××年××月××日生一子侯某3。夫妻双方共同生活期间偶尔存在矛盾冲突。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚申请书、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告侯某1与被告孙某经人介绍相识后相恋、相爱、结婚，并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架本属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方互谅互让、多为子女和家庭利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告侯某1要求与被告孙某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某1与被告孙某离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年二月二十日
书记员 孙文娟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审534号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人乐祥华，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区塘堍村。
被申请人刘元旺，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第15138号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月26日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第15138号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费76344元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第15138号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更583号
罪犯陈虹强，男，1992年12月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月9日作出(2013)揭普法刑初字第453号刑事判决，以被告人陈虹强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月10日作出(2014)揭中法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈虹强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈虹强在2016年6月13日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈虹强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈虹强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分234分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈虹强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虹强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1556号
罪犯张振辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年3月25日作出(2009)即刑初字第204号刑事判决，以被告人张振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利4年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张振辉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张振辉的悔改表现，有罪犯张振辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张振辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执487号之二
申请执行人：深圳市XX有限公司。
被执行人：罗某，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址重庆市开县长沙镇狮寨村*组**号，身份证号码5122221972********。
被执行人：罗某。
申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人罗某、罗某加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：赔偿损失款104255元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗某名下银行账户存款91009.94元，扣划被执行人罗某名下银行账户存款14708.06元。本院划付申请执行人执行款104255元，申请执行人于2018年2月6日以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案，执行费1463元已缴交。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15037号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗某、罗某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15037号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月八日
书记员 陈小雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执996号
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。
被执行人江苏福吉特管业有限公司，住所地建湖县。
被执行人王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱振坤，男，1947年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。
建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司与江苏福吉特管业有限公司、王漫飞、朱振坤、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）建民初字第01871号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告2781610元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一六年十二月十五日书记员王淑
山西省汾西县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1034民初314号
原告：王珍华，男，1981年4月3日出生，汉族，现住汾西县。
被告：郭小华，男，1977年10月5日出生，汉族，现住汾西县。
被告：赵文强，男，1986年10月14日出生，汉族，现住汾西县。
被告：闫雪梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住汾西县。
原告王珍华与被告郭小华、赵文强、闫雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍华、被告郭小华、赵文强到庭参加了诉讼，被告闫雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍华向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭小华立即偿还原告王珍华借款本金40000元及利息8400元（2016年12月-2017年6月）；二、要求被告郭小华依约支付自2017年7月1日以后的利息，直至还清全部借款本息为止；三、要求被告闫雪梅、赵文强对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月27日，被告郭小华因做买卖周转需要向原告借款40000元，双方约定借款期限为两个月，每月利息1200元，然借款到期后，经原告多次索要，被告仅支付了部分利息，本金一直未支付。原告认为被告闫雪梅作为被告郭小华的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。被告赵文强作为担保人自愿为该笔借款负连带偿还责任，并在借款合同上签字按手印。现原告诉至法院，要求被告郭小华立即偿还原告王珍华借款40000元及利息8400元，并支付自2017年7月1日以后的利息，由被告闫雪梅、赵文强承担连带偿还责任。
被告郭小华辩称，原告陈述均是事实，同意分期偿还。
被告赵文强辩称，其本人并不是共同借款人，其作为担保人担保责任已超过六个月的期限，依法不应由其承担担保责任。
被告闫雪梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告郭小华与闫雪梅系夫妻关系。2016年4月27日，被告郭小华因做买卖周转需要向原告借款40000元，双方约定借款期限为两个月，每月利息1200元。被告赵文强作为担保人自愿为该笔借款提供担保，并在借款合同上签字按了手印。借款到期后，被告郭小华未能偿还借款，经原告多次索要，仅支付了部分利息，本金一直未能支付。为此原告提起诉讼，要求被告郭小华立即偿还借款40000元及利息8400元，并支付自2017年7月1日以后的利息，由被告闫雪梅、赵文强承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告郭小华同意偿还原告王珍华借款本息48400元及自2017年7月1日之后的利息，利率按最高人民法院关于年利率不超过24%的标准计算到实际支付完毕止。保证人向债权人保证履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；被告闫雪梅作为被告郭小华的妻子，对夫妻共同生活期间所负的债务本息48400元承担连带偿还责任。被告赵文强作为担保人应对原告王珍华该笔借款本息48400元及2017年7月1日之后的利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭小华在判决生效后向原告王珍华偿还借款本金40000元，利息8400元，及自2017年7月1日起至实际支付之日止的利息，利率按年利率24%的标准计算。
二、被告闫雪梅、被告赵文强对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告被告郭小华、闫雪梅各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长牛小卉
人民陪审员柳书栋
人民陪审员郭医龙
二○一七年九月二十一日
书记员陈晓梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8537号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人王燕芳，该公司总经理。
委托代理人席晓丽，女，汉族，1977年10月15日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住址重庆市渝北区。
委托代理人代祥海，男，汉族，1959年5月25日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住址重庆市渝北区。
被告石敦发，男，汉族，1954年9月29日出生，现住重庆市北碚区。
被告顾金婷，女，汉族，1986年3月19日出生，住址重庆市北碚区。
本院受理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告石敦发、顾金婷物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月一日
书记员 樊怡伶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执391号之七
申请执行人蔡某1，女，生于2007年2月16日，汉族，住眉山市彭山区。
法定代理人蔡某2，男，生于1981年3月22日，汉族，住眉山市彭山区。系申请人父亲。
被执行人王某，女，生于1983年11月12日，汉族，住眉山市彭山区。系申请人母亲。
本院执行申请执行人蔡某1与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请标的为蔡某12015年9月-2017年4月生活费6000元、教育费1000元，合计7000元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款1400元支付申请人，余款被执行人承诺每月支付500元转入法院账户，直至付清为止，现正在分期履行过程中。申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 彭凌云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终195号
上诉人（原审被告）泰州市贝优特福环保设备有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号D16。
法定代表人曹建元，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏润舟冠泽漆业有限公司，住所地江苏省扬州市汊河胡庄村。
法定代表人梅长友，总经理。
上诉人泰州市贝优特福环保设备有限公司（以下简称贝优特福公司）因与被上诉人江苏润舟冠泽漆业有限公司（以下简称润舟公司）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理润舟公司与贝优特福公司买卖合同货款纠纷一案后，贝优特福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为润舟公司与贝优特福公司之间没有签署过《产品销售合同》，不能依据该合同确定管辖法院，且双方之间的货款已经结清，应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，贝优特福公司认可润舟公司与贝优特福公司之间存在买卖合同关系，即使双方之间没有签署过《产品销售合同》，未约定管辖法院，也未对合同履行地作出约定，现润舟公司起诉贝优特福公司要求给付货款，故本案争议标的为给付货币，润舟公司作为接收货币一方的所在地为合同履行地。润舟公司位于原审法院辖区范围内，并向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权，故贝优特福公司所提管辖权异议不能成立。贝优特福公司提出的关于双方未签署过《产品销售合同》及已经结清货款的意见，属于实体问题，原审法院在处理管辖权异议时不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告泰州市贝优特福环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
贝优特福公司不服原裁定，向本院提起上诉称：贝优特福公司与润舟公司没有签订任何产品销售合同，润舟公司提供的产品销售合同是是虚假的。同时，双方的业务往来发生在2012年，润舟公司提供的油漆数量、价款及质量均未达到贝特公司的要求，贝优特福公司也给付了货款，润舟公司系虚假诉讼。原审法院以本案是合同纠纷，争议标的是给付的货币，认为应由接受货币一方所在地法院管辖是错误的，也违反了民事诉讼法“原告就被告”的基本原则。本案应按照原告就被告的规定，由贝优特福公司所在地即江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2418号民事裁定，将本案移送江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查查明，2011年12月30日，江苏润舟漆业有限公司（后更名为江苏润舟冠泽漆业有限公司）与曹建元（泰州市贝优特福环保设备有限公司）签订《产品销售合同》一份，约定由润舟公司向贝优特福公司提供中灰醇酸底漆、616氯化橡胶中灰面漆等产品。2012年1月16日，润舟公司向贝优特福公司开具金额分别为693元、42866元的增值税专用发票二张。2016年3月7日，润舟公司诉至原审法院，要求解除其与贝优特福公司于2011年12月30日签订的产品销售合同；判决贝优特福公司支付货款23559元；本案诉讼费用由贝优特福公司负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉产品销售合同对合同履行地没有约定，润舟公司在原审中起诉要求解除合同并要求贝优特福公司支付货款23559元、故本案争议标的为给付货币。润舟公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因润舟公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于贝优特福公司上诉提出的其与润舟公司之间没有产品销售合同，润舟公司提供的产品销售合同是虚假合同以及其已经给付货款等主张是否成立，尚需实体审理后方能确定，在管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人贝优特福公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年六月二十九日
书记员 屠新苗
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1051号
原告：刘鸿瑞，男，1954年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：朱柳莺，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：蒋祖尧，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘鸿瑞与被告朱柳莺、蒋祖尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿瑞的诉讼代理人林衡、被告朱柳莺到庭参加诉讼，被告蒋祖尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿瑞向本院提出诉讼请求：1.朱柳莺、蒋祖尧偿还刘鸿瑞借款50000元及利息（自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2本案诉讼费由朱柳莺、蒋祖尧承担。事实和理由：刘鸿瑞与朱柳莺、蒋祖尧系朋友关系，朱柳莺、蒋祖尧因经营福州潮一服饰有限公司需要，2011年2月24日向刘鸿瑞借款50000元，并约定月利率2%，借款期限一年。刘鸿瑞当场在福州潮一服饰有限公司将现金50000元支付给蒋祖尧。借款到期后，朱柳莺、蒋祖尧于2012年6月27日、2013年6月27日、2014年6月27日分别在借据上续期借款一年。借款后，朱柳莺、蒋祖尧陆续都有向刘鸿瑞支付利息，最后一笔于2016年6月1日支付，借款利息共计已支付至2015年12月31日止，之后利息未予支付。刘鸿瑞多次催讨，朱柳莺、蒋祖尧拒不还款。
被告朱柳莺辩称，借款是事实。因经营福州潮一服饰有限公司需要资金周转于2011年2月24日向刘鸿瑞借款50000元，并约定月利率2%，一直有支付利息，最后一笔于2016年6月1日支付，借款利息共计已支付至2015年12月31日止。
蒋祖尧未作答辩。
刘鸿瑞围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、银行交易明细各一份。蒋祖尧未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘鸿瑞所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，朱柳莺、蒋祖尧以经营福州潮一服饰有限公司需要资金为由，向刘鸿瑞借款50000元，当日刘鸿瑞将现金50000元交付蒋祖尧，朱柳莺、蒋祖尧共同出具借据一份给刘鸿瑞，借据中约定月利率按2%计算，利息款按月还清，借款期限一年。借款到期后，蒋祖尧于2012年6月27日、2013年6月27日、2014年6月27日分别在借据下方备注“继续借款一年，其他约定不变。”借款后，朱柳莺、蒋祖尧向刘鸿瑞支付利息至2015年12月31日，余下本息未还。
本院认为，朱柳莺、蒋祖尧向刘鸿瑞借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满，朱柳莺、蒋祖尧未按约偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。借款时书面约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现刘鸿瑞主张朱柳莺、蒋祖尧偿还借款50000元及从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。蒋祖尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱柳莺、蒋祖尧于本判决生效之日起十日内共同偿还刘鸿瑞借款50000元及利息（自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由朱柳莺、蒋祖尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5044号
原告：张风兴，男，汉族，1966年3月27日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陈继平，男，汉族，1964年1月1日出生，其他情况不详。
原告张风兴诉被告陈继平彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张风兴于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风兴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院返还给原告。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 王振国
人民陪审员 李晓媛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1331号
上诉人（一审原告）：曹士峰，男，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹金山，男，汉族，68岁，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：曹金勇，男，汉族，1951年8月6日出生，住安徽省界首市。
上诉人曹士峰因与被上诉人曹金山、被上诉人曹金勇排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2016年11月82日作出的（2016）皖1282民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：原来曹士峰出路向南，曹金山、曹金勇未阻拦，也走了一段时间，后来双方当事人为该出路发生纠纷，曹士峰建房拉围墙，改道出路向西，西边是南北大路，农用三轮车能够进院。曹士峰家院墙南边是荒地，该荒地南边是宽水泥路，曹士峰认为向南出行更为方便，把围墙拆开向南通行。曹金山、曹金勇不让曹士峰通行。为此双方发生争执，故曹士峰诉至法院。
一审法院认为：曹士峰原向南出行，曹金山、曹金勇未阻拦，也走了很长一段时间。后来双方当事人因该出路发生纠纷。曹士峰建房拉围墙，改道出路向西，西边是南北大路，农用三轮车能够进院。历史形成的通道中断，曹士峰向西通行能够保证日常生产、生活。前不久曹士峰把围墙拆开向南通行。该向南通行不属于曹士峰的必经通道。故曹士峰以曹金山、曹金勇在其向南门前堆放砖头杂物阻碍曹士峰正常通行，要求排除妨害的请求，不予支持。至于曹士峰主张其家院墙南边土地属其家宅基，经现场勘验，因曹士峰提供的其父曹体英集体建设用地使用证登记卷所载明的土地面积及长宽不能涵盖其家院墙南边的土地，双方对于该争议土地的使用权争议，不属于人民法院的受理范围。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条之规定，判决：驳回原告曹士峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹士峰负担。
曹士峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。曹士峰向南通行已40多年，不存在“院墙南边是荒地”之说。2、一审程序违法。3、一审判决适用法律错误。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持曹士峰的诉讼请求或发回重审。本案的诉讼费由曹金山、曹金勇承担。
曹金勇二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本案的诉讼费由曹士峰承担。
曹金山经本院传票传唤，二审中未到庭参与本案诉讼。本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
二审中，曹士峰向本院提交证明一份，证明不存在曹金勇所称的院墙南边是荒地的事实。
曹金勇对于上述证据的质证意见为：该证明是假的，不存在这回事，都是曹士峰自己编的。
本院对于上述证据的认证意见为：上述证据无其他证据相印证，对于其证明目的，无法确认。
结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹士峰请求曹金勇、曹金山停止侵权、排除妨碍等，但其未提供证据证明曹金勇、曹金山堆放杂物的土地属于曹士峰所有或者享有使用权。也即曹士峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹士峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初706号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。
法定代表人何明台，系公司执行董事。
委托代理人刘巽权，系该公司职工。
被告柴雪南。
本院于2016年6月16日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告柴雪南物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一六年七月五日
代书 记员 虞梦洁
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第398号
原告朱向阳。
原告邹四女。
两原告的共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人夏万征，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告刘艳火。
被告程艳珍。
本院立案受理原告朱向阳、邹四女诉被告刘艳火、程艳珍合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、吴小连和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并因案情复杂延长审理期限六个月。两原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向阳诉称，2013年8月7日，原、被告双方签订协议书，约定原告夫妻将其名下的多项资产转让给两被告夫妻。合同签订后，两原告依据约定向两被告交付了相应资产并办理了部分资产的登记手续，但两被告并未按照合同约定向两原告支付相应价款。因多次催讨未果，两原告遂诉至法院，要求判令：解除原、被告于2013年8月7日签订的协议，终止履行本协议；两被告向两原告支付已交付财产尚欠的价款1,100,000元及违约金（自2014年6月7日起，按照同期银行贷款罚息利率计付至判决生效之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘艳火、程艳珍未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月7日，原告朱向阳与被告刘艳火签订了一份《协议书》，约定（主要条款）：两原告将其成立的江西金阳服饰有限公司（含公司名下的房产、土地）以3,500,000元的价格转让给两被告；两原告将金阳家园一楼面积为480㎡的7间店面（102-108）和二楼427㎡的房产以6,500,000元的价格转让给两被告；房产面积以房产证为准，误差金额从总价款10,000,000元中扣除，过户费用由两被告承担；酒店门面在2013年12月31日前交付，江西金阳服饰有限公司厂房在2014年12月交付，公司过户手续在被告向村镇银行支付1,000,000元办理；宾馆在2014年11月交付；两被告自签订合同之日起10个月内向两原告支付9,200,000元，余款800,000元在资产全部交接完后支付。2013年9月，两原告将江西金阳服饰有限公司的公章、财务专用章和营业执照等证件交付给两被告，并办理了变更登记手续，公司的股东由原告朱向阳、邹四女变更为变更刘艳火、程艳珍。2013年12月，两原告将其位于共青城市发展大道北侧的金阳家园102-108号7间店面交付给两被告并办理了变更登记手续。2015年12月19日，原告朱向阳与被告刘艳火又签订了一份《协议书》，约定（主要条款）：被告已经以8,112,630元购买原告经营的公司及金阳家园一楼；被告已于2015年12月18日前向原告付款7,062,280元；2015年12月19日付款500,000（已支付）；余款（含其他杂费）560,000元在2016年1月25日前付清，否则按月息5分计息；金阳家园宾馆（含一楼门面101及二楼宾馆）的价款，总价以房产证登记的面积与2013年8月7日协议确定的单价计算，被告应在2016年6月30日前付清，逾期本条作废。因两被告未按照约定支付合同价款，两原告遂诉至本院，要求法院依法判处。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求，要求判令：解除原、被告签订的两份《协议书》；两被告向两原告支付转让款560,000元及违约金。
上述事实，有原告朱向阳和邹四女的当庭陈述、《协议书》、企业变更信息和收条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《协议书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方理应遵守。因被告刘艳火、程艳珍未在2016年1月25日前向原告朱向阳、邹四女支付已经过户但尚欠的转让款560,000元，并未在2016年6月30日前向两原告支付金阳家园宾馆（含一楼门面101及二楼宾馆）的转让款，两原告要求解除协议，理由充分，本院予以支持。因两原告于2013年年底前将江西金阳服饰有限公司及其位于共青城市发展大道北侧的金阳家园102-108号7间店面交付给两被告并办理了变更登记手续，故该部分资产不宜返还，由两被告向两原告支付该部分尚欠的转让款560,000元为宜。两原告要求两被告按照罚息利率计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告刘艳火、程艳珍经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱向阳、邹四女与被告刘艳火、程艳珍在2013年8月7日、2015年12月19日签订的两份《协议书》；
二、被告刘艳火、程艳珍在本判决生效后十日内向原告朱向阳、邹四女支付转让款560,000元及逾期违约金（自2016年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元、财产保全费5,000元，共计19,700元，原告朱向阳、邹四女承担7,480元，余款12,220元由被告刘艳火、程艳珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 吴小连
人民陪审员 袁强强
二〇一六年七月四日
书 记 员 倪 嫦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初335号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵荣喜，男，1962年11月11日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：山东省苍山县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月15日被取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人赵荣喜犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵荣喜于2017年1月25日11时许，醉酒后驾驶无牌号正三轮载客摩托车行驶至太仓市浏河镇迎福北路三妹食品店处与人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人赵荣喜的血液中乙醇浓度为237mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵荣喜的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵荣喜系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵荣喜当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月25日11时许，被告人赵荣喜醉酒后无证驾驶无牌号正三轮载客摩托车，行驶至太仓市浏河镇迎福北路三妹食品店处与人发生纠纷，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人赵荣喜的血液中乙醇浓度为237mg/100ml。
被告人赵荣喜明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人赵荣喜供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人赵荣喜在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵荣喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵荣喜具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵荣喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘丽丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00795号
上诉人（原审原告）：闫建国，男，1966年2月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：刘庆霞，女，1964年10月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闫闯，男，1988年7月9日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人闫建国、刘庆霞、闫闯与被上诉人李宝元等委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00134号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫建国、刘庆霞、闫闯于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闫建国、刘庆霞、闫闯自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫建国、刘庆霞、闫闯撤回上诉。
一案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范 晓 杰
审判员 吴玉刚审判员李春学
审判员 刘 伟
审判员 张 学 荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1186号之九
申请执行人：敖怀林，男，汉族，1967年2月7日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：赵兴忠，男，汉族，1962年11月3日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2623号民事调解书，立案执行敖怀林申请执行赵兴忠人格权纠纷一案，本院已向被执行人赵兴忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵兴忠的银行存款人民币2372.00元至金沙县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代守泽
二〇一八年七月二十三日
书记员 龙明淮
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初198号
起诉人毛喜生，男，1957年7月19日生，汉族，住常熟市。
2017年9月5日，本院收到起诉人毛喜生以常熟市沙家浜镇人民政府为被告，以夏冬、石英妹为第三人的行政诉状。起诉人毛喜生称：在2005年8月20日第三人告我诽谤罪，又被第三人雇人殴打四次，镇政府领导及公安机关根本没有事实依据，没有进行调查取证，对原告行政拘留三天，导致原告精神过度伤害，经鉴定为精神二级残疾。为此诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费65000元、精神损失费50000元、误工费80000、交通费2000元，合计197000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人毛喜生的起诉不符合行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人毛喜生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年九月十一日
书记员 朱蒙霜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8564号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈思鑫，男，1990年12月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：朱剑辉，男，1984年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。
诉讼请求：1.陈思鑫立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日结欠的利息、罚息、复息为81867.68元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.朱永波、朱剑辉对陈思鑫所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照陈思鑫、朱剑辉向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由陈思鑫、朱剑辉出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈思鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款30万元及利息、罚息、复利81867.68元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告朱永波、朱剑辉对被告陈思鑫所负前款债务承担连带责任保证，被告朱永波、朱剑辉承担保证责任后有权向被告陈思鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，因适用简易程序减半收取计3514元，由被告陈思鑫、朱永波、朱剑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 吕雅君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1916号
原告余丹，女，汉族，1992年2月13日生。
被告余克满，居民身份信息不详。
第三人杨春梅，居民身份信息不详。
第三人中国银行股份有限公司淮安开发区支行。
原告余丹与被告余克满、第三人杨春梅、中国银行股份有限公司淮安开发区支行所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在审理过程中，原告余丹于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告余丹申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余丹撤回起诉。
案件受理费7930元（原告已预交7930元），减半收取3965元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 喆
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021��369号
申请人张某。
被执行人白某。
本院于2017年5月4日立案执行张某申请白某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1432号民事判决书，被执行人白某应支付张某借款11250元，承担案件受理费81元。现因上级法院指定该案与环县法院交叉执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十一月二日
书记员 李红霞