wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7394号
罪犯徐国华，男，1960年5月5日出生，汉族，浙江省杭州人，高中文化程度，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2013)杭富刑初字第1109号刑事判决，以罪犯徐国华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员张某、颜某，杭州市南郊监狱指派民警朱某、薛某出庭履行职务，罪犯徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
庭审中，罪犯徐国华对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为刑罚执行机关对罪犯徐国华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯徐国华已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月八日书记员王静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第545号
罪犯丁永某，男，1969年2月20日生，汉族，初中文化，住山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
万荣县人民法院于2014年9月9日作出（2014）万刑一初字第108号刑事判决书，以被告人丁永某因开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年4月17日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁永某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬1个，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯丁永某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1个，余15分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯丁永某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁永某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月24日起至2016年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 亚 丽
审判员 张 保 和
审判员 ���张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12168号之一
原告：马晨，女，汉族，1993年9月1日出生，住四川省开江县。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，统一社会信用代码91500107304924093G。
法定代表人：付晓峰。
被告：重庆赚宝网络信息服务有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代广场公寓楼16-7，组织机构代码05482826-8。
法定代表人：刘庆余。
原告马晨与被告重庆达渝仁科技有限责任公司、重庆赚宝网络信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。2017年10月11日，原告马晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马晨撤诉处理。
案件受理费55元，由原告马晨负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘春利
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2561号之三
申请执行人：郭丽新，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈青玉，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郭丽新与被执行人程国雄、陈青玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2667号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月25日、2017年10月28日、2017年11月27日、2018年1月22日、2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被被执行人程国雄有房产登记信息，有少量银行存款，武功上登记信息。本院于2017年10月28日以（2017）闽0304执2561号《执行裁定书》裁定冻结了被执行人程国雄、陈青玉的银行存款。本院于2017年12月6日以(2017)闽0304执2561号之一执行裁定书轮候查封了被执行人程国雄坐落于福建省××市××街××城小区××区××＃××、××＃2305的房地产（房屋所有权证号：L0902××、L0904××；土地使用权证号：莆国用[2011]第J065××号、莆国用[2011]第J065××号）和坐落于福建省××市××街××城小区××区××＃车位32（房产权证号：Ｌ2××73）。上述房屋在本院执行的其他案件中变卖成交，所得价款不足以清偿银行抵押债权，故该房屋变现价值无法再本案得到受偿。
3、本院于2018年3月23日查封了被执行人陈青玉名下的车牌号为闽Ｂ×××××途锐牌机动车一辆，查封了被执行人程国雄名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌机动车一辆及车牌号为闽Ｂ×××××博世牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年三月二十三日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4077号
罪犯张军颜，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)中中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张军颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张军颜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张军颜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军颜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子，2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，民事赔偿方面，得到被害人及亲属的谅解，减刑幅度可酌情从宽。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于亲属严重暴力犯，依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军颜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执452号之一
申请人：罗源泉，男，生于1971年12月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：徐威，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省阆中市。
申请人罗源泉申请执行被执行人徐威民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人徐威下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜志军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00798-5号
申请执行人许照群,女,1968年4月25日出生,住安徽省舒城县。
被执行人六安创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市裕安区龙河东路，组织机构代码：69411841-6。
被执行人汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住六安市，
申请执行人许照群依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00086号民事判决书，依法向六安市中级人民法院申请执行，六安市中级人民法院依法指定六安市裕安区人民法院执行，六安市裕安区人民法院执行于2014年8月8日立案，于2014年8月22日发出送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人六安创新小额贷款股份有限公司在安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司的债权576万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一五年六月四日
书记员 傅绪辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初9572号
原告：王锦刚，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：吴建叶，男，1974年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：桑园，男，1979年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告王锦刚与被告吴建叶、桑园公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王锦刚的委托诉讼代理人朱孟祥与被告吴建叶、桑园及委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预支运费5000元及诉后利息。事实和理由：2016年9月23日，原告就承包济青高铁筑路运土工程，与十被告的全权代表桑园签订协议一份。约定预支每人每车5000元，运输车进入工地五日后甲方从每天发放的运费中陆续扣回，认领人签字生效。当日，被告桑园从原告处领取现金60000元，实际借出50000元。分别借给被告等十人，每人5000元，并签字认领。后被告桑园将领款清单交予原告。被告领款后未履约，原告找被告桑园要求返还预支款遭拒。
被告吴建叶、桑园的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉求的5000元并非预支费用。而是放空费及调车费用。该费用主要是原告负担被告自连云港到淄博的来回的放空费。这既是双方约定，也是行规。当时原告方承诺被告车到淄博后当天就有活干，而被告到了以后连续三天都没有看到原告所说的工程。被告向原告提出，如果没有活干，将按约定回连云港，原告置之不理。后按约定我们自行回来。当时约定停工一天原告赔偿被告1000元费用，我们保留追偿该违约责任的权利。
本院经审理认定事实如下：被告吴建叶及案外人等共计十人，与原告约定，以各自所有的十辆各型自卸汽车，自连云港市赣榆区去山东省淄博市，运输原告承揽的工程土方。2016年9月23日，被告桑园向原告领取60000元，作为自己及案外人等计十人的预支费用。被告桑园并向原告出具欠条。欠条中约定，车辆预支现金，每人每车5000元，运输车进入工地后五日后，原告从每天向被告发放的运输费中扣回预支款项。当日，包括被告吴建叶在内的十人向被告桑园各自领取了每车5000元的预支费用。领款人在领款清单上注明各自的车牌号、领款金额，并在所领的金额后签名。剩余10000元及领款清单由被告桑园交回原告。领款后，被告吴建叶即驾驶本人所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”号自卸汽车，与其余九人一同驾车去山东省淄博市的施工地点。被告等到达施工地点后，至2016年9月26日，三天未从事所约定的运土事宜。包括被告在内的十人即驾车返回连云港市赣榆区。原告向被告及其他案外人索要预支费用未果，原告遂诉至本院。
包括被告在内十人所有的车辆，厂牌、型号不一，车辆载重量基本相同。原被告确认自连云港市赣榆区至山东省淄博市施工地点距离约为330公里。产生单程高速公路通行费为365元，双程费用应为730元。根据2016年9月山东省国Ⅳ标准柴油价格及各型车辆燃油消耗量参数，各车双程燃油费用约为623元至673元，均值约650元。以上两项费用为被告及案外人等十人实际以现金支出的费用。
本院认为，原告与被告及案外人经协商，就土方运输达成协议，被告等十人以其自有的自卸汽车，为原告承揽的工程运输土方，原告向被告等每人每车预付费用5000元，待被告等进入工地后，从运费中陆续扣除。被告桑园领取了十人每车的预付费用，并向包括自己及被告吴建叶在内的十人发放。被告及案外人等十人领取预付费后，被告桑园将包括自己在内十人签名领款的清单交予原告。被告桑园领取全部预付费用并向包括自己在内的十人发放的行为应视为为原告发放预付费用的代理行为。原告自收到被告桑园交回的领款清单时，被告桑园的代理行为即终止。被告桑园出具欠条载明的款项并非被告桑园一人所得，而是受托向被告及案外人等十人分别发放的预付费用。被告及案外人等十人在领取了预付费用当日即驾车自被告驻地驶往工地。被告等到工地三日未能实施土方运输事宜。被告及案外人等即驾车回的了驻地。被告等为此支出了车辆往返放空行驶的高速公路通行费、燃油费等以现金直接开支的费用。被告并有车辆驾驶人报酬、车辆固定分摊费用等停驶损失。原告向被告及案外人索要预付费用，被告以车辆停驶及放空往返造成损失为由拒绝返还。基于被告及案外人按约驾车赴施工地点，后由于原告未能按约及时组织进行土方的运输工作，土方运输协议未能履行。被告及案外人等为避免更大损失，驾车返回。被告及案外人等车辆往返放空行驶的损失应由原告承担。其承担范围应以被告及案外人各型车辆直接以现金支付的直接损失为宜。即高速公路通行费730元；燃油费均值650元。合计1380元。其他间接损失不再由原告计付，被告及案外人均应退还原告剩余的预付费用。原被告间未约定返还预付费用应支付利息的利率，原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还预付费用的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴建叶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王锦刚预付费用3620元及利息（利息自2016年10月26日起至付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王锦刚对被告桑园的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴建叶负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年十二月十五日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初260号
原告王西峰。
被告江苏省苏州市国家税务局，住所地江苏省苏州市养育巷188号。
法定代表人柏立云，局长。
委托代理人陆萍，该局工作人员。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
原告王西峰诉被告江苏省苏州市国家税务局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，同年6月15日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年8月16日公开开庭审理了本案，被告江苏省苏州市国家税务局出庭负责人华琮与委托代理人陆萍、朱中一到庭参加诉讼，原告王西峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王西峰负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张濒匀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保946号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈河区万柳塘路103号甲。
负责人：薛兵，该支行行长。
被申请人：袁秀辉，男，1986年11月8日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。
被申请人：刘伟华，女，1987年10月16日出生，蒙古族，住址沈阳经济技术开发区。
被申请人：金光置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街17甲1号，统一社会信用代码：912101067600849135。
法定代表人：黄正捷。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被申请人袁秀辉、刘伟华、金光置业（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6839号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁秀辉、刘伟华、金光置业（沈阳）有限公司银行存款共计138841.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月九日
书记员 左正阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨华民初字第00372号
原告龚某。
委托代理人严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人姚宁，江苏欣林律师事务所实习律师。
被告邹某。
委托代理人邹某甲。
委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告龚某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告龚某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费1000元，保全费5000元，共计6000元，由龚某承担。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟心怡
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审164号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：贺立，。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2014年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808633号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2015年02月02日06时48分在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808633处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初864号
被告人基本情况：杨金桥，男，1991年3月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，2017年10月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人杨金桥犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月17日0时12分许，被告人杨金桥饮酒后独自驾驶号牌为川Ｑ×××××的白色马自达牌小型轿车，沿成都高新西区汇川街由东向西方向行驶，当行驶至高新西区汇川街299号门前路段处时，被执勤民警拦下检查。经现场酒精呼气检测，杨金桥现场酒精呼气测试和抽取血液检验乙醇浓度结果分别为100毫克/100毫升和129.2毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人杨金桥的行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，考虑到被告人饮酒后驾驶距离较短、醉酒程度不深、未搭载乘客等情节，对被告人可予免除刑事处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款
判决结果：被告人杨金桥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月五日
书记员 杜萱
速录书记员刘丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2253号
原告：白兴兵，男，1971年4月23日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：付敏，男，1973年2月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告：秀山福松林建筑工程有限公司。住所地：秀山土家族苗族自治县平凯街道武营村。
法定代表人：陈浪，该公司经理。
原告白兴兵诉被告付敏、秀山福松林建筑工程有限公司（以下简称福松林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白兴兵及其委托诉讼代理人张贤到庭参加了诉讼。被告付敏经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告福松林公司经本院送达相关文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白兴兵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告借款人民币50000元。事实及理由：被告秀山福松林建筑有限公司于2014年5月9日承建了秀山县雅江镇江西村地稳路段乡村公路工程，被告付敏为该工程的项目负责人。因该工程资金周转所需，被告付敏为该工程在原告处借款50000元。原告就该借款多次找被告催收未果，为保障权益，故诉至人民法院。
被告付敏未到庭，也未向法庭提交答辩状。
福松林公司未到庭参加诉讼，但在送达回证上书写：“该案与我公司无关”。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：施工承包合同、秀山福松林公司撤销委托代理人付敏的代理权的函、借条、出庭证人白兴文、杨秀明的证言。
上述证据，经庭审审查后，本院认为施工承包合同、秀山福松林公司撤销委托代理人付敏的代理权的函两证据的真实性、合法性予以认定，但与本案无关联性，故该两证据不予采信。对其余证据予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告付敏于2015年8月15日向原告白兴兵借款50000元，未约定还款日期及借款利率。后经原告多次催告，付敏均未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付敏向原告白兴兵借款，双方签定了借条，且原告将借款50000元交付给了付敏，双方形成了民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但经原告催告后付敏仍未偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求付敏偿还借款的请求本院予以支持。关于原告提出付敏系被告福松林公司的项目负责人，该借款也系因该公司所承建的雅江镇江西村地稳公路修建所需沙石款而向原告借款的理由，因借条系付敏个人所签字，并未加盖公司公章，也未注明系为福松林公司所借，即原告未能提供证据证明该借款系福松林公司所借，故对原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付敏在本判决生效后十日内偿还原告白兴兵50000元。
二、驳回原告白兴兵的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告付敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田 慧
人民陪审员 刘永洪
人民陪审员 文菊连
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 康
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11092号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：任联锁，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告任联锁物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5386号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。
法定代表人：丁晓杰，总经理。
被执行人:毛旭，男,1965年01月31日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:高策物业有限公司，注册地萨摩亚。
负责人：情况不详。
被执行人:北京清泓源环境科学技术有限公司.
法定代表人：吴香瑞，职务不详。
中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请执行毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)大民初字第05642号民事判决书已发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请执行，要求被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司给付借款本金5000000元、截至2010年12月29日的利息、复利、罚息627632.89元及全部款项付清之日所产生的利息、复利、罚息，案件受理费51193元及公告费1200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法将被执行人高策物业有限公司名下位于北京市朝阳区北苑路170号5号楼18层1801（产权证号：X京房权证朝字第、北京市朝阳区北苑路170号5号楼18层1802（产权证号：X京房权证朝字第）、北京市朝阳区北苑路170号5号楼18层1803（产权证号：X京房权证朝字第）、北京市朝阳区北苑路170号5号楼18层1805（产权证号：X京房权证朝字第）四处房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人毛旭名下机动车（车牌号：×××）一辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司亦未提供被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司其它可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请执行的借款本金5000000元、截至2010年12月29日的利息、复利、罚息627632.89元及全部款项付清之日所产生的利息、复利、罚息，案件受理费51193元及公告费1200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司享有要求被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行债务的义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现被执行人毛旭、高策物业有限公司、北京清泓源环境科学技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年一月八日
书记员 汤鸿磊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1213号
原告：刘金明，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
被告：赵培法，男，1977年2月20日出生，汉族，高中文化，职工，住四川省梓潼县。
被告：四川易达建筑工程有限公司。
法定代表人：梁正法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。
原告刘金明与被告赵培法、四川易达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘金明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘金明撤回起诉处理。
审判员 郭兴利
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯劲豪
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0786执532号
申请执行人：李香伍。
被执行人：昌邑市下营镇廒里村村民委员会，昌邑市下营镇廒里村。
法定代表人：李瑞洪，村主任。
本院在执行申请执行人李香伍与被执行人昌邑市下营镇廒里村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销对（2017）鲁0786民初3375号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年五月十六日
书记员 林 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00011号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，该公司董事长。
委托代理人林小燕，该公司员工。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告北塘区利之源食品商行，经营场所无锡市金桥副食品市场*号楼***号。
经营者林秀惠。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告北塘区利之源食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年4月20日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告友臣（福建）食品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取）由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 丁国军
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 沂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初511号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：荣昌县昌州街道环球娱乐城，经营地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**号。
主要负责人：高建平，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌县昌州街道环球娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡曦元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，住北京市西城区德胜门外大街77号1-2层（德胜园区）。
负责人梅霜，行长。
被执行人双虎，男，1978年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第14427号民事判决书，查封了双虎名下位于北京市朝阳区青年路西里2号院8号楼15层T6单元1803房屋。现双虎已经履行(2015)西民（商）初字第14427号民事裁定确定的义务，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对双虎名下位于北京市朝阳区青年路西里2号院8号楼15层T6单元1803号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林力军
二〇一六年五月四日
书记员 李志鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵铁实，男，满族，1958年8月15日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冰，女，汉族，1982年2月20日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海松，该公司职员。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：李新民，男，汉族，1956年1月25日出生，住吉林省吉林市。
二审上诉人（一审被告）：郑红娥，女，汉族，1960年9月30日出生，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天一鑫博商贸有限责任公司,住所地吉林省永吉县。
法定代表人：隋鑫，该公司董事长。
原审被告：隋鑫，男，汉族，1983年7月12日出生,住吉林省榆树市。
原审被告：费国文，男，汉族，1964年11月30日出生，住吉林省永吉县。
原审被告：王保政，男，汉族，1971年9月13日出生，住吉林省长春市。
原审被告：张晓航，男，汉族，1975年8月22日出生，住吉林省吉林市。
再审申请人赵铁实、刘冰因与被申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（简称环城农商行）、二审上诉人李新民、郑红娥、原审被告吉林市天一鑫博商贸有限责任公司（简称天一公司）、隋鑫、费国文、王保政、张晓航金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵铁实、刘冰申请再审称,二审判决事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销。（一）二审判决额度超出诉请，判决赵铁实、刘冰承担担保责任份额缺乏事实和法律依据。且借款本金已经变更为300万元，原有的基于400万元贷款的担保额度已不能适用。（二）二审判决认定事实不清。⒈本案所涉贷款合同中，环城农商行存在违约履行行为，借贷双方存在恶意串通行为，应依法免除担保人的担保责任。按照原审中环城农商行的诉请及二审中费国文的陈述，系环城农商行单方变更贷款额度为300万元，否则拒绝发放贷款。借贷双方故意向担保人隐瞒了贷款发放过程中的重大变更事项。二审判决有意回避了赵铁实、刘冰上诉理由及费国文的相应陈述。⒉在贷款合同中，借贷双方已经就担保责任的行使顺序做出了明确约定，因此在李新民、郑红娥被执行前，按照合同约定赵铁实、刘冰不应当承担担保责任。请求撤销二审判决，驳回环城农商行诉讼请求，本案相关诉讼费用由环城农商行承担。
本院经审查认为，环城农商行在诉讼中提交了发放贷款的凭证四张，合计金额400万元。发放贷款当日天一公司以转帐支票的方式给付环城农商行100万元偿还贷款，赵铁实、刘冰据此主张环城农商行与天一公司串通变更借款合同，实际贷款300万元，但其证据仅有天一公司总经理费国文在二审中的陈述，不足以支持其主张。在案涉借款合同中，借贷双方约定“此笔借款项下有两个抵押物，如借款人到期不能按我行要求偿还贷款，首先执行李新民名下坐落于船营区南京街0号楼的抵押物偿还我行贷款本息。”仅从上述约定的文义分析，无法明确理解为各方当事人约定了抵押顺序及诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条第二款、第三款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。”环城农商行有权同时起诉两处房屋的抵押人赵铁实、刘冰与李新民、郑红娥，在赵铁实、刘冰与李新民、郑红娥均上诉的情况下，二审判决基于抵押合同的约定对两个抵押人承担责任的比例进行调整，并无不当。综上，二审判决认定事实及适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵铁实、刘冰的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙永明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0377号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市鼓楼东路1号。
负责人施正宏，行长。
委托代理人戴桂生（特别授权），该行客户经理。
被告赵建平。
被告张��槐。系被告赵建平之妻。
被告张建华。
上述两被告共同委托代理人赵建平（特别授权）。
被告严新国。
被告孙桂香。
被告杨继国。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被告赵建平、张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人戴桂生以及被告赵建平、严新国、孙桂香、杨继国，被告张建槐、张建华特别授权诉讼代理人赵建平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建平于2013年10月15日向原告贷款1300000元，约定还款日为2014年10月14日，由被告张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国提供保证担保，贷款到期后，被告未能偿还借款本息。原告多次催要无着，诉至法院，请求判令被告赵建平立即偿还原告借款本金1300000元及利息231706.09元(暂计算至2015年4月20日)；被告张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告赵建平向原告借款，被告张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国为其担保的事实；2、2013年10月15日借款借据一份，证明原告按照约定发放贷款1300000元的事实。
被告赵建平辩称，借款是事实，担保也是事实，未提交反驳证据。
被告张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国辩称，担保是事实，亦未提供反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告赵建平、张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告张建���、张建华、严新国、孙桂香、杨继国自愿为被告赵建平自2012年10月15日起至2014年10月14日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币1300000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年10月15日，被告赵建平向原告出具借款借据借得人民币1300000元，贷款利率为年利率11.4%，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日。借款到期后，被告赵新平未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告赵建平、张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告赵建平未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权��可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金1300000元、利息231706.09元（暂计算至2015年4月20日），合计人民币1531706.09元。
二、被告赵建平、张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨��国有权就履行保证责任范围内的款项向被告赵建平追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为18585元，由被告赵建平负担，被告张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国承担连带责任（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一五年六月四日
书记员 叶文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7059号
原告：何洪桂，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告：廖文海，男，汉族，1977年2月1日出生，住浙江省温州市龙海区。
原告何洪桂诉被告廖文海民间借贷纠纷一案,本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈佩君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执301号
申请执行人长沙市天心区杨桥村机砖厂。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司。
被执行人张明强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7940号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省惠五建设工程有限公司、张明强的银行存款或扣留、提取其收入人民币1131535.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00989号
原告黄某，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告章某某，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人高某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员党白鹭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告娘室在洋县长溪镇长河村，出生后被被告爷爷抱养，原告12岁时随被告父母共同生活，后原告成年，被告父母劝说原告与被告结婚，原告不同意，被告强行与原告发生关系，原告为报答养父母之恩，同意与被告结婚，于2007年3月14日登记结婚，同年5月3日生育女孩张某某。婚后二人没有共同语言，被告脾气暴躁，迷恋赌博，双方未建立起真正的夫妻感情，原告于2015年正月离家外出，双方分居至今，现夫妻关系已名存实亡，故起诉与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，原、被告系青梅竹马从小一起长大，原告出生后被被告爷爷以孙女名义抱养，由被告爷爷和被告父母共同抚养长大，后于2006年举行婚礼，2007年3月14日登记结婚，双方结婚是建立在双方自愿的基础上，根本不存在与原告强行发生关系结婚的情形。婚后双方相处很好，从未发生吵架打架，被告更无赌博恶习，原告于2015年正月离家时给被告母亲陈述系去同学家，后再无去向，被告方多次寻找未果，现原告提起的离婚诉讼，被告深感痛心，不知原告用意，希望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自小被被告爷爷以孙女名义抱养，由被告爷爷和被告父母共同抚养，原、被告从小一起长大，后于2006年10月11日举行结婚仪式，2007年3月14日登记结婚，同年4月7日生育女孩张某某（一直由被告及被告父母抚养）。2015年正月，原告离家外出，后再未与被告联系，被告多方寻找未果。同年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚决要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，身份证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原告从小被被告爷爷以孙女名义抱养，由被告爷爷及父母抚养，原、被告从小一起长大，双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后相处和睦，原告于2015年正月无故离家外出，同年6月起诉离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，坦诚相待，加强沟通与交流，共同致力家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 党白鹭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘人杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执976号
申请人王定强，男，生于1972年12月，汉族，住巴中市巴州区。
申请人王燕敏，女，生于1976年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人何恩德，男，生于1968年12月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人王兰华，女，生于1969年5月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行王定强、王燕敏申请执行何恩德、王兰华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成履行协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1689号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨智文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1396号之一
申请执行人：梁沛源,男,汉族,1983年8月19日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：温智文，男，汉族，1986年4月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：徐小玉，女，汉族，1986年10月16日出生，住佛山市顺德区。
原告梁沛源与被告温智文、徐小玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温智文、徐小玉截止至2015年12月确认欠原告梁沛源借款本金600000元及利息202000元，定于2016年5月15日前偿还100000元；于2017年1月15日前偿还200000元；于2017年4月15日前偿还300000元；于2017年7月15日前偿还100000元；于2017年10月15日前偿还102000元；被告若不按期偿还欠示的则从2016年1月起至实际欠款金额的月利率2%支付利息并支付原告的律师费损失43200元，并承担案件受理费6016元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月9日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3170.82元，本院已依法扣划并依法分配，本案分配得款1585.41元，于2017年2月9日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城462号汽车位（该车位已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行）；于2017年2月9日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在诉讼中查封了被执行人徐小玉在佛山市顺德区苏岗股份社的股份分红，待日后分红时才能扣划，本院于2017年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的1585.41元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十日
书记员 胡爱文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4096号
原告王某某
被告张某某
本院在审理王某某张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 李燕
二〇一六年八月十五日
书记员 杨春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第2061号
申请执行人江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红锋路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，总经理。
被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛，总经理。
江苏天合物业管理有限公司与苏州乾鑫投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）熟虞民初字第01466号民事判决，已发生法律效力。根据该判决，苏州乾鑫投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏天合物业管理有限公司自2013年9月1日起至2014年8月31日止的物业费22729元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1386元、公告费600元，合计1986元，由苏州乾鑫投资发展有限公司负担。因苏州乾鑫投资发展有限公司未按判决履行付款义务，江苏天合物业管理有限公司向申请本院执行，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为24715元。
执行过程中查明，苏州乾鑫投资发展有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件几十起，负债累累。该公司所有的房地产已抵押他人且被查封，相关执行案件已裁定终结本次执行程序。本院未能查获苏州乾鑫投资发展有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人江苏天合物业管理有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江苏天合物业管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 顾晓雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1000号
罪犯蔡和良，男，汉族，1972年12月8日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）宿中刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人蔡和良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万三千元。被告人蔡和良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡和良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡和良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡和良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡和良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4369号
罪犯何文旺，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年7月19日作出(2013)衢江刑初字第256号刑事判决，以被告人何文旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何文旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文旺准予减刑九个月（刑期自2013年3月5日至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月七日
代书 记员 姚 晖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9403号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**财保235号
申请人商青颖，女，汉族，1988年2月6日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人杨成林，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人李游，重庆中渡律师事务所律师。
被申请人张励，男，汉族，1973年6月23日生，住重庆市九龙坡区奥体东路。
被申请人李修英，女，汉族，1971年9月28日生，住重庆市九龙坡区奥体东路。
被申请人张吉，男，汉族，1986年9月4日生，住重庆市九龙坡区奥韵路。
被申请人石艳，女，汉族，1988年3月2日生，住重庆市九龙坡区奥韵路。
申请人商青颖因与被申请人张励、李修英、张吉、石艳民间借贷纠纷，申请人商青颖于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张励、李修英、张吉、石艳的银行存款49万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人商青颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张励、李修英、张吉、石艳的银行存款49万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初20号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈玉文，男，1968年9月20日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。2016年4月2日因涉嫌挪用资金罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月6日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈玉文犯挪用资金罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人陈玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：被告人陈玉文利用担任中国电信股份有限公司晋宁分公司财务主办的职务便利，挪用该公司资金总计2107234.07元买卖黄金及原油期货，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，提请本院对其进行判处。
被告人陈玉文对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人陈玉文犯挪用资金罪的事实在庭审中出示了被告人供述，证人证言，中国电信股份有限公司晋宁分公司涉案营收资金情况说明、关于陈玉文挪用资金时间情况报告、挪用汇总表，房屋租赁合同、收款收据、收条，关于滇中水乡小区用户电信业务办理预收款使用情况说明，代开发票申请表、税收通用完税证，滇中水乡有发票用户数据清单、中国电信云南分公司收款收据、无法收集票据客户清单，挪用市公司备用金借款表、中国电信昆明分公司借款申请单、收据，新街文龙路营业厅房租支付情况、发票、电信晋宁分公司关于文龙路文化厅房屋租赁合同签订情况的说明，房屋租赁合同，2015年上半年未用餐人员餐补退款统计表，陈玉文挪用食堂款项情况，李某1买菜费用手写单据、食堂费用收支汇总表，晋宁县公安局电子数据检查工作记录，龚丽珍中国农业银行账户交易明细，陈玉文中国工商银行交易明细、富格林交易平台数记，营业执照，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书，接受刑事案件登记表等证据。
经质证，被告人陈玉文对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人陈玉文犯挪用资金罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人陈玉文挪用中国电信股份有限公司晋宁分公司的资金用于买卖黄金、及原油期货的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明，中国电信股份有限公司晋宁分公司（以下简称晋宁电信分公司）系国有控股公司，2004年4月15日，被告人陈玉文与该公司签订了《劳动合同》入职该公司，2007年4月15日担任该公司财务主办。2014年5月至2016年3月，被告人陈玉文利用其经手公司财务的便利，挪用该公司资金2107234.07元买卖黄金及原油期货。具体挪用事实如下：
1、2014年5月至2016年3月，被告人陈玉文收取晋宁辖区各乡镇电信营业室上缴的营业款共计2995901元后，将其中1771988.29元存入晋宁电信分公司银行账户，其余1223912.71元被其挪用到其在中国工商银行开设的个人账户中，并用于在富格林金业交易平台及恒信贵金属交易平台中买卖黄金及原油期货。
2、2015年7月至10月期间，被告人陈玉文收取了承租晋宁电信分公司商铺的承租人汤修林、李某2、周某支付的租金共计426150元后，将该笔资金投入到富格林金业交易平台及恒信贵金属交易平台中买卖黄金及原油期货。
3、2014年12月至2015年1月，被告人陈玉文收取晋宁电信分公司代理商杨某、汤修林缴纳的押金124960元后，将该笔款投入到富格林金业交易平台及恒信贵金属交易平台中买卖黄金及原油期货。
4、2011年8月，被告人陈玉文收取了云南玉溪中建房地产公司预付的晋宁滇中水乡电信业务办理款282734元，在缴纳税款9415.04元及支付业务办理费65726元后，被告人陈玉文将其余207592.96元投入到富格林金业交易平台及恒信贵金属交易平台中买卖黄金及原油期货。
5、2016年被告人陈玉文向中国电信昆明分公司借支现金15000元，在支付夕阳电信厅电费165.6元及老江河基站电费450元后，被告人陈玉文将其余14384.4元投入到富格林金业交易平台及恒信贵金属交易平台中买卖黄金及原油期货。
6、2014年初，晋宁电信分公司承租了晋宁新街文某路上李应武的商铺，2014年至2016年期间，被告人陈玉文从晋宁电信分公司支取现金共计72500元，在代出租人缴纳税款6915元及实际支付租金57000元后，被告人陈玉文将其余8585元投入到富格林金业交易平台及恒信贵金属交易平台中买卖黄金及原油期货。
7、2014年8月至2015年底，被告人陈玉文将其经手的晋宁电信分公司食堂资金62599元及应退缴公司员工的餐饮费39050元共101649元投入到富格林金业交易平台及恒信贵金属交易平台中买卖黄金及原油期货。
综上，被告人陈玉文共计挪用晋宁电信分公司资金2107234.07元用于买卖黄金及原油期货，上述款项至今均未归还。2016年3月31日，被告人陈玉文主动向晋宁电信分公司相关领导交代了其挪用资金的事实，次日，被告人陈玉文随公司领导到晋宁县人民检察院投案，并如实供述了其挪用资金用于买卖黄金及原油期货的事实。
本院认为，被告人陈玉文利用其担任中国电信股份有限公司晋宁分公司财务主办的职务便利，于2014年5月至2016年3月期间挪用公司资金2107234.07元用于营利活动，挪用数额较大且未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人陈玉文犯挪用资金罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈玉文主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。综合被告人陈玉文的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉文犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二日起至二○二三年四月一日止。
二、涉案赃款2107234.07元追缴发还中国电信股份有限公司晋宁分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 田婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执920号之三
申请执行人：崔保生，男，1972年11月12日出生，住所地密山市。
被执行人：徐仁贵，男，1962年2月1日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：葛秀芝，女，1967年7月9日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行崔保生与徐仁贵、葛秀芝民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）黑0382民初852号民事判决书，被执行人徐仁贵、葛秀芝应给付申请执行人崔保生借款37000元。由于徐仁贵、葛秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法查封了徐仁贵在密山市密山镇长青村平房一处50平方米，申请执行人崔保生暂不申请对该房屋进行处置。于2016年8月16日划拨了徐仁贵银行存款2200元。在执行中葛秀芝于2016年8月18日主动给付崔保生执行款10000元。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，除徐仁贵被本案查封的平房外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐闻亭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3481号
申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:张国祥，总经理。
被执行人：眉山市宏大纸业有限公司。住所地：东坡区。
法定代表人：李凤。
被执行人：石鑫然，男，1992年出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李文成，男，1975年出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：李凤，女，1967年出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：石军，男，1964年出生，汉族，住四川省眉山市。
本院在执行申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与眉山市宏大纸业有限公司、石鑫然、李文成、李凤、石军借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院轮侯查封了被执行人一块土地，但本院对查封的土地没有处置权。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李青松
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执188-1号
申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人张绵源，董事长。
被执行人李兴荣，男，1974年4月29日出生，土家族，住湖南省桑植县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第237号民事判决书，向被执行人李兴荣发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司支付执行款468000元及利息，负担案件受理费4092元，申请执行费6920元，但被执行人李兴荣至今未予履行。现查明，被执行人李兴荣有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人李兴荣工资收入2500元，扣满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾相志
二〇一六年八月五日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第673号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。羁押于广州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某甲、黄某、张某乙犯非法经营罪一案，于2015年7月1日作出（2015）穗云法刑初字第1102号刑事判决。原审被告人张某甲、黄某、张某乙不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年11月起，被告人张某甲、张某乙、黄某受雇于他人后，由张某甲、张某乙在本市白云区永平街东平村横岗东路26号自编14东404房内非法加工、包装假冒伪劣的卷烟，并由黄某承运上述窝点生产的假冒且伪劣的卷烟。同年11月19日23时许，张某甲、张某乙在上址被民警抓获，并被当场缴获假冒伪劣的卷烟一批。黄某在上址楼下被民警抓获，同时在其驾驶的号牌为粤B×××××小轿车中被缴获假冒伪劣的卷烟一批。经鉴定，在上述小轿车中缴获的假冒且伪劣的卷烟共计346条，价值人民币58275元，其中由张某甲、张某乙加工包装的假冒伪劣的卷烟共计149条，共计25800元；在本市白云区永平街东平村横岗东路26号自编14东404房内缴获的由张某甲、张某乙加工包装的假冒伪劣的卷烟共计86条，价值人民币66890元。
原判决认定上述事实，有证人李某乙的证言，现场照片，广东省烟草专卖局出具涉案卷烟价格证明，广州市烟草专卖局出具价目参考表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，痕迹检验报告，移送财物清单、扣押物品清单，市烟草专卖局出具案件调查情况、执法经过、勘验笔录，行政执法材料一批，房屋租赁合同，通话记录清单，身份材料，到案经过和被告人张某甲、张某乙、黄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲、张某乙、黄某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其等的行为均构成非法经营罪。被告人张某甲、张某乙、黄某在共同犯罪中起次要作用，均应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、黄某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综合考虑各被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。三、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。四、缴获的假冒注册商标且伪劣的卷烟一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
上诉人张某甲上诉称：其妻子张某乙主要在家里扶养4岁和6岁的小孩，并赡养父母，偶尔为其犯罪行为帮一下忙，属于初犯、偶犯，情节相当轻微，恳请对张某乙减轻处罚或者判处缓刑。
上诉人黄某上诉称：1、其只是普通的出租车司机，受人委托去取货，货是张某甲加工的，与其无关，不是共同犯罪；2、卷烟的加工者与出租车司机的量刑应该有区别；3、其并没有运输张某甲在404房内加工的卷烟，在其车上缴获的卷烟仅价值58275元，数额较小，原判对其量刑过重，请求二审改判。
上诉人张某乙上诉称：1、因家庭生活困难，其丈夫张某甲才受雇他人帮忙包装香烟；2、其只是碰巧帮一下忙，而且其临时居住的地方不是生产包装加工香烟的窝点，缴获的卷烟与其无关，恳请上级法院重新审理。
本院经审理认为，原判决认定上诉人张某甲、张某乙、黄某未经许可经营法律法规规定的专营、专卖的香烟的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某甲、张某乙所提的上诉意见，经查，公安机关查获假冒伪劣卷烟的房屋由张某甲、张某乙夫妇实际共同居住，且二上诉人在公安侦查阶段一直稳定供认，该出租屋为二人共同居住，并在出租屋内帮他人加工包装卷烟的事实，且有证人证言及辨认材料等证据相印证，上诉人张某甲、张某乙应对二人加工的已经搬上汽车的假冒伪劣卷烟以及在二人租住处查获的假冒伪劣卷烟共同承担责任，考虑到二人实际分工不同，张某乙仅是负责帮忙分装卷烟的具体情况，原审判决在认定二上诉人在共同犯罪中均为从犯，并予以从轻处罚的基础上，对张某乙在量刑上予以从轻处罚，量刑适当，二人上诉要求对张某乙从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人黄某所提的上诉意见，经查，从上诉人黄某驾驶的小轿车中缴获假冒伪劣卷烟一批，经鉴定价值58275元，上诉人黄某一直供认其只是受雇于他人帮忙运卷烟，原审法院据此认定黄某为从犯，并对其在法定量刑幅度内予以了从轻处罚，量刑适当，其上诉人要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲、黄某、张某乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人张某甲、黄某、张某乙在共同犯罪中均起次要作用，均应当从轻处罚。上诉人张某甲、黄某、张某乙如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年九月十二日
书记员 龚彩玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第246号
申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：徐连凤，该司总经理
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人：陈端瑞，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：兰元才，江西省万载县华正律师事务所法律工作者。
申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1173号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高菲雅公司申请认为：陈端瑞未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。陈端瑞与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。
陈端瑞答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。
高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明陈端瑞的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。
陈端瑞质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。
本院经审查认为：高菲雅公司主张陈端瑞向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交陈端瑞收执的证据，陈端瑞亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1173号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初221号
原告吴照琴，女，1988年4月22日生，汉族，住所地重庆市綦江区。
委托代理人高文娟，江苏昆成律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山龙梦电子科技有限公司，住所地江苏省玉山镇城北富士康路1285号。
法定代表人章安义，该公司总经理。
原告吴照琴不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2017）第05064号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案后，向被告昆山人社局邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有利害关系的昆山龙梦电子科技有限公司（以下简称龙梦公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告吴照琴的委托代理人高文娟，被告昆山人社局的负责人赵京斌副局长及其委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人龙梦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2017年9月11日作出昆工伤认字（2017）第05064号不予认定工伤决定书。主要内容为：吴照琴系龙梦公司员工，工作时间为7:50-19:50，其中11:20-12:10为午间吃饭休息时间。2017年6月10日吴照琴吃饭时间段为11:30-12:00，当日11:30许产线停止生产后，吴照琴前往公司食堂就餐，就餐过程中不慎滑倒摔伤，经昆山市第三人民医院于2017年6月10日诊断为左侧第10肋骨骨折。综上，吴照琴非在工作时间内，也非因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，故依法不予认定为工伤。
原告吴照琴诉称，2017年6月10日11:30许公司产线停止生产，原告在被告公司食堂用餐过程中摔倒受伤，虽然不属于公司规定的工作时间，但是距离工作时间非常相近，食堂是生产经营的配套设施，原告在食堂就餐不仅是必要的生活所需，更是单位有效的经营管理的需要。因此食堂属于工作场所，吃饭是工作的合理延伸，其受伤应属工伤。请求法院撤销被告作出的昆工伤认字（2017）第05064号不予认定工伤决定书并依法重新作出工伤认定决定书，诉讼费由被告承担。
原告吴照琴向本院提交了以下证据、依据：不予认定工伤决定书。
被告昆山人社局辩称，1、答辩人不予认定吴照琴受伤为工伤，具有事实和理由。吴照琴受伤当天是固定的吃饭时间，机器也是停止的，其在吃饭时间内在食堂滑倒受伤，并非在工作时间，也非因工作原因。2、我局作出工伤认定程序合法。综上，我局作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律法规适当，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：
一、1、工伤申报证据清单；2、吴照琴身份信息；3、全日制劳动合同书；4、病历及CT检查报告单；以上1-4证明双方之间劳动关系及受伤治疗情况。5、吴照琴工伤调查笔录；以上5证明依法调查事实。6、《工伤认定申请（表）》；7、当事人送达地址确认书；8、工伤认定受理通知书及送达回执；9、工伤认定限期举证通知书及送达详情单；10、不予认定工伤决定书及送达详情单；以上6-10证明执法程序合法。
二、法规依据：11、《工伤保险条例》；12、《江苏省关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》；11-12以上证明职权依据、程序依据及适用法规依据。
第三人龙梦公司未予述称，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据对证据1-10真实性无异议，证据5中吴照琴陈述部分，上下班需刷指纹考勤各一次，公司只规定上下班两次刷指纹，而在这之间的中午并没有刷指纹，因吃饭时间较短，吃完就需要赶往生产线，因此其仍然属于工作时间。对证据11、12的真实性无异议，但是对“工作时间”的理解应作宽泛解释，且原告属于该法律规定的情形。被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。
经审理查明，吴照琴系龙梦公司的员工，从事成品检验工作，工作时间为7:50-19:50，其中11:20-12:10为中午吃饭休息时间，分三批次去吃，每批半小时。2017年6月10日吴照琴所在产线是第二批吃饭，吃饭时间为11:30-12:00，吃饭时间产线停止生产。当日吴照琴在食堂吃饭时不慎摔倒，被送至昆山市第三人民医院，经诊断为“左侧第10肋骨骨折”。2017年7月25日，吴照琴向昆山人社局申请工伤认定，受伤害经过简述称，我在2017年6月10日中午在龙梦公司饭堂吃饭的时候，由于地太滑导致摔倒，并提供了身份证复印件、劳动合同书、病历及检查报告单等要求认定为工伤。7月31日，昆山人社局出具受理通知书并向龙梦公司发出了限期举证通知书。
为查明吴照琴受伤经过，昆山人社局对吴照琴调查核实。吴照琴陈述受伤经过“***当天我正常工作到11:30就去食堂吃饭了，我刚打好饭，准备走到位子上去吃的时候，因为地比较滑，不慎摔倒了，侧躺在了地上***”。根据吴照琴提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2017年9月11日作出昆工伤认字（2017）第05064号不予认定工伤决定书，不予认定吴照琴受到的伤害为工伤，并于9月14日送达。吴照琴不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，吴照琴在事故当日中午停止生产线工作后，于既定的吃饭时间在公司食堂不慎摔倒受伤，并非在工作时间、工作场所，亦非因从事与工作职责相关的原因发生摔倒事故。综上，被告昆山人社局认定吴照琴所受伤害不属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2017年7月31日受理工伤认定申请，并向龙梦公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2017年9月11日作出工伤认定决定书并于9月14日送达，不违反法律规定。原告主张食堂属于工作场所，吃饭是工作的合理延伸，由此原告受伤应属工伤的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告吴照琴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴照琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾海斌
审 判 员 徐 辉
代理审判员 孙 洁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 夏怡恬
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初166号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市临海市。2016年3月28日因涉嫌销售伪劣产品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月9日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
辩护人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王某某开始在汉台区风景路菲利克斯酒店旁边经营鑫品商行烟酒店。2015年11月开始，王某某为谋取非法利润，以明显低于市场价的价格购进假冒的芙蓉王、中华、国窖1573、剑南春等伪劣烟酒，并在自己的烟酒店销售给来往顾客及其表弟胡某某等人。2016年3月26日，汉中市公安局汉台分局民警在王某某租用的位于汉中市汉台区风景路过街楼村9组用于存放货物的一民房内现场查获其存放的各类伪劣酒267瓶、伪劣烟83条。经陕西省烟草质量监督检测站、贵州茅台酒股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、泸州老窖股份有限公司、陕西西风酒股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川水井坊股份有限公司鉴定，扣押的烟酒均系假冒伪劣产品。后经汉中市汉台区价格认证中心和汉中市烟草专卖局鉴定，涉案伪劣酒价值133241元，涉案假冒注册商标的伪劣卷烟价值24850元，以上合计158091元。
公诉机关认为，被告人王某某为获取非法利润，明知是假冒伪劣烟酒产品而销售，其尚未销售的货值金额合计达到十五万元以上（具体数额为158091元），应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）王某某到案后自愿认罪，可以对其从轻处罚。（二）本案被告人未销售金额为15万多元，应属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。（三）被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、查获经过；2、查扣疑似假烟假酒照片；3、被告人王某某营业执行复印件；4、被告人王某某户籍证明；5、证人胡某某、邵某某、赵某某、许某某、伍某某的证言；6、检查笔录及扣押清单；四川绵竹剑南春酒厂有限公司、泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、陕西西风酒股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川水井坊股份有限公司鉴定证明书；7、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；8、汉中市汉台区价格认证中心价格鉴定意见书、汉中市烟草专卖局关于涉案香烟价值证明；9、被告人王某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法获利为目的，明知是假冒伪劣的烟酒而欲以销售，未销售金额达158091元，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某购进伪劣烟酒，在销售前被公安机关查获，属犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有犯罪未遂、自愿认罪从轻情节的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月九日
书记员 赵步高
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3791号
原告王彩娥，女，1925年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告张玉星，女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告金福，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告金华，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告顾志勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业地浙江省湖州市。
负责人姜萍。
被��杨卓章，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李宽宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，营业地安徽省蚌埠市。
负责人郭跃民。
本院在审理原告王彩娥、张玉星、金福、金华与被告顾志勇、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、杨卓章、淮南市通顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告王彩娥、张玉星、金福、金华于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾志勇的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王彩娥、张玉星、金福、金华的申请符合有���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾志勇的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年二月二十七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以���定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更256号
罪犯周再平，男，1971年3月2日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2011年9月28日作出（2011）湖刑初字第40号刑事判决，认定被告人周再平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月20日以（2013）景刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）赣02刑更253号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯周再平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周再平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年2月共获得新表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周再平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情节，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周再平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年1月29日起至2021年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静 华
审判员 舒 亚
审判员 ��曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0786执1088号
申请人苗芊。
被执行人张素芹，；
被执行人潍坊大发机械有限公司,住昌邑市围子镇。
本院在执行苗芊与张素芹、潍坊大发机械有限公司借款合同纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 马志浩
审判员 高 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李宗颖
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执42号
申请执行人赵秀梅，女，汉族，大同市新荣区花园屯乡清泉村人，现住。
被执行人闫红，男，汉族，大同市新荣区花园屯乡清泉村人，现住。
赵秀梅申请执行闫红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人赵秀梅于2016年8月22日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初24号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2016年9月2日立案执行。2016年10月25日公开执行开庭，双方达成和解协议，被执行人闫红于2016年12月31日前将赔偿款6302元一次性给付赵秀梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省新荣区人民法院（2016）晋0212民初24号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。并支付延迟期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾宇霞
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执41号之一
申请执行人：杨某某，女，1972年7月17日生，汉族，黎城县黎侯镇东关村人，住本村北头5号。
被执行人：王某某，男，1966年10月14日生，汉族，黎城县黎侯镇东关村人，住本村北头8号。
本院在执行杨某某与王某某健康权纠纷一案，本院冻结了被执行人王某某的银行存款5601.42元，现因本案已自动履行，无需再继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某的银行存款5601.42元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年六月六日
书记员 彭广毅
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第289号
申请执行人：李英，男，1975年10月4日生，汉族，个体业主，住康平县。
被执行人：赵春宇，男，1977年3月19日生，满族，农民，住康平县。
本院在执行李英与赵春宇买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十日
书记员 孙镜雯
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初96号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人夏某儒。无党派，无前科。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）84号起诉书指控被告人夏某儒犯交通肇事罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人夏某儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年1月16日19时30分许，被告人夏某儒醉酒后驾驶其子所有的甘MD06**号北京“现代”牌小型轿车，沿庆西公路自西向东行驶至37KM+600M处时，与前方同向骑自行车的张某飞发生碰撞，致张某飞死亡。经鉴定，案发时夏某儒的血液酒精含量为293.9mg/100ml。庆城县公安局交通警察大队认定，夏某儒醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未确保行车安全，承担事故的全部责任。被告人夏某儒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人夏某儒对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月16日，被告人夏某儒与其徒弟张某骞在庆城县驿马镇夏涝池村农民钱某昌家中主厨时，钱某昌依俗规向夏某儒敬赠“九龙春”牌白酒一瓶。夏某儒饮用该酒后欲驾驶其子夏某平的甘MD06**号“现代”牌小型轿车回家，被张某骞劝阻并代驾返回庆城县驿马镇街道。张某骞之父张国某为夏某儒寻找代驾时，夏某儒驾车离开。19时30分许夏某儒驾车沿庆西公路自西向东行驶至37KM+600M处时，与前方同向骑自行车的被害人张某飞发生碰撞，致被害人张某飞颅脑损伤合并创伤性休克死亡。同年1月18日，经庆阳市道路交通安全协会鉴定，案发时夏某儒的血液酒精含量为293.9mg/100ml。1月27日，夏某儒亲属自愿赔偿张某飞丧葬费、死亡赔偿金等共计52万元，张某飞的亲属对夏某儒的犯罪行为表示谅解。2月1日，庆城县公安局交通警察大队认定，夏某儒醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未确保行车安全，承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、庆公（交）受案字（2016）47号受案登记表、庆公（交）立字（2016）66号立案决定书，到案经过说明证实，被告人夏某儒醉酒驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡案件的来源及侦破经过；
2、第622821201600083号受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场拍照，夏某儒的血样提取登记表、鉴定委托书、庆道协司鉴（2016）毒鉴字第53号司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验记录及拍照，庆道协司鉴（2016）病字第（004）号司法鉴定意见书，甘中信汽鉴字（2016）-01（庆城）鉴定意见书，庆公交认字（2016）第4号道路交通事故认定书，证人钱某昌、张某骞、张国某、夏某平等人的证言，座谈记录、调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、民事赔偿协议、谅解书，夏某儒驾驶信息查询单，机动车辆信息查询单，被害人的死亡医学证明书、户籍注销证明，被告人夏某儒的供述证实，2016年1月16日19时30分许，被告人夏某儒醉酒后驾驶甘MD06**号北京“现代”牌小型轿车，沿庆西公路自西向东行驶至37KM+600M处时，将前方同向骑自行车的被害人张某飞碰撞致死。经鉴定，夏某儒在案发时的血液酒精含量为293.9mg/100ml。庆城县公安局交通警察大队认定，夏某儒承担事故的全部责任。2016年1月27日，夏某儒自愿赔偿张某飞丧葬费等共计52万元，张某飞亲属对夏某儒的犯罪行为表示谅解。
3、被告人的户籍证明证实，夏某儒，农民。
本院认为，被告人夏某儒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，发生事故并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人夏某儒的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某儒在归案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白。积极赔偿被害人亲属所受经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予从轻和酌定从轻处罚。故对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 王亮道
人民陪审员 张聪祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1065-1号
申请执行人江丰，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人王四海，男，汉族，1966年10月16日出生，住金牛区。
申请执行人汇丰依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第715号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。执行标的为305395元，执行费为4481元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结汇丰申请执行王四海其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 涂 莎