浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑初16号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人黄宏辉，男，1978年9月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。因本案于2015年3月30日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告人谢连宏，女，1968年8月3日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市黄岩区。因本案于2015年4月9日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉二刑诉[2016]3号起诉书指控被告人黄宏辉犯集资诈骗罪、被告人谢连宏犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭支持公诉，被告人黄宏辉及其辩护人钱一一、被告人谢连宏及其辩护人胡从深到庭参加诉讼。期间，经台州市人民检察院建议本案延期审理一次，现已审理终结。
台州市人民检察院指控，2011年10月至2015年3月，被告人黄宏辉明知自己没有支付能力，仍以做企业银行还贷赚取高额利息生意的名义，承诺支付1%-5%不等的月利息回报为诱饵，通过本人或被告人谢连宏向被害人应永红等56名社会不特定人员非法集资人民币9431.5万元（以下币种均为人民币），造成损失7641.83万元，集资款项绝大部分用于支付本金、利息及用于个人消费。其中通过谢连宏向金某1等18名社会不特定对象集资2568万元，造成损失2154.3万元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，应当以集资诈骗罪追究被告人黄宏辉的刑事责任，以非法吸收公众存款罪追究被告人谢连宏的刑事责任；被告人黄宏辉系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄宏辉对起诉指控的犯罪事实基本无异议，但辩称其支付给陈某1等部分被害人的利息要远高于起诉书认定的数额，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人黄宏辉已向被害人支付了巨额利息，故起诉指控被害人损失7641.83万元的证据尚不充分；被告人黄宏辉的集资款主要用于支付本金与高额利息，没有大肆挥霍或转移、隐匿集资款；被告人黄宏辉有自首情节，请求对其从轻处罚。
被告人谢连宏辩称，其直接向被害人彭某的借款是480万元；陈某7的借款与其无关，梁某、王某4是其亲戚，向蒋某4、蒋某5的借款以前就存在，故向上述几人的借款不能认定为非法吸收公众存款；其支付给被害人的利息要远高于起诉书认定的数额，请求从轻处罚。其辩护人除了提出与上述辩解相同的辩护意见外，还认为，张某2、吴某是通过胡某1的介绍借款给黄宏辉，与谢连宏无关；向蒋某4、蒋某5的借款包含利息，即使要认定为非法吸收公众存款犯罪，犯罪数额也应剔除利息部分；认定谢连宏的非法吸收公众存款犯罪数额应剔除超出法定利率的利息支出部分，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人黄宏辉集资诈骗犯罪事实。
2011年10月至2015年3月，被告人黄宏辉明知自己没有支付能力，仍以做企业银行还贷赚取高额利息生意的名义，承诺支付1%-5%不等的月利息回报为诱饵，通过本人或被告人谢连宏向被害人应永红等56名社会不特定人员非法集资9281.5万元，造成损失7491.83万元，集资款项绝大部分用于支付本金、利息及用于个人消费。其中通过谢连宏向金某1等18名社会不特定对象集资人民币2468万元，造成损失2054.3万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月至2014年10月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人应永红处骗得392万元，支付利息100万元，造成损失292万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉、谢连宏的供述，被害人应永红的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
2、2013年1月至2015年1月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷为名，从被害人李某处骗得105万元，支付利息50万元，造成损失55万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人李某的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
3、2014年8月至2015年3月，被告人黄宏辉以月利息2%或3%从被害人陈某1、任某1夫妇以及陈某1亲友处骗得66.5万元，支付利息8万元，造成损失58.5万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人陈某1、任某1的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
4、2015年3月13日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人陈某2处骗得93万元，支付利息6万元，造成损失87万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人陈某2的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
5、2014年10月至2015年2月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人任某2处骗得294万元，支付利息1万元，造成损失293万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人任某2的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
6、2014年8月至2014年11月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人胡某3处骗得240万元，支付利息50万元，造成损失190万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人胡某3的陈述，银行付款委托书，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
7、2013年8月至2014年9月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人陈某3处骗得653万元，支付利息200万元，造成损失453万元。
8、2013年10月至2014年6月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人王某2处骗得1107万元，支付利息100万元，造成损失1007万元。
认定上述二节事实的证据有：
（1）被害人陈某3的陈述证实，其从2013年8月开始陆续出借给黄宏辉1680万元，其中857万系其朋友王某2通过其转借的，约定的利率是月息4.5%或6%。期间，黄宏辉归还其本金20万元，支付了包括王某2借款的利息300万元，剩余的本金未归还。黄宏辉出具的5张借条中，最后一张即落款时间为2014年9月5日的借条上的借款金额1000万元中包含了150万元的利息，实际借款本金是850万元。
（2）被害人王某2的陈述证实，其从2013年9月底开始陆续出借给黄宏辉1107万元，其中的250万元借条由黄宏辉出具给其，另外的857万借条出具给其朋友陈某3，约定的利率是月息4.5%，其共收取利息约100万元，本金未归还。
（3）被告人黄宏辉的供述证实，其向陈某3借款1680万元，归还本金20万元；向王某2借款250万元。其支付利息四五百万元，2015年春节前后出具给陈某3的1000万元借条，包含了250万元的利息。
（4）借条复印件证实，黄宏辉出具给陈某35张借条共计借款金额1680万元，其中一张落款时间为2014年9月5日的借条上的借款金额为1000万元；出具给王某23张借条共计借款金额250万元。借条经被告人黄宏辉当庭确认无误。
（5）银行账户交易明细单证实，陈某3通过银行转账共给黄宏辉汇款1107万元。
关于被告人黄宏辉骗取被害人陈某3金额的认定。根据上述证据，被害人陈某3持有的金额为1680万元的借条中，属于王某2出借金额为857万元的事实足以认定，其余的823万元系陈某3的出借款。认定黄宏辉骗取陈某3的金额时，案发前已归还的20万元应予以扣除，且其中的1000万元借款本金中所包含的利息部分亦应予以扣除；被告人黄宏辉供述的该部分利息数额与被害人陈某3的陈述不一致，但又无法提供其他能予以佐证的证据，故以被害人陈某3所陈述的150万元为准，即黄宏辉骗取被害人陈某3的金额应认定为653万元。
9、2014年11月至2015年2月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人尤某处骗得140万元，支付利息7.6万元，造成损失132.4万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人尤某的陈述，银行付款委托书，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
10、2014年3月至2014年12月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人蒋某1处骗得165万元，归还本金20万元，支付利息60万元，造成损失85万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人蒋某1的陈述，银行账户交易明细单，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
11、2014年12月2日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人符某处骗得20万元，支付利息3万元，造成损失17万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人符某的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
12、2014年4月21日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人叶某1处骗得6万元，支付利息1.8万元，造成损失4.2万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人叶某1的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
13、2014年2月至2015年2月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人施某1处骗得40万元，支付利息5万元，造成损失35万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人施某1的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
14、2013年初至2015年1月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人张某1处骗得408万元，支付利息50万元，造成损失358万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人张某1的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
15、2014年7月至2015年6月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人牟某2处骗得1100万元，支付利息500余万元，造成损失600余万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人牟某2的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
16、2014年12月15日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人柯某处骗得40万元，支付利息9万元，造成损失31万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人柯某的陈述，银行账户交易明细，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
17、2014年8月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人邵某1处骗得34万元，支付利息4万元，造成损失30万元。
18、2015年2月5日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人邵某2处骗得10万元，支付利息0.4万元，造成损失9.6万元。
19、2015年2、3月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人毛某处骗得38万元，支付利息0.6万元，造成损失37.4万元。
20、2015年3月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人邵某3处骗得25万元，支付利息0.5万元，造成损失24.5万元。
21、2015年3月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人杨某处骗得66万元，支付利息1万元，造成损失65万元。
认定上述五节事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人邵某1、邵某2、毛某、邵某3、杨某的陈述，银行转账、汇款凭证，银行账户交易明细，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
22、2014年12月19日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人姚某处骗得50万元，支付利息10万元，造成损失40万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人姚某的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
23、2013年12月至2015年1月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人王某3处骗得81万元，支付利息40万元，造成损失41万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人王某3的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
24、2014年11月25日，被告人黄宏辉从被害人蒋某2处骗得10万元，支付利息0.3万元，造成损失9.7万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人蒋某2的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
25、2013年8月14日、2014年2月15日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人陈某4处骗得10万元，支付利息4万元，造成损失6万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人陈某4的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
26、2011年10月至2015年1月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人吕某处骗得108万元，支付利息4.32万元，造成损失103.68万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人吕某的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
27、2015年3月16日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人应方云处骗得70万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人应方云的陈述，证人牟某1的证言，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
28、2014年9月至2015年2月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人朱某1处骗得160万元，支付利息41.9万元，造成损失118.1万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人朱某1的陈述，银行账户交易明细，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
29、2015年1月19日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人林某1处骗得20万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人林某1的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
30、2013年11月22日、2015年2月26日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人朱某2处骗得35万元，支付利息8.4万元，造成损失26.6万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人朱某2的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
31、2015年2月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人施某2处骗得15万元，支付利息1.2万元，造成损失13.8万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人施某2的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
32、2015年2、3月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人施某3处骗得45万元，支付利息0.9万元，造成损失44.1万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人施某3的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
33、2014年6月13日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人牟某3处骗得30万元，支付利息20.25万元，造成损失9.75万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人牟某3的陈述，银行汇款回单，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
34、2015年1月10日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人朱某3处骗得50万元，支付利息0.5万元，造成损失49.5万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人朱某3的陈述，银行账户交易明细，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
35、2015年1月7日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人赵某处骗得90万元，已归还20万元，造成损失70万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人赵某的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
36、2014年6月至2014年12月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人叶某2处骗得105万元，支付利息22.3万元，造成损失82.7万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人叶某2的陈述，银行汇款凭条，银行账户交易明细，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
37、2013年10月至2014年6月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人陈某5处骗得138万元，支付利息24万元，造成损失114万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人陈某5的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
38、2015年2月12日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人奚某处骗得167万元，支付利息3万元，造成损失164万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉的供述，被害人奚某的陈述，银行汇款凭证，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
39、2015年3月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人彭某处骗得540万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人彭某的陈述证实，其从2013年7、8月开始陆续出借给谢连宏480万元，借条由谢连宏出具，后由黄宏辉重新出具。2015年春节期间以及当年3月份，其以及其朋友还直接出借给黄宏辉540万元，由黄宏辉出具借条。
（2）被告人谢连宏的供述证实，彭某是其同学，通过其介绍认识了黄宏辉，后其向彭某借款480万元转借给黄宏辉，其在笔记本上记载的“彭某，465”即借款情况，其中的15万元是作为利息被彭某直接从借款本金中扣除，此后的利息由其支付。
（3）被告人黄宏辉的供述证实，其共向彭某借款1020万元，前期的借款是通过谢连宏转借，借条也由谢连宏出具，后来由其重新出具借条给彭某，最后的四五百万元由其直接向彭某借款，借条由其出具。
（4）扣押的被告人谢连宏笔记本中记载有“彭某，465”内容。
（5）经被告人黄宏辉当庭确认无误的借条复印件证实其向彭某借款的事实。
（6）银行汇款凭证证实彭某将200万元汇入黄宏辉账户的事实。
关于被告人谢连宏及其辩护人提出的谢连宏向彭某直接借款金额为480万元的辩解和辩护意见。经查，首先，被告人黄宏辉通过谢连宏或直接向彭某借款总金额为1020万元的事实足以认定。其次，对于总借款中多少是通过谢连宏借款的事实，被害人彭某先后二次陈述有矛盾，第一次陈述是580万，而第二次陈述是480万；被告人黄宏辉的供述也不稳定，侦查期间供述是480万，庭审时供述其直接向彭某借款金额已记不清，大概是四五百万；被告人谢连宏在侦查期间供述到其向彭某的借款金额已记不清，故仅根据被告人供述、被害人陈述难以确定谢连宏向彭某的借款金额。再次，扣押的被告人谢连宏笔记本上记载的“彭某，465”内容能佐证谢连宏的辩解。最后，在不影响被告人黄宏辉犯罪数额的前提下，从有利于被告人谢连宏原则出发，亦应就低认定谢连宏向彭某借款金额即其非法吸收彭某的资金为480万元，据此，黄宏辉直接骗取彭某的金额应认定为540万元。故被告人谢连宏及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见成立，予以采信。
40、2013年3月，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人金某1处骗得22万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉、谢连宏的供述，被害人金某1的陈述，银行汇款凭证，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
41、2013年3月6日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人金某2处骗得15万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉、谢连宏的供述，被害人金某2的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
42、2015年3月15日，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，从被害人吴某处骗得10万元，支付利息1万元，造成损失9万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉、谢连宏的供述，被害人吴某的陈述，证人胡某1的证言，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件等。
43、2012年8月至2015年3月期间，被告人黄宏辉以做企业银行还贷生意为名，以支付高额利息为诱饵，骗得被告人谢连宏为其向社会公众借款2468万元，造成损失2054.3万元。
认定上述事实的证据有被告人黄宏辉、谢连宏的供述，金某1、陈某6、朱某4、彭某等18名被害人的陈述，经被告人黄宏辉、谢连宏当庭确认的借条复印件等。
二、被告人谢连宏非法吸收公众存款犯罪事实。
2012年8月至2015年3月，被告人谢连宏为获取利差，分别向金某1、陈某6、朱某4、彭某、林某2、金某2、蒋某3、沈某、王某4、王某5、张某2、吴某、陈某7、陈某8、梁某、池某、蒋某4、蒋某5等18人借款2468万元，转借给被告人黄宏辉，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月至2015年2月，被告人谢连宏以月利息3%从陈某6处累计集资112万元，支付利息17万元，造成损失95万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏、黄宏辉的供述，被害人陈某6的陈述，银行汇款凭证、委托书，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件。
2、2013年10月至2015年1月，被告人谢连宏以月利息3%从朱某4处累计集资50万元，支付利息8.4万元，造成损失41.6万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏、黄宏辉的供述，被害人朱某4的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件。
3、2013年7月至2015年3月，被告人谢连宏以月利息3%从彭某处累计集资480万元，支付利息50万元，造成损失430万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏、黄宏辉的供述，被害人彭某的陈述，扣押在案的被告人谢连宏的笔记本，银行汇款凭证，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件。
4、2013年1月至2015年3月，被告人谢连宏以月利息3%、4.5%从金某1处累计集资259万元，支付利息30万元，造成损失229万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏、黄宏辉的供述，被害人金某1的陈述，银行汇款凭证，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件。
5、2012年8月至2015年1月，被告人谢连宏以月利息3%、4.5%从林某2处累计集资215万元，支付利息50万元，造成损失165万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏、黄宏辉的供述，被害人林某2的陈述，林某2提供的谢连宏出具的借条手机照片打印件，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件。
6、2012年8月至2015年1月，被告人谢连宏以月利息2%从金某2处累计集资85万元，支付利息12万元，造成损失73万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏、黄宏辉的供述，被害人金某2的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件。
7、2015年3月5日、3月17日，被告人谢连宏通过应永红从蒋某3处集资40万元，归还5万元，造成损失35万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏、黄宏辉的供述，被害人蒋某3的陈述，证人应永红的证言，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件。
8、2013年12月10日、2014年12月22日，被告人谢连宏以月利息4.5%从王某4处集资285万元，支付利息68.4万元，造成损失216.6万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏、黄宏辉的供述，被害人王某4的陈述，证人王某1的证言，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件。
9、2013年9月至2014年12月，被告人谢连宏以月利息3%从沈某处累计集资30万元，支付利息2.3万元，造成损失27.7万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏、黄宏辉的供述，被害人沈某的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件。
10、2014年2月至年底，被告人谢连宏以月利息3%从王某5处累计集资27.5万元，支付利息2万元，造成损失25.5万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏、黄宏辉的供述，被害人王某5的陈述，经被告人黄宏辉当庭确认的借条复印件。
11、2014年10月至2015年1月，被告人谢连宏通过胡某1以月利息3%从张某2处累计集资15万元，支付利息1万元，造成损失14万元。
12、2015年1月，被告人谢连宏通过胡某1以月利息3%从吴某处集资20万元，支付利息0.6万元，造成损失19.4万元。
认定上述二节事实的证据有：
（1）被害人张某2的陈述证实，其同学胡某1向其介绍他的姨妈谢连宏做企业银行还贷生意，让其有钱的话可以借给谢，利率是月息3%，其于2014年10月至2015年1月陆续借给胡某115万元，借条由胡某1出具，其共收取利息1万元。2015年1月15日，胡某1说要重新写借条，并将其带到黄岩上海商会办公室，向其介绍此前其不认识的黄宏辉，称黄与谢连宏合伙开贷款公司的，之前的借款都转交给黄宏辉，后由黄宏辉重新出具了一张15万元的借条。
（2）被害人吴某的陈述证实，其同学胡某1向其介绍他的姨妈谢连宏在黄宏辉的投资公司做生意，让其有钱的话可以出借，利率是月息3%，其于2015年1月12日将现金20万元交给胡某1，胡某1当场出具借条，后其参观了黄宏辉的公司，觉得比较稳当，又直接汇款10万元借给黄宏辉，并由黄宏辉重新出具了一张30万元的借条，借条上的出借人是其母亲吴菊花。其分别于2015年2月份、3月份收取6000元、1万元利息。
（3）证人胡某1的证言证实，张某2、吴某均是其同学，其向二人介绍其姨妈谢连宏做银行还贷生意需要资金，钱借给她比较稳当，利率是月息3%，后张某2、吴某分别给其15万、20万元，其再转交给谢连宏，借条由其出具，利息也是通过其支付。后其将张某2、吴某二人带到黄岩商会黄宏辉的办公室，由黄宏辉重新出具了借条，其将原来的借条收回。吴某另外借给黄宏辉的10万元其不知情。
（4）被告人谢连宏的供述证实，张某2、吴某均是其外甥胡某1的同学，二人分别通过胡某1借给其15万、20万元，其再转借给黄宏辉，借条由胡某1出具，利息由其给胡某1转交。吴某另外有10万元直接借给黄宏辉，利息也由黄宏辉直接支付。
（5）被告人黄宏辉的供述证实，其通过谢连宏介绍分别向张某2、吴某借款15万元、30万元，借条系其重新出具，其中吴某的借条上写的出借人是吴某母亲吴菊花的名字。
（6）经被告人黄宏辉当庭确认无误的借条复印件证实其向张某2、吴某借款的事实。
根据上述证据，被害人张某2、吴某出借的钱款均是由胡某1转交给谢连宏后再由谢转借给黄宏辉，利息也是由谢连宏通过胡某1转交给张、吴二人，虽然借条由胡某1、黄宏辉先后出具，但仍应认定张、吴二人的实际钱款系出借给谢连宏的事实，胡某1在此过程中所起的是介绍作用，应视为谢连宏向社会公开宣传的一种方式，故应将张、吴二人的借款数额认定为被告人谢连宏的非法吸收公众存款的犯罪数额，被告人谢连宏的辩护人关于张某2、吴某是通过胡某1的介绍借款给黄宏辉与谢连宏无关的辩护意见不能成立，不予采纳。
13、2014年10月，被告人谢连宏通过胡某2介绍以月利息3%从陈某7处集资100万元，支付利息12万元，造成损失88万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人陈某7的陈述证实，其朋友胡某2向其介绍谢连宏做银行还贷生意需要资金周转，钱借给她很稳当，利率是月息3%，其表示同意后，根据胡某2的示意于2014年10月10日向户名为黄宏辉的账户汇入100万元。几天后，胡某2给其一张借款人为黄宏辉的借条，因其不认识黄宏辉，在其要求下胡某2也在借条上签字，此后其共收取12万元利息。
（2）证人胡某2的证言证实，其向朋友陈某7介绍谢连宏做银行还贷生意，有钱的话可以借给她，利率是月息3%，陈某7同意后其告知谢连宏，后谢连宏与陈某7联系并告知黄宏辉的账号，陈某7于2014年10月10日汇入该账户100万元，后来谢连宏将一张由黄宏辉出具的100万元借条让其转交给陈某7，陈某7称自己不认识黄宏辉，在他要求下，其在借条上签上自己的名字。
（3）被告人谢连宏的供述证实，陈某7是其姐夫胡某2的朋友，知道其集资的事情。2014年10月份，陈某7将100万元汇入由其提供的黄宏辉账户，利率是月息3%，前期的利息由其支付给陈某7，后来黄宏辉也直接支付过，借条由黄宏辉出具后由其给胡某2转交陈某7。
（4）被告人黄宏辉的供述证实，其不认识陈某7，100万元是通过谢连宏向陈某7借款，其出具借条后交给谢连宏。
（5）银行账户交易明细证实陈某7汇款给黄宏辉的事实。
（6）经被告人黄宏辉当庭确认无误的借条复印件证实其向陈某7借款的事实。
根据上述证据，胡某2向陈某7介绍的借款人是谢连宏，陈某7的真实意思也是出借给谢连宏，所以当其汇款的账户户名为黄宏辉以及借条也由黄出具时，陈某7才要求胡某2在借条上签字；而且谢连宏的供述亦证实该汇款账户系由其所提供，故该笔借款属于谢连宏通过亲友向社会公众吸收的资金，应计入其非法吸收公众存款的犯罪数额。被告人谢连宏关于陈某7的借款与其无关的辩解及其辩护人关于该笔借款不应认定为犯罪数额的辩护意见不能成立，不予采纳。
14、2013年6月至2015年1月，被告人谢连宏通过胡苗介绍以月利息1.5%、2%从陈某8及其父母陈某9、陈某10处累计集资505万元，归还本金70万元，支付利息10万元，造成损失425万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏的供述，被害人陈某8、陈某9、陈某10的陈述，经被告人谢连宏当庭确认的借条复印件等。
15、2012年12月至2015年1月，被告人谢连宏以月利息2%至6%从梁某处累计集资114万元，支付利息60万元，造成损失54万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏的供述，被害人梁某的陈述，经被告人谢连宏当庭确认的借条复印件等。
16、2014年11月8日、2015年1月6日，被告人谢连宏以月利息3%至4.5%从池某处集资74万元，支付利息15万元，造成损失59万元。
认定上述事实的证据有被告人谢连宏的供述，被害人池某的陈述，经被告人谢连宏当庭确认的借条复印件等。
17、至2015年1月，被告人谢连宏以月利息1%从蒋某4处累计集资30万元。
18、至2014年12月，被告人谢连宏以月利息1%从蒋某5处累计集资26.5万元。
认定上述二节事实的证据有：
（1）被害人蒋某4的陈述证实，其较早以前就以月息1%借给谢连宏一二万元，直至案发，应收取的利息都作为本金继续出借，期间还陆续借钱给谢连宏，至2015年1月1日，双方经结算确认借款金额为30万元，谢连宏重新出具了一张借条。
（2）被害人蒋某5的陈述证实，其较早以前就以月息1%借给谢连宏一二万元，利息一直未收取，期间还陆续借钱给谢连宏，到最后结算确认借款金额为26.5万元，谢连宏重新出具了一张借条。
（3）被告人谢连宏的供述证实，其于2012年开始向蒋某4、蒋某5借钱，约定的利率是月息1%，利息从未支付，期间还多次向二人借钱，到最后一次结算时，共欠蒋某430万元、欠蒋某526.5万元，其分别向二人出具了借条。其所借款项开始的时候用于自己的经营，后来全转借给黄宏辉。
（4）经被告人谢连宏当庭确认的借条复印件证实其向蒋某4、蒋某5借款的事实。
关于被告人谢连宏及其辩护人就该二节犯罪事实的辩解和辩护意见，经查：1、根据被害人蒋某4、蒋某5的陈述以及被告人谢连宏的供述，谢连宏向二人的首次借款行为确实发生在其非法吸收公众存款之前，但谢连宏并非','2018-10-08
06:42:52',0,'web',NULL),(13404008,'d0183e6d-fb41-4185-aed5-a75c009fe924','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2217\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤1973民初1876号\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"唐永恒与张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"文书ID\":\"d0183e6d-fb41-4185-aed5-a75c009fe924\",\"法院名称\":\"东莞市第三人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告唐永恒诉被告张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2300元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律法规条文：\\\u0026#xA;1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：\\\u0026#xA;当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。\\\u0026#xA;当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。\\\u0026#xA;收取诉讼费用的办法另行制定。\\\u0026#xA;2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：\\\u0026#xA;裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。\\\u0026#xA;3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:\\\u0026#xA;关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。\\\u0026#xA;当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。\\\u0026#xA;4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：\\\u0026#xA;原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院区县\":\"东莞市第三人民法院\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"唐永恒与张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐永恒与张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）粤1973民初1876号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d0183e6d-fb41-4185-aed5-a75c009fe924\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐永恒与张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤1973民初1876号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第三人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2217\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第三人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐永恒,张书阳,苏郑欣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐永恒与张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\