wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初745号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李林钢，男，1997年8月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人李林钢犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1.2016年12月12日凌晨5时许，被告人李林钢与唐洲祥（另案处理）共谋后，到重庆市江北区建新东路影月网咖，李林钢趁的被害人谢某熟睡之际，将谢某放在电脑桌上1部价值1048元的VIVOV3MAX手机盗走。
2.2016年12月12日7时，被告人李林钢与唐洲祥到重庆市渝北区红黄路A＋网咖3Q店，李林钢趁被害人朱某熟睡之际，将朱某放在电脑桌上1部价值1091元的OPPOA53手机盗走。
3.2016年12月12日8时许，被告人李林钢与唐洲祥到江北区红石路飞云网咖，李林钢趁的被害人李某熟睡之际，将李某放在电脑桌上的1部手机盗走。
4.2017年1月24日凌晨5时许，被告人李林钢与崔某某（另案处理）共谋盗窃后，到重庆市沙坪坝区汉渝路网虫网咖，李林钢趁的被害人杨某熟睡之际，将杨某放在电脑桌上1部价值1683元的小米5S手机盗走。
被害人谢某报案后，公安机关经侦查锁定被告人李林钢。2017年2月16日，李林钢被公安机关捉获归案。李林钢到案后，除如实供述盗窃被害人谢某手机的事实外，还主动供述了未被公安机关掌握的本案其余盗窃事实。
公诉机关认为，被告人李林钢的行为已构成盗窃罪；有自首情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人李林钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）
二、责令被告人李林钢退赔被害人谢某经济损失1048元、退赔被害人朱某经济损失1091元、退赔被害人杨某经济损失1683元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月六日
书记员 梁心蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初931号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人于某，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，现租住驻马店市驿城区段王楼。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月23日被广东省湛江市公安局霞山分局新园派出所抓获，并被临时寄押于湛江市霞山看守所，同年8月8日被带回驻马店市，次日被驻马店市高分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年9月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月16日2时19分许，被告人于某酒后伙同杨某、彭某（均已判刑）等人在驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉口东200米“现代都市精品”酒店大厅使用电警棍、伸缩棍随意将被害人魏某殴打致伤。经鉴定，魏某头皮挫裂伤，枕部创口长度达8厘米以上，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人于某被抓获后如实供述上述事实。案发后，于某亲属代为赔偿被害人魏某经济损失15000元，魏某表示谅解于某。
还查明，同案人员杨某、彭某持械殴打他人的事实，已被本院生效判决确认。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书及收条、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某酒后伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。于某与同伙积极参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪定罪处罚；其被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，于某亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，其致一人轻微伤，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，于某系初犯、偶犯，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王曼
甘肃省定西市中级人��法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终752号
上诉人（原审被告）:王宗贤，男，1966年5月3日生。
委托诉讼代理人：张宗敏，系通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王治国，男，1977年6月6日生。
上诉人王宗贤因与被上诉人王治国排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宗贤上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人王治国的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已经超过二十年的最长诉讼时效；二、涉案土地为上诉人合法所有，上诉人的承包经营权理应得到保护。
王治国辩称：本案所涉土地承包经营权属王治国所有，王宗贤长期耕种该土地属侵权行为，其理应承担排除妨碍，赔偿损失的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
王治国向一审法院起诉请求：一、判令被告停止对原告行使土地承包经营权的侵害并赔偿原告损失4055元；二、判令被告给付原告土地租赁费26565元；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：在第一轮土地承包时，北城铺镇西��村孔下社梁背后9.3亩土地由原告父亲王世明承包经营，1993年土地小调整时调整给被告王宗贤6亩，但被王宗贤将9.3亩全部耕种。1998年通渭县人民政府给原告父亲王世明颁发了《农村土地承包经营权证书》，载明承包期限为1998年1月1日至2025年12月31日，承包面积为32.7亩，其中包括原、被告争议的梁背后3.3亩土地。同时，通渭县人民政府给被告颁发了《农村土地承包经营权证书》，载明承包面积为14.5亩，其中包括梁背后6亩土地。2017年退耕还林时，王治国依据农村土地承包经营权证将梁背后3.3亩种上树苗，被王宗贤拔掉，故酿成诉讼。一审法院认为，农村土地承包经营权证书是国家依法确认土地承包方享有承包经营权的法律凭证，受法律保护。双方讼争的梁背后3.3亩土地登记在原告之父名下，原告王治国作为家庭成员享有合法承包经营权。被告没有证据证明其对讼争的梁背后9.3亩土地全部享有承包经营权，原、被告提供的《农村土地承包经营权证书》明确载明原告对其中3.3亩土地享有承包经营权，被告对其中6亩享有承包经营权，故被告辩称理由不足，本院不予支持。被告长期对原告家承包的3.3亩进行耕种，并拔掉原告所植树木，对原告承包经营权构成侵权，原告要求停止侵害的请求符合法律的规定，本院应予支持；对原告赔偿损失及给付土地租赁费的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王宗贤对王治国梁背后3.3亩土地承包经营权停止侵害；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王宗贤提交了通渭县经管站《关于北城镇西凡村王治国、王宗贤两户承包地确权颁证情况的说明》，用以证明两户承包户对梁背后的土地存在争议，经调解，争议尚未解决，按照相关规定，对该土地的确权颁证工作暂时搁置的事实；王宗贤提交了《通渭县粮食订购任务通知书》两份，用以证明王世明与王宗明是两个独立的户主，王宗明二十三年前其户籍已经迁出，其承包地（10.2亩）后来补给王宗贤的事实；王宗贤还提交了《关于西凡村孔下社土地调整问题决定》一份，用以证明诉争的3.3亩土地的管理和土地使用权人是王宗贤的事实。本院组织当事人进行了质证，王治国对王宗贤提交的以上证据均不予认可，认为争议土地的使用权人是王治国，而不是王宗贤。当事人在二审争议的焦点问题为：双方争执的梁背后3.3亩土地的承包经营权人究竟是王宗贤还是王治国。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，现阶段我国农村广泛实行家庭联产承包责任制，村农民集体经济组织将本集体组织所有的土地，与各农户签订承包合同，再由人民政府向各农户颁发农村土地承包经营权证，对承包合同予以确认。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。尽管王宗贤认为根据通渭县北城铺乡人民政府《关于西凡村孔下社土地调整问题处理决定》，其享有双方争议的3.3亩承包地的使用权，且双方争执的该土地，王宗贤已经耕种了二十多年，但因该土地被登记在王治国家的土地承包经营权证中，表明该土地由王治国享有承包经营权。王宗贤上诉提出，该土地其已耕种二十多年，已经超过了二十年的最长诉讼时效，���王治国的诉讼请求不应予以支持，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第一项的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产等事项不适用诉讼时效的规定，故王宗贤关于王治国的起诉已经超过最长诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的规定》第二十一条的规定，“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为使用者所有”，该规定规范的是一个农民集体使用其他农民集体土地的情形，并不是农民个人之间使用土地的情形，故王宗贤以其已使用该土地二十多年，理应是该土地的合法使用者的上诉理由也不能成立。
综上所述，王宗贤的上诉请求不能成���，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由王宗贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月十四日
书记员 何婷婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
负责人：黄富奇，行长。
被执行人：蓝振铨，男，1972年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蔡薇，女，1983年9月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖作洪，男，1957年10月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蓝招莲，女，1959年12月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖圣发，男，1968年1月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：周梅新，女，1966年4月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与蓝振铨、蔡薇、廖作洪、蓝招莲、廖圣发、周梅新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人廖作洪、蓝招莲、蓝振铨、蔡薇、廖圣发、周梅新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第48号
原告邹某某。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被告周某某。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。原告邹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员徐立新独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，后由审判员倪强独任审判，于2015年3月13日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年10月10日登记结婚。2013年7月18日生育一女。结婚初期，双方关系尚可。但之后，由于双方婚前缺乏了解等因素，导致经常发生争吵。被告自2013年8月中旬即至其父母家居住至今。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，特起诉要求1、依法判令原告与被告离婚；2、双方婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。被告辩称，对原告所述的婚姻以及生育情况没有异议。现被告同意离婚，但要求法院判令双方婚生之女随被告共同生活。经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2012年10月10日，双方登记结婚。2013年7月18日，被告育下一女，名邹睿。婚后初期，双方关系尚可，后因琐事发生争吵。2013年8月起，被告离家居住至其父母家至今。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，原、被告均表示，同意离婚；夫妻共同财产已自行分割完毕，无需法院处理；离婚后住房自行解决。但双方就女儿的抚养权问题争议颇大。原告认为，原告月收入约4,200元，收入稳定，拥有面积较大的自有房屋，而被告有酗酒行为，收入不稳定，且被告自己无时间照顾女儿，被告母亲年龄较大不易照顾双方之女，故女儿应由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。为此原告提供了照片、房地产权证等为证。被告则认为，被告在银行工作，收入高于原告，且工作时间稳定。原告提供的证据中的照片仅仅是被告参加同事聚会所拍摄，不能证明被告存在酗酒的行为。故坚持要求女儿由其抚养，原告每月支付抚养费人民币600元。被告为此也提供了银行明细单等为证。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告就婚姻关系解除、共同财产分割以及离婚后居住达成一致意见，本院予以准许。本案现有的争议焦点，主要是双方婚生之女的抚养问题。为此，双方均提供了多份证据，现综合分析双方当事人的陈述以及各自提供的证据后，本院认为，父母离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，双方所育之女尚不足两周岁，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的规定，一般应随母亲共同生活，除非母亲存在该条款中存在的除外情形。然至法庭辩论终结，原告提供的证据尚不能证明被告存在酗酒行为等不利于子女随其共同生活的情形，反之从被告提供的证据看，被告有一份稳定的工作，收入情况尚可，故按在案证据，本院准被告所请，双方所育之女由被告抚养。至于抚养费的数额问题，现被告表示要求原告每月支付人民币600元，该数额显属合理，本院一并予以准许。据此、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准原告邹某某与被告周某某离婚；二、离婚后，双方居住自行解决；三、双方所育之女邹睿随被告周某某共同生活，原告邹某某自2015年4月起按月支付被告周某某女儿邹睿的抚养费人民币600元，至女儿邹睿年满十八周岁止。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。????第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初116号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人董渊，男，1985年6月5日出生于重庆市北碚区，汉族，大学本科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市北碚区，现暂住于重庆市江北区。因本案于2017年6月19日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人董渊犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月1日23时许，被告人董渊搭乘其妻子驾驶的轿车回家时，被徐某停靠于重庆市江北区观音桥新世纪奥特莱斯门外的车辆阻挡通行。董渊遂下车用竹棍将该车的前后挡风玻璃、右侧后视镜等处砸坏。经重庆市江北区价格认证中心认定，涉案财物价值8457元。6月19日，董渊主动到公安机关投案。
被告人董渊的行为已构成故意毁坏财物罪，有自首情节，建议判处董渊拘役三个月至五个月。
被告人董渊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，审理过程中，被告人董渊赔偿了徐某经济损失18000元，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人董渊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董渊犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年七月十二日
书记员 曹晓燕
王雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执825号
申请执行人：古娜尔*尼牙孜，女，维吾尔族。
被执行人：乌斯曼*尼牙孜，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第654号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入335391元、执行费4930.86元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民��字第0469号
原告徐伟，男，1971年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告施衍林，1969年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告徐伟诉被告施衍林合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年三月二十四日
书记员 姬永昊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)船民二初字第272-4号
原告：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区迎宾路177号。
法定代表人：吴俊华，经理。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：淄博开发区化工设备机械厂，住所地山东省淄博市。
法定代表人：李俊国，厂长。
委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
委托代理人：孟超，男，汉族，住山东省淄博市。
原告吉林市华博玻璃制品有限公司与被告淄博开发区化工设备机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案。
本院经审查认为，因原告吉林市华博破璃制品有限公司向本院提出财产保全申请所提供的担保房屋查封期限已经到期，故本院现对登记在原告吉林市华博坡璃制品有限公司名下的坐落在吉林市船营区某房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封原告吉林市华博玻璃制品有限公司名下的坐落在吉林市船营区某房屋的产籍。
上述查封期限为两年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买﻿卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一七年三月十五日
代理书记员 于 淼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申字第1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭远真，女，1944年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：徐再发（系再审申请人郭远真的丈夫），男，1935年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市丰泽区东海街道办事处宝山社区居民委员会山后一组，住所地：福建省泉州市。
负责人：徐跃进，组长。
委托代理人：罗金圳、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
再审申请人郭远真因与被申请人泉州市丰泽区东海街道办事处宝山社区居民委员会山后一组（以下简称宝山山后一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第582号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭远真申请再审称：1987年其随丈夫办理了农转非手续，随后其承包地被强行无偿收回，1997年其一家三口的户口迁回原籍，1999年其全额分配到第一次承包地征收补偿款，上述权益具有连续性、稳定性，理应受到法律保护。被申请人2006年制定征收补偿款分配方案时未召开居民代表会议，该分配方案存在区别对待，对其不公。其丧失承包地，并非由其个人原因导致，其长期在农村从事农耕活动，不能与一般“回迁户”相提并论，故被申请人应向其全额支付讼争土地征收补偿款及利息。综上，请求撤销原二审判决，依法改判支持其原一审诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人宝山山后一组提交书面意见称：再审申请人不具有被申请人集体经济组织成员资格，且未实际承包经营被申请人的土地，依法不享有土地补偿费、安置补助费、青苗费。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郭远真的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，关于再审申请人提出被申请人应向其全额支付讼争土地征收补偿款及利息的申请再审理由。经查，再审申请人郭远真1987年12月随其丈夫徐再发办理农转非手续，并取得非农业户口。1997年再审申请人郭远真的户口迁回原籍，但其户口性质未发生改变。再审申请人主张被申请人于1999年向其支付第一次承包地征收补偿款全额共计1920元人民币，并不能由此证明其恢复取得原集体经济组织成员身份。2006年被申请人的集体土地被国家征用，被申请人于同年11月15日召开居民代表会议，讨论并确定了讼争土地征收补偿款分配方案，有原审经过庭审举证、质证的证据予以证实。再审申请人主张其依法享有参与分配讼争土地征收补偿款的权利，但其未能提供充分证据证明在被申请人确定讼争土地征收补偿款分配方案时，其具备被申请人处集体经济组织成员资格，或者其向被申请人承包了集体土地，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，郭远真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭远真的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 张 挺
代理审判员 韩 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 辉
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执27号
申请执行人:徐某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。
被申请执行人:格某某，女，蒙古族，1987年6月25日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初506号民事判决书，责令被执行人格某某履行给付义务，但被执行人格某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人格某某的工资（存款）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ：赵赛男
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终784号
上诉人（原审被告）:白秉刚，男，生于1981年8月29日。
被上诉人（原审原告）:王效君，男，生于1966年1月17日。
上诉人白秉刚与被上诉人王效君追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白秉刚上诉请求：依法撤销一审判决，一、二审案件
受理费由被上诉人承担。
上诉事实及理由：王效君明知其没有安全生产条件仍将工程分包给上诉人，存在明显过错，一审将全部费用判由上诉人承担于法无据，滞纳金5200元与上诉人无关，上诉人曾垫付医疗费25500元应认定。
被上诉人服判未答辩。
王效君向一审法院提出诉讼请求：1、由被告返还原告垫付王有禄医疗费及各项补偿费、滞纳金64200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2014年8月19日，在王效君承包、由白秉刚雇佣的民工王有禄在工地务工时不慎坠落致伤，并由王效君垫付了全部医疗费33000元，并根据当时法院的判决给付了王有禄后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间的工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿金等26000元和滞纳金5200元。根据法律关系和法院（2015）安民一初字第331号判决，王效君只是将承建工程中的劳务部分转包给了白秉刚，而伤者王有禄系白秉刚雇佣人员，对此，法院在判决中也作出了认定。虽然当时法院判决王效君承担连带责任，但根据法律关系和归责原则，对白秉刚所雇佣人员的医疗费、赔偿金等一切费用应由白秉刚支付，故此成诉。
一审法院认定事实：王效君将承建的工程中的劳务部分转包给被告白秉刚，白秉刚又雇佣了其他劳务人员，施工过程中受白秉刚指派的雇佣人员受伤，根据法律规定，白秉刚应依法承担民事赔偿责任。现王效君已连带赔偿了受伤人员王有禄后续治疗的各项医疗费用，有权向白秉刚予以追偿。王效君在本院判决生效后已实际履行了标的款30000元，故对其追偿30000元的诉讼请求，本院予以支持；王效君诉请的垫付受伤人员住院期间33000元的诉请，在审理中提供的证据不符合法律规定的要件，且本院发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第538号民事判决书中认定的受伤人员住院期间的各项医疗费用为10000元，并于2014年9月1日连同工程款，双方经结算并已实际履行完毕。根据证据规则的相关规定，对王效君追偿在受伤人员住院期间垫付的33000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持；白秉刚辩称王效君的起诉已超过诉讼时效、王效君行使追偿权没有依据、王效君诉称的部分费用与雇佣关系法律规定的赔偿范围不一致、行使追偿权于法无据、滞纳金的产生不属于追偿范围、行使追偿权必须是产生赔偿后才有权主张并驳回王效君诉讼请求的答辩理由，均不符合相关法律规定的范畴，故对白秉刚的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
一、由白秉刚于本判决生效后三十日内偿付王效君支付给受伤人员王有禄后续治疗的各项医疗费用等30000元；
二、驳回王效君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，因适用简易程序减半收取703元，由王效君负担363元，白秉刚负担340元。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王效君将其承建工程中的劳务部分转包给白秉刚，白秉刚雇佣王有禄，施工中王有禄受伤，白秉刚依法应承担民事赔偿责任，现王效君已连带赔偿了王有禄后续治疗的相关费用，其有权向白秉刚追偿。白秉刚上诉称，王效君明知其没有安全生产条件仍将工程分包给上诉人，存在明显过错，一审将全部费用判由上诉人承担于法无据，滞纳金5200元与上诉人无关，上诉人曾垫付医疗费25500元应认定，经二审审查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及已发生法律效力的（2015）安民一初字第331号民事判决，王效君有权向白秉刚追偿。
综上所述，白秉刚上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由白秉刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月十三日
书记员 韦倩雯
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初187号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人罗X，男，1990年3月14日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人罗X犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日23时许，被告人罗X醉酒驾驶未挂机动车号牌为云A****5的长安微型车沿泸发大街文化广场路段行驶时，被泸西县公安局巡逻民警查获，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的罗X血样中检出乙醇成分，乙醇含量为126㎎／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、扣押物品、文件清单、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，车辆物证照片，证人罗X1的证言，司法鉴定检验报告书及告知，被告人罗X的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗X到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、车牌号为云A****5微型车一辆发还给被告人罗X。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克丽
二〇一六年九月十四日
书记员 张 卓
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执234号之一
申请执行人：襄汾县国际资金管理局。
法定代表人：卢强，该局局长。
被执行人：陈XX，男，汉族。
被执行人：郝XX，女，汉族。
申请执行人襄汾县国际资金管理局申请执行被执行人陈XX、郝XX公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第506号公证书，于2016年4月28日向二被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2016年5月26日付35300元、2016年6月30日付9812元（上述已给付）；剩余76464元于2016年10月15日前全部给付完毕。由于履行时间周期较长，申请人于2016年7月6日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，该案由于履行时间周期较长，被执行人无可供执行财产并且申请人也提出了终结本次执行程序申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）襄证经字第506号公证书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马雪峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 菲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执827-1号
申请执行人常轩，男，汉族,生于1962年4月1日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人马继明，男，汉族,生于1959年1月22日，住金台区。
被执行人杜保平，男，汉族,生于1975年8月15日，住金台区。
本院在执行常轩与马继明、杜保平借款合同纠纷一案中，向协助执行单位金台区玉涧堡城中村改造建设指挥部送达了协助执行通知书，查封了被执行人马继明名下返迁房屋一套（位于金台区xx路xx路x号x号楼x单元x层x西户），经查被执行人马继明、杜保平无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3865号之一
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告马某某，男，1973年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，公司法律顾问。
本院于2015年12月30日作出（2015）临罗民一初字第3865号民事裁定书，冻结了被告马某某在（2015）临高新民初字第139案件中的赔偿款17500元，现因原被告达成调解，且原告申请解除对被告的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告马某某在（2015）临高新民初字第139案件中的赔偿款17500元的冻结。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雨情
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青2801民初1999号
原告：叶蛟林，男，1957年8月23日生，汉族。
被告：杨文清，男，1968年1月27日生，汉族。
本院在审理原告叶蛟林与被告杨文清股东知情权纠纷一案中，原告叶蛟林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告主体不适格为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶蛟林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶蛟林负担。
审判员冯珍珍
二〇一七年十二月七日
书记员保万起
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1055号
申请执行人卢会学，男，1960年9月7日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村，身份证号222303196009075216
被执行人张云中，男，1970年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村，身份证号220724197005203811
申请执行人卢会学与被执行人张云中买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0781民初916号民事判决书，判决如下：一、被告张云中给付原告卢会学花生款72385元，利息自2016年3月4日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告张云中给付原告卢会学违约金1000元。案件受理费800元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，双方达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初916号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人逾期不履行和解协议时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞瑶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6123号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号,组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：闵红，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与闵红借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人闵红有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人闵红其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 桂礼乔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1192号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码：9133062114604599XJ。
代表人：杨仁芳，该支行行长。
被执行人：吴洪洋，男，1989年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人吴洪洋名下位于绍兴市柯桥蓝宝石公寓11幢101室房屋进行评估，评估价为834600元[房产建筑面积为105.70平方米，土地使用权面积为88.15平方米，包括固定装修物品。详见浙亿安联诚房估（2017）第SF1054号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年8月9日买受人俞国祥以758000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴洪洋名下位于绍兴市柯桥蓝宝石公寓11幢101室房屋[房产建筑面积为105.70平方米，土地使用权面积为88.15平方米，包括固定装修物品。详见浙亿安联诚房估（2017）第SF1054号房地产司法鉴定估价报告]归买受人俞国祥（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人俞国祥起转移；
二、买受人俞国祥可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年八月十七日
书记员 钱水芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1316号之一
申请执行人：段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族。
被执行人：黄际州，男，1982年2月5日出生，汉族。
被执行人：邓利平，女，1988年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段毅斌与被执行人黄际州、邓利平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00904号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月十日
书记员 邓翰菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4327号
罪犯牛晓龙,男,1977年7月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)一中刑再初字第4号刑事判决书,以被告人牛晓龙犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年12月22日作出(2003)津高刑终字第094号刑事判决书,维持原判。天津市高级人民法院以(2007)津高刑一执字第31号刑事裁定书,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出(2009)津高刑一执字第88号刑事裁定书,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,天津市第一中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)一中刑执字第3682号刑事裁定书,对其减刑一年六个月,天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)一中刑执字第1606号刑事裁定书,对其减刑十个月,天津市第一中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)一中刑执字第2222号刑事裁定书,对其减刑一年,剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯牛晓龙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯牛晓龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬二次。
本院认为,罪犯牛晓龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯牛晓龙减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年3月21日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6869号
罪犯王帅，男，1987年6月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年9月21日作出(2010)澄刑初字第1162号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月18日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；责令被告人王帅退赔违法所得人民币十四万三千五百元，发还相应被害人。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第7554号、(2016)苏01刑更987号刑事裁定，对罪犯王帅共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年2月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王帅在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一个月十三日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2137号之一
申请执行人：赵志鹏，男，1987年7月26日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘军，男，1984年8月20日生，汉族，枣阳市人，住枣阳市吴店镇。
本院执行的赵志鹏与刘军民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人刘军暂无财产可供执行，申请执行人赵志鹏于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 施愉乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2667号
原告：储昭霞，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储昭霞与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储昭霞于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储昭霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储昭霞撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4881号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。
代表人：杨瑾，该支行行长。
被执行人：余姚市亚星汽车销售有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：洪群力，该公司董事长。
被执行人：余姚市同和汽车配件厂（个人独资）。住所地：余姚市。
代表人：金东辉，该厂厂长。
被执行人：洪群力，余姚市××星汽车销售有限公司××定代表人，姚市。
被执行人：罗雪春，宁波××宝电子有限公司法定代表人。
被执行人：金东辉，余姚市××和汽车配件厂厂长。
被执行人：宁波金宝电子有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：罗雪春，该公司董事长。
被执行人：朱希考，职业不明。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人余姚市亚星汽车销售有限公司、余姚市同和汽车配件厂、洪群力、罗雪春、金东辉、宁波金宝电子有限公司、朱希考金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第341号民事判决书已于2015年7月8日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1899974.09元、利息277265.52元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4881号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐虹玒
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初247号
原告：刘胜利，男，1971年1月5日出生，汉族，住高陵区，村民。
委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：高陵区鹿苑街办东街村民委员会,住所地：高陵区鹿苑街办东街村。
法定代表人：冯小建，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
第三人刘双印，男，1957年3月24日出生，汉族，住高陵区，村民。
第三人邢辉辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住高陵区，村民。
第三人张瑞，男，1960年10月1日出生，汉族，住高陵区，村民。
原告刘胜利诉被告高陵区鹿苑街办东街村民委员会（以下简称：东街村委会）、第三人刘双印、邢辉辉、张瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理。依法由审判员马小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托代理人杨国栋、被告东街村委会委托代理人张旭峰、第三人刘双印、邢辉辉、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，从2012年8月开始原告陆续给被告拉土，垫桩基等，截止2013年3月底原告共计给被告拉土共计1116车，当时约定每车1100元，合计被告欠原告拉土款1227600元至今没有支付。另，因被告提前收回原告的承包地而给原告赔偿的款项至今还欠5万元没有支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，现原告要求：1、依法判决被告支付原告运费1227600元；2、依法判决被告支付原告包地赔偿款5万元；3、依法判决被告从2016年12月8日开始按照同期银行贷款利息承担逾期付款期间的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告东街村委会辩称，原告所述内容与事实不符，且原告所说的内容在村上没有记录，所以驳回原告的诉讼请求。
第三人刘双印述称，我当时是时任村长，村上要建扶贫场地，有三亩地的坑，要把这个坑填平。刘胜利问我要不要土，我说要哩。刘胜利就开始给这个场地拉土，具体拉了多少车我不清楚，具体事宜我让张瑞经管的，但却一直没有说一车多少钱。我也没有给原告打过条子，也没有盖过章子。盖章子的人已于2015年去世了。
第三人邢辉辉述称，当时刘胜利给党员活动室拉土，村上让我经管，我给原告开了16车的票，至于一车多少钱我不知道，我也没有在条子上写。打收条时条子上没有公章，至于公章是怎么盖上去的我不知道。
第三人张瑞述称，刘胜利给扶贫场地拉土是刘双印让我经管的，拉了多少车都是经过我点票计出来的，计后给刘胜利打了收条。打收条时条子上没有公章，至于公章是怎么盖上去的我不知道。2013年3月5日收条中的单价每车1100元是我写的，这是因为我听刘胜利的儿子说有46车结了50600元，但村上少给了600，这样算下来，一车就是1100元，刘胜利的儿子要我把单价写在条子上，我就在条子上这么写了，这事我没有给村上说，也没有经过村上同意。
经审理查明，2012年8月18日，原告刘胜利给东街村委会村党员活动室拉土16车，村民邢辉辉给原告出具证明一张：“给东街党员活动室拉土16车，装载机用时壹小时。经手：邢辉”，并由东街村委会加盖公章。2013年3月，被告东街村委会拟建扶贫项目，需要拉土垫坑，村大队部后面、李敏华（音）地头三处也需要拉土垫坑，这三处范围均在1KM之内。原告刘胜利经询问时任东街村委会村长刘双印，刘双印同意让刘胜利拉土，并指派村民张瑞经管此事。自2013年3月5日至3月20日，经张瑞点数，刘胜利共给项目拉土1100车，并由张瑞向刘胜利出具了收条7张，每张均盖有东街村委会公章。只在2013年3月5日的收条中，有“单价：每车1100元（壹仟壹佰元）”字样。张瑞承认该字样系自己所写，也承认该内容是自己听原告儿子所说自己写上的，没有得到村委会的授权。庭审后，被告申请对收条上文字和村委会公章形成的先后顺序进行鉴定，后因被告拒绝缴纳鉴定费而被退回。另查明，陕西省建设厅定额办公室发布有《陕西省建筑装饰工程消耗量定额》规定：挖掘机挖土配自卸汽车运土方1km每1000立方米单价13447.34元，每增1km每1000立方米单价1132.62元。高陵物价局《关于现场规划区地方建材及机械作业最高限价的通知》规定，装载机作业费每小时限价260元。庭审中，原、被告均认可原告是从高陵天下荣郡拉土到高陵高交，距离4公里。另，原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、证明、收条7张、高价发[2012]33号文件、高价发[2013]6号文件、终止鉴定告知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中，被告东街村委会承认原告刘胜利向东街村拉土，且向刘胜利出具了拉土的收条，东街村村委会应该向原告刘胜利支付拉土的费用。关于每车拉土的吨数，原告刘胜利认为每车能拉20方，第三人张瑞和刘双印只承认原告拉土使用的是十轮10方拉土车，但实际每车能拉土8方。原告也未提供其他相关证据予以证明，故本院对拉土车每车拉土8方予以确认。关于拉了多少车，刘胜利给东街村委会扶贫办拉土，第三人张瑞向刘胜利出具了欠条，东街村委会予以盖章确认，且每张欠条均写明拉土的车数。庭审中，被告对村委会盖章情况不予认可，但未提供证据予以证明；且根据第三人刘双印陈述，扶贫办垫坑平面有3、4亩，坑深4米，计算得知需要垫坑的容积为10666.72立方米；原告每车拉土8方，拉土1100车，拉土体积为8800立方米，原告拉土的体积未超过垫坑的容积，故本院对扶贫办拉土的车数1100车予以确认。刘胜利给东街党员活动室拉土16车，第三人邢辉向刘胜利出具了证明，东街村委会予以盖章确认，且写明拉土的车数和装载机使用时间，故本院对党员活动室拉土16车，装载机用时1小时予以确认。关于拉土的运费，原告认为第三人张瑞在欠条上已经写明每车1100元，该价格是包括黄土费、回填费、挖掘费、运输费、道路清洁费等共计1100元，但被告认为，该单价并未经村委会同意，且原告拉土并非外购土，也未回填和平整，故每车1100元过高。本院认为，第三人张瑞明确表示欠条上写明1100元单价并未征得村委会同意也未告知村委会；且欠条上并未写明原告有挖掘、回填、道路清洁、平整等费用，原告仅提交了一份证人证言予以证明，该证人未出庭作证，且未有其他证据予以作证，故对原告的主张不予采纳。本院认为，原、被告双方对运费无法达成一致，且未有证据证明，但陕西省建设厅对此有行业规定，故本院按照《陕西省建筑装饰工程消耗量定额》中的定价和物价局规定的限价酌情予以认定。经核算，原告共拉土1116车，每车拉土8方，运距4KM，共计140281.9元；装载机作业费260元；以上合计150393.94元。庭审中，原告放弃第二条诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期付款期间的利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区鹿苑街道办事处东街村委会向原告刘胜利支付拉土运费150393.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7925元由被告高陵区鹿苑街道东街村民委员会承担1949元，原告刘胜利承担5976元（原告已预交15850元，本院退付7925元，被告履行判决时直付原告1949元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年八月十四日
书记员 索佳乐
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执11号之三
申请执行人:赵爱萍
被执行人:张诗伟
赵爱萍与张诗伟民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初2019号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息及代垫诉讼费合计424.671万元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本院对被执行人名下的房产及土地使用权予以查封，并向申请执行人告知了相关执行��况，后申请执行人自愿书面向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ满。
委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰。
二审被上诉人（一审被告）：牡丹江世豪房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。
法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ满因与被申请人赵杰、二审被上诉人牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）二审判决认定事实不清。1.赵杰向世豪公司运输土方，世豪公司以房屋顶抵。但2014年5月22日案涉房屋被顶抵时已与其他31户房屋在2012年9月13日被黑龙江省牡丹江市中级人民法院依法查封，该顶抵行为效力待定，责任应由赵杰与世豪公司承担。2.案涉《房源认定协议书》第四条约定：世豪公司取得商品房预售许可证后及时通知赵杰办理商品房买卖合同，通知后生效方式，以电话通知为准。世豪公司是向购房人提出要约,并且附加了合同生效条件。双方签订的协议书因附条件未成就并未生效。结合案涉房屋所在建设工程于2013年4月16日才实际交付，更加证明赵杰在案涉房屋被查封前并没有占有使用案涉房屋。3.牡丹江仲裁委员会牡仲裁字(2012)第30号裁决书（以下简称30号仲裁裁决）将查封的含案涉房屋在内的32户房源作为利润裁决给ＸＸ满，具备确定物权的效力。根据《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项的规定，ＸＸ满已经具备申请办理房屋登记的请求权，且办理登记只是行政上的确认,不能影响32户房屋裁决给ＸＸ满的权属性质。（二）二审判决引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第七条的规定认定30号仲裁裁决不能产生物权变动效力错误。该仲裁裁决书属于导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。根据前述司法解释第八条的规定，ＸＸ满已经取得案涉房屋的物权，不能仅以其与世豪公司系合作关系为由支持赵杰的诉请。
本院经审查认为，本案系赵杰主张其对ＸＸ满申请执行的案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益提起的案外人执行异议之诉。根据原审查明的事实，2010年6月3日，赵杰与世豪公司签订了案涉《房源认定协议书》，在该协议书中明确约定了认定房源的位置、房屋号码、价款及付款方式。2011年1月27日，牡丹江市前程土石方运输有限责任公司（以下简称前程公司）与世豪公司签订了一份合同书，赵杰为前程公司法定代表人，合同书约定以案涉房屋购房价款抵顶工程款，2014年5月22日双方完成结算。一、二审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定案涉《房源认定协议书》为合法有效的商品房买卖合同，对双方具有拘束力，认定事实及适用法律并无不当。ＸＸ满主张《房源认定协议书》未生效，缺乏法律依据。而ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋所在建设工程系合作开发关系，为取得合作项目的利润分成，ＸＸ满申请牡丹江仲裁委员会予以仲裁，并由该仲裁委员会作出30号仲裁裁决。裁决书主文第三项载明：“将牡丹江市中级人民法院查封的1628片的32户房源，作为利润分成裁决给ＸＸ满。不足部分10348005元以1628片现有房源确定给ＸＸ满，1628片无房源时，以世豪公司其他财产给付ＸＸ满。”据此，ＸＸ满系要求世豪公司进行利润分成而提请仲裁裁决，且上述30号仲裁裁决并未明确将案涉房屋的所有权确认归ＸＸ满所有。二审判决认定30号仲裁裁决为给付之诉，该裁决主文未产生物权变动效力，适用法律并无不当。由于ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋系合作开发关系，作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务。在赵杰与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》合法有效，且赵杰已经通过抵顶工程款的方式付清房款，案涉房屋未能办理物权登记系由于世豪公司原因而非赵杰的过错所致的情形下，二审判决认定赵杰对案涉房屋所具有的民事权益能够阻却ＸＸ满与世豪公司合作双方之间因利润分配而对案涉房屋的强制执行，适用法律亦无不当。2011年1月27日前程公司即已与世豪公司约定了以案涉房屋购房价款抵顶工程款，ＸＸ满提出案涉房屋抵顶时间在案涉房屋被查封之后导致抵顶行为效力待定的主张缺乏事实依据。对于ＸＸ满以案涉房屋所在建设工程交付时间为2013年4月16日为由主张赵杰未在案涉房屋被查封之前进行占有使用的问题，二审判决基于ＸＸ满与世豪公司作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务，认定案涉房屋是否在查封前实际占有的事实不影响本案判决结果的理由成立。对于ＸＸ满主张赵杰与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》系伪造的问题。经审查，本案一审审理期间法院组织双方对案涉《房源认定协议书》进行了质证，ＸＸ满对案涉《房源认定协议书》的形式要件没有异议，且世豪公司认可赵杰为案涉房屋的实际买受人，赵杰亦举示了其购买案涉房屋的相关证据。ＸＸ满在原审及向本院申请再审期间均未能提供充足的证据对其关于案涉《房源认定协议书》系伪造的主张予以证明，其提出的该项再审事由证据不足，理由不成立。
综上，ＸＸ满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ满的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初460号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄勇，男，1975年12月1日出生于湖南省长沙市。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心区分局抓获并被刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人黄勇涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄勇贩卖毒品罪事实如下：2017年6月份，被告人黄勇从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，两次非法贩卖给吸毒人员郑某。具体事实分述如下：
1、2017年6月12日晚上21时，被告人黄勇在本市天心区黑石铺四十八所南门对面，贩卖约0.6克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给郑某，郑某通过微信转账方式支付190元毒资给黄勇。
2、2017年6月14日晚上22时许，被告人黄勇在同样的地方，贩卖约0.9克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂给郑某，郑某通过微信转账方式支付300元毒资给黄勇。
2017年6月16日，被告人黄勇被公安民警抓获，并扣押其用于作案的手机一台。被告人黄勇归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以相关照片，受案经过等证据为佐证，指控被告人黄勇违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。同时该院建议对被告人黄勇犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄勇贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤经过、受案经过、扣押物品清单、现场检测报告复印件、公安行政处罚决定书、通话详单、刑事判决书、相关照片等书证；证人郑某的证言；被告人黄勇的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺���甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄勇的行为依法予以惩处。被告人黄勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16��起至2018年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年九月十二日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖��运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并��罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更605号
罪犯胡学彬，男，1959年12月9日出生，四川省威远县人，汉族，小学肄业，现在四川某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）内刑初字第51号刑事判决，以被告人胡学彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡学彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月11日以（2009）川刑终字第128号刑事判决，判处被告人胡学彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年6月27日以（2013）川刑执字第498号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川某监狱以罪犯胡学彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡学彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡学彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡学彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月11日起至2034年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2580号之一
申请执行人:林瑞远,男,1968年12月29日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:严统才,男,1972年3月19日出生,汉族,住成都市锦江区
本院在执行林瑞远与严统才民间借贷纠纷一案，依职权查封了严统才汽车，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人林瑞远有借款本金70000元及利息、案件受理费1550元、公告费600元未受偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 珍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执497号
申请执行人宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司。
法定代表人赵华，任董事长。
被执行人吉林省博维药业有限公司。
法定代表人王景峰,任董事长。
宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司与吉林省博维药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为85068.21元（含申请执行费1060元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，应申请人之请求，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第01755号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段 强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申637号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄海萍，女，1981年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄海萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，庄海萍无权分得征地补偿款。(二)征地补偿款分配方案是综合考虑全村利益基础上作出的，是合理的，二审应予支持。否则每个外嫁女都不迁出户口，娶入的儿媳及子女又要迁入户口，将会造成徐碧村人口众多，参与分配征地补偿款的人数增加，实际上损害徐碧村其他村民利益，既不符合中国的传统习俗，对徐碧村其他村民也是不公平的。（三）庄海萍婚后居住于梅列区龙岗花园7幢401室，并未居住在徐碧村，且其有工作并已经缴纳社保，纳入了城镇职工社保体系，不能再要求分配徐碧村集体经济组织的征地补偿款。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回庄海萍的诉讼请求。
庄海萍提交意见称，（一）庄海萍因出生在徐碧村而原始取得该村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，其结婚行为并不是其丧失集体经济组织成员资格的法定理由，况且其享有该村集体经济组织成员资格已经被生效的法律文书所确认。（二）徐碧村征地补偿分配方案与法律的强制性规定相违背，且也违背了男女平等的宪法精神，侵犯了庄海萍的合法权益，徐碧村有关外嫁女不分配征地补偿款的规定应被认定为无效。（三）庄海萍出生后一直居住在徐碧村，且过继给庄登贵与罗生莲为孙女，在该村有房屋，其目前居住在该村，生产生活依赖于该村；虽然庄海萍有工作，但是属于派遣合同工，不属于国家公职人员，其参与城镇社会保险并不导致其丧失该村集体经济组织成员资格。综上，徐碧村委会的主张不应当得到支持。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄海萍在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，庄海萍于1981年8月31日出生于徐碧村，户口亦随父亲落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄海萍虽然于2008年与郭德益结婚，但并无证据证明庄海萍已取得了其他集体经济组织成员资格。庄海萍虽然是三明市梅列区劳务派遣有限公司劳务派遣到用工单位中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的劳务派遣工，但没有证据证明其已被纳入国家公务员序列或城镇居民等其他社会保障体系，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。因此，徐碧村委会主张庄海萍结婚后已非徐碧村集体经济组织成员、无权分得土地补偿款，理由不能成立。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给庄海萍征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01115号
罪犯王桂学，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出(2008)苏中刑一初字第0111号刑事附带民事判决，以被告人王桂学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，附带民事赔偿144907元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0311号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0551号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年2月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王桂学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王桂学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂学减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年11月7日起至2031年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保106号
申请保全人:胡怡刚,男,1981年2月6日出生,37岁,汉族,号码340××××060510,住安徽省铜陵市铜官区五松新村125栋301号
被保全人:毛蕾,女,1981年4月11日出生,37岁,汉族,号码340××××117525,住安徽省铜陵市铜官区石城新村40栋203号
被保全人:朱勇军,男,1981年6月22日出生,36岁,汉族,号码340××××22251X,住安徽省铜陵市铜官区露采新村付45栋403号。
关于胡怡刚与民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初1156号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值832000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1501号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡某，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县（以上情况均为自报）。因本案于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人蔡某犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出(2016)粤0103刑初686号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月24日21时许，被告人蔡某作为保安人员在广州市荔湾区海南村天嘉市场北门值班，此时李某甲某驾驶一辆车牌为粤S×××××银白色的面包车载着被害人钟某和汤某丙途经此处，由于车速较快，该面包车撞到该处的拦车杆。被告人蔡某因此与被害人钟某及汤某丙、李某甲某等人发生争执和肢体冲突，继而在岗亭内拿起一条铁棍殴打被害人钟某，致其受伤倒地。经法医学鉴定，被害人钟某被钝性暴力作用致左尺骨鹰嘴骨折且累积关节面，其损伤程度属轻伤一级。
原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具铁棍1条的照片、现场照片、视频截图，被害人钟某的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人汤某乙、李某乙、刘某乙、甘某的证言及汤某乙、李某乙的辨认被告人照片笔录，证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片、现场平面示意图，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]132号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蔡某的供述。
原判认为，被告人蔡某无视国家法律，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人钟某对本案的发生有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、依法扣押的作案工具铁棍1条，予以没收。
上诉人蔡某上诉称：事件起因是被害人一方驾驶车辆车速过快撞到出入栏杆，发生争执时被害人钟某辱骂并先出手打其，有错在先，其是一时冲动才犯下大错;归案后其积极配合办案单位，如实供述犯罪行为，是真心认罪悔过，因此，请求法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某故意伤害的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于蔡某提出请求从轻的上诉意见。经查，原判对被害人有过错及蔡某如实供述罪行的情节均作出了认定并在量刑上均予以了从轻，量刑亦恰当，故蔡某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 黄 理
二〇一六年九月十八日
书记员 王伟杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1496-1号
申请执行人侯宏院，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人厦门吉日实业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇.
申请执行人侯宏院与被执行人厦门吉日实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉日实业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人侯宏院向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门吉日实业有限公司所有的款项人民币651800元及利息、执行费8918元、诉讼费5049元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡礼节
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第215号
罪犯何连义，男，汉族，出生地河北省沧州市海兴县，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年2月5日作出(2012)潮湘法刑初字第182号刑事判决，以被告人何连义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。北京市朝阳区��民法院经过再次审理，于2014年10月27日作出(2011)朝刑初字第1009号刑事判决，以被告人何连义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何连义在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何连义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2016年10月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何连义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减��的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何连义予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执874号
申请执行人张肖肖，男，1984年8月27日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人张肖肖诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3030号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金12620.96元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费116元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初9号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人邓显峰，男，1990年11月出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。2016年9月28日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人邓显峰犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人邓显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2016年8月11日18时30分许，被告人邓显峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，后载高某某，沿通北林业局中直路自南向北行驶，行至中直路与幸福金街交叉口北侧30米左右处时，与钱某某驾驶的两轮摩托车相撞。邓显峰和钱某某均不同程度受伤，被送往医院治疗。通北林业地区公安局交通警察大队接到110指挥中心报案后，对肇事现场进行了勘验、检查，同时对肇事双方进行了血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对邓显峰血样检测，结果显示邓显峰血样内乙醇含量为146.3mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月22日，邓显峰被通北林业地区公安局交通警察大队传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年10月9日，通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，邓显峰与钱某某对该起交通事故负同等责任。
上述事实，被告人邓显峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：邓显峰到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书；证人钱某某、高某某的证言；邓显峰的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓显峰在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危��驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于邓显峰案发后能如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。被告人邓显峰醉酒无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。综上，鉴于被告人邓显峰系初犯，犯罪情节较轻；案发后有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓显峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹丹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1315号
原告：陈某，女，1972年10月01日出生,汉族,广东省廉江市人，住廉江市。
被告：余某，男，1972年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈某与被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 周 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庞宇清
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终9号
上诉人（原审被告）：黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西寨山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301，组织机构代码：17856478-6.
法定代表人：吴国旗，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团农13连凤凰路西侧甘莫公路北侧，统一社会信用代码:91659004556478165P。
法定代表人：张顺喜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人黄石华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）与买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1632号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华厦公司的委托诉讼代理人孙丽钧，被上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回或改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人从未在新疆设立分公司，一审法院将他人违法设立公司的法律责任强加于上诉方属认定事实错误。2、一审法院同案不同判，明显不当。
鼎鑫公司辩称：上诉人提到的他人私刻公章诈骗，有关机关不予受案，不能认定上诉人分公司用的是假公章。之后，被上诉方发现上诉人分公司2015年7月1日依法注销，该分公司是经过国家有关部门登记成立的。请求维持一审判决。
鼎鑫公司向一审法院提出诉讼请求：由华厦公司支付其混凝土款277135元，利息19953.72元，合计93917元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：2013年6月1日，鼎鑫公司与华厦公司五家渠分公司签订《混凝土购销合同》一份，由鼎鑫公司按合同约定的混凝土等级、单价、数量给华厦公司五家渠分公司承建的新疆昆仑钢铁宿舍楼项目工程供应混凝土。合同约定，华厦公司五家渠分公司确认单签票人为陶丛艳；需方逾期付款的，应当自约定的付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付；付款方式为每月付75%，工程结束后结清全部余款。该合同下方加盖有鼎鑫公司合同专用章及华厦公司五家渠分公司财务专用章。合同签订后，鼎鑫公司向华厦公司五家渠分公司累计供应了价值847135元的混凝土，华厦公司五家渠分公司工作人员陶丛艳、秦彪在原告发料单及对票确认单上签字确认，并陆续支付货款570000元，尚欠混凝土款277135元。后经多次索要未果，引发诉争。
法院另查，华厦公司五家渠分公司核准成立日期为2013年5月3日，设立时提交的审核材料加盖有华厦公司公章，并有法定代表人吴国旗签字。2015年6月28日，华厦公司五家渠分公司申请注销，2015年7月1日，被注销，注销原因为被隶属企业撤销，审核文件中加盖有被告华厦公司公章，并由法定代表人吴国旗签字。
该院再查，2014年8月25日，新疆生产建设兵团公安局物证鉴定中心接受第六师公安局经侦支队委托，要求鉴定以编号为司发【2013】01号《任命书》及落款为2013年4月24日的《分公司设立登记申请书》两份检材上的印章与第六师公安局经侦支队提供的“黄石华厦建设集团有限公司”印章是否同一枚印章盖印，经鉴定检材与提供的样本不是同一枚印章盖印。
2014年8月7日，华厦公司在黄石市公安局西塞山分局刑事侦查三大队报案，称“在新疆五家渠市有人冒充我公司成立分公司，并私刻我公司公章进行诈骗活动。”黄石市公安局西塞山分局受案登记。2014年9月10日，黄石市公安局西塞山分局向被告送达西公（刑）不立字【2014】035号不予立案通知书。
以上事实，有原、被告签订的混凝土购销合同、对票确认单、混凝土供应发料单、五家渠工商档案、受案登记表、不予立案通知书、兵团公安局物证鉴定中心鉴定文书及庭审笔录为证，该院予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定履行了供货义务，华厦公司五家渠分公司理应按照合同约定，及时履行付款义务。因华厦公司五家渠分公司未能及时足额支付原告货款，构成违约，故华厦公司五家渠分公司应承担还款责任，现华厦公司五家渠分公司已被撤销，其作为被告华厦公司的分公司，其分公司的权利、义务应由总公司承担。被告提出从未设立过五家渠分公司，其成立注册时使用的是伪造印章。经查，华厦公司五家渠分公司在设立及对外发生经营时多次使用该印章，该印章已为供货单位和相关政府职能部门确认，且该印章并未被认定为伪造，公安机关所作鉴定中表述为检材与样本印章不是同一枚印章盖印，据此，原告鼎鑫公司有理由相信华厦公司五家渠分公司系被告依法设立的分公司，对原告主张被告华厦公司给付货款277135元的诉求，法院予以支持。被告未按约支付剩余混凝土款，应承担逾期付款利息，对原告要求被告华厦公司支付利息19953.72元，符合双方约定，不违反法律规定，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：黄石华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司混凝土货款277135元，利息19953.72元，共计297088.72元。
一审案件受理费3028元（已减半收取，原告已预缴），由黄石华厦建设集团有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查证的事实和证据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人华厦公司是否承担本案的法律责任。本案中，鼎鑫公司与华厦公司五家渠分公司本次合同签约应为有效。在双方履约过程中，华厦公司五家渠分公司违约应承担相应的法律责任。由于华厦公司五家渠分公司被依法注销，其在本案的法律责任应由其总公司华厦公司承担。上诉人华厦公司上诉称，其从未设立过五家渠分公司，该分公司成立注册时使用的是伪造印章等。经查，华厦公司五家渠分公司设立后，以独立民事责任主体资格，使用由相关政府部门确认的公司印章，在涉案地区进行经济活动。由此，应认定该分公司合法成立。鉴于华厦公司五家渠分公司被依法注销，一审法院依据本案的事实和证据判决作为总公司的上诉人华厦公司承担本案责任并无不当。在上诉人华厦公司无有效证据抗辩的情况下，其上诉意见不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费5756元，由黄石华厦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年三月二十日
书记员 张小爽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第348号
上诉人(原审原告)孙爱和，人民银行岷县支行退休职工。
被上诉人（原审被告）孙建华，农民。
上诉人孙爱和因恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系同一宅院相邻关系，原告住在宅院的东房，被告住在宅院的南房和西房，另一家孙耀培住在宅院的北房内，三家共用一个院子、水井和通道，且通道内有两个大门，临街第一个大门由五家通行使用，第二个大门（为土木结构）由原、被告和孙耀培三家通行使用。2014年岷县岷阳镇政府加宽人民街道路，修建仿古一条街，由于被告南面的房屋临街，加宽道路致使其原有房屋被部分拆除，大门南侧的门墙与被告孙建华的原房屋墙相接，被告拆除旧房后，大门墙体存在倒塌的危险，被告为了自己施工安全，未和其他住户商议便将大门一侧的门墙和大门顶子一并拆除，只剩另一侧墙体和门框，同时将院内水路由原来的西南方排出，改变为现在的从被告新修建的南房底下正南方重新埋设直径16厘米的PVC水管排出，院内有被告堆放的建筑用的石块及其他材料。该院落地势较路面低，在下大雨时就会出现积水和排水不畅的现象。审理中被告表示在房屋完工后一并恢复大门原状，并将院内堆放的建筑材料清除。
证明上述事实的证据有原告提交的土地使用证，原告的起诉状、被告的答辩状及双方的陈述，原告提交的照片9张，被告提交的6张照片，法庭现场勘验的照片8张，岷县人民法院岷法民调字（91）第43号民事调解书，岷县人民法院（1999）岷民初字第357号民事调解书，岷县岷阳镇调解委员会的证明等证据证实。
原审认为:原、被告系同一院落住户，作为相邻关系应本着互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行和共同使用院落和大门。但被告在建房过程中未与其他共同使用人协商同意，便自行占用共同使用的院落、擅自拆除第二个大门部分建筑物的行为是错误的，原告要求被告恢复原状的请求应予支持，但其要求恢复原水路和采光的请求，因被告修建的房屋和改道后的水路是否影响排水和采光原告未提供相关证据，不予支持，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（五）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告孙建华在判决生效后30日内完成对第二个大门的修复，并在房屋主体修建完工后将院内石块等建筑材料清除，排除妨害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由被告承担。
宣判后，上诉人孙爱和不服，上诉称被上诉人侵占了部分共用的宅院，雨水流进了其屋内，要求被上诉人赔偿对其造成的损失。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人孙建华服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人孙建华拆除旧宅，新修楼房的同时拆除了共用的两个大门，并改变了原水路，上诉人孙爱和认为其侵占了部分共用的宅院，雨水流进了其屋内，要求被上诉人赔偿对其造成的损失，但上诉人未提交被上诉人侵占共用宅院的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人孙爱和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 何婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)徐刑执字第00332号
罪犯刘传连，男。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年3月13日，本院作出（2001）徐刑初字第35号刑事附带民事判决，认定刘传连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第661号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年10月25日、2008年6月25日、2010年9月26日、2012年11月30日，经本院（2005）徐刑执字第915号、（2008）徐刑执字第719号、（2010）徐刑执字第1604号、（2012）徐刑执字第1971号四次刑事裁定减刑六年九个月（减刑后的刑期至2016年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年一个月十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱假建字第24号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘传连自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上。建议本院对其予以假释，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘传连自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意将该犯纳入社区矫正。该犯民事赔偿未全部履行，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了赔偿计划。
本院认为，罪犯刘传连自上次减刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传连予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年1月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超