wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第990号
原告：戚彭飞。
被告：张士良。
原告戚彭飞诉被告张士良买卖合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告戚彭飞到庭参加诉讼，被告张士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚彭飞起诉称：被告因承包土建工程的需要，于2007年上半年起陆续向原告购买木材，至2008年1月14日双方经结算被告尚欠原告货款66500元，被告出具了欠条一份。后经被告多次催讨，被告仍未付清，酿成此纠纷。现原告诉至本院，要求被告清偿原告木材款66500元。
被告张士良未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告尚欠原告木材款66500元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有���联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告收取货物后理应按照约定支付货款，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张士良应于本判决生效后七日内支付原告戚彭飞货款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告张士良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条���受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初13号
原告许春荣，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人王春平，女，1969年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。系原告许春荣妻子。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告许春荣（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春平，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春荣诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，该公告是对赣国土资核〔2016〕486征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市黄土岗镇湖下村、皮洲村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第26号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第26号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告许春荣向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许春荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2301民初3473号
原告：马建玉，男，回族，1963年4月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：昌吉市宝安煤矿。
统一社会信用代码：xxx
地址：新疆昌吉州昌吉市庙尔沟乡。
法定代表人：张传建，系该煤矿总负责人。
原告马建玉与被告昌吉市宝安煤矿劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马建玉到庭参加了诉讼，被告昌吉市宝安煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马建玉诉称：2013年8月至2016年5月间，原告在被告煤矿上干零工。2016年5月30日，经双方结算，被告欠原告工资款148000元，被告给原告出具欠条一张，此款后经原告索要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要被告支付劳务工资148000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌吉市宝安煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
1、2016年5月30日欠条一张，证实被告昌吉市宝安煤矿欠原告劳务工资148000元。被告昌吉市宝安煤矿未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告昌吉市宝安煤矿未向本院提交证据。
经原告举证、法庭认证并结合原告陈述，本案确认如下事实：
2013年8月，原、被告口头约定，由原告在被告煤矿上干零工。2016年5月30日，经双方结算，被告欠原告工资款148000元，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今宝安煤矿欠马建玉工资总共壹拾肆万捌仟元整(148000元)，到2016年5月30日至，加盖昌吉市宝安煤矿公章。”此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，遂引发此次诉讼。
本院认为：原、被告达成口头约定，由原告为被告昌吉市宝安煤矿提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告给被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务报酬，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告昌吉市宝安煤矿支付劳务工资148000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定判决如下：
被告昌吉市宝安煤矿于本判决生效后十日内支付原告马建玉劳务工资148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，由被告昌吉市宝安煤矿负担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员张睿
二0一六年九月五日
书记员陈能慧
****
****
****
****
****
****
****
****
****
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3563号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码913407005845732746。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童家明，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告:张三林,男,1965年2月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：赵冬罗,女,1969年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：谈新珍,女,1964年1月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈向阳,男,1967年3月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵县华丰农业有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区东联乡新河口,统一社会信用代码913407007647602616。
法定代表人：谈新珍，该公司执行董事。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）诉被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、铜陵县华丰农业有限责任公司（以下简称华丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托诉讼代理人童家明到庭参加诉讼。被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张三林立即偿付原告本金40万元及利息178462元（暂计算至2017年7月10日，此后利息按逾期月利率15‰计算至本息清偿时止）；2、判令被告赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司对上述第一项请求承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告张玉林、徽商银行铜陵五松山支行和原告签订了编号为199021409303000001号《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定由原告委托徽商银行铜陵五松山支行向被告张玉林发放贷款40万元，期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日，贷款月利率为10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季计息，结息日为每季20日。同时，原告与被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司分别签订了《反担保函》和《反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。2015年9月30日，借款到期后，被告张三林未能偿还借款。原告多次向各被告主张借款责任和反担保责任未果，不得已诉至法院，请求依法处理。
被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司未作答辩。
原告金誉担保中心围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司均未向本院提交证据。因被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司未到庭，视为放弃对原告金誉担保中心提交的证据发表质证意见，原告金誉担保中心提交的委托贷款合同、反担保函、反担保保证合同、个人借款凭证、欠付利息单等均向本院出示了相应的原件，本院经审查予以认可。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：2014年9月30日，张三林（借款人）、金誉担保中心（委托人）、徽商银行铜陵五松山支行（受托人）三方签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，合同约定金誉担保中心将自有资金委托徽商银行铜陵五松山支行贷给张三林用于经营周转，贷款金额为40万元，贷款期限自2014年9月30日至2015年9月30日止，贷款月利率为10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳共同向金誉担保中心出具《反担保函》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年；华丰公司与金誉担保中心签订《反担保保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款人借款到期之日起三年。借款合同签订当日，徽商银行铜陵五松山支行向张三林指定账户转账支付40万元。借款到期后，张三林未能还款，截至2017年7月10日，张三林尚欠金誉担保中心借款本金40万元，利息178462元。
本院认为：张三林、金誉担保中心、徽商银行铜陵五松山支行三方签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》，张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳共同出具的《反担保函》，华丰公司与金誉担保中心签订的《反担保保证合同》，以上合同或函，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应恪守。金誉担保中心按约履行了出借义务，张三林未能按约定的期限还款，应承担相应的违约责任。现金誉担保中心起诉要求张三林归还借款本金40万元及2017年7月10日之前的利息178462元，并自2017年7月11日起按月利率15‰继续支付利息至还清时止，张三林未到庭，也未举证证明已归还相应款项，应承担由此导致的不利后果。金誉担保中心的上述请求符合合同约定，本院予以支持。赵冬罗、谈新珍、陈向阳、华丰公司自愿为张三林的借款提供担保，现张三林还款不能，金誉担保中心在保证责任期限内主张权利，四被告作为保证人均应连带承担保证责任。四被告承担保证责任后，有权向张三林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张三林于本判决生效之日起三日内归还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心借款本金40万元；
二、被告张三林于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心2017年7月10日之前的利息178462元；并以本金40万元为基数，自2017年7月11日起至还清时止，按月利率15‰继续支付利息；
三、被告赵冬罗、谈新珍、陈向阳、铜陵县华丰农业有限责任公司对上述第一、二项判决中张三林所负债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9585元，公告费600元（以票据金额为准），由被告张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、铜陵县华丰农业有限责任公司共同承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 林 丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执443号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:李健欢，男，1988年4月22日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：贺鸿雁，女，1990年1月5日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李健欢、贺鸿雁、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第115号执行一案，执行标的为借款本息267847.14元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李健欢、贺鸿雁、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月十二日
书记员 高依晗
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盱刑初字第00495号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人凌某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人凌某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月20日19时许，被告人凌某某酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿盱眙县黄新路（010县道）由西向东行驶，至盱眙县黄花塘镇新街居委会杜湖组路段时，因驾驶不慎摩托车掉进黄新路南侧的沟槽内。被告人凌某某因无法将摩托车从沟槽内弄出而报警求救，后被处警民警查获。经检验鉴定，被告人凌某某血液中乙醇浓度为282mg/100ml。
上述事实，被告人凌某某当庭不持异议，并有证人凌某某等人的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人凌某某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人凌某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某某主动报警，归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月十四日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执167号之一
申请执行人：李锦洲
申请执行人：刘彩霞
被执行人：李刚
被执行人：陶美祥
申请执行人李锦洲、刘彩霞与被执行人李刚、陶美祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）甘0103刑初731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李刚、陶美祥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦洲、刘彩霞向本院申请执行，执行标的为258408.50元
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并正在履行过程中，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103刑初731号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 梁国华
二〇一七年六月十九日
书记员 董 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2207号
原告：郑青，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告郑青诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郑青于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑青负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初362号
原告：石狮市斯利威服装辅料商行，经营场所福建省石狮市北环路银昌小区*幢**号。
经营者：蔡金蛟，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：庄国贤，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市斯利威服装辅料商行（以下简称斯利威商行）与被告庄国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯利威商行的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告庄国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯利威商行向本院提出诉讼请求：判令庄国贤立即偿付斯利威商行辅料款89440元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：庄国贤因经营需要多次向斯利威商行购买辅料，并结欠斯利威商行货款89440元。该款经斯利威商行多次催讨，庄国贤拒不偿付。
庄国贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄国贤向斯利威商行购买辅料，并于2015年2月16日出具欠条一份交斯利威商行收执，确认结欠斯利威商行辅料款89440元。后庄国贤未偿付款项。
本院认为，斯利威商行与庄国贤之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。庄国贤依法应偿付尚欠斯利威商行的辅料款89440元。因双方未约定付款期限，斯利威商行有权随时向庄国贤主张权利。庄国贤经斯利威商行起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故斯利威商行有权要求庄国贤支付自起诉催告之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，斯利威商行的诉讼请求，于法有据，应予以支持。庄国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
庄国贤应在本判决生效后十日内支付石狮市斯利威服装辅料商行辅料款89440元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月16日起至实际给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，由庄国贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执436号之一
申请执行人：赵某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：唐某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人赵某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人唐某的存款340600元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2114号之一
被执行人罗一凯。
被执行人曹杰。
被执行人罗一凯、曹杰职务侵占一案，成都市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川01刑终627号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人曹杰名下有位于成都市锦江区橡树林路的房屋并予以查封。因该房有共有权人且有抵押，故暂不便执行，除此外未找到其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9903号
原告：张慧玲，女，1973年10月24日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：李胜广、李春燕（实习），河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
社会统一机构代码：914109007694833558。
住所地：濮阳市中原路中路***号。
法定代表人：郭守彦。
被告：裴中文，男，1974年8月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008719603343。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告张慧玲诉被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、裴中文、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧玲委托代理人李胜广、李春燕，被告人民财险濮阳分公司委托代理人张红军、王素南到庭参加诉讼。被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭前原告提交申请，撤回对被告裴中文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日11时40分许，裴中文驾驶豫Ｊ×××××重型特殊结构货车沿濮阳市石化路自东向西行驶至国电西南门东侧超车时，与同向行驶的刘宏兴驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车失控后又与相对行驶的王明明驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏、刘宏兴受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，裴中文负事故的全部责任，刘宏兴、王明明无责任。裴中文驾驶的事故车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告车辆损失21839元、车辆损失评估费1300元、拖车费500元，共计23639元，诉讼费由被告承担。
被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司未作答辩。
被告人民财险濮阳分公司辩称，事故车辆在该保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，因事故车辆属于营运车辆，未提交事故车辆合法有效的行驶证营运证，司机从业资格证，���据合同约定该保险公司不承担相应赔偿责任。涉案事故为三方交通事故，在计算赔偿数额时，应当扣除另一无责车辆的交强险无责限额。诉讼费评估费等间接损失费用该保险公司不承担。
经审理查明，2017年3月21日11时40分许，裴中文驾驶豫Ｊ×××××重型特殊结构货车沿濮阳市石化路自东向西行驶至国电西南门东侧超车时，与同向行驶的刘宏兴驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车失控后又与相对行驶的王明明驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏、刘宏兴受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，裴中文负事故的全部责任，刘宏兴、王明明无责任。濮阳正大资产鉴定评估有限公司接受委托对豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行评估，该评估公司于2017年5月2日作出评估报告，结论为：该车估损总值为31690元。原告花评估费1300元。被告人民财险濮阳分公司对该评估报告有异议，申请重新评估。河南方兴资产评估事务所有限公司接受本院委托对豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行重新评估，该评估公司于2017年8月10日作出方兴评报字【2017】鉴字第08010号评估报告书，结论为该车的车辆损失价值为21839元。原告提交加盖濮阳市国运汽车服务有限公司发票专用章的发票6张（金额为300元），加盖濮阳市开州路鑫通停车场发票专用章的发票2张（金额200元），以证明其因本次事故花费拖车费500元。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人民财险濮阳分公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定裴中文在本次��故中负事故的全部责任，刘宏兴、王明明无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人民财险濮阳分公司辩称原告未提交事故车辆营运证、司机从业资格证，依据合同约定该保险公司不予赔偿相应损失，本院认为被告人民财险濮阳分公司对其主张应提供证据证实，但其未提交证据证明其已经将免责条款向被保险人明确告知和说明，故对被告人民财险濮阳分公司该辩解意见，本院不予采纳。被告人民财险濮阳分公司辩称涉案事故为三方交通事故，在计算赔偿数额时，应当扣除另一无责车辆的交强险无责限额，该请求无依据，本院不予采纳。故被告人民财险濮阳分公司应首先在交强险各分项赔偿限额范围内及商业险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费21839元（根据原告提交的由河南方兴资产评估事务所有限公司出具的车辆损失评估报告确定）；2、评估费1300元（根据原告提交的评估费发票确定）；4、施救费500元（根据原告提交的施救费发票确定）；共计23639元。原告以上损失应由被告人民财险濮阳分公司首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余不足部分财产损失21639元（23639元-2000元），由被告人民财险濮阳分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。被告人民财险濮阳分公司辩称诉讼费、评估费等间接损失其不承担，无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告张慧玲各项损失共计23639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孔玲玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初240号
原告张金凤，女，汉族，1988年12月9日生，住南京市浦口区。
原告蔡亮亮，男，汉族，1986年11月19日生，住南京市浦口区。
委托代理人赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。
被告无锡国美电器有限公司，住所地在无锡市杨岸路18-1号。
法定代表人董晓红，执行董事。
本院在审理原告张金凤、原告蔡亮亮诉被告无锡国美电器有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告张金凤、原告蔡亮亮于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凤、原告蔡亮亮的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张金凤、原告蔡亮亮撤回起诉。
本案案件受理费330元（已减半收取），由原告张金凤、原告蔡亮亮负担。
审 判 员 李敬宇
二〇一八年二月二十四日
法官助理 周文兰
书 记 员 陆国明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2781号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。
被告:刘衍秀，女，1967年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘衍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 王茜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初70号
原告王某某，男，现住扶余市。
被告赵某某，男，现住扶余市。
被告张某某，女，46岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇北四村，
本院在审理原告王某某与被告赵某某、张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 高振涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1623号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告何毅，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与何毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王郁文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2608号
上诉人（原审被告）：广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市云阳街镇江南人家23-1幢4号门市。
法定代表人：刘明高，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所。
被上诉人（原审原告）：陈锁息，男，汉族，1958年10月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司（以下简称晴星装饰）因与被上诉人陈锁息提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晴星装饰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈锁息对上诉人晴星装饰超过50%责任以外的请求。事实与理由：1、一审事实认定不清，适用法律错误。上诉人受雇于史文军，而非被上诉人，上诉人已将装修工程转包给史文军，故一审法院不应认定由上诉人承担责任。2、上诉人对该判决依据的司法鉴定意见书有异议。选择鉴定机构时上诉人并未在场，因此对该司法鉴定意见书所涉程序问题有异议。
陈锁息辩称：本案中上诉人与被上诉人确系雇佣关系，被上诉人在工作期间受伤，上诉人理应赔偿。请求尽快判决。
陈锁息向一审法院起诉请求：晴星装饰赔偿陈锁息各项损失120085.2元。
一审法院认定事实：陈锁息受雇于晴星装饰。2015年5月1日上午，陈锁息在丹阳市开发区御龙湾11幢1单元602室进行油漆工作，当站在凳子上粉刷天花板时，因凳子突然断裂，陈锁息从凳子上摔下，造成损伤。陈锁息受伤后即被送至医院治疗，共住院治疗3天。
一审审理中，陈锁息申请伤残等级和三期鉴定，经江苏大学司法鉴定所鉴定，于2016年1月14日出具司法鉴定意见书，认为陈锁息因高坠致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左侧三角骨骨折导致左腕关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。陈锁息支付鉴定费2360元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈锁息受雇于晴星装饰，并因晴星装饰提供的凳子年代久远，存在安全隐患，致使在工作时从凳子上摔下受伤，晴星装饰应赔偿陈锁息损失。但陈锁息在工作前应对凳子进行必要的检查，其未能妥善注意自身安全，自己应当承担相应责任。本院认定陈锁息因本次事故产生的损失由陈锁息自担20%，由晴星装饰承担80%。
陈锁息因受伤所遭受的合理损失：关于医疗费，陈锁息主张4733.2元，因陈锁息未能提供医疗费票据原件，不予支持。关于营养费，陈锁息按每日30元主张2700元，根据陈锁息的伤情，酌情支持1350元（15元/天×90天）。关于护理费，陈锁息按每日100元主张6000元，根据陈锁息的伤情，酌情支持4800元（80元/天×60天）。关于误工费，陈锁息按每日200元主张30000元，结合陈锁息从事的工作以及伤情，酌情支持15000元（100元/天×150天）。关于交通费，陈锁息主张600元，结合陈锁息的伤情及就医治疗的实际情况，酌情支持100元。关于残疾赔偿金，陈锁息主张68692元，该主张符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，陈锁息主张5000元，该主张符合法律规定，予以确认。综上，陈锁息的合理损失为94942元，由晴星装饰赔偿陈锁息75953.6元。判决：一、晴星装饰于判决生效之日起10日内给付陈锁息赔偿款75953.6元；二、驳回陈锁息的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：本案双方是否存在雇佣关系。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。本案中，上诉人晴星装饰主张已将油漆工工作以口头协议的方式转包给史文军，但并未出示能够证明确实存在转包关系的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，故对上诉人的该项主张不予采信，上诉人与被上诉人存在雇佣关系。上诉人作为被上诉人的雇主，依法应当对被上诉人在雇佣活动中造成的损伤承担赔偿责任。一审法院根据被上诉人的自身过错酌情减轻上诉人20%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。上诉人认为其承担的赔偿责任不超过50%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于司法鉴定程序问题。一审法院依法对外委托司法鉴定，并通知上诉人参加选择司法鉴定机构，但上诉人未按照一审法院通知要求到场选择司法鉴定机构，视为其放弃相应权利。故一审法院在上诉人未到场的情况下摇号确定司法鉴定机构并不存在程序瑕疵，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，晴星装饰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由晴星装饰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年三月二十八日
书记员 张梦娇
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初43号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人付兵，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省普洱市景谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被勐海县公安局取保候审，于2017年2月3日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人付兵犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日，被告人付兵饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车上路行驶。当日23时许，在海往线K32+500M处“三妹烧烤店”停车场，被接到报案的勐海县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人付兵血液中乙醇含量为283.41mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人付兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付兵对公诉机关指控其危险驾驶的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月18日，被告人付兵饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车上路行驶。当日23时许，在海往线K32+500M处“三妹烧烤店”停车场，被接到报案的勐海县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人付兵血液中定性检出乙醇成分，定量为283.41mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县公安局勐阿交警中队，勐海县公安局于2016年6月27日立案侦查的情况。
?2、户口证明，证实被告人付兵的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过、查获经过，证实2016年6月18日23时5分，勐海县公安局勐阿交警中队值班室值班人员接到群众报警后赶到现场，发现被告人付兵酒驾，民警对其使用呼气式酒精测试仪进行体内酒精含量测试，被告人付兵呼出气体中的酒精含量为305mg/100ml。后经鉴定，被告人付兵血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为283.41mg/100ml。勐海县公安局民警于2016年6月27日8时将被告人付兵传唤至勐海县公安局交通警察大队接受讯问的事实及经过。
4、行政强制措施凭证，证实勐海县公安局交通警察大队对被告人付兵的驾驶证予以扣留，并对被告人付兵检验血液的情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单复印件，证实被告人付兵依法取得驾驶证，其驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车所有人系胡某的情况。
?6、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实2016年6月18日23时30分经呼气酒精检测，被告人付兵呼出气体中的酒精含量为305mg/100ml。
7、现场照片，证实涉案现场情况。
8、血样提取登记表及照片，人体血液中乙醇检验报告书，证实经提取被告人付兵的血液进行检测，被告人付兵血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为283.41mg/100ml。
9、情况说明，证实2016年6月18日23时5分，勐海县公安局交通警察大队勐阿中队接到群众举报时，正好有交警队人员在现场，看见被告人付兵在驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车倒车行驶，在场交警队人员发现驾驶员付兵不能正常驾驶机动车，被随后赶到的值班民警见状后上前制止。驾驶员付兵下车后，民警让付兵交出钥匙，但是付兵拒绝，当时付兵已处于醉酒状态，意识不清醒，被告人付兵涉嫌危险驾驶的情况。
10、证人赵某的证言，证实被告人于2016年6月18日20时饮酒至23时的事实及经过。
11、被告人付兵的供述与辩解，证实2016年6月18日，被告人付兵饮酒后驾驶机动车上路行驶，被勐海县公安局民警查获的事实及经过。
本院认为，被告人付兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付兵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柏麟静
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终988号
上诉人(原审原告):范四川。
被上诉人(原审被告)：陈光荣。
原审第三人:东方市鸿富实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路农机大厦6楼。
法定代表人：陈鸿雄，总经理。
上诉人范四川因与被上诉人陈光荣及原审第三人东方市鸿富实业开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服东方市人民法院（2016）琼9007民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”原审法院适用简易程序进行审理，违反了上述法律规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项列举的严重违反法定程序的情形，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销东方市人民法院（2016）琼9007民初684号民事判决；
本案发回东方市人民法院重审。
上诉人范四川预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审判长 刘 霞
审判员 羊茂明
审判员 崔岱昕
二〇一六年十月九日
书记员 李丙稳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=732e2a26-547e-41c7-b3f0-b7d9bfb926f3&imgId=NzMyZTJhMjYtNTQ3ZS00MWM3LWIzZjAtYjdkOWJmYjkyNmYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1457号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人张伟，男，1985年3月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张伟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4885号判决书，被执行人张伟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金38.994434万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张伟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人张伟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金38.994434万元及利息，并负担本案申请执行费5779.23元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行张伟、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第4885号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1870号
原告：黄永东，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省古蔺县。
原告：唐道平，女，汉族，1969年10月7日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告黄永东、唐道平与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告黄永东、唐道平以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永东、唐道平提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永东、唐道平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永东、唐道平负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终512号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符媛，女，1993年6月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2016年10月27日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留四日，同月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
上诉人（原审被告人）胡月，女，1993年2月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2016年10月27日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留四日，同月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人符媛、胡月犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月21日作出（2017）渝0115刑初97号刑事判决，以被告人符媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人胡月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人符媛、胡月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符媛、胡月均表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人符媛和胡月申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人符媛撤回上诉；
二、准许上诉人胡月撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 维 亚
审判员 胡东平代理审判员马李飞
二〇一七年七月十日
书记员 邓 入 尹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2023号
原告：卢太恒，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告卢太恒与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢太恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢太恒负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7413号之二
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：刘小芹，女，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告张志刚、刘小芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2016年10月12日向本院提出撤回对被告张志刚、刘小芹起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤回对被告张志刚、刘小芹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告张志刚、刘小芹的起诉。
案件受理费4669元，减半收取计2334.50元，财产保全费1770元，合计诉讼费4104.50元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁嘉阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢178号之一
申请执行人高凡
被执行人陕西朗捷贸易有限公司，住西安市高新区科技路金桥国际广场2幢1单元12005室。
被执行人陈代迪
被执行人刘建民
申请执行人高凡与被执行人陕西朗捷贸易有限公司、陈代迪、刘建民民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第04257号民事判决书向被执行人陕西朗捷贸易有限公司、陈代迪、刘建民送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西朗捷贸易有限公司、陈代迪、刘建民纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西朗捷贸易有限公司、陈代迪、刘建民名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢178号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初857号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人田桂杰，女，1969年7月31日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年7月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）790号起诉书指控被告人田桂杰犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员
公诉机关指控，2017年6月26日01时许，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局民警阿某接市公安局110指挥中心派警，到乌鲁木齐市沙依巴克区新村路燃气公司家属院内奇台烧烤店门口处理噪音扰民事件。民警阿某劝离被告人田桂杰时，被告人田桂杰以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警阿某眼部、头部、颌面部、腹股沟等多处受伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
被告人田桂杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月26日01时许，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好北路派出所民警、乌鲁木齐市沙依巴克区092便民警务站站长阿某接市公安局110指挥中心派警后，带领巡逻队员到乌鲁木齐市沙依巴克区新村路燃气公司家属院内奇台烧烤店门口处理噪音扰民事件。民警阿某劝离被告人田桂杰时，被告人田桂杰由于醉酒拒不配合民警执行公务，不听执勤民警劝阻，并将民警阿某打伤，致双眼钝挫伤、头部外伤、颌面部皮肤抓伤、左侧腹股沟软组织损伤。经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，民警阿某颜面部的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2017年6月26日，乌鲁木齐市沙依巴克区089号便民警务站民警将被告人田桂杰控制并移交派出所。同年6月27日，公安机关对被告人田桂杰阻碍执行职务行为处以行政拘留十日的行政处罚。2017年7月7日因本案被刑事拘留。
又查，案发后，被告人田桂杰家属向被害民警阿里木江·吐尔荪赔偿损失30000元。
上述事实，有常住人口信息表、被害人阿某的报案材料及陈述，证人罗某、吴某、李某、李某、杨某、邓某、张某等人的证言，疾病诊断证明书，鉴定结论、查获经过、人民警察证、照片、接警单、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人田桂杰的供述等证据在卷相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田桂杰明知民警正在依法执行职务，而故意以暴力方法予以阻碍，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人田桂杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人田桂杰在案发后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人田桂杰家属积极赔偿被害民警损失，亦可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员的公务活动及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下。
被告人田桂杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十五天。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月九日
书记员 郑梦君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何锡锐，男，1978年11月11日出生，汉族，个体养殖，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年10月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定于2016年11月16日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4201号起诉书指控被告人何锡锐犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何锡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月29日1时49分许，被告人何锡锐醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至112省道佛山市顺德区南国中路细岗桥对开路段时，被民警查获，民警依法提取了何锡锐的血液样本，经检测，被告人何锡锐血液中的乙醇含量为201.7mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何锡锐的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；当事人血液（尿液）提取登记表；发还物品清单；行政处罚情况说明；驾驶人及机动车信息、机动车驾驶证、行驶证复印件；户籍证明；道路交通事故现场勘查照片。
公诉机关据此认为，被告人何锡锐无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何锡锐对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何锡锐犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何锡锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何锡锐犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何锡锐归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何锡锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2523���
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人马敬良，农民。
被执行人马敬现，农民。
被执行人王启娥，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马敬良、马敬现、王启娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第417号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4414号
上诉人（原审申请人）：韩文广，住广东省广州市番禺区。
上诉人韩文广因执行异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113执异30号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据广东省高级人民法院《关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》第三条、第六条、第七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第九条、第十条和民事诉讼法诉讼时效制度的相关规定，上诉人未过诉讼时效，原审法院对本案应当立案审理。请求：一、撤销（2002）番法执字第6415—9号民事裁定和（2002）番法执协字第6415—4号《协助执行通知书》；二、判令涉案房屋的拍卖行为无效；三、撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照第规定进行审查。”第六条第二款规定：”案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，上诉人以其对作为执行标的物的涉案房屋享有合法权利为由提出异议，认为原审法院涉案房屋拍卖行为无效。因案涉房屋已由案外人拍卖取得并办理了产权登记，执行标的已执行终结。根据上述法律规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月一日
书记员 赵艳华
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)霍执字第00987号
被执行人：刘学宝，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行程占明申请执行刘学宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘学宝拒不申报或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十一条的规定，决定如下：
对刘学宝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2805号
原告:邓道翔，男，1981年7月1日生，苗族，住贵州省盘州市，
被告：张毓娇，男，1983年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告邓道翔与被告张毓娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓道翔到庭参加诉讼，被告张毓娇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓道翔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张毓娇支付原告欠款1257元。事实和理由：2015年4月份，原告向被告供应机油，经双方于2015年6月22日进行结算，被告张毓娇与案外人蒋泽宇共欠原告机油款2514元，因张毓娇和蒋泽宇未支付油款，原告提起诉讼，后蒋泽宇向原告支付油款1257元，原告申请撤回对被告蒋泽宇的起诉。但属于被告张毓娇应当承担1257元应当由被告张毓娇继续承担。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张毓娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月份向蒋泽宇、张毓娇供应机油，经原告与蒋泽宇、张毓娇于2015年6月22日进行结算，蒋泽宇、张毓娇共欠原告机油款2514元。后原告提起诉讼，诉讼中，蒋泽宇支付原告1257元，原告撤回对蒋泽宇的起诉。属于被告张毓娇应当承担的1257元，被告张毓娇未支付。上述事实由原告陈述及原告提交的结算单在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告供应机油，被告应当按照约定向原告支付货款，被告张毓娇未支付货款的行为已经违约，应当承担支付货款的义务。故原告主张的判令被告支付货款1257元的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张毓娇于本判决生效后十五日内支付原告邓道翔机油货款1257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张毓娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 段 挺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1975号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀芹，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人李秀芹及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人李秀芹达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2678元减半收取为1339元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更98号
罪犯刘长洪，男，汉族，1968年11月9日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第040号刑事附带民事判决，以被告人刘长洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘长洪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）皖刑终字第297号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘长洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终366号
上诉人（原审被告）：胡琳，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州区先行职业培训学校，住所地重庆市万州区永佳路139号，组织机构代码68621708-6。
法定代表人：向士喜，校长。
委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
原审被告：邓晓波，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人胡琳因与被上诉人重庆市万州区先行职业培训学校（以下简称先行学校）、原审被告邓晓波建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡琳上诉请求：1、依法改判先行学校将土地恢复原状后返还上诉人；2、依法判决先行学校负担上诉费用。事实及理由：《中华人民共和国合同法》第五十八规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；一审法院既然判决《工业土地使用权（股权）转让协议》无效，就应当依法判决双方相互返还财产。先行学校已经使用涉案土地用于驾校训练场，依法应当恢复原状并返还给胡琳。一审法院仅仅判决胡琳返还600万元转让款，却没有判决先行学校恢复原状并返还涉案土地。
先行学校向一审法院起诉请求：1、判决确认双方签订的《工业土地使用权转让协议》无效；2、判令胡琳、邓晓波连带偿还土地使用权转让款600万元；3、诉讼费用由胡琳、邓晓波承担。
一审法院认定事实：胡琳与邓晓波系夫妻关系。2009年11月20日，万州区移民局向万州区人民政府书面汇报：拟同意重庆市翔泰食品有限公司（以下简称翔泰公司）在双河口杨柳村五组提供60亩以内的移民土地专项用于修建三峡库区绿色蔬菜深加工项目；根据2009年11月10日下午区政府领导主持召开的办公会议精神，建议按成本价6万元/亩收取土地或成本费；该地须专地专用，不得另作它用。2009年12月，万州区人民政府同意万州区移民局的建议意见。2011年4月12日，翔泰公司缴纳土地成本费360万元，万州区移民局核发《万州区移民迁建工程用地通知书》。翔泰公司于2011年11月到万州区城乡建设委员会办理了项目选址意见书、规划用地许可证，但未到万州区国土资源局办理土地手续。
2011年4月12日，胡琳（乙方）与翔泰公司（甲方）签订土地使用合作协议，约定：甲方出资100万元，乙方出资500万元，共计600万元，以甲方名义在双河口杨柳村五组申购土地60亩，用于建设项目，该宗土地申购成功后，土地所有权属双方共有，甲乙双方各占50%的权属，如项目建设需增加资金，双方按各50%的比例增加投入；甲方负责办理该宗土地所有权属证件，落实购地资金100万元；乙方将360万元汇入移民局专用账户，140万元转入万州区国土局作土地出让金。
2012年5月7日，先行学校（丙方）与胡琳（甲方）及翔泰公司（乙方）签订一份《工业土地使用权（股权）转让协议》，约定：胡琳对乙方取得的60亩（其中12亩为生态绿地）享有50%的份额（即30亩、含6亩生态绿地）的土地使用权（土地使用权证尚未取得）。现甲方要求将自己享有的50%份额（即30亩、含6亩生态绿地）的土地使用权（股权）转让给丙方，乙方同意且自愿放弃同等条件下的优先购买权，同时，乙方同意通过合法程序将移民用地60亩的使用权从划拨工业用地变更为出让工业用地，使用权人为乙方，乙方再通过合法程序将60亩出让工业用地的50%份额转让给丙方，甲方将其享有的30亩工业用地使用权转让给丙方，丙方同意受让。甲丙双方协商一致，同意土地股权转让价款为750万元，首付600万元于丙方查验接收（土地转移占有）后两日内支付。同时，双方约定由于乙方在12个月内未能依法取得土地使用权（出让）或者本协议被认定无效、一地二卖，乙方不配合、乙方原因致使转让土地使用权偿债按以下约定处理：1、丙方支付给甲方的款项应由甲方全额返还给丙方（不计利息），丙方将土地返还给甲方（土地不计使用费）。协议签订后，先行学校在胡琳交接土地后随即支付转让费600万元。先行学校在使用该宗土地时，由于翔泰公司未能办理土地使用权证书，2014年6月24日，重庆市万州区国土资源局以先行学校构成未经批准非法占有土地修建驾校训练场的违法事实，给予行政处罚：拆除建筑物及设施，恢复土地原貌，退还土地，并处罚款110347.50元。
一审法院认为，在翔泰公司在没有取得该宗土地使用权的情况下，胡琳就将50%份额的土地使用权转让给先行学校，按照胡琳与先行学校及翔泰公司签订的《工业土地使用权（股权）转让协议》，虽然双方办理土地使用权交接手续，先行学校也按约定支付600万元转让款，但是该宗土地不符合土地部门的土地利用总体规划，翔泰公司无法按约定在12个月内办理土地使用权手续。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十四条和第五十五条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；以出让方式取得土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费的其他费用后，方可使用土地。因此，胡琳与先行学校签订的转让协议不符合法律规定，应属无效。同时，双方协议也约定胡琳在翔泰公司未能办理土地使用权证时必须全额返还土地转让款，并不计利息。邓晓波系胡琳妻子，该转让款系夫妻关系存续期间所获，先行学校要求邓晓波共同返还符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十四条和第五十五条的规定，判决：1、重庆市万州区先行职业培训学校与胡琳、重庆市翔泰食品有限公司于2012年5月7日签订的《工业土地使用权（股权）转让协议》无效；2、胡琳、邓晓波在判决生效后30日内退还重庆市万州区先行职业培训学校土地转让款600万元。案件受理费54572元，由胡琳、邓晓波共同负担。
本院二审期间，上诉人胡琳、被上诉人先行学校以及原审被告邓晓波均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是胡琳上诉请求先行学校恢复土地原状并返还土地应否得到支持。
胡琳上诉请求先行学校恢复土地原状并返还土地不应得到支持。主要理由如下：双方当事人对于一审法院确认涉案协议无效并无争议。《中华人民共和国合同法》第五十八条中“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定是关于合同被确认无效后的处理原则，该项规定赋予当事人双方分别向对方主张返还的权利。但是，胡琳仅仅在一审中提出先行学校应当返还土地的抗辩，并未明确提出反诉，请求先行学校恢复土地原状并返还土地。因此，一审法院根据先行学校的诉讼请求，判决确认涉案协议无效，同时判令胡琳返还转让款600万元，并无不当。胡琳请求先行学校恢复土地原状并返还土地，可以自行与先行学校协商处理，或者另案处理。
综上所述，胡琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章立立
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1193号
原告：刘志瑶
委托诉讼代理人：颜廷举，男，1955年5月5日出生，汉族，山东省郯城县郯东路173-2号4排407室。
被告：唐一平
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司
法定代表人：张乐勇。
原告刘志瑶与被告唐一平、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志瑶的委托诉讼代理人颜廷举及被告唐一平到庭参加诉讼，被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款67608元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告唐一平以急需资金周转为由，向我借取了数额特别巨大的现金，并约定了银行利息，使用时间为2017年2月3日到期，但约定还款到期后，我找被告索要该借款，被告拒付。
被告唐一平辩称，借款真实存在，但钱不是我借的，我只是公司的业务员，受公司委托，从事介绍借款的业务，是刘志瑶经人介绍上我这里存钱，主动找我公司存的款，不是我找的他，借据是公司印制的，我们只是按公司的要求签个名而已，钱不是我使用的，是公司投入生产使用的，说我是急需资金周转不符合事实。
被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告唐一平向原告刘志瑶借款60000元，并为原告出具借据一张，内容为“借据今借到刘志瑶现金人民币60000元，（大写：陆万元整），期限自2016年2月3日至2017年2月3日，本息合计67608元。（担保人具有独立还款责任）。借款人：唐一平担保人：张乐勇印（印章）临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（印章）娄尚峰印（印章）”，被告唐一平在借款人处签名，被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司在担保人处盖章。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐一平向原告刘志瑶借款60000元，有原告提供的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。由借据中“期限自2016年2月3日至2017年2月3日，本息合计67608元”的约定可得出借款年利率为12.68％，原被告双方对于借款利息的约定，不违反法律规定。根据法律规定，债务应当清偿，所以对原告要求被告偿还借款本息67608元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，根据相关法律规定，按照借期内利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司作为担保人，因原被告双方对保证方式没有约定，故临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司应对借款承担连带清偿责任。被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐一平自本判决生效之日起十日内偿还原告刘志瑶借款本息67608元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率12.68％计算，自2017年2月3日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司对以上借款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元减半收取计748元、保全费770元，由被告唐一平、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李增欣
二〇一七年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe954df1-6d31-4338-867e-a748011d86b6&imgId=ZmU5NTRkZjEtNmQzMS00MzM4LTg2N2UtYTc0ODAxMWQ4NmI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈继君
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执261号
谢天海、何映、谢绍清、杨德芝：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行合同纠纷一案，长宁县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）长民初字第631号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金50000元及利息。
（2）负担案件受理费704.5元，���请执行费1161.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初90号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日2时许，被告人岩某甲在打洛镇曼帕村57号楼下，采用秘密手段非法获取黑色本田牌摩托车一辆。同日23时许，被告人岩某甲回家途径打洛镇曼帕村44号时，在该住宅院子内采用秘密手段，非法获取蓝色摩托车一辆，并将该车藏匿于打洛镇洛邦村六队路口废弃房屋里。2016年10月18日，被告人岩某甲于打洛镇洛邦村路口被群众抓获，并于当日被扭送至勐海县公安局。经鉴定，黑色本田牌摩托车的鉴定价格为3,050元；蓝色摩托车的鉴定价格为1,000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车二辆，共计价值4,050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月17日2时许，被告人岩某甲在打洛镇曼帕村57号楼下，采用秘密手段非法获取黑色本田牌摩托车一辆。同日23时许，被告人岩某甲在回家途径打洛镇曼帕村44号时，采用秘密手段在该住宅院子内非法获取蓝色摩托车一辆，并将该车藏匿于打洛镇洛邦村六队路口废弃房屋里。2016年10月18日，被告人岩某甲在打洛镇洛邦村六队路口被群众抓获，并于当日被扭送至勐海县公安局。经鉴定，黑色本田牌摩托车的价值为3,050元，蓝色摩托车的价值为1,000元，共计价值4,050元（涉案摩托车二辆，均已发还被害人）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报至勐海县公安局的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某甲基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。
3、到案经过，证实2016年10月18日23时30分许，群众将涉嫌盗窃的被告人岩某甲抓获后，于当日23时50分许将其扭送至勐海县公安局打洛边防派出所的情况。
4、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案的蓝色摩托车一辆、黑色摩托车一辆予以扣押的情况。
5、发还清单，证实侦查机关已依法将被盗摩托车发还被害人的情况。
6、情况说明，证实经侦查机关多方查找，未找到“岩光”，故未能对其制作相关笔录的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书，证实经鉴定，被盗黑色本田牌摩托车价值3,050元；被盗蓝色无牌摩托车价值1,000元及侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩某甲。
8、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人岩某甲对其盗窃的蓝色摩托车、黑色摩托车的地点，藏匿地点，被抓获的地点及将盗窃的黑色摩托车交给岩光拿去卖的地点和盗窃的二辆摩托车进行辨认的情况。
9、光盘，证实侦查机关对被告人岩某甲依法进行讯问的同步录音录像过程。
10、证人岩某乙的证言，证实2016年10月18日21时许，证人岩某乙及其寨子护村队人员在打洛镇洛邦村六队路口将实施盗窃摩托车的被告人岩某甲抓获，后将其扭送至勐海县公安局打洛边防派出所的事实经过。
11、证人岩衣的证言，证实2016年10月18日21时许，证人岩衣及岩某乙、岩某丙在打洛镇邦洛村六队路口将实施盗窃摩托车的被告人岩某甲抓获，后将其扭送至勐海县公安局打洛边防派出所的事实。
12、证人岩某丙的证言，证人岩某丙及岩衣、岩某乙在打洛镇邦洛村六队路口将实施盗窃摩托车的被告人岩某甲抓获，后将其扭送至勐海县公安局打洛边防派出所的事实。
13、被害人玉某某的陈述，证实2016年10月17日，被害人玉某某将蓝色摩托车被停放在打洛镇勐板村委会曼帕村44号院子内被盗的事实经过。
14、被害人岩应空的陈述，证实2016年10月17日，被害人岩应空发现自家黑色摩托车被盗的事实经过。
15、被告人的供述与辩解，证实2016年10月17日，被告人岩某甲在打洛镇勐板村委会曼帕村内实施盗窃二辆摩托车，2016年10月18日其在打洛镇邦洛村六队路口被岩某丙及岩衣、岩某乙等寨子护村队队员抓获的事实经过。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，共计价值4,050元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 蒋有荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜发壮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终286号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某某，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵阳市南明区建筑巷，现住贵阳市云岩区蛮坡廉租房。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，后脱逃，因犯脱逃罪，2009年被判处有期徒刑三年，合并未执行刑期为五年二个月零十天，决定执行有期徒刑七年六个月，2014年6月30日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人蒙某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2016）黔0111刑初25号号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人蒙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月20日23时许，贵阳市经济技术开发区公安民警依据情报，在贵阳市云岩区蛮坡廉租房8栋1单元1号将被告人蒙某某抓获，当场在该房间内、被告人蒙某某身上查获甲基苯丙胺76.2克。另查明，1、被告人蒙某某因犯抢劫罪，1996年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年。服刑期间脱逃，因犯脱逃罪，2009年被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，合并未执行刑期为五年二个月零十天，决定执行有期徒刑七年六个月，2014年6月30日刑满释放。2、被告人蒙某某在公安机关对其住处进行搜查时主动交出藏匿于裤包及鞋子内的毒品甲基苯丙胺。
原判认为，被告人蒙某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺76.2克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。被告人蒙某某系累犯，应当从重处罚。被告人蒙某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条，作出如下判决：被告人蒙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人蒙某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人蒙某某非法持有毒品甲基苯丙胺76.2克的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人蒙某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人蒙某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人蒙某某非法持有毒品甲基苯丙胺76.2克，依法应判处七年以上有期徒刑。上诉人蒙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人蒙某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人蒙某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒙某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺76.2克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。上诉人蒙某某系累犯，应当从重处罚。上诉人蒙某某自愿认罪，酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒙某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年三月八日
书 记 员 李丽华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初5787号
原告：王娟，女，汉族，1977年4月30日出生，现住新疆石河子。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：吴爱明，男，汉族，1971年8月15日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
原告王娟诉被告吴爱明林业承包合同纠纷一案,本院立案后依法进行审理。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《草场使用权转让协议书》无效；2、被告返还转让款165万元并赔偿损失354750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月10日，原、被告之间签订了一份《草场使用权转让协议书》，约定被告将自己名下的500亩草场使用权（已平整完毕）、机井及配套取水设备、变压器等供电配套设施的使用权转让给原告，转让费170万元。协议签订后，原告依约向被告交付了转让款165万元，被告将已平整完毕的草场交付给原告使用，剩余款项被告承诺在土地合法手续办理完毕后给付。之后原告在对该宗土地使用过程中，于2015年12月被昌吉市林业局告知，该宗土地系国有林地，且向原告发出《责令停止违法行为通知书》，要求原告停止非法占用林地上的一切经营活动。之后原告多次要求被告返还转让费，但被告置之不理。现为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，以实现上述诉讼请求。
经审查，昌吉州森林公安局就吴爱明非法占用土地案向本院调取相关材料。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。吴爱明非法占用土地，公安局已开始调查，故本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
案件受理费22838元，全额退付原告王娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王天红
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 潘 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 瑛