wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初538号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化程度，无职业。曾因使用伪造的居民身份证，于2007年12月10日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被羁押，2017年1月7日被逮捕，后于同年1月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起��诉。本院依法组称合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月3日10时许，被告人李某在本市海淀区某商场内，窃取被害人罗某（女，18岁）上衣右侧口袋内的OPPO牌R9tm64G（玫瑰金）型手机1部，经鉴定价值为人民币2283.84元；窃取被害人孙某（女，48岁）上衣右侧口袋内的华为牌荣耀6PLUS16G型手机1部，经鉴定价值为人民币1128元。
二、2016年12月3日11时许，被告人李某在本市海淀区某服装市场1层门口处，窃取被害人王某（女，27岁）上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone6S64G（银色）型手机1部，经鉴定价值为人民币4334.7元。
三、2016年12月3日11时许，被告人李某在本市海淀区中国矿业大学内，窃取被害人吴某（女，20岁）��衣右侧口袋内的苹果牌iPhone664G（银色）型手机1部，经鉴定价值为人民币3182元。
被告人李某于2016年12月3日被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人李某于2016年12月3日10时许，在本市海淀区某商场内，窃取被害人罗某上衣右侧口袋内的OPPO牌R9tm64G（玫瑰金）型手机1部，经鉴定价值为人民币2283.84元；窃取被害人孙某上衣右侧口袋内的华为牌荣耀6PLUS16G型手机1部，经鉴定价值为人民币1128元。
二、被告人李某于2016年12月3日11时许，在本市海淀区某服装市场1层门口��，窃取被害人王某上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone6S64G（银色）型手机1部，经鉴定价值为人民币4334.7元。
三、被告人李某于2016年12月3日11时许，在本市海淀区中国矿业大学内，窃取被害人吴某上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone664G（银色）型手机1部，经鉴定价值为人民币3182元。被告人李某于2016年12月3日被公安机关抓获。现赃物均已起获并发还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李某的供述，被害人王某、吴某、罗某、孙某的陈述，证人胡某、梁某、赵某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，照片，购买凭证，价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人李某对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李某到案后认罪态度较好，且赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李文云
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 娜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1525刑初367号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人韩杰，男，1988年11月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月7日经固始县公安局决定被取保候审。2017年5月8日经本院决定被取保候审。
辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人韩杰犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件,决定开庭审判,依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支出公诉，被告人韩杰及其辩护人蔡亭、余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年3月12日14时30分，被告人韩杰醉酒后（血液酒精含量为231.09mg/100ml）驾驶豫Ａ×××××轿车沿固始县城关蓼城大道由南向北行使至蓼城大道交叉口时，追尾撞上前方等红灯由朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型越野车的尾部，事故致双方车辆不同程度受损。韩杰承担事故全部责任。事故发生后，朱某在现场报警，民警在现场将韩杰带至红星医院提取血样，后经检验，韩杰的血液乙醇含量为231.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩杰醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人韩杰当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人蔡亭、余学永的辩护意见是，被告人韩杰在明知他人报警后仍在现场等待警察的到来，且事后如实供述案件事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；韩杰已赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解；韩杰系初犯、偶犯，没有犯罪前科；韩杰符合社区矫正条件，建议法庭对被告人判处二个月拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月12日14时30分，被告人韩杰持C1驾驶证醉酒后（血液乙醇含量为231.09mg/100ml）驾驶豫Ａ×××××轿车沿固始县城关蓼城大道由南向北行使至蓼城大道交叉口时，追尾撞上前方等待红灯由朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型越野车的尾部，事故致双方车辆不同程度受损。事故发生后，朱某在现场报警，韩杰在现场等待民警的到来，民警在现场将韩杰带至固始县红星医院提取血样。当日，韩杰与朱某达成赔偿调解书，由韩杰赔偿朱某车辆修理费用等15000元，朱某对韩杰的行为给予谅解。2016年3月14日，信阳市公安局交通事故鉴定所认定，韩杰的血液中乙醇含量为231.09mg/100ml。2016年3月22日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，韩杰醉酒后驾驶机动车在道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应对该起事故承担全部责任，朱某对该起事故不承担责任。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人韩杰个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人韩杰涉嫌危险驾驶的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人韩杰立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人韩杰采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶员（机动车）信息查询结果单，证明被告人韩杰取得机动车驾驶证及驾驶车辆的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人韩杰危险驾驶并发生交通事故的情况。
7、交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证明被告人韩杰已对被害人进行了赔偿并取得其谅解的情况。
8、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人韩杰驾驶的车辆情况。
9、固始县公安局出具的前科情况调查证明、到案经过，证明被告人韩杰无犯罪前科及在现场被传唤到案的情况。
10、被害人朱某陈述，证明被告人韩杰危险驾驶的情况。
11、被告人韩杰原在侦查期间供述他危险驾驶的犯罪过程。
12、鉴定意见，证明被告人韩杰的血液乙醇含量为231.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
13、勘验检查笔录，证明被告人韩杰危险驾驶发生交通事故的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人韩杰醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩杰犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。韩杰主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人蔡亭、余学永提出的，被告人韩杰在明知他人报警后仍在现场等待警察的到来，且事后如实供述案件事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；韩杰已赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解；韩杰系初犯、偶犯，没有犯罪前科；建议法庭对被告人判处二个月拘役的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据韩杰的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0104刑初1101号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵其民，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人，系个体，户籍所在地河南省尉氏县。2016年5月5日因涉嫌犯污染环境罪被银川市公安局环境和食品药品安全保卫分局刑事拘留，2016年6月3日由银川市公安局环境和食品药品安全保卫分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人赵其民犯污染环境罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人赵其民及其辩护人李虎到庭参加诉讼。2016年12月7日，本案报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月至5月初，被告人赵其民未取得合法生产经营许可，在银川市兴庆区月牙湖乡省道203东侧石门坎沟砖厂东侧修建活动板房，安装生产、加工废机油的设施设备，非法从陈根选（另案处理）等处收购废旧机油30余吨进行加工，并将炼制过程中产生的废水直接排入土壤中，后向胡某某等人出售加工后的烧火油约28吨。经宁夏回族自治区危险废物处置中心称重：在赵其民非法废机油加工现场遗留废机油桶计量12.095吨，被污染土壤计量13.24吨。
公诉机关认为，被告人赵其民的行为已构成污染环境罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、现场勘查图及笔录、辨认笔录、证人证言、被告人赵其民的供述和辩解等相关证据。
被告人赵其民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。
被告人赵其民的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵其民主观恶性极小，未造成严重的危害后果，系初犯，偶犯，具有立功情节。
经审理查明，2016年2月至5月初，被告人赵其民未取得合法生产经营许可，在银川市兴庆区月牙湖乡省道203东侧石门坎沟砖厂东侧修建活动板房，安装生产、加工废机油的设施设备，非法从陈根选（另案处理）以及银川市多家汽修厂处收购废旧机油30余吨进行加工，并将炼制过程中产生的废水直接排放，后向胡某等人出售加工后的烧火油约28吨。经宁夏回族自治区危险废物处置中心称重：在赵其民非法废机油加工现场遗留废机油桶计量12.095吨，被污染土壤计量13.24吨。被告人赵其民被抓获后委托其哥哥赵某对废机油桶以及被污染的土壤进行了处置、整治。被告人赵其民归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵其民归案后，公安机关根据赵其民提供的线索抓获涉嫌污染环境犯罪的二名嫌疑人，并立案侦查。
上述事实，被告人赵其民在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的银川市环境保护局行政处罚案件调查报告、现场勘查笔录及现场照片、现场图、关于机动车维修企业产生的废气机油桶是否属于危险废物以及相关法律适用问题的复函、关于认定赵其民废机油加工点废弃机油桶属于危险废物的复函、宁夏回族自治区危险废物转移联单、宁夏危险废物和医疗废物处置中心称重计量单、指认笔录、辨认笔录、证人证言、情况说明、被告人赵其民的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵其民违反国家规定，处置有毒有害物质30余吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。对被告人赵其民应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赵其民归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵其民具有立功情节，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人赵其民于案发后采取措施，防止损失扩大，消除污染，酌情可从轻处罚。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条、第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵其民犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李宁华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
第五条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，但及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失的，可以酌情从宽处罚。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初���第1942号
原告靖江市马洲物业有限公司。
法定代表人何娟，公司经理。
委托代理人夏小松。
被告张力，男。
本院在审理原告靖江市马洲物业有限公司与被告张力为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵亚波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4959号
原告深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，组织机构代码618815834。
法定代表人杜再明，董事长。
委托代理人陈鸿，系公司法务。
被告深圳富捷鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦第13层1302室，组织机构代码075825066。
法定代表人邓远兵。
本院在审理原告深圳景丰电子有限公司诉被告深圳富捷鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳景丰电子有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳景丰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5907号
申请执行人冯国平，男，汉族,1974年12月18日出生。
被执行人北京鸿嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器3C一层。
法定代表人许正文，执行董事。
本院在冯国平与北京鸿嘉物业管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李思萌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初���第23号
原告邓书彬。
法定代理人邓明浪。
法定代理人梁宇芳。
上述原告邓书彬及其法定代理人邓明浪、梁宇芳的共同委托代理委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告罗德志。
委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告李孔运。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路574号。
代表人陈日荣，该公司经理。
本院在审理原告邓书彬诉被告罗德志、李孔运、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，2015年1月23日原告邓书彬以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓书彬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
��许原告邓书彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓书彬负担。
审判员 甘国联
二〇一五年一月二十三日
书记员 何 尘
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执727号之一
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘大风，董事长。
被执行人周琼，女，1980年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人周琼物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1195号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪茂红
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初29号
原告：牛小芬，女，1953年5月17日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：赵宝宁，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省容城县。
原告牛小芬与被告赵宝宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小芬及其委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。被告赵宝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛小芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款72713元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宝宁系容城县高庄村人，先后于2014年8月29日至2014年9月24日先后三次购买原告牛小芬布匹，共欠款105730元。后经原告多次催要，被告偿还33017元，剩余欠款72713元至今未还。
被告赵宝宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告牛小芬经营布匹生意，被告赵宝宁分三次从原告处购买布匹，并亲笔书写了欠条。2014年8月29日欠条载明“今欠牛小芬斜纹布5679米×8.2元，款46567元”、2014年9月7日欠条载明“今欠牛小芬涤棉布款40410元”、2014年9月24日欠条载明“今欠牛小芬布款2404.3米×7.8元款18753元”。上述欠布款共计105730元。经原告多次催要，被告偿还布款33017元，其中最后一次还布款时间为2015年12月17日。其余布款72713元被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方书写的三张欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告提供了布匹，被告赵宝宁应履行给付布款的义务。故本院对原告要求被告偿还布款72713元的诉讼请求予以支持。被告赵宝宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵宝宁于本判决生效之日起十日内偿还原告牛小芬布款72713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元减半收取809元，诉讼保全费747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年三月十四日
书记员 郭星辰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1676号
原告冯德仕。
被告四川钰海财富投资有限公司。
法定代表人：罗琼。
原告冯德仕与被告四川钰海财富投资有限公司（以下简称钰海财富投资公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告冯德仕到庭参加了诉讼，被告钰海财富投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯德仕诉称，被告与原告于2016年5月21日签订了借款合同，约定原告出借金额10万元，在2016年11月30日到期取出本金。合同到期后，被告未履行合同，后双方重新订立合同，约定2016年5月21日起至2017年6月30日之前，偿还全部借款，现被告仍未偿还借款本息，请求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、被告偿还原告本金100000元，并按年利率10%标准从2016年9月1日起支付借款利息；3、被告承担违约给原告造成的损失；4、本案诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由被告承担。
被告钰海财富投资公司未答辩。
经审理查明，2016年5月21日，原告冯德仕（甲方）与被告（乙方）四川钰海财富投资有限公司签订了《借款合同》（合同编号：川钰海借字[06-01号]）合同约定，乙方向甲方借款，借款金额100，000元，用于乙方的企业经营流动，借款期限2016年5月21日至2017年6月30日，借款利息年利率10%，借款方需按本合同约定到期一次性归还借款本金。合同签订后，原告出借了资金，被告将利息支付至2016年8月，后被告未按合同约定支付借款利息，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、借款合同、银行的转款明细等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示合法有效，原告出借资金后，被告未按约定偿还借款本息构成违约；本院对原告要求被告偿还借款本金100000元并从2016年9月1日起支付利息的诉讼请求予以支持；对原告要求解除双方签订的《借款合同》的诉讼请求，因本案作出判决时，合同约定的还款期限已经届满，本院对原告该项诉讼请求不再处理。对原告要求被告承担律师、差旅费及损失费等费用，因原告未提交相关证据证明费用产生，本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川钰海财富投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯德仕偿还借款本金100000元，并从2016年9月1日起按年利率10%标准支付利息，至借款清偿之日止。
二、驳回原告冯德仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告四川钰海财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 渝
二〇一七年七月十二日
书记员 张智升
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初198号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人童可山，男，1970年3月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人童可山犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人童可山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年10月6日21时许，被告人童可山酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇春和人家小区南侧涵洞内，与同方向步行的朱某、冯某、薛某发生交通事故，致朱某、冯某受伤。经鉴定，被告人童可山血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人童可山负此事故的全部责任。案发后，被告人童可山与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人童可山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某、冯某的陈述；证人薛某、童某的证言；被告人童可山的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童可山在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人童可山如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人童可山在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人童可山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人童可山从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童可山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初198号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执252号之一
申请执行人张掖市永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人李永福，系该公司董事长。
被执行人唐浩耿，山丹县居民。
本院作出的（2015）山民初字第1614号民事判决书发生法律效力后，被执行人唐浩耿至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐浩耿在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年六月十七日
书记员 李 东
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执44号
申请执行人：潘某。
被执行人：赵某
被执行人：马某。
本院在执行潘某与赵某、马某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初72号民事判决书，申请人潘某于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日向被执行人赵某、马某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人被执行人赵某、马某无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 秦 娟
审判员 黄海祥
二〇一七年八月十一日
书记员 杜发超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初694号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县大商城1号楼201室。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。
被告：阮兴培，男，1944年4月22日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告阮兴培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告阮兴培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年1月20日至2017年1月19日止拖欠的物业费用2271元并承担逾期滞纳金681元，合计2952元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县上海花园小区11幢二单元303室业主，房屋建筑面积102.75平方米。2010年1月19日与原告签订物业管理服务协议，合同约定被告应按0.35元/平方米/月支付物业服务费，公共分摊费0.07元/平方米/月，智能维护费50元/年，如不按时交纳物业费则从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2013年1月20日至2017年1月19日止，被告累计拖欠4年物业费2271元，承担逾期滞纳金681元，合计2952元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告阮兴培辩称，1、物业公司未尽到管理义务，被告车库漏水，原告至今未给维修；2、原告提供的前期物业管理服务协议不是被告本人所签订。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。经查，被告住宅建筑面积102.75平方米，按照物业服务合同约定的0.35元/平方米/月，公共分摊费0.07元/平方米/月，每年合计517.86元，四年合计拖欠2071.44元；庭审后，原告自愿放弃要求被告承担违约金及智能维护费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。被告关于物业公司未尽到管理义务，被告车库漏水的抗辩，审理中原告已为被告进行了维修；关于被告提出原告提供的前期物业管理服务协议不是被告本人所签订的抗辩，被告并未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告阮兴培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阮兴培于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理费、公共分摊费合计2071.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮兴培负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢青
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5884号之一
申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街11号三楼。
负责人：任玉晓，系该所主任。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀广场12层。
法定代表人：蔡建彬，系该公司董事长。
本院在执行宁夏永合律师事务所与江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行账户已被另案冻结，且冻结金额较大。后本院执行人员向申请执行人询问，申请执行人表示目前二被执行人因涉及案件较多，宁夏分公司现已人去楼空，负责人已不知下落。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费202元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十九日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2895号
申请执行人：唐书锡，女，汉族，1953年4月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：唐军庆，男，汉族，1965年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人唐书锡与被执行人唐军庆提供劳务者受害责任纠纷一案，丹阳市人民法院2016年5月16日作出的(2015)丹后民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告唐军庆于本判决生效后十日内赔偿原告唐书锡各项损失55195.62元。二、驳回原告唐书锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，鉴定费1640元，合计2598元，由原告唐书锡负担1063元，由被告唐军庆负担1535元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56730.62元，本院于2016年7月4日立案受理。
2016年6月30日，申请执行人在举证财产报告中称“不清楚”被执行人的财产情况，本院于2016年7月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年7月23日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，未查询到被执行人名下有车辆的登记信息。
2016年10月21日，本院对被执行人唐军庆进行了拘传，被执行人履行了20000元，本院已发还给申请执行人，余款36730.62元，承诺于2017年1月31日前付清，后被执行人违背承诺，未能付款。2017年3月28日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法对被执行唐军庆作出拘留、罚款决定，在“围猎老赖”凌晨行动中两次到被执行人住所查找，但未能找到唐军庆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初1301号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：于宝东，男，1977年6月24日出生，汉族，住唐山市丰润区金泰花园**号楼*单元***号。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）与于宝东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告于宝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保唐山分公司诉称，我司于2014年9月3日为被告于宝东在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行新华道支行）小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金25000元，后由于被告未能在期限内全额还贷，依据保证保险条款约定，我司已于2015年6月23日代为被告向光大银行新华道支行偿还本金及利息共计12808.16元。光大银行新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权转让我司，经多次向被告催还未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告代为还贷本金及利息12808.16元。
被告于宝东未提出答辩意见。
经审理查明,2014年8月14日，被告于宝东向原告人保唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，由原告为被告向光大银行新华道支行贷款25000元提供保证担保，光大银行新华道支行为被保险人。该保险单载明：保险单号为PBBR2014130220000000378，保险金额为26152.05元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为零，保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险条款载明：1、保险责任：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为发生保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、赔偿处理：被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿；3、发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
2014年9月3日，被告于宝东与光大银行新华道支行签订个人贷款合同，约定贷款金额25000元，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，还款方式为按月等额还本付息，贷款利率为年利率8.4%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部偿还之日止。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人可以采取宣布所有已贷出额贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项及宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等措施。合同签订当日，光大银行新华道支行向被告提供贷款25000元，被告在银行贷款收据上签名按手印。
被告贷款后未按约还款付息，2015年6月23日，光大银行新华道支行作为个人信用贷款保证保险的被保险人向原告出具索赔申请书及索赔金额明细，原告赔偿光大银行新华道支行12808.16元。同日，光大银行新华道支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明：“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR2014130220000000378保险单项下的代偿款12808.16元已于2015年6月23日收到。本行同意接受上述赔偿，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”
上述事实，当事人的陈述、个人信用贷款保证保险保险单及条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水明细予以证明。
本院认为，被告于宝东向原告人保唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该合同对原被告双方具有约束力。被告未依约偿还贷款，原告向被保险人光大银行新华道支行理赔12808.16元后向被告追偿符合合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告于宝东于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理赔款12808.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告于宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔冬雪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：陶世友，男，1974年05月04日出生，汉族，住南楼书香苑3#2单元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告陶世友信用卡纠纷一案中，因被告陶世友现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费50元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1021执异1号
异议人（被执行人）：罗敏玉，女，1963年6月19日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人：游贵颖，女，1962年4月17日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：胡志勇，男，1958年3月12日出生，汉族，住址同上。代理权限:特别授权。
本院在执行申请执行人游贵颖与被执行人罗敏玉民间借贷纠纷一案中，异议人罗敏玉对本院拍卖其名下的坐落在长虹大道750号陆家垄小区2栋2-602室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月19日举行了听证。异议人罗敏玉、申请执行人游贵颖的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人罗敏玉称，法院裁定拍卖的房屋系异议人及家属生活必需的唯一房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、或者抵债，要求法院停止拍卖，并提供相应的证据。
申请执行人的委托代理人称，被执行人罗敏玉在执行过程中没有履行义务的诚意，且在诉讼过程中将其名下的房屋以离婚财产分割的方式分给其丈夫陈龙华，要求法院拍卖该房屋，或者由陈龙华将房屋购回，一半的房款用于执行，同时愿意返还人民币100000元给被执行人作为租房的费用。
本院查明，游贵颖与罗敏玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日在诉讼过程中，对罗敏玉坐落在九江市长虹大道250号陆家垄小区2栋2单元602室商品房（房屋产权证号：浔062597）进行了查封。2016年10月8日，本院根据申请人游贵颖的申请，立案执行该案。2016年10月13日，本院向被执行人罗敏玉邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书和财产报告令的要求履行义务和报告财产。本院于2016年12月22日，裁定拍卖被执行人的上述房产。另查明，被执行人罗敏玉与其丈夫陈龙华于2016年7月25日在九江市庐山区民政局办理了离婚手续，并约定查封的房产归陈龙华所有。
认定上述事实的证据有：1、常住人口登记卡;2，陆家垄社区居民委员会的证明;3,离婚证及离婚协议书;4，本院民事判决书、裁定书等证据。
本院认为，异议人作为本院民事执行案件的被执行人，未按本院执行通知书及财产报告令的要求履行义务和报告财产，本院依法裁定对其房屋进行拍卖，符合法律规定。异议人提出，该房屋系其与家属生活必需的唯一房屋，根据《执行异议和复议规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”经查，上述条文规定并非《执行异议和复议规定》第六条的规定，而是法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。但法释（2015）10号《执行异议和复议规定》第二十条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：·····（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。《执行异议和复议规定》第三十二条规定，本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。所以，本案应适用《执行异议和复议规定》第二十条第一款第（三）项规定，而不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，案外人提出本院不能处置该房屋的意见，本院不予支持。经征求申请人意见，申请人同意对该房屋变现后，在异议人应分得的份额内先扣除100000元给异议人及所扶养的家属作租房费用，余款用于清偿所欠债务。至于异议人所提到的对外到期债权问题，因申请人认为没有执行价值，异议人完全可以另行通过法律途径维权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗敏玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄嘉智
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初135号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人钟荣，男，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1999年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年2月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2006年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2500元；2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年7月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］133号起诉书指控被告人钟荣犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人钟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年2月19日12时30分许，被告人钟荣在重庆市大渡口区步行街乡村基餐厅，趁被害人文某某不注意，将文某某放在座位上的一个黑色双肩包盗走，包内有现金255元、一部iphone4手机、6张医保卡等物品。钟荣将盗得的其中5张医保卡在大渡口区春晖路街道惠丰社区卫生服务站6次刷卡消费共计1351元。经鉴定，被盗手机价值160元。
另查明，2017年3月4日，被告人钟荣因强制隔离戒毒未执行完毕被民警抓获，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同日，被告人钟荣被送强制隔离戒毒。案发后，被告人钟荣主动将6张医保卡等赃物予以退缴。
上述事实，被告人钟荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被害人文某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、视听资料、价格认定结论书、医保卡刷卡消费的相关资料、到案经过、被告人钟荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人钟荣的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退缴部分赃物，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人钟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人钟荣退赔被害人文某某1766元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 域
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更2号
罪犯王龙昭，男，汉族，1994年3月10日出生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1126刑初122号刑事判决，以被告人王龙昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王龙昭在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙昭减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王四燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初2435号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
负责人：武秀峰；职务：经理。
委托代理人：田晔，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，职务：总经理。
委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司的委托代理人田晔，被告太平洋保险的委托代理人宫春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告财产损失53695元，施救费3500元，三者车辆维修材料费1715元，共计58910元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，马力军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶到临城××风景岗中队北侧事故地点处时，与姜海军驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂车及王岗仲驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车发生交通事故，致三车不同程度的损坏。马力军负此次事故全部责任。事故发生后的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式货车在大运重卡汽车修理厂（石家庄胜利友联汽车维修服务有限公司）进行了维修，并且原告先预付了维修费53695元，施救费3500元，三者车辆维修材料费1715元，共计58910元。事故车辆在被告处入有车辆损失险，事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险辩称：事故车辆在我司投有交强险、50万元商业三责险且不计免赔、228600元车辆损失险及不计免赔，挂车在我司投有车损险81000元加不计免赔；在承担责任前需要查看原告车辆行驶证、道路运输证，从业资格证、驾驶证原件，核实是否有违法行为及驾驶人是否有合法驾驶资格，在未核实前，不承担赔偿责任；根据事故认定书，我司标的车承担全部责任，原告的损失应由对方无责车辆先承担应赔偿数额后，我司对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年11月23日，马力军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶到临城××风景岗中队北侧事故地点处时，与姜海军驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂车及王岗仲驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车发生交通事故，致三车不同程度的损坏。经临城县公安局交通警察大队认定，马力军负此次事故全部责任。事故车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，2016年11月23日，马力军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶到临城××风景岗中队北侧事故地点处时，与姜海军驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××重型半挂车及王岗仲驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车发生交通事故，致三车不同程度的损坏。经临城县公安局交通警察大队认定，马力军负此次事故全部责任。对原告的主体资格及事故认定书，双方均无异议，本院予以认可；原告主张施救费3500元，提交票据一张，被告保险公司要求原告提交施救单位的资质以证明有施救资质，且认为施救费过高，本院认为，施救费是事故发生后产生的必要费用，且票据属于正式发票，形式符合法律规定，在被告没有证据证明其不合理的前提下，本院对其予以认可。关于车损，原告主张为53695元，经本院依法委托鉴定评估证明车辆损失为34580元，而被告认为公估报告维修数额过高，但本院认为，该公估机构是双方协商后选定的鉴定机构，故本院对该公估报告予以认可。对公估费原告主张3000元，提交票据一张，被告认为公估费属于间接损失，不予承担，对此本院认为公估费是为了查明事故车辆损失所产生的必要支出，本院对此予以认可。被告对原告主张的维修材料费1715元无异议，故本院对该主张予以支持。对驾驶证、从业资格证、行车本等证据经本院查实合法有效。
综上所述，原告的损失为：车辆损失34580元、施救费3500元、公估费3000元、维修材料费1715元，以上共计42795元。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车在被告太平洋保险投有保险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故造成的损失应由被告太平洋保险在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县翔运汽车运输有限公司各项损失共计42795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张正夫
附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1272元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审18号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林永安，男，1983年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐菜华，女，1984年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月4日向我院申请执行被执行人林永安、徐菜华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月14日认定被执行人林永安、徐菜华于2007年2月27日生育第一胎（男），于2008年10月18日生育第二胎（男），于2016年8月17日生育第三胎双胞胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第200030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林永安、徐菜华征收社会抚养费84024元，被执行人林永安、徐菜华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓝田信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第200030号征收社会抚养费决定书于2017年5月15日依法送达给被执行人林永安、徐菜华。被执行人林永安、徐菜华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月15日作出安卫计征催字[2017]第200030号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月16日依法送达给被执行人林永安、徐菜华。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第200030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林永安、徐菜华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林永安、徐菜华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;
三、被执行人林永安、徐菜华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月五日
书记员 上官志坚
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初310号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宋其全，曾用名宋小包，男，1973年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于1997年3月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1998年12月22日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年9月15日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;因盗窃于2003年9月28日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年9月12日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年8月26日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月19日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元,2016年11月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被武陟县公安局刑事拘留，12月23日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人宋其全犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王静出庭支持公诉，被告人宋其全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年7、8月份的一天，被告人宋其全趁本村村民吴某家大门未锁之机，潜入吴某的家中盗走现金1500元。
2、2010年7月25日晚上，被告人宋其全到武陟县山阳派出所对面王某2经营的小卖部，趁无人之际，用手将店门掰开，将店内玉溪、金渠等五十三条香烟盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币3985元。
3、2014年6月初的一天，被告人宋其全到武陟县沁河路常某经营的一家玉米粉碎店门前，用手将店门拉开后盗走现金150元。
4、2014年6、7月份一天，被告人宋其全到武陟县沁河路张某1经营的花圈店门前，用手将该店门掰开后盗走现金200元。
5、2014年8月10日，被告人宋其全到武陟县大虹桥乡东关村张某2家，趁张某2家中无人之机将门撬开盗走现金500元。
6、2016年3月12日晚上12时许，被告人宋其全到武陟县和平酒家南范某经营的一家电焊店，趁店内无人用手将该店门掰开后盗走现金600元。
7、2016年3月13日凌晨，被告人宋其全到武陟县大虹桥乡南关村史某经营的一家电焊店，趁无人之际，将电焊店门用脚踹开后盗走现金400元。
综上被告人宋其全共盗窃七次，其中入户二次，盗窃金额共计7335元。
上述事实，被告人宋其全在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人吴某、王某2、常某、张某1、张某2、范某、史某的陈述、证人王某1的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、价格鉴定书、武陟县公安局出具的证明、被告人户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋其全因犯盗窃罪于1997年3月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1998年12月22日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年9月15日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;因盗窃于2003年9月28日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年9月12日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年8月26日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月19日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元,2016年11月17日刑满释放，有刑事判决书、执行通知书证实。
本院认为，被告人宋其全以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人宋其全犯盗窃罪的指控成立。被告人宋其全到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人宋其全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋其全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人宋其全退赔被害人吴天亮人民币1500元、王小秀人民币3985元、常黑牛人民币150元、张竹叶人民币200元、张玉龙人民币500元、范长顺人民币600元、史忙种人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋淑平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终460号
上诉人(原审被告)：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村世界,统一社会信用代码91340223756848220N(1-10)。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方海青，该公司员工。
委托诉讼代理人：季红，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：代绍林，男，1966年8月15日生，汉族，职工，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司(以下简称鲁班公司)与被上诉人代绍林民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲁班公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回代绍林的全部诉讼请求；2、由代绍林承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：代绍林与ＸＸ之间是合伙关系，涉案的款项为投资款而非借款，该款与鲁班公司无关。一审判决既认定ＸＸ是实际施工人，又认定ＸＸ与代绍林之间发生借贷关系时是履行职务行为，前后矛盾。一审法院对证据的采信有违公正。请求二审法院依法纠正一审错误判决。
代绍林辩称，代绍林与ＸＸ之间是否合伙，不能否认涉案的款项为借款的事实，该款已经ＸＸ认可为借款，ＸＸ的身份对外人而言是项目经理，对内是实际施工人，两种身份不矛盾，不能作为否认借款事实的依据。请求二审依法维持原判。
代绍林向一审法院起诉请求：1、判决鲁班公司归还借款2884000元，并从每笔借款之日按月息2%支付利息至款清之日止；2、鲁班公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：鲁班公司与申港公司于2009年11月3日、12月18日签订《施工合同书·补充协议》二份，约定申港公司投资建设的“长安﹒萨尔斯堡”工程项目一期28#、33#、25#、26#楼及二期、三期地下车库工程发包给鲁班公司施工。其后，鲁班公司组建了“长安·萨尔斯堡28#、33#、25#、26#楼及地下车库工程项目部”，并于2010年3月10日发文通知确认。后与ＸＸ就涉案工程施工签订《项目承包合同书》，该工程任务由项目部副经理ＸＸ实际负责施工。代绍林应聘为该项目部管理人员。在该项目施工过程中，工程项目副经理ＸＸ因缺少资金要求代绍林合作参与，并允诺按月息2.5%计算借款利息。代绍林遂向鲁班公司施工的涉案工程多次大量投入资金。2012年3月21日，经结算计欠代绍林借款3314000元（其中已付430000元），项目副经理ＸＸ向代绍林出具条据加以确认证明。该工程后期，鲁班公司因项目副经理ＸＸ涉嫌犯罪，遂将工程收回公司直接管理。但对代绍林垫付的借款，虽经多次催要，该公司以代绍林是涉案工程投资合伙人，其向涉案工程所支付款项应是履行合伙出资，而非为鲁班公司借款，拒绝偿付。
一审法院认为，本案争议焦点为鲁班公司对代绍林主张的款项是否承担给付义务。依据本案现有证据，作如下分析：其一，鲁班公司系涉案工程的承包方，与ＸＸ就涉案工程施工签订《项目承包合同书》，并以文件形式任命ＸＸ为该项目副经理。故ＸＸ在承建工程期间所实施的相关行为，应为履行鲁班公司的职务行为,并不因其与他人合作而对其职务行为予以否定；其二，ＸＸ对代绍林在工程中投入款项的性质已经作出明确说明；其三，ＸＸ在涉案工程施工期间，因涉嫌犯罪，其承建的工程已由鲁班公司承接并施工。综上所述，代绍林要求鲁班公司承担还款义务有事实和法律依据，依法应予支持；鲁班公司认为代绍林垫付款项属合伙投资其公司不应承担责任的辩解意见证据不足，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效后十日内给付原告代绍林借款本金2884000元及利息（按月息2%从每笔借款之日起计算利息）。案件受理费29872元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承担。
本院经审理查明：本案二审期间，鲁班公司以代绍林虚假诉讼向南陵县公安局报案。南陵县公安局于2017年6月27日向鲁班公司出具立案决定书一份，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对安徽鲁班建设投资集团有限公司被诈骗案立案侦查。”
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本案在审理期间，南陵县公安局认为代绍林涉案诈骗并已经立案，故本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2699号民事判决；
二、驳回代绍林的起诉。
一审案件受理费29872元，退还代绍林；上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费29872元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初187号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人邓见利,该行行长。
委托代理人朱婷婷，该行职员。
被告黄玉燕。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告黄玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1��24日立案受理后，依法由代理审判员王德卫担任审判长，与人民陪审员李丰仁、人民陪审员袁义和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人朱婷婷到庭参加了诉讼。被告黄玉燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告黄玉燕于2011年4月6日在原告处办理金穗贷记卡一张，该卡信用额度为300000元。后被告利用该卡进行透支消费，并于2015年10月份停止还款，经原告向其催讨，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金268039.40元、滞纳金及利息61629.88元（计算至2016年12月28日），以上共计329669.28元。2016年12月28日之后的利息计算至还清本金时止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告于2011年3月2日向原告申请办理金穗贷记卡一张。
二、被告黄玉燕身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、行驶证复印件及个体工商户营业执照复印件，证明被告的身份婚姻信息及和家庭财产情况。
三、被告贷记卡账户信息情况表及交易明细表一份，证明被告黄玉燕欠款情况及信用卡使用情况。
被告黄玉燕未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的上述证据予以确认和采信。
经审理查明：2011年4月6日，被告黄玉燕在原告农业银行瑞昌市支行处申请办理了金穗贷记卡一张,信用额度300000元。后被告黄玉燕利用该卡进行透��取现、消费，并于2015年10月份停止还款。后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金268039.40元，滞纳金17327.14元、利息44302.74元（计算至2016年12月28日），以上共计329669.28元。2016年12月28日之后的利息计算至还清本金时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄玉燕向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告黄玉燕应按照约定及时归还借款，被告黄玉燕拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告黄玉燕偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉燕在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金268039.40元，滞纳金17327.14元、利息44302.74元（计算至2016年12月28日），以上合计为329669.28元。2016年12月28日之后的利息按照双方合同约定计算至被告黄玉燕还清借款本金为止。
案件受理费6245元，由被告黄玉燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王德卫
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 袁义和
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1064号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：袁花秀，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告袁花秀物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2856号
原告:石强，现住吉林省公主岭市，无业。
委托诉讼代理人王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人:于雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，系该公司员工。
原告石强与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，我院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。石强及委托诉讼代理人王振东、平安保险的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石强向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司按照合同赔偿石强各项合理经济损失199656元。事实及理由：2016年5月13日02时30分，石强在平安保险处投保的吉C371**号重型半挂牵引车（吉C44**挂号重型仓栅式半挂车），在京沪高速公路由南向北行驶至上行789KM+700M处，追尾撞击仲小雷驾驶的苏NFA6**号重型半挂牵引车，致车上人员死伤，石强投保的吉C371**号重型半挂牵引车毁损。因石强就该车辆在平安保险公司处投保了车损险、第三者责任险等险种，故向车辆投保的平安保险公司申请理赔。综上，请求法院判令：被告赔偿原告车辆损失款183542元、相对方车辆维修费3724元、高速施救费5390元，鉴定费7000元，合计199656元。
平安保险公司辩称：原告车辆是选择维修还是因维修费用过高选择要钱，如果选择维修，希望其产生真实维修后再另行告诉；如果主张赔偿其车辆实际损失，那么按照第二份鉴定报告金额并除去对方车辆责任后，我公司同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月13日02时30分，石强在平安保险公司处投保的吉C371**号重型半挂牵引车（吉C44**挂号重型仓栅式半挂车），在京沪高速公路由南向北行驶至上行789KM+700M处，追尾撞击仲小雷驾驶的苏NFA6**号重型半挂牵引车，致车上人员死伤，石强投保的吉C371**号重型半挂牵引车毁损。因石强就该车辆在平安保险处投保了车损险、第三者责任险等险种，故向车辆投保的平安保险公司申请理赔。经鉴定，车辆损失鉴定评估价值合计为人民币183542元，车辆发生事故前评估价格106000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书；交强险、车损险、第三者责任险保单、交款凭证；相对方车辆维修票据；原告人车辆高速公路施救费；吉C371**车损鉴定评估报告；
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生后，被告平安保险公司在交强险及第三者责任险范围内应分别承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予受理。平安保险公司应按照合同约定承担保险人的责任。而且平安保险公司对本案交通事故的发生，以及石强车辆在平安保险公司投保的事实无异议，因此平安保险应按照约定在交强险及第三者责任险限额范围内对石强的车辆损失、相对方车辆维修费、高速施救费、鉴定费进行理赔。对于平安保险公司提出应以车辆发生事故前的实际价值计算车辆损失的辩称理由，根据相关法律规定，以保险标的的实际价值为赔偿计算标准是财产保险中的约定而非责任险的计算标准，且该约定是在投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的情况下，保险标的发生损失时的计算标准。如果投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，而不是以保险标的的实际价值来计算赔付保险金。且石强在平安保险公司处投保车辆损失险时，平安保险公司亦未按该车的折旧价值进行保险，而是以217120元的价值收取保险费进行保险，现该车辆损失经鉴定未超过约定的投保限额，故平安保险公司的该辩称于法无据，法院不予采信。因原告未向本院提交相对方车辆维修费3724元的票据原件，故对此请求本院不予支持，被告车辆损失款183542元，高速施救费5390元，鉴定费7000元，合计195932元，以上款项被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告193932元。被告平安保险公司主张其按石强在交通事故中承担责任的比例承担赔偿责任不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告石强各项合理经济损失合计195932元。
二、驳回原告石强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 左英光
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘译蔓
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行终841号
上诉人（原审起诉人）：李ＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人李ＸＸ因成都市金牛区民政局不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初98号行政裁定，向本院提起上诉。
李ＸＸ上诉称，上诉人的诉讼请求是要求成都市金牛区民政局履行法定职责，诉讼请求具体明确，成都市金牛区民政局未依照低保证支付低保费，属于侵犯上诉人“其他人身权、财产权”的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。上诉人请求：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初98号的行政裁定，并确认成都市金牛区民政局签发的C513428195502020030号《四川省居民最低生活保障证》有效；二、判令被上诉人依照“低保证”上的决定，自2015年6月4日起每月向上诉人支付500元低保费；三、本案全部诉讼费用由成都市金牛区民政局承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，原审原告李ＸＸ起诉请求依法确认成都市金牛区民政局签发的《四川省居民最低生活保障证》有效，表明李ＸＸ认可行政机关为其发放《四川省居民最低生活保障证》的合法性，即未认为该发放低保证行为侵犯了其合法权益。因此，李ＸＸ提起本案行政诉讼，不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予立案正确。对于李ＸＸ要求成都市金牛区民政局支付低保费的上诉请求，因李ＸＸ在一审诉讼中未提出该项请求，故本院不予处理。上诉人李ＸＸ的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十六日
书记员 余正磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢265号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人王志贵，男，生于1956年3月1日。
本院依据已经发生法律效力的(2009)江民初字第917号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王志贵的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人王志贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鞠 萍
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执656号
申请执行人：通江县农村信用合作联社，
法定代表人吴军理事长
被执行人：杨怀志，男，1976年8月3日出生，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人：杜秀华，女，1975年10月3日出生，汉族，农村居民，住通江县。
本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨怀志、杜秀华“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨怀志、杜秀华应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及资金利息，并承担案件受理费共计900元。2017年9月20日，本院向被执行人杨怀志、杜秀华发出执行通知书、被告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但至今被执行人杨怀志、杜秀华未全部履行义务。执行中，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人杨怀志、杜秀华有可供执行的财产。同时被执行人有病，无法采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 杨 博
审判员 赵 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更338号
罪犯孙永亮，男，48岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年8月2日作出(2012)溧刑初字第180号刑事判决，以被告人孙永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00082号刑事裁定减刑十一个月(刑期至2022年11月20日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙永亮自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙永亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执419号之一
申请执行人：郑小华。
被执行人：李和妹。
本院在执行申请执行人郑小华与被执行人李和妹人格权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李和妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初845号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4040号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初7号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人肖永安，男，1961年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1983年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年；1995年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2013年8月24日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年4月6日刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］289号起诉书指控被告人肖永安犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员陶欢出庭支持公诉，被告人肖永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日18时许，被告人肖永安在重庆市大渡口区步行街沃尔玛商场附近发现被害人郑某某大衣左侧口袋有一部手机，尾随被害人至步行街“莱得快”小吃店门口，趁其不备，将被害人口袋内的一部玫瑰金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1300元。
2016年11月19日，被告人肖永安被民警抓获。
上述事实，被告人肖永安在开庭审理中亦无异议，且有指认记录及照片、视频截图、涉案财物价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、捉获经过、户籍资料、被害人郑某某的陈述、被告人肖永安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永安以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人肖永安的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖永安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖永安到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第（四）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人肖永安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人肖永安的违法所得1300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年一月十六日
书 记 员 曾 杰
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1527执84-1号
申请执行人刘某,男，汉族，1989年2月3日生，住淮滨县。
被执行人岳某，女，汉族，1987年5月10日生，住淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的淮滨县人民法院(2016)豫1527执84-1号裁定书向被执行人岳某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳某在光大银行36×××95账户内存款人民币10022.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌文
审判员 孙存春
审判员 谢秀梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 温亚辉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初90号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，原重庆国杰工程机械有限公司宜宾分公司债权经理，住重庆市北碚区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］68号起诉书指控被告人谢某某犯挪用资金罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，因有不宜适用简易程序审理的事由出现，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2011年2月15日，被告人谢某某进入重庆市国杰工程机械有限公司工作（以下简称“国杰公司”，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号）。2013年1月被任命为该公司宜宾分公司债权经理，主要负责对管辖区域客户应收款项催收工作。2014年5月至2015年3月，被告人谢某某在担任国杰公司宜宾分公司债权经理期间，利用向客户催收应收款项的职务便利，多次挪用客户向国杰公司偿还的融资款共计97000元进行赌博活动。具体事实如下：
2014年5月13日，被告人谢某某违规要求公司客户郑某某将国杰公司应收融资款23500汇入其持有的（户名为任某，系谢某某女友）的重庆农商行账户，并于同日通过手机转账的方式将23500元转入其卡号为6228480470933395217的农行账户，随后将该钱取出用于赌博活动。同年6月10日，被告人谢某某以相同方式再次挪取国杰公司应收客户融资款23500元用于赌博活动。
2014年7月22日，被告人谢某某违规要求公司客户李某某将偿还国杰公司融资款20000元汇入其持有的卡号为6228671149746506的重庆农商行账户，并于同日通过手机转账方式将该20000元转入其卡号为622848047093395217的农行账户，后将该钱取出用于赌博活动。同年12月29日，被告人谢某某再次要求李某某将偿还国杰公司融资款10000元汇入其持有的卡号为重庆农商行账户，并于同日将该10000元转入其的农行账户，后将钱取出用于赌博活动。2015年1月28日、2015年2月28日，被告人谢某某以同样方式挪用李某某应还融资款10000元、10000元进行赌博活动。
2015年7月6日，被告人谢某某向国杰公司归还23500元。2016年2月2日，被告人谢某某家属代其向国杰公司归还73500元。
2016年1月13日，被告人谢某某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人谢某某身为重庆国杰工程机械有限公司宜宾分公司债权经理，利用职务便利，挪用本公司资金用于赌博活动，数额较大，且超过三个月未归还，应当挪用资金罪追究其刑事责任；被告人谢某某有自首情节，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款之规定依法予以判处。
被告人谢某某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月至2015年3月，被告人谢某某在担任国杰公司宜宾分公司债权经理期间，利用向客户催收应收款项的职务便利，多次挪用客户向国杰公司偿还的融资款共计97000元，用于赌博活动。具体事实如下：
1、2014年5月13日，被告人谢某某利用向客户催收应收款项的职务便利，违规要求国杰公司客户郑某某将国杰公司应收融资款23500汇入户名为任某的重庆农村商业银行账户，并于当日通过手机转账的方式将23500元转入谢某某中国农业银行账户，后用于赌博活动。
2、2014年6月10日，被告人谢某某利用向客户催收应收款项的职务便利，再次违规要求国杰公司客户郑某某将国杰公司应收融资款23500汇入户名为任某的重庆农村商业银行账户，并于当日通过手机转账的方式将23500元转入谢某某卡号中国农业银行账户，后用于赌博活动。
3、2014年7月22日，被告人谢某某利用向客户催收应收款项的职务便利，违规要求公司客户李某某将偿还国杰公司融资款20000元汇入户名为任某重庆农村商业银行账户，并于当日通过手机转账的方式将20000元转入谢某某卡号的中国农业银行账户，后用于赌博活动。
4、2014年12月25日，被告人谢某某利用向客户催收应收款项的职务便利，再次违规要求公司客户李某某将偿还国杰公司融资款10000元汇入户名为任某卡号的重庆农商行账户，并于2014年12月29日将10000元转入的中国农业银行账户，后用于赌博活动。
5、2015年1月27日，被告人谢某某利用向客户催收应收款项的职务便利，再次违规要求公司客户李某某将偿还国杰公司融资款10000元汇入户名为任某的重庆农商行账户，并于2015年1月28日将10000元转入其卡号的中国农业银行账户，后用于赌博活动。
6、2015年2月25日，被告人谢某某利用向客户催收应收款项的职务便利，再次违规要求公司客户李某某将偿还国杰公司融资款10000元汇入户名为任某的重庆农商行账户，并于2015年2月28日将10000元转入其卡号的中国农业银行账户，后用于赌博活动。
2015年7月6日，被告人谢某某向国杰公司归还23500元。2016年2月2日，被告人谢某某家属代其向国杰公司归还73500元。
2016年1月13日，被告人谢某某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、营业执照、劳动合同书、岗位职责、融资租赁合同、融资租赁担保协议、银行交易明细、证人张本贵、李某某、杨忠的证言、辨认笔录、到案经过、收条、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为构成挪用资金罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，可以视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某某及其亲属积极退赔被害单位的损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 涂正芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 廷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2190号
申请执行人：江祥超，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被执行人：江伟良，男，1975年8月9日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：李花（被告江伟良之妻），女，1975年9月13日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人江祥超与被执行人简伟良、李花民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1224号民事判决书，被执行人应支付申请执行人570000元。本院已于2016年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，且入户调查被执行人简伟良、李花与申请人江祥超达成和解协议，被执行人于2017年2月已履行了100000元，剩余标的款被执行人分期支付申请人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执2190号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十四日
书记员 林小青（代）