安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初116号
原告：朱振云，农民。
原告：张倍，农民。
法定代理人：朱彦梅。
上述二原告共同的委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：黄丹，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇常青路60号。
负责人：周芹，该公司经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告朱振云、张倍与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员黄爱莲适用简易程序,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱振云、张倍的委托代理人张会，被告黄丹、被告保险公司的委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱振云、张倍诉称：2015年9月13日14时20分，原告朱振云驾驶电动三轮车带着外孙张倍行驶至砀山县310国道赵屯镇赵屯村赵亮超市门口时，与被告黄丹驾驶的苏H×××××号“五菱”牌小客车发生相撞，造成二原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定：黄丹应负事故的全部责任，朱振云、张倍无责任。二原告受伤后均被送至砀山县人民医院住院治疗。黄丹驾驶的苏H×××××号“五菱”牌小客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三责险，且不计免赔。为此，特诉至本院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用合计12178.76元；并由被告承担诉讼费用。
黄丹在庭审中辩称：其驾驶的苏H×××××号“五菱”牌小客车在保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三责险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
保险公司在庭审中辩称：事故发生和责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，我公司愿意赔偿合理损失；对原告的医疗费部分应扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月13日14时20分，原告朱振云驾驶电动三轮车带着原告张倍行驶至砀山县310国道赵屯镇赵屯村赵亮超市门口时，与被告黄丹驾驶的苏H×××××号“五菱”牌小客车发生相撞，造成二原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定：黄丹应负事故的全部责任，朱振云、张倍无责任。二原告受伤后均被送至砀山县人民医院住院治疗。原告朱振云住院21天，张倍住院治疗12天，原告朱振云自行支付医疗费500元，其余医疗费用由被告黄丹垫付。原告朱振云驾驶的电动三轮车损坏后，在砀山县文静电动车销售行更换部分配件。黄丹驾驶的苏H×××××号“五菱”牌小客车在保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明：2014年安徽省服务业在岗职工每天平均工资为104.36元；2014年安徽省农、林、牧、渔业就业人员天平均工资74.48元。故，原告朱振云的损失为：医疗费500元；营养费630元（30元/天×21天）；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；护理费2191.56元（104.36元/天×21天）；关于朱振云主张误工费，原告年龄虽超过60周岁，但所在村村委会能证明其仍从事农业生产，并以此为主要生活来源，根据实际情况，本院酌情支持误工费1000元。朱振云诉求交通费，因所提交票据不足以证明属治疗朱振云伤情所实际支出，但考虑朱振云住院治疗的天数、住院治疗地与家庭居住地的距离等因素，本院酌情支持交通费300元；事故中造成电动车毁损，结合本案实际，酌情支持车损600元，以上合计5851.56元。原告张倍的损失为：营养费360元（30元/天×12天）；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；护理费1252.32元（104.36元/天×12天），以上合计1972.32元。
本院认为：公民生命权、健康权及合法的财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。涉案交通事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队认定黄丹负事故的全部责任，朱振云、张倍无责任。因黄丹驾驶的苏H×××××号“五菱”牌小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且不计免赔。故由保险公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告朱振云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失合计5851.56元；赔偿原告张倍护理费、住院伙食补助费、营养费合计1972.32元。原告超出实际赔偿范围的部分，没有法律依据，本院不予支持。保险公司辩称原告的医疗费部分应扣除10%的非医保用药，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后15日内在保险赔偿限额内赔偿朱振云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失合计5851.56元。
二、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后15日内在保险赔偿限额内赔偿张倍护理费、住院伙食补助费、营养费合计1972.32元。
三、驳回朱振云、张倍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担40元，朱振云负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年三月二日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。