山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第385号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王学平。2010年12月3日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月2日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人唐顺涛。
被告人王要强。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人刘宝学。
被告人刘茂贵。2010年12月3日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月8日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人李某丙。2015年1月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2015年9月9日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)394号起诉书指控被告人王学平、王要强、刘茂贵犯盗窃罪，被告人李某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王学平、王要强、刘茂贵、李某丙到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查于2015年12月8日、2016年4月6日建议本案延期审理，并于2016年1月7日、2016年5月5日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年11月至12月，被告人王学平、王要强、刘茂贵交叉结伙，驾车到诸城市龙苑尚城工地、青岛市蓝光蜜城工地、五莲县清华园工地等地，采用钳子铰电缆线等手段，盗窃作案11起，共盗窃电缆线价值22万余元，其中被告人王学平参与全部作案；被告人王要强参与作案10起，价值191000余元；被告人刘茂贵参与作案7起，价值171000余元；被告人李某丙在明知是犯罪所得的情况下，收购三被告人盗窃的电缆线。具体是：
1、2014年11月14日，被告人刘茂贵、王学平驾车到诸城市龙苑尚城工地，盗窃电缆线568米，经鉴定，价值28968元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
2、2014年11月17日，被告人王学平、王要强驾车到诸城市杨春家园小区工地，盗窃电缆线40余米，价值3000元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
3、2014年11月17日，被告人王学平、王要强驾车到诸城市华润家园小区工地，盗窃电缆线880余米，价值15300元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
4、2014年11月底的一天，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到青岛市蓝光蜜城小区工地，盗窃电缆线80余米，价值6240元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
5、2014年11月底的一天，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到青岛市文昌路保障住房小区工地，盗窃电缆线70余米，价值14000元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
6、2014年12月2日，被告人王学平、王要强驾车到诸城市金栗福地小区工地，盗窃电缆线230余米，经鉴定，价值10350元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
7、2014年12月4日，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到诸城市龙都现代城小区工地，盗窃电缆线420余米，经鉴定，价值29400元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
8、2014年12月6日，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到诸城市龙都现代城小区工地，盗窃电缆线300余米，价值44940元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
9、2014年12月16日，被告人王学平、王要强驾车到诸城市东方逸品小区工地，盗窃电缆线200余米，价值20000元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
10、2014年12月18日，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到五莲县清华园工地，盗窃电缆线160余米，价值12800元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
11、2014年12月18日，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到五莲县弘丰花园工地，盗窃电缆线650余米，价值35000元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购。
针对上述指控，公诉机关同时提供了书证户籍证明、刑事判决书、在押人员基本情况表、办案说明、报案记录、抓获经过等，证人杜某、王某、曹某、齐某、孙某、李某甲、黄某、崔某、郁某等人的证言，各被告人的供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王学平、王要强、刘茂贵多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王学平对上述指控辩称，自己只参与了起诉书指控的第2、4、5起犯罪事实，其余未参与。
被告人王学平的辩护人对上述指控辩称，本案中公诉机关指控被告人盗窃的电缆线长度及涉案物品价值认定证据不足；被告人王学平协助公安机关抓获被告人李某丙，具有立功情节；被告人王学平认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现。
被告人王要强对上述指控辩称，自己只参与了起诉书指控的第1、4、5、6、7、10、11起犯罪事实，其余未参与。
被告人王要强的辩护人对上述指控辩称，被告人王要强在共同犯罪中作用较小，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，在归案后认罪态度较好，悔罪深刻，如实供述自己的全部作案行为，可依法从轻处罚；对公诉机关指控涉案价值认定存在异议，应按照实际损失进行核价，不应片面采信被害单位报案陈述，且有数起指控被盗物品未经物价部门核价，不符合案件办理程序。
被告人刘茂贵对上述指控辩称，自己只参与了起诉书指控的第4、5起犯罪事实，其余未参与。
被告人李某丙对上述指控无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：1、2014年11月14日，被告人刘茂贵、王学平驾车到诸城市龙苑尚城工地，盗窃电缆线568米，经鉴定，价值28968元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
2、2014年11月17日，被告人王学平、王要强驾车到诸城市杨春家园小区工地，盗窃电缆线40余米，价值3000元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
3、2014年11月17日，被告人王学平、王要强驾车到诸城市华润家园小区工地，盗窃电缆线880余米，价值15300元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
4、2014年11月底的一天，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到青岛市蓝光蜜城小区工地，盗窃电缆线80余米，价值6240元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
5、2014年11月底的一天，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到青岛市文昌路保障住房小区工地，盗窃电缆线70余米，价值14000元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
6、2014年12月2日，被告人王学平、王要强驾车到诸城市金栗福地小区工地，盗窃电缆线230余米，经鉴定，价值10350元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
7、2014年12月4日，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到诸城市龙都现代城小区工地，盗窃电缆线420余米，经鉴定，价值29400元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
8、2014年12月6日，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到诸城市龙都现代城小区工地，盗窃电缆线300余米，价值44940元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
9、2014年12月16日，被告人王学平、王要强驾车到诸城市东方逸品小区工地，盗窃电缆线200余米，价值20000元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
10、2014年12月18日，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到五莲县清华园工地，盗窃电缆线160余米，价值12800元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购；
11、2014年12月18日，被告人刘茂贵、王学平、王要强驾车到五莲县弘丰花园工地，盗窃电缆线650余米，价值35000元。被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购。
综上，被告人王学平参与盗窃作案11起，盗窃数额共计价值人民币220000余元；被告人王要强参与盗窃作案10起，盗窃数额共计价值191000余元；被告人刘茂贵参与盗窃作案7起，盗窃数额价值171000余元；被告人李某丙参与掩饰、隐瞒犯罪所得作案11起，涉案价值220000余元。
另查明，案发后，从被告人王要强处扣押银行卡内现金6000元，后发还被害单位工作人员曹见均；被告人王学平带领公安机关抓获同案被告人李某丙，具有立功表现；被告人李某丙以40000元价格收购涉案被盗物品,销售后获利10000余元,在案件审理过程中主动退赔40000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明、证明信、刑事判决书、在押人员基本情况登记表，证实被告人王学平、刘茂贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚及释放情况；被告人王要强、李某丙在户籍所辖区无违法犯罪记录。
2、受理案件登记表，证实被害单位相关负责人崔某、郁某、付某报案情况。
3、案件来源，证实被害单位相关负责人杜某、王某、曹某、齐某、孙某、李某乙、黄某报警情况。
4、抓获经过、到案经过，证实被告人王学平带领民警抓获李某丙，系立功。
5、办案说明，证实扣押的被告人王学平的面包车系其从青岛李村大集上购买的没有手续的车，经检查，该车发动机号和车架号已被人抹除，无法查明车辆具体来源。
6、被告人王学平等人驾驶车辆鲁B×××××经过诸城卡口照片共11张。
二、鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实施工升降机专用电缆，型号YCW3*252+2*102，数量420米，单价70元/米，鉴定值29400元。（注：2014年12月4日龙都现代城）
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实施工升降机专用电缆，型号YCW3*202+2*62，数量230米，单价45元/米，鉴定值10350元。（注：金栗福地）
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实施工升降机专用电缆，型号YCW3*252+2*162，数量568米，单价51元/米，鉴定值28968元。（注：龙苑尚城）
三、辨认、扣押、勘验、检查等笔录
1、辨认笔录
（1）被告人李某丙及妻子宋某辨认到其废品收购站卖电缆的青年，王学平。另被告人李某丙辨认其他两名到其废品收购站出售电缆的青年，分别为刘茂贵、王要强。
（2）被告人王学平指认了盗窃作案现场：金栗福地小区、东方逸品工地、龙都现代城两处、杨春家园工地、华润家园工地、龙苑尚城工地，并有照片。
（3）被告人王学平指认了盗窃作案现场：青岛李沧区蓝光蜜城工地、李沧区文昌路保障性住房工地盗窃现场，并有照片。
（4）被告人王学平指认了盗窃作案现场：五莲县弘丰家园工地、清华园工地，并有照片。
（5）被告人王要强指认盗窃作案现场：金栗福地小区、东方逸品工地、龙都现代城两处工地并有照片。
（6）被告人王要强指认了盗窃作案现场：五莲县弘丰家园工地、清华园工地，并有照片。
（7）在华润家园工地，被告人王要强承认与王学平到此踩点，但当晚没盗窃成功并有照片。
（8）被告人王要强供述盗窃过一根铺在地上的电缆线，但认不准现场位置，遂带其到杨春家园工地核实，其称对杨春家园工地没印象了。
2、扣押笔录
（1）从被告人王学平住处扣押作案工具面包车等笔录并有照片。
（2）扣押、发还笔录：扣押被告人王要强的银行卡内现金6000元，发还被害单位工作人员曹某。
3、现场勘验检查卷
现场勘验检查卷：2014年12月7日龙都现代城90号楼工地被盗案、2014年12月5日龙都现代城68-70号楼工地被盗案、2014年11月18日华润家园楼工地被盗案、2014年11月15日龙苑尚城工地被盗案的现场勘验检查笔录。
4、人身检查笔录
对被告人王学平、王要强、李某丙人身检查笔录未发现异常。
四、证人证言
1、证人黄某（龙苑尚城工地工作人员）的证言，证实2014年11月15日早上4点半左右，发现龙苑尚城工地被盗电缆568米，损失32770元（三台施工电梯的电缆，两栋楼是27层的，一栋楼是29层的，被盗了总共6根，每根被剪断后剩下2米，总共580米，总共被盗具体米数568米，是25*25的），并附有购买电缆发票3份：56.5元/米。
2、证人苗某（杨春家园工地保管）的证言，证实2014年11月18日发现杨春家园工地2号楼南侧的打混凝土的地泵的电缆没有了，这电缆只有1条，在地面上铺着，我发现被人从两边切断了，切了2个口子，切口完整，昨天下午6点多钟下班的时候还在，应该是晚上被盗的。被盗电缆40米5股的，4加1型号的，25平方的。每米80多元，损失3000多元。
3、证人李某乙（诸城市华润家园小区工地工作人员）的证言，证实2014年11月18日早7点钟左右发现华润家园工地被盗，2号楼北侧细石泵使用的20米电缆线，很粗，5*10平方型号，电梯升降机的2根电缆不见了，每根95米，4*10型号的4股，5号楼2根，型号相同，损失1000余元。
4、证人林某（华润家园小区工地安全员）的证言，证实被盗4根电梯升降机电缆线440余米（型号3*16平方加2*8平方）、两根施工用主电缆（型号为3*35平方加2*10平方）40米左右，共损失约14300元。
5、证人张某（青岛市李沧区蓝光蜜城工地安全员）的证言，证实2014年11月26日左右的一天凌晨3点左右，发现电梯升降机东侧一边的电缆线被人剪断了，被盗高强电缆80多米1根，电缆线（25平型号）损失6240元，并附收款收据一份。
6、证人付某（青岛市文昌路保障住房小区工地人员）的证言，证实2014年11月30日凌晨2点30分许，我在文昌路155号中启胶建工地起来巡逻，发现15号楼的电缆被割了，但还没盗走，随后我打110报警，我就去门口跟另一保安说警察来了，让他带着警察到15号楼，我回到15号楼，发现被割的电缆不见了，被盗电缆（直径3公分）70多米，25平方毫米，3+2型号的，损失约14000余元。
7、证人杜某（金栗福地工作人员）的证言，证实2014年12月3日早上发现工地上电梯升降机电缆线被人盗割了，被盗2根，型号3*20平方+2型号，每根长115米，每米55元，2根损失12650元，监控录像显示凌晨2点左右在施工电梯北侧门口与电梯处2人来回走动，并提供了产品合格证。
8、证人曹某（龙都现代城工地工作人员）的证言，证实2014年12月5日5点半多发现工地的6根电缆线被人割断偷走了，工地西侧的铁皮西面有个钻过的缝，型号3*25平方加2*10平方，每根电缆线5股，共被盗420米，每米75元，损失31500元。
9、证人齐某（龙都现代城工地工作人员）的证言，证实2014年12月7日7点半多发现龙都现代城90号楼的西侧的电梯升降机共计2根电缆线都被人割断后偷走了，还有1根工地临时用的主电缆也被盗了，后来我们查看监控是3个人从大门口进来的。电梯升降机是3*16平方加2*8平方型号，每根电缆线有5股；那根工地临时用主电缆型号是YJV3*120平方加2*70平方，也是5股，都是铜芯的。电梯升降机每根电缆线长约108米，每米90元左右，损失19440余元，工地临时使用的主电缆长约85米，每米300元左右，损失25500元，共损失44940元，并附失窃电缆清单一份。
10、证人王某（东方逸品工地工作人员）的证言，证实2014年12月17日6点半多，发现1号楼的电梯升降机的电缆线都被人割断后偷走了，我到工地查看了一下，发现1号楼南边的电梯升降机的两侧2根电缆线不见了，3*25平方加2*10平方型号，每根电缆线有5股。每根电缆线约100米，每米100元左右，2根电缆线共损失20000余元。
11、证人崔某（五莲清华园工地）的证言，证实2014年12月19日凌晨2点左右，工地被盗电缆黑胶皮2根，16平方的，每根80米，80元每米，损失12800元。
12、证人郁某（五莲弘丰花园工地人员）的证言，证实2014年12月19日早上7点左右发现工地三号楼、5-1、5-3三栋楼的电缆650米被盗，价值35000元。
13、证人宋某（被告人李某丙的妻子）的证言，证实收购电缆线的事实：2014年11月左右的一天6点多钟，在睡觉时，对象接到电话说卖货的，我们起来打开大门，有一辆银灰色的五菱之光面包车开进院子，车上好像有两三个人，下来一个小青年把面包车后备箱拉开问我对象这个多少钱一斤，我看见装了一车电缆线，我对象说不收，他们走了，过了10多天的早上6点来钟，有一个小青年开车到院子对我对象说：这些电缆线是从工地上拆迁拆下来的，我对象说：收这个有风险。接着我去屋里看孩子，我对象和他们谈收电缆的事情。我对象收完他们走了（有长有短、很粗，切口比较整齐）。12月份那面包车又到我们收购站去了四五次。
五、被告人供述
1、被告人王学平在公安机关供述参与全部11起盗窃案件，当庭承认参与3起盗窃作案。
2、被告人刘茂贵在公安机关对犯罪事实拒不供述，当庭承认参与2起盗窃作案。
3、被告人王要强、李某丙在公安机关的供述与当庭供述基本一致。
上述证据经质证，被告人王学平提出异议：涉案物品价值没有指控的那么多；指认五莲的作案现场是公安机关让指的；笔录是在公安机关时让多说，自己随便胡说的。被告人王学平的辩护人提出异议：涉案物品价格鉴定结论书中的米数及价值有异议，鉴定所采用鉴定样品是否为时隔长时间后提取存有异议；现场勘验笔录只有4份，且内容不详实；证人所做笔录对涉案物品米数及价值陈述是否属实存有异议。被告人王要强提出异议：对于诸城卡口照片看不清是谁，自己没在车上；对涉案电缆线米数及价值存有异议，应按折旧价或购买价格进行计算；第8、9起指认现场时因王学平指认了自己才指认的；自己与王学平是2014年11月19日才一块租房子住，然后才开始盗窃的。被告人王要强的辩护人提出异议：涉案物品价格鉴定结论书中的米数及价值有异议，鉴定所采用鉴定物品是否为时隔长时间后提取存有异议；对证人所做笔录对涉案物品米数及价值陈述是否属实存有异议。被告人刘茂贵对上述证据无异议，但辩称只参与2起盗窃作案。被告人李某丙对上述证据无异议。
本院认为，对于案件事实的查明应综合全案证据予以认定，且案件证据应具有客观性、合法性、关联性。就本案而言，盗窃案件发生后，被害单位工作人员均及时报案，对被盗物品及价值作了陈述，提供购买发票或购货清单予以佐证，公安机关制作相应笔录，并勘验现场，就留有盗窃样品的案件依法委托进行司法鉴定。各被告人归案后，公安机关依法进行询问、带领被告人指认作案现场，程序合法、证据完备。且各被告人在公安机关多次供述笔录显示较为稳定，能够相互印证。纵观全案，据以定案的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据均为依法获取，能够客观真实的反映案件事实，具有合法性、客观性，证据与案件事实之间、证据与证据之间能够相互关联，证据能形成完整的证据链条，足以证实被告人的盗窃犯罪事实。被告人王学平、王要强、刘茂贵对证据提出的异议及辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。各辩护人对涉案物品米数及价值、涉案物品价值鉴定结论书的异议不成立，本院不予采纳。被害单位报案所做笔录真实、客观，是本案证据链条的重要组成部分，可以作为定案证据使用，各辩护人所提异议不成立，本院不予采纳。
综上，被告人王学平、王要强、刘茂贵目无国法，多次盗窃他人财物，数额巨大，均已构成盗窃罪；被告人李某丙明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王学平、刘茂贵曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内继续故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王学平具有立功表现，可依法从轻处罚。其辩护人关于立功的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。被告人王要强、李某丙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人王要强在犯罪过程中积极参与，分工不同，不宜区分主、从犯，其辩护人关于从犯的辩护理由不成立，本院不予采纳，关于认罪态度较好、如实供述的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2020年12月25日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人刘茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2020年4月24日止，罚金人民币40000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人王要强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2019年10月25日止，罚金人民币40000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、被告人李某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
五、被告人李某丙违法所得10000元予以没收。
六、随案移交作案工具一宗、银色面包车一辆予以没收。
李某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光艳
代理陪审员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一六年七月七日
书 记 员 张秀英