wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)京04行初137号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告刘冬生,男，1960年1月6日出生。
原告崔宝弟,女，1955年9月29日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李昊东，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告王文斌、丁国玉、刘冬生、崔宝弟、吴小平（以下简称原告）要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第164号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]920号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告申请公开2015年9月30日（周三）区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作及接访形式等信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年9月30日（周三）区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作及接访形式等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌、丁国玉、刘冬生、崔宝弟、吴小平的起诉。
案件受理费五十元，原告王文斌、丁国玉、刘冬生、崔宝弟、吴小平已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一六年二月二十九日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11839、11846号之一
11839号案原告：吕静。
委托诉讼代理人：吕明孝。
11846号案原告：张小莉。
委托诉讼代理人：何浩。
被告：深圳中核集团有限公司，住所地深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601）。
法定代表人：罗瑾，系该公司总经理。
被告：中国核工业集团公司，住所地北京市西城区三里河南三巷1号。
法定代表人：孙勤，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：周航，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告吕静、张小莉与被告深圳中核集团有限公司、中国核工业集团公司财产损害赔偿纠纷二案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告吕静、张小莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法销售、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任；2.本案诉讼费、保全费和实支费由被告承担。事实和理由：原告与深圳市维富化工有限公司签订商铺买卖合同，并支付相应的购铺款，但由于深圳市维富化工有限公司违约，导致原告无法取得商铺所有权。二被告在商铺买卖过程中与深圳市维富化工有限公司存在共同欺诈行为，应与深圳市维富化工有限公司共同承担责任。
本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，原告的诉讼请求并不具体、明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，
11839号案裁定如下：
驳回原告吕静的起诉。
11846号案裁定如下：
驳回原告张小莉的起诉。
本二案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
代理审判员 黄晓美
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏立佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10500号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
法定代表人欧建成，行长。
委托代理人高虹，系公司员工。
委托代理人郝俊，男，汉族，1980年7月26日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告汪传燕，女，汉族，1986年7月15日出生，住安徽省霍山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告汪传燕金融借款合同纠纷一案，本院受理立��后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的委托代理人郝俊到庭参加诉讼。被告汪传燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉称：2013年7月，被告向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明的领用合约、信用卡章程及收费标准等文件约定，透支利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超出信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数按月计算复利。原告依约向被告核发了信用卡，但被告从2015年1月起，未按时足额还款，已构成违约，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还截止2016年3月29日的透支本金227108.7元，利息66473.4元，滞纳金13276.38元，合计306858.48元；从支付自2016年3月30日起至本金付清之日止的利息、复利、滞纳金，以227108.7元为基数，按日万分之五计算，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告汪传燕未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明的领用合约、信用卡章程及收费标准等文件约定，透支利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超出信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数按月计算复利。
截止2016年3月29日，被告汪传燕尚欠原告透支本金227108.7元，利息66473.4元，滞纳金13276.38元，合计306858.48元。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、章程，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告汪传燕未按照合同约定偿还透支本金等，构成违约，原告要求其支付透支本金及利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪传燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行截止2016年3月29日的透支本金227108.7元，利息66473.4元，滞纳金13276.38元，合计306858.48元；支付自2016年3月30日起至本金付清之日止的利息、复利、滞纳金，以227108.7元为基数，按日万分之五计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，公告费1000元，合计7142元，由被告汪传燕负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒲 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初2707号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。机构代码：913407007199117457（1-1）
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王晓晖，男，1980年5月26日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王晓晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1229元及滞纳金按日千分之三计算计1346元，诉讼费50元，律师费300元，合计2925元由被告承担。事实和理由：被告王晓晖于2016年1月1日就位于嘉华广场二期小区4栋1503室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋公共部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费614.5元。被告自2017年1月起至2017年12月已有2期物业费未交，共累计拖欠物业费1229元及滞纳金金1346元，诉讼费50元，律师费300元，合计2925元，故诉至法院。
被告王晓晖辩称：答辩人不是拒交物业费，是原告没有履行自己的物业管理和维护责任。答辩人不交物业费是由原告自己的行为导致的，不应承担违约金和滞纳金。
本院经审理认定事实如下：被告王晓晖系嘉华广场二期4栋1503室业主，房屋面积为85.35㎡，2016年1月1日，原告铜陵联源物业管理有限责任公司（甲方）与被告王晓晖（乙方）之间签订了《嘉华广场二期物业管理服务协议》，该协议约定：。第4条物业管理综合服务费（不包括房屋共用部位、共用设备、大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间：每年12月交纳次年物业管理费用。二、收费标准：甲方以开发商开具的“入伙通知单”之日向乙方建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理服务费。五、乙方不按时交纳物业服务费，甲方有权按每日千分之三收取滞纳金。从2017年1月起至2017年12月止被告王晓晖尚欠12个月物业费，共计人民币1229元及滞纳金1346元未付。2018年1月3日安徽铜鼎律师事务所向被告王晓晖发出了《律师函》，要求被告缴纳物业管理费及滞纳金，但被告至今未缴纳上述费用。庭审中，被告出具了相应该小区的照片，以证实原告在物业管理过程中存的问题与不足。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王晓晖之间签订的《嘉华广场二期物业管理服务协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告王晓晖未按合同的约定支付物业费，属于违约行为。被告王晓晖应承担交纳物业费的民事责任。在本案中，原告在提供物业管理服务过程中存在部分不足，被告王晓晖应承担尚欠物业费的80%部分，即983元（1229×80%）。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告按每日千分之三承担滞纳金1346元的诉讼请求，因该约定过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算为宜。对原告主张要求被告承担律师费300元的诉讼请求，因原告并未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓晖于本判决生效后十日内给付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业费人民币983元及滞纳金（计算方式：从2017年1月1日起至2017年12月31日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2622号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
被执行人于伟。
被执行人李志刚。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人于伟、李志刚金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月17日作出（（2016）辽0202民初字第2059号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第2059号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终631号
上诉人（原审被告）：王家安，男，生于1950年1月22日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱碧珍,女,生于1964年10月1日,汉族，高中文化，个体工商户，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：朱晓光，四川别致律师事务所律师。
上诉人王家安因与被上诉人朱碧珍民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院（2016）川1921民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通江县人民法院(2016)川1921民初771号民事判决；
二、本案发回通江县人民法院重审。
上诉人王家安预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 彬
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执346号
杨凡宏：
你与杨广好民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月17日作出的(2017)皖0422民初1796号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付杨广好人民币340000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费3200元、执行费5048元。
二〇一八年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初134号
原告惠燕，女，1969年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。
被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司。住所地：西安市曲江新区曲江池东路***号金地广场*层F310—F311。
负责人彭涛，系该公司总经理。
被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司。住所地：武汉市汉江区中央商务区泛海国际SOHO（*期）第*幢*层*号。
法定代表人顾捷，系该公司执行董事。
二被告共同委托代理人王亚利，女，1972年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。系该公司法务。
二被告共同委托代理人张秀亚，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告惠燕诉被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司、贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠燕委托代理人许妍娜、陈丹丹，被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司、贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司共同委托代理人王亚利、张秀亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠燕诉称：2015年8月26日，其与朋友一起去被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司经营的位于西安市曲江新区曲江池东路金地广场3楼的鹿港小镇餐厅就餐。餐后，原告起身去收银台结账时因地面湿滑导致其仰面摔倒，造成左手所戴的价值76900元的翡翠手镯摔碎，左手碗、头部、尾骨部受伤。
原告认为被告经营的餐厅系公共服务场所，被告工作人员在营业时间拖地后地面湿滑，并未放置警示牌，对原告及其他顾客的就餐条件未尽到安全保障义务。因此，被告应对原告的身体和财产损失承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告翡翠手镯损失的费用76900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司辩称：原告在其所经营的餐厅摔倒致手镯摔碎属实，但摔倒致手镯摔碎是因原告个人未尽到行走时的安全注意义务。餐厅每天早中晚分三次拖地，拖地后需要设置提示标志也不是常规流程。且原告当时穿高跟鞋，本身容易滑倒的。故原告滑倒并不能直接推断与餐厅拖地有关。被告公司表示应驳回原告的诉请。
被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司辩称：同被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日原告惠燕在被告经营的位于西安市曲江新区曲江池东路金地广场3楼的鹿港小镇餐厅用餐时，因被告经营场所工作人员拖地后地面湿滑，原告行走时摔倒，致使其佩戴的手镯摔碎。
庭审期间原告虽提供购买翡翠手镯的原始发票，但被告公司认为，为确保判决的合法性、公正性，故申请对翡翠手镯的损失价值进行鉴定。法院遂委托陕西通海资产评估有限责任公司对翡翠手镯的损失价值进行鉴定，陕西通海资产评估有限责任公司于2016年9月19日作出陕通海评报字（2016）078号翡翠手镯损失价值评估报告，评估结论载明:“翡翠手镯假使未破损情况下的市场价值为：人民币68000元（陆万捌仟元整）。”庭审中原告认为购买翡翠手镯原始发票的价格为76900元且翡翠手镯为升值产品，鉴定报告上价值68000元低于购买发票上的价格，故对鉴定依据及结论有异议。被告认为2010年以后翡翠价格一直走低，且保险公司专业人员对该手镯的评估价值在20000元以内，故认为鉴定结论评估价值过高。但原、被告双方均未在法定期限内对评估报告提出书面异议，故对陕西通海资产评估有限责任公司作出的陕通海评报字（2016）078号翡翠手镯损失价值评估报告，本院予以采信。
以上事实有：购买翡翠手镯原始发票复印件、评估报告及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告公司作为餐厅经营管理人，其对前来就餐的顾客负有安全保障义务，原告在被告公司经营的餐厅行走时因地面湿滑摔倒致手镯摔碎。被告承认原告摔倒致手镯摔碎的事实，认为其已尽到合理提示的义务，但对此辩称未能提供相关证据予以佐证，故本院对被告辩称已尽到合理提示义务的意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”被告公司所经营的餐厅在拖地后地面湿滑的情况下，无合理提示标志，故被告公司对原告在其经营的餐厅行走时摔倒致手镯摔碎的事实应承担相应的赔偿责任。原告在行走时摔倒致手镯摔碎，而原告作为成年人对其人身安全亦负有注意义务，所以原告对其行走时摔倒致手镯摔碎亦应承担相应的责任。综上所述，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告应承担80%的赔偿责任即54400元（68000元×80%），其余20%即13600元（68000元×20%）由原告自行承担。
综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第六条、第七条、第十一条、第四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司在本判决生效十日内赔付原告惠燕翡翠手镯损失费用54400元（68000元×80%）。
二、被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司依法承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告惠燕其余诉讼请求。
本案案件受理费1723元，由被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司承担1400元，由原告惠燕承担323元。因原告已全部预交，被告贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司西安第二分公司应将其承担的1400元诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付原告惠燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王文章
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：孙春蕾2016年月日送达
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2021号
申请执行人：王剑英，女，1949年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：吴健，男，1972年4月29日，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：浦建亭，男，1968年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行王剑英与浦建亭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。因被执行人浦建亭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈雨莉
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2891执2号之二
申请执行人：马世德，男。
被执行人：大柴旦精诚硼化工有限责任公司。
申请执行人马世德与被执行人大柴旦精诚硼化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2016年5月13日作出（2016）青2891民初22号民事调解书，主文如下：被告大柴旦精诚硼化工有限责任公司支付原告马世德货款210096元，于2016年12月31日前一次性付清。申请执行人于2017年1月4日向大柴旦矿区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其期限内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结大柴旦矿区人民法院作出的（2016）青2891民初22号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿海生
审判员 吴宗燕
审判员 刘佳富
二〇一七年六月三十日
书记员 刘爱龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622财保2号
申请人;李柯燃，男，汉族，1989年8月2日出生，住蒙城县，
申请人：王娥梅，女，汉族，1962年11月13日出生，住蒙城县，
被申请人：安徽沃其特肥业有限公司，社会统一信用代码：913416225942877229。
法定代表人：代丽，该公司总经理，
住所地：蒙城县双涧镇工业园区。
申请人李柯燃、王娥梅与被申请人安徽沃其特肥业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值180万元人民币的财产，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽沃其特肥业有限公司价值180万元人民币的财产。
二、查封申请人提供的李洁琼所有的亳州市谯城区希夷大道新都国际社区301栋2005室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一八年一月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1299号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该行职员
被执行人王娜。
被执行人宋忠伟。
被执行人王兵。
被执行人韩宝岭，
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王娜、宋忠伟、王兵、韩宝岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）赣商初字第00732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息，被告宋忠伟、王兵、韩宝岭对上述债务承担连带清偿责任，并应负担案件受理费1100元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 王妮妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1712号之一
申请执行人谢乐菲，女，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人朱晓艳，女，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市西街。
本院在执行申请执行人谢乐菲与被执行人朱晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 任重远
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初186号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张兵，曾用名张建兵，男，1986年9月26日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被查获，同年3月23日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人沈奉元，男，1983年3月30日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日被兴仁县公安局取保候审，同年6月27日被兴仁县人民检察院取保候审。
被告人奚良刚，男，1990年10月24日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27被兴仁县公安局取保候审，6月27日被兴仁县人民检察院继续取保候审。现在兴仁县戒毒所强制戒毒。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人张兵、奚良刚犯盗窃罪，被告人沈奉元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人张兵、奚良刚、沈奉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月8日，被告人张兵到兴仁县城南街道办事处兴仁县人民医院外科综合三楼36床，盗走被害人吴某1价值1935元的三星牌SM-C5000型手机一部，以500元卖给被告人沈奉元。该手机已追回并发还失主。
2、2017年3月14日，被告人张兵到兴仁县城南街道办事处黄金路惠某惠摩托车专卖店旁，盗走被害人庞某1价值539元的脉腾牌L-007型手机一部，以100元卖给被告人沈奉元。该手机已追回并发还失主。
3、2017年3月16日，被告人张兵到兴仁县城南街道办事处兴仁县人民医院外科综合楼四楼37床，盗窃被害人许某1价值4799元的iPhone7手机一部，以500元卖给被告人沈奉元。该手机已追回并发还失主。
4、2017年3月19日，被告人张兵伙同奚良刚到兴仁县城南街道办事处兴仁县人民医院外科综合楼三楼36床，盗窃被害人周某价值2379元的OPPO牌R9型手机一部，以600元卖给被告人沈奉元。该手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、户籍证明：三被告人的身份情况。
2、到案经过：2017年3月22日，被告人张兵、奚良刚因形迹可疑分别被查获。同日，张兵电话联系沈奉元到案。
3、行政处罚决定书：被告人张兵、奚良刚因吸食毒品多次被行政拘留、强制隔离戒毒。现奚良刚仍在兴仁县戒毒所强制戒毒。
4、扣押决定书、扣押物品笔录、清单、发还清单：兴仁县公安局从沈奉元处扣押手机5部，其中涉及本案的4部已分别发还被害人。扣押奚良刚涉案摩托车1辆。
5、现场检查报告书：证实被告人张兵、奚良刚系吸毒人员，被告人沈奉元未吸毒。
6、证人胡某证言：2017年3月8日，吴某1在兴仁县医院照顾其老公时手机被盗。
7、证人张某证言：2017年3月14日，庞某1的手机被盗。
8、证人许某2证言：2017年3月16日，许某1的手机被盗。
9、证人梁某证言：2017年3月19日，周某的手机在县人民医院被盗。
10、被害人吴某2陈述：2017年3月8日，我在兴仁县人民医院照顾余某时手机被盗。
11、被害人庞某1陈述：2017年3月14日，我的一部金色脉腾牌手机在兴仁县东湖街道办事处黄金路“惠某惠”摩托车专卖店对面的电瓶车上被盗了。
12、被害人许某1陈述：2017年3月16日，我在县医院外科四楼37床输液时手机被盗，是苹果7手机。
13、被害人周某陈述：2017年3月19日，我在县医院外科三楼照顾我妻子时一部OPPO牌R9手机被盗。
14、被告人张兵供述：2017年3月，我到县医院盗得三星牌手机一部，以500元卖给沈奉元。在黄金路“惠某惠”摩托车专卖店对面一辆踏板车上盗得一部金色杂牌手机，以100元卖给沈奉元。在县医院妇产科盗得一部金色苹果手机，以500元卖给沈奉元，我和奚良刚骑摩托车到县医院，我进入病房盗得一部金色OPPO牌手机，以700元卖给沈奉元。2017年3月19日
15、被告人沈奉元供述：2017年3月，我以550元购买了三星牌手机一部，以100元购买了金色脉腾牌手机一部，以500元钱购买了金色苹果手机一部，以700元购买了OPPO牌R9型手机一部。
16、被告人奚良刚供述：2017年3月19日，我和张兵到医院，张兵让我在楼下放哨，他到医院里面偷得一部玫瑰金OPPO牌直板触屏手机。然后我们到流水沟将这部手机卖给沈奉元，得600元钱。
17、鉴定意见：被盗三星牌SM-C5000手机价值1935元、脉腾牌L-007手机价值539元、iPhone7手机价值4799元、OPPO牌R9手机价值2379元。
18、现场勘验、指认记录：证实现场情况。
19、辨认笔录：证实被告人张兵、奚良刚与沈奉元能够相互辨认。
本院认为，被告人张兵、奚良刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张兵盗窃4次、数额9652元，奚良刚盗窃1次、数额2379元，其行为均构成盗窃罪；被告人沈奉元明知是犯罪所得财物而予掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同盗窃犯罪中，张兵起主要作用，系主犯；奚良刚起辅助作用，系从犯。张兵、奚良刚因吸毒而到医院盗窃病人及其家属财物，有从重处罚情节。二人因形迹可疑被查获后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。张兵归案后协助公安机关抓获沈奉元，有立功表现。沈奉元被抓获归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。被盗手机已全部追回发还失主。综合上述情节，可对张兵从轻处罚；考虑沈奉元符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑；对奚良刚单处罚金。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处张兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千至二千元；沈奉元有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元；奚良刚单处罚金人民币一千至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，拟判决如下:
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈奉元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人奚良刚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人奚良刚被公安机关扣押的摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年九月二十日
书记员 张甜甜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
­（2017）晋0622民初494号
原告应县御鑫农机经销部。
法定代表人王秀清。
委托代理人杨兴文，男，1971年12月12日出生，汉族，应县民生法律服务所法律服务工作者。
委托代理人石日云，男，1967年6月6日出生，汉族，应县金城镇人，系应县御鑫农机经销部工作人员。
被告杨仁军，男，1987年5月25日出生，汉族，应县大黄巍乡北湛村人，现住该村。
原告应县御鑫农机经销部诉被告杨仁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月3日向原告购买玉米收获机一台，当时交付了63000元现金，下欠60000元，签写了欠条，承诺近期归还。但之后一直借故不还，给原告造成了经济损失。请求法院判令被告归还欠款，并承担诉讼费。
被告辩称，欠钱是事实，当时原告说给按车贷办理分期付款，但是一直没有办理，所以欠款至今未付。
经审理查明，2015年10月3日被告在原告处购买玉米收获机一台，总价123000元，当时交付现金63000元，下欠60000元，并出具了欠条，截止目前被告一直未还。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按合同法的有关规定足额支付所欠原告购机款60000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨仁军在判决生效后十日内一次性支付欠原告应县御鑫农机经销部购机款60000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一七年七月七日
书记员 李 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3262号
原告：于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
原告：杨贵武，男，1967年10月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
委托代理人：于凤杰（夫妻关系），女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告：韩宝铜，男，1984年4月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告：包高娃，女，1985年3月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告于凤杰、杨贵武诉被告韩宝铜、包高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼,被告包高娃到庭参加诉讼，被告韩宝铜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰、杨贵武诉称，2014年11月20日被告韩宝铜、包高娃因生活用款从原告于凤杰、杨贵武处借款65000元，并签名、捺印为原告于凤杰、杨贵武出具上述金额的借据一枚，约定2015年11月20日还款，未约定利息。借款到期后，经原告于凤杰、杨贵武多次索要，被告韩宝铜、包高娃未予偿还。故原告于凤杰、杨贵武诉至人民法院，要求被告韩宝铜偿还借款本金65000元，支付逾期利息7800元[65000元×0.02元×6个月（从2015年11月21日至2016年5月21日）]，合计72800元；本案的诉讼费用由被告韩宝铜、包高娃承担。
被告韩宝铜未答辩。
被告包高娃辩称，当时借款只借了50000元，15000元是12个月的利息，都打在本金里了。
经审理查明，2014年11月20日被告韩宝铜、包高娃因生活用款从原告于凤杰、杨贵武处借款65000元，并签名、捺印为原告于凤杰、杨贵武出具上述金额的借据一枚，约定2015年11月20日还款，未约定利息。借款到期后，原告于凤杰、杨贵武索要未果。故原告于凤杰、杨贵武诉至法院。
在举证期限内，原告于凤杰、杨贵武向法庭举出证据：金额为65000元借据一枚，证明被告韩宝铜借款未还及约定还款时间的事实。
被告包高娃质证对证据真实性无异议，但借款本金是50000元，15000元是按2.5分计算的利息。
被告韩宝铜、包高娃无证据向法庭提交。
经本院审查，原告于凤杰、杨贵武出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告于凤杰、杨贵武与被告韩宝铜、包高娃之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告于凤杰、杨贵武要求被告韩宝铜、包高娃偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告于凤杰、杨贵武要求被告韩宝铜给付逾期利息7800元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告包高娃未提供证据证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩宝铜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝铜、包高娃于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告于凤杰、杨贵武借款本金65000元，支付利息1950元[65000元×0.005元×6个月（从2015年11月21日至2016年5月21日）]，本息合计66950元；
二、驳回原告于凤杰、杨贵武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告韩宝铜、包高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申7号
再审申请人（一审被告）：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号，统一社会信用代码91500104585709081T。
法定代表人：张龙义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，组织机构代码67102624-4。
法定代表人：冯世平，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：冯世平，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告）：ＸＸ杰，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告）：重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号西南经协大厦14楼，组织机构代码77161046-4。
法定代表人：陈潇潇，该公司总经理。
再审申请人巫溪县领先房地产开发有限公司(以下简称领先公司）因与被申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司（以下简称潜锦公司）、重庆先河建筑工程有限公司（以下简称先河公司）、冯世平、ＸＸ杰、重庆华商融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初265号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
领先公司申请再审称：申请人并不清楚先河公司向潜锦公司借款1000万元这一事实是否真实，申请人对签订《保证担保合同》、对上述借款承担保证责任、参与本案调解等事项既没参与，又不知情，也未在调解过程中委托曾龙生作为诉讼代理人，《保证担保合同》及一审中所提交的授权委托书上加盖的申请人印章均系伪造。
被申请人潜锦公司提交意见称，申请人领先公司为一人有限责任公司，时任领先公司法定代表人、唯一股东的冯世平代表领先公司在上述《保证担保合同》上签字并加盖公司印章，同意对诉争借款承担连带保证担保，符合法律规定，合法有效，且本案调解系出于各方自愿，调解内容合法，申请人出尔反尔，编造事由申请再审，逃避履行义务，浪费司法资源。潜锦公司认为申请人的申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，保证人领先公司（乙方）与债权人潜锦公司（甲方）于2014年1月21日签订《保证担保合同》［潜锦（2014）保字第0008－4号］，其中约定领先公司对先河公司向潜锦公司所借的1000万元债务承担连带责任保证担保，时任领先公司法定代表人的冯世平在合同“乙方法定代表人”处签字并加盖了公司印章，该公司应承担相应的民事责任。本案调解过程中，领先公司向一审法院提交的授权委托书上也加盖了该公司印章，冯世平也到庭参加了诉讼。再审申请人领先公司称《保证担保合同》及授权委托书上所加盖的其公司印章系伪造，但未提供证据证明，应承担不利后果。综上，领先公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巫溪县领先房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 洁
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初124号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人凡某国，男，1971年5月14日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被江口县公安局决定取保候审，同年10月11日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人凡某国犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人凡某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日20时许，凡某国、刘某、杨某2、凡锐四人在江口县坝盘镇铁广村街上凡通志小卖部以“推晃晃”的方式打牌。期间，被告人凡某国与被害人刘某发生口角纠纷，继而又发生肢体冲突，凡某国持扁担将刘某头部、手掌等部位打伤。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，刘某左手第2指骨骨折、头皮损伤的程度分别属轻伤二级、轻微伤。
另查明：2017年1月4日被告人凡某国与被害人刘某在江口县公安局民警主持下达成刑事和解协议，被告人凡某国赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币5000元，并取得了被害人刘某的书面谅解。
上述事实被告人凡某国无异议，有被告人凡某国的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某1、吴某、凡通志、樊某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，江口县公安局扣押物品清单，物证照片，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字[2016]第866号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，江口县公安局现场勘验记录（附现场平面示意图1张、现场方位图1张，照片5张），调解申请书，刑事和解协议书，谅解书，被告人凡某国正面照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人凡某国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人凡某国到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人凡某国能够与被害人达成刑事和解，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人凡某国有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人凡某国因琐事纠纷，持扁担故意伤害他人致其轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凡某国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人凡某国能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人凡某国与被害人已达成刑事和解且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人凡某国系初犯、偶犯，且被害人对案件的发生具有一定的过错，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凡某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执556号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：赵波，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，户籍地黑龙江省林甸县。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵波借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为104702.48元。执行过程中，本院依法调查被执行人赵波财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人赵波名下无存款、车辆、证券等财产。因被执行人赵波未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司确认赵波无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初232号
原告王皎，女，汉族，1991年2月17日出生，居民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告蓝田县玉山镇前程村一组，住所地：蓝田县玉山镇前程村。
负责人王新峰，系该组组长。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律���。
原告王皎诉被告蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王皎的委托代理人李鸿昌，被告蓝田县玉山镇前程村一组的委托代理人张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王皎诉称，2013年10月，国家修建渭玉高速公路，原告村土地被征收，2015年9月18日，被告公布征地补偿款分配方案，被告按现有人口分钱，每人分11210.58元，出嫁女不参与分配。原告系被告村组村民，出生、成长在蓝田县玉山镇前程村一组，户口一直在前程村一组，原告户籍未变动，同时享受着被告村组村民的同等待遇，履行着同组村民同样的义务。原告现在玉山镇前程村一组交纳城乡居民社会养老保险费用，原告虽已结婚，但没有享受其丈夫所在村的一切待遇，故应当享受被告村组村民待遇，有权参与被告村组集体经济组织的收益分配，可被告未给原告分配征地款。现请求依法判令被告一次性支付原告征地款人民币11210.58元；诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县玉山镇前程村一组辩称，被告村组土地被征收属实，2015年9月18日，被告村组召开全体村民大会讨论政府修建渭玉高速征地补偿款分配事宜，蓝田县玉山镇前程村两委会也参与讨论，最后形成分配方案，每人分配11210.58元，原告在2014年4月16日以前就已经结婚，故不在分配人员之列。该分配方案是经过村民会议讨论决定，经前程村两委会参与决定，符合村民自治原则。被告村组召开全体村民会议，研究讨论承包地征收补偿费用分配方案，分配方案确定后，参与讨论且对分配方案无异议的村民均在会议记录上签名。本案原告家户主已签名，其行为等于已经认可该村组经过群众讨论决定的征��补偿费用分配方案，同时也表明原告自愿放弃其要求被告分配承包地征收补偿款的权利。原告王皎已婚，其户口应迁而未迁出被告村组，不在应分征地补偿款人员之内。且原告长期未在被告村组生活，不具有被告村组集体经济成员的主体资格，故其无权要求分配征地款。原告要求参与征地款分配，参加分配人数就会增加，则人均分配平均就不到11210.58元。本案的发生，被告并不具有过错，应当由原告承担本案诉讼费用。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王皎系被告蓝田县玉山镇前程村一组村民，户口登记在被告村组名下。2014年2月28日，原告与周至县尚村镇梁家村一组村民魏谈笑登记结婚，婚后原告的户籍仍保留在被告村组，原告在周至县尚村镇梁家村一组未分得土地，也未享受相应的村民待遇，原告现仍在蓝田县玉山镇前程村一组缴纳���型农村合作医疗保险费。因国家修建渭玉高速公路，被告组土地被征收。2015年9月16日，被告村组召开全体村民大会，讨论修建渭玉高速公路征地款分配事宜，经村民大会讨论提出具体分配方案：从2014年4月16日起至2014年12月30日止在册村民人均分配；征地款在生效范围内平均分配；出嫁女子户口从征地之日起至2014年12月30日内可参加分配；等。2015年9月18日，被告所在村组依据上述具体分配方案形成前程村一组渭玉高速路征地款分配方案：经村民会议通过本组渭玉高速路二次共征地为177.2125亩，总地款为4394551.25元，总人数为392人，按人平均分配，人均为11210.58元。原告王皎不在392人之列，被告未向原告分配征地补偿款。2016年1月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，因被告不同意调解，本案无法调解。
另查明，在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路��地款会配会议记录上有原告家庭成员签名。
上述事实，有双方当事人陈述，户口薄，结婚证，农村合作医疗本，周至县尚村镇梁家村委员会证明，谈话笔录，蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录、分配方案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受国家法律保护。原告王皎虽然已结婚，但其婚后户口仍在被告所在村组，原告在丈夫魏谈笑所在的周至县尚村镇梁家村一组亦未享受相应的村民待遇，在被告分配征地补偿款时原告属于被告所在组的村民，具备被告所在村组集体经济组织成员资格，依法应享受该组同等村民待遇，有权参与该村组集体组织收益的分配。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿��，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。被告所在组虽然依照法律规定的民主议定程序，召开了全体村民大会形成了本集体经济组织收益分配方案，但该分配方案将已经具有本集体经济组织成员资格的原告划出分配人员名单，与法相悖，对被告该辩称本院不予采纳。原告系成年人，属于完全民事行为能力的人，被告以原告家庭成员在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款会配会议记录上的签名行为，即认定为代原告王皎放弃要求被告分配征地补偿款一节，理由不能成立，对此本院不予采信。被告向其他村民每人分配11210.58元，故应向原告亦分配11210.58元。现原告诉请被告支付征地补偿款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土��承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十五日内，由被告蓝田县玉山镇前程村一组一次性给付原告王皎征地补偿款11210.58元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告蓝田县玉山镇前程村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 佩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更568号
罪犯杨正喜。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）淮中刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人杨正喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月19日，本院作出（2012）苏刑三复字第0011号刑事裁定,对被告人杨正喜的定罪量刑予以核准。2012年3月29日，交付执行。2014年8月1日，本院作出(2014)苏刑执字第0330号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯杨正喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨正喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨正喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕441号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯杨正喜向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯杨正喜参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨正喜于2012年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年4月、2015年3月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨正喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正喜在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨正喜的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2035年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓清
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0527行审12号
申请人白水县市场监督管理局。
住所地白水县杜康中路***号。
法定代表人郭玉峰，系该局局长。
委托代理人谢���学，系该局干部。
被申请人白水县史官贾庄加油站。
住所地白水县史官乡贾庄。
法定代表人贾俊停，系该站法人。
申请执行人白水县市场监督管理局向本院申请强制执行白市监处字（2017）第1627号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第1627号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第1627号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，但该行政处罚决定书已超过申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七��、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第1627号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 张 飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜文斌
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执194号
申请执行人孙月琴。
被执行人余惠芳。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人余惠芳，该公司董事长。
被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江市。
申请执行人孙月琴与被执行人余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司借款合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2013）镇经民初字第0082号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司应给付申请执行人案款17764040元，并负担执行费85164元。但被执行人余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年01月21日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人江苏泰茂投资有限公司的到期债权，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年3月19日将被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年三月十九日
书记员 王 霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）渝民初字第03612号
原告江西赣锋锂业股份有限公司。
法定代表人李良彬，该公司董事长。
委托代理人陈秋保、谭茜，系该公司员工。
被告湖南立发釉彩科技有限公司。
法定代表人梁梦林，该公司董事长。
原告江西赣锋锂业股份有限公司（下称原告）与被告湖南立发釉彩科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告代理人陈秋保、谭茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告采购碳酸锂等产品，2015年2月份起被告停止向原告采购货物，经核算，被告共拖欠原告货款770144元。经原告多次催促，被告于2015年5月8日向原告出具《函》，承诺“2015年5月31日前支付20万元；6月30日前支付30万；7月31日前支付270144元。”但，被告并未按期履行，原告曾多次联系被告，要求支付货款，但被告却以各种理由推脱。原告无奈下诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款770144元，逾期付款利息22787元（按年利率6%从2015年5月9日起算至2015年11月9日），合计人民币792931元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下三组证据：
一、原告营业执照一份、组织机构代码证及被告工商公示信息材料，拟证明：原、被告诉讼主体适格。
二、原、被告于2014年10月16日、2014年11月3日、2014年11月25日、2014年12月22日签订的工矿产品采购合同、江西增值税发票、辅助明细账，拟证明：原、被告有长期业务往来，双方一直保持采取滚动结算的方式进行交易。2014年12月22日被告向原告采购5吨碳酸锂后，便未再向原告采购货物。截止2015年1月13日，被告共欠原告货款770144元。
三、被告于2015年5月8日向原告出具的函，拟证明：截止2015年5月8日，被告拖欠原告货款合计770144元，被告承诺于2015年5月31日前支付20万元；6月30日前支付30万元；7月31日前付清余款270144元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月16日、2014年11月3日、2014年11月25日、2014年12月22日原告与被告分别签订了《工矿产品购销合同》四份，约定原告向被告提供碳酸锂，合同还约定了交货地点、运输方式等等。合同签订后，原告依约向被告发货并开具了相应增值税发票。原告供货后，被告未支付货款，经原告多交催促，被告于2015年5月8日向原告出具《函》一份，承诺“2015年5月31日前支付200000元；2015年6月30日前支付300000元；2015年7月31日前支付余下的270144元。”但被告未履行承诺，原告无奈下诉至法院，并提出上诉请求。
另查明，被告的类型为有限责任公司。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的买卖合同属双方自愿，且该合同未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告按双方约定履行了供货义务，第一被告拖欠原告货款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款770144元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金人民币22787元的诉请，本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》未约定付款时间，应从被告出具的《函》约定的付款时间起分段计算逾期付款利息，另因原告与被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算逾期付款损失，因此，本案中被告的逾期付款行为已给原告造成损失计人民币为13738元，[2015年5月31日前支付200000元，2015年6月1日至2015年6月30日逾期付款利息为850元（200000元×5.1%÷360天×30天）＝850元；2015年6月30日前支付300000元，2015年7月1日至2015年7月31日逾期付款利息为2195.83元（500000元×5.1%÷360天×31天）＝2195.83元；2015年7月31日前支付余下的270144元，2015年8月1日至2015年11月9日逾期付款利息为10692.17元（770144元×5.1%÷360天×98天）＝10692.17元，合计为13738元]，故对原告要求被告承担违约金13738元的诉请予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南立发釉彩科技有限公司应于本判决生效后十日支付原告江西赣锋锂业股份有限公司货款770144元及逾期付款利息13738元，合计783882元；
二、驳回原告江西赣锋锂业股份有限公司的其它诉请。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由被告湖南立发釉彩科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 张剑博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 晏雪玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2772号
罪犯刘继伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）青刑二终字第185号刑事判决，认定被告人刘继伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元（服刑期间缴纳10000元）。2015年2月减刑八个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘继伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘继伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘继伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继伟准予假释（假释考验期限至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初378号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日中午，被告人黄某某在亲戚家中吃饭、饮酒后驾驶川Ａ×××××蓝色大众牌小型轿车上路行驶。当日13时10分许，车行驶至新都区木兰镇共和街铁路桥路口时被设卡民警挡获。随后民警提取被告人黄某某血液样品进行检验。经鉴定，被告人黄某某的血液样品乙醇浓度为94.1mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、现场挡获照片及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执589号之一
申请执行人：徐斌臣，男，1989年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：张进，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人徐斌臣与被执行人张进民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初4859号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张进没有履行所确定的义务。权利人徐斌臣于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的21225元。
在执行过程中，本院已作出裁定，扣留了被执行人张进在工作单位相应的应得收入，但现尚不具备提取条件。经调查，其他未发现有可供执行财产。现申请执行人同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋茄利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2748号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年9月29日作出（2014）李刑初字第443号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1989号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋×，男，1989年12月21日出生。
辩护人谢波，北京市中海律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]95号起诉书指控被告人蒋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月5日22时许，被告人蒋×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在本市海淀区土井村路口被民警查获。2016年10月5日23时10分，医务人员抽取蒋×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为83.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人蒋×于2016年10月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人蒋×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人蒋×一个月拘役并处罚金。
被告人蒋×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月5日起至2016年11月4日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕瑶菲
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行审字第44号
申请执行人:龙口市国土资源局。
法定代表人：韩茂志，任局长。
委托代理人：金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人：安丰信，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年12月10日向我院申请执行龙国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月9日以被执行人安丰信违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，确认被执行人安丰信未经批准，于2013年2月占用北马镇安家村集体土地建石板厂，占地面积3480平方米，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人安丰信处罚如下：责令安丰信立即退还非法占用的3480平方米集体土地，限安丰信自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹拾万零肆仟肆佰圆整（￥104400.00）。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月10日依法将龙国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书送达给被执行人安丰信。并于2015年9月21日将龙国土资催告字[2015]51号履行行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年3月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人安丰信在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币104400元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人安丰信在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]41号行政处罚决定书所确定的履行义务，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币1466元，由被执行人安丰信承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 初 晓
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执148号
申请执行人：常宏英,男,1957年11月16日出生,身份证号：140202195711163015。住大同市城区燕同西路宇鑫大厦1802。
被执行人：李光,男,1967年12月25日出生,身份证号：14213219671225441X。住山西省大同市城区御宾园4栋1单元1203号。
本案依据已经发生法律效力（2015）矿民初字第984号民事判决书，被执行人应给付申请人借款本金1100000元及2015年6月至2016年5月利息145200元，案件受理费16500元，保全费5000元，承担执行费13400元。
本院在执行常宏英与李光借款合同纠纷一案中，执行李光退回的购房款1090559元。余款应继续执行。鉴于被执行人其他固定资产在处理程序当中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年三月三日
书记员 郭丽琴
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初1011号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢云法，男，1976年9月11日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2014年８月８日因酒驾被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年12月８日因盗窃被行政拘留五日。2016年9月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人谢云法犯��险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人谢云法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日凌晨，被告人谢云法饮酒后驾驶浙J·7UY**小型普通客车，从台州市路桥区桐屿街道出发，当行驶至台州市椒江区葭芷大转盘（大路线76千米+900米）路段时被民警抓获，其血液酒精含量为0.84毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢云法在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人周某的证言、保险单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云法醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢云法有酒驾、盗窃劣��，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人谢云法要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢云法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳三千元，剩余一千元限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初307号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨习书，男，1967年11月6日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2017年8月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年9月19日被黔西县人民检察院取保候审，同年10月10日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人杨习书犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人杨习书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2012年左右，被告人杨习书为防盗，将其父杨某甲（已亡）购置的一把火药枪拿回黔西县定新乡庄子村2组自己家中存放。2017年8月2日，公安机关在杨习书家中卧室后门处查获该枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨习书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人杨习书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2012年，被告人杨习书从其父杨某甲（已死亡）处获得一支火药枪用于防盗,并将该枪支藏匿于黔西县定新乡庄子村第2组的家中。2017年8月2日，公安民警在杨习书家中查获疑似枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨习书在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨习书的供述、证人杨某乙的证言、查获经过、搜查证及搜查笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨习书违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨习书归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚;结合黔西县司法局出具的被告人杨习书适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人杨习书从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨习书犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对扣押于黔西县公安局的涉案枪支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2117号
罪犯薛元杰，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年12月18日作出(2009)扬广刑初字第381号刑事判决，以被告人薛元杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2010年2月3日交付执行。2012年10月15日，本院以(2012)通中刑执字第2497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛元杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛元杰减刑的建议。
经审理查明，罪犯薛元杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。该犯自上次减刑后，受到警告处分一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛元杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛元杰减去有期徒刑一年一个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执165号之一
申请执行人李明新。
被执行人杨波。
本院在执行李明新申请执行杨波借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李明新于2017年12月14日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年3月12日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已部分冻结，无车辆，无房产，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年七月五日
书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执488号之二
申请执行人徐富。
被执行人张战锋。
徐富申请执行张战锋返还纠纷一案的（2017）豫0711民初2728号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，经调查及查询，被执行人张战锋目前暂无财产可供执行，申请执行人身体状况差，生活困难，向本院申请司法救助，现经过司法救助程序，申请执行人徐富已收到相应的救助款项，并以书面形式申请法院结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2728号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月二十九日
代书记员 ：刘建明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1200号
原告：闫红，男，1990年5月16日，汉族，生于陕西省合阳县。
被告：王雷，身份信息不详。
被告：王元福，身份信息不详。
被告：安利花，身份信息不详。
原告闫红与被告王雷、王元福、安利花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带返还原告33500元，以及资金利息（按银行同期贷款利率支付）从打款之日至付清止。以及收取该款的误工费、差旅费、生活费等共计2000元。合计：35500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告通过网上与原告认识，后将原告骗到绵阳，并将其身份证扣下，又与第二被告和第三被告认识，然后三被告就给原告讲做一种新时代产品，要他入股分红，并威胁恐吓强迫原告加入他们团队，若不入股就不准原告离开绵阳，并且威胁他说，你得身份证在这儿，你走哪我们就会找到哪，随时会收拾你和你家人。原告为了自身和家人的安全以及把身份证赎回来，逼迫无奈，于2016年3月14日，通过中国工商银行给第一被告汇款33500元，后原告于2016年3月22日向花园派出所报案。现原告为了追回该款，依法向人民法院起诉，请求贵院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告未向本院提供三被告的有效身份信息，本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫红的起诉。
本案案件受理费340元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨佳
二〇一七年三月五日
书 记 员 吴尧
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初263号
���诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人高成朋,男，1983年2月6日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被黔西县公安局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人徐德中，贵州尊实律师事务所律师。
辩护人李梅,贵州尊实律师事务所实习律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人高成朋犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人高成朋及其辩护人徐德中、李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黔西县人民检察院指控：1999年6月18日，黔西县金碧镇六勒村村民高某乙因与杨某甲、杨某及被害人柴某甲发生矛盾，便到被告人高成朋家寻求帮助，高成朋提着一把杀猪刀与其父高某甲一同前往高某乙家查看情况，后高某甲一人前往杨某家，让杨某父母好好管教杨某，高某甲在从杨某家返回，途径金碧镇六勒村5组水井丫口时遇见被害人柴某甲，柴某甲误以为高某甲要找自己打架，便持扁担殴打高某甲，后高某甲与柴某甲扭到村民杨某丙家地里，被告人高成朋闻讯持杀猪刀赶到现场，用杀猪刀刺伤柴某甲，柴某甲离开现场，走出十余丈后倒下，高成朋追上去再次刺伤柴某甲，导致柴某甲当场死亡。经黔西县公安局鉴定，柴某甲系被单刃锐器（杀猪刀等类）刺左胸部造成左心室破裂，左肺破裂死亡。案发后，被告人高成朋的家属赔偿了被害人家属人民币9000元、稻谷200斤及杉木两株。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人高成朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高成朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,亦无辩护意见。其辩护人提出本案系被害人柴某甲引发，被害人有严重过错，被告人高成朋作案时不满十八周岁，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且案发后赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，综上，请求对被告人高成朋减轻处罚。
经审理查明：1999年6月18日，黔西县金碧镇六勒村村民高某乙在其家门口与被害人柴某甲���杨某甲、杨某等人发生口角,继而相互抓打,高某乙遂向其叔父高某甲求助，高某甲与其子被告人高成朋便分别携带木棒、杀猪刀前往高某乙家，高某甲发现其义子杨某亦在现场,便独自去杨某家将此事告知其父母。当高某甲从杨某家回家途经金碧镇六勒村5组“水井丫口”处时，遇见被害人柴某甲，柴某甲认为高某甲要找其打架，遂持扁担殴打高某甲，双方便相互扭打并倒在村民杨某丙家地里，被告人高成朋闻讯携带杀猪刀赶到现场，并用杀猪刀刺伤柴某甲，柴某甲受伤后跑至村民何光文家地里倒下，高成朋追上前再次持刀刺杀柴某甲，致柴某甲当场死亡。经黔西县公安局鉴定，柴某甲系被单刃锐器（杀猪刀等类）刺左胸部造成左心室破裂，左肺破裂死亡。案发后，被告人高成朋的家属赔偿了被害人家属人民币9000元、稻谷200斤及杉树两株，��害人家属对被告人高成朋的行为表示谅解。
上述事实，被告人高成朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、核实的被告人高成朋的供述与辩解，证人陈某甲、陈某乙、杨某乙、李某某、杨某丙、杨某甲、杨某、高某甲、吉某某、罗某某、曾某某、杨某丁、高某丙、张某、柴某乙、柴某丙的证言，现场勘查记录及现场照片、指认现场笔录及照片、提取凶器笔录，黔西县公安局尸体检验报告及告知书，刑事案件发现受理登记表、破案登记表、接受证据清单及谅解书、刑事判决书、到案经过、证明、情况说明、同步录音录像制作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成朋持戒故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人高成朋作案时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人高成朋归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；鉴于本案的发生系被害人柴某甲先持扁担殴打高成朋父亲高某甲，双方继而相互扭打，被告人获知其父亲被被害人殴打，遂持杀猪刀对被害人进行刺杀，致被害人死亡，因此被害人柴某甲对引发本案存在过错，可对被告人高成朋从轻处罚。案发后，被告人高成朋家属代为赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。综上，根据被告人高成朋的犯罪事实、性质、情���和对于社会的危害程度，认罪悔罪表现，决定对被告人高成朋减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高成朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双兴平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 罗祥英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初580号
被告人
基本情况
姓名
康某某
出生日期
一九七〇年二月十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
青岛友林木业职工
住址
青岛市黄岛区港务局家属楼
户籍地为
吉林省通榆县开通镇富强街
身份证号码
辩护人
刘大鹏山东光浩律师事务所律师
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月13日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】541号
指控事实
2016年6月19日20时58分许，被告人康某某酒后驾驶鲁FCK1**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区刘公岛路澎湖岛街路口被查获。经抽血检测，被告人康某某血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人康某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条
判决结果
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元
执行起算
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年四月二十日
书记员赵琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20577号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张波，男，1986年05月出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月10日，被告张波收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047201XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44549.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币44549.13元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2215号
原告宋秋艳，女，汉族，1986年7月12日，河北省高碑店市。
委托诉讼代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司，地址：涿州市豆庄镇南石家务村。
法定代表人杨小鹏。
委托诉讼代理人于秀琪，男，1975年7月8日生，汉族，住涿州市。该公司员工。
原告宋秋艳诉被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋秋艳及委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款总计231069元及逾期还款利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在2017年5月23日签订房屋买卖合同，后来因为原告出售的房屋不能合法建盖，导致该合同无法继续履行，双方在2018年3月12日约定解除房屋买卖合同并由被告为原告出具了退款承诺书，约定在2018年4月9日前将总计231069元购房款退还给原告，可是超过约定期限后，原告多次催要无果，故此，现诉至贵院，请支持原告诉请。
被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于涿州市豆庄镇南石家务村“鹏翔·御景”项目中第1号楼2单元502室房屋。2017年5月10日原告向被告交付“电商款”70000元，被告向原告出具收据一份。2017年5月23日原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定“房屋总价人民币536895元，原告采取分期付款方式支付房屋价款。乙方（原告）于2017年5月23日向甲方（被告）支付首期房款161069元，剩余房款于房屋封顶前缴纳268448元，尾款于房屋交付使用前缴纳107379元”。2017年5月23日，原告向被告交付“首付款”161069元，被告向原告出具收据一份。
2018年3月12日，被告向原告出具承诺书一份，显示“本公司承诺在2018年4月9日前将宋秋艳用于购买鹏翔御景房屋的房款161069元整，及电商70000元整，合计231069元整，退还给宋秋艳本人。承诺人：涿州市晓鹏房地产开发有限公司日期：2018年3月12日。”原告称被告隐瞒了没有房屋预售许可证的事实，并且该项目并未立项，属于欺诈行为，现被告承诺的退款并未实际给付，故起诉来院。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、收据两张、POS机刷卡凭证三张、2018年3月12日被告盖章的承诺书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交答辩状，视为放弃质证及辩解的权利。对于原告所诉要求被告退还相关款项231069元的诉请，被告曾出具承诺书，理应按照该承诺积极履行。故对于原告要求被告返还231069元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方无约定不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告231069元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年八月二日
书 记 员 辛龙影
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3716号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告刘怀东，男，1969年5月13日，汉族。
被告刘子东，男，1981年3月23日，汉族。
被告刘俊中，男，1970年3月19日，汉族。
被告康永光，男，1987年11月8日，汉族。
被告王银芳，女，1980年12月11日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀东、刘子东、刘俊中、康永光、王银芳借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执273号之一
申请执行人：高小艳，女，汉族。
被执行人:马林，女。
本院在执行高小艳与马林民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人马林在中国邮储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所的账号。现因被执行人兑现完毕，申请执行人申请解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马林在中国邮储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所的账号的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 程剑荣
审判员 许兴格
审判员 马 国
二〇一八年八月十三日
书记员 马 涛