安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4025号
原告:易某某，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：黄某某，安徽皖正律师事务所律师。
被告：何某某，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井70号。
法定代表人：葛某某，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512，统一社会信用代码91340100580137707G（1
--1）。
负责人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席某某，安徽宝文律师事务所律师。
原告易某某与被告何某某、合肥源新道路运输有限公司(以下简称源新道路运输公司)、阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称阳光财险合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某的委托诉讼代理人黄某某、被告何某某、被告阳光财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人席某某到庭参加诉讼；被告源新道路运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何某某、源新道路运输公司连带赔偿原告医疗费64485.6元。2.请求判令被告阳光财险合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日14时55分，何某某驾驶源新道路运输公司所有的皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥市合淮路由北向南行驶至与神龙路交口，遇易某某驾驶自家所有的无号牌电动自行车由东向西横过机动车道时，停车避让不及，车前部撞到无号牌电动自行车右侧，致易某某受伤，两车受损。长丰县交通管理大队依法认定何某某与易某某负事故的同等责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，被诊断为：1.开放性颅脑损伤。2.闭合性胸部损伤。3.盆骨多发骨折。4.全身多处损伤。易某某现在已花费医疗费117476元。皖Ａ×××××号轻型普通货车在阳光财险合肥中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险(50万元，不计免赔)。原告为维护自己合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判如所请。
何某某在庭审中辩称，皖Ａ×××××号轻型普通货车在阳光财险合肥中心支公司投有保险，原告的相关损失应该由保险公司赔偿。
阳光财险合肥中心支公司在庭审中辩称，1.对本起事故事实和责任划分无异议。2.事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险(赔偿限额50万元并含不计免陪)，我公司愿意在合理范围内进行赔付。3.原告醉酒驾驶电动自行车，且横穿马路，其主观过错较大，故在交强险外应该按照50%的比例予以赔付。4.原告未提交医药费用清单，我公司无法核实非医保用药情况，故应该扣除10%的非医保用药费用。5.保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任划分、皖Ａ×××××号车辆的投保情况以及易某某伤情诊断等事实，本院予以确认。易某某于事发当日入住中国人民解放军第一零五医院救治，于2017年5月4日出院，共用去门诊及住院医疗费117476元。阳光财险合肥中心支公司在交强险的限额内已垫付医疗费10000元。皖Ａ×××××号轻型普通货车系何某某所有，该车挂靠在源新道路运输公司从事运输。
本院认为，阳光财险合肥中心支公司为本案事故车辆承保了交强险，且本起事故发生在保险责任期间内，故阳光财险合肥中心支公司应按法律规定和保险合同的约定，对何某某驾驶被保险车辆发生交通事故致易某某受伤而产生的医疗费损失，首先应在交强险的责任限额内赔偿。根据公安交警部门关于本起交通事故的责任划分、相撞的两辆车的属性以及危险程度的大小，本院认定何某某在交强险限额外应对易某某的损失承担60%的赔偿责任，即应承担易某某医疗费64485.6元〔(117476元-1万元)×60%〕。源新道路运输公司作为本案事故车辆的挂靠单位，依法应与何某某承担连带赔偿责任。由于阳光财险合肥中心支公司为本案事故车辆承保了机动车第三者责任保险，且本起事故发生在该保险责任期间内，故依照法律规定和保险合同的约定，何某某、源新道路运输公司对易某某承担的赔偿责任应由阳光财险合肥中心支公司承担。对于超出国家基本医疗保险标准的医疗费用(即非医保费用)，应由保险公司承担举证责任，鉴于阳光财险合肥中心支公司未就此进行举证，故其主张医疗费用中扣除10%的非医保费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告易某某医疗费64485.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由被告何某某、合肥源新道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一七年七月二十四日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。