wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初170号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐×1（曾用名徐×2），男，51岁（1965年4月9日出生）。曾因犯盗窃罪于1990年8月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于1995年12月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2012年4月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因殴打他人于2013年5月17日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被羁押，同年10月19日被取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员施竹毅出庭支持公诉。被告人徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月11日11时许，被告人徐×1在北京市昌平区昌平公园西门外找人算命时，因薛×1妨碍其算命，后对薛×1进行殴打，持马扎打薛后背，致其左侧第9、10肋骨骨折。经法医学鉴定，薛×1本次所受损伤程度构成轻伤二级。后被告人徐×1到公安机关投案。案发后，被告人徐×1与薛×1达成和解协议，现已取得薛×1谅解。公诉机关认为，被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐×1在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人薛×1的陈述，证人薛×2、徐×3、陈××、吴××、李××、王××的证言，辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，刑事谅解书，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人徐×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人徐×1犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月27日止。先行羁押九日已扣除)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 路思远
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1101号之十三
申请执行人杨爱丽，女，汉族。
委托代理人：唐伟斌，男，汉族。
被执行人永州市建桥房地产开发有限公司。
法定代表人韩小桥，系公司负责人。
本院在执行申请执行人杨爱丽与被执行人永州市建桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终579号民事判决已经发生法律效力，但被执行人永州市建桥房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年7月18日立案执行，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人永州市建桥房地产开发有限公司的房产，执行到位1965220.31元，诉讼费23648.00元、执行费24098.13元本院已收取结算，另申请执行人杨爱丽于2018年7月2日向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终579号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月二日
书记员 李岳璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1174号
罪犯齐建成，男，1987年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，住鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)甬海刑初字第211号刑事判决，以罪犯齐建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。齐建成不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月十四日作出(2014)浙甬刑二终字第349号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯齐建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯齐建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯齐建成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建成准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1037号之一
申请执行人：韩方华，男，汉族，1958年5月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人：杨桂兰，女，汉族，1963年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：卢爱梅，女，汉族，1962年7月1日出生，住址不详，
申请执行人韩方华、杨桂兰与被执行人卢爱梅民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩方华、杨桂兰于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金5000元、案件受理费425元、公告费560元，被执行人卢爱梅依法应承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人卢爱梅自动履行完全部债务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月五日
书记员 刘 东
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶中法民一终字第1352号
上诉人（原审被告）：韶关市本岛餐饮有限责任公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：罗乐天，公司总经理。
委托代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：刘志辉。
被上诉人（原审原告）：黄茂清，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人韶关市本岛餐饮有限责任公司（以下简称本岛公司）因与被上诉人黄茂清劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2015)韶浈法民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人本岛公司的上诉请求：一、原审法院以双方于2015年3月14日同意解除劳动合同关系，认定双方系协商一致解除劳动合同，从而适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判令本岛公司支付解除劳动合同的经济补偿金2549.5元错误。黄茂清于2015年1月2日因与他人发生口角斗殴受伤住院治疗及出院按医嘱休息后，在未办理任何手续的情况下，一直未再回本岛公司处上班，其行为属自动离职。从主观上，黄茂清已经没有继续为本岛公司服务的意愿，客观上采用不辞而别的方式不再为黄茂清服务，其实质是员工违反劳动合同、劳动法规及本岛公司的规章制度，是黄茂清违法解除与本岛公司劳动关系；同时，因黄茂清原因不去本岛公司处工作，作为用人单位的本岛公司无权强迫其到本岛公司处工作，黄茂清自动离职产生的法律后果，均应由黄茂清承担。因此，原审法院以双方协商解除劳动合同为由，判令本岛公司支付解除劳动合同的经济补偿金2549.5元无事实与法律依据。二、黄茂清每月领取的劳动报酬中已包含了加班工资，原审法院判决本岛公司支付黄茂清加班工资2227元无事实与法律依据。黄茂清作为一名具有完全民事行为能力的劳动者，长期处于每月工作并领取相应工资的用工状态，应当知道其每月领取的工资是相应时间(包含加班时间)的劳动报酬。根据黄茂清与本岛公司签订的《劳动合同》约定，其每月的基本工资为1010元，其实际领取的劳动报酬为2549.5元，根据黄茂清无异议的工资表反映，确认黄茂清每月领取的工资收入已包含基本工资和加班费等，且黄茂清在本岛公司工作期间，对此从未提出过异议。根据《广东高院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第27条规定：“用人单位与劳动者虽然未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，但用人单位有证据证明己支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。”黄茂清无异议的工资表一栏中明确有基本工资、加班工资，完全可以确认本岛公司支付给黄茂清每月工资中包含了加班工资。请求：一、撤销原审判决第二项，驳回黄茂清要求支付解除劳动合同的经济补偿金、加班工资的诉讼请求。二、上诉费用由黄茂清负担。
被上诉人黄茂清的答辩意见：一、黄茂清要求本岛公司支付经济补偿金的理由，是其作为用人单位未依法为劳动者购买社会保险，特依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求解除合同。根据该法第四十六条第一款的规定，本岛公司必须向黄茂清支付经济补偿金。从这个角度讲，原审法院适用法律不够准确。二、关于加班费的问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄茂清的上诉理由缺乏依据。如果工资中包括了基本工资、效益奖、岗位津贴、加班费和社保补贴，那每个项目本岛公司应领取多少，本岛公司必须明确说明，否则只能承担举证不能的不利后果，即视为未支付任何加班费。请求二审法院依法维持原审判决，驳回本岛公司上诉请求。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决书所列要素第九项、第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第九项，关于加班工资的问题，本岛公司主张黄茂清每月基本工资是1010元，实际领取2549.5元，该收入包含加班工资。但在本岛公司所制作的工资表反映，黄茂清的工资包括基本工资、职务津贴、效益奖/岗位/加班费、社保费补贴、其他扣款等项目，其中涉及加班费是与效益奖、岗位一并发放，在2014年7月至9月基本均是1161元，2014年10月是997.32月、11月是937.32元，在法定节假日都未能反映加班工资的发放，而黄茂清在本岛公司工作期间共27周，应休息天数为40.5天，已休息31天，该工资表亦未能反映出已给付加班工资多少，故本岛公司主张该工资包括加班工资的理由不成立，本院予以驳回。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十一项，本院认为，本岛公司主张是因黄茂清自动离职，双方非协商一致解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。虽然黄茂清在2015年1月2日受伤住院后未再上班，但本岛公司主张其在2015年3月14日前要求黄茂清上班，亦没有书面证据证明该通知合理合法的送达给黄茂清。双方对离职原因均无法提供确实可信的证据证明各自的主张，而本岛公司在2015年3月14日提出解除劳动合同后，黄茂清亦未提出异议，可视为双方协商一致解除合同，故原审法院判令本岛公司支付经济补偿金并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本岛公司的上诉主张理由均不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关市本岛餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡仕忠
第5页共5页
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2801执321号
申请执行人：排孜来提﹒亚库普
申请执行人：玉素甫江﹒亚库普
申请执行人：努日曼古丽﹒艾麦提
被执行人：黄大顺
被执行人：黄开成
排孜来提﹒亚库普、玉素甫江﹒亚库普、努日曼古丽﹒艾麦提申请执行黄大顺、黄开成生命权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出(2016)青2801民初268号民事调解书，已经发生法律效力。申请人委托代理人克日木﹒亚森与被执行人黄大顺协商，被执行人黄大顺支付50000元，黄大顺所承担的剩余案款申请人自愿放弃。经查，被执行人黄开成下落不明，无财产可供执行。委托人克日木﹒亚森于2017年9月14日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初268号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年九月十七日
书记员 唐荣军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初739号之一
解除保全申请人：苏少法，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王明清，舒城县司法局经济开发区司法所法律工作者。
被申请人：王广伦，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
申请人苏少法与被申请人王广伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）皖1523财保13号民事裁定，一、查封被申请人王广伦所有的位于舒城县商铺，保全价值100000元；二、查封申请人苏少法所有的位于舒城县房产，房地产权证号：房地权证皖舒字第××号。苏少法于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人苏少法的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
一、解除对被申请人王广伦所有的位于舒城县商铺的查封；
二、解除对申请人苏少法所有的位于舒城县房产（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号）的查封。
案件申请费1020元，由解除保全申请人苏少法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊燕玲
二〇一八年六月六日
书记员 黄庆雲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2222号
申请执行人喻大江，男，汉族，1967年6月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人喻大江与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人喻大江依据（2015）足法民初字第04470号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款276845.64元，并承担诉讼费2726元。本院于2017年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人喻大江书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。喻大江未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2222号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1041号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇。
统一社会信用代码：91511126769987481X。
负责人：唐德强，该行行长。
委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
被执行人:廖文彬，男，住四川省乐山市市中区通江镇。
被执行人:辜建琼，女，住四川省乐山市市中区通江镇。
乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初443号民事判决于2016年11月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告廖文彬、辜建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限责任公司夹江支行借款本金3000000元，支付截止2016年5月20日的利息240800元、逾期利息705600元、复利144133.5元，合计4090533.5元；2016年5月20日之后的逾期利息、复利按月利率21‰计算至借款本息还清之日止；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39524元，依法减半收取19762元，由被告廖文彬、辜建琼负担”。
本案申请执行标的额为4090533.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼期间垫付的案件受理费19762元，2016年5月20日之后的复利、罚息按月利率21‰计算至借款本息还清之日止。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人廖文彬所有的位于乐山市市中区的房屋的一套，川xxxx**、川xxxx**小型汽车两辆；被执行人黄燕所有的川xxxx**小型汽车一辆；被执行人辜建琼所有的位于乐山市市中区的房屋两套;其他暂未查到可供执行的财产。执行过程中本院轮候查封了廖文彬所有的房屋的一套、辜建琼所有的房屋两套；在(2016)川1126执1047号执行案件中轮候查封了廖文彬所有的川xxxx**、川xxxx**小型汽车两辆、黄燕所有的川xxxx**小型汽车一辆；本院将被执行人廖文彬、辜建琼纳入失信被执行人名单；向被执行人廖文彬、辜建琼作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人廖文彬、辜建琼现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初443号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月十三日
书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39583号
原告杨某某，女，1988年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，男，1984年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
审判员 黄鼎锋
二〇一五年十二月四日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执577-2号
申请执行人浮深，女，1972年4月8日出生，汉族。
被执行人张美亮，女，1982年9月22日出生，汉族。
被执行人陈彤，男，1983年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人浮深与被执行人张美亮、陈彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09762号民事判决，向本院申请执行，执行标的273719.99元，本院已受理。执行过程中，本院已查封被执行人陈彤名下房产并已评估；被执行人张美亮名下有一辆车本院已查封，但该车现下落不知，无法扣押。现申请执行人申请不要求拍卖该房产，除此被执行人张美亮、陈彤暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制张美亮、陈彤高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年十一月二十九日
书记员 范翠花
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初227号
申请执行人高林林，女，1987年8月15日出生，汉族。
被执行人史凤玲，男，1984年4月1日出生，汉族，司机。
申请执行人高林林与被执行人史凤玲离婚纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和民初字第1167号民事调解书。
本院在申请执行人高林林与被执行人史凤玲离婚纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和民初字第1167号民事调解书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2014）和民初字第1167号民事调解书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执170号之一
申请执行人高柠，女，1988年9月15日生，汉族，住桓台县。
申请执行人ＸＸ强，男，1989年3月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人刘书贞，男，1969年1月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人田春梅，女，1968年1月8日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人高柠、ＸＸ强与被执行人刘书贞、田春梅买卖合同纠纷一案中，申请标的为252348.00元。现因被执行人刘书贞、田春梅无财产可供执行。申请执行人高柠、ＸＸ强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初2494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高柠、ＸＸ强如发现被执行人刘书贞、田春梅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 帅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执156号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。
被执行人：曾之火。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行依据本院（2015）威民初字第2150号民事判决书，申请执行曾之火其他合同一案，申请执行标的借款7274.18元。本院在执行中查明：被执行人无银行存款；在本辖区内无商品房购买登记记录；无车辆购买登记记录；本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款7274.18元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016)）苏行申1423号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王林全。
再审申请人王林全因诉常州市武进区洛阳镇人民政府确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏04行终141号《行政裁定书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王林全申请再审称，常州市中级人民二审法院以过起诉期限为由维持一审裁定错误；确认无效案件没有起诉期限；未经过开庭审理一审法院、二审法院直接不予受理、驳回上诉不符合法律规定。其请求：依法撤销常州市中级人民法院于（2016）苏04行终141号《行政裁定书》；依法确认《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效。
本院认为，根据王林全的起诉材料，其已于2013年4月18日签订了《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，《武进区房屋拆迁补偿安置协议》的签订时间为2013年4月18日，而王林全以涉案房屋拆迁补偿安置协议无效为由向原审法院提起行政诉讼的时间为2016年3月23日，早已超过六个月的法定起诉期限。且上述因该协议签订于2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，本案中王林全提起的诉讼，要求确认《武进区房屋拆迁补偿安置协议》无效，属于民事合同纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理立案。一、二审法院对王林全的起诉裁定不予受理立案并无不当，王林全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王林全的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李云洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第07769号
原告陈开良，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市大足区。
被告傅章世，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市大足区。
被告潘启春，女，汉族，1973年4月9日出生，住重庆市大足区。
原告陈开良诉被告傅章世、潘启春民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告傅章世的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告陈开良对被告傅章世、潘启春的起诉。
诉讼费9350元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 兰 斌
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年三月二十二日
书记 员代 灏 翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7704号
原告：渝中区国平水产品经营部，经营场所重庆市渝中区文化街33号二层201号，注册号500103601383873。
经营者：任国平，男，1977年5月25日出生，个体工商户，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：程东升，男，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。
原告渝中区国平水产品经营部与被告程东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告渝中区国平水产品经营部的经营者任国平及其委托诉讼代理人文杰到庭参加了诉讼，被告程东升经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝中区国平水产品经营部向本院提出诉讼请求：判决程东升支付货款115836.4元，并支付从2015年7月17日起至付清时止的资金利息。事实和理由：2014年8月，被告程东升和任刚在重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场四楼4005A共同经营涪陵区琼香餐饮服务部（又名“泰香米”餐厅），原告系经营海鲜和冻货的水产品经营户。被告在和任刚经营期间，原告向其供货。2014年12月21日任刚将餐厅转让给被告程东升一人经营，包括共同经营期间的债权债务。2015年5月15日原、被告进行结算，被告欠原告货款74774元。后被告在2015年7月1日至同年7月16日期间又向原告购货41062.4元，仍未付款。被告欠原告货款共计115836.4元。
程东升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、注销登记依据、餐厅转让协议、证人钟媛媛、刘娅、陈兴明、况守龙、王家元证言，证明2014年8月13日，被告程东升和任刚在重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场四楼4005A共同经营涪陵区琼香餐饮服务部（对外又名“泰香米”餐厅），原告系经营海鲜和冻货的水产品经营户。被告在和任刚经营期间，原告向其供货。2014年12月21日任刚将餐厅转让给被告程东升一人经营，包括共同经营期间的债权债务，2015年1月20日该餐厅已经被工商部门注销的事实；2、欠条、送货单，证明截止2015年7月16日，原告为被告提供水产品货物共计115836.4元，被告未支付货款的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告因其经营餐馆而向原告购买水产品类等货物，双方已形成合法的买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了其购买的货物，被告就应及时支付货款，否则被告便应承担违约的民事责任，因此，原告请求被告支付拖欠的货款，本院应予支持。原、被告在欠条中虽未约定欠款利息，但由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息，故原告在诉讼中请求货款的利息损失，本院依法予以支持。
综上所述，原告渝中区国平水产品经营部的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告程东升在本判决发生法律效力后10日内支付原告渝中区国平水产品经营部货款115836.4元及资金利息（利息从2015年7月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告程东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 黄榜红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 沛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第928号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因本案于2011年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人詹某。
原���被告人胡某。曾因犯盗窃罪、强奸罪于1995年3月被判处有期徒刑六年六个月，2000年1月28日刑满释放。因本案于2011年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡某、丁某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人詹某提起附带民事诉讼一案，于二〇一一年十月二十四日作出（2011）温鹿刑初字第1062号刑事附带民事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月20日晚9时许，被告人胡某在温州市鹿城区清明桥皇庭一号KTV内因琐事与被害人詹某发生纠纷，后双方约定到鹿城区双屿镇双屿四组团1幢附近一棋牌室门口解决纠纷。当晚11时许，被告人胡某、丁某在上述棋牌室门口与被害人詹某等再次发生纠纷，随即指使由被告人丁某纠集的五、六个男青年持械追打被害人詹某致伤。经法医鉴定，被害人詹某头部7.0cm缝合创、头皮血肿、闭合性颅脑损伤、颅骨骨折，硬脑膜下血肿、蛛血、脑挫裂伤，该伤势评定为轻伤。
被害人詹某受伤后，在温州市第三人民医院住院治疗21日。由于被告人胡某、丁某等人的犯罪行为，造成被害人詹某的经济损失有：医疗费23967.42元、误工费按浙江省2010年度全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算4个月为10217元，护理费按浙江省2010年度全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算21日为1788元，住院伙食补助费酌定630元，营养费酌定3000元，交通费酌定为400元，共计人民币40002.42元。
认定以上事实的证据有，被害人詹某的陈述及辨认笔录，证人饶某、黄某、徐某、薛某、向文雄、祝义荣的证言及相关辨认笔录，法医对被害人詹某的伤情鉴定结论，被告人胡某向公安机关书写的悔过书，有关手机通话记录，胡某的前科判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过证明，被害人詹某的病历、住院费用汇总清单、门诊收费收据、就诊卡，医院出具的医疗证明书，被告人胡某在侦查阶段的供述及辨认笔录和被告人丁某的辩解等。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人胡某有期徒刑二年；被告人丁某有期徒刑一年十个月；被告人胡某、丁某赔偿附带民事诉讼原告人詹某的经济损失共计人民币40002.42元。
原审被告人丁某上诉称，没有纠集他人殴打被害人，被害人被殴打时自己不知情，也不在现场，且有立功表现，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案中，被害人詹某陈述是被告人胡某、丁某指使他人将其殴打，且证人饶某、徐某、薛某的证言均证明在案发现场被告人胡某指使被告人丁某打电话纠集他人伤害被害人詹某的事实，并能得到被告人胡某在公安侦查阶段的供述予以印证。因此，被告人丁某现上诉提出没有纠集他人殴打被害人，被害人被殴打时自己不知情，也不在现场的意见，不予采信。至于被告人丁某上诉提出有立功表现的意见，因无相应的证据证明，亦不予采信。
本院认为，上诉人丁某、原审被告人胡某结伙指使、纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。由此造成被害人詹某的合理经济损失，应予赔偿。胡某、丁某认罪态度差，胡某还有犯罪前科，均应酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理，程序合法，应予维持。丁某上诉要求二审从轻处罚的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事��讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 方彬微
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1700号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。
被告钟进敏，男，汉族，1963年10月25日出生，，住四川省峨眉山市。
被告曹君波，女，汉族，1975年10月9日出生，，住四川省乐山市市中区。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告钟进敏、曹君波款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判长袁波、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告钟进敏、曹君波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月16日，被告钟进敏、曹君波向原告借款80000元，并签订《借款合同》，后被告钟进敏、曹君波违约未向原告还款，原告起诉至法院要求：1，判令被告钟进敏、曹君波偿还本金17210元。2，判令被告钟进敏、曹君波支付借款利息（按合同约定的月利率1.5%计算至实际支付日止）。3，判令被告钟进敏、曹君波支付违约金（按合同约定的每日千分之三计算至实际支付日止）。4，本案诉讼费由被告承担。
被告钟进敏、曹君波未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告钟进敏、曹君波签订《个人借款合同》，被告向原告借款80000元，借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日，固定月利率为1%。若逾期还款，按应还款本金每日千分之三收取违约金。
合同签订后，原告于2013年12月16日向被告发放了80000元借款，通过转账方式转入被告钟进敏账户内，被告还款本金62790元，再无还款情况。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《个人借款合同》、银行流水等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告钟进敏、曹君波的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告钟进敏、曹君波返还借款本金、支付违约金的主张，本院予以支持，但是由于违约金每日千分之三的主张过高，本院予以调整为违约金与利息之和不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二四条之规定，判决如下:
一、被告钟进敏、曹君波于本判决生效起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司还借款17210元及利息、违约金（利息计算方式以17210元为本金，利息、违约金合计以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际支付之日止）。
二、驳回郫县润川小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费230元、公告费600元，由被告钟进敏、曹君波负担。该费已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司预交，被告钟进敏、曹君波在履行判决义务时一并付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 李
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1858号
申请执行人大足朝野混凝土有限公司，统一社会信用代码91500225663556202A，住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。
法定代表人，陈明，总经理。
被执行人重庆市大足区金泰建设有限公司，统一社会信用代码91500225622152498U，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区园路45号。
法定代表人，杨耀云，董事长。
本院在申请执行人大足朝野混凝土有限公司与被执行人重庆市大足区金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)渝0111民初3669号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区金泰建设有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人大足朝野混凝土有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：
申请执行人大足朝野混凝土有限公司与被执行人重庆市大足区金泰建设有限公司买卖合同纠纷(2017)渝0111执1858号终结案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月三十日
书记员 明玉媚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1554号
罪犯缑稳民，男，1986年3月26日生，原住陕西省西安市临潼区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年2月11日作出（2014）昆刑初字第0990号刑事判决，认定被告人缑稳民犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年8月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯缑稳民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯缑稳民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯缑稳民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。缑稳民确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缑稳民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯缑稳民减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2901号
原告抚顺市顺城区鸿源机械厂，住所地抚顺市顺城区。
负责人姜俊，男，汉族，1974年6月29日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人郭洪江，该厂员工。
委托代理人刘冬梅，该厂财务。
被告黑龙江省庆安县同晟建筑材料厂，住所地庆安县同乐乡。
经营者曹世辉，该厂负责人。
原告抚顺市顺城区鸿源机械厂（以下简称鸿源机械厂）诉被告黑龙江庆安县同晟建筑材料厂（以下简称同晟建筑材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源机械厂委托代理人郭洪江、刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源机械厂诉称：2017年5月19日原、被告双方本着平等互利，共同发展的原则，经过充分的协商，订立了《工商机械销售合同》，双方认定合同签约地为抚顺市顺城区。合同签订当天，被告以微信方式支付定金1000元，合同正式生效。次日晚被告打电话通知原告要求取消合同中自动上扳机的订购，原告表示同意（调整后合同总价款为38000元）。原告按合同约定时间将合同表标的物所述设备于2017年5月27人早上发至被告工厂，此时被告按合同约定需向原告支付27000元，但被告没有履约，只付了3000元，同时写下欠条，承诺于6月18日前付清余款34000元。设备于5月28日安装调试完成，按原合同约定此时设备款应全部结清，至被告承诺的6月18日前后，原告几次以电话和微信方式向被告提出部分或全部支付货款，被告一直以货款没办完为托词拖延。7月上旬被告在电话中又正中承诺于7月18日前付清。可是7月18日及以后，在原告继续多次电话或微信催收时，被告一直不接电话，只于7月18日给原告回复了一条搪塞的短信。之后就再也不接电话也不给回音。7月29日被告在询问设备情况时，顺便提起资金时说资金紧张再稍等一段，后又说再过十来天就可以给付，就这样一拖再脱又过了一个月后仍无结果。这三个月间，被告没再支付一点货款，而且没有还款的诚恳态度和做法。由于被告不遵守合同和信用，给原告造成较大的经济损失，故诉至法院。1、请求法院判令被告偿还货款34000元；2、请求法院判令被告按合同约定赔偿自2017年5月29日起至偿还日的违约金每天340元；3、诉讼费由被告承担。
同晟建筑材料厂经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2017年5月19日原、被告订立了《工业机械销售合同》，合同签订当天，被告以微信方式支付合同定金1000元，合同正式生效。次日晚被告打电话通知原告要求取消合同中自动上扳机的订购，原告表示同意（调整后合同总价款为38000元）。原告按合同约定时间将设备于2017年5月27日发至被告工厂，当时被告按合同约定需向原告支付27000元，但被告没有履约，只付了3000元，同时写下欠条，承诺于6月18日前付清余款34000元，逾期按每天1%计算违约金。设备于5月28日安装调试完成。6月18日以后，原告多次向被告提出支付货款，被告至今未予给付，现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业机械销售合同一份、欠条一份及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告购买原告机械设备，原告按合同约定履行了运送、调试设备的义务，被告应当按合同约定履行给付原告设备余款的义务，现被告占用原告资金，原告要求其给付余款及利息（违约金）有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省庆安县同晟建筑材料厂于本判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区鸿源机械厂进行设备余款34000元。
二、被告黑龙江省庆安县同晟建筑材料厂于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺市顺城区鸿源机械厂进行设备余款34000元相应的利息（违约金）损失（利息每日按1%从2017年6月18日开始计算至实际给付本息日止）。
案件受理费325元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 姣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更397号
罪犯赖俊，男，汉族，1956年7月20日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第010号刑事判决，以被告人赖俊犯受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；涉案赃款1290000元，予以追缴并上缴国库（已交）。被告人赖俊不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）宣中刑终字第00054号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赖俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯赖俊到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赖俊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赖俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱婉娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初1773号
原告:李怀成,男,汉族，1953年12月2日出生,住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告:卓为刚,男,汉族,1963年2月6日出生,住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告李怀成与被告卓为刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李怀成到庭参加诉讼，被告卓为刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀成向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款本金298000元及利息（以298000元为基数，自2018年1月16日起按月息2%计算至实际给付之日）、违约金4960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告以搞工程为由向原告借款298000元，期限一个月，月息3%，若违约，每日支付违约金1‰。到期后被告未还款。
被告卓为刚未作答辩。
本院经审理查明，2018年1月16日，被告卓为刚向原告出具借条一份，载明借到原告298000元，借款期限自2018年1月16日至2018年2月16日，共一个月，月息3%，若被告逾期还款，向原告支付每日1‰的违约金。2018年1月25日，原告通过银行向被告账户转入298000元。借贷到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告卓为刚向原告借款事实清楚，到期后应当按照约定还本付息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告的借款于2018年1月25日给付被告，利息起算的时间应从2018年1月25日开始。原告主张违约金，因与利息之和已超过法律保护的上限，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓为刚于本判决生效后十日内给付原告借款本金298000元及利息（以298000元为基数，自2018年1月25日起按照月息2%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2966元，由被告卓为刚负担(原告已垫付,被告于履行时一并向原告给付)。
审判员 王建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 锦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执535号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：王奕健，男，1977年08月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何锦勇，男，1987年08月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人王奕健、何锦勇借款合同纠纷一案中，现被执行人王奕健、何锦勇名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十一月一日
书记员 曾志强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执异14号
申请执行人：赵兴泉，男，1945年4月19日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：宁波市北仑区士兵机械制造有限公司（注册号：330206000053908）。住所地：宁波市北仑区小港街道下邵丁家山村。
法定代表人：王世杰。
第三人：王晓承，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人赵兴泉与被执行人宁波市北仑区士兵机械制造有限公司（以下简称士兵机械制造公司）买卖合同纠纷一案【（2011）甬仑执民字第1573号】中，申请执行人赵兴泉认为：被执行人士兵机械制造公司由王晓承投资设立，实为私营企业，且实际都由王晓承经营操作，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”，向本院申请追加第三人王晓承为（2011）甬仑执民字第1573号案被执行人。
本院经审查认为，宁波市北仑区士兵机械制造有限公司系具有法人资格的独立主体，与王晓承系相互独立的责任主体，并非个人合伙组织和合伙型联营企业，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定之情形。故申请执行人赵兴泉要求追加第三人王晓承为被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵兴泉要求追加第三人王晓承为（2011）甬仑执民字第1573号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一六年七月十九日
代书 记员 邹璐璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初1546号
原告：罗守祥，男，1949年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市。
被告：裴国兰，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告罗守祥与被告裴国兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告罗守祥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗守祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告罗守祥撤诉。
案件受理费1125元，减���收取计563元，由原告罗守祥负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 缪新英
二〇一八年五月七日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2140号
申请执行人康钦松，男，汉族，1987年2月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人康钦松与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人康钦松依据（2015）足法民初字第04443号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款251373元，并承担诉讼费2535元。本院于2017年6月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人康钦松书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。康钦松未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2140号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1616号
申请执行人刘琼芳,男，1972年10月16日出生，住所地南宁市。
申请执行人陆文祺，男，1962年11月5日出生，住所地南宁市。
被执行人广西泛华建筑工程有限公司，所在地南宁市民族大道航洋国际城2号楼29层2908、2920室。
法定代表人：陈国微。
被执行人柯景文，男，1972年10月25日出生，所在地南宁市青秀区。
被执行人冼真锦，男，1971年2月8日出生，所在地南宁市青秀区。
被执行人广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司，所在地广西宁明县驮龙侨农场。
法定代表人：王雄伟。
申请执行人刘琼芳、陆文祺与被执行人广西泛华建筑工程有限公司、柯景文、冼真锦、广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现广西泛华建筑工程有限公司、柯景文、冼真锦、广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 芸
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初367号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人徐瑞广，男，1988年10月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，内蒙古伊泰煤炭股份有限公司纳林庙二号井检修班班长，现住内蒙古伊泰煤炭股份有限公司纳林庙二号井包头超市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人徐瑞广犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人徐瑞广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日01时00分许，被告人徐瑞广酒后无证驾驶蒙KH****号尼桑牌小型普通客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线由西向东行驶至37km处时，与相向行驶至此处的驾驶人徐某某驾驶的晋B*****晋B****挂号解放牌重型半挂大货车相撞，造成被告人徐瑞广受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人徐瑞广在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人徐瑞广血液酒精含量检验结果为222.844mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人徐瑞广亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、私了协议书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人徐某某、高某、张某1、张某2证言、被告人徐瑞广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞广醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐瑞广醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人徐瑞广归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人徐瑞广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2016年12月24日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年十月十八日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二(商)初字第979号
原告江阴市宇宙包装材料有限公司。法定代表人张宇。委托代理人赵振惠。被告上海君御实业有限公司。原告江阴市宇宙包装材料有限公司与被告上海君御实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，因无法向被告上海君御实业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年6月4日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告江阴市宇宙包装材料有限公司的法定代表人张宇及委托代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告上海君御实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江阴市宇宙包装材料有限公司诉称，2013年3月6日起，原告接受被告的委托，按照被告的订单要求为其加工多种规格型号的PE透明料和乳白料产品。每批产品加工完成后由原告通过配载将定作物交付给被告。截止2013年12月底，原告为被告提供的加工业务共计产生定作款人民币(以下币种相同)355,885.21元(其中已开票额为319,142.81元，未开票额为36,742.40元)，被告累计付款87,346.86元，尚欠原告定作款268,538.35元至今未能付清。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告定作款268,538.35元及相应的利息损失。诉讼中，基于已开票金额仅为319,142.81元，原告变更诉请金额为231,795.95元，并撤回了对利息损失部分的诉讼请求。原告江阴市宇宙包装材料有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2014年3月3日对账单一份，证明经被告确认，截止2013年12月31日，原告为被告提供的加工业务共计产生定作款355,885.21元，被告已支付87,346.86元，仍欠原告268,538.35元，对账单上代表被告签字的为秦国良，其为被告的采购部经理，双方大部分订单上代表被告签字的也是此人；2、采购订单一组，证明原告按照被告的订单要求为其加工特种规格型号的产品，双方存在定作合同关系；3、增值税专用发票一组，证明原告向被告开具了九张、金额共计319,142.81元的增值税专用发票，未开票金额为36,742.40元；4、送货单一组，证明原告向被告交付了订单约定的定作物。被告上海君御实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告江阴市宇宙包装材料有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告江阴市宇宙包装材料有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月6日起，上海君御实业有限公司陆续向江阴市宇宙包装材料有限公司发出采购订单，约定由江阴市宇宙包装材料有限公司为其加工定作PE透明料、PE乳白料等产品。采购订单对产品的品名、规格、数量、单价、交货日期等均作了详细约定，并在备注栏中对电晕强度、透明度、厚度等定作标准进行了特别备注。结算：供方根据送货单与需方核对确认后，凭增值税发票结算。订单对其他事项并作了约定。订单的需方处由上海君御实业有限公司的采购部、生产部、副总经理管理人员签字，其中代表采购部在采购订单上签字的为秦小萍或秦国良。嗣后，江阴市宇宙包装材料有限公司向上海君御实业有限公司交付了采购订单约定的定作物，并自2013年4月18日至同年12月28日期间，分别开具了九张增值税专用发票，包括：开票日期2013年4月18日、号码XXXXXXXX、金额17,346.86元；开票日期6月27日、号码XXXXXXXX、金额29,830.50元；开票日期2013年6月27日、号码XXXXXXXX、金额42,822元；开票日期2013年7月25日、号码XXXXXXXX、金额33,279元；开票日期2013年7月25日、号码XXXXXXXX、金额1,708.44元；开票日期2013年7月25日、号码XXXXXXXX、金额49,035元；开票日期2013年7月25日、号码XXXXXXXX、金额44,367元；开票日期2013年11月27日、号码XXXXXXXX、金额83,199.96元；开票日期2013年12月28日、号码XXXXXXXX、金额17,554.05元。上述增值税发票金额共计319,142.81元。2014年3月2日，江阴市宇宙包装材料有限公司向上海君御实业有限公司出具开票收款明细(加工价款)一份，载明截止2013年12月31日，合计加工价款为355,885.21元(包含10月30日的未开票额36,742.40元在内)、已付87,346.86元、结欠268,538.35元。2014年3月3日，秦国良在上海君御实业有限公司核对签章处签名。经查明，上述九张增值税专用发票已由上海君御实业有限公司向税务机关作了申报抵扣。另查明，本院之前受理的以上海君御实业有限公司为被告的数个案件反映，其对外出具的采购订单多采用采购部、生产部、副总经理签字而不加盖印章的形式(同本案)，其中代表采购部签字的有秦小萍及秦国良。如：(2013)闵民二(商)初字第841号案件中的采购订单，代表采购部签字的为秦小萍(该案调解结案)；(2014)闵民二(商)初字第725号案件中的采购订单，代表采购部签字的为秦国良，双方并以对账单形式确认交易事实和交易金额(该案判决支持了原告的诉讼请求)。江阴市宇宙包装材料有限公司因上海君御实业有限公司至今未能付清定作款，故涉讼。本院认为，《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。合同约定双方须凭增值税发票结算，现原告共计向被告开具了总额为319,142.81元的增值税专用发票，扣除被告已付款87,346.86元后，被告仍结欠原告定作款231,795.95元。被告至今未能支付剩余定作款，其逾期付款行为显属不当，故原告请求判令被告剩余定作款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海君御实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海君御实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市宇宙包装材料有限公司定作款231,795.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,776.94元，由被告上海君御实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告江阴市宇宙包装材料有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5459号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
被执行人何少金。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何少金信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何少金应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12120.77元及利息，案件受理费107.46元由何少金负担。因何少金未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何少金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月19日至23日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为12228.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 颖 茵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4883号
罪犯侍德友，男，汉族，初中文化，1979年9月10日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年6月7日作出(2001)盐刑一初字第19号刑事判决，以被告人侍德友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第550号刑事裁定,将罪犯侍德友的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年5月26日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年7月7日、2008年1月4日、2009年12月28日、2011年6月29日作出(2005)、(2007)、(2009)、(2011)宁刑执字第3475号、第8127号、第10733号、第3449号刑事裁定，于2013年4月18日、2015年1月12日作出((2013)、(2015)宁少刑执字第38号、第18号刑事裁定,对罪犯侍德友减去有期徒刑六年二个月(刑期至2017年3月26日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯侍德友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯侍德友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侍德友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侍德友减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省威海市中���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执59号
申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人，吴耿荣，董事长。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第364号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结���海仲裁委员会（2015）威仲字第364号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二十日
书记员 邹圣宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1275号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。
法定代表人高岩，职务经理。
被告霍纪伟，男，汉族，住汤原县汤原镇正阳家属楼。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告霍纪伟物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县光大房产物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年九月二十一日
书记员 包琼颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初267号
原告：王健广,男,汉族，1972年9月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周万俊，男，汉族，1946年12月4日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年10月25日出生户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
原告王健广与被告周万俊、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案,本院2016年1月7日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王健广、被告周万俊、被告ＸＸ及其委托代理人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健广诉称：两被告系父子关系。被告周万俊曾经营一家机械加工修配厂，原告向被告周万俊提供配件，经结算，被告周万俊欠原告配件款15000元。被告周万俊与被告ＸＸ之间签订了《设备、房产交接协议议书》，约定被告周万俊将自己所有的房产、设备赠与给被告ＸＸ，被告ＸＸ自愿承担被告周万俊所有的债权债务，因此被告ＸＸ对周万俊债务也承担偿还责任。现原告急需用钱，故依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款1.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告周万俊辩称：少原告的钱应该给，没话说。无论我和ＸＸ都应该还。我把设备和两套房子都给ＸＸ了，他应该还钱。我一共欠外债30多万元，当时把房子和设备给ＸＸ时是有协议的，由他还账。
被告ＸＸ辩称：诉状所述与事实不符。原告提交的是复印件，不能作为证据使用，并且无法证明案件的真实性，也无法反映出存在买卖合同关系，谁签字找谁。请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明,被告周万俊与被告ＸＸ系父子关系，2002年分家前，父子俩在宿州市北门口从事改装挖掘机经营。原告于1999年始给周万俊供应改装配件至2002年止。2000年经算账，周万俊欠原告货款不到15000元，双方约定以15000元计算。2002年ＸＸ离开周万俊并分家。2007年北门口拆迁，周万俊与ＸＸ协商，原周万俊经营期间的债权债务转让给ＸＸ，周万俊的两套房产和设备归ＸＸ所有。周万俊列出所欠20余债权人的债务交由ＸＸ，其中“王健厂1.5万元”。尔后，同年6月23日，经案外人张礼德作为中人，周万俊与ＸＸ达成《设备、房产交接协议书》，内容为：“ＸＸ愿意承担所有的债权债务，包括房产、设备均为ＸＸ所有，同时帮助ＸＸ办理拆迁等一切事务，直到分房落实为止。”周万俊、ＸＸ、张礼德分别在该协议书上签名。周万俊将得到两套房子和设备给付ＸＸ，拆迁后ＸＸ已分得相应的房产。原告再找周万俊索要欠款时，周万俊告知债权债务已经转让给ＸＸ，原告同意并向ＸＸ索要欠款，ＸＸ要求原告找周万俊“清算后再找我”。2014年10月15日，周万俊向ＸＸ索要原书写的债权人债务单复印件，周万俊在“王健厂1.5万元”后添加“欠健厂的壹万伍仟。周万俊.2014年10月15号”。原告持该字据向ＸＸ要款时，ＸＸ不予认可，拒绝付款。
另查明，周万俊去原告处买配件时，原告妻子收不到3000元后未给配件。周万俊曾委托原告卖一件液压开关，周万俊自述价值几百元。庭审中，原告与周万俊均同意从15000元中，扣除3000元，以12000元计欠款，ＸＸ陈述“对此事不清楚”。
上述事实有当事人的陈述、周万俊书写的债权债务单据、《设备、房产交接协议书》及开庭笔录在案佐证。
本院认为,根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：1、对被告周万俊出具的债权债务单据复印件是否作为证据使用。2、被告ＸＸ是否承担给付原告货款的责任。
一、关于对被告周万俊出具的债权债务单据复印件的作为证据使用问题。
周万俊书写单据后交给ＸＸ，在原告向ＸＸ索要欠款时，应ＸＸ要求，周万俊又向ＸＸ要单据，ＸＸ给付周万俊复印件，周万俊又在单据复印件“王健厂1.5万元”后添加“欠健厂的壹万伍仟”，并签名确认。该复印件具备相应的形式要件，且来源合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定：无法与原件、原物核对的复印件下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。涉案单据虽为复印件，但其真实性已经得到周万俊的确认，并非“单独”证据，而且该原件由ＸＸ持有。因此，ＸＸ抗辩该单据复印件不能作为证据使用，本院不予支持。
二、被告ＸＸ是否承担给付原告货款的责任的问题。
本案中，周万俊与ＸＸ父子共同经营挖掘机改装业务，周万俊给付ＸＸ债权债务单据时，ＸＸ并未提出异议，该单据已经列明“王健厂1.5万元”，对欠原告的货款，ＸＸ是明知的。2007年6月23日，周万俊与ＸＸ办理设备、房产交接时“ＸＸ愿意承担所有的债权债务”，也就是说，周万俊将权利义务概括转让给ＸＸ，而原告又予以同意，况且ＸＸ已经取得约定的两套房产和设备，ＸＸ有义务偿还周万俊所欠债务。因此，原告有权向ＸＸ索要周万俊所欠的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第八十九条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后30日内给付原告王健广货款12000元。
二、驳回原告王健广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，原告王健厂负担25元，被告ＸＸ负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费176元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 马岩岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终1047号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号，
负责人田泽涛，经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘炳罗，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田德，司机。
委托代理人高杰，住辽宁省鞍山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（简称保险公司）因与被上诉人刘炳罗、田德机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：2014年7月17日3时许，田德驾驶×××/辽C20**重型半挂牵引车行至事故地点时，在超越刘宝德驾驶的×××/A9849重型半挂牵引车时，由于未保证安全驾驶与之发生刮撞造成刘宝德车辆撞板损坏、田德车辆驶入沟中的交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈双大队第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》确定，田德负事故全部责任，刘宝德无责任。刘宝德驾驶的×××/A9849重型半挂牵引车系刘炳罗所有。刘炳罗的车辆因损坏需要维修，共计停运69天（自2014年7月17日至2014年9月23日）。事故发生后刘炳罗与田德协商，由田德先向刘炳罗支付20,000元修车费，待保险公司定损后，按定损金额多退少补，田德向刘炳罗支付了20,000元修车费，刘炳罗为其出具了收条。保险公司为×××号牵引车定损金额为43,836元，为×××车定损为16,324元，定损金额共计为60,160元。最终刘炳罗实际修车费用合计金额为60,160元。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司对×××/A9849车辆运行停运损失鉴定，停运损失价格为47,265元。
刘炳罗诉称：2014年7月17日3时许，田德驾驶×××/辽C20**重型半挂牵引车与刘炳罗所有的×××/A9849重型半挂牵引车发生刮撞，经道路交通事故认定书认定，田德负事故全部责任。田德曾给付刘炳罗修车费20,000元。此次事故造成刘炳罗车辆损坏，车辆停运达69天（2014.7.17-2014.9.23）等损失，现要求二被告支付造成的全部损失。停运69天，停运损失47,265元，鉴定费用3000元。修车费40,160元，工人工资12,000元。共计102,425元。
保险公司未到庭、未答辩、未提供证据。
田德未出庭，邮寄答辩状辩称：1、刘炳罗所诉12,000元工人工资，因此次交通事故刘炳罗车上未发生人员伤亡事故，故不存在工人工资赔偿问题，不同意赔偿。2、×××车修理费。田德先付刘炳罗2万元修车费，待保险公司定损完毕后，以保险公司定损金额为准，多退少补。按保险公司定损金额，×××修车费为43,836元，扣除已付的2万元，再付刘炳罗23,836元，但须刘炳罗提供保险公司43,836元修车发票。三、受损车辆停运损失。根据1999年2月13日施行的《最高法关于交通事故中财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复》，停运损失属于财产损失，应由保险公司赔偿，且已有判决先例。
原审认为：田德将刘炳罗的×××/A9849重型半挂牵引车撞坏且负事故全部责任，其应对刘炳罗车辆的损失承担赔偿责任。保险公司作为×××/A9849重型半挂牵引车投保的保险公司，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由田德承担赔偿责任。刘炳罗主张的修车费用应以实际发生为准，田德预先向刘炳罗支付的20,000元修车费应在实际修车费用中予以扣除。对于刘炳罗向司机刘宝德支付的12,000元工资，因没有银行流水等其他合法证据予以支持，不予支持。据此判决：一、保险公司在保险赔偿限额内赔偿刘炳罗修车费40,160元（实际修车费用减去2万元）元、停运损失47,265元，合计金额87,425元。于判决生效后十日内履行完毕。二、田德赔偿刘炳罗鉴定费3000元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回刘炳罗的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由田德负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、保险公司已经将刘炳罗修车款赔付给保险合同的被保险人鞍山市金路通汽车销售有限公司，已经履行完毕赔偿义务。一审法院未查明事实，保险公司已经邮寄了答辩状等相关材料，但是没有被采纳，一审法院重复判决，显然是错误的。2、停运损失系保险公司免赔事项，不应承担。请求二审依法改判保险公司不承担赔偿责任或发回重审。
刘炳罗二审答辩表示同意原审判决。
田德辩称：保险公司将钱赔付鞍山金路通汽车销售公司后，鞍山金路通汽车销售公司将钱给付当事人，现在我方已经将钱退回保险公司。一审时我方已提供相关判例，请求二审法院维持原审判决。
二审审理中，保险公司举示机动车保险费用赔款计算书、赔款曾明各一份。证明：事故发生后，保险公司在一审诉前向鞍山金路通汽车销售公司支付赔偿款总计204487元，其中：应赔付给刘炳罗车辆损失60868.02元。
经质证：刘炳罗、田德认为庭后对该证据予以核实。
田德二审举示收条一张。证明：我方已经将保险公司的赔付款退还给保险公司。
经质证：保险公司对证据真实性无异议，但认为该收条收款人是否为本公司职员不清楚，所改印章并非我公司企业公章，而是业务专用章。本公司留有田德签署的赔款证明，证明田德已将三者应得理赔款给付案外人刘宝德。如该收条真实，保险公司同意将已返还的相应金额赔付给第三者。
刘炳罗对证据无异议。
本院经审查认为，对保险公司、田德所举证据，各方对证据的真实性均未提出异议，本院对证据的真实性予以认定。
刘炳罗二审未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：田德将刘炳罗驾驶的×××/A9849重型半挂牵引车撞坏，经事故责任认定，田德负事故全部责任，田德应对刘炳罗车辆及停运损失承担赔偿责任。保险公司作为×××/A9849重型半挂牵引车投保的保险公司，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由田德承担赔偿责任。保险公司上诉已经将刘炳罗修车款理赔完毕。二审审理中，田德举示退款《收条》，证实已将修车费29,336元退还保险公司,保险公司虽对收款人及理赔业务专用章提出异议，但在一定期限内未举证证实，故对保险公司上诉一审法院重复判决的主张，本院不予支持。关于停运损失，按照法律规定应由保险公司负担，对保险公司上诉停运损失系免赔事项，不应承担责任的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一六年六月四日
书 记 员 吴浩松
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
���2015）金婺行初字第125号
原告虞国富。
被告金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人石骁敏。
委托代理人郭传贵。
委托代理人左文辉。
原告虞国富诉被告金华市环境保护局环保信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告虞国富撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月九日
书 记 员 金晓阳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1614号之一
申请执行人刘志平，女，1977年1月5日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人李建军，男，1961年12月6日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行刘志平与李建军民间借贷纠纷一案，已执行9500元，现因李建军暂无履行能力，刘志平遂向本院申请终结执行。经审查，刘志平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初749号民事判决书的执行。
待李建军具备履行能力时，刘志平可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年四月二十五日
代书记员 赵赞辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1845号之四
申请执行人李闪闪，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住所地北京市海淀区。
被执行人王永忠，男，1975年11月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人黎燕，女，1980年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人李闪闪与被执行人王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李闪闪向本院申请撤销对北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初24438号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初24438号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年七月十八日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执463号之一
申请执行人：彭清河，男，1947年04月26日出生，住莆田市荔城区。
被执行人：方建生，男，1971年07月08日出生，住石狮市。
被执行人：谢爱琴，女，1973年10月05日出生，住石狮市。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人彭清河与被执行人方建生、谢爱琴民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6504号民事判决书，被执行人方建生、谢爱琴应支付申请执行人彭清河款项20万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人方建生、谢爱琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方建生、谢爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人方建生、谢爱琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人方建生名下址于石狮市南洋路西侧塘园A2号楼602-702号房地产。被执行人方建生的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款在扣除完诉执费后，不够清偿抵押权人许连兴的抵押债权，申请执行人未能分得案款，现申请人彭清河尚有款项20万元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其��出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭清河可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖燕双
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4262号
申请执行人：黄俊峰，男，1978年12月1日出生，汉族。
委托代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被执行人：顾维群，男，1974年11月25日出生，汉族。
黄俊峰与顾维群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初字第7510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：顾维群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄俊峰借款200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2015年10月24日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。因顾维群未履行生效判决书确定的义务，黄俊峰向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人顾维群的财产线索，除扣划了被执行人顾维群名下存款1591.42元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现法院申请延期执行。
本院认为，执行中，申请人可以申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项第二百五十八条的规定，裁定如下:
中止（2017）苏0115民初字第7510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月三日
书记员 石佳灵
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执115号
申请执行人重庆市南川区岔口建材经营部，住所地：重庆市南川区南平镇荣华路371号。
负责人：张承芳，职务经理。
被执行人重庆市双雄建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道78号13栋1单元15-4,06828160-3。
法定代表人：曾召平，职务执行董事。
本院在申请执行人重庆市南川区岔口建材经营部与被执行人重庆市双雄建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)南川法民初字第02663号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市双雄建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区岔口建材经营部于2016-01-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应当支付申请人案款127891元。经四查及调查，被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其法定代表人高消费。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执115号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 陈亮宇
审判员 周 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1516号
申请执行人：徐勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城力达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人:朱达全,该公司总经理。
申请执行人徐勇与被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）皖1802民初2942号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司未按判决履行义务，申请执行人徐勇于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司立即给付申请执行人徐勇购房款378464元及利息，并承担本案受理费5684.5元、执行费5662元。
本院在执行中查明，被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司所有的银行存款人民币391810.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶亚平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初76号
原告：赵某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：刘某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某偿还欠款60000元及逾期利息；2.被告刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，被告刘某某因生意缺少资金向我借款60000元，约定2015年3月21日还款。被告至今未偿还该款。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。
被告刘某某未作答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：2014年3月21日，被告刘某某向原告赵某借款60000元，双方签订借款合同，约定2015年3月21日还清，并约定因借款产生的一切纠纷由凌海市人民法院管辖，该款至今未偿还。本院已对被告刘某某在欢喜岭采油厂采油作业一区工资款予以保全。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还本金60000的诉讼请求合理，予以支持。关于逾期利息，庭审中原告已放弃对利息的主张，本院不再调整。
综上所述，原告赵某要求被告刘某某偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后5日内一次性给付原告赵某本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庄海洋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执266号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人杨某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁某，女，1984年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－089号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执485号
申请执行人彭某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第96号民事判决书，在执行彭某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中应执行抚养费4200元，申请执行费50元。经本院执行被执行人王某某已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第96号民事判决书2016年一月至2016年六月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月二十九日
书记员 张月月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9870号
原告：王某某，女，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李某某，男，1978年7月13日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告王某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件诉讼费480.25元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一七年九月十一日
书记员 程 雪
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2028号之一
申请人李炜，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人张旭，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人蒋承益，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人李炜与被执行人张旭、蒋承益其他执行一案，本院（2016）渝0119民初4694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张旭、蒋承益未自动履行义务。申请人于2016年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张旭、蒋承益应该给付申请人共计375000元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现二被执行人可供执行的财产线索，依法对蒋承益工资收入每月提取1800元后，并将二被执行人张旭、蒋承益纳入失信人员、限制高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执2028号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年六月二十日
书记员 周 彦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6129号
申请执行人吴建芬，女，1965年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人许卫康，男，1958年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王莲芬，女，1956年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人吴建芬与被执行人许卫康、王莲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00277号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：许卫康、王莲芬于判决生效之日起十日内归还吴建芬借款人民币3000000元及利息28077元合计3028077元，并支付吴建芬以3000000元为基数，按照每天万分之五计算自2014年2月9日至判决书生效之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入吴建芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31210元，保全费5000元，合计36210元由吴建芬负担185元，许卫康、王莲芬负担36025元（该款吴建芬已预交，由许卫康、王莲芬于判决生效之日起十日内直接给付吴建芬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，本案立案标的计人民币3064102元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人许卫康、王莲芬名下常熟市书院街19号（园山居）152号房产及被执行人许卫康名下常熟市梅李镇月河新村二区6幢房产，本案以（2015）熟梅民初字第00277号民事裁定书轮候查封了上述房产，本案无处置权，查封期限自2015年8月28日至2018年8月27日；经向车辆管理部门查询，未发现车辆登记��息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3064102元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月六日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人��提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执652号
申请执行人：张玉杰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：陈世忠（又名陈晓陆），男，住所地：吉林省珲春市靖和区。
申请执行人张玉杰与被执行人陈世忠买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽0323民初261号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执652号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉