wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2575号
罪犯杨家德，男，1967年9月14日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)保中刑初字第143号刑事判决，以被告人杨家德犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政���权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨家德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家德减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2029年8月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1614号
原告张某某，女，生于1975年6月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭羽、邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1967年11月4日，汉族，住重庆市开县。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭羽、邵州国，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告刘某甲于1992年相识并依风俗结婚，1995年12月15日办理结婚登记，由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、脾气不投常吵架角孽，被告还经常打我。双方各自生活，经济等互不往来，分居生活数年。2015年1月，我向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，我撤回了起诉。现我与被告刘某甲的夫妻感情已名存实亡。请求人民法院判令我与被告刘某甲离婚；家庭共有财产有移民补偿款20余万元应当均分。
被告刘某甲辩称，我与原告张某某于1992年结婚，1995年12月15日办理结婚登记。我们不是草率结婚，我是到原告家去的上门女婿，原告父母经常骂人，对我们夫妻关系有一定影响。我为了家庭，在县城下苦力挣钱养家。婚后为家庭小事确实经常吵架，但我与原告之间不存在经济互不往来，也不存在分居数年。原告自在广东承包饭堂后就开始与我要离婚，并非我俩感情不和，我与原告张某某感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：被告刘某甲与原告张某某1992年相识后入赘到原告家同居生活，同年12月28日生育一子名刘某乙，1995年12月15日办理结婚登记。原、被告婚后生活中，常为家庭琐事发生争吵。2014年12月，原告张某某向开县人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，2015年1月30日，原告张某某向法院申请撤回了起诉。后双方均外出务工。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告张某某的身份证复印件，2、被告刘某甲及其子刘某乙的户口查询资料，3、刘某甲、张某某的结婚登记申请书及审查处理结果，4、重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第0XXX5号民事裁定书以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某某与被告刘某甲于1995年办理结婚登记，其婚姻受法律保护。原、被告在婚前相识、恋爱、同居后结婚，婚姻基础较好。婚后生活中，双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般。2014年12月，原告张某某起诉离婚撤回起诉后，双方均外出务工，夫妻之间缺少沟通、交流、关心，对夫妻感情有一定的影响。但只要双方多看对方的优点，多看自己的缺点，改正自己的不足，共同用心搞好家庭关系，夫妻关系是有和好可能的。原告张某某向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 王兴佳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初59号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某，曾用名“孙俊”，男，1990年5月16日出生，侗族，文盲，户籍所在地贵州省锦屏县。2009年5月因吸毒被贵州省黔东南锦屏县公安局罚款人民币500元，被社区戒毒三年；2010年4月因吸毒被贵州省锦屏县公安局治安拘留，后被强制隔离戒毒二年；2013年3月因吸毒被富阳市公安局治安拘留，同年4月2日被强制隔离戒毒二年，2015年4月1日解除；2015年8月6日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日，同年8月20日被强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年12月8日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月23日刑满释放。因本案于2016年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日下午，被告人孙某至杭州市富阳区东洲街道民联村上徐家62号被害人陶某家中，采用溜门、破坏门锁等方式，窃得被害人杨某放在陶某家中的金项链一条（价值人民币4928元）、金耳环一对（价值人民币1008元），合计价值人民币5936元。后被告人孙某伙同他人将窃得的财物以人民币5610元的价格销赃至杭州市富阳区富春街道富阳百货大楼一楼金大福珠宝店旁方某经营的黄金加工店内。
案发后，涉案财物已被追回。被告人孙某在审查起诉阶段自愿认罪认罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有被害人陶某、杨某的陈述，证人黄某、潘某之、赵某、方某的证言，被告人孙某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人孙某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，且赃物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月28起至2017年5月27日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物金项链一条、金耳环一对，发还被害人杨忠燕；扣押在案的作案工具金属材质工具4件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年二月八日
书 记 员 董卓敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1073号
原告樊和平，男，1964年9月4日出生，满族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王社刚，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告樊和平诉被告王社刚民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告樊和平到庭参加诉讼，被告王社刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊和平诉称，2009年6月1日，被告王社刚向原告樊和平借款5.37万元，约定月利率为25‰。后该款经原告樊和平催要，本金未付，利息付至2016年6月1日。现原告樊和平诉至法院要求被告王社刚偿还借款本金5.37万元、利息4.904万元及起诉之后至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告王社刚经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条1份，证明2009年6月1日、被告王社刚向原告樊和平借款5万元，月利率为25‰，未约定借款期限，借条中的0.37万元是本金5万元三个月的利息。被告王社刚未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告樊和平提供的欠条1份，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2009年6月1日，被告王社刚向原告樊和平借款5.37万元，未约定借款期限，欠条中的“利2.5分”是后来原告樊和平自己补写的。该借款至今未付。庭审中，原告樊和平将诉讼请求变更为要求被告王社刚偿还原告樊和平的借款本金5万元及利息4.5万元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊和平与被告王社刚的借款合同成立。原告樊和平要求被告王社刚偿还借款本金5万元、利息4.5万元的诉讼请求，因经庭审查明，借条中“利2.5分”是原告樊和平自己写进去的，故本院对借条中的“利2.5分”不予认可，视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告樊和平与被告王社刚在借条中未明确约定利息，也未约定逾期利息，视为对利息没有约定。故本院对借款5.37万元予以支持，其余部分不予支持；从起诉之日即2016年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金5.37万元，年利率6%计算，其余利息本院不予支持。被告王社刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王社刚偿还原告樊和平5.37万元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告王社刚偿还原告樊和平起诉之后即从2016年3月30日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金5.37万元，年利率6%计算，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告樊和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告樊和平负担599元，由被告王社刚负担571元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 乌兰巴日斯
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执812号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：彭又权，男，1957年3月19日出生，住泸州市龙马潭区，
被执行人：袁霞，女，1995年9月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区，
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初103号民事判决书在执行彭又权与袁霞房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人彭又权提出自愿与被执行人袁霞私下协商解决本案执行事务，现申请执行人彭又权向本院书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈术
代理审判员 罗洪
代理审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更305号
罪犯马哈提沙提·库什台拜，男，1990年4月2日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年6月29日作出(2011)沙刑初第277号刑事判决，认定被告人马哈提沙提·库什台拜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马哈提沙提·库什台拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次；2016年2月、5月、9月、12月，2017年6月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金五千元。
本院认为，罪犯马哈提沙提·库什台拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈提沙提·库什台拜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初439号
原告刘志刚。
委托代理人张荣芬（原告之妻）。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告张杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号栋楼三层。
负责人齐璨，总经理。
委托代理人耿雅茜，公司职员。
本院在审理原告刘志刚诉被告张杰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费790元，由原告刘志刚承担。
代理审判员 王 昆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1196号
申请执行人王欣。
被执行人王彦奇。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人王彦奇民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月14日作出（2014）前民初字第2439号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王彦奇给付欠款20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人王彦奇送达执行通知书，被执行人王彦奇现已将全部欠款给付申请人完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2439号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 白雪莹
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人田宗玉，天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司业务经理。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区安全生产监督管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号泰达MSD-C2栋20层。
法定代表人曹春波，局长。
一审第三人中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号5-801。
法定代表人王彦成，总经理。
一审第三人尹红旗，男，1958年3月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
再审申请人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司因诉被申请人天津市滨海新区安全生产监督管理局行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第115号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司申请再审称：1.被申请人代理人王鑫曾任一审法院的法官，一审法院是清楚的，再审申请人在二审开庭过程中向二审法院提出，但在二审判决中对此违反法定程序一事却一字未提，再审申请人认为两审程序严重违法。2.被申请人执法人员在调查取证过程中违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款规定，执法人员少于两人，同时又没有向再审申请人出示证件。再审申请人在二审审理中作为重点提出，二审法院却没有进行认真核实。3.两审法院均没有对整个案件事实很好地去核实。一审判决中出现了一个非本案当事人“宇昊公司”，并向其送达了行政处罚文书，再审申请人在二审审理期间作为一个重点向二审法院提出，二审判决同样是只字未提。4.二审法院认定再审申请人与中铝国际（天津）建设有限公司签订协议中明确约定泵送业务实为错误，恰恰相反，该协议中第四条第二款中明确约定了不包含泵送服务。5.泵送车辆大臂断裂致使人员伤亡是因何原因造成，对本案是否构成安全生产事故起决定性影响，两审法院在泵送车辆大臂断裂原因未能查清的情况下，支持被申请人的行政处罚行为，属对事实未查证属实。6.在整体的建设工程中，中铝国际（天津）建设有限公司是总承包方，应承担起整体生产经营活动安全生产工作的统一协调、管理，指定安全生产管理人员进行安全检查与协调并依法及时消除事故隐患的责任，两审法院认为再审申请人应承担责任极为不公。综上，再审申请人请求撤销二审判决书；撤销被申请人作出的津滨安监管事罚字[2014]第3-1号《行政处罚决定书》。
本院认为：依据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，被申请人具有对本辖区内安全生产工作进行监督管理并作出被诉处罚决定的主体资格和法定职权。被申请人所举在案证据能够证明，再审申请人与一审第三人中铝国际（天津）建设有限公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》中明确约定由再审申请人负责混凝土泵送业务，再审申请人又与尹红旗签订《臂架泵车使用协议》，将再审申请人的混凝土泵送业务发包给尹红旗个人，费用由再审申请人与尹红旗结算，故尹红旗与中铝国际（天津）建设有限公司之间不存在法律关系。被申请人提交的证据亦能够证明尹红旗从事混凝土泵送业务，不具备安全生产条件。再审申请人将混凝土泵送业务分包给不具备安全生产条件的个人尹红旗，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条的规定，对事故发生负有责任。被申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，给予再审申请人100000元罚款的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人主张两审法院认定事实不清、审判程序违法等再审理由理据不足，本院难以支持。
综上，天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00275号
原告洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省洪泽县洪泽开发区管理委员会一楼。
法定代表人沙永祥，该公司总经理。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告江苏沃信威机械有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东区50号标准厂房。
法定代表人徐辉勇，该公司总经理。
被告丁美蕉。
原告洪泽润洪担保有限公司诉被告江苏沃信威机械有限公司、丁美蕉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪泽润洪担保有限公司的委托代理人张友智到庭参加诉讼。被告江苏沃信威机械有限公司、丁美蕉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽润洪担保有限公司诉称：2013年7月29日，被告江苏沃信威机械有限公司与原告签订了《委托担保合同》，由被告丁美蕉承担无限还款责任，向江苏银行洪泽支行借款2000000元。借款到期后被告一直未还，原告已代偿了贷款。经原告多次索要未果，特起诉请求判令被告偿还原告已经代偿的贷款2102008.9元，被告承担本案诉讼费。
被告江苏沃信威机械有限公司、丁美蕉未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，徐辉勇及被告丁美蕉向原告出具承诺书，承诺：被告江苏沃信威机械有限公司向江苏银行洪泽支行申请担保流动资金贷款2000000元，承诺作为公司的法人自愿以夫妻全部的共同财产及公司股份向有关提供担保，个人财产承担无限连带责任。2013年7月29日，原告作为担保人，被告江苏沃信威机械有限公司作为委托担保人，江苏沃信威机械有限公司存货与设备作为反担保人签订《委托担保合同》，合同约定：被告江苏沃信威机械有限公司因资金需要，由原告提供担保，向江苏银行洪泽支行（以下简称贷款人）申请借款。被告江苏沃信威机械有限公司向贷款人借款人民币2000000元，用于流动资金周转。借款期限为2013年7月29日至2014年7月28日，在本合同期限内，借款从实际放款日开始计算，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。另还约定了其他事项。同日，江苏银行股份有限公司洪泽支行与被告江苏沃信威机械有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定：受信人为被告江苏沃信威机械有限公司，授信人为江苏银行股份有限公司洪泽支行，授信人向受信人提供的最高综合授信额度人民币2000000元，系流动资金贷款，授信期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止。另还约定了其他事项。同日，原告与江苏银行股份有限公司洪泽支行签订《最高额保证合同》，约定：原告作为保证人，为江苏银行股份有限公司洪泽支行与被告江苏沃信威机械有限公司之间签署的编号为SX075013001009的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订和补充向江苏银行股份有限公司洪泽支行提供保证。保证在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币2000000元。原告对主合同项下债务人所欠债权人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。2013年7月29日，被告江苏沃信威机械有限公司与江苏银行股份有限公司洪泽支行签订《流动资金借款合同》，合同编号为SX075013001009。合同约定：借款金额为2000000元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日。另还约定其他事项。合同签订后，江苏银行股份有限公司洪泽支行向被告江苏沃信威机械有限公司发放了贷款2000000元。但被告江苏沃信威机械有限公司未能按照约定归还贷款本息。原告于2014年3月-9月向江苏银行股份有限公司洪泽支行代为偿还了被告江苏沃信威机械有限公司所借的贷款本金和利息2102008.9元。原告向被告索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《委托担保合同》、《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、承诺书、江苏银行业务专业凭证、江苏银行特种转账凭证进账单、江苏银行转账支票存根加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。
本院认为，原告和被告江苏沃信威机械有限公司签订的《委托担保合同》、被告江苏沃信威机械有限公司和江苏银行股份有限公司洪泽支行签订的《流动资金借款合同》、《最高额综合授信合同》、原告和江苏银行股份有限公司洪泽支行签订的《最高额保证合同》均是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告江苏沃信威机械有限公司借款后未能按照约定偿还借款本息。原告依据《委托担保合同》的约定向江苏银行股份有限公司洪泽支行偿还了被告江苏沃信威机械有限公司所借的本金和利息，取得了追偿权。被告江苏沃信威机械有限公司作为借款人应承担偿还义务。被告丁美蕉向原告出具承诺书，愿意对被告江苏沃信威机械有限公司的借款承担无限连带责任，故被告丁美蕉应对被告江苏沃信威机械有限公司的借款承担连带偿还责任。被告江苏沃信威机械有限公司、丁美蕉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏沃信威机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽润洪担保有限公司2102008.9元。
二、被告丁美蕉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23616元，公告费300元，合计23916元，由被告江苏沃信威机械有限公司、丁美蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 严凤艳
人民陪审员 李 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00684号
徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司、北京德士风服饰领带有限公司
本院已受理牟新亮诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一五年十二月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2015)蚌山民二初字第00684号
徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司、北京德士风服饰领带有限公司
本院已受理牟新亮诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一五年十二月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2015)蚌山民二初字第00684号
徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司、北京德士风服饰领带有限公司
本院已受理牟新亮诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一五年十二月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2015)蚌山民二初字第00684号
徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司、北京德士风服饰领带有限公司
本院已受理牟新亮诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一五年十二月十四日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1324号之一
申请执行人高婷婷。
被执行人山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区。
法定代表人魏蕃森，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东灵岩重工机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人高婷婷亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高婷婷如发现被执行人山东灵岩重工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终76号
上诉人（原审被告）：尚开军。
被上诉人（原审原告）：王超。
被上诉人（原审原告）：董文川。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局。
负责人：任瑜，该局局长。
上诉人尚开军因与被上诉人王超、董文川、原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港市海州区明珠皇冠X楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案王超、董文川起诉的被告为东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 程 晨
审判员 万子榕
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11834号
原告：文水红，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1983年7月5日出生，汉族。
原告文水红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文水红、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文水红诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年8月10日向原告借款40000元，并出具了借条。现请求判决被告立即偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ对借款事实和金额无异议，表示已还款7000元。
经审理查明，2014年8月10日，被告向原告出具借条一张，载明“我ＸＸ于2014年8月10日在文水红处借得人民币40000元正，并决定于2014年12月31日前全部归还，如到期不还，愿负一切法律责任及利息。”2015年1月3日，被告就前述借款再次出具欠条一张，载明“今欠文水红39000元正（三万玖），并决定于年前还5000元（五仟元正），如到期不还将成单月息，一分五利息算。”后被告陆续还款共计7000元，现尚欠本金33000元。审理中，原告要求被告从2015年2月19日起，以未还本金33000元为基数，按月息1.5%计算利息至付清为止。
上述事实，有原告提交的借条和欠条各一份予以证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告归还借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、ＸＸ于本判决生效后五日内，支付原告文水红借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，从2015年2月19日起至付清为止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告文水红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓秦
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4076号
申请执行人：王昌亮，男，1973年10月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：韩世林，男，1978年3月31日出生，汉族，住即墨市田横岛旅游度假区。
被执行人：张翠燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王旭，男，1976年12月24日出生，汉族，住即墨市田横岛旅游度假区。
本院在执行申请执行人王昌亮与被执行人韩世林、张翠燕、王旭执行一案中,因被执行人无其他可供执行财产且下落不明，根据申请人申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2017)鲁0282执4076号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书立即执行。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月二十七日
书记员 宫伟政
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20987号
原告深圳市威斯曼电力设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路D7栋庆辉工业园二楼，统一社会信用代码91440300072504902C。
法定代表人董领军。
委托代理人聂项红，广东先见律师事务所律师。
被告南通飞宇电器设备有限公司，住所地海门市常乐镇中南村6组，统一社会信用代码91320684689172610B。
法定代表人张宝余。
本院受理原告深圳市威斯曼电力设备有限公司与南通飞宇电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市威斯曼电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币464元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026民初951号
原告：王健，男，1992年11月14日出生，汉族，群众，住天津市滨海新区
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618.
负责人：吴玉江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高壹，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文杰，该公司职员。
原告王健诉被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，现原告于2018年5月21日当庭向被告提出撤诉。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王健撤回对被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王健负担。
审判员 马銮阁
二〇一八年五月二十一日
书记员 史胜男
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初63号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张小锋，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被巩义市公安局取保候审，于2018年1月11日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张小锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日21时10分，被告人张小锋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市区杜甫路由东向西逆向行驶时，与对向李某驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致两车受损，张小锋受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定，张小锋承担事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张小锋的血醇含量为269.4mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张小锋的具结书、供述与辩解；证人李某、胡某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记过单等证据，据此认为被告人张小锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小锋拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张小锋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张小锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张小锋酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血醇含量为269.41mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十六日
书记员 李坤恒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1012号
罪犯李伟，男，汉族，1972年12月28日出生于四川省资阳市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)绍中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。
该犯曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（期限自2025年7月10日起至2028年7月9日止）。减刑后的刑期至2025年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1102号
原告郑远奎，个体户。
被告余智超，个体户。
原告郑远奎诉被告余智超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告余智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告余智超以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币5万元，约定月利率2%，借款期限3个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金5万元，利息13,000元、差旅费200元及按月利率2%自2015年9月8日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告余智超未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告余智超的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告余智超是朋友关系。2013年8月8日，被告余智超以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币5万元，约定月利率2%，借款期限3个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告余智超向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告余智超未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告余智超承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余智超应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币50,000元，利息13,000元，合计63,000元。2015年9月8日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告余智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨园园
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6351号
上诉人（原审原告）：杨威，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人杨威因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨威向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，杨威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，杨威未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 何鸿卓
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0526执15号之一
被执行人高小智，女，汉族，1986年9月22日出生，住所地任县
被执行人高胜校，男，汉族，1971年4月14日出生，住所地任县
申请高小智罚金一案，任县人民法院作出的(2015)任刑初字第92号民事判决书已经发生法律效力。于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结任县人民法院作出的(2015)任刑初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
二〇一七年六月十二日
代理审判员 陈国英
代理审判员 孙飞飞
书 记 员 董江波
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1857号
申请执行人袁铁军，男，1977年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人袁飞龙，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人毛桂银，女，1973年2月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人袁铁军与被执行人袁飞龙、毛桂银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位80000元。
本院依法对被执行人袁飞龙、毛桂银的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人袁飞龙、毛桂银已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 魏兴斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱倩倩
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审90号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：崔振文，男，汉族，1975年5月24日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2014年8月11日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第046号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正或治理，恢复土地种植条件；2、并处其违法占用土地280平方米，每平方米30元的罚款，计8400元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年8月11日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢908号
申请执行人：吉林市塞波涂料厂,住所吉林高新技术开发区。
法定代表人：裘健波，该公司经理。
被执行人：吉林市富邦房地产开发有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：宫城，该公司经理。
本院在执行吉林市塞波涂料厂与吉林市富邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）昌民一初字第1764号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年5月25日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢908号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初1828号
原告胡和荣。
被告胡丁升（曾用名胡增法）。
被告胡竞丹（曾用名胡超英）。
原告胡和荣为与被告胡丁升、胡竞丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告胡丁升、胡竞丹现下落不明，故于2016年3月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡和荣到庭参加诉讼。被告胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡和荣起诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月27日、2013年5月7日，被告胡竞丹分别向原告借款22万元、2万元，并出具借条二份。上述二笔借款，双方约定利息按月利率2%计算，借期为一年。经原告多次催讨，二被告仅支付一个月的利息。故请求依法判令：由二被告归还原告借款24万元及利息（其中22万元从2013年3月27日起，另2万元从2013年6月7日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。
二被告未作答辩。
原告胡和荣为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡丁升、胡竞丹人口户籍登记信息各一份及补发婚姻登记证审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、2013年2月27日借条原件及银行存款凭证各一份，证明被告胡竞丹向原告胡和荣借款22万元，约定利息按月利率2%计算，借期为一年及原告于同日交付借款的事实。
3、2013年5月7日借条原件及银行取款凭证各一份，证明被告胡竞丹向原告胡和荣借款2万元，约定利息按月利率2%计算，借期为一年及原告于同日交付借款的事实。
二被告未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。胡和荣提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告胡竞丹于2013年2月27日、5月7日分别向原告胡和荣借款22万元、2万元，共计24万元。双方约定利息均按月利率2%计算，借期均为一年。此后，被告胡竞丹支付了一个月的利息4800元。其余利息及借款本金，二被告至今未归还。
本院认为，原告胡和荣与被告胡竞丹之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告胡竞丹向原告借款24万元未还的事实清楚、证据充分。被告胡竞丹理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡丁升对被告胡竞丹的上述款项应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡丁升、胡竞丹归还原告胡和荣借款人民币24万元并支付利息（其中22万元从2013年3月27日起，另2万元从2013年6月7日起，均按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡丁升、胡竞丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费400元。合计5300元，由被告胡丁升、胡竞丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 施建芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第300号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1987年1月17日登记结婚，与被告从1992年开始分居至今，现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年1月17日登记结婚，有一婚生女李某（现已成年），双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1483号
申请执行人：孙政艳,女,住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司,住所吉林市吉林高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
本院在执行孙政艳与吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初283号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月27日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，其法定代表人已涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1483号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初2428号
原告：宋君，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：徐成池，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告宋君与被告徐成池、陈美丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋君的委托诉讼代理人骆春燕到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋君起诉称，2014年5月14日，被告向原告借款18万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年5月15日至2014年6月3日，逾期利息按同期央行基准利率的四倍计算。借款到期后，被告仅归还了2万，余款经原告催讨，被告至今未还。为此原告起诉，请求判令：被告归还原告借款本金16万元及利息（自2014年6月4日始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计至实际履行之日止）。
两被告均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、借条一份，证明被告徐成池向原告借款18万元的事实。
二、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一由被告徐成池出具，对其真实性，本院予以认定。但关于款项的交付，原告陈述系通过银行转账的方式交付，但原告未向本院提供转账依据也未向本院申请调查取证，故对原告主张的借款已实际交付的事实，本院不予认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月14日，被告徐成池向原告出具借条一份，载明：“借款人：徐成池身份证号：330327196808092498今向宋君借到人民币壹拾捌万元正（小写：￥180000元正）借款期限2014年5月15日至2014年6月3日，年利率零。到期以人民币现金归还，逾期利息按同期央行基准利率的四倍算息。”两被告系夫妻关系，双方于2013年5月22日登记结婚。现原告诉至本院，要求两被告归还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案两被告未签收材料，本院依法予以公告送达，开庭时两被告未到庭应诉，本院依法审查涉案借款的交付情况。对此，原告陈述涉案18万元借款系通过银行转账的方式交付，但其未提供银行转账的凭据，也未向本院申请调取证据，对此应承担举证不能的法律后果。原告未提供证据证明款项实际交付，其请求两被告归还借款，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告宋君的诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费820元，由原告宋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字734号
罪犯陈重新，男，1990年5月18日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县人，住唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年9月14日以（2010）唐刑初字第355号刑事判决书，认定该犯陈重新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金17000元人民币,共同退赔90000元人民币。刑期自二○○九年七月二十二日起至二○二○年七月二十一日止。宣判后，2010年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减刑一年；2015年5月31日减刑十个月,刑期自二○○九年七月二十二日起至二○一八年九月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈重新自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月至2009年7月，该犯等人先后窜到唐河县毕店镇、源潭镇、城郊乡、黑龙镇等多个乡镇以及南阳市、社旗县、泌阳县、湖北省襄樊市、枣阳市等地携带刀、木棍、绳索等作案工具多次抢劫、抢夺、盗窃公民财物，抢夺财物价值数额特别巨大。抢劫、盗窃财物价值数额特别巨大。
罪犯陈重新在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪���积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈重新自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈重新减去有期徒刑三个月。
刑期自二○○九年七月二十二日起至二○一八年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6754号之二
申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路麦边路口首层自编2号商铺，组织机构代码67708642-4。
法定代表人马楚旭，董事长。
委托代理人陈广兵、黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
被执行人万森，男，汉族，1960年7月11日出生，住广东省海丰县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款200681元及从2015年12月17日起至实际清偿日止以200681元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院发现并查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆各壹辆，但上述两车去向不明，暂未能扣押处理。由于被执行人在本院辖区内无财产可供执行，而被执行人的住所地在广东省××丰县，故本院依法于2017年7月7日委托广东省海丰县人民法院代为调查。同年8月18日，该院函复本院，内容显示被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十月十日
书记员 黄 伟
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执480号
申请执行人：刘连锁，男，1966年1月20日生，汉族，住赵县。
被执行人：常丽强，男，1979年3月2日生，汉族，住赵县。
本院在执行刘连锁与常丽强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1605号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人长期不在家，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1605号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民保字第71号
申请人：吉林三君工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：候杰，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功，该公司员工。
被申请人：吉林省宝晟投资有限公司，住所吉林省珲春市新安街迎春委。
法定代表人：董秋萍，该公司总经理。
被申请人：董秋萍，女，汉族，1974年8月17日出生，住长春市南关区。
被申请人：陆崇林，男，汉族，1971年9月30日出生，住长春市南关区。
申请人吉林三君工程机械有限公司与被申请人吉林省宝晟投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人吉林三君工程机械有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押五台三一牌挖掘机,型号为SY215C,机号分别为12SY0216I2558、12SY0216I3018、12SY0216I2888、12SY0216I7358、12SY0216I7118，担保人吉林三君工程机械有限公司以其名下的型号SY285C、机号12SY028113368,型号为SY365C、机号12SY036721858，型号为SY365C、机号12SY036722678，型号为SY365C、机号12SY036721088的四台挖掘机进行担保。
本院认为，申请人吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封型号为SY215C,机号分别为12SY0216I2558、12SY0216I3018、12SY0216I2888、12SY0216I7358、12SY0216I7118五台三一牌挖掘机；
二、查封担保人吉林三君工程机械有限公司所有的型号SY285C、机号12SY028113368,型号为SY365C、机号12SY036721858，型号为SY365C、机号12SY036722678，型号为SY365C、机号12SY036721088的四台挖掘机。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴天照
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 牛瑷丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 马书丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1136号之一
原告：吴娟，女，汉族，生于1990年3月8日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告吴娟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告吴娟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告吴娟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值318850元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2334号
申请执行人白晓雪，女，汉族，1988年12月10日出生，住四川省大邑县。
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人白晓雪与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人白晓雪于2017年6月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初754号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请��行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘荣状
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7177号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，该公司员工。
被告：何中正，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：冉利，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告何中正、冉利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭奕婷
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第18号
申请执行人刘海朋。
被执行人张常井。
本院在执行刘海朋与张常井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资款2344元，执行标的总额为2344元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为2344元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第18号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年七月十一日
书 记 员 芦亚辉
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执998号
本院在执行申请执行人程树东与被执行人姜永真借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人姜永真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将姜永真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牛奔
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初1941号
原告：张某，男，1964年4月1日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：李某（原告儿媳妇），1986年12月3日出生，汉族，住本溪市。
被告：刘某，女，1973年11月18日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：田某，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：徐某，男，1976年1月13日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：刘某（被告徐某妻子），1973年11月18日出生，汉族，住本溪市。
原告张某与被告刘某、徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元（原告张某已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 陈登宇
二〇一八年一月十日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2510号
申请执行人：樊睿，男，汉族，1975年9月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人：唐天年，女，汉族，1945年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：於锋钢，男，汉族，1970年12月29日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区
申请执行人樊睿与被告於锋钢民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）丹民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告於锋钢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告樊睿借款40000元及违约金3000元，以及利息（以40000元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告於锋钢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告樊睿借款27000元及违约金9990元（18元/天×555天），以及利息（以27000元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、被告於锋钢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告樊睿借款50000元及利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费560元，合计3200元，由被告於锋钢负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下有房产，无抵押，但被法院轮候查封；被执行人名下有车辆，未扣押到案，暂不具备处置条件，无银行存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执802号之一
申请执行人山东齐都药业有限公司，住所地：淄博市临淄区人民东路28号。
法定代表人：郑家晴，董事长。
被执行人惠州市康卓药业有限公司，住所地：惠州市汝湖镇虾村荣头38号。
山东齐都药业有限公司与惠州市康卓药业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东齐都药业有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人惠州市康卓药业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人惠州市康卓药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人惠州市康卓药业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执512号
申请执行人高县财政局非税收入归集户
被执行人郭堂勇，男，生于1981年6月8日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人郭堂勇罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525第164号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 静
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2323民初26号
原告：罗永良，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：黄仕洪，男，1982年3月4日出生，汉族，住普安县。
被告：贵州辉鸿兴水产养殖开发有限公司，住所地普安县窝沿乡窝沿社区洼子组大河边。
法定代表人：谭玲，公司经理。
被告：李小苗，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省平谭县，
被告：林辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省平谭县，
被告：李吓糖，男性，1956年1月25日出生，汉族，住福建省平谭县，
本院在审理原告罗永良与被告李吓糖、林辉、李小苗、贵州辉鸿兴水产养殖开发有限公司、黄仕洪借款合同纠纷一案，原告罗永良于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永良申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗永良撤回起诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告罗永良负担。
宾审判长田友华
宾审判员蒋水斌
宾审判员匡奇
二〇一八年一月十九日
书记员 黄才敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6290号
原告:刘其岗,男,1971年6月13日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:单正亚,男,1951年3月22日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告刘其岗与被告单正亚及郎中菊不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘其岗到庭参加诉讼，被告单正亚及郎中菊经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告刘其岗申请撤回对郎中菊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘其岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告单正亚返还刘其岗124790元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告单正亚负担。事实和理由：2016年4月20日，单正亚与刘其岗签订协议书1份，单正亚以为刘其岗女儿在2016年6月底办理好工作为名向刘其岗借款160000元，刘其岗随单正亚去山西太原，于2016年4月20日在中国农业银行太原市北城支行取现金160000元交付单正亚，在刘其岗的要求下单正亚出具了1份金额为160000元的借条。后因单正亚不能向刘其岗兑现为其女儿办好工作的承诺，经刘其岗多次向单正亚催要后，单正亚分别于2016年9月17日、2017年1月底向刘其岗返还5210元、30000元，余款至今未有返还。
被告单正亚未作答辩。
原告刘其岗围绕诉讼请求依法提交了协议书、中国农业银行取款凭证、借条、交付款项照片作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告刘其岗与被告单正亚签订《协议书》1份，约定：单正亚承担为刘其岗女儿刘梦颖办理就业一事，就业单位为江苏省盐业公司，就业性质为事业单位正式编制，如果单正亚在2016年6月底前办理好刘梦颖就业一事，刘其岗愿意支付贰拾伍万元费用，费用在收到江苏省盐业公司录取通知书后全部付清。如果单正亚办理不好刘梦颖就业一事，单正亚要及时还给刘其岗借款。双方如有违约，愿承担法律责任。当日，原告刘其岗在中国农业银行太原市北城支行支取现金160000元交付单正亚，单正亚在《协议书》上签注“已交定金拾陆万元，还欠玖万元，在上班时一次性付清”，并向刘其岗出具借款金额为160000元的借条1份，借条载明：“借人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），此据:单正亚，2016.4.20”。后因刘其岗女儿刘梦颖就业一事未果，单正亚分别于2016年9月17日、2017年1月底向刘其岗返还5210元、30000元，余款至今未有返还，以致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告刘其岗与被告单正亚之间发生的请托“办事”行为，违反相关法律规定，属于无效民事行为。单正亚没有合法根据，收取刘其岗160000元，造成刘其岗损失，应当将收取的160000元返还给刘其岗。扣减已经返还的35210元，单正亚还应返还124790元，故对刘其岗要求单正亚返还124790元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘其岗要求单正亚支付利息损失的诉讼请求，本院认为，债务应当及时清偿，被告单正亚拖欠原告的债务不予偿还，理应承担其利息损失，故刘其岗的该项诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单正亚返还原告刘其岗124790元，并承担原告刘其岗利息（按124790元计，自2016年12月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告单正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪常春
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 王建军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙芳杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1789号
原告：赵广权，男，1983年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志、袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：李章高，男，1967年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告赵广权与被告李章高买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵广权的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼,被告李章高经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭后被告李章高到庭陈述意见。本案现已审理终结。
原告赵广权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11190元；2.本案诉讼费由被告李章高承担。事实与理由：被告李章高分别于2012年10月7日、10月10日、2013年2月22日分三次在原告处购买水泥，并以“李建”名义打下欠条。之后经原告催要，被告未有还款。
被告李章高庭后到庭发表意见如下，我是为江苏长得农业科技发展有限公司打工的，公司的负责人是李勇，陶长生是总经理，我在这个公司是负责接收材料，是材料管理员。原告所持条据系原告将水泥送至工地后，陶长生让我出具的欠条。并且条据金额中有2800元不是水泥款，是我欠原告的其他款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告赵广权提交了被告李章高出具的欠条，被告李章高应依约支付价款。关于被告李章高辩称其系履行职务行为的辩解意见，本院认为，诉争欠条系被告李章高以自己名义出具，且未有加盖公司印章，原告赵广权亦不认可被告系履行职务行为，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告李章高辩称欠款中有部分款项并非水泥款的辩解意见，其未有提供证据予以证实，原告亦不认可，故对该意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李章高于本法律文书发生法律效力起10日内向原告赵广权偿还欠款11190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李章高负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 张正亚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执698号
申请执行人王利平，女，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑小区19幢201室，统一社会信用代码9132060075731364X9。
法定代表人：朱井国，公司总经理。
依据(2016)苏1324民初4819号民事调解书，被执行人南通锦国建设有限公司应给付申请执行人王利平246000元，案件受理费2495元，由南通锦国建设有限公司承担。经申请执行人王利平申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人南通锦国建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1718号
申请执行人张安洪。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张安洪申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1745号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该行行长。
被执行人李江伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区汇丰路**号。
被执行人高永芳，女，1983年7月22日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李江伟、高永芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01385号民事调解书，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01385号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 唯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初38号
原告：李庆光，男，1974年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王条良，男，1979年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：傅西景，男，1977年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李庆光与被告王条良买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，被告王条良申请追加傅西景作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易（小额诉讼）程序，���开开庭进行了审理。原告李庆光的委托诉讼代理人与被告王条良的委托诉讼代理人和被告傅西景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆光向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款12874元。事实和理由：自2013年8月至2013年9月，被告在原告处加油，总计欠货款12874元。由被告在欠条上签字确认。后原告多次催要，被告一直拖延支付。
被告王条良的委托诉讼代理人庭审中辩称，王条良是受雇于被告傅西景，其加油行为是履行职务行为，这个欠款应由被告傅西景承担，王条良不承担还款义务。而且欠条是2013年书写的，原告从未找被告要过钱，已经过了二年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日至8月29日，被告王条良十二次在原告处为其驾驶的“鲁Ｑ×××××”和“鲁Ｑ×××××”车辆加油。被告十二次在原告印制的欠条上填写了每次加油的货款金额及车辆牌号。被告王条良并在欠条上签名。其中，2013年8月27日两张欠条，货款分别为780元和710元，合计货款1490元。欠条中约定该两处货款分别于2013年9月27日和2013年8月27前付清。其余欠条未约定付款时间。被告王条良共计欠货款12874元。后经原告索要，被告王条良未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告申请两位证人出庭，证明原告在被告王条良出具欠条后，称委托二证人告知被告王条良支付所欠货款。
庭审中，被告王条良的委托诉讼代理人称欠条上“傅大良”非系被告王条良书写。被告傅西景称“傅大良”系本人曾用名。被告傅西景提交了《货运车辆挂靠合同》复印件两份、本院执行裁定书复印件一份，证明被告王条良驾驶的该两辆车系被告傅西景所有；被告傅西景还提交了与案外人李庆荣的通话录音，证明原告未起诉被告王条良，系他人以李庆光名义起诉的被告王条良。原告方质证称，对提交的复印件证据不予质证；通话录音与是李庆荣通话，非李庆光，与本案无关联性。
本院认为，被告王条良驾驶车辆到原告处加油。在原告出具的欠条上签名。欠条中记明了所欠货款的金额及车辆牌号。原告与被告王条良间的买卖合同关系成立。原告向被告王条良索要货款，该被告未予支付，其行为违约，应承担违约责任。二被告辩称原告主体不适格，但提交的录音证据系被告傅西景与案外人李庆荣通话，非系本案原告李庆光。被告未能提交证据证明本案非原告提起诉讼，被告该辩称本院依法不予支持。被告傅西景称加油车辆系其本人所有，被告王条良系其雇佣的驾驶员，在原告处加油系履行职务行为。被告傅西景提交了挂靠合同及执行裁定书的复印件据以证明��原告庭审中对证据因系复印件不予质证，并不认可被告傅西景为本案买卖合同责任主体。因被告傅西景提交的复印件证据有瑕疵，且依照合同的相对性原则，本案责任主体应为被告王条良。原告提交的证据中，有两份欠条约定了支付货款的时间，二被告称，已超过二年的请求保护民事权利的诉讼时效期间。但原告证人出庭，证明其在诉讼时效期间曾受原告委托告知被告王条良支付货款。被告该辩称依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王条良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李庆光货款12874元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王条良负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年二月二十四日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款���有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的��间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1282号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：韩国军，男，1973年7月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告韩国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告韩国军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1030元，公共能耗费48元，违约金51元，共计1129.08元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.25平方米，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计24个月，故原告诉至法院。
被告韩国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩国军所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2015年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2015年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1029.6元，公共能耗费48元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1029.6元，公共能耗费48元，合计1077.6元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告韩国军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1077.6元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩国军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10233号
原告舒某。
被告雷某。
原告舒某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由本院代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡晓晨