wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2861号
原告：苏州捷盛包装科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人：李洪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州捷盛包装科技有限公司（以下简称捷盛公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷盛公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项12000元中，有5000元是充值，其余7000元约定五年，被告只履行了4个月，故剩余6533.3元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币6533.3元。事实和理由：原告与被告于2015年8月27日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为12000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：
2015年8月27日，捷盛公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还6533.3元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州捷盛包装科技有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州捷盛包装科技有限公司服务费6533.3元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督209号
申请人：谢眺，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人谢眺于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人谢眺称，其与被申请人于2013年7月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为谢眺，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层195号，建筑面积10.37平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月18日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2364元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月18日，第二次支付时间为2017年1月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月18日至2016年12月17日的收益金人民币11,820.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢眺从2016年7月18日至2016年12月17日的收益金人民币11,820.00元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡剑男
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1843号
上诉人（原审被告）：六安开发区汉风小院酒店。
经营者：王林。
被上诉人（原审原告）：六安市裕安区新鑫厨具店。
经营者：娄玲。
委托诉讼代理人：殷世炉，系娄玲之夫。
上诉人六安开发区汉风小院酒店因与被上诉人六安市裕安区新鑫厨具店买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六安开发区汉风小院酒店经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人六安开发区汉风小院酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人上诉人六安开发区汉风小院酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲍 芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初14号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢国新，绰号“澳门新、啊新、啊国”，男，1980年8月20日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，户籍地及住址为广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月10日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人谢国新犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年5月30日晚21时许，谢某某与梁某某、谢某甲去到莲花镇中兴开发区莲顺路21号二楼被告人谢国新的出租屋，找谢某乙索要欠款。谢某乙开门后双方发生口角，之后，谢某某等三人用拳脚和现场的椅子对谢某乙进行殴打。期间，谢国新试图阻止时，被谢某某拦住，并被其打了两拳。于是，谢国新从房间拿出一把长刀，谢某甲、谢某某、梁某某见谢国新手上有刀，便立即停止了对谢某乙的殴打。这时，谢国新喊道：“我跟你们无冤无仇，居然连我也打”，就上前将谢某某和梁某某各砍一刀，谢某某等三人见状马上驾车离开现场。之后，谢国新和谢某乙怕对方再找人过来打架，于是也驾车离开了。经鉴定，谢某某、梁某某属轻伤二级。2016年8月10日，谢国新主动到公安机关投案，同年12月22日谢国新家属与谢某某、梁某某达成刑事和解，当场支付给二被害人赔偿金共计15000元人民币。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘查工作记录及现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据，认为被告人谢国新故意伤害他人身体，致二人受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年并可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人谢国新对起诉指控其故意伤害不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月30日晚21时许，谢某某与梁某某、谢某甲去到肇庆市鼎湖区莲花镇中兴开发区莲顺路21号二楼被告人谢国新租住的出租屋，找谢某乙索要欠款。谢某乙开门后双方发生口角，谢某甲先动手打了谢某乙面部两巴掌，继而谢某某等三人与出租屋内的谢某乙、谢国新发生扭打。期间，谢国新从房间内拿出一把长刀，上前砍了谢某某一刀和砍了梁某某二刀，谢某某等三人见状马上驾车离开现场。之后，谢国新和谢某乙怕对方再找人过来报复，于是也驾车离开了出租屋。经鉴定，谢某某、梁某某的损伤程度都为轻伤二级。2016年8月10日，谢国新主动到公安机关投案。
另查明，2016年12月22日，在肇庆市鼎湖区人民检察院的主持下，谢国新家属与谢某某、梁某某达成和解协议，其家属代表谢国新向两被害人赔礼道歉，当场支付给两被害人赔偿金共计15000元人民币。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、新常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、到案经过、前科资料、情况说明；2、被害人的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、证人证言；5、接受证据材料清单、视听资料；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、和解协议书、调查笔录；8、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、指认照片、辩论笔录、辨认照片等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢国新故意伤害他人身体，致两人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢国新使用凶器实施伤害行为，依法可以从重处罚。被告人谢国新主动向公安机关投案，供述了其使用凶器实施伤害行为的事实，庭审中其认罪，依法可以从轻处罚。谢某某、梁某某和谢某甲没有通过正常的渠道追回欠款，谢某甲先行动手殴打谢某乙，继而导致三人与谢某乙、谢国新发生扭打，被害人对本案的发生存在一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人谢国新在其家属协助下积极赔偿了两被害人的损失，达成和解协议，两被害人对谢国新的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢国新是初次犯罪，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢国新犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会影响大小和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢国新从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一七年一月二十二日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执271号之二
申请执行人：古蔺博睿商业地产经营管理有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码59753935-8。
法定代表人：王洪，该公司总经理。
被执行人：古蔺县古蔺镇盛世年华酒吧，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06675522-X。
法定代表人：周茂训，负责人。
被执行人:周茂训，男，1981年2月3日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:熊坤均，男，1981年5月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:彭庆，男，1974年6月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:肖国中，男，1971年10月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:张治，男，1978年8月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:刘敏，女，1987年5月11日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初491号民事判决书，古蔺博睿商业地产经营管理有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解，申请人撤回执行申请，现应将被执行人轿车解除查封。据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张治所有的起亚牌轿车一辆的查封； 二、解除对被执行人被执行人刘敏所有的丰田牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月七日
书记员 于 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初651号
原告：宿州市人民防空办公室，住所地宿州市银河二路，组织机构代码00319220-4。
法定代理人：刘翔，该办公室主任。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：盛钧俣，安徽君光律师事务所律师（实习）。
被告：宿州市博雅文化传媒有限公司，住所地宿州市东昌路尚街国际新天地A1#楼101号、102号，统一社会信用代码34130000008040。
法定代表人：刘长明，该公司经理。
原告宿州市人民防空办公室与被告宿州市博雅文化传媒租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宿州市人民防空办公室的委托代理人王茂军到庭参加诉讼，被告宿州市博雅文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市人民防空办公室诉称：原、被告于2012年8月2日签订《租赁合同书》，约定原告将位于胜利中路城隍庙地下室，总面积为1774㎡租给被告宿州市博雅文化传媒有限公司经营使用，租赁期10年，年租金为人民币21万元，第一个租赁年度的租金在本合同签订后的20个工作日内交清，以后被告宿州市博雅文化传媒有限公司在每个合同年度终了前30日内将下一个租赁年度租金一次性支付给原告，如被告不按期向原告交纳租金，除需补交应交的租金外，每日还应向原告按欠交租金总额交纳1‰的滞纳金，超过1个月不交的，原告无条件收回该楼房，不作任何补偿。同时，没收履约保证金，向法院追缴欠交租金和滞纳金。合同签订后，原告按约定履行相关义务，但被告在2014合同年度终了前30日内未按合同约定向原告支付2015年度租金，根据合同约定，被告已违约，原告可以无条件收回该楼房。
综上所述，被告拖欠租金的行为已经违反《租赁合同书》第三条之规定，为维护原告合法权益，依据《合同法》、民事诉讼法等相关法律规定，请求人民法院依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并判令被告支付拖欠原告2015年房屋租金42万元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
庭审时，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告应当支付拖欠房屋租金33.05万元；3、履约合同保证金冲抵房屋租金，违约金按照同期银行贷款利率2倍计算；4、放弃其他诉讼请求。
被告宿州市博雅文化传媒有限公司未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明,2012年8月2日被告通过公开竞标的方式承租原告位于胜利中路城隍庙地下室面积为1774㎡，与原告签订《租赁合同书》，约定，原告将涉案地下室租给被告经营使用，租赁期10年，从2012年12月1日起至2022年11月30日止。第4个使用年初、第7个使用年初分别调整1次租赁价格，每次上调幅度为15%（环比）。年租金21万元，第一个租赁年度的租金在本合同签订后的20个工作日内交清，以后被告在每个合同年度终了前30日内将下一个租赁年度租金一次性支付给原告，如被告不按期向原告交纳租金，除需补交应交的租金外，每日还应向原告按欠交租金总额交纳1‰的滞纳金，超过1个月不交的，原告无条件收回该地下室，不作任何补偿。同时，没收履约保证金，向法院追缴欠交租金和滞纳金。本项目的履约保证金为10万元，在交纳第一年租金时一并交清，直到租赁期满解除合同时一次性退还，不计利息。在合同期内，被告只能自己经营，允许分租、分包，不准整体转让。若被告违反本协议有关条款，原告立即将地下室收回，没收履约保证金，不退还该使用年度已交的租金，不承担被告任何违约损失，本合同自动终止。
2012年11月20日，原、被告签订《城隍庙地下室补充协议书》，约定，因城隍庙地下室建成后一直未投入使用，年久失修，需整修后方可使用，地下室的装修款为75300元，由原告承担。地下室整修验收合格后，由被告按原合同书规定的事宜签收并装修使用。整修费从被告租赁款21万元中支付。剩余租赁款汇原告财务科上缴财政。合同签订后，原、被告均按合同约定履行相关义务，但在2014合同年度终了前30日内被告未按合同约定向原告支付房屋租金。即，被告欠自2015年1月至今的房租(计算至2016年5月1日为1年5个月)。
上述事实有原告的陈述、《申请租赁金生效期延长的报告》、《宿州市人民防空办公室城隍庙人防地下室租赁合同书》、《城隍庙地下室补偿协议书》及开庭笔录在案佐证。
本院认为,原、被告签订的《宿州市人民防空办公室城隍庙人防地下室租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，除约定“没收履约保证金”违反法律强制性规定无效外，其它部分仍然有效。涉案合同约定“超过1个月不缴纳（租金）的，出租方无条件收回该地下室，不作任何补偿”，也就是说合同终止履行。双方同时约定“若被告违反本协议有关条款，原告立即将地下室收回，没收履约保证金，不退还该使用年度已交的租金，不承担被告任何违约损失，本合同自动终止”。被告欠缴租金已近1年半时间，合同约定的解除条件已经成就，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。按照合同约定，从第4个使用年初应当上涨租金15%，即2015年、2016年年租金分别为21万元×1.15=24.15万元。被告尚欠原告1年零5个月房屋租金，原告主张被告支付33.05万元租金，未超出应付数额，本院予以支持。涉案合同约定如被告欠交租金“每日还应向原告按欠交租金总额交纳1‰的滞纳金”，其实质为逾期付款违约金。合同还约定“若被告违反本协议有关条款，原告立即将地下室收回，没收履约保证金”，现原告主张“履约合同保证金冲抵房屋租金，违约金按照同期银行贷款利率2倍计算，放弃其他诉讼请求”。系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《城隍庙地下室补偿协议书》。
二、被告于本判决生效后30日内支付给原告2015年1月1日起至2016年5月1日止的房屋租金33.05万元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款率的2倍计算逾期付款违约金至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，原告负担671元，被告负担3129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7600元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 马岩岩
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1137号
原告:陈禾，男，生于1968年3月12日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。
法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈禾与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禾的委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款20万元及资金利息、违约金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为71.4㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为285,600元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付原告85,600元，原告多次催促被告支付剩余房屋回购款，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月27日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心71.4㎡的商铺，每平方米4000元，共计285,600元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告的相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告仅支付原告85,600元，原告多次向被告主张剩余房屋回购款20万元未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款20万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈禾购房款20万元及违约金（以20万为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈禾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,375元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王家菲
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋11执异6号
案外人：胡龙龙。
申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区莲花新区。
法定代表人：李在田，董事长。
本院在执行山西省宏图建设集团有限公司与吕梁金泽房地产开发有限公司一案中，案外人胡龙龙于2017年2月15日对本院查封离石区八一街今音大厦2层3层商铺的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡龙龙述称，2009年胡龙龙与吕梁金泽房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了金泽房地产公司位于离石区八一街今音大厦二层20号房屋，交清了全部购房款。2012年业主们委托金泽房地产公司将商铺出租，并收取了一年的租金。该商铺已经销售，实际使用权在业主们名下，请求撤销对今音大厦二层、三层房屋的查封。
本院查明：宏图建设公司与金泽房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月3日作出（2013）吕民一初字第75号民事判决书,判决：一、被告吕梁市金泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告山西省宏图建设工程有限公司工程款24565634.61元及自2013年8月8月起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计之利息；二、被告吕梁市金泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告山西省宏图建设工程有限公司3590449.35元钢材的锐票，或支付相应锐金179522.47元，三、驳回原告山西省宏图建设工程有限公司的其他诉讼请求。判后，金泽房地产公司不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）晋民终字第496号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因金泽房地产未履行生效民事判决书确定的义务，宏图建设公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年7月6日依据（2016）晋11执85号执行裁定书查封了被执行人金泽房地产公司名下位于吕梁市离石区八一街今音大厦2层、3层、8层、29层、30层的全部房产。
另查，2009年胡龙龙与金泽房地产公司签订了《商铺买卖合同》，购买了金泽房地产公司位于离石区八一街今音大厦2层20号的房屋，同时一次性交清了全部购房款。2012年金泽房地产公司收取了办理房产证所需的资料和费用，但一直未办理房屋产权登记手续，同年金泽房地产公司与业主们签订了委托代租代管合同，将今音大厦的商铺出租，租期二年，租一年送一年，但不久该商场关闭，金泽房地产公司未将该房产交付案外人，并一直由其负责管理和控制。
本院认为，案外人胡龙龙尽管与被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司早已订立了商品房买卖合同，并支付了全部房款和办理产权登记所需的全部费用，但是直到本院查封时也未办理房屋产权登记手续；被执行人吕梁金泽房地产开发公司虽与二、三层商铺“业主”签订代租协议，但案外人在签订合同的过程中是被动的且处于被支配的地位，被执行人吕梁金泽房地产公司一直未将该房产实际交付给案外人，商铺的管理与支配由被执行人实际控制，案外人并未实际占有，因此不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，人民法院有权对该房产实施查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人之异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 李云峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 高佩佩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10324号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：谭惠，女，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘广东与被告谭惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告谭惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭惠向原告偿还借款本金12500元及利息1500元；2.判令被告谭惠从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月15日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告谭惠未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告谭惠于2014年5月15日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款15万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，每期应还金额1.4万元，自2014年6月14日起至2015年5月14日止，总计偿还本金利息总额为16.8万元；还款期为每月14日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告谭惠与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为谭惠（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年5月15日，原告向被告谭惠账户转款13.2万元。2014年5月15日，谭惠向原告出具收条表明收到全部借款本金15万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年5月15日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭惠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金12500元；
二、被告谭惠于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年5月14日的借款利息1500元；
三、被告谭惠于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金12500元为基数，从2015年5月15日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俭波
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初27号
原告郑某某，男。
被告咸阳市教育局，住所地：咸阳市秦都区中华路中段，统一社会信用代码证：11610400016013527M。
法定代表人马建炜，局长。
委托代理人王耀辉，该局工作人员。
委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
原告郑某某与被告咸阳市教育局教育管理撤销答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告郑某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元后，由被告咸阳市教育局负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵 悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执638号之一
申请执行人：樊宗成，男，1972年8月生，汉族，住长丰县，
被执行人：王瑜，女，1973年10月生，住合肥市庐阳区，
申请执行人樊宗成与被执行人王瑜民间借贷纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初4178号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑜银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年四月五日
书记员 赵伟
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第73号
申请执行人:宋某，男，汉族。
被执行人:刘某，男，汉族。
本院在执行宋某与刘某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，马龙对刘某应当履行的义务提供了执行担保。被执行人刘某逾期未履行义务，现经查，马龙在你行有存款，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行担保人马龙在永和县农村信用合作联社某账户内存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年五月十二日
书记员 张 航
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更24号
罪犯苏成乐，男，1987年12月15日出生，汉族，中专文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月25日作出（2012）西刑一初字第00068号刑事判决，认定被告人苏成乐犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2024年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑十一个月，2016年7月21日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2022年9月28日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯苏成乐确有悔改表现，具体事实是：该犯苏成乐自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯苏成乐确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯苏成乐在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏成乐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年2月28日止）,剥夺政治权利二年不变���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6839号之四
申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:09096862-0。
法定代表人刘优勤。
被执行人王倩倩，女，1987年1月12日出生。
被执行人王军荣，男，1973年12月26日出生。
被执行人方正花，女，1975年8月22日出生。
被执行人王子康，男，1964年11月17日出生。
被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。
法定代表人王子康。
被执行人温岭市大通鞋材有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:69700203-X。
法定代表人王军荣。
被执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司，住所地温岭市温峤镇琛山村，组织机构代码:68999317-9。
法定代表人王军荣。
被执行人金明花，女，1964年12月22日出生。
被执行人杨晓哲，男，1986年11月30日出生。
温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与王倩倩、王军荣、方正花、王子康、台州洲通鞋业有限公司、温岭市大通鞋材有限公司、温岭市嘉澳鞋材有限公司、金明花、杨晓哲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7243号民事判决书已经发生法律效力。权利人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被告王子康于民事判决书生效之日起十日内归还原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金1500000元、利息21000元，并支付利息（自2016年6月17日起按月利率11.25‰计算至款还清之日）、融资服务费（自2016年6月17日起按月利率6.75‰计算至款还清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费用62000元。被告金明花、王倩倩、王军荣、方正花、杨晓哲、台州洲通鞋业有限公司、温岭市大通鞋材有限公司、温岭市嘉澳鞋材有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18619元，减半收取9309.5元，由被告王子康、金明花、王倩倩、王军荣、方正花、杨晓哲、台州洲通鞋业有限公司、温岭市大通鞋材有限公司、温岭市嘉澳鞋材有限公司负担。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司有可供执行的财产。本院已查封被执行人温岭市大通鞋材有限公司所有的坐落于温岭市温峤镇楼旗村的土地使用权及房屋【产权证号：温峤22036号、温峤22035号；土地证号：温国用（2011）第231**号】。本院已查封被执行人王倩倩与他人共有的坐落于温岭市横峰街道莞渭陈村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王军荣与方正花共同共有的坐落于温岭市横峰街道莞渭陈村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王子康所有的坐落于温岭市横峰街道莞渭陈村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王军荣所有得车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。被执行人台州洲通鞋业有限公司因资不抵债经债权人申请，本院于2017年7月17日以（2017）浙1081破申5号民事裁定决定对其进行破产清算，目前无法执行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人王军荣已经达成和解协议。协议如下：王军荣委托第三方交入保证金，该保证金作为王子康在申请执行人公司150万元借款的保证金，在申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司收到王军荣委托交入的保证金后，自愿解除对温岭市大通鞋材有限公司名下不动产的查封，并在被执行人温岭市大通鞋材有限公司所应承担的担保份额内不再向其他担保人追偿。现申请执行人收到150万元保证金，同意解除对温岭市大通鞋材有限公司名下不动产的查封。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6839号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月三日
书 记 员 莫林建
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3010号
原告：李建臣，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区冉家坝香草天空*幢2-1，公民身份号码3729291972********。
被告：赖吉，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区建新北路三村**号7-2，公民身份号码5001051989********。
原告李建臣与被告赖吉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建臣，被告赖吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还牌号为渝D156**桑塔纳车辆，支付截止2017年3月28日的租金17000元；2、请求法院判令被告偿还交通事故赔款420元，行驶证扣押款230元、合同违约金1000元；3、请求法院判令被告处理8月9日16：00以后的交通违章，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，原告在开滴滴快车时认识被告，聊天中被告了解到原告有两辆车，要求租一辆。经协商，2016年8月9日下午四点原告把车出租给了被告，被告仅交了2000元押金，大约一周后被告不再接听电话；2016年8月28日，被告驾车发生交通事故后逃逸，受害人联系不上被告，要求原告赔偿；修车行也联系不上被告。
被告赖吉辩称，原告所述与事实不符。双方的租赁关系是真实的，原告交付给我的车辆与约定的车辆不符；被告承租的车因为没有油改气的相关手续，不能加气；该车也不能注册滴滴快车。当时约定租期一个月，被告可以随时解除租赁合同；当时这个车我拿去修了，欠了230元修车费，因为没钱，把行驶证抵押在修理厂，至今行驶证都在修理厂，这230元原告没有实际支付；交通事故是真实发生的，但是我没有逃逸，交警部门做了一个认定，我对该认定不服，交警告知我如果不服就去找其他部门，但是与对方车主没有达成一致意见，后面也没有联系。原告知道车停的位置，也知道我的联系方式。
经审理查明，渝D156**车辆系李建臣所有。2016年8月9日，李建臣作为甲方，赖吉作为乙方签订《租车协议》一份，主要载明：“⑴经甲乙双方协商，乙方租用甲方桑塔纳2000车牌渝D156**租用1个月，租车费用每周结一次500元，押金2000元；⑵；从8月9日16：40点以后的罚单都归乙方承担，如果车辆人为受损属于乙方负责，车辆老化原因受损由甲方负责；⑶如果租不到一个月，或没有按时交租金，收取违约金1000元”。协议签订当日14：00时许，李建臣将渝D156**桑塔纳车交赖吉使用，至今赖吉未返还车辆，也未支付租金。现李建臣以约定的租赁期限已经届满，要求返还车辆支付租金，起诉来院。
审理中，李建臣未举证证明交通事故赔款和行驶证扣押款已经实际发生及金额。对赖吉缴纳的押金2000元，李建臣陈述应从租金中扣除。
另查，赖吉陈述李建臣所交付的车辆不符合双方约定的车可以加气以及可以注册滴滴快车，但未举证证明双方达成了上述协议。
上述事实，有《租车协议》、机动车登记证书、保险卡等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；承租人应当按照约定的期限金额支付租金；租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案《租车协议》系双方自愿协商一致签订，且约定的车辆已经实际交付承租人赖吉，该租车协议成立有效，双方应当按照约定履行各自义务。按照《租车协议》约定，被告赖吉应每周支付原告李建臣租金500元，并于租赁期限届满日即2016年9月8日归还车辆。约定的租赁期限届满，被告赖吉未返还车辆，也未支付租金已经构成违约。现原告李建臣请求返还租赁车辆，支付截止2017年3月28日的租金17000元（扣除赖吉缴纳的押金2000元，实际支付15000元）、违约金1000元，符合双方约定，本院予以支持。对原告李建臣请求的交通事故赔款420元，行驶证扣押款230元，无事实依据，本院不予主张。对原告李建臣要求被告赖吉处理交通违章，本院认为，交通违章应由公安机关交巡警部门依照交通管理法律、法规和规则的规定，对道路交通违章行为人作出行政处罚，本案中不予评判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告赖吉于本判决生效之日起十日内将渝D156**车辆返还原告李建臣；
二、被告赖吉于本判决生效之日起十日支付原告李建臣租金15000元，违约金1000元，合计16000元；
三、驳回原告李建臣的其他诉讼请求。
本案案件受理费29元，由被告赖吉负担。此款已由原告李建臣缴纳，被告赖吉在支付上述款项时一并给付原告李建臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一七年四月十日
书记员 伍沐川
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初28号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人尹勇，男，1977年10月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人尹勇犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭���理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人尹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日20时许，被告人尹勇驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车由上西街驶往车城大道，当车辆行驶至车城大道二段海天水务外时，被执勤交警查获，经现场呼气式测试，测得酒精含量为：100mg/100ml，经采血鉴定：尹勇血液中检出乙醇含量为108.77mg/100ml。
另查明，尹勇到案后，如实供述自己的罪行。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年1月3日对尹勇实施驾驶与驾驶证载明的准驾车车型不相符合的行为罚款三百元(已缴纳)的行政处罚。
上述事实，被告人尹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尹勇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据尹勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从���处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3020号
原告：张家春，男，1966年3月15日生，汉族，住盘县。
被告：张家用，男，1972年10月6日生，汉族，住盘县。
被告：郭景丽，女，汉族，住盘县，公民身份号码不详。
原告张家春与被告张家用、郭景丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张家春以其所起诉的被告郭景丽身份信息不明为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家春撤诉。
案件受理费1264元，由原告张家春承担。
审判员 丁再武
二〇一七年六月十五日
书记员 尹 珂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执620号之一
申请执行人高文学，男，汉族，1974年3月1日出生，住陕西省宜川县。
被执行人西安阳虎心理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段明德门凯旋广场D座518室。
法定代表人：王文全，该公司执行董事长兼总经理。
申请执行人高文学与被执行人西安阳虎心理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第09841号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安阳虎心理咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高文学于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09841号民事判决书向被执行人西安阳虎心理咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安阳虎心理咨询有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安阳虎心理咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为25425元及利息，未受偿金额为25425元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安阳虎心理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执620号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审32号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。
被执行人张有谊，男，汉族，1967年11月生，镇江市人，住所地镇江市丹徒区宝堰镇南宫。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年10月24日作出的镇徒环罚[2016]23号行政处罚决定，对被执行人张有谊处以罚款人民币5万元及加处罚款5万元。
本院2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年7月23日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对张有谊经营的镇江市丹徒区宝堰镇小康猪场进行环境检查时，发现该养猪场部分猪舍猪尿通过未做防渗处理的沟渠排入西南侧沼气池，并从沼气池旁边的沟渠流入外围鱼塘和农田；另有部分猪舍猪尿经三级化粪池进入东北侧沼气池，再排入沼液池，沼液池也未做防渗处理，经检测。该养猪场部分猪舍排放的污水中化学需氧量、氨氮浓度、总磷浓度等指标均超过国家规定的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六第七项的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年10月24日作出了镇徒环罚[2016]23号行政处罚决定：对被执行人张有谊处以罚款人民币5万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]23号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市环境保护局作出的镇徒环罚[2016]23号行政处罚决定罚款人民币5万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞正鲁
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1937号之一
申请执行人刘忠。
被执行人郑娟。
申请执行人刘忠与被执行人郑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1321号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑娟未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初1321号民事调解书向被执行人郑娟送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向西安市置诚资产管理有限公司发出协助执行通知书，要求其协助将账户名为西安市置诚资产管理客户交易结算资金、开户行为中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行、账户为61×××99的存款659362.78元予以扣留、提取。嗣后，西安市置诚资产管理有限公司将上述659362.78元转账至本院执行款专户，其中案款650000元，本院案件执行费9362.78元，本院已将上述案款退还申请执行人，申请执行人都对上述款项表示认可并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初1321号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2039号
原告：吴翊冯，男，1963年3月5日出生，汉族。住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：蔡佳明、林如海，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：徐传茂，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：袁训连，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴翊冯与被告袁训连、徐传茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翊冯的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告徐传茂、袁训连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翊冯向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐传茂、袁训连立即向吴翊冯偿还30万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其20万元从2014年3月15日起，10万元从2014年4月17日起，均计至款项还清之日止）；2.徐传茂、袁训连承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，徐传茂以承包建设新晋高速公路快村至营盘段第15合同段工程为由，向吴翊冯借款30万元，约定借期为一个月，到期本息一并还清。吴翊冯于2014年3月15日向徐传茂汇款20万元，同年4月17日通过案外人游海鸿向徐传茂汇款10万元。吴翊冯在借款到期后多次催促徐传茂还款未果，同年8月20日徐传茂向吴翊冯出具《承诺书》，承诺向吴翊冯借款30万元，利息为8万元，共计38万，在同年9月10日还清。逾期后，徐传茂并未还款。袁训连系徐传茂配偶，本案借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
徐传茂、袁训连未作答辩。
吴翊冯围绕诉讼请求依法提交了证据，徐传茂、袁训连经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对吴翊冯提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对吴翊冯提交证据真实性的默认。为此，对吴翊冯提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月15日，徐传茂向吴翊冯出具欠条一张，向吴翊冯借款30万元，约定借款期限为一个月，到期本息一并还清。同日吴翊冯汇款20万到徐传茂银行账户，同年4月17日吴翊冯通过案外人游海鸿账户汇款10万元到徐传茂银行账户。同年8月20日徐传茂向吴翊冯出具承诺书一份，承诺上述借款本金30万元，利息8万元，本息38万元，在2014年9月10日前还清，但其在承诺的期限内未还款。嗣后，吴翊冯对借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼，请求判令徐传茂、袁训连共同偿还借款本金30万元，利息按月利率2%计算。
本院认为，徐传茂向吴翊冯借款30万元的事实，有徐传茂出具“欠条”、“承诺书”及吴翊冯提交的“汇款凭单”为据，事实清楚，双方意思表示真实有效，本院予以支持。徐传茂与吴翊冯双方在“欠条”、“承诺书”中虽未明确约定借款利率，但从徐传茂出具的“承诺书”中体现利息故为8万元，可见以本金30万元为基础在五个多月时间内计算利息8万元，月利率超过4%，现吴翊冯主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故徐传茂应负偿还吴翊冯借款本金30万元及月利率2%的责任。吴翊冯主张袁训连系徐传茂配偶，诉争款系其夫妻共同债务，但其未提交证据相佐证。为此，吴翊冯该诉讼请求证据不足，本院不予支持。徐传茂、袁训连经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐传茂应在本判决生效后十日内偿还吴翊冯借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中20万元自2014年3月15日起，10万元自2014年4月17日起，均计至款项还清之日止）；
二、驳回吴翊冯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8302元，由徐传茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2803号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人吴昌东，男，汉族，1991年8月26日出生，住四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1093号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行吴昌东罚金一案，执行标的为20000元，执行费200元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年五月十五日
书记员 毛海容
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更2016号
罪犯苗建国，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）晋市法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人苗建国犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，民事赔偿69411.65元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止。服刑期间刑期变动情况：2013年7月23日经晋城市中级人民法院以（2013）晋市法刑减字第505号裁定减刑一年，2015年9月10日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第835号裁定减刑一年五个月。刑期至2019年6月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗建国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯苗建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苗建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗建国予以减刑十个月。刑期至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执125号之一
申请执行人：齐香华，女，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：方志亚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：傅玉香，女，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01803号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方志亚、傅玉香银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滦执字第654号
申请执行人赵志钢，男，1976年12月3日出生，住所地承德市兴隆县。
被执行人梁财，男，1962年9月2日出生，住所地滦平县。
赵志钢申请梁财借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2014)滦民初字第1632号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 盖 世 杰
书 记 员 张 景 光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3651号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某强，男，1979年10月12日出生，汉族，文盲半文盲，户籍地贵州省遵义市桐梓县。2012年12月11日因盗窃罪，被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月1日刑满释放；2015年7月9日因盗窃罪，被佛山市顺德区人民法院判处有斯徒刑九个月，刑期至2016年2月3日止。因本案于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3738号起诉书指控被告人王某强犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月28日早上，被告人王某强来到佛山市顺德区龙江镇西庆市场出租楼，经从出租楼的大门直接走上到四楼，用脚踢开被害人郭某的401出租房，入内在房间床头桌子上盗得黑色神舟牌笔记本电脑一台，赃物价值人民币640元。得手后，以700元的价格卖给他人。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人郭某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人王某强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某强在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王某强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某强犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终171号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛志荣，绰号“毛叽”，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月26日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人吴鹏，男，1993年7月31日出生，汉族，中专文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月24日被鹰潭市��安局月湖分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人毛志荣、吴鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）赣0602刑初35号刑事判决。原审被告人毛志荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人毛志荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月23日下午，乐某1(另案处理)电话联系被告人毛志荣欲购买100克甲基苯丙胺(冰毒)，毛志荣让乐某1联系被告人吴鹏。乐某1便电话联系吴鹏，称是毛志荣让其来买毒品，吴鹏表示没有那么多毒品，需要再联系毛志荣。之后，吴鹏多次联系毛志荣，未果。直至当晚7时44分许，吴鹏接到毛志荣回电，吴鹏将乐某1要购买毒品的事告知毛志荣，毛志荣便让吴���到宝盈大厦1楼其出租房，将藏于衣柜抽屉内的白色手机盒里的毒品带出来。随后吴鹏到毛志荣出租房将装有三包甲基苯丙胺的白色手机盒带至“拉芳舍”餐厅，同时发送短信给毛志荣，以提醒毛志荣。当晚8时许，公安人员经侦查在本市“晨宇云某”一出租屋内抓获毛志荣，当场查获两包白色晶体，净重共计8.78克。随后，公安人员又在“拉芳舍”餐厅11号包厢抓获吴鹏，当场从手机盒内查获三包白色晶体，净重共计26.08克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人吴鹏供述了上述事实。
原审法院认为，被告人毛志荣、吴鹏明知是毒品而进行贩卖，数量分别为34.86克、26.08克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人毛志荣曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，��累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；毛志荣当庭自愿认罪，从其身上查获的毒品没有流入社会，可对其酌情从轻处罚。被告人吴鹏在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应对其减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；从其身上查获的毒品没有流入社会，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人吴鹏犯罪情节较轻，能积极认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人毛志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二、被告人吴鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
被告人毛志荣上诉称：从吴鹏身上缴获的毒品不是他让吴鹏贩卖的，原审对其量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
原审认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、手机短信照片、指认照片、呈请控制下交付报告书、归案情况说明、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；证人陈某、刘某1、杨某、胡某、林某、乐某1、占某、张某的证言；鉴定意见鹰潭市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；辨认、搜查、称重笔录；通话记录光盘;上诉人毛志荣、原审被告人吴鹏的供述与辩解。
本院认为，上诉人毛志荣、原审被告人吴鹏明知是毒品而进行贩卖，其中上诉人��志荣贩卖数量为34.86克、原审被告人吴鹏贩卖数量为26.08克，他们的行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人毛志荣上诉提出的从吴鹏身上缴获的毒品不是他让吴鹏贩卖的上诉理由。经查，上诉人毛志荣在接到买毒人员乐某1求购毒品的电话后，指使原审被告人吴鹏携带26.08克毒品甲基苯丙胺与乐某1交易的事实有吴鹏的供述、乐某1的证言及案发当天毛志荣、吴鹏、乐某1三人之间的通话记录证实，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 胜 生
审判员 ���巧平
审判员 薛 华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 志 武
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1411号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码56118390-0。
法定代表人宋述谦，该该局局长。
被执行人青岛产士工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。组织机构代码74397534-3。
法定代表人朴京淑，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛产士工艺品有限公司社保行政处理一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第065号劳动保障监察行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审8号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。经审查发现，申请执行人已经于2017年4月24日向本院申请并立案执行，本次系重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1411号案件销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祝洪田
河南省郑州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终508号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏永建，男，1985年5月28日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年7月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年1月16日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2014年5月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2017年4月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年5月9日被管城回族区人民法院依法逮捕。
原审被告人马威，男，1988年1月19日出生，汉族。曾因犯聚众斗殴罪于2009年7月17日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2014年5月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2017年4月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年5月9日被管城回族区人民法院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人魏永建、马威犯非法拘禁罪一案，于2017年5月25日作出（2017）豫0104刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人魏永建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，魏永建自称于2013年7月份，因郑某2介绍在郑州市郑东新区黄河南路一棋牌室赌博，输掉13万元钱。2014年1月26日2时许，被告人魏永建召集被告人马威、邱某某（另案处理）、魏某2（另案处理）、魏某3（另案处理）到郑州市未来路与青年路交叉口西北角晋王庙村一棋牌室门口，持刀、木棍将刚从棋牌室出来的被害人郑某2绑走，强行带至郑州市管城回族区南曹乡张华楼村西边附近对其实施殴打，并索要其之前赌博输掉的15万元（内含2万元利息）。郑某2被迫联系亲属到郑州市管城回族区南曹乡尚庄村橡树玫瑰城路口交纳15万元赎金，后郑某2被魏永建等人放回。2014年3月6日，经法医鉴定，郑某2体表部位未见明显损伤。
2014年5月26日18时许，魏永建在郑州市南曹乡张华楼村被郑州市公安局商城路分局民警抓获。2014年5月26日18时许，马威在郑州市南曹乡大湖村被郑州市公安局商城路分局民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人魏永建、马威在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。经被告人马威辨认，被害人郑某2就是本案的被害人。
2.报案材料、被害人郑某2的陈述，证实了2014年1月25日22时许，其开车去未来路青年路西北的晋王庙村吕某某开的棋牌室打牌，到26日凌晨，准备驾车离开时，突然出来六七名男子，持刀等工具将其强行带走并进行殴打。一个叫魏永建的男子称半年前跟其��起到黄河南路安平路一家推饼场输了钱，让其出具一张15万元的欠条，郑某2给其妻子等人打电话筹钱。郑某1等人将钱送来之后，魏永建将郑某2放回。经被害人郑某2辨认，被告人魏永建就是持刀将其绑走并索要15万元的男子，有辨认笔录在卷佐证。
3.证人张某1的证言，证实了2014年1月26日凌晨，其丈夫郑某2打电话称急需用钱，让其侄子张某2到张某1这里拿走了13万元，到了凌晨4时许，其见到受伤的郑某2。
4.证人张某2、郑某1、赵某的证言，证实了2014年1月26日凌晨，张某2、郑某1等人接到电话称郑某2被一个叫小建的男子绑走，并让其带15万元去接郑某2，后张某2、郑某1、赵某到郑某2的家中取走13万元，郑某1又从银行取了2万元，凑够15万元后，到橡树玫瑰城路口将钱交给了永建，到26日凌晨4时许，受伤的郑某2开着车回来的事实。经证人赵某、郑某1辨认，被告人魏永建就是拿走15万元的永建，有辨认笔录在卷佐证。
5.河南省郑州市中级人民法院刑事判决书；河南省豫北监狱罪犯档案资料；河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书；河南省焦南监狱罪犯档案资料，证明了二被告人的前科情况及刑满释放时间。
6.郑州市第一人民医院病历资料、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书、被害人伤情及被划破衣服照片、到案经过、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
原判根据上述事实和证据，以被告人魏永建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；以被告人马威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人魏永建上诉称，其非法拘禁被害人的时间较短，被害人体表未见��伤，情节较轻；其多次找被害人协商赔偿，且被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人魏永建的上诉意见，经查，魏永建纠集多人，持械非法拘禁被害人勒索法律不予保护的债务，自凌晨一时许至四时许持续控制，具有对被害人实施殴打情节，应从重处罚；其案发后虽多次找被害人协商赔偿，且被害人带领他人参与赌博违法行为，对引发本案有一定过错，但魏永建系累犯，依法应当从重处罚，原判已经充分考虑到其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，对其在法定刑幅度内从轻处罚，故对该上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人魏永建、原审被告人马威伙同他人为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其二人行为均已构成非法拘禁罪，且均系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏永建的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晨雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘加随，男，1963年3月3日生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘加随信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,924.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,924.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22528号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告连丽芬，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告连丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执418号
被执行人李帅。
本院在执行李帅责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初250号刑事裁判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十五日
书记员 李松颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3013号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告徐良，男，58岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告徐良供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 欣
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执461号
申请执行人杨俊，身份证号码51302619760310****，男，1976年3月10日出生，汉族，系农民工，住四川省南江县。
被执行人许多生，身份证号码15282619640424****，男，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人高向，身份证号码15030319810204****，男，1981年2月4日出生，汉族，职业及住址不详。
本院受理的申请人杨俊申请执行许多生、高向劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2015)阿左民一初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。现经四查后被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 陈 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��苏13**执1735号之一
申请执行人：侍东军，男，1970年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张绪雷，男，1975年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行侍东军与张绪雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，查封了登记在被执行人张绪雷名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆（上述车辆尚未实际扣押，故无法处置）。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执220号
申请执行人孙某某,男,汉族，生于1975年11月7日。
被申请人王某，男,汉族，生于1971年1月9日。
被申请人韩某，女，汉族，生于1968年10月17日。
被申请人苏某某，男,汉族，生于1968年3月6日。
申请执行人孙某某与被执行人苏某某，王某,韩某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1429号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人苏某某,王某,韩某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还83130元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执220号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。
执行员 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16125号
原告刘垒胜，男，1997年9月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告刘垒胜诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告刘垒胜劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0522执374号
本院执行的申请执行人曾协亮与被执行人湖南省金汉机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人曾协亮依据本院(2015)新民初字第1041号民事判决书于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 杨成林
二〇一六年八月十日
书记员 黄炳城
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3578号
申请执行人陈青宇，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人顾守永，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1701号民事调解书，被执行人顾守永给付申请执行人陈青宇21500元及案件受理费169元。执行过程中，本院对被执行人顾守永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8461号
罪犯胡友祥，男，汉族，小学文化，1967年2月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人��法院于2011年3月18日作出(2011)邮刑初字第0071号刑事判决，以被告人胡友祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。继续追缴贩毒所得人民币六千九百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8391号刑事裁定,对罪犯胡友祥减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年2月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡友祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡友祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退缴。
上述事实有监狱提���的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡友祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友祥减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年��二月十四日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执223号
申请执行人吴二虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人泾源县黄花乡上胭村村民委员会。住址：宁夏泾源县。
法定代表人张勇祥，系该村村主任。
被执行人泾源县黄花乡人民政府。住址：宁夏泾源县。
法定代表人奚金飞，系该政府乡长。
申请执行人吴二虎与被执行人泾源县黄花乡人民政府、泾源县黄花乡上胭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初30号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：向申请人支付劳务费1.2万元，负担案件受理费50元及申请执行费80元。但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄花乡人民政府在黄河农村商业银行泾源县黄花信用社帐户内存款12130元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 白 岩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1503号之一
申请执行人苏士超，男，1970年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于苏士超与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1611号之一
原告：刘某某，男，1960年5月26日出生，汉族，住志丹县。
被告：薛某，男，汉族，1982年11月26日出生，住志丹县。
被告：思某某，男，汉族，1979年7月18日出生，现住志丹县。
原告刘某某与被告薛某、思某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告薛某、思某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛某偿还原告借款本金100000元并支付该款自2014年3月22日至还款之日按月利率20‰计算的利息；2.由被告思某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年3月22日，被告薛某因资金周转困难向原告借款100000元,双方约定月利率是20‰,被告思某某是担保人。被告薛某于2014年11月5日向原告支付利息12000元。剩余借款本息至今未予以偿还，故诉至法院提出上列诉讼请求。
被告薛某未答辩、未到庭参加本案诉讼。
被告思某某未到庭参加本案诉讼，但在开庭前书面表示对原告提出的诉讼请求、主张的事实与理由均予以认可。
原告刘某某向本院提交的借据一张，本院经审查后认为，能够证明2014年3月22日，被告薛某借原告100000元，双方约定月利率20‰，被告思某某是担保人的事实，被告思某某无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告薛某作为债务人，应当履行还款义务,故对原告要求被告薛某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告思某某担保事实清楚，因原、被告双方未约定保证方式及保证范围，被告思某某应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告思某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金100000元并支付该款按月利率20‰计算自2014年3月22日至实际还款之日的利息（已付利息12000元）；
二、被告思某某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告薛某、思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 王巧霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初2356号
原告周玉红，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告贾宝龙，男，汉族，大板机务段检修车间，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告周玉红诉被告乌云、贾宝龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理，依原告周玉红的财产保全申请，本院作出（2016）内0423民初2356号民事裁定书，对被告贾宝龙的工资款40000元依法进行扣押；对保全担保人刘海杰所有的一辆机动车依法进行扣押。依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红到庭参加诉讼，被告乌云、贾宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉红诉称，2015年12月12日，被告在我处借款人民币40000元，约定2016年6月12日之前还清。到期后多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不偿还。故诉至人民法院，要求被告偿还借款40000元。要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告乌云、贾宝龙未作答辩。
经审理查明，2015年12月12日，被告乌云从原告周玉红处借款40000元，未约定还款日期，也未约定利息。被告乌云与被告贾宝龙系夫妻。
上述事实由原告向本院提供的借据一枚、邮寄送达回执及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告乌云从原告处借款，形成于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乌云、贾宝龙于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告周玉红借款40000元，并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，退还给原告周玉红400元，减半收取的案件受理费400元及财产保全费420元，由被告乌云、贾宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年八月二十九日
书记员 阿木尔
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执180号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
被执行人彭颖，女，土家族，1976年12月24日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人马黎，男，汉族，1972年11月19日出生，住宜昌市西陵区（紫光园）。
被执行人卢强，男，汉族，1974年11月11日出生，住宜昌市。
被执行人袁静，女，汉族，1974年6月18日出生，住宜昌市。
被执行人罗又鸣，男，汉族，1966年5月22日出生，住宜昌市。
被执行人湖北捷朗化工科技有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道106号。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第41号裁决书，经申请执行人申请，于2016年3月30日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭颖、马黎、卢强、袁静、罗又鸣、湖北捷朗化工科技有限公司借款担保合同纠纷执行一案。
在执行过程中，本院查明被执行人所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为该申请符合法律规定，依法予以支持，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第41号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郦 薇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初238号
原告：李云辉，男，生于1981年10月27日，汉族，住资阳市乐至县。
被告：赖银玉，女，生于1976年2月1日，汉族，住遂宁市船山区。
本院于2017年1月11日立案受理原告李云辉诉被告赖银玉民间借贷纠纷一案。因原告李云辉自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王飞
二〇一七年二月六日
书记员 白碟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执718号之一
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李某某，系该局局长。
被执行人：花某某，男，1965年3月10日生，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421行审88号行政裁定书，于2016年6月1日向被执行人花某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花某某在中国工商银行42×××76账户内存款人民币218372.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执278号
申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人毕锋。
被执行人翁希根。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人翁希根金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人翁希根下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执278号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1300号
申请执行人任治国，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人任治国依法向本院申请执行，执行标的为：5000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人任治国发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘长岐，男，1957年8月10日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人:于桂凤(系潘长岐妻子)，住德惠市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德惠市融元房地产开发有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：王振建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
再审申请人潘长岐因与被申请人德惠市融元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘长岐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 浩