安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初6518号
原告：刘伟伟，男,1983年6月7日出生，汉族，阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被告：高永兴，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：王旭，男,1978年12月25日出生，汉族，阜南县人,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:朱晓业,安徽牛郎织女服饰有限公司工作人员。
被告:安徽牛郎织女服饰有限公司,住所地阜南工业园
法定代表人:王旭,该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱晓业,该公司工作人员。
原告刘伟伟与被告高永兴、王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟伟的委托诉讼代理人钮成浩，被告高永兴，被告王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司的共同委托诉讼代理人朱晓业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永兴偿还原告借款本金296000元及支付逾期利息（从2015年3月31日起按年利率24%计算至借款还清之日）;2、判令被告高永兴支付原告律师费4000元;3、判令被告王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司对上述款项承担连带赔偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告高永兴以资金周转为由向原告借到人民币296000元，双方于同日签订《借款协议》,被告高永兴向原告出具借条。《借款协议》、借条对还款日期、逾期还款利息、违约金、损失赔偿等进行了明确约定。被告王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司自愿为被告高永兴的债务进行担保，并在担保人处签字盖章，但经原告多次向各被告催要未果,各被告以种种理由拖延，拒不还款。特向贵院提起诉讼,��依法支持原告的诉讼请求。
被告高永兴辩称，2014年12月30日出具的借条是重新出具的。2013年12月20日，安徽牛郎织女服饰公司在徽商银行的贷款需要还贷款200万元，当时从原告处借款30万元用于偿还银行贷款，银行位置在颍上北路，我借款30万元，王旭借款50万元。当时借款时原告实际打款264000元，扣除了两个月利息36000元（月息6分），两个月以后我付了两个月利息36000元，还了100000元本金。2014年的条据是后来重写的，利率还是按照6分利率计算的，写是这么写的，本金还剩余164000元，2014年我又付了20000元利息。
被告王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司共同辩称，1、民间借贷合同是实践性合同，合同的生效要有出借款项的给付，该借款合同仅仅签订了合同，而没有给付实际借款，因此该借款合同没有生效，主合同没有生���，担保合同也是无效的，2、王旭所出具的担保应该为一般责任担保，在担保合同中所说用房产以及其他进行抵押，但是没有办理抵押登记，王旭包括他的公司应该是个人信誉担保，不是抵押担保，3、根据担保法，董事经理违反公司法的规定以公司资产为股东或他人担保的，作为公司担保无效，债权人明知，因此公司不承担连带责任，4、原告所主张的利息以及律师费用合同中没有约定，合同中没有约定，不应支持；5、王旭或者是其公司都是对借款296000元担保，而不是其他债务的担保，这296000元并没有给付，因此原被告之间的其他债券债务关系与王旭及牛郎织女公司无关。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告高永兴（时任安徽牛郎织女服饰有限公司法定代表人）向原告刘伟伟借款300000元（实际收到借款282000元），后被告高永兴分别偿还原告利息18000元（按月息6分计算），偿还本金100000元。2014年12月30日，原告刘伟伟（乙方）与被告高永兴（甲方）重新签订《借款协议》一份,载明“1.乙方自愿借给甲方人民币贰拾玖万陆仟元（296000元）。2.本次借款乙方不收取甲方的利息。3.该笔借款甲方承诺于2015年3月30日归还。4.甲方承诺：如果到期未全部归还乙方出借的上述款项，同时支付每天500元的违约金。…甲方高永兴乙方刘伟伟2014年12月30日”。同日，被告高永兴给原告刘伟伟出具借条一份，载明如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向借方支付违约金每天500元整。同时承担出借方的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。2014年12月30日被告王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司分别对上述借款签订担���书，担保上述借条借款296000元直到还清为止。
另查明：2014年12月30日，原告刘伟伟与被告高永兴重新签订的《借款协议》及被告高永兴出具的借条所确定的借款296000元，是按原借款本金300000元，还款本金100000元，月息6分计8个月96000元，合计296000元计算所得。2015年3月31日后，被告高永兴又偿还原告20000元。后经原告多次催要未果,特诉本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件,借款协议、借条，银行转款凭证、委托代理合同、代理费发票及担保书、营业执照信息；被告提供的身份证复印件、股权收购欠款还款计划复印件等在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高永兴向原告刘伟伟借款的事实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。但原、被告双方于2014年12月30日重新签订的《借款协议》及被告高永兴出具的借条所确定借款数额，因其于2013年12月20日首次借款本金实际为282000元，且双方结算后将利息计入后期借款本金的利率过高，故对其双方确认的借款296000元，本院不予认定。经核算，被告高永兴实际尚欠原告刘伟伟本金182000元，被告高永兴已偿还的18000元，可按月息3分计付两个月的利息（2013年12月20日至2014年2月20日），2014年2月20日至2014年12月30日之间的利息，应按月息2分计算为36000元，合计218400元计入后期借款本金。故原告要求被告高永兴偿还借款本金296000元的诉讼请求，本院予以支持218400元，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息（从2015年3月31日起按年利率24%计算至借款还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金218400元为基础计算，且还应扣除被告高永兴已支付的利息20000元。原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因被告王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司分别对上述借款出具担保书，承诺承担连带责任担保，且担保期限为至款还清为止，故对原告刘伟伟要求被告王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告高永兴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟伟借款本金218400元及逾期利息（从2015年3月31日起按年利率24%计算至借款还清之日）（结算时应扣除已付利息20000元）；被告王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司对上述款项及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,诉讼保全费2770元，合计5670元，由原告刘伟伟负担645元，被告高永兴负担5025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙奇