广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑初510号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人李平，男，1967年10月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广州市天河区。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
辩护人李竞，广东君厚律师事务所律师。
辩护人胡铭，广东君厚律师事务所实习律师。
被害单位广州市诗兰纺织有限公司的诉讼代理人朱碧桃、温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
广州市人民检察院以穗检公二刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人李平犯合同诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员邵红岚出庭支持公诉，被害单位广州市诗兰纺织有限公司的诉讼代理人朱碧桃、被告人李平及其辩护人李竞、胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人李平在未取得房屋产权人胡某1伟、邵某2等人的授权委托，也未取得广州中平拍卖有限公司（以下简称中平公司）法人代表同意的情况下，以中平公司的名义在报纸上刊登拍卖广告，拍卖上述产权人位于广州市从化区温泉镇温泉东路70号第1幢等13处涉案房产。2015年9月25日被告人李平以中平公司名义（作为拍卖方）与被害单位广州市诗兰纺织有限公司（作为买受人）签订《委托合同》，同年10月15日签订《拍卖成交确认书》，先后骗取被害单位广州市诗兰纺织有限公司的拍卖保证金共计人民币1000万元。随后，被告人李平擅自将收取的款项从公司账户上转入其个人银行账户，用于偿还个人债务以及消费，造成被害单位损失人民币1000万元。2017年3月13日，被告人李平在广州市从化区永大针织厂被公安机关抓获。
为证实指控内容，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害单位报案人陈述、鉴定意见等证据，并据此认为：被告人李平无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害单位的财物,数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
自辩意见、辩护意见、代理意见如下。
被告人李平提出的自辩意见是：其所做的是正常合法的拍卖，不构成合同诈骗罪。
李平的辩护人提出的辩护意见是：本案实质是一起拍卖公司挪用客户资金的案件，而非合同诈骗。具体如下。
1.中平公司的拍卖行为得到了胡某2家族的允诺，业主胡某2、邵某3以言辞和行为的形式使被告人合理的相信业主有委托拍卖意图，基于合理信赖，中平公司对胡某2家族名下的物业进行了拍卖。
2.本案不存在虚构事实、隐瞒真相拍卖的行为。
3.买家交给中平公司的1000万元，若认为李平应当对该资金的灭失承担责任，那么应当是侵犯了中平公司的合法占有权，即对中平公司承担责任，构成挪用资金罪，而非合同诈骗罪。
4.涉案的1000万元保证金并非用于李平个人债务或个人消费，而是用于中平公司债务偿还及短期投资，是中平公司的公司行为。
5.李平具有自首、认罪认罚、坦白、初犯、偶犯等减轻、从轻处罚的情节。
辩护人提交了如下证据以支持自己的意见：《拍卖成交确认书》，《广东百业拍卖有限公司企业信用信息公示报告》，《广东省邮政公司催促履行义务的函》，《广东省邮政公司催促办理产权过户的函》，《中国邮政集团公司广东省分公司》，《房产权益转让合同》，授权委托证明书，《补充协议》，《房屋租赁合同》，《场地租赁合同》，《委托拍卖合同》，从化区房产拍卖公告，微信聊天记录，《中伦律师事务所律师函》，《委托合同》，《委托合同之补充协议书》。
被害单位的诉讼代理人提出的代理意见是：
1.本案应定性为合同诈骗罪，而非挪用资金罪。
2.本案应认定为中平公司构成合同诈骗罪，李平作为直接责任人承担刑事责任。
3.请求对李平依法从重处罚。
4.请求继续追缴赃款1000万元及利息，并将已查扣的赃物发还诗兰公司。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人李平在未取得房屋产权人胡某2、邵某3等人授权委托，也未取得广州中平拍卖有限公司（以下简称中平公司）法人代表同意的情况下，以中平公司名义在报纸上刊登拍卖广告，拍卖上述产权人位于广州市从化区温泉镇的13处房产。2015年9月25日李平以中平公司名义与被害单位广州市诗兰纺织有限公司（作为买受人）签订《委托合同》，同年10月15日签订《拍卖成交确认书》，先后骗取被害单位广州市诗兰纺织有限公司拍卖保证金共计人民币1000万元。随后，李平将收取的款项从公司账户转入其个人账户，由其个人支配使用，最终造成被害单位损失人民币1000万元。2017年3月13日，被告人李平在广州市从化区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证后本院予以采信的如下证据证实：
1.报案人黄某1华的陈述、提供的书证以及对李平的辨认，陈述主要内容为：2015年8月份，中平公司在《广州日报》发布了一份拍卖公告，准备拍卖从化温泉的一些物业，但是流拍了，我公司知道这个事情之后，就安排我全权负责这个拍卖事宜，之后我来到中平公司找到他们的负责人李平，之后他也有来从化找我具体详谈拍卖事宜，双方谈好后我们在2015年9月25日签订了一份《委托合同》，由我公司委托中平公司去竞买从化温泉的物业，拍卖约定价格为4200万元人民币，签订合同的当天我公司就已经汇款了500万元人民币的保证金给中平公司。
双方达成这样的意向后中平公司就决定重新登报拍卖，后来该公司还在2015年10月份在《民营经济报》重新登记了一份拍卖公告，约定在2015年10月15日拍卖该双方约定的物业，在拍卖当天李平告知我拍卖成功，随后我们在他的办公室签订了一份《拍卖成交确认书》，在签订之前，我公司在2015年10月14日又汇款了500万元给中平公司。可是签订这些确认书很长一段时间，中平公司一直都无法就我们双方约定的标的物进行过户，之后我又找到李平联系这个事情，可是李平告诉我业主在国外，一直办理不了过户手续，并于2016午5月13日签订了一份《委托合同》之补充协议书（一），中平公司约定在无法完成拍卖约定的交接手续后，会将我们汇款的1000万元退回给我。可是后来我通过其他朋友了解到我们公司与拍卖公司约定拍卖的物业是属于胡姓家族的产业，这些标的物是挂在胡姓家族的几个人名下，而且这些业主没有出具任何书面委托给中平公司对标的物进行拍卖，我找李平先退回500万元给我公司，但是李平告诉我这些钱他都已经使用了，无法退回给我们，所以我们认为中平公司和李平有诈骗嫌疑。
黄某1华提供了刊登的涉案房产拍卖公告、银行进账单、委托合同、拍卖成交确认书、补充协议、证明、营业执照、授权书等，所反映的情况与其陈述基本一致。
黄某1华辨认出被告人李平就是其陈述中的李平。
2.证人证言
2.1证人胡某2的证言及提供的书证，证言主要内容为：2015年7、8月份的时候，李平不知道从何处拿到我的加拿大电话，然后给电话我，说因为我在前购买的从化区温泉镇的邮电休养所的房子一直未进行过户，说邮政局发律师函催促我尽快过户。之后我与李平有电话联系。
我至今一直没有委托过李平帮我拍卖上述物业，包括口头或者书面都没有委托。在2015午10月份的时候，我回到广州，然后拨打了从化的一个叫黄某2的朋友，咨询在国内有没有什么物业可以买。当时黄某2问我：你以及家属位于从化温泉镇的物业是否托别人拍卖了，据说有买家支付了1000万元保证金。我在那个时候才知道李平将我以及家属的物业进行登报拍卖，但由始至终我一直没有委托过（包括口头或者书面委托）李平拍卖我以及家属位于从化温泉镇的这13处物业。
因为在前李平一直催促我将邮电休养所的物业进行过户，但我当时在加拿大没有时间回来办理过户手续，然后李平又咨询我有无兴趣出售我位于从化温泉镇的物业，我回复李平说：如果有好的价格可以考虑一下。但我没有委托过李平拍卖物业。然后李平就叫我将这些物业的复印件以及租赁合同的复印件给他，后来我叫梁某刚将物业的复印件以及租赁合同复印件交给李平。
胡某2签认了不动产登记查册表，以证实相关物业情况。
2.2证人邵某3（胡某2的妻子）的证言及签认的书证、辨认笔录，证言主要内容与胡某2的证言一致，邵某3签认了不动产查册表并辨认出李平。
2.3证人梁某刚证言及提供的书证，证言主要内容为：据我所知是没有委托李平拍卖温泉镇的物业。我收到公安机关的调查通知后，多次询问胡某2相关情况，但胡某2一直都说没有委托过李平拍卖他们（胡氏家族）位于温泉镇的物业，在前只是委托李平拍卖位于荔枝花园的一处别墅而已。
梁某刚签认了相关不动产查册表。
2.4证人黄某2的证言、签认的书证以及提供的电话录音，证言主要内容为：在2016年3月份的时候，胡某2通过电话联系上我，咨询我有无物业可以进行投资，在聊天的过程中，我咨询胡某2有无委托李平刊登拍卖广告一事，对方回答没有这回事。我还问胡某2：既然没有委托李平进行拍卖，为何李平会持有其物业的产权证复印件等相关资料。胡某2回答说：李平有这些复印件并不奇怪，因为那些物业是李平帮其竞拍回来的，但胡某2就坚决否认现在有委托李平处理物业拍卖的事情。关于这段对话，我的手机上有录音，我可以提供这份录音。
黄某2签认了拍卖公告，提供了与胡某2的电话录音。
2.5证人何某燕（中平公司法定代表人）的证言及签认的书证，证言主要内容为：我没有参与公司运作，法人是挂我个人名字，但实际公司的运作全部都是由李平一个人负责，我对李平经营公司与被害公司签署合同收取1000万元保证金事不知情，对于保证金的去向也不知情。在我物业被查封、公司被起诉后才知道事情的真相。
对公司营业执照、委托合同及补充协议（委托人诗兰公司，受托人中平公司）、拍卖成交确认书，其签认：没有授权李平与该公司签订这些拍卖委托合同、确认书及协议，该业务一直由李平负责。
2.6证人胡某3（何某燕丈夫）的证言及对书证的签认、提供的电话录音，证言主要内容为：我妻子没有参与公司运作，占股70%，是法人代表，这些年中平公司没有实际业务。对李平经营公司与被害公司签署合同收取1000万元保证金一事不知情，对保证金的去向也不知情。我在本人物业被查封，公司被起诉后才知道事情的真相。在2015年9月至10月期间，我没有授权李平用保证金购买艺术品（油画等）。出了这件事后李平曾多次打电话给我，他自己承认在我与何某燕不知情的情况下，他私下收了拍卖保证金1000万元，并挪用了这些资金用于购买油画等，
胡某3对拍卖公告、银行进帐单、委托合同、拍卖成交确认书、补充协议签认称不知情。
胡某3提供了与李平的通话录音。
2.7证人黄某3的证言及提交的书证，证言主要内容为：我于2015年3月及9月共计汇款250万元给李平，委托其竞拍徐闻的一块地。
黄某3提交了身份材料、产权证、拍卖成交确认书、授权委托合同、转帐凭证、收款收据等书证
2.8证人许某的证言及签认的书证，证言主要内容为：李平受黄某3的委托经由许某的公司购买资产包，李平支付160万元。
许某提供了相关付款凭证、委托拍卖合同、南方日报登载的拍卖公告复印件、李平给拍卖公司的声明、档案目录、支票存根等证实相关付款和竞拍过程。
2.9证人符某军的证言及提供的书证，证言主要内容为：我曾借款2925000元给李平。2015年9月2日到10月20日李平共还款300万元给我。
符某军提供了银行流水、借条、欠条来证实相关过程。
2.10证人王某（上海翠祥珠宝首饰有限公司负责人）的证言，主要内容为：相关的POS机交易不是我店发生的，因为金额过高，且不是我店的营业时间。
王某对这些刷卡记录做了签认。
2.11证人李某（李平的妹妹）的证言及签认的书证，证言主要内容为：我只是中平公司挂名股东，没有任职。在前我一直不清楚中平公司与诗兰公司的关系，直到2016年诗兰公司起诉中平公司后，我哥哥李平才告知我两公司在拍卖业务中有纠纷。我没有见过胡先生以及何某燕，我只是听我哥哥提及他们而已，我不认识胡先生以及何某燕，也没有他们的联系方式。
李某签认了公司登记资料及股东组成。
2.12证人邓小巧（李平妻子）的证言及签认的书证，证言主要内容为：据我所知，何某燕只是挂名广州中平拍卖有限公司的法人代表而已，胡某3是公司的幕后老板。（关于涉案这笔业务）李平和我说过公司将拍卖的保证金用于投资字画，但具体他们是怎么投资的我确实不清楚。
邓小巧提供了《关于李平涉嫌合同诈骗一案的情况说明》、《情况反映》、拍卖成交确认书、房产权益转让合同、中国邮政集团公司广东省分公司催促办理产权过户的函、律师函、授权委托证明书、拍卖广告、委托合同、传票、民事裁定书、立案告知书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书以证实本案所涉相关事实。
3.被告人李平的供述与辩解，主要内容为：在2015年8月的某天（具体日期不太记得），我当时与胡某2电话沟通拍卖其以及家属名下位于温泉镇物业一事的时候，当时胡某2是同意以4200万元出售这些物业，但后来因为房产市场的变化，胡某2认为4200万元的价钱过低，所以一直没有回来与我签订拍卖委托书。
当时我是电话与胡某2沟通的，胡某2口头上是同意的。当时胡某2在加拿大，所以没有与我签订委托合同，但他口头答应了我，后来胡某2交代其妻子邵某3与我签订拍卖委托，但邵某3又因为身体问题，因此一直没有与我签订拍卖委托。我想着胡某2已经口头答应了拍卖这些物业，所以我就继续进行这个拍卖流程，然后收取了广州诗兰纺织有限公司支付的两笔共计1000万元的保证金。胡某2是知道的。在广州诗兰纺织有限公司支付第一笔500万元的时候，我就告知了胡某2。
我收到保证金后，有电话告知胡某2，并且打算将钱转账给胡某2，但胡某2说等他2-3个月回来广州之后，签订拍卖委托书，先收取500万元，然后办理过户时，再让对方将拍卖的所有款项支付给胡某2。
虽然何某燕是公司法人，但公司的实际决策人是何某燕的丈夫胡某3，我收取保证金的事情有告知胡某3。
因为当时胡某2一直没有回来与我签订委托合同，而我们广州市中平公司的实际决策人胡某3（公司法人何某燕的丈夫）说现在做艺术品拍卖行业比较有前景，但其资金已经转去了美国买地，现在资金周转不来，然后叫我将那1000万元保证金拿出来，购买艺术品进行拍卖，这是一项短期投资，让公司能赚点快钱。后来我将广州诗兰纺织有限公司支付给我司账户的共计1000万元保证金，转账到我个人名下的农业银行卡。我将银行卡里面的钱陆续用于购买艺术品（主要是油画）。
按照拍卖行业的要求，保证金必须要存放在拍卖公司直至拍卖结束，不得挪作他用。我当时想着胡某2既然未能回来签订委托协议，打算利用这个空档，将拍卖的保证金用于投资其他行业进行短期投资，赚钱快点，等之后资金回笼后再将钱填回拍卖保证金的空缺。
另外因为公司资金调配问题，我在收取1000万元保证金之后，我有通过自己的农业银行卡转了160万元（一笔100万元，一笔60万元）至符某军的账户，另外有转账100万元（一笔50万元，一笔50万元）至广东铭兴拍卖有限公司的公司账户，这是之前我司与对方处理资产拍卖的款项，在前他们转账这些钱到我司账户，然后我后来将钱转回给他们。
所收取的保证金用于购置艺术品，属于公司行为。胡某3说对方收取款项需要POS机刷卡消费，因此我就将款项转入了个人农业银行帐户。在前胡某3是通过他的IPAD将油画的目录（包括价格）展示了这些产品给我看，然后就叫我去香港联系一个香港籍的胡先生，让胡先生带我去刷卡支付款项。大约在2015年10月、11月份，我去到香港找到胡某3的朋友（姓胡的香港籍男子），然后按照胡某3指示跟着那个胡先生在香港旺角、尖沙咀的销售珠宝、黄金的店铺内刷卡付款。当时该名胡先生开车带我去到那些店铺，然后我在店铺内刷卡付款。胡某3在香港有仓库，那个香港的胡先生是负责帮胡某3管理仓库，我在前有见过这个胡先生，但我不清楚其全名，现在我也没有保存他的联系电话。每次刷卡都有相应的小票，但小票我都全部给了胡某3。在2015年11月，我去番禺海伦堡花园附近的一家餐厅里面将小票交给胡某3的。我至今没有见过实物。胡某3说是在美国集中报关再运送回国内的，但我不清楚艺术品有无运送到国内。
李平签认了如下书证：
（1）不动产登记查册表、
（2）拍卖成交确认书。
（3）委托合同及补充协议、授权委托书，主要内容为诗兰公司委托中平公司竞买涉案房产。
（4）内容为“广州中平拍卖有限公司实际经营和控制人为李平本人”的材料。
（5）银行流水清单。
4.书证
4.1受案登记表、抓获经过，证实：2016年7月28日，事主黄某1华报案。2017年3月13日，公安机关将李平抓获归案。
4.2被告人李平的身份材料、广州中平拍卖有限公司商事登记信息，证实李平的身份情况及中平公司商事登记情况。
4.3涉案13处房产的不动产登记查册表，证实：涉案的13处房产，所有人分别登记在胡某2、邵某3、胡某4、邵某4、广东省从化温泉邮电休养所、中国农业银行从化市支行的名下。
4.4徐闻县国土资源局调取的书证，证明：徐闻县海安开发区莲花小区（黄某3）地块相关情况。
4.5中平公司尾号983农业银行账户开户资料及银行流水、网银流水，证实相关交易情况。
4.6农业银行何某燕尾号470、被告人李平尾号773、778、符某军账户开户资料及银行流水，证实上述帐号流水及符某军涉案帐户被冻结。
4.7银联、深圳银盛电子支付科技有限公司提供的广州随易贸易有限公司、广州随易贸易有限公司交易流水、招商银行提供的柜台吴有才、杨鼎明交易资料，证实相关交易情况。
4.8深圳钱宝科技服务有限公司提供的被告人李平尾号778、773帐号的交易流水，证实相关账户交易情况。
4.9上海翠祥珠宝首饰有限公司营业执照、深圳瑞银信信息技术有限公司提供的深圳市福田区凯莱达汽车零配件批发店、深圳市福田区张某五金批发店、余某、徐某1东、徐某2实银行交易流水，证实相关交易情况。
4.10广州日报提供的广告页面调查函、情况说明，证实：广州日报曾刊登相关物业拍卖公告。
4.11上海市奉贤区世壹珠宝店个体工商户档案机读材料，证实该个体工商户2017年7月17日注销。
上海翠祥珠宝首饰有限公司工商登记资料，证实该公司工商登记情况。
4.12诗兰公司出具的《证明》，主要内容为该公司办公地址。
5.鉴定意见
5.1声纹鉴定，证实：检材中的男性广州话语音与李平的语音为同一人所说。
5.2司法会计检验报告，证实：广州中平拍卖有限公司的中国农业银行广州ＸＸ支行银行账户于2015年9月25日收到保证金5,000,000.00元、10月15日收到拍卖费5,000,000.00元，以上两笔款项先分别转付给李平的中国农业银行广州从化支行62×××73银行卡账户和62×××78银行卡账户，然后分别提现金或转付给以下单位和个人，款项(含甄壁锋转入82,380.00元)主要流向如下：转付兆亿通讯销售有限公司100,000.00元；现金支取合计4,463.00元；转付深圳市罗湖区鸿宇精密刀模批发74,700.00元；转付深圳市福田区张某五金批发店共合计378,766.00元；转付上海徐汇区天翼医疗器械有限公司993,600.00元；转付上海仕格维服饰有限公司合计3,698,330.00元；转付广州中侨天河体育会有限公司(金浪涛分所)7,256.00元；转付广州随易门贸易有限公司333,333.00元；转付广州随易贸易有限公司50,000.00元；转付广东天豪大酒店394.00元；转付广东省迪讯通讯经营部100,000.00元；转付广东铭兴拍卖有限公司合计1,100,000.00元；转付符志军的平安银行广州金穗路支行银行卡账户（卡号62×××27）合计2,500,000.00元（全部用于购买理财产品）；查询费及手续费合计253.63元；转付ROYALCLUB合计106,729.99元；转付MingJunJewelleryCoLtdHongKongHKG合计164,440.02元；转付KowloonJewelleryHongKongHKG合计468,504.06元。
对辩护人在庭审中出示的证据，其中与公诉人出示的证据相同的，已在上文列述；对其中公诉人未出示而由辩护人收集的证据，本院经审查后认为并不能证明本案相关事实，亦不能用以证明辩护意见成立，故本院不予支持。
对自辩意见和辩护意见的回应。
对李平提出的自辩意见及其辩护人提出的辩护意见，本院综合回应如下：”
关于李平是否得到了涉案物业业主的拍卖委托，本院经审理认为，
（1）在李平所称的业主委托其拍卖涉案物业的时间，相关物业大部分尚未过户到胡某2及其家人名下，胡某2在此情况下委托李平拍卖这些物业的可能性不大。
（2）拍卖物业是重大经济行为，业主与受托从事拍卖的公司都会谨慎从事，以规避风险，保障己方利益，业主作为具有丰富商业知识的人员，不出具书面授权文件即委托李平拍卖多处物业，而李平作为专业拍卖人员，在未取得业主书面授权情况下即认为业主同意其拍卖相关物业，不符合常理。合理的解释是：业主并未委托李平拍卖相关物业，李平是在明知未取得业主委托的情况下实施了拍卖行为。
（3）李平与辩护人所称的业主方通过言词和行为向李平表明要委托李平拍卖相关物业，所列举的业主方言辞和行为尚未达到清晰、无误的程度，而如此重大的经济行为，不明确的作出表示，却要以这种模糊的、易生歧义的方式进行表示，与日常生活经验不符。
（4）既然李平能够提供微信中业主通过这种模糊方式进行的委托，为何不提供业主清晰委托其予以拍卖的交流内容？这使得李平辩解的可信度不高。
（5）胡某2及其家人明确否认曾委托李平拍卖相关物业；李平在取得相关款项后，没有按照通常合理的方式处理，而是反常的予以使用，并最终导致无法向受害人诗兰公司偿还。
综合全案证据，可以认定李平拍卖涉案物业的行为并未得到业主授权和委托，其相关自辩意见和辩护人相关辩护意见不成立，本院不予支持。
关于是否构成单位犯罪，本院经审理认为，在未取得业主委托的情况下就对其房产实施拍卖，严重违反拍卖公司工作程序，在该行为中取得的款项也没有用于中平公司，而是被转入李平个人账户，被其个人支配使用，其中大部分款项至今下落不明。综合上述情况，李平在本案中的行为不构成单位犯罪。
关于是合同诈骗罪还是挪用资金罪，由于本案并不构成单位犯罪，相关款项并未被单位合法占有，本案只是李平个人的犯罪行为，故本案不构成挪用资金罪而是构成合同诈骗罪。
关于自首，李平在本案中并未自动投案，被抓获归案后也没有承认犯罪事实，故不构成自首。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的被告人李平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2028年3月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李平违法所得人民币1000万元，发还被害单位广州市诗兰纺织有限公司，追缴数额不足上述数额的，不足部分责令李平退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边 龙
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一八年六月十三日
书记员 林泽峰
李钊杰