重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2013号
原告：董国华，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：吕思桂，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二原告共同委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市嘉富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道，统一社会信用代码91500222556764735B。
法定代表人：李良树，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市巴南区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号25层05、06室，统一社会信用代码91500105676100984L。
主要负责人：秦勇，经理。
委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。
被告：伍承元，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张川，男，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告董国华、吕思桂与被告重庆市嘉富汽车运输有限公司(以下简称嘉富运输公司)、太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称太平保险公司）、伍承元、张川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国华、吕思桂及二原告共同委托诉讼代理人游晓雪、张渝、被告嘉富运输公司委托诉讼代理人李富忠、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘钰彬、刘沁、被告伍承元、被告张川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国华、吕思桂向本院提出如下诉讼请求：1、判令太平保险公司在交强险范围赔偿原告110000元；2、判令被告嘉富运输公司、张川承担170974.20元〔(679914元-110000元)×30%〕，并由太平保险公司在商业第三者责任险范围内承担连带责任；3、判令被告伍承元在过错范围内承担135982.80元（679914元×20%）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，吕恒醉酒后驾驶渝CXXX**号摩托车搭乘张树敏、伍承元，与李翔飞驾驶停放于路边的渝BRXX**号货车尾部相撞，造成吕恒受伤后抢救无效死亡；吕恒应负此次事故主要责任，李翔飞应负次要责任；渝CXXX**号摩托车车主系伍承元，亦有过错，应承担责任；二原告系吕恒之父母，因此次事故造成的损失包括死亡赔偿金等共计679914元；渝BRXX**号货车挂靠在嘉富运输公司，实际车主为张川，该车在太平保险公司投保，被告均未向原告赔偿损失。
被告嘉富运输公司辩称：渝BRXX**号货车实际车主系张川，由张川自主经营自负盈亏，事故责任应由张川自行承担；对原告主张的部分损失有异议，丧葬费应按标准计算，交通费仅认可500元，误工费仅认可按每天100元计算3人和3天，次责方不承担精神损害抚慰金。
被告太平保险公司辩称：渝BRXX**号货车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业第三者责任险应按约定扣除免赔金额，交强险需为另两个伤者作预留；死亡赔偿金应按户口性质计算，交通费、误工费无依据不认可，次责方不应承担精神损害抚慰金。
被告伍承元辩称：事故发生前其在吕恒家喝酒，并将摩托车钥匙交给了吕恒之母董国华，之后吕恒之母不应交给其车钥匙；吕恒无驾驶证，不应骑摩托车，其没有过错。
被告张川辩称：渝BRXX**号货车属其所有，挂靠在嘉富公司经营，其意见与嘉富公司一致。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月14日晚，伍承元在吕恒家吃晚餐，其驾驶的渝CXXX**号摩托车停放在吕恒家楼下。由于伍承元、吕恒均喝了酒，吕恒之母董国华让伍承元交出了摩托车钥匙，不准其再骑摩托车。伍承元离开时，以回家需要钥匙开门为由让吕恒从董国华处取家门钥匙。由于家门钥匙与摩托车钥匙串在一起，吕恒将摩托车钥匙一并取走，并和伍承元一起下楼离开。
当晚23时50分许，吕恒醉酒后驾驶渝CXXX**号摩托车搭乘张树敏、伍承元行驶至重庆市永川区双楼路滟兰湖侧门路段时，与李翔飞驾驶停放于路边的渝BRXX**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成吕恒受伤后经抢救无效死亡，张树敏、伍承元受伤和辆车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，吕恒因无证驾驶、醉酒驾驶及搭载人数超出核定人数等违法事由应负此次事故主要责任，李翔飞因所驾车辆后下部防护装置不符合技术标准和不按规定停放的违法行为应负次要责任，张树敏、伍承元无责任。
吕恒户籍地为四川省南充市顺庆区金鱼街230号2层1号，系城镇居民。董国华系吕恒之母，吕思桂系吕恒之父。除董国华、吕思桂之外，吕恒无其他第一顺序的继承人。董国华、吕思桂因吕恒死亡造成的损失有：死亡赔偿金592200元(29610元/年×20年)，丧葬费32772.50元（65545元/12月×6月），交通费酌定1000元，误工费酌定2000元，合计627972.50元。
渝BRXX**号货车属张川所有，挂靠在嘉富公司经营，李翔飞系张川雇请的驾驶员。该车在太平保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，商业第三者责任险保险条款约定，保险车辆驾驶人在事故中负次要责任的，保险人免赔5%。
本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成第三人人身财产损失的，首先应由机动车保险公司在交强险限额内予以赔偿；交强险赔偿范围之外的损失，属机动车之间发生交通事故的，根据双方过错比例分担损失，保险公司还应根据商业第三者责任险保险合同约定，向受害人支付保险金。因此，本案董国华、吕思桂的损失首先应由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，交强险赔偿范围之外的损失517972.50元(627972.50元元-77907.48元)，按照造成交通事故的过错比例，应由渝BRXX**号货车一方承担30%，即155391.75元（517972.50元×30%），由渝CXXX**号摩托车一方承担70%，即362580.75元（517972.50元×30%）。对于渝BRXX**号货车一方应承担的155391.75元，太平保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付147622.16元（155391.75元-155391.75元×5%），其余7769.59元（155391.75元-147622.16元）应由车主张川赔偿，嘉富运输公司作为挂靠单位依法应与张川承担连带责任。太平保险公司在交强险和商业第三者责任险共赔付257622.16元（110000元+147622.16元）。
对于渝CXXX**号摩托车一方而言，伍承元作为摩托车所有人明知吕恒已醉酒还让其驾驶摩托车上路行驶，主观上存在显著过错，应承担赔偿责任，同时吕恒明知自己无证且已醉酒还驾驶摩托车，自身主观上存在重大过错，因此可以根据双方过错情形减轻伍承元的责任。由此，渝CXXX**号摩托车一方应承担的362580.75元，酌情由伍承元承担35%，即126903.26元(362580.75元×35%)。董国华明确表示不准许伍承元、吕恒醉酒驾驶摩托车，将伍承元的家门钥匙给吕恒转交伍承元的行为没有过错，自身没有责任。
综上，董国华、吕思桂要求嘉富运输公司、太平保险公司、伍承元、张川承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，赔偿金额以本院核定和划分的金额为准，超出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条和第二十九条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司赔偿董国华、吕思桂损失257622.16元；
二、由张川赔偿董国华、吕思桂损失7769.59元，并由重庆市嘉富汽车运输有限公司承担连带责任；
三、由伍承元赔偿董国华、吕思桂损失126903.26元；
四、驳回董国华、吕思桂的其他诉讼请求。
以上一至三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3780元，由董国华、吕思桂负担1720元，张川负担1134元，伍承元负担926元(此费董国华、吕思桂已预交，张川、伍承元各自应负担部分由其在给付上述款项时直付董国华、吕思桂)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 婧