wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1314号
罪犯魏东亚（外号“东东”），男,1990年3月28日生,山东省东明县人，原住山东省东明县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2013年1月5日作出(2012)吴江刑初字第0948号刑事判决，认定被告人魏东亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人邹某不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）苏中刑终字第0027号刑事裁定，准许上诉人邹某撤回上诉。刑期自2012年5月7日起至2020年3月6日止。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01690号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年11月30日作出（2016）苏02刑更3270号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年7月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯魏东亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏东亚减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯魏东亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏东亚，在考核区间内计分考核分累计达2236.4分。为此，2016年11月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏东亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏东亚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7777号
罪犯王海清，男，1993年11月23日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月18日作出(2014)东一法刑初字第585号刑事判决，以被告人王海清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王海清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海清在本次考核期间（2014年6月17日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年5月1日因开会时喧哗吵闹被扣1分，2016年9月5日因争执推拉被扣2分。罚金人民币2000元未执行。广东省北江监狱于2016年12月12日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2345号之一
申请执行人宋磊。
被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被执行人王培林。
被执行人齐小妮。
申请执行人宋磊依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1502号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6787号
原告重庆齐英粉末冶金制品有限公司,住所地重庆市北碚区歇马红三村3号5-7,统一社会信用代码91500109578962521T。
法定代表人齐瑞杰，总经理。
被告石永林，男，汉族，1962年3月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆齐英粉末冶金制品有限公司诉被告石永林财产损害赔偿纠纷一案中，因原告重庆齐英粉末冶金制品有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2771号之一
被执行人：包月勇，男，1983年7月10日生，汉族，住四川省达县。
被执行人包月勇罚金一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）张刑初字第00153号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：包月勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因包月勇未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人包月勇发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人包月勇立即履行本院（2015）张刑初字第00153号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人包月勇未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人包月勇名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，发现其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆，本院对该车车籍采取了查封措施，但因该车下落不明且被他人设定抵押而暂无法采取处分措施，除此之外未发现其名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。本院已依法将被执行人包月勇纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人包月勇应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人包月勇的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人包月勇的财产进行了调查，未发现其有可供本案执行处分的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人包月勇负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00153号刑事判决中并处包月勇罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人包月勇有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 王铭懿
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审270号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：胡兴，男，汉族，生于1981年8月21日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月16日对胡兴作出的编号（2017）124号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2360元。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）124号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月16日向被执行人胡兴送达了编号（2017）124号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人胡兴既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对胡兴作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对胡兴作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对胡兴作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收胡兴在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对胡兴强制执行罚款2360元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 李政韬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保166号之一
申请��：曹秀芬，女，1963年9月29日出生，汉族，住宁津县。
申请人：曹秀兰，女，1975年9月26日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杩方池，男，1968年10月10日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张金兰，女，1965年8月30日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杩智超，男，1992年10月8日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：高洪知，女，1992年7月5日出生，汉族，住宁津县。
申请人曹秀芬、曹秀兰于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被告杩方池、张金兰、杩智超、高洪知名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将高洪知名下中国邮政储蓄银行账户62×××40存款32000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月五日
书记员 王 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3261号
原告：成荣英，女，汉族，1936年9月26日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，总经理。
被告：熊开伦，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。
原告成荣英与被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、熊开伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告成荣英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成荣英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成荣英负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年三月二十日
书记员 唐华尧
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审242号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：吕华明，男，汉族，生于1966年1月21日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月27日对吕华明作出的编号（2017）60号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款20620.7元。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月27日向被执行人吕华明送达了编号（2017）60号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吕华明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对吕华明作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对吕华明作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因吕华明已经主动履行缴纳罚款20620.7元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收吕华明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 李政韬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2541号
原告：邱金长，男，1952年6月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：邱小妹，女，1960年6月生，汉族，江西省赣州市。系原告邱金长妹妹。
被告：谢承明，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市。
原告邱金长与被告谢承明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金长的委托诉讼代理人邱小妹到庭参加诉讼，被告谢承明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年7月至2016年7月计13个月的租金13000元及按每月200元计付利息，计2600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月20日原告将所有的位于南康区食品城二轻大楼二栋03号店面出租给被告使用，双方约定：租期壹年、自2013年7月1日起至2014年6月30日止，租金每月700元，每半年付一次租金，提前一个月付下次租金，超过时间未付租金，每天加收违约金50元，逾期15天未交租金，原告有权终止合同。合同签订后，双方一直能按约履行，合同到期后，被告需续租，经双方协商，口头约定每月租金1000元，未签订房屋租赁合同。但2015年7月起，被告拖欠租金，经原告多次催收，被告未付，2016年8月2日，原告强行收回店面，双方进行了结算，被告欠下原告从2015年6月1日起至2016年7月31日止即13个月店租共13000元，并向原告出具欠条一份，约定在2017年过年前还清，如未按时还款，按每月200元计算利息。后被告分文未付，且拒接原告电话。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告谢承明未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同复印件一份，拟证明2013年5月20日，双方签订房屋租赁合同，原告把位于南康区食品城店面一间租给被告从事汽车租赁业务，期限自2013年7月1日至2014年6月30日；3、欠条原件一份，拟证明双方于2016年8月2日进行了结算，被告欠原告2015年6月至2016年7月，计13个月的店租，共13000元，约定在2017年过年前还清，另双方约定若被告未按约定支付租金，则按每月200元计付利息；
被告谢承明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于南康区XX城XX大楼XX栋XX号店面出租给被告使用。2016年8月2日，原告收回店面，双方进行结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到邱金长房租计人民币壹万叁仟元正（￥13000.00元）以此条为准，欠款2015年6月1日起，以（于）2017年过年前还清，如未还清，以每个月200元利息（计）”。后，被告未支付。
本院认为，原、被告的房屋租赁合同合法有效，经结算双方以被告出具欠条的方式已就所欠房租的金额、支付期限、违约责任等作出明确的约定，该约定是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现被告未依约履行义务，应依约承担责任。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利，应承担相应的后果。
综上，原告提出被告支付店租13000元并支付2600利息的请求，符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢承明在本判决生效后十日内支付原告邱金长店铺租金13000元及利息2600元，共计15600元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告谢承明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一八年四月十三日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1147号
申请执行人宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店，统一社会信用代码：91420500559737871Y。住所地：宜昌市沿江大道。
法定代表人齐界，该酒店经理。
被执行人林华，男，1968年3月18日出生，汉族，无业，住宜昌市东山开发区。
被执行人林红，女，1963年10月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行宜昌分行退休职工，住宜昌市。系林华之姐。
本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执1147号申请执行人宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店与林华、林红产品销售者责任纠纷，因申请人宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玲玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执19号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
被执行人龚新永，男，1986年7月3日生，汉族，住沛县。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人龚新永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3692号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月2日向本院申请执行，本案执行标的为293128.59元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人龚新永名下汽车一辆，因上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置；轮候查封了被执行人抵押给申请人的房屋一套，因抵押房产已由沛县人民法院处置中，本院依法向该院送达了协助扣留房屋处置案款法律文书，其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月11日根据法律文书登记的地址查找、拘传被执行人龚新永未果。本院在执行过程中根据案情将被执行人龚新永列入失信人员名单并对其限制高消费。
4、2018年6月22日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初11445号
原告：陈某1，男，2009年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住广东省中山市，
法定代理人：简某，女，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：张某，女，1930年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省内江县，现住广东省中山市，
被告：陈某3，女，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
被告：陈某4，女，1992年7月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告陈某1与被告陈某2、张某、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人简某，委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼，被告陈某2的委托诉讼代理人赵嘉希到庭参加诉讼，被告张某、陈某3、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告依法享有被告陈某2名下三台车辆的继承权，并依法予以分割;2.被继承人陈某于2016年5月22日的遗嘱无效，并确认原告有权予以分割被继承人陈某对雷灿波20万元的借款债权。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1.被继承人陈某于2016年5月22日的遗嘱合法有效;2.被继承人陈某名下位于中山市港口镇美景东路××叠翠××1103的房地产[土地证号：国（2010）易11**××，房产证号：02××12]（以下简称：1103房）由原告与被告陈某2各继承二分之一份额;3.被继承人陈某名下位于中山市××商业大厦××房的房地产[土地证号：国（2005）易110××4，房产证号：Ｃ3××20]（以下简称602房）由原告与被告陈某2各继承二分之一份额。事实和理由：被继承人陈某于2016年5月24日因病死亡，并于2016年5月22日立下遗嘱，明确其名下的1103房、602房由原告和被告陈某2各继承二分之一。
被告陈某2同意原告的诉讼请求。
被告张某、陈某3、陈某4未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1103房与602房均登记在陈某名下。2016年5月22日，陈某本人手写立下遗嘱，载明：其名下的602房为其一人所有，由长子陈某2与次子陈某1两人平均继承；其名下的1103房为其一人所有，于2010年办理了抵押登记，该房产由长子陈某2与次子陈某1两人平均继承，该房产抵押的债务由陈某2偿还；遗嘱并对其他遗产进行了处分。陈某在遗嘱上签名，陈昭贵、邹昌龙、刘征、罗德兵作为见证人在遗嘱上签名捺印。2016年5月24日，陈某因病死亡。
又查，陈某1所提供的证据显示，被继承人陈某的户籍所在地为四川省内江市东兴区高粱镇余家河村××号，其户籍登记资料显示，陈某3为其长女，陈某1为其次子；内江市东兴区高粱镇余家河村村民委员会出具证明确认陈某的父亲ＸＸ彬于2006年2月死亡，母亲为张某。
庭审中，陈某1与陈某2均确认被继承人陈某生前与案外人登记结婚后生育女儿陈某3，双方离婚后陈某一直未再婚，并先后与两名案外人非婚生育了陈某4、陈某2、陈某1，但仅能提供以上证据。
本院多次组织双方进行调解，但调解未果。
本院认为,公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，陈某立下遗嘱，指定涉案房产由陈某1和陈某2二人平均继承，该遗嘱有四名见证人在场见证，未违反法律规定，合法有效，应予认定。故陈某1的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张某、陈某3、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认被继承人陈某于2016年5月22日立下的遗嘱合法有效；
二、登记在陈某名下的位于中山市港口镇美景东路3号××叠翠庭××幢1103房的房地产[土地证号：国（2010）易11**××，房产证号：02××12]由原告陈某1和被告陈某2各继承二分之一份额；
三、登记在陈某名下的位于中山市港口镇港穗商业大厦××幢602房的房地产[土地证号：国（2005）易110××4，房产证号：Ｃ3××20]由原告陈某1和被告陈某2各继承二分之一份额。
案件受理费17400元（原告已预交），由原告陈某1负担8700元，被告陈某2负担8700元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 李劲松
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 璐
冼日飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6961号之二
申请执行人王继永，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱化森，男，1973年3月6日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人王继永与被执行人朱化森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）邳铁民初字第1512号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告朱化森欠原告王继永本金20万元，分期偿还，首次于2015年12月10日前偿还2万元，余款18万元每季度偿还一次，自2016年开始，每次偿还2万元，分别于每个季度的第三个月的20日前付清当批款项，直至借款还清为止。二、原告王继永自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告朱化森负担。”
2016年12月7日，申请执行人中王继永以被执行人朱化森未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行王继永与朱化森民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已冻结被执行人的工资账户，且已执行到位50000元；通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人其他的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月八日
书记员 刘广福
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执502号
申请执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马进，男，该公司员工。
被执行人：射阳县特庸镇人民政府，住所地射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：陈晓林，该镇镇长。
申请执行人江苏中淮建设集团有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第116号调解书，申请执行被执行人射阳县特庸镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案执行。因被执行人射阳县特庸镇人民政府住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏中淮建设集团有限公司申请执行射阳县特庸镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第192号裁决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月九日
书记员 李嘉欣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）赣0103执283号
本院在执行申请执行人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5与被执行人胡某6、魏某继承纠纷一案中查明，被执行人胡某6、魏某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将胡某6、魏某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一七年三月七日
书记员 金思思
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执276号之二
申请执行人宋连城，男，1980年8月11日生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人张巨路，男，1964年5月17日生，汉族，农民，住沧县。
本院在执行宋连城与张巨路建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张巨路确无财产可供执行，且申请执行同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张振海
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1668号
申请执行人向中贵，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人徐务兰，女，1965年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人龚政，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人王兴涛，男，1994年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。
本院（2014）成刑初字第132号刑事附带民事判决书已生效，该判决主文：龚政、王兴涛犯故意杀人罪分别判处相应刑罚。同时连带赔偿附带民事各项费用共计46900万元。本院已立案执行。
执行中，本院依法调查被执行人财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行财产。同时申请人也未查找到被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无执行条件，
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币46900元，被执行人王兴涛、龚政尚欠申请执行人向中贵、徐务兰人民币46900元。
二、终结本院（2014）成刑初字第132号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 苗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7985号
原告深圳粤源建设股份有限公司。
法定代表人刘汝权。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告中国核工业华兴建设有限公司。
法定代表人陈宝智。
第三人东莞市天宸钢结构有限公司。
法定代表人陈辉。
本院在审理原告深圳粤源建设股份有限公司诉被告中国核工业华兴建设有限公司、第三人东莞市天宸钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳粤源建设股份有限公司撤回对被告中国核工业华兴建设有限公司、第三人东莞市天宸钢结构有限公司的起诉。
本案受理费23206.5元，因本案系撤诉结案，本院减半收取11603.25元，由原告深圳粤源建设股份有限公司负担。原告多预交的11603.25元，本院予以清退。
审判员 陈琪
二〇一六年八月十五日
书记员 王敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执548号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人马文波,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2980号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人马文波金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26654号之二
原告罗国俊，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址深圳市光明新区。
被告李永建，男，汉族，1976年7月4日出生，户籍地址四川省宣汉县。
被告杨靖梅，女，汉族，1979年12月28日出生，户籍地址四川省宣汉县。
本院受理的原告罗国俊与被告李永建、杨靖梅民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗国俊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗国俊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗国俊撤回起诉。
因原告在庭审前减少了诉讼请求，本案受理费1548元，由原告罗国俊承担，本院多收取的4644元退还给原告。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张智明（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2797号
罪犯沈兴根，男,1971年7月29日生,汉族，江苏省吴江区人，小学文化，原住苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪于1993年3月16日被吴江市人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪于2003年8月4日被吴江市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪于2006年11月28日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月6日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月26日作出（2013）吴江刑二初字第0104号刑事判决，认定被告人沈兴根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人沈兴根退赔尚未被追缴的犯罪所得，发还本案被害人。刑期自2012年9月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更100号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年10月12日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈兴根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈兴根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈兴根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1484.2分。为此，2016年10月、2017年6月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈兴根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴根减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审114号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人白莲寺。
法定代表人刘树茂，负责人。
委托代理人赵亮，通化市开泰建筑工程有限公司法定代表人。
申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）31号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被执行人白莲寺未经国土部门批准，在2015年10月占用集安市果树村四组占林地和铁路用地建流通处，非法占用铁路用地372.71平方米、林地3300.83平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年12月16日向被执行人下发集国土决字（2015）31号行政处罚决定书，决定责令被执行人于2016年2月19日之前，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年6月16日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行恢复土地原状的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中恢复土地原状的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）31号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）31号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝 旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1702号
申请执行人李永文。
委托代理人苏琳，特别授权代理。
被执行人高波。
被执行人耿桂林。
本院在执行申请执行人李永文与被执行人高波、耿桂林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高波、耿桂林下落不明，本院已通过公安机关协助查询其二人下落，经查，被执行人高波、耿桂林在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1702号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 仇国贵
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3866号
原告：王才洪。
被告：吴建英。
原告王才洪与被告吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才洪到庭参加诉讼，被告吴建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王才洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款52558元及利息��自2015年7月15日起按月利率2%计至全部借款归还之日）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款48058元及利息（自2015年7月15日起按月利率2%计至全部借款归还之日）。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款52558元，约定月利3%。原告即时交付被告现金52558元。后经原告催要，被告拒不归还借款。为此，原告提起诉讼。
吴建英未予答辩。
王才洪围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月15日，被告向原告借款52558元，并出具借条1份，原告交付被告现金52558元。借条载明：今向原告借款52558元，利息按月利率2%计算等内容。后经原告催要，被告未归还借款。诉讼过��中，被告归还原告借款4500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付被告借款后，被告经原告催要后未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴建英于本判决生效后十日内归还王才洪借款本金48058元及利息（以48058元为基数，按月利率2%计息，自2016年7月15日起至欠款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由吴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月十二日
书记员 徐翠雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5678号之一
原告：赢胜节能集团有限公司，住所地江苏省泰兴市通江路18-28号。
法定代表人：秦伯军，总经理。
委托诉讼代理人：薛加祥，公司员工。
委托诉讼代理人：秦国民，公司员工。
被告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市大学东路。
法定代表人:杨东堂，董事长。
委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告赢胜节能集团有限公司与被告德州亚太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告赢胜节能集团有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赢胜节能集团有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，保全费540元，合计910元，由原告赢胜节能集团有限公司负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一七年七月二十六日
书记员 鞠 静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1508号
原告：杨文章，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都半闲居藤木家私有限公司，住所：成都蛟龙工业港。统一社会信用代码：915*****67M。
法定代表人：钟国伟，总经理。
原告杨文章与被告成都半闲居藤木家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨文章于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文章申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨文章撤诉。
案件受理费25元，由原告杨文章负担。
审判员 周亚军
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗雨薇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执148号
申请执行人：杜建欣，男，汉族，1970年2月生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：杨新全，男，1975年8月生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2016年12月15日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第3932号即杜建欣申请执行杨新全借款合同纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年6月13日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第3932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年六月十三日
书记员 王米佳
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕71执复7号
复议申请人（申请执行人）李晓利，女，汉族。
被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人安建利，该委员会主任。
复议申请人李晓利不服西安铁路运输法院（2017）陕7102执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李晓利与西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）对西安铁路运输法院（以下简称西铁法院）执行异议裁定的复议一案，执行法院依法向被执行人高新管委会送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，被执行人高新管委会向该院提交了政府信息公开告知书并缴纳了案件受理费和执行费共计100元，该院已将上述告知书交付异议人李晓利并作出（2017）陕7102执111号执行裁定书，终结西铁法院（2017）陕7102行初576号行政判决书的执行。李晓利对该裁定不服，于2017年9月28日向西铁法院提出书面异议。
西铁法院查明，李晓利与高新管委会不履行政府信息公开法定职责一案，经该院审理后作出了（2017）陕7102行初576号行政判决，判令高新管委会对李晓利的申请公开内容重新作出答复，该判决生效后，李晓利于2017年6月1日向该院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高新管委会向法院提交了政府信息公开告知书，对异议人的三项申请内容进行了具体的答复，并交纳了案件受理费及执行费共计100元，执行法院已将上述材料及案件受理费交付异议人李晓利，后经审查作出（2017）陕7102执121号执行裁定书，终结西铁法院（2017）陕7102行初576号行政判决书的执行。
西铁法院认为，本案在立案执行后，被执行人高新管委会于2017年7月20日向该院提交了政府信息公开告知书，并且依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元，该院亦将上述材料及案件受理费交付异议人李晓利，因高新管委会已重新答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，因此该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项作出的终结执行的裁定符合相关法律规定。综上，因被执行人已重新答复，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李晓利的异议。
复议申请人李晓利向本院申请复议请求：撤销执行法院（2017）陕7102执异7号执行裁定书，判令执行法院对本案重新执行。事实与理由：1、被执行人并未按照《政府信息公开条例》的规定，按照申请人要求的形式履行信息公开法定职责，被执行人的答复申请人不认可；2、执行法院错误适用了《行政诉讼法》第101条和《民事诉讼法》第257条的规定，本案应适用《政府信息公开条例》的相关规定，不涉及民事诉讼，故执行法院不能将被执行人所谓的《政府信息公开条例》认定为执行完毕。
本院经审理查明事实与异议裁定认定的事实一致，应予确认。
本院认为，本案争议焦点为高新管委会的行为是否应当认定为其已履行了生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向执行法院提交了政府信息公开告知书，该告知书对李晓利在行政诉讼中提出的三项申请内容进行了分别答复，并依法缴纳了案件受理费、执行费共计100元，故应当认定为被执行人已经履行了生效判决所确定的义务。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李晓利的复议申请，维持西安铁路运输法院（2017）陕7102执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王茗仪
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初93号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汪奥平，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省黄冈市红安县人，大学文化，无业，住红安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月11日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人汪奥平犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人汪奥平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日10时30分许，倪号（已判刑）因朋友白某与何某3的纠纷欲为白某出气，遂邀约被告人汪奥平、林某（已判刑）、陈某3（已判刑）、李某2（已判刑）及方某、“宝”、“叫鸡”（均未查明身份）等人去报复何某3。倪号携带砍刀驾驶一辆黑色“比亚迪”轿车载林某、“宝”、“叫鸡”，李某2驾驶一辆黄色“现代”轿车载陈某3、方某及被告人汪奥平，至大悟县河口镇中心街游乐园及“焱鑫”宾馆二楼寻找何某3未果，准备返程时途经大悟县河口镇中心街游乐园门前，遇被害人刘某1击拦车询问李某2等人为何事找何某3，倪号拿一把砍刀下车，并指使林某、陈某3、“宝”、“叫鸡”等人拿出携带的长把砍刀准备砍刘某1击，刘某1击见倪号等人拿着砍刀要砍自已，便从自己的车后备箱内拿出一把水果刀还击，在打斗过程中，刘某1击背部、手部等多处被砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人刘某1击，左手环指及多处刀砍伤为轻伤二级。
案发后，被告人汪奥平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年11月11日，本院作出（2016）鄂0922刑初104号刑事附带民事判决书，确认被害人刘某1击的各项经济损失为32320.98元，同案犯倪号的亲属代倪某已向本院支付被害人刘某1击各项经济损失共计32320.98元。
本案在审理过程中，受本院委托，红安县司法局对被告人汪奥平进行了审前社会调查，该局经调查后，认为被告人汪奥平不符合社区矫正条件，建议对其不适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪奥平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员库人员基本信息、刑事附带民事判决书等书证；证人何某3、白某、曾某、陈某1、何某1、吴某、钱某、何某2、罗某、陈某2、李某1、刘某2、杜某、祁某等人的证言；被害人刘某1击的陈述；同案犯倪号、林某、陈某3、李某2的供述与辩解；被告人汪奥平的供述与辩解；法医鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料；红安县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人汪奥平伙同倪号、林某、陈某3、李某2随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪奥平所起作用较小，系从犯，依法可对其从轻处罚。案发后被告人汪奥平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。同案犯倪某已赔偿被害人刘某1击的经济损失，可酌定对被告人汪奥平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪奥平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 忠
审判员 张炜琳
审判员 肖 刚
二〇一七年七月七日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6218号
原告：谢某，女，1963年12月12日生，汉族，住如皋市。
被告：李某，男，1962年10月11日生，汉族，住如皋市。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告谢某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某撤诉申请不违反法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 丁海琴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初372号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2016年1月11日被宜兴市公安局决定取保候审，4月20日被本院决定取保候审，5月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检���院以宜检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人刘兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月至9月间，被告人胡某甲至本市丁蜀镇汤东村等地，采用溜门等手段，盗窃4起，窃得人民币1000元，iphone5S手机和步步高手机各1只、ipadmini平板电脑1台，物品合计价值人民币3290元。具体事实如下：
1、2015年6月20日上午，被告人胡某甲至本市丁蜀镇汤东村华耀紫砂园荷艺轩茶壶店门口，趁吴某停放在该处的汽车车窗没有关闭之机，窃得车内iphone5S手机1只，物品价值人民币2160元。事后，被告人胡某甲将手机退还了吴某。
2、2015年8月份一天，被告人胡某甲至本市丁蜀镇，进入三洞桥村河北村1号吴娇娇家中，窃得人民币1000元。事后，被告人胡某甲将人民币1000元退还了胡娇娇。
3、2015年8、9月份一天上午，被告人胡某甲至本市丁蜀镇三洞桥村，进入该村河北村9号邹某家中，窃得步步高手机1只，物品价值人民币350元。事后，被告人胡某甲将手机退还给了邹某。
4、2015年9月份一天下午，被告人胡某甲至本市丁蜀镇陶瓷城，进入陶瓷城F1区1148号周某经营的君雅紫艺轩茶壶店，窃得ipadmini平板电脑1台，物品价值人民币780元。
2015年10月9日，被告人胡某甲至本市宜城街道青云菜场附近伺机销赃窃得的平板电脑时被公安机关抓获归案，后如实供述了上述盗窃事实。公安机关已将扣押到的1台ipadmini平板电脑发还了被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理��程中无异议，并有被害人吴某、胡某乙、邹某、周某的报案陈述笔录，证人孙某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，××鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡某甲的刑事责任，鉴于被告人胡某甲有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人胡某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人胡某甲的辩护人提出：1、被告人胡某甲归案后能如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人胡某甲盗窃的款物已全部退还了被害人，可以从轻处罚。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人胡某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年五月六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初1732号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张洪征。
被告张连福。
被告张洪领。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张洪征、张连福、张洪领金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张洪征、张连福、张洪领的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月一日
书记员 赵 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5834号
原告张济兰，女，1972年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告张济兰与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张济兰撤回起诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪小珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更118号
罪犯雷成中，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2008)常刑一初字第54号刑事判决，以被告人雷成中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得、赃款、赃物。判决发生法律效力后交��执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1992号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年2月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯雷成中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷成中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷成中在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减���。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷成中减去有期徒刑一年二十六日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1509号
申请人潍坊市高运民间资本管理有限公司。
被执行人高密一味食品有限公司。
被执行人高密美尔亚时装有限公司。
本院在执行潍坊市高运民间资本管理有限公司与被告高密一味食品有限公司、高密美尔亚时装有限公司借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3043号
原告:周文一，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告：王科，男，1969年5月9日出生，汉族。
被告：陈昌平，男，1969年6月29日出生，汉族。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
原告周文一与被告王科、陈昌平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告、被告王科、陈昌平及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文一诉称，被告王科、陈昌平于2014年4月20日在原告处借款135万元，用于二被告在云南大理的鸡冠山隧道工程材料垫款，借款到期日为2014年7月20日。借款后，被告王科、陈昌平分三次偿还借款本金100万元及利息，下欠本金35万元及利息至今未还。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求二被告偿还借款35万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告王科、陈昌平辩称，我们与原告是钢材买卖合同关系，不是民间借贷关系，所欠原告钢材款135万元，已全部付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告陈昌平于2014年2月22日签订钢材购销合同，原告按约向二被告在云南大理的鸡冠山隧道工程供价值135万元的钢材，被告陈昌平未按约在2014年3月31日前向原告支付货款。二被告于2014年4月20日向原告出具借条一张，借款金额为135万元，借款期限为3个月，月利率为35‰，二被告未按约定期限向原告偿还借款本金及利息。逾期后，二被告分别于2014年9月16日、2014年10月29日、2014年12月31日通过转账向原告支付现金40万元、50万元、45万元，合计135万元。现原告诉来本院要求二被告偿还下欠的借款本金35万元及利息；并要求二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告、二被告陈述、钢材购销合同、借条、送货单、记账说明、银行转账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的法律关系明为民间借贷关系实为钢材购销合同关系。虽然原告向法庭提供了二被告出具借条一张，但没有向法庭提供向二被告支付借款的证据，故原告的民间借贷关系主张不能成立；但原告与二被告钢材购销合同关系成立，原告按约向二被告供了钢材，二被告理应按约向原告支付钢材货款，二被告虽然现已支付钢材货款135万元，但二被告按合同约定属逾期支付，占用资金，二被告应承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王科、陈昌平在本判决生效后十日内向原告周文一支付逾期支付钢材货款135万元的利息46217.44元（其中40万元钢材货款，自2014年3月31日算至2014年9月16日，利息为10523.07元；50万元钢材货款，自2014年3月31日算至2014年10月29日，利息为16500.67元；45万元钢材货款，自2014年3月31日算至2014年12月31日，利息为19193.70元；均按同期商业银行贷款月利率4.67‰计付）；
原告周文一的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告周文一负担2810元，被告王科、陈昌平负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年十月八日书记员封立蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特26号
申请人：余一X（系余二X之父），男，1943年生，住第八师一三六团。
申请人：张XX（系余二X之母），女，1945年生，住第八师一三六团。
申请人：吴XX（系余二X之妻），女，1973年生，住第八师一三六团。
申请人：余三Ｘ（系余二X之子），男，1997年生，住第八师一三六团。
本院于2017年4月11日立案受理申请人余一X、张XX、吴XX、余三X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现审查终结。
申请人因法定继承纠纷于2017年4月11日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、位于石河子市城区白杨小区楼房一套及位于第八师一三六团（兵房字8136第N2XX号）楼房一套均由申请人余XX继承。
二、申请人余一X、张XX、吴XX自愿放弃对上述遗产的继承。
三、本调解协议经四方当事人签字确认后生效，各方应严格遵守履行。
本院审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余一X、张XX、吴XX、余三X于2017年4月11经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 凌 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 申亚飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执289号之一
申请执行人艾克荣，男。
被执行人汪光雄，男。
艾克荣与汪光雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00826号民事调解书，被执行人汪光雄应向申请执行人艾克荣偿还借款本金20000元。本案申请执行费200元由被执行人汪光雄负担。本院依法于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人汪光雄在银行的工资存款，申请执行人艾克荣同意终结本案的本次执行程序，待被执行人汪光雄的工资收入足以清偿债务时，申请执行人艾克荣可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尤 斌
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初861号
原告唐志成,男,1964年10月28日出生,汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人周映君，四川升博律师事务所律师，特别授权。
被告黎军，男，1975年6月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
本院在审理唐志成与黎军关于不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐志成自动撤诉处理。
审判员 贺春辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民三初字第01722号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：吕银凤，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告吕银凤物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审200号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：李保卫，男，1968年07月06日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866641号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年06月19日09时14分，在斗武233省道47公里300米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866641处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终13号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：王建明，男，1964年2月1日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人王建明产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1697号
罪犯王力，男，汉族，1985年7月25日生，初中文化，陕西省千阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年5月22日作出（2012）明刑初字第00103号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月4日起至2025年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执98号之一
申请执行人：向越昌，男，1942年3月9日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。一般代理。
被执行人：兴山县翔和石材有限公司。住所地：兴山县昭君镇。
法定代表人：吴开和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人向越昌与被执行人兴山县翔和石材有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人兴山县翔和石材有限公司有一台KOBEL**（神钢）牌SK210LC型挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人兴山县翔和石材有限公司所有的一台KOBEL**（神钢）牌SK210LC型挖掘机予以查封。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 刘胜乾
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第268-3号
申请执行人广元市利州区农村信用联社。
法定代表人邓福荣，该社理事长。
被执行人吴志勇，男，生于1987年3月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第124号民事判决书，于2015年8月19日，以(2015)朝天执字第268-1号执行裁定书查封了被执行人吴志勇所有的绵阳市涪城区警钟街61号1栋1层59-2、3号房产，结构钢混，建筑面积92.36㎡，房屋所有权证号:绵房权证监证字第01489**号，土地面积20.9㎡，土地使用权证号:绵城国用(2012)第02752号，查封期限二年。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴志勇所有的绵阳市涪城区警钟街61号1栋1层59-2、3号房产，结构钢混，建筑面积92.36㎡，房屋所有权证号:绵房权证监证字第01489**号，土地面积20.9㎡，土地使用权证号:绵城国用(2012)第02752号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵发忠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第680号
罪犯江楚光，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月14日作出(2012)汕南法刑初字第57号刑事判决，以被告人江楚光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江楚光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江楚光在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江楚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯江楚光缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江楚光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江楚光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初181号
原告：李晓梅，女，1969年7月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄惠珍，女，1969年3月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告李晓梅诉被告黄惠珍相邻关系纠纷一案中，原告李晓梅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓梅的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李晓梅负担。
审判员 唐彬诚
二〇一七年四月七日
书记员 吴亚桐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3113号之一
申请执行人刘某，男，汉族，1971年3月31日生，住址四川省资阳市雁江区。
被执行人广东中安金狮安全护卫服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人黄某。
关于申请执行人刘某与被执行人广东中安金狮安全护卫服务有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穂劳人仲案[2017]3139号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、向其支付2017年7月1日至19日期间的工资合计人民币1213.33元；二、向其支付解除劳动合同的经济补偿金2409.77元；三、承担本案执行费。本院于2018年3月7日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将执行款3623.1元转至本院执行款账户内，后本院亦依法扣划被执行人名下的银行存款50元（执行费）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费50元后，本院依法将剩余执行款3623.1元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穂劳人仲案[2017]3139号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人广东中安金狮安全护卫服务有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结或扣押；
二、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穂劳人仲案[2017]3139号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执259号
申请执行人胡元军，男，1978年10月生，汉族。
被执行人丁红旗，男，1967年2月生，汉族。
申请执行人胡元军与被执行人丁红旗民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1521执259号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年八月十日
书记员 杨国树
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执747号
申请执行人李XX，身份证号为×××。
被执行人石XX，身份证号为×××。
被执行人俞XX，身份证号为×××。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人石XX、俞XX的（2015）通民（商）初字第2447号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李国启
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初489号
原告张祖文，男，汉族，1973年11月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
法定代表人敖小红，该公司总经理。
原告张祖文诉被告重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张祖文于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组织合议庭，适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张祖文及其委托代理人冉华宇到庭参加了诉讼。被告重庆鼎洲置业有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未出庭���加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖文诉称：2015年4月11日被告重庆鼎洲置业有限责任公司因开发阳城商都项目急需资金周转向原告借款。原告给被告转款18.8万元后，被告给原告出具了20万元的借条，并约定借款期限为6个月，用开发的阳城商都住房120平方米作抵押。因被告未按期归还借款，为了保护原告的合法债权，原告诉至人民法院请求依法判令：被告归还原告借款20万元，并按年利率24%支付原告从2015年7月12日至实际付清之日止的利息；本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月11日原告张祖文向被告重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人敖小红转款188000元。同日，被告重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人敖小红给原告张祖文出具借条一份，内容为：“今借到张祖文现金20万元（大写人民币贰拾万元整）。该借款期为6个月，到期一次性归还。注：此借款用开发的阳城商都住房120平方米作抵押，如到期后此款没到位还清，抵押物归张祖文所有（此抵押物X-
X楼层一套房作抵押）。”该借条借款人处有被告重庆鼎洲置业有限责任公司的印章，法定代表人敖小红的签名。借款期限届满后，被告重庆鼎洲置业有限责任公司未归还原告借款。2017年5月24日原告张祖文向中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司缴纳诉讼财产保全责任保险费1000元，庭审前未进行财产保全。庭审过程中，原告自认12000元为借款期6个月的利息，并按年利率12%主张逾期利息。
另查明：阳城商都项目的房屋手续不全，没有办理抵押登记。
认定上述事实，有原告张祖文的当庭陈述，原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、发票在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借条中借款人处加盖有被告重庆鼎洲置业有限责任公司的印章，且该借款用于开发阳城商都项目，故本院认定该借款为被告重庆鼎洲置业有限责任公司的借款。原告张祖文与被告重庆鼎洲置业有限责任公司的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告张祖文向被告重庆鼎洲置业有限责任公司提供了借款，被告重庆鼎洲置业有限责任公司应按期归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告重庆鼎洲置业有限责任公司的实际借款数额为18.8万元，故本院对原告张祖文诉请的借款本金支持18.8万元。原、被告对借期内利率没有约定，原告张祖文自认12000元为借款期6个月的利息。因按原告张祖文自认的利息金额计算得出的利息标准约为年利率12.76%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对逾期利率没有约定，原告请求按照年利率12%支付其逾期利息，符合该规定，本院予以支持。原告张祖文诉请被告承担财产保全费，因法庭辩论终结前原告张祖文尚未申请财产保全，保全费未实际产生，本院对原告张祖文该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司于本判决生效后15日内归还原告张祖文借款本金18.8万元、借期内利息1.2万元，并以18.8万元为基数，按年利率12%支付原告张祖文自2015年10月12日至实际归还借款之日止的利息；
二、驳回原告张祖文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，退回原告张祖文预交的案件受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年六月二日
书 记 员 冉梓希
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执865号之一
申请执行人杨水胜，男，1937年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘荣州，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省南安市第二建设有限公司（原福建省南安市第二建筑工程公司），住所地福建省南安市水头镇厦盛街368号，组织机构代码：15630001-8。
法定代表人许奋勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2863号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人杨水胜生活补贴人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市第二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人福建省南安市第二建设有限公司与申请执行人杨水胜达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人杨水胜于2016年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1413号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告杨滨银，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈兴全，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈兴全、杨滨银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员卢红会、杨周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。被告陈兴全、杨滨银经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年9月18日，陈兴全驾驶小型面包车（所有人杨滨银）行驶至重庆市垫江县工农路时，与行人向兴俊相撞，造成向兴俊受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00088号《道路交通事故认定书》认定：陈兴全承担全部责任。应垫江县中医院申请基金管理中心垫付向兴俊抢救费63500元，经审核基金管理中心于2017年1月22日向垫江县中医院垫付向兴俊抢救费63500元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的向兴俊因交通事故受伤的抢救费共计63500元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈兴全、杨滨银未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月18日，陈兴全驾驶小型面包车（所有人杨滨银）行驶至重庆市垫江县工农路时，与行人向兴俊相撞，造成向兴俊受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00088号《道路交通事故认定书》认定：陈兴全承担全部责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年1月22日向垫江县中医院垫付向兴俊抢救费63500元。
另查明，肇事小型面包车无任何保险。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的陈兴全承担全部责任的责任认定，应作为本案责任承担的依据。原告根据相关法律规定及垫江县中医院的申请对向兴俊的抢救费进行了垫付，被告陈兴全作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的向兴俊的抢救费。被告杨滨银虽是事故车辆的登记所有人，但无证据证明其在本次交通事故中存在过错，故被告杨滨银不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈兴全在本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的向兴俊抢救费63500元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（原告未预交），由被告陈兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一七年八月十五日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1524执384号
申请执行人：金寨县志达木材经营有限公司，住所地金寨县现代产业园区北七路。组织机构代码：9134152469572547XA(1-1)。
法定代表人：李志儒，系公司总经理。
被执行人：韩某某,男,安徽省泾县人。
本院在执行金寨县志达木材经营有限公司与韩某某债权纠纷一案中，未查到被执行人韩某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 丁贝贝
代理审判员 张昌俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3002号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告俞海军，男，汉族，生于1976年1月2日，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告刘四利，女，生于1972年11月16日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系俞海军之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告俞海军、刘四利、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14924号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3821元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执63号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人易祖丕，男，1981年9月12日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人鲁和英，女，1976年12月20日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审18号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易祖丕银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张霞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执287号
申请人龙游县环境保护局，地址：浙江省龙游县荣昌广场西侧建设大楼。（组织机构代码：113308250026282565）
被执行人：浙江环达漆业集团有限公司，地址：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号（组织机构代码：X0981901-2）
申请人龙游县环境保护局与被执行人浙江环达漆业集团有限公司环保一案，本院于2017年2月6日作出（2017）浙0825行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县环境保护局于2017年2月4日向本院申请执行,要求被执行人浙江环达漆业集团有限公司支付80000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位。现因该行为暂无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执287号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛 静
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0883民初1411号
原告：梁某，女，汉族，1976年12月17日出生。住所地：吴川市。
被告：杨某1，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地：吴川市。
法定代理人杨某2兴杨某1泰的父亲），住所地：吴川市兰石镇顿谷村委会高坡村**号。
原梁某华与被杨某1泰离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原梁某华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原梁某华撤诉。
案件受理费150元，由原梁某华负担。
审判员 易国锋
二○二○一六年十一月三十日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6566号
原告重庆康实房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道上升街，统一社会信用代码：9150022208307758XM。
法定代表人赵孟平，该公司执行董事。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
被告曾锁江，男，1972年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告綦江区NO.1技能素质培训学校，住所地：重庆市綦江区横山镇政府前100米。
单位负责人曾锁江，校长。
本院在审理原告重庆康实房地产开发有限公司与被告曾锁江、綦江区NO.1技能素质培训学校民间借贷纠纷一案中，原告自愿私下与被告曾锁江、綦江区NO.1技能素质培训学校达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康实房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费51900元（其中案件受理费46900元，申请保全措施费5000元），本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎 松
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1537号
原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，统一社会信用代码：91350781X1182614XF。
负责人：黄长兴，主任。
委托诉讼代理人：廖骏，男，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社职员，住邵武市。
被告：李振文，男，1970年7月7日出生汉族，邵武市村民，住。
被告：梁德兴，男，1970年5月11日出生汉族，务工，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告李振文、梁德兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的委托诉讼代理人廖骏到庭参加诉讼。被告李振文、梁德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪墩信用社向本院提出诉讼请求：一、被告李振文归还原告借款本金8,900元，支付至2017年6月6日止的利息1,308.28元，以及从2017年6月6日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告梁德兴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月23日，原告洪墩信用社与被告李振文、梁德兴签订《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001829），合同约定：借款人李振文向洪墩信用社借款8,900元整，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止；借款月利率为8.991813‰。梁德兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，洪墩信用社如约向李振文发放贷款8,900元。借款到期后，李振文未能按约归还借款及利息，梁德兴亦未履行保证责任。至2017年6月6日止，李振文尚欠洪墩信用社借款本金8,900元及利息1,308.28元。洪墩信用社多次追款无果，遂起诉至法院。
李振文、梁德兴未提出答辩意见。
洪墩信用社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1、农村信用社借款借据一份，拟证明洪墩信用社于2016年3月23日向李振文发放了8,900元的贷款；
证2、《保证借款合同》一份，拟证明洪墩信用社于2016年3月23日与李振文、梁德兴签订该合同，合同真实有效；
证3、贷款利息试算清单一份，拟证明截止2017年6月6日止，李振文结欠利息1,308.28元。
本院认为，李振文、梁德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。洪墩信用社提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，均予以采信。
李振文、梁德兴未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，洪墩信用社与李振文、梁德兴签订《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001829），合同约定：
借款人李振文向洪墩信用社借款8,900元，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止；借款月利率为8.991813‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。梁德兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，洪墩信用社如约向李振文发放贷款8,900元。借款到期后，李振文未能按约归还借款及利息，梁德兴亦未履行保证责任。至2017年6月6日止，李振文尚欠洪墩信用社借款本金8,900元及利息1,308.28元。
本院认为，洪墩信用社与李振文、梁德兴签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，洪墩信用社依约向李振文发放了借款8,900元，但李振文未按合同约定归还借款本金8,900元及利息1,308.28元（计至2017年6月6日止），构成违约；梁德兴为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故洪墩信用社对李振文、梁德兴的诉请，符合法律规定，应予支持。李振文、梁德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振文应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金8,900元及截止2017年6月6日的利息1,308.28元；并支付从2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止按《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001829）约定利率计算的利息（含复息、罚息）；
二、被告梁德兴对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告梁德兴在承担保证责任后，有权向被告李振文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告李振文、梁德兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 邱兴光
人民陪审员 李鹤峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢 思
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。