wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1021号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200577075402C（1-1）。
负责人：洪功保，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江云龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：余飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该支行员工。
被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：唐春英，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行（以下简称农商行荻港支行）诉被告徐自中、被告唐春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行荻港支行的委托诉讼代理人江云龙、余飞到庭参加诉讼。被告徐自中、被告唐春英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行荻港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐自中立即归还原告贷款本金31.999899万元及利息、罚息等（自2010年11月11日至2017年3月31日期间贷款利息296428.28元；自2017年4月1日始至贷款结清之日止，其中15万元的贷款利息按借款合同约定的月利率8.413‰基础上上浮50%计算，其利息、罚息合计计收标准为月利率12.6195‰，16.999899万元的贷款利息按借款合同约定的月利率7.8766667‰基础上上浮50%计算，其利息、罚息合计计收标准为月利率11.8150005‰）；2、判令被告唐春英对被告徐自中上述应承担的债务承担连带清偿责任；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告徐自中因需要流动资金，向原告借款两笔，但由于被告自身经营及资金等原因，不能按期归还贷款本息，故向原告申请借新还旧贷款两笔，分别为：1、2010年11月11日申请的贷款17万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限、利率等，合同签订当日原告履行了借新还旧放贷义务，贷款于2011年11月11日到期；2、2011年6月29日，原告申请借新还旧贷款15万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限、利率等，合同签订当日原告履行了借新还旧放贷义务，贷款于2012年6月29日到期。上述两笔借款到期后，被告徐自中仍未能按合同约定归还借款本息，经我行多次催收，被告均以各种理由拖欠。目前两笔借款尚欠本金31.999899万元以及相应的利息、罚息等。根据借款合同约定，债务人除应承担利息外，还应承担罚息复息，利息罚息。另查，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。现特诉至人民法院，请求判如所请。
被告徐自中、被告唐春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。
农商行荻港支行围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院当庭核对具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，徐自中与农商行荻港支行签订《个人借款合同》一份，借款用途为借新还旧，借款金额为17万元，2011年11月11日到期，月利率为7.8766667‰，农商行荻港支行于2010年11月11日履行了放贷义务。2011年6月29日，徐自中与农商行荻港支行签订《个人借款合同》一份，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元，2012年6月29日到期，月利率为8.413‰，农商行荻港支行于2011年6月29日履行了放贷义务。上述两笔借款到期后，经农商行荻港支行多次催要，徐自中未能依约归还借款本息。2010年11月11日签订的贷款合同项下17万元贷款，农商行荻港支行于2015年6月21日在其信贷系统中自动扣收本金1.01元。现农商行荻港支行诉至本院，请求判如所请。
另查明，徐自中与唐春英系夫妻关系，于1988年登记结婚，唐春英分别于2010年11月10日、2011年6月29日向农商行荻港支行出具承诺书，承诺徐自中向农商行荻港支行申请的上述两笔贷款系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行荻港支行与徐自中分别于2010年11月11日、2011年6月29日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。农商行荻港支行已依约履行了放贷义务，徐自中应依照约定的期限履行还款义务。关于农商行荻港支行主张的借款本金及利息、罚息等，符合合同约定及相关法律、法规规定，本院予以支持。因唐春英与徐自中系夫妻关系，涉案借款发生时唐春英亦出具书面承诺书，承诺涉案借款系夫妻共同债务，故对农商行荻港支行要求唐春英承担还款责任的诉请，本院予以支持。徐自中、唐春英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐自中、被告唐春英于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行借款本金合计31.999899万元及利息、罚息等（截至2017年3月31日，借款利息、罚息等合计296428.28元，自2017年4月1日起至借款还清时止，以本金16.999899万元为基数的利息、罚息按合计标准月利率11.8150005‰计算，以本金15万元为基数的利息、罚息按合计标准月利率12.6195‰计算）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4982元（原告预交），由被告徐自中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月六日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执1939号之一
申请执行人：佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。
法定代表人：李发彬。
被执行人：佛山市顺德区伦教晶亮美清洁服务中心，住所地佛山市顺德区伦教常教新丰路**号。
经营者赵春辉。
佛山市顺德区安全生产监督管理局与佛山市顺德区伦教晶亮美清洁服务中心其他纠纷一案，顺安监伦罚字（2017）6号行政处罚决定书、（2018）粤0606行审44号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：对佛山市顺德区伦教晶亮美清洁服务中心处以罚款50000元，佛山市顺德区伦教晶亮美清洁服务中心应自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务102300元（含执行费2300元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1939号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月十七日
书记员 钟永生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法知民初字第443-452号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市华厦帝龙城演艺有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷十个案件，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述十个案件受理费为500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年五月十五日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚(兼)
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执446号
申请执行人：刘洪林，男，1959年1月26日出生，汉族，福建省仙游县厝513。
被执行人：莆田第四中学，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办南郊村。组织机构代码证代码48870694-6。
法定代表人：欧宗金，董事长。
本院在执行申请执行人刘洪林与被执行人莆田第四中学劳动争议纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人莆田第四中学发出执行通知书，责令被执行人莆田第四中学支付给申请执行人刘洪林解除劳动合同的经济补偿18400元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人莆田第四中学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田第四中学的银行存款人民币18926元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一八年一月十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1833号
罪犯余强，于湖北省房县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年12月18日作出了(2007)宁刑初字第645号刑事判决，以被告人余强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑九个月��五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1680号
原告：黄琳，女，1985年11月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住浙江省诸暨市，
原告：邓友婷，女，2006年9月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住浙江省诸暨市，
原告：邓国民，男，1957年3月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，
原告：余小兰，女，1961年9月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住浙江省诸暨市，
共同委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。
被告：易建军，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市泸州大道128号。
负责人：夏国隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15栋17层。
负责人：杨晓迪。
原告黄琳、邓友婷、邓国明、余小兰与被告易建军、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄琳、邓友婷、邓国明、余小兰于2017年11月日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司起诉的申请。
本院认为，原告黄琳、邓友婷、邓国明、余小兰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄琳、邓友婷、邓国明、余小兰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄琳、邓友婷、邓国明、余小兰负担。
审 判 长 刘洪平
审 判 员 何永明
人民陪审员 黄丽花
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2078号之一
申请执行人:孔国文，男，1958年10月6日出生，汉族。
被执行人:黄波，男，1973年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孔国文与被执行人黄波合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05618号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，由于案外人黄金霞对本院扣划的被执行人黄波所牵涉的部分拆违补偿款提出执行异议，该款暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年三月九日
书记员 肖 晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2715号
罪犯章林庆，男，1967年9月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年9月30日作出(2015)丽缙刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人章林庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币307732.59元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章林庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章林庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯章林庆已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章林庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章林庆准予减刑九个月（刑期自2014年11月6日至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执454号
被执行人张吉华，男，1970年7月15日出生，汉族，住永修县，
本院对张吉华罚金、退赔一案作出（2016）赣0426刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人张吉华动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3200元，已执行标的为0元，还剩余标的3200元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈丽娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终271号
上诉人（原审被告）：潘良平,男,1968年3月19日出生,汉族,无固定职业，住五家渠市贝鸟语城。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠湖海洋农业科技有限公司,住所地新疆五家渠市103团。
法定代表人：杜仙群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人潘良平与被上诉人五家渠湖海洋农业科技有限公司不当得利纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对当事人之间法律关系以及涉案账款的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初436号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人潘良平预交的二审案件受理费8381元予以退回。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄洁茹
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执25号
申请人：李卫顺，男，1968年10月20日出生，汉族，家住浙江省德清县，
李卫顺以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李卫顺向本院申请司法救助称：申请人与陈建松故意伤害罪一案，侵害人至今无力履行付款义务。申请人因身患残疾，家庭生活严重困难而向本院申请司法救助3万元。
经审查查明，2016年12月2日，陈建松因琐事与李卫顺发生扭打，致李卫顺头后枕上部受伤。经鉴定，李卫顺头后枕上部的损伤程度构成轻伤一级。本院经审理，判决陈建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿李卫顺经济损失人民币30588.29元。判决生效后，陈建松未履行支付义务，李卫顺于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0521执1267号。在案件执行过程中，因被执行人陈建松尚在服刑期间，名下无财产可供执行，故赔偿款无法执行到位。
另查明，申请人李卫顺患有三级精神残疾，至今未婚，只身一人收入微薄，生活陷入困境。
上述事实，有（2017）浙0521刑初96号刑事附带民事判决书、申请书、德清县雷甸镇人民政府、德清县雷甸镇下高桥村村民委员会共同出具的经济困难证明、残疾人证、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人李卫顺遭遇刑事伤害受伤，致害人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人李卫顺身患残疾、家庭贫困、经济拮据，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人李卫顺人民币30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3195号之二
申请执行人王培涛，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人朱宪峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初5483号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱宪峰的工资150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年九月十八日
书记员 杨俊亮
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初18号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省营口市。曾因故意伤害罪于2009年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月12日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
被告人贾某某，绰号“贾六”，男，1985年9月23日出生，汉族，专科毕业，捕前住辽宁省营口市。曾因故意伤害罪于2004年被营口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年9月7日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
被告人关某，绰号“二黑”，男，1986年6月17日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古，捕前住辽宁省营口市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月7日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]332号起诉书指控被告人王某某、贾某某、关某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人王某某、贾某某、关某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日22时许，被告人王某某因被害人张某某曾举报其与贾某某聚众赌博一事遂纠集贾某某、关某窜至被害人张某某所开的盖州市西城办事处永恒顺寄卖行门前与被害人张某某发生口角。后关某持水果刀与王某某、贾某某一起追打张某某，造成张某某身体多处擦伤的后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人关某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
民事部分双方自行和解，三被告人赔偿被害人人民币13万元。
上述事实，被告人王某某、贾某某、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、在逃人员登记信息表、住院病志材料、被害人受伤照片、情况说明、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、关某投案自首情况说明、赔偿协议、伤残鉴定意见书、辩认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、贾某某、关某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某某的作用相对较大。案发后，被告人关某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，民事部分双方自行达成和解协议，并实际履行，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据社区调查评估对被告人关某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止）
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）
被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 温丽华
审判员 那丽芝
二〇一七年一月十日
书记员 张纳新
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7666号
原告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人：褚志群，南京青和物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏志海，男，南京青和物业管理有限公司员工。
被告：游宁，男，1976年2月29日生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告游宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人夏志海，被告游宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付2014年7月1日至2017年7月31日期间物业服务费3246元，公摊水电费（截止计算至2017年7月31日）764元，合计4010元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系南京市建邺区莲池路48号3幢2904室的业主。2013年6月30日入住该房，2014年7月1日开始拖欠物业服务费，经原告催要一直未给付，故诉至法院。
被告游宁辩称：被告系南京市建邺区莲池路48号3幢2904室业主，对原告起诉的金额和时间是认可的，不缴纳物业费是有原因的，原告在提供服务的过程中没有达到相应的标准，例如虽然有门禁但是人员随意进出，墙上贴满小广告，隔壁就是群租房，群租房住户私拉乱接电线存在安全隐患，小区内车辆乱停乱放，楼道卫生清洁不及时。综上，被告不同意缴纳物业服务费和公摊水电费，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告游宁系南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园小区X幢2904室房屋的业主(房屋建筑面积为73.15平方米)。2012年，南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称中冶正兴置业公司）与原告青和物业公司签订《莲花嘉园前期物业服务合同》，约定：中冶正兴置业公司选聘青和物业公司为莲花嘉园小区的前期物业服务企业，物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/平方米/月，业主物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，原告与中冶正兴置业公司应就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，中冶正兴置业公司应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。2013年11月1日，南京市建邺区物价局作出《关于莲花嘉园物业小区服务收费标准备案的通知》，载明莲花嘉园物业小区以招投标方式确定的普通住宅前期物业服务收费标准已在该物价局备案，具体标准如下：物业服务费（按建筑面积）1.20元/平方米/月(经济适用房按合同约定0.7元/平方米/月)。公共水电费应单独列帐，按实际发生费用和使用情况公开，合理分摊，业主大会成立再确定具体分摊方式。上述合同到期前，2015年4月27日，中冶正兴置业公司向原告发函一份--《关于延长莲花嘉园<前期物业服务合同>履行期限的函》，载明：将莲花嘉园小区《前期物业服务合同》履行期限自2015年5月31日起自动续期至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》时止。关于物业管理秩序、服务标准和收费标准等合同约定仍按照《前期物业服务合同》的相关条款执行。到本案庭审时仍未选聘新的物业公司。庭审中，被告确认未向原告缴纳上述房屋自2014年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3246元，同时，截止2017年7月31日，被告尚欠缴上述房屋发生公摊水电费用746元，合计4010元。原告催要未果。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，但亦存有一定的服务瑕疵，主要包括以下问题：物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、车辆停放管理服务、群租房管理、公共秩序维护、安全防范不到位。
以上事实，有原告举证的《前期物业服务合同》、南京市建邺区物价局《关于莲花嘉园物业小区服务收费标准备案的通知》、《关于延长莲花嘉园前期物业服务合同履行期限的函》、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中冶正兴置业公司与原告青和物业公司签订的《莲花嘉园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对青和物业公司及小区业主均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告与被告之间的物业服务合同期限虽至2015年5月31日止，但合同到期后，未选聘新的物业公司，而原告依据上述前期物业服务合同继续在小区提供服务，故上述前期物业服务合同对原告和莲花嘉园小区的全体业主或物业使用人依然具有约束力，原告与莲花嘉园小区的全体业主或物业使用人仍应切实履行该合同。被告应按照诉争房屋的建筑面积向原告支付自2014年月7月1日起至2017年7月31日的物业服务费3247元（1.2元/平方米/月×73.15平方米×37个月）和截止至2017年7月31日止的公摊水电欠费764元，合计4011元。原告现主张该期间物业费用3246元、公摊水电费764元，合计4010元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告提供物业服务存在的瑕疵问题，被告可以督促原告加以整改，不应拒付物业服务费，同时，原告应当不断改进自身服务，切实履行前期物业服务合同中约定的义务，为莲花嘉园小区业主提供优质物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《江苏省物业管理条例》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游宁应于本判决生效之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费3246元、公摊水电费764元，合计4010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应缴纳受理费25元，由被告游宁负担（原告南京青和物业管理有限公司同意被告负担的25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
此判决为终审判决。
审 判 员 曾牛平
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 艳
书 记 员 张 健
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02544号
原告万某某，女，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告汪某，男，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告万某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：双方于1992年登记结婚，婚后生育一名男孩汪某某，已经��年。因被告殴打我，我离家出走至今，双方已经分居16年，故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告汪某辩称：我不同意离婚，原告离家出走16年，孩子从小学到高中期间，原告都没有给过孩子抚养费，我身体有病，抚养孩子的钱都是借的，我要求原告与我一起偿还债务130,000元。
经审理查明：原、被告于1992年登记结婚，婚生一名男孩汪某某（1993年6月14日出生）。2000年年初原、被告打架，被告动手打了原告，原告因此离家出走，双方从此开始分居至今。双方分居期间，子女由被告抚养，原告没有支付抚养费。被告2006年1月因脑梗塞、高血压住院治疗。现在被告患有糖尿病，经济比较困难。1992年12月21日被告汪某出资购买北票矿务局机电总厂分配的住房一户（南山管理区第四住宅区19号楼3单元302室），在原、被告分居期间被告将此房屋以37,800元的价格出���给他人。被告因生活困难2008年12月1日向张安贵借款30,000元，2006年1月24日被告向于国洪借款20,000元，2005年4月27日被告向李春芳借款20,000元，上述借款，原告有异议，不认可。2003年8月至2010年6月被告合计向王爱华借款60,000元，原告对该笔债务没有提出异议，本院予以采信。
上述事实有当事人陈述，北票矿务局机电总厂生活服务公司职工有偿分配住房保证书，证人王爱华、张安贵、于国洪、李春芳证言及借条，汪某医疗病志，北票市人力资源和社会保障局、北票市南山管理区合兴社区出具的汪某患有糖尿病证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告因生气打架，已经分居近16年，双方已无夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准予。夫妻之间有互相扶养的义务，原、被告分居期间，被告为治疗疾病、抚养子女和家庭生活，所欠王爱华���外债60,000元，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。北票市南山管理区第四住宅区19号楼3单元302室楼房一户，属于双方共同财产，但该房屋现已变卖，原告要求按现在价值分割，但没有提供相应证据，故此共同财产应另行处理。原告陈述的债务及被告欠张安贵、于国洪、李春芳的债务，本院不予处理，应由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告汪某离婚。
二、欠王爱华借款60,000元，原告万某某与被告汪某各负担30,000元。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年七月二十日
书记员 孙金蕙
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初35号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人刘某裕，男，1960年5月15日出生，侗族，高中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县人民检察院于2017年2月8日对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人刘某裕犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人刘某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月25日，被告人刘某裕与龙某平、杨某华（2014年正月去世）合伙以90280元山价款向龙某才、龙某炳、龙某秀等人购买位于锦屏县启蒙镇三合村“高燕”（地名）山场杉林木。2014年10月，刘某裕、龙某平、杨某武（杨某华之子）经申请办得“高燕”山场《林木采伐许可证》，允许采伐杉林木蓄积为81.4立方米，被告人刘某裕参与采伐设计。2014年11月，刘某裕、杨某武、龙某平经商议雇请龙某超、刘某辉等人进入该山场采伐林木后将所采伐林木出售。在采伐林木过程中，由于被告人刘某裕未按照采伐设计范围指挥民工采伐，导致该山场林木被越界超量采伐。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对涉案山场林木被滥伐情况进行鉴定，意见为：越界采伐林木树种为杉木，采伐林木面积17.1亩，其中2014年设计采伐面积11.1亩，越界采伐面积6.0亩，越界采伐方式为皆伐，采伐林木总蓄积146.6946立方米，其中2014年设计采伐蓄积81.4立方米，越界采伐蓄积65.2946立方米。
案发后经侦查人员电话通知，被告人刘某裕主动到案接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。2015年11月5日，刘某裕、杨某武、龙某平自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》并交纳生态损失恢复费3600元。
另查明，被告人刘某裕滥伐林木一案于2015年10月11日接到群众举报，次日林业技术人员即上山勘验，锦屏县森林公安局同年10月14日对该案立案侦查，次日上午9时电话通知刘某裕到案进行第一次讯问，其如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某裕在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，林权证、检尺码单、林木采伐许可证、生态损失恢复协议，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某裕无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，未按照采伐设计范围指挥民工越界超量采伐林木，蓄积达65.2946立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但公诉机关认定其具有自首情节的意见无事实及证据，法庭不予认定。被告人刘某裕案发后能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人的平时表现、认罪悔罪、已办理大部分砍伐证、签订生态损失恢复协议等情况，本院对刘某裕予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某裕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 付厚璋
人民陪审员 龙景勋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨楚楚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10763号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系公司员工。
被告：刁德雄，男，1942年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告刁德雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 芳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1589号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王向龙，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李淑华，女，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王向虎，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王向文，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人陈虎，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年12月11日作出的(2016)内0426执1589号之二执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了王向龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王向龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王向龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十九日
书记员 侯永利
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1321民初318号
原告：乔某某，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡马家岭村焦家窝铺组。
被告：杨某某，男，47岁，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇吊桥子村。
原告乔某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乔某某于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费205元由原告乔某某负担。
审 判 长 王永忱
审 判 员 侯昌华
人民陪审员 刘 影
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周丽娜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初190号
原告：李某，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年二月二十二日
书记员 米欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6648号
罪犯周中华，男，1950年9月2日出生，汉族，四川省金堂县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年3月10日作出(2009)金堂刑初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人周中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；并判处民赔10656元（未履行）。刑期自2008年12月20日至2019年12月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014)成刑执字第2443号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周中华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯周中华被判处民赔10656元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周中华减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执330号之七
申请人罗田广惠化工有限责任公司，住所地湖北省罗田县经济开发区，统一社会信用代码914211235506883993。
法定代表人樊国先，该公司总经理。
被执行人定陶三化药业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县定陶经济开发区。组织机构代码56142739-7。
法定代表人卢余伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗田广惠化工有限责任公司与被执行人定陶三化药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人定陶三化药业有限公司虽有可供执行财产，但不能处置变现,申请执行人亦不能提供被执行人定陶三化药业有限公司其他的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4458号
原告：黄月，女，汉族，1985年11月7日生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳永生通银商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区兴达街5号（金和大厦20楼8号）。
法定代表人：余东阳。
原告黄月与被告绵阳永生通银商贸有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄月撤回起诉处理。
案件受理费275元，由原告黄月负担。
审判长 代继洪
审判员 安婕娜
审判员 王 志
二〇一七年十月十六日
书记员 李雪娇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初382号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人严军平，男，1972年1月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省天门市，现暂住武汉市青山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月1日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审。2017年8月30日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人严军平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8��30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人严军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月14日,武汉市青山区食品药品监督管理局执法人员在武汉市青山区二光小吃城，对被告人严军平生产、销售的煎包进行食品安全监督抽检，经湖北省阿某瑞德检验检测公司检验，被告人严军平生产、销售的煎包中铝的残留量为290.6mg／kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》的要求(检验标准为不得检出)，检验结论为不合格。
2017年3月1日，被告人严军平向公安机关投案。
上述事实，被告人严军平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、破案经过，证人万某、��某的证言，现场照片，常住人口基本信息表、个体工商户营业执照、食品经营许可证、台（摊）位租赁承包协议书、武汉市餐饮服务食品安全信息公示、食品安全承诺书、“限铝令”宣传品资料、食品安全监督抽检抽样单、武汉市青山区食品药品执法大队出具的情况说明、现场检查笔录、询问调查笔录、涉嫌犯罪案件情况调查报告等书证，食品安全监督抽检检验报告、湖北省阿某瑞德检验检测有限公司出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严军平生产、销售不符合食品安全标准的食品，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人严军平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。案发后，被告人严军平主动到公安机关投���，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人严军平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人严军平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
��、禁止被告人严军平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年九月十二日
书记员 李小波
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初8号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱振东，男，1993年12月16日出生于江苏省扬州市江都区，回族，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人朱振东犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人朱振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年8月19日0时57分许，被告人朱振东酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路百草堂门前时，与蒋某驾驶的无号牌摩托车带乘龚某发生交通事故，致三人受伤。经鉴定，被告人朱振东血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人朱振东负此事故的同等责任。
上述事实，被告人朱振东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人蒋某、龚某、梅某、潘某的证言；被告人朱振东的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振东在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱振东如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱振东具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱振东从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年一月十日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初8号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00471号
原告高某，居民。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月13日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告高某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴沂轩
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初32号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月10日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省宿州市萧县，捕前居所地山东省烟台市福山区泊子村。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2016年12月4日30分许，无证驾驶无号牌大灯不亮的正三轮载货摩托车，沿烟台市福山区福海路由南向北行驶至北方汽配东门处，因不按规定让行与沿福海路人行横道由东向西步行横过道路的甄某相撞，致甄某受伤，被告人陈某积极抢救伤者，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人甄某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人的家属与被害人的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息等、证人孙某的证言、烟台市公安局福山分局现场勘验检查笔录及照片和法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某发生交通事故后，积极抢救伤者，等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某当庭认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一七年三月十三日
书记员 岳宇馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初36号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，农民。因本案于2016年7月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日上午9点40分许，被告人姚某在东昌府区花���南路龙飞网吧2楼包间内，趁被害人田某睡觉之际，盗窃其放在包间桌子上的苹果6s手机一部，经物价部门鉴定，手机价值3525元。
另查明，2016年7月28日，被告人姚某退赔被害人田某经济损失5000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人田某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见聊价认定（2016）010号聊城市价格认证中心价格认定结论书；监控光盘；发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、谅解书、收到条；被告人姚某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪���认罪态度较好，赔偿被害人损失，对被告人姚某可从轻处罚。据此，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3406号
原告：张茂清，男。
被告：周邦军，男。
委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告张茂清与被告周邦军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。2017年5月16日，原告张茂清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张茂清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张茂清负担。
审判员 张 宏
二〇一七年五月十五日
书记员 叶纪美
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执341号
申请执行人:湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人：廖宜建，董事长。
被执行人：孟兴江，男，1960年5月5日出生，汉族，住随县。
被执行人：王学春，女，1961年3月4日出生，汉族，住随县。
被执行人：周忠莲，男，1956年5月20日出生，汉族，住随县。
本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人孟兴江、王学春、周忠莲借款合同纠纷一案中。申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司以“被执行人下落不明，又无可供执行财产”为由于2017年10月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二日
书记员 吴丛林
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥��法执字第33号
申请执行人北人集团公司（原北人印刷机械股份有限公司）。
法定代表人张培武，职务董事长。
被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司。
法定代表人王清华，职务董事长。
本院在执行（2012）绥民三商初字第1号民事调解书关于北人集团公司与黑龙江一品彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人北人集团公司申请执行被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人北人集团公司申请执行被执行人��龙江一品彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛英平
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终1138号
上诉人(原审原告)凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组。
诉讼代表人杨仕林，组长。
委托代理人徐青美，女，汉族。
被上诉人（原审被告）麻江县人民政府。
法定代表人夏景卓，县长。
被上诉人（原审���告）凯里市人民政府。
法定代表人罗杰，市长。
委托代理人张成镇、黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
上诉人凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组因诉麻江县人民政府、凯里市人民政府不履行山林确权法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初158号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组（以下简称沙漂村湾塘组）与下司镇清江村保秧州组（以下简称清江村保秧州组）因“棉索大坡”山林权属发生争议。麻江县人民政府于2013年12月14日作出（2013）麻府行处字第4号处理决定，将争议山林所有权明确给清江村保秧州组所有。该处理决定经黔东南州人民政府行政复议，维持了麻江县人民政府作出的处理决定。沙漂村湾塘组不服，向凯里市人民法院提起行政诉讼。2014年8月6日，凯里市人民法院作出（2014）凯行初字第44号行政判决书，判决撤销（2013）麻府行处字第4号处理决定，责令麻江县人民政府在法定期限内重新作出处理决定。清江村保秧州组不服判决，提起上诉。2014年11月4日，黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东行终字第143号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
一审另查明，2014年9月15日，经贵州省人民政府批准，麻江县下司镇行政区域划归凯里市管辖，其行政事务由凯里经济开发区负责。2016年6月8日，凯里经济开发区受理了沙漂村湾塘组与清江村保秧州组争议的“棉索大坡”山林权属纠纷。经庭审核实，凯里经济开发区辖区内的山林权属争议，凯里市人民政府授权由���里经济开发区进行调处，由凯里市人民政府作出处理决定。
一审法院认为，沙漂村湾塘组与清江村保秧州组所属下司镇的行政区域于2014年9月15日划归凯里市管辖，双方争议的“棉索大坡”山林权属，依法应由凯里市人民政府进行处理，虽然（2014）凯行初字第44号行政判决书和（2014）黔东行终字第143号行政判决书，判决麻江县人民政府在法定期限内对“棉索大坡”山林权属重新作出处理，但因行政区划的变动，麻江县人民政府自2014年9月15日之后无权处理双方的争议，故沙漂村湾塘组诉称麻江县人民政府不履行法定职责的理由与查明的事实不符，不予采纳。本案经庭审核实，沙漂村湾塘组认可其未向凯里市人民政府提交过确权申请书，而且在沙漂村湾塘组提起诉讼之前，凯里经济开发区受理了沙漂村湾塘组与清江村保秧州组争议的山林权属���纷，争议双方位于凯里经济开发区所辖范围，开发区对双方的争议比较了解，便于调查核实争议山林的情况，凯里市人民政府授权凯里经济开发区调处双方的争议，待查明争议事实协调未果，报请凯里市人民政府作出处理决定，并未违反法律的禁止性规定。由于现行法律法规对调处山林权属争议的程序、时限未有明确规定，而且山林调处的进度还取决于争议双方当事人的积极配合程度，故沙漂村湾塘组诉称凯里市人民政府不履行法定职责，并要求凯里市人民政府在60日内作出处理决定的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出如下判决：驳回凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组的诉讼请求；案件受理费50元，由凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组负担。
一审宣判后，沙漂村湾塘组不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允。请求二审法院撤销一审判决，改判认定二被上诉人的行政行为构成行政不作为；判决二被上诉人在判决生效后六十日内全部履行法定职责，即对上诉与清江村保秧州组为“棉索大坡”林木、林地权属争议一案重新进行确权处理；一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
被上诉人凯里市人民政府提出如下答辩意见：一、被答辩人混淆了客观事实和法律事实，对山林争议的解决途径与方法存在一定的认识错误，导致被答辩人与清江村保秧州组的争议不能及时解决，并非由答辩人造成，答辩人客观上不存在行政不作为：1、2014年9月份之前，本案争议山林并不属于答辩人管辖，答辩人无权干涉、过问争议山林的情况，更不能主动调处双方争议，不存在行政不作为。2、2014年9月之后，本案争议山林虽或归答辩人管辖，但答辩人并未收到被答辩人的任何林权争议调处申请，答辩人事先并不知双方争议的情况，并且根据规定，答辩人不能主动干涉村民林权争议，答辩人不存在行政不作为。3、在本案一审起诉前，答辩人已经指派开发区管委会受理本案，通知被答辩人提交处理山林争议的相关证据材料，不存在行政不作为。4、被答辩人对山林争议的受理认识错误，在其不配合的情况下苛求一次性彻底解决纠纷，导致争议的处理困难重重，并百答辩人行政不作为。二、一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。
被上诉人麻江县人民政府未提出答辩意见。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人沙漂村湾塘组与清江村保秧州组因“棉索大坡”处的林木林地权属发生争议后，麻江县人民政府作出[2013]麻府行处字第4号行政处理决定书，黔东南苗族侗族自治州人民政府作出东南府复议字[2014]39号行政复议决定书，但凯里市人民法院（2014）凯行初字第44号行政判决书和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东行终字第143号行政判决书已经判决撤销麻江县人民政府作出[2013]麻府行处字第4号行政处理决定书，并责令麻江县人民政府在法定期限内重新作出具体行政行为。虽然因行政辖区发生变化，麻江县下司镇行政区域划归凯里市管辖，麻江县人民政府已无权对争议山林权属作出处理，但在行政区划变动后，凯里市人民政府作为行政权利义务的继受者，凯里市人民法院（2014）凯行初字第44号行政判决书和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东行终字第143号行政判决书对凯里市人民政府具有羁束力和执行力，凯里市人民政府有义务履行人民法院的生效判决，依法及时对本案争议山林的权属作出处理。现上诉人沙漂村湾塘组又因同一诉讼标的、同一争议事项向人民法院提起诉讼，属重复起诉，且该诉讼标的已被人民法院生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项、第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”的规定，依法应当驳回上诉人沙漂村湾塘组的起诉。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初158号行政判决；
二、驳回上诉人凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组的起诉。
一审、二审案件受理费各50元，共计100元，退还凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???邓洪波
审判员 ??????冉依依
审判员 ??????安克佳
二〇一七年二月二十一日
书?记?员??????严洪杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审132号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市银隆减速机有限公司，组织机构代码68530140-3，住所地泰兴市姚王镇。
法定代表人徐龙泉。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月2日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]298号行政处罚决定中“拆除在非法占用的1516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月15日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人王君到庭参加听证，被执行人泰兴市银隆减速机有限公司（以下简称银隆公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年10月18日起，被执行人银隆公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇新镇居委会姚庄11组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月24日依法作出泰国土资罚字[2015]298号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未对本案申请执行的行政处罚决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年9月16日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2015]298号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的1516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.现场勘查照片4张、现场勘测笔录；4.询问笔录；5.被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、授权委托书及代理人身份证复印件；6.协议书；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人银隆公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年6月24日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人银隆公司作出泰国土资罚字[2015]298号行政处罚决定，查明：2015年10月18日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市姚王镇新镇居委会姚庄11组集体土地实施厂房建设。2015年10月21日，申请执行人向银隆公司送达责令停止土地违法行为通知书，责令停工，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为1516平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类全部为农用地（耕地），不符合姚王镇土地利用总体规划，位于基本农田保护区内。认定：被执行人银隆公司存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]298号行政处罚及听证告知书，被执行人银隆公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的1516平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款30320元。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年9月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]298号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人银隆公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]298号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋晓晖
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0823刑初17号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人梁某某，河北省平泉县，现住平泉县。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
平泉县人民检察院平泉县院公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察指控，2016年10月17日18时许，被告人梁某某驾驶冀HEA4**号牌普通低速货车由东向西行驶至平泉县松树台乡苏杖子社区河心路段时，与李贺军驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成交通事故。经鉴定，梁某某的血样中乙醇含量为218mg/100ml,属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。
审理查明，2016年10月17日18时许，被告人梁某某驾驶冀HEA4**号牌普通低速货车由东向西行驶至平泉县松树台乡苏杖子社区河心路段时，与李贺军驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成交通事故。经鉴定，梁某某的血样中乙醇含量为218mg/100ml,属醉酒。
另查明，被告人梁某某就交通事故赔偿问题与被害人李贺军协议并实际赔偿，被害人李贺军出具了谅解书，要求对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、酒精含量检验鉴定书、赔偿协议，谅解书等书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到218mg/100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳，刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张梦昙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18595号
上诉人（原审原告）：宋国梅，女，1968年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，组织机构代码748856239。
主要负责人：李胜飞。
委托诉讼代理人：耿璐，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人宋国梅因与被上诉人中国电信股份有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求，一审法院适用法律错误，请求改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间的电信服务合同关系合法有效，双方均应遵照合同约定履行各自的合同义务。上诉人未能按照约定的时间及方式及时、足额地交纳话费，已构成违约，应承担逾期交纳话费的违约责任。上诉人超过收费的约定期限不交纳话费，在被上诉人暂停服务60日内仍未补交话费，依照《中华人民共和国电信条例》第三十四条第二款规定，电信业务经营者可以终止提供服务，被上诉人终止与上诉人之间的电信服务合同关系，符合法律规定。上诉人是在被上诉人已依法终止提供服务后补交话费，故本案不属于《中华人民共和国电信条例》第三十四条第四款规定的“电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务”的情形。上诉人主张一审法院适用法律错误缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋国梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏楚娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初891号
原告：汪蓉，女，1977年4月27日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。住所赤壁市河北大道***号。注册号：422302000018602。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继新，湖北宁华律师事务所律师。
本院于2017年3月24日立案受理原告汪蓉与被告湖北赤壁亿安居经营管理有限公司（以下简称亿安居公司）租赁合同纠纷一案后，依法由审判员沈均平独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告汪蓉及其委托诉讼代理人沈立志，被告亿安居公司的委托诉讼代理人张继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪蓉向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁合同》、《补偿协议》及《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁优惠政策补偿协议》；2、要求被告返还保证金、支付装修补贴款及免租期内实际支付房租等费用99760元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订了《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁合同》、《补充协议》及《赤壁亿丰国际商贸城品牌商家商铺租赁优惠政策补偿协议》等三份合同。在上述合同中，双方就原告租赁被告商铺的免租期、保证金交纳、装修补助等相关事宜作出了约定，被告收取了原告入驻保证金20000元。合同签订后，原告于同年10月1日完成装修入驻商铺开始经营，按照合同约定，被告应于同年11月1日前将装修补贴50000元支付给原告，但在合同签订后不久，被告公司突然人去楼空，不再对赤壁亿丰国际商贸城进行管理。事后，原告了解到，被告并非该商贸城所有权人，只是从商铺实际所有人处取得经营权后转租原告。因被告公司不能及时支付商铺租金，商铺所有人即多次找原告，以关闭商铺相威胁，要求原告交纳租金，迫于无奈，原告只得向其交纳租金27000元，该租金系双方约定的免租期内不应由原告承担的，且物业服务费2760元也不应由原告承担。综上，被告以其行为表明不再履行合同义务，造成原告较大经济损失。
原告汪蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告工商登记信息资料一组，拟证明原、被告系本案适格诉讼主体的事实。
证据2、租赁合同一份、补充协议二份，拟证明原告交入驻保证金20000元、经营保证金10000元，被告应补偿原告50000元装修补贴款，原告享有2年的免租期，且不承担物业费的事实。
证据3、支出费用明细、与案外人所签租赁合同、收款凭证。拟证明在免租期内，因被告不履行合同，原告交了租金27000元、物业管理费支出2760元的事实。
证据4、照片、产品订货合同及证人证言。拟证明原告所租门店在合同期内开业的事实。
被告亿安居公司辩称，双方签订合同是事实，对原告的经济损失，应由双方进一步核实后，公司再依合同约定承担法律责任。
被告亿安居公司未提交支持其抗辩主张的证据。
围绕原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月30日，原告汪蓉（合同乙方）与被告亿安居公司（合同甲方）签订了《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁合同》、《补充协议》及《赤壁亿丰国际商贸城品牌商家商铺租赁优惠政策补充协议》三份合同。在《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁合同》中，双方约定的主要内容有：甲方将位于赤壁亿丰国际商贸城6号楼第一层、第二层，总面积458.12㎡的商铺及经营设施出租给乙方使用，乙方经营品种为顶固衣柜，租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30止；乙方按年度交纳租金，5年应交租金共计391285元。乙方在合同签订时，向甲方交纳商户经营保证金10000元，如经营期间无未尽事宜，该款于退租之日起六个月内退还；乙方应于2015年6月1日前进场装修，同年10月1日前完成装修、铺货、开业。如有逾期，甲方有权终止合同，乙方经营保证金不予退还。在《赤壁亿丰国际商贸城品牌商家商铺租赁优惠政策补充协议》中，双方补充约定，乙方于2015年10月1日前完成装修、铺货、开业后，甲方向乙方提供装修补助50000元，该款在乙方如期开业后，于2015年11月1日前汇于乙方指定账户。在《补充协议》中，双方约定的主要内容有：乙方入驻商铺时，交纳保证金20000元，该款于木工进场装修后，甲方全额退还乙方；甲方给予乙方二年的免租优惠（2015年5月1日至2017年4月30日），租金优惠计156514元；甲方给予乙方免二年的物业管理费优惠。在上述合同中，双方当事人还就其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，被告收取了原告入驻保证金20000元。2015年10月1日，原告完成了商铺装修并随即入驻商铺开始经营。但在上述合同签订后不久，被告公司即撤出公司全部管理人员，对赤壁亿丰国际商贸城未再行经营管理责任，以致原告不能与之联络、沟通。经查，被告并非商铺所有权人，该公司是以租赁方式从商铺实际权利人处取得经营权后，一并转租经营。因被告未及时支付商铺租金，商铺实际权利人即案外人方芳多次要求原告交纳租金，否则要求原告退出商铺。至此，原告只得与方芳直接签订了租赁合同，协议自2017年1月1日至2017年5月1日止的商铺租金27000元，原告向案外人交纳了该租金，同时还向物业公司交纳了2017年1月至4月的物业管理费2760元。现原告因不能与被告亿安居公司取得联系协商解决双方纠纷，遂诉来本院。
本院认为，原告与被告所签三份合同，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。被告在与原告签订合同后不久即放弃对赤壁亿丰国际商贸城的经营管理，以自己的行为表明不履行合同主要义务，致使合同的目的不能实现，原告可以解除合同。因被告违约，导致原告为避免损失扩大而另行向案外人支付涉案商铺租金、物业管理费等费用而造成经济损失，被告应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告汪蓉与被告亿安居签订的《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁合同》、《补偿协议》及《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁优惠政策补偿协议》。
二、被告亿安居公司于本判决生效后十日内返还原告汪蓉入驻保证金20000元，支付装修补贴款50000元，赔偿租金损失27000元及物业管理费损失2760元，共计99760元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告亿安居公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年五月十五日
书记员 余日伟
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初545号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李建华，男，1956年5月1日出生，汉族，高中文化，天津市第三造纸厂退休工人，居住地天津市南��区。户籍地天津市和平区。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院经审查后，依法转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日22时许，被告人李建华酒后驾驶牌照为津Ｌ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿天津市南开区红旗路西侧第二条机动车道由北向南行驶至南开区黄河道与红旗路交口以北5米处时，遇被害人陈某驾驶的牌照号为津Ｈ×××××灰色中华牌小型轿车在其前��同车道内停车等候信号灯，被告人李建华所驾驶的汽车车头右侧与被害人陈某驾驶的汽车尾部左侧接触、碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后被告人李建华又驾车沿红旗路向北行驶至平陆西里一号楼前时，将道路东侧的机非隔离护栏撞损，致其所驾车辆无法行驶，后被告人李建华被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人李建华血液中酒精含量为245.15mg/100ml，属醉酒状态，被告人李建华负事故全部责任。案发后，被告人李建华赔偿陈某某损失人民币7000元。
公诉机关认为，被告人李建华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审查查明，被告人李建华对其毁坏的交通设施已进行了经济损失赔偿。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过；天津市公安交通管理局110报警受理单；涉案车辆信息、机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、被害人陈某陈述；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；天津市天通司法鉴定中心出具的被告人李建华血液酒精含量检验鉴定意见；沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书；交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；天津市公安局交通管理局损坏交通设施结案通知单；被告人李建华身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建华酒后造成交通事故并负事故全部责任��其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故后，逃离第一事故现场，有逃逸行为，应从重处罚。被告人李建华案发后能够认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行，赔偿给被害人及公共交通设施造成的经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定判决如下：
被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法���裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、���否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更415号
罪犯王均海，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)云中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王均海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)粤高法刑三终字第384号刑事判决，以被告人王均海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王均海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王均海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王均海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、7月获得表扬，2017年1月获得表扬以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王均海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王均海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初8号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人杜力宇，男，1991年5月17日出生汉族，初中文化，无业，因本案于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人贾晨晨，男，1998年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杜力宇、贾晨晨犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杜力宇、贾晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人杜力宇、贾晨晨在2016年5月至7月间贩卖毒品，其中二人共同贩卖七次，被告人杜力宇被抓获时携带2.2克冰毒(甲基苯丙胺)。总计被告人杜力宇贩卖12.4克冰毒、被告人贾晨晨贩卖10.2克冰毒。公诉机关认为二被告人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜力宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人贾晨晨提出，第一起犯罪没有参与，还有几起在贩卖时未成年，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人杜力宇、贾晨晨有以下犯罪行为：
1、2016年5月23日，开原市居民石X在清河工商银行给开原市居民刘X汇款800元，刘X通过铁岭市居民杨XX、孙XX在被告人贾晨晨处购买冰毒2克，该冰毒系被告人贾晨晨从被告人杜力宇处取得；
2、2016年6月24日，刘X打电话向被告人贾晨晨购买200元的冰毒，被告人贾晨晨去被告人杜力宇家中取得冰毒，随后刘X带石X到被告人贾晨晨住处，被告人将0.5克冰毒交给刘X，三人共同吸食一部分，余下被石X拿走；
3、2016年6月24日晚，石X与开原市居民吴X开车到铁岭向被告人贾晨晨购买冰毒，交给被告人贾晨晨1800元，被告人贾晨晨到被告人杜力宇家，将1800元交给被告人杜力宇，拿到6克冰毒卖给石X、吴X；
4、2016年5月份，刘X通过孙XX向被告人贾晨晨购买冰毒，通过微信将300元钱转给被告人贾晨晨，被告人贾晨晨去杜力宇处取了0.7克冰毒交给孙XX；
5、2016年5月份，刘X通过孙XX向被告人贾晨晨购买冰毒，刘X通过微信转给孙XX200元钱，孙XX将200元钱转给被告人贾晨晨，被告人贾晨晨从被告人杜力宇处取来0.3克冰毒送至孙XX家，孙XX交给刘X；
6、2016年5月初，杨XX带刘X到被告人贾晨晨住处，向被告人贾晨晨购买200元冰毒，被告人贾晨晨从杜力宇处拿0.4克冰毒交给刘X；
7、2016年6月份，刘X到被告人贾晨晨住处，向被告人贾晨晨购买200元冰毒，被告人贾晨晨去杜力宇家取0.3克冰毒，回来与刘X共同吸食一部分后，余下拿回家自己吸食；
8、2016年7月13日，被告人杜力宇被抓获时，搜出携带冰毒2.2克。
综上，被告人杜力宇贩卖冰毒12.4克，被告人贾晨晨贩卖冰毒10.2克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杜力宇、贾晨晨的供述、证人石X、吴X、杨XX、刘X、孙XX证言，证实二被告人贩卖毒品的事实；
2、户口证明，证实被告人贾晨晨在部分犯罪时未成年的事实；
3、检验报告及扣押清单，证实被告人杜力宇携带毒品及吸毒工具的事实；
4、银行卡明细及汇款凭证，证实被告人贾晨晨收到购买毒品汇款的事实。
本院认为：被告人杜力宇、贾晨晨贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人贾晨晨辩解未参与第一起贩毒的意见，因有证人孙XX、杨XX、刘X、石X证言在卷佐证，证实被告人贾晨晨参与贩毒，对被告人贾晨晨未参与第一起贩毒的辩解不予认可。被告人贾晨晨在第一、四、五、六、七起犯罪时未成年，对该五起犯罪依法应减轻处罚。二被告人系共同犯罪，均为主犯，应按照全部犯罪事实定罪处罚。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第二十五条一款、第二十六条一款、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人杜力宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2024年1月13日止。）
被告人贾晨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2023年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 祁江丰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2215号
申请执行人：温建华（公民身份号码350823198612085311），男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：龚贵荣（公民身份号码352624198002175819），男，1980年2月17日出生，汉族，上杭县溪口镇人民政府干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人温建华与被执行人龚贵荣借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年11月25日立案，申请执行标的15000.00元。被执行人龚贵荣在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人龚贵荣家中没有其他可供执行的财产。申请执行人温建华也无法提供被执行人龚贵荣有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4053号
罪犯周嘉，男，汉族，1969年11月19日生，大专文化，陕西省紫阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年8月7日作出（2014）霍刑初字第00176号刑事判决，以被告人周嘉犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周嘉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周嘉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周嘉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周嘉减去自本裁定送达之日起至2016年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执824号
申请执行人：胡细英,女,1962年5月20日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行胡细英与中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋 琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2782号
申请执行人：刘某，女，住北京市朝阳区。
被执行人：徐某，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初26774号判决书，刘某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年四月七日
书记员 纪韬
潍坊市坊子区人民法院
民事裁���书
（2014）坊埠诉保字第2号
申请人潍坊鲁元建材有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼驻地。
法定代表人刘全峰，该公司董事长。
被申请人山东铭佳置业有限公司坊子分公司，住所地：潍坊市坊子区行政街。
负责人李忠源，该公司总经理。
被申请人山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。
法定代表人李忠源，该公司董事长。
被申请人潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东。
法定代表人李岩，该公司董事长。
被申请人李忠源。
被告李春英。
被申请人李岩。
申请人潍坊鲁元建材有限公司与被申请人李岩、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司、李忠源、李春英民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院递交诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已担供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款170万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年八月四日
书记员 臧日霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执444号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：刘彬，该支行负责人。
被执行人攀枝花市蓝凯矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：赖成忠，该公司经理。
被执行人盐边县天荣尾矿深加工厂，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：吴华荣，该厂厂长。
被执行人赖成忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人黄建琼，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人吴华荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市蓝凯矿业有限公司、盐边县天荣尾矿深加工厂、赖成忠、黄建琼、吴华荣借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川0403民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年7月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：5287372.72元，执行费：53836.86元。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人在2016年10月21日之前支付一万元，在2016年12月再支付一万元。申请执行人表示若被执行人按他所说的履行，剩余标的在2017年1月份在一起协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初637号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2475号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：张保和，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：黄琳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张保和、黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执928号
申请执行人长岭县国土资源局
法定代表人：李某某
被执行人王力国
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人王力国行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722行审25号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初113号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王忠定，男，1962年9月11日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月19日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人王忠定犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王忠定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日12时30分许，被告人王忠定酒后无证驾驶未经年检的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市312国道由西往东行驶，行至该道路226公里210米小潘园路口处时,与陈某1驾驶的由北往南行驶横过312国道的苏Ｂ×××××号小型轿车发生相撞,造成车辆受损、王忠定受伤的道路交通事故。民警处警至现场后,发现被告人王忠定有酒后驾车嫌疑,遂带其至丹阳市人民医院抽取血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王忠定血液中的乙醇含量为1.23mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王忠定承担事故的同等责任。
事故发生后,被告人王忠定明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，有证人陈某1、陈某2、王某的证言，呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，丹阳市公安局110接警登记表,道路交通事故现场图及照片,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,案件侦破经过,被告人王忠定的户籍资料等证据所证实。被告人王忠定当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据，均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠定违反道路交通安全法规,醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人王忠定自动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。综上,被告人王忠定符合缓刑适用条件。本院根据被告人王忠定具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王忠定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年三月二日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。