wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河���区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2057号
原告：王汝东，男，1970年5月20日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职员，住天津市西青区。
被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原告王汝东与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝东、被告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王汝东向本院提出诉讼请求要求被告赔付医疗费15868.24元。事实与理由：原告于2014年3月起在被告处工作，自2016年9月18日起被告便无故停止原告的工作，而且��有通知原告，并停缴了原告的社会保险，以至于原告于2016年12月生病住院期间的医疗费无法报销，自己全额垫付。原告就医疗费事宜于2017年2月27日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具劳人仲裁不字（2017）第058号不予受理案件通知书，原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼。
城际物流（天津）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2016年9月27日参与员工罢工，当日提起仲裁后未出勤上班，故被告才停缴其社保，因此造成的后果应由原告自己承担。社保对医疗费报销应参照相应的规定扣除免报销的门槛费，自费部分的费用应由其自行负担，故医疗费也不应全部由被告承担。
本院经审查认定事实如下：
原告自2014年3月起在被告处工作，双方签有书面劳动合同。2016年5年25日双方签订自2016年5月4日起的无固定期限劳动合同。
原告于2016年4月5日至2016年5月5日期间在天津市第一中心医院住院治疗。
原告于2016年8月26日至2016年9月5日期间在天津医科大学总医院住院治疗。
2016年9月27日，原告为申请人，以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第872号仲裁裁决，裁决被告支付原告工资1500元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元、未休年休假工资差额657.37元。
自2016年11月起被告未再为原告缴纳医疗保险。
2016年12月18日原告在天津中医药大学第一附属医院（叁级甲等）就诊，因处于社会保险断缴期间，未享受城镇职工门（急）诊医疗保险待遇，原告全额支付门诊费用384.22元。
原告于2016年12月25日至2016年12月31日期间在天津中医药大学第一附属医院住院治疗，因处于社会保险断缴期间，未享受城镇职工住院医疗保险待遇，原告共计花费医疗费12867.2元。
原告于2017年1月1日至2017年1月4日期间在天津中医药大学第一附属医院住院治疗，因处于社会保险断缴期间，未享受城镇职工住院医疗保险待遇，原告共计花费医疗费3369.17元。
2017年2月27日原告再次以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告医疗费15868.24元，该仲裁委员会于2017年3月2日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁决定，向本院提起本案之诉讼。
另查，截至2016年7月7日原告在2016年度已享受的城镇职工门（急）诊医疗保险待遇已超过5500元的最高限额。截至2016年11月10日原告在2016年度已享受的城镇职工住院医疗费待遇数额为32711.65元。
本院认为，原告到被告处工作，双方签有劳动合同，双方所形成的劳动关系受法律保护。在双方的劳动关系尚未解除的情况下，被告作为原告的用人单位应承担相应的义务。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者在退休、患病的情形下，依法享受社会保险待遇。本案中由于被告的原因导致原告的社会保险费存在断缴，故本院对于原告要求被告赔偿其医疗费损失的诉讼请求予以支持。至于被告应赔偿的数额，本院按照本市城镇职工医疗保险待遇的相关规定计算，被告应赔偿原告的医疗费数额为9742.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下���
一、本判决生效之日起十五日内，被告城际物流（天津）有限公司赔偿原告王汝东医疗费损失9742.75元；
二、驳回原告王汝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张妍
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初216号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某甲，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县十家堡镇铁南委三组。因涉嫌妨害公务，于2016年4月22日被四平市公安局铁东分局行政拘留10日，于2016年5月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年5月13日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2016年4月21日15时30分许，在四平市铁东区北二纬东山路口驾驶摩托车逆向行驶，与李某乙驾驶的×××号长城牌轿车相撞，四平市交通警察支队民警李某丙与协警李某丁受事故处理大队指派赶到现场进行处置，在处置过程中，被告人李某甲拒不出示有效证件，不配合民警李某丙扣押摩托车的决定，用拳头将被害人李某丙面部打伤。经鉴定，伤者李某丙面部外伤致面部划伤长度累计超过4厘米之损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、人民警察证复印件、情况说明、病历、行政处罚决定书、四平市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、被告人李某甲的供述、被害人李某丙的陈述、证人李某乙、李某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 王欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2309号
罪犯李佰林，男，1966年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年2月3日作出(2014)湖吴刑初字第620号刑事判决，以被告人李佰林犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佰林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李佰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李佰林在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佰林准予减刑七个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初260号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，住吉林省洮南市。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2016年2月16日9时许，在本市宽城区站前广场国商百货四楼某服装店门前，谎称自己手机已坏，需借用被害人胡某某手机对接获取信号，在取得胡某某的苹果手机（经鉴定，价值人民币4320元）后，离开案发现场，又将该部手机以人民币3500元的价格从刘某某处换取三星手机一部。被盗手机已被公安机关扣押，并发还胡某某。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书，证人刘某某的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录及照片，估价鉴定书。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 付立立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3225号
原告成都福莲商贸有限公司，住所地：成都市一环路。
法定代表人冯占良，总经理。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
被告单发蓉，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省彭州市。
原告成都福莲商贸有限公司（以下简称福莲公司）诉被告单发蓉民间借贷纠纷一案。本院受理后，因单发蓉下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员刘晓康、人民陪审员赵跃萍组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告福莲公司的委托代理人陈鸿亮到庭参加诉讼，被告单发蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告福莲公司诉称，2015年11月3日，单发蓉在成都市社会保障事业管理局补缴2010年5月-2014年11月期间的社会保险费中的个人部分时，因没有钱，当天就在福莲公司处借款11765.27元，并向福莲公司出具书面借条，当时单发蓉承诺办理完社保补缴手续后就归还。但单发蓉至今仍未归还，多次催收未果。为此，诉至法院请求判令：单发蓉立即归还福莲公司借款11765.27元。
被告单发蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，单发蓉原系福莲公司的员工，因其需向成都市社会保障事业管理局补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费中个人交费部分向福莲公司提出借款11765.27元，福莲公司予以同意。2015年11月3日，单发蓉向福莲公司出具借条一张，内容为“借到福莲公司现金人民币11765.27元，补缴个人社保金，待此事处理妥当完毕后，此费归还公司”。借条出具后，福莲公司代单发蓉将上述款项直接交至成都市社会保障事业管理局。但单发蓉一直未向福莲公司归还上述款项。
上述事实有借条、社会保险费用专用票据、社会保险缴款通知单、社会保险人员补缴申报表及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，单发蓉因补缴社保个人交费部分向福莲公司借款，并出具借条，单发蓉与福莲公司之间存在合法有效的借贷关系，福莲公司已代单发蓉将其社保个人交费部分11765.27元向成都市社会保障事业管理局进行了缴纳，已经履行了出借借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，合法的借贷关系受法律保护。单发蓉借款后应当履行还款义务，故福莲公司要求单发蓉归还借款本金11765.27元的请求符合法律规定，本院予以支持。单发蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃行使相应诉讼权利，应自行承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
单发蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还成都福莲商贸有限公司11765.27元。
案件受理费94元，财产保全费118元、公告费560元，由单发蓉负担。
单发蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 施建华
人民陪审员 赵跃萍
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更34号
罪犯余波，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2014年6月24日作出(2014)云郁法刑初字第69号刑事判决，以被告人余波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2014年7月17日���付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2679号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：黄马山，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月11日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人黄马山罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初879号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初21号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人路超，男，1994年12月12日生。因涉嫌运输毒品罪于2015年11月2日被易门县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人路超犯运输毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人路超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：被告人路超为获取非法利益，受他人雇请到云南省勐海县打洛镇携带毒品。2015年11月1日路超在打洛镇一宾馆内采用从肛门塞入的方法将毒品藏入体内，乘车到澜沧，从澜沧改乘到昆明的云J190**卧铺客车，2015年11月2日1时许，在元江县青龙厂流动警务站卡点被查获。民警从路超身上查获毒品可疑物208克。经鉴定，路超所带毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人路超违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人路超具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人路超判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人路超对公诉机关指控罪名无异议。
经审理查明:被告人路超受他人雇请，于2015年11月1日在云南省勐海县打洛镇一宾馆内将毒品从肛门塞入体内携带，乘云J190**卧铺客车从澜沧至昆明。次日1时许至元江县青龙厂流动警务站卡点时，民警当场从其身上查获毒品可疑物208克。经鉴定，被告人路超携带的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
被告人路超归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、抓获经过。证明民警在元江县青龙厂卡点对云J190**卧铺客车例行检查时，发现被告人路超体内藏毒品可疑物而将其当场抓获。
2、证人刘某某的证言。证明2015年11月2日凌晨，其驾驶云J190**号卧铺客车途经元ＸＸ龙厂时，缉毒民警发现其车上24号床位的一名二十岁左右的男子有运输毒品的嫌疑而将该男子带去调查。
3、排毒照片、物证照片及车票。证明被告人路超从体内排出五坨毒品可疑物，毒品可疑物系红、绿片剂状；被告人路超所乘座的客车及其座位号的情况。
4、称量记录（附照片）。证明经当场称量，本案毒品可疑物净重208克。
5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证明公安机关对本案净重208克的毒品可疑物及供作案使用的黑色直板手机一部进行了扣押。
6、鉴定意见及通知书。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，本案送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知被告人路超。
7、被告人路超的供述与辩解。证明被告人路超对上述认定事实供认不讳。
8、户口证明、刑事判决书。证明被告人路超的基本情况及前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人路超违反国家禁毒法令，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日至2030年11月1日止）
二、毒品甲基苯丙胺片剂208克及黑色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
人民陪审员 王开明
人民陪审员 马成忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10771号
原告：昆山韩耐树脂有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇合兴西路20号,统一社会信用代码91320583301932522T。
法定代表人：韩姣龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。
被告：苏州虞庭家倶有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇周行周信路4幢,统一社会信用代码91320581MA1MY0JB5W。
法定代表人：李苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭秋虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏雪生，该公司员工。
原告昆山韩耐树脂有限公司（以下简称韩耐公司）与被告苏州虞庭家倶有限公司（以下简称虞庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告韩耐公司委托诉讼代理人高靓、被告虞庭公司委托诉讼代理人苏雪生、彭秋虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩耐公司提出诉讼请求：1.判令虞庭公司支付结欠货款63035元及逾期付款银行利息损失5000元暂计算至2017年6月7日；2.诉讼费用由虞庭公司承担。庭审中，韩耐公司明确要求利息从双方对账时间2017年5月16日起算，按同期贷款利率计算至判决生效之日止。事实和理由：虞庭公司向韩耐公司采购固化剂等产品，韩耐公司依约向虞庭公司供货，但虞庭公司拖欠货款未付，截至目前，共计结欠韩耐公司63035元。韩耐公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
虞庭公司辩称：对韩耐公司起诉金额没有异议，当时约定的付款方式代理人现不清楚，需要庭后查实。对利息5000元有异议。
韩耐公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.对账单1份，证明虞庭公司结欠韩耐公司款项的事实；
2.转账支票1份，证明虞庭公司曾支付空头支票的事实；
3.送货单15份，证明韩耐公司送货的情况。
虞庭公司未提交相关证据。
庭审中，虞庭公司对韩耐公司提供的证据1没有异议；对证据2支票的事情代理人不清楚；对证据3送货单没有异议。
本院认证意见：虞庭公司对韩耐公司提供的证据本身真实性并无异议，本院依法予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2016年至2017年间，虞庭公司向韩耐公司采购固化剂等产品，双方并无书面合同，韩耐公司依约向虞庭公司供货，但虞庭公司拖欠货款未付。截至2017年5月16日双方对账，虞庭公司共计结欠韩耐公司63035元。韩耐公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案中，韩耐公司与虞庭公司之间通过对账单、发票、送货单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告韩耐公司依据约定向被告虞庭公司提供了相应的货物，虞庭公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，韩耐公司主张虞庭公司支付货款63035元，本院依法予以支持。双方并未明确约定付款日期，虞庭公司收货后应当依法及时付款，否则应承担相应的利息损失；故韩耐公司主张自双方对账时间2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，并无不当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州虞庭家倶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山韩耐树脂有限公司支付货款63035元及逾期付款利息损失（以货款63035元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全措施申请费720元，合计1470元，由被告苏州虞庭家倶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一七年八月三十日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初658号
原告陈志山，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈志国，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张玉娥，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈志山诉被告陈志国、张玉娥追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因被告陈志国、张玉娥下落不明，本案于2016年3月1日转为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈志山到庭参加诉讼，被告陈志国、张玉娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志山诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2009年3月22日向敖汉旗信用社贷款本金49000元，同时约定了偿还时间及利息，我为二被告的此笔债务提供担保。债务履行期限届满后，二被告未按约定期限清偿。无奈，我于2012年8月8日代二被告向信用社清偿了全部贷款本息。后我向二被告催要此款时，二被告借故支拖未还。故起诉要求二被告立即偿还代其偿还的贷款本息合计31456.67元及诉讼费1052元。
被告陈志国、张玉娥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2008年10月15日，二被告作为借款人在敖汉旗农村信用合作联社借款49000元，原告陈志山及宋百山、张学为此笔借款提供连带责任保证。2012年7月24日，敖汉旗农村信用合作联社因借款合同纠纷将陈志国、陈志山、宋百山、张学作为被告起诉至敖汉旗人民法院，后于当日撤回起诉，敖汉旗人民法院作出（2012）敖商初字第361号民事裁定书裁定准许敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉，案件受理费2104元减半收取1052元、送达费100元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。2012年8月8日，原告代二被告偿还给敖汉旗农村信用合作联社本息合计31456.67元。现此款二被告未偿还给原告。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票及敖汉旗农村信用合作联社保证贷款管理档案、诉讼费收据等载卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为二被告在敖汉旗农村信用合作联社的贷款提供担保，原告履行担保义务代二被告偿还了该借款，其行为合法有效，现原告向二被告追偿该笔欠款的行为符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。关于诉讼费1052元，已经本院裁定由敖汉旗农村信用合作联社自行负担，现原告要求二被告偿还此款，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志国、张玉娥于本判决生效后立即偿还原告陈志山代其偿还的贷款本息合计31456.67元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国担保法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费300元、财产保全费350元，均由被告陈志国、张玉娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王会斌
人民陪审员 王文学
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙桂生
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执674号之一
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人李某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1486号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行2303*************11账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一七年八月四日
书记员 雷腾科
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2900号
原告抚顺市顺城区鸿源机械厂，住所地抚顺市顺城区。
负责人姜俊，男，汉族，1974年6月29日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人郭洪江，该厂员工。
委托代理人刘冬梅，该厂财务。
被告齐齐哈尔市森洲机械加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人赵有林，该厂经理。
原告抚顺市顺城区鸿源机械厂（以下简称鸿源机械厂）诉被告齐齐哈尔市森洲机械加工厂（以下简称森洲机械加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源机械厂委托代理人郭洪江、刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源机械厂诉称：2015年3月13日原、被告双方本着平等互利，共同发展的原则，经过充分协商，订立了《工业机械销售合同》，合同总价款40000元，双方认定合同签约地为抚顺市顺城区。合同签订后，被告按约定时间内支付合同定金5000元合同正式生效。原告按合同约定将合同标的物即两台设备于2015年4月3日按期发至被告工厂，并于4月5日安装调试完成，至此被告应付清设备款。但是被告没有信守承诺，只是于4月24日支付了5000元，此后在原告的多次催要下，被告又于5月12日支付了10000元。后来被告以不还款卡要额外的设备配件，原告迫于货款压力只得照办，直至7月4日被告才又支付了15000元，至此尚欠设备款5000元。之后的时间里，原告每月都电话催要，被告都以种种借口推托，由于被告不遵守合同的信用，给原告造成了经济损失，请求判令被告偿还所欠货款本金5000元及从2015年5月至今的利息。
被告森洲机械加工厂经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2015年3月13日原、被告订立了《工业机械销售合同》，合同总价款40000元，双方认定合同签约地为抚顺市顺城区，合同约定;预定金5千元，原告负责运货及指导调试设备，调试后即日付清余款。合同签订后，被告按约定时间支付定金5000元，原告亦按合同约定将标的物即两台设备于2015年4月3日按期发至被告工厂，并于4月5日安装调试完成，被告没有立即付清全部设备余款，而是于4月24日给付原告5000元，于5月12日给付原告10000元于，于7月4日给付15000元，尚欠设备款5000元。后原告每月电话催要，被告未予给付，现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供工业机械销售合同一份的及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告购买原告机械设备，原告按合同约定履行了运送、调试设备的义务，被告应当按合同约定履行给付设备余款的义务，现被告占用原告设备余款资金，原告要求其给付余款及利息有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市森洲机械加工厂于本判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区鸿源机械厂进行设备余款5000元。
二、被告齐齐哈尔市森洲机械加工厂于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺市顺城区鸿源机械厂进行设备余款5000元相应的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日开始计算至实际给付本息日止）。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 姣
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高行执字第3号
申请执行人:高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人:张玉江，局长。
被执行人：周连刚，男，1977年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇周家村。
被执行人：庄大青，女，1978年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇周家村。
高青县卫生和计划生育局诉周连刚、庄大青行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周连刚、庄大青确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第3-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 咪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6316号
原告：鲍勤宝，男，1972年2月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：邵建军，男，1981年9月12日出生，汉族，住乐清市。
原告鲍勤宝诉被告邵建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款1万元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月5日，被告向原告借款1万元，由被告出具借条一份。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵建军在本判决生效之日起五日内偿付原告鲍勤宝借款1万元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年七月二十七日
书记员 余藤爱
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执31号
申请执行人重庆速前科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人唐波，董事长。
被执行人南充市锦宏宾馆有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人罗元国，经理。
本院依据重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第63号裁决书，受理执行重庆速前科技有限公司与南充市锦宏宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，执行中查明：被执行人南充市锦宏宾馆有限公司财产及住所地系南充市顺庆区，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执31号重庆速前科技有限公司与南充市锦宏宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 谢佐
审判员 鲜平
二〇一六年五月三日
书记员 王鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2762号
原告：中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路46号。
负责人：王怡杰，行长。
委托诉讼代理人：曹广高，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：韩善永，男，1973年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“工行赣榆支行”）与被告韩善永信用卡纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广高、苏扬到庭参加了诉讼，被告韩善永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行赣榆支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款本金75067.90元及利息、违约金28115.84元（利息、违约金计算到2017年3月1日）。事实和理由：2012年7月27日，被告韩善永向我行申领工商银行牡丹信用卡一张（原卡号：62×××76），授信额度100000元，并承诺接受牡丹卡领用合约的约束，由被告按双方约定的方式向我行贷款，并按月结账单日起的第二十天前向我行清偿欠款及各项收费。2012年7月27日后，被告向我行连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年3月1日止，被告共欠我行本金、滞纳金、利息等费用103183.74元。我行通过各种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。
被告韩善永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告韩善永向原告工行赣榆支行申领《中国工商银行牡丹信用卡》。填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在申领表上签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》和《自动还款协议书》中约定了信用卡的额度为100000元；滞纳金为未还本金的月5%，最高收取每月500元；透支利息按日万分之五计算。自2012年8月8日被告第一次持卡消费，至2015年9月12日被告最后使用信用卡透支消费，被告透支借款本金84792.22元。被告在使用信用卡消费期间及最后消费日后，数次未在借款还款日归还透支消费款。后经原告多次索要，被告未支付透支贷款本金及滞纳金、利息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡。被告就所领用信用卡亲笔填写了申领表，并在该表上亲笔签名。原被告间信用卡借款合同关系成立。申领表和附件中注明了透支借款消费额度、滞纳金和利息的计算方式。被告自使用申领的信用卡发生交易后至最后一笔使用该信用卡消费，透支借款部分本金至今未归还，其行为违约，因而产生逾期未归还消费借款的滞纳金及透支利息。被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求被告归还透支借款及支付滞纳金、透支利息等的诉求，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金及透支利息，应按合约约定收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩善永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行透支借款84792.22元及滞纳金、利息（滞纳金及透支利息按合约约定计算）。
案件受理费2364元，由被告承担（原告已预交1182元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执243号之一
申请执行人：李洪秀,女,1962年6月14日出生,住靖宇县景山镇。
委托代理人：周晶，女，1986年12月7日生，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：宋乃华，系该单位职员。
本院在执行申请执行人李洪秀与被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室其他案由一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1007号民事判决已经发生法律效力，被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李洪秀于2018年3月13日向本院申请要求被申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室支付餐费9187.00元，并负担案件受理费55.00元、案件申请执行费50.00元，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依职权依法扣划了被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室银行账户内9292.00元。现本案已执行完毕,申请执行人李洪秀申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴振东
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9253号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：童宗树,男,1966年12月27日生，汉族。
原告南京捷顺达出租车有限公司与被告童宗树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初3863号
原告:池绍土。
委托诉讼代理人：池永祖。
被告：楼淑贞。
被告：颜丰士。
本院于2016年5月20日受理原告池绍土与被告楼淑贞、颜丰士民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告池绍土的委托代理人池永祖到庭参加诉讼，被告楼淑贞、颜丰士经本院合法传唤未到庭应诉。
原告池绍土向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金3万元及利息（其中2万元从2014年3月30日起至本案借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年6月、7月被告因生意缺资��，向原告借款。第一笔2014年6月21日借款2万元，约定借期2014年7月5日归还；第二笔2014年7月16日借款1万元，约定逾期计算违约金。借期届满后，原告曾多次催讨上述借款，但被告未有归还。
被告楼淑贞、颜丰士未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告池绍土提交证据如下：
1、被告楼淑贞、颜丰士的人口信息机读材料各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、被告楼淑贞向原告出具的借条原件二份，用以证明：被告楼淑贞分别于2014年6月21日、2014年7月16日向原告借款2万元、1万元，合计借款3万元，并约定了归还期限及违约金的事实。
3、从永康市档案馆调取的《补发婚姻登记审查处理表》一份，用以证明被告楼淑贞与被告颜丰士于1988年1月5日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，其内容与原告的主张相印证，两被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以认定。
经审理,本院认定事实如下:被告楼淑贞、颜丰士于1988年登记结婚。被告楼淑贞于2014年6月21日向原告池绍土借款2万元并出具借条一份,约定借款期限为2014年7月5日；被告楼淑贞于2014年7月16日又向原告借款1万元并出具借条一份,约定逾期未还按日万分之十计算违约金。后经原告催讨，至今未有偿还。
本院认为，原告池绍土与被告楼淑贞之间的民间借贷关系合法有效。被告楼淑贞向原告借款本金3万元，事实清楚，其中1万元双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告楼淑贞应在原告提出还款后及时归还。2万元借款双方约定的借款期限已届满，双方未约定��息，原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息依据不足，逾期利息可按年利率6%计算。被告楼淑贞与被告颜丰士系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告颜丰士未提出抗辩，推定本案债务属于两被告共同债务，被告颜丰士负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼淑贞、颜丰士��判决生效后十日内归还原告池绍土借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失以2万元为基数，从2014年7月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费400元，合计1026元，由被告楼淑贞、颜丰士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明人民陪审员 李 美 萍人民陪审员 胡 春 来二O一六年九月二十日代书记 员 高 谷 萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终656号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1972年4月16日出生，2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被北京市公安局西城分局取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月十六日作出（2016）京0102刑初453号刑事判决，认定：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第05706号
原告傅忠庆。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地丹阳市华南新村6-1号。
法定代表人眭建新，该公司总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年12月4日依法立案受理了原告傅忠庆与丹阳市广厦建筑工程有限公司（下称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅忠庆及其委托代理人李鸣、被告广厦公司委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠庆诉称，2011年8月，被告承包了江苏超跃化工有限公司一系列建设工程，并将其中防腐涂料项目分包给原告。原告组织施工队并提供涂料进行施工。该工程于2012年8月竣工交付，经双方对账核算，被告尚欠原告工程款及涂料款107万元，被告下属的项目部向原告出具了欠条。之后原告多次向原告催要，被告均未能给付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款107万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告广厦公司辩称，被告与原告之间不存在任何合同关系，原告向被告主张权利缺乏依据。被告并未拖欠原告工程款及工资，该工程实际施工人是戎扣龙，欠条是徐青峰个人书写，其既不是项目负责人，也与被告公司无任何关系，该欠条不具有真实性与本案不具有关联，对被告不具有法律效力。本案欠条未经结算，由徐青峰出具欠条，本案工程表面上由原告承建，实际是借用原告资质，徐青峰与戎扣龙、发包人应当作为本案的当事人参与诉讼。
经审理查明，被告广厦公司承建了江苏超跃化工有限公司的厂房建设工程，并成立了第六项目部进行施工，戎扣龙任项目经理。2011年6月20日，被告第六项目部的工作人员徐青峰与原告签订协议，约定将内外墙涂料油漆工程分包给原告施工，工程量以实际测量面积为准，工程审计后再结算。2012年8月21日，项目部徐青峰与原告结账，实欠原告防腐工程工人工资47万元，并向原告出具了欠条。2012年8月28日，项目部徐青峰与原告结账，实欠原告防腐涂料款60万元，并向原告出具了欠条。结账后被告至今未能支付工程款，原告特诉至本院，请求判令被告支付工程款107万元。
以上事实由原告提供的协议、欠条两张、被告提供的承包协议、本院调取的工程款支付申请表、工程现场签证单及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中，原告与被告第六项目部签订的协议，系与无资质的自然人签订的建设工程施工合同，应属无效的合同。但是涉案工程已施工结束，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求按照约定支付价款。
项目部是承包人的内部机构，不具有独立承担法律责任的能力，承包人的项目部以自己的名义进行的与施工有关的行为所产生的法律后果应当由承包人承担。根据本院调取的工程施工方面的文书，被告在江苏超跃化工有限公司工程设立了第六项目部，制作了“丹阳市广厦建筑工程有限公司第六项目部”的印章，以第六项目部的名称进行施工。徐青峰以第六项目部负责人的身份与原告签订了协议将部分工程分包给原告施工，并加盖了“第六项目部”的印章，后又向原告出具了欠条。该协议于欠条所产生的法律后果应当由被告承担。原告主张被告支付工程款107万元，本院予以支持。
被告辩称与原告没有法律关系，不应由被告承担责任，应当追加徐青峰到庭参加诉讼。本院认为，被告将涉案工程交由其项目经理戎扣龙承包，属于内部承包，未提供证据证明工程是分包或者转包给徐青峰施工，或者是徐青峰借用被告资质进行施工，所提供的证据不足以反驳原告主张的徐青峰是被告工作人员的事实。被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市广厦建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告傅忠庆工程款107万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元、保全费5000元，合计19430元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11526号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：王西福，男，1976年5月10日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王西福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告王西福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款117696.32元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月在原告处申请信用卡一张，卡号62×××03。同月，被告在原告处办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额20万元，期限36个月，经过审批批复分期金额10万元，期限36个月，用于装修费县城区嘉和明珠花苑小区7号楼××室。被告借款后，拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，被告尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计117696.32元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。
王西福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告王西福（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；用途为装修费县城区嘉和明珠花苑小区7号楼××室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂鹏泽装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年12月25日，被告王西福向原告建行临沂分行申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡，卡号为62×××03。
2015年2月15日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为11000元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金86644.51元，利息8256.09元，滞纳金22795.72元，合计117696.32元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金86644.51元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息8256.09元，滞纳金22795.72元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告王西福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 辉
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824财保33号
申请人：冯宝利，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：王贺飞，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人冯宝利与被申请人王贺飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯宝利于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王贺飞驾驶的冀H212**号小型轿车采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人冯宝利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王贺飞驾驶的冀H212**号小型轿车一辆。
申请人冯宝利应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止���定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 月
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执562-2号
申请执行人:葛跟香,女,汉族,农民。
被执行人:贾朵,女,汉族,农民。
被执行人:段双平,男,汉族,1989年12月09日出生,住陕西省咸阳市泾阳县中张镇西鸟村板东组,居民身份证610423198912094115。
本院在执行葛跟香与段双平、贾朵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月14日向被执行人段双平、贾朵发出执行通知书，责令其履行债务，但被执行人段双平,贾朵未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段双平(兴业银行账户456880126205187995、浦发银行账户72020013570404、中国工商银行账户1102020301079212568、、6222370212138891、2604021901024796083、交通银行账户6222600170011657706)各个银行账户存款3623元;冻结被执行人贾朵(中国农业银行6228480211066349518、中国工商银行3700163801084391182、3700114601081106416)各个银行账户存款3623元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更683号
罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月9日作出(2009)杭余刑初字第1045号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1039号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：张加勤。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告张加勤物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 金凌蝉子
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执178号
被执行人秦宽,男,汉族，1972年1月27日生,住荥经县。
本院在执行秦宽罚金一案中，查明，被执行人秦宽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行秦宽罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年八月十七日
书记员 王 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第59号
原告：李燕儿，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：岑朦佳，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
两原告共同委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：沈秋萍，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李燕儿、岑朦佳为与被告沈秋萍委托合同纠纷一案，于2011年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理，后因被告沈丽萍下落不明，故依法转入普通程序，组成合议庭于2011年9月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕儿、岑朦佳的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告沈秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李燕儿、岑朦佳共同起诉称：两原告因私需出境，在2009年9月14日委托被告沈秋萍办理前往美国的签证，并预交给被告签证制作押金120000元，约定如签证成功，则补交其余手续费120000元，如签证未能签出，则只收取相应的服务费用，费用为原告李燕儿500元，原告岑朦佳3000元。后被告未能办妥两原告前往美国的签证，故两原告要求被告在扣除相关服务费用后返还两原告签证制作押金116500元，但经两原告多次催讨，被告除返还两原告6500元外，尚欠110000元至今未返还。现诉请判令：1.被告沈秋萍返还两原告签证制作押金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈秋萍未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.收条1份，证明2009年9月14日两原告已预交给被告美国签证制作押金120000元，并约定了签证成功与否的后续处理事项；
2.护照2本、收据1份，证明被告未办妥两原告前往美国的签证，即在两原告的护照上未有美国驻华领事馆盖戳记和由领事签名签证。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年9月14日，原告李燕儿、岑朦佳委托被告沈秋萍办理前往美国的签证，并支付被告签证制作押金120000元，被告于当日出具收条一份，收条中载明收到两原告签证制作押金120000元，并约定如签证成功，则两原告需补交其余的手续费120000元，如签证未能签出，则只收取相应的服务费用，具体服务费用为原告李燕儿500元、原告岑朦佳3000元。后被告未办妥两原告前往美国的签证，故两原告通知被告解除委托合同，并要求被告按约定返还签证制作押金116500元。但经两原告多次催讨，被告仅返还两原告6500元，余款110000元至今未返还。
本院认为：原告李燕儿、岑朦佳与被告沈秋萍之间的委托合同关系成立且合法有效，因被告未能按约完成委托事项，故两原告通知被告解除委托合同并要求扣除服务费用后返还押金，应视为委托合同已解除，合同双方的权利义务已终止，被告应当按照合同双方关于解除合同后的相关约定，履行返还押金的义务，故两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈秋萍于本判决生效之日起十日内返还原告李燕儿、岑朦佳签证制作押金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取2500元，由沈秋萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一一年九月五日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
三、执行款交纳帐户信息
帐户名称：慈溪市人民法院法庭执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行
帐号：10×××01
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初第1100号
原告：罗某某
被告：刘某某
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告刘某某解除婚姻关系；2、婚生小孩罗某乙随原告生活，并由原告独自承担该小孩抚养费。事实和理由：原告罗某某与被告刘某某于1994年11月8日经人介绍相识并建立恋爱关系。1995年9月3日在耒阳市大和圩乡政府登记结婚。1996年10月27日生育男孩罗某甲，2005年3月18日生育男孩罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。自2012年起被告不顾小孩及家人，长期失去联络，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。
被告刘某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证原件，欲证明原、被告夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告于1996年10月27日生男孩罗某甲，2005年3月18日生男孩罗某乙；
证据3、常住人口登记卡，欲证明被告身份；
证据4、罗夕光、罗秋生的证人证言，欲证明被告离家已至少四年，且一直未与家人联系，也未抚养过小孩。
本院经审理认定事实如下：
原告罗某某与被告刘某某于1994年11月8日经人介绍相识并建立恋爱关系。1995年9月3日在耒阳市大和圩乡政府登记结婚。1996年10月27日生男孩罗某甲，2005年3月18日生男孩罗某乙。原、被告婚后感情一般。2012年被告离家外出，并与家里无联系，俩小孩由原告独自抚养至今。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某经人介绍恋爱后结婚，且在结婚之初能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础，但之后由于双方沟通较少，且在生活上产生了一定分歧与矛盾。对此双方未采取措施改善夫妻关系，甚至被告离家外出未与家庭联系，致使原、被告分居达4年之久，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求婚生男孩罗某乙随原告共同生活，小孩抚养费由原告负担。鉴于被告离开后，婚生小孩一直随原告共同生活并由原告独自抚养至今，不改变小孩现有的生活环境有利于其健康成长，故对原告该主张本院予以采纳。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生小孩罗某乙随原告共同生活，小孩抚养费由原告负担，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告罗某某要求与被告刘某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩罗某乙（男，2005年3月18日出生）随原告罗某某荣共同生活，并由原告承担小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执744号
申请执行人余海霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人倪晋静，女，1989年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初412号民事判决书，责令被执行人倪晋静限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪晋静银行存款112565元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔岩（实习）
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审127号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人张家法
委托代理人蒋步登
被执行人侍相庚。
被执行人鲍恩媛。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150241）号社会抚养费征收决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150241）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2012年9月24日多生育一个男孩。2015年12月21日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费84750元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150241）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150241）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初395号
原告王丽华。
被告朱秀亮。
原告王丽华与被告朱秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告朱秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，被告朱秀亮分别于2015年5月18号向原告借款50000元，于2015年5月28号向原告借款14000元，共计64000元。当时朱秀亮借款时说用于公司生意周转，并承诺还款日期。借款到期后，原告一直催要，被告以种种理由拒不还款。请求依法判令被告朱秀亮返还原告借款64000元并承担诉讼费等费用。
被告朱秀亮辩称，2015年5月18日借条实际是借45500元，说使用几天按1万元每天200元利息计算，所以打了5万元的借条，借条是我书写的手印也我按的。5万元一天按900元利息，5天4500元，这是算了5天的利息，算到5月23日。在5月28日的时候又计算了5天的利息，让我又算了4500元利息我没有答应。
2015年5月28日借条是从5月23日计算到6月12日，一天900元是13500元让我打了14000元的借条。
经审理查明，2015年5月18日原告向被告汇款45500元，由被告书写了一张5万元借条，其余4500元为利息。借条内容为：“借条今借王丽华现金人民币伍万元整(50000)元，用于店面公司生意周转。借款人：朱秀亮2015.5.1813675289955。”2015年5月28日就上述借款45500元利息被告又书写一张借条给原告。借条内容为：“本人朱秀亮身份证：××今向王丽华借款人民币14000元(大写：壹万肆仟元整)。本人借款用途用于：生意周转。本人承诺于2015年6月12日归还本金利息。借款人：朱秀亮2015年5月28日。”被告朱秀亮于2015年5月25日汇4500元给原告，于同年6月12日汇两笔3000元给原告，同年6月15日汇3000元给原告，其余本息均未支付。
上述事实，有原被告陈述、原告举证2015年5月18日借条一张、2015年5月28日借条一张、被告举证江苏银行汇款单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款45500元，有原告陈述及原告举证借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方没有约定还款的期限，现原告主张被告还款，被告应当承担还款义务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告向原告借款本金为45500元，按利率36%即月率3%计算每天利息45.5元，被告已归还利息13500元，已归还至2016年3月16日，之后利息按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱秀亮于本判决生效之日起10日内给付原告王丽华人民币45500元及利息（从2016年3月17日至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。
案件受理费减半收取700元，由被告负担（定于本判决生效之日起10日内付上述款项付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一六年三月十七日
书记员 汪泉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2332号
申请执行人:大足区金泉窗帘经营部,住所地重庆市大足区龙岗街道丁园2号,组织机构代码500225605226336。
经营者：范金泉，男，1966年8月16日出生，汉族，现住重庆市大足区。
被执行人:蒋欣,男,汉族,1982年12月6日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人大足区金泉窗帘经营部与被执行人蒋欣承揽合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9185号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋欣逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人大足区金泉窗帘经营部于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人蒋欣发出执行通知书、报告财产令，被执行人蒋欣逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人蒋欣进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人蒋欣纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2332号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖如婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5365号
原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。
负责人：杨华，该行行长。
委托诉讼代理人：张明，男，该行工作人员，住重庆市铜梁区。
被告：李国英，女，1963年3月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：黄廷友，男，1953年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市鼎玺房地产经纪有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处水井巷5号2-1，组织机构代码784232597。
法定代表人：彭帮勤，总经理。
原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告李国英、黄廷友、重庆市鼎玺房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。
审判员 郑世念
二〇一六年十二月六日
书记员 张 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1126号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人汤绮璇，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
被执行人李淑云，女，1984年1月16日出生，畲族，住福建省德化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人李淑云信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）鲤民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人址在福建省泉州市丰泽区住宅及储藏间的产权过户及抵押登记等手续，另案依法冻结被执行人名下汽车的产权过户及抵押登记等手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2726号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初60号
原告李勇，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人申学宏，重庆川东南律师事务所律师。
被告封先荣，男，生于1967年，汉族，重庆市巴南区人，现住重庆市黔江区。
被告万淑英，女，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
原告李勇诉被告封先荣、万淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年3月3日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，本院代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告封先荣、万淑英经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告封先荣因工程需资金周转向原告借款15万元，并签订了民间借款合同，约定借款期限为3个月，月利率3﹪，被告万淑英作担保人。2014年4月24日被告封先荣因工程需资金周转再次向原告借款5万元，并签订了民间借款合同，约定借款期限为1个月，月利率3﹪，被告万淑英作担保人。借款到期后，经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告封先荣偿还原告借款20万元及其利息（其中15万元的利息以借款15万元为基数，从2014年3月16起至二被告履行完毕止按照月利率3﹪计算；另5万元的利息以借款5万元为基数，从2014年4月24起至二被告履行完毕止按照月利率3﹪计算），被告万淑英对前述借款本息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借款合同二份；2、银行对账单。
被告封先荣、万淑英未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告方出示的证据经当庭举证质证后，本院认为，原告出示的第1份证据有原被告及担保人的签名或捺印，证明力较强，该份证据本院予以采信，能证明被告封先荣因需资金周转与原告协商借款20万元并约定还款期限及利息，被告万淑英提供连带责任担保的事实。原告出示的第2份证据有银行业务专用章予以确认，证明力较强，二被告无相反证据予以证明，该份证据本院予以采信，证明原告向被告封先荣通过银行转款17.9万元的事实。综合原告方出示的第1、2份证据及原告的经济能力与交易习惯综合评判，原告现金交付2.1万元的事实符合客观实际，二被告也未提供相反证据予以否定，故该事实本院予以确认。
经审理查明，2014年3月16日，被告封先荣需资金周转向原告借款15万元，被告万淑英作担保人，并签订了民间借款合同，合同约定：“封先荣因资金紧张需向李勇借款15万元，借款期限为3个月，月利率3﹪，……担保人自愿承担连带担保责任。……”，原被告均签名或捺印。当日，原告进行了交付（通过银行转款14.1万元、现金交付9000元）。2014年4月24日被告封先荣需资金周转再次向原告借款5万元，被告万淑英作担保人，并签订了民间借款合同，合同约定：“封先荣因资金紧张需向李勇借款5万元，借款期限为1个月，月利率3﹪，……担保人自愿承担连带担保责任。……”，原被告均签名或捺印。当日，原告进行了交付（通过银行转款3.8万元、现金交付1.2万元）。借款到期后，因二被告未偿还借款本息。故原告向法院起诉，要求判令被告封先荣偿还原告借款20万元及其利息（其中15万元的利息以借款15万元为基数，从2014年3月16起至二被告履行完毕止按照月利率3﹪计算；另5万元的利息以借款5万元为基数，从2014年4月24起至二被告履行完毕止按照月利率3﹪计算），被告万淑英对前述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告封先荣因需资金周转而向原告借款20万元并签订了民间借款合同，原告也依约提供了借款，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告封先荣理应依法履行还款义务，原告要求被告封先荣清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告万淑英承担连带清偿责任的请求，因合同对债务履行期限有明确约定，而未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告无证据证明在保证期间内曾要求保证人承担过保证责任，经本院释明并限期举证后，原告仍未能提供证据证明，原告依法承担举证不能的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持，依法予以驳回。原告要求被告其中15万元的利息以借款15万元为基数，从2014年3月16起至被告履行完毕止按照月利率3﹪计算；另5万元的利息以借款5万元为基数，从2014年4月24起至被告履行完毕止按照月利率3﹪计算的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案对原告主张的利息标准依法按照年利率24%予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封先荣在本判决生效后三日内清偿原告李勇借款20万元及其利息（其中15万元的利息以借款15万元为基数，从2014年3月16起至被告封先荣履行完毕止按照年利率24%计算；另5万元的利息以借款5万元为基数，从2014年4月24起至被告封先荣履行完毕止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告封先荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5126号
原告：刘建立。
委托诉讼代理人：刘琴，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：钟华。
原告刘建立与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘建立于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建立的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建立撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告刘建立负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第874号
原告：廖中文，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：许汉乔，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告廖中文为与被告许汉乔民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理，后因被告许汉乔下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达，并于2011年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告廖中文的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告许汉乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖中文起诉称:2010年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，经多次催讨，但被告至今未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许汉乔未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份作为证据，该借条内容为“今借到廖中文现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整.特此借条，具借人：许汉乔2010年4月1日”。以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾经营慈溪市天元计算机配件厂，被告因办厂资金周转需要，于2010年4月1日被告向原告借款50000元，至今未还。另查明，被告许汉乔于2010年年底左右外出避债，至今下落不明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告许汉乔于本判决生效之日起七日内返还原告廖中文借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许汉乔负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4627号
原告：胡殷俊，男，1990年2月26日出生，汉族，居
民，住肥东县店埠镇花园居委会草坎组。
被告：蔡圣文，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。
原告胡殷俊与被告蔡圣文合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殷俊到庭参加诉讼，被告蔡圣文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡殷俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所原告吊机费16800元，并自2016年5月7日起按月利率2%支付利息2016元（利息暂算至起诉之日），合计18816元，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的往来关系，原告为被告提供吊机工作。2016年5月7日，经结算，被告计欠原告吊机费16800元，由被告出具欠条一张，同时承诺于同年9月1日前付清此款。逾期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖欠不付。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告蔡圣文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告蔡圣文向原告胡殷俊出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡殷俊吊机费壹万陆仟捌佰元整（¥16800.元）付款本年9月1日前付清此款（2016年9月1日）今欠人：蔡圣文2016.5.7晚”。欠款逾期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖欠未付。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告蔡圣文向原告胡殷俊出具欠条，计欠原告吊机费16800元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告给付其所欠吊机费16800元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告相关利息之主张，因未明确约定利率，可自被告逾期付款之日即2016年9月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付相应利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利之放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告蔡圣文给付原告胡殷俊吊机费计人民币16800元，并以此为基数自2016年9月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付相应利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告蔡圣文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7206号之一
申请执行人：邢述贞，男，1947年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所执业律师。
被执行人：蔡杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7017号申请执行人邢述贞与被执行人蔡杰民间借贷纠纷一案民事判决书中，邢述贞向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金490万及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向蔡杰发出执行通知、责令蔡杰报告财产，已向蔡杰发出限制消费令，并将蔡杰纳入失信被执行人名单；已对邢述贞提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对蔡杰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划蔡杰另案分得的执行款35万元并发放给邢述贞，现被蔡杰下落不明且名下暂无其他财产可供执行，邢述贞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林晓翔
审 判 员 林旺坚
二〇一八年四月二十五日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初605号
原告周仕可。
委托代理人张学聘、夏希，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市万仕诚置业投资有限公司。
法定代表人曹群凤。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，现已审理终结。
原���诉称，2013年8月1日，原、被告签订了《经营管理合同》，约定原告入驻被告经营的银钻广场经营鲜肉冻品，经营期限自2013年8月1日至2015年7月31日止；原告的柜台营业收入由被告统一收取和结算。合同签订后，原告发现被告签订合同的落款印章为“深圳市银钻广场（和一店）合同专用章”，经查询工商信息发现该市场主体并不存在，但原告仍于当日依约向被告交纳了履约保证金8600元、品牌推广费30000元，其后亦每月依约交纳经营管理费。自2014年6月起，被告拖延结算原告柜台营业收入，原告于2014年10月份退出经营。经双方核对，截至2014年10月份，被告拖欠款项共计258580元；被告负责人曹群月于2014年11月18日出具欠条确认该笔欠款。其后，被告偿还货款50000元，至今尚欠208580元。请求判令：1、被告返还原告货款208580元、履约保证金8600元、品牌推广费30000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告无提交书面答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订了《深圳市万仕诚置业投资有限公司银钻广场经营管理合同》，约定原告入驻被告投资经营的沙井和一银钻广场经营鲜肉冻品，合作经营期限自2013年8月1日至2015年7月31日止；签订合同之日，原告应向被告交纳履约保证金8600元、品牌推广费30000元，并按月交纳经营管理费。被告在合同上的盖章为“深圳市银钻广场（和一店）合同专用章”。原告在签订合同之前，于2013年7月31日向被告缴纳了涉案合同约定的履约保证金8600元、品牌推广费30000元；被告向原告出具的收款收据，确认收到原告生鲜区（鲜肉冻品）基建费30000元、铺位押金（鲜肉冻品专柜）8600元。涉案合同约定的沙井和一银钻广场位于深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园一、二楼。签订合同后，原告以银钻广场（和一店）鲜肉冻品专柜的名义经营，营业收入由被告统一收取和结算。2014年10月，原告因被告迟延结算其柜台营业收入而退出经营。2014年11月18日，被告银钻广场（和一店）负责人曹群月向原告出具欠条，确认银钻广场欠猪肉专柜6月份至10月份货款共计258580元。此后，被告还款50000元，尚欠208580元。
另查，深圳市银钻广场（和一店）未办理工商注册登记。深圳市银钻广场实业有限公司于2013年10月17日注册成立，于2015年8月11日更名为深圳市兴弘海百货实业有限公司，股东分别为深圳市万仕诚置业投资有限公司（占82.5%的股份）、谭孝峰（占17.5%股份）。
再查，原、被告未提交深圳市银钻广场（和一店）房地产权证书或建筑工程规划许可证等合法报建手续。
本院认为，原、被告签订的《深圳���万仕诚置业投资有限公司银钻广场经营管理合同》实际为专柜租赁合同。被告投资经营的深圳市银钻广场（和一店）未办理工商注册登记，也没有证据证明该店物业办理了房地产权证书或建筑工程规划许可证等合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。涉案合同因违反法律强制性规定，为无效合同。对于合同无效，原、被告双方均有过错。原告因被告迟延结算其柜台营业收入而退出经营，被告应返还原告柜台营业收入（即原告主张的货款），并返还原告履约保证金及品牌推广费。因涉案合同无效，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二��、第五十八条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告周仕可与被告深圳市万仕诚置业投资有限公司签订的《深圳市万仕诚置业投资有限公司银钻广场经营管理合同》无效；
二、被告深圳市万仕诚置业投资有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告周仕可货款208580元、履约保证金8600元、品牌推广费30000元；
三、驳回原告周仕可其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2625元，由原告负担120元，被告负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月十日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还���者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共5页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1971号之一
申请人：王某某，女，汉族，1974年出生，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:温岳东，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：孙某某，男，汉族，1972年出生，住烟台市芝罘区。
被申请人：烟台市威胜建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：刘洋，经理。
申请人王某某与被申请人孙某某、烟台市威胜建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人孙某某名下的位于烟台市福山区房屋一套。太平财产保险有限公司烟台中心支公司于2018年7月30日为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人王某某为防止被申请人转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为对其合法权益造成损害，申请采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人孙某某名下的位于烟台市福山区房屋一套，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一八年七月三十一日
书记员 曲吉坤