wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审109号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人罗治连，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人段艳艳，女，1984年4月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人罗治连之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月21日作出的冷卫征决字（2016）第2004号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第2004号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第2004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第2004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5945号
罪犯徐曹应，男，汉族，1977年2月17日生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阜刑初字第00235号刑事判决，以被告人徐曹应犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人徐曹应不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00241号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐曹应在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐曹应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐曹应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，且狱内消费过高，说明有一定的财产执行能力，虽有当地政府的困难证明，但与其狱内消费状况不符，减刑时应酌情从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐曹应减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二O一九年九月二十九
书 记 员 徐基亮
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5519号
申请执行人：周洪文，男，1973年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王位仁，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：黄静，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行周洪文与王位仁、黄静借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，发现被执行人名下房屋登记信息（均涉及抵押且本院已保全查封）。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（本院已保全查封）。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息（与重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统所查询房屋一致）。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，发现被执行人名下有银行账户，本院依法进行额度冻结500000元。2017年3月6日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人，并询问申请执行人是否有可供执行的财产线索提供，申请执行人表示已与被执行人达成分期履行的协议并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果截图、股权查询结果表、协助冻结存款通知书回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房屋及车辆登记信息，因所查房屋涉及抵押，保全车辆未实际扣押，暂不符合处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行的协议并同意法院终结本次执行程序综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄建龙
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔纳执字第248号
申请执行人卢某某，女，1964年8月13日出生，穿青人，农民，住纳雍县雍熙镇。
被执行人纳雍县木兰煤矿，住所地纳雍县雍熙镇木兰村。
法定代表人张建明。
本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2015）第100号仲裁调解书,于2015年10月15日向被执行人纳雍县木兰煤矿送达执行通知书，责令被执行人纳雍县木兰煤矿立即履行义务，但被执行人纳雍县木兰煤矿至今未履行。现查明，被执行人纳雍县木兰煤矿在纳雍县国土资源局有环境保证金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向有关单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，裁定如下：
提取被执行人纳雍县木兰煤矿在纳雍县国土资源局的环境保证金人民币3万元。用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶 敏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初1226号
原告：刘某，女，汉族，1995年2月17日出生，住广东省梅州市梅县。
被告：张某，男，汉族，1988年5月6日出生，住广东省河源市源城区。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，我院根据原告刘某提供的联系方式通过电话、邮寄等多种方式联系原告及送达诉讼文书，但无法联系到原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 李振华
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李东婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2666号
原告刘某某。
委托代理人戴颖、卢莹。
被告钱某某。
委托代理人顾海兵。
原告刘某某与被告钱某某返还财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人戴颖、卢莹、被告钱某某的委托代理人顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2014年购得雪佛兰迈瑞宝轿车一辆（车牌号为苏M×××××）。2016年3月20日晚，被告趁原告及其家人不注意将该车开走。原告获知后遂拨打110报警，泰兴市公安局古溪派出所出警处理此事，被告以与原告存在经济纠纷为由拒绝返还车辆。原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即返还原告苏M×××××雪佛兰迈瑞宝轿车和车钥匙，以及车内物品（主要有原告的驾驶证、行驶证、保单、钢笔等），由被告承担本案诉讼费。
被告钱某某辩称，被告扣押原告的车辆是事实。原因是2014年1月29日，原告购车向李某某借款，被告提供担保，原告在两年多的时间内，经李某某和被告多次催要未还款，被告无奈，才将车开走。目前被告已经将李某某的相关款项还清，包括两年多的利息。原告借钱时，曾将车钥匙放在李某某和被告处，当时讲明，如果不还钱，车可以开去使用，直到钱还清为止。被告也已对原告提起了诉讼，并申请法院扣押保全，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月20日晚，被告钱某某以原告刘某某未还款为由，将登记在原告名下的苏M×××××雪佛兰轿车扣留。原告遂向泰兴市公安局古溪派出所报警。因被告拒绝将车返还原告，原告于2016年4月5日诉来本院。审理中，原告表示车内物品有：行驶证、驾驶证、保单2份、价值1000元左右的钢笔1支、车载吸尘器1台。被告向本院书面说明，车上物品仅有行驶证、驾驶证、保单2份。
上述事实有原告提交的接处警工作登记表、行驶证复印件、机动车信息查询单及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产权益受法律保护。本案讼争苏M×××××雪佛兰轿车系原告所有，有车辆行驶证为证。该财产所有权受法律保护，任何单位、组织及个人均不得非法扣留。被告扣留原告车辆的行为违反了法律的规定，侵害原告的合法财产权益，被告理应及时将被扣车辆予以返还。关于原告请求返还车内钢笔及车载吸尘器的请求，因原告未提供相应的证据证明，被告亦不认可，故对该请求本院不予支持。被告认为双方存在经济纠纷，应通过合法的途径另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起3日内将苏M×××××雪佛兰轿车一辆（包括车内行驶证、驾驶证、保单2份）返还给原告刘某某。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告钱某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 封小倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第968号
原告黄金辉。
被告任立秋。
本院在审理原告黄金辉诉被告任立秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金辉撤回起诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告黄金辉负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
人民陪审员 姜 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹 琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5271号
申请执行人：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴高叶，男，1982年11月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李新卫为与被执行人吴高叶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1659号民事判决书于2017年9月6日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴高叶作出罚款500元的处罚，并将被执行人吴高叶纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人吴高叶应支付的2万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5271号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴 越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5103号
原告：天津安裕物业管理有限责任公司。
被告：刘贵山。
原告天津安裕物业管理有限责任公司与被告刘贵山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安裕物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终11565号
上诉人（原审被告）：钟伟生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州盛誉投资有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邱若文，职务总经理。
委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
上诉人钟伟生因与被上诉人广州盛誉投资有限公司(以下简称盛誉公司)民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟伟生上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.判令盛誉公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院查明事实有误，事实上，钟伟生向盛誉公司借得款项后，已经归还了部分款项。盛誉公司向法院隐瞒了事实，导致一审法院在未查明案件事实的情况下，仅依据盛誉公司的单方陈述与诉讼请求就判决钟伟生再次归还借款并承担逾期付款利息。请求二审法院依法查明事实并驳回盛誉公司的全部诉讼请求。
盛誉公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。钟伟生确实偿还了部分款项，但该款项属于借期利息及逾期利息，钟伟生没有偿还任何本金。
盛誉公司向一审法院起诉请求：1.钟伟生偿还借款本金180万元；2.钟伟生支付逾期违约金（逾期违约金从2015年8月27日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；3.本案受理费由钟伟生承担。
一审法院认定事实：2014年7月15日，盛誉公司、钟伟生签订《借款合同》，约定：钟伟生向盛誉公司借款100万元，借款期限壹个月，即从2014年7月15日到2014年8月14日止，月息为借款金额的2%，逾期按欠款总额每日3‰计收违约金。合同签订后，盛誉公司于当天将100万元交付钟伟生，钟伟生收款后向盛誉公司出具借据、收据，确认收到盛誉公司借款100万元，其中现金支付35000元，转帐支付965000元。2014年7月23日，盛誉公司、钟伟生再次签订《借款合同》，约定：钟伟生向盛誉公司借款80万元，借款期限壹个月，即从2014年7月23日到2014年8月22日止，月息为借款金额的2%，逾期按欠款总额每日3‰计收违约金。合同签订后，盛誉公司于当天将80万元交付钟伟生，钟伟生在收款后向盛誉公司出具借据、收据，确认收到盛誉公司80万元，其中现金支付28000元，转帐支付772000元。上述借款期限届满后，钟伟生仅支付了借期利息36000元,本金分文未付，经盛誉公司多次催促，钟伟生于2015年5月8日向盛誉公司出具编号为SY2014借字第005号《借款合同》的《还款计划》，承诺从2015年8月5日至12月5日共5个月，每月还款金额为200000元。同年8月27日钟伟生按约支付了逾期违约金15万元。庭审中，盛誉公司明确保证其所举证据及所诉事实真实性、合法性与关联性；同时明确逾期付款违约金变更为逾期付款利息，利率按借款期间的每月2%从2015年8月28日起计付。以上事实，有《借款合同》、借据、收据、《还款计划》及当事人陈述等证据证实。
一审法院经审理认为，钟伟生先后向盛誉公司借款合计180万元的事实及拖欠盛誉公司借款本金180万元及相应利息的事实有盛誉公司所举证据《借款合同》、借据、收据、《还款计划》及当事人陈述为证，该院予以确认，故盛誉公司与钟伟生之间民间借贷关系成立并合法有效。钟伟生借款后，至今未偿还本金180万元，损害了盛誉公司的合法权益，故盛誉公司要求钟伟生偿还借款本金180万元及逾期还款利息的诉讼请求合法合理，该院予以支持。现盛誉公司同意逾期还款利息按每月2%支付的请求未违反法律规定，该院予以采纳。钟伟生经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，该院依法缺席判决。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效之日起十日内，钟伟生归还盛誉公司借款180万元及逾期付款利息（逾期付款利息按本金180万元从2015年8月28日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。本案受理费25520元，由钟伟生负担。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，钟伟生在本院指定举证时限内未能提交其上诉所主张的还款事实。
本院认为，双方当事人之间民间借贷关系成立并合法有效。钟伟生上诉主张归还了部分款项，但其不仅在提交上诉状时未提交证据，二审庭询时也没有提交，此后在本院指定的举证时限内仍不能提交证据，故其应当承担举证不能的后果，对其上诉主张本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25520元，由钟伟生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 维
审判员 何淑芬
审判员 兰永军
二〇一六年十月二十五日
书记员 高宝韫
万方
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢230号之一
申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻林园综合楼。
法定代表人刘映平，该公司董事长。
委托代理人黄铁军，男，汉族，1957年9月3日出生，湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。
法定代表人谭细珍，该公司董事长。
申请执行人湖南华湘建设工程有限公司与被执行人湘潭首和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年11月5日作出的（2015）雨法民一初字第821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。因被执行人无履行能力本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年11月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的7200000元。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人湘潭首和置业有限公司名下30套房产，经过第一、第二次调价，最终以8210940.2元成交。申请执行人已领取7071120元（含本金6900000元、诉讼费27580元、评估费80000元、执行费63540元），经区政府协调退给被执行人湘潭首和置业有限公司电力安装费300000元以及另案（2016）湘0302执929号支付申请执行人马建南执行款114720元。现申请执行人尚有房屋质量保证金300000元暂未发放,剩余款项425100.2元用于支付另案被执行人湘潭首和置业有限公司执行款项。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第821号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年五月十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初483号
原告:朱恒磊,男,1985年6月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:方晓克,男,1984年5月31日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴乐俏,女,1983年12月17日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告朱恒磊与被告方晓克、吴乐俏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱恒磊撤回起诉。
本案受理费4590元，减半收取2295元，由原告朱恒磊负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年二月八日
代书 记员 郑力溥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校，住所地天津市北辰区宜兴埠外环线新开河桥旁。
负责人：王文洪，该学校董事长。
委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文洪（曾用名王文鸿），男，1938年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事��所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕，女，1972年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津宜机动车驾驶人场地服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠东新开河北。
法定代表人：高庆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振平，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高庆，男，1987年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校（以下简称宜兴埠驾校）、王文洪、王焕因与被申请人���津市津宜机动车驾驶人场地服务有限公司（以下简称津宜公司）、高振平、高庆返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜兴埠驾校、王文洪、王焕申请再审称，申请人以高振平与其子高庆成立津宜公司，无偿使用宜兴埠驾校房屋及场地，建考试场对外经营，侵害宜兴埠驾校及其他合伙人财产权益为由起诉,要求拆除考试场，返还场地。高振平出具的“合作协议”是在高振平控制驾校期间，没经合伙人王文洪和王焕的同意，以高振平与高庆父子二人开办的津宜公司名义与宜兴埠驾校签订的，一审判决认定该“合作协议”无效是正确的，而二审以“合作协议”尚需另行审理为由改判驳回了申请人的全部诉讼请求，缺乏依据。适用《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定撤销一审判决第一项是错误的。本案讼争的18辆学字牌照教练车是利用宜兴埠驾校教练车的指标，以宜兴埠驾校名义上的车牌，一审判决仅确认讼争车辆系被申请人出资，驳回申请人返还车辆的请求，但并未查清资金来源，亦未认定学字牌照具有特殊效用及财产性价值，有失公平和公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高振平、高庆提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由缺乏依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，宜兴埠驾校、王文洪、王焕起诉称,2009年6月30日高振平利用其控制宜兴埠驾校掌握公章的便利条件，在未经其他合伙人同意的情况下私自向工商管理部门出具证明，将该校的办公用房及场地无偿地给高振平及其子高庆二人用于经营津宜公司使用，侵害了宜兴埠驾校及合伙人王文洪、王焕的财产权益。请求当即停止侵权行为，将无偿占用的天津市北辰区宜兴埠外环线新开河旁宜兴埠驾校办公用房及场地予以返还，赔偿原告经济损失。诉讼期间，高振平提交了2009年7月25日宜兴埠驾校与津宜公司签订的《合作协议》，该协议对双方合作事项、期限，场地使用费及合作收益的结算等问题均作了约定。该《合作协议》的效力及履行是否侵害了宜兴埠驾校及其他合伙人王文洪、王焕的利益与原告的起诉并非同一法律关系，需另行解决。宜兴埠驾校、王文洪、王焕仅以该协议侵害其财产权益为由，要求将津宜公司使用的办公用房及场地予以返还，依据不足，二审法院不予支持，并无不当。
讼争的18辆教学用车，虽然登记在宜兴埠驾校名下，但根据在案证据及汽车销售公司的确��，上述车辆分别由高振平及津宜公司出资购买，并由津宜公司使用，故宜兴埠驾校、王文洪、王焕要求返还上述车辆的主张依据不足，本院不予支持。天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校、王文洪、王焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校、王文洪、王焕的再审申请。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一七年八月十五日
书记员 王双伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3151号
原告：何某，女，1977年10月8日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1975年10月20日出生，农民，住安徽省定远县。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人雍嵘、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1997年在定远卫校上学时相识，1999年6月20日在定远县民政局领取结婚证，同年12月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告性情暴躁，经常打骂原告。2013年五一期间，双方因生活琐事发生争吵后，被告将原告右臂打至骨折。被告对家庭不管不问，经常不回家。双方亲戚、朋友及当地派出所、妇联多次调解无果。2015年10月原告曾向法院起诉要求离婚。法院判决不准许离婚后，被告至今不思悔改，现夫妻感情彻底破裂，故再次诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：被告平时在山上干活，没有夜不归宿，被告不同意与原告离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证、结婚证各一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二、原、被告家庭户口簿一份，用以证明原、被告婚生子陈某乙的身份情况；
证据三、定远县人民法院（2015）定民一初字第03194号民事判决书一份，用以证明原告于2015年10月12日向法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚的事实。
被告陈某甲未提交任何证据。
对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后表示均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：原告何某与被告陈某甲于1997年在定远卫校读书时相识、相恋，1999年6月20日双方在定远县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，其夫妻感情一般。2015年10月原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2015）定民一初字第03194号民事判决书判决不准许离婚。现因其夫妻关系仍未改善，原告随再次诉至本院。
本院认为：原告何某与被告陈某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，原告曾于2015年10月向本院提出离婚请求，本院判决不准许离婚后，因其夫妻感情仍未改善，现原告再次诉至本院，本院经调解和好无望，应当认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。因婚生子陈某乙表示愿意随其母亲共同生活，故对原告提出的要求抚养婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某甲相应需支付部分抚养费用，参照当地实际生活水平，本院酌定其每月支付抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告何某抚养；自2016年10月起，被告陈某甲每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至陈某乙满十八周岁时止；陈某乙成年后，随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年十月八日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初516号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某，女，1984年7月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年4月21日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月15日被监视居住。现服刑于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月期间，被告人张某去至重庆市合川区皂角院、公园路等地实施盗窃，盗得现金2000元及电视、洗衣机、电脑主机等物。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月13日上午，被告人张某去至重庆市合川区皂角院其前男友被害人黄某出租屋内，见黄某将装有钱包的上衣外套放在厕所外面的洗衣机上，遂产生盗窃黄某财物的想法。于是张某趁黄某在出租屋客厅不备之机，将外套内钱包盗出，并将钱包内的现金2000元盗走。
2、2016年3月底的一天，被告人张某去至重庆市合川区公园路强大房产中介门市，趁老板邓某外出之机，将门市办公桌抽屉内的被害人唐某某寄存在该中介出租的某房屋钥匙盗走。2016年4月3日，被告人张某利用盗窃的钥匙打开此房屋，将该房屋内的一台创维牌电视、一台小天鹅牌洗衣机、一台清华同方电脑主机盗走并销赃。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了其上述犯罪事实。
还查明，被告人张某因吸食毒品，于2016年4月21日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。（扣除先行羁押的一个月六日，该次判决书确定刑期从2016年5月6日起至2016年9月29日止）。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、情况说明、银行交易流水、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书等书证，证人朱某某、邓某的证言，被害人唐某某、黄某的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在有期徒刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。对被告人张某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的拘役六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月六日，即自2016年5月6日起至2017年2月27日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失2000元，退赔被害人唐某某一台创维牌电视、一台小天鹅牌洗衣机、一台清华同方电脑主机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年九月五日
书 记 员 江方丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树岳，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王洪刚(系王树岳之子)，男,1982年8月20日出生,汉族,住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓茉，男，1978年7月15日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：石学曾,男,1982年2月21日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪芳，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑荣，女，1942年1月20日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区辛口镇郑庄子村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇郑庄子村。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王树起，男，1941年11月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
再审申请人王树岳因与被申请人王晓茉、王洪芳、李淑荣、天津市西青区辛口镇郑庄子村民委员会、王树起宅基地使用权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树岳申请再审称，1、两审查明且经村委会确认的讼争宅基地上房屋因小城镇建设拆除后可置换楼房75平方米，可以证明涉案宅基地使用权的拆迁补偿权益早已确定，但判决中确认讼争宅基地使用权的相关补偿权益的确权客体未确定，对王树岳的诉讼请求不予支持，明显错误。2、王树岳于1997年从王树起处购买讼争宅基地上的房屋，己支付对价，存有宅基地使用权证原件。提交天津市电力公司电费收据及电费通知单作为新证据，证明买房的事实，且电表已经过户到王树岳名下。2006年，王树岳又将房屋出售给王晓茉，王树起、李淑荣知晓后并未提出异议，可以推定王树岳享有讼争宅基地的使用权，对于该宅基地因拆迁产生的相关补偿权益应由王树岳享有。3、宅基地使用权不以登记为生效要件。王洪芳已迁出郑庄子村，已不是合法的宅基地使用权人，王树岳要求法院对该宅基地使用权进行确认，但两审法院未予认定。综上，两审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王洪芳、李淑荣、王树起提交意见称，讼争宅基地已经由郑庄子村委会收回，双方当事人尚未实际取得讼争宅基地因收回使用权而获得的补偿，两审法院认定宅基地使用权相关补偿权益的客体尚未确定，对王树岳诉求不予确认并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。
王晓茉提交意见称，同意原审判决。
本院经审查认为，本案讼争的坐落于天津市西青区辛口镇郑庄子村前大街10条2号登记在王洪芳和李淑荣名下的宅基地已由土地所有权人天津市西青区辛口镇郑庄子村民委员会收回，因城镇规划亦不重新分配，故原审法院对王树岳要求确认该宅基地使用权的主张不予支持是正确的。宅基地收回后，双方均未因收回宅基地使用权而获取补偿，该宅基地使用权拆迁补偿权益的客体尚未确定，故两审法院对王树岳要求享有该宅基地拆迁补偿权益的主张不予支持，并无不妥。王树岳在本院审查期间提交的天津市电力公司电费收据及电费通知单，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八规定的新的证据，故本院不予采纳。王树岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王树岳的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年二月二十三日
书记员 付 俊
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初241号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，沅江市人，汉族，高中文化，无业。2016年8月，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2016年5月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人沈某先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾某。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月10日晚，在沅江市湘北商务宾馆附近，被告人沈某将1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给曾某。
2、2016年5月17日晚，在沅江市人民医院附近的“天悦宾馆”楼下，被告人沈某将1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给曾某。
3、2016年5月18日晚，在沅江市湘北商务宾馆附近，被告人沈某将1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给曾某。
4、2016年5月20日晚，被告人沈某前往“天悦宾馆”318房，准备与曾某进行毒品交易时，被公安民警抓获，并从其身上查获2包疑似毒品。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分，净重1.5221克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人曾某、易凯的证言，被告人沈某的供述，辨认笔录，检查笔录、称重照片、称重笔录、沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2016]269号鉴定文书，沅江市公安局调取证据通知书、通话记录详单，沅江市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年十月九日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终206号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：于少权。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人于少权、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人于少权的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼行为。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人于少权未做书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
于少权向一审法院起诉请求：要求张铂长给付欠款1206元，并给付违约金500元（含信访费）及诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。原告所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与于绍权签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方于绍权的债务6030元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方于绍权签字。截止到2008年初被告已经偿还欠款4824元，尚欠1206元未偿还，款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与原告签订的还款协议，以绝大部分履行，尚欠1206元，被告张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在被告虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于原告诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款，故张铂长应自还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于原告主张信访费问题，与法无据不予支持。关于被告张铂长辩解财产被本院拍卖后，其不承担责任问题。原告与被告张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，被告张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在被告，本院依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对被告张铂长的辩解不予支持。关于诉讼时效问题。原、被告双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日被告张铂长被限制人身自由至今，原告曾就债权问题向本院多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案原告诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张铂长在本判决生效之日起十日内给付原告于少权欠款1206元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。于少权系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与于少权签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与于少权签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠于少权的债务1206元负有还款义务，并承担逾期利息。于少权作为债权人起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称于少权等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与于少权双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，于少权曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与于少权签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 张 潇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初691号
原告税某，女，生于1983年7月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告刘某（曾用名刘某），男，生于1979年2月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院在审理原告税某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告税某向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告税某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告税某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告税某负担。
审判员 向荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 李红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初707号
原告郭呢喃，女，汉族。
被告孟宪城，男，汉族。
委托诉讼代理人宋传东。
原告郭呢喃与被告孟宪城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭呢喃，被告委托诉讼代理人宋传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭呢喃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3280.09元、误工费10000元、护理费1003.36元、交通费500元、伙食补助费350元、二次手术费5000元、美容费5000元、精神损害费5000元，合计30133.45元。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年9月2日，被告在牡丹江市西安区西九条路魔方歌厅一楼大厅与朋友打闹时，扔盘子将原告打伤，受伤后原告被送往牡丹江市第一医院住院治疗，经诊断为面部裂伤，原告在医院接受治疗7天，产生医药费用3280.09元。该事件经公安机关认定，给予被告行政拘留5日，罚款200元的处罚。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿给原告造成的损失。
被告孟宪城承认原告在本案中所主张的的事实，但认为，原告主张赔偿的金额过高，同意赔偿原告合理损失。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在与朋友打闹中失手将原告打伤，应赔偿原告各项合理损失。原告主张的医疗费3280.09元、伙食补助费350元是合理费用，应由被告赔偿。原告主张的误工时间是7天，误工费应按其从事的居民服务业和其他服务业日平均工资143.38元计算，合理费用计1003.66元(143.38元7天=1003.66元)。原告不能提供住院期间交通费票据，其主张的交通费应保护住院和出院时的出租车费用合计20元。原告不能提供住院期间需要护理的证明，其主张的护理费是不合理费用。原告主张的二次手术费5000元、美容费5000元、精神损害费5000元无事实及法律依据，是不合理费用。综上，原告主张的合理费用合计4653.75元，应由被告赔偿，原告主张的不合理费用应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孟宪城赔偿原告各项损失4653.75元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告郭呢喃其他诉讼请求。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告郭呢喃负担226.5元，由被告孟宪城负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一六年九月十二日
书记员 刘亚慧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初710号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月4日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶陕AM7x**号车沿本市丰庆路由西向东行驶至丰庆路与丰登南路交叉口附近时，因操作不当与同方向行驶的石某某驾驶的陕AD0x**号车发生刮蹭，造成道路交通事故，石某某报警，交警出警后将王某某查获。经鉴定，王某某的血液血醇浓度为208.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪，并积极赔偿被害人损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十月十八日
书记员 张竞尹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7618号之一
申请执行人佛山市顺德区技邦电脑科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道中美景大厦首层2号。
法定代表人黄志明。
被执行人林华仕，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告佛山市顺德区技邦电脑科技有限公司与被告林华仕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林仕华分期向原告偿还货款50000元及利息，并承担案件受理费596.81元。因债务人林华仕未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区技邦电脑科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林华仕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人林华仕有银行存款6182.04元，本院依法扣划，并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林华仕所有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法查封，现因该车去向不明而无法实施扣押处理。上述车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6182.04元，未执行标的为60401.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款及查封的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡祉彦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执136号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被执行人周俐潮，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市文化路。
被执行人张学文，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周俐潮、张学文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月十九日
书记员 任重远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初207号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告黎舒利诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告黎舒利负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨旻熹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4970号
原告：李振富，男，1961年8月7日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告：张胜坡，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省浚县。
原告李振富与被告张胜坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振富及委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼，被告张胜坡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购买锅炉款7000元，并赔偿原告经济损失4800元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求如下：要求被告返还原告购买锅炉款7000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止），对经济损失4800元要求另案诉讼。事实和理由：2016年11月10日，原告通过微信转账支付给被告锅炉款7000元购买被告锅炉一台，约定交货地点为乳山市，交货时间为2016年11月17日，期间原告多次与被告沟通发货事宜，被告均以种种理由推脱，至今没有给原告发货，给原告造成经济损失4800元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告张胜坡在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告通过微信与被告张胜坡联系，约定原告购买被告的锅炉一台，原告并于当日通过微信转账给被告张胜坡锅炉款7000元，后被告未按约定向原告供应锅炉，被告在微信聊天中同意退还原告货款。但该款至今未付。
另查明，2017年1月12日，原告曾诉至本院要求被告张胜坡偿还涉案锅炉款7000元及经济损失4800元，后原告申请撤诉。
本院认为，本案中原告提供的微信聊天记录相关内容可以充分证实聊天相对方为被告张胜坡，通过聊天记录可以证实原、被告双方达成了锅炉买卖协议。双方的锅炉买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中从原告提交的聊天记录来看，被告收款后在原告催促下一直不能交付锅炉，后原告要求被告返还锅炉款，被告亦同意返还，因此双方的锅炉买卖合同已协商解除，现原告要求被告返还锅炉款7000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告张胜坡于本判决生效之日起十日内返还原告李振富货款7000元及利息（利息自2017年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 任霄寒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4017号
申请执行人：赵明忠，男，1977年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林景昌，男，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡细红，女，1985年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人赵明忠与被执行人林景昌、胡细红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3036号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。
法定代表人王国才。
被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住浙江省天台县。
被执行人李金英，女，1981年2月26日出生，住浙江省天台县。
被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市市府大道３１８－３２０号，组织机构代码:776470114。
法定代表人冯如辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、张和平、李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙1002民初3975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年9月2日向本院申请执行，被执行人张和平、李金英应支付借款本金人民币488178.50元及利息,案件受理费4516元、执行费7631元。被执行人台州市和信担保投资有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张和平、李金英共同所有房屋由天台县人民法院处理，我院参与分配，一时难以处置，本院另向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人张和平、李金英其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行因被执行人张和平、李金英共同所有房屋一时难以处置，且无其它财产可供执行，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人张和平、李金英共同所有房屋一时难以处置，且无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭健谦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖36号
原告：苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道上林村。
法定代表人：周建萍，该社董事长。
委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师（实习）。
被告：徐根福，男，1965年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社与被告徐根福租赁合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2017年4月10日立案。
苏州市吴中区人民法院经审查认为，原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社法定代表人周建萍系该院人民陪审员，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，不能行使管辖权。
本院认为，苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2777号《关于原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社诉被告徐根福租赁合同纠纷一案的情况说明》，以原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社法定代表人周建萍系该院人民陪审员为由，提请我院回避该案的审理。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由吴中法院审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 李抒文
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306财保28号
申请人：淄博大陆炭素有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王春，总经理。
被申请人：郭学会，山东省临沂市河东区居民。
被申请人：张兴前，江苏省灌云县居民。
被申请人：连云港利捷运输有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县。
被申请人：毕思增，淄博市周村区居民。
申请人淄博大陆炭素有限责任公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭学会、张兴前、连云港利捷运输有限公司、毕思增的银行存款或相应价值的财产60000.00元采取保全措施。担保人毕宏民以鲁XXXX**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，淄博大陆炭素有限公责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭学会、张兴前、连云港利捷运输有限公司、毕思增在各银行账户内的存款60000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费620.00元，由申请人淄博大陆炭素有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1567号
罪犯叶崇迪，男，1960年2月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年九月十八日作出(2001)温刑初字第154号刑事附带民事判决，以罪犯叶崇迪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币64800元，互负连带责任。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶崇迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶崇迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶崇迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶崇迪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初502号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司，地址：天全县城厢镇龙尾村。
法定代表人高润利，公司经理。
特别授权委托代理人杨炯，公司员工，男，生于1985年11月14日，住天全县。
被告王操，男，汉族，生于1986年4月2日，住四川省双流县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨炯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在修建天全县沙坝片区棚户区改造项目总平时需要商品混凝土，双方于2016年2月29日签订商品混凝土购销合同。原告按合同约定将商品混凝土运送至被告施工工地供其使用。工程完工后，被告仅支付3万元。尚欠原告货款222910元。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院判决被告给付所欠货款222910元，并支付延期付款的违约金11145.5元（222910元×5％）；被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、商品混凝土购销合同；
2、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；
3、对帐单；
4、供货单77张。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
为查明本案事实，本院职权对供货单上签名的卢成华进行调查，形成调查材料。
经审理查明：被告在天全县沙坝片区棚户区改造项目总平时因需要商品混凝土便与原告于2016年2月29日签订《商品混凝土购销合同》。合同约定的主要内容：1、被告所需的预拌混凝土强度等级、单价（特别注明约定的单价不含泵送费）；2、工程预拌混凝土质量标准及交验办法；3、预拌混凝土计量方法，按小票结算，其中特别约定甲方（本案被告）计量人员不在现场时，甲方现场施工人员或负责人员或技术人员在乙方（原告）送货单是有签字的义务，并视为乙方人员的签字；4、预拌混凝土结算付款办法；5、双方的权利与义务；6、争议与纠纷的解决办法；7、违约责任与索赔：1、甲方（被告）不按合同约定履行上述任何一项义务和责任，不按时支付工程款或中途擅自改用自拌混凝土和其他预拌混凝土或做出其他合同无法履行的违约行为，甲方应承担违约责任，并向乙方支付合同总价5％的违约金；……。合同签订后，原告向被告工地运送商品混凝土，被告安排的工地人员卢成华、陈刘一、宋小红三人分别在商品混凝土供货单上签名。该商品混凝土供货单77张，每张供货单上载明运送的混凝土强度等级，方量，原告依据合同约定的单价与方量计算汇总加上泵车的运送费用总共为252910.00元（详见计算清单）。被告按合同的约定预付了30000元的货款，现被告尚欠原告货款222910元。因原告多次催收未果，于2017年3月19日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、供货清单原件、调查材料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的买卖合同真实、有效。双方应按《商品混凝土购销合同》的约定履行义务、享受权利。现原告已履行供货义务，被告应按未付货款金额向原告履行给付义务。对于商品混凝土供应方量的确认问题，供货单上的签名人员均受被告王操的安排，代表被告签名，且也符合《商品混凝土购销合同》上对收货方式的专门约定。故本案原告提供的收货单载明的商品混凝土方量属实，原告据此按合同约定的价格计算的货款也应属实。原告请求被告支付所欠货款222910元，因被告未提供已支付该货款的证据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，也符合双方合同的约定，原告以未付货款数量为依据请求违约金11145.5元（222910元×5％），未按合同总额为依据计算违约金，原告的此行为未违反法律规定，也未损害其他人的利益，本院也予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王操于本判决生效后十日内支付原告天全县久恒商品混凝土有限公司货款人民币222910元，并支付逾期付款违约金11145.5元。以上两项共计234055.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，因适用简易程序审理减半收取2568元，由被告王操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年五月十七日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第640号
申请人庄丽，女，1969年8月3日出生，汉族，住赤峰市红山区红山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人李瑞芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人庄丽因与被申请人李瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人李瑞芳名下的小型轿车予以查封。保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人庄丽的申请符���法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在孙志刚名下的由被申请人李瑞芳驾驶的小型轿车予以查封。
二、对登记在担保人李秀云名下的小型轿车予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十月三十日
书记员 李立群
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1189号之一
申请执行人孟某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
孟某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1584号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孟某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人孟某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人孟某某名下。另孟某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1584号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5545号
原告：核工业华东建设工程集团公司，统一社会信用代码91360000158260849Q，住所地江西省南昌市高新开发区金圣路96号中核科技园。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
被告：张艮淑，女，1972年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告核工业华东建设工程集团公司与被告张艮淑工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服涪劳人仲案字[2017]第164号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。本院决定将两案合并审理，为此，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 周 波
二〇一七年八月九日
书记员 蒲艳平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终63号
上诉人（原审被告）河北金世纪建设有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫金山南。
法定代表人姜志国，系该公司经理。
上诉人（原审被告）河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇徐庄。
负责人姜志国，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）冯文生，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人河北金世纪建设有限公司、河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司与被上诉人冯文生房屋买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初2131号民事裁定，以本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖为由，请求撤销原裁定，将本案移送河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理。
本院认为，被上诉人冯文生与上诉人河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司签订《售房合同书》后，其认为该房屋所有权权利存在瑕疵，要求解除合同、返还购房款、承担违约责任，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。依照民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。审查上诉人河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司与被上诉人冯文生签订的《售房合同书》，没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，所以冯文生作为接收货币一方，其住所地法院和作为本案原审被告的二上诉人的住所地法院，对本案均享有管辖权。一审法院认为本案是不动产纠纷，属于专属管辖，因而驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议。但是按照民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因本案为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，因此二上诉人上诉所提本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初2131号民事裁定；
二、本案移送河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一七年十一月八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……”
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初605号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。
被告：郑某，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月13日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年二月十五日
书记员 刘丹芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024财保0000××号之一
申请人：陈君慧，男，1982年6月25日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：王利琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地：仙居县。
被申请人：金五富，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地：仙居县。
申请人陈君慧与被申请人王利琴、金五富为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，2017年3月13日，本院依申请对被申请人所有的位于仙居县环城南路粮食仓库以北阳光爱琴海6幢××号房产（房产证号为：台房权证仙字第××号、15××43号、15308044号）予以保全查封，保全金额为人民币600000元，并已提供担保（交纳保证金）。现申请���陈君慧向法院申请撤回保全。
经审查，本院认为，申请人陈君慧要求撤回保全申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：
解除对被申请人王利琴、金五富所有的位于仙居县环城南路粮食仓库以北阳光爱琴海6幢××号房产（房产证号为：台房权证仙字第××号、15××43号、15308044号）的查封（查封金额600000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王丹静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6069号
罪犯赵文兵，男，1980年11月20日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2014年7月24日作出（2014）雨城刑初字第88号刑事判决，以被告人赵文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月30日起至2022年3月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵文兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯赵文兵被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初910号
原告：黄雁蓉，女，1966年6月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所实习律师。
被告：谭健，男，1964年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦莉，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄雁蓉与被告谭健、秦莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄雁蓉的委托诉讼代理人刘彪、李彤到庭参加诉讼，被告谭健、秦莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雁蓉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款10万元及利息（月息2%，自2016年3月24日至偿清日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告谭健向原告借款10万元，约定利息为月息2%，还款时间为2016年3月23（即借期1个月），借款时支付利息2000.00元。原告当日从重庆农村商业银行向被告谭健的中国农业银行转入98000.00元，被告谭健向原告出具《借条》一份。借期己至，被告方未履行偿还义务。经原告屡次催收，被告方均称按月息2分连本带息一次性偿清，可就是不履行自己的偿还义务。以上事实，有《借条》、转账凭据等证据可证。综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。现被告不履行法律义务侵犯了原告的合法权益，该债于二被告婚姻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务。为此，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等法律的规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告谭健、秦莉未到庭参加诉讼，亦未作向本院提交答辩状。休庭后，被告谭健向本院陈述了如下意见：1.借款属实，借款时间为2016年2月24日，约定还款时间为2016年3月23日。2.借款利息为2分，已经累计偿还7期利息，每期2000.00元。3.借款是用作公司经营周转资金。
本院经审理认定事实如下：1.2016年2月24日，被告谭健给原告黄雁蓉出具了一份《借条》，内容原文为：“今借到黄雁蓉人民币壹拾万元整，还款在3月23日前归还。身份证X。此条。借款人：谭健。2.24。”2016年2月24日，原告从重庆农村商业银行向被告谭健转入98000.00元。
2.双方借款约定利息的利率为月利率2%，借款发生之时已经在借款本金扣除了2000.00元的利息。休庭后，原告本人向本院陈述，被告向原告偿还了截止2016年7月的利息，共计5期（包含在本金中扣除的第1期利息，每期2000.00元）。
3.被告谭健、秦莉于1986年在石柱土家族自治县X镇人民政府办理了结婚登记。
本院认为，双方的借贷关系有《借条》、银行转账凭证以及原、被告的陈述可以佐证，本院予以认定。关于借款本金的问题，根据原、被告签订的《借条》、转账凭证以及原、被告的陈述，本院认定为98000.00元；关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本院经审理认定事实来看，双方约定的月利率2%符合法律的规定，被告谭健每期支付的利息2000.00元虽然超过了98000.00元×2%=1960.00元，但是没有超过98000.00元×3%=2940.00元，也符合法律的规定，因此应当支持原告对于利息的请求。不过需要扣除被告已经支付的截止2016年7月共计5期的利息，被告还应当从2016年7月25日起按照月利率2%支付原告利息；关于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，从本院经审理认定事实来看，债务发生在被告谭健、秦莉夫妻关系存续期间，被告夫妻一方也没有提交证据证明谭健与黄雁蓉明确约定为谭健个人债务，同时被告也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定情形，因此属于被告谭健、秦莉的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭健、秦莉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄雁蓉借款本金98000.00元及利息。利息以98000.00元为基数，从2016年7月25日起按照月利率2%支付至借款还清时止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告黄雁蓉担46.00元，由被告谭健、秦莉负担2254.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈小信
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第01005号
原告施连。
被告马葛强。
原告施连与被告马葛强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告施连到庭参加了诉讼，被告马葛强经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施连诉称，被告马葛强于2015年1月13日向原告借款90000元，用于做二手车生意。后被告马葛强又于2015年3月2日代他人向原告借款55000元。被告两次借款合计145000元，均未能按期还款。现要求被告马葛强偿还借款145000元，并承担借款到期后的资金占用费用。
被告马葛强未到庭应诉。
经审理查明，被告马葛强于2015年1月13日向原告借款90000元，约定于三月底归还。后又于2015年3月2日向原告借款55000元，约定于2015年4月2日归还。借款到期后，被告马葛强未能还款。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马葛强向原告施连借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系当属合法有效，借款到期后，被告应该及时偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告当庭提出主张借款到期后的资金占用费用，该请求系增加的诉讼请求，原告应该在举证期限内提出，原告逾期提出，本院在本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马葛强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施连一次性支付借款本金145000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费600元，合计3800元，由被告马葛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘得兵
人民陪审员 郭锦炎
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许嫒嫒
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执365号
申请人王志坚，男，1967年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人金明，男，1964年2月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人曹明，女，1965年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人金明之妻。
被执行人汪德生，男，1974年8月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人王志坚申请执行被执行人金明、曹明、汪德生返还原物纠纷一案中，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元未履行。被执行人暂无财产可供法院执行，也无法找到被执行人，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第1798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王柯亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7282号之二
申请执行人徐XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址四川省营山县。
被执行人深圳市喜联发健体科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区大工业区金牛西路华瀚科技工业园3号厂房一层西，组织机构代码：682001253。
法定代表人郑能喜。
申请执行人徐XX与被执行人深圳市喜联发健体科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1243号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金14400元，解除劳动关系的经济补偿金25200元，并承担本案执行费494元，本院依法受理。
执行过程中，本院依据依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已停止经营，公司经营场所内机器设备等财产均已被另案查封。2016年8月29日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破42号民事裁定书，受理了深圳市喜联发健体科技股份有限公司破产清算申请。
本院认为，本案被执行人深圳市喜联发健体科技股份有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月一日
书记员 丘 瑜
第２页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3859号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：仲延财，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告仲延财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执498号之一
申请执行人：张来占，男。
被执行人：刘云农（曾用名刘青），女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1613号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘云农名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘云农名下的车牌号为鲁EXX**号别克牌汽车的登记手续。查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 盖世龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保351号之一
申请人：王文清。
被申请人：许继成。
本院在执行申请人王文清与被申请人许继成不当得利纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2063号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人王文清申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第119号
原告靳晓芬，女，1975年3月20日生，汉族，个体工商户，住。
被告内黄县公安局，住所地，内黄县人民大道中段路北。
法定代表人肖英亮，任局长。
被告冯红波，女，1970年5月12日生，汉族，县公安局干警，住。
本院在审理原告靳晓芬与被告内黄县公安局、被告冯红波修理合同纠纷一案中，原告靳晓芬于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳晓芬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳晓芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳晓芬负担。
（此页无正文）
审判员 陈水喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 史利伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初3550号
原告：付百洲，男，1949年10月17日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告：王军博，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛青峰惠达石材有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处郝家社区居委会201室，组织机构代码不详。
法定代表人：王君山，系该公司经理。
本院在审理原告付百洲与被告王军博、被告青岛青峰惠达石材有限公司建设工程合同纠纷一案时，原告付百洲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告付百洲基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付百洲撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7447号
原告蒲麒光，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证号：xx，住四川省。
被告杨林，女，1987年10月1日出生，汉族，身份证号：xx，户籍地：四川省彭州市。
被告李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，身份证号：xx，户籍地：四川省彭州市。
原告蒲麒光与被告杨林、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告蒲麒光到庭参加诉讼。诉讼中，因被告杨林、李龙去向不明，本院依法于2016年3月12日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告杨林、李龙未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告蒲麒光诉称，2015年7月20日，蒲麒光与李龙、杨林签订借条，蒲麒光借款100000元给杨林、李龙。并以杨林、李龙所有的位于xx（权xx）的房产作抵押担保。借款期限为5个月，每月利息为1500元。杨林、李龙于收到借款后3日失联，至今联系无果，故诉至法院请求判令：被告杨林、李龙归还100000元借款，并承担本次诉讼费、律师代理费等费用（庭审中陈述仅产生了诉讼费和公告费）；
原告蒲麒光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:
1、蒲麒光的身份证、李龙、杨林的身份证复印件，用以证明双方诉讼主体资格。
2、借条及中国建设银行转账凭条，用以证明李龙、杨林向蒲麒光借款的事实，双方对借款金额及利息等进行了约定。
3、他项权证，用以证明李龙、杨林向蒲麒光借款，将其房屋抵押给蒲麒光作为担保，并办理了抵押登记。
被告李龙、杨林未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告李龙、杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告蒲麒光的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年7月20日，李龙、杨林向蒲麒光借款，双方签订了《借条》，约定李龙、杨林向蒲麒光借款100000元，期限为2015年7月20日起至2015年12月19日止，共5个月，借款期限内月利率为1.5%，李龙、杨林每个还息日除按上述利率支付利息外还应支付借款金额3.5%的服务费，如不能按时归还，李龙、杨林愿支付100000元违约金。同日，蒲麒光将100000元转入杨林的银行账户内。
后因李龙、杨林未偿还借款，蒲麒光遂提起本案诉讼。
本院认为，李龙、杨林以出具《借条》的形式确认其欠有款项共计100000元，且蒲麒光已履行支付款项的义务。因李龙、杨林未到庭参加诉讼而放弃其对蒲麒光案件证据进行质证，故本案采信蒲麒光案件证据，并确认李龙、杨林欠有蒲麒光100000元款项的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限已经届满，蒲麒光要求李龙、杨林返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李龙、杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒲麒光借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李龙、杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 王海青
人民陪审员 谢成英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 向 娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04959号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告防城港潇峰机械设备有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区公车镇垭村（工业园A区）。
法定代表人张先腾。
被告张先腾。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告防城港潇峰机械设备有限公司、张先腾追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告防城港潇峰机械设备有限公司、张先腾银行存款4900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告防城港潇峰机械设备有限公司、张先腾银行存款4900000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何姣