wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第152号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名：梁某甲，男，1977年11月5日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日由通榆县公安局刑事拘留;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被通榆县公安局取保候审；于2015年11月5日由通榆县人民检察院取保候审；于2015年11月19日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月19日以通检公诉刑诉【2015】47号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年10月20日13时05分许，被告人梁某某醉酒后驾驶吉G338**号小型轿车(悬挂吉G938**号)载乘车人王某某沿通榆至八面公路由南向北行驶,当行驶至八面乡南2公里处超越前方同方向行驶通榆县开通镇居民柳某某驾驶的吉G4W0**号小型轿车时,与其刮撞,致使两车损坏。经吉林鼎诚司法鉴定中心对梁某某静脉血乙醇含量检测，检测结果为320mg/100ml，此次事故中梁某某承担事故的全部责任。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人梁某某的供述与辩解；2、被害人柳某某的陈述；3、证人王某某的证言；4、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月20日13时05分许，被告人梁某某醉酒后驾驶吉G338**号小型轿车(悬挂吉G938**号)载乘车人王某某沿通榆至八面公路由南向北行驶,当行驶至八面乡南2公里处超越前方同方向行驶通榆县开通镇居民柳某某驾驶的吉G4W0**号小型轿车时,与其刮撞,致使两车损坏。经吉林鼎诚司法鉴定中心对梁某某静脉血乙醇含量检测，检测结果为320mg/100ml，此次事故中梁某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人梁某某与被害人柳某某在案发后达成赔偿协议，被害人柳某某于2015年11月25日得到梁某某赔偿款1200元并对梁某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证
通榆县公安局交警大队2015年11月5日出具的案发经过，证实2015年10月20日13时05分许，被告人梁某某醉酒后驾驶吉G338**号小型轿车(悬挂吉G938**号)载乘车人王某某沿通榆至八面公路由南向北行驶,当行驶至八面乡南2公里处超越前方同方向行驶通榆县开通镇居民柳某某驾驶的吉G4W0**号小型轿车时,与其刮撞,致使两车损坏。经吉林鼎诚司法鉴定中心对梁某某静脉血乙醇含量检测，检测结果为320mg/100ml，属于醉酒驾车，梁某某涉嫌危险驾驶罪。
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
3、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人梁某某、被害人柳某某的相关自然情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁某某持有准驾车型为B2驾驶证，有效期自2010年8月2日至2016年8月2日。被害人柳某某持有准驾车型为C1驾驶证，有效期自2012年10月13日至2022年10月13日。
5、机动车信息查询结果单，证实涉事车辆的相关情况。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实涉事车辆各项系统均符合国家GB标准。
7、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实无现场，无法计算车速。
8、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实吉G338**（悬挂吉G938**号）小型轿车与吉G4W0**号小型轿车相撞。
9、道路交通事故认定书，证实梁某某醉酒后驾驶机动车，且超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，柳某某无违法行为，梁某某承担事故全部责任，柳某某不承担事故责任。
证人王某某证言，证实其于2015年10月20日11时向齐海峰借车去通榆县办事，其与梁某某等人在一起吃饭喝酒后，梁某某驾车载其从通榆县开往八面乡时发生交通事故，发生事故时是梁某某开的车，其坐在副驾驶。
被害人柳某某的陈述，证实2015年10月20日下午1点左右，其驾驶吉G4W0**号出租车行驶至八面乡南2公里处时，被一辆奔腾牌小型轿车超车时发生刮撞。
（四）被告人梁某某的供述与辩解，证实2015年10月20日，被告人梁某某醉酒后驾驶吉G338**号小型轿车(悬挂吉G938**号)载乘车人王某某沿通榆至八面公路由南向北行驶,当行驶至八面乡南2公里处超越前方同方向行驶通榆县开通镇居民柳某某驾驶的吉G4W0**号小型轿车时,与其刮撞,致使两车损坏，且对吉林鼎诚司法鉴定中心对其静脉血乙醇含量为320mg/100ml的检测结果无异议。
（五）鉴定意见
1、吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的梁某某静脉血中检出乙醇，含量为320毫克/100毫升。
2、事故车辆损失鉴定评估业务委托书及评估报告，证实吉G4W0**号铃木羚羊牌轿车估损金额为1240元，评估费200元。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；对其造成的经济损失进行了赔偿并得到被害人的谅解，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董加旭
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 金 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初12744号
原告：林宝藏，男，1964年10月24日出生，汉族,住晋江市。
被告：林文举，男，1971年4月6日出生，汉族,住晋江市英林。
原告林宝藏与被告林文举买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林宝藏撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施君怡
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)）云0381刑初21号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吴仕红，女，1982年11月9日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月13号刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人吴仕红犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人吴仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年10月21日下午，被告人吴仕红伙同张某见(另案)共同在宣威市次向吸毒人员贩卖毒品海洛因可疑物零包及三唑仑可疑物。其中分别向吸毒人员孔某、袁某各贩卖毒品海洛因可疑物零包1个；向吸毒人员邓某委托购买毒品的杨某贩卖净重0.14克的毒品海洛因可疑物零包1个、净重0.1克的三唑仑可疑物1颗。另公安机关于案发当日抓获本案二被告人时从张某见身上查获吴仕红交张某见用于贩卖的共净重7.93克毒品海洛因可疑物零包28个及共净重1.96克三唑仑可疑物10颗。经鉴定，从吸毒人员邓某和张某见身上提起、扣押的毒品海洛因可疑物及三唑仑可疑物中分别检出海洛因和咪达唑仑。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴仕红明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴仕红系累犯及毒品再犯，分别适用《中华人名共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。建议判处被告人吴仕红三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴仕红对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月21日下午，被告人吴仕红伙同张某见(另案)在宣威市次向吸毒人员贩卖毒品海洛因可疑物零包及三唑仑可疑物。其中，向吸毒人员孔某、袁某各贩卖毒品海洛因可疑物零包1个；向吸毒人员邓某委托购买毒品的杨某贩卖净重0.14克的毒品海洛因可疑物零包1个、净重0.1克的三唑仑可疑物1颗。另二被告人被抓获时民警从张某见身上查获被告人吴仕红交给张某见用于贩卖的净重7.93克的毒品海洛因可疑物零包28个及净重1.96克的三唑仑可疑物10颗。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员邓某和从张某见身上提起、扣押的毒品海洛因可疑物及三唑仑可疑物中分别检出海洛因和咪达唑仑。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，共同作案人张某见的供述记录，证人邓某、杨某、孔某、袁某的证言记录，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录及照片，毒品称量笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，涉案财物移交登记表，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人吴仕红的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吴仕红以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺8.07克和三唑仑2.06克，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴仕红被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴仕红归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仕红犯贩卖毒品罪，有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2022年10月20日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺8.07克、三挫仑2.06克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 刘 镔
二〇一八年二月八日
书 记 员 宁竹君
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2492号之一
被拘留人:郑兴江公民身份号码:×××1018
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与黄伟明、陈科、郑兴江（2017）浙0281执2492号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑兴江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0881执175号
谢绍鹏、王福：
申请执行人谢绍鹏与被执行人王福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36578.46元。经本院立案执行，现已执行到位36578.46元，本院已于2018年4月28日将该款转付给申请执行人谢绍鹏。至此，申请执行人谢绍鹏向本院申请执行的（2017）吉0881执协3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初208号
原告：王治学，男，苗族，1955年6月9日出生，住贵州省丹寨县。
委托代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告：丹寨县人民政府。
法定代表人：徐刘蔚，县长。
第三人：王国新，男，苗族，1955年6月8日出生，住贵州省丹寨县。
第三人：丹寨县龙泉镇羊甲村民委员会。
法定代表人：王胜书，主任。
本院在审理原告王治学诉被告丹寨县人民政府颁发《土地承包经营权证书》一案中，原告王治学以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王治学申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王治学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王治学负担。
审判长 郭荣华
审判员 吴秀恒
审判员 陈生燕
二〇一七年五月二日
书记员 陈雄亨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00828号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1964年10月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同月17日被监视居住，经本院决定，于2015年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕863号起诉书指控，2014年12月27日7时许，被告人张某在重庆市江北区观音桥金源不夜城零度网吧，趁在141号座位上网的被害人王某睡觉不备之机，将其放在电脑桌上的一部价值2241元的黑色苹果5S（16G）型手机盗走。2015年1月10日，张某被公安机关抓获归案。公诉机关认为张某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月3日止。刑期折抵八日。）
二、责令被告人张某退赔被害人王某经济损失2241元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李万飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2262号之一
申请执行人张金娣。
被执行人阮燕。
被执行人伏德武。
原告张金娣与被告阮燕、伏德武民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年11月23日作出（2015）杭滨商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。权利人张金娣于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月15日，被执行人阮燕、伏德武应支付借款人民币100000元，支付利息损失人民币18000元，支付案件受理费人民币1150元，执行费人民币1670元，上述款项合计人民币120820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2262号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月十五日
书记员 来 宏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终753号
上诉人（原审原告）：张建良，男，1969年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人张建良因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1806号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人张建良与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费3849元均予以退回。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1994号
原告：李俊辉，男，1966年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
特别授权委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。
委托代理人：付孝祥，四川福智律师事务所法律工作者。
被告：吉日瓦古，男，1987年4月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：赵明阳，男，出生年月不详，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。经营场所：西昌市。
法定代表人：罗燕玲，该公司总经理。
特别授权委托代理人：汪刚国，该公司员工。
原告李俊辉与被告吉日瓦古、赵明阳、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊辉及其委托代理人付孝祥、被告太平洋保险公司委托代理人汪刚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉日瓦古、赵明阳共同赔偿因交通事故造成损失26183元；2、由被告太平洋保险公司在承保限额内承担责任；3、由被告承担诉讼费用。具体损失为：1、车辆修理费22700元；2、车辆停车费400元；3、车辆背车费2500元；4、住宿费118元；5、车辆号牌费105元、6、车辆油费及过路费360元；合计26183元。事实和理由：2016年6月26日，吉日瓦古驾驶赵明阳所有的车搭乘吉日木呷，由西昌市方向往会理县方向行驶，当车行至国道108线2874km+200m处时，因驾车未实行右侧通行致车辆与对向李俊辉驾驶的小车相撞，造成吉日木呷受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，吉日瓦古负此次事故的全部责任。
被告吉日瓦古、赵明阳未到庭参加诉讼。
被告太平洋保险公司口头辩称，肇事车辆只投保了交强险，保险公司已将交强险2000元赔偿费用支付给投保人吉日瓦古。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告提供的攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司的修理清单及发票、事故现场车辆受损照片，被告太平洋保险公司均无异议，本院予以确认；对原告提供的其他证据，本院部分予以认定。对被告太平洋保险公司提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，对于交警部门对交通事故事实、责任认定，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。事故发生后，原告受损车辆施救回会理后于2016年7月21日送攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司修理，花去施救费800元，于2016年8月19日修复交付，花去修车费用24200元（其中包括其自行补漆费用1500元）。2016年9月2日，李俊辉到会理县交警队换取号牌花去105元。被告吉日瓦古驾驶的车向被告太平洋保险公司投保了交强险。
另本院在通知被告赵明阳参加诉讼时，其在电话中口头辩称车辆通过协议方式已卖吉日瓦古；本院在通知被告赵明阳参加诉讼时，其在电话中口头表示，买车是事实，有车辆买卖协议。被告太平洋保险公司出险车辆信息表中被保险人信息显示为被保险人：吉日瓦古；行驶证车主：赵明阳；指定索赔权益人：吉日瓦古。其损失计算书显示向吉日瓦古(账户：6228480969412122877，中国农业银行西昌市支行)转账支付2000元。
本院认为，原告提供的现场照片、交警部门事故认定书，足以证明此次事故的事实及责任划分，被告吉日瓦古在此次事故中负全部责任，被告太平洋保险公司已将交强险财产损失限额足额赔付被告吉日瓦古，故应由被告吉日瓦古赔偿因此次事故给原告造成的财产损失。当事人之间的陈述及被告太平洋保险公司的证据能相互印证，故本院认定被告赵明阳将车辆已转让吉日瓦古的事实成立，故对原告要求赵明阳承担责任的诉求不予支持。对原告车辆施救到攀枝花修理有照片佐证，本院予以认定，对其他停车、施救费用，其证据为收据，其真实性及合理性存在瑕疵，故本院不予认定；对原告的车辆油费及过路费无证据支持，本院不予认定；对其住宿费与车辆送修或取车时间不符，且会理至攀枝花期间能够当天往返，无住宿的必要性，故本院也不予支持。
综上所述，本院对原告符合法律规定的诉求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李俊辉的车辆修理费22700元、更换车辆号牌费105元、施救费800元，合计23605元，由被告吉日瓦古全部承担；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告吉日瓦古负担；此费用原告李俊辉已垫付，由被告吉日瓦古在履行义务时迳行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王洪刚
二〇一六年十月十八日
书记员 卢青兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0129行初18号
起诉人四川省邛崃市平乐畜禽食品厂，住所地：四川省邛崃市平落镇骑龙街下段。
法定代表人贾云安，厂长。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。本院收到四川省邛崃市平乐畜禽食品厂的起诉状，要求确认邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐古镇景区管理委员会征用、拆除其企业房屋的行政行为违法，并依法按照所征用的全部房屋所有权和土地使用权的现有价值赔偿。本院认为，四川省邛崃市平乐畜禽食品厂提起的确认邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐古镇景区管理委员会征用、拆除其企业房屋的行政行为违法的行政诉讼，已超过了法定起诉期限。因此，对起诉人四川省邛崃市平乐畜禽食品厂的起诉法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对四川省邛崃市平乐畜禽食品厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任 静
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 邓运华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更843号
罪犯庄少伟，男，1968年7月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月10日作出(2014)潮安法刑初字第122号刑事判决，以被告人庄少伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月16日。
执行机关因罪犯庄少伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄少伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄少伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1220号
原告：赵之俭，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：董清广，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告赵之俭与被告董清广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵之俭到庭参加诉讼。被告董清广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之俭向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工款4300元。事实和理由：2013年，赵之俭受雇于董清广从事建筑施工，董清广共欠赵之俭工款7600元，另在施工中，董清广曾因赵之俭受伤补偿赵之俭医疗费300元和工资100元，故董清广共欠赵之俭8000元。后来，赵之俭从董清广手中支款5000元。再后来，��清广曾口头许诺为赵之俭增加工资1300元。如此算来，董清广尚欠赵之俭4300元。后来，原告多次向被告索要未果。
被告董清广未作答辩。
赵之俭针对请求、事实和理由，向本院提交以下单据，内容为：“2013年7600元；300元药费加＋100元保安费＝400元；总支款3000元＋2000元＝5000元2015年3月16日董清广”。被告董清广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对上述证据进行质证，视为对上述证据无异议。赵之俭所提交上述证据表明董清广尚欠赵之俭工款3000元未付，证据内容具体、客观、真实、合法，对本案有证明效力。
根据赵之俭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，赵之俭受雇于董清广从事建筑施工。董清广共欠赵之俭工款7600元，施工中，董清广曾因赵之俭受伤补偿赵之俭医疗费300元和保安费100元，董清广以上共欠赵之���8000元。后来，赵之俭从董清广手中支款5000元，董清广现尚欠赵之俭3000元工款未付。
本院认为：债务应当清偿。董清广欠赵之俭建筑工款3000元未付，并向原告出具详单，形成了双方之间的债权、债务关系。赵之俭作为债权人有权要求董清广清偿3000元工款，董清广作为债务人有义务清偿工款。
综上，赵之俭请求董清广给付3000元工款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，请求董清广给付另外1300元增加工款的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
董清广给付赵之俭工款3000元，待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董清广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜亚南
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8443号
原告周荣云。
原告彭欢娣。
委托代理人周荣云。
被告林成龙。
本院在审理周荣云、彭欢娣诉被告林成龙买卖合同纠纷一案中，原告周荣云、彭欢娣于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周荣云、彭欢娣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣云、彭欢娣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周荣云、彭欢娣负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 芦 霄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更771号
罪犯姚景均，男，1970年10月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化程度，住汉阴县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一五年三月二十七日作出(2015)杭西刑初字第209号刑事判决，以罪犯姚景均犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。姚景均不服，提���上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年五月二十五日作出（2015）浙杭刑终字第501号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姚景均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，���绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚景均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚景均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚景均准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十一日
书记员华郑
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于九江市城市管理局行政执法局申请执行王迪华（2018）赣0403执456号行政非诉一案，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判长 余 斌
二〇一八年四月二日
书记员 郭先波
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执532号
王某：
你（或你单位）与苗某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）豫0726民初1449号判决，已发生法律效力。申请执行人苗某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执58号
申请执行人张小勇，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，住抚州市。
被执行人倪建鑫，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住浙江省湖州市。
被执行人江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区,组织代码：74426317X。
本院在执行申请执行人张小勇与被执行人倪建鑫、江西鑫昌华制丝有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张小勇表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月三日
书记员 胡 伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3227号之一
原告：李茂秋，男，1965年7月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：张建华，男1966年6月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告李茂秋与被告张建华民间借贷纠纷一案，原告李茂秋于2017年12月12日向本院提出撤回对被告张建华的起诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原被告双方自愿达成协议，原告李茂秋申请撤回对被告张建华的起诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律��规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂秋撤回对被告张建华的起诉，
已减半收取的案件受理费2,150.00元,退还原告李茂秋。
审判员 曹正林
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐昌谋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法陈民初字第559号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔。
被告徐济研，男，汉族，住海南省澄迈县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐济研金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕霞、杨景翔到庭参加诉讼。被告徐济研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告签订平银佛山个信贷字（2014）第RL20140116000512号《个人信用贷款合同》。上述合同第一条、第三条分别约定：原告向被告提供信用贷款168000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠贷款本金或利息、费用的，原告有权计收罚息，而且有权要求被告立即提前偿还贷款本息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务，但被告却未能依约履行还款义务，截至2015年8月10日,被告拖欠原告逾期还款本息为34963.71元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠贷款本息未清还,原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息132986.210元（其中借款本金119880.79元、利息12266.66元、罚息838.76元，利息、罚息暂计至2015年8月10日），以及自2015年8月11日起计至实际全部借款清偿之日的利息，利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算；2.被告承担为实现债权而支付的本次诉讼一审律师代理费13649元；3.因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告组织机构代码证、营业执照副本、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明原、被告之间存在贷款合同关系；
3.《个人贷款出账凭证》一张，证明原告已履行划款的义务，向被告支付贷款168000元；
4．被告所欠本金及利息情况表复印件一份，证明被告拖欠原告贷款本息数额；
5．委托诉讼/仲裁协议、律师代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支付的一审律师代理费为13649元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告于2014年1月16日签订合同编号为平银佛山个信贷字（2014）第RL20140116000512号《个人信用贷款合同》，约定:被告向原告借款168000元用于购买家私电器，借款期限为36个月，利率采用固定利率,月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本息，同时约定被告拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。上述贷款合同签订后，原告依约于2014年1月16日向被告发放贷款168000元，但被告从2015年3月16日起没有按约定履行清还贷款本息的义务，截至2015年8月10日，被告共欠原告逾期借款本金21858.29元、利息12266.66元、罚息为838.76元，未到期本金为98022.5元。经原告催收无效，原告遂于2015年8月27日提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，因此，故原告要求被告按照上述《个人信用贷款合同》的约定，提前清偿所欠借款本金119880.79元及支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持；双方约定固定贷款利率为月利率1.89%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即月罚息利率为2.268%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此原告起诉要求被告按月罚息利率2.268%计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费13649元，提供了诉讼代理合同及律师代理费发票予以证实，而且原告支出该笔费用是因被告违约行为导致的,而且该笔律师代理费未超出法律、法规的规定范围，本院应予以支持。综上所述,原告的诉讼请求,理据充分,本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐济研应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还所欠的借款本金119880.79元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截至2015年8月10日的利息为12266.66元、罚息为838.76元；从2015年8月11日起至实际清偿之日止，以借款119880.79元为本金，按月罚息利率2.268%计付逾期利息）；
二、被告徐济研应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师代理费13649元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1479.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告徐济研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年十月十六日
书记员 梁柳斯
第6页共6页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0039号
原告贾某。
委托代理人鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告曾某甲。
原告贾某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由审判员赵旭东依法适用简易程序，于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人鲍国忠到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，双方于1992年在四川老家相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后��由于曾某甲脾气暴躁，迷恋赌博，沉湎网络，实施家庭暴力，致双方感情逐渐淡漠。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求解除与曾某甲的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告曾某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，双方于1992年在四川老家相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙，现就读于某学院。婚后，夫妻双方至无锡务工。2012年7月3日，贾某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。同年7月31日，贾某向本院撤回起诉。2013年8月27日，贾某再次至本院起诉，请求解除与曾某甲的婚姻关系，共同财产依法分割。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，贾某与曾某甲的婚姻关系合法有效，双方婚姻基础较好，婚后感情亦较好。夫妻双方婚后至无锡创业发展多年，目前已在无锡置地购房，经济条件较好，且婚生儿子也已就读高校，家庭生活前景看好。现夫妻双方因家庭生活琐事产生矛盾而致暂时不和，但只要曾某甲彻底摈弃生活陋习，双方相互信任关心，加强夫妻情感沟通，着眼于家庭与子女利益，积极弥合感情裂痕，夫妻和好还是有希望的，据此，应认定双方的夫妻感情并未破裂，贾某提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准贾某与曾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理���。
审判员 赵旭东
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1348号
罪犯宋诗义，于贵州省遵义县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月19日作出了(2009)甬象刑初字第468号刑事判决，以被告人宋诗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋诗义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋诗义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋诗义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋诗义减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈维婵
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2109号
申请执行人：冉景仲，女，1954年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：孔凡均，男，1952年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县永强煤矿有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路37号，组织机构代码681456774。
法定代表人：马���仲，董事长。
本院在申请执行人冉景仲与被执行人孔凡均、奉节县永强煤矿有限公司民间借贷一案中，奉节县人民法院于2016年7月12日作出的(2016)渝0236民初2485号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孔凡均、奉节县永强煤矿有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉景仲于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人银行、车管、房管、工商暂无有效可供执行财产，申请人也无法提供有效执行财产线索，且被执行人属煤炭企业及煤炭企业合伙人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请人无法提供有效可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费名单后，本案仍无法执行完毕，经与申请人约谈，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执2109号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴遵友
审 判 员 田正林
审 判 员 姚鸿雁
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更743号
罪犯刘一成，男，1994年3月11日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出（2012）文少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘一成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘一成符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘一成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘一成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1978号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
楼民二初字第236号
原告李某，女，1973年2月3日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会。
被告刘某，男，1963年5月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区土桥居委会南湖大道111号。
被告周某，女，1963年10月6日出生，汉族，岳阳市人，住址同上。
本院在审理原告李某与被告刘某、周某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢 皇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）闽04刑更966号
罪犯王军，男，1976年10月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省渠县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人王军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2012年10月13日起至2022年1月12日止），并处罚金人民币8000元，责令被告人王军退出非法所得，予以没收，上缴国库。被告人王军��服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日以（2014）榕刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始��间2014年6月至2017年2月累积考核分3171分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月，刑期自2012年10月13日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2313号
原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军。
被告：杜刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：洪邦群，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：高清贤，女，1953年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川农村商业银行股份有限公司与被告杜刚、洪邦群、高清贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判长 孙文建
审判员 李忠林
审判员 杨传彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 珣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04330号
原告重庆市百年建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码78159111－3。
法定代表人张必胜，重庆市百年建筑机械有限公司总经理。
委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人张海锋，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆林威建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码不详。
法定代表人刘明军，职务不详。
原告重庆市百年建筑机械有限公司（以下简称百年公司）与被告重庆林威建筑劳务有限公司（以下简称林威公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张振华、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告百年公司的委托代理人莫华林、张海锋到庭参加诉讼。被告林威公司下落不明，经本院于2015年6月11日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告百年公司诉称,原、被告于2010年10月25日签订塔机租赁合同，约定被告租赁塔机1台用于江北龙头寺中渝.梧桐郡工程，租金260元/天。如被告未近期支付租金，原告有权按每1‰收取租金的滞纳金。2012年1月，合同履行完毕，原告依约拆除了塔机，被告未按时支付租金。2012年12月11日，双方对账，被告确认尚欠租金75888元。2013年5月，被告支付888元现金，并交付一张75000元转账支票。2013年7月底原告向银行承兑该支票时，因被告账户余额不足被退回。2014年1月29日，被告向原告支付30000元租金，剩余45000元租金至今未付。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告支付租金45000元，并赔偿自2012年12月11日至2015年4月13日按每日1‰计算的滞纳金。
被告林威公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月25日，原、被告签订塔机租赁合同，约定原告出租给被告长风QTZ40塔机1台，租金260元/天，塔机安、拆、运输、检测及人工费12000元/台。原告安装完毕后，被告即付清安拆费和地脚螺栓12000元/台。塔机、超高标准节及附着方框的租金等费用支付方式为次月15日前支付上月租金，塔机拆除前双方结清一切费用。如未按时支付，原告有权停机或强行拆除塔机，并按每日1‰滞纳金计算，由此造成的一切责任损失由被告承担。2012年1月，被告租赁使用完毕，原告拆除了塔机。2012年12月11日，双方对账，被告法定代表人刘明军在对账单上签字，确认差欠原告75888元。2013年5月，被告向原告支付888元并交付75000元转账支票1张，因被告账户余额不足，支票未能兑现。2014年1月29日，被告向原告支付30000元，剩余租金45000元，差欠至今。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的塔机租赁合同、设备移交使用记录、租赁结算单、对账单、转账支票及退票通知书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告百年公司与被告林威公司签订塔机租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告林威公司未按约定时间给付租金，构成违约，应向原告给付剩余租金并赔偿违约损失。双方约定的滞纳金可解释为损失赔偿额的计算方法。被告林威公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆林威建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市百年建筑机械有限公司租金45000元。
二、被告重庆林威建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿重庆市百年建筑机械有限公司违约损失，该违约损失以45000元为基数，按每日1‰自2012年12月11日计算至2015年4月13日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费800元，合计2632元（原告已预交），由被告重庆林威建筑劳务有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张振华
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 盛 锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执异73号
申请执行人:一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，职务，董事长。
被执行人：王振璠，男，1978年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西沟街10号6单元201室。
被执行人：哈尔滨长远运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街3委4组。
法定代表人佟宇鹏，职务，经理。
第三人:吉利，男，1978年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区新永和街28号1单元2楼1号。
本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人王振璠、哈尔滨长远运输有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行给付义务。经本院查明：第三人吉利为借款购车的实际购车人，于2015年3月18日向本院出具书面担保书。承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现担保书约定的履行期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加吉利为本案被执行人；
吉利应在本裁定生效之日起十日内向一汽财务有限公司履行（2012）黑哈国公内经字第7687号公证书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李微
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初192号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林世孝，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，房产中介，住福建省永泰县。2016年11月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人林世孝犯合同诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年4月24日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人林世孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至9月，被告人林世孝作为房产中介，在居间买卖本市思明区洪文七里96号地下一层116、222号车位的过程中，假冒房屋产权人沈某的签名及指纹，伪造《房屋买卖协议》与被害人毕某1签订合同，并向毕某1谎称沈某要求将款项先交由他保管，待过户完毕再由他一次性支付给沈某的事实，先后从被害人毕某1骗走车位购买款项共计人民币（币种下同）133万元及中介费3万元，并将上述款项用于赌博挥霍殆尽，后潜逃至浙江省杭州市。
2016年11月20日，被告人林世孝在浙江省杭州市被民警抓获，同月21日被寄押于杭州市西湖区看守所，同月22日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。被告人林世孝到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人林世孝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毕某1的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、房屋买卖协议、民事判决书、收据、建行账户交易明细，物证鉴定所鉴定书，常住人口基本信息、羁押证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世孝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相多次骗取对方当事人财物价值合计人民币136万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林世孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2027年11月20日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人林世孝应于本判决发生法律效力后退赔被害人毕某某人民币136万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：张开顺
人民陪审员 ：杨红霞
二〇一七年七月二十日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8531号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘博书，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨敬，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告刘博书、杨敬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘博书、杨敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘博书、杨敬立即偿还借款本金人民币229999.99元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利59075.26元；2.刘博书、杨敬支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.刘博书、杨敬承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向刘博书、杨敬授予自助额度为23万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向刘博书、杨敬的借记卡发放了23万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，刘博书、杨敬未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告刘博书、杨敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘博书（债务人）、杨敬（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币23万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月29日起至2015年9月29日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，刘博书、杨敬于2014年9月30日使用自助额度23万元。之后，刘博书、杨敬于2015年9月29日支付利息173.33元，于2015年12月21日归还借款本金0.01元。截至2016年4月15日，刘博书、杨敬尚欠兴业银行重庆分行借款本金229999.99元、利息29965.87元、罚息和复利29109.39元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘博书、杨敬与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。刘博书、杨敬实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。刘博书、杨敬借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘博书、杨敬负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博书、杨敬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金229999.99元，并支付借款利息29965.87元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为29109.39元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告刘博书、杨敬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5696元、公告费78元，合计5774元，由被告刘博书、杨敬负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告刘博书、杨敬于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1780号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：杨贵祥，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：丘宝清，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人杨贵祥、丘宝清计生行政非诉纠纷一案，执行标的32567元，在执行过程中，查明，被执行人杨贵祥、丘宝清在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年四月六日
书代理书记员王玉春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1882号
罪犯杨洪军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市��区人民法院于2014年5月8日作出（2014）北刑初字第149号刑事判决，认定被告人杨洪军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并外罚金人民币8000元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯杨洪军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨洪军的悔改表现，有罪犯杨洪军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨洪军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审26号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人大溪镇良山村老人协会，住所地温岭市大溪镇良山村。
负责人陈志生。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2017）第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年2月7日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2017）第39号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月七日
代书记员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3133号
申请执行人:谭某,男性,汉族,1982年04月14日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:刘某某,男性,汉族,1964年09月24日出生,住江北区。
申请执行人谭某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初11764号民事判决书确定的义务，申请执行人谭某于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到其可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初11764号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3133号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初11764号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢 洪
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0727执235号
申请执行人：任好彬，男，汉族。
被执行人：谢扯先（谢祉先），男，汉族。
任好彬与谢扯先承揽合同纠纷一案,封丘县人民法院于2016年8月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，被执行人常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范伟霖
审判员 董利杰
审判员 冯立军
二〇一七年八月一日
书记员 侯晨阳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执218号
申请执行人李慧，女，1968年10月10日出生。
被执行人吕朝阳，男，1986年3月27日出生。
本院在执行李慧与被告吕朝阳为出租车营运证纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执777号
申请执行人：赵健，男，出生于1971年11月5日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：孟世涛，男，出生于1964年4月6日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王燕，女，出生于1972年9月16日，汉族，住北京市海淀区。
本院依据于(2016)新0105民初1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人孟世涛、王燕银行存款1011420元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费12514.20元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张杰
二〇一六年七月十一日
书记员 李建
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3471号
原告李广杰，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司（地址：天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2）。
法定代表人王兴周，董事长。
委托诉讼代理人吴亚楠，男，1989年10月29日出生，，系被告公司员工。
原告李广杰与被告中铁十八局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广杰的委托代理人刘然、被告中铁十八局集团有限公司的委托代理人吴亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月24日原告与“中铁十八局集团有限公司路桥公司宜万铁路W11标段项目分部”签订了一份《单项工程施工劳务承包合同》，主要内容为项目部将宜万铁路W11标段宋家庄、汤加坡一、二号大桥承包给原告劳务施工，承包方式为单价承包，一次包死。工程款为按照进度拨付，质保金待业主将发包方的质量保证金返还后付清，等等。合同签订后，原告组织人员、设备，如期完成了约定和变更的工程，于2008年12月底将工程交付给发包方并使用至今。双方于2009年3月30日签订了“协议书”，确认了质量无问题及交付事宜，同日，还签订了工程确认单。此后，发包方路桥公司陆续支付了部分费用。后来，以业主未返还质量保证金为由，一直推拖不支付剩余的款项186018.54元。宜万铁路W11标段项目分部是中铁十八局集团有限公司路桥公司开办的，而路桥公司于2016年9月30日被本案被告注销，被告在注销手续上确认承担被注销企业中铁十八局集团有限公司路桥公司的全部债权债务。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告中铁十八局集团有限公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效，2、签字的人员及公章我方有异议，不予认可。
经审理查明：2007年5月24日李广杰与“中铁十八局集团有限公司路桥公司宜万铁路W11标段项目分部”签订了一份《单项工程施工劳务承包合同》，项目部将宜万铁路W11标段宋家庄、汤加坡一、二号大桥承包给李广杰劳务施工，一次包死。工程款按照进度拨付，质保金待业主将质量保证金返还后付清。合同签订后，李广杰组织人员、设备进行了施工，于2008年12月底完成了工程并交付给发包方。2009年3月30日双方签订了“协议书”，确认了交付事宜，当日，双方还签订了工程确认单。原告李广杰认可发包方路桥公司陆续支付了部分费用，剩余的款项186018.54元未付。
同时查明：中铁十八局集团有限公司承建了宜万铁路第6、第11标段的工程。中铁十八局集团有限公司路桥公司于2016年9月30日被中铁十八局集团有限公司注销，中铁十八局集团有限公司在注销手续上确认承担被注销企业的全部债权债务。
上述事实有原告提交的单项工程施工劳务承包合同、结算协议、结算单、中铁十八局集团有限公司关于注销中铁十八局集团涿州路桥分公司的决定、中央人民政府官方网站打印的宣传资料以及原被告双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告提交了与被告下属的项目部签订的《单项工程施工劳务承包合同》，被告虽然不认可该合同系与原告签订的，但其认可该涉案工程第6、第11标段为该公司总承包，又称公司的所有印章都已经销毁，应承担对于合同真实性抗辩举证不能的责任，应依法认定涉案劳务承包行为存在。因原告并不具备进行建设工程劳务施工资质，所以双方签订的《单项工程施工劳务承包合同》违反法律的强制性规定而无效，所以应认定涉案工程已验收合格，发包方应按照约定的数额给付劳务费，原告自认在结算后已经给付了部分工程款，双方均无异议，本院予以确认。对于被告提出的起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，因双方在合同中约定质保金是在质保期满后被告的业主给付后再支付，属于未具体约定支付期限，应适用二十年的诉讼时效期限，所以被告的抗辩本院不予采信，而被告在庭审中也未说明发包方的给付情况，对业主是否支付质保金的情况按照常理原告并不知晓，结合结算已经超过八年的事实，本院认为给付条件已经具备。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内一次性向原告支付劳务费186018.54元。
案件受理费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘小丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢143号之一
申请执行人：肖金龙，男，64岁，住集贤县丰乐镇新风村。
申请执行人：张树发，男，65岁，住集贤县丰乐镇新风村。
被执行人：集贤县丰乐镇东升村民委员会。
本院在恢复执行肖金龙、张树发与集贤县丰乐镇东升村民委员会借款纠纷一案中，于2017年9月27日扣划被执行人存款4000元并支付给二申请人。因二申请人与被执行人自行达成执行和解，且正在履行中，二申请人肖金龙、张树发向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十月十日
书记员 周 靳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执219号
申请执行人：四川蓝邦新能源科技有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：陈波，职务，总经理。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：傅强,男,1965年9月10日出生,住四川省犍为县。
本院在执行申请执行人四川蓝邦新能源科技有限公司与被执行人傅强债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额53，899.00元。执行中，被执行人傅强已于2017年10月25日履行完毕付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结(2017)川1112执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 泉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执复1号
复议申请人(异议人、申请执行人)：陈为民
被执行人：宣城市鑫淼矿业有限公司
法定代表人：纪昌俊，该公司经理。
复议申请人不服宣州区人民法院（2016）皖1802执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣州区人民法院在（2014）宣执字第00967号执行申请执行人陈为民与被执行人宣城市鑫淼矿业有限公司（以下至裁定主文前简称宣城鑫淼公司）追偿权纠纷一案中，申请执行人陈为民以宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙虚假出资为由，向宣州区人民法院书面申请追加宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙冻为被执行人。宣州区人民法院经审查后，于2016年5月17日作出（2014）宣执字第00967-1号执行裁定书，驳回申请执行人陈为民要求追加宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙冻为被执行人的申请。陈为民不服，提起执行异议。
宣州区人民法院受理后认为，陈为民在执行异议审查过程中，未向该院提供相关证据材料，不符合受理条件。故于2016年9月30日作出（2016）皖1802执异5号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定驳回陈为民的异议申请。
复议申请人陈为民向本院申请复议称，“本人也递交了证据，也请求法院对本人无法调取的银行记录进行调查取证，但该院不调取，也不开庭审理，更不通知被追加的纪昌俊等人到庭对质，只是单方审查，主动替纪昌俊等人开脱”，宣州区人民法院作出（2014）宣执字第00967-1号、（2016）皖1802执异5号均违反法律程序。
本院查明，宣州区人民法院在（2014）宣执字第00967号执行申请执行人陈为民与被执行人宣城鑫淼公司追偿权纠纷一案中，申请执行人陈为民以宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙虚假出资为由，向宣州区人民法院书面申请追加宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙冻为被执行人。宣州区人民法院经审查后，于2016年5月17日作出（2014）宣执字第00967-1号执行裁定书，驳回申请执行人陈为民的申请。陈为民不服，向宣州区人民法院提起执行异议。宣州区人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖1802执异5号执行裁定书，裁定驳回陈为民的异议申请。陈为民不服，向本院提起复议。
本院认为，人民法院在案件执行过程中，申请执行人要求追加被执行公司法人的股东为被执行人的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。本案中，宣州区人民法院在受理申请执行人陈为民要求追加宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙为被执行人的申请后，在原执行程序中进行审查，并据此作出（2014）宣执字第00967-1号执行裁定书的行为，不符合法定程序。而宣州区人民法院（2016）皖1802执异5号执行裁定书，是基于申请执行人陈为民不服（2014）宣执字第00967-1号执行裁定书提出执行异议而作出的，故该执行裁定书缺少法律依据，亦违反法定程序，上述两份执行裁定书均应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣执字第00967-1号执行裁定书、（2016）皖1802执异5号执行裁定书。
二、发回宣城市宣州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏梦辰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2417号
原告:龚少东,男,汉族,1961年11月17日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:重庆斌江建设有限公司,住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2单元2-4-1。
法定代表人：谢斌，系该公司总经理。
本院在审理龚少东与重庆斌江建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚少东于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚少东撤回起诉。
本案案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告龚少东负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年六月八日
书记员 张 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1279号
原告上海新裕钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谈波，董事长。
被告常熟市茂辉钢铁贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人魏愈兴。
被告苏州凌翔实业有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人魏谐庚。
本院在审理原告上海新裕钢铁贸易有限公司与被告常熟市茂辉钢铁贸易有限公司、被告苏州凌翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新裕钢铁贸易有限公司以其取证困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海新裕钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费14,693元减半收取为7,346.5元、公告费600元，均由原告负担。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1002号
申请执行人宁波健洋食品有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区园中路***号。
法定代表人：崔妙薇，该公司总经理。
被执行人：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区**号地块。
法定代表人：励茂国，该公司董事长。
申请执行人宁波健洋食品有限公司与被执行人宁波茂宁制衣有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波茂宁制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波健洋食品有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波茂宁制衣有限公司支付执行款4500000元，承担执行费47400元。2017年3月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人宁波茂宁制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款4500000元及迟延履行利息，承担执行费47400元。经执行查明，本院查封了被执行人宁波茂宁制衣有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，但未实际扣押，被执行人名下有坐落于象山县墙头镇××村的房地产，该房地产设有大额抵押，于本案无实际处置价值。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 黄 欢
二〇一七年六月二十二日
代书记员 徐蓉盈
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4751号
原告：黄旭生，男，1984年10月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告黄旭生与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄旭生的委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1003房，总金额为423255元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金66218.24元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4232.55元；2、判决被告立即为原告办理房屋不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月16日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1003房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为423255元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书，原告至今未收房。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，本案原告并未收房，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，原告有权拒绝接收该房屋，由此造成的损失应由被告二承担，因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为1042天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为66154.76元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4232.55元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告黄旭生逾期交房违约金66154.76元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金4232.55元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证书并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费1561元，减半收取计币780.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 李凯亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初45093号
原告陈德娟,女,1973年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告邵建焕,女,37岁,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告陈德娟诉被告邵建焕委托合同纠纷一案,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告陈德娟撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘媛媛
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执异4号
异议人：远洲旅业有限公司
法定代表人：卢诚，该公司董事长。
申请执行人：绩溪县国有资产投资经营有限公司
法定代表人：方小东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司
法定代表人：林璐，该公司董事长。
被执行人：林璐
被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司
法定代表人：宋永前，该公司董事长。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被执行人：林泽民
本院在执行申请执行人绩溪县国有资产投资经营有限公司与被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、林璐、安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民企业借贷纠纷一案中，异议人远洲旅业有限公司对本院查封被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司名下原上河国际酒店房地产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
远洲旅业有限公司称：2016年6月29日，其与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司签订《租赁协议》，承租位于绩溪县瀛洲镇仁里村的原上河国际酒店，并征得抵押权人淮南通商农村商业银行股份有限公司同意，投资经营酒店。本院查封行为严重侵害了其合法权益，请求本院中止执行。
本院查明：申请执行人绩溪县国有资产投资经营有限公司与被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、林璐、安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民企业借贷纠纷一案，本院经审理于2015年11月6日作出（2015）宣中民二初字第00143号民事判决书，因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县国有资产投资经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日依法查封了被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司名下证号为房地权绩房字第015997号、第015998号、第015999号、第016000号、第016001号、第0160**号房产即原上河国际大酒店。同年6月29日，远洲旅业有限公司与安徽斯瑞投资集团有限公司签订《租赁协议》，约定远洲旅业有限公司承租安徽斯瑞投资集团有限公司上述房产及项下土地。2017年4月17日，本院依法查封安徽斯瑞投资集团有限公司上述房产项下证号为绩国用（2012）第078号、第079号、第080号、第081号、第082号、第083号国有土地使用权。因安徽斯瑞投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对上述房地产进行司法拍卖并告知远洲旅业有限公司。远洲旅业有限公司认为本院查封行为侵害了其合法权益，向本院提出书面异议，请求本院中止执行。
本院认为，因被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下房地产予以查封符合法律规定，远洲旅业有限公司在本院对案涉房产查封后与安徽斯瑞投资集团有限公司签订的《租赁协议》不得对抗申请执行人，该行为不能阻却本院执行行为，其关于本院查封行为侵害其合法权益并要求本院中止执行无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回远洲旅业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 钱明树
审判员 陈钢新
审判员 陈前香
二〇一七年六月二十九日
书记员 张翀鸣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1728号
申请执行人钟士全，男。
被执行人刘爱兵，男。
本院在执行钟士全申请执行刘爱兵运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初2712号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明