江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2958号
原告杨介珍,女,汉族，1938年2月15日出生，市民，住阜宁县。
原告施之中,男,汉族，1956年6月1日出生，市民，住阜宁县。
原告施之华,男,汉族，1958年8月13日出生，市民，住阜宁县。
原告施之海,男,汉族，1962年1月2日出生，市民，住阜宁县。
原告施之洋,男,汉族，1965年6月11日出生，市民，住阜宁县。
共同委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告李加进,男,汉族,1970年11月8日出生，市民，住阜宁县。
委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市。
负责人宋晓磊，该公司总经理。
委托代理人王建生，该公司员工。
原告杨介珍、施之中、施之华、施之海、施之洋与被告李加进、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨介珍、施之中、施之华、施之海、施之洋及其共同委托代理人杨清海、被告李加进及其委托代理人陈建国、被告渤海财保盐城支公司负责人宋晓磊的委托代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨介珍、施之中、施之华、施之海、施之洋共同诉称，2016年2月6日8时30分左右，被告李加进驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道香港路由西向东行驶至胜利花园小区西侧路段处时，与由南向北横过道路行驶的由我们的亲属施从道驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致施从道、李加进二人受伤，双方车辆受损。施从道经抢救无效于2016年3月31日死亡。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定李加进、施从道应分别承担本起事故的同等责任。被告李加进为苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告渤海财保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现我们向法院起诉，请求判令我们因亲属施从道交通事故死亡所致医疗费173433.78元、住院伙食补助费780元、营养费500元、护理费6600元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金10000元、亲属办理丧葬事宜费用5000元、财产损失1000元，合计414070.28元，由被告渤海财保盐城支公司在交强险限额范围内赔偿121000元，由被告李加进按60%比例赔偿175842.17元，合计296842.17元，并承担本案诉讼费用。
被告李加进辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告渤海财保盐城支公司投保了交强险；医疗费以正式票据为准；住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神损害抚慰金无异议；护理费应适用单人护理；死亡赔偿金适用农村居民标准；亲属办理丧葬事宜费用认可3000元；财产损失不清楚。
被告渤海财保盐城支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在我公司投保了交强险没有异议；电动自行车基本没有损坏，定损30元；对其他赔偿项目、标准、数额均无异议；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月6日8时30分左右，被告李加进驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道香港路由西向东行驶至胜利花园小区西侧路段处时，与由南向北横过道路行驶的由施从道驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致施从道、李加进二人受伤，双方车辆受损。施从道经盐城市第一人民医院、阜宁县人民医院抢救无效于2016年3月15日出院，于2016年3月31日死亡，用去抢救费用173433.78元。2016年3月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]2016号道路交通事故认定书，认定李加进、施从道应分别承担本起事故的同等责任。
另查明，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人是被告李加进，事故车辆在被告渤海财保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，受害人施从道，男，1932年12月13日出生，生前为农业户口，是原告杨介珍丈夫，是原告施之中、施之华、施之海、施之洋父亲。施从道户于2006年1月因土地被征用而成为失地农民。
以上事实，有五原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、五原告及受害人施从道的身份证、户口簿复印件和亲属关系证明、居住证明、失地证明、盐城市第一人民医院、阜宁县人民医院的入、出院记录、医疗费发票及用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。五原告因亲属施从道交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定李加进、施从道应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告渤海财保盐城支公司投保了交强险，故应先由被告渤海财保盐城支公司在交强险责任限额范围内对五原告承担赔偿责任，不足部分，由被告李加进承担60%的赔偿责任。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于五原告主张的医疗费173433.78元、住院伙食补助费780元、营养费500元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，二被告亦无异议，本院予以支持。关于被告李加进提出的单人护理的辩解意见。本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中因五原告未能提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故本院对该辩解意见予以采纳，护理费为3300元。关于五原告要求二被告按城镇居民标准赔偿施从道死亡赔偿金的诉讼请求，经查，受害人施从道生前虽为农业户口，但其为失地农民，可以按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算5年，施从道死亡赔偿金为185865元。关于五原告主张的亲属办理丧葬事宜费用5000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。关于五原告主张的财产损失1000元，结合被告渤海财保盐城公司的定损意见，本院酌定为50元。
综上，本院确认原告杨介珍、施之中、施之华、施之海、施之洋因亲属施从道交通事故死亡所造成的损失：医疗费173433.78元、住院伙食补助费780元、营养费500元、护理费3300元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、精神损害抚慰金10000元、财物损失50元，合计407820.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨介珍、施之中、施之华、施之海、施之洋因亲属施从道交通事故死亡所致医疗费173433.78元、住院伙食补助费780元、营养费500元、护理费3300元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、精神损害抚慰金10000元、财物损失50元，合计407820.28元，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120050元，由被告李加进赔偿172662元。均限于本判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：施之华，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××28）
二、驳回原告杨介珍、施之中、施之华、施之海、施之洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告杨介珍、施之中、施之华、施之海、施之洋负担14元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担380元，被告李加进负担548元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 徐寿海
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 华