安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1649号
原告：吕宏昌，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王立华，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：马荣美，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吕宏昌与被告王立华、马荣美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕宏昌到庭参加诉讼，被告王立华、马荣美经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宏昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款495000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王立华系同一村民组村民，从小一起长大，2011年起被告以做工程缺少资金为由陆续从原告处借款合计495000元，每次均由被告出具的借条为证。后原告多次要求被告偿付，被告均以种种理由拒绝偿还。无奈，特具状请求人民法院依法判决。
被告王立华、马荣美均未作答辩。
原告吕宏昌围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条三张，证明2011年2月21日被告王立华向原告借款140000元，于2012年3月22日借款200000元，于2012年2月10日两被告共同向原告借款155000元的事实；
证据三、银行转账凭证六张，证明原告向被告王立华账户先后转账金额合计130000元。
被告王立华、马荣美均未出庭质证，并均未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院予以认可；对证据二中的三张借条，结合庭审调查，原告当庭陈述载明金额为200000元借条是被告王立华向原告出具的借款利息，而非借款本金，故本院对载明金额为200000元的借条不予认可，其余两组张借条予以认可；对证据三中其中四张银行转账凭证明确载明付款人为原告吕宏昌，转汇户名为被告王立华，另两张转账金额分别为40000元和20000元的转账凭证中载明付款人为李罗亚，但由原告吕宏昌签字，经本院庭后核实，李罗亚当时为银行工作人员，该两笔款项实际是由李罗亚代原告向被告王立华汇款，故本院对该组证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕宏昌与被告王立华为同村村民，2011年2月21日，被告王立华向原告出具借条借款140000元，借条载明：“借条今借到吕宏昌人民币壹拾肆万元整（140000元）此据：王立华2011.2.21”。原告向被告王立华给付第一笔借款后又陆续向被告王立华出借借款155000元，并由被告王立华与马荣美于2012年2月10日共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条今有王立华借吕宏昌人民币壹拾伍万伍仟元整（155000）借款人：王立华马荣美2012年2月10日”。经原告向被告催要，被告王立华于2012年2月底给付原告20000元用于偿还第一笔140000元的借款。后经原告向两原告催要借款未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过庭审中原告提供的有效证据及原告的自认，可以认定被告向原告借款金额实际为295000元，后经催要，被告王立华已经偿还20000元，故余款为275000元，被告王立华应当偿还。原告在庭审中称被告马荣美与王立华系夫妻关系，故应当与王立华共同偿还借款，因原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故本院对此不予认可；对于载明金额为140000元的借条，由于该份借条中只有被告王立华的签字，故对原告要求被告马荣美与王立华共同偿还，本院不予支持，该笔借款应当由王立华个人承担，由于王立华已经偿还20000元，故余款120000元应当由王立华偿还。对于载明金额为155000元的借条，该借条中借款人处被告王立华与马荣美共同签字，故两人应为共同债务人，对该笔债务，两被告应当承担连带清偿责任；对于载明金额为200000元的借条，原告在诉状中陈述是被告从原告处的借款，但当庭又自认该200000是被告王立华自愿承担上述两笔借款截止到2012年3月22日的利息，而非原告向被告出具的借款，原告当庭陈述与诉状不一致，由于原告提供的其他两张借条均未书面约定利息，原告又未能提供证据证明双方约定利息，且该笔金额过大，故对原告要求被告偿还该200000元的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告偿还借款利息，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，由于双方在借条中未约定给付时间，故逾期之日应自原告起诉之日起开始计算，即自2018年4月3日起利息应以本金275000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告王立华、马荣美经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立华于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕宏昌借款本金275000元及利息（以275000元为基数，自2018年4月3日起按照年利率6%计算利息支付至借款实际清偿之日止）；
二、被告马荣美对被告王立华上述借款中的本金155000元及利息(以155000元为基数，自2018年4月3日起按照年利率6%计算利息支付至借款实际清偿之日止)承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕宏昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告王立华负担3725元，被告马荣美负担1700元，原告吕宏昌负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 曹玉红
人民陪审员 卢参华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 姜 杨
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。