wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4705号
原告：李国华，男，1978年5月4日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：章敏浩，男，1965年5月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：张静，女，1968年11月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：苏州佳利亚服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人：章敏浩。
原告李国华诉被告章敏浩、张静、苏州佳利亚服饰有限公司（以下简称佳利亚公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告李国华的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告章敏浩、张静、佳利亚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告章敏浩、张静归还原告代偿款914000元及利息（自2017年4月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。2、被告佳利亚公司对于被告章敏浩、张静上述债务承担共同还款责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月12日，张家港市人民法院(2017)苏0582民初2022号民事调解书，确认被告章敏浩、张静结欠中信银行股份有限公司张家港金港支行3466200元及利息30618.76元。原告在914000元范围内承担保证责任。调解生效后，被告章敏浩、张静未能履行调解书规定的还款义务，原告为两被告垫付914000元。原告认为，原告承担保证责任后有权向被告章敏浩、张静追偿。被告佳利亚作为保证人应当在保证范围内承担保证责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告章敏浩、张静、佳利亚公司未作答辩。
本院经审查确认如下事实：2016年3月12日，本院(2017)苏0582民初2022号民事调解书，确认章敏浩、张静结欠中信银行股份有限公司张家港金港支行3466200元及利息30618.76元。主要内容为：“一、被告章敏浩、张静确认结欠原告中信银行股份有限公司张家港金港支行贷款本金3466200元及截止2016年1月20日的利息、罚息、复利30618.76元，原告中信银行股份有限公司张家港金港支行同意被告章敏浩、张静于2016年4月10日前归还贷款本金3466200元及截止2016年1月20日的利息、罚息、复利30618.76元以及至实际履行之日止按编号银个贷字第210160号《中信银行个人经营借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。……四、被告苏州佳利亚服饰有限公司对被告章敏浩、张静的上述债务承担连带清偿责任。五、如被告章敏浩、张静不能按期履行，则原告中信银行股份有限公司张家港支行有权就被告章敏浩提供的位于张家港市××世纪××城××室，85#车库的房产（他项权证号：张房他证杨字第××号，他项权利种类最高额抵押，债权数额2042400元）、被告展志能提供的位于张家港市××路北侧的房地产（他项权证号：张房他证金第0000194254号，他项权种类最高额抵押，债权数额2052600元）、被告李国华提供的位于张家港市××村××室，车库（他项权证号：张房他证杨字第××号，他项权种类最高额抵押，债权数额914000元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权……”，后章敏浩、张静未能按照调解书履行还款义务，李国华按照调解书的规定为章敏浩、张静垫付914000元。垫付该款后，李国华向章敏浩、张静等催讨未果，为此引起本案纠纷。
上述事实有(2017)苏0582民初2022号民事调解书、《代偿证明》及原告陈述等予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人依据(2017)苏0582民初2022号民事调解书承担了相应的保证责任，为债务人章敏浩、张静垫付914000元，其有权向债务人即被告章敏浩、张静追偿，且自原告主张之日起，被告章敏浩、张静及应及时归还，逾期不还即构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告章敏浩、张静支付垫付款914000元及利息，合法正当，本院予以支持。但原告要求被告佳利亚公司共同偿还914000元及利息，没有相应法律依据，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章敏浩、张静应支付原告李国华垫付款914000元及逾期利息（以914000元为本金，自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。限两被告在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，公告费600元，合计13540元，由被告章敏浩、张静负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许婷苇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1506号之一
申请人：张兴伦，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：赵永忠，男，1962年4月10日出生，彝族，住四川省叙永县。
申请人张兴伦与被申请人赵永忠、第三人余洋合伙协议纠纷一案，本院已于2017年5月25日作出民事判决，目前该案被申请人赵永忠提出上诉。申请人张兴伦认为被申请人赵永忠有出卖财产的行为，遂于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永忠所有的位于叙永县黄坭乡金星村8社（小地名石毫处）占用建设用地150平方米的两楼一底三开间的房屋予以查封。申请人张兴伦向本院提供了其与案外人余中友共同所有的位于叙永镇东外社区蓬莱路二段49号半山半岛B区1幢18层3号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵永忠所有的位于叙永县黄坭乡金星村8社（小地名石毫处）占用建设用地150平方米的两楼一底三开间的房屋。查封期限为三年。在查封期间，由所有人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押；
二、查封申请人张兴伦与案外人余中友共同所有的位于叙永镇东外社区蓬莱路二段49号半山半岛B区1幢18层3号的房屋。查封期限为三年。在查封期间，由所有人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。
案件申请费1720元，由张兴伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传彪
二〇一七年七月十七日
书记员 饶兰兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第183-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人张天峰，男，该社信贷员。
被告陈继峰，男，汉族。
被告赵保安，男，汉族。
被告陈学峰，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告陈继峰、赵保安、陈学峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告安阳市市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 勇
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执866号
申请人：张国峰,男性,1959年4月21日出生,住武城县。
被执行人：李德国,男性,1959年6月16日出生,住武城县；
被执行人：任玉梅,女性,1963年1月2日出生,住武城县。
本院在执行张国峰与李德国、任玉梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐晓阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第922号
罪犯黄俊鹏，男，1978年10月16日生，汉族，通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年6月24日作出[2011]二刑初字第29号刑事判决，以被告人黄俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年3月7日起至2016年3月6日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯黄俊鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核���、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄俊鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊鹏准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1196号
原告艾四望，男，1956年11月28日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被告应城市台湾头条中西餐厅，住址：应城市城中办事外西大街应城宾馆对面。
被告彭茵，女，1968年4月30日出生，汉族，应城市人，住应城市。
原告艾四望与被告彭茵买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告艾四望于2017年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾四望撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾四望撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取70元，由原告艾四望负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年五月七日
书 记 员 程三燕
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执179号
中扶建设有限责任公司西藏第一分公司：
中扶建设有限责任公司西藏第一分公司与陕西致远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）黎民初字第207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西致远建筑工程有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
向申请人陕西致远建筑工程有限公司支付工程款490000元。
二、承担本案受理费1700元，执行费7250元，合计8950元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 ：张琳敏
二〇一六年三月十七日
书记员 ：彭广毅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督261号
申请人赵发全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人赵发全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督261号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督261号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督261号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人赵发全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2155号
申请执行人：廉素珍。
被执行人：廉斌。
申请执行人廉素珍与被执行人廉斌不当得利纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初813号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将安置费及诉讼费1926元自动履行。并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初813号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1525号之一
申请执行人陈笃文，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州经济技术开发区大中家用电器商行，住所地福建省泉州市。
经营者王庆龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈笃文与被执行人泉州经济技术开发区大中家用电器商行买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月6日作出（2015）鲤民初字第4793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还货款人民币33304元及相应利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4793号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5436号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
诉讼代理人：余松绩，公司员工。
被告：江磊，男，1990年06月24日生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇沿江西路***号楼***号，公民身份号码5202021990********。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与江磊小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，并定于2017年9月22日上午9时00分在本院第二人民法庭巡回审判点审判庭公开开庭进行审理。本院依法向原告送达了开庭传票，向原告的委托诉讼代理人送达了出庭通知书，但原告及其委托代理人均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
���判员郭懋
二〇一七年九月二十二日
书记员 李林美
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1896号之一
申请执行人叶立平，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人泉州市助成达家具有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人黄冕。
申请执行人叶立平与被执行人泉州市助成达家具有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016���3月21日作出（2015）鲤民初字第4328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还货款人民币119606元及相应利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4328号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3423号
罪犯陈志安，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月21日作出(2012)清城法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志安在本次考核期间（2014年1月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2014年7月至2015年9月获得14次嘉奖）。2015年1月21日因携带鞋垫给他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3584号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：陈可智，男，汉族，生于1976年8月14日，住四川省大竹县，
被告：赖雨生，男，汉族，生于1996年9月3日，住四川省大竹县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈可智、赖雨生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 晓
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终39号
上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。
负责人刘洪运，组长。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。
一审第三人刘勇，男，汉族。
上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人刘勇林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向第三人刘勇颁发了《林权证》。小街组认为第三人刘勇与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为第三人刘勇颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为第三人刘勇颁发编号为52011214003511/1号《林权证》的行政行为。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案一审原告小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。
另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。
小街组不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成行政诉讼法司法解释第三条规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。
被上诉人乌当区政府二审答辩称：1.乌当区政府接受一审第三人刘勇的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。一审第三人刘勇申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。
一审第三人刘勇没有提交书面答辩意见。
本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，小街组一审起诉时只有徐世才等40户村民的代表同意以村民名义或小街组名义提起行政诉讼，不符合上述法律规定。故该诉讼请求并非小街组集体意志的体现，小街组不具备一审原告诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人小街组的上诉理由不能成立，不予采信，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 高 峰
审 判 员 邱兴琼
二〇一七年三月十日
法官助理 易思波
书 记 员 冀凌馨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执496号之一
申请执行人吴小旋，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴国章，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人吴小旋与被执行人吴国章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鲤民初字第4718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4718号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 判 决 书
(2013)深龙法行初字第16号
原告陈某某，男，汉族，1972年10月15日生。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局（以下简称市场监管局龙岗分局），住所地：龙岗区行政路8号工商大厦，组织机构代码：699062095。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人刘某某，该局工作人员。
委托代理人曾某某，该局工作人员。
原告陈某某诉被告市场监管局龙岗分局其他行政纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人刘某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，原告向被告申诉某某商场股份有限公司龙新某某商场销售的食品违法，被告于2012年3月13日向原告邮寄了《深圳市市场监督管理局龙岗分局受理申诉通知书》对原告的申诉予以答复，邮寄方式为邮资到付，致使原告支付了8元邮资。原告不服，向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，要求被告及广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司、广东省邮政速递物流有限公司赔偿8元。2012年12月29日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第2401号民事判决书及民事裁定书，认为广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司可以收取原告8元，至于与被告的纠纷，应当另循法律途径解决。原告于是诉至法院。原告认为，依照《食品安全法》第八十条、《广东省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二十九条、《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条，被告对原告的申诉事项有答复是否受理的法定职责。被告选择了邮寄答复的方式，其邮寄方式是履行其答复的法定职责的途径，那么邮资自然就是由被告承担。被告履行法定职责的邮资由行政相对人承担，于法无据，也不符合上述法律之规定。综上，依《国家赔偿法》第九条的规定，请求法院：一、确认被告采用由原告付邮资方式向原告邮寄《深圳市市场监督管理局龙岗分局受理申诉通知书》的行为违法；2、判令被告赔偿原告8元。原告当庭补充如下意见：第一、被告多次采取到付邮资的方式向行政相对人邮寄告知书；第二、如果消费者拒付邮资，行政复议机关即以行政机关已履行了告知义务，只是消费者拒收件为由，驳回消费者的复议申请。
原告向法庭提交了以下证据：1、深圳中院民事判决书；2、深圳中院民事裁定书；共同证明原告向被告消费申诉，被告采用向原告到付邮寄形式书面告知受理该申诉，导致原告支付8元的邮寄费，中院认定向被告主张权利不适用于民事关系，而邮局收取原告的8元邮寄费并没有错；
被告辩称，一、被告应原告之要求，依法书面答复原告合法有据；二、原告要求被告赔偿8元于法无据，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十七条和《工商行政管理机关申诉暂行办法》第三十一条之规定，被告并无免费给原告承担邮件费用之义务，但目前我国还没有明确的具体收费规定，在此情况下，被告为达到自己的行为既符合财政经费使用规定，又能满足原告要求之目的，以到付邮寄形式向原告邮寄受理通知书完全合法合理。原告接受了快递服务，快递企业向其收取了8元费用，这是他们之间的服务关系产生的结果，因此原告要求被告赔偿8元，于法无据。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。
被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、申诉记录单，证明被告应原告要求书面答复且为二次重复申诉举报；2、EMS业务单，证明被告已依法书面答复原告；3、申诉暂行办法，证明由被告应当收费，但因无具体办法，由被告承担受理费用并无不妥之处；4、信息公开条例，证明应原告之要求，被告由原告付邮寄费用合法有据。
经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年1月8日，原告陈某某向被告深圳市市场监督管理局龙岗分局提出5宗申诉。2012年3月13日，被告通过邮政深圳分公司向原告邮寄了一份《深圳市市场监督管理局龙岗分局受理申诉通知书》，并在邮单载明的个性化服务种类中“到付邮资”一栏处打勾。邮政深圳分公司接收上述邮件后，向原告进行投递，要求原告支付8元到付邮资并向其开具了发票。原告认为该8元邮资不应由其支付，被告以“到付邮资”方式向其邮寄通知书违法，故向本院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，在原告提起本案诉讼前，原告陈某某将被告、广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司、广东省邮政速递物流有限公司诉至深圳市福田区人民法院[案号（2012）深福法民一初字第698号]，以不当得利为由要求上述三者退还8元邮资。该院以被告市场监管局龙岗分局向原告邮寄受理申诉通知书系答复行政行为的一部分，性质上属于行政行为，非平等民事主体间的行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回了原告对市场监管局龙岗分局的起诉，同时判决驳回了原告对广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司、广东省邮政速递物流有限公司的诉讼请求。原告不服该裁定和判决，上诉至深圳市中级人民法院，中院驳回原告的上诉，维持原裁判。
本院认为，依法行政是行政机关的基本职责，行政机关在作出行政行为时不得将职责范围内的义务强加于行政相对人，亦不得给行政相对人增加额外负担。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理……。《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条规定，对于消费者的申诉，无论是否符合规定，工商行政管理机关均应当书面通知申诉人。上述规定明确了书面告知申诉人属于工商行政管理机关的法定职责，被告以“到付邮资”的方式向原告邮寄书面通知书的行为显然将其职责范围内的送达义务强加于作为行政相对人的原告，直接造成原告支付8元邮资的负担，应认定为违法。根据国家赔偿法的规定，被告应赔偿原告为此所支付的邮资8元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国食品安全法》第八十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认被告采用“到付邮资”的方式向原告邮寄《深圳市市场监督管理局龙岗分局受理申诉通知书》的行为违法。
二、被告于本判决生效之日起三日内赔偿原告邮资8元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 曾秋凤
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄映如
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1602号之一
申请执行人樊启利，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人冯小海，男，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人樊启利与被执行人冯小海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0502刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，申请强制被执行人赔偿经济损失人民币9815.04元。
本案在执行过程中，经查，被执行人因犯抢劫罪正在监狱服刑，本院依法划拨被执行人扣押在泉州市公安局经济技术开发区分局的款项，申请执行人已受偿人民币1155元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初256号刑事附带民事判决书判决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2901号
申请执行人刘芳，女，1986年7月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人：翁大朋。
申请执行人刘芳与被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出澄劳人仲案字（2016）第2258号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，江阴格宾金属复合材料有限公司应支付聂泽红工资及经济补偿金邓基于劳动关系产生的所有费用60000元。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘芳向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴格宾金属复合材料有限公司对外有巨额债务，到期未能清偿，本院已于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，受理了过志浩对江阴格宾金属复合材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如破产案件终结，江阴格宾金属复合材料有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十二日
书记员 薛丹雁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执754号之一
申请执行人李力，男，1960年1月31日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人尹兆同，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杜洪清，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人侯江录，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李力与被执行人尹兆同、杜洪清、侯江录民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1944号民事判决书、山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1097号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、维持邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1097号民事判决书第二项“被告侯江录按上述借款本息总和的50%向原告李力承担连带偿还责任”、第三项“驳回原告李力的其他诉讼请求”；二、变更邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1097号民事判决书第一项为：“上诉人尹兆同、杜洪清于本判决生效后十日内偿还上诉人李力借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2012年10月1日计算至本判决确定的履行之日止，上述利息总额应扣除上诉人尹兆同已偿还的13500元利息）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1944号民事判决书、山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1097号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢208号
关于申请执行人赵智君与被执行人农安县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2014)吉农民重字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县嘉和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请恢复执行，请求被执行人给付欠款40235.18元，执行费503.50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县嘉和房地产开发有限公司全部履行给付义务。
本院认为，(2014)吉农民重字第14号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年7月11日做出的(2014)吉农民重字第14号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年三月一日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执879号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。
负责人李伟，该行行长。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。
被执行人曾萌茹，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人曾萌茹金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月17日作出（2015）鲤民初字第3381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人曾萌茹名下址在泉州市丰泽区房屋以及泉州市丰泽区房屋的过户、抵押等手续办理;另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3381号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂中法民三终字第179号
上诉人（原审被告）杨军。
被上诉人（原审原告）冯豪森。
原审被告吴禄仙。
上诉人杨军因与被上诉人冯豪森、原审被告吴禄仙凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2014)茂高法民二初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨军与被告吴禄仙是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨军欠下原告冯豪森货款，于2013年12月30日写下《欠条》一份给原告冯豪森，该《欠条》的内容为：“欠条，到目前一共欠冯豪森货款人民币捌万贰千陆百元正，小写（￥82600.00），於农历年前归还，特此字据。楊軍30/12.2013”。经原告催讨，被告杨军于起诉前支付了部分货款44800元，尚欠货款37800元未付。对尚欠的货款经原告多次催促，被告杨军一直拒不支付致双方发生纠纷。
原审法院认为：原、被告之间发生业务往来，虽然双方未签订书面合同，但有被告杨军亲笔写给原告的《欠条》为据，写明尚欠原告的货款未支付，据此原审法院认定原、被告双方买卖合同关系成立，合法有效，双方应当依照约定履行义务。该货款到期后，经原告催促，被告杨军尚欠37800元未支付，属违约行为，被告杨军应承担支付货款给原告的民事责任。原告冯豪森请求被告杨军偿还货款37800元，欠款事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。原告冯豪森在诉状中请求被告支付利息2200元，因在买卖合同关系中无法律规定可以支持未付货款的利息损失，该利息应是指逾期付款违约金。原告主张的计算方法是：该2200元是以货款37800元为本金从2014年1月31日起按人民银行同期贷款利率计算至2014年10月22日。但原告没有证据证明原、被告双方对该货款约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”。该《欠条》约定的付款期限是农历年前即是2014年的除夕前，公历是2014年1月30日前，故被告杨军应承担从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金。冯��森请求原告杨军支付逾期付款违约金以货款37800元为本金计算的逾期付款违约金2200元，没有超出法定数额，是其按法律规定自由处分个人民事权利的行为，原审法院予以准许。上述债务是被告杨军与被告吴禄仙在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨军、吴禄仙未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告杨军、吴禄仙共同偿还货款及支���逾期付款违约金的请求符合法律规定，其诉讼请求成立，原审法院予以支持。被告杨军、吴禄仙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨军、吴禄仙共同支付货款37800元给原告冯豪森，限于本判决生效后十日内付清给原告；二、被告杨军、吴禄仙共同支付逾期付款违约金2200元给原告冯豪森，限于本判决生效后十日内付清给原告；如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨军、吴禄仙负担。
上诉人杨军不服原审判决，向本院提出上诉称，冯豪森的货物实际上是供应给河源的一家客户，冯豪森以杨军名义在河源向客户交第一批货时，客户发现货物质量以次充好，要求退货，冯豪森请求杨军从中做工作，杨军考虑到冯豪森的退货损失，私下赔偿了客户的损失。客户发现冯豪森第二次供货时，以7厘米板充当9厘米板；第三次交货时又以6厘米板充当7厘米板，最后都是杨军帮助其处理了结。另外，冯豪森儿子在外地读书，多次向杨军借钱应急，冯豪森曾经在珠海借用杨军的货车使用将近两个月，杨军对此均没有计较。综上，请求：1.改判杨军只须支付冯豪森货款20000��；2.本案诉讼费用由冯豪森负担。
被上诉人冯豪森答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告吴禄仙没有提供书面意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，2014年10月27日，冯豪森向原审法院起诉，诉讼请求为：1.判令杨军、吴禄仙立即偿还货款本金37800元及利息2200元；2.诉讼费用由杨军、吴禄仙承担。
本院认为，根据本院查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：杨军应偿还给冯豪森的货款应是多少。
关于杨军应偿还给冯豪森的货款应是多少的问题。杨军认为冯豪森提供的货物存在质量问题，其仅应支付的货款应为20000元。本院认为，杨军拖欠冯豪森的货款82600元，后杨军归还44800元，尚欠37800元的事实，有杨军出具的《欠条》在案证实，证据充分��且双方确认结算时已扣减了货物因质量问题的费用，现杨军上诉要求再扣减部分费用，但未能提供应减少货款的证据，因此，杨军要求仅支付20000元货款的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨军上诉要求改判的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 湛 红
审判员 徐 金 信
审判员 庞 健 军
二〇一五年九月十八日
书记员 周靖茵速录员张淑贞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2270号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第456号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初361号
原告：王光大，男，汉族，1964年3月31日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解；承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：陈天旭，男，汉族，1983年12月11日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：王霞，女，汉族，1961年5月3日出生，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
被告：通化市房屋征收经办中心。
法定代表人：高义峥，主任。
委托代理人：臧海涛，男，汉族，1973年12月26日出生，通化市房屋征收经办中心法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书。
被告：通化东正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭喜传，董事长。
委托代理人：臧凤杰，男，汉族，1983年7月6日出生，通化东正房地产开发有限责任公司营销经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书。
本院在审理原告王光大诉被告陈天旭、通化市房屋征收经办中心、通化东正房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告王光大于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告王光大的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光大撤诉。
案件受理费3，200.00元（减半收取），由原告王光大负担。
审判员 陈炳杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙艳丽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初97号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2015年12月28日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年1月22日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年2月4日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年2月23日被本院取保候审。
被告人岩某乙。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2015年12月27日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年2月3日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年2月4日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年2月23日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某、路某出庭支持公诉。被告人岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人岩某甲介绍岩某丙（另案处理）跟他人购买900公斤黑心树原木，获利500元；2015年9月，被告人岩某甲、岩某乙向许某（另案处理）出售120公斤黑心树原木，获利500元。上述查获的原木计50件，分为二组进行鉴定，一组45件原木，二组5件原木，鉴定结果为一组中8号、15号、39号以及二组全部5件原木，系蝶形花亚科黑黄檀，国家Ⅱ级重点保护野生植物，其余的原木，经鉴定系豆科蝶形花亚科斜叶黄檀，不属于重点保护野生植物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲、岩某乙在未办理任何手续的情况下，违反国家规定，非法出售50件蝶形花亚科原木，其中8件原木属于蝶形花亚科黑黄檀，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪制品追究其二被告人的刑事责任。
被告人岩某甲、岩某乙对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月，被告人岩某甲联系介绍岩某丙（另案处理）跟他人购买了45件共900公斤黑心树原木，获利500元。经鉴定，该45件原木中3件系蝶形花亚科黑黄檀，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，其余42件原木系蝶形花亚科斜叶黄檀，不属于国家重点保护野生植物。
2015年9月，被告人岩某甲、岩某乙向许某（另案处理）出售5件共120公斤黑心树原木，获利500元。经鉴定，该5件原木系蝶形花亚科黑黄檀，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表和立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现，于2015年12月27日立案侦查。
2、户口证明、证明，证实被告人岩某甲、岩某乙的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、到案经过，证实勐海县森林公安局民警在工作中发现被告人岩某甲、岩某乙出售黑心树的犯罪事实，后民警于2015年12月27日立案侦查，并于当日将被告人岩某甲、岩某乙传唤到勐海县森林公安局接受讯问的事实和经过。
4、鉴定聘请书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心木材检验意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的50件原木，一组45件原木，二组5件原木，一组中8号、15号、39号以及二组全部原木系黑黄檀，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，其余的原木系豆科蝶形花亚科斜叶黄檀，不属于国家重点保护野生植物。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩某乙、岩某甲。
5、辨认笔录、指认笔录、照片，证实被告人岩某甲对其出售给岩某丙的原木进行辨认；证实被告人岩某乙对其出售给许某的黑心树原木进行辨认的情况；证实证人岩某丙对其向被告人岩某甲收购的原木及出售原木给自己的人进行辨认的情况；证实证人许某对其向被告人岩某甲、岩某乙收购的原木及出售原木给自己的人进行辨认的情况。
6、证人岩某丙的证言，证实证人岩某丙向被告人岩某甲收购过900公斤稿子树原木的事实及经过。
7、证人许某的证言，证实证人许某向被告人岩某甲、岩某乙购买过120公斤黑心树原木的事实及经过。
8、被告人岩某乙的供述，证实2015年9月，被告人岩某甲、岩某乙向许某出售5件共120公斤黑心树原木，获利500元的事实和经过。
9、被告人岩某甲的供述，证实2014年3月份左右，被告人岩某甲介绍联系岩某丙跟他人购买了900公斤黑心树原木，获利500元，2015年9月，被告人岩某甲、岩某乙向许某出售5件共120公斤黑心树原木，获利500元的事实与经过。
本院认为，被告人岩某甲、岩某乙违反国家规定，非法出售国家Ⅱ级重点保护野生植物制品，其中岩某甲出售8件，岩某乙出售5件，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲、岩某乙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元。
二、被告人岩某乙犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 仲玉琼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柏麟静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2432号
原告：芦山县思延乡人民政府，住所地芦山县思延乡草坪村街子口组178号。
负责人：谢斌，乡长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南三段18号。
法定代表人：黄天跃，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告芦山县思延乡人民政府诉被告四川盛泰建筑勘察设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告芦山县思延乡人民政府撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告芦山县思延乡人民政府负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 雯
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢13号
申请执行人何学正，男，1983年9月10出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
被执行人李金恒，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
本院在执行申请执行人何学正与被执行人李金恒追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出限期旅行通知书后，其未履行（2015）西坪民初字第53号民事调解书确定由被执行人给付申请人案件款20000元的义务。查明被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月18日作出（2015）西执字第195号执行裁定书终结本次执行程序。经本院采取强制措施，依法划拨被执行人李金恒在西畴县莲花塘乡人民政府的工程款20200元抵偿案件款20000元及申请执行费200元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西坪民初字第53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年五月十九日
书记员 郑修林
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昔执字第64号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。
被执行人赵兵成，男，1976年1月15日生，昔阳县xx村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民督字第660号支付令，已向被执行人赵兵成发出执行通知书，责令被执行人赵兵成在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵兵成至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兵成在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，限额52673.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年四月二日
书记员 路如生
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第434号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人李义群、陈润秀征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第434号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81d101ac-a408-4e0c-ba8f-a7e8010384e7&imgId=ODFkMTAxYWMtYTQwOC00ZTBjLWJhOGYtYTdlODAxMDM4NGU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执242号之一
申请执行人：王淑琴，女，1959年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：杨春青，男，1947年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人杨春青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初702号民事判决书，要求被执行人给付借款5万元，案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资账户。执行费658元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠峰
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谷 玥
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审10号
申请执行人寿县国土资源局，住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县天盈粮油商贸有限公司，住所地安徽省寿县茶庵镇精神村。统一社会信用代码91340422MA2MYRHFOB。
法定代表人黄罡，该公司负责人。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县天盈粮油商贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］97号《行政处罚决定书》的第1、2、3项处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年9月26日，寿县国土资源局针对寿县天盈粮油商贸有限公司占用寿县茶庵镇精神村下郢村民组集体土地的行为作出寿国土资处［2016］97号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令寿县天盈粮油商贸有限公司退还非法占用的土地6790平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物1958平方米和其他设施；3、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物437平方米和其他设施；4、处以罚款131495元。
本院审查认为，2016年9月22日，寿县国土资源局向寿县天盈粮油商贸有限公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，该公司在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2016年9月26日，寿县国土资源局又向该公司送达寿国土资处［2016］97号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县天盈粮油商贸有限公司未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书第1、2、3项处罚决定确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］085号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2、3项由寿县茶庵镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 吴家奎
二〇一七年六月六日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1826号
原告顾金春，男，1970年2月9日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李新梅（系顾金春之妻），女，1968年3月15日生，住址。
被告邓轩，男，1990年1月16日生，住盐城市亭湖新区。
原告顾金春与被告邓轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告顾金春的委托代理人李新梅到庭参加了诉讼，被告邓轩经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金春诉称：2015年4月20日，被告邓轩向原告顾金春借款人民币5000元，向原告出具借条并约定月息2分。上述借款被告至今未还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告邓轩归还借款5000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
被告邓轩未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，邓轩向顾金春出具借条一份，载明“今借顾金春人民币伍仟元整（￥5000）”。另邓轩还书写了“月息2分”并加盖了手印。借款后邓轩一直未能归还，顾金春多次催要未果，遂诉��法院。
本案在审理过程中，因被告邓轩未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓轩向原告借款后未能归还，应承担相关法律责任。双方约定借款利息为月息2分，现原告顾金春要求被告邓轩承担从借款之日起至实际还款之日止按月息2%，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓轩应于本判决生效之日起十日内归还原告顾金春借款5000元及利息（从2015年4月20日��至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年八月七日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初365号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李广东，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月2日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月26日刑满释放；2017年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，现在服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人李广东犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人李广东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日7时许，被告人李广东在沙坪坝区金沙港湾转盘附近的美凤凰洗浴中心一房间内，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放在床头的iPhone616G型手机一部盗走。经估价鉴定，被盗手机价值1200元。
另查明，2017年3月3日，本院作出（2017）渝0106刑初177号刑事判决书，以被告人李广东犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，刑期自2017年1月17日起至2017年6月16日止。
上述事实，被告人李广东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，监控视频截图，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李广东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李广东判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李广东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李广东有犯罪前科，可酌情从重处罚。李广东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李广东系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0106刑初177号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李广东退赔1200元，予以返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年四月十四日
书记员 祁岑
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初58号之一
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人虞文政，男，生于1974年7月29日，汉族，大专文化，案发前系重庆市璧山区公安局便衣支队协勤人员,户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因本案于2016年5月11日被叙永县公安局刑事拘留，2016年6月17日被叙永县公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院于2017年3月1日向本院提起公诉，指控被告人虞文政涉嫌运输毒品罪一案，经本院审查，被告人虞文政可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告人虞文政价值50000元的财产。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一七年三月一日
书记员 王雪莲
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执1972-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王爱丽，女，汉族，高中文化，1976年12月29日出生于太原市，无业，住太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人王爱丽罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十八日
书记员 张志超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执316号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人被执行人苏正军，男，1978年2月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行苏正军罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏正军新应缴纳罚金400000元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人名下按揭一套房子位于海德堡属于夫妻共有财产，现在妻子一直在还房贷，房屋已被本院查封，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初101号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金400000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年六月二日
书记员 王乾月
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初924号
原告：李世才，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告：李世万，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
原告李世才与被告李世万身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年8月8日以原告另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世才撤诉。
案件受理费22934元，减半收取计11467元，由原告李世才负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 王致谢
人民陪审员 董天银
二〇一七年八月十日
书 记 员 伍国丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1682号之一
申请执行人石月霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城��。
被执行人林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人石月霞与被执行人吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0502民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还借款人民币300000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院另案划拨被执行人吴思源的银行存款人民币2309.89元（另案转为受理费），并另案冻结被执行人林兰芳名下的汽车的过户、抵押等手续，但因该车辆去向不明未能扣押。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1332号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
��定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0203刑初132号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人谌贻启，男，1968年4月13日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省普定县。
辩护人张春华，贵州秋硕律师事务所律师。
被告人罗邦中，男，1970年12月11日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省普定县。
上列二被告人因本案于2016年11月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人谌贻启、罗邦中犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉，被告人谌贻启及其辩护人张春华，被告人罗邦中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年11月份，杨某（在逃，另案处理）与被告人谌贻启在水城认识了爱玩“古玩”的被害人李某，后杨某长期以微信方式与李某联系，并告知李某自己能鉴别古玩真假。经长期交谈，杨某取得了李某的信任。之后，杨某与谌贻启商量，以假古玩冒充真古玩骗取李某的钱财，于是被告人谌贻启提议并打电话邀约被告人罗邦中，三人共谋，由被告人罗邦中扮演摆古玩摊的小贩到六盘水市钟山区松坪菜场摆古玩摊，杨某扮演古玩鉴别师傅，负责和李某联系并告知李某罗邦中所卖古玩是真的，谌贻启扮演古玩爱好者，使被害人李某信以为真。2016年10月20日，杨某、谌贻启、罗邦中三人按照事前的安排将被害人李某骗到六枝特区平寨镇凉都食府进行交易，李某以53600元（人民币，下同）的价格向罗邦中购买了一个罐子。
2016年10月24日，杨某、谌贻启、罗邦中又以同样的方式在安顺幺铺卖给李某一个香炉、一个大盘��骗取李某48000元。
2016年12月6日，经杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心评估，李某购买的罐子为“仿大明万历年制青花将军罐”，作旧明显，为现代仿制品；大盘为“仿大清康熙年制大盘”，作旧明显，为江西景德镇现代仿制品；香炉为“仿古窑天青釉活环双冠耳八卦纹三足盖炉”，作旧明显，为仿古窑器物。2016年12月13日，经六枝特区价格认证中心鉴定，“仿大明万历年制青花将军罐”价值4500元、“仿大清康熙年制大盘”价值2800元，“仿古窑天青釉活环双冠耳八卦绞三足盖炉”价值1600元，三件仿品共价值8900元。
本院在审理中查明，2016年11月21日，六枝特区公安局民警将被告人谌贻启抓获，谌贻启被抓获后，表示愿意劝被告人罗邦中前来自首，在谌贻启的配合下，谌贻启拨打罗邦中的电话，让罗邦中到民警等候的地点配合调查，之后罗邦中表示愿意配合调查，并到达民警等候的地点。二被告人到案后，退赔了被害人李某101600元，李某表示谅解二被告人。
上述事实，被告人谌贻启、罗邦中在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罐子、香炉、大盘各一个，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、杨某的在逃人员登记表、扣押决定书及扣押物品清单、微信聊天记录、通话记录、收条、谅解书、情况说明，证人刘某、谢某的证言，被害人李某的报案笔录及陈述，被告人谌贻启、罗邦中的供述，杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书、六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第69号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
关于本案的主从问题，经查，在共同犯罪中，被告人谌贻启、罗邦中分工协作，互相配合，共同完成诈骗行为，且共同分赃，不宜区分主从，按共同犯罪论处，故公诉机关及辩护人关于被告人谌贻启、罗邦中系从犯的意见，本院均不予采纳。
关于辩护人所提诈骗金额应扣减三件物品的价值8900元，经查，被告人谌贻启、罗邦中为骗取被害人李某的钱财，需购买所谓的“古玩”，该行为属为实施犯罪制造条件，犯罪金额应扣减为实施犯罪制造条件所产生的费用于法无据，于情不符，故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提被告人谌贻启之所以犯罪，是因家中有一患精神分裂的家庭成员需要医治，导致经济困难所致的意见于法无据，不予采纳。
关于辩护人所提本案被害人有过错的意见，无相关证据证实，不予采纳。
本院认为，被告人谌贻���、罗邦中以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谌贻启被抓获后，表示愿意配合公安机关，劝罗邦中前来自首，并按照公安机关的安排，以打电话的方式将罗邦中约至指定地点，应认定为“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；而被告人罗邦中在被告人谌贻启的劝说下，明知公安民警在等候地点等候而主动前往配合调查，应认定为自动投案，公安民警对其讯问时如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谌贻启如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谌贻启、罗邦中退赔了被害人全部款项，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谌贻启系初��，自愿认罪，有坦白情节，退赔诈骗赃款并取得谅解，应对其从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。综合以上量刑情节，结合本案的实际，本院决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第（1）项之规定，判决如下：
一、被告人谌贻启犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日��至2018年11月20日止。罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人罗邦中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年11月20日止。罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、随案移送的罐子、大盘、香炉各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 宇
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢110号
申请执行人杨福友，男，生于1980年3月16日，彝族，农民，家住云南省红河州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人杨福友与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨福友等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。杨福友于2017年6月2日向本院申请恢复执行未履行的工资2801.23元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人杨福友工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执809号
被执行人苏顺亮，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人苏瑞英，女，汉族，住所地仙游县。
本院在执行与苏顺亮、苏瑞英责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人苏顺亮、苏瑞英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈密群
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执589号
申请执行人：赵奎奎。
委托代理人：韩青林。
被执行人：章保定。
本院在执行赵奎奎与章保定人格权一案中，经查控被执行人章保定无银行存款、无房产，章保定名下的车辆（豫Ｒ×××××）已于2016年11月23日卖给魏建设。2017年6月8日双方达成分期付款协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓幸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初299号
原告：金定海，男，1950年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金六狗，男，1962年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：金小军，男，1977年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告金定海与被告金六狗、第三人金小军合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金定海撤回起诉处理。
审判员 谢国军
二〇一七年二月二十日
书记员 梁徐燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第637号
罪犯曹某。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月28日作出(2012)新刑初字第0265刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯曹某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初671号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某甲，住广东省怀集县。因本案于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]669号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日凌晨2时许，被告人梁某甲驾驶摩托车搭载同案人柯某（另案处理）到广州市南沙区大岗镇豪岗大道甲珠宝首饰有限公司，通过水管爬上二楼，从窗户进入抛光车间内，盗走首饰一批并逃离现场。次日，公安机关将被告人梁某甲抓获归案，并缴获被盗首饰一批（价值人民币75419元）。公诉机关建议本院对被告人梁某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位委托人严某某的陈述、证人梁某乙和陈某的证言、被告人到案经过、被告人梁某甲的供述与辩解、搜查证和搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、手印鉴定书、金银珠宝检测中心简易估价意见书、监控视频、户籍资料及公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人梁某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十二月八日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5758号
原告：王青海，男，1970年8月4日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告：江苏中洲国玺纸业有限公司，住所地在射阳经济开发区众联路168号（海都大桥东侧）。
法定代表人：许昌焕，该公司总经理。
原告王青海与被告江苏中洲国玺纸业有限公司（以下简称中洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王青海的委托诉讼代理人尤良生到庭参加诉讼，被告中洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王青海向本院提出诉讼请求：请求判令中洲公司支付浆池、水池工程款840330元，并承担自2012年2月16日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的逾期付款的违约金和利息。事实与理由：2011年9月10日，王青海与中洲公司签订建设工程施工合同，约定：王青海为中洲公司承建组合浆池、水池组，工程总价款1402149.98元。合同还约定了其他相关权利义务。此后，王青海按约将工程施工完毕并交付。但至目前，中洲公司尚欠工程款840330元，故具状至法院，请求判如所请。
中洲公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月10日，王青海与中洲公司签订建设工程施工合同，约定：王青海承建中洲公司生产车间组合浆池、水池组（白水池、滤后池、清水池），合同价款1402149.98元，其中：组合浆池1037112.71元、水池组365037.27元。第26条“工程款（进度款）支付”约定：双方预定工程款支付方式和时间：1、工程全部竣工，完成竣工备案验收手续后，一个月内付至该工程合同总价的40%；2、工程竣工决算审价完成后，余款60%付款如下：三个月期满之日付30%，再三个月期满付25%；3、留5%作为保修金，一年内无质量问题结清5%保修金。
2012年2月16日，王青海承建的中洲公司生产车间的组合浆池、水池组（白水池、滤后池、清水池）工程竣工验收合格。次日，经结算，组合浆池、水池组的工程总造价为140.215万元。嗣后，中洲公司陆续支付工程款56.182万元，尚欠84.033万元未支付。
本案在审理过程中，根据王青海的申请，本院作出（2016）苏0924民初5758号民事裁定，裁定：在80万元范围内查封中洲公司所有的坐落在射阳县东开发区众联路168号（海都大桥东侧）的房产及土地使用权（房产证号：射房权证东开发字第××、20××50号；土地使用权证号：射国用2010第01623、08117号）或其他等额财产。
本院认为，1.王青海不具有承建组合浆池、水池组的施工资质，故王青海与中洲公司签订的建设工程施工合同为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，但案涉组合浆池、水池组工程经竣工验收合格，故本院对王青海主张要求中洲公司支付工程尾欠款84.033万元的请求予以支持。
2.因原、被告双方签订的建设工程施工合同为无效合同，故本院对王青海主张的违约金不予支持。对王青海主张的逾期付款的利息，案涉工程于2012年2月16日竣工验收合格，2012年2月17日确认工程造价，结合原、被告双方于2011年9月10日签订的建设工程施工合同第26条之规定，中洲公司承担自2012年5月17日起以42.0645万元为本金，自2012年8月17日起以35.05375万元为本金，自2013年2月17日起以6.91475万元为本金，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至偿清之日止的利息。
综上所述，王青海的诉讼请求中具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中洲国玺纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王青海支付工程尾欠款84.033万元及利息（自2012年5月17日起以42.0645万元为本金，自2012年8月17日起以35.05375万元为本金，自2013年2月17日起以6.91475万元为本金，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至偿清之日止）
二、驳回原告王青海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费12203元，保全费4520元，合计16723元，由被告江苏中洲国玺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
人民陪审员 陈展宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更80号
罪犯宋亮亮，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年9月30日作出(2009)洪刑初字第0394-1号刑事判决，以被告人宋亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1700号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00995号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年6月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋亮亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋亮亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亮亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年11月25日起至2019年10月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2099号
原告：安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：唐国情，该公司执行董事。
被告：安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：单银木，总经理。
原告安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司（以下简称“龙云钢构”）诉被告安徽杭萧钢结构有限公司（以下简称“杭萧钢构”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。龙云钢构的法定代表人唐国情参加诉讼，杭萧钢构经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙云钢构诉称：2013年7月18日，原、被告签订《外协、安装工程承包合同》，杭萧钢构将安徽池州家用机床有限公司钢结构工程塑钢门窗工程发包给龙云钢构制作安装，工程总造价640132元。合同签订后，原告依约施工，在施工中另增工程量8003.77元。该项工程已于2014年7月通过综合验收。依据合同约定，工程保修金为32406元，待一年保修期满后支付。现保修期已经届满，但杭萧钢构一直未予支付。其为维护合法权益，请求判令1、被告立即支付工程款32406元及利息（从2015年7月4日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
龙云钢构为证明其主张提交以下证据：
证据一，《外协制作、安装工程承包合同》，证明原被告双方之间存在建设施工合同关系，并在合同中约定了工程价款的支付与结算方式；
证据二，（2015）贵民二初字第00220号民事判决书，证明《外协制作、安装工程承包合同》中工程的工程质保金为32406元，被告一直未予支付；
杭萧钢构没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃相应诉讼权利。
对龙云钢构提供的二组证据，本院经审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2013年7月18日，龙云钢构与杭萧钢构签订一份《外协制作、安装工程承包合同》，约定杭萧钢构将安徽池州家用机床有限公司钢结构工程塑钢门窗工程发包给龙云钢构施工，工程总造价640132元。每单栋厂房窗的安装工期20天。单栋厂房的材料进场且窗框安装完毕，支付该栋厂房总价的40%，完工并提供完工确认单，支付该栋厂房总价的40%，工程竣工验收合格并提供相关资料和决算后，支付至合同决算总价的95%，余5%作为工程保修金，待一年保修期后，确无质量问题，一次性付给承包方。2014年4月2日，龙云钢构向杭萧钢构开具发票，金额为640132元。2014年4月3日，杭萧钢构向安徽省池州市地方税务局出具付款证明，证明龙云钢构为承包上述工程需另行开具8003元发票。该项工程总价款为648135元，于2014年7月4日通过综合验收，杭萧钢构尚欠质保金32406未予支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原、被告签订的《外协制作、安装工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。龙云钢构依约完成合同义务，杭萧钢构未能按约定支付工程款的行为，已构成违约，应当承担相应的责任。双方在合同中明确约定了工程款的结算以及支付方式。现《外协制作、安装工程承包合同》中工程已经于2014年7月4日通过综合验收，且质保期已经届满。杭萧钢构按约定应支付工程款余额。杭萧钢构未到庭应诉答辩，放弃了对龙云钢构诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因双方在合同中未约定欠付工程款的利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，杭萧钢构应自2015年7月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息。龙云钢构要求杭萧钢构支付32406元工程款及利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽杭萧钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司工程款32406元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年7月4日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元由安徽杭萧钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。