wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初04938号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：周云华，女，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称重庆广润物业公司）与被告周云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆广润物业公司的委托诉讼代理人刘晓瑜、被告周云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广润物业公司诉称：判令被告支付原告物业管理服务费2305.8元及违约金1365.03元。事实及理由：原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，后与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对长寿东方水岸小区提供物业服务，约定住宅物业管理服务费为1.5元/月/平方米，约定业主应于月底前交纳物业管理服务费，拖欠物业管理服务费自拖欠之日起按3‰/日的比例计算滞纳金，约定服务期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止等物业内容。原告向该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交原告2016年2月至2017年4月期间的物业管理服务费2305.8元。经原告书面催收，被告仍未交纳。
被告周云华辩称：我系长寿区凤城街道桃花大道58号（东方水岸）1幢2-6-1号房屋业主，房屋建筑面积为102.48平方米。欠费原因是因为楼下5-1号、5-9号业主违规搭建玻璃雨棚，对我生活造成很大影响，经相关部门协商，我出了300元钱，该棚才得以拆除。后我外出务工回家时，5-9号业主再次违规搭建彩钢棚，对我生活再次造成影响，向原告反映，原告不予解决。2016年7月，我家下水道冒水，家被淹了，原告不予解决。原告未尽到物业管理服务，致使5-9号业主再次搭建雨棚，我只愿意交纳部分费用，不应交纳违约金。
本院认为：当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，应支付原告相应物业管理服务费。被告房屋建筑面积为102.48平方米，按合同约定的收费标准，被告每月物业服务费为153.72元，从2016年2月1日至2017年4月30日，被告拖欠原告物业管理服务费2305.8元。对于被告所欠费用，原告已催收。但根据原、被告在庭审中的陈述，原告在物业服务中对其他业主违规搭建雨棚并未及时有效制止，物业服务存在瑕疵，致使被告欠交物业服务费，故本院酌情确定由被告支付原告80%的物业管理服务费即1844.6元。对于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：
一、被告周云华于本判决送达后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2016年2月1日至2017年4月30期间的物业管理服务费1844.6元。
二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 锋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1629号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告苏某某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告苏某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告苏某某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民事��定书
（2015）杨民五(商)初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告付胜涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告付胜涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回��诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年四月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民��46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫某某，现住前郭县。
委托代理人陈更道，吉林群星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱某某，现住前郭县。
再审申请人闫某某与被申请人朱某某离婚后财产纠纷申请再审一案，宁江区人民法院做出（2014）宁民初字第1670号民事判决，闫某某不服向本院提起上诉。本院于2015年6月26日作出（2016）松民一终字第276号民事判决，已发生法律效力。闫某某不服申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人的再审申请理由为:1、一审判决主要依据（2011）宁民初字第2995号离婚案件庭审笔录中闫某某的陈述，是闫某某为了和解目的所做的陈述，不是事实情况，也不是申请人的真实意思表示。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解目的做出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。2、朱某某的住房公积金没有进行分割，一审属于遗漏共同财产。3、朱某某在未与闫某某离婚的前提下，与他人同居并有一子，属于有重大过错，申请人应多分财产。
朱某某辩称，（2011）宁民初字第2995号离婚案件庭审中，她自己说出资2万元，实际她一分没出，我为了尽快离婚才认可她自己说的2万元。公积金是我个人的，公积金里没有钱，该争议房屋一直是她住着，我租房子还得交房租呢。
本院审查认为，关于双方重点争议的房屋出资问题，在（2011）宁民初字第2995号离婚案件庭审笔录中，申请人自己陈述出资2万元。开庭时间为2011年11月4日，且当时庭审笔录显示双方不同意调解。即申请人在自述出资2万元时双方并未调解或和解，而是正常的庭审程序中自认的行为。庭审后，在2011年12月12日闫某某写的保证书，当天朱某某撤诉。对于申请人提出的为了和解才说出资2万元与事实不符，所以并不适用申请人所说的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定。原一、二审认定申请人出资2万元并无不当。公积金原审中双方并没有主张。
综上，原一、二审判决事实清楚，证据充分。闫某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫某某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年五月十四日
书记员 杨小玉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初498号
原告：张胜武，男，1952年3月13日出生，汉族。
被告:中国人寿保险股份有限公司华阴支公司,住所地陕西省渭南市华阴市环城北路宾河小区。
负责人：王刘群。
委托诉讼代理人：杨瑞，女，1967年7月6日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
原告张胜武与被告中国人寿保险股份有限公司华阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张胜武于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜武提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜武撤诉。
案件受理费505元，由张胜武负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年六月二日
书记员 刘 乐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终188号
上诉人(原审被告)：河北建工集团有限责任公司,住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云宵，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆托维斯建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝中区沧白路46号27-2#。
法定代表人：孔令春，该公司总经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人重庆托维斯建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初606号之二民事裁定，向本院提出上诉。
河北建工集团有限责任公司上诉称：1、从被上诉人提供的《借款合同》、借据等证据，可以看出涉案24笔借款相互独立、没有关联性。被上诉人以其中的七笔起诉，应当分别立案，分别诉讼。2、双方不存在民间借贷关系，存在建设工程分包合同关系，被上诉人实际是假借借款合同规避管辖。双方在《分包合同》中约定向石家庄市承包人所在地人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。双方当事人虽然签订有二十四份《借款合同》，但根据一审原告提供的《催收通知》、《还款承诺书》，表明一审原告对未清偿的七笔借款进行汇总，上诉人的特别授权代表签收确认并承诺还款，故一审原告合并起诉并无不当。虽然双方当事人在《借款合同》中约定管辖法院系重庆市渝中区人民法院，但由于一方当事人不在重庆市辖区范围且诉讼标的超过2000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应当由重庆市渝中区人民法院的上一级人民法院即重庆市第五中级人民法院管辖。至于本案的法律关系是否实际为建设工程分包合同关系，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，河北建工集团有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 妍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1875号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 薛光军
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 强
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第636号
原告曹万兵，男，1969年1月23日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告曹万兵诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年9月22日至2014年9月21日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元，被告从原告的每趟运费中扣除600元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2012年12月17日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年9月22日至2014年9月21日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元，被告从原告的每趟运费中扣除600元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭288趟,按趟数扣租金237600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同撤消后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。结合原告交纳首付购车款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告首付购车款49600元（100000元+237600元-288趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳首付购车款的目的是取得运输车辆，在原告交纳首付购车款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张首付购车款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹万兵与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2012年12月17日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹万兵首付购车款49600元。
三、驳回原告曹万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告曹万兵承担1150元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2523号
原告：刘广东，男，现住北京市。
被告:徐生，男，现住吉林省。
被告:马福新，女，现住吉林省。
被告:徐士贵，男，现住吉林省。
被告:李铭，现住吉林省。
原告刘广东与被告徐生、马福新、徐士贵、李铭民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2145元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任建吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初603号
原告：崔万宏，男，1973年12月16日出生，汉族，个体户。
被告：潘维北，男，1965年2月14日出生，汉族，个体户。
被告：张华红，女，1970年10月9日出生，汉族，个体户。
原告崔万宏与被告潘维北、张华红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔万宏、被告潘维北、张华红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘维北、张华红返还原告借款256万元，支付利息115200元（2016年12月1日至2017年3月1日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年至2015年期间，二被告在承建宁夏华维羽毛有限公司车间、库房、办公楼、污水处理等工程时，因资金周转困难，先后分四至五次向原告借款260万元，约定按月息1.5分支付利息。截止2015年11月30日，经双方结算，二被告尚欠原告借款256万元，给原告出具借条一张，仍然约定按月息1.5分支付利息，于2016年11月30日还清。后借款到期，原告多次催要，二被告至今不予偿还。
被告潘维北、张华红承认原告崔万宏在本案中所主张的事实，但认为资金困难，暂时没有偿还能力。
本院认为，被告潘维北、张华红承认原告崔万宏在本案中所主张的事实，故对原告崔万宏主张的事实本院予以确认。原告崔万宏要求被告潘维北、张华红返还借款256万元，有原告提供的借条予以证实，被告潘维北、张华红无异议，本院依法予以支持。对原告崔万宏要求被告潘维北、张华红支付借款利息115200元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，且约定未超过法律对支付利息的限制规定，计算合理，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告潘维北、张华红于判决生效之日起十五日内返还原告崔万宏借款256万元，支付利息115200元，共计2675200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14101元，保全费5000元，共计19101元，由被告潘维北、张华红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年三月十六日
书记员 王莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终384号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘劲，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。2016年4月5日因本案被行政拘留五日，同年6月29日被监视居住，2017年2月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人潘劲犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）川0112刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人潘劲不服，提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月4日16时许，被告人潘劲在成都市龙泉驿区同安自由假日小区6栋1118号家中，以邻居被害人周某家中有噪音为由，多次敲打其家门，继而双方先后发生三次抓扯、打斗。第一次抓扯过程中，被害人周某被周某之母张某拉回家中并关上门。尔后，被告人潘劲又以周某关门声音比较大，潘劲又用脚去踢周某家的门，双方发生第二次抓扯、打斗，被害人周某被周某之母张某又拉回家中并关上门。被告人潘劲又继续敲门，双方发生第三次抓扯、打斗，在第三次打斗过程中，被告人潘劲手持尖刀将被害人周某手臂刺伤。经鉴定，被害人周某当日所受伤为轻伤二级。被告人潘劲于同日被挡获归案。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，到案经过，常住人口信息，被告人潘劲的供述，被害人周某的陈述，证人朱某、柏某、郭某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认作案工具照片，视听资料及其制作说明，情况说明及照片，行政处罚决定书，现场尿液检测报告书，周某的伤情诊断证明书等。
原判认为，被告人潘劲手持尖刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市龙泉驿区人民检察院指控潘劲犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，予以支持。潘劲无犯罪前科，本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，故酌情对潘劲从轻处罚。据此，以被告人潘劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；对作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人潘劲不服，以自己的行为系正当防卫，不构成犯罪等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人潘劲持刀故意伤害被害人周某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。针对潘劲所提自己的行为系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，经查，潘劲未合法、冷静处理邻里纠纷，于案发当日主动到邻居周某家门前敲门，在周某开门后与周某发生争斗，并持事前准备的刀具伤害周某，上述行为具有加害他人的故意，并非为免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，故不是正当防卫，潘劲持刀伤人的行为已构成故意伤害罪，对其上诉理由，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一七年三月三十日
书记员 李 继
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第337号
罪犯李富生，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏银川市兴庆区人民法院2012年5月28日作出（2012）兴刑初字第315号刑事判决，以被告人李富生犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金1000元，刑期自2012年3月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富生自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李富生符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯李富生自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李富生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富生减去有期徒刑三个月二十五日。
（刑期自2012年3月19日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终379号
上诉人（原审被告）：新疆骆甘霖生物有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉州本垒县长乐东路。
法定代表人：江洪海，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):王会中,男,1986年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审被告:北京宛京润成商贸有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼1单元408室。
上诉人新疆骆甘霖生物有限公司因与被上诉人王会中买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
新疆骆甘霖生物有限公司上诉称：被上诉人在诉状中标明本案案由为买卖合同纠纷，其实被上诉人根本不是普通买方，是专门从事职业诉讼的恶意买家，专靠以保护消费者为名来讹诈企业，其与上诉人之间不是普通的买卖关系，不能按照买卖关系确定案由，上诉人已经准备申请刑事报案。故请二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送到被告住所地或相应的合同履行地法院审理。
本院经审查认为，本案中，王会中通过天猫平台从商家骆甘霖旗舰店购买骆驼乳制品，并在订单信息中载明收货地址为徐州市新沂市唐店街道后滩村10组001号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，王会中通过网络购物，标的交付方式为出卖方通过包裹邮寄的方式向买受人交付货物，根据买受人王会中在订单中载明的收货地址，该合同履行地为收货地，也即徐州市新沂市。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十条的规定，江苏省新沂市人民法院系合同履行地所在法院，故江苏省新沂市人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人新疆骆甘霖生物有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 梅
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初602号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人丰华金，男，生于1966年11月12日，彝族，四川省雷波县人，小学文化，村民，户籍所在地四川省雷波县帕哈乡，现住西昌市安宁镇。因犯诈骗罪于2008年9月10日被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人丰华金犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人丰华金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：被告人丰华金自2017年5月以来多次以零包的形式贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某。2017年6月26日12时许，被告人丰金华再次在西昌市安宁镇东山村1组百货门市旁贩卖150元的毒品海洛因给吸毒人员马某时被公安民警当场抓获。现场查获毒品海洛因疑似物一小包，经称重，净重0.5克。经鉴定，查获的白色固体可疑物中检出毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录。公诉机关认为，被告人丰华金违反毒品管制规定，明知是毒品而多次向吸毒人员出售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人丰华金对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明:2017年6月26日12时许，被告人丰金华在西昌市安宁镇东山村1组百货门市旁贩卖150元的毒品海洛因给吸毒人员马某(已被行政处罚)时被公安民警当场抓获。现场查获毒品海洛因疑似物一小包，经称重，净重0.5克。经鉴定，查获的白色固体可疑物中检出毒品海洛因。案发后公安民警将该毒品全部上交。另查明：被告人丰华金自2017年5月以来多次（10次以上）以零包的形式贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某。
上述事实，被告人丰华金在开庭审理过程中无异议，并有被告人丰华金的供述及辩解、证人马某的陈述及辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见书、受案件登记表、抓获经过、扣押清单、毒品称量报告及上交收据、被告人户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为：被告人丰华金为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次(10次以上)贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丰华金多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丰华金贩卖的毒品海洛应予以没收。归案后被告人丰华金认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰华金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元(限判决生效后一个月内缴纳）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月26日起至2022年6月25日止。）
二、被告人丰华金贩卖的毒品海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初180号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某，男，39岁，中共党员，汉族，高中文化，务工，现住常德市鼎城区玉霞街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月15日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年7月20日由本院决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月25日20时许,被告人杨某酒后驾驶湘J2F3**小轿车行驶至常德市鼎城区武陵镇鼎城路与车站路交叉路口时，被正在执勤的常德市鼎城区公安交通警察大队三中队民警现场查获。经检验，被告人杨某血液中的酒精浓度为92.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常德市鼎城区公安局受案登记表及报警案件登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的当事人血样（尿样）提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第419号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队三中队采集的机动车信息查询结果及驾驶人信息查询结果、常德市鼎城区公安局交通警察大队三中队出具的查获经过、证人及被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；建议对被告人判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年八月一日
代理书记员 庄伏云
附判决法律文条如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执172号
申请执行人：江家生，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
福建省宁德市蕉城区赤溪镇敦头村25号。
被执行人:王齐良，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:邱顺恕，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行江家生与王齐良、邱顺恕借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同时江家生与邱顺恕达成分期履行的和解协议，现该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十一月九日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40698号
原告韩同广，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地山东省莱芜市。委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。被告姜春普，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人马庆国，上海普世(昆山)律师事务所律师。原告韩同广诉被告姜春普民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩同广的委托代理人唐君健、宋高峰、被告姜春普的委托代理人马庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩同广诉称，2015年4月3日，被告立借据向原告借款人民币28万元，并签订了借款合同。但被告借款后，并未按照约定归还借款和支付利息，故原告诉至本院，要求：判令被告返还原告借款本金28万元；2、判令被告支付借款利息，以28万元为本金，自2015年4月4日起算至实际清偿之日，以月利率2%计。被告姜春普辩称，借款时间为2013年，当时的借款发生于被告与原告的妻子吴月娥之间，被告收到28万元借款，借款后，被告陆续以银行转帐方式归还原告或吴月娥61,524元。2015年签订的借款合同是事后补的，借款合同中约定的利息为2%，应当为年利率2%，而非月利率2%。经审理查明，被告姜春普与原告妻子相识。2015年4月3日，原、被告订立借款合同一份，约定被告向原告借款28万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，借款利率为2%，合同到期后被告未按约定归还借款，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原、被告在法庭上的陈述及原告提供的借款合同证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款28万元，由原告提供的借款合同所证实，现双方对利息的约定有争议，原告对主张的月利息2%未提供确凿证据，故对原告该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告姜春普于本判决生效之日起十五日内归还原告韩同广借款人民币28万元；二、被告姜春普于本判决生效之日起十五日内支付原告以28万元为本金，自2015年4月4日起算至本判决生效日止，按年利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,500元，由被告姜春普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执329号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人周某某，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人卢某某，女，1969年3月5日出生，汉族，居民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2014)第145号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审19号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68900元，申请执行费934元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审19号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年三月十六日
书记员 严胜强
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1293号
申请执行人薛海峰。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人薛海峰申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2081.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4号
申请执行人童海平
被执行人黄建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01117号，依法向被执行人黄建荣发出执行通知书，责令被执行人黄建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88000.00元，先冻结12个月。
本裁定送��后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十三日
书记员 王建国
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执3号之三
申请执行人：张健，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王云开，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：简月仙，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行张健与王云开、简月仙借款合同纠纷一案中，冻结了王云开、简月仙所有的银行账户；查封了简月仙所有的坐落于福建省福鼎市房产。现因王云开、简月仙与张健达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对王云开、简月仙所有银行账户存款人民币75000元的冻结。
二、解除对简月仙所有的坐落于福建省福鼎市房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年二月五日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4174号
原告吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨占林，男，1958年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘振美，女，1960年4月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告吕永军与被告杨占林、刘振美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永军到庭参加诉讼，被告杨占林、刘振美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即付清原告欠款17773元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同从事生猪养殖，自2016年3月，被告在原告处购买猪饲料，至2017年5月，累计原告饲料款17773元，当时，被告为原告出具了欠款条，并在欠条上签名。事后，原告向被告追要该款，二被告拒付。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清原告欠款并承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告吕永军经销饲料，被告杨占林、刘振美系夫妻，二人在原告处购买过饲料。原告主张，2016年3月至2017年5月，二被告累计欠原告饲料款17773元，该欠款二被告至今未付。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了由二被告签字的借款条三张，借款条载明的欠款金额共计17773元，借款人处有“杨占林”名字。原告主张，借款条是由其提供制式的，并由原告填写了欠款时间、欠款金额，落款处的签名“杨占林”是被告杨占林、刘振美本人所写；虽然是借款条，但实际上是二被告欠原告的饲料款。
二被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了由二被告签字的借款条，履行了自己的举证义务，二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定二被告欠原告饲料款17773元未付之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿，二被告作为夫妻应当按照约定共同履行给付欠款的义务。现原告请求二被告给付欠款17773元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨占林、刘振美给付原告吕永军饲料欠款17773元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取122元，由被告杨占林、刘振美负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年七月二十日
书记员 李坤岭
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10586号
原告：于锡才，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告于锡才与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
于锡才向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还于锡才借款本金50000元及逾期利息（按约定计算至实际还款之日）；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案诉讼费、律师费、车旅费、误工费等损失费用6000元。事实及理由：于锡才经南京易乾宁金融信息咨询有限公司扬州分公司介绍，与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司于2016年3月13日签订《出借咨询与服务协议》一份，约定南京易乾宁公司向于锡才借款50000元，出借模式为易双季（六个月），年化收益率9%。协议签订后，于锡才按约履行付款义务，将上述款项通过银行汇入江苏易乾宁公司还款风险金专用账户。但江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司至今分文未付，故于锡才诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告于锡才的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1200元，本院退回原告于锡才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宠芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1053号
上诉人（原审原告）：李素梅。
委托诉讼代理人：李忻运。
被上诉人（原审被告）：高士升。
委托诉讼代理人：田志军。
上诉人李素梅因与被上诉人高士升返还原物纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素梅及其委托诉讼代理人李忻运，被上诉人高士升及其委托诉讼代理人田志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。由被上诉人承担上诉费及相关费用。事实与理由：李素梅与高士升经连山区人民法院调解离婚，婚生子高岩由高士升抚养，上诉人与被上诉人共有楼房一套，由被上诉人居住。被上诉人将该楼房出租，每年获租金6000元，现出租7年。2004年高岩患有肺结核，2016年11月25日病情加重，被上诉人只支付高岩住院费用4000元，李素梅支付16000元。现要求高士升偿还李素梅为高岩治病所垫付的医疗费16000元；高士升出租辽建32号楼7年租金20000元。
高士升书面答辩：一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，依法应予维持。
李素梅向一审法院起诉请求：判令高士升偿还李素梅为高岩治病所垫付的医疗费20000元；高士升出租辽建32号楼7年租金20000元。
一审法院认定事实：李素梅与高士升原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于1987年6月22日婚生一子高岩。1999年李素梅与高士升经调解离婚，离婚协议约定辽建32号楼2单元5楼501室楼房归高士升居住。2017年高岩患病在313医院住院治疗，花医疗费20000,00元，李素梅承担了高岩医疗费16000.00元，高士升承担了4000.00元。现李素梅请求高士升支付李素梅为高岩治病花销的16000.00元及辽建32号楼2单元5楼501室楼房出租金20000.00元。
一审法院认为：李素梅与高士升婚生子高岩现已成年，李素梅与高士升对之子高岩的抚养义务已履行完毕，对高岩治病出现的经济问题，父母双方本着自愿原则予以帮助。现李素梅与高士升已离婚，李素梅承担高岩的医疗费系其自主行为，与高士升无关，要求高士升承担其支付的费用没有法律依据，不予支持。对于李素梅请求高士升支付其居住的辽建32号楼2单元5楼501室楼房7年租金给其20000.00元的请求，因李素梅与高士升于1999年离婚协议已明确约定，该楼房归高士升居住，高士升对该楼房在不影响产权的情况下有居住、出租的权利，李素梅要求高士升支付该楼的租金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李素梅的诉讼请求。案件受理费400.00元，由李素梅李素梅承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李素梅与高士升离婚时，高岩由高士升抚养，但现高岩已成年，李素梅与高士升对之子高岩的抚养义务已履行完毕。李素梅承担高岩的医疗费系其自愿帮抚行为，要求高士升承担李素梅支付的费用本院无法支持。李素梅与高士升于1999年离婚协议已明确约定，其子高岩（高吉照）父亲高士升抚养，辽建32号楼2单元5楼501室楼房归高士升居住。故高士升对该楼房在不影响产权的情况下有居住、出租的权利，李素梅要求高士升支付该楼的租金20000.00元的诉讼请求，本院不能支持。原审驳回李素梅的诉讼请求正确，依法应予维持。
综上所述，上诉人李素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李素梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓畅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执214号
申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司。
法定代表人张玉明。
被执行人曹桂军。
申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司与被执行人曹桂军买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初1324号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人曹桂军应给付申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司本金113,463.00元、诉讼费1,415.00元、执行费1,600.00元及利息，被执行人曹桂军名下东方悦达启亚牌汽车（车牌号：辽L39E**）以评估价格5.84万元的价格抵偿给申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，申请执行人同意接收，已给付3万元，其余部分申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年七月六日
书记员 李 智
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4618号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人颜克士，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，华隧建设工地工人，户籍地湖南省娄底市涟源市。2015年11月18日因犯协助组织卖淫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，判决刑期至2016年2月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
辩护人蒋文渊、梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4727号起诉书指控被告人颜克士犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英、沈晓凡出庭支持公诉，被告人颜克士及其辩护人蒋文渊、梁朗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月25日凌晨3时许，被告人颜克士伙同肖某、李某1、“安宝”、“雄古”、“进哥”等人（五人另案处理）在佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道石锅鱼宵夜档吃宵夜，隔壁桌吃宵夜的被害人吴某、邓某的朋友走后，被害人吴某打了个电话，颜克士以为吴某要找人来打架，和吴某抱在一起，并用啤酒瓶砸在吴某头上，肖某等人过来一起殴打吴某、邓某，其中肖某用拳头打吴某的头部。
经鉴定，被害人吴某左顶枕部、顶部、右额颞部、右眼、左上臂等受伤，其中头皮创口长度累计达14.6cm，构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人颜克士的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人吴某、邓某的陈述及辨认笔录；证人肖某、李某1的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人郭某、李某2的证言及辨认笔录；常住人口信息、户口本；谅解书；前科证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人颜克士无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人颜克士判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人颜克士对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
被告人颜克士的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人颜克士犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议；2.被害人吴某对本案的发生存在过错；3.被告人颜克士的主观恶性不大；4.被告人颜克士认罪态度好，具有悔罪表现；5.被害人吴某因本案造成的损失已获得赔偿，被害人邓某亦对被告人颜克士予以谅解。就量刑方面，辩护人建议对被告人颜克士处以有期徒刑六个月至八个月之刑罚。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜克士犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，证人肖某、李某1的家属已赔偿被害人吴某的损失。此外，被害人邓某对被告人颜克士予以谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜克士无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人颜克士犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人颜克士在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人颜克士当庭自愿认罪，且被害人吴某的损失已得到赔偿，被害人邓某对被告人颜克士予以谅解，对被告人颜克士可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1、3、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案因琐事而起，无证据证实被害人对伤害后果的发生存在明显过错，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人颜克士的罪责相符，本院予以采纳，辩护人提出的量刑幅度与被告人颜克士的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人颜克士的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人颜克士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页以下空白)
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督327号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：孙咏梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督327号支付令，限令被申请人孙咏梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2866号之二
申请执行人姚江。
被执行人许辉军。
姚江申请执行许辉军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初1295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许辉军于本判决生效之日起15日内返还申请执行人姚江借款1010000元，并按照年利率6%承担该款自2016年3月7日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被执行人许辉军负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人许辉军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，有坐落于常州市金坛区西城街道幸福新村26幢505室房产，本院对上述房产进行了查封，该房产为许辉军与蒋燕舞共有，并在银行设置了抵押。另查明被执行人许辉军名下有车牌苏Ｄ×××××车辆，本院对上述车辆进行查封，车辆现下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1295号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月二十四日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2625号
原告：黄山市同鑫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖西路1号，统一社会信用代码91341000664201403A（1-1）。
法定代理人：吴学红，总经理。
被告：汪福宝，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市同鑫商贸有限公司与被告汪福宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告汪福宝下落不明，本院于2017年2月7日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄山市同鑫商贸有限公司法定代理人吴学红到庭参加诉讼，被告汪福宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市同鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余货款945元及2台点菜柜价款4400元，共计5345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄山市同鑫商贸有限公司与汪福宝有业务往来。双方约定黄山市同鑫商贸有限公司向汪福宝供应酒类，并提供两台点菜柜，在供应相应数量的酒后，点菜柜归汪福宝所有，如未完成相应供酒数量，则将点菜柜归还给黄山市同鑫商贸有限公司。2015年4月,黄山市同鑫商贸有限公司开始向汪福宝供货，并在送货后由汪福宝签字确认。但之后汪福宝将经营的店铺进行了转让，转让时并未支付剩余货款945元，亦未归还点菜柜2台（价值4400元）。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
汪福宝未作答辩。
黄山市同鑫商贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《销售协议》、销售出库单、洪丹雷酒店用品商行购买清单等证据予以佐证，鉴于汪福宝未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，黄山市同鑫商贸有限公司（甲方）与汪福宝（乙方）签订《销售协议》一份，约定：甲方供应乙方青岛啤酒，古南丰黄酒、宣酒白酒；乙方必须销售青岛专场，甲方提供点菜柜（1.6米和1.4米）贰台（借用）；其他约定：销售青岛系列啤酒，陆佰件任务。甲方提供点菜柜1.6米和1.4米贰台，任务完成，点菜柜归乙方所有。协议期间，乙方不得销售其他啤酒。乙方预交保证金壹仟元，以收据为准。任务完成退还，如果未完成，保证金不退，点菜柜、展示柜归甲方所有。供货方式：甲方应根据乙方需求及时送货上门，同时确保产品质量；货款结算方式及时间：货到付款，乙方不得以任何理由拖欠甲方货款，否则甲方有权停止供货。协议时间：2015年3月31日至2016年2月29日。此外，合同还就其他内容进行了约定。2015年4月11日，黄山市同鑫商贸有限公司依约向汪福宝提供青岛冰醇箱啤（酒店版）10件，货款金额350元；同年6月30日，继续向汪福宝提供青岛冰醇箱啤（酒店版）5件、山水醉美啤酒（酒店版）15件，货款金额595元，上述货款共计945元，并经汪福宝确认，但汪福宝并未依约支付货款。之后，黄山市同鑫商贸有限公司未再向汪福宝供货，汪福宝亦未将点菜柜归还或折价补偿给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄山市同鑫商贸有限公司与汪福宝签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告已按约履行供货义务并经被告签字确认，但被告并未依约支付货款，亦未依据协议归还借用的点菜柜或支付相应对价，已属违约。故对原告要求被告支付货款945元及承担点菜柜物品损失赔偿责任的诉请，本院予以支持。鉴于点菜柜系黄山市同鑫商贸有限公司于2015年3月24日在洪丹雷酒店用品商行购买，其中1.6米点菜柜售价2300元，1.4米点菜柜售价2100元，合计4400元，故本院认定其损失为4400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪福宝于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄山市同鑫商贸有限公司货款945元，并赔偿物品损失4400元，合计5345元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告汪福宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2911号
罪犯卢某，男，汉族，1983年5月17日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2015年12月10日作出（2015）和刑初字第00223号刑事判决，以被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；违法所得一万元予以没收。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖05刑终29号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去自本裁定送达之日起至2017年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审7号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：冠县万通高速公路工程设施有限公司，地址冠县烟庄乡前十里铺。
法定代表人：王林贺，该公司经理。
申请执行人冠县环境保护局于2017年1月17日向本院申请执行被执行人冠县万通高速公路工程设施有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年4月17日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，认定被执行人冠县万通高速公路工程设施有限公司在4月6日8时55分，在冠县环境保护局执法人员对其进行执法检查时，在出示执法证件讲明来意后，公司门卫仍拒绝执法人员进入现场检查，直至4月6日9时20分，公司经理王林贺到场后，执法人员才进入到现场进行检查。该行为违反了《中华人���共和国大气污染防治法》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条、《冠县环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，处罚款贰万元。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，于2016年4月17日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2016年12月24日向被执行人依法送达冠环催告字[2016]25号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人冠县万通高速公路工程设施有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2016]18号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款贰万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 书 臣
审判员 邴��兴
审判员 郭 会 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 玉 杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初637号
原告：刘辉,男,1977年11月6日出生,汉族，住河南省巩义市，
委托诉讼代理人：王献峰，巩义市第三法律服务所法律服务工作者。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市人民中路三段57栋，统一社会信用代码91510400204350723。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马骁，该公司经理助理。
被告：方军，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：丁圣会，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈维萍，女，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘辉诉被告中国十九冶集团有限公司、方军、丁圣会、陈维萍建设工程合同纠纷一案中，原告刘辉于2017年8月15日向本院提出将原诉讼请求变更为10，000元，并于同月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘辉自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年八月十五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初362号之一
原告：马明。
被告：杨静。
原告马明与被告杨静不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告ＸＸ于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明以与被告杨静已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马明负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭爱春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第O116号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房兴伍，农民。被告人房兴伍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人房兴伍犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日作出（2014）熟刑初字第0246号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人房兴伍拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，房兴伍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人房兴伍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房兴伍血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人房兴伍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人房兴伍对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房兴伍申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人房兴伍撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑初字第0246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马晶星
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3031号
原告:成都忠信物业管理有限公司,地址：成都市。
法定代表人：田永云,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告:孙勇,男,1971年8月12日出生，汉族,住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本院受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 刘 启
二〇一七年九月十三日
书记员 李甜华
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执619号
申请执行人：谢作元，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：王万刚。
被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人谢作元与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 谭建川
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 鑫
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执132号
刘涛、桑秀敏：
申请执行人桑丽诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终564号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街53-2号，组织机构代码：75530XXXX。
法定代表人赵项羽，该公司董事长。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦，住辽宁省锦州市。
原审被告牟锡明，户籍地浙江省台州市，现住齐齐哈尔市。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司（以下简称铸成公司）为与被上诉人王彦、原审被告牟锡明项目转让合同纠纷一案，不服克山县人民法院〔2015〕克民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月11日依安县平安房地产开发有限责任公司及兴海小区建设项目全体股东作为甲方与乙方铸成公司签订克山县兴海小区（即现克山县盛鑫名苑小区）建设项目转让协议，双方约定甲方将该项目转让给乙方，转让金为人民币16,000,000.00元元，乙方将该项目转让金（10,000,000.00元转入常征卡号，剩余项目转让款6,000,000.00元双方确认移交手续办理完毕，全部移交工作完结，该建设项目楼盘开始预售后，10日内乙方将剩余部分的转让款项转入王彦同志卡号。各项手续及资料、票据的移交由王彦负责移交。该协议有甲方依安县平安房地产开发有限责任公司加盖公章，兴海小区建设项目全体股东签名。乙方铸成公司加盖公章，委托代理人牟锡明、王庆文签名。该建设项目楼盘预售许可证时间为2011年8月29日。现王彦以应转入王彦卡号的6,000,000.00元转让金铸成公司委托代理人王庆文用车及现金抵款3,000,000.00元，剩余3,000,000.00元至今未付，并且该项目系牟锡明挂靠铸成公司名下建设为由，要求铸成公司、牟锡明共同给付欠款本金及利息900,000.00元，诉讼费用由铸成公司、牟锡明承担。
原审法院经审理认为，王彦等5名股东与依安县平安房地产开发有限责任公司以甲方身份与铸成公司签订项目转让协议，双方应按协议约定履行相关权利义务，铸成公司至今拖欠王彦项目转让金的事实存在，应予给付；王彦主张牟锡明是挂靠在铸成公司名下，应承担该款项，因双方签署协议时，牟锡明是以铸成公司委托代理人的身份签署的，系职务行为。王彦也未提供系挂靠的相关证据，故牟锡明不应承担该款的给付义务，王彦主张要求牟锡明承担还款责任的证据不足，不予支持；铸成公司及牟锡明认为王彦不具备本案主张权利的诉讼主体资格，与事实不符，王彦作为转让协议中甲方成员之一与铸成公司签署协议，双方并在该协议中约定转让金6,000,000.00元应转入王彦卡号，王彦系该款项权利人之一，故王彦具备诉讼主体资格，铸成公司的主张不予支持；铸成公司主张本案已超过法定诉讼时效期间，王彦庭审中表述这几年经常来催款，铸成公司与其签署协议中的委托代理人王庆文于二年前给付款项3,000,000.00元，但牟锡明一直不给，铸成公司并没有反驳的证据，该主张不予支持；铸成公司虽主张王彦就协议约定中的相关手续没有提供完备，但没有提供证据加以证明，王彦又不予认可，该主张不予支持；因双方约定该项目楼盘预售后10日内乙方交付转让款项，该楼盘预售许可证于2011年8月29日即已颁发，虽铸成公司提供了盛鑫名苑小区1号楼二期预售楼许可证为2015年6月颁发，但系二期工程，应以2011年8月29日的颁发时间为准。王彦所主张的利息应自2011年9月9日起按中国建设银行同期同类贷款利率计算；王彦诉讼请求合理，依法应予支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司于本判决生效时给付原告转让金款人民币3,000,000.00元，利息894,700.00元（自2011年9月9日至2016年1月6日止），并自2016年1月7日起按中国建设银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止；二、被告牟锡明不承担给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,000.00元，减半收取19,000.00元由被告齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司承担18,841.00元，原告自负159.00元。
铸成公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、铸成公司系与依安县平安房地产开发有限责任公司签订的项目转让协议，王彦不是协议相对人，没有主张权利的主体资格；二、原审既然已经认定楼盘预售许可证为2011年8月29日颁发，给付项目转让金的时间则应为2011年9月9日，王彦提起诉讼已经是2015年末，本案已超出诉讼时效，故原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或驳回王彦的诉讼请求。
针对铸成公司的上诉请求和理由，王彦答辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依安县平安房地产开发有限责任公司（兴海小区建设项目全体股东）与铸成公司签订的兴海小区建设项目转让协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，双方应当按照该协议的约定，全面履行自已的义务。铸成公司依据该协议，已支付王彦3,000,000.00元转让金，剩余3,000,000.00元转让金在约定期间内尚未支付。故王彦依据该协议的约定，要求铸成公司给付剩余转让金3,000,000.00元及利息的主张，本院予以支持。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依安县平安房地产开发有限责任公司（兴海小区建设项目全体股东）与铸成公司签订的兴海小区建设项目转让协议第二条关于转让款的交付中，明确约定：铸成公司应将转让款6,000,000.00元转入王彦卡号，这一约定可以证明依安县平安房地产开发有限责任公司作为债权人已将该笔债权转让给王彦，并通知了债务人铸成公司。同时，王庆文已支付给王彦3,000,000.00元，合同已实际履行。故铸成公司关于王彦不是协议相对人，不具备主体资格的主张，既不符合事实，也不符合法律规定，本院不予支持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。虽然楼盘预售许可证为2011年8月29日颁发，给付项目转让金的时间应为2011年9月9日前，但王彦在提起诉讼前一直在催要此款，主张权利，属于诉讼时效中断，王彦起诉时并不超出诉讼时效期间，故铸成公司关于本案超出诉讼时效等主张，证据不充分，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38,000.00元，由齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月四日
书 记 员 王宝亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4548号
罪犯周嘉鸣，男，1998年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2015年5月5日作出(2015)连少刑初字第16号刑事判决，以被告人周嘉鸣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)葫刑终字第125号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周嘉鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯周嘉鸣获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周嘉鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周嘉鸣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月21日起至2018年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1288号
申请执行人：邹琴，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2893号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款105000元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2444号
申请执行人龙小花。
被执行人韩益民。
关于龙小花申请执行韩益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3438号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告韩益民于本判决生效之日起10日内返还原告龙小花借款274000元。因被执行人韩益民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙小花向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人韩益民发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人韩益民均未履行。执行中查明，被执行人韩益民名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2017年5月2日，本院依法对被执行人韩益民采取司法拘留措施。2017年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人韩益民暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人韩益民暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3438号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 师菊嫄
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复6号
复议申请人（异议人、被执行人）：耒阳市个体劳动者私营企业协会
复议申请人（异议人、被执行人）：耒阳市市场和质量监督管理局（原耒阳市工商行政管理局等）
申请执行人：谭树芳
复议申请人耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市市场和质量监督管理局不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2016）湘0481执异43号执行裁定（以下简称43号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
耒阳法院查明，2015年8月18日，根据耒阳市委、市人民政府印发的《耒阳市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》，耒阳市工商行政管理局、耒阳市质量技术监督局、耒阳市食品药品监督管理局的职责整合，组建耒阳市市场和质量监督管理局。原耒阳市工商行政管理局的权利和义务由新组建的耒阳市市场和质量监督管理局承担。
另查明，耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市工商行政管理局不服耒阳法院（2000）耒执字第22-8号执行裁定、（2000）耒执字第22-9号执行裁定，向衡阳中院申请复议。2015年3月25日，衡阳中院以（2015）衡中法执复字第7号裁定书裁定，驳回耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市工商行政管理局的复议请求。
耒阳法院认为，耒阳市委、市人民政府将耒阳市工商行政管理局、耒阳市质量技术监督局、耒阳市食品药品监督管理局的职责整合，组建耒阳市市场和质量监督管理局。而原耒阳市工商行政管理局的权利和义务已由新组建的耒阳市市场和质量监督管理局承担。则耒阳法院裁定变更耒阳市市场和质量监督管理局为本案的被执行人，并无不当。异议人对（2000）耒执字第22-10号执行裁定责令其向谭树芳支付自2015年1月1日起至实际履行之日期间的工资及为谭树芳办理职工退休手续不服提出执行异议，该项主张之前已被衡阳中院以（2015）衡中法执复字第7号裁定书裁定驳回，该裁定书为终审裁定，耒阳法院无权审查，故对耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市工商行政管理局的异议请求，不予支持。
耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市市场和质量监督管理局共同向本院申请复议称：1.耒阳法院计算谭树芳于2000至2014年待遇共计591797.50元早已执行到位，此案前后共执行638550元；2.被执行人一直按法律文书履行了给付义务，所有的标的款都及时到账，谭树芳的社保账户早已办理完毕，是谭树芳拒领社保及工资；3.本案所有的行为义务已经转化为金钱给付义务执行完毕。综上，请求撤销43号异议裁定及（2000）耒执字22-10号执行裁定。
本院查明，耒阳法院在执行谭树芳与耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市工商行政管理局劳动争议一案中，于2016年9月19日作出（2000）耒执字第22-10号执行裁定，裁定主文为：一、变更耒阳市市场和质量监督管理局为本案的被执行人；二、耒阳市市场和质量监督管理局应在本裁定生效之日起立即向谭树芳支付自2015年1月1日起至实际履行之日期间的工资及为谭树芳办理职工退休手续。耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市市场和质量监督管理局对该裁定共同提出执行异议，耒阳法院以43号异议裁定驳回异议。耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市市场和质量监督管理局遂共同向本院申请复议。
另查明，1999年8月19日，耒阳市劳动争议仲裁委员会（以下简称耒阳仲裁委）对申诉人谭树芳与被诉方耒阳市工商行政管理局、耒阳市个体劳动者私营企业协会劳动争议一案作出（99）耒劳仲字第003号仲裁裁决（以下简称3号裁决），3号裁决的主要内容为：一、被诉方按照劳动法律法规的内容，在原签订“聘请工作人员的协议书”的基础上，与申诉人签订劳动合同，支付全部应得的待遇，建立各种社会保险；二、被诉方应按《湘工商人字（1994）113号》“关于转发湖南省人事厅湘人薪（1989）108号复函的通知”精神补发申诉人的工资、奖金和福利待遇，办理和补交社会养老保险金，从1995年元月至1999年8月计补谭树芳工资为5419.60元，奖金2500元，合计7919.60元；三、依据省劳动厅和工商局“湘工人字（1993）15号”文件规定以及各级主管部门领导的批示，被诉方应给申诉人依法办理招收全民合同制职工手续；四、被诉方负担仲裁受理费及处理费600元。在执行3号裁决过程中，耒阳法院于2014年12月1日作出（2000）耒执字第22-8号执行裁定，该裁定主文为：一、被执行人耒阳市工商行政管理局、耒阳市个体劳动者私营企业协会支付申请执行人谭树芳工资及利息362917.50元；二、退回已交纳给耒阳市社会保险局的81720元至法院；三、被执行人耒阳市工商行政管理局、耒阳市个体劳动者私营企业协会在本裁定生效后30天内为申请执行人办理职工退休手续，申请执行人个人应缴纳的费用部分依相关规定从本裁定第一条中应给付的款项中予以扣缴。耒阳市工商行政管理局、耒阳市个体劳动者私营企业协会对（2000）耒执字第22-8号执行裁定共同提出执行异议，耒阳法院于2014年12月29日，以（2000）耒执字第22-9号执行裁定驳回异议。耒阳市工商行政管理局、耒阳市个体劳动者私营企业协会共同向本院申请复议，本院于2015年3月25日以(2015)衡中法执复字第7号执行裁定，驳回复议。
本院认为，耒阳法院（2000）耒执字第22-10号执行裁定主文第二项中关于“应在本裁定生效之日起立即向谭树芳支付自2015年1月1日起至实际履行之日期间的工资”的内容，在（2000）耒执字第22-8号执行裁定主文中未予裁定，属新的执行行为。故43号异议裁定作出“异议人对（2000）耒执字第22-10号执行裁定责令其向谭树芳支付自2015年1月1日起至实际履行之日期间的工资不服提出执行异议，该项主张之前已被衡阳中院以（2015）衡中法执复字第7号裁定书裁定驳回，该裁定书为终审裁定，耒阳法院无权审查”的认定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481执异43号执行裁定，湖南省耒阳市人民法院应对耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市市场和质量监督管理局提出的执行异议予以审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龙政旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执254号
申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区
被执行人李东，男，汉族，住四川省成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初282号刑事判决书，于2017年1月23日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行李东走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。本案标的额50000元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115刑初282号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的50000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人50000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更461号
罪犯王博，男，汉族，1985年9月26日出生于甘肃省永登县，中专文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年8月10日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第36号刑事判决，以被告人王博犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王博服判。经本院复核，于2011年12月5日作出（2011）甘刑二复字第108号刑事裁定，核准对被告人王博的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第70号刑事裁定，将罪犯王博刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王博因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王博的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月23日起至2035年12月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商���字第1339号
原告：平湖市永××贸易有限公司，住所地平湖市当湖
街道××南侧（城北路115号－117号）。
法定代表人：施××。
委托代理人：丁××。
被告：平湖××××箱包厂，住所地平湖市××街道西
门外大街××号。
诉讼代表人：陆××。
原告平湖市永××贸易有限公司为与被告平湖××××
箱包厂买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日起诉来院，本院
于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2009年9月21
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁××到庭参加了诉
讼；被告平湖××××箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市永××贸易有限公司起诉称，原、被告之间
曾有箱包配件买卖���来，由被告向原告购买拉链。2008年7月3
0日至2009年5月28日，被告向原告购买价值104174.58元的货
物，2009年1月20日、8月7日，被告先后二次共支付原告货款5
0000元，尚欠原告54174.58元未付。故请求判令：1、被告平
湖××××箱包厂立即支付原告货款54174.58元；2、本案诉
讼费由被告负担。被告平湖××××箱包厂未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有箱包配件买卖业务往来，
原告于2008年7月30日至2009年5月28日期间开具六份增值税专
用发票给被告，价款合计104174.58元，被告于2009年1月20日
、同年8月7日先后二次共支付原告货款50000元，尚欠原告541
74.58元未付。上述事实由增值税专用发票及当事人陈述等证
据予以证实。
本院认为，本案当事人之间虽未订立书面合同，但原告
提供的增值税发票注明了原、被告双方应税货物名称、数量、
单价及金额，且被告已将该发票向税务部门申报抵扣税款，故
该发票可作为认定原、被告之间存在合同关系的依据。事实上
被告未提出抗辩，且被告在原告向被告开具增值税专用发票期
间支付原告货款50000元。本院认定双方存在买卖合同关系。
被告在收到原告提供的拉链后理应及时支付相应价款，但被告
至今尚欠原告54174.58元未付，显属欠理。原告要求被告支付
货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告平湖××××箱���厂于本判决生效之日起十日内支
付原告平湖市永××贸易有限公司货款54174.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，减半收取577元，由被告负担。（原
告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金���
二〇〇九年九月二十一日
书记员 徐 吉 燕