江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1301号
原告刘闯，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告袁婉仙，女，1962年10月25日生，汉族，居民，住杭州市江干区。
被告陈炳连，男，1962年2月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告杭州东胜汽车驾驶员培训有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇御道村八组（东区***号）。
法定代表人陈利佳，董事长。
三被告委托代理人王福平，浙江震远律师事务所律师。
原告刘闯诉被告袁婉仙、陈炳连、杭州东胜汽车驾驶员培训有限公司（以下简称东胜驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托代理人卢庆尧，三被告共同委托代理人王福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称，袁婉仙从2014年5月6日起以投资驾校，购买车辆及投资缺少资金为由，先后向我多次借款共计270万元，另加刘小勇转让债权30万元，共计300万元。该债务发生在袁婉仙、陈炳连婚姻关系存续期间，故请求袁婉仙、陈炳连共同偿还该款及利息，利息没有约定的按6%利率计算至实际偿还之日止。东胜驾校无法律依据占有袁婉仙、陈炳连财产，应当承担连带清偿责任。
被告袁婉仙辩称，借款事实真实存在，只是没有达到300万元，实际借款152.5万元，且已先后偿还借款72.5万元。对于刘小勇转让的债权，因缺乏三方协议，故原告不能作为借款的债权人，主体不适格。
被告陈炳连辩称，袁婉仙借款并非用于夫妻共同生活。不是用于投资驾校等，实际上袁婉仙具有赌博嗜好，其借款是用于赌博或偿还赌债。故原告请求陈炳连承担共同偿还责任没有法律依据。
被告东胜驾校辩称，原告与东胜驾校不存在民间借贷的权利义务关系，属于滥列当事人，请求驳回对东胜驾校的诉讼请求。
经审理查明，一、关于借款。2014年5月6日，袁婉仙与刘闯订立书面借款合同，向刘闯借款50万元，没有约定利率和期间。同日，由王雷账户向袁婉仙转入50万元。
2014年6月18日，袁婉仙向刘闯签署借条，借取现金50万元，约定借期至2014年9月17日止，月息二分，逾期按借款总额的日百分之三支付违约金。同日由刘闯账户向袁婉仙转入30万元及12.5万元，刘闯述其余7.5万元是付现金。
2014年8月10日，袁婉仙与刘闯订立借款合同，向刘闯借款100万元，没有约定利息，借期至2014年12月9日。同日，刘闯向袁婉仙账户分别转入50万元、40万元，刘闯称其余10万元是交付现金。
2014年9月5日，袁婉仙与刘闯订立借款合同，向刘闯借款20万元。没有约定还期和利率，约定将借款汇入账户62×××18。同日，刘闯将20万元汇入袁婉仙名下的该账户。
2014年11月13日，袁婉仙与刘闯订立借款合同，向刘闯借款50万元，没有约定利率，借期至2014年12月12日，该合同注明收到现金50万元整。为佐证，刘闯向法庭出示袁婉仙在宾馆房间照片三张，袁婉仙面前茶几上方五捆十万元匝的现金。
2014年12月4日，袁婉仙与刘小勇签署借条，向刘小勇借取现金30万元，约定借期至2015年2月13日，逾期按日百分之三支付为违约金。该借条并附刘小勇向向袁婉仙汇款20万元的银行小票。
2015年9月15日，袁婉仙写下总条据，载明：从2014年5月6日到2014年12月4日总共向刘闯借款人民币叁佰万元整（3000000），如到2016年元月1日还没还款，到时三新家园西区18幢1单元301室房屋作为抵押，可以搬进去住。
2015年3月15日，刘小勇出具证明，称已将2014年12月4日借给袁婉仙的30万元债权转给刘闯并通知袁婉仙，2015年9月15日袁婉仙出具的对账记录中已包含。
上列事实，有原告陈述及袁婉仙签署的条据相印证。质证中，袁婉仙对2014年5月6日的50万元认为银行票据载明是由王雷汇入袁婉仙账户，不能证明原告已完成借款的支付。对此，法庭调查了王雷，王雷称我与刘闯系朋友关系，应刘闯指示向袁婉仙账户汇入50万元，这50万元我与刘闯之间存在债权债务关系，我与袁婉仙无债权债务关系；2014年6月18日的50万元，认为余款7.5万元原告没能证明已作交付；对2014年8月10日的100万元，认为余款10万元原告没能证明已作交付；对2014年9月4日的20万元不表异议。对2014年11月13日的50万元认为没有银行转账凭证，认为原告没有交付；对2014年12月4日刘小勇转让的30万元债权，袁婉仙认为缺少三方协议，且刘小勇转账的银行小票也只是20万元。对2015年9月15日袁婉仙的对账不表异议。对袁婉仙的质证，刘闯称2014年6月18日的50万元这笔借款，袁婉仙称要急用，大额汇入银行容易，但提出要预约来不及，所以才现金交付。为防止日后对该款交付产生异议，才在宾馆把50万元现金摆放在袁婉仙面前进行拍照，从照片上也看出袁婉仙神态自若。类似其他的小余额也是应袁婉仙要求给付的现金。对刘小勇转让债权30万元，已经袁婉仙同意，不然就不会有2015年9月15日的300万元总借条。
袁婉仙出示向刘闯名下还款：2014年5月6日30万元，7月5日2.5万元，7月7日1.5万元，7月18日7万元，8月6日4万元，8月18日4万元，9月26日2万元，10月23日11.5万元，10月28日9.7万元的银行小票，共计72.2万元。质证中，刘闯对袁婉仙给付的共计72.2万元不表异议，但称这是与本案无关的偿还此前的其他借款，为防止日后异议，所以在2015年9月15日袁婉仙写下300万元总借条予以确认。袁婉仙对2015年9月15日的总欠条也没能作出任何不正当性的说明。
因刘闯对此前与袁婉仙的借贷往来未能提供证明，故本院对刘闯关于72.2万元是偿还此前的债务陈述不予认定。2015年9月15日袁婉仙签署的总条据不是原始的借据，本院不作债务依据认定。当事人之间有多笔借贷和偿还往来且对偿还没有约定的，先偿还到期债务，均未到期的，先偿还有负担的债务。按此原则，本院对袁婉仙72.2万元还款作如下认定：1.2014年5月6日偿还30万元，先偿还当日的借款50万元债务，尚欠20万元；2.2014年7月5日至2014年8月18日偿还19万元，仍偿还2014年5月6日尚欠20万元，仍欠1万元；3.2014年9月26日偿还2万元，因2014年6月18日的50万元债务届期且有负担，该2万元先偿还该债务从2014年6月18日至2014年8月17日的利息2万元；4.2014年10月23日偿还11.5万元，先偿还2014年6月18日的50万元从2014年8月17日至2014年10月23日的利息22333.3元，再偿还2014年5月6日的50万元债务的尚欠1万元，剩余82666.7元。以此偿还50万元本金，即至2014年10月23日止，2014年6月18日的50万元债务尚欠本金417333.3元；5.2014年10月28日偿还7.9万元，应先偿还417333.3元从2014年10月23日至2014年10月28日的利息1391.11元，余款偿还本金77608.89元，尚欠本金339724.44元。
二、关于陈炳连辩称的借款用途。陈炳连代理人向法庭出示2013年8月5日杭州市公安局江干分局行政处罚决定书以证明袁婉仙有赌博嗜好，借款是用于赌博或偿还赌债。该决定书载明，袁婉仙与他人在和谐嘉园东园6幢一单元2002室用扑克牌赌小九，袁婉仙携赌资360元，已输360元。处罚款500元。质证中，刘闯对处罚决定书不表异议，但辩称借钱时说为买汽车和办驾校的。陈炳连在庭审中也不能证明刘闯明知袁婉仙借款用于赌博或者偿还赌债。故本院对陈炳连的辩称不予采信。
三、关于驾校的主体资格问题。经法庭查明，杭州市江干区建华村原有村集体企业杭州市汽车综合性能检测站。据陈炳连称这检测站被拆迁了，一堆设备都废铜烂铁没用了。我当时有个修理厂，不想弄了。就与村里谈把检测站的热照给我，我投资了五百多万重新建起来了，我是法定代表人。检测站名义上是村里的，经营管理及盈亏都是我的，村里不问。这次又拆迁了，补偿四百来万，但实际上这损失是我的，所以补偿款到村里账上后，村里又及时划给我了。杭州市农村商业银行资料显示2015年12月9日，陈炳连在支票存根上签字指示建华村将拆迁补偿款4082089.08元转入东胜驾校。东胜驾校由自然人陈炳连及其儿子陈利佳投资，于2015年10月1日核准成立，注册资本50万元。2016年3月3日，应刘闯申请，本院冻结东胜驾校存款400万元，东胜驾校对此曾提出异议，经听证，东胜驾校没有能举证证明袁婉仙、陈炳连与东胜驾校有相应额度的交易存在。直至庭审中，东胜驾校亦未能举证证明东胜驾校对该款保有的合法性依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。袁婉仙应当向刘闯清偿借款300万元及其利息。因袁婉仙的借款发生在与陈炳连的婚姻关系存续期间，故陈炳连应在夫妻关系存续期间夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。杭州市汽车检测站由陈炳连在婚姻关系存续期间实际经营，其拆迁补偿款属于夫妻共同财产。建华村虽因陈炳连指示将拆迁补偿款转入东胜驾校，因东胜驾校与袁婉仙、陈炳连没有交易事实，故在袁婉仙陈炳连与东胜驾校之间不能产生该财产权利的变动，该财产仍属袁婉仙、陈炳连所有。东胜驾校不能保有该项拆迁款。根据民法原理，当事人的所有财产均对其债务负有一般担保责任。东胜驾校应当在其持有的拆迁款范围对袁婉仙、陈炳连负担担保清偿责任。这一责任的实质，仍是袁婉仙、陈炳连所承担的财产责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告袁婉仙偿还原告刘闯借款人民币2339724.44元及其利息。利息以339724.44元为本金从2014年10月28日起按照年利率24%计算；以1000000元为本金从2014年12月9日起按照年利率6%计算；以300000元为本金从2014年12月4日起起按照年利率24%计算；以500000元为本金从2014年12月12日起起按照年利率6%计算；以200000元为本金从2016年1月1日起起按照年利率6%计算，上述利息均计算至实际兑现之日止。限于本判决生效之日起十日内兑现；
被告陈炳连在共同财产范围内与袁婉仙承担共同清偿责任；
被告杭州东胜汽车驾驶员培训有限公司在4082089.08元范围内对本判决第一、二项承担担保清偿责任。
案件受理费30800元，诉讼保全费3000元，合计33800元，由被告袁婉仙负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费30800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 跃
法律条文附及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。