湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初49号
原告易某某，女，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许某某，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被告醴陵市鑫发运输实业有限公司，住所地：湖南省醴陵市车顿桥1号。
法定代表人李运生，该公司总经理。
委托代理人叶某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路**号。
负责人李先良，该公司总经理。
委托代理人肖超，男，汉族，湖南省邵东县人，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告易某某与被告许某某、醴陵市鑫发运输实业有限公司（以下简称鑫发公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民保险株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判。于2016年2月1公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人邱凌云，被告许某某、鑫发公司的委托代理人叶某某，被告人民保险株洲分公司的委托代理人肖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2015年7月16日下午，被告许某某驾驶被告鑫发公司所有的湘X**号大型客车由醴陵市往株洲县方向行驶，13是10分许，被告许某某驾驶车辆行驶至株洲县南阳桥乡竹园冲村时，遇原告易某某在路上行走，因被告许某某驾驶机动车在道路上行驶遇行人未避让，导致湘X**号大型客车刮撞行人，造成此次交通事故，事故发生后，被告许某某及时拨打电话，将原告送至医院治疗。同日，株洲县公安局交通警察大队对此次交通事故作出第430221201500823号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许某某负此次事故全部责任。
2015年12月7日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成玖级伤残，伤后误工210天、护理90日，营养90日和后期12000元费用的鉴定意见，原告认为此次事故系被告许某某未严格遵守道路交通法规所致，湘X**登记车主为被告鑫发公司，且该车在被告人民保险株洲分公司投保了强制险和第三者责任险，所以应由被告许某某和鑫发公司承担连带赔偿责任，而被告人民保险株洲分公司则应在保险限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判决：1、由被告许某某、鑫发公司连带赔偿原告各项损失196939元；2、由被告人民保险株洲分公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告许某某户籍信息、驾驶证复印件，拟证明被告一的主体资格；
3、被告鑫发公司组织机构代码证、工商登记信息、机动车辆行驶证复印件，拟证明被告二的主体资格；
4、被告人民保险株洲分公司企业登记资料复印件，拟证明被告三的主体资格；
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，拟证明被告三应当依据保险合同承担保险责任；
6、道路交通事故认定书，拟证明许某某在此次交通事故中负全部责任；
7、株湘司鉴2015临鉴第1533号《司法医学鉴定意见书》、鉴定票据，拟证明1、原告伤残已构成玫级；2、原告伤后误工210天、护理90天、营养90天；3、原告取内固定费用需12000元；4、原告已支付的1300元鉴定费；
8、原告住院病案资料、住院票据、结算费用清单等，拟证明：1、原告受伤后具体的伤情和治疗过程；2、原告已实际支出的住院医疗费用为433元；3、原告住院期间为77天；
9、被抚养人身份证、户口本复印件、村上证明，拟证明李银珍与原告母女关系，以及赡养关系；
10、村证明、社区证明、证人证言、单位证明、租房合同、投保证明，拟证明原告经常居住地广东省广州市。
11、湖南省和广东省统计公报，及2015年广东居民人均可支配收入34757.2元的新闻，拟证明被抚养人的抚养标准。
被告人民保险株洲分公司辩称：一、本案的肇事车辆在本保险公司投保有交强险和100万的商业险，保险公司愿意在保险合同的范围内承担相应的保险责任，但是本保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用；二、原告方诉请的部分诉讼请求项标准过高，缺乏法律依据，具体有营养费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、交通费均没有相应的事实依据。
被告许某某辩称：同意被告人民保险株洲分公司的答辩意见。
被告许某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、株洲县中医院的住院发票；2、株洲市中心医院的住院发票；3、护理费收据，以上证据拟证明被告许某某已经为原告垫付的医疗费用及相关费用。
被告鑫发公司辩称：同意被告人民保险株洲分公司的答辩意见，但鉴定费应由被告人民保险株洲分公司承担。
双方当事人对相对人提交的证据材料的质证意见及本院的认证意见如下：
被告人民保险株洲分公司、许某某、鑫发公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；被告人民保险株洲分公司、许某某、鑫发公司对原告提交的证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告方的病历资料中有记载，原告在事故发生之前已经患有腰椎间突出，原告方入院治疗中，不仅仅是针对了腰椎体爆裂性骨折进行了治疗，对其固有的疾病腰椎盘突出也进行了治疗；本院审查认为，原告在事故发生之前已经患有腰椎间突出但原告是因此次交通事故而入院治疗，医院入院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2颈椎间盘突出；3腰椎间盘突出；4银屑病；住院期间，医院针对“1、腰1椎体爆裂性骨折”而治疗，故对该证据本院予以采信；被告人民保险株洲分公司、许某某、鑫发公司对原告提交的证据10中的村委会证明、居委会证明真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会不具有证明某人在哪个地方工作和生活的证明资质，所以其出具证明的内容也无法反映事实的真像；对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议均有异议，认为该份证据仅仅是一个纸质的说明，证人本人应当依法到庭接受法庭的询问，而且就两个证人的身份信息显示，两人的户籍并不是广东省的原始户籍，其中王某的原始户籍经查实为益阳市，徐某某的原始户籍经查实为福建省，以上两证人的证言均为造假；对单位证明，从证明的内容来看，2012年原告并没有与证人王某发生了直接的劳务关系，而是经过公司作为中介介绍，没有出具劳务合同及工资明细表，达不到原告方的证明目的；对劳动合同的真实性没有异议，但对关联性有异议，劳动合同中的郑某某并不是原告本人，其缴纳的社保以及广东省的居住证并不能证明原告自2012年起就居住在广东，与本案没有关联性；对投保证明的真实性、合法性均无异议，但对关联性和证明目的有异议，保险合同是一份人寿健康险的合同，并不是广东省的社会保险合同，相当于是一个自愿的商业保险合同，无法证明原告在广东生活，虽然被保险人是原告，但是投保人并不一定是原告，因为原告的丈夫经原告方的证据证实是在广东省工作；本院审查认为，该组证据能够形成一个完整的证据链，能够证明原告在此次事故前一直在广东省广州市番禺区从事家政保姆工作，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的证据11，被告人民保险株洲分公司、许某某、鑫发公司对证据湖南省和广东省统计公报，对湖南省的公报是没有异议，但是对标题为2015年广东省居民人均可支配收入34757.2元的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据仅仅是“金羊网”发布的一个新闻，不具有公信力和权威性，应由国家统计局发布的数据为准。经本院审查认为，广东省居民人均可支配收入为多少，应以国家统计局发布的数据为准，故对被告的质证意见本院予以采信。
二、对被告许某某提交的证据，原告及被告鑫发公司对该组证据均无异议；被告人民保险株洲分公司对住院发票的关联性有异议，认为其中有部分医疗费是原告原来疾病的治疗费用。经本院审查认为，该医疗费为原告受伤入院治疗而实际产生，且被告人民保险株洲分公司未提供证据证实该医疗费中有与本案伤情无关的治疗费，故对被告人民保险株洲分公司的质证意见本院不予采信。
经审理查明：
事故发生情况：2015年7月16日下午，被告许某某驾驶被告鑫发公司所有的湘X**号大型客车由醴陵市往株洲县方向行驶，13是10分许，被告许某某驾驶车辆行驶至株洲县南阳桥乡竹园冲村时，遇原告易某某在路上行走，因被告许某某驾驶机动车在道路上行驶遇行人未避让，导致湘X**号大型客车刮撞行人，造成被告易某某受伤的交通事故。事故发生后，同日株洲县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告许某某驾驶机动车上道路行驶遇行人在道路上通行时未避让，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，其违法行为是造成此事故的根本原因，被告许某某应负此次事故的全部责任，原告易某某在此次事故中无责任。
二、原告易某某的住院治疗情况：原告受伤后于2015年7月16日在株洲县中医院入院治疗，当日转入株洲市中心医院住院治疗于2015年10月1日出院共住院治疗78天，医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、颈椎间盘突出；3、腰椎间盘突出；4银屑病；出院医嘱：1、建议继续自我防护腰椎，少弯腰、坚持四肢功能锻炼、坚持腰背肌肉功能锻炼，注意休息，避免剧烈运动，加强营养。2、建议继续以卧床为主休息1个月，腰部支架保护腰部1个月。术后2年视腰椎愈合情况行腰椎内固定取出术；；3、出院后半月后复查肝功能，消化内科门诊随诊复查；4、出院后皮肤科门诊随诊复查；5、出院后复查：出院后1个月、3个月、6个月后来我科复诊或电话联系我科，若病情反复加重，随时复诊。治疗期间共花费医疗费58030.09元，该医疗费已由被告许某某垫付。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：1、易某某构成玖级伤残；2、伤后误工210日，护理90日，营养90日；3、后期取内固定费用约需人民币壹万贰仟元左右。除医药费外原告易某某支付了鉴定费1300元。
三、肇事车辆及投保情况：肇事车湘X**号大型客车车主为被告鑫发公司，被告许某某系事故车辆所有权人，其为该车在被告人民保险株洲分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额为1000000元，保险期间均为2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止，本次事故发生在保险期间内。
四、原告易某某的收入情况：原告易某某在此次事故发生前就一直在广东省番禺区从事家政保姆工作，月工资3500元。
五、肇事司机许某某与被告鑫发公司的关系：肇事司机许某某与被告鑫发公司系挂靠关系。
六、原告方的损失情况：
1、医疗费：58032.09元，有正式医药费发票予以证实，本院予以确认；
2、护理费：9000元，根据原告易某某的伤情结合株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定，原告易某某护理期间为90日。根据原告的伤情以及当地护工从事同等级别护理的劳动报酬情况，按照100元／天的标准计算护理费较为适宜，故护理费为90天×100元/天=9000元，其中住院期间7800元；
3、住院伙食补助费：2310元，结合湖南省统计局公布的相关统计数据，原告起诉78天×30元/天=2310元，未超过相关标准，本院予以支持；
4、鉴定费：1300元。该费用为确定伤情所必须的，且有医院正式发票，故本院依法予以支持；
5、交通费：1000元，本院根据原告住院的天数和往返医院的费用情况，本院认为原告诉请交通费1000元符合情理，本院予以支持；
6、误工费：根据原告的住院天数及鉴定机构的意见，本院确认原告的误工时间为210天；误工工资以其月基本工资3500元标准计算为3500元/月÷30天×210天=24500元。本院予以支持；
7、后续治疗费：12000元。根据司法鉴定意见后续治疗费12000元，本院予以确认；
8、营养费：2700元。原告的伤情经鉴定构成玖级伤残，且鉴定意见有营养90日，出院医嘱有“加强营养”的意见，本院酌情认定营养费为2700元；
9、残疾赔偿金：130096元。原告易某某虽系农村户口，但在广东省城镇居住、务工一年以上，应当按照广东省城镇标准计算残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告易某某的伤情构成玖级伤残，残疾赔偿金为128592元（32148元/年×20年×20%=128592元）；被扶养人生活费：原告易某某的母亲李银珍于1940年1月19日出生，由原告易某某及等6人共同抚养，故被扶养人生活费为12709.6元（9025元/年×5年×20%÷6=1504元），故残疾赔偿金应为130096元。原告诉请要求过高部分本院不予采信；
10、精神损害抚慰金：10000元。根据原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，以及原告因交通事故受伤致残的事实，可以认定原告受到一定的精神损害，本院酌情确认；
上述10项共计250938.09元。在原告住院期间，被告许某某垫付了58032.09元医疗费及护理费11700元。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案的争议焦点是：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告诉请三被告赔偿因交通事故造成的损失共计207375.8元是否有事实及法律依据以及赔偿责任如何分担。针对上述争议焦点本院综合评述如下：
本案的担责主体如何确定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，肇事车湘X**号大型客车登记车主为被告鑫发公司，实际车主为许某某。被告许某某所有的湘X**号大型客车挂靠被告鑫发公司，被告许某某与被告鑫发公司之间形成挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案中，被告鑫发公司应与被告许某某对本次事故造成原告损失承担连带赔偿责任。该车在被告人民保险株洲分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交通事故发生后，被告人民保险株洲分公司应当对原告易某某的经济损失在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，故人民保险株洲分公司亦应当成为本案的赔偿主体。
原告诉请三被告赔偿因交通事故造成的损失共计207375.8元是否有事实及法律依据以及赔偿责任如何分担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告易某某因本次交通事故所受损失为250938.09元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为75042.09元（医疗费58032.09元、住院伙食补助费2310元、营养费2700元、后续治疗费12000元）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为175896元（残疾赔偿金130096元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、误工费24500元、鉴定费1300元、交通费1000元）。被告人民保险株洲分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告易某某医疗费用10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易某某110000元，两项合计120000元。由于该车同时在人民保险株洲分公司购买了商业三者险，故原告易某某余下的损失130938.09元，应当由被告人民保险株洲分公司在商业三者险限额内赔偿。被告许某某垫付了58032.09元医疗费及住院期间护理费7800元共计65832.09元，可由被告人民保险株洲分公司在机动车交通事故责任商业三者险赔偿限额内直接向被告许某某支付，故被告商业三者险应向原告易某某支付机动车交通事故责任强制保险赔偿款120000元，在商业三者险限额内赔偿原告易某某损失65106元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在事发车辆湘X**号大型客车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告易某某因伤产生的经济损失120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在事发车辆湘X**号大型客车所投机动车商业三者险限额内赔偿赔偿原告易某某因伤产生的经济损失65106元；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410.6元，由被告许某某和被告醴陵市鑫发运输实业有限公司共同承担4000元，由原告易某某承担410.6元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 戴威华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谭明明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"诸暨市环境保护局、诸暨市恒欣木制品有限公司行政非诉执行非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-05\\\\\",\\\\\