wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内01民申77号
再审申请人（一审被告）：郭俊亮，男，1981年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：闫峰，男，1976年8月29日出生，汉族，内蒙古俊亮工贸有限责任公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：兴吉勒图，内蒙古秀友律师事务所律师。
一审被告：内蒙古俊亮工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：闫峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成军，男，1967年12月22日出生，蒙古族，内蒙古俊亮工贸有限责任公司总经理助理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人郭俊亮因与被申请人闫峰、一审被告内蒙古俊亮工贸有限责任公司（以下简称俊亮公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊亮申请再审称，（一）一审程序严重错误，剥夺了申请人的诉讼权利。一审恢复审理的裁定及传票邮寄送达不到申请人，不能缺席审理，应当公告送达；没有向申请人送达追加俊亮公司为被告的裁定书；审判人员违规请示中院，导致申请人如果上诉将流于形式，变相剥夺申请人的上诉权。（二）一审判决认定事实错误。《股权转让协议》约定被申请人支付股权转让款后申请人协助办理股权变更登记，被申请人并没有支付申请人股权转让价款，一审判决按照约定申请人将股权过户给闫峰与协议内容完全不符。一审认定“闫晓芳和闫峰给付郭俊亮2476万元，用于购买设备、筹建公司、办理工商注册所需资金”，经查，其中有三笔共计698万元的收款人为闫艳梅，一审将698万元的收款人认定为申请人与客观事实严重不符。（三）被申请人涉嫌虚假诉讼。被申请人故意隐瞒未给申请人支付股权转让款及虚构被申请人将698万元汇给申请人的事实。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法，请求依法裁定再审本案。
闫峰委托诉讼代理人提交意见称，再审申请人郭俊亮认为一审程序错误，应当提供证据证明。一审法院依据被申请人提供的证据认定事实清楚，应当维持一审判决。
俊亮公司提交意见称，公司是由闫峰的父亲闫在忠出资，为了方便管理，公司注册在郭俊亮名下，郭俊亮是名义股东，双方为了办理股权回转，所以签订了股权转让协议。
本院经审查认为，（一）一审程序是否违法。一审法院按照郭俊亮在送达地址确认书中填写的送达地址对其进行了邮寄送达，被退回的理由是其拒收，故视为送达；对于郭俊亮认为一审法院没有向其送达追加俊亮公司为被告的相关法律文书，导致其丧失要求举证期、答辩期权利的再审理由，本院认为，一审法院追加俊亮公司为被告，虽然没有通知再审申请人郭俊亮，但该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形；对于郭俊亮认为审判人员违规请示中院，变相剥夺其上诉权，该再审事由不符合再审案件的审查范围。（二）一审认定事实是否错误。再审申请人郭俊亮与被申请人闫峰签订的《内蒙古俊亮工贸公司有限责任公司股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。该协议中其中约定：“乙方（闫峰）按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方（郭俊亮）应给予积极协助或配合，……”，再审申请人郭俊亮于2010年10月15日出具了其中包括被申请人闫峰在本案中股权转让费90万元的收条，虽然被申请人委托代理人认可未向郭俊亮支付股权转让款，但根据俊亮公司于2010年10月16日出具的《股权转让后股东及出资证明》，证实俊亮公司股东及股东出资比例已进行了变更以及结合郭俊亮在与被申请人签订《股权转让协议》的同日向被申请人出具了股权转让款收条，该行为表明郭俊亮认可协助被申请人闫峰办理股权变更登记，因此，郭俊亮应协助被申请人闫峰办理股权变更登记手续。对于郭俊亮认为一审判决将698万元的收款人认定为郭俊亮与客观事实严重不符的再审理由，本院认为，一审判决“关于闫峰与闫晓芳共向郭俊亮支付了2746万元人民币，用于购买内蒙古惠能玻璃技术开发有限责任公司和内蒙古俊亮工贸有限责任公司的设备，筹建公司，办理工商注册所需资金”的认定，并不影响郭俊亮应当按照本案《股权转让协议》中协助被申请人闫峰办理股权变更登记手续的认定。（三）一审是否涉嫌虚假诉讼。再审申请人郭俊亮未对其认为本案涉嫌虚假诉讼的事实提供证据证明，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，郭俊亮的再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭俊亮的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹承娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5245号
原告无锡市凤鸿机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320206752736598A，住所地无锡市惠山区长安街道长安东园区。
法定代表人陈国生，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告江云春，男，1979年2月17日生，汉族，住扬州市开发区。
原告无锡市凤鸿机械制造有限公司（以下简称凤鸿公司）诉被告江云春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤鸿公司的委托代理人陈震南到庭参加了诉讼。被告江云春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤鸿公司诉称：凤鸿公司向江云春出售吊篮及配件。经对账，截止2016年5月8日，江云春承诺尚欠凤鸿公司货款的28万元于2016年5月30日前支付，如逾期则承担前四年利息损失7万元。凤鸿公司因催讨未果，故诉至本院，请求判令：江云春立即支付货款28万元及逾期付款利息7万元。
被告江云春未作答辩。
经审理查明：凤鸿公司向江云春销售吊篮及配件。2016年5月8日，江云春在对账协议书上签字确认尚欠凤鸿公司吊篮款28万元，并承诺：2016年5月30日前归还，如逾期承担前四年的欠款利息7万元等。凤鸿公司因催款未果，诉至本院。
以上事实，由对账协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，江云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，凤鸿公司与江云春之间的买卖关系合法有效，对账协议书的承诺系江云春真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对江云春具有约束力。江云春结欠凤鸿公司货款28万元的事实可以认定。江云春未按承诺于2016年5月30日前付款，应承诺前四年欠款利息7万元。凤鸿公司要求江云春支付货款28万元及逾期付款利息7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江云春于本判决生效后10日内给付无锡市凤鸿机械制造有限公司价款28万元及逾期利息7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3275元，保全费2420元，合计5695元，由江云春负担。（无锡市凤鸿机械制造有限公司同意其预交的案件受理费5695元由江云春于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更174号
罪犯常承吕，男，1995年8月12日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）曲中少刑初字第10号刑事判决，以被告人常承吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。云南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1513号刑事裁定，核准原判。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常承吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常承吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常承吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常承吕减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01855号
申请执行人朱强霞。
委托代理人戴其林，江苏××律师事务所律师。
被执行人欧阳林。
朱强霞与欧阳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁民初字第00112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧阳林未履行生效法律文书确定的给付案款343210元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人欧阳林的银行存款、车辆、房产等财产，查封了被执行人车辆2辆，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月18日将被执行人欧阳林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十八日
书记员 王 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更553号
罪犯贾会丰，女，1973年11月4日出生，汉族，山西省襄垣县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月10日作出（2014）麒刑初字第426号刑事判决，以被告人贾会丰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）曲中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾会丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾会丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾会丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾会丰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3598号
原告樊思辰。
法定代理人吕鑫彤（系原告母亲）。
委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。
法定代表人荀志宇，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。
负责人付玉清，职务组长。
委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告樊思辰与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊思辰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安丽丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2423号之一
原告：高新区横塘聚吉建材商行，住所地苏州高新区横塘迎宾馆**号*楼*****号（红星美凯龙）。
经营者：孙庆庆，女，1984年7月2日生，汉族，住沛县。
被告:苏州水然居装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路658号。
法定代表人：薛威。
被告：薛威，男，1972年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告高新区横塘聚吉建材商行诉被告苏州水然居装饰工程有限公司、薛威买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年10月19日，原告高新区横塘聚吉建材商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高新区横塘聚吉建材商行撤诉处理。
案件受理271元，减半收取计136元，公告费300元，合计436元，由原告高新区横塘聚吉建材商行负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 钱其新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王茂鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2555号
原告：李甲
被告：付乙
原告李甲与被告付乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲、被告付乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生子付甲由被告抚养。事实和理由：原被告于2011年经人介绍认识，于2012年2月4日生下儿子付甲，并于2012年4月20日补办了结婚登记手续。由于相识时间太短，婚前感情基础薄弱，加之双方的生活习惯、阅历学识、成长环境不同，导致彼此并无共同语言。此外，被告性格暴躁、不务正业，大男子主义情结严重，对原告总是恶言恶语。因无法共同生活原告曾多次离家出走，而被告不管不问，原告总是在娘家施压下返回被告家中。从2014年开始原告彻底离家出走，再无法维持夫妻共同生活。双方在婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现婚姻已彻底破裂，分居多年，请求依法判决双方离婚。
被告辩称,原告诉状所述内容与事实不符。原被告经人介绍相识后，相处甚好，于2011年农历腊月28举行婚礼仪式，不久便有了孩子。儿子于2012年2月4日出生。两人在2012年4月15日办理了结婚登记。从结婚到现在被告都一如既往的爱着原告，也不曾发生争吵。可从2014年开始，原告便多次无故离家出走。2015年春节前，原告因琐事与婆婆产生矛盾后发生了厮打。此后，原告便离家出走，被告曾多次协同亲戚、孩子去接回原告，但原告一再拒绝。被告给原告娘家支付了2.2万元押金，并答应与老人分家生活后，原告才回来与被告一起生活。为了家庭的圆满，被告万分珍惜这段婚姻，被告坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年经人介绍相识后，两人举行了婚礼，并开始同居。原告于2012年2月4日生下一子，取名付甲。2012年4月20日，原被告办理了结婚登记手续。2015年春节前，原告因琐事与被告母亲发生了厮打，原告随即离家出走。被告及亲友多次与原告及其家人沟通后，将原告接回家中。不久，原告借故离家，双方至此再未共同生活。
本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。虽然原、被告因琐事产生矛盾后分居，这在一定程度上影响了夫妻感情，但被告在共同生活期间并无明显的伤害夫妻感情的过错行为；在案件审理过程中，被告也诚恳表示愿意努力维持双方的婚姻关系；原告又不能举证证明被告有伤害夫妻感情的行为。因此，本院不能认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告付乙离婚。
案件受理费150元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王进举
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1132号
原告毕某。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告李某。
被告李某某。
被告宋某。
本院在审理原告毕某与被告李某、李某某、宋某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一六年六月十五日
书记员 李超颖
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1080号
申请人:陕西安塞农村商业银行股份有限公司。
地址:安塞区二道街。
法定代表人:王东明,系该行董事长。
被申请人:李玉琴,女,汉族,1958年10月2日出生,陕西省富县人,现住安塞区二道街,身份证号码:610628195********。
被申请人:霍怀亮,男,汉族,1980年3月5日出生,陕西省富县人,现住富县招待所家属楼,身份证号码:6126281980********。
申请人陕西安塞农村商业银行股份有限公司诉被申请人李玉琴、霍怀亮借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍怀亮开户于陕西富县农村商业银行的工资予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为申请人陕西安塞农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人霍怀亮在陕西富县农村商业银行的工资。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永旭
二〇一七年八月三十日
书记员 张生龙
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终440号
上诉人（原审原告）：黄敏，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：桂树斌，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：周琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：李万光，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被��）：谭秀英，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人黄敏因与被上诉人桂树斌、周琴、李万光、谭秀英侵权责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人黄敏送达了交费通知书，但上诉人黄敏未在法定期限内按时预交上诉费，也没有在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年四月五日
书记员 陈 萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)南执字第1237号
申请执行人杭州正康锅炉制造厂。
企业非法人：凌志剑，该厂厂长。
被执行人南昌宝迪农业科技有限公司。
法定代表人夏毅强。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南小民初字第175号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南昌宝迪农业科技有限公司收入、银行存款171228.6元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小青
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)扶民执字第138号
申请执行人尤力彦，现住扶余县。身份证号码：
被执行人周庆先，男，现住扶余市得胜镇徐家店村。
申请执行人尤力彦与被执行人周庆先支付令纠纷一案；扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第337号支付令，支付令如下：被申请单位周庆先应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请执行单位吉林松原律师事务所（现申请执行人变更为尤力彦）贷款本金人民币10650元并自贷款之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率付息，诉讼费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2005年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年1月28日立案执行，并于2005年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。2009年1月8日被执行人周庆先给付申请执行人尤力彦6000元，余款至今未给付。2014年4月23日此案恢复执行，因无可供执行财产，此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2004）扶民督字第337号支付令的执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ：徐志军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 肖 宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5998号
原告赵海新，男，1982年6月1日生，汉族，住山东省商河县。
被告冷永峰，男，1980年1月11日生，汉族，住平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人李治明，该公司员工。
本院在审理原告赵海新与被告冷永峰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庭审中原告赵海新与被告冷永峰、平安保险公司达成和解,于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海新撤回对被告冷永峰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告赵海新负担。
审判员 徐培兴
二〇一六年八月十一日
书记员 姜晓杰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初331号
原告：哈朝辉，男，回族，1978年3月20日生，住河北省河间市瀛洲镇。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王立丽，经理。
原告哈朝辉(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2017年1月13日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任二管轮职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇10000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资21613元人民币和上下船差旅费2400元人民币，共计24013元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资24613元人民币；2.上下船差旅费共计2400元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告哈朝辉的起诉。
案件受理费200元退回给原告哈朝辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍翠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执529号之二
申请执行人：王元军，男，居民。
被执行人：宋保民，男，居民。
被执行人：王莉，女，居民。
本院于2015年11月24日作出的（2015）聊东民初字第4152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王元军向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2016年7月31日前偿还全部案款。
本案在执行中已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务59000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为59000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第4152号民事调解的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 博
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审54号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆路26号（数码大厦）3-1。
负责人杨松柏，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人江北区欧街夜色歌城（简称夜色歌城）支付董青的工资2053元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年11月6日，董青向区人保局投诉举报夜色歌城拖欠其2015年5月的工资。2015年11月6日，区人保局向夜色歌城送达调查询问通知书。2015年11月11日，区人保局予以立案受理。区人保局调取了夜色歌城2015年4、5月员工工资明细表、负责人杨松柏出具的夜色歌城拖欠员工工资明细、夜色歌城工商信息、单位负责人身份证明书、股份转让协议两份等资料。区人保局分别于2015年11月17日和18日对夜色歌城的出纳员杨琳和实际控制人杨松柏进行了调查，杨松柏承认单位拖欠了董青20**年5月工资2053元。2015年11月26日，区人保局向夜色歌城送达江人社监理告[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），告知夜色歌城拖欠董青等7名员工2015年4月至5月工资未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对夜色歌城作出责令其在10日内支付董青等7名员工工资的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条，《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，夜色歌城在收到本告知书之日起5个工作日内向区人保局提出陈述、申辩、听证，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年12月22日，区人保局作出《处理决定书》并分别向夜色歌城以及董青等7名员工送达，查明夜色歌城拖欠董青等7名员工工资，其中拖欠董青的工资2053元。夜色歌城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2016年7月5日，区人保局作出江人社监催告[2015]175号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》(简称《执行催告书》)，催告夜色歌城履行《处理决定书》并于次日送达。夜色歌城仍未履行《处理决定书》。区人保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付董青的工资2053元”的行政处理决定。
本案申请执行费50元，由江北区夜色歌城负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨俊逸
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤03刑申8号
黄皓然：
你因犯隐匿会计凭证、账簿罪一案，不服本院作出的(2013)深中法刑二终字第670号刑事裁定，以你不构成该罪主体，没有造成严重后果，原审没有查明意图等为由，向本院提出申诉，请求决定再审，依法改判。
本院经审查认为，本案中，你转移、隐匿财务档案的事实明确，与多名深圳新纪元实业股份有限公司员工证言等证据相互印证，足以证明你故意实施了隐匿会计凭证、账簿的行为。在公司破产案受理后，长期妨害司法机关对财务档案的追查。你的行为已经构成隐匿会计凭证、账簿罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月七日
江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)苏02委赔8号
赔偿请求人：于丙全（曾用名于炳泉）。
赔偿义务机关：无锡市锡山区人民法院，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：蒋飞，该院院长。
于丙全因错误执行、违法司法拘留赔偿申请无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）国家赔偿一案，不服锡山法院作出的（2016）苏0205法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关锡山法院认为其在执行过程中所采取的追加、拘留等执行措施及程序均符合相关法律规定，所采取的执行行为并未对于丙全的人身、财产权利造成实际损害，于丙全申请国家赔偿不符合法定要件，于2016年6月20日作出（2016）苏0205法赔1号国家赔偿决定书，驳回于丙全关于锡山法院错误执行的国家赔偿申请。
于丙全向本院赔偿委员申请国家赔偿，要求锡山法院赔偿其因错误执行导致精神损失80万元及其他各类费用13.6038万元。其主要理由是：锡山法院法官杜国良与书记员陈华在审理陆阿金与于锦鹤等道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，弄虚作假，在违背其真实意思的情况下，形成了由其对于锦鹤给付陆阿金赔偿款8万元承担全部保证担保的“担保书”，导致案件进入执行阶段后，其被追加为被执行人，并受到法院司法拘留，多年来给其精神及财产造成了极大损害，故要求赔偿。
经审理查明，锡山法院于2001年6月27日受理陆阿金（曾用名闵阿金）诉于锦鹤（法定代理人为于炳生、李凤珠）人身损害赔偿纠纷一案。案件审理过程中，双方自愿达成调解协议，约定由于锦鹤赔偿陆阿金8万元，扣除已付9200元，实际支付7.08万元，于炳生、李凤珠对上述还款承担连带清偿责任。该调解协议被（2001）锡安民一初字第201号民事调解书确认。2001年10月18日，于丙全出具担保书，载明“于锦鹤、于炳生、李凤珠赔偿闵阿金的损失共计人民币捌万元整（80000元），分期支付（详见调解协议书）。如果于锦鹤、于炳生、李凤珠不按照调解书履行，由我本人负责付款担保，只要被告方有一次（期）违约，原告方可以向法院申请全额（总数）强制执行，所有金额由我负责付款担保。”
此后，陆阿金向锡山法院申请执行。在执行过程中，因于锦鹤经济困难，无法履行生效法律文书所确定的义务，锡山法院作出（2002）锡法执字第2160号民事裁定书，追加于丙全为被执行人。因于丙全拒不履行生效法律文书所确定的义务，锡山法院分别于2002年10月15日、2003年6月6日作出拘留决定书，决定对于丙全拘留15日，该两次拘留分别于2002年10月15日、2003年6月18日解除拘留。2005年9月14日，因于锦鹤等人无能力履行生效法律文书所确定的义务，经司法补助后，陆阿金同意终结执行，该案于同年10月11日报批结案。于丙全对（2001）锡安民一初字第201号民事调解书、（2002）锡法执字第2160号民事裁定书等不服，多次向各级法院申诉，均被驳回。
以上事实有（2001）锡安民一初字第201号民事调解书、担保书、（2002）锡法执字第2160号民事裁定书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、（2004）锡法民监字第4号驳回申诉通知书、（2005）锡执监字第0050号驳回申诉通知书、通知书、（2008）锡法执监字第0005号驳回申诉通知书、（2013）锡法执监字第0001号民事裁定书等在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，错误执行主要是指执行对象错误、未按法定条件及程序采取执行措施、超出申请范围执行、不履行监管职责等法定情形，但对于执行依据的合法性不在国家赔偿案件审查范围内。本案中，于丙全签署担保书，为被执行人于锦鹤、于炳生、李凤珠提供保证。锡山法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，作出（2002）锡法执字第2160号民事裁定书，追加于丙全为被执行人。该民事裁定书已经发生法律效力，于丙全对该民事裁定书所提起的申诉亦被驳回。锡山法院根据（2002）锡法执字第2160号民事裁定书，将于丙全作为执行义务人，不属于执行对象错误，亦不存在其他错误执行的情形。在执行过程中，执行通知书送达后，于丙全仍拒不履行生效裁定所确定的义务，锡山法院依法对其进行司法拘留。该拘留措施经院长批准，拘留期限在法定幅度以内，符合法律规定。
综上，锡山法院不存在对法律文书执行错误的情形，所采取的强制措施亦符合法律、司法解释的规定。于丙全的国家赔偿请求不能成立，锡山法院作出的国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
维持无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205
法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月十九日
书记员 陈胜利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2033号
罪犯李远超，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人李远超犯非法买卖枪支罪、弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出(2013)粤高法刑四终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李远超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李远超获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬��2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李远超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初484号
原告：张远福，男。
被告：唐小平，男。
原告张远福与被告唐小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张远福于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远福以与被告唐小平自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远福撤诉。
案件受理费25元，由原告张远福负担。
审判员 和慧频
二〇一八年七月十九日
书记员 朱鹏飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初997号之二
原告：司凤珍，系张文才之妻。
原告：张立艳，系张文才之女。
原告：张立平，系张文才之子。
以上三原告委托代理人：张立英，系张文才之女。
原告：张立英，同上。
被告：孙天书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号。
诉讼代表人：柳建勇，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
委托代理人：吴来根，该公司总经理。
本院审理原告司凤珍、张立艳、张立英、张立平与被告孙天书、孙定川、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司凤珍、张立艳、张立英、张立平撤回起诉。
本案受理费3414元，减半收取1707元（原告预缴），由原告司凤珍、张立艳、张立英、张立平负担。
审 判 员 丁扣红
人民陪审员 周国泰
人民陪审员 周美华
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈 华
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初619号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：肖某，系亲属代理。
被告：王博。
姚某诉王博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月13日以被告王博已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告姚某负担。
审判员 杨 虎
二〇一八年八月十三日
书记员 邵立霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更525号
罪犯程云利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年1月18日作出（2007）威环刑初字第640号刑事判决书，以被告人程云利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月16日起至2019年6月15日止。2011年4月30日裁定减刑一年；2013年10月30日裁定减刑一年一个月；2014年12月31日裁定减刑七个月。现刑期自2007年6月16日起至2016年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程云利准予减刑七个月，其刑期变更为自2007年6月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初605号
原告：周维翠，女，汉族。
委托代理人：邓涛，男，汉族。
被告：廖超，男，汉族。
委托代理人：李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
原告周维翠诉被告廖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周维翠于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维翠向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周维翠撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告周维翠负担。
代理审判员 覃锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1557号之一
申请执行人潘隆泉，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘清雄，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘楚云，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9636号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人潘清雄、潘楚云发出执行通知书，责令被执行人潘清雄立即支付给申请执行人潘隆泉人民币40000元及利息（利息自2015年10月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘楚云对被执行人潘清雄的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币401元、执行费人民币500元。但被执行人潘清雄、潘楚云均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月21日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几元的余额外，未查到被执行人潘清雄、潘楚云有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2016年5月3日冻结被执行人潘清雄、潘楚云银行存款，但因余额只有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年5月17日将被执行人潘清雄、潘楚云纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00040号
上诉人（原审被告）陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地西安市雁塔区赵家坡世纪颐园2-1207室。
法定代表人张志超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李立森。
上诉人陕西虹程钢结构工程有限公司与被上诉人李立森合同纠纷一案，上诉人不服西安市未央区人民法院作出的（2013）未民二初字第00181号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，依据旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的约定管辖仅限于“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。”而本案情况是被告住所地、合同履行地、标的物所在地、原告住所地均不在未央区，合同实际签订地在雁塔区也不在未央区。原告自称的住所地是2012年3月成立的“西安金艺网架工程有限公司”的住所地，该公司成立尚不足一年，因此不能将该地址认定为原告住所地。故双方约定管辖违反民事诉讼法有关规定，属于无效约定，因此未央区法院没有管辖。请求依法撤销（2013）未民二初字第00181号民事裁定书，将本案移送至雁塔区人民法院审理。
本案经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年4月5日签订的《协议》中第九条约定：“本合同自甲乙双方盖章、签字之日起生效，双方合同履行中如发生争议协商解决，协商不成的应起诉于合同签订地西安市未央区人民法院审理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《协议》中的第九条约定并不违违反法律规定，原审法院裁定其有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定：
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈 平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初2534号
原告：李新合，男，1964年5月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵成林，男，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵敬民（系赵成林之父），男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：白化勤，男，1957年7月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李新合与被告赵成林、白化勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李新合，被告赵成林的委托诉讼代理人赵敬民，被告白化勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李新合向本院提出以下诉讼请求：1.判决赵成林、白化勤支付民工工资款40400元；2.诉讼费用由赵成林、白化勤负担。事实和理由：安徽方圆建设有限公司承建淮北职业技术学院风雨操场工程，赵成林从安徽方圆建设有限公司手中非法分包了该工程项目。2014年9月13日，赵成林以淮北职业技术学院风雨操场项目部的名称与白化勤签订《承包工程施工合同》，以清包的方式贴砖。为此，白化勤找到我贴砖。我干完活后，赵成林、白化勤均拒绝支付工资。我为此多次向劳动监察大队反映情况，至今也没有结果。2017年11月11日，白化勤为我打了欠条，证明欠我民工工资。我认为，赵成林、白化勤都应当承担工资给付责任。
赵成林辩称，1.根据合同相对性原则，李新合与赵成林不存在任何合同关系，也不属于突破合同相对性的情形，赵成林把工程清分包给白化勤，只与白化勤存在合同关系，白化勤聘请的工人应由白化勤监管、考勤和记工，工资也应由白化勤支付，与赵成林无关；2.赵成林已经支付白化勤全部工程款，更无义务支付农民工工资；3.本案属于虚假诉讼，工资是虚构的，查不到该农民的施工登记，做工多少，做的什么工不清楚。
白化勤辩称，我和赵成林之间有合同，计算工程量的方式有约定。赵成林陈述不实，赵成林没有与我结算，还欠我的钱。只有赵成林与我结算后，我才有钱支付李新合工资。
李新合围绕诉讼请求依法提交了证据，赵成林、白化勤未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李新合提交的《承包工程施工合同》、欠条，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年9月13日，赵成林与白化勤签订《承包工程合同》，将淮北职业技术学院风雨操场相关工程清分包给白化勤。合同对工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、工程价款等方面进行了约定。白化勤承包到该工程后，雇佣李新合实施贴砖作业，约定日工资220元，按日记工。李新合共计施工200余天。施工期间，白化勤对李新合进行管理、考勤。白化勤向李新合支付了部分劳务费，并于2017年11月10日向李新合出具欠条，内容为：“欠李新合在淮北职业技术学院风雨操场工地贴砖人工工资计肆万零肆佰元正（40400元）。”因该笔劳务费至今未付，李新合遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。李新合受白化勤雇佣从事涉案工程贴砖施工，由白化勤向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。李新合提供了劳务，白化勤应当如约支付劳务费，现白化勤尚欠李新合劳务费40400元未付，显属违约。李新合请求白化勤支付欠付劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。李新合所从事涉案工程施工不受赵成林管理，亦无证据证明李新合与赵成林之间存在劳务合同关系，故李新合请求赵成林就欠付劳务费承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白化勤于本判决生效后十日内支付原告李新合劳务费40400元；
二、驳回原告李新合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告白化勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一八年七月十日
书记员 赵 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执3号之二
申请执行人黄爱平，女，1965年1月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴秀钦，女，1962年10月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人温克铨，男，1962年2月28日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄爱平与被执行人吴秀钦、温克铨民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）梅民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币50000元及利息，案件受理费人民币1063元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人吴秀钦、温克铨在银行存款的账户及查封了被执行人吴秀钦所有的北京现代牌小型汽车一辆（车辆实际未扣押到位），经查明，另案已查封了被执行人温克铨所有的坐落于闽清县的房产，除了上述的财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第777号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢伶俐
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。
负责人：林凯，该支行行长。
被执行人：徐龙，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郭永玉，女，1966年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：徐有嘉，男，1942年2月15日出生，汉族，住��建省将乐县。
被执行人：杨细妹，女，1945年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人徐龙、郭永玉、徐有嘉、杨细妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1203号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书确定期限内履行付款义务，给付申请执行人借款本金及逾期利息352967.8元。本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条��规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初1203号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，��民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2129号
原告：张佑哲。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：夏凉。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：朱晓阳。
被告：张俊杰，现羁押于金华看守所。
原告张佑哲为与被告夏凉、朱晓阳、张俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张佑哲及其委托代理人朱建辉、被告夏凉的委托代理人张凯、被告张俊杰到庭参加诉讼。被告朱晓阳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑哲诉称：2013年7月2日被告夏凉向原告借款，双方对于借款期限、借款利息、款项支付方式、违约责任等均作了约定。被告朱晓阳、张俊杰自愿对被告夏凉的上诉借款承担连带保证责任。原告通过转账方式汇至指定的高见账户人民币108万元，另给现金人民币2万元。现三被告没有依约归还借款和支付利息，经原告催讨未果。请求法院：1.判令被告夏凉立即归还原告借款本金110万元，支付利息528000元（利息暂算至2015年7月2日，之后按月息2％的标准计算至实际还款日）；2.判令被告朱晓阳、张俊杰对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告张佑哲向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明被告的诉讼主体资格；2.借款合同1份，证明原、被告签订借款合同及相关约定的事实；3.网上银行电子回单打印件1份，证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告夏凉辩称：本金实际收取108万元，另借款现金2万元不属实，利息已付20万元至30万元，其中，由高见帐户转到被告张佑哲表妹帐户10万元。本金108万元有5块翡翠明料，现在原告处，按市场行情处置抵押物抵偿。
被告夏凉未向本院提交任何证据。
被告张俊杰对事实均无异议，未向本院提交任何证据。
被告朱晓阳未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告张佑哲向本院提交的证据：被告张俊杰、夏凉均无异议，被告夏凉认为只收到借款108万元；本院确认该组证据的证明力，认可被告夏凉的借款108万元的事实。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月2日被告夏凉、朱晓阳、张俊杰与原告签订了《借款合同》，约定被告夏凉向原告借款人民币110万元，月利率3％，合同期限至同年9月2日，由被告朱晓阳、张俊杰承担连带担保责任，担保期限为二年；双方对于借款期限、借款利息、款项支付方式、违约责任等均作了约定。原告通过转账方式汇至指定的高见账户人民币108万元。借款到期后，被告夏凉只支付三个月的利息，至今本金及利息未予归还。
本院认为：原告与被告夏凉签订的《借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告要求被告夏凉归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告朱晓阳、张俊杰系连带责任保证人，原告依合同约定要求其在保证期限内的债务承担连带责任之请求，予以支持。原告主张按月利率2％计算的理由，在合同约定内，且符合法律规定，予以支持。对被告夏凉主张有玉石作抵押和已支付利息20-30万元的抗辩理由，尚未提供证据加以证明，不予支持。庭审中双方承认未给付现金2万元的事实，予以认可，故确认本金人民币108万元。原告自认已收到三个月利息，予以认可。被告朱晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告夏凉应于本判决生效之日起十日内归还原告张佑哲借款人民币108万元及利息（自2013年10月3日起，均按月利率2％计算至上述借款本金实际归还之日）。
二、被告朱晓阳、张俊杰对被告夏凉上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张佑哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9726元（已减半由原告预交），由被告夏凉、朱晓阳、张俊杰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年八月十七日
代书记员 朱剑笑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖12民终2209号
上诉人（原审原告）：刘忠友，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上烨徽生物科技有限公司。住所地安徽省颍上县。
法定代表人：李多明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘忠友因与被上诉人颍上烨徽生物科技有限公司（以下简称烨徽公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘忠友上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一二审诉讼费用由被上诉人烨徽公司承担。事实和理由：1.李多明是烨徽公司的唯一股东，聘用刘忠友长期为烨徽公司从事采购工作，应认定系李多明代表烨徽公司的职务行为；2.刘忠友与李某发生的交易是刘忠友代表烨徽公司的职务行为；3.刘忠友长期在烨徽公司提供的场所里工作，按照烨徽公司的要求负责采购，创造的劳动成果归烨徽公司所有，接受烨徽公司的管理和监督。刘忠友与烨徽公司之间的关系完全符合事实劳动关系的特征，一审判决驳回刘忠友的诉讼请求显属错误。
烨徽公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
刘忠友向一审法院起诉请求：1.确认刘忠友与烨徽公司存在劳动关系；2.烨徽公司应向刘忠友支付拖欠的工资72000元、经济补偿金8000元、加班工资71169元、11个月的双倍工资44000元；3.判令烨徽公司为刘忠友缴纳2015年11月份至2017年5月份的社会保险费；4.本案的诉讼费由烨徽公司承担。
一审法院查明：2015年11月至2017年5月，刘忠友受雇于李多明。烨徽公司于2015年6月3日成立，刘忠友当年42岁，均具有建立劳动关系的主体资格。由于双方未签订书面劳动合同，也未就劳动报酬等用工事项达成口头协议，后发生争议。刘忠友2017年5月24日向颍上县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，决定不予受理。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系，用人单位作为劳动力使用者，要安排劳动者在组织内劳动，劳动者通过运用自身的劳动能力，完成用人单位交给的各项工作任务，并遵守单位内部的规章制度，用人单位向劳动者支付工资、福利等劳动报酬，并可对劳动者进行考评、升迁、奖惩，劳动者对用人单位具有一定的人身依附性。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案已经查明的事实，刘忠友与烨徽公司之间既未签订书面劳动合同，也没有就劳动报酬等重要事项达成协议，在没有其他证据支持的情况下，不能确定当事人之间存在建立劳动关系的意思表示并最终形成建立劳动关系的合意。烨徽公司的规章制度对刘忠友也不具有约束力，没有证据显示刘忠友接受烨徽公司的生产、人事及财务方面的监督、控制、管理，双方之间缺乏组织上的隶属性；在长达18个月的时间里，双方不存在诸如发放领取工资报酬的事实，刘忠友还存在借3000元支付砖款的事实，表明其与烨徽公司之间在经济上不存在依附性。刘忠友买砖及其他建材的行为不是烨徽公司业务的组成部分，刘忠友实施的行为不具备与烨徽公司的生产劳动存在直接关联性及生产资料的结合性。此外，刘忠友没有提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言等。综合上述分析，除了主体资格外，刘忠友与烨徽公司之间的关系不符合《中华人民共和国劳动法》所规定的存在事实劳动关系同时必需的三个条件，不能认定二者之间已形成事实劳动关系。因此，刘忠友基于劳动关系要求烨徽公司支付拖欠工资、支付双倍工资、支付经济补偿金及加班工资没有事实和法律依据。此外，刘忠友要求烨徽公司缴纳社会保险金也不属于民事诉讼受案范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告刘忠友的诉讼请求。案件受理费10元，由刘忠友负担。
本院二审期间，刘忠友围绕上诉请求依法提交了订金收条、定车协议提货清单、施工协议、电费发票、销货单、发货单、微信聊天记录等证据，以证明刘忠友与烨徽公司之间自2015年11月至2017年5月存在劳动关系。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。烨徽公司认为，刘忠友所提供的证据均未加盖烨徽公司印章，也没有烨徽公司负责人签名，只能说明刘忠友与李多明之间是劳务关系，不能证明刘忠友与烨徽公司之间是劳动关系。本院认定如下：刘忠友在二审期间提供的证据不能证明刘忠友与烨徽公司之间存在劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审审理争议的焦点为，刘忠友与烨徽公司之间是否成立劳动关系。经查，刘忠友与烨徽公司之间没有签订劳动合同，虽然刘忠友与烨徽公司均符合劳动法律法规规定的主体资格，但刘忠友所提供的证据中，证人张某、李某并不是烨徽公司的职工，其证言无法证明刘忠友系烨徽公司的职工；银行明细不能证明烨徽公司为刘忠友发放了工资或劳动报酬；订金收条等证据不能证明刘忠友系受烨徽公司的安排从事工作。且刘忠友也没有能够提供证据证明刘忠友受烨徽公司制定的规章制度的制约、在劳动过程中接受了烨徽公司的管理、所提供的劳动是烨徽公司生物科技业务的组成部分，一审法院没有认定刘忠友与烨徽公司之间存在事实上的劳动关系于法有据。
综上所述，刘忠友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘忠友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 孙 颖
审 判 员 崔 磊
二〇一八年七月十六日
法官助理 邵静怡
书 记 员 王雨倩
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002财保11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥。负责人，周和平，行长。
被申请人：资阳市华泰建材有限责任公司,住所地资阳市雁江区车城大道三段天宇装饰材料中心。法定代表人，何翠华。
被申请人：何翠华,女，1966年3月1日出生,住资阳市雁江区。
被申请人刘兵,男,1968年7月30日出生,住资阳市雁江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行因金融借款合同纠纷一案于2016年06月12日向本院提出申请，要求对被申请人何翠华的位于资阳市雁江区车城大道三段建筑面积175.35平方米、资阳市雁江区铁路二村34号面积96.3平方米、509.9平方米房屋两套、车牌为川A×××××的梅赛德斯-
奔驰WDDL15F8小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人资阳市华泰建材有限责任公司、何翠华、刘兵的银行帐户或查封被申请人何翠华的位于资阳市雁江区车城大道三段建筑面积175.35平方米，房产证号：房权证资阳字第008-055**、资阳市雁江区铁路二村34号面积96.3平方米、509.9平方米，房产证号：房权证资阳字第003-011513、003-011514号房屋两套、车牌为川A×××××的梅赛德斯-
奔驰WDDL15F8小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 瑛
二〇一六年六月十三日
书记员 杨凤姣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初123号
原告:许三凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人:黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：王光富，男，1976年3月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
原告许三凤诉被告王光富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祖操、被告委托代理人王槐三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款88148元，原告向法院起诉，即2015金浦东商初字第655号，后双方达成和解协议，原告撤诉。因被告违约，至今尚欠货款61000元至今未付。故诉讼至法院要求：被告支付原告货款61000元，并支付从起诉之日起到清偿止按中国人民银行同期贷款利息作违约金，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、和解协议书一份，证明至今被告尚欠原告47348元的事实。2、撤诉报告一份，证明原告曾向法院起诉，即（2015）金浦东商初字第655号案件，双方达成和解协议后撤诉。
被告辩称，被告欠款是事实，但是金额不对，没有欠61000元，被告尚欠货款34348元。
被告未提供任何证据。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据1，被告认为真实性无异议，证明目的有异议，无法证明原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告认为真实性无异议。撤诉报告中“所有料全部退回”没有争议，“总共欠许三凤71000元”有异议，是许三凤事后添加的。所有料全部退回说明退了30000元，而不是原告说的退了17000元的料。签名是被告本人签的。本院对撤诉报告的真实性予以认定。对“所有料全部退回金额17000元”，根据书写习惯及结合本案其他证据，应予以认定。对“总共欠许三凤71000元”，因是原告自己书写的，且被告不认可，故不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告有业务往来，因被告未支付货款，原告于2015年10月10日向本院起诉，诉讼过程中双方于2015年12月2日达成和解协议书一份，约定：一、王光富欠许三凤货款88148元（捌万捌仟壹佰肆拾捌元）；二、以上货款中扣除王光富托许三凤代销的货款13800元货款，剩欠许三凤货款74348元；三、许三凤卖给王光富大约3万元左右的毛料，由王光富负责加工成品，经许三凤验收合格的，卖给许三凤抵以上欠款；四、尚欠4万余货款，王光富计划本月底付2万，2016年6月底付壹万元，2016年12月底付壹万元及余款；四、双方签字后，原告许三凤申请法院撤诉。原告于2015年12月3日向本院申请撤诉，本院准予撤诉。协议达成后，被告于2016年6月5日向原告退回材料金额为17000元，被告又向原告汇款支付了10000元。现原告以被告未按协议书履行，向本院提起上述诉请。
本院认为：原告许三凤与被告王光富的买卖关系合法有效，本案争议焦点为欠款金额是多少，根据庭审查明，被告欠原告的货款应为74348元-17000元-10000元=47348元。被告未按合同约定按期付款，应承担违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称尚欠货款34348元，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告王光富于本判决生效之日起十日内支付原告许三凤货款47348元及违约金（自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取663元，由被告王光富承担492元，原告承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1326元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年二月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3299号
罪犯许学财，男，1966年9月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)肇刑初字第31号刑事判决，以被告人许学财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许学财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法���于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许学财在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许学财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许学财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许学财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保749号之一
申请人：葛浩，男，1978年8月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：吕军，男，1977年11月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人葛浩与被申请人吕军买卖合同纠纷一案，申请人葛浩于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕军的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，申请人葛浩以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕军的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人葛浩所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十三日
书记员 史涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第1866号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告石玉想，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告樊太平，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自广，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告石玉想、樊太平、孙自广借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告石玉想���樊太平、孙自广的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭炳畅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执266号之一
申请执行人：苏州市工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟,该公司董事长。
被执行人：常熟大酒店有限公司，组织机构代码14207360-0，住所地常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
被执行人：常熟星海房地产发展有限公司，组织机构代码60824813-5，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人：陆海宇。
被执行人：苏州市宇龙房地产开发有限公司，组织机构代码72931356-2，住所地苏州市工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人：陆海宇。
申请执行人苏州市工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人常熟大酒店有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,该案(2017)苏0591民初9005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟大酒店有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已于2018年1月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4352660.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年11月7日查封了被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区叶山公路东侧2-1号（00265609号）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区叶山公路东侧2-1号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月一日
书 记 员 李爱华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1075号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵长征，男，1967年11月8日生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，企业职工，户籍地河南省项城市。因本案，于2016年8月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告人马东风，男，1972年7月10日生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，企业职工，户籍地河南省项城市。因本案，于2016年8月11日被平湖市公安局行政拘留十四日（期限从2016年8月11日起至8月25日止），后于同年8月16日被撤销行政处罚，并于当日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人赵长征、马东风犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人赵长征、马东风及辩护人顾金芳、钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月10日晚，被告人赵长征、马东风在平湖市独山港镇黄姑集镇河南风味饭店客厅内，采用啤酒瓶砸等方式，无故殴打赵振永、许磊等人，致使多人受伤，后经法医伤势鉴定，赵振永所受损伤为轻伤二级，许磊所受损伤为轻微伤。
另查明，本案民事赔偿二被告人家属已与被害人达成和解，赔偿款已全部支付，并取得谅解。
上述事实，被告人赵长征、马东风在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、到案经过、违法犯罪经历查询证明、调解协议书、谅解书及收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长征、马东风在公共场所持械随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且本案民事赔偿被告人家属已与被害人达成和解，赔偿款已全部支付，并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵长征犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十日（即自2016年8月12日起至2017年1月21日止）；
二、被告人马东风犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（即自2016年8月11日起至2017年1月10日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年十二月九日
书记员 吴竹琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1611号
申请执行人高占波，男，1979年8月22日生，现住扶余市。
被执行人杨海成，男，1985年3月1日生，现住扶余市。
申请执行人高占波与被执行人杨海成生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月19日作出（2014）扶民初字第1550号民事判决，判决如下：一、被告杨海成在判决生效后十日内赔偿原告高占波医疗费14049.34元，误工费90147.87元（167.77元/天x531天），护理费（二级护理）760.13元（108.59元/天x7天），护理费（一级护理）868.72元（108.59元/天x4天x2人），伙食补助费1100元（100元/天x11天），交通费105元，公安机关鉴定费450元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金19242.42元（9621.21元/年x20年x10%），合计人民币128223.48元的50%计64111.74元，原告自行承担128223.48元的50%计64111.74元；二、被告杨海成在判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告高占波的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。被告杨海成不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）松民一终字第123号民事判决，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2014）扶民初字第1550号民事判决第二项、第三项；二、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1550号民事判决第一项；三、上诉人杨海成赔偿被上诉人高占波医疗费14049.34元、误工费44626.82元、护理费1628.85元、伙食补助费1100元、交通费105元、残疾赔偿金19242.42元、鉴定费1950元，合计人民币82702.43元的50%计41351.22元。一、二审诉讼费1000元，由上诉人杨海成、被上诉人高占波各承担500元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年9月1日立案执行，并于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第123号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
江苏省灌云县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2049号
原告贺安春，男，1963年2月7日生，汉族，住灌云县。
原告王志梅，女，1960年12月24日生，汉族,住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告丁二平，男，1978年7月8日生，汉族，住灌云县。
被告姚秀红，女，1977年8月14日生，汉族，住灌云县。
被告丁亮，男，1992年5月2日生，汉族，住灌云县。
原告贺安春、王志梅与被告丁二平、姚秀红、丁亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告贺安春、王志梅及委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告丁二平、姚秀红、丁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺安春、王志梅诉称，2012年2月21日，原、被告签订售房协议。协议约定：被告将位于同兴镇同杨路东、老孟路南由北向南第三间、第四间座东朝西三层两间楼房（现房），以358000元的价格售与原告，同时还约定了相关的权利和义务。该协议签订后，原告依约向被告履行了320000元的付款义务，剩余38000元房款，被告拒绝收取且被告至今未履行协议约定的其他义务。涉案协议经灌云法院、连云港中级法院均确认为有效协议。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋登记及过户手续。
被告丁二平、姚秀红、丁亮未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告贺安春、王志梅（乙方）与被告丁亮、丁二平、姚秀红（甲方）签订售房协议，该协议约定：甲方有位于同杨路东，老孟陬路南由北向南第三间、第四间座东朝西三层二间楼房（现房）售给乙方永久使用，产权归乙方所有；楼房后檐留下来一米滴水归乙方所有，以外墙向东一米为中间线，做南北下水道一道，由甲方负责；两边山墙为公山墙；甲方负责水电安装齐全，户头费用由乙方负责；二楼中间有一条光缆横穿屋内，由甲方负责拆除；交房时间为二O一二年十月一日前，房屋为毛墙毛地坪；付款方式：该楼房售价为叁拾伍万捌仟元整，先预交房款贰拾万元，余额于二O一三年二月八日前付清，乙方付款以甲方收条为准；楼房过户：甲方无偿出人、出示相关���件，积极配合乙方办理房产过户手续，费用由乙方负责，办理时间由乙方定；门前水泥地坪和下水道由甲方负责；甲方所有负责的项目均在二O一二年十月一日前完成，特别是二层的光缆线，如果交房前不拆除，乙方有权拒绝付款；如有一方违约，违约方需付对方违约金五万元；该协议一式两份，双方各执一份，从签字之日起生效，并具有法律效应。协议签订后，原告共向被告给付房款320000元，诉讼中，原告将剩余38000元房款存入本院账户。在售房协议签订后，被告姚秀红曾通知原告安装自来水，2013年2月4日，原告交纳了自来水入户费，将涉案房屋通上了水。涉案房屋所占用地的权属为国有，其建设用地规划许可证、居民建住宅用地批准书均是以被告丁亮的名义办理的，原告称该房屋由被告丁二平、姚秀红出资所建。
另查明，本��于2016年1月28日作出（2015）灌板民初字第00040号民事判决，判决“确认原告贺安春、王志梅与被告丁亮、丁二平、姚秀红于2012年2月21日所签订的售房协议为有效协议”。判决后，被告姚秀红、丁亮不服判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)苏07民终1739号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有原告举证的售房协议、（2015）灌板民初字第00040号民事判决书、(2016)苏07民终1739号民事判决书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告贺安春、王志梅与被告丁二��、姚秀红、丁亮于2012年2月21日签订售房协议，该协议经法院确认为有效协议，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。原告于诉前已向被告给付320000元房款，剩余38000元房款于诉讼中存入本院账户，原告已完成协议约定的义务。现原告要求被告协助办理涉案房屋的产权登记及过户手续，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁二平、姚秀红、丁亮于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告贺安春、王志梅办理灌云县同兴镇大新社区房屋（位于同杨路东，老孟陬路南由北向南第三间、第四间坐东朝西三层二间楼房；规划许可证：地字第32072301104007号���的所有权登记及过户手续。
案件受理费40元，已减半收取，由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将40元支付给原告），保全费2020元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制��行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 李德龙
二〇一七年五月五日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更950号
罪犯石崇，男，1986年2月8日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年9月8日作出（2014）中中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人石崇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期从2013年10月16日起至2021年10月15日止)，并处罚人民币三万元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯石崇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯石崇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石崇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达656元，属有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石崇减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2020年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1703号
申请执行人：潘慧,女,1988年9月16日生,汉族，住张家港市。
被执行人：顾斌,男,1986年3月12日生,汉族，住张家港市。
被执行人：顾云高，男，1956年4月23日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人潘慧与被执行人顾斌、顾云高民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款6028元，后申请执行人潘慧自愿撤回对被执行人顾斌、顾云高的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人潘慧对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十五日
书记员 冷雨蔚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执244号
申请执行人王小敏，女，生于1954年4月7日，汉族。
被执行人王茂梅，女，生于1966年6月2日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2899号民事调解书，于2016年2月5日立案受理王小敏申请执行王茂梅民间借贷纠纷一案。由于被执行人王茂梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂梅所有的位于合江县望龙镇的房屋二套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余自有
二〇一六年五月四日
书记员 周厚琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1548号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、李某某的银行存款3.4万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、李某某的银行存款3.4万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月一日
书记员 胡思尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50729号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,职务总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:赵春雷,男,1990年2月14日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告赵春雷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告赵春雷经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费2044.8元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门××××室的业主,房屋建筑面积106.73平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的梯泵费。
本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告赵春雷于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币2044.8元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪剑军，男，1975年2月4日生，汉族，住扬州市邗江区。现住南通市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪伯香，女，1975年5月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
一审原告:俞辉，女，1975年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人倪剑军因与被申请人缪伯香、一审被告俞辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
倪剑军申请再审称，1、不服一审判决第一项的判决内容，即一审被告俞辉向被申请人缪伯香借款3万元并未用于家庭生活。2、俞辉向他人借款的事情我自始至终不知情。3、如需要承担夫妻共同债务，也应当以夫妻共同财产为限。请求撤销二审民事判决，依法再审。
本院经审查认为，申请人倪剑军与一审被告俞辉原系夫妻关系，后双方于2015年8月3日登记离婚。倪剑军主张俞辉向被申请人缪伯香借款3万元并非用于家庭生活，其不应当承担共同偿还责任的再审理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该3万元债务发生在婚姻存续期间，倪剑军应当提供证据证明俞辉借款3万元并非用于家庭生活，或者符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。现倪剑军没有提供3万元并非用于家庭生活的证据，或者符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。
综上，再审申请人倪剑军的再审申请缺乏事实根据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回倪剑军的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1935号
罪犯高旭东，男，1983年7月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)绍越刑初字第196号刑事判决，以罪犯高旭东犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币60000元，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯高旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯高旭东对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯高旭东提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。该犯财产刑已履行。
经审理查明，罪犯高旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高旭东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高旭东准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执850号
申请执行人张荣良，男，1962年8月21日出生，住所地龙江县某镇某村。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。
张荣良申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1178号调解书已经发生法律效力。张荣良于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1178号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执89号之一
申请执行人：王超，男，汉族，1983年10月5日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司，住所：邯郸市丛台区丰收路华荣街1号。
法定代表人：古海涛，该公司总经理。
王超与邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）邯仲裁字285号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来