wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初710号
原告：马庆江，男，1980年7月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：ＸＸＸ，男，1983年3月12日出生，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告马庆江诉被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆江到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马庆江向本院提出诉讼请求：要求被告给付吊车吊装费7000元。事实和理由：2012年5月份被告分两次雇用原告的吊车干活，共欠吊装费9000元，经原告催要，被告偿还了2000元吊装费，剩余7000元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
ＸＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告马庆江为证明其主张提供的有争议证据为欠条1张，证明被告欠吊装费数额。被告ＸＸＸ未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
被告ＸＸＸ未提交证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，被告ＸＸＸ两次雇用原告马庆江的吊车，共欠吊装费9000元。被告ＸＸＸ于2017年6月份、8月份分两次给付吊装费共2000元，剩余7000元吊装费至今未付。
本院认为，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告马庆江根据约定提供了吊车劳务，被告ＸＸＸ应当按照约定支付吊装费。被告ＸＸＸ出具了欠条，原告马庆江自认被告ＸＸＸ已偿还吊装费2000元，原告马庆江现主张被告ＸＸＸ给付吊装费7000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内一次性给付原告马庆江吊装费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 张婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5902号
原告门继花。
委托诉讼代理人张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告杨圣杰。
被告王孟孟。
原告门继花诉被告杨圣杰、王孟孟机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年9月21日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门继花撤回对被告杨圣杰、王孟孟的起诉。
审判员 李玉萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 王婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6694号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：罗长国，行长。
委托诉讼代理人：饶明成，男，系三驱分理处主任。
被告：陈剑，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）诉被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行审理。
原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑向原告偿还信用卡欠款93219.73元；2、被告陈剑向原告给付从2015年7月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金；3、被告陈剑负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈剑于2014年10月31日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年12月9日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按约定及时清偿欠款，原告经多次催收未果，现起诉来院，望判如所请。
本院经审查后认为：被告陈剑办理信用卡并激活使用后，未按照约定及时归还欠款，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，不属于民事案件受理范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异229号
案外人：阳新明，男，汉族，1986年11月2日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：阳维泽（系阳新明之父），住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人阳新明向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人阳新明向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人阳新明自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人阳新明撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十九日
书记员 周科非
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初441号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:鲁俊亨。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告鲁俊亨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告鲁俊亨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告鲁俊亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、鲁俊亨偿还信用卡欠款本金39,400.82元，利息9,665.05元、费用等10,075.31元，共计59,141.18元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、鲁俊亨承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁俊亨于2006年6月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，鲁俊亨尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计59,141.18元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将鲁俊亨诉至法院。
鲁俊亨在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。鲁俊亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月30日，鲁俊亨向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，鲁俊亨签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，鲁俊亨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即鲁俊亨)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向鲁俊亨发放了卡号为43×××57的信用卡一张。随后，鲁俊亨激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，鲁俊亨尚有透支消费款本金39,400.82元、利息9,665.05元、费用10,075.31元，共计59,141.18元未还。
本院认为，鲁俊亨在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与鲁俊亨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。鲁俊亨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张鲁俊亨偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鲁俊亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁俊亨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39,400.82元；
二、被告鲁俊亨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9,665.05元、费用10,075.31元（截止2016年11月10日）；
三、被告鲁俊亨自2016年11月11日起以欠款本金39,400.82元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,279.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计1,314.60元，由被告鲁俊亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1076号
罪犯詹某年，男，1987年12月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月18日作出(2015)东二法刑初字第1473号刑事判决，以被告人詹某年犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯詹某年在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、2017年3月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹某年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹某年予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执654号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初243号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某某在其各银行帐户内存款2050元（其中包括生效法律文书确定的罚金2000元，执行费50元），若无存款或存款不足2050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈方力
二〇一七年七月二十日
书记员 李 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执427号
申请执行人宁夏尚都购物中心。
法定代表人邓凤伟，该公司董事长。
住所地：固原市。
被执行人周文斌，男，汉族，生于1974年12月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人宁夏尚都购物中心与被执行人周文斌房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的109284.00元，执行费1539.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，申请执行人宁夏尚都购物中心另申请被执行人周文斌（2017）宁0402执426号房屋租赁合同纠纷一案，执行标的254313.60元，申请人宁夏尚都购物中心与被执行人周文斌就(2017)宁0402执426号、(2017)宁0402执427号两案协商一致达成和解意见，由被执行人周文斌从2017年8月底开始，每月月底还30000.00元直至还清为止，申请人宁夏尚都购物中心同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
终结（2016）宁0402民初1633号民事判决书的执行程序。
如果被执行人周文斌不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 李金虎
代理审判员 王 进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雪玉凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3630号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京连江生物制品开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥桥头44号。
法定代表人：汤守兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱珂静，女，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王根柱，江苏高的律师事务所律师。
一审第三人：车立虎，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人南京连江生物制品开发有限公司（以下简称连江公司）因与被申请人朱珂静、一审第三人车立虎债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连江公司申请再审称：1、案涉借款到期日2011年6月22日刘飞通过工商银行账户向童宁民生银行账户还款180万元，二审法院没有根据我方申请调取证据。2、案涉借款及抵押权早在2013年6月22日之前就已经丧失时效，二审法院忽略该时间节点导致错判。3、二审法院认定车立虎已经履行200万元借款是错误的，不能证明刘飞接受200万元是受我公司指令。4、案涉500万元抵押优先权朱珂静无权行使。5、二审直接撤销一审判决程序违法，适用法律错误。6、二审判决正文部分明显错误。综上请求再审本案。
朱珂静提交意见称，1、还款问题不属于民事诉讼法规定的再审申请的事由，对方在无任何事实基础的情况下在闭庭后申请法庭调取证据不符合法定程序，也无法律依据。2、是否已经过诉讼时效的问题，在二审过程中我方已经充分举证且得到法院的认可，诉讼时效未经过，对于我方及第三人的合法债权及代位权依法应予保护。3、二审审理程序并无不当，并不存在一审未审查的事实二审直接判决的情形，并不存在损害申请人诉讼权利的行为。4、关于代位权范围是否及于抵押权，本案不适用最高人民法院相关复函，因为抵押权系从属于主债权500万元而产生，系从权利，在性质上系他项权并非所有权。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：根据二审查明的事实，车立虎于2011年4月22日向刘飞交付200万元本票，履行了案涉借款合同项下的部分义务；而车立虎认可案涉借款资金来源于童宁。本院再审审查中查明，刘飞于借款到期日即2011年6月22日向童宁银行账户汇入180万元。连江公司在本案二审期间书面递交调查取证申请，申请调取刘飞银行流水对账单，该汇款事实是审理案件的主要证据，但二审法院没有调取，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的再审理由，故本案应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雪莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0825民初1898号
原告耿某，男。
被告何某，男。
原告耿某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月份前后，被告向原告借款5000元，当时被告说倒款使用，当时被告没有给原告写借条。到2016年4月份，被告给原告补了一张5000元的借条，注明是按月息三分计。后来又到2016年12月8日，被告再次给原告换了一张借条，注明借原告7700元，约定月息3分，当时还约定到2017年1月5日还款。再后来原告向被告索要借款，未果，遂起诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款7700元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告何某于2016年12月8日借原告人民币7700元，约定利息按月利率3%计算，约定于2017年1月5日还款的事实。
被告何某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法；被告何某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月8日，被告何某借原告人民币7700元，约定利息按月利率3%计算，约定被告于2017年1月5日还款。之后原告多次向被告索要借款及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿某请求被告何某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告何某借款未还，应当承担偿还借款及利息之民事责任。借款双方约定月利率为3%，超过年利率24%，原告请求被告支付超出法律规定的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起三日内偿还原告耿某借款7700元及利息。（利息从2016年12月8日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈相龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更196号
罪犯王冰，女，1966年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年11月18日作出(2013)兴刑初字第162号刑事判决，以被告人王冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王冰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月18日起至2023年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0881行审8号
申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。
法定代表人应维忠，该局局长。
委托代理人叶恭华，男,系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人邹子表，男，1985年6月7日出生，汉族，住江山市。
被申请执行人胡红艳，女，1994年9月13日出生，汉族，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第0812号行政征收决定确定的被申请执行人邹子表、胡红艳履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月26日作出江卫计生征字（2017）第0812号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年9月3日因女方未满法定婚育年龄生育一男孩，属早育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费36000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年6月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年7月26日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年12月27日，申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，现公告期已届满。被申请执行人邹子表、胡红艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第0812号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月26日作出的江卫计生征字（2017）第0812号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐根才
审判员 毛 寅
审判员 柴 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 吴馨宇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢736号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行（以下简称龙都支行），组织机构代码57592402-8，住所地在南京市江宁区湖熟街道陵园路23号1幢。
负责人张婷，龙都支行行长。
被执行人丁岚，女，1956年4月16日生，汉族。
原告龙都支行诉被告丁岚、张杰借款合同纠纷一案，本院于2011年8月26日作出（2011）江宁商初字第606号民事判决书，依上述民事判决书：一、丁岚欠龙都支行借款本金100000元，承担2008年1月2日至2008年10月25日期间的借款利息9244.13元，2008年10月25日至2010年7月31日期间的逾期付款利息28062.30元（2010年7月31日以后的利息按合同约定计算至借款付清之日止），合计137306.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、丁岚于本判决发生法律效力之日起10日内支付龙都支行律师代理费6219元；三、张杰对丁岚的上述债务承担连带清偿责任，张杰承担保证责任后，有权向丁岚追偿；四、如果丁岚、张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费2902元，由丁岚、张杰负担。上述民事判决书于2011年9月30日发生法律效力后，逾期，丁岚、张杰未按民事判决书履行，龙都支行向本院申请执行，本院于2012年4月10日立案执行，后终结案件的该次执行程序。2016年9月7日，本院根据龙都支行的申请立案恢复执行。
执行过程中，2016年10月25日，本院扣划被执行人丁岚的银行存款50000元。2017年4月27日，本院扣划丁岚的银行存款5963.56元。另，本院依法查询银行、证券、工商、国土、房产、车辆等信息，均未发现丁岚有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人龙都支行，要求其向本院提供被执行人丁岚的可供执行财产线索。龙都支行明确表示暂无法提供丁岚的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位55963.56元。另，本院依职权对丁岚的财产进行了调查，未发现丁岚有其他可供执行的财产，龙都支行亦未能提供丁岚的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2011）江宁商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 唐 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢13号
申请执行人：傅先雪，居民。
被执行人：日照和润机械有限公司，住所地：日照市。
申请执行人傅先雪于2017年03月22日向本院申请执行的日照和润机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的101649.25元，负担执行费1425元。
本院于2017年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年03月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的傅先雪与日照和润机械有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 ：王建新
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 王 婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1515号
原告：新左旗艺鑫灯饰装潢材料店，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李英山，1978年5月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：吉日嘎拉，男，1987年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告新左旗艺鑫灯饰装潢材料店与被告吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告新左旗艺鑫灯饰装潢材料店于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新左旗艺鑫灯饰装潢材料店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新左旗艺鑫灯饰装潢材料店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 额纳日乐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7324号
原告:姜明，男，1982年8月2日生，汉族。
被告:朱正龙，男，(老水泥厂路口左第一间)。
本院在审理原告姜明与被告朱正龙修理、重作、更换纠纷一案中，因姜明未预交诉讼费用，又经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 傅亚峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 程姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7329号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。
负责人林剑，总经理。
被执行人苗家荣，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地河南省光山县。
被执行人袁泽学，男，汉族，1973年7月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉苗家荣、袁泽学金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苗家荣应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付借款本金474107.86元及利息、复利，案件受理费、财产保全费共8500元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人袁泽学对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。本案执行费7639元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7329号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十二日
书记员 吴 坤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执87号
申请执行人左彬(又名左建斌)，男，汉族，农民。
被执行人韩蕊膛，男，汉族，农民。
被执行人张龙，男，汉族，农民。
被执行人韩锐阳，男，汉族，农民。
申请执行人左彬依据（2014）洋民初字第01004号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人韩蕊膛、张龙、韩锐阳民间借贷纠纷一案，执行标的25500元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01004号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任 永 宏
审判员 杨冉文审判员田建刚
二〇一六年七月十五日
书记员 任 俐 军
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]紫民初字第00749号
原告宋某某，男，陕西省紫阳县人。
被告覃某某，男，陕西省紫阳县人。
原告宋某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年10月2日，被告覃某某因房屋装修资金短缺，向原告借款60,000元，并于当时出具欠条，口头约定月息5分。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种借口予以推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告覃某某偿还原告本金60,000元，利息33,000元，本息合计93,000元;并承担本案诉讼费用。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明被告覃某某于2014年10月2日向原告借款60,000元的事实。
被告覃某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取了紫阳县城关镇人民政府的证明和证人蔡田甜的证言。
对原告提供的证据1、证据2及法院依职权调取的紫阳县城关镇人民政府的证明和证人蔡田甜的证言，本院认为其客观、真实，且能相互印证，本院确认以上证据作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的证据，认定事实如下：2014年10月2日，被告覃某某向原告宋某某借款60,000元，被告并向原告出具借条一张。后经原告摧要，被告至今未还，被告现外出下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告覃某某向原告宋某某借款60,000元，应当在原告催收后及时偿还，被告应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告按月利率5﹪支付借款利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对借款利息进行约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院将视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某借款60,000元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元,公告费560元，由原告宋某某负担763元，由被告覃某某负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第3055号之一
申请执行人：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈玉如。
被执行人：江门市蓬江区卡柏莱餐厅，住所地江门市蓬江区。
投资人：李香玲。
申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区卡柏莱餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第483号民事判���书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年十二月二日立案执行。
本案在执行过程中，已执行8000元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第3055号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾 胜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1860号
原告：霍某，市民。
被告：陈某，市民。
原告霍某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告霍某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告霍某负担（原告已交）。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 薛 恒
二〇一六年八月十六日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更84号
罪犯程龙，男，1986年11月13日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，农民，初中文化程度，住西安市临潼区新丰街办鸿门村前街组。现在在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）西刑二初字第00048号刑事判决，认定被告人程龙犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2030年7月24日止），并处罚金人民币2万元（本次缴纳5000元），剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯程龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯程龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，在法律规定范围内，可适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2029年12月24日止）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执515号
申请执行人：于英彩，女，汉族，1966年4月14日生，住赵县。
被执行人：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司。
法定代表人：崔法芹，该公司经理。
本院在执行于英彩与石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司追索劳动报酬一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017冀01**民初940号民事判决书，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017冀01**民初940号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 军
执行员 ：石风志
执行员 ：耿胜民
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
书记员 :武凤兰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执400号
申请人：谢某，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：李某某，男，汉族，1995年2月1日出生，住四川省仪陇县。
本院（2016）川1324民初3143号民事判决书已经发生法律效力，在谢某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应当履行执行标的金额115298.69元及利息，承担诉讼费2310元。本院在执行中申请人自愿放弃5298.69元，被执行人李某某已履行20000元，剩余债权90000元。双方就剩余债权已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对谢某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
审 判 员 王 明
代理审判员 康蕊川
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1534号
原告朱宝润，居民。
被告宿迁市万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。
本院在审理原告朱宝润诉被告宿迁市万家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告朱宝润自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱宝润的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝润撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱宝润负担。（原告已缴纳）
代理审判员 陆文婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 茹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1256号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人石卫红，女，1958年9月19日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙银行股份有限公司与石卫红信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1327号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1327号裁决即长沙银行股份有限公司与石卫红信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1157号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2430号
原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：卢兴，男，1991年2月27日出生，住广东省信宜市。
公民身份号码：×××。
原告吴爱玲与被告卢兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告卢兴经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月5日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限90天，自2015年8月5日至2015年11月3日，约定借款期限的利率为年化30%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告卢兴通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月5日至2015年11月3日，年化利率为30%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告吴爱玲与被告卢兴自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告卢兴应履行合同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告卢兴无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告卢兴可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢兴于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币10000元;
二、被告卢兴于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以10000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月6日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费66元(原告吴爱玲已预交33元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告卢兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1276号
原告：曾鲁燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼��理人：吴强，男，该公司员工。
原告曾鲁燕与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鲁燕的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鲁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为21199元)。事实和理由：原被告于2013年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为316887元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但���现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为21199元（316887元×0.0001×669天≈21199元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价316887元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规��，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾鲁燕从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金21199元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款316887元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告曾鲁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6017号
原告：刘明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：陈东福，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄平，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘明诉被告陈东福、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告陈东福、黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘明诉称，2011年6月10日二被告因资金困难向原告借款460000元现金，并约定按月向原告支付三分利息，并向原告出具借条。后原告曾多次要求二被告还款并支付资金占用利息，二被告都躲避，遂原告向法院起诉要求判令二被告偿还借款460000元及从2011年6月10日起按每月三分利息支付其资金占用利息至还清为止，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为2013年6月10日。
被告陈东福、黄平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈东福以自己经营的煤厂资金困难为由向原告刘明借款。原告将自己经营饭庄的营业收入凑足460000元现金借给了两被告，两被告共同向原告出具了借条，借条载明：今借到刘明现金（460000元）肆拾六万元正，每月3分利息，借款人黄平、陈东福，2011年6月10号。后被告按照约定利息支付至2013年6月10日。后经原告多次向两被告催要还款，两被告均未履行还款义务，遂原告起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，借条、营业执照、银行交易明细等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据未出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向两被告提供了460000元借款，两被告共同向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。借条中约定了每月三分的利息，该约定超出了法律规定的年息24%的上限，对超出部分法院不予支持，至于利息的起算时间，法院认为应以未履行付款义务的次日及2013年6月11日起算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈东福、黄平于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款460000元及利息（利息以460000元为基数，从2013年6月11日起按月息二分支付至还清为止）。
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半缴纳4100元，由被告陈东福、黄平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王晓松
二〇一六年九月十四日
书记员 卫 凡
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执188号
申请执行人：赵邦桂
被执行人：田成录
本院执行的赵邦桂申请田成录机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人田成录自动履行了义务，履行金额为11251.65元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李占红
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执149号
申请执行人：王某。
被执行人：王某。
本院在执行王某与王某借款合同纠纷一案中，被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执149号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤二Ｏ一七年六月二十三日
书记员 王 波
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1099号
原告：邯郸市住房公积金管理中心，住所地：邯郸市邯山区滏园街**号。
法定代表人：王兴玉，该中心主任。
委托代理人：张伟，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：黄瑞林，男，1965年5月8日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，现住曲周县。
委托诉讼代理人：高合菊，女，曲周县曲周镇东关村人，现住曲周县水榭花都**号楼二单位*室,系黄瑞林妻子。
被告：高合菊，女，1966年6月6日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，现住曲周县。
原告邯郸市住房公积金管理中心与被告黄瑞林、高合菊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告黄瑞林委托诉讼代理人、被告高合菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年9月16日签订的《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》；2、判令两被告支付截止2016年5月16日的逾期利息11965.13元，罚息1340.74元；3、判令两被告支付贷款余额137483.97元及该款余额自2016年5月16日起至还清日为止的银行同期贷款利息及罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月16日，原、被告签订了《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》，合同规定由原告向二被告提供住房公积金贷款15万元。贷款期限为19年，自2011年9月16日至2030年9月16日止。2011年9月16日，中国工商银行股份有限公司曲周支行受原告的委托与二被告签订了《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款抵押合同》，合同规定将曲周县振兴路与建设街交叉口水榭花都26-2-6房屋抵押给中国工商银行股份有限公司曲周支行，并在曲周县房屋管理局办理了抵押登记手续。原告依约完全履行了发放贷款的义务。被告却未能如期还款，截止到2016年5月16日，被告共拖欠原告逾期利息11965.13元，罚息1340.74元，尚有137483.97元贷款余额未还。被告的做法已经构成违约，为此在与被告多次协商无果的情况下，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告黄瑞林未答辩亦未提交任何证据。
被告高合菊辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，因去年被告家中资金紧张，未能按期还款，但被告黄瑞林在曲周县公积金管理处存有公积金2万元，被告高合菊曾与曲周公积金管理处的工作人员协商，用黄瑞林的2万元公积金偿还贷款，曲周县公积金管理处不同意，双方未能达成一致意见。后因曲周公积金管理处地址变更没有通知高合菊，致使其找不到地址，耽误了解决问题的时间。
经审理查明，被告黄瑞林为购买曲周县振兴路与建设街交叉口水榭花都26栋2-6号房产，向原告申请住房公积金贷款150000元，2011年9月16日，邯郸市住房公积金管理中心与被告黄瑞林、高合菊、中国工商银行曲周支行签订了编号为2011-工委借-000112号邯郸市住房公积金职工个人住房公积金委托借款合同。贷款期限自2011年9月16日至2030年9月16日。贷款期限19年，约定利率4.0833‰。同日，中国工商银行曲周支行依据该委托借款合同，与被告黄瑞林签订了编号为（2011-工委抵-000112号）邯郸市住房公积金职工个人住房公积金委托借款抵押合同，并用被告购买的曲周县振兴路与建设街交叉口水榭花都26栋2-6号房产抵押，同时办理了曲周县房他证曲周镇字第0911521164-29**号房屋他项权证。委托借款合同第二十二条约定：“甲方出现累计6个月未按还款计划偿还贷款本自息，乙方有权提前收回全部贷款本息，并有权依法处分抵押物。”合同签订后，2011年9月19日邯郸市住房公积金管理中心通知中国工商银行曲周支行放款，同日中国工商银行曲周支行将150000元款转付给被告邯郸市新兴房地产开发有限公司。被告黄瑞林未能如期偿还贷款，至2016年5月16日被告共拖欠26期应还贷款，贷款余额为137483.97元。原告于2016年2月2日和2016年2月17日向被告黄瑞林、高合菊发出催款通知书，被告收到此通知后仍未偿还原告贷款本息。
上述事实有原、被告陈述，公积金贷款申请表、公积金委托借款合同、公积金委托借款抵押合同、房屋他项权证、放款通知书、银行转账凭证、商品房买卖合同、欠款明细、二被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告邯郸市住房公积金管理中心依据《合同法》及相关行政法规的规定，与二被告、中国工商银行曲周支行签订了《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》，将其管理的住房公积金委托工行曲周支行以贷款的形式借给被告黄瑞林、高合菊使用。被告黄瑞林、高合菊借款后未能如期还款，只偿还给原告部分借款，至2016年5月16日被告尚欠贷款余额137483.97元、利息11965.13元一直未还，其行为明显违约，根据双方签订的《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定偿还贷款余额、利息。因此对原告邯郸市住房公积金管理中心要求解除《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》，及令被告支付原告贷款余额、利息，并支付上述贷款余额自2016年5月16日起至还清日为止的利息的诉讼请求，依法应予支持。原、被告虽在借款合同中约定了罚息，但原告未向法庭提交罚息的计算依据，且原告已要求二被告支付了相应的利息损失，故对原告要求二被告支付罚息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩称其在曲周县住房公积金管理处有2万元及该管理处变更地址，不能对抗其与原告签订的按期还款的约定，对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邯郸市住房公积金管理中心与被告黄瑞林、高合菊2011年9月16日签订的《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》；
二、被告黄瑞林、高合菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告邯郸市住房公积金管理中心贷款余额137483.97元、利息11965.13元（利息截止至2016年5月16日），并依照《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》约定支付上述贷款余额自2016年5月16日起至判决生效之日止的利息；
三、驳回原告邯郸市住房公积金管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告黄瑞林、高合菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 曲伟仙
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉07行初16号
原告齐飞，1988年8月13日生，现住吉林省长岭县。
被告吉林省长岭县人民政府。
法定代表人包春晖，县长。
委托代理人韩国锋，长岭县人民政府法律顾问。
委托代理人吕明志，长岭县房屋征收经办中心副主任。
本院在审理原告齐飞诉被告吉林省长岭县人民政府房屋征收行政决定一案中，因原告齐飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐飞负担。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李克举
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4855号之一
申请执行人：谭记汽车贸易有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
负责人：陈李哲。
被执行人：卢元国，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人：王子琼，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在执行谭记汽车贸易有限公司成都分公司与卢元国、王子琼追偿权纠纷一案中，依职权查封了被执行人的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谭记汽车贸易有限公司成都分公司有借款本金4352.5元及利息，案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒲 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
皖04**民初第131-1号
原告：巨雷，男，1975年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吴怀安，男，1967年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
本院在审理原告巨雷与被告吴怀安、被告安徽四建控股集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告巨雷于2016年4月24日向本院提出撤回对被告吴怀安起诉申请。
本院认为，原告巨雷申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巨雷撤回对被告吴怀安的起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执164号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢251号
申请执行人占杨，女，住吉林省长春市二道区
被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人：陈彬煌，总经理。
委托代理人马林，女，公司职员。
申请执行人占杨与被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)朝民初字第2160号民事判决书向本院申请执行（判决内容：被告吉林省吉粤房��产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告占杨支付2015年5月1日至2015年6月3日工资8368元；二、被告吉林省吉粤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告占杨支付因未订立书面劳动合同的二倍工资44，416；案件受理费10元，由被告吉林省吉粤房地产开发有限公司承担。）。被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司自动履行义务，申请执行人占杨已收到执行回款48，000元，余款放弃。并于2018年7月3日向本院提交终结执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执恢251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年七月四日
书记员 王世刚
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执120号
申请执行人吴明明，女。
被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人高巍，男，任该公司执行董事。
组织机构代码：55216534-8
住所地：陕西省长武县创业一路新都会小区**号楼***层。
吴明明与陕西汇恒丰房地产开发有限公司租赁合同一案，咸阳市中级人民法院做出的(2016)陕0428民终399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴明明于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人吴明明人民币410000元及其生效判决所确定的利息；给付申执行人本案诉讼费6000元并承担本案执行费6140元。本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经给双方做工作，双方自愿达成以下和解协议：2016年6月18日前，陕西汇恒丰房地产开发有限公司给付吴明明100000元；2016年10月18日前给付100000元；2017年1月18日前给付100000元；2017年4月18日前给付剩余款项（含诉讼费和执行费）；吴明明对利息表示放弃。上述款项100000元已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执字第141号异之一
异议人广东省经协集团公司汕头公司（被执行人），住所地汕头市。
法定代表人叶克夫。
委托代理人方宏，该司财务人员。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人林良平，该司职员。
委托代理人林燕，该司职员。
被执行人汕头经济特区经协装饰材料公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人张英坤。
本院在执行汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）申请执行广东省经协集团公司汕头公司（下称经协公司）、汕头经济特区经协装饰材料公司（下称材料公司）借款合同纠纷一案中，异议人经协公司对本院裁定冻结该司在中国银行龙湖支行632757746728账户（旧账号86831629508091001）内存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人经协公司称，其名下被法院裁定冻结存款的账户632757746728，为其公司全体员工缴纳社保的唯一账户，账户中的存款为公司员工自筹并存入银行账户。请求法院裁定解除对该帐户存款的冻结。经协公司并提交社会保险费综合申报表、电子缴税回单、龙湖地税局珠津税务分局证明作为证据。
本院经审理查明，中国银行龙湖支行632757746728帐号为经协公司名下账户，九十年代初开户，性质是公户，有款项收支功能。据异议人反映，该帐户目前除了用于缴纳员工社保之用外无其他款项出入，账户资金为员工自筹。对此情况，异议人未能提交相关的证据。
本院经审查认为，中国银行龙湖支行632757746728为经协公司名下账户，虽用于缴纳员工社保之用，但其账户用途不限于缴纳社保，异议人所提出的该账户中的存款为员工自筹亦未能提交相应的证据予以证明。故此，异议人提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东省经协集团公司汕头公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。
执行长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一四年三月十八日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
-1-
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1356号
申请执行人：刘延庆，男，1983年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：李泽奎，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初688号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽奎银行账户内存款人民币43124.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月三日
书记员 袁 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵敏杰，女，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：仲志良，男，1960年6月1日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏上善居餐饮管理有限公司，住所地江苏省镇江市金山湖风景区赏荷湾B幢。
法定代表人：眭洪良，该公司总经理。
再审申请人邵敏杰因与被申请人江苏上善居餐饮管理有限公司（以下简称上善居公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵敏杰申请再审称：1、上善居公司使用指纹考勤，考勤记录由公司保管，故应由上善居公司承担举证责任。2、上善居公司违法解除劳动合同，应向其支付赔偿金。3、查档费应当由上善居公司承担。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，邵敏杰的申请再审理由不能成立。理由是：第一，关于加班工资问题。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。邵敏杰每周工作六日、休息一日。该工作时间的安排并不违反劳动法的规定。邵敏杰主张休息日加班工资，但未提供充分证据证明其在休息日上班，亦未能证明每周工作时间超过法定工作时间。一、二审法院未予支持，并无不当。第二，关于支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。邵敏杰在申请劳动争议仲裁时请求上善居公司支付经济补偿金4600元，仲裁委员会对此予以支持。其在一审审理过程中变更诉讼请求为支付违法解除劳动合同赔偿金9200元。该诉讼请求未经仲裁，且邵敏杰未提供初步证据证明上善居公司违法解除劳动合同。故其提出的上善居公司违法解除劳动合同应当支付赔偿金的主张，本院不予支持。第三，关于查档费等费用问题。因相关费用并非劳动合同履行中必然发生的费用，邵敏杰主张由上善居公司支付，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵敏杰的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 赵 畅
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闻方惠
中华人民共和国上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第S950号
原告徐小康。
被告蒙塔纳锐法西驱动技术(上海)有限公司���
本院在审理原告徐小康诉被告蒙塔纳锐法西驱动技术(上海)有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐小康撤回对被告蒙塔纳锐法西驱动技术(上海)有限公司的起诉。
案件受理费80元人民币，由原告徐小康负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
代理审判员 李启帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1177号
申请执行人：滨州鑫达路桥工程机械有限公司，住所地：无棣县新海工业园。
法定代表人：赵怀刚，总经理。
被执行人：无棣县柳堡镇小苟家村村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇小苟家村。
法定代表人：朱之浩，主任。
本院在执行申请执行人滨州鑫达路桥工程机械有限公司与无棣县柳堡镇小苟家村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行标的为183880.49元，已执行0元，未执行183880.49元。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有车辆、土地、房产登记信息。经调查，被执行人的负责人已被罢免，无法采取拘留措施。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张玉龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1139号
上诉人（原审原告）:许国良，男，1965年1月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：董亮，男，1957年11月25日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第六工程处，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：程洪学，该处处长。
被上诉人（原审被告）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：马健，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯智，该公司职员。
委托诉讼代理人：靖瑛琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市吉百利防水材料有限公司，住所地河北省秦皇岛市临港物流园区。
法定代表人：任进，该公司经理。
上诉人许国良因与被上诉人董亮、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第六工程处、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、秦皇岛市吉百利防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许国良上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审原告有主体资格。事实与理由：1、原被告之间虽然没有合同，但原、被告认可原审原告是实际施工人。并将付款委托书交给了原审原告，让锦铁房地产开发有限责任公司付款给吉百利防水材料有限公司。2、原审原告提交证据证明，原审原告委托吉百利公司收款是为了方便转账，不是原审原告借用吉百利公司的资质施工，只是借用了公司的账号方便转账。原告没有将吉百利公司一起作为原告起诉，符合法律规定。原审原告具备诉讼主体资格。3请求依法改判，裁定原审原告具有诉讼主体资格。上诉人起诉秦皇岛市吉百利防水材料有限公司，是因为一审时候被告提出他们和秦皇岛市吉百利防水材料有限公司签订的施工合同，但是没有拿出签订合同的依据。被上诉人提供了合同，但是合同没有签字和公章，是无效合同，上诉人手里的依据是被告给我出具的详细的施工细节，每平方米单价及一些其他辅助用品费用，有本人签字，有公司公章，是有法律效力的。
董亮辩称：锦铁房地产开发有限公司直接将松坡花园工程给秦皇岛市吉百利防水材料有限公司进行施工，这是开发公司指定包给秦皇岛市吉百利防水材料有限公司的。2010年6月28日原告给我们小区6个项目部提供了秦皇岛市吉百利防水材料有限公司防水分包合同，合同上清楚写了施工和包价，后期和开发公司算帐。秦皇岛市吉百利防水材料有限公司施工，自己进料，用了多少是施工完之后计算的。在施工前工程款以材料款的名义拿走了，我和原告没有雇佣关系。
锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司辩称：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司与上诉人没有任何关系，锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司只与锦铁开发处和秦皇岛市吉百利防水材料有限公司有关系。与这两家公司的关系是，两家公司商议的工程款，由锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司出具委托书。但是锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司从中不收一分钱费用。
许国良向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告给付其施工的松坡花园5、6号楼防水工程人工费25220元，铺沥青瓦人工费9040元，物业办公室房顶防水施工人工费3870元，合计38130元；二、自2010年11月2日始至实际给付之日止，以38130元为本金基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。三、被告承担诉讼费。
一审法院认为，原告许国良曾于2016年1月18日以董亮、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司为被告以与本案相同的事由向本院提起过建设工程施工合同纠纷诉讼，我院于2016年4月15日以（2016）辽0703民初106号民事裁定书驳回原告许国良的诉讼请求，裁定驳回的理由为许国良未提交与被告关于松坡花园5、6号楼屋面防水施工的书面合同，其所提交的证据无法证明许国良可以作为适格的主体向被告起诉。此后，许国良向锦州市中级人民法院上诉后又于2016年7月11日撤回上诉。现许国良再次以公民个人身份起诉与（2016）辽0703民初106号案件相同的事实，且在本案中仍未能提供证明其个人与被告关于松坡花园5、6号楼屋面防水等施工的相关证据，其主体资格仍不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告许国良的起诉。案件受理费502元免收。
本院认为，上诉人以自然人身份提起诉讼，有明确的被告和诉讼请求，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人未能提交与被上诉人关于松坡花园5、6号楼房屋面防水施工的书面合同，其诉请是否能够得到支持是实体审理内容。而能否提交证据证明其主张并不影响上诉人的诉讼主体资格。故一审法院以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉不当，本案应当实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1718号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年八月二十一日
书记员 暴思洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第1647-4号
申请执行人吴述龙。
被执行人洪为成。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐民初字第212号民事判决书，于2015年3月24日立案执行申请执行人吴述龙与被执行人洪为成提供劳务者受害责任纠纷一案。案在执行过程中，被执行人的银行存款已被本院依法扣划，登记在被执行人洪为成名下的车辆也被查封，现经委托重庆市万州区人民法院及执行查控系统查询，查明被执行人在本市及重庆市万州区无房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的医疗费、伤残赔偿金等合计58248.76元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。目前本案暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1647号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初14号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人王某某，男，1972年12月8日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月23日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月30日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2016】158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年1月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人赔偿医疗费等经济损失。本院受理后依法适用简易程序，进行了合并审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日15时许，被告人王某某因不满比邻而居的被害人邓某某（女，56岁）修建房屋时阻挡了自己住所的采光，遂请村干部从中协调，其后，不认可协调结果的邓某某第二次来到王某某位于本县某村的住所，与王某某之妻发生争吵，旁人见状将邓某某拉至附近公路边时，被告人王某某上前将邓某某踹下路沟，致邓某某面部右侧损伤，该伤被评定为轻伤一级、拾级伤残。
为证实上述事实的存在，公诉人当庭举出证人证言、鉴定意见、被害人陈述、相关书证及被告人王某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某非法故意伤害他人身体致其轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被害人邓某某受伤后于2016年3月22日至4月12日入住南郑县人民医院住院治疗，被诊断为右侧面部贯通伤、额部挫裂伤、右眼下睑裂伤、脑震荡。共花医疗费6400.81元，支付鉴定费2060元。鉴定评估后期瘢痕修复治疗费4500元（未评定治疗期）。王某某先后已付医疗等费用16000元，邓某某已领费用6000元。
本案在审理过程中，被害人邓某某提起附带民事诉讼，请求被告人王某某赔偿医疗费6400元，住院期间的误工损失2200元、护理费2200元、伙食补助费660元、营养费440元；后期瘢痕修复治疗费4500元，后期治疗误工费6000元、交通费500元；伤残补助金17378元，精神抚慰金1000元，共计37338元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某某赔偿邓某某医疗费、误工等损失16000元，其余损失由邓某某自负；被告人王某某自愿认罪，邓某某对王某某的伤害行为表示谅解，请求对王某某免除处罚或从轻处罚。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110案件信息表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，被害人邓某某的陈述、照片，证人黄某某、白某某、李某某、汪某、张某某、王某1的证言，被害人伤情、伤残等级鉴定书，被害人邓某某住院诊断证明、病历、费用票据、人民调解记录，被告人付款收条及被害人领款领条，被告人户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人邓某某与被告人王某某是邻居，本应和睦相处，彼此之间应当有利生产、方便生活、团结互助，在建房时不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风和采光。但被害人邓某某家建房中因码的护坡较高，被告人王某某认为该护坡影响了其采光，请求村干部和亲属调解，村干部的调解方案被告一方和被害人丈夫均已同意，但被害人不同意调解方案，并两次到被告人家诀骂，引发纠纷，具有一定的过错，对损害后果理应承担相应的责任，并可减轻被告人的责任。案发后被告人积极支付被害人医疗费用，庭审中能自愿认罪，经调解达成协议，取得被害人谅解，故可对被告人从轻处罚。经对被告人进行社会评估，被告人符合适用缓刑的条件，故可对被告人适用缓刑。公诉人建议对被告人在有期徒刑一年内量刑的意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3093号
原告：刘克谦，居民。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被告：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。
法定代表人：刘树辉���该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦兮，江苏六仁律师事务所律师（实习）。
被告：李健，居民。
被告：嵇军，居民。
原告刘克谦诉被告江苏淮涟置业有限公司、李健、嵇军商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克谦的委托诉讼代理人王春雷、被告江苏淮涟置业有限公司的委托诉讼代理人金伟、杨梦兮到庭参加诉讼，被告李健、嵇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还预付款32000元；2、被告双倍返还定金136000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，原、被告江苏淮涟置业有限公司签订商品房认购协议一份，约定将被告江苏淮涟置业有限公司将其开发的位于涟水县金城路华源国际小区2幢4单元812室房屋出售给原告，价格340000元，原告已交定金100000元。认购协议签订后，被告江苏淮涟置业有限公司拒绝与原告签订商品房买卖合同。
被告江苏淮涟置业有限公司辩称，被告江苏淮涟置业有限公司从未与原告或者委托其他人与原告签订涉案房屋的认购协议，江苏淮涟置业有限公司与原告之间不存在商品房认购法律关系；2012年12月6日与李健、嵇军签订“华源国际”项目打包销售合同，其中没有涉案房屋。江苏淮涟置业有限公司认为该行为系原告与被告李健、嵇军恶意串通行为，该行为应认定为无效行为；如果法院确认为有效协议，责任应当由被告李健、嵇军承担。
被告李健、嵇军未答辩。
原告刘克谦为了证明自己的主张提供了���购协议、收据及当庭陈述。
被告江苏淮涟置业有限公司为了证明自己的主张提供了打包销售合同、通知书及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军签订打包房屋销售协议，其中第7条约定政府安置房，3#-9#为多层，1#、2#、10#为高层。2013年8月21日被告李健、嵇军与原告签订认购协议一份，约定被告江苏淮涟置业有限公司开发的涟水县金城路华源国际小区2幢4单元812室出售给原告，价格340000元，原告已交纳定金100000元。认购协议签订后，江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军因销售发生纠纷，江苏淮涟置业有限公司及李健、嵇军没有与原告签订商品房买卖合同。
审理中，江苏淮涟置业有限公司提供证据证明涉案房屋为安置房。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未���成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的认购协议系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告主张被告收取100000元定金的68000元为定金，剩余32000元为购房款符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息6000元的请求，无法律依据，不予支持，但被告应承担自收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对江苏淮涟置业有限公司主张的没有与原告签订认购协议亦未委托他人与原告签订认购协议，根据江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军签订打包房屋销售协议，李健、嵇军的行为应认定为委托行为，结果应由江苏淮涟置业有限公司承担。江苏淮涟置业有限公司主张李健、嵇军销售的系安置房，未能提供与李健、嵇军的交接手续，该责任应由江苏淮涟置业有限公司承担，承担后如有依据可另行主张。对被告江苏淮涟置业有限公司主张的原告与被告李健、嵇军是恶意串通行为，没有提供证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第一百二十一条、一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告刘克谦定金136000元。
二、被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后十日内返还原告刘克谦购房款32000元及利息（自2013年8月22日起，以32000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率���算利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告江苏淮涟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
���中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1018号
被执行人马玉山，曾用名马毛，男，1959年6月15日生，回族，住驻马店市驿城区。
马玉山犯盗窃罪一案，（2016）豫1702刑初字第462号刑事判决书已经发生法律效力。马玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702刑初字第462号案件中对被执行人马玉山的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5545号
本院于2016年11月21日对原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告田维成、张弘旭、陈小凤、娄晓莉、王兴华等人借款合同纠纷一案作出（2016）渝0114民初5545号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第二页中“被告：重庆市芯时代护栏有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处洞塘居委五组……”补正为“被告：重庆市锌时代护栏有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处洞塘居委五组……”。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更459号
罪犯义运良，男，瑶族，1971年4月24日出生，文盲，湖南省江永县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人义运良犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元,犯罪所得37335元予以追缴。被告人义运良不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）皖刑终字第008号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯义运良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯义运良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯义运良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯义运良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执行字第113号
（2014）鄂执行字第113-2号
申请执行人张晓斌，男，汉族，1988年3月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行��鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码72013227-1，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李双毅，该公司董事长。
委托代理人郝成旭，鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司员工。
张晓斌申请执行鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年5月12日作出的鄂仲裁字（2014）74号裁决书，向被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书。并责令被执行人履行法定义务。
根据双方当事人申请，本院于2014年12月16日以（2014）鄂执字第113-1号裁定书拍卖鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园中街1号街坊傲城国际·富盛苑小区116号车位（车位面积13.25平方米、长5.3米、宽2.5米���用途：车位；评估价格：77047元），经过三次拍卖，以50500元流拍。现申请人申请以第三次流拍价格50500元抵顶所欠其债务61500中的50500元，剩余债务被执行人以5000元现金及领取房屋钥匙时免收交房费用6000元来抵顶。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园中街1号街坊傲城国际·富盛苑小区116号车位（车位面积13.25平方米、长5.3米、宽2.5米）作价50550元，交付申请执行人张万后抵偿所欠张万后105312.8元及迟延履行期间的债务利息（本院在执行过程中查明仲裁裁定有误，所欠账务应为61500元）。
二、申请执行人张晓斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤建华
二〇一五年六月二日
书记员 田 乐
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异19号
异议人（被执行人）毛旺林，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
本院在执行渭源县人民政府与毛旺林房屋征收补偿决定一案中，异议人毛旺林对本院作出的（2017）甘05执44号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毛旺林称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-
第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执44号执行通知书。
本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人毛旺林的房屋列入征收范围。因异议人毛旺林未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第106号房屋征收补偿决定。异议人毛旺林接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]33号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第106号房屋征收补偿决定。异议人毛旺林不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第102号行政判决，驳回了异议人毛旺林的诉讼请求。异议人毛旺林不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字313号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。
证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第106号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]33号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第102号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字313号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执44号立案登记表。
本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第106号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人毛旺林发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人毛旺林所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人毛旺林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 王红岩
二〇一七年四月二十二日
书记员 李庆明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执381号
权利人胡某，男，汉族，1965年9月7日出生。
权利人姜某，女，汉族，1966年6月2日出生。
被执行人鞠磊，男，汉族，1991年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初48号刑事附带民事判决，对鞠磊犯故意伤害罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2016）京02刑初8号刑事附带民事判决，被执行人鞠磊应赔偿附带民事诉讼原告人胡某、姜某丧葬费人民币61004.94元。在执行过程中，本院发还了权利人胡某、姜某赔偿款人民币20000元。经本院依法查找，没有发现被执行人李胜彬有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人胡某、姜某尚有赔偿款人民币41004.94未受偿。权利人胡某、姜某如发现被执行人鞠磊有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02刑初48号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1046号
原告樊某。
委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。
被告葛某。
原告樊某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员安久利、卢献军依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告樊某委托代理人邙小光到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，请求法院判令被告偿还我129471.64元及违约金，请求法院支持我的诉讼请求。
被告葛某未答辩。
经审理查明，被告葛某于2014年10月31日从原告处借款人民币6万元，借期36个月，至2017年10月25日止，偿还方式为按月偿还本息，被告偿还至2016年5月，下欠本息合计35685.15元；于2014年12月19日从原告处借款6万元，借期48个月，即2018年12月1日止，被告偿还至2016年6月，下欠本息合计51173.81元；被告于2014年10月17日从原告处借款4万元，借期24个月，下欠原告本息9112.68元；2014年被告用原告信用卡借款2万元，未约定利息；2017年2月6日从原告处借款13500元，期限15日，约定利息为3分6厘。原告为索要欠款诉至本院。
本院所确认的上诉事实，有原告陈述及借据凭证载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借据合法有效，被告应当按约履行，虽有借据未到期限，但被告已停止还款，表明已不能履行偿还义务，对原告请求依法支持，原告部分借款利率超出相关规定，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛某于判决生效后偿还原告本息合计人民币95971、49元；
二、被告于判决生效后偿还原告人民币2万元；
三、被告于判决生效后偿还原告人民币13500元，并自2017年2月6日起月息2分向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告葛某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 安久利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 烨