wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1022号
原告：辽阳鸿利物资贸易有限公司，住所地辽阳市白塔区普化委16092-02-42号。
法定代表人：祁贵宽，该公司董事长。
委托代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳广播电视台，住所地辽阳市白塔区青年大街**号。
法定代表人：毕泽信，该台台长。
委托代理人：崔宏杰，该台办公室负责人。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被告：赵平，男，汉族，1963年7月25日生，辽阳广播电视台工作人员。
原告辽阳鸿利物资贸易有限公司（以下简称辽阳鸿利公司）为与被告辽阳广播电视台（以下简称辽阳广电台）、赵平广告合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2016年9月1日、2016年9月13日，两次公开开庭审理了本案。原告辽阳鸿利公司的委托代理人常丽艳，被告辽阳广电台的委托代理人崔宏杰、夏颖到庭参加诉讼，被告赵平第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳鸿利公司诉称：2011年1月5日，原告与被告辽阳广电台签订《电视广告发布合同》，合同约定，由被告在新闻综合、公共、教育三个频道的电影、电视剧前的广告时段发布由原告提供的广告内容。为此原告支付被告广告费共计21.5万元。合同签订后，原告履行了全部义务并支付广告费21.5万元。被告未按约定提供广告发布服务，影响了原告的知名度和社会认知度。因被告未履行合同，2012年1月18日，被告赵平向原告出具了欠条并约定了相应的利息。原告与被告间的电视广告发布合同合法有效，原告履行了相应的义务，被告的违约行为给原告造成重大的经济损失，请判决被告立即返还原告广告费21.5万元，并给付原告利息20万元（从2012年1月18日起计算，每年5万元，至2016年4月）；诉讼费由被告承担。
被告辽阳广电台辩称：答辩人并非本案的适格被告，非本案合同的当事人。被答辩人所举的《电视广告发布合同》中，双方分别为辽阳电视台节目部和辽阳鸿利公司，合同签订日期为2011年1月15日，合同盖章为辽阳电视台节目。根据2010年3月1日辽阳市机构编制委员会发布的辽市编发﹝2010﹞12号、18号、38号文件，原市广播电视中心（广播电视局）与辽阳市人民广播电台、辽阳电视台已于该日期整合，组建辽阳广播电视台，并于2010年4月正式变更机构名称和公章。上述合同签订的日期，辽阳电视台已不存在，不可能以辽阳电视台节目部的名义对外签订合同，该合同所盖的“辽阳电视台节目部”章，为无效印章，合同为无效合同，无法约束答辩人。答辩人未收到被答辩人任何广告费，被答辩人提供的欠条为被告赵平个人出具，与答辩人无关，且利息约定违反法律规定，不应予以支持。原告起诉已超出诉讼时效。应驳回被答辩人对答辩人的诉请。
被告赵平辩称：辽阳电视台节目部与原告签订的合同，我们已经给原告留出广告时间。从2011年签合同开始，新闻频道白天六段、晚间四段，公共频道白天四段、晚上四段，教育频道白天四段、晚上两段，这个时间段广告都没上，时间给原告留出来了，原告什么原因在那个时间一直没上广告，我不清楚。一直给留了一年时间。
本院经审理查明：2011年1月5日，被告赵平以辽阳电视台节目部名义与原告辽阳鸿利公司签订《电视广告发布合同》一份，并加盖了辽阳电视台节目部印章。该合同约定：在新闻综合、公共、教育三个频道的电影、电视剧前的广告时段为原告发布广告；广告发布费为21.5万元；乙方（指本案原告）一次性将款汇于沈阳电视台节目部18万元，广州电视台节目部3.5万元，用于辽阳电视台节目部购买节目，辽阳电视台节目部用广告抵顶，抵顶时间为4年零6个月。同年1月6日，原告按合同约定分别汇了款。因被告赵平未给原告发布广告，其于2012年1月18日为原告法定代表人出具欠条一份，载明：借鳄鱼店现金21.5万元，2月底还清；到期不还，一年利息5万元照付。嗣后，原告多次找被告赵平要求发布广告未果。
2010年3月1日，辽阳市机构编制委员会下发了辽市编发﹝2010﹞12号“关于组建辽阳广播电视台的通知”，将原市广播电视中心（广播电视局）与辽阳人民广播电台、辽阳电视台整合，组建辽阳广播电视台。同年3月18日，经相关部门审批，该台刻制了公章、合同专用章及财务专用章。2010年4月28日，事业单位法人变更登记为辽阳广播电视台。
上述事实，有电汇凭证、客户回单、欠条、辽市编发﹝2010﹞12号“关于组建辽阳广播电视台的通知”、准刻证、事业单位法人变更登记申请表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2010年4月28日，辽阳电视台已经整合为辽阳广播电视台，辽阳电视台法人资格终止，丧失民事行为能力。2011年1月5日，被告赵平以辽阳电视台节目部名义与原告辽阳鸿利公司签订的《电视广告发布合同》归于无效，被告赵平与原告签订合同的行为系其个人民事行为。原告辽阳鸿利公司要求被告立即返还广告费21.5万元的请求，因该广告费并未交付辽阳广电台，且被告赵平无证据证明已购买了节目，故辽阳广电台对原告无返还义务，该广告费应由被告赵平返还。原告辽阳鸿利公司要求被告给付利息20万元的请求，因被告赵平与原告之间并未发生借贷关系，系基于未能为原告发布广告而出具的欠条，其对利息的约定过高，但被告赵平有过错，应当赔偿原告所受的损失。依据本案事实，本院酌定被告赵平按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。关于被告辽阳广电台提出的抗辩理由，符合法律规定的部分，本院予以采纳；就原告起诉已超出诉讼时效的抗辩，因原告多次找被告赵平要求发布广告，故原告的诉讼未超过诉讼时效期间，故对此抗辩，本院不予采纳。关于被告赵平提出的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平返还原告辽阳鸿利物资贸易有限公司广告费21.5万元，并自2012年1月18日起至付清广告费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告辽阳鸿利物资贸易有限公司利息；
上述条款本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告辽阳鸿利物资贸易有限公司对被告辽阳广播电视台的诉讼请求。
如果被告赵平未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525.00元，由被告赵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一六年九月十九日
书记员 吴琼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第01390号
原告：东至县地方税务局。
法定代表人：琚红，该局局长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐慧萍，女，1969年4月10日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在审理原告东至县地方税务局与被告徐慧萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告东至县地方税务局于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县地方税务局撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐园园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终927号
上诉人（原审被告）马某某，男，1990年7月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1994年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，灵武市法律援助中心援助律师。
上诉人马某某因同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人杜少锋，被上诉人李某某及其委托代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月3日，原、被告举行婚礼后共同生活，未领取结婚证、未生育子女。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年年底，双方再次发生矛盾，原告离家。原、被告已无法继续共同生活，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法分割原、被告的共同财产；2、诉讼费由被告负担。原、被告为缔结婚姻，原告娘家的陪嫁物为：台铃牌电动摩托车一辆、新飞牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、毛毯一条、太空被一个、本田铃木牌摩托车一辆、联想牌电脑一台，还赠与被告戒指一枚（该枚戒指被告后又给了原告）、赠与被告母亲黄金戒指一枚；被告购买的物品有：布艺沙发一组、康佳牌电视机一台、床一张、茶几一个、衣柜一个、电视平台一个、太阳能热水器一个；被告赠与原告的黄金首饰有：黄金项链两条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚���黄金耳钉一对、黄金耳环一对。“结婚”时，被告向原告给付了50000元的彩礼及6000元现金。以上财产除黄金首饰外，均在被告处。
原审法院认为，男女双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，由一方向另一方给付彩礼的行为，虽在法律上不提倡，但也不禁止。在婚姻关系不成时，一方请求返还彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。但考虑到被告所给付原告的彩礼、现金，原告已购买价值较大的陪嫁物品，该陪嫁物判归被告较为公平合理，同时，原告不再向被告返还彩礼、礼金，故对被告要求原告返还50000元彩礼、6000元现金的诉请不予支持，对原告辩解用所收彩礼购买物品的理由予以支持。关于被告主张由原告返还黄金首饰的诉请，因双方为缔结婚姻互有赠与行为，该赠与物品应确定为一方个人财产，受赠物品不应再返还，故对被告要求原告返还黄金首饰的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条之规定，判决：一、被告马某某赠与原告李某某的黄金项链两条、黄金手镯一只、黄金戒指两枚（其中一枚原为原告赠与被告的）、黄金耳钉一对、黄金耳环一对归原告李某某所有（黄金首饰在原告处），其他财产均归被告马某某所有（均在被告处）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。宣判后，马某某不服，提起上诉。
上诉人马某某上诉称，一审法院认定上诉人给付被上诉人的彩礼、现金已经购买了价值较大的陪嫁物品有误。上诉人向被上诉人给付了50000元彩礼及6000元现金，但被上诉人陪嫁物品的价值最高不超过14000元。上诉人与被上诉人没有领取结婚证，双方生活短短数月，上诉人为结婚给付被上诉人高额彩礼及大量黄金首饰导致生活极为困难。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人返还彩礼40000元，退还93克黄金首饰；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某辩称，上诉人与被上诉人举行婚礼后以夫妻名义共同生活长达两年之久，不存在应当返还彩礼的情形，被上诉人没有向上诉人支付93克黄金首饰。上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人提交灵武市民政局、灵武市崇兴镇人民政府、崇兴镇榆木桥村村民委员会共同出具的介绍信一份，证明上诉人家庭生活极为困难。
被上诉人李某某对该证据的三性及证明目��不予认可，认为该证据不能证实因上诉人向被上诉人支付彩礼导致生活困难的事实。
经二审庭审举证、质证，本院认证，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案系被上诉人李某某提起的要求对与上诉人马某某同居期间共同财产进行分割的同居关系析产之诉。但双方当事人均未提交证据证实双方同居期间取得的共同财产及债权债务的情况。故被上诉人诉请对共同财产依法分割，无事实依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人向其返还彩礼及黄金首饰与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3312号民事判决；
二、驳回被上诉人李某某的诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人李某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡彬雪
本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所���据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1738号
原告张某，男，汉族，陕西省靖边县。
被告牛某，男，汉族，住靖边县。
被告李某，女，汉族。住靖边县。
本院在审理原告张某诉被告牛某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年6月12日向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马利伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第665号
罪犯刘佳，女，1986年2月9日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年4月21日作出（2010）金堂刑初字第54号刑事判决，以被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年2月18日起至2023年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘佳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘佳减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.96分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期至2021年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初169号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪露露，女，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。被告人汪露露曾因吸食毒品，于2012年8月28日被原吴江市公安局行政拘留五日，后于2012年8月30日被责令社区戒毒三年；又因吸毒（与本案相关），于2016年12月8日被吴江区公安局决定行政拘留十三日。被告人汪露露因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被刑事拘留（11月22日被传唤），同年12月14日被取保候审，同年2月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人汪露露犯容留他人吸毒罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人汪露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人汪露露在其位于苏州市吴江区盛泽镇家中，先后多次容留彭某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2016年11月19日中午，被告人汪露露在上述地点，容留彭某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年11月20日中午，被告人汪露露在上述地点，容留彭某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年11月21日，被告人汪露露在上述地点，容留彭某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，当日彭某在该地点先后3次吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人汪露露如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人汪露露为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪露露如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪露露在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、房屋权属登记查询结果证明、土地登记信息、收缴毒品专用收据、证人彭某、锦某的证言、物证检验意见书、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪露露为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汪露露如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪露露犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。行政拘留的十三日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王丁维
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1162号
原告熊全芬，女，汉族，1981年7月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所工作者。（特别授权）
被告曾立红，男，汉族，1980年1月2日出生，住成都市高新区。
被告成本芳，女，汉族，1956年1月28日出生，住成都市高新区。
原告熊全芬与被告曾立红、成本芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊全芬及其委托代理人杨昌发到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊全芬诉称，原告与被告曾立红于2013年在网上认识，并成为朋友。后曾立红多次向原告借款，并在2016年1月10日向原告出具借条，确认共向原告借款88万元，定于2016年4月1日前归还，同时被告成本芳作为担保人在借条上签字。被告至今未还款，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款88万元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告曾立红、成本芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告熊全芬通过支付现金以及通过其农业银行、工商银行等银行卡向被告曾立红出借资金。2016年1月10日，被告曾立红向原告出具借条，载明：今借到熊全芬人民币捌拾捌万元整（880000），用于生意周转经双方协商，定于2016年4月1日前一次性还清，口说无凭立此依据。被告成本芳在借条担保人处签字。
上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告熊全芬向被告曾立红出借资金，曾立红向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告出借了资金，被告曾立红应按照约定及时还款，现原告主张还款，本院予以支持。对于被告成本芳的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中没有约定担保的方式，成本芳应当承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告曾立红、成本芳于本判决生效后五日内连带向原告熊全芬归还借款880000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费12600元，公告费260元，共计12860元，由被告曾立红、成本芳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余刚义
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初956号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年2月3日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月22日，被告同意支付逾期交房违约金23439元，被告向原告收取房屋办证费用17438元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金612元及逾期交房违约金6001元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费4639.53元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年2月3日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以306000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于2010年2月3日、3月5日分两次足额支付了购房款。2012年3月22日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，被告同意承担违约责任23439元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为17438元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费17438元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费4639.53元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金6001元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金612元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金612元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初956号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢11层1101号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金612元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1016号
原告：程琴，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪祥，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
原告程琴与被告汪祥同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琴委托诉讼代理人徐启文与被告汪祥委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给予原告同居关系期间共同财产分割款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年底，原告与被告经人介绍相识。2014年2月，两人到深圳打工，居住在一起。2017年2月份，被告以感情不和为由与原告分手。2014年2月至2017年2月，被告在深圳从事电工、平均工资为7000元/月，三年总收入252000元。除去必要的生活开支，两人的总积蓄是10万元，这是两人的共同财产，由被告一人保管，现在两人已分手，共同财产应平均分割。
汪祥辩称：原被告于2013年年底经人介绍相识，按照农村习俗2014年正月定亲，2014年2月，原告确实与被告一同到深圳居住。共同居住不到两个月，原告因身体原因就回家进行治疗，其间也经常到被告打工的地方居住，像这样的情形一直持续到2016年底；2017年2月，原被告分手。原告诉称2014年2月至2017年2月被告有收入252000元不是事实，被告在深圳打工没有固定单位，没有固定收入，与其父亲汪先卫一同居住，生活费大部分由父母接济，原被告在同居期间没有共同财产。故依法请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。
2013年底，程琴与汪祥经人介绍相识，2014年农历正月，双方定亲。之后程琴即随汪祥到深圳务工、同居生活在一起。2014年至2016年，因程琴不能怀孕，汪祥多次带程琴到医院诊治。2017年年初，汪祥与程琴分手。
经程琴申请，本院通过执行查控系统查询，招商银行在线反馈汪祥在该行账户62×××14余额及2016年3月至2017年3月交易明细情况，每月大都发生较大交易，截至2017年3月24日，账户余额为1994.74元；其他银行反馈汪祥或未开户、或余额很少。
本院认为：程琴与汪祥在同居生活期间共同积累的财产可以按贡献大小进行分割。汪祥在招商银行虽开设有账户，在双方同居生活期间也发生较大交易，但截止2017年3月24日，账户余额仅为1994.74元，该余额应视为汪祥的个人财产。程琴亦未提交其他证据证明自己的主张，对程琴的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩晓将
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 滔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终243号
上诉人（原审被告）：姚黎丽，女，1963年4月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：夏中祥，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人姚黎丽因与被上诉人夏中祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12838号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即夏中祥所在地的法院对本案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回姚黎丽对本案管辖权提出的异议。
姚黎丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定双方存在借款合同关系没有任何依据，案涉50万元系夏中祥购买洛阳市安普生物科技有限公司股权的预购金，姚黎丽代其办理了相关手续，双方之间已不存在债权债务关系，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。
夏中祥答辩称，姚黎丽上诉所称用50万元借款购买洛阳市安普生物科技有限公司股权的行为，并未得到其委托及认可，打款时注明系借款，双方未签订协议；从公司股权变更看，自2015年9月至今，上述公司的股东一直未发生变更，无论从事实还是法律上来看，均未发生股权购买行为。
本院审查查明，2016年12月20日，夏中祥以姚黎丽未归还借款50万元为由诉至原审法院，请求法院判令姚黎丽归还借款本金50万元并承担本案诉讼费用。夏中祥提供相关证据材料显示，2015年9月29日，夏中祥以银行转账方式向姚黎丽交付50万元人民币，“附加信息及用途”一栏注明“借款”字样。
本院另查明，国家企业信用信息公示系统显示：2016年2月，洛阳市安普生物科技有限公司更名为洛阳安普生物科技股份有限公司；2015年8月至今，该公司未发生股权或投资人变更。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，夏中祥向姚黎丽主张偿还借款，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即夏中祥所在地为合同履行地。夏中祥所在地在原审法院辖区，该院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。姚黎丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 耿植峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3619号之一
原告：陈正光，男，1975年3月22日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
原告：李静（陈正光的妻子），女，1980年1月5日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
二原告委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。
被告：徐学群，男，1972年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
被告王霞，女，1980年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
二被告委托诉讼代理人：袁文栋、朱旭，湖北省襄阳市襄城区法律援助中心律师。
原告陈正光、李静与被告徐学群、王霞民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告陈正光、李静于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正光、李静撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告负担。
审判员 阮 桥
二〇一七年十一月十三日
书记员 江秋凌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1336号
原告：赵连松，男，1969年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李生东，男，1968年10月6日出生，汉族，农村居民，住住莱州市。
被告：池爱玲，女，1971年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵连松与被告李生东、池爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连松到庭参加诉讼，被告李生东、池爱玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告偿还原告装饰材料款24000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月份到2月份，二被告购买原告装饰材料。截止到2016年2月3日，共欠原告装饰材料款24000元。请求法院判令二被告偿还所欠原告装饰材料款24000元，并按同期银行贷款利率支付利息，案件受理费由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，原、被告均系莱州市郭家店镇钟家村村民。二被告原系夫妻，于2016年9月19日在本院协议离婚。2016年1至2月份，二被告在原告处购买装饰材料，仅付原告部分货款。2016年2月3日，被告李生东在原告出具的制式欠条上，填写了欠款数额：大写贰万肆仟元、小写24000元，并在欠款人处签名、填写了欠款时间。原告索要欠款未果，诉至本院。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、由被告李生东填写金额24000元的欠条一张，原告称欠条的内容及签名均系被告李生东填写，欠条之后二被告再未付款。2、（2016）鲁0683民初4011号民事调解书复印件一份，证实该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当共同清偿该欠款。
被告李生东、池爱玲经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李生东、池爱玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，原告提供了被告李生东填写的欠条，履行了自己的举证义务，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，结合原告庭审陈述，本院认定被告李生东欠原告赵连松装饰材料款24000元未付之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告李生东应当按照约定履行给付欠款的义务。被告李生东向原告出具欠条时二被告尚未离婚，该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。因此，被告池爱玲应当承担共同偿还原告欠款的义务。现原告要求二被告给付欠款24000元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李生东、池爱玲给付原告赵连松装饰材料欠款24000元，限本判决生效后十日内付清。
二被告付款的同时，给付原告自2017年3月6日（起诉之日）起至本判决生效确定二被告付款之日止、以24000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李生东、池爱玲负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告承担；此款560元原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年七月十日
书 记 员 李坤岭
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092财保22号之一
申请人威海市蔬菜有限公司，住所地威海市世昌大道附95号。
被申请人威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经区深圳路86-1号。
被申请人曹建泽。
本院于2016年4月13日以（2016）鲁1092财保22号民事裁定书，冻结了被申请人曹建泽在上海浦东发展银行股份有限公司威海分行的银行账号。现上海浦东发展银行股份有限公司威海分行向本院提出申请，称上述账户为被申请人在该行办理银行承兑汇票的保证金账户，该行已对汇票垫款，故申请法院解除对上述银行账户的冻结。经查，上述账户系被申请人于2016年2月1日在上海浦东发展银行股份有限公司威海分行开立的银行承兑汇票保证金账户，该账户现有存款500万元。上海浦东发展银行股份有限公司威海分行已于2016年2月1日对汇票垫款500万元。故上海浦东发展银行股份有限公司威海分行申请解除对上述账户存款的冻结的申请符合法律规定。依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹建泽在上海浦东发展银行股份有限公司威海分行的账号为2068的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭玲勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终229号
上诉人（原审被告）：中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。
法定代表人：赵红鹰。
上诉人（原审被告）：中铁煤焦销售有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号院。
法定代表人：王跃飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市长达钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路388号。
法定代表人：李洪耀，该公司董事长。
上诉人中铁物资集团有限公司（以下简称物资公司）、中铁煤焦销售有限公司（以下简称煤焦公司）因与被上诉人江阴市长达钢铁有限公司（以下简称长达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初12579号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月2日，长达公司与煤焦公司签订《战略合作协议》，约定长达公司向煤焦公司供应钢坯，每月供应量约为6万吨，具体规格型号、价款以批次合同为准；付款方式为：第一个星期一付第一批次货款，第二个星期一付第二批次货款，当第三个星期一时，双方把第一次付的货款按本协议约定定价，签订购销合同。发生争议双方友好协商，协商不成由长达公司所在地法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，煤焦公司与长达公司已协议约定由长达公司所在地法院管辖，故本案无需移送物资公司所在地法院审理。关于煤焦公司、物资公司提出的长达公司恶意拆分起诉的问题，因《战略合作协议》约定了双方的买卖系先付款后签合同，即每笔款项均有对应的合同，每批次合同上货物的价款、规格、数量也均不相同。因此，长达公司向煤焦公司的付款均可视为一笔单独的交易，长达公司就其中某一笔交易起诉不能认定其主观恶意。长达公司的注册登记地在江苏省江阴市，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回物资公司、煤焦公司对本案管辖权提出的异议。
物资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对基础法律关系认定错误，本案与另外两案应合并为一案，原审法院对本案无管辖权。长达公司在原审法院起诉的含本案在内的三个案件，是基于同一法律关系，不可拆分，长达公司应提起一个诉讼。根据煤焦公司与长达公司签订的《战略合作协议》，长达公司与煤焦公司形成先付款、再签订购销合同、再发货的“一个协议，多个订单”的滚动供货模式。故每一份购销合同，只是相当于《战略合作协议》下的一个订单，仅仅约定了具体某批次的供货量及定价等，仅仅依靠某个购销合同根本无法解释交易流程等。2、长达公司未写明违约金金额，系故意规避级别管辖。即使本案可以单独立案，本案的诉请金额也已经超出了原审法院的管辖权限，原审法院依法不具有管辖权。3、长达公司系基于《战略合作协议》项下同一法律关系而起诉，所产生的争议金额合计人民币145783719.50元，三个案件应在合并后由无锡市中级人民法院审理。4、即使本案不移送无锡市中级人民法院，也应该在物资公司住所地的北京第一中级人民法院审理。物资公司并非案涉协议的当事人，根据合同相对性原则，依法不受协议约束，本案应由被告住所地人民法院起诉。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院或北京市第一中级人民法院审理。
煤焦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对基础法律关系认定错误，本案与另外两案应合并为一案，原审法院对本案无管辖权。长达公司在原审法院起诉的含本案在内的三个案件，是基于同一法律关系，不可拆分，长达公司应提起一个诉讼。根据煤焦公司与长达公司签订的《战略合作协议》，长达公司与煤焦公司形成先付款、再签订购销合同、再发货的“一个协议，多个订单”的滚动供货模式。故每一份购销合同，只是相当于《战略合作协议》下的一个订单，仅仅约定了具体某批次的供货量及定价等，仅仅依靠某个购销合同根本无法解释交易流程等。2、长达公司未写明违约金金额，系故意规避级别管辖。即使本案可以单独立案，本案的诉请金额也已经超出了原审法院的管辖权限，原审法院依法不具有管辖权。3、长达公司系基于《战略合作协议》项下同一法律关系而起诉，所产生的争议金额合计人民币145783719.50元，三个案件应在合并后由无锡市中级人民法院审理。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。
被上诉人长达公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，在本案二审审理过程中，长达公司出具《承诺书》，明确本案诉讼请求第二项为“要求被告立即归还原告支付的货款及违约金共计人民币4990万元”，并承诺在诉讼过程中不再增加该诉讼请求。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，长达公司与煤焦公司在签订的《战略合作协议》约定发生争议双方友好协商，协商不成由长达公司所在地法院管辖。该约定明确且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。根据煤焦公司与长达公司的《战略合作协议》，双方的买卖需另行签订购销合同，各批次货物的价款、规格、数量也均不相同。故双方就不同批次货物的交易内容不同，涉及的双方的权利义务关系也不同，系独立的合同关系。故长达公司基于其中一笔交易提起本案诉讼并无不当。关于物资公司提出的其公司并非案涉协议的当事人、不受协议约束的上诉理由，因本案的基础法律关系是长达公司与煤焦公司之间的买卖合同关系，物资公司是基于公司法关于股东与公司人格混同的规定而被长达公司追加承担连带责任，故本案仍应以《战略合作协议》的约定确定管辖。长达公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人煤焦公司、物资公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 华智旸
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初3885号
原告：刘某，女，农民，现住辽宁省绥中县。
身份证号××。
被告：刘某甲，个体。
身份证号××。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日，原被告自行和解，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告刘某负担。
审判员 夏凯军
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵明月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执880号
申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄建昆，男，1987年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈达宁，女，1992年3月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人黄建昆、陈达宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王志谦
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初373号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘培军，男，1972年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2017年6月21日被本院监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人刘培军犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人刘培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人刘培军于2017年3月31日酒后驾驶小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇花园街附近路段，被执勤民警查获，被告人刘培军拒不配合民警进行酒精呼气检测，后被提取血样送检。经检验，被告人刘培军血液酒精含量达98.28毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘培军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘培军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年3月31日20时许，被告人刘培军酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至灵璧县灵城镇花园街东段时,被执勤民警当场查获，被告人刘培军拒不配合民警进行酒精呼气检测，民警随即抽取血样送检。经检验，被告人刘培军血液酒精含量达98.28毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘培军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘培军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车拒绝公安机关依法检查，应予从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘培军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3562号
罪犯王成君，男，1991年12月28日出生于陕西省富县,汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年12月10日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定罪犯王成君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王成君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王成君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王成君的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月4日至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4572号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市舜水南路98号，组织机构代码:14466673-3。
法定代表人：朱明伟。
被执行人：戚明良，男，1972年1月25日出生，住余姚市。
被执行人：陆任，女，1977年12月7日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人戚明良、陆任金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年11月29日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月三十无
书记员 申训浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3494号
原告：许海游，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：石狮市骏峰纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵秀纺织城G区212单元，统一社会信用代码913505810687571062。
法定代表人：吴华妙。
被告：吴华妙，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所执业律师。
原告许海游与被告石狮市骏峰纺织品贸易有限公司、吴华妙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许海游于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许海游自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许海游撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许海游负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执146号
申请执行人刘忠复，男，1972年7月14日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人彭铁民，男，1963年4月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)北审民初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人102083元。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，名下无车辆登记。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北审民初字第00729号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初48号
原告:安徽骏龙机械设备有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：陆广德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该公司员工。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告:周枝燕,女,1985年7月17日出生，汉族，医院员工，住安徽省绩溪县。
被告:汪启家，男,1983年10月15日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。
两被告委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告安徽骏龙机械设备有限公司与被告周枝燕、汪启家买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽骏龙机械设备有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽骏龙机械设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽骏龙机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4123元，减半收取计2061.5元，由原告安徽骏龙机械设备有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘朝军
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初101号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人吴绍学，男，1975年10月3日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民，家住玉溪市江川区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6���19日被玉溪市江川区森林公安局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吴绍学犯滥伐林木罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人吴绍学到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2018年3月14日，被告人吴绍学在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于玉溪市江川区大街街道伏家营社区捧寨村水凹子处的桉树卖给张某砍伐，次日中午，张某雇人准备将砍伐好的桉树运往通海销售，途中被林业站工作人员发现并报案。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木树种为直干���，立木蓄积为18.2302m3,地类为有林地，森林类别为商品林。
案发后，被告人吴绍学主动到玉溪市江川区森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴绍学在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴绍学犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处���。
上述事实，被告人吴绍学在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人吴绍学的供述、对张某的讯问、询问笔录、对宋某的询问笔录、对吴某的询问笔录、对马某的询问笔录、对叶某的询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、现场图、现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、林权证、承包合同、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍学违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐属于自己所有权的林木，林木树种为直干桉，林木蓄积达18.2302m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人吴绍学犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系��首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴绍学犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人吴绍学的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴绍学犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一八年八月七日
书记员 石海巍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1016号之一
申请执行人：金昌兴盛建筑工程有限责任公司
社会统一信用代码：9162030229679382XM
法定代理人：朱某某，职务总经理
委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师
被执行人：金川集团机械制造有限公司
社会统一信用代码：91620300924694102L
法定代表人：姚某，职务总经理
申请执行人金昌兴盛建筑工程有限责任公司与被执行人金川集团机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，金川区人民法院于2017年3月14日作出（2017）甘0302民初96号民事判决书，金昌市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）甘03民终183号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日依法冻结、划拨被执行人的银行存款，并于2017年9月7日案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初96号民事判决书的执行。
审判员 程光
二〇一七年九月七日
书记员 茹磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19078号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号）。注册号440682000008994。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：林祥雄，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省南雄县。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告林祥雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤诉。
案件受理费减半收取120.44元、财产保全费196.35元，合计316.79元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李嘉濠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更285号
罪犯朱辉，男，生于1981年5月3日，汉族,初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年3月9日作出(2012)鄂武昌刑初字第00176号刑事判决，以被告人朱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年11月缴纳罚金人民币8000元。二0一五年二月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱辉在服刑中获监狱三次���扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月(刑期至2017年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲁习梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1513号
上诉人（一审起诉人）：雷井明，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人雷井明因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1295号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷井明上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1025号
原告靳某某，男，1969年10月5日出生，汉族，无极县人。
委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。
负责人张岩。
被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告靳某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
案件受理费329元减半收取164.5元由原告靳某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月二日
书记员 侯彩云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第58号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。
被告克莱亚房地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人WUYANG,该公司董事长。
委托代理人张捷。
本院在审理原告周丕海与被告克莱亚房地产咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 李 琤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4141号
罪犯郭其东，男，汉族，1987年3月10日生，高中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月16日作出2012瑶刑初字第00137号刑事判决，以被告人郭其东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭其东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭其东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭其东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭其东减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执194号
申请执行人：李伟，男，汉族
被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司
被执行人：王少勇，男，汉族
被执行人：杨绍群，女，汉族
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元天湟山核桃食品有限公司、王少勇、杨绍群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元天湟山核桃食品有限公司、王少勇、杨绍群银行存款805229.10元（本金675000.00元及2017年1月1日起至2017年2月17日止利息21304.10元、2016年6月24日至2016年12月31日止利息94500.00元、案件受理费5275.00元、执行费9150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年二月十七日
书记员 ：罗棋中
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00018号
原告陈自明，男。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。
法定代表人马公社。该公司经理。
原告陈自明与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈自明的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计8300元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款8300元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款8300元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款8300元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款8300元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告陈自明工资款8300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 任稳静
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初23号
原告：毛正鹏，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：林鑫（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。
被告：陈思民，女，1985年12月1日生，汉族，居民，住织金县。
原告毛正鹏与被告陈思民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛正鹏的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告陈思民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛正鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告陈思民系朋友关系，2015年4月1日，被告因做煤炭生意资金周转困难，向我借款700000元，我于借款当日通过我的银行账户转账700000元到被告指定的账户，被告当时口头承诺借款后8天偿还，到期后，被告未按约定偿还借款；2015年4月8日，被告出具借款协议书一份交我收执，并在协议书中约定了借款金额、还款期限及借款担保等。后被告按协议书约定分几次偿还我借款共计400000元，现尚欠我借款300000元，我多次向被告催收均未果。
被告陈思民未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交银行明细清单、借据、借款协议书及商品房买卖合同复印件等证据材料，主张被告向原告借款700000元,被告已通过银行转账方式偿还400000元，现尚欠300000元，证明其已经履行出借义务及被告陈思民出具借条对该笔债务认可，现尚欠300000元的事实，该证据虽未经被告陈思民进行质证，但不能质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的该事实经本院庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为：原告毛正鹏通过向被告陈思民账户转账的方式履行出借义务，被告陈思民出具书面借条交原告收执，原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已经通过银行转款履行了出借义务，被告未按约定全面履行还款义务，应承担民事责任。因被告已通过银行转账方式偿还原告借款400000元，故原告主张要求被告陈思民偿还借款本金300000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的被告陈思民提供其所有的位于贵阳市××区中天会展城商品房为上述借款提供担保的诉讼请求，因原、被告双方未到房产部门办理抵押登记，故该抵押合同成立并未生效；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈思民在本判决生效后十日内一次性偿还原告毛正鹏借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈思民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年三月十六日
书记员 包 娅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民保令1号
申请人孙应焕，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住施甸县。
被申请人胡国卫，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住施甸县。
申请人孙应焕与被申请人胡国卫申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孙应焕称，申请人孙应焕与被申请人胡国卫结婚后，因被申请人性格暴躁常为生活琐事与申请人吵闹，并殴打申请人。2017年2月7日被申请人对申请人进行殴打致使申请人腹部及身体多处淤血和软组织挫伤，保山市公安局水长工业园区公安分局水长派出所出警处理并向被申请人出具了保公（水）家暴告字[2017]第〔001〕号《家庭暴力告诫书》。但被申请人屡教不改，生活中还存在一些无故谩骂��威胁的话语，致使申请人的身体、精神遭受严重的伤害。故请求禁止被申请人对申请人实施威胁、恐吓、谩骂、殴打等家庭暴力。
本院经审查认为，申请人向本院提交的保公（水）家暴告字[2017]第〔001〕号《家庭暴力告诫书》及身体损害照片均能证实被申请人存在殴打申请人的情形，孙应焕的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止胡国卫对孙应焕实施威胁、恐吓、谩骂、殴打等家庭暴力。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五���内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如胡国卫违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 赵建成
二〇一七年二月十六日
书记员 段国雪
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2713号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人张安民，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人彭红玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行张安民、彭红玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张安民、彭红玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张安民、彭红玲的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金914598.97、利息罚息19548.61元、律师费50000元、案件受理费14389元、保全费5000元、自2015年7月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定的逾期利息及罚息），被执行人应当继续履行，并支付迟延期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张花显
二〇一六年十月二日
书记员 马娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初736号
原告：陈荣红，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：宋红丽，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告陈荣红诉被告宋红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣红、被告宋红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年1月2日借原告人民币50000元及约定利息月息2分的事实。
被告辩称，借原告人币50000元属实，但同日原告又借我人民币30000元，我于2017年3月10日付还原告人民币10000元，现只欠原告10000元本金及利息，今天我又带来10000元付还，利息等我有钱再付还。
查明：被告于2016年1月2日向原告借人民币50000元并向原告出具借条，约定利率按2分利息算。同日原告又借被告人民币30000。2017年3月10日被告付还原告人民币10000元。下欠本金10000元及利息7800元(按年利率24%自借款之日起计算至2018年4月8日)，原告遂于2018年2月28日起诉来院。另被告当庭付还原告人民币10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋红丽于本判决书生效后3日内一次性偿还原告陈荣红借款人民币利息7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告负担350元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一八年四月八日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1523刑初20号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人乔茂云，女，汉族，1960年2月8日出生于安徽省凤阳县，不识字，农民，住凤阳县。被告人乔茂云因涉嫌诈骗罪，于2016年3月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月1日被舒城县公安局取保候审。
被告人贾术彩，女，汉族，1983年12月21日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，住凤阳县。被告人贾术彩因涉嫌诈骗罪，于2016年4月1日被舒城县公安局监视居住。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人乔茂云、贾术彩犯诈骗罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人乔茂云、贾术彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年腊月上旬，被告人乔茂云与吴某、汤某（均另案处理）经事先商议，决定以结婚为诱饵，骗取他人钱财，并告知被告人贾术彩，后者表示同意。一天下午，贾术彩化名时蓉蓉，乔茂云冒充时蓉蓉母亲，汤某假冒时蓉蓉姨娘，吴某作为媒人，经中间人介绍，与被害人王某等人在安徽省凤阳县临淮镇街道见面，贾术彩明示愿意与王某儿子王立存交往，双方遂一起到舒城县干汊河镇王某家了解男方家境，并同意缔结婚姻。次日中午，被告人乔茂云、贾术彩与吴某、汤某在收到王某给予的结婚彩礼钱、红包等约2万元后，乘车离开舒城。随后，贾术彩找各种借口不再与王立存一方见面，不久后断绝联系。
2014年腊月中旬，被告人乔茂云与吴某、汤某（均另案处理）经事先商议，决定再次以同样的手段，骗取他人财物。此后，被告人乔茂云冒充一周姓女子（身份不明）姨娘，汤某假扮该女子母亲，吴某作为媒人，以该女子与被害人潘某儿子潘某结婚为名，在舒城县干汊河镇潘某家中，骗取后者给予的结婚彩礼钱、红包等约19000元。随后，周姓女子找各种理由不再与潘某一方见面，不久后断绝联系。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人乔茂云、贾术彩伙同他人以结婚为名骗取财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔茂云、贾术彩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年腊月上旬，被告人乔茂云与吴某、汤某经事先商议，决定以结婚为诱饵，骗取他人钱财，并告知被告人贾术彩，后者表示同意。一天下午，乔茂云带领女儿贾术彩，贾术彩化名时蓉蓉，汤某假冒时蓉蓉姨娘，吴某作为媒人，经中间人介绍，与被害人王某等人在安徽省凤阳县临淮镇街道见面，贾术彩明示愿意与王某儿子王立存交往，双方遂一起到舒城县干汊河镇王某家了解男方家境，并同意缔结婚姻。次日中午，被告人乔茂云、贾术彩与吴某、汤某在收到王某给予的结婚彩礼钱、红包等约2万元后，乘车离开舒城。随后，贾术彩找各种借口不再与王立存见面，不久后断绝联系。
2014年腊月中旬，被告人乔茂云与吴某、汤某经事先商议，决定再次以同样的手段，骗取他人财物。此后，被告人乔茂云冒充一周姓女子姨娘，汤某假扮该女子母亲，吴某作为媒人，以该女子与被害人潘某2儿子潘某1结婚为名，在舒城县干汊河镇潘某2家中，骗取后者给予的结婚彩礼钱、红包等约19000元。随后，周姓女子找各种理由不再与潘某1见面，不久后断绝联系。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有人口信息查询结果单、抓获经过、残疾人证等书证；证人汤某、吴某、王某2等人的证言；被害人王某、潘某2的陈述；
辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乔茂云、贾术彩伙同他人以结婚为名骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾术彩在公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以认定为自首，可从轻处罚。被告人乔茂云归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法亦可以从轻处罚。案发后，两被告人退出了全部赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔茂云犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决决定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人贾术彩犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元；（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终178号
上诉人（原审被告）：刘道仓。
上诉人（原审被告）：王广军。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宗富。
委托诉讼代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人刘道仓、王广军因与被上诉人黄宗富民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘道仓、王广军的上诉请求：一、撤销(2016)皖1502民初4852号民事判决中“自2015年8月14日始，按月利率1%支付借款利息，至本清之日止”部分内容，对利息起算时间及逾期利率部分依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2015年8月14日，上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但被上诉人违反代付款协议书的规定，并未在2015年8月14日向上诉人或上诉人的债权人鲍岗支付500000元。因此，本案500000元的利息不应从2015年8月14日开始计算，同时双方并未约定逾期付款的利息，该部分利息一审判决不应予以支持。
黄宗富辩称，一、上诉人2015年8月14日出具的借条明确载明两上诉人借到黄宗富500000元，说明借款已实际交付；二、依据最高人民法院相关司法解释的规定，逾期利息应予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄宗富向一审法院起诉请求：一、两被告立即偿还原告借款本金500000元；二、两被告向原告支付自2015年8月14日至实际还款之日期间的利息（按月利率1%计算），本清息止。
一审法院认定事实：2015年8月14日，刘道仓、王广军因资金周转需要，向原告黄宗富借款500000元，并出具借条。双方约定借款期限自2015年8月14日至2015年11月14日，并约定按月利率1%支付借款利息。原告按约定将500000元通过工商银行转账支付给案外人鲍岗。借款到期后，经原告催要未果。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘道仓、王广军向原告借款500000元，事实清楚，证据确实充分，借款到期后，两被告应当承担返还借款本金500000元的民事责任。原告诉请按月利率1%支付借款利息至本清之日，两被告予以承认，且不违反法律规定，应予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定判决：被告刘道仓、王广军返还原告黄宗富借款本金500000元，于本判决书送达之日起十日内一次性付清；并自2015年8月24日始，按月利率1%计付利息至给付日止。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告刘道仓、王广军负担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄宗富提供的代付款协议书和银行转账凭证能够证明黄宗富于2015年8月24日向上诉人指定的收款人鲍岗汇款500000元。二审查明的其他事实与一审一致。
二审另查明：2015年8月14日，鲍岗（甲方）、刘道仓、王广军（乙方）和黄宗富（丙方）签订代付款协议书，约定：1、丙方代替乙方向甲方支付款项，丙方同意在2015年8月14日向甲方支付人民币500000元整。甲方收到款项后应向乙方和丙方出具收款收据。2、乙方应承担丙方代替乙方向甲方所支付的500000元款项的利息，月息1%，乙方每月应向丙方支付利息5000元整。3、丙方代替乙方向甲方支付的500000元属于乙方向丙方暂借款项。乙方借期为三个月，自2015年8月14日至2015年11月14日。2015年8月22日，鲍岗出具收据载明：今收到黄宗富代为刘道仓、王广军退还宏源大酒店前期工程实际投资款合计500000元整。
本院认为，本案双方当事人争议焦点主要为:原审对借款利息的判决是否正确。本案当事人之间的借款事实，有代付款协议书、借条、收据及转账凭据在卷佐证，事实清楚。就案涉借款的利息起算问题，虽然代付款协议书及借条均约定借款期限自2015年8月14日至2015年11月14日，但案涉500000元款项并非在2015年8月14日实际交付，而是由黄宗富于2015年8月24日汇款至两上诉人指定的收款人鲍岗处。自然人之间的借贷合同系实践性合同，应自借款实际交付之日起成立并生效，故借款利息应从借贷关系的成立之日开始起算。原审法院判决上诉人自2015年8月14日起支付利息有误，应予纠正。民间借贷纠纷中，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款虽未约定逾期利息，但因借期内利息约定为月息1%，故原审法院按照月息1%的标准判令刘道仓、王广军支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，上诉人刘道仓、王广军的上诉请求部分成立，本院予以采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，唯利息起算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4852号民事判决为：刘道仓、王广军于本判决书送达之日起十日内清偿黄宗富借款本金500000元，并自2015年8月24日起，按月利率1%计付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9000元，减半收取计4500元，二审案件受理费1800元，合计6300元，由刘道仓、王广军负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 顾德明
审判员 王世如
二〇一七年二月十四日
书记员 鲍 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初6650号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振华、马国强，该公司员工。
被告：王树林，男，1969年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告王树林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告王树林送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国强到庭参加诉讼，被王树林告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额11730.73元（本金9708.52元、利息及滞纳金2022.21元），并承担本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月31日，被告王树林与原告签订申请表一份，申请办理了圆鼎贷记卡一张，授限金额10000元。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，截止2015年2月17日，被告已经透支本息合计11730.73元，原告多次催收未果。
被告王树林未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月31日，被告王树林在原告处填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，办理授信额度为10000元的信用卡一张(卡号：62×××02)。截止2015年2月17日，被告透支金额9708.52元，产生利息、滞纳金2022.21元，合计11730.73元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。王树林向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与姜堰农商行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告王树林在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告王树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树林于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金9708.52元、利息及滞纳金2022.21元，合计11730.73元。
如果被告王树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费560元，合计654元，由被告王树林负担(原告同意其预交的案件受理费94元，由被告王树林向其直接支付，本院不再退还，由被告王树林于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告王树林于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费94元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年四月十日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初840号
原告：赵希绩，退休工人。
被告：黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司,住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
法定代表人：侯建国，经理。
委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。
被告：柴德来，个体司机。
被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
负责人：朱建海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王欣，该公司工作人员。
原告赵希绩诉被告黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司（以下简称平安公司）、柴德来、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序进行了审理，审理中，本院认为案情复杂裁定转入普通程序审理。2016年12月19日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵希绩、被告平安公司法定代表人侯建国及其委托诉讼代理人段延军、柴德来、阳光保险公司委托诉讼代理人王忠林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵希绩向本院提出诉讼请求：三被告给付原告医疗费291元。赵希绩称，2016年4月19日7时许，原告乘坐黑R×××××号金龙中型客车去裴德医院途中该车与黑A×××××号解放牌货车相撞，造成原告受伤。原告被送至密山市人民医院救治，支出医疗费291元。经道路交通事故认定书认定原告无责任。
平安公司辩称，肇事车辆向阳光保险公司交纳了客运承运人保险，阳光保险公司应在保险赔偿范围内予以赔偿，诉讼费由被告柴德来承担。
柴德来的辩解意见与平安公司相同。
阳光保险公司辩称，阳光保险公司不是本案合同的承运人，不应承担旅客伤亡赔偿责任；赵希绩起诉阳光保险公司没有事实及法律依据，请求法院驳回赵希绩对阳光保险公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
赵希绩当庭出示了证据⒈医疗门诊费票据1张；证据⒉密公交认字〔2016〕第074号道路交通事故认定书1份。对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
平安公司当庭出示证据⒈道路客运承运人责任保险单1份（复印件）；证据⒉被告柴德来与被告平安公司签订的合同1份（复印件）。对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
阳光保险公司当庭出示证据黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1954号民事裁定书1份，欲证明与原告同乘人苑艳梅在密山市人民法院起诉阳光保险公司进行赔偿，该法院认为阳光保险公司诉讼主体不适格，不能作为本案的主体参加诉讼活动，裁定驳回了苑艳梅对阳光保险公司的起诉。其他当事人对证据均无异议，但平安公司、柴德来认为本案系客运合同纠纷，法院可依职权对肇事车辆与阳光保险公司的保险合同合并审理。本院认为阳光保险公司提供的证据系他人案件裁决，本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日7时，原告乘坐牡丹江农垦管局至北大营线车黑R×××××号金龙中型客车去裴德医院，途中在方虎公路与七密公路交叉路口处，该车与黑A×××××号解放牌重型仓棚式货车相撞，造成原告及同乘人员多人受伤。当日，原告被送至密山市人民医院救治，支出医疗费291元。经道路交通事故认定书认定原告无责任。
另查明，2013年12月31日，被告平安公司与被告柴德来签订了1份客运线路承包合同。合同约定，平安公司将管局至北大营的客运线路承包给柴德来经营；经营线路所有权归平安公司，柴德来在合同期内享有经营权，经营车辆由柴德来出资购买，落户平安公司名下，车辆所有权归柴德来；柴德来在经营期间内每台车每月向平安公司交纳线路承包费用600元，每台车一次性风险抵押金5000元，抵押金合同终止退回柴德来；经营期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。肇事车辆在被告阳光保险公司办理了道路客运承运人责任保险。
本院认为，原告乘坐黑R×××××号金龙中型客车，与客车经营人柴德来形成公路旅客运输合同关系。承运人柴德来有义务将乘客原告安全送达目的地。在运输途中，黑R×××××号金龙中型客车与黑A×××××号解放牌货车相撞，致原告受伤，原告无责任，肇事车辆实际所有人柴德来应依法承担损害赔偿责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。牡丹江农垦管局至北大营客运线路系平安公司经营范围，柴德来所有的肇事车辆登记在平安公司名下且向该公司交纳了费用，故平安公司亦应对原告受伤承担连带损害赔偿责任。柴德来经营的肇事车辆与阳光保险公司之间系车辆保险合同关系，与本案公路旅客运输合同不属同一法律关系。平安公司、柴德来认为应由保险公司在保险范围内进行赔偿、及平安公司认为本案法院可依职权将保险合同与本案合并审理的观点证据不足，本院不予采纳。原告要求阳光公司承担损害赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、柴德来在本判决生效后十日内，赔偿赵希绩医疗费291元；
二、黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回赵希绩对阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由柴德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 卢春玲
审判员 任英武
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋丽花
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3331号
原告张乐涛，男，1988年12月17日生，汉族,住三门峡市湖滨区。
被告詹俊安，男，1968年5月1日生，汉族,住三门峡市。
原告张乐涛与被告詹俊安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐涛到庭参加了诉讼，被告詹俊安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张乐涛诉称:2015年11月2日，我用自己的挖机给被告承包的工程修路。工程结束后，被告没有支付工程款，截止目前尚欠16000元未支付。经我多次催要，被告均推诿不给，故诉至法院，要求被告尽快支付欠款16000元。
被告詹俊安未答辩。
经审理查明：2015年11月2日，原告张乐涛用自己的挖机为被告詹俊安承包的杨家沟农田道路路基工程做3:7灰土和路面平整。2015年11月22日，被告詹俊安向原告出具证明一份，载明：“杨家沟农田道路路基做3:7灰土，路面平整，90钩机11月2号开始，停止时间11月22号，共计106小时，每小时180元。共计壹万玖仟整（19000），已付叁仟元整（3000），余16000元未付。证明人：詹俊安2015年11月22日”。后经原告多次催要，被告一直未支付所欠原告前述款项。原告遂诉至法院，请求依法判令被告詹俊安支付剩余劳动报酬16000元。
本院认为:劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，双方当事人均应当按约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告张乐涛已按约定履行完其提供劳务的义务，被告詹俊安应当向原告支付劳动报酬。被告支付部分报酬3000元后，尚欠原告16000元未支付，并向原告出具证明一份，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告詹俊安向原告张乐涛支付欠款16000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告詹俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年八月十七日
书记员 王珩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执969号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：梅占华，男，1969年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂0117刑初192号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梅占华因犯危险驾驶罪及贪污罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，没收财产人民币2万元。因被执行人梅占华未缴纳罚金之义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅占华履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人梅占华尚在监狱服刑，且银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初192号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明