wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08540号
原告重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码78748158-0。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人方志朋，该公司员工。
被告重庆市铭禹电力有限公司，住所地重庆市云阳县沙市镇新街。
法定代表人赵天铭。
被告赵天铭，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市万州区。
被告李泰慧，女，汉族，1961年3月24日出生，住重庆市万州区。
被告赵天华，男，汉族，1959年2月14日出生，住重庆市万州区。
被告任运红，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市万州区。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）诉被告重庆市铭禹电力有限公司（以下简称铭禹电力公司）、赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告三峡担保公司的委托代理人廖东锋、方志朋到庭参加了诉讼。被告铭禹电力公司、赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡担保公司诉称，2007年6月27日，铭禹电力公司与国家开发银行签订了借款合同，合同约定铭禹电力公司向国家开发银行借款4500万元，借款期限11年，根据合同约定，还款时间为2009年6月28日起至2018年6月28日止。三峡担保公司为铭禹电力公司的借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。赵天铭、李泰慧为铭禹电力公司的借款提供连带责任反担保，赵天铭、赵天华、任运红以持有的铭禹电力公司的股权为铭禹电力公司的借款提供质押反担保。随后，国家开发银行按约发放了借款，但铭禹电力公司未能按时偿还借款本息。截至2015年6月30日，三峡担保公司已经累计代偿借款本息1287.390619万元，同时，铭禹电力公司尚未支付担保服务费79万元给三峡担保公司。为维护三峡担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、铭禹电力公司立即偿还截至2015年6月30日垫付的借款本金1287.390619万元，并自代偿之日起至付清时止，按照人民银行同期贷款基准利率的2倍支付资金占用利息；2、铭禹电力公司支付担保服务费79万元；3、赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红在其担保责任范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告铭禹电力公司未作答辩。
被告赵天铭未作答辩。
被告李泰慧未作答辩。
被告赵天华未作答辩。
被告任运红未作答辩。
本院经审查确定的本案借款事实如下：
借款人：铭禹电力公司。
贷款人：国家开发银行重庆市分行。
保证人：重庆市三峡库区产业信用担保有限公司（2009年9月17日更名为重庆市三峡担保集团有限公司，2011年4月28日更名为重庆三峡担保集团股份有限公司）。
借款本金：4500万元。
提款计划：2007年6月28日提款3800万元，2008年2月20日提款700万元；
还款方式：按照合同约定的还款计划还款。
贷款利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%。
保证方式：连带责任保证。
贷款偿还情况：铭禹电力公司未能按约偿还借款本息，截至2015年6月30日，三峡担保公司共代偿借款本息1287.390619万元。
本案委托担保及反担保的事实如下：
委托人：铭禹电力公司。
受托人：重庆市三峡库区产业信用担保有限公司（2009年9月17日更名为重庆市三峡担保集团有限公司，2011年4月28日更名为重庆三峡担保集团股份有限公司）。
反担保人：赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红。
担保费率：每年2%，按年收取。
追偿权约定：受托人按合同约定对贷款人承担保证责任后，有权向委托人追偿代偿的全部借款本息，并支付代偿资金占用费，资金占用费为自代偿之日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的200%计算。
反担保方式：赵天铭、李泰慧以其所有的财产提供连带责任反担保；赵天铭以其所持有的铭禹电力公司66.67%的股权提供质押反担保；赵天华以其所持有的铭禹电力公司16.665%的股权提供质押反担保；任运红以其所持有的铭禹电力公司16.665%的股权提供质押反担保。
资金占用费、担保费的产生情况：截至2015年6月30日，因垫付共产生资金占用费95.986517万元，铭禹电力公司尚有79万元担保费未支付。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、履行担保责任通知书、代偿资金财务凭证、委托担保合同、反担保合同、质押反担保合同及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，铭禹电力公司、赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红与三峡担保公司签订的委托担保合同、反担保合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同生效后，国家开发银行重庆市分行按约发放了借款4500万元，铭禹电力公司未能按时偿还借款本息，三峡担保公司在按约履行了保证责任后，有权向铭禹电力公司追偿。赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红应当在其责任范围内对铭禹电力公司的债务承担反担保责任。
被告铭禹电力公司、赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆铭禹电力有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡担保集团股份有限公司截至2015年6月30日垫付的借款本息12873906.19元，产生的资金占用费959865.17元，担保服务费790000元，并自2015年7月1日起至付清时止，以12873906.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付资金占用利息；
二、被告赵天铭、李泰慧对被告重庆铭禹电力有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆三峡担保集团股份有限公司对被告赵天铭、赵天华、任运红所持有的重庆铭禹电力有限公司的股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109543元，财产保全费5000元，公告费400元，由被告重庆铭禹电力有限公司承担，并由被告赵天铭、李泰慧承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵梦娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3342号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地：安徽省铜陵市商北新村1号网点。
法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8
被告:丁晓军,男,1983年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:陈慧,女,1985年11月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:丁传龙,男,1958年8月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵徽源运贸有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市金山西路815号。
法定代表人：丁传龙,机构代码：76904362-4
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告丁晓军、陈慧、丁传龙、铜陵徽源运贸有限责任公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行终474号
上诉人(一审原告)朱明书，男，汉族，1959年11月25日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人(一审被告)重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人朱明书因履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，结合一审调查情况及各方当事人举示证据可知，经重庆市人民政府以渝府地〔2011〕1158号文件批准，重庆市长寿区人民政府发布相应征地公告，征收包含凤城街道黄金村14组在内的集体土地；重庆市长寿区国土资源局依法编制拟定相应征地补偿安置方案并组织实施。朱明书户系凤城街道黄金村14组村民，属于上述征地对象。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局针对朱明书户制定了征地房屋拆迁补偿安置方案，并由重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室通知其签订征地房屋拆迁补偿安置协议以及领取拆迁补偿安置款存单。其后，朱明书向重庆市长寿区国土资源和房屋管理局等部门提出申请，请求足额履行征收补偿法定职责，进而提起本案诉讼。综上，朱明书提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第(三)项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审裁定驳回朱明书起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭英
审判员 夏嘉
审判员 景象
二〇一八年七月三日
书记员 汪杨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初486号
原告：王东庆，男，1972年12月23日生，住南京市秦淮区。
被告：李铮，男，1981年10月12日生，住南京市雨花台区。
原告王东庆与被告李铮合同纠纷一案。原告王东庆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东庆撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王东庆负担。
审 判 员 曹光明
二〇一七年二月十六日
见习书记员 孔意意
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2774号
原告吴晓梅，女，汉族，住平罗县。
被告王鹏铸，男，汉族，住平罗县。
原告吴晓梅与被告王鹏铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴晓梅、被告王鹏铸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告因企业经营缺少资金，向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限一年。2014年9月4日，被告又向原告借款85000元，约定于2014年10月30日前付清。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还欠款。现诉至法院要求：1.依法判令被告向原告归还借款本金185000元，支付利息48000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年7月22日的借条10万元是本金，2014年9月4日的借条中的85000元是利息，本金和利息都没有还过。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示借条两张，证明被告欠我借款共计185000元至今未还的事实。
被告王鹏铸的质证意见，借条属实，没有异议，但是85000元是利息。
被告王鹏铸未向法庭提交证据。
本院对原告的证据分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据和当庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月22日被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一年，月息3分，每年清完上一年度的利息后由被告给原告重新出具借条。2014年9月4日，原、被告双方结算完毕后，被告重新给原告出具借条两张，其中日期为2014年7月22日，本金为10万元的借条约定借款期限12个月，月息3分；日期为2014年9月4日的借条中的85000元为本案借款10万元及另外10万元借款自2013年7月至2014年9月，按月息3分计算的利息。借款逾期后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款10万元，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可85000元为该案借款本金10万元及另外一笔借款10万元按月息3分结算后的利息，对该事实本院予以确认。但双方约定的月利率3%，超过法律规定，对原告要求被告支付利息85000元，以本金10万元，月利率2%，自2013年7月23日至2014年7月22日，计算24000元予以支持，对超出的部分，因不属于本案处理范围，不予支持。
原、被告双方约定了本金10万的借款利息，原告要求被告以本金10万元，月利率2%，支付利息48000元，应自2014年7月23日至2016年7月13日，计算47342.47元予以支持，对超出的部分，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：：
一、被告王鹏铸于判决生效后五日内返还原告吴晓梅借款本金100000元，支付利息71342.47元，本息合计171342.47元；
二、驳回原告吴晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告王鹏铸负担1863元，由原告吴晓梅负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1169号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人喻常徒，男，1993年9月12日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002169001号行政处罚��定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明喻常徒驾驶渝B×××××号大型货车于2017年4月16日在铜永高速公路外线方向043KM＋500M处，被查处实施了未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年8月4日作出NO.[2017]第2911002169001号《行政处罚决定书》，决定对喻常徒罚款人民币100元，要求喻常徒在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐���加处罚款，并告知了喻常徒复议权和起诉权，并于2017年8月28日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，喻常徒未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月6日作出催告通知书，告知喻常徒应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但喻常徒至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911002169001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002169001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月五日
法官助理代温世
书记员江黎明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1826号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:徐云才,男,1956年12月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐云才金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐云才的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4493号
原告：聂红梅。
委托诉讼代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：邱光明。
原告聂红梅与被告邱光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂红梅的委托诉讼代理人吴水林到庭参加诉讼，被告邱光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款21111.5元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年至2014年期间，向原告购买香烟、烟花等物品，经双方结算，被告欠原告货款21111.5元。后原告向被告催讨，被告于2015年5月21日给原告出具欠条，至今未按欠条和送货结算单支付货款。为此，原告提起诉讼。
邱光明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份及送货结算单，被告未到庭质证，本院审查后对欠条予以确认；送货结算单载明欠款金额21111.5元，未经被告签名确认，不足以证明该金额系被告欠款金额。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2015年5月21日，被告给原告出具欠货款20000元的欠条1份，欠条载明：欠原告货款20000元，结账时按实际货款结账，月底付清等内容。后经原告催要，被告至今未付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。被告以欠条形式确认拖欠原告货款20000元，事实清楚，原告要求支付，本院予以支持。原告要求支付超过20000元部分的货款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱光明于本判决生效后十日内支付聂红梅货款20000元；
二、驳回聂红梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由聂红梅负担14元，邱光明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐翠雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1409号
罪犯黄亚林，男，1983年6月30日生，河南省固始县人，原住河南省固始县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏0602刑初425号刑事判决，认定被告人黄亚林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人黄亚林不服，提出上诉。2017年1月9日，江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄亚林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月获监狱表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更853号
罪犯赵林，男，1987年11月8日出生于四川省平昌县，汉族，中专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月21日作出(2011)深龙法刑初字第1597号刑事判决，以被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币12000元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字806号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵林在2016年5月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分493分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执8588号
被执行人刘新乐，男，1992年4月13日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人董文雨，男，1993年3月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人杜文臻，男，1993年12月20日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住安徽省砀山县号。
被执行人朱本坤，男，1989年5月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
关于被执行人敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0606号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2016年9月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人董文雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人杜文臻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、被告人朱本坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2015年11月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）五、暂扣于本院的赃款人民币三千八百元，发还给被害单位昆山XX精密电子有限公司；责令四被告人继续退赔被害单位昆山XX精密电子有限公司的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足，另在昆山未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆刑二初字第0606号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周文杰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更469号
罪犯姚建军，男，汉族，1983年4月22日出生，甘肃省会宁县人，初中文化，工人。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年9月7日甘肃省白银市中级人民法院作出（2011）白中刑一初字第25号刑事判决，以被告人姚建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚建军服判。经本院复核，于2011年12月19日作出（2011）甘刑一复字第163号刑事裁定，核准对被告人姚建军的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第73号刑事裁定，将罪犯姚建军刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姚建军因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯姚建军在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年12月23日起至2036年9月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10731号
原告某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人纪某某。
被告高某某。
委托代理人高某某。
原告某公司与被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人纪某某，被告高某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告之间不具有劳动关系。被告高某某称其在原告的塞上名苑工地工作，为建筑工人，与原告建立了劳动关系。事实上，被告虽然在原告所在的工地工作，但未建立起劳动关系，原告既不承担管理职责，也不给其工作报酬。被告与原告工程的分包人是雇佣关系,而非劳动关系。被告高某某受伤被认定为工伤与客观事实不符，且《工伤认定书》不能作为本案的裁决依据。被告受伤后向榆林市人力资源和社会保障局申请人工伤认定，榆林市人力资源和社会保障局在作出工伤认定之前未向原告进行核实调查。作出工伤认定之后也未向原告送达《工伤认定决定书》，导致原告无法向上一级机关申请复议，严重侵犯了原告的合法权益。2016年7月28日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2016]第154号裁决书。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、判令原告不承担被告的工伤待遇。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告某公司向法庭提交了榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字[2016]第154号裁决书一份，用以证明该裁决书认定事实不清，裁决错误。
被告高某某辩称：原告诉称不属实。原告与被告存在劳动关系，被告系工伤也是事实。上述事实有榆林市劳动仲裁委的裁决书、榆阳区人民法院的判决书，榆林市人力资源和社会保障局的工伤认定书以及榆林市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书予以证明。故原告应赔偿被告的工伤待遇。
被告高某某向法庭提交了以下证据：
第一组：榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2014]第86号裁决书一份，榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第00373号民事判决书一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
第二组：榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社伤险认决字[2015]6号工伤认定决定书一份，用以证明被告此次受伤属于工伤的事实。
第三组：榆林市劳动能力鉴定委员会作出的榆劳鉴字[2016]58号初次鉴定结论书一份，用以证明被告高某某经鉴定为劳动功能障碍程度陆级。
经庭审质证，被告高某某对原告某公司提交的证据无异议。认为，该裁决书认定事实清楚，裁决正确。原告某公司提交的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告与被告之间不存在劳动关系。工伤认定及劳动能力鉴定程序均不合法，不能作为认定依据。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：
原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月4日，被告高某某在原告榆林市欣兴建筑有限公司正在施工的塞上名苑的工地工作。2013年10月12日，被告高某某在下班途中发生交通事故。2014年10月22日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2014]第86号《裁决书》，裁决：申请人与被申请人从2013年9月4日至今具有劳动关系。2015年9月23日，榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第00373号《民事判决书》，判决：一、原告某公司与被告高某某之间从2013年9月4日起至今具有劳动关系。二、驳回原告某公司的诉讼请求。2015年1月28日，榆林市人力资源和社会保障局作出榆人社伤险认决字[2015]6号《工伤认定决定书》,认定：被告高某某属于工伤。2016年2月2日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字[2016]58号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：劳动功能障碍程度陆级。被告高某某向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、责令被申请人支付申请人一次性伤残补助金76800元、一次性医疗补助金113421元、一次性就业补助金113421元，停工留薪期间工资57600元。三、责令被申请人按《中华人民共和国劳动合同法》第38条、46条、47条的相关规定支付申请人经济补偿31200元。榆林市劳动争议仲裁委员会经审理后于2016年7月28日作出榆市劳仲案字[2015]第154号《裁决书》，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人应当支付申请人的陆级工伤待遇叁拾叁万肆仟贰佰陆拾肆元整（￥334264.00）。具体是：1、一次性伤残补助金74128元；2、一次性医疗补助金102270元；3、一次性就业补助金102270元；4、停工留薪期工资55596元。三、驳回申请人的其它仲裁请求。原告某公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2015]第154号裁决书，诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明：榆林市2013年度在岗职工年社会月平均工资是4633元，榆林市2015年度在岗职工年社会月平均工资是4870元。
本院认为：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。被告高某某因履行劳动合同致残被鉴定为六级伤残，享受以下待遇：16个月本人工资的一次性伤残补助金。被告提出解除劳动关系，由原告一次性支付被告21个月在岗职工平均工资的一次性工伤医疗补助金和21个月在岗职工平均工资的一次性伤残就业补助金，并按规定支付被告停工留薪期工资。本案中，被告高某某应当享受的工伤待遇有：一次性伤残补助金74128元（4633元/月×16月），一次性工伤医疗补助金102270元（4870元/月×21月），一次性伤残就业补助金102270元（4870/月×21月），停工留薪期工资55596元（4633/月×12月）。原告虽主张被告高某某的工伤认定及工伤鉴定程序不合法，但无相关证据，故原告要求不承担被告的工伤待遇之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告某公司与被告高某某之间的劳动关系。
二、本判决生效后十日内，原告某公司一次性支付被告高某某一次性伤残补助金74128元、一次性医疗补助金102270元、一次性就业补助金102270元、停工留薪期工资55596元，以上各项共计334264元。
三、驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛宝林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1583号
罪犯左彪，男，1987年1月6日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2016年7月13日作出(2016)湘0723刑初108号刑事判决，以被告人左彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付执行。服刑期至2023年3月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余60.5分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左彪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更984号
罪犯陈亿贵，男，1992年11月6日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤1973刑初第279号刑事判决，以被告人陈亿贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈亿贵在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯陈亿贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亿贵在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年09月获得表扬；累计获得3次表扬486分。原判罚金人民币6000元，本次履行罚金人民币6000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亿贵原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈亿贵获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亿贵予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2044号
原告李某甲，职工。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告丰某，职工。
原告李某甲与被告丰某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告李某甲及委托代理人周国河，被告丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告相识后自由恋爱结婚，婚后于2012年11月28日生一女孩取名李某乙，婚后感情尚可，但从孩子出生后，被告逐渐对原告漠然相待，无法交流，尤其对待婚姻家庭生活方面，被告不论原告的做法对错与否，被告都予以否定相左，并出言不逊，使原告与被告之间的感情确已破裂。综上，根据婚姻法的规定，原告提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告丰某辩称，原告沉迷于网络游戏，平时沟通很少，但为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，在上大学时自由恋爱，在2012年大学毕业后当年的7月23日登记结婚，于2012年11月28日生一女孩，取名李某乙，现随由原告的父母照看。原、被告婚后在同一个单位工作，在章丘市定居生活，婚后感情尚可。但因原告沉迷于网络游戏，原、被告为此产生纠纷，发生争执。导致夫妻之间交流减少，产生隔阂。庭审中，原告表示可以不再玩网络游戏，被告称如果原告不在沉迷网络游戏，可以原谅原告。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告系大学同学，相恋三年后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。原、被告婚后生有一女，夫妻感情尚可。原、被告之间的矛盾是因原告沉迷于网络游戏，忽视是对家庭和被告的关注，使得夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。原告应该珍惜来之不易的婚姻生活，养成良好的生活习惯，放弃离婚的念头。原、被告在今后的生活中若能相互尊重，相互谅解，相互包容，多沟通交流，夫妻关系是能够得到根本改善的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告丰某离婚。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王统洋
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初74号
原告周训文，男，1970年3月10日出生，贵州省织金县人，汉族。
委托代理人周志军（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。
被告织金县官寨苗族乡人民政府，住所地织金县官寨乡街上。
法定代表人杨华，乡长。
出庭负责人张勇，系该乡党委副书记、政法委书记。
本院在审理原告周训文诉被告织金县官寨苗族乡人民政府确认行政行为违法一案中，原告周训文于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周训文在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周训文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周训文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 南
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2694号
原告周思容。
委托代理人肖里拉。
被告四川仙步贸易有限公司。
法定代表人叶淑兰。
原告周思容诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告周思容的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告周思容的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月二日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省���江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)润刑初字第00141号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2010年12月29日被取保候审，2014年11月19日再次被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。2015年8月26日，镇江市润州区人民检察院以润检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书对原起诉书进行了变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人��检察院指控：2010年1月15日下午17时许，被告人陈某甲与高建胜（已判决）、“老鸟”（在逃）、“邵东婆”（在逃）经密谋之后，在镇江市火车站附近，由陈某甲、“老鸟”、“邵东婆”以帮忙买票为由，将被害人陈某乙骗至镇江市运河路运输管理处，高建胜谎称须刷卡购票，骗走被害人陈某乙的工商银行卡和密码。后被告人陈某甲用骗得的银行卡在自动取款机上取得现金人民币18500元，并与高建胜刷卡消费72000元购买金项链两根。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，是从犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2010年1月15日下午17时许，被告人陈某甲与高建胜（已判决）、“老鸟”（在逃）、“邵东婆”（在逃）经密谋之后，在镇江市火车站附近，以帮忙买票为由，将被害人陈某乙骗至镇江市运河路运输管理处，高建胜谎称须刷卡购票，骗得被害人陈某乙的工商银行卡和密码。后被告人陈某甲用骗得的银行卡在自动取款机上取得现金人民币18500元，并与高建胜刷卡消费72000元购买金项链两根。
案发后，被告人陈某甲退出赃款43000元，同案犯高建胜退出赃款20000元。被告人陈某甲因正在哺乳自己婴儿被取保候审，取保候审期间，被告人陈某甲逃匿。2014年11月19日被告人陈某甲到公安机关投案，因其再度怀孕，再次被取保候审。2014年12月7日，被告人陈某甲在广州玛莱妇产医院产下一名女婴。本案审理期间，被告人陈某甲又退出赃款27500元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某甲及同案犯高建胜的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人刘某、徐某、雷某的证言，案发及到案经过、扣押物品文件清单、刷卡消费单、银行对账单、刑事判决书、出生医学证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并积极退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3238号
原告刘露，女，汉族，1971年9月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
被告王艳，女，汉族，1976年5月26日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告张国梁，男，汉族，1972年9月30日出生，住成都市武侯区。
二被告共同委托代理人李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告刘露诉被告王艳、张国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张书恒于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘露的委托代理人张小宁及被告王艳、张国梁的共同委托代理人李鸿相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王艳、张国梁系夫妻关系，与刘露在上学时认识。王艳、张国梁分别于2014年4月21日和2014年9月23日向刘露借款200万元和60万元，合计260万元，约定年息24%按季支付。2015年3月起，王艳、张国梁就未支付利息。2016年3月15日，刘露与王艳、张国梁就借款进行了结算，但王艳、张国梁未按期还款，为维护刘露的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.王艳、张国梁共同归还刘露借款260万元及逾期还款利息（其中200万元从2015年1月21日起至款项付清之日止，60万元从2015年3月23日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算）；2.王艳、张国梁共同承担本案全部诉讼费用。
被告王艳、张国梁辩称，借款本金260万元无异议，利息约定过高，现暂无力偿还。
经审理查明，王艳、张国梁系夫妻关系。王艳、张国梁与刘露在上学时认识。王艳、张国梁分别于2014年4月21日和2014年9月23日向刘露借款200万元和60万元，借款期限为一年，并出具了借条。2016年3月15日，刘露与王艳、张国梁就借款进行了结算，确认欠款本金为260万元及利息（其中200万元最后一次利息已支付至2015年1月21日，60万元最后一次利息已支付至2015年3月23日，利息均按年利率24%计算）。
以上事实有《借条》，《转款凭证》、《欠条》等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，王艳、张国梁因资金紧张向刘露借款260万元，双方之间形成民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。刘露诉请王艳、张国梁共同归还借款260万元及逾期还款利息（其中200万元从2015年1月21日起至款项付清之日止，60万元从2015年3月23日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算），王艳、张国梁对借款本金260万元无异议，但抗辩利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院认为，刘露的诉请符合法律规定及借款约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
王艳、张国梁于本判决生效之日起10日内支付刘露欠款260万元及利息（其中以200万元为基数自2015年1月21日起至款项付清之日止，以60万元为基数从2015年3月23日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元（减半收取8900元），保全费5000元，合计13900元由被告王艳、张国梁共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年六月三日
书记员 胡晋尧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更443号
罪犯柳成军，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年6月18日作出（2013）昌刑初字第532号刑事判决，以被告人柳成军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳成军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柳成军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳成军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年1月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初155号
原告刘向阳，男，汉族，1945年11月22日生，市民，住阜宁县。
被告邓正国，男，汉族，成年，农民，住阜宁县。
被告赵秀花，女，汉族，成年，农民，住阜宁县。
原告刘向阳诉被告邓正国、赵秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘向阳于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向阳提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向阳负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈虹宇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初398号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某。因盗窃，于2017年12月1日被泰兴市公安局行政拘留七日。因本案，于2018年2月23日被泰兴市公安局刑事拘留，3月2日被该局取保候审，6月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年11月中旬一天晚上，被告人张某采用爬树翻墙、推门入室等手段，进入泰兴市姚王镇叶某1家中，窃得现金人民币705元、液晶电视一台（无法核价）、衬衫一件（无法核价）。后被告人张某将液晶电视销赃得款人民币100元。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了上述事实。被告人张某退给被害人叶某1人民币705元，获得被害人谅解。
审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人叶某2、周某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已退出赃款、赃物，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执63号之一
申请执行人刘正宇，男，1950年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市新华书店宿舍。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人刘正宇与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2704号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1333号
申请执行人成都晟浩钢结构有限公司。住所地：成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人屠光初，总经理。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人尹贤文，男，1968年4月7日出生，汉族，，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人成都晟浩钢结构有限公司与被执行人尹贤文委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1614号民事判决书，向被执行人尹贤文发出执行通知书，责令被执行人尹贤文向申请执行人返还代理费30万元及资金利息，承担案件受理费3808元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。
在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵骥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2050号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆智联建筑设备租赁有限公司
法定代表人：陈群，该公司经理。
原审被告：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司
负责人：刘斌。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的天津市静海区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市静海区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告重庆智联设备租赁公司与被告天津宇昊建设公司重庆分公司签订的《塔机租赁合同》第八条第四款约定，如发生诉讼，司法辖区在出租方所在地或租赁物使用地。出租方所在地或租赁物使用地均位于重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执恢字第00014号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路382号。
被执行人：扬州盛广龙钢铁贸易有限公司，住所地在扬州聚龙国际建材物资交易港3幢21-22号。
被执行人：扬州泓纬聚酯纤维有限公司，住所地在扬州市开发区朴席镇三联村。
被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。
被执行人：徐增寿，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：卓燕芳，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称工行琼花支行）与扬州盛广龙钢铁贸易有限公司、扬州泓纬聚酯纤维有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、徐增寿、卓燕芳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）扬商初字第0221号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、扬州盛广龙钢铁贸易有限公司应偿还工行琼花支行贷款本金495万元及相应利息。二、扬州泓纬聚酯纤维有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、徐增寿、卓燕芳对上述债务承担连带清偿责任。三、若徐增寿、卓燕芳不履行上述还款义务，工行琼花支行有权对徐增寿、卓燕芳抵押的张家港凤凰镇巨库钢材城35-36房地产优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中查明，张家港市人民法院于2015年7月15日在该院淘宝网司法拍卖平台变卖了被执行人徐增寿、卓燕芳名下位于张家港凤凰镇巨库钢材城35-36房地产。后该院在扣除相关执行费用后将执行款42万元汇至本院，本院已支付给申请执行人工行琼花支行368100元（扣除执行费51900元）。除此以外，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄祥
审 判 员 阮骏
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 洪宇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行初70号
原告肖林勤，男，汉族，1947年4月21日出生，身份证住址重庆市北碚区，现住北碚区。
被告重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
负责人杨波涛，副局长。
委托代理人万娜，工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
原告肖林勤诉被告重庆市北碚区房屋管理局(以下简称北碚区房管局)住房补贴回复一案，于2018年1月3日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）渝01行辖5号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2018年1月30日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，原告肖林勤，被告负责人杨波涛及委托代理人何春润出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据北碚区人民法院的民事判决，原告于2017年12月10日向北碚区住房制度改革领导小组办公室(以下简称北碚区住改办)申请索取审批文件，被告于同月15日作出《关于反映住房补贴问题的回复》。原告认为，被告作出该回复系越权行为，不应代替北碚区住改办处理工作。同时，被告的做法说明北碚区住改办的工作已结束，该机构已不存在，住房补贴计算工作已完成无误，而被告作出回复进行更改是违法的。北碚府发（2011）78号文件第十四条规定了时间要求，被告于2017年12月15日作出回复没有法律依据，也不合常理。被告以原告原住房没有租房协议和缴纳用房费用就否定原告要求按公示表履行支付义务，说明被告没有进行调查核实，其作出的回复结论缺乏事实依据。原告虽无房产证明，但成为既成事实，应当做到实事求是，故请求撤销被告2017年12月15日作出的《关于反映住房补贴问题的回复》。
被告辩称：根据重庆市北碚区机构编制委员会碚编[2001]8号文件规定，从该文件下发之日起住房制度改革工作由北碚区房管局主管。根据《重庆市北碚区人民政府关于印发北碚区机关事业单位住房货币补贴实施办法的通知》(北碚府[2011]78号)第十一条规定，区级机关、镇、街、园区的住房补贴，由区住改办、区财政局共同审批。因此，被告具有北碚区机关事业单位住房货币补贴的审批职能，对原告反映的住房补贴问题有权作出回复，不存在越权，该回复有效。同时，原告向被告反映的住房补贴问题属于信访事项，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的起诉。
经审理，本院认为：原告肖林勤系北碚区天府镇人民政府的退休职工，于2017年12月11日向北碚区住改办邮寄材料，请求对天府镇人民政府公布原告的住房补贴作出情况说明，完善审批手续。被告收到原告的住房补贴相关问题的反映后，于2017年12月15日作出《关于反映住房补贴问题的回复》，该回复载明，天府镇人民政府在2011年住房补贴摸底调查中将原给原告提供居住的房屋视为优惠租住公房户，经测算原告应享受住房补贴差额23304元，后天府镇人民政府在对全镇享受住房补贴人员的条件进行核实时，发现原告所住房屋没有产权证也没有房屋租用协议和缴纳房屋租金等证明，实为临时提供居住的非住宅(机关食堂)，根据《重庆市北碚区人民政府关于印发北碚区机关事业单位住房货币补贴实施办法的通知》（北碚府发[2011]78号）第三条规定，原告居住房屋不属于享受了实物分配，天府镇人民政府将原告作为全额发放住房货币化补贴的对象是有依据的；和北碚区实行住房补贴，是依据北碚府发[2011]78号文件执行，对各单位发放住房补贴，每年均需向房管局报送汇总表备案审查和确认等内容。原告收到该回复后不服，提起本案诉讼，请求撤销被告2017年12月15日作出的《关于反映住房补贴问题的回复》。根据查明的事实，本案住房补贴相关问题，系基于原告与天府镇人民政府因原告原居住房屋性质这一纠纷引发，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理，但鉴于人民法院已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖林勤的起诉。
本案受理费50元，退还原告肖林勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李有忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋 璐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢19号之三
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：王鹏。
被执行人：姜艳秋。
被执行人：魏成功。
被执行人：王滨。
被执行人：于勇波。
被执行人：吉林市无可电子信息服务有限责任公司，住所：船营区吉长引线北侧。
法定代表人：王鹏，总经理。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王鹏、姜艳秋、魏成功、王滨、于勇波、吉林市无可电子信息服务有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年12月30日作出了（2014）吉仲裁字第30号裁决书，裁决主文为：偿还借款本金50万元，自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，给付仲裁费2,500元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，对所查封的被执行人姜艳秋所有的位于高新区东林花园小区4号楼3—6—602号房屋、2号楼12号车库，经依法评估后在在淘宝网司法拍卖网站平台上进行了拍卖、变卖，拍卖款已给付申请执行人。申请执行人提出书面申请，自愿放弃利息未获清偿余额部分，并要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第30号裁决书执行完毕。
申请执行费1,500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈 华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3962号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：龚发英，女，1963年2月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：郭秀林，男，1989年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龚发英、郭秀林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7728号之一
申请执行人：佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教世纪路6号华海大厦5座704号。
法定代表人：杨永凌。
被执行人：杨俊尧，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告佛山市双溪丽盈化工有限公司与被告杨俊尧财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨俊尧应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市双溪丽盈化工有限公司返还货款29300元及利息（利息计算方法：以29300元为本金，自2014年4月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费629.4元，由被告杨俊尧负担。因债务人杨俊尧未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市双溪丽盈化工有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（开户行：中国邮政储蓄银行崇州市蜀州北路支行，账号：62×××58，查封期限自2017年8月17日起至2018年8月16日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为34482.47元（含执行费411.07元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁坤
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县房产管理局，住所地安徽省灵璧县灵城建设中路，组织机构代码72999640-4。
法定代表人李祥荣，该局局长。
被申请人（原审第三人）王荣庆，男，1943年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人（原审第三人）郗文伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人（原审第三人）喻洁，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
再审申请人王伟因诉灵璧县房产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵璧县人民法院查明，2013年10月30日，灵璧县房产管理局为王荣庆颁发了房地权证灵房字第××号《房地产权证》，登记房屋为王荣庆单独所有。2015年8月3日，王荣庆与郗文伟、喻洁签订了《房地产权出让合同书》，以300500元的价格将房屋出让给郗文伟，喻洁。2015年8月4日，王荣庆与郗文伟、喻洁向灵璧县房产管理局申请房屋所有权转移登记。郗文伟、喻洁向灵璧县房产管理局提交了转移登记申请书、个人身份证明、王荣庆的《国有土地使用证》和《房地产权证》、房地产权出让合同书等材料，灵璧县房产管理局依据《房屋登记办法》有关规定，于2015年8月5日受理，对申请登记等材料进行审核后，批准准予发证。2015年8月10日，灵璧县房产管理局为郗文伟及喻洁颁发了房地权证灵房字第××号《房地产权证》，登记房产位于灵璧县××××村，面积为179.30平方米。王伟于2015年10月8日向灵璧县人民法院起诉，请求撤销灵璧县房产管理局为郗文伟、喻洁颁发的房地权证灵房字第××号《房地产权证》。
灵璧县人民法院认为，王荣庆将其已经取得房地产权证的房屋转让给郗文伟、喻洁，郗文伟、喻洁向灵璧县房产管理局提交了房屋所有权转移登记申请书等材料，灵璧县房产管理局在受理、审核后，向郗文伟颁发了房地产权证，并登记共有人为喻洁。王伟认为王荣庆与郗文伟、喻洁买卖房屋行为属于恶意串通，侵犯了其对该房屋的合法权益证据不足，诉讼理由不成立。王伟提供的证据不能证明其与灵璧房产管理局作出的行政行为存在利害关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回王伟的起诉。
王伟不服上述裁定，向宿州市中级人民法院提起上诉。
宿州市中级人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，争议房屋原所有人王荣庆与郗文伟、喻洁签订了房地产买卖契约，将诉争房屋卖给了郗文伟、喻洁，灵璧县房产管理局依据双方申请为郗文伟、喻洁颁发了房地权证灵房字第××号《房地产权证》，王伟与该房产登记行为之间无法律上的利害关系。王伟不具备本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。王伟认为其具备原告诉讼资格的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王伟申请再审称，1、本案房产的产权存在争议，依法应不得买卖。申请人在该房屋的墙上写了“此房由争议，不能卖，否则后果自负”，登记机关未按《房屋登记办法》第十九条规定实地查看，颁证程序不合法。2、本案争议房产系王伟与王荣庆共同出资建设，王伟应为争议房产的共有人，原审中其提供了充足证据证明，登记机关将房产登记在王荣庆一人名下错误。3、其养母去世后，养母所拥有的部分房产应依法由王伟继承，王荣庆无权处分王伟继承所得的部分房产。4、其与王荣庆共同生活了四十五年，双方之间收养关系成立于1971年，居民委员会认可，邻里众所周知，有一审中提供的证明、证言充分佐证，王荣庆还曾因房产纠纷向法院起诉要求解除收养关系，原二审认定其未提供充足证据证明双方之间存在法律认可的收养关系，进而认为其与被诉登记行为无利害关系，明显错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持其诉讼请求。
本院认为，本案中，王伟诉称其与王荣庆系收养关系，且系被诉登记房屋的共有权人，而请求撤销后续转移登记行为。因王伟诉请撤销灵璧县房产管理局为王荣庆颁发的房地权证灵房字第××号《房地产权证》案件中，生效裁定以王伟与被诉房屋登记行为无利害关系为由，已驳回王伟起诉，相应地，王伟与被诉后续转移登记行为亦无利害关系，故原审裁定驳回王伟对后续转移登记行为的起诉，并无不当。但一审裁定对王伟的诉讼请求进行了实体审查明显错误，本院予以指正。王伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年一月八日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执367号
申请执行人江素华，女，汉族。
申请执行人文永权，男，汉族。
被执行人蒲恩荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初180号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人蒲恩荣发出执行通知书，责令被执行人蒲恩荣在在收到执行通知后五日内履行调解书所��定的义务。
本院查明被执行人蒲恩荣有位于岳池县九龙镇小东街1栋1-8-2号住房一套(产权证号000727**)、位于岳池县九龙镇天登街99号营业用房一通(产权证号20141030005**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒲恩荣所有的位于岳池县九龙镇天登街99号营业用房一通(产权证号20141030005**)予以查封。
二、被执行人蒲恩荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲恩荣可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年三月八日
书记员 李 韬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢246号
申请执行人刘亚利，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人刘亚利与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人刘亚利依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1662号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3860元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人除已给付案件款1860元外，本次执行中又给付申请执行人1900元，申请执行人表示对剩余案件款表示放弃，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125民初1664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 党冬婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更358号
罪犯顾跃。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年5月142014年5月15日作出（2014）通中刑初字第0010刑事附带民事判决，认定被告人顾跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计25629.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月13日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务，罪犯顾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾跃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕302号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯顾跃向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪危害了正常的社会秩序，对被害人的家庭及自己的家庭带来伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯顾跃参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯顾跃于2014年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月、2016年2月二次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯顾跃的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯顾跃本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯顾跃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾跃的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2038年2月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更665号
罪犯向磊，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年8月12日作出(2011)荆刑初字第88号刑事判决，认定被告人向磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元(己缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向磊的刑罚，经本院于2014年4月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向磊减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向磊在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬3次。同时查明，罪犯向磊系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向磊系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向磊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月2日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币4000元己缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审71号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。
法定代表人：邓胜元，该局局长。
委托代理人：汤政，系该局法规科工作人员，一般授权代理。
被执行人：王德祥（白云区凤凰哨种植养殖基地经营者），男，1964年2月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月25日作出的白林罚决字[2017]第99号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局认为被执行人王德祥未办理林地使用手续，擅自在白云区都拉乡都溪村非法占用林地223平方米修建养殖场，违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条，并根据该条例第三十五条第一款第一项之规定，于2017年9月25日向被执行人王德祥送达白林罚决字[2017]第99号《林业行政处罚决定书》，对作出如下处罚：1.处以非法占用林地每平方米15元，共计3345元的行政罚款；2.并处限期六个月恢复林地原状，并归还林地。
经审查查明，2010年6月17日，王德祥注册登记个体工商户“白云区凤凰哨种植养殖基地”，在白云区都拉乡都溪村徐家坟从事孔雀、鸵鸟养殖。2017年3月起，王德祥将养殖场迁至白云区都拉乡都溪村大坡上，硬化了部分土地修建通道。经技术人员勘察，王德林修建通道占用了林地223平方米，未办理林地使用手续。2017年9月25日，白云区林业绿化局同日向白云区凤凰哨种植养殖基地送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》和白林罚决字[2017]第99号《林业行政处罚决定书》，决定对白云区凤凰哨种植养殖基地罚款3345元及恢复林地原状，归还林地。王德祥于2017年9月29日缴纳了罚款，但未履行恢复林地义务。2018年4月4日，申请执行人向白云区凤凰哨种植养殖基地送达强制执行催告书。
在申请执行人申请本院强制执行时，提交了一份白林罚决字[2017]第99号《林业行政处罚决定书》原件，该处罚决定书载明的被处罚人为王德祥。
本院认为：申请执行人贵阳市白云区林业绿化局向本院提交的处罚原始依据载明，其处罚告知书、听证告知书、处罚决定书针对的对象均为白云区凤凰哨种植养殖基地，申请执行人向本院申请执行时提交的原件把处罚对象变更为王德祥，与原始材料不符。本院认为，行政行为一经作出即具有确定力、约束力、公某、执行力，非因法定事由并经法定程序，行政机关不得擅自改变或撤销已经作出的行政行为。申请人提交的该原件变更了处罚对象，与其原始文书不一致，违反了法律规定。故对申请执行人的申请，本院不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人白云区林业绿化局于2017年9月25日作出的白林罚决字[2017]第99号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定送达之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 田 菲
书 记 员 邓钰丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4334号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林素芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林素芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林素芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,837.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,837.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初78号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人谢某某,男,住黑龙江省林甸县。2015年11月6日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局刑事拘留。同年10月14日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
被告人苗某某,男,住黑龙江省林甸县。2008年9月12日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民判处有期徒刑六个月,2012年9月25日因犯绑架罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2015年1月9日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局取保候审。2016年8月10日林甸县人民检察院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人谢某某、苗某某犯故意伤罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人谢某某、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控:2015年7月26日15时许,被告人谢某某、苗某某在林甸县鸿博购物中心后院某某烧烤店吃饭,因琐事与被害人刘某某(男,37岁)发生争吵并相互厮打。苗某某购买两个镐把回来后,二人用镐把击打刘某某头部及左胳膊,经鉴定,刘某某所受损伤为轻伤一级。事后,谢某某、苗某某赔偿了刘某某六万元医院费用。经侦查,谢某某于2015年11月6日在肇源县古龙镇被林甸县公安局抓获。2015年11月16日苗某某到林甸县公安机关投案自首。以上所控事实有:案件来源及发破案经过、受案登记表、协议书、说明材料、大庆市高新技术开发区人民法院刑事判决书、户籍证明及现实表现证明、释放证明、证人崔某、吴某某、孟某某的证言、被害人刘某某的陈述、鉴定意见、被告人谢某某、苗某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人谢某某、苗某某的行为已构成故意伤害罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人谢某某、苗某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2015年7月26日15时许,被告人谢某某、苗某某在林甸县鸿博购物中心后院某某烧烤店吃饭,因琐事与被害人刘某某(男,37岁)发生争吵并相互厮打。苗某某购买两个镐把回来后,二人用镐把击打刘某某头部及左胳膊,经鉴定,刘某某所受损伤为轻伤一级。案发后,谢某某、苗某某赔偿了刘某某六万元医院费用。
谢某某于2015年11月6日在肇源县古龙镇被林甸县公安局抓获。2015年11月16日苗某某到林甸县公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有:1.案件来源、发破案经过证实:谢某某于2015年11月6日在肇源县古龙镇被林甸县公安局抓获。2015年11月16日苗某某到林甸县公安机关投案自首。
2.户籍证明及现实表现明证实:谢某某、苗某某系完全刑事责任能力人。
3.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定文书证实:刘某某左尺骨骨折所受损伤属轻伤一级。
4.协议书证实:被告人谢某某、苗某某赔偿被害人医药费等经济损失人民币60000元。
5.说明材料证实:作案工具镐把被二人扔了,公安机关工作人员经多方查找没有找到。
6.大庆市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明材料证实:2008年9月12日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民判处有期徒刑六个月,2012年9月25日因犯绑架罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2015年1月9日刑满释放。
7.证人崔某的证言证实:2015年7月26日下午3点左右,有一桌客人在我家的饭店吃饭,这桌客人来的时候就已经喝多了,说话声音比较大,我就看见一个高个的人在我家饭店屋里屋外来回走,说打他,不一会挨打的那个人说要走,这个人就出去了这时有个矮个的就跟出去了,这个矮个的和挨打的这个人就互相撕吧,这时过来那个高个的人手里拿两根镐把给那个矮个的人这两个人就开始用镐把打那个人,打了几下被打的那个人就进到我家饭店的屋里去了,就被人拉开了,之后被打的这个人就到医院去了。
8.证人吴某某的证言证实:2015年7月26日15时30分许,我去鸿博那里看市场收拾的卫生情况,等我走到某某烧烤门前时,我看到刘某头出血了,手捂着头在烧烤门口站着,我当时看到后,就说刘某,这脑袋都出血了,咋还不去医院呢?边上有一个男的听到后就说要拉着刘某去医院。当时那个男的开着一辆黑色轿车,拉着刘某从烧烤往东出口走,东面那个出口就进来两个男的,手里拎着镐把拦着刘某坐的那辆车,当时还向他们喊了,都出血了,快让他们去医院吧。有一个高个的男的就让开了,还有另外一个拿着镐把的男的就往车的南面走了,等车继续向东行驶的时候,那个男的还向车的侧面抡了一镐把,然后就散开了,我看到经过就是这样。
9.证人孟某某的证言证实:2015年7月26日下午,有一台黑色轿车停在医院门品,从车副驾驶位置下来一个头部受伤的患者,进到医院门诊屋里,之后我就到医院西侧走了,等我回来后医院门口围了好多人,我也不知道发生了什么事,不一会警察就来了。
10.被害人刘某某的陈述证实:2015年7月26日下午三点多钟我和谢某某、苗某某因为琐事发生口角,之后我和谢某某出去撕吧到一起去了,不一会苗某某就拿两根镐把过来了,谢某某就从苗某某要过来一根镐把,先打到我的左胳膊的位置,接着就把镐把弹掉地上了,这时我用双手护住头部,苗某某就用镐把打到我的头部和胳膊几下,苗某某也用镐把打到我的左胳膊上了。我车走的时候苗某某又把我的车给砸了。
11.被告人谢某某、苗某某的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证,被告人谢某某、苗某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人谢某某、苗某某故意伤害他人身体,其行为均已构成故意伤害罪,公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢某某具有以下量刑情节:1、当庭自愿认罪。2、赔偿被害人损失并得到谅解。被告人苗某某具有以下量刑情节:1、自首。2、累犯。3、赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定,判决如下:
被告人谢某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。
(缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止)。
被告人苗某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。
(此页无正文)
审判长 贺宪奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋晓翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初395号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被通辽市公安局取保候审，2018年6月22日被本院决定逮捕。
辩护人李爱国，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年7月13日15时许，被告人赵某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌五征牌农用三轮车，沿省道304线由东向西行驶至通辽经济技术开发区辽河镇腰街村村公路交叉路口时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人赵某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为175.17mg/100mL。
2017年7月13日，被告人赵某某被公安机关查获。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单、五征牌农用三轮车照片、血样（尿样）提取登记表及照片、证人证言、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、户籍信息、无前科劣迹证明、被告人赵某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。被告人赵某某对公诉机关出示的证据没有异议，辩解称交警是在赵某某家的家门口将其查获的。经审查，被告人赵某某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月21日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 芳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初131号
原告王国利，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人牟跃进，局长。
原告王国利诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局征地行为违法一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告王国利诉称，被告《重庆市北碚区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》强行征收原告承包赖以生存的基本农田，违反《宪法》和法律、歇马镇土地利用总体规划等规划。根据被告2014年12月3日编制的建设用地项目呈报材料“一书四方案”，征收原告人和村岩湾组集体所有的基本农田“供地方案”的方式是“出让”，而依据《重庆市北碚区2017年建设用地批准结果》渝地（2017）拨（北碚）第219号供地方式却是“划拨”。被告帮企业用地的“重庆市燃气集团有限公司”低价征收原告承包的基本农田，对基本农田面积和人员安置等也枉法作弊。请求人民法院：一、判被告不依照《宪法》、《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定（国发〔2014〕28号）》和被征基本农田所在镇的《土地利用总体规划》和详细规划、规划文件、规划图件、规划附件等2014年《土地利用年度规划》征收原告“基本农田”的事实违法。判令被告立即停止违法征收基本农田的实施用地行为。二、请北碚法院同时在依法判决被告征收基本农田违法的前提下，查明认定所产生的关联性征地程序违法。土地补偿不按《土地管理法》第四十七条补偿违法。在法律规定范围内违法征收基本农田，给原告的基本农田造成破坏等的一切纠纷损失费由被告向原告依法赔偿。
经审查，本院认为，原告本案中的诉讼请求包含有判决确认被告征地行为违法、判决被告立即停止违法征收基本农田的行为、判决被告赔偿原告损失等，分属不同的诉讼类型，需择其一。且原告诉称的“征地行为”涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体，需要明确是告征地中的哪一个行政行为违法。但原告坚持原诉状诉讼请求不变更。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条、第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国利的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 品
人民陪审员 欧阳毅
人民陪审员 刘万忠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 辛 寅
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审69号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。
法定代表人：邓胜元，该局局长。
委托代理人：汤政，系该局法规科工作人员，一般授权代理。
被执行人：陈忠兴（白云区陈忠兴养殖场经营者），男，1969年2月1日出生，汉族。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月27日作出的白林罚决字[2017]第90号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局认为被执行人陈忠兴未办理林地使用手续，擅自在白云区沙文镇范家院村林地上修建养殖场，占用林地642平方米。违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条，并根据该条例第三十五条第一款第一项之规定，于2017年9月27日向被执行人陈忠兴送达白林罚决字[2017]第90号《林业行政处罚决定书》，对陈忠兴作出如下处罚：1.处以非法占用林地每平方米10元，共计6420元的行政罚款；2.并处限期六个月恢复林地原状，并归还林地。
经审查查明，2006年6月起，被申请执行人陈忠兴未办理林地使用手续，在白云区沙文镇范家院村修建养殖场，并于2012年注册登记个体工商户，字号为“白云区陈忠兴养殖场”。2017年8月17日，白云区林业绿化局技术人员到现场测绘，确定陈忠兴修建的养殖场占用林地面积为642平方米。白云区林业绿化局于2017年9月5日向陈忠兴送达了白林罚权告字[2017]第90号《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，拟对白云区陈忠兴养殖场罚款9630元及恢复林地原状，归还林地。2017年9月27日，申请执行人向陈忠兴送达白林罚决字[2017]第90号《林业行政处罚决定书》，决定对白云区陈忠兴养殖场罚款6420元及恢复林地原状，归还林地。陈忠兴于同日缴纳了罚款，但未履行恢复林地义务。2018年4月6日，申请人向白云区陈忠兴养殖场送达强制执行催告书。
在申请执行人申请本院强制执行时，提交了一份白林罚决字[2017]第90号《林业行政处罚决定书》原件，该处罚决定书载明的被处罚人为陈忠兴，被处罚单位为白云区陈忠兴养殖场。
本院认为：申请执行人贵阳市白云区林业绿化局向本院提交的处罚原始依据载明，其处罚告知书、听证告知书、处罚决定书针对的对象均为白云区陈忠兴养殖场，而申请执行人向本院申请执行时提交的原件与原始材料不符。本院认为，行政行为一经作出即具有确定力、约束力、公某、执行力，非因法定事由并经法定程序，行政机关不得擅自改变或撤销已经作出的行政行为。申请人提交的该原件变更了处罚对象，与其原始文书不一致，违反了法律规定。故对申请执行人的申请，本院不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人白云区林业绿化局于2017年9月27日作出的白林罚决字[2017]第90号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定送达之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 田 菲
书 记 员 邓钰丹