wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6203号
原告赵克才。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告刘继长（曾用名刘秀林）。
原告赵克才与被告刘继长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建、被告刘继长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克才诉称，2011年10月19日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于东海县和平西路原牛山乡税务所办公用房及院内场地转账给被告使用，该租赁房屋系原告从东海县国税局租赁而来，原告家人因无精力经营而转租给被告使用。合同约定租赁期限自2011年10月31日至2015年10月31日止，租金每年22000元，前两年租金不变，之后每年增幅不超过10%；合同第十二条还约定被告如到期后逾期归还租赁物，则每逾期一日向原告支付原日租金2倍的滞纳金，被告还应承担由此造成的损失。合同履行期内，被告分别于2013年11月28日和2014年11月14日给付原告2014年和2015年租金24000元、26000元。合同到期后被告拒不归还租金物，经原告多次催要，被告于2016年8月8日向原告和东海县国税局出具书面《承诺书》，承诺被告于2016年8月31日前全部搬离，但是时至今日，被告仍没有搬离。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方都应该认真履行，被告拒绝搬迁的行为已经侵犯了原告的合法权益，应及时交还租赁物，同时由于被告没有按时交还租赁的房屋，造成了原告的租金损失，根据合同第十二条第5项的规定，被告应付双倍租金。综上，根据相关法律规定，请求判令被告交还位于东海县和平西路原牛山乡税务所办公用房及院内场地，被告支付原告逾期交房滞纳金46667元及诉讼之日至交还之日期间的滞纳金，每日按153.4元计算，被告承担本案诉讼费。
被告刘继长辩称，原被告之间的房屋租赁合同确实到期了，但是被告没有找到合适的场所，所以厂房内的机器设备没有搬离。被告同意搬离，但是需要一点时间。
经审理查明，2011年5月18日，东海县国税局第二分局与原告签订《房地产租赁契约》，将东海县牛山镇和平西路原牛山乡税务所办公用房及院内场地出租原告使用，租赁期限从2011年5月1日起至2016年4月30日止。
另查明，2011年10月19日，原被告签订《房屋租赁合同》���将上述办公用房及院内场地（不含西区两间）转租给被告经营使用，租赁期限2011年10月31日起至2015年10月31日至，租金22000元，前两年租金不变，两年后每年的租金增幅不得超过10%。同时合同第十二条第五项约定，租赁期满被告应如期归还房屋。逾期归还，则每逾期一日应原告支付原日租金2倍的滞纳金。
还查明，被告租赁涉案房屋及场地经营汽车维修，并已按约缴纳房屋租金，其中最后一年度租金26000元。转租合同到期后，双方未续签租赁合同，且东海县国税局要求收回房屋，2016年8月8日，被告向原告及东海县国税局承诺于2016年8月31日前归还房屋及场地，后未能履行承诺，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《房地产租赁契约》、《房屋租赁合同》、银行流水明细、承诺书等证据予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租��应当返还租赁物。原被告之间签订的房屋转租合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。现租赁期届满，被告应归还租赁房屋及场地，并按约承担2倍租金的滞纳金。涉案转账合同最后一年租金26000元，日租金71元，被告按合同约定142元/日从2015年11月1日起支付滞纳金，直至返还房屋及场地之日止。被告抗辩没有找到合适的场所存放机器设备，不是拒绝返还房屋的法定理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘继长于本判决生效后十日内向原告赵克才返还东海县牛山镇和平西路原牛山乡税务所办公用房及院内场地（不含西区两间）。
二、被告刘继长于本判决生效后十日内支付原告赵克才逾期归还房屋滞纳金，按142��/日从2015年11月1日起，直至返还房屋及场地之日止。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告刘继长负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院��级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态���
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2682号
申请人徐明才，男，1956年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人秦雪琴，女，1986年11月11日生，汉族，住常州市金坛区
关于徐明才申请执行谭守华、秦雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谭守华、秦雪琴于本判决生效之日起10日内返还原告徐明才借款860000元，并按年息6%承担自2016年1月5起至借款付清之日止的利息。案件受理费13368元、保全费5000元，合计18368元，由原告徐明才负担1352元，由被告谭守华、秦雪琴负担17016元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭守华、秦雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明才向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华、秦雪琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华、秦雪琴均未履行。本院遂对被执行人谭守华、秦雪琴的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华、秦雪琴名下无银行存款记载；秦雪琴名下无车辆登记信息、无房产登记信息；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华、秦雪琴发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华、秦雪琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3284号
原告刘少国，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告范玉芬，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王祥富，男，1945年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人刘少平，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
第三人刘金华，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘少国诉被告范玉芬、第三人刘少平、第三人刘金华不当得利纠纷一案中，原告刘少国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘少国撤回起诉。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告刘少国负担。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 李时伟
人民陪审员 詹佑贵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏 晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字1158号
原告郭九鹏，男，1974年1月7日生，汉族。
被告李加林，男，1970年8月5日生，汉族。
原告郭九鹏与被告李加林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭九鹏到庭参加诉讼，被告李加林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭九鹏诉称：被告李加林曾多次向其购买板材，2013年2月1日，经其与李加林进行结算，李加林尚欠其货款50000元未付。同日，李加林向其出具欠条1张。后李加林在向其给付部分货款后未再进行付款，现尚欠其货款23390元未付，经其多次向李加林索要未果，故诉至法院，要求李加林支付其货款23390元。
被告李加林未应诉。
经审理查明：被告李加林曾多次向原告郭九鹏购买板材，2013年2月1日，经郭九鹏与李加林进行结算，李加林尚欠郭九鹏货款50000元未付。同日，李加林向郭九鹏出具欠条1张，载明：“今欠到货款伍万元整（中纤板）此据李加林2013年2月1日”。后李加林在向郭九鹏给付部分货款后未再进行付款，现尚欠郭九鹏货款23390元未付。
审理中，被告李加林因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，李加林未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告郭九鹏出具的欠条及自认已收到部分货款的事实来看，可以证明李加林欠其货款23390元的事实，郭九鹏有权要求李加林进行付款，故对于郭九鹏要求李加林给付货款23390元的诉讼请求，本院予以支持。李加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李加林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭九鹏货款23390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费385元、公告费560元，合计945元，由被告李加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年五月十日
见习书记员 俞亮亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内08执2号之六
申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈正华，系公司董事长。
被执行人内蒙古闻都置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特。
法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人林海军，系公司董事兼经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）巴民二初字第6号民事调解书，于2016年1月18日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人巴彦淖尔市圆通房地产公司所有的位于巴彦淖尔市临河区新华东街红星美凯龙建材家居生活广场的房产及土地被赤峰市中级人民法院查封，本院进行了轮候查封。
现赤峰市中级人民法院属于首轮查封，对查封房产及土地正在进行评估、拍卖过程中。申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司对拍卖建筑物享有工程价款优先受偿权，并申请对土地使用权拍卖价款参与分配。我院已将优先受偿和参与分配函送达赤峰市中级人民法院。经本院调查被执行人除上述资产正在评估、拍卖过程中，再无其它财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年七月十五日
书记员 王 雄
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3521号
原告：郭学雅，女，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市清流东路清流人家西区。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：付友志，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告郭学雅与被告付友志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭学雅向本院提出诉讼请求：1.判令由原告抚养女儿付某，被告每年支付抚养费12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，自2011年4月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿付某，后因双方感情破裂，2015年6月双方协商解除了同居关系。因女儿上幼儿园小班和中班均在滁州博世幼儿园，故一直由原告抚养，假期由被告接回老家抚养。2017年暑假后，被告将女儿带回定远藕塘老家拒绝带回滁州上幼儿园大班。另原告经常外出打工，就将女儿交给其老家的亲戚朋友轮流照看。现被告拒绝原告将女儿接回滁州生活，更不允许原告前往定远探视。现女儿己近适学年龄，跟随原告生活对女儿的成长更为有利。故依据婚姻法、民事诉讼法等相关法律司法解释的规定，特具状望判如所请。
付友志辩称，其不同意女儿由原告抚养，原告不适合抚养女儿。因为原告现已另行结婚并生育了孩子，正在哺乳期；在女儿读幼儿园小班时双方曾协议由原告抚养女儿，但原告在抚养三天后就将女儿送回。
本院经审理认定事实如下：郭学雅与付友志系初中同学。双方于2011年4月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿付某。双方在同居生活期间，因感情破裂，于2015年6月自行协商解除了同居关系。付某当时在滁州市在读幼儿园小班，双方协议其由郭学雅抚养，付友志支付抚养费，双方轮流接送。郭学雅抚养付某一个月后，因时间精力跟不上，将付某送回由付友志抚养至今。付某现已读完幼儿园大班，将于2018年9月入学一年级。郭学雅于××××年××月××日与他人结婚，并于××××年××月××日生育一个女儿。
本院认为，郭学雅与付友志未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系。本案中，双方均要求抚养女儿付某，根据《最高人民法院关于人民法院审理以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本院认为，双方自行解除同居关系后，郭学雅抚养付某一个月后，因时间精力跟不上，遂将其送回由付友志抚养至今。付某一直随付友志生活，且已完成学前教育，即将接受义务教育，若改变其生活环境对其成长不利。郭学雅之前抚养付某仅一个月后，因时间精力跟不上，而将付某送回由付友志抚养，现其尚需抚养在哺乳期的婚生女儿，时间精力更为不济。郭学雅未能充分证明付友志有侵犯付某权益及不利于其健康成长的相关事实，依法应当承担不利的后果。从子女健康成长的角度及双方的具体情况考虑，付某由付友志抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，付友志主张抚养费由其自理，系其依法处分自己的权利，本院依法予以支持。
综上所述，对郭学雅主张由其抚养付某、付友志每年支付抚养费12000元以及案件受理费由付友志承担的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、非婚生付某涵由付友志抚养，抚养费由付友志自理付某涵成年后，随父随母由其自主。
二、驳回郭学雅的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取计85元，由郭学雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年七月十八日
书记员 孔万千
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方就抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第九条解除非法同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢77号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人：黎士坤，男，1972年11月27日出生，住铁力市。
被执行人：肖玉莲（黎士坤配偶），女，1970年8月26日出生，住铁力市。
被执行人：黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住铁力市。
被执行人：顾双凤（黎鸣科配偶），女，1980年6月29日出生，住铁力市。
被执行人：刘庆华，男，1966年1月28日出生，住铁力市。
被执行人：庞亚玲（刘庆华配偶），女，1968年11月30日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎士坤、肖玉莲、刘庆华、庞亚玲、黎鸣科、顾双凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢77号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终1493号
上诉人（原审被告）：王霞，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志海，男，1938年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）张登丰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王霞因与被上诉人张志海、张登丰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告贾春莲于2016年5月19日因病去世，其继承人除张志海、张登丰外，其他继承人均表示不参加本案诉讼。
本案审理过程中，上诉人王霞于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费937元，减半收取469元，由上诉人王霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第3181号
原告仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，董事长。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告梅碧仙，女，生于1965年2月23日，汉族，农村居民。
原告仁寿宏昌金属回收有限公司（以下简称宏昌公司）诉被告梅碧仙确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯国清独任审判,公开开庭进行了审理，原告宏昌公司的委托代理人李海燕，被告梅碧仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌公司诉称,原告因资金紧张于2012年向被告借款200万元，用于公司周转，并向被告出具了借条。后由于公司经营不善，无力偿还被告借款。经协商，双方于2015年5月3日达成《资产抵债协议》，约定用宏昌公司现有资产抵偿被告1024000元债务，同时双方到公司现场进行了用于抵偿债务资产的数量价格确认并制作了清单。2015年5月18日，原告的其他债权人将原告诉讼到法院并进行了财产保全，将原告抵偿给被告的财产予以了查封。
原告认为，当初与被告达成《资产抵债协议》是迫于被告催款的压力，无奈之下才抵偿的，并非原告的真实意思表示。况且，现在法院已经将公司的财产予以查封，说明这些资产不属被告所有。请求人民法院依法判令确认原、被告于2015年5月3日达成《资产抵债协议》无效。
被告梅碧仙辩称,被告借钱给原告，原告现因经营不善无力偿还，原告的全体股东均同意用公司的资产抵偿被告的部分债务，达成的协议是原、被告双方的真实意思表示，因此原、被告于2015年5月3日达成《资产抵债协议》是合法有效的。
经审理查明，2011年7月1日，邓少军、李兴明、刘建文合伙成立仁寿县新兴铸造厂，其中邓少军出资240万元占50%的出资额，李兴明、刘建文各出资120万元，各占25%的出资额。2012年3月11日仁寿县新兴铸造厂向被告出具借条一张，载明仁寿县新兴铸造厂向被告借款200万元，约定了借款利率，且以仁寿县新兴铸造厂作抵押担保。次日，被告之子骆骄龙通过银行转账的方式向邓少军的银行卡转入200万元。其后，仁寿县新兴铸造厂更名为仁寿宏昌金属回收有限公司，并以仁寿宏昌金属回收有限公司的名称进行工商登记注册。2015年5月3日，原被告签订《资产抵债协议书》，协议书载明：双方共同确认，截止2015年5月3日，原告欠被告人民币本金80万元，利息22.4万元，合计102.4万元。仁寿宏昌金属回收有限公司经双方共同折价为122.4万元，原告自愿将享有合法处分权的仁寿宏昌金属回收有限公司含现有设备、厂房、土地、供电专线等抵偿被告债务102.4万元，被告补偿原告20万元现金。具体抵债的资产详见抵债资产清单。协议签订后，原告仁寿宏昌金属回收有限公司的资产被其他债权人采取了保全措施予以了查封。2015年8月5日原告诉来本院，请求依法判令确认原、被告于2015年5月3日达成《资产抵债协议》无效。
上述事实，有当事人的陈述、《合伙经营协议》、借条、银行卡对账明细单、《证明》、《资产抵债协议书》等证据予以证实。
本院认为,以物抵债，又称为代物清偿，作为清偿债务的方法之一，是以他种给付替代原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人实现地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。也就是说以物抵债协议是要务、实践协议，其效力要以协议履行完毕方可对抗其他第三人。本案中，双方协议达成以物抵债协议，应确认其合意的效力性，但是协议达成不久，抵债资产即遭到其他法院查封，其协议无法履行。因此，该协议未能产生变更资产物权所有人的效力。
本案中，被告并未提起反诉，本案仅就原告的诉求和理由进行审理。原告的诉讼理由是以物抵债协议系其被迫签订，且已被其他法院查封，因此协议应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告并未提交相应证据证明本案中的以物抵债协议符合上述法条规定的情形，因此其请求确认以物抵债协议无效的诉求，本院不予支持。至于该以物抵债协议因其他法院查封而无法履行的情形，不属于本案审理的范围，当事人可另循他途。依照的《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:
驳回原告仁寿宏昌金属回收有限公司的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告仁寿宏昌金属回收有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
<此页无正文>
审判员 冯国清
二〇一五年十月九日
书记员 黄 丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1788号
原告:聚光科技(杭州)股份有限公司。
法定代表人：叶华俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭帅，该公司员工。
委托诉讼代理人：窦小飞，该公司员工。
被告:陕西龙门煤化工有限责任公司。
法定代表人：张林兴。
本院在审理聚光科技(杭州)股份有限公司与陕西龙门煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技(杭州)股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聚光科技(杭州)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16230.00元，减半收取8115.00元，由原告聚光科技(杭州)股份有限公司负担。
审判员 师青怀
二〇一八年八月二十七日
书记员 李金丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1652号
原告：孙会娣，女，汉族，小学文化。
原告：雷鸣，男，汉族，硕士文化。
原告：雷丽霞，女，汉族，大学文化。
三原告共同委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。住所地：陕西省铜川市新区金谟西路*号综合楼。统一社会信用代码：916102000569028124。
负责人：张小民，系该公司经理。身份证号码:6102021971********。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地:渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，系该公司经理。
被告：大荔广润汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇洛滨大道。统一社会信用代码：916105230648365790。
法定代表人：雷新鹏，系该公司经理。身份证号码：6105231986********。
委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师，特别授权。
被告：杨延峰，男，汉族。
被告：杨星龙，男，汉族。
原告孙会娣、雷鸣、雷丽霞与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、大荔广润汽车贸易有限公司、杨延峰、杨星龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙会娣、雷鸣、雷丽霞于2018年8月14日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司起诉的申请。
本院认为，原告孙会娣、雷鸣、雷丽霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙会娣、雷鸣、雷丽霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的起诉。
审判员 薛新法
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝 明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1041号之一
申请执行人ＸＸ，男，1968年7月19日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王根，男，1989年1月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王善明，男，1962年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人ＸＸ���被执行人王根、王善明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初46号民事判决书，责令被执行人王根、王善明偿还申请执行人ＸＸ16.85万元；承担案件受理费2000元、执行费2458元。被执行人以16.85万元为基数从2015年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%向申请执行人支付利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以欠款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人王根、王善明有其它可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初46号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1506号
原告宋玉保，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，。
被告黄树东，男，1982年3月10日出生，汉族，。
原告宋玉保诉被告黄树东承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉保、被告黄树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月5日，被告黄树东亲自找到原告的猪场，称他自己在青州有一处设计公司，专门制作高档宣传画册，要承揽原告的宣传材料设计印刷业务。被告当时拿出了早已拟好的格式合同。双方约定被告为原告印制一万份宣传画册，每份0.8元，总价为8000元，被告让原告先交定金1000元，6月21日又叫原告交4000元印刷费，并特别约定，自签订合同之日十个工作日内制作完成，免费送货给原告。后原告按合同约定的时间多次要求被告送货，被告一直拖延。6月27日下午,原告在会场布展期间被告乘人之危要求必须在原价8000元的基础上再加2400元，否则不给送货。由于被告违约，本次博览会上没有按时提供本场承印的宣传材料，原告知名度没有打开市场没拓开，造成了极大的损失。为此原告诉至贵院，请求依法解除原、被告2015年6月5日签订的制作合同；依法判令被告立即退还原告画册印刷费4000元，并返还定金2000元；依法判令被告赔偿在2015年第九届猪业博览会给原告造成的损失、摊位费、人工费、车费，共计6800元；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，一、被告并未违反合同，合同第二大条第一项中明确规定，甲方在合同签订时预交50%-70%的货款给乙方，乙方收到甲方的款项后开始设计，在此条约定里，甲方没有按约定支付相应比例的货款已经是违约。由于原告逾期付款，所以我们可以不开始设计。二、因为合同签订两日内甲方支付乙方1000元费用，我们出于义务提前设计。三、合同约定我们送货，我们并没有拒绝送货。画册印刷完毕后，我们和甲方联系，由于甲方去济南开会，双方电话口头约定地点改为济南印刷厂，甲方同意后，乙方通知印刷厂联系甲方，印刷厂即刻联系甲方告知取货地点和准备剩余货款5400元，甲方同意，甲方到印刷厂后，工作人员要求支付剩余货款5400元，甲方当场反悔，拒绝接受货物和支付剩余货款。甲方的拒绝接收货物和支付剩余货款的行为，完全违反合同。四、合同约定的生效之日，并不是开始设计之日。故，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、要求原告支付被告剩余货款3000元；3、要求原告支付被告合同外口头约定的乙方给甲方额外添加的画册的特殊工艺（画册封面公司全称烫金）的费用总计2400元；4、要求原告支付被告合同内甲方违约，拒绝在合同期内接受货物造成的仓储费用2015年6月27日至2015年10月19日，每日15元的仓储费用，共计82天，总计1230元，如继续拖延则按每日15元的仓储费用继续增加；5、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订制作合同一份，合同约定由被告（乙方）为原告（甲方）制作宣传画册10000份，每份0.8元，总价为8000元；甲方在合同签订时预交50%-70%的货款给乙方，乙方收到原告的款项后开始设计；乙方免费送货，甲方确认后付清余款；乙方需在三个工作日内设计出初稿，七个工作日内设计出正稿（由甲方原因耽误的时间，完稿时间应顺延）；制作完成的时间为十个工作日（如遇人力不可抗拒的现象，须推迟交货时间）。违约责任：1、甲方在设计作品初稿完成前终止合同的，其预付的费用无权要求退回，甲方在乙方作品初稿完成后终止合同的，预付费用概不退还，并且应当另外支付合同总额的20%作为违约金；2、乙方如无正当理由提前终止合同，所收取的费用应当全部退回甲方；3、甲方蓄意拒收成品，除支付合同剩余金额外，还要补交因保管成品造成的费用。
合同签订后，2015年6月5日、6日，原告分别支付被告定金500元。2015年6月21日，原告支付被告制作费4000元。合同签订次日，被告到原告处设计画册。2015年6月26日制作完毕。2015年6月27日，双方达成口头协议由原告自己去济南印刷厂取货。当天下午，原告到济南印刷厂取货，因印刷厂人员要求原告支付余款3000元及额外款项2400元，原告未能提货，现宣传画册仍在济南印刷厂处。
本院所确认的上述事实有原告提供的制作合同一份、收到条一份，被告提供的证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告之间签订书面的制作合同，是双方当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案，双方当事人在合同中明确约定总价款为8000元，而在交货时被告无故提高价款并明确表示拒绝交货，被告的行为已经构成违约，且因被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，因此，原告要求解除合同并返还预付款4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对被告主张其与原告已经口头协议变更了合同价款的抗辩，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据相关法律规定，一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告交纳定金1000元，现被告不履行其义务，应当双倍返还定金，因此，对原告要求被告返还定金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿违约损失6800元的诉讼请求，因其并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百十一五条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下：
一、解除原告宋玉保与被告黄树东签订的制作合同；
二、被告黄树东于本判决生效之日起五日内返还原告宋玉保预付款4000元；
三、被告黄树东于本判决生效之日起五日内返还原告宋玉保定金2000元；
四、驳回原告宋玉保的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告宋玉保负担70元，由被告黄树东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘国盛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2596号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费2170元，公告费200元，共计2470元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初1202号
原告：邢台建业轧钢有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇东汪村。
法定代表人：窦广庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台经济开发区西秀钢材加工部，住所地邢台经济开发区1288号邢台建业轧钢有限公司院内。
负责人：邢攸泉。
原告邢台建业轧钢有限公司与被告邢台经济开发区西秀钢材加工部承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台建业轧钢有限公司的委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼。被告邢台经济开发区西秀钢材加工部经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台建业轧钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付赔偿款26万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月19日，原、被告双方建立承揽合同关系，由被告承揽原告所购钢坯的切割工作，原告依照合同约定向被告支付加工费，双方于当日签订了《承揽合同》。2014年9月13日被告的员工牛水河死亡，牛水河家属找被告解决问题并堵门三天，被告负责人邢攸泉逃匿，故被告加工部停工三天，导致原告公司停产三天，给原告公司造成至少26万元的损失，《承揽合同》第十一条约定：“乙方确保即时完成切割工作，不得影响甲方生产，如因乙方供料问题造成甲方停产，乙方应当赔偿因此给甲方所造成的全部损失。”因此，被告应当赔偿原告损失26万元。另外，被告负责人邢攸泉逃匿后，原告为其处理该纠纷垫付了11万元，被告应当返还。为维护原告的合法权益特依法起诉。
被告邢台经济开发区西秀钢材加工部未答辩。
原告邢台建业轧钢有限公司向本院提交如下证据：1、2013年11月19日，原、被告签订的承揽合同一份；2、邢台经济开发区人力资源和社会保障局出具的证明一份、邢台市公安局东汪派出所出具的证明一份；3、原告2014年9月份的工资表、燃气发票、电费发票。被告邢台经济开发区西秀钢材加工部,本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等相关权利，应承担举证不能的不利后果。经审查，对原告提交的证据，本院予以采纳。
根据原告邢台建业轧钢有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日原告邢台建业轧钢有限公司与被告邢台经济开发区西秀钢材加工部签订一份承揽合同，约定原告将钢坯切割工作交由被告承揽，被告向原告交付切割成果。被告具体工作为原料卸车、切割、挑料、符合标准坯料放到指定位置。被告雇佣人员及安全事故或者伤亡事故的处理由被告承担相应责任。
2014年9月13日被告加工部的工人牛水河因突发脑溢血在厂外自己租赁的宿舍内死亡，因被告未及时解决后续问题，导致牛水河的家属围堵原告大门，原告的正常经营活动受到影响。
另查明，原告邢台建业轧钢有限公司2014年9月的燃气费为1,636,300元，电费为550,154.77元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明。因原被告双方签订的承揽合同中约定：被告雇佣人员及安全事故或者伤亡事故的处理由被告承担相应责任。被告的工人牛水河死亡后，被告未及时解决后续问题，导致牛水河的家属围堵原告大门，原告的正常经营活动受到影响。故被告邢台经济开发区西秀钢材加工部应当对原告停工期间的损失承担赔偿责任。
关于停工天数问题。本院认为，原告诉称因被告停工三天，导致原告停产三天，共造成损失26万元。为此，原告提供了邢台经济开发区人力资源和社会保障局、邢台市公安局东汪派出所的证明各一份。但邢台市公安局东汪派出所出具的证明中载明，2014年9月18日接到报警称有人围堵原告大门。但原告在庭审中却主张其停产的时间为上述时间的近一周后，即2014年9月24日-26日，共三天。故原告的主张与东汪派出所证明的时间节点存在较长的差异。且纵观上述两份证明，均未对牛水河的家属堵门的具体时间、现场情况、持续时间及造成的影响予以明确，故原告主张的因牛水河死亡事件而导致停工三天的事实本院无法采纳。但纵观本案，牛水河家属围堵原告工厂大门，致使其生产经营受到影响，而被告的加工场地也在原告工厂内部，在被告负责人邢攸泉未到场解决问题的情况下，确会存在原被告双方均停工的情形。参考邢台经济开发区人力资源和社会保障局、邢台市公安局东汪派出所的证明，本院酌定按一天计算原告停工损失为宜。
关于原告损失的项目。原告主张其停工期间的损失项目为电费、燃气费及工人工资。为此其提供了2014年9月的电费发票、燃气费发票及工人工资表。本院认为，原告提供的电费发票及燃气费发票符合原告生产经营的特点，其在停工期间工厂的用电和燃气也不能停止使用，故电费、燃气费可以认定为原告的损失项目。被告邢台经济开发区西秀钢材加工部应当赔偿原告邢台建业轧钢有限公司电费损失550,154.77元/30天×1天＝18338.49元、燃气费损失1,636,300元/30天×1天＝54543.33元，共计72,881.82元。而原告提供的工资表，由于其未能提供其单位工人工资的详细组成，不能证明其在停工期间仍继续支付工人工资，故本院对其要求的工人工资损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邢台经济开发区西秀钢材加工部自本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢台建业轧钢有限公司经济损失72,881.82元；
二、驳回原告邢台建业轧钢有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由原告邢台建业轧钢有限公司负担3,744元，被告邢台经济开发区西秀钢材加工部负担1,456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓丹
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民初238号
原告：朱昌根，男，住宁陕县。
被告：亚玄建设集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区。
被告：西安桦霖建筑劳务公司。
地址：西安市高新区。
本院在审理原告朱昌根诉被告亚玄建设集团公司、西安桦霖建筑劳务公司买卖合同纠纷一案中，原告朱昌根于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌根申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌根撤回起诉。
本案依法收取案件受理费470元，减半收取235元，由原告朱昌根承担。
审判员 宋 卫
二〇一八年八月十三日
书记员 郭荣玉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1552号之三
申请执行人陈国琴。
被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人宋校娟，该××董事长。
关于陈国琴与常州伊柯贝思农业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的常金劳人仲案字（2016）第296号仲裁裁决书已经发生法律效力。该文书确定：被申请人常州伊柯贝思农业科技有限公司一次性支付申请人陈国琴2015年6月至12月工资15515元及2016年1月至4月18日工资9900元，共25415元。因被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国琴向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行常金劳人仲案字（2016）第296号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。2016年7月11日，本院依法对被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司的财产状况进行调查。经查询，目前被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2016）第296号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师菊嫄
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初5066号
原告：上海远江阀门有限公司，住所地：上海市奉贤区茂园路659号743室。（统一社会信用代码：913101203121398537）。
法定代表人：谢明塔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志东，男，1989年11月3日出生，汉族，住西安市北三环大明宫。身份证号：350583198911036755
被告：西安西矿环保科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座7层（统一社会信用代码：91610131726303414C）。
法定代表人：陈贵福，该公司董事长。
原告上海远江阀门有限公司诉被告西安西矿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告上海远江阀门有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海远江阀门有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海远江阀门有限公司撤诉。
案件受理费4164元（原告已预交），本院减半收取，剩余2082元退还原告。
审判员 铁文静
二〇一八年八月二十日
书记员 张 静
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0927民初279号
原告：王忠水，男，江西省上饶市广丰县人。
委托代理人：王忠雄，男，江西省上饶市广丰县人。代理权限：特别授权代理。
被告：沈天永，男，云南省临沧市云县人。
原告王忠水诉被告沈天永租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王忠水的委托代理人王忠雄到庭参加诉讼，被告沈天永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠水诉称，被告沈天永于2017年2月至6月期间向原告租赁使用挖机，租赁关系终止后，被告仅向原告支付了部分租赁，经双方结算还剩余65000元未支付。后经双方协商，被告于2018年2月13日以借条的形式向原告出具“借条”一张，被告承诺于2018年5月30日前付清65000元的挖机租金。然而，期限届满后，被告却迟迟未按照双方的约定履行付清款项的义务，经原告多次催要未果。原告认为，双方之间权利义务关系明确，而被告却迟迟未按照双方约定履行支付挖机租金的义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求依法判令被告支付挖机租金65000元，并按月利率1.5%承担自2018年6月1日起至款项付清为止的利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告要求变更诉讼请求，不要求被告支付利息，只要求被告沈天永支付挖机租金65000元。
被告沈天永经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，欲证明被告沈天永欠原告王忠水挖机租金65000元的事实。
被告沈天永经本院合法传唤未到庭质证。
被告沈天永经本院合法传唤未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，被告沈天永在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告王忠水的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原告身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据2，借条复印件一份，能够证实被告沈天永欠原告王忠水挖机租金65000的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
被告沈天永于2017年2月至6月期间向原告租赁使用挖机，租赁关系终止后，被告仅向原告支付了部分租赁，经双方结算还剩余65000元未支付。后经双方协商，被告于2018年2月13日以借条的形式向原告出具“借条”一张，被告承诺于2018年5月30日前付清65000元的挖机租金。期限届满后，被告却迟迟未按照双方的约定履行付清款项的义务，经原告多次催要未果。
本院认为，被告沈天永向原告王忠水租赁使用挖机，租赁关系终止后，经双方结算还余65000元的挖机租金未支付，被告于2018年2月13日以借条的形式向原告出具“借条”一张，承诺于2018年5月30日前付清65000元的挖机租金，双方应受约束，被告沈天永应及时向原告王忠水支付挖机租金。对原告要求被告支付挖机租金65000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈天永支付给原告王忠水挖机租金65000元，于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告沈天永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨银贵
二〇一八年八月八日
书记员 陈娟红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4867号
申请执行人绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。
法定代表人王沛德，董事长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张国玲。
绫致时装（天津）有限公司与张国玲侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4640号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张国玲立即停止对第1447254号注册商标的侵权行为。二、张国玲赔偿绫致时装（天津）有限公司经济损失及合理费用共计人民币120000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由张国玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人张国玲有可供执行的大额银行存款。向房产管理部门查询，未发现被执行人张国玲名下登记有房产。向车辆管理部门查询，未发现被执行人张国玲名下登记有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币121650.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐庆丰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3981号
罪犯姚平，男，1972年3月4日出生，汉族，四川省马边县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）乐刑初字第36号刑事判决书，以被告人姚平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行，申请暂缓，有困难证明）。起刑时间为2000年7月29日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）川刑执字第441号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2003年5月30日至2021年11月29日止；四川省雅安市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）雅刑执字第751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）雅刑执字第21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2942号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2016年12月29日。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯姚平被判处罚金3000元，未履行，申请暂缓，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年减为五年，减刑后刑期至二〇一六年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2747号
原告：楚治军，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县双桥乡。
被告：楚新风（又名��龙），男，1977年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县程家集镇庄。
原告楚治军与被告楚新风车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王泉慧独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告楚治军庭参加诉讼，被告楚新风经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚治军诉称：2010年，被告楚新风因修路需要，租赁原告楚治军所有的压路机使用，后经结算，共欠原告租赁费16000元，并由被告楚新风出具的欠条为据。后原告多次向被告催要该款未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告租赁费16000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告出具欠条一份为据。
被告楚新风未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，由于被告未出庭参加诉讼，属于权利放弃，原告提供证据，经审查原告提供的证据能证明被告楚新风2000年7月8日租用原告楚治军压路机拖欠租赁费16000元的事实，故对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年，被告楚新风从原告楚治军处租赁压路机一辆，经结算，租赁费为16000元。被告楚新风于2010年7月18日给原告出具欠条一份，内容为“今欠楚治军压路机费用壹万陆仟元正（16000元）.楚龙.2010年7月18日”。后原告多次向被告催要该款未果。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告租赁费16000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面车辆租赁合同，但原告已按约定将压路机租赁给被告使用，故双方之间的租赁合同关系已成立。被告租赁车辆后，未按照约定期限支付租金，属于违约，理应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚新风于判决生效之日起五日内偿还原告楚治军压路机租赁费人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告楚新风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
助理审判员 王泉慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
思执字第4784号之一
申请执行人陈泽元，男，1957年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被执行人陈伟群，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明。
被执行人赖彩云，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13593号申请执行人陈泽元与被执行人陈伟群、赖彩云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金210000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。被执行人银行账户已被其他案件先行冻结，轮候冻结了被执行人陈伟群名下的建行账户。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执573号之一
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
被执行人肖建军。
被执行人乔兰清。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、乔兰清借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03823号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为1424716.56元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费16647元，但被执行人未履行。经查，被执行人肖建军在本市房屋管理机关登记有8套房屋，被执行人乔兰清在本市登记有3套房屋，均已被其他法院另案多次查封。本院已通知本市房屋管理机关轮候查封了该11套房屋。另查明，被执行人肖建军在本市车辆管理机关登记有2辆机动车，均已被其他法院另案查封，本院已通知本市车辆管理机关轮候查封了该2辆汽车。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执573号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2457号
原告:河津市昌威运输有限公司。住所地：河津市柴家乡苍底村。统一社会信用代码：911408820998894947。
法定代表人:高昌杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李为民，山西明厚律师事务所律师，特别授权。
被告:张海龙，男，汉族。
被告:锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路新洲时代广场C座702室。统一社会信用代码：91610500MA6Y28AN3H。
负责人:高胜利，系该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人:魏发江，系该公司员工，特别授权。
在本院审理原告河津市昌威运输有限公司诉被告张海龙、被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河津市昌威运输有限公司负担。
审判员 薛建梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 婧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执702号之一
申请执行人：杨小军，男，1981年7月10日出生，汉族。
被执行人：陕西中朗实业有限公司。
法定代表人：刘显武，该公司总经理。
杨小军依照本院生效的（2017）陕0114民初352号民事判决书申请执行陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人陕西中朗实业有限公司应返还申请执行人杨小军购房款150000元，支付杨小军利息损失（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2014年12月24日起至2017年1月3日）并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2218.5元，执行费2183元。但被执行人陕西中朗实业有限公司未按期履行付款义务，我院依法查封了其所有的在建工程项目。现被执行人陕西中朗实业有限公司在再无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十日
书记员 田佳蕊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1555号之二
原告：夏仲辉，男,1976年5月4日出生，汉族。
被告：冯贵义，男，1965年9月12日出生，汉族。
原告夏仲辉与被告冯贵义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告夏仲辉于2017年11月13日以其与被告冯贵义已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏仲辉以其与被告冯贵义已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏仲辉撤诉。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告夏仲辉负担。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗丙楠
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执恢20号
申请执行人罗某某，男，生于1965年11月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人罗绍溢，男，生于1986年2月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
罗某某与罗绍溢故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2007）巧刑初字第5号《刑事附带民事判决书》、（2007）昭中刑二终字第27号《刑事附带民事裁定书》已经发生法律效力，因罗绍溢未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗某某于2018年6月8日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人罗绍溢已将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2007）巧刑初字第5号《刑事附带民事判决书》、（2007）昭中刑二终字第27号《刑事附带民事裁定书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年六月十一日
书记员 邓剑魂
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更190号
罪犯陈发富，男，1991年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第460号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发富准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月10日起至2021年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1492号
罪犯陈强，男，1965年7月1日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省石门县人民法院于2016年1月27日作出(2015)石刑初字第193号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2016年3月14日交付执行。服刑期至2018年11月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余490分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1309号
原告：李冰，男，1983年2月23日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县。
被告：焦红，女，1987年3月13日出生，汉族，万荣县。
被告：王武青，男，1983年3月29日出生，汉族，万荣县。
被告：李昭彦，男，1982年8月28日出生，汉族，住运城市。
原告李冰与被告焦红、王武青、李昭彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、原告委托诉讼代理人李培泽、被告焦红到庭参加了诉讼，被告王武青、被告李昭彦经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦红、王武青立即归还借原告人民币15万元及利息；2、判令担保人李昭彦承担连带清偿责任；3、判令三被告因诉讼引起的一切费用。事实与理由：2014年10月18日，被告焦红、王武青经担保人李昭彦从原告处借款人民币15万元，约定月息2.5分，由被告焦红写了借据并签署借款协议书，李昭彦在借据上签名担保，借期两个月。利息清至2015年6月18日。2016年4月2日，被告焦红和丈夫王武青与李昭彦找到原告提出利息偏高，想从2016年3月18日起按月息1.5分计息，原告同意，担保人在借据上签字捺印。但半年过去，被告不还本也不付息。
焦红辩称，借款属实，借款时原告与王武青说的，借条我打，我未见到钱。
王武青未提交答辩意见，也未举证。
李昭彦未提交答辩意见，也未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。原告李冰与被告焦红对2014年10月18日被告焦红出具的《借据》一份和《借款协议》一份，均无异议。对借据约定的借款15万元和月利率2.5分，借期2个月，自2014年10月18日至2014年12月18日及借据上和借款协议上均有担保人李某某签字的真实性无异议。对借据上原告李冰及担保人李昭彦在借据上签字，“从2016年3月18日起，利息按壹分伍厘计”属实。同时，被告焦红举证其与被告王武青于2006年10月3日结婚，2007年8月8日补办结婚证，并于2016年8月23日在万荣县民政局领取离婚证的事实。到庭当事人均无异议。
经审理查明，被告王武青与原告李冰在电话中约定用款15万元，王武青让被告焦红向原告李冰出具了借条和在借款协议上签字。2014年10月18日，原告李冰与被告王武青在短信上沟通，被告王武青向原告李冰发来其工商银行卡号，原告李冰向其汇款15万元。并在当日12时19分，表示款收到了。此后，原告王武青每月归还利息至2015年6月18日。2016年被告焦红和被告王武青离婚，2016年9月4日，王武青通过银行转账归还1万元。
本院认为，被告王武青系实际用款人，在其婚姻存续期间，让被告焦红向原告出具借条借款，对该笔借款，被告焦红、王武青应予共同偿还。被告李昭彦作为担保人，依法应承担连带偿还责任。双方原约定的月利率2.5分，超出法律保护的年利率24%，应自2015年6月18日至2016年3月18日，按年利率24%计付。2016年3月18日后，应按约定月利率1.5分计付，已归还的10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告焦红、王武青在本判决生效后十日内共同偿还原告李冰借款15万元及利息（2015年6月18日至2016年3月18日，按年利率24%计付利息；2016年3月18日后，按约定月利率1.5分计付利息至本判决确定之日止，并应扣除已归还10000元）。
被告李昭彦对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1520元，由被告焦红、王武青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年十一月十二日
书记员 武媛媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2544号
被执行人江韦韦。
被执行人江韦韦罚金一案，本院作出的（2017）苏0804刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江韦韦应缴纳罚金20000元、追缴违法所得20446.65元。根据审判庭移交执行，本院于2017年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江韦韦采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江韦韦发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行，现江韦韦在监狱服刑。
本院认为，被执行人江韦韦在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人江韦韦没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804刑初417号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月二十七日
书记员 谭 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13895号之二
申请执行人陈某，男，汉族，2000年6月2日出生，住所地广东省徐闻县。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。
法定代表人陈儒能。
申请执行人陈某与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2797号
原告徐某某，女，汉族，生于1963年4月14日，务农，高中文化，住重庆市开县。
被告唐某甲，男，汉族，生于1962年11月2日，住重庆市开县。
原告徐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员印卫平担任本案记录。原告徐某某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1984年11月8日办理结婚登记，1985年12月19日生育一子唐某乙，1990年12月26日生育一女唐某丙，现儿女均已成年独立生活。婚后双方共同修建了位于开县某某镇某某村X组XXX号砖混结构房屋两幢，无其他共同财产，无共同债权和债务。由于双方婚前缺乏了解，夫妻关系存续期间性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之唐某甲长期对徐某某实施家庭暴力、虐待和打骂，致使徐某某精神受到折磨，身体受到伤害，如同生活在水深火热中度日如年，万般无奈，2013年7月二人分开生活。最后请求判决离婚，共同财产依法分割。
被告唐某甲辩称，唐某甲没有什么话要说，现还欠十二万余元的债务，身上仅有伍佰余元，徐某某为了躲避，嫌弃唐某甲，走了好多年了，还把唐某甲的七十万余元带走了。一个美好的家庭，唐某甲等着徐某某回来，想徐某某回来。万一要离婚，就给唐某甲二十万元，唐某甲现在没有生活和医药费。
经审理查明，原、被告于1984年11月18日办理结婚登记手续，于1985年12月19日生育一子唐某乙，于1990年12月26日生育一女唐某丙，现儿女均已成年独立生活。婚后双方共同修建了位于开县某某街道某某村X组的房屋[房地产权证号：J312房地证2011字第（丰）0XXXX号]。婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生纠纷致使二人分开生活。现原告徐某某诉至法院要求与被告唐某甲离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告及婚生子女身份信息复印件，结婚档案材料，不动产登记资料查询信息，重庆市公安局案件接报回执等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告徐某某要求离婚，被告唐某甲未明确意见，而原告徐某某提供的有关夫妻感情方面的证据不能充分有效的证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步，通过原、被告的陈述及审理查明反映夫妻二人因生活琐事发生纠纷致使感情出现裂痕，原、被告结婚已三十余年，只要双方在以后生活中相互尊重、信任、关心、体贴，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，二人是可以和好的。现原告徐某某主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 印卫平
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)满执字第259-8号
申请执行人张某某，女1959年11月1日生，汉族，保定市。
被执行人王建某，男1963年4月21日生，汉族，保定市满城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）满民初字第546号判决书，也已受理申请执行人张某某与被执行人王建某民间借贷纠纷一案。因被执行人王建某未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建某的银行存款人民币1400000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 阳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初19号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨桂兵，男，1981年11月28日，汉族，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨桂兵犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人杨桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月30日凌晨1时许，被告人杨桂兵酒后驾驶小型汽车，沿东台市望海路由西向东行驶至某大厦红绿灯路口左拐弯时，与路面上的监控杆相撞，致监控杆及固定设施损坏。经检测，被告人杨桂兵血样中检出的乙醇含量为每百毫升160毫克。
被告人杨桂兵明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨桂兵醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人杨桂兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人杨桂兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日凌晨1时许，被告人杨桂兵酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××小型汽车，沿东台市望海路由西向东行驶至东台市某大厦红绿灯路口左拐弯时，与路面上的监控杆相撞，致监控杆及固定设施损坏。东台市公安局民警到现场处警过程中发现杨桂兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人杨桂兵血样中检出的乙醇含量为每百毫升160毫克。
事故发生后，被告人杨桂兵明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨桂兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片、视频资料，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨桂兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨桂兵明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨桂兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年六月六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1524行初2号
原告:宜宾市蜀南竹海竹溪山泉水厂,住所地：四川省宜宾市长宁县竹海镇。
负责人:王万荣，该企业投资人。
被告:长宁县食品药品监督管理局，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹海路二段95号。
法定代表人：刘华，局长。
委托诉讼代理人：胡国友，长宁县食品药品监督管理局食品药品监督稽查大队大队长。
委托诉讼代理人：彭松，长宁县食品药品监督管理局政策法规股股长。
本院在审理原告宜宾市蜀南竹海竹溪山泉水厂与被告长宁县食品药品监督管理局食品药品安全行政处罚一案中，被告长宁县食品药品监督管理局作出撤销行政处罚决定并向原告送达，原告宜宾市蜀南竹海竹溪山泉水厂于2017年3月29日当庭自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾市蜀南竹海竹溪山泉水厂申请撤回起诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市蜀南竹海竹溪山泉水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市蜀南竹海竹溪山泉水厂自愿承担。
审 判 长 万 强
审 判 员 黄俊春
代理审判员 李 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高冰清
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民初220号
原告：胡永红，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙嘴办事处。
委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告：刘武，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘元，湖北驰纵律师事务所律师。
被告：武汉长久天地工程项目管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖区高新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园6栋4层02号。统一社会信用代码：9142010005301952GL。
法定代表人：贾波涛，该公司总经理。
被告：陕西中青建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区东仪路南段姜溪花都名都9幢1601室。统一社会信用代码：91610000593300294N。
法定代表人：翟来刚，该公司总经理。
原告胡永红与被告刘武、武汉长久天地工程项目管理有限公司、陕西中青建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。2018年8月9日，原告胡永红以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永红撤回起诉。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告胡永红负担。
审判员 魏富军
二〇一八年八月十日
书记员 王东海
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执39号之一
申请执行人：苏小四，女，1984年3月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：邵先云，男，1977年10月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人苏小四与被执行人邵先云生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3787号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人邵先云有车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁晓宁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆。查封期限自本裁定生效之日起2年。（2017年月日至2019年月日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 卢兆军
二〇一七年八月二十六日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执39号之一
台州市公安局交通警察局车辆管理所：申请执行人苏小四与被执行人邵先云生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执39号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人邵先云所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆系你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人邵先云所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆的抵押以及产权过户等手续。查封期限内停止车辆年检。查封期间为二年。
附：（2017）浙1022执39号之一执行裁定书一份。
二○一七年八月二十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2198号
原告：吴四江。
委托代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：童春林。
原告吴四江与被告童春林买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审理，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏哲文到庭参加诉讼，被告童春林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴四江起诉称，被告于2015年7月3日向原告购买铝合金材料，结欠货款26300元，并出具欠条一份。原告多次催讨，被告至今未付款。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款26300元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
被告于2015年7月3日出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告货款26300元的事实。
被告童春林既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，有被告童春林的签名，证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，引起纠纷，应当由本案被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款26300元于法有据，本院应予支持。被告童春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告童春林于本判决生效之日起七日内支付原告吴四江货款26300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由被告童春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一六年七月二十日
书记员 周 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢29号之一
申请执行人：潍坊国贸机电设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路西人民路北一号楼东数第五户。
被执行人：李合才，男，1978年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈爱红，女，1980年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊国贸机电设备有限公司与李合才、陈爱红票据纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 黄薇臻
附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3241号
原告：陆新全，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王书浩，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
原告陆新全与被告王书浩合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆新全、被告王书浩及其委托诉讼代理人陆永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付变压器款24000元、电费160元，共计24160元，并自2015年11月起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包定远县西卅店镇滴水寺美好乡村建设工程，需要变压器。被告找到原告给其买台变压器，并安装到位。双方于2015年11月7日签订了“变压器及安装工程合同”，合同约定总价为88000元整。原告按被告要求完工后，并经被告验收后，被告给付部分价款，剩余24000元以及电费160元至今分文不给。原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付，现在连原告电话也不接了。无奈，原告只好诉诸法院。
被告王书浩辩称：原告诉状所说不是事实，被告不存在欠原告变压器款及电费。1、原告违反合同法诚实信用原则，订立合同时，原告故意提高变压器价格，以次充好，故意虚报施工，电费应该向业主主张，被告主体不符。2、原告在履行合同时候存在重大违约过错：（1）未按图纸工程设计要求施工，图纸设计架设500米，原告施工时��私自修改缩短到360米，（2）原告延误工期，造成该总工程发包方责怪被告责任过错，至今被告有部分工程款仍被总工程发包方扣押，（3）原告提供的合同中“工程完工竣工验收合格后，甲方再付……”但原告至今未提供验收报告，即变压器安装工程未交付给被告使用。3、原告在进行变压器安装过程中从被告工地转雇工人20工时，每工时150元，计3000元；转雇被告工地挖掘机施工费4000元，合计7000元，均由被告垫付，原告至今未偿还被告，请求法院并案处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日,陆新全与王书浩签订了《变压器及安装工程合同》,合同约定：“甲方（王书浩）乙方（陆新全）甲方购买乙方变压器一台，经双方协商订立以下合同：一、乙方负责变压器安装到位（包括变压器、线路、图纸、施工）。二、工程总价捌万捌仟元整。三、付款方式��甲方首付肆万肆仟元整，工程完工经验收合格后，甲方再付总价的50%给乙方，余款完工后半个月内一次付清。四、工程费用不包括税费。五、本合同一式两份，双方签字后即生效。甲方王书浩乙方陆新全2015年11月7日”。合同签订后，被告支付原告44000元，原告即进行施工。2015年12月施工结束，被告支付原告20000元。2016年1月6日，国网安徽省电力有限公司定远供电公司对该台变压器出具了高压客户受电工程竣工检验意见单：户号：6857244156户名：安徽大金山生态农业有限公司，现场检验意见为：合格。王书浩、安徽大金山生态农业有限公司在客户签收处签名、盖章。此后下剩的工程款24000元被告一直未支付，原告于2018年6月12日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签的《变压器及安装工程合同》系双方真实意思的表示，不违反法��、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，作为合同的当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约将变压器安装完毕，并经电力部门验收合格，被告即应当按照约定的时间支付相关费用，故原告要求被告支付下剩的工程款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告自2015年11月起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，因双方对利息未约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告要求被告支付电费160元，因原告提供的票据显示使用单位是安徽大金山生态农业有限公司，不是本案被告，其应向他人主张，故该请求本院不予支持。被告辩称原告未按图纸工程设计要求施工，图纸设计架设500米线路，原告施工时候私自修改缩短到360米，原告延误了工期，至今未提供验收报告，变���器安装工程未交付给被告使用，因双方签订的《变压器及安装工程合同》并未约定架设500米线路，被告也未提供证据证明原告延误了工期，且工程完工后国网安徽省电力有限公司定远供电公司对该台变压器出具了高压客户受电工程竣工检验意见为合格，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告在进行变压器安装过程中从被告工地转雇工人20工时，每工时150元，计3000元；转雇被告工地挖掘机施工费4000元，合计7000元，均由被告垫付，原告至今未偿还被告，请求法院并案处理，但未举证证明上述事实，原告也不认可，故该辩称理由，无证据佐证，本院亦不予采信。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条之规定,判决如下:
一、被告王书浩于本判决生效后十日内一次性支付原告陆新全工程款24000元，并自2018年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告陆新全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取215元，由原告陆新全负担15元，被告王书浩负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年七月十八日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和���合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5913号
原告：张宁，男，汉族，住胶州市。
原告：郝换籽，女，汉族，住山西省左权县。
被告：胶州市胶北残疾人托养服务中心，住所地胶州市。
被告：胶州市胶北残疾人托养服务中心，住所地胶州市。
被告：胶州市北关老年社会福利服务中心，住所地胶州市。
被告：王平涛，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市北关街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人张宏业，主任。
被告：中国大地财产保险股份有��公司青岛分公司，住青岛市。
原告张宁、郝换籽与被告胶州市胶北残疾人托养服务中心、胶州市北关残疾人托养服务中心、胶州市北关老年社会福利服务中心、王平涛、胶州市北关街道办事处、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张宁、郝换籽于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁、郝换籽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁、郝换籽负担。
审判员 陈敏
二〇一六年九月九日
书记员 杨林