wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）粤高法立民终字第16号
上诉人(原审原告)：深圳市金炜达新超实业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：黄新梅，总经理。
委托代理人：李瑛、梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：佛山市华腾机械有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：张子芳，副总经理。
上诉人深圳市金炜达新超实业有限公司（下称金炜达新超公司）因与被上诉人佛山市华腾机械有限公司（下称华腾公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2013)深中法知民初字第9号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：金炜达新超公司在本案中请求保护的ZL200830101083.9号“不锈钢分水器（六孔）”外观设计专利，已被国家知识产权局专利复审委员会第21348号无效宣告请求审查决定书宣告本案涉案专利全部无效。依照专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案原告金炜达新超公司并非适格的权利主体，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告金炜达新超公司的起诉。
金炜达新超公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案交由原审法院继续审理。主要事实和理由是：（一）华腾公司生产销售的不锈钢分水器与金炜达新超公司第ZL200830101083.9号专利构成相似，其行为侵犯了金炜达新超公司专利权。（二）针对国家知识产权局专利复审委员会宣告金炜达新超公司涉案专利无效，金炜达新超公司已经提起行政诉讼，专利最终是否无效，暂无定性。原审法院仅以涉案专利暂时被宣告无效就驳回金炜达新超公司起诉，缺乏法律依据，适用法律错误。
被上诉人华腾公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经查，案涉专利产品名称为“不锈钢分水器（六孔）”的外观设计专利，是2008年1月10日向国家知识产权局申请并于2009年4月15日获得授权，专利号为ZL200830101083.9，专利权人原为赵伟亮，后变更为金炜达新超公司。针对金炜达新超公司上述案涉专利，案外人深圳市华丰源机电设备有限公司于2012年12月27日向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2013年9月6日作出第21348号无效宣告请求审查决定：宣告专利权全部无效。
本院经审理认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据上述查明的事实，金炜达新超公司起诉所主张的案涉专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，金炜达新超公司提起本案诉讼所主张的权利自始不存在。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，依据现有的证据裁定驳回金炜达新超公司的起诉并无不当，适用法律正确，本院予以维持。金炜达新超公司虽然主张其已就案涉专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效提起专利行政诉讼，但在该无效宣告决定未被发生法律效力的法律文书撤销前，案涉专利权尚不存在。因此，金炜达新超公司上诉请求撤销原审裁定并将本案交由原审法院继续审理缺乏法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。如果国家知识产权局专利复审委员会宣告案涉专利权全部无效的决定在行政诉讼程序中被判决撤销，金炜达新超公司可在行政判决生效后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年一月二十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国专利法》
第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初506号
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人袁根富，男，生于1972年3月29日，汉族，系丹凤农村商业银行峦庄支行行长。
被告余发平，男，汉族。
被告白亚莉，女，汉族。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉被告余发平、白亚莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余发平、白亚莉于2014年2月17日在原告原峦庄信用社申请贷款办理富秦家乐卡，原告为其授信100000元，期限二年，被告分三次贷款70000元，偿还现结欠本69951.65元，合同逾期后，经我社工作人员多次催要，被告均不履行还款义务，为了原告的合法权益，现要求被告归还借款本金及利息。
被告余发平、白亚莉经本院传票传唤未到庭应诉（缺席）。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月17日被告余发平、白亚莉在原告（原峦庄信用社）申请贷款办理富秦家乐卡，原告为其授信额度100000元，月利率10.53‰，期限二年，订立了借款合同，被告于2015年1月16日刷卡贷款50000元，2015年1月21日刷卡贷款10000元，2015年3月14日刷卡贷款10000元，以上三次共计刷卡贷款70000元，因被告家乐卡上有存款48.35元，电脑自动收回后结欠贷款为69951.65元，该贷款逾期后原告多次派员催收被告拒不归还，现原告起诉请求被告陈世定归还借款本金及相应利息。
上述事实原告提供的证据：1、家乐卡借款申请书，借款合同，借款借据三份（复印件）。2、借款人身份证、户口、借款人办理家乐卡时影像资料（印件各一份）。3、借还款电脑查询记录及逾期贷款催收通知书（复印件）。以上证据证明事实清楚，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原、被告订立的借款合同、借款借据、逾期催收通知等证据予以证实，该借款逾期后，借款人应积极按照合同的约定归还借款，但被告不履行合同,违反合同规定的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限判决生效后十日内由被告余发平、白亚莉归还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款69951.65元及相应利息，（利率按10.53‰，49951.65元从2015年1月16日起息，10000元从2015年1月21日起息，10000元从2015年3月14日起息，执行至还款之日止）。
案件受理费1750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 徐亚平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 鹏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00265号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月8日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了���理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年4月28日17时许，被告人李某在沈阳市浑南区某某路路口附近的某某饭店门前，酒后无故用啤酒罐、石头打砸被害人南某某正常停放的奥迪Q3吉普车，致该车前机盖、前翼子板受损。经鉴定，被砸车辆损失为人民币5200元。2015年4月30日，公安机关在沈阳市浑南区将被告人李某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，导致被害人车���价格为人民币5200元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人李某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 林
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初817号
原告：汪雪川，男，1956年3月17日出生,汉族，住洛南县。
被告：陕西龙盛亚实业有限公司物业管理分公司，住所地洛南县永丰镇原国防71厂。
代表人：李绒，经理。
被告：ＸＸ元，男，1984年11月1日出生，汉族，住商洛市丹凤县中街社区。
原告汪雪川与被告陕西龙盛亚实业有限公司物业管理分公司、ＸＸ元租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告汪雪川于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪雪川撤诉。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告汪雪川负担。
审判员 殷爱民
二〇一八年六月六日
书记员 田 苗
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑��字第101号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯增利，男，1975年2月25日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，住大同市城区北辰花园。2012年12月19日因涉嫌职务侵占罪被大同市公安局刑事拘留，2013年1月16日被取保候审，2014年8月11日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人侯增利犯职务侵占罪一案，于2015年3月30日作出（2014）城刑初字第200号刑事判决，认定被告人侯增利犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；对被告人侯增利的违法所得财物继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，原审被告人侯增利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务，上诉人���原审被告人）侯增利及其辩护人张湖泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定2011年4月，北京金拓建业商贸有限公司法定代表人王德金与徐振宇共同商定在大同市开展铁精粉供销业务，由北京金拓公司出资330万元人民币，由徐振宇负责开展业务。后徐振宇推荐聘用侯增利、魏静宇协助开展业务，聘用席海英管理财务工作，在开展业务期间，侯增利利用职务上的便利，将公司资金非法占为己有，数额巨大的事实，二审经审查，原判证据证实，王德金付给徐振宇390万元业务款详细明细及银行往来凭证及北京金拓建业贸易有限公司证明，证实王德金2011年4月19日至2012年1月16日通过银行转账方式实际给徐振宇打款330万元。上述款项从证据的票据上看是借款，该款的背景和实质与北京金拓建业贸易有限公司的关系是本案的关键所在，但现有证据不能充分证明该��归属于北京金拓建业贸易有限公司，进而影响到本案的事实认定和适用法律，故原判该事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城刑初字第200号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏守鸣
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈智慧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1361号
原告:丁国胜,男，汉族。
被告:杨正权，男，汉族。
被告:甘肃建投建设有限公司“恒地家园”项目部。
负责人：杨建权，系该项目部经理。
本院在审理原告丁国胜与被告杨正权、甘肃建投建设有限公司“恒地家园”项目部劳务分包合同纠纷一案中，原告丁国胜以被告杨正权将拖欠其工资已经支付清为由，于2016年9月12日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告丁国胜的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国胜撤回对被告杨正权、甘肃建投建设有限公司“恒地家园”项目部的起诉。
案件受理费50元，由原告丁国胜承担。
审判员 马德山
二〇一六年九月十二日
书记员 石晓媛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑��字第108号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌盗窃，于2014年12月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2014年12月23日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某于2014年3月4日17时许，在长春市宽城区四平路小区2栋8门233室内，盗窃被害人民币6000余元。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人到案经过、常住人口数据查询信息、电话查询记录、指认现场笔录、悔过书、谅解书、收条、被害人的陈述、证人的证言、被告人唐某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其与被害人一起给老板打工销售盒饭，双方因琐事产生矛盾，被害人将被告人手致伤后未予赔偿，被告人看见被害人子里后，遂产生偷窃以让被害人补偿之念，称自己系不懂法才产生的犯罪行为，希望从轻判处。
经审理查明，被告人唐某某于2014年3月4日17时许，在长春市宽城区四平路小区2栋8门233室内，盗窃被害人人民币6000余元。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案自首。��告人与被害人已达成和解协议，被告人唐某某退赔被害人人民币6000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实被告人唐某某系自首到案。
2、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证实被告人唐某某的信息情况，无前科劣迹。
3、指认现场笔录，证实唐某某对其盗窃地点进行指认的情况。
4、悔过书、谅解书、收条，证实被告人与被害人已达成和解协议，被告人唐某某退赔被害人经济损失合计人民币6000元，被害人对被告人唐某某的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
（二）证人证言
证人的证言证实，我在长春市宽城区站前欧亚超市地下卖盒饭。唐某某和是我在2014年年初雇佣的员工。2014年3月份的一天，唐某某跟我请假没上班，中午13点左右，其回到我在宽城区四平路四平小区2栋8门2楼中门我给员工租的宿舍。下午18时左右，被害人回宿舍了，回来后和我说，自己放在房间柜子里的6000元钱不见了，唐某某和他的个人物品全不见了。这时我就给唐某某打电话，唐某某电话关机了，之后我陪被害人到派出所报警了。我租的宿舍3个房间，东屋住的被害人和他爱人，中间住的唐某某，西屋住的是我和我爱人。房间没有锁，门是关着的。
（三）被害人陈述
被害人的陈述证实，2014年3月1日，我和我妻子到长春我们在欧亚地下美食城打工老板给租的房子内。这个房子住的有老板夫妻和与我在一起打工的唐某某，我和我妻子住东屋，唐某某住中间屋，老板夫妻住西屋。3月1日晚上九点我和妻子回到租的房子，我把钱放在兜子里，把兜子放进柜子里，这时唐某某去厕所，当时门是开着的，唐某某看见我把钱放进柜子里了。3月4日早上，唐某某向老板请假说今天有朋友来找他，他们在火锅城吃的饭。大约下午六点半唐某某回到欧亚地下美食城，我发现他脸色不对，就想起那天我放钱被他看见的过程，我担心钱被他拿走了，于是回到宽城区四平小区2栋8门223室，我看钱不见了，就回到美食城告诉了老板，老板和我回到家中，再次检查钱，发现确实不在了，我们又去了唐某某的住的中屋，发现他的行李包不见了，打他的电话是关机状态，于是我和老板来到西三条街派出所报警。我们住的东屋没有锁，门是关着的，发现钱丢之后我就打电话给唐某某了，他的电话处于关机状态，晚上我打通了，他接电话说钱是他拿的，然后电话就挂了。
（四）被告人供述
被告人唐某某的供述证实，我到公安机关来自首，因为偷了以前在站前欧亚超市地下送盒饭的同事6000元钱。我在打工的老板租的房子住���老板和他爱人住西屋，被我偷钱的同事和他爱人东屋，我住中间屋子。2014年3月份的一天，我请假没上班，上午陪我女朋友张晶吃饭，下午我自己在宿舍，因为之前知道同事有一笔钱，我就产生偷他钱的想法，我进入同事的房间内，把关着的衣柜打开，看见里面有一个兜子，我把兜子打开，在里面翻了一会，在一个钱包内找到了6000元钱，面值都是100元的，我将偷来的钱揣进左裤兜里，然后我又把钱包装好放回兜子里，将兜子拉链拉上，放回原处，将柜门关上，走出同事的房间，将门关上了，然后我就回我所住的中间的房间收拾行李，离开宿舍，去三马路附近的一个小旅店住宿，将手机关机了。在偷钱的当天晚上，同事打电话给我，他对我说你把钱拿回来就拉倒，我说钱是我拿的，我就是不给你。我用偷来的钱买了一辆豪爵摩托车。同事和老板都知道我的真实姓名��地址。这次是我老叔唐树森做我的工作，我来投案自首。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人唐某某无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某某主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。其认罪、悔罪，能够积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 姜国友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘俊琦
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保35号
申请人刘永陶，男，生于1965年7月28日，汉族，高中文化，住成都市新都区。
申请人斯玛朗，男，生于1981年12月14日，藏族，高中文化，住四川省理县。
申请人周成章，男，生于1969年4月9日，汉族，高中文化，住成都市新都区。
被申请人周克飞，男，生于1981年1月23日，汉族，高中文化，住浙江省。
申请人刘永陶、斯玛朗、周成章因预防被申请人转移工程款，于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人周克飞在自贡市第二建筑工程有限公司应结工程款126.3562万元及在四川泰丰集团有限公司应退投资回报款137.0878万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人刘永陶、斯玛朗、周成章因未提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘永陶、斯玛朗、周成章的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明利
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 科
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1884号
申请执行人董蕾，男，1977年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人帕拉迪(上海)企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区。法定代表人邵翔。本院在执行申请执行人董蕾与被执行人帕拉迪(上海)企业管理咨询中心(有限合伙)浦劳人仲(2014)办字第6495号劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人帕拉迪(上海)企业管理咨询中心(有限合伙)仅注册在崇明，实际经营地不详，公司法定代表人去向不明。另查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券等登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的25,517.24元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇��四年九月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂十堰中民二终字第00001号
上诉人（原审原告）胡贤惠，女，汉族，1966年2月21日生，十堰市长松汽车零部件有限公司股东。
委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审被告）刘时咏，女，汉族，1954年4月10日生，十堰市东风建工集团海源建安有限公司股东。
委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般诉讼代理。
上诉人胡贤惠因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡贤惠及其委托代理人蒋平、被上诉人刘时咏及其委托代理人唐玉明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01342号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人胡贤惠预交的上诉案件受理费2300元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月十日
书 记 员 程正广
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第768号
申请执行人杨力萍，女，1964年8月3日出生，蒙古族，信用社职员，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被执行人佐天鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，司机，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人杨力萍与被执行人佐天鹏侵权责任纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佐天鹏拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告佐天鹏一次性赔偿原告杨力萍55000.00元于2015年8月20日前付清)，申请执行人杨力萍于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人佐天鹏履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人佐天鹏发出（公告送达）执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佐天鹏未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人杨力萍书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第768号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年八月十四日
书记员 魏晓瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4264号
罪犯张万富，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2009年12月24日作出(2009)进刑初字第173号刑事判决，认定张万富犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张万富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张万富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张万富减去有期徒刑一年六个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年3月9日起至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43079号
原告潘海林，男，1985年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告王意全，男，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘海林与被告王意全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘海林的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告王意全经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘海林诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月至2013年9月25日期间，被告因经营需要先后向原告借款人民币80万元，并于2013年9月25日向原告出具借条和收条。但被告至今未归还借款，故原告诉请法院依法判令被告王意全归还原告借款80万元并支付自2014年2月25日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告潘海林为此提供借款合同、收条、银行出账凭证作为证据。被告王意全未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：被告王意全自2013年6月至2013年9月25日期间先后向原告借款80万元。双方于2013年9月25日确认并签署《借款合同》，约定借款期限自2013年9月25日至2014年2月25日止。同时由被告王意全向原告出具收条。借款到期后，被告至今未归还借款，原告潘海林遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘海林与被告王意全之间借款关系合法有效，被告未能按约归还借款本息已构成违约，故原告要求被告归还借款和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王意全于本判决生效之日起十日内归还原告潘海林借款80万元；二、被告王意全于本判决生效之日起十日内偿付原告潘海林以80万元为本金，自2014年2月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(原告潘海林已预交)，由被告王意全负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00031号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告张国华。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告张国华侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年2月2日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告张国华的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年二月二日
书记员 葛焱华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1293号
申请执行人：陈有根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人陈有根与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈有根于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资7620元，承担案件执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宣民一初字第04764号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第3351号
原告：邹文军。
被告：王一龙。
原告邹文军诉被告王一龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹文军到庭参加庭审，被告王一龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告因经营需要向原告借款人民币12万元，至2013年10月8日归还。双方于当日出具借据约定，借期内利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，如逾期归还的，每逾期一日，加付0.5%违约金，如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。到期后，原告向被告多次催还借款，被告分文未付。故原告诉至本院。请求判令：一、被告偿还原告借款人民币12万元及相应的利息（借期内利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿日止）同时，按约定每逾期一日，加付0.5%违约金；二、本案律师费、全部诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款人民币12万元及相应的利息（自借款起始日2013年5月8日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款12万元，约定了相应权利义务，并收到了原告的借款现金12万元。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告王一龙在借据上载明“壹拾贰万现金全部现金收到。收款人：王一龙。2013.5.8”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未按期还款，已属违约，故原告请求被告归还借款本金人民币12万元及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借期内利率但未约定逾期利率，现原告请求被告自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一龙归还给原告邹文军借款人民币12万元，并支付利息（自2013年5月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1350元，由被告王一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰黄民初字第1523号
原告王某某。
委托代理人栾云兰。
被告常某某。
原告王某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人栾云兰到庭参加诉讼，被告常某某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，但其在规定期限内未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，常某某分别于2007年11月20日、2009年11月14日向原告借款共计100000元并出具借条两张，被告常某某为常某某的两次借款提供担保。原告向常某某提供借款后，常某某未按约定履行还款义务，因常某某已死亡，请求判令被告偿还借款100000元。
被告常某某未答辩。
经审理查明，债务人常某某于2009年11月14日向原告出具借条，称：“今借到王某某现金计伍万元整，用期一个月归还（一次性还清）”，由被告常某某提供担保。2009年11月20日常某某再次向原告出具借条，称：“今借到王某某人民币伍万元整（用期一个月）”，亦由被告常某某提供担保。借款期满后，经原告多次催要未果，不久债务人常某某死亡。2014年10月22日原告诉来本院。
上述事实，有债务人常某某出具并由被告常某某签字担保的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债���人常某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，常某某依法应当偿还。被告在债务人借款时提供担保，双方未约定保证方式，属于连带责任保证，故原告有权直接起诉被告并要求被告承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某某借款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，��计2820元，由被告常某某承担（原告预交520元，本院缓缴2300元，被告常某某于本判决生效之日起30日内向本院缴纳2300元，向原告王某某加付520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费2300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 严照官
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁 一
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6635号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。
负责人贾某某，该分行行长。
被告李某某，女，1989年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王天玉
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初54号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人陈旭东，男，1972年10月9日出生于辽宁省凌源县，汉族，大学本科文化，鞍山市宝德钢铁有限公司职工，户籍所在地鞍山市铁东区深峪路118栋2单元3层14号，现住鞍山市铁东区胜利南路41栋5单元1层64号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被取保候审。
辩护人张文辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]411号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于同年3月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉，被告人陈旭东及其辩护人张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2015年11月10日20时14分许，被告人陈旭东在醉酒后驾驶车牌号为京PAQ0**的雅阁牌小型轿车行驶在鞍山市铁东区民生西路地道桥东口时被执勤民警查获。次日，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，陈旭东血液中检出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈旭东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈旭东在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，陈旭东的危险驾驶行为没有造成严重的危害后果，其系初犯，多次被评为劳动模范，有悔罪表示，愿意缴纳罚金。综上，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明,2015年11月10日20时40分许，被告人陈旭东酒后驾驶京PAQ0**本田雅阁牌小型轿车，沿鞍山市铁西区民生西路由西向东行驶，行至民生地道桥东口时被在此执勤的民警查获。民警立即将陈旭东带至医院抽取血样。
经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，陈旭东血液中检出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人陈旭东的供述证明：2015年11月10日20时40分许，我饮酒后驾驶京PAQ0**本田雅阁牌小型轿车回家，我走到民生地道桥东口时被交警拦下检查。当时，交警对我进行呼气式酒精测试，显示结果是141mg/100ml。后来，交警把我带到医院抽取血样。
2.证人蒋光旭的证言证明：我和陈旭东是同事关系。2015年11月10日17时许，单位聚餐，我和陈旭东在一起喝的酒。陈旭东喝完酒就回家了。
3.刑事制裁检索证明书证明：陈旭东无前科。
4.机动车驾驶证证明：陈旭东有驾驶机动车的资格。
5.血样提取登记表证明：2015年11月10日20时55分，公安人员将陈旭东带至鞍山市中心医院抽取血样。
6.检验报告证明：经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，陈旭东血液中检出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。
7.案件来源及到案经过证明：本案系2015年11月10日20时40分许，公安人员执勤时发现陈旭东涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回公安机关调查。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人陈旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈旭东的辩护人提出陈旭东系初犯，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈旭东醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其投案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 曹 众
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1512号
上诉人：郭俊贤。
被上诉人：李民。
上诉人郭俊贤因与被上诉人李民民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（原山东省定陶县人民法院）（2015）定民初字第2095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭俊贤与被上诉人李民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李民诉称：被告郭俊贤于1997年3月25日和1997年4月5日两次向原告借款共计8000元，后原告多次找寻被告索要欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还原告欠款8000元。
原审被告郭俊贤未答辩。
原审法院认定：1997年3月25日被告郭俊贤向原告借款3000元，并向原告出具借到条一份，内容为“今借到现金叁仟元正，3000.00”。1997年4月5日被告郭俊贤向原告借款5000元，并向原告出具借到条一份，内容为“今借到现金伍仟元正，（5000）”。
原审法院认为：债务应当清偿。被告郭俊贤向原告分两次借款共计8000元，被告负有原告债权实现的义务。现原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。被告郭俊贤经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭俊贤于判决生效后十日内偿还原告李民人民币8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭俊贤负担。
上诉人郭俊贤不服原审法院民事判决，提出上诉称：1、原审判决认定事实错误。1997年春天，上诉人与被上诉人同村村民李某合伙做拉粉面生意，曾从被上诉人处借钱。粉面卖出后，马上由李某还清了，有被上诉人的收据为证。2、借款后至今，被上诉人从未向上诉人主张过权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，被上诉人已丧失了诉权。3、原审法院审理程序错误。上诉人一审时接到开庭传票后，因有急事在外地不能按时参加开庭，并电话告知了审判人员，事过一天上诉人赶到原审法院，要求对两份借据做司法鉴定，原审法院未予理会。该案不适用缺席判决。请求二审法院撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李民答辩称：上诉人1997年借被上诉人8000元，始终未还，被上诉人在定陶法院起诉，上诉人拒不到庭。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
二审审理期间，上诉人向法庭提交被上诉人出具的证明两份，并申请证人李某出庭作证，拟证明上诉人已清偿涉案借款。以上证据经由被上诉人质证，认可两份书证是其出具，但是写给李某的，与本案无关；证人证言不属实，该两份证明是李某偿还的其本人借款。本院经审查认为，上诉人提交的两份证明中有“茂龙”字样，可以看出是被上诉人出具给李某的收到条，结合证人李某陈述称其也曾向被上诉人借款的证言，故以上证据并不足以证明该两份“证明”中所载款项系偿还的涉案借款，对其证明力本院不予采信。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，上诉人主张涉案借款已由李某偿还，但如前所述，上诉人提交的证据并不足以证明李某偿还的借款是本案借款，被上诉人出具的收条中亦未注明收到的钱款是涉案借款。上诉人主张已清偿债务，但并未收回借条，亦与常理不符。上诉人提供的证据无法推翻一审认定的事实，对其该项主张本院不予支持。其次，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借条均未约定还款日期，被上诉人作为债权人可以随时要求债务人履行义务，被上诉人向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。最后，上诉人一审时经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院作出缺席判决，审理程序并无不当。
综上所述，上诉人郭俊贤的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭俊贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李冠军
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张伟威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初72号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年9月30日出生，汉族，本市无固定住所，户籍所在地新疆石河子市。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，当日被依法取保候审，2016年4月15日变更强制措施为监视居住。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第68号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日13时30分许，被告人丁某某在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）洞庭路某丸子汤店内吃饭时将被害人李某某放在餐椅上的一件西服盗走，西服内有6500元人民币。
另查明，2015年4月26日15时许，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局民警在香槟水岸小区内将被告人丁某某抓获归案。案发后，被告人丁某某将被盗物品全部退还给被害人，被害人出具谅解书，恳请法院对被告人丁某某从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场指认照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、情况说明、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，将涉案物品全部退还被害人，取得被害人谅解，减少社会危害性，本院依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人丁某某单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 热合木江·热希提
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2097号
罪犯朱某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2012年11月23日作出（2012）荣刑初字第228号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元(已缴纳),刑期自2012年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2018年8月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1558号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒲某某（自报），男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1607号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蒲某某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2016年12月19日6时许，被告人蒲某某在工作期间到佛山市顺德区勒流街道裕源村碧玉轩休闲会所一楼前台盗得香烟三包（经鉴定共价值人民币73元）。
2.2017年2月20日早上，被告人蒲某某去到佛山市顺德区勒流街道裕源村碧玉轩休闲会所一楼前台盗得香烟一包（经鉴定价值人民币25元）。
3.2017年3月11日，被告人蒲某某溜进佛山市顺德区勒流街道裕源村碧玉轩休闲会所休息，在会所二楼盗得可乐半瓶和百威啤酒一瓶（经鉴定价值人民币7元）、在三楼厨房盗得饭菜一份并吃完，后被发现抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒲某某的供述及指认笔录；被害人郑某、吴某1的陈述；被害人符某的陈述及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人蒲某某无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒲某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年12月29日被告人蒲某某因本案第一宗盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日；2017年2月21日被告人蒲某某因本案第二宗盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2017年3月8日行政拘留期限届满。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒲某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒲某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人蒲某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人蒲某某因本案第一、二宗盗窃被行政拘留的20日应折抵相应刑期。综合考虑被告人蒲某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的20日，即自2017年3月12日起至2017年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年六月十五日
本件原本核对无异
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2911号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：张某,男,1978年2月1日出生,汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何佳曦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第463-2
申请执行人谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人泉州陆得鞋服有限公司，住泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人：李准寿，该公司经理。
被执行人李准寿，男，1961年6月25日出生，大韩民国公民，现住福建省泉州市惠安县城南工业区。
被执行人曾丽倩，女，1981年3月29日出生，汉族，住泉州市惠安县辋川镇。
被执行人林国平，男，1964年5月15日出生，汉族，住泉州市惠安县螺城镇。
被执行人张亦清，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
谢清景与泉州陆得鞋服有限公司、李准寿、曾丽倩、林国平、张亦清民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第315号民事判决书已发生法律效力，申请人谢清景于2012年11月23日申请执行。本院在执行过程中，申请人谢清景与被执行人曾丽倩达成和解协议，谢清景向本院书面申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第315号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
助理审判员 林尔煌
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾晓莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执886号之一
被执行人：黄海陆。
关于被执行人黄海陆罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初111号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海陆在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海陆的银行存款人民币10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘凤仙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41336号
原告汤增奎，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告傅德祥，男���1983年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告汤增奎诉被告傅德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告汤增奎到庭参加诉讼，被告傅德祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤增奎诉称，原、被告系朋友。2014年12月1日，被告以做生意为由向原告借款人民币(下同)40,000元，借期至次年3月5日，被告向原告出具借条一份。2015年1月18日，被告以请人吃饭为由向原告借款20,000元，借期至当月27日，被告向原告出具借条一份。2015年2月7日，被告向原告借款20,000元，借期至当月18日，被告向原告出具借条一份。2015年2月9日，被告向原告借款20,000元，借期至次月6日，被告向原告出具借条���份。双方约定上述借款利息均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期每日加收千分之三的违约金，及因追偿借款所产生的全部费用。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100,000元、支付原告利息2,694元(按照4.85%×4倍的年利率计算)及以40,000元为基数乘以3‰自2015年3月6日起至判决生效之日止的违约金，以20,000元为基数乘以3‰自2015年1月28日起至判决生效之日止的违约金，以20,000元为基数乘以3‰自2015年3月7日起至判决生效之日止的违约金，以20,000元为基数乘以3‰自2015年2月19日起至判决生效之日止的违约金。被告傅德祥未作答辩。经审理查明，1、2014年12月1日，被告以做生意为由向原告借款40,000元，借期至次年3月5日，被告向原告出具借条一份。2、2015年1月18日，被告以请人吃饭为由向原告借款20,000元，借期至当月27日，��告向原告出具借条一份。3、2015年2月7日，被告向原告借款20,000元，借期至当月18日，被告向原告出具借条一份。4、2015年2月9日，被告向原告借款20,000元，借期至次月6日，被告向原告出具借条一份。上述借款约定，利息均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期每日加收千分之三的违约金等。后被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对其诉请变更为：被告归还原告借款本金100,000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息(自2014年12月1日起至本判决生效之日止，以本金40,000元为基数计算的利息；自2015年1月18日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数计算的利息；自2015年2月7日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数计算的利息；自2015年2月9日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数计算的利息)。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等予以佐证，本院予以确认。被告违约，故理应归还原告借款并按约支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅德祥于本判决生效之日起十日内归还原告汤增奎借款100,000元；二、被告傅德祥于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎自2014年12月1日起至本判决生效之日止，以本金40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告傅德祥于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎自2015年1月18日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利��；被告傅德祥于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎自2015年2月7日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告傅德祥于本判决生效之日起十日内支付原告汤增奎自2015年2月9日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353元，由被告傅德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20ac89c7-207b-4405-adff-7c565ceacb18&imgId=MjBhYzg5YzctMjA3Yi00NDA1LWFkZmYtN2M1NjVjZWFjYjE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更827号
罪犯李志兵，男，1969年4月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）翁刑初字第32号刑事判决，以被告人李志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯李志兵减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月21日起至2025年3月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分83.3分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2016年1月考核期内获考核分213.5分，记功3次。
本院认为，罪犯李志兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志兵减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年11月21日起至2024年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第1163号
原告沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号4门。
法定代表人韩桂芳，系该公司总经理。
委托代理人赵怿君，系律师。
被告郎宝伟，男。
被告营口均鼎运输有限公司，住所地盖州市沙岗镇新兴村。
法定代表人杭锡壮。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。
负责人孙智勇，系该公司总经理。
委托代理人张涛，男。
原告沈阳博远发汽车客运有限公司与被告郎宝伟、营口均鼎运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳博远发汽车客运有限公司委托代理人赵怿君、被告郎宝伟、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告营口均鼎运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告郎宝伟驾驶辽H899**号大挂车行驶至苏家屯区四环路青州街与我公司邴忠利驾驶的辽A861**机动车发生追尾，致使我公司车辆受损，事故发生后我公司于2015年3月24日将车辆送往苏家屯区联君喷漆厂修理，共修理18天，花费修理费人民币15800元，在车辆修理期间我公司从沈阳安瑞达客运有限公司租赁大客车一辆，花费租金人民币14400元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告郎宝伟负事故全部责任，我公司无责。故我公司诉至法院，要求被告赔偿我公司车辆修理费人民币15800元、租车费14400元，共计人民币30200元。
被告郎宝伟辩称，修车费同意给付，但停运损失不同意给付。
被告运输公司辩称，辽H899**/辽HE7**挂车辆实际车主系郎宝伟，挂靠在我公司，该车已投保险，应由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部分应由车主郎宝伟自行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司根据条款约定，对原告的车辆已经定损，修车费我公司同意赔偿，营运损失及诉讼费系间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月24日，被告郎宝伟驾驶辽H899**/辽HE7**挂车行驶至苏家屯区四环路青州街与原告公司雇佣司机邴忠利驾驶的辽A861**大客车发生追尾事故，致使原告公司车辆受损，事故发生后原告公司于当日将受损车辆送往苏家屯区联君喷漆厂修理，2015年4月10日修理完毕，共修理18天，花费修理费人民币15800元，在车辆修理期间原告公司从沈阳安瑞达客运有限公司以每日人民币800元价格租赁大客车一辆，共花费租金人民币14400元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告郎宝伟负事故全部责任，邴忠利无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告公司车辆修理费人民币15800元、租车费14400元，共计人民币30200元。
另查，肇事车辆辽H899**/辽HE7**挂车的实际所有权人系被告郎宝伟，挂靠在被告运输公司，在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币500000元，保险期限为：2014年6月4日起至2015年6月3日止。辽A861**大客车的实际车主系原告公司。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、挂靠协议、保险单、修车费收据、大客车租赁协议、租车费收据、证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告郎宝伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，被告郎宝伟负事故全部责任，原告无责。肇事车辆辽H899**/辽HE7**挂车的所有权人系被告郎宝伟,挂靠在被告运输公司、在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：修车费、租车费。关于原告主张的修车费问题，因提供证据充分，且被告保险公司予以认可，故本院予以支持。关于原告主张租车费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修车费人民币2000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告修车费人民币13800元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告郎宝伟赔偿原告租车费人民币14400元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、被告营口均鼎运输有限公司对上述第三项内容的给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取，由被告郎宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范国祥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)朝刑初字第2722号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1972年9月10日出生；曾因盗窃行为于1988年12月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，又因犯交通肇事罪于2000年9月14日被本院判处有期徒刑四年六个月（2004年11月27日刑满释放）；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月19日被本院取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2605号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×于2013年5月17日22时40分许，醉酒驾驶普通二轮摩托车（车牌号：京××）在北京市朝阳区高碑店路滨河路口处发生交通事故，后被公安机关电话传唤归案。经《酒精检验报告》认定，被告人刘×血液中酒精含量为116mg/100ml。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告、辨认笔录、简易程序处理道路交通事故认定书等，公诉机关认为被告人刘×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人刘×当庭辩称：案发当天其在家中喝酒后，推着摩托车去接女朋友，推累了就坐在摩托车上双脚滑行，摩托车并没有打火，故不构成危险驾驶罪。
经审理查明：2013年5月17日22时40分许，被告人刘×酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：京××），在北京市朝阳区高碑店路滨河路口处与孔×（男，43岁）驾驶的吉利牌小轿车发生交通事故，后孔×报警，公安机关到现场后将被告人刘×抓获。经《酒精检验报告》认定，被告人刘×血液中酒精含量为116mg/100ml。
案发后，被告人刘×赔偿孔×经济损失人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人孔×的证言及辨认笔录证实，2013年5月17日22时40分，我驾车由北向南行驶到朝阳区高碑店路滨河路口准备右转弯，有一辆摩托车由我后面过来撞在了我车的右前侧，我赶紧下车，看见地上倒着一辆摩托车和一个人，摩托车是打着火的状态，有“突突”响的声音。那个人说我撞他了，我就报警了。骑摩托车的人打电话叫来两个人，其中一个人把摩托车骑跑了。骑摩托车的人要跑，我不让他走，我们就发生了口角，对方沿着河边跑，我就跟着。过了一会儿交警到了，我说我正跟着对方，后来交警找到我们双方，把我们带回交通队处理。2013年7、8月份，刘×托他朋友找到我，赔偿我3000元。孔×辨认出被告人刘×就是驾驶摩托车与其发生交通事故的人。
2、证人周×的证言证实，2013年5月17日晚上23时许，刘×给我打电话，说在高碑店撞车了，让我过去。我到现场后发现刘×喝酒了，就劝他给对方修车。刘×说是对方撞的他，不听我劝，我就走了。
3、证人于×1的证言证实，2013年5月17日晚23时许，刘×给我打电话，说在高碑店古家具城那里被一辆车撞了，让我过去。我到现场后看见刘×和周×，刘×和对方在吵架，我发现刘×喝酒了，就不想管，就到旁边坐着去了。
4、证人于×2的证言证实，我车行出售的车辆是由北京杰杰机车俱乐部上好车牌后批发到我车行的，我车行再带牌出售。车牌号为京××的黑色之威牌二轮摩托车是我公司出售的。
5、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证实，刘×的酒精含量为116mg/100mg。
6、现场照片证实案发现场的情况。
7、简易程序处理道路交通事故认定书证实，在刘×与孔×的交通事故中，刘×负全部责任，孔×无责任。
8、驾驶人信息查询单证实，被告人刘×的准驾车型为A3。
9、机动车信息查询单证实，被告人刘×所驾驶涉案二轮摩托车（号牌：京××）的信息情况。
10、刑事判决书证实，被告人刘×曾因犯交通肇事罪于2000年9月14日被本院判处有期徒刑四年六个月。
11、公安机关出具的证明材料证实被告人刘×的身份情况。
12、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的证明材料，证实被告人刘×归案的情况。
13、被告人刘×在公安机关的供述证实，2013年5月17日晚上，我在家喝了三两二锅头白酒，然后由家里出发去单位接我女朋友，我驾驶之威牌二轮摩托车由北向南行驶到朝阳区高碑店路滨河路口，我车前面有一辆吉利牌轿车由北向西右转弯，我车前轮与吉利轿车的右侧接触了，事故后对方报了警，我们之间发生了口角，后来民警到了现场，就将我们双方带到交通队。我的摩托车不知道被谁推走了。我没有摩托车驾驶证。我知道酒后不能驾驶摩托车，我错了。
上述证据材料，经庭审举证质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案证据能够证实发生交通事故前被告人刘×是驾驶摩托车行驶的状态，其当庭辩解，不合常理，且没有证据相佐证，本院不予采信。鉴于被告人刘×赔偿了孔×的经济损失，故对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 邹学芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初634号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨得浩，男，1981年3月8日出生于甘肃省古浪县，汉族，高中文化程度，系司机，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]666号起诉书指控被告人杨得浩犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人杨得浩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日18时30分许，被告人杨得浩酒后驾驶新AH***8号小型客车，在本市米东区沿米东北路由北向南行驶至小地磅路口时，与停在路口等信号灯的被害人伏某驾驶的新A4***3号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨得浩血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨得浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨得浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月5日18时30分许，被告人杨得浩酒后驾驶新AH***8号小型客车，在本市米东区沿米东北路由北向南行驶至小地磅路口时，与停在路口等信号灯的被害人伏某驾驶的新A4***3号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨得浩血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明，被告人杨得浩已赔偿被害人伏某的全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨得浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨得浩的供述、书证、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨得浩归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨得浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年九月十一日
书记员 张 晶
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终762号
上诉人（原审原告）：吴仁校，男，1964年7月13日出生，住湖南省慈利县杉木桥镇。
被上诉人（原审被告）：卓德胜，男，1955年5月21日出生，住湖南省慈利县杉木桥镇。
上诉人吴仁校因与被上诉人卓德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴仁校收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴仁校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申615号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：弥勒市农资小额贷款股份有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇吉山南路211号。
法定代表人：马祖强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶旭，男，1980年1月9日出生，汉族，弥勒市农资小额贷款股份有限公司总经理，住云南省弥勒市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李云峰，男，1963年2月17日出生，汉族，住云南省开远市。
委托诉讼代理人：王保福，福地法律服务所法律工作者。特别授权代理。
一审被告：资晶磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住云南省弥勒市。
再审申请人弥勒市农资小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）因与被申请人李云峰、一审被告资晶磊借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小额贷款公司申请再审称，小额贷款公司提交了律师函、视频资料，可以证明其于2014年3月17日发律师函给李云峰、资晶磊，这属于民法诉讼时效中断的情形，因此，本案主债权的诉讼时效没有经过。再结合适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，本案应重新计算主债权的诉讼时效，从而确定李云峰是否承担担保责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
李云峰提交意见称，其对律师函并不知情，亦未在律师函上签字。小额贷款公司提交了视频资料，但不能确认拍摄的时间。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回小额贷款公司的再审申请。
本院经审查认为，在小额贷款公司提交的《云南湖泉律师事务所律师函》中，资晶磊于2014年3月18日签字，而李云峰未签字。在二审审理中，小额贷款公司还提交了视频资料一份，欲证明在保证期间内找过李云峰主张权利，向其发过律师函，但其拒绝签字。李云峰对该视频资料亦发表了质证意见。之后，二审判决根据双方当事人的举证质证情况，认为视频的录制时间无法确定，进而认定该证据不能证明小额贷款公司向李云峰主张过权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，小额贷款公司未能充分举证证明其在主债权诉讼时效期间行使抵押权，因而，李云峰获得了抗辩权。二审判决据此认定李云峰不承担抵押担保责任是有事实和法律的依据，并无不当。综上，弥勒市农资小额贷款股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回弥勒市农资小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭玉成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终36号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××。2013年6月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孙××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）丽刑初字第1059号刑事判决，认定被告人孙××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送冀B9Z0**的长安牌轿车予以发还。被告人孙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孙××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 宋菲
代理审判员 贺柯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张铮
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执36号之一
申请执行人罗培军，男，壮族，农民，住广西来宾市金秀瑶族自治县。
被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人林伟，该公司董事长。
被执行人吴仁欢，男，汉族，广西河池市交通局职工，住广西河池市。
本院在执行申请执行人罗培军与被执行人广西地大建设工程有限公司、吴仁欢追索劳动报酬纠纷[（2017）桂1222执36号]一案中，河池市中级人民法院作出的（2016）桂1222民终1658号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人（被告）吴仁欢支付申请执行人（原告）罗培军劳动报酬款人民币104131.00元（含案件受理2335.90元，不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴仁欢在河池市××财务室有工程款。故本院于2017年5月17日作出（2017）桂1222执36号执行冻结裁定书，并向河池市交通局送达了协助执行通知书查封（冻结）属被执行人吴仁欢106760.85元的工程款，其后，被执行人吴仁欢自动履行完毕（2016）桂12民终1658号民事调解书所达成的义务，即支付给申请执行人劳动报酬款101795.00元、一审案件受理费2335.90元，并支付执行费1462.00元，共计人民币105592.90元。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年八月三十一日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1227号
申请执行人：蒋兰英，女，1967年8月20日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：刘考健，男，1969年10月05日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋兰英、刘考健与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月十二日
书记员 曾志强
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第2020号
原告：张六伟，男，汉族，X年X月X日出生，现住山西省河津市铝基地明辉区**栋3门*号。
被告：柴亚昆，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：柴伦，男，X年X月X日出生，汉族。
原告张六伟与被告柴亚昆、柴伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告张六伟到庭参加诉讼，被告柴亚昆、柴伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六伟诉称：被告柴亚昆于2013年1月1日，以做生意为由向原告借取现金2万元整，双方约定月利息为800元整，同时找来柴伦作为借款保证人，期间被告柴亚昆按月支付月利息止2013年7月1日之后再没有支付过利息，由于被告违约支付利息，经原告多次催要，被告却以种种理由推拖，导致原告的合法债权受到侵害，现请求依法判令被告柴亚昆立即归还借原告现金2万元本金及利息，并承担本案诉讼费。被告柴伦承担柴亚昆偿还债务连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年1月1日借条一份，证明被告柴亚昆向原告借款2万元的事实，及被告柴伦担保的事实。
被告柴亚昆、柴伦未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月1日被告柴亚昆以做生意为由向原告张六伟借款2万元，并出具借条一份，借条主要的内容为：“今借到张六伟现金贰万元整（20000），月息4分。”被告柴伦作为担保人在借条上签名。后被告柴亚昆将利息付至2013年7月1日，二被告均未向原告归还本金。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告张六伟与被告柴亚昆之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立，被告柴亚昆理应归还原告2万元借款及利息，因原告张六伟与被告柴亚昆之间约定的月息4分超过法律规定，对其超出部分不予支持，故利息应按年利率24%计算从2013年7月2日起付至履行完毕，被告柴伦作为担保人理应承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告柴亚昆于本判决生效之日起十日内归还原告张六伟2万元及利息（利息从2013年7月2日起按年利率24%计算付至履行完毕），被告柴伦承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告柴亚昆、柴伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1381民初372号
原告胡纪庆，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告曾楚琴，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告刘五香，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷。
原告胡纪庆诉称，2005年4月至2006年9月期间，被告曾楚琴、刘五香以承包工程需要资金为由，分四次共向他借款297120元，约定借款月利息为2%。借款到期后，经他多次催讨，被告仅归还了14000元。请求人民法院判决被告曾楚琴、刘五香共同偿还借款本金297120元及利息(以月利息2%为标准，从借款之日起计算至本金全部还清之日止)，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾楚琴、刘五香经本院依法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，2005年4月16日，被告曾楚琴、刘五香向原告胡纪庆借款22400元，约定借款月利息为2%，借款期限为1年。2005年10月12日，被告曾楚琴、刘五香向原告胡纪庆借款89600元，约定借款月利息为2%，借款期限为1年。2006年1月15日，被告曾楚琴、刘五香向原告胡纪庆借款85120元，约定借款月利息为2%，借款期限为1年。2006年9月27日，被告曾楚琴、刘五香又向原告胡纪庆借款100000元，约定借款月利息为2%，借款期限为3个月。被告曾楚琴、刘五香在每次借款之后均共同向原告胡纪庆出具了书面的借据。借款到期后，经原告胡纪庆多次催讨，被告曾楚琴、刘五香共归还原告借款利息14000元，借款本金及剩余利息至今未予归还。
上述事实，有原告的陈述，借据，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告曾楚琴、刘五香共同向原告胡纪庆借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应履行相应的法律义务。故本院对原告胡纪庆的上述诉讼请求依法予以支持；被告已经支付的借款利息依法应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
由被告曾楚琴、刘五香于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告胡纪庆借款本金297120元及利息（利息以297120元借款本金为基数，以月利率2%为标准，分别从四笔借款到期之日起支付至借款本金全部还清之日止，被告曾楚琴、刘五香已经支付的14000元应当予以核减）。
本案案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由被告曾楚琴、刘五香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁 首
二〇一八年七月一十一日
书记员 吴生辉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告林尚全，男，1990年5月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告林尚全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告林尚全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2012年10月9日，被告林尚全与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》各一份，合同约定授信贷款额度为100000元，借款额度有效期自2012年10月9日至2022年10月8日，担保方式为抵押，以被告林尚全所有的坐落于四川省富顺县营业用房提供抵押。此后，原告邮政银行富顺县支行于2014年10月28日向被告林尚全提供了借款100000元。被告林尚全于2015年5月28日起未按约还本付息，违反了合同约定。现要求解除与被告林尚全签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；要求被告林尚全立即偿还所欠借款本金100000元及应付利息和罚息；对被告林尚全的借款抵押物享有优先受偿权；实现债权的费用由被告林尚全负担。
被告林尚全未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月12日，被告林尚全作为借款人，向原告邮政银行富顺县支行提交了《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》一份，申请额度为100000元。2012年10月9日，被告林尚全与原告邮政银行富顺县支行签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定授信额度金额为100000元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，即自2012年10月9日至2022年10月8日。贷款用途为进货。借款期限内利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，罚息利率按约定的借款期内利率基础上加收50%确定，担保方式为抵押。借款方未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，构成违约，贷款方有权要求解除合同，有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。同日，被告林尚全作为抵押人，与原告邮政银行富顺县支行作为抵押权人签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告林尚全以其所有的坐落于四川省富顺县营业用房（房屋所有权证号为富顺县房权证城字第XXXXXXX**号，建筑面积为34.99平方米）提供最高额抵押担保，抵押约定期限为2012年10月9日至2022年10月8日。2012年10月11日，被告林尚全将该房屋在富顺县房管局办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告邮政银行富顺县支行，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为100000元。2014年10月28日，原告邮政银行富顺县支行按约向被告林尚全发放了贷款100000元，约定借款期限从2014年10月28日至2015年10月28日，借款期内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数为第12个月。被告林尚全自2015年5月28日起未按约付息，违反了合同约定。截止2016年1月26日，被告林尚全尚欠原告借款100000元及利息5941.47未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告林尚全签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告林尚全提供贷款后，被告林尚全应当按照约定期限和还款方式还本付息。由于被告林尚全违反合同约定，迟延履行主要债务，根据法律规定和合同约定，原告邮政银行富顺县支行有权要求解除合同，故对原告邮政银行富顺县支行要求解除与被告林尚全签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，依法应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定和双方的约定，在被告林尚全未还款期间，原告邮政银行富顺县支行的利息损失，可以按照合同约定的逾期年利率计收罚息，原告邮政银行富顺县支行要求收回被告林尚全的贷款及利息、罚息，符合法律规定，应予支持；被告林尚全用于抵押的抵押物属于个人合法财产，符合抵押条件，其抵押物经国家权利机关进行了抵押物登记，且与原告邮政银行富顺县支行签订了抵押合同，该抵押为合法有效，故原告邮政银行富顺县支行主张在该抵押物的权利价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告林尚全于2012年10月9日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；
二、被告林尚全在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金100000元及利息（利息计算方式为：截止2016年1月26日止的利息、罚息为5941.47元和从2016年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率12.6%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，合计2820元，由被告林尚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执264号之一
申请执行人鲁文龙。
被执行人焦杨。
本院在执行鲁文龙申请执行焦杨买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年1月23日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人焦杨发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年3月12日、2018年6月20日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。
3、本院于2018年7月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年七月二十三日
代书记员 ：刘建明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第360号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海虞文实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人骆立彪。
委托代理人朱琼。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海虞文实业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以原告需要补充证据为由，提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费人民币25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王延青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。