wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1633号之三
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人王迎新，女，1969年1月5日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初102号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初102号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘云波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终15号
上诉人（原审被告）：西安自力中药集团有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园区西部大道**号。
法定代表人：吉兴镇。
被上诉人（原审原告）：西安藻露堂药业集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区东关南街***号。
法定代表人：高云鹏。
上诉人西安自力中药集团有限公司因与被上诉人西安藻露堂药业集团有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。
西安自力中药集团有限公司上诉称：本案系买卖合同关系，依据民事诉讼法及民诉意见等相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖；实际履行地与合同中约定交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为西安市××区，另外上诉人经营场所位于西安市高新区西部大道，因此，应将本案移送至西安市雁塔区人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人依据已废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，认为交货地点应为合同履行地有误。本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地在接收货币一方的被上诉人住所地的西安市××区辖区，而非为西安市雁塔区。又经查，原审被告即上诉人的住所地位于西安市××区辖区，被上诉人选择被告住所地的人民法院管辖符合法律规定，故西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彩玲
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 菲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1043号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人：王清水，该支行行长。
被执行人：晋江市万宏汽车部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。
法定代表人：王建彪。
被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。
法定代表人：李国清。
被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。
被执行人：王建彪，男，汉族，1986年7月18日出生，住福建省晋江市。
被执行人：黄小花，女，汉族，1988年2月12日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江市万宏汽车部件有限公司、泉州凤顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、王建彪、黄小花金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第407号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江支行于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第407号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执486号
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行、张斌、孙涛：
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人张斌、孙涛借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2017)陕0304民初411号民事调解书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金2000元、利息23元；承担案件受理费236元；本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张斌自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执486号执行案件执行完毕，于2017年7月31日结案。
二〇一七年七月三十一日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1017号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人：方思泽，行长。
委托代理人：郑明，男，1970年7月10日出生，汉族，住长乐市，系该行职工。
被执行人：黄建仁，男，1974年10月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄建武，男，1973年3月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈燕英，女，1961年7月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄锋华，男，1976年10月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人黄建仁、黄建武、陈燕英、黄锋华金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）长民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄建仁应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行借款本金25150.02元及利息；被执行人黄建武、陈燕英、黄锋华对被执行人黄建仁应还款项互为承担连带还款责任。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向四被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人黄建仁、黄建武、陈燕英、黄锋华长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人黄锋华、黄建武在中国建设银行河下街支行、中国农商银行长乐赤屿分理处有存款记录，本院于2017年9月14日日分别扣划3965.89元、9875.34元。两项共计13841.23元，扣除本案执行费410元，余款13431.23元已发放给申请执行人；经向长乐市公安局查询，无四被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无四被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市不动产登记中心查询，无四被执行人的房产登记记录；2016年11月28日，本院将被执行人黄建仁、黄建武、陈燕英、黄锋华纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市首占镇赤屿村民委员会的证明、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人黄建仁、黄建武、陈燕英、黄锋华长期外出，去向不明。现四被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50195号
原告:廖吉雷,男,1982年7月28出,汉族,住山东省东平县。
被告:刘银,女,28岁,汉族,住天津市滨海新区。
原告廖吉雷诉被告杨银不当得利纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告廖吉雷撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1450元,由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初1219号
原告：黄刚刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：何斌斌，男，1989年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄海峰，男，1991年4月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：方婷婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住浦江县。
原告黄刚刚与被告何斌斌、黄海峰、方婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月23日以原、被告已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费380元（已减半），由原告黄刚刚负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周彩燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）沭民初字第0799号
原告左某，女，1976年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告董某，男，1971年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告左某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年五月五日
书记员 徐艳茹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执25号
申请执行人黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2768号民事调解书，受理了黄勇申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为借款本金66052元及利息（利息以66052元为本金，以月利息2%从2015年7月4日起计算至欠款偿清之日止），垫缴的案件受理费726元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费900元。
本院在执行中，依法轮候查封了被执行人赵明庆名下的房产、车辆。除此之外，本院对被执行人赵明庆名下的工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，亦暂未发现被执行人赵明庆具有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人黄勇后，申请执行人黄勇亦未能向本院提供被执行人赵明庆有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄勇在被执行人赵明庆暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2768号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年四月十一日
书记员 马 结
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更172号
罪犯索次，男，藏族，西藏自治区仁布县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区仁布县人民法院于2013年7月3日作出（2013）仁刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2012年11月28日起至2022年4月27日止）。2013年7月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）拉监刑执字第557号刑事裁定，准予对罪犯索次减刑十个月（减刑后的刑期至2021年6月27止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯索次准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月十二日
书记员 白玛曲宗
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执709号
申请执行人刘英杰，男，1976年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份证号×××。
被执行人王卉萌，女，1981年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份证号×××。
本院在执行刘英杰与王卉萌房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年八月二十八日
书记员 栗建顺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终349号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化程度，原系杭州市纳森化妆品有限公司销售员，户籍所在地淅川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0104刑初143号刑事判决。以诈骗罪，判处被告人ＸＸ拘役三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人ＸＸ诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人ＸＸ申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋璐如
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初54号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省南县人，小学文化，务农。因本案于2016年5月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人胡某某犯重大责任事故罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，被告人胡某某与段某某（在事故中死亡）共同出资建造“和顺x号”钢制自卸运砂船（参考载重2420吨）。段某某占80%股份，被告人胡某某占20%股份。2014年6月，在未办理船舶登记，未持有《船舶检验证书》等相关证照的情况下，擅自下水从事营运。
2014年7月29日12时许，段某某驾驶“和顺x号”航行至沅江市漉湖草尾河石坝咀采砂作业区接砂。本航行共有船员九人，但船员配备缺少内河一类轮机长、轮机员各一人。20时20分许，“和顺x号”停靠“湘株洲采xxxx”挖砂船右侧，由被告人胡某某指挥接砂，受载约3000吨（含水）砂石后停止。段某某驾驶船舶向左倒车退档。当倒至左前方正在施工的“湘岳阳挖xxxx”挖砂船船尾时，受“湘岳阳挖xxxx”挖砂船螺旋桨排出流冲击，船艏迅速向左偏转，与停靠“湘岳阳挖xxxx”挖砂船接砂的“湘岳阳货xxxx”发生碰撞，甲板撕裂，左舷边舱进水，加之对堆积的砂石未采取清平措施，砂石发生位移，加剧船体左倾，最终导致船舶翻沉。段某某和水手蔡某溺水身亡，其余船员获救。
案发后，被告人胡某某被网上追逃，于2016年5月27日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所抓获归案。
另查明，死者蔡某的亲属已获得各项经济赔偿共计855000元，死者蔡某、段某某的亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人曾某某、刘某某、彭某某、罗某某、杨某某、程某某、尹某某的证言，沅江市地方海事处水上交通事故调查询问笔录（被调查人有陈某某、姚某某、张某某、彭某、徐某、杨某某、程某某、尹某某、胡某某、彭某某）、事故船船员基本情况表、“7.29”事故示意图、内河交通事故现场勘查笔录，沅江市人民政府沅政函〔2014〕53号关于《沅江市漉湖“7·29”水上事故调查报告》的批复、沅江市漉湖“7·29”水上事故调查报告，公证书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某作为对船舶负有安全管理义务的投资人，在生产、作业中违反相关安全管理规定，发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。沅江市人民检察院指控被告人胡某某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。被害人蔡某的亲属已获得经济赔偿，两死者家属对被告人胡某某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘朝东
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执199号之二
申请执行人刘占平，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王允亮，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘占平与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初2918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王允亮未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行申请执行人刘占平与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2017年2月3日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人王允亮的车辆、房产、存款信息，被执行人有房村镇房屋一处，但经向房管局核实，房管局出具告知函一份，该处房产无土地证无法协助法院办理相关事宜，故经本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2017年1月18日、2017年6月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年1月18日、2017年1月23日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年6月12日经本院决定被执行人王允亮已纳入失信被执行人名单。
6、被执行人王允亮拒不向本院财产，本院决定对其司法拘留十五日，因其下落不明，该决定暂未实施。
7、2017年1月22日、2017年4月16、2017年6月10日本院通知被执行人王允亮到庭并履行义务其均未到庭。经向其邻居了解情况，被执行人因欠债甚多近几年已不在家居住，有人听说其在南方打工，本院多次到其家中也无人在家。
8、申请人提供线索曾保全王允亮在房村医院的到期工程款，2017年1月19日，本院到房村医院送达协助执行材料提取被执行人工程款，先行给付50000元，余款分期给付，该款项已退给申请人。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年07月26日通过谈话方式告知申请执行人刘占平，被执行人王允亮名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请标的为190000元，已执结标的50000元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人王允亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘占平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初2918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尹雷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执140号
申请执行人陈东,男。
被执行人董毅,男。
本院在执行陈东申请执行董毅追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，案件款3500元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
���西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1426号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 曹 粤
审判员 蒙永庆
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 兵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终213号
上诉人（原审第三人）：曹廷忠，男，1968年10月16日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被上诉人（原审原告）：尤福，男，1962年11月30日出生，汉族，山西省应县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：张武荣，女，1965年10月26日出生，汉族，山西省山阴县人，教师，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：张江桥，男，1971年10月3日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县。
被上诉人（原审被告）：山阴县合盛堡乡大虫堡村民委员会，住所地：山西省山阴县合盛堡乡大虫堡村。
法定代表人：王桂霞，村主任。
委托诉讼代理人：赵林锋，男，1973年7月14日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县合盛堡乡大虫堡村民委员会会计，住山西省山阴县合盛堡乡大虫堡村。
被上诉人（原审第三人）：苏晓山，男，1970年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省大同市。
上诉人曹廷忠与被上诉人尤福、山阴县合盛堡乡大虫堡村民委员会、苏晓山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院(2016)晋0621民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省山阴县人民法院(2016)晋0621民初461号民事判决；
二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。
上诉人曹廷忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭军明
审判员 唐耀武
审判员 李中祥
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初982号
原告印ＸＸ，男，1972年11月20日生，汉族，住成都市双流县。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告郑明声，男，1963年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告印ＸＸ与被告郑明声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方民独任审理。原告印ＸＸ的委托代理人何国梁到庭参加了诉讼。被告郑明声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印ＸＸ诉称，被告于2013年10月31日向原告借款现金66750元，并约定此借款定于2014年8月31日前归还。被告向原告出具借条一份。原告多次向被告要求返还借款，被告以种种理由拒绝。原告为维护其合法权益起诉来院要求：1.判令被告支付原告借款66750元。并支付2014年9月1日至被告还清借款止按人民银行同期贷款利息。2.诉讼费被告承担。
原告印ＸＸ为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件一张，证明借款事实。
被告郑明声未到庭质证。
被告郑明声无辩称意见，未提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举的原、被告身份证复印件、借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年10月31日，被告郑明声向原告印ＸＸ借款66750元，被告郑明声出具借条一张交由原告执存，借条载明：“借条今借到印ＸＸ现金人民币大写陆万陆仟柒佰伍拾元整（小写￥66750元）此借款定于2014年8月31日前归还。此据借款人：郑明声并捺印身份证号2013年10月31日。”借款到期后，被告未偿还借款。原告起诉来院要求被告偿还借款本金66750元及自2014年9月1日至被告返还借款止同期贷款利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原告印ＸＸ向法庭提交的由被告郑明声出具交其执存的具有债权凭证性质的借条原件，载明借款金额为66750元，被告郑明声在该借条上签名捺印能够证明原告印ＸＸ向被告郑明声提供了借款资金66750元的借款事实。因此，该借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条约定了还款期限，被告郑明声未按期归还借款，对借款未约定借款利息，在借款期间内视为不支付利息，但被告郑明声应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，原告印ＸＸ该项主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告郑明声在本判决生效后十日内偿还原告印ＸＸ借款人民币66750元及利息（以借款本金66750元计，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告郑明声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费734元，由被告郑明声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年五月二十日
书记员 周霭芸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5750号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙。
被告：穆婷婷，女，1997年1月27日出生，汉族，住吉林省。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告穆婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0822财保63号之一
解除保全申请人刘亚民，住河北省遵化市，身份证号：×××，电话：XXX。
被申请人蔡桂香，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：XXX。
委托代理人：屈井苍，住河北省唐山市迁西县，身份证号：×××，电话：XXX。
蔡桂香与刘亚民非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年七月十八日作出（2017）冀0822财保63号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘亚民驾驶的冀BX**号小型轿车一辆。刘亚民于二0一七年七月二十一日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：刘亚民已提供现金担保，刘亚民的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘亚民驾驶的冀BX**号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 浩
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初472号
原告：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地四川省沐川县沐溪镇沐源路670号。
法定代表人：刘建，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：钟世荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杨开群，女，1966年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与被告钟世荣、杨开群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖斌、被告钟世荣到庭参加诉讼，被告杨开群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行提出诉讼请求：1.判令被告钟世荣、杨开群清偿原告借款本金人民币280万元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截止2017年5月31日为1655130.18元），并支付原告为实现债权而产生的律师代理费30000元；2.确认原告有权对被告钟世荣、杨开群提供的抵押财产[位于沐川县高笋乡街道的土地（土地使用权证号：沐国用（2012）第0897号）]进行折价、拍卖、变卖，所得价款优先用于偿还第一项诉讼请求所列借款本息及律师代理费；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告提出第一项诉讼请求中，截止2017年5月31日的利息、罚息、复利金额计算错误，当庭明确此项请求的金额为1658130.18元。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告钟世荣、杨开群签订2013年乐商银沐个借字第104号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定被告钟世荣向原告借款人民币280万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率10‰，按日计息，按月结息付息（每月20日结息付息），到期一次性还本，并结清剩余利息。逾期借款按照合同约定的月利率10‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。担保方式为抵押担保，原告实现债权的费用全部由被告钟世荣承担，被告杨开群在借款人配偶处签字。同日，原告与被告钟世荣、杨开群签订2013年乐商银沐个借抵字第104号《乐山市商业银行个人借款抵押合同》。合同约定被告钟世荣、杨开群以其所有的位于沐川县高笋乡街道的土地（土地使用权证号：沐国用（2012）第0897号）为被告钟世荣2013年乐商银沐个借字第104号《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。上述合同签订后，原告于2013年6月20日向被告钟世荣发放贷款人民币280万元，并将借款期限定为2013年6月20日至2014年6月20日。借款到期前，原告与被告钟世荣、杨开群于2014年6月20日签订2014年乐商银沐延字第004号《借款延期偿还协议书》，将2013年乐商银沐个借字第104号《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款本金280万元的借款期限延期至2015年6月20日止，并将借款利率从延期之日起变更为月利率10.25‰，钟世荣、杨开群继续以前述土地为对延期后的借款提供抵押担保。但被告钟世荣未按时足额归还原告借款本息。截止2017年5月31日，被告钟世荣仍欠原告贷款本金280万元，利息、罚息、复利1655130.18元，严重违反了合同约定，极大地损害了原告合法权益。此外，被告钟世荣与被告杨开群在借款时系夫妻关系，该债务应由二者共同清偿。因此，原告有权要求被告钟世荣、杨开群归还借款本金及利息、罚息、复利以及支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费30000元，同时有权处置被告钟世荣、杨开群提供的抵押财产，并对处置所得价款在上述借款本息及律师代理费范围内优先受偿。
被告钟世荣、杨开群承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》均属双方真实意思表示，合同真实有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世荣、杨开群自本判决生效之日起十五日内，向原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行偿还借款本金2800000元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（从2014年8月21日起至2017年5月31日止，利息、罚息、复利共计1658130.18元），支付原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行为实现债权而产生的律师代理费30000元；
二、如果被告钟世荣、杨开群到期未履行本判决第一项确定的债务，乐山市商业银行股份有限公司沐川支行对钟世荣、杨开群提供的位于沐川县高笋乡街道的土地（土地使用权证号：沐国用（2012）第0897号）抵押财产8950平方米国有土地使用权依法变现所得价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21341元，已减半收取，由被告钟世荣、杨开群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 廖然然
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢睿锋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1934号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
代表人段立辉，男，系该行行长。
委托代理人孔令达，男，系该行职员。
被告高立军，男，汉族，农民。
被告郭坤，男，汉族，农民。
被告刘立野，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告高立军、郭坤、刘立野金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼，被告高立军、郭坤、刘立野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年1月27日，被告高立军、郭坤、刘立野与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告高立军、郭坤、刘立野自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率9.30‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要被告高立军、郭坤拒不偿还欠款，保证人刘立野拒绝履行保证责任。现原告要求被告高立军、郭坤分别给付借款本金50000元及约定利息、逾期利息，被告高立军、郭坤、刘立野对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告高立军、郭坤、刘立野未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年1月27日,被告高立军、郭坤、刘立野与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告高立军、郭坤、刘立野自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率9.30‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告高立军、郭坤、刘立野互为连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。
证据二、借款凭证三份。意在证明被告高立军、郭坤、刘立野于2014年1月27日分别收到原告提供的借款50000元。
证据三、借款人身份证复印件三份。意在证明被告高立军、郭坤、刘立野的身份信息。
被告高立军、郭坤、刘立野未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告高立军、郭坤、刘立野放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告高立军、郭坤、刘立野未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月27日，原告与被告高立军、郭坤、刘立野签订借款合同，被告高立军、郭坤、刘立野分别向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告高立军、郭坤、刘立野互负连带保证责任。贷款到期后，被告高立军、郭坤未偿还借款，被告刘立野未履行保证义务。
本院认为：原告与被告高立军、郭坤、刘立野签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告高立军、郭坤应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告高立军、郭坤、刘立野对借款相互承担的是连带保证责任。故对原告要求被告高立军、郭坤分别偿还借款本金50000元及相应利息，被告高立军、郭坤、刘立野负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告高立军于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告郭坤于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告高立军、郭坤、刘立野对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴雪莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更967号
罪犯陈玉开，男，1971年2月20日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2014年6月5日作出（2014）西刑初字第20号刑事判决，以被告人陈玉开犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玉开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉开减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1184号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：晶蓝光电科技（泉州）有限公司，住所地晋江市经济开发区五里工业园，组织机构代码：66036868-7。
法定代表人：蒋宗民。
被执行人：蒋宗民，男，1943年4月13日出生，台湾地区居民，住江苏省泰州市姜堰经济开发区。
被执行人：黄美慧，女，1960年5月13日出生，台湾地区居民，住江苏省泰州市姜堰经济开发区。
移送执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司、蒋宗民、黄美慧金融借款合同纠纷的（2017）闽执739号一案，福建省高级人民法院已立案执行，被执行人未履行福建省高级人民法院（2013）闽民初字第6号民事判决应负担的案件受理费及财产保全费，福建省高级人民法院将该案指定本院执行。因德化县人民法院在另案处理被执行人的财产，依法将本案再移送德化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院（2013）闽民初字第6号民事判决书关于被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司、蒋宗民、黄美慧应负担的案件受理费及财产保全费的内容，指定德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月七日
书记员 王 旭
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初242号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人田某某，居民身份证号码XXX，男，1957年9月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年12月4日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪。于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年11月26日14时许，被告人田某某酒后、无证驾驶无牌照号两轮摩托车，沿讷河市九井镇中心街由西向东行驶时，与毛某某驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，二人到讷河市九井镇派出所报案解决纠纷时，田某某结被侦查机关查获。经鉴定：田某某血液中检出乙醇，含量为94.7mg/100ml。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田某某系自首到案。应当根据《中华人民共和国刑法法》第六十七条第一款之规定处罚。并向本院提出判处田某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人田某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年11月26日14时许，被告人田某某酒后、无证驾驶无牌照号两轮摩托车，沿讷河市九井镇中心街由西向东行驶时，与毛某某驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，二人到讷河市九井镇派出所报案解决纠纷时，田某某结被侦查机关查获。经鉴定：田某某血液中检出乙醇，含量为94.7mg/100ml。
经侦查，被告人田某某于2015年11月26日自动到公安机关投案，并如实供述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实田某某醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实田某某无驾驶资格。
3、户籍证明及现实表现，证实田某某的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
4、案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过。
（三）证人证言
1、证人毛某某的证言，证实2015年11月26日14时许，我驾驶的电动三轮车与田某某驾驶的两轮摩托车在九井镇中心街相撞，致使双方车辆受损，我俩到讷河市九井镇派出所报案解决纠纷的事实。
2、证人孙某某的证言，证实田某某酒后驾驶摩托车的事实。
（四）被告人的供述
被告人田某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]2349号检验鉴定报告，证实在31201623490001号检材田某某静脉血中检出乙醇，含量为94.7mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。田某某系自首到案，到案后能如实供述其犯罪事实。田某某无前科劣迹，属初次犯罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1850号
罪犯杨才贵，男，1977年2月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年4月9日作出(2012)新刑二初字第0069号刑事判决，以被告人杨才贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2019年2月10日止），并处罚金人民币四千元，继续退赔未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4806号刑事裁定，对罪犯杨才贵减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年3月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨才贵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨才贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨才贵在服刑期间于2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年10月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨才贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨才贵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3989号之二
原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码证代码：67403987-6。
负责人：柯向阳，行长。
委托诉讼代理人：陈新芳（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：吴建海，男，1976年5月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：黄益琴，女，1979年5月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告吴建海、黄益琴信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告信用卡欠款人民币171596.65元，及自2015年10月3日起按合同约定计算至实际还清之日止利息、滞纳金、复利（利息、滞纳金、复利暂计至2015年10月19日为1382.78元）；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，被告吴建海向原告申请办理信用卡，填写《申请表》，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，吴建海信用卡申领获得审批，取得额度为195600元、卡号为51×××25的信用卡进行使用。截至2015年10月3日，吴建海尚有未偿还的信用卡欠款171596.65元，利息、罚息等费用1382.78元。被告黄益琴系被告吴建海妻子，应对该债务承担共同偿还责任。
本院经审查认为，被告吴建海欠款达171596.65元，存在经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年三月六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1157号
罪犯梁道如，于浙江省台州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年8月24日作出了(2008)甬刑初字第165号刑事判决，以被告人梁道如犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁道如在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁道如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁道如在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁道如予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执248号
申请执行人:袁文飞,男性,汉族。
委托代理人陈正军。
被执行人:略阳县鸿瑞矿业有限公司。
法定代表人杨爽，执行董事。
申请执行人袁文飞与被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司借款合同一案，本院于2018年5月2日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727民初289号案件调解书已发生法律效力，本院向被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司送达了执行通知书及有关附件，并责令其立即履行相应法律文书确定的义务，向申请人袁文飞给付执行款150000元，并负担申请执行费2150元。
本院在执行过程中，本院查明第三人略阳县白水江铁矿对被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司有欠款279048.96元未清偿，本院已裁定冻结该笔到期债权，但因白水江铁矿已歇业多年，目前无财产可供执行，被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司经与第三人白水江铁矿对账后已将白水江铁矿起诉，现申请人袁文飞与被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司达成以下执行和解协议：一、略阳县鸿瑞矿业有限公司承认欠袁文飞150000元，该案从另一案（略阳县鸿瑞矿业有限公司与略阳县白水江铁矿买卖合同一案）执行款中直接向申请人袁文飞执行150000元。二、被执行人略阳县鸿瑞矿业有限责任公司自愿同意由申请人袁文飞领取另一案执行款150000元。三、申请人袁文飞自愿要求本案按结案处理。至此，被执行人已完全履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四款、之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0727执248号案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 张寒阳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异63号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市番城农村信用合作社，住所地：广州市番禺区桥兴大道3号。
被执行人陈松光，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人郭倩文，女，1966年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市番城农村信用合作社（下称番城信用社）与被执行人陈松光、郭倩文借款合同纠纷一案[案号（2005）番法执字第193号，下称193号案]中。郑文荣在受让193号案所涉的债权后，于2017年3月向本院提出申请，请求变更其为193号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2004年，本院作出（2004）番法民初字第3823号民事判决书（下称3823号判决），判决陈松光、郭倩文对番城信用社负有债务。此后，本院立案执行3823号判决，即193号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番城信用社在3823号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年3月，郑文荣向本院申请变更为193号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番城信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2005）番法执字第193号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00343号
吴代柏：
你（单位）与查全虎民间借贷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2012）镜民一初字第02810号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年九月二十三日
书记员 周晔枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执472号
申请执行人：齐百栋，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人齐百栋与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 路 琦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保276号
申请人张静，女，1980年12月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人吴清君，男，1959年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人李晓英，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人张静对被申请人吴清君、李晓英借款合同纠纷一案，申请人张静于2016年9月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴清君、李晓英价值700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人张静提供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋佳夫
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第0037号
原告曹秀梅。
原告曹晓波。
两原告共同委托代理人顾曙杰。
两原告共同委托代理人冒爱红。
被告海安县李堡镇人民政府，住所地海安县李堡镇。
法定代表人郁江。
原告曹秀梅、曹晓波与被告海安县李堡镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告曹秀梅、曹晓波向本院申请撤诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹秀梅、曹晓波撤诉。
案件受理费6917元减半收取3458.5元，由原告曹秀梅、曹晓波负担。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈小菁
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初479号
原告:李海霞,女,汉族。
委托诉讼代理人:王健,系陕西尊尚律师事务所律师,代理权限:特别代理,即参与庭审、调解等诉讼活动,代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为申请回避、反诉、代为领取法律文书及执行款等诉讼权利。
被告:曹卫锋,男,汉族。
被告:赵佩琰,女,汉族。
原告李海霞与被告曹卫锋、赵佩琰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告赵佩琰到庭参加了诉讼,被告曹卫锋经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
李海霞向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金400000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月,被告曹卫锋在清涧县开办焦化厂急需资金向原告借款400000元,当时口头约定利息为2分,因双方系亲属关系,被告曹卫锋未向原告出具借条。后被告多次向曹卫锋索要借款,曹卫锋均找理由推脱。2015年6月8日,被告曹卫锋向原告出具了400000元借条,未书面约定利息,经原告多次催要未果,形成诉讼。
曹卫锋经传票传唤未到庭参加诉讼,未向法庭提供证据。
赵佩琰辩称:曹卫锋向原告借钱其不知情,其和被告曹卫锋已于2013年2月20日协议离婚,现在曹卫锋和其的所有共同财产全部给别人抵债了,这事儿现在和其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一支,被告赵佩琰对该证据的真实性和证明目的均有异议,认为被告曹卫锋向原告借款时其不知情,且该借条系2015年6月8日出具的,其与曹卫锋已于2013年2月20日已经离婚,故对该笔借款不承担责任。因被告曹卫锋经传票传唤未到庭,视为其放弃了质证的权利,所产生的一切后果由其自行承担,且原告提供了相关证据佐证,足以证明了借款事实的真实性,故对原告要求被告曹卫锋偿还借款400000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赵佩琰共同偿还借款的请求,因原告未提供相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活,故对原告请求被告赵佩琰承担连带清偿责任的诉讼请求,依法不予支持。
审理查明:2013年5月份,被告曹卫锋因在清涧县开办焦化厂向原告借款,因原、被告系亲戚关系,原告先后向被告曹卫锋共借款400000元,未向原告出具借条。2015年6月8日,经原、被告双方结算,被告曹卫锋向原告出具了400000元的借条,未约定还款期限,未约定利息。后原告多次向被告曹卫锋索要未果,形成诉讼。另查明,被告曹卫锋与赵佩琰于2013年2月20日已经离婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向法庭提供的借条一支,被告赵佩琰对该借条的真实性未质证,称其并不知情。被告曹卫锋经传票传唤未到庭,应视为其放弃了质证的权利,由此产生的一切后果由其自行承担,且通过原告提供的借据及转账凭证足以证明借款事实的真实性,故对原告要求被告曹卫锋偿还借款400000元的请求,依法予以支持。对原告要求被告赵佩琰共同偿还借款400000元的请求,因被告曹卫锋与赵佩琰于2013年2月20日已经办理了离婚手续,且在借款时被告赵佩琰并不知情,原告亦未提供相关证据证明诉请的400000元中包括2011年10月19日给被告曹卫锋借款的170000元,故对原告请求被告赵佩琰承担共同偿还借款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告曹卫锋于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款400000元。
二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
案件受理费7300元,由被告曹卫锋承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 芳
附:《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审92号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人王立坤，男，1964年11月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5127号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5127号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月十日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3483号之二
申请执行人雍平德，男，1944年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人赵光奇，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
被执行人余春梅，女，1982年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本案在执行过程中，本院采取强制措施冻结并扣划了被执行人余春梅的银行存款2000元。另查封了被执行人赵光奇所有的车辆一台及被执行人余春梅所有的车辆二台。另查明被执行人赵光奇、余春梅名下无可供执行的房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月18日被执行人尚欠申请执行人借款本金192000元，案件受理费4300元，公告费400元，财产保全费1520元；应向本院交纳执行费2904元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3483号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 官心蕾
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1125号
本院在执行刘祥春与赵玉安责令退赔一案中，经查，被执行人赵玉安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵玉安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1577号之二
申请执行人：刘祥，男，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：陈斓，女，1958年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人刘祥与被执行人陈斓民间借贷纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据本院（2015）鄂武昌民初字第03728号民事裁定书查封了申请执行人刘祥与案外人王萍提供担保的坐落于武汉市武昌区风华天城橘子洲3栋2单元3层2号房屋，现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对申请执行人刘祥与案外人王萍提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在申请执行人刘祥与案外人王萍共有的坐落于武昌区风华天城橘子洲3栋2单元3层2号房屋（房产权证号：昌20120090**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月一日
书记员 宋涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执712号
申请执行人：中国银行股份有限公司常德市桥南支行，住所地：常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区。
法定代表人：杨阳，该行行长。
被执行人：周某某，男，住湖南省衡山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常德市桥南支行与被执行人周某某信用卡纠纷一案中，查明被执行人周某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执字第712号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓辉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6338号
本院在执行张卡佳申请执行马泽秀借款合同纠纷一案中查明，被执行人马泽秀未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将马泽秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1383号
罪犯王卫东，男，1987年10月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年11月17日作出（2014）济刑初字第130号刑事判决，认定被告人王卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王卫东不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）济中刑终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月30日，伙同他人在济源市某溜冰场内，因琐事与张某产生纠纷，后持钢管将张某、刘某等人打伤。
罪犯王卫东在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫东自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初234号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘健。
讷河市人民检察院于2016年11月25日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书，指控被告人刘健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年5月25日20时许，被告人刘健酒后、无证驾驶未悬挂号牌的豪爵钻豹牌两轮摩托车，沿讷河市康安路由东向西行驶，驶至龙视数字网络安装有限公司附近处，因其无证、醉酒驾驶逾期未检验的两轮摩托车、未戴安全头盔、超速行驶，与对向欲转弯的被害人高某某相撞。造成对方车辆受损、致刘健受伤的交通事故。经鉴定：刘健血液中检出乙醇，含量为104.7mg/100ml。经认定：刘健负事故的同等责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人刘健一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘健在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片），书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人刘健供述，毒物检验鉴定报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘健犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘健庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩义波
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初234号保存并公开暂存
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执字第795号
申请执行人朱恩治，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人黎昌跃，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人朱恩治与被执行人黎昌跃民间健康权纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘0821民初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱恩治于2016年10月17日向本院申请执行。执行中查明:被执行人黎昌跃暂无其他财产可供执行，申请执行人朱恩治向本院提出终结本次执行程序申请,待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 滕振华
审判员 陈 龙
二〇一七年七月七日
书记员 周胜云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初21号
原告向某，男，生于1970年3月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告张某，女，生于1976年5月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告向某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，依��减半收取100元，由原告向某承担。
审判员 曾德刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 炀
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审87号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：侯村镇孟李庄村砖厂，法人代表：武会学，男，汉族，1957年3月7日，曲周县侯村镇孟李庄村人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2014年9月4日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第048号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正破坏土地的行为；2、并处其违法占用土地1000平方米，每平方米20元的罚款，计20000元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年9月4日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1722号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路**号。
负责人：周冬斯，该支行行长。
委托代理人：杨志武，该支行员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵先春，男，汉族，1965年1月7日生，住河北省永年县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市九城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道****号。
再审申请人中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行廊坊金光支行）因与被申请人赵先春、廊坊市九城房地产开发有限公司（以下简称九城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行廊坊金光支行申请再审称：1.在原审中，赵先春为证明其购房事实提供了购房合同以及2010年11月4日九城公司开具给赵先春的448万元的购房款收据。上述证据存在以下问题：（1）购房合同未经国家法定机构签章认可，缺乏公信力。（2）房款为224万元，赵先春支付金额448万元，差距较大。（3）申请人在2013年3月向廊坊市天通商贸有限公司贷款时，申请人在核实抵押物时该房产以九城公司为出租方出租给贾洪涛、李玉成使用，有租房协议及承诺函为证。可以佐证当时房屋所有权人、使用人均不是赵先春。因此，赵先春提交的证据不能证明其购房的事实。2.224万购房款金额巨大，必然要通过银行转账来进行交易，而此案没有与购房合同相对应的银行转账证明，因此，无法证明购房行为成立。3.原审判决认定房屋已交付事实不清。原审判决认定房屋已经交付的证据只是赵先春和九城公司的认可，没有其他证据。4.根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，是否取得房屋所有权，应当以该房屋是否记载于房屋登记簿为准。只有经过预售登记的商品房预售合同才具有物权效力，才享有预售商品房的优先购买权以及对抗第三人的效力。本案中，即便涉案房屋已经出售给赵先春，但因未作预告登记，不享有对抗第三人的效力。综上，赵先春的证据不足以证明其购房行为成立，也就没有所谓的买受权，原审法院认定“赵先春与九城公司签订商品房买卖合同，赵先春交付房款并接受九城公司交付”是错误的。二审法院据此事实适用《全国民事审判工作会议纪要》的规定而认定赵先春的买受权优先于申请人的抵押权是错误的。综上，请求依法再审。
本院认为：关于赵先春购房行为是否成立的问题。原审中赵先春提交了其与九城公司签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同是否经房管部门备案，并不影响该合同的效力。且，赵先春提交了向九城公司缴纳房款的收据，以证明其已经履行缴纳购房款的义务。收据的数额大于应交房款的数额并不能影响对收据真实性的认定。九城公司也认可与赵先春签订《商品房买卖合同》，赵先春已经向其支付房款。因此，赵先春提交的证据足以证明其与九城公司形成房屋买卖合同关系。原审判决认定赵先春购房行为成立并无不当。关于涉案房屋是否已经交付的问题。九城公司认可已经将涉案房屋交付赵先春。工行廊坊金光支行虽然对上述问题提出质疑，但是未能提交充分的证据支持其主张。房屋是否交付是一事实问题，工行廊坊金光支行所提出的交付商品房应履行一定的法定和约定程序，签署相关文件，并不是房屋交付的必经程序。关于赵先春对涉案房屋享有的权利是否优先于工行廊坊金光支行对涉案房屋享有的抵押权的问题。九城公司隐瞒案涉房屋已出售的事实恶意与工行廊坊金光支行签订抵押合同并办理抵押登记，过错明显。工行廊坊金光支行作为专业金融机构，在案涉房屋由赵先春实际占有使用的前提下，未充分履行审慎核实义务，仅凭天泰人和花园小区9号楼的权属登记即与九城公司达成抵押协议，亦存在过错。参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2015）第39条规定的精神，原审判决认定工行廊坊金光支行对涉案房屋享有的抵押权不能对抗赵先春对涉案房屋所享有的权利，并无不当。
综上，工行廊坊金光支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹明锐
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初488号
原告赵明明,男，1987年11月1日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告赵明明诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告赵明明的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告赵明明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执620号
申请执行人王某某,女,1973年1月13日生，汉族。
被执行人贺某,男,1977年08月19日生，汉族。
本院在执行王某某与贺某离婚纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执620号
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯思涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5217号之二
申请人：李守元，男，1959年2月8日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被申请人：城口通渝（天津）铁合金销售有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号302室。
法定代表人：李志梅，经理。
被申请人：李志梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住北辰区
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人城口通渝（天津）铁合金销售有限公司、李志梅名下价值375万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 丁红军
二〇一七年九月一日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审315号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人南安市龙玉汽配加工厂，住福建省南安市官桥镇成竹村，营业执照注册号350583100138167。
法定代表人徐水玉，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2016年1月14日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）670号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款16758元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市龙某配加工厂未经有权机关批准，擅自占用官桥镇成竹村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月3日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）670号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市龙玉汽配加工厂应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币16758元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市龙玉汽配加工厂涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）670号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年6月3日依法送达被执行人，并于2015年12月16日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）670号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）670号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币16758元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2346号
罪犯谷群先，居民身份证号码不详，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)亭刑初字第0476号刑事判决，以被告人谷群先犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谷群先服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷群先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷群先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷群先减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初60号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人胡廷洪，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，家住四川省会理县。因涉嫌抢劫罪于2016年12月25日被会理县公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人胡廷洪犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人胡廷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2004年8月11日，被告人胡廷洪与范某（已判决）在会东县共谋抢劫摩托车，随后两人在会东县城包乘龚某驾驶的两轮摩托车到会理县槽元乡。当晚20时许，当龚某驾驶的两轮摩托车搭乘二人到达会理县槽元乡“大丫口”附近时，胡廷洪、范某两人骗停摩托车后，被告人胡廷洪用拳头殴打龚某，后二人将龚某价值3000元左右的红色隆鑫150型两轮摩托车抢走。
指控事实有接处警登记表及抓获经过，辨认笔录及照片，被害人龚某的陈述，同案人范某的供述，被告人胡廷洪的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡廷洪以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
被告人胡廷洪对指控事实予以供认，但辩称自己没有打被害人。
经审理查明，2004年8月11日，被告人胡廷洪与范某（已判决）在会东县共谋抢劫摩托车后，二人在会东县城包乘龚某驾驶的两轮摩托车到会理县槽元乡。当晚20时许，当龚某驾驶的两轮摩托车搭乘二人到达会理县槽元乡“大丫口”附近时，胡廷洪、范某骗停摩托车后，被告人胡廷洪用拳头击打龚某，后二人将龚某价值约3000元的红色隆鑫150型两轮摩托车抢走。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、接处警登记表及抓获经过证实，2004年8月13日9时，龚某到公安机关报案称：2004年8月11日下午，我骑摩托车从会东县拉两客人到槽元乡，当晚20时许，在槽元乡“大丫口”处，其中一人用拳头将我打倒后，将我所驾驶的摩托车抢走。2016年12月24日23时35分，会理县公安局城北派出所接110指挥中心指令：在会理县城关镇顺城路中段静心宾馆有一上网追逃人员入住。民警遂赶往该宾馆202房间将胡廷洪抓获。
2、被害人龚某的陈述证实，2004年8月11日，我将隆鑫摩托车停在会东县城体委门口，有两名男子叫我送他们到会理县太平镇，50元的费用，我就搭乘他们到了会理县槽元乡。途中因路况不好，年龄稍大那人换我驾驶过摩托车。当车到达“大丫口”处时，那两名男子称到了，我将摩托车停下，随后他们让我帮忙拨打电话。当我站在距摩托车约1米处拨打电话时，年龄较小那人猛击我后脑部一拳，将我打倒在地，他们将我的摩托车抢走了。
3、现场辨认笔录及图片证实，被告人胡廷洪及同案人范某对2004年8月11日抢劫现场会理县槽元乡“大丫口”处进行了辨认。
4、照片辨认笔录及照片证实，被告人胡廷洪从10张不同男性免冠照片中辨认出8号范某是一起抢劫摩托车的人。被害人龚某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号（范某）是抢劫自己摩托车的人中年龄稍大的那名男子。
5、刑事判决书证实，同案人范某被判处刑罚情况。
6、同案人范某的供述证实，我和胡廷洪在会东县一旅馆中商定抢劫摩托车后，2004年8月11日下午，我们在会东县找了个“摩的”师傅，让他送我们到会理县槽元乡。当车到达槽元乡“大丫口”附近时，因路况不好，由我换着驾驶摩托车，胡廷洪和师傅在后面步行。随后胡廷洪叫我在摩托车上等他，他骗师傅打电话。我就故意说了一个我用停机的号码让师傅拨打，并乘胡廷洪与师傅去岔路上拨打电话时将摩托车发燃。约过了两分钟，胡廷洪跑回来跳上摩托车叫我快走，我就轰起油门跑了，途中胡廷洪说他打了师傅一拳。后来我以1000元价格将摩托车卖了，分了500元给胡廷洪。我身材比胡廷洪高，年龄长胡廷洪四、五岁。
7、被告人胡廷洪的陈述，2004年的一天，我和范某在会东县一旅馆时，范某提议骗“摩的”到太平，然后抢摩托车卖钱平分。随后我们在会东县体委附近，以50元的价格找了一辆摩托车，并让师傅送我们到会理县法坪乡，因路途远，范某和师傅就换着驾驶摩托车，当车到达槽元乡“大丫口”处时，范某叫师傅帮忙拨打电话，并乘师傅拨打电话时打了师傅一拳，接着我们将摩托车抢走了。后来范某将车卖后分了我400元，我又退了范某50元作油钱。
上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人胡廷洪以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡廷洪关于自己没有殴打被害人的辩解意见与审理查明的事实不符，不予以采纳。被告人胡延洪当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡廷洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。经折抵后，胡廷洪的刑期自2016年12月25日起至2020年2月24日止。罚金未缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：计兴快
审 判 员 ： 付 景
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初712号之一
原告：何培芳，女,1973年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：金松央，女，1968年3月29日出生，汉族，住岱山县。
被告：许敬阳，男，1968年6月22日出生，汉族，住岱山县。
原告何培芳与被告金松央、许敬阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。本案因被告金松央外出住址不明，裁定转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告何培芳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何培芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何培芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何培芳负担。
审 判 长 夏志平
代理审判员 张 行
人民陪审员 戎其苗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪佳燕