wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3189号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
主要负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱风兰，无业。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，自由职业者。
被上诉人（原审原告）：张小莉，新亚商城营业员。
被上诉人（原审原告）：张建民，无业。
四被上诉人共同委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律工作者。
原审被告：张庆国，淮安市东南城镇公交运输有限公司驾驶员。
原审被告：淮安市东南城镇公交运输有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇香港路104号。
法定代表人：高保东，该公司董事长。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱风兰、ＸＸ、张小莉、张建民、原审被告张庆国、淮安市东南城镇公交运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担被扶养人生活费；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是本案张建民为成年人，而婚姻法规定只对未成年的弟、妹，有扶养义务；二是被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活不源的成年近亲属，而非现在非法定扶养关系；三是被上诉人提出的抚养费主张无法律依据。
朱风兰、ＸＸ、张小莉、张建民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张庆国、运输公司未作书面答辩。
朱风兰、ＸＸ、张小莉、张建民向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿773167.59元，本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日上午，张庆国驾驶苏H×××××号大型普通客车从淮阴区吴城镇出发前往淮阴区汽车北站。7时05分许，所驾车沿明远路由西向东行驶至二河大桥西坡路段时，大客车右前部与前方同方向行驶至此左转弯的张建国驾驶的高仕牌电动自行车左后侧发生碰撞，造成张建国在事故中受伤的道路交通事故。2016年4月27日，张建国经淮安市第二人民医院抢救无效死亡。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定张庆国、张建国分别承担该起事故同等责任。2016年4月26日原告亲属张建国被送至淮安市第二人民医院抢救，次日经抢救无效死亡。共发生医疗费53447.92元（全部欠费）。事发后被告张庆国已支付原告事故预付款4.2万元。
一审法院认为：本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定张庆国、张建国分别负事故同等责任，确认双方按6：4承担事故责任。被告张庆国系苏H×××××号大型普通客车实际所有人，该挂靠在被告运输公司处并按月缴纳挂靠费。肇事车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告张庆国负担，被告运输公司与被告张庆国负连带责任。
关于相关赔偿费用：医疗费。原告主张医疗费53447.92元（全部欠费）并提供欠费单、医疗分户帐单等在卷证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药但并未举证证明非医保用药的明细及可替代用药，对此不予支持。丧葬费。原告主张丧葬费30891.5元，被告对此无异议，予以确认。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。原告称死者张建国生前一直居住在本市绿地世纪城国际花都136号楼15A04室，从2014年4月张建国就在江苏国人装饰工程有限公司从事瓦工工作，并提供了该公司出具的证明、营业执照以及淮安生态新城福地路办事处绿地社区居委会出具的证明等证据，对此予以采信。原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年），符合法律规定，予以确认。原告提供新闸村委会出具的证明，载明死者张建国的弟弟张建民系三级肢体残疾，张建民父母均已去世，生前共生育四名子女。张建民没有配偶、子女，生活不能自理，生活需要张建国等其他三名兄弟姐妹扶助。对此予以确认，故对原告主张张建民被扶养人生活费166440元（24966元/年*20年/3人），予以支持。
精神抚慰金。结合事故后果及责任，酌情确认精神抚慰金3万元。处理事故人员误工费。结合原告住所地及事发地点，酌情确认处理事故人员误工费916.59元（3人*3天*37173元/年/365天）。交通费。原告在处理事故及丧葬事宜过程中必然产生交通费用，酌情确认1000元。电动车损失。被告保险公司定损1000元，予以确认。原告在本起事故中损失合计为1027156.01元。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出部分906156.01元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿60%为543693.61元，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告张庆国在本案中不承担民事赔偿责任。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为664693.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告朱风兰、ＸＸ、张小莉、张建民664693.61元。二、驳回原告朱风兰、ＸＸ、张小莉、张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11531元，由原告朱风兰、ＸＸ、张小莉、张建民负担1618元，被告张庆国、淮安市东南城镇公交运输有限公司负担9913元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部份。本案中，被上诉人一审中提供新闸村委会出具的证明，旨在证明受害人张建国的弟弟张建民系三级肢体残疾，张建民父母均已去世，没有配偶、子女，生活不能自理，生活需要张建国等其他三名兄弟姐妹扶助。上诉人虽对上述证据有异议，但在一、二审中并未提供证据予以证明。原审依据查明的案件事实，对被上诉人主张应赔偿张建民的被扶养人生活费予以支持，符合法律规定。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3628元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 张兆宇
审判员 李前兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡薇薇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1407号
申请执行人王莅超,男,1991年2月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人天津浩地集团有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊,董事长。
本院在执行申请执行人王莅超与被执行人天津浩地集团有限公司(2016)津0225民初2003号商品房销售合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2016)津0225民初2003号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈卫东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1003号
原告：任金山。
委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告：李路。
任金山与李路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告任金山于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任金山撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告任金山负担。
代理审判员 陈小菁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹 琰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2176号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，行长。
住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。
委托代理人纪永涛，银行职工。
委托代理人许双林，银行职工。
被告杨翠东，农民。
被告刘庆兰，农民。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王翠君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪永涛到庭参加诉讼，原告委托代理人许双林未到庭参加诉讼，被告杨翠东、刘庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉称，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰于2013年7月24日签订综合授信合同、最高额抵押合同及借款合同。合同签订后，原告于2013年7月29日依约发放贷款200000元。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰于2015年2月15日签订借款合同。合同签订后，原告于2015年2月16日依约发放贷款50000元。被告杨翠东、刘庆兰于2016年1月25日未能按约定偿还两笔借款当期应还本息，发生逾期。请求法院判令被告杨翠东、刘庆兰偿还原告借款本金89698.9元并按合同约定支付利息、违约金及罚息，原告对被告的抵押财产依法行使抵押权并优先受偿，被告承担诉讼费等费用。
被告杨翠东、刘庆兰未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订综合授信合同（合同编号：2013S020xxxx024），约定最高授信额度为1872000元，授信额度有效期为自2013年7月24日起60个月，授信用途为满足受信人依法合规且正常的生产、经营、生活需要，担保为最高额抵押担保（抵押人姓名为杨翠东、刘庆兰）等。2013年7月24日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订最高额抵押合同（合同编号：2013S02xxxx0024-1），约定主债务人为杨翠东、刘庆兰，被担保的主合同为综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同，担保范围为主债权本金及利息、罚息等，抵押物为坐落于临邑县孟寺镇西店村59号的房产（未办理抵押登记）等。2013年7月24日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订借款合同（合同编号：2013Gxxxxxx6），约定贷款额度为200000元，每笔贷款的贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.28%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率25.92%），贷款资金发放至被告杨翠东、刘庆兰在原告处开设的账户（账号02×××94），还款方式为等额本息还款法，被告杨翠东、刘庆兰未按期足额归还借款本金及利息时原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，担保方式为抵押担保（抵押人姓名为杨翠东、刘庆兰），针对每笔贷款下的每次逾期，被告杨翠东、刘庆兰应在每期应还款日之后第4日按每笔每期每次50元人民币的标准，支付逾期处理违约金等。被告杨翠东与被告刘庆兰系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。庭审中，原告自愿放弃复利及违约金。
另查明，合同签订后，原告于2013年7月29日依约发放借款200000元;被告杨翠东、刘庆兰最后一次正常偿还原告借款本金及利息的日期为2016年1月25日，此后未能正常偿还原告借款本金及利息，发生逾期。截止2016年1月25日被告杨翠东、刘庆兰尚欠原告借款本金59991.12元。
再查明，2015年2月15日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订借款合同（合同编号：2015B02040xxxx008），约定贷款额度为50000元，每笔贷款的贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.738649%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率26.6079735%），贷款资金发放至被告杨翠东、刘庆兰在原告处开设的账户（账号02×××94），还款方式为等额本息还款法，被告杨翠东、刘庆兰未按期足额归还借款本金及利息时原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，担保方式为抵押担保等。
又查明，合同签订后，原告于2015年2月16日依约发放借款50000元;被告杨翠东、刘庆兰最后一次正常偿还原告借款本金及利息的日期为2016年1月25日，此后未能正常偿还原告借款本金及利息，发生逾期。截止2016年1月25日被告杨翠东、刘庆兰尚欠原告借款本金29707.78元。
上述事实由原告提交的借款合同两份、综合授信合同、最高额抵押合同、借款借据两份、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截图两份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订的综合授信合同及借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定分别于2013年7月29日和2015年2月16日向被告杨翠东、刘庆兰发放借款200000元和50000元，被告杨翠东、刘庆兰未按期足额归还借款本金及利息，原告主张借款立即到期，符合合同约定，本院予以支持；被告杨翠东、刘庆兰尚欠原告借款本金共计89698.9元，被告杨翠东、刘庆兰应当共同偿还借款本金及利息。原告主张的罚息利率过高，可按年利率24%计算。原告自愿放弃复利及违约金，本院不予干涉。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告杨翠东、刘庆兰签订最高额抵押合同后未对抵押物（即坐落于临邑县孟寺镇西店村59号的房产）进行抵押登记，故抵押权并未设立，原告主张对抵押物行使抵押权并优先受偿，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨翠东、刘庆兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金89698.9元及利息（利息自2016年1月26日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告临邑中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1021元，由被告杨翠东、刘庆兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王翠君
二〇一六年十月十二日
书记员 范丽萍
注：申请执行的期限为两年。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4797号
原告:陈美秀，女，1953年9月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。
负责人:郝建真，总经理。
被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告陈美秀与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈美秀撤回对被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜的起诉。
案件受理费64元（原告预交），减半收取32元，由原告陈美秀负担。
审判员 王建太
二〇一七年六月三十日
书记员 黄亚洲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5086号
原告：赵某1，女，1962年11月10日出生，住天津市红桥区。
原告：赵某2，女，1965年12月16日出生，住天津市红桥区。
被告：赵某3，男，1960年7月28日出生，住天津市北辰区。
原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。在尚未向被告赵某3送达诉状副本及传票的情况下，原告赵某1、赵某2于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2撤诉。
案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告赵某1、赵某2负担。
代理审判员 李 倩
二〇一八年七月十日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民终169号之一
上诉人（原审原告）范成忠，男，1951年12月11日出生,汉族,住四川省汶川县。
委托代理人张旭，四川千喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨春云，女,羌族，1927年3月21日出生,住四川省汶川县。
被上诉人（原���被告）吴友珍，女，羌族，1941年9月15日出生，住四川省汶川县。
被上诉人（原审被告）宋保秀，女，1939年9月1日出生,汉族，住四川省汶川县。
被上诉人（原审被告）杨翠柏，女，1933年7月31日出生，羌族，住四川省汶川县。
上诉人范成忠因与杨春云、吴友珍、宋保秀、杨翠柏建设工程合同纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院(2016)川3221民初113号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年07月10日立案受理，现已审理终结。
原审裁定认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的事实请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理���事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉时，必须有明确的被告。案值涉汶川县姜维城观音庙未在民宗局申报，所修款项均是居士们自发筹集和募捐，本案被告均不是该庙宇的受益人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告范成忠的起诉。
范成忠不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定被上诉人不是庙宇受益人错误，被上诉人发起合伙修建观音庙，并成立了领导小组。杨春云让其子设计庙宇施工图纸，交由上诉人按图施工，并安排尚恩杰负责施工管理，其他被上诉人负责财务，并已支付了工程进度款65万元等。合伙人以领导小组的名义确认工程造价为160余万元，并向当地政府申请解决工程欠款未果，领导小组开会决定将庙宇十年的经营管理权承包给上诉人，以经营收入抵扣工程欠款。上诉人已经接受庙宇管理，并另行投资十万余元修建了堡坎等其他附属设施，但上诉人经营几天后，被上诉人又强行收回庙宇。双方实施履行了建筑施工口头合同，被上诉人与庙宇有直接利害关系，也与本案有直接利害关系，被上诉人应当继续支付拖欠的工程余款；一审诉讼过程中被上诉人之一蒲兴华因病死亡，一审法院未按相关规定通知其继承人参加诉讼，程序违法；民事诉讼法第119条规定的起诉条件要求有明确的被告，并没有对被告的条件进行限制，本案中五被上诉人系明确的被告，一审法院以五被告不是庙宇的受益人作为驳回起诉理由，适用法律错误。请求撤销一审裁定发回重审或依法作出判决。
本院经审查认为，范成忠诉杨春云、吴友珍、宋保秀、杨翠柏、蒲兴华建设工程施工合同纠纷一案，在一审审理过程蒲兴华因病去世，在二审阶段，范成忠书面申请，以蒲兴华在诉讼过程中死亡，其民事权利能力和民事行为能力终止为由，申请撤回对蒲兴华的起诉，已予准许。
本案中应否驳回范成忠的起诉，应审查案件是否符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，此条规定为原告起诉的条件。要求原告与案件有直接利害关系，为原告的主体资格问题。对被告仅要求“有明确的被告”，即原告所列被告姓名能区别于他人，原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证实被告真实存在，至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院受理案件时应当解决的问题，只要原告证实被告明确，且符合其他起诉条件，就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。本案中范成忠确有修建的行为，系与本案有直接利害关系的公民，原告主体适格；起诉时有具体的诉讼请求和事实、理由；案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属四川省汶川县人民法院管辖；案件中的被告姓名、住所地明确，并已参与诉讼，在修建及给付款项过程中，被告有参与，属于有明确被告的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受理的规定。原审裁定认为被告主体不适格，驳回原告的起诉不当，应予纠正，上诉人称本案有明确被告的上诉理由成立，予���支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省汶川县人民法院（2016）川3221民初113号民事裁定；
二、本案指令四川省汶川县人民法院审理。
范成忠交纳的上诉费用人民币13009元，依照《诉讼收费办法》第八条的规定，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 史 立 新
审判员 杨 嵋
二〇一七年七月十三日
书记员 索郎拉姆
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初405号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告胡潇，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告胡潇关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 曾颂兵
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 惠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初字第01021号
原告：童双高。
被告：全宇红。
原告童双高为与被告全宇红民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年5月4日、5月17日二公开开庭进行了审理，原告童双高、被告全宇红（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告全宇红于2013年8月9日向原告借款并出具《借款协议》一份，载明借款金额为60000元，利息以不超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍为准计付，归还期限为2014年4月30日前还清，被告承担所借款项因逾期还款的10%违约金。实际上被告向原告借款30000元，原告于2013年8月9日仅交付借款27000元，预扣一个月的利息3000元，约定利息每月3000元。借款后被告在2013年8月9日至2015年11月9日共归还31500元，其中利息15307.13元（按月利率3%计算），本金16192.87元，至今被告尚欠原告借款本金10807.13元及自2015年11月10日起的利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告全宇红于本判决生效之日起十日内归还原告童双高借款本金10807.13元及利息（利息自2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告全宇红负担50元，由原告童双高负担225元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杨建玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0101执27号
申请执行人：程勇，男，1967年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：努尔马汗，女，1960年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行程勇与努尔马汗买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人努尔马汗送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人努尔马汗在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人努尔马汗的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人努尔马汗无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。本案申请标的10000元，已执行到位1500元，尚未执行到位8500元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人程勇，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宏志
审判员 魏德新
审判员 吕新星
二〇一七年八月九日
书记员 秦楠楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2557号
罪犯马波，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月27日作出(2012)金牛刑初字第1255号刑事判决，以被告人马波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年5月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十四日止。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执148号之一
申请执行人：厦门万地欣置业发展有限公司，住所地厦门市湖里和通里128号。
法定代表人：苗旺，总经理。
被执行人：武祥，男，1961年9月21日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：鲍桂银，女，1962年3月24日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人厦门万地欣置业发展有限公司与被执行人武祥、鲍桂银财产损害责任赔偿纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁09民终1844号民事调解书确定的支付申请执行人厦门万地欣置业发展有限公司房屋损失183200元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民特2号
申请人张有军，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县前进乡西沟村西沟屯，身份证号码2223231970********。
被申请人张有海，男，1962年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县前进乡西沟村西沟屯，身份证号码2223231962********。
申请人张有军要求宣告张有海失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张有军诉称，张有海是我的哥哥，他于2005年离家出走，至今下落不明满十年。现在我们的父母已经去世，张有海无妻子及子女，张有海离家出走前一直由我照顾生活，因此，我作为利害关系人，现申请宣告张有海失踪。
经查，张有海，男，1962年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县前进乡西沟村西沟屯，身份证号码222323196211154212。张有海系申请人张有军的哥哥。2005年，张有海离家出走。张有海出走前父母已经去世，无妻子及子女，张有海离家出走前一直由申请人照顾生活，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2016年5月8日在《人民法院报》发出寻找张有海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张有海仍下落不明。
上述事实，有户口本复印件、长岭县前进乡派出所和长岭县前进乡西沟村村民委会出具的证明、证人王凤喜的证明及人民法院报公告等证据证明。
本院认为，张有海失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张有海为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于海亮
山东省肥城市人民法院
执行裁定��
（2018）鲁0983执863号之一
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：牛衍振，男，1980年8月27日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张利，女，1982年8月14日出生，汉族，住肥城市，系被执行人牛衍振之妻。
被执行人：牛顺岭，男，1952年8月17日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：杜秀菊，女，1951年6月28日出生，汉族，住肥城市，系被执行人牛顺岭之妻。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛衍振等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月十日
书记员 李建涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更214号
罪犯路树军，男，1973年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法��于2009年8月24日作出(2009)甬慈刑初字第607号刑事判决，以被告人路树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯路树军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造��确有悔改表现，执行机关对罪犯路树军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯路树军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初158号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年10月25日出生，汉族，高中文化。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］162号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日15时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市文登区米山路由东向西行驶至劳动岗处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为130.67mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某证言，视听资料，检验报告，本地常住人口详细查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于传永
人民陪审员 宋江明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴冰玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执529号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区。
负责人赵霆。
被执行人陈建中。
被执行人吴钰鸿。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告陈建中、吴钰鸿金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈建中、吴钰鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金204354.50元并支付相应利息和滞纳金（截至2015年8月20日的利息为34448.98元，滞纳金为6793.62元；并按信用卡领用合约的约定继续计算至实际给付之日止）。二、如被告陈建中、吴钰鸿至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告陈建中、吴钰鸿提供抵押的号牌为苏e×××××、苏e×××××的车辆折价或经拍卖、变卖所得款项优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，保全费1851元，公告费560元，共计7704元，由原告负担309元；由被告陈建中、吴钰鸿共同负担7395元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”因被告陈建中、吴钰鸿未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为252992.10元，执行费3695.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈建中名下牌号为苏e×××××、苏e×××××汽车二辆，本院均已查封，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人陈建中名下位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心3幢-206的房产，该房产已被本院多次查封，现另案处理中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00706号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十五日
书记员 张喆飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初6908号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾一会，内蒙古若辉律律师事务所实习律师。
被告：额托克旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
负责人：谢巨荣，该公司执行董事。
被告：谢巨荣，男，1963年9月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：王飞，男，1965年2月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：刘德虎，男，1964年3月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：杨智彬，男，1967年1月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市额托克前旗敖勒召其镇。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告额托克旗鑫洲供热有限责任公司、被告谢巨荣、被告王飞、被告刘德虎、被告杨智彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 卜 芳
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘东升
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初5008号
原告：禹志刚，男，1962年12月16日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住所天津市河东区（未出庭）。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：李颖，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：权小龙，男（李颖配偶），1987年6月8日出生，汉族，无职业，住所同李颖。
被告：王惠娟，女，1958年10月12日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：权小龙，男（王惠娟之子），1987年6月8日出生，汉族，无职业，住所同李颖。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司），营业场所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王文杰，公司职员。
原告禹志刚与被告李颖、被告王惠娟和被告紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。禹志刚、李颖和王惠娟的委托诉讼代理人权小龙、紫金保险公司的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹志刚向本院提出诉讼请求：被告方按交通事故责任赔偿禹志刚车辆维修费2000元（按维修单据）、停运损失2570元（按每日257元×10日）。事实和理由：2018年5月20日19时20分，李颖驾驶王惠娟名下的津AD513**小客车（由紫金保险公司承保交强险）在河北区真理道与王串场一号路交口附近，与驾驶津Ｅ×××××小客车的禹志刚发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，李颖负事故全部责任。
李颖辩称，同意将紫金保险公司赔偿的2000元转付给禹志刚，其他赔偿款项因生活困难无力承担。
王惠娟辩称，意见同李颖。
紫金保险公司辩称，津A×××××小客车仅投保交强险，事故发生在保险期内。事故后，紫金保险公司已按交强险财产损失限额（2000元）向王惠娟支付2000元，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
津Ｅ×××××小客车所有人系禹志刚，该车挂靠于天津市银建的士有限公司进行客运经营。2018年5月20日19时20分，李颖驾驶王惠娟名下的津A×××××小客车（由紫金保险公司承保交强险）在河北区真理道与王串场一号路交口附近，与驾驶津Ｅ×××××小客车的禹志刚发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，李颖负事故全部责任。
2018年5月25日，紫金保险公司通过银行转账向王惠娟支付交强险财产损失限额2000元，禹志刚未能得到赔偿。因交涉赔偿问题未果，2018年5月25日，禹志刚将津Ｅ×××××小客车送至天津市宝通汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，于5月30日提车，支付维修费2000元。
本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。赔偿义务人，本院确定李颖承担100%的赔偿责任比例，紫金保险公司则应当承担对应的保险赔偿责任。关于紫金保险公司已支付王惠娟的2000元，考虑该款并未转付给禹志刚，王惠娟和紫金保险公司应承担该2000元的连带赔偿责任。赔偿项目确定如下：车辆维修费，按维修费单据确定为2000元。停运损失，考虑禹志刚主张的停运期限过长，本院确定合理的停运损失按每日257元×6日，确定为1542元。综上，结合保险情况，本院确定赔偿方案如下：李颖赔偿禹志刚车辆维修费2000元、停运损失1542元，共计3542元。王惠娟和紫金保险公司承担其中2000元的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告李颖一次性赔偿原告禹志刚车辆维修费、停运损失，共计3542元。被告王惠娟和被告紫金保险公司承担其中2000元的连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李颖负担，王惠娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初588号
原告路彪，男，汉族。
被告李伟，男，汉族。
原告路彪诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月14日依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路彪到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路彪诉称，2013年12月17日，被告因生活需要向原告借现金12000元，约定在同年农历腊月20日前全部还清。2014年1月16日，被告又以同样的理由分两次向原告借现金25000元、8000元，约定还款期限为2014年农历2月5日前还清，有关此事有被告所书三支借条予以证实。上述借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借原告现金4.5万元，并承担本案诉讼费及其他实支费等。
被告李伟未作答辩。
原告向法庭提供的证据有借条三支，用以证明被告李伟向原告路彪借款及约定还款期限的事实。原告提供的借条经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告李伟未提供证据。
经审理查明，2013年12月17日，被告李伟向原告路彪借款1.2万元，约定同年腊月二十日前全部还清。2014年1月16日，被告李伟又向原告路彪借款8000元，约定2014年同年农历2月5日还清。同日，被告李伟向原告路彪又借款2.5万元，未约定还款期限。此款到期后，原告向被告索要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告路彪与被告李伟之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告李伟所立借条予以证实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟���本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日偿还原告路彪借款4.5万元。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年五月十八日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1002号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:苏文武,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年02月01日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人苏文武给付借款45000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人苏文武自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行45000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率12.075‰计付至给付日止)。
案件受理费925元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1147号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1147号原告路博凡，男，1995年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海万之城房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙嘉。本院在审理原告路博凡与被告上海万之城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告路博凡撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年十一月二十七日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 居晓雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终6667号
上诉人(一审起诉人):韩冰，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人韩冰因起诉中标集团总包建设有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初21689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
韩冰诉请一审法院判决中标集团总包建设有限公司：1.补发2016年9月13日至9月30日工资差额11600元；2.补发2016年10月1日至12月31日工资差额49896元；3.发放2017年1月1日至2017年3月31日工资105000元；4.发放2017年4月1日至2017年4月19日工资26250元；5.发放2017年4月19日被无故辞退的双倍工资70000元；6.发放未休10天年假的工资48276元；7.发放依据规定长期出差海外的工作补偿金41067元；8.发放依据公司要求每周六上班的加班工资106688元；9.发放经过审批的加班工资13320元；10.发放出差海外的餐费补助通讯补助住宿补助交通补助等6248元；11.发放公司未按照实际签订有效劳动合同的双倍工资差额218750元；12.发放7个月的工作绩效奖金40833元；13.出具有效合理正规的离职证明；14.补充完整个人工作期间的社保缴纳。一审法院以不符合受理条件为由，裁定不予受理。
韩冰以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求受理其起诉。韩冰称其曾在法定十五日的起诉期限内至一审法院立案，一审法院未接收其起诉材料。但韩冰对此未提供证据。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人韩冰向一审法院提出的第1-12项诉讼请求，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年10月27日对其仲裁申请作出了京丰劳人仲字［2017］第2270号裁决书，并于2017年11月12日将裁决书送达韩冰，韩冰于2018年1月10日向一审法院提起诉讼，明显超过了法律规定的十五日的起诉期限；其第13、14项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。韩冰称其曾在法定起诉期限内前来法院立案，但对此未提供证据，法院不予采信。故韩冰的起诉不符合法定受理条件。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终281号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豐太郎。
被上诉人（原审原告）：张亚南，身份证住址辽宁省辽阳县。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初14318号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，涉案全蝎酒是由山东风都就业有限公司生产，其生产地在山东省临沂市沂水县，广东永旺天河城商业有限公司广州市白云区五号停机坪分店只是销售地，故侵权行为实施地应是山东省临沂市沂水县，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至山东省临沂市沂水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，购买涉案产品的产品销售地是广东永旺天河城商业有限公司白云区五号停机坪分店，该地位于广州市白云区，属于原审法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯 妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20632号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘好玲，男，1983年08月出生，住烟台市莱山。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘好玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月18日，被告刘好玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979690XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98463.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98463.49元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘好玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘好玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执172号
申请人:郯城盐业公司;被执行人:梁继新纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第1656号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 颜廷川
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第577号
原告上海长征泵阀(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司董事长。委托代理人陈某某。被告上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长征泵阀(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年四月二十一日
书记员 陶 晔
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执896号
申请执行人：安银厚，男，汉族，1968年8月16日出生，个体，住讷河市。
被执行人：李波，女，汉族，1970年10月27日出生，个体，住讷河市。
被执行人：张立军，男，汉族，1971年11月21日出生，个体，住讷河市。
关于安银厚与李波、张立军建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2469号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人李波、张立军自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执896号执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执730号
申请执行人肖友生，男，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿，住所地重庆市南川区水江镇劳动村7组，组织机构代码76886531-9。
法定代表人：李征华，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿矿长。
委托代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人肖友生与被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿经济补偿金纠纷一案，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的【南川劳人仲案字（2014）第116号】仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人肖友生于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿在2016年7月31日前支付申请执行人肖友生经济补偿金10500元；如被执行人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿未按照上述时间支付，则恢复原生效法律文书确定的内容执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执730号案件本次执行程序终结。
本次终结事由消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一六年五月二十七日
书记员 广 强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1006号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:丁国录,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年12月15日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人丁国录给付借款28000.00元及利息(自2011年03月20日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人丁国录自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行28000.00元及利息(自2011年03月20日按月利率9.9‰计付至给付日止)。
案件受理费500元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2844号
申请执行人卢成玲，女，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人金京，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵红英，女，1975年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人卢成玲依据本院作出的已发生法律效力的（2013)沭开民初字第1101号民事判决书，申请执行被执行人金京、赵红英、孙爱林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为125020元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初26号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王目林，男，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，1976年8月6日生，初中文化，农民，住弥渡县。因本案于2016年9月1日被临沧市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
辩护人金林，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王目林犯运输毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人王目林及辩护人金林到庭参加诉讼。审理期间，依法报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日17时许，被告人王目林携带毒品乘坐车牌号为云Ｊ×××××的红色两轮摩托车途经双江自治县邦丙乡邦况村查缉点，被临沧市公安边防支队小黑江边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的棕色挎包内一个粉红色环保袋里面查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重566克。当日18时许，检查站人员又在其携带的棕色挎包中牛仔短裤裤脚内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重599.5克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂1165.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王目林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王目林的刑事责任。
庭审中，被告人王目林对起诉指控的事实无异议。
辩护人金林以被告人王目林认罪态度好，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日17时许，被告人王目林携带毒品乘坐车牌号为云Ｊ×××××的红色两轮摩托车途经双江自治县邦丙乡邦况村查缉点，被临沧市公安边防支队小黑江边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的棕色挎包内一个粉红色环保袋里面查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重566克。当日18时许，检查站人员又在其携带的棕色挎包中牛仔短裤裤脚内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重599.5克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂1165.5克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人王目林运输毒品被查获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品甲基苯丙胺片剂、手机1部、挎包、牛仔裤、胶带、环保袋进行扣押。
3、查获现场、毒品及物证照片，证实查获现场、毒品及物证情况。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及鉴定意见告知书，证实对查获的毒品2块可疑物提取检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为566克、599.5克，合计净重1165.5克。并告知被告人王目林。
5、户籍证明，证实被告人王目林的身份情况。
6、手印鉴定书及鉴定意见通知书，证实涉案毒品外包装物上提取的指纹A号与王目林的右手食指同一。并告知被告人王目林。
7、手机机通话记录，证实被告人王目林所手机的通话情况。
8、证人陈某证实，2016年8月31日，其骑摩托车到上允加油时，王目林示意停车并商量以200元价格包车到双江。二人驾驶摩托车从上允出发，过了赛罕桥王目林让其从山上走，绕开小黑江边境检查站。走了约2个小时遇到小黑江执勤人员，当场从王目林所带背包内查获毒品。
9、被告人王目林供述，2016年8月26日，其从弥渡到澜沧找工程做，因下雨没有找到事情做。8月28号晚上，其在澜沧“三角花园”路边的烧烤摊喝酒时遇到曾经一起在孟边打工的“老陈”。其告诉“老陈”没有找到事情做，“老陈”就让其帮带毒品到云县大黄桥，“老陈”又来接，事成给5000元报酬，先付了1000元。8月29日21时，“老陈”在“三角花园”把装有两块毒品的红色袋交其，让其在8月31日带到云县大黄桥，其就放入挎包。当晚在宾馆房间里，其还把其中一块毒品划开后吸食了2颗毒品小麻（甲基苯丙胺片剂），并把其中一块放在牛仔短裤里。8月31日9时许，其在上允街子以200元包了辆摩托车前往双江邦丙，途中还绕开检查站，到了邦两又让摩托车驾驶员继续送其到双江，后被查获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人王目林运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王目林无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王目林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1165.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 施朝陈
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执152号
申请执行人韩生银，男，1972年5月23日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县名州镇。
被执行人闫喜亮，男，1963年3月18日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县电力局。
韩生银与闫喜亮民间借贷纠纷一案，（2015）绥民初字第00995号民事调解书已经发生法律效力，闫喜亮未按调解书履行义务，申请人申请执行。在执行过程中，查明被执行人闫喜亮所有现代牌小型轿车一辆，现需对该车辆予以查封，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对闫喜亮所有现代牌小型轿车一辆,予以查封。
二、被执行人闫喜亮负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人闫喜亮的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2016年6月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年六月二十日
书记员 田新晨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1425民初320号
原告：张振鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，住山东省德州市平原县城区，现住德州市平原县。
被告：冯春起，男，1992年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张振鹏与被告冯春起劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张振鹏到庭参加了诉讼，被告冯春起经本院向其向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振鹏向本院提出诉讼请求：要求被告冯春起支付劳务费16960元。事实与理由：原告在2015年到被告处务工，修建山东省齐河县华中社区6号楼，从事钢筋绑扎工作。双方协商务工价格为18元每平方米，并约定两层支付5000元作为生活费，经原告多次追讨，被告现共欠原告劳务费16960元。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告冯春起未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告崔方永就其主张提交2015年5月9日《山东省齐河县华东（中）市(社)区6号楼钢筋前台绑扎承包合同》，证实被告找到原告为其做钢筋绑扎，合同中约定绑扎钢筋的劳务费为每平方18元，原告共计为两层楼绑扎钢筋，被告应付生活费5000元，余款一星期内付清；提交被告于2016年1月26日书写的劳务费结算单，证实原告在华中社区的劳务费为18元/平方×610平方米（两层）=21960元，劳务费21960元扣除被告已经支付的生活费5000元，被告应付劳务费为21960元-5000元=16960元。
庭审中，原告保证所诉真实，否则自愿承担法律责任。
经审理本院认定事实如下：原告张振鹏为被告冯春起做钢筋绑扎劳务，并于2015年5月7日签订《山东省齐河县华东（中）市（社）区6号楼钢筋前台绑扎承包合同》，合同中约定原告在华中社区6号楼做钢筋绑扎的劳务费价格为18元/平方，两层楼钢筋绑扎的生活费为5000元，余款一周内付清。被告于2016年1月26日给原告出具劳务费结算单，注明原告从事劳务费的总价为21960元（18元/平方×610平方米=21960元），扣除被告已向原告支付的生活费5000元，应付原告劳务费16960元。因被告欠付劳务费至今，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张振鹏就其主张提交承包合同、劳务费结算单并保证所诉真实，被告冯春起欠付原告劳务费16960元的事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯春起于本判决生效后七日内一次性偿还原告张振鹏劳务费16960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费560元，共计784元，由被告冯春起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王若兮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申7号
申请人：马晓东，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人马晓东以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，马晓东于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，马晓东撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许马晓东撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 杜贵蓉
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执646号
申请执行人江西金田汽车运输发展有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田圆盘农行大厦，统一社会信用代码：91360826723929569U。
法定代表人：肖明光，公司总经理。
被执行人胡建成，男，汉族，1978年11月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人江西金田汽车运输发展有限公司与被执行人胡建成追偿权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建成未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34500元及利息，承担受理费383元、执行费498元，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币34500元及利息、案件受理费383元、执行费498元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一八年五月二十九日
书记员 :刘夏妮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢324号
申请执行人：陈长友，女，生于1967年2月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：王健容，女，生于1971年2月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第222号号民事判决，于2017年4月17日立案受理陈长友申请执行王健容民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王健容应向申请执行人陈长友支付借款30000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用1375元。执行中查明，被执行人王健容无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第222号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1846号
本院于2017年11月9日立案执行的申请执行人李文颍与被执行人湖南汇逸众合网络科技开发有限公司劳动争议、人事争议一案，已于2018年7月5日结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初197号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月25日15时4分许，被告人张某某驾驶小型普通客车从泸州市龙马潭区红星村路段经沱二桥往江阳区百子图方向行驶，当车行至龙马潭区明珠广场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。后民警将张某某送至医院抽血备验。经检验，张某某血液中乙醇含量为143.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故检验鉴定委托书、酒精呼气检测单、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、被告人的常住人口基本信息及照片、驾驶证、行驶证及身份证、保险单复印件、张某某驾驶证查询信息、行驶证查询信息，证人付某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年五月九日
书记员 陈晓枫
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣7101民初222号
原告：余俊杰，男，2003年12月1日出生，汉族，学生，住江西省南昌县。
法定代理人：余某（系原告父亲），男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路526号。
主要负责人：许建民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师。
原告余俊杰与被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余俊杰撤诉。
案件受理费2088元（原告已预交），减半收取计1044元，由原告余俊杰负担。
审判员 徐莉莉
二〇一八年七月十二日
书记员 周兵兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6253号
原告张昆合，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张昆合与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠���一案中，原告张昆合于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昆合在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张昆合提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昆合撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告张昆合已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2701号
申请执行人:李善刚,男,汉族,1965年7月16日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆吉燕机械制造有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇明光社区8组,组织机构代码915002250830586450。
法定代表人：江锋，经理。
本院在申请执行人李善刚与被执行人重庆吉燕机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月3日作出的(2017)渝0111民初4512号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆吉燕机械制造有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李善刚于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，查询到被执行人房产以另案处置评估拍卖中，待其评估拍卖成交后再依法参与分配，无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2701号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初4512号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁海涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1123号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：吴红岩，女，1994年2月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。
第三人：贺碧云，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告吴红岩、第三人贺碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26立案后，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2018年7月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告吴红岩的起诉。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回对被告吴红岩的起诉。
案件受理费50元，因原告湖南久融财富投资管理有限公司申请撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 王利兵
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年七月三日
代理书记员 沈 沙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1595号之一
申请执行人杨乃平，女，1981年6月1日生，汉族，住金湖县。
被执行人朱顺坤，男，1982年9月22日生，汉族，住金湖县。
杨乃平与朱顺坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0831民初1216号民事判决书，判决：被告朱顺坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨乃平支付房屋补偿款15万元及利息（其中10万元，从2015年1月2日起，其中5万元，从2016年元月2日起均至实际还款之日止按照年利率6%承担资金占用期间的利息）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱顺坤负担。判决书生效后，因义务人朱顺坤未主动履行，权利人杨乃平向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人朱顺坤列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，本院轮候查封了被执行人名下房产，暂不具备执行条件；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行；
本院轮候冻结了被执行人在上海、深圳证劵市场的股票；
通过本次执行程序，未执行标的为163000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1216号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 凯
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣7101民初213号
原告：中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站，住所地：江西省鹰潭市月湖区四海路1号。
主要负责人：周茂安，该站站长。
委托诉讼代理人：赵孝利，该段工作人员。
委托诉讼代理人：钱宇，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师。
被告：漳州辉达广告有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢8层8A。
法定代表人：黄建辉，该公司总经理。
原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站与被告漳州辉达广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站于2018年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站撤回起诉。
案件受理费1022元（原告已预交），减半收取，计511元，由中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站负担。
审判员 李卫国
二〇一八年七月十九日
书记员 周兵兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执141号之二
申请执行人朱斌德。
申请执行人李艳。系朱斌德之妻。
申请执行人朱某甲。
申请执行人朱某乙。
被执行人谷立帆。
被执行人ＸＸ。
关于朱斌德、李艳、朱某甲、朱某乙与谷立帆、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖旻炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6475号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码05034633-3。
负责人陈鸿洋，行长。
被执行人郑金宁，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑龙辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑村辉，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑金宁、郑龙辉、郑村辉的银行存款或财产以人民币152873.08元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初3390号
原告:湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司。住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡*栋116夹层03。
法定代表人：李新亭。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：邓铭亮，男。
被告：杨红梅，女。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告邓铭亮、杨红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托代理人唐静思、刘洋到庭参加了诉讼，被告邓铭亮到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合鑫汇银公司向本院提出诉讼请求:1、邓铭亮立即支付原告代为偿还的借款本息67910.26元；2、邓铭亮立即支付以原告代为偿还金额（67910.26元）为基数的20%的违约金13582.05元；3、邓铭亮承担因实现该笔债权所产生的律师费4000元；4、杨红梅对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由邓铭亮、杨红梅承担。
事实与理由：2016年12月2日，被告邓铭亮向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在邓铭亮与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中作为分期付款共同偿债人签字盖章，原告与邓铭亮于同日签订《汽车金融服务协议》。现邓铭亮未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共67910.26元，且依照《汽车金融服务协议》第九条第二款的约定，邓铭亮应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《汽车金融服务协议》第九条第十款，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。被告杨红梅作为邓铭亮的配偶，在原告依约定履行代为偿还责任后，基于夫妻共同债务关系应当对原告债权的实现承担连带偿还责任。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告邓铭亮辩称，认可原告代为偿还的贷款67910.26元，但认为违约金过高，律师费过高，请求法院依法予以酌减。
被告杨红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年12月2日，原告（甲方）与被告邓铭亮（乙方）签订《汽车金融服务协议》，约定原告是提供汽车消费金融的服务方，经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据工商银行的要求向原告提交资料；乙方未按规定日期足额支付应付的分期付款款项，视为违约，从约定的应当期付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期，并承担逾期和未到期价款总额的20%的违约金；因乙方违约，乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而指出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告邓铭亮后向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行贷款73030元用于购买众泰汽车，但自2017年1月25日开始出现逾期还款，原告因此代邓铭亮向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行垫付贷款共计67910.26元。此外，原告为实现本案债权支付律师费4000元。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告合鑫汇银公司与被告邓铭亮签订的《汽车金融服务协议》系当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓铭亮自2017年1月25日出现逾期还款，且逾期超过30日，原告为其垫付的分期款合67910.26元，原告依法享有追偿权，故被告邓铭亮应当向原告立即支付垫付款67910.26元。对于违约金，按照《汽车金融服务协议》约定，被告邓铭亮逾期还款构成违约，应当向原告支付违约金。但合同约定按照逾期和未到期价款总额的20%的违约金支付标准过高，本院予以酌情调整至逾期和未到期价款总额的10%，故被告邓铭亮应当向原告立即支付逾期付款违约金6791元。对于律师代理费，按照《汽车金融服务协议》约定，如被告违约，则应当承担原告因维权产生的实现债务费用，原告主张的律师费符合协议约定，且在合理范围内，本院予以支持。
对于被告杨红梅责任承担问题，经查明，被告邓铭亮、杨红梅系夫妻关系，本案所涉债务系因购买家用汽车产生，且产生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，故被告杨红梅应当对被告邓铭亮所负上述债务承担共同清偿责任。
被告邓铭亮、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓铭亮于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代为垫付的信用卡分期还款共计67901.26元；
二、被告邓铭亮于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金6791元；
三、被告邓铭亮于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付实现债权费用4000元；
四、被告杨红梅对被告滕子翔上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1937元，因适用简易程序减半收取968.5元，由被告邓铭亮、杨红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一八年七月十八日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6478号
原告黄啓中，男，1945年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被告黄洪军，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓国福，男，1960年8月9日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告黄啓中与被告黄洪军、张再发、邓国福债权人撤销权纠纷一案中，原告黄啓中于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄啓中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄啓中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄啓中撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告黄啓中负担。
审判员 孙琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 张攀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01318-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：王亚伟，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王亚伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1123执恢65号
申请执行人：唐治平，男，1957年2月20日出生,汉族，农民,湖南省双牌县人。
被执行人：唐建军，男，1963年4月27日出生,汉族，农民,湖南省双牌县人。
被执行人：文华荣，男，1962年4月18日出生,汉族，农民,湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐治平与被执行人唐建军、文华荣借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(1996)双法民初字第164号民事判决书。由于被执行人唐建军、文华荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐治平于1998年1月7日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐建军、文华荣的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐建军、文华荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐治平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建军、文华荣新的财产线索，申请执行人唐治平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 铁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3358号之一
原告：周口市豫龙矿山机械有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路口。
法定代表人：付俊文，经理。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940275。
被告：彭文华，男，1977年6月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116199810317591。
原告周口市豫龙矿山机械有限公司与被告彭文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告周口市豫龙矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款106000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产矿山配件的企业，被告彭文华经常从原告处购买矿山配件进行销售。2009年2月11日，经双方结算被告尚欠原告货款106000元，该款经催要无果。后原告诉至法院判决被告返还货款106000元及利息，并承担诉讼费用。人民法院经审理作出（2015）沈民初字第2286号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告有相关证据可以证明被告欠款的事实。故依法主张权利，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告周口市豫龙矿山机械有限公司起诉被告彭文华要求其偿还货款106000元及利息。本次诉讼与发生法律效力的（2015）沈民初字第2286号民事判决之间当事人相同；标的相同；诉讼请求相同；诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告周口市豫龙矿山机械有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李夏夏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7040号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：刘青明，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶洪云，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，该支公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告刘青明、叶洪云、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘明江，被告刘青明、叶洪云到庭参加诉讼，被告平安保险长寿支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付项某容的抢救费用20500元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，刘青明驾驶渝BGS2**号车（叶洪云所有），行驶至长寿区站东路时，与李某民驾驶的电动二轮车相撞，造成项某容受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定刘青明承担事故的全部责任。重庆市长寿区人民医院申请救助基金管理中心垫付项某容抢救费20500元，经审核救助基金管理中心于2016年5月31日向重庆市长寿区人民医院垫付项某容抢救费20500元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告刘青明辩称，救助基金管理中心垫付的抢救费，是应该马上偿还，但我现在坐牢，拿不出钱来；李建明骑的电动车和渝ALC6**号车停在没有停车位的路边，属于违法行为，我认为他们都应当承担一部分责任。
被告叶洪云辩称，刘青明承担事故的全部责任。
被告平安保险长寿支公司书面答辩称，原告起诉我司作为被告没有法律依据；原告垫付了抢救治疗费故享有追偿权，但该追偿权不能及于保险公司，我司与原告没有法律关系；原告所垫付之费用系因伤者方或车方申请而垫付，与我司无关；该案涉及2死5伤，我司最终将会限额赔付，考虑各伤者损失，我司即使限额赔付完毕也不能满足各伤者损失，故我司将后续解决费用赔付给各伤者有利于伤者、有利于被告刘青明及叶洪云，也有利于整案的处理。故我司对原告不承担偿还责任，恳请驳回原告对我司的请求。
本院经审查认定事实如下：2016年2月12日16时43分，被告刘青明驾驶渝BGS2**号小型普通客车，沿重庆市长寿区站东路由杏林路往北城大道方向行驶，途经站东路安置房路段时，与停驶的李某民驾驶的电动二轮车、行人张某中、叶某文、陈某芳、项某容（抱着李某洪）、李某浩碰撞，之后渝BGS2**号小轿车又撞到路边停驶的渝ALC6**号小轿车，造成张某中、叶某文、陈某芳、李某民、李某洪、李某浩、项某容受伤及三车部分受损。张某中和陈某芳经抢救无效死亡。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：刘青明承担事故的全部责任，李某民、李某权、张某中、陈某芳、叶某文、李某浩、李某洪、项某容不承担事故的责任。
受害人项某容于2016年2月12日至2016年3月23日在重庆市长寿区人民医院抢救治疗，产生医疗费21752.27元，未结算的费用20752.27元。经重庆市长寿区人民医院申请，原告救助基金管理中心于2016年5月31日为项某容垫付了医疗费20500元。
同时查明，渝BGS2**号车系被告叶洪云所有，被告刘青明系借用渝BGS2**号车而发生交通事故。该车在被告平安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险。事故发生后，被告平安保险长寿支公司已将交强险中的医疗费10000元支付给受害人李某浩。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、并于交通事故受伤人员项某容抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、转款凭据、住院收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘青明驾驶渝BGS2**号车发生交通事故，致项某容等人受伤和死亡，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告刘青明承担事故全部责任，虽然李某民骑行的电动车和渝ALC6**号车停放在路边，有违法行为，但该违法行为与本次交通事故无因果关系，因此，对事故的损害后果应由被告刘青明承担。原告救助基金管理中心为受害人项某容垫付了医疗费20500元有权向被告刘青明追偿。被告叶洪云虽然是渝BGS2**号车的车主，但没有证据证实被告叶洪云对交通事故的发生有过错，故原告要求被告叶洪云承担偿还责任本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告救助基金管理中心在垫付费用后有权向交通事故责任人追偿，并没有授权可以向事故车辆的保险公司追偿，而且承保渝BGS2**号车交强险的被告平安保险长寿支公司已将交强险医疗费项下10000元支付给受害人李某浩，故对原告请求被告平安保险长寿支公司承担偿还责任本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘青明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费20500元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告叶洪云和被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告未预交），由被告刘青明负担。被告负担的金额限本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一六年十一月二日
书记员 张铃欢