wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1643号
原告：董××。
委托代理人（特别授权）：计×、徐××。
被告：张××。
原告董××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，于法��期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知
，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告董××及其委
托代理人计×、徐××、证人吴某某到庭参加诉讼，被告张×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：2011年5月6日，被告因资金周转困难而向原
告借款25万元，原告同意出借，双方约定利息为月利率2%，于
是原告指示案外人吴某代原告通过银行转账向被告交付了本
金245000元，随后原告再送去现金5000元凑足25万元，被告于
同日向原告出具《借条》一份交原告收执。嗣后，被告仅支付
利息25000元，从2011年10月7日起至今的利息一致为支付。现
原告自己急需资金，向被告多次催讨未果。故起诉，请求判令
：被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2011年10月7
日起按月利率2%计算至被告实际偿还本金完毕之日止）。
原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的身份；
2.被告的身份证，以证明被告的身份；
3.《借条》及银行转账凭证，以证明被告欠原告借款本
金25万元及利息的事实；
4.证人吴某的证言，以证明吴某受原告指示汇款245
000元给被告的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审
查，本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性
，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年5月6日，向原
告借款25万元，并于当日向原告出具一份本金25万元的借条，
约定月息2%。原告于同日指示案外人吴某汇款245000元到被
告账户。借款之后，被告已偿还利息25000元。
本院认为，原告与被告张××之间的民间借贷关系依法
成立，合法有效，受法律保护。原告于被告出具借条之日实际
汇款245000元，另外5000元原告称数日后现金补足，但未提供
证据证明，本院不予采信，双方借款金额以银行凭单245000元
为准。借条上“月息2%”虽系原告书写，但被告在收到上述证
据后，未提异议也没有到庭应诉，视为对原告诉称的认可，综
合考虑原、被告之间的关系，本院据此认定双方借款利率为2%
。
综上，被告尚欠原告借款本金245000元，事实清楚，证据充分，双��未约定履行期限，原告可随时主张权利，现原告
诉至本院要求被告清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。
被告已偿还25000元利息，245000元本金按月息2%计算至2011
年10月6日的利息为24990元，原告要求从2011年10月7日起计
算利息并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内偿还原告董
××借款本金245000元及利息（自2011年10月7日起按月利率2
%计算至本金履行完毕之日止）；
二、驳回原告董××的其他诉讼请求。
本案诉讼费6642元（原告已预缴），减半收取3321元，
由原告董××负担70元，被告张××负担3251元；保全费1100
元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预
缴上诉案件受理费6642元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账
号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉
处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一三年九月十六日
本件与原件核对一致
代书记员 潘杨义
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3564号之一
原告：禇文献，男，1955年3月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告：王君昌（曾用名王军昌），男，1973年5月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告禇文献与被告王君昌凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告禇文献于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禇文献申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告禇文献撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费630元，由原告禇文献负担。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初1890号
原告：董桂瑞，女，1961年1月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：袁秀凤，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告董桂瑞与被告袁秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:
准许原告董桂瑞撤回起诉。
案件受理费500元(原告董桂瑞预交1050元)，减半收取250元，由原告董桂瑞负担。
审判员 李学龙
二〇一七年七月十九日
书记员 张 芳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执8号之一
申请执行人:杨长安，农民。
被执行人：王玉兵，农民。
本院在执行杨长安与王玉兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十三日
书记员 樊世凯
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执138号
王林涛：
本院已立案执行许铮申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月24日前，按照本院（2016）豫0203民初130号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2294号之一
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人徐浩。
被执行人湖南吉昌工贸有限公司。
法定代表人张博。
被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司。
法定代表人段映春。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请执行被执行人湖南吉昌工贸有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人已实现债权12994024.4元。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月八日
代理书记员 曾 胜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初678号
起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子新北区312路3290号，统一社会信用代码916502027668132672。
法定代表人韩洪丰，该公司经理。
2017年4月24日，本院收到起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的起诉状，诉称2014年8月28日我方与重庆市渝万建设集团有限公司签订了一份财产租赁合同，合同约定了租赁物为架杆、扣件等建筑材料，合同有效期从2014年8月28日开始至租赁物还清，租金全部付清为止；租金月结，每月25号前结清，如推迟到下个月租金相应上浮20%，并对租金价格、租赁财产维修、保养��做了明确的约定。我方按约定履行了义务，对方却在使用了租赁物后尚有76638.6元的租金未付，此款多次催要未果。现诉请法院判令对方支付所欠租赁费76638.6元，本案一切费用由对方承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被起诉人重庆市渝万建设集团有限公司的住所地为重庆市万州区王牌路398号，合同履行地为克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司所在地，合同签订地为独���子，起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的住所地为克拉玛依市独山子新北区312路3290号，标的物所在地为独山子，租赁合同中虽约定了发生纠纷向奎屯市人民法院起诉，但奎屯市与本案的争议没有实际联系，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加两份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 王慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3029号之一
申请执行人：曾小宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：庄福明，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行曾小宝与庄福明民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划庄福明的银行存款4907.05元，未发现庄福明其他可供执行的财产，曾小宝对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。曾小宝的债权为借款10000元及利息、公告费损失500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 黄惠芳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2524民初218号之一
原告：武利君，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
被告:李品银,男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
被告:靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现暂住苏尼特右旗。
被告:张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现暂住苏尼特右旗。
被告靳利平、张杰委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人：刘喜贵，执行董事兼经理。
原告武利君诉被告李品银、靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告武利君于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武利君撤诉。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告武利君负担。
审判员 王洋海
二〇一七年五月八日
书记员 吕 游
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1311号
原告：何家琼农村土地承包经营户。
诉讼代表人：何家琼，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：丰都县武平镇坝周坝完全小学校。
法定代表人：朱应国，校长。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘三江，丰都县武平镇教育管理中心主任。
原告何家琼农村土地承包经营户与被告丰都县武平镇坝周坝完全小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何家琼农村土地承包经营户于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家琼农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何家琼农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何家琼农村土地承包经营户负担。
审判员 刘周
二〇一七年五月十日
书记员 徐帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1790号
罪犯陈长富，男，1985年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化程度，住重庆市酉阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年三月二十日作出(2015)绍越刑初字第336号刑事判决，以罪犯陈长富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。陈长富不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月十五日作出（2015）浙绍刑终字第215号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈长富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长富准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执236号之四
申请执行人卢滚昌，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。
被执行人韦海摸，男，1991年11月16日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳江区，家住��州市柳江区。
被执行人韦永浮（系被执行人韦海摸的父亲），男，1970年2月2日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。
卢滚昌与韦永浮、韦海摸民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦永浮、韦海摸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢滚昌于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人卢滚昌偿还借款本金600000元并支付利息、逾期利息、法律服务费等。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦永浮、韦海摸的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产,且申请执行人卢滚昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次���行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1692号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执64号
申请执行人：洪振堪，男，1961年6月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：曾昭辉，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被执行人：张朝学，男，1962年5月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人张杰廷，男，1988年11月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，钦州市钦北区。
申请执行人洪振堪依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）桂0703民初431号民事判决书，判决由张杰廷赔偿洪振堪的经济损失169837.74元；张朝学赔偿洪振堪的经济损失35251.4元。申请执行人洪振堪于2017年1月9日申请执行与被执行人张杰廷、张朝学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人张杰廷、张朝学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人张杰廷、张朝学的财产进行了调查，除被执行人于2017年4月24日自动履行了赔偿款2万元外未发现被执行人张杰廷、张朝学有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张杰廷、张朝学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 明
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2917号
原告：王大海，男，汉族，1967年2月18日生，现住松原市宁江区。
原告：陈克艳，女，汉族，1969年9月26日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：松原市润达商品混凝土有限责任公司，地址松原经济技术开发区兴原乡建筑装饰材料材料.
法定代表人：宋淑芳，经理。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告王大海、陈克艳诉被告松原市润达商品混凝土有限责任公司（以下简称润达商混）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大海、陈克艳及其委托代理人张长江，被告的委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王大海、陈克艳诉称：二原告系夫妻关系在，自2013年开始向被告出售粉煤灰，2015年5月24日原、被告签订结算协议，并约定以后供应粉煤灰及付款事宜，截止2016年8月8日被告欠原告粉煤灰款1080916元，有被告为原告出具的收货凭证，经原告多次索要未果，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告给付原告粉煤灰款1080916元，并自2015年11月1日起按年24%给付利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
润达商混辩称：原、被告之间账目不清，是存在买卖关系但是没有进行结算。关于利息的约定，协议书第一项违约约定被告认为过高，被告同意给付利息，第二项第三项没有约定利息，所以第二项第三项钱数不同意给付利息。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告一直与被告单位有粉煤灰往来，2015年5月24日原、被告双方签订协议书一份：一、2014年甲方（松原市润达商品混凝土有限责任公司）欠乙方（王大海）所有款项847049元整的结算方式为一半实物，一半现金，于2015年10月1日之前必须还清。（如甲方到期还不清所欠乙方款项将双倍赔偿乙方全部847049元整）；二、2015年3月31日至4月29日乙方供应粉煤灰共计742.3吨，总价格为133614元，于2015年5月27日结算5万，余款于2015年6月10日前结清；三、2015年乙方继续为甲方供应粉煤灰，每1000吨结算一次，结算方式为现金，价格每吨180元；四、甲乙双方在合作期间，甲方未经乙方同意不得使用另外的供货商粉煤灰，甲方若违约一次性结清乙方所有款项，乙方保证合作期间内及时供应粉煤灰。被告于2015年6月4日-2015年8月21日分九次给付原告粉煤灰款215000元，2016年5月10日给付原告粉煤灰款81600元，被告用商品混凝土顶账66180元。原告提供润达商品混凝土有限公司计量检斤单证明协议书中第三项中粉煤灰款为435589.2元，被告对该项不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、协议书一份、润达商品混凝土有限公司计量检斤单等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间买卖关系是双方真实的意思表示，双方当事人应当按约定全面履行。原告依约提供粉煤灰，被告应当支付货款。被告对协议书中第一项、第二项中数额予以认可，原告提供的润达商品混凝土有限公司计量检斤单可以核算出2015年5月24日之后被告拖欠原告粉煤灰款435589.2元。经核算，扣除被告偿还的粉煤款，现被告尚欠原告粉煤款1053472.2元。原告主张的协议书中第一项是违约赔偿，不是给付违约金。原告没有提供证据证实损失情况，故原告主张赔偿损失按年利率24%计算不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告的利息主张应当调整为自2015年11月1日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加罚50%计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告松原市润达商品混凝土有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王大海、陈克艳货款1053472.2元，并自2015年11月1日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加罚50%计息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 付 桂 芳
人民陪审员 郑 淑 梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王宇祺（兼）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1257号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马双海，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王付恩，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年8月7日作出(2017)冀0984执1257号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人王付恩夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王付恩在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十七日
书记员 葛 斌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1372号之一
申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑聪山，男，1980年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄青霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑一民与被执行人郑聪山、庄青霞借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人郑聪山、庄青霞发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑聪山、庄青霞可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人郑聪山、庄青霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑一民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9050号之一
申请执行人高某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖某某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2348号民事判决确定的义务【内容：被执行人廖某某偿还申请执行人高某某借款本金人民币（下同）250000元、支付借款的利息及逾期利息132000元（以250000元为本金，自2014年2月19日起按月利率1.8%计至2016年7月29日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费6625元、本案执行费5729元】，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人廖某某价值人民币394354元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年六月十四日
书记员 李科辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00801号
罪犯张伟，男，1986年12月1日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2011年2月12日以（2011）合刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减三个月刑期；其系毒品犯罪，且没有执行财产刑行为，应从严掌握，应扣减一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月29日至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4921号
原告：高丕香，女。
被告：刘玉福，男。
原告高丕香与被告刘玉福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，本案在审理过程中，本院于开庭前发出传票，定于2017年7月26日9时在本院第十二审判庭公开开庭审理本案。原告高丕香于2017年6月12日签收传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为，原告高丕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高丕香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丕香负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 王亚宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵彩彩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初619号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马海青，男，1987年4月24日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区人,大学文化程度，原系德清翠域投资管理有限公司木竹坞民宿酒店经理,家住江苏省扬州市广陵区。2015年6月9日因犯职务侵占罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月31日刑满释放。因本案于2017年8月20日被德清县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人马海青犯职务侵占罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人马海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至3月期间，被告人马海青以王某的虚假身份担任德清翠域投资管理有限公司木竹坞民宿酒店经理，利用其全面负责酒店管理的职务便利，侵占公司备用金、房费等共计人民币182683元，后予以挥霍。
案发后，被告人马海青退出赃款人民币1万元，并已发还德清翠域投资管理有限公司。
上述事实，被告人马海青在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、扣押清单、营业执照、委托书、工资表、银行交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录、收条、证人郑某、季某、薛某的证言、电子物证检查笔录、辩护笔录、电子物证检查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海青作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马海青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马海青虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护公司、企业的正常管理秩序，保护公司、企业的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海青犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止）。
二、未退赃款人民币172683元，继续向被告人马海青予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈如尧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张文霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1346号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人林俊，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年10月8日作出的（2013）攀西刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林俊应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第170号刑事判决书关于判处应缴纳罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执43-2号
申请执行人杨正健，男，1977年8月14日生，住陕西省镇安县。
被执行人韩百涛，男，1963年8月6日生，住陕西省镇安县。
申请执行人杨正健与被执行人韩百涛民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2014）镇民初字第00253号民事调解书已生效，调解协议内容为:由被执行人韩百涛2014年7月开始，每月向申请执行人杨正建偿还借款2万元，分35个月偿还，直至还清70万元止。案件受理费5400.00元由被执行人韩百涛负担。因被执行人韩百涛未自觉履行2017年2月前法律文书确定的给付义务，杨正建向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就本次申请执行事项自愿达成和解协议后，申请执行人杨正建向本院提交申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2014）镇民初字第00253号民事调解书本次申请执行内容终结执行。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮国旗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民催37号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢
江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为4020005129303532、票面金额为2000000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 陈艳菊
人民陪审员 程 婷
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱淑敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7723号
原告：李巨田，男，1948年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告：许丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：夏俊,扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
原告李巨田与被告许丽、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告李巨田的委托代理人许长明，被告许丽的委托代理人夏俊及被告人民保险公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巨田向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失151600.41元。事实与理由：2016年9月6日8时10分左右，被告许丽驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿653乡道（大坎路）桥北50米时，与由南向北行驶的原告李巨田驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李巨田受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告许丽负事故全部责任，原告李巨田不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告李巨田因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
被告许丽辩称，对原告的诉求没有意见，被告垫付了医疗费52879.63元（含急救费200元），护理费2250元，合计55129.63元，请求一并处理。
被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型汽车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称,被告人民保险公司垫付医疗费1万元，且原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型汽车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。
本院另查明：事故发生当天，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年9月30日出院，出院诊断为多发性损伤；右侧胫腓骨下端骨折；蛛网膜下腔出血；颈椎骨折（C6椎体弓板、棘突、左侧横突骨折）；室性早搏，时呈插入型、二联律、三联律；房性早搏；短阵房速；右侧面部擦伤。出院医嘱：1、建议继续药物治疗。2、骨科门诊每月复查1-2次，不适随诊。3、建议暂休5个月，其中卧床2月；适当加强营养和护理；医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬，肌肉萎缩及深静脉血栓。4、是否延长休息时间，何时去除外固定及何时下床负重由门诊复查决定。5、心内科、神经外科、脊柱外科、烧伤整形科门诊随诊。
扬州市江都人民医院司法鉴定所于2017年6月6日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人李巨田，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。从受伤之日起，其休息期限为270日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费4109元。
诉讼中，原告提供扬州市邗江区杨寿镇杨寿社区居民委员会出具的证明一份、户口本复印件一份，证明原告为城镇户口，为建筑业务工人员。
又查明，被告许丽垫付原告医疗费52879.63元（含伙食费488.30元、急救费200元），护理费2250元，合计55129.63元。被告人民保险公司垫付原告医疗费1万元，原告自行支付医疗费1646.61元。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费54037.94元，本院根据原被告质证意见，以及原告李巨田及被告许丽提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告人民保险公司要求扣除非医保用药费用，未提交证据证明，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费480元，按照20元/天的标准计算住院24天；
3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；
4、护理费6210元，司法鉴定确定的护理期90天，本院根据被告许丽提供的护理费发票核定住院期间护理费2250元，出院66天按照60元/天计算；
5、误工费27000元，原告提交的扬州市邗江区杨寿镇杨寿社区居民委员会出具的证明足以证明原告为建筑业务工人员，根据相关标准，本院酌定原告工资标准为100元/日，计算司法鉴定确定的误工期270天；被告人民保险公司不认可误工标准和误工损失，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金96364.8元，原告提交的证据足以证明原告长期居住在城镇且以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、12年赔偿年限、20%的伤残系数计算；被告人民保险公司不认可伤残赔偿金，但未能提交证据证明，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费4109元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费500元，本院根据原告就诊情况酌定；
10、财产损失680元，本院根据原告提交的修理费收据及被告质证意见核定。
上述各项损失合计200281.74元，被告人民保险公司全额赔偿，扣除由被告人民保险公司垫付的医疗费1万元，被告人民保险公司尚需赔偿190281.74元，鉴于被告许丽垫付原告医疗费、护理费合计55129.63元，则原告收到上述保险赔偿后尚需返还被告许丽55129.63元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李巨田各项损失190281.74元；
二、原告李巨田在收到上述款项的同时返还被告许丽55129.63元；
三、驳回原告李巨田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告许丽负担（原告已预交，原告在返还给被告许丽的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年九月十四日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1018号
原告：荣江滨，男，1968年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘国旗，男，1970年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：玲丽，女，1972年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告徐庆友，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告荣江滨与被告玲丽、徐庆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告荣江滨于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为荣江滨撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣江滨撤诉。
案件受理费942元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十一月一日
书记员 额纳日乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执623号
申请执行人：刘庆。
被执行人：威海雅盛装饰有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人社会保险纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10361号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2923执377号
申请执行人寇建伟，男，汉族，1962年12月18日出生，住库车县。
被执行人温涛，男，汉族，1977年12月22日出生，住库车县。
本院在执行寇建伟与温涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初28号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行45000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的��定，裁定如下：
终结(2016)新2923民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹雷涛
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执931号
被执行人：夏伟，男，汉族，1969年09月10日出生，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：范炼，女，1974年05月05日出生，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：杨伟，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：袁祚超，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省连云港市云区。
本院在执行被执行人杨伟，范炼，袁祚超，夏伟其他案由一案中，奉节县人民法院于2017年1月9日作出的(2016)渝0236民初4814号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨伟,范炼,袁祚超,夏伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月04日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人杨伟,范炼,袁祚超,夏伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执931号案件本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1151号
罪犯马白苏勒，男，1964年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年11月10日作出(2015)七刑初字第733号刑事判决，对被告人马白苏勒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月21日起至2021年1月20日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马白苏勒确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马白苏勒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马白苏勒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审19号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人狄贵，男，1976年09月23日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人吴虹辉，女，1981年08月23日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X1705号征收社会抚养费决定，要求被执行人狄贵、吴虹辉履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2018年2月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月10日作出汨罗市征决（2017）X1705号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X1705号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X1705号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人狄贵、吴虹辉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 司马剑波
审 判 员 徐 干 辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初667号
原告:夏露,女，1981年10月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:任道建,又名任健，男,1970年1月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:罗其,男,1970年6月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告夏露与被告任道建,罗其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏露，被告任道建、罗其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏露向本院提出诉讼请求：1、被告任道建立即归还借款25万元及利息（利息以借款本金25万元为基数，从2014年11月11日起按年利率20%计算至付清本金时止）；2、被告罗其对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告任道建因做工程需要资金，向原告借款25万元，双方约定按年利率20%支付利息，借款于2015年9月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告任道建于2016年4月25日再次向原告出具欠条一张约定：现于2014年11月11日借到夏露现金250000元（贰拾伍万元），利息按年利率20%计算，（一年利息伍万元整）。现约定于2016年6月底本利一起偿还，合计330000元（叁拾叁万元正）。如有违约，愿承担一切法律责任。被告任道建在欠条上签名、捺印。被告罗其作为担保人在担保人处签名、捺印。借款到期后，二被告未按约归还借款本息，经原告多次催收未果。现起诉至法院。
被告任道建对原告提出的诉讼请求，借款事实和理由无异议。同时称，我抵偿给原告的房屋已超过借款金额，同意欠债还款。
被告罗其对原告诉称的借款和担保事实无异议。
经审理查明，2014年11月11日，被告任道建因做工程需要资金，向原告借款25万元，双方约定按年利率20%支付利息，借款于2015年9月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告任道建于2016年4月25日再次向原告夏露出具欠条一张约定：现于2014年11月11日借到夏露现金250000元（贰拾伍万元），利息按年利率20%计算，（一年利息伍万元整）。现约定于2016年6月底本利一起偿还，合计330000元（叁拾叁万元正）。如有违约，愿承担一切法律责任。被告任道建在欠条上签名、捺印。被告罗其作为担保人在担保人处签名、捺印。借款到期后，二被告未按约归还借款本息，经原告多次催收还款未果，起诉至法院。审理中，原告夏露提出财产保全申请，本院裁定后，依法查封了被告任道建所有的位于重庆市綦江区房屋一套（建筑面积71.83平方米，030828号房产档案），冻结了被告罗其在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的存款。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了欠条一张，重庆农村商业银行客户对账单等证据，已经庭审质证和本院审查，二被告无异议，本庭予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任道建因做工程需要资金，向原告借款，并出具的欠条，约定了借款利率和还款时间。被告任道建未按约定期限归还借款本金及利息，其行为已违约。被告罗其作为借款保证人，应承担连带保证责任，故原告要求被告任道建归还借款及利息，被告罗其承担连带清偿责任合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任道建立即归还原告夏露借款25万元及利息（利息以借款本金25万元为基数，从2014年11月11日起按年利率20%计算至付清本金时止）；
二、被告罗其对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费2420元，由被告任道建、罗其负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一七年三月十四日
书记员 李 杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执369号之一
申请执行人：杜永亮，男，1961年11月19日出生，汉族。
被执行人：王康，男，1976年11月30日出生，汉族。
本院执行的杜永亮依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初136号民事调解书，申请执行王康土地承包经营权租赁合同纠纷一案，被执行人应立即支付案件款8200元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。但被执行人王康至今未履行上述义务，后我院依法对其财产采取了查封措施，待处置后申请执行人可依法受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十日
书记员 赵博伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初227号
原告：胡新国，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。
原告胡新国与被告马秀垒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新国、被告马秀垒委托诉讼代理人杜守敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款260000元。事实和理由：被告马秀垒承包位于万邦物流园区南华美汽车博览园B区的工程项目，2015年7月，原告带领工人在该处为被告干活，并由被告将工资款支付给原告，由原告支付给工人。后双方核算被告尚欠原告工资款260000元，工人均找原告催要工资款，原告无奈用自己的钱垫付了工资款，被告于2016年11月21日为原告出具260000元的欠条一份，后原告多次找被告催要该笔工资款，被告均以没钱为由不予给付。现原告多次联系被告，被告均不接电话，无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠条及证明各一份，用以证明被告马秀垒欠原告胡新国工资款260000元至今未给付的事实。
被告马秀垒辩称，原告所述部分不属实，涉案工程款不是260000元，具体数额不清楚，该工程款已经结清。
被告提供的证据有：
声明复印件一份，用于证明该工资款已经结清。
本院经审理认定事实如下：原告胡新国为被告马秀垒所承建的工程提供劳务，经双方核算，被告马秀垒尚欠原告胡新国工资款260000元未给付，并于2016年11月21日，为原告胡新国出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠胡新国工人工资260000元。”后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告马秀垒拖欠原告胡新国工资款260000元未给付，并为原告出具有相应的欠款手续，双方形成债权债务关系，被告马秀垒负有给付原告工资款260000元的义务，故原告胡新国要求被告马秀垒给付工资款260000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告马秀垒辩称欠原告工资款已经结清，因未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马秀垒于本判决生效之日起十日内给付原告胡新国工资款二十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告马秀垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高丛丛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初435号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：周晶晶，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告周晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。
法定代表人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行风险与信贷管理部主任。
被告：张旭，男。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称农行洪泽支行）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告张旭还贷款本金34978.63元、利息634.65元（算至2017年7月11日），合计35613.28元，以及2017年7月11日以后的所有利息、罚息、复利；2、原告对被告张旭所有的位于洪泽区××广场××室的房产享有优先受偿权；3、被告张旭承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月10日，被告张旭从原告处贷款8.7万元，2020年6月9日到期，该笔贷款由以被告张旭所有的位于洪泽区××广场××室的房产办理抵押，他项权证号为洪房房他字第101219号。被告张旭贷款后，经常逾期，经原告多次催收，截止2017年8月7日，被告张旭所欠贷款仅还清至2017年2月10日，已连续151天未按约还款，依约原告要求提前收回全部贷款本息。
被告张旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押清单，房屋他项权证、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，被告张旭作为借款人及抵押人、原告作为贷款人（抵押权人）签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为人民币捌万七仟元整，借款用途为购买房产。借款期限自2010年5月13日起至2020年5月12日止，共计120个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上浮10%，执行年利率6.534%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。抵押人同意用位于洪泽区××广场××室的房产设定抵押。2010年5月13日，办理了房屋他项权证，他项权证号为洪房房他字第101219号。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2010年6月10日，原告向被告张旭发放了贷款87000元，执行利率6.534%，逾期利率9.801%，还款方式等额本息还款，还款周期（月）1，还款日9日。借款后，被告张旭未按约定归还贷款本息，截止2017年8月7日，已经逾期151日未按约还款。另截止2017年12月10日，被告尚欠本金33110.13元及利息849.27元未偿还，经原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告张旭签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告张旭未按约归还贷款本息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求提前收回贷款的主张有事实根据，本院予以采纳。被告张旭提供淮安市洪泽区××广场××室房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张旭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行本金33110.13元及合同约定利息849.27元(算至2017年12月10日)（自2017年12月11日起按合同约定的执行利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告张旭位于淮安市洪泽区洪泽湖综合商贸广场B9幢2-222室（洪房房他字第10XX19号）的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××79）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 唐红梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5020号
上诉人（原审被告）：青岛京浩矿业有限公司。
法定代表人：路从刚，董事长。
委托诉讼代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司。
负责人：吴捷，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
原审被告：路从刚，男。
委托诉讼代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师。
上诉人青岛京浩矿业有限公司因与被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司及原审被告路从刚融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛京浩矿业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回对被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司的上诉。
本院认为，上诉人青岛京浩矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛京浩矿业有限公司撤回对被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛京浩矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张雅彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初4039号
原告：夏建宏,男，1978年11月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：翁建廷,男，1977年1月21日出生，汉族，住淳安县。
原告夏建宏与被告翁建廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建宏的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
夏建宏向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款60000元，并支付该款自2014年7月24日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（截止2017年6月10日，暂计41503元）；2.被告支付原告因实现债权而支付的律师费2000元;3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款60000元整，约定利息按照银行贷款利率的四倍计付。若未按时还款，支付1%的违约金每天。借款到期后，被告未归还本息，原告多次催讨无果，故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、转账凭证、委托代理合同及代理费票据），被告未到庭质证。本院认为，原告提交的借条、转账凭证，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力；委托代理合同及代理费票据，与本案缺乏关联性，不予采信。根据上述证据分析认证，结合当事人的证明责任，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告夏建宏与被告翁建廷之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告提供借款，被告未按约返还借款，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告给付借款本息之诉请，符合当事人之间的约定，也不违反法律禁止性规定，应予支持。原告要求被告支付律师代理费2000元的主张，缺乏合同及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁建廷于本判决生效之日起十日内返还夏建宏借款60000元，并支付该款自2014年7月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回夏建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由夏建宏负担46元，翁建廷负担2324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 方 晓
人民陪审员 姜国标
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 占 炜
?
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执123号
申请执行人:余建彬，男，1967年9月8日出生，汉族，陕西省城固县人，现住城固县西环二路214大队，身份证号码：3625011967********。
被执行人:曹勇，男，1963年11月14日出生，汉族，四川省广青川县人，住广元市青川县沙河洲镇红星街**号，身份证号码：510821963********。
申请执行人余建彬与被执行人曹勇合同一案，本院作出的(2015)略民初字第00297号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余建彬向本院申请执行，请求被执行人给付租赁费279796元，及逾期付款利息19096.077元(计算2015年9月15日至2016年4月5日,实际计算止付清全款时),本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人曹勇所有的川HF43**五菱微型普通客车一辆，查封期限为六个月；查封被执行人曹勇位于四川省青川县白沙洲镇白龙社区红星街北门牌10号、12号门面房两间，共四层半，总面积480平米。查封期限为三年。在执行过程中,申请执行人余建彬与被执行人曹勇达成执行和解协议：一、被执行人曹勇2017年11月30日前履行执行款一万元；二、2018年6月30日前履行执行款两万元整；三、2018年12月30日前履行执行款五万元整；四、2019年12月30日前将余款218892.077元履行完毕。和解协议达成后申请执行人余建彬撤回了执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2016)陕0727执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 刚
审判员 艾明礼
审判员 李 捷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 天
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
湘07**民初1365号
原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。
主要负责人：翟晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。
法定代表人：肖波。
第三人：唐飞，男。
原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县东升房地产开发有限责任公司、第三人唐飞担保合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费5566元减半收取2783元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。
审判员 闵海东
二〇一六年十月二十一日
书记员 程红宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初711号
原告：韩福林，男，1984年12月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：ＸＸＸ，男，1983年3月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩福林诉被告ＸＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福林到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩福林向本院提出诉讼请求：要求被告给付修理费12437元，当庭变更为10000元。事实和理由：2011年8月6日被告在原告承包的修理厂修理车辆，拖欠修理费及配件款，至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。
ＸＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告韩福林为证明其主张提供的有争议证据为修理明细单2张，证明被告修车项目和金额。被告ＸＸＸ未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
被告ＸＸＸ未提交证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日原告韩福林为被告ＸＸＸ修理了三菱猎豹汽车，修理费共计12437元。2013年夏天被告ＸＸＸ抵顶了2000余元修理费，剩余10000元修理费至今未付。
本院认为，原、被告双方形成了修理合同关系，原告韩福林根据约定进行了车辆修理，被告ＸＸＸ应当按照约定支付修理费。被告ＸＸＸ在销售清单上签字认可修理费数额，原告韩福林自认2013年夏天被告ＸＸＸ抵顶了2000余元修理费，原告韩福林现主张被告ＸＸＸ给付修理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内一次性给付原告韩福林修理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.92元，减半收取计55.46元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 张婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更739号
罪犯江承野，男，1975年7月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月31日作出（2015）鼓刑初字第660号刑事判决，以被告人江承野犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年5月14日起至2026年5月13日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯江承野在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2018年1月累计获考核分2566分。获4次表扬。2017年10月20日向福建省福州市鼓楼区人民法院缴交人民币10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江承野减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2015年5月14日至2025年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执368号
申请执行人王俐入，女，汉族，生于1970年1月6日，住江油市。
委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人李浚，男，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳市三台县。
被执行人赵丽，女，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺社一村。
法定代表人李浚。
被执行人德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司。住所地：德阳市泰山南路三段***号。
法定代表人李浚。
被执行人何松阳，男，汉族，生于1987年6月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人赖力，男，汉族，生于1970年6月24日，住绵阳市游仙区。
关于王俐入申请执行李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、何松阳、赖力民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、何松阳、赖力银行存款520万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月十六日
书记员 邓倩倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9999号
原告:杜祥有,女,1948年12月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人：董道仪（杜祥有之女），女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:邹如亮,男,1986年3月28日出生，汉族,住重庆市綦江区。
原告杜祥有与被告邹如亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜祥有及其委托代理人董道仪，被告邹如亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥有向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款24000元；2、被告支付原告务工费2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，邹如亮资金紧张，需要借钱到贵州开餐馆。原告与被告系邻居关系，借了24000元给被告。借款到期后，原告一直催收还钱，被告不理，现起诉至法院。
被告邹如亮辩称，2012年10月15日，我在原告处借款5万元，双方口头约定月息2分。2015年2月，我已归还原告借款本金5万元和利息3000元。欠条上的24000元是利息，不是借款。因我暂无工作，没能力归还，同意慢慢归还。
经审理查明：2012年10月15日，被告邹如亮因开餐馆差资金，在原告杜祥有处借现金5万元，双方口头约定月利息2分。截止2015年2月，被告邹如亮归还了原告杜祥有的借款本金5万元，并支付利息3000元，尚欠借款利息24000元。2015年2月23日，被告邹如亮向原告出具欠条一张约定：本人（邹如亮）今借到杜祥有人民币24000元整（贰万四千元）。现本人（邹如亮）母亲（刘照贞）的房产证交于杜祥有暂时保管。本人于2016年3月份之前还清，还清之后归还本人（邹如亮）母亲（刘照贞）的房产证。邹如亮在借款人处签名。欠条到期后，被告未能按约归还，原告起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示欠条一张，已经庭审质证和审查，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告除口头陈述外，未举示书面证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邹如亮因开餐馆需要资金，向原告杜祥有借款5万元，双方口头约定了借款月利息为2%。在2015年2月，被告邹如亮归还原告借款本金5万元，并支付利息3000元后，将尚欠的借款利息24000元转为借款本金，向原告重新出具的欠条，约定了还款期限，后被告未按欠条约定的期限归还，其行为已违约，应承担民事责任。原告要求被告归还尚欠借款利息合法，本院予以支持。但原告要求被告支付催收欠款的误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邹如亮在本判决生效后十日内偿还原告杜祥有借款24000元；
二、驳回原告杜祥有的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告邹如亮负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 杰
山东省海阳市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)���0687民初3501号
原告：海阳市长川电机有限公司，住所地海阳市经济开发区温州街10号。
法定代表人：徐明朗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕绍波，男，汉族，住址海阳市，该公司职工。
委托诉讼代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。
被告：天津赛玛数控机械有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路6号。
法定代表人：赵宏祥，该公司经理。
原告海阳长川电机有限公司与被告天津赛玛数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加诉讼，原、被告庭前自行达成和解协议，并请求本院确认。
当事人的诉讼请求及事实理由：判令被告偿还原告货款111500元，诉讼费用由被告承担。原告按照买卖合同约定向被告供应电机产品，截止起诉之日，被告尚欠原告货款111500元
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告天津赛玛数控机械有限公司于2017年8月1日前一次性支付给原告海阳市长川电机有限公司74800元，本案一次性了结，原、被告到此再无其他债务纠纷，如被告逾期付款，原告可按照起诉数额111500元申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告海阳市长川电机有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 于学生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 媛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1377号
被执行人：李万强，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李万强缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00026号
申请执行人彭某某，男，生于1981年10月24日，汉族,农民。
被执行人张某某，女，生于1988年11月12日，汉族,农民。
彭某某申请执行张某某离婚纠纷一案，根据本院（2013）南民初字第00059号民事判决，被执行人张某某应给彭某某返还彩礼、房屋折价款共计4万元；彭某某婚前财产摩托车1辆，陪嫁财产组合沙发1套、电视柜1个、六门柜1组、沙发床1张、梳妆台1个、茶几1张、电脑桌1张、康佳牌彩电1台、电饭锅1个、桌炉1个、被子2床、床单2床、枕头2个归彭某某所有。民事判决生效后，被执行人张某某没有履行返还义务，申请执行人彭某某于2013年3月25日向本院申请执行，经本院2013年4月10日执行，被执行人张某某履行了除返还金钱以外的财物返还义务，并与申请执行人达成至迟在2013年10月30日前返还4万元金钱之和解协议，本院遂裁定案件终结执行程序。但逾期被执行人仍未履行，2014年1月申请执行人彭某某申请本院恢复执行。
本次执行中，本院在对��执行人张某某采取强制措施时，张某某先后两次交纳执行款4万元和本案申请执行费500元，本院已将执行款4万元全部支付给申请执行人彭某某，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）南民初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 杨能军
代理审判员 王 瑛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 庞 晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3608号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告杜振刚，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告杜振刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2014年9月1日至2017年3月31日的物业费4047.36元，并支付违约金2673.86元。本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告杜振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杜振刚系赤峰市松山区晨曦花苑小区5号楼2单元221室房屋所有权人，房屋建筑面积为87.04平方米。2013年8月，原告与赤峰群厦房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定晨曦花苑小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.5元每月每平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告杜振刚自2014年9月1日至2017年3月31日欠原告物业费4047.36元。原告要求被告给付物业费4047.36元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金2673.86元的请求，不符合物业交易习惯，故对该请求本院不予支持。被告杜振刚经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜振刚于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2014年9月1日至2017年3月31日的物业费人民币4047.36元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杜振刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 巍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10008号
原告:刘正江，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市，经常居住地本市秦淮区。
委托代理人：潘建武、王笑之，江苏刘洪律师事务律师。
被告：于刚，男，1986年2月27日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：马登平，男，1961年3月5日出生，汉族，住本市浦口区。
原告刘正江与被告于刚、马登平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正江的委托代理人王笑之到庭参加诉讼，被告于刚、马登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告于刚归还原告借款97万元及利息（自2015年10月27日起至给付之日时止，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告马登平对上述债务承担66%的担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告于刚签订《借款合同》、《保证金合同》等，合同约定原告借款100万元给被告于刚，借款期限15天，自2015年10月26日起至2015年11月10日止，还款方式为到期还本付息。被告马登平对被告于刚借款承担66%的担保责任。担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等费用。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告于刚、马登平未答辩。
经审理查明，2015年10月26日，原告与被告于刚签订一份《借款合同》。合同约定，被告于刚向原告借款100万元，期限15天，自2015年10月26日起至2015年11月10日止。借款利率双方约定为日利率千分之三，借款人如未能按本合同约定的时间归还本金的，则承担违约金，违约金为应还本金的每日千分之三，违约金计算至本金全部清偿之日止。被告马登平自愿为本次借款提供连带担保责任，担保的范围为本金、利息、违约金等债权人为实现债权支出的费用。当日，双方还签订一份《保证金合同》和《最高额保证合同》，《保证金合同》约定为保证借款合同的履行，借款人应支付3万元保证金。《最高额保证合同》约定，保证人马登平对此次借款承担66%的担保责任。2015年10月27日，原告给付被告于刚借款97万元。借款期限届满后，被告于刚未能还款，担保人马登平也未承担担保责任，故原告诉至法院要求处理。因合同约定的利息和违约金的标准相加超出年利率24%的标准，故原告主张按年利率24%的标准计算利息。
以上事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、打款记录等证据及原告方陈述为证。
本院认为，被告于刚向原告借款有《借款合同》及打款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告于刚未能还款，显属违约，故原告诉至法院要求归还借款本金97万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马登平作为担保人根据合同约定应当承担66%的担保责任，故原告刘正江要求被告马登平承担66%连带担保责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于刚自本判决生效之日起十日内给付原告刘正江借款本金97万元及利息（自2015年10月27日起至给付之日时止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告马登平对以上欠款本息承担66%的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元、公告费600元，合计16260元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月七日
见习书记员 孙文莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更112号
罪犯王建波，男，1974年1月23日生，汉族，小学文化，打工，江苏省建湖县人，现住建湖县。现在江苏省连云港监狱五监区服刑。
罪犯王建波于2014年1月13日由江苏省建湖县人民法院作出(2013)建刑初字第0245号刑事判决，以强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；以抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更64号刑事裁定，对罪犯王建波减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月21日止。
执行机关认为，罪犯王建波自减刑以来，基本能够遵守法律法规及监规，改造态度端正，主动向民警汇报认罪悔罪情况，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，团结同改，讲文明讲礼貌。上次减刑以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王建波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建波自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建波自减刑以来，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梦迪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初294号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月12日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至189千米+950米（与瑶沟乡卢庄水泥路交叉路口）处直行时，与秦娜娜骑行的电动三轮车相撞，造成被告人李某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人李某承担此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为146mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某在交通事故发生后被送往医院冶疗，并进行了抽血检测，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人秦娜娜、杨杰等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，接警记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年五月十二日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
第4页/共4页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更668号
罪犯杨康，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化，原住江苏省徐州市铜山区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年11月19日作出（2014）吴刑初字第0541号刑事判决，认定被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年6月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
南���市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5886号
原告广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人李兴智，该银行行长。
诉讼委托代理人邱维雨、翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告朱永林,男,1962年7月20日出生，户籍地：江苏省盱眙县，住南京市六合区。
被告蔡玉琴,女,1961年9月20日出生，户籍地：江苏省盱眙县，住南京市六合区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告朱永林、蔡玉琴金融借款合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陆预婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 妍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00426号
原告解秋生。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告解洪寿。
被告翟荣芳，现在南京女子监狱服刑。
原告解秋生与被告解洪寿、翟荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷文海，被告解洪寿、翟荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年向原告借款13万元，并出具借条一张。后原告多次催要借款未果，请求判令被告立即归还借款13万元并承担诉讼费。
被告解洪寿辩称：本人不认识原告，是被告翟荣芳个人向原告借款的，本人不应当承担还款责任。
被告翟荣芳辩称：借款为本人一人所借，与被告解洪寿无关。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2009年被告翟荣芳向原告借款13万元。2013年2月1日，被告翟荣芳就该笔借款本息向原告出具了借条一份，载明：今借原告20万元，2014年2月1日还30万元。后被告未还款，原告诉至本院。
另查明，被告翟荣芳采用虚构做生意需要资金等手段，在明知自己无偿还能力的情况下，于2010年9月至2013年8月间，骗取王祝仙等32人钱款合计855.38万元，构成诈骗罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元，翟荣芳用违法所得款所购买的位于镇江大港镇港城尚府8幢404室商品房一套予以追缴，依法处置后的款项用于退还各被害人，尚未追缴的违法所得款继续予以追缴。该案在侦查阶段，原告妻子肖正美向公安部门陈述，2009年2月被告翟荣芳向自己借了13万元，后翟荣芳未按约归还本息，2013年2月1日，翟荣芳就该笔借款向原告出具了一张金额为20万元的借条，其中13万元是本金，7万元是两年的利息。该笔借款并未认定为翟荣芳构成诈骗罪的诈骗金额。
以上事实，有借条及到庭的当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告翟荣芳认可向原告借款13万元，本院予以确认。原告与被告翟荣芳之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应向原告返还借款13万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟荣芳、解洪寿应于本判决生效之日起十日内归还原告解秋生借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告翟荣芳、解洪寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西执字第02089号
本院在执行申请执行人卢瑾与被执行人石家庄明彩商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人石家庄明彩商贸有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人石家庄明彩商贸有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴建洲
书记员 杨 唯
二〇一六年三月二十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19021号
原告：昆山市博扬五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦中路369号5号房。
法定代表人：黄素花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：孙壮壮，男，汉族，1995年10月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山市博扬五金制品有限公司与被告孙壮壮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海滨，被告的委托诉讼代理人卢魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市博扬五金制品有限公司提出如下诉讼请求：1、判令原告无须支付被告一次性伤残补助金25305元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，鉴定费200元，2、原告无须支付被告停工留薪期工资差额1405.17元，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月3日到原告处工作，从事作业员，被告在当月6日工作时受伤住院，被告因工伤保险纠纷申请仲裁，原告认为被告受伤的情况不属于工伤，被告在生产过程中自身存在过错，不应享受工伤保险待遇，且双方约定社保基金已经包含在工资内，被告自行处理并负全责，与原告无关，即便被告的情况属于工伤，也应有自身承担，与原告无关。另外，被告自动离职，双方终止劳动关系，原告已经支付给被告一个月工资，仲裁委员会酌情认定1.5个月的停工留薪期没有事实和法律依据。原告为此诉诸法院，请求判如所请。
被告孙壮壮辩称：仲裁裁决适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同、厂规厂纪、员工入职前培训；被告向本院提交了工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、劳动合同、在职证明，根据庭审中双方的陈述及审查确认证据，认定事实如下：2017年2月3日，被告入职原告处，岗位为操作工，双方于2017年2月3日签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2017年2月3日至2018年2月3日，月薪5500元/月，原告未为被告缴纳社会保险。2017年2月6日，被告在工作中发生机械伤害事故中受伤，2017年5月15日被告申请昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月12日被告的伤残经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级，被告自行支付鉴定费200元。2017年3月20日，原、被告双方在劳动合同书中变更记录栏内约定：双方于2017年3月20日解除劳动合同，原告赔付被告一个月工薪，后原告向被告支付了一个月工资4017.33元。
另查明，被告于2017年8月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额1405.17元，鉴定费200元。该仲裁委员会于2017年10月18日裁决：原告支付一次性伤残补助金25305元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额1405.17元，鉴定费200元，共计71910.17元。原告不服仲裁裁决，诉诸本院。
本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。用人单位没有为员工缴纳社会保险，工伤保险待遇依法由用人单位承担。本案原告没有为被告缴纳工伤保险，被告因工受伤，应依法享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金由原告依法支付。因被告被鉴定为十级伤残，原告应依法支付其受伤前7个月的本人工资，因被告受伤前在原告处工作未满一个月，并无工资发放记录，按职工平均工资的60%作为被告的平均工资，即25305元（6025*60%*7=25305）。因双方的劳动关系于2016年3月20日解除，原告应向被告支付一次性医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，以上共计70305元。关于停工留薪期工资，自被告受伤时至双方协议解除劳动合同之日期间约为一个半月，该期间与被告伤残情况相符，本院认定停工留薪期为一个半月，原告已经发放4017.33元，停工留薪期工资差额为1405.17元。关于劳动能力鉴定费，被告已经自行垫付，并提供相应依据，被告要求原告支付该费用，应予支持。原告称其与被告自行约定了赔付标准，不再另行赔偿，但约定并未包含因工伤导致的损失赔偿，且该赔偿已经在上述停工留薪期工资计算中已经扣除，顾本院不予采信。依据《工伤保险条例》第十条、第三十七条之规定，判决如下：
原告昆山市博扬五金制品有限公司于本判决生效后十日内向被告孙壮壮支付一次性伤残补助金25305元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额1405.17元，劳动能力鉴定费200元，合计71910.17元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市博扬五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘成昊