wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2890号
原告：常学云，女，苗族，1982年8月28日生.
委托诉讼代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南龙海天然植物药业有限公司。
法定代表人：马璟琪。
委托诉讼代理人：何莹宏锦，女，汉族，1987年10月11日生。系该公司职工，特别授权代理。
原告常学云与被告云南龙海天然植物药业有限公司（以下简称龙海药业公司）返还原物纠纷一案，昆明市五华区人民法院受理后，以该院对该案无管辖权为由，将该案移送本院审理，本院受理后，经审查，将本案案由变更为不当得利纠纷。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常学云的委托代理人蒲光举，被告龙海药业公司的委托代理人何莹宏锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常学云向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月进入案外人云南绿野野生物医药有限公司工作，并于2010年3月与该公司签订《劳动合同》，原告工作期间主要负责内勤工作，包括发货、整理材料等工作。本案被告与案外人云南绿野野生物医药有限公司系关联企业。2014年12月31日，原告在发货时被告强行要求缴纳10000元的保证金，至今未退。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告龙海药业公司辩称，我公司确实收到了这笔保证金，《收款收据》上的章是我公司的财务章。但是原告常学云就职的是云南绿野公司，我公司与云南绿野公司之间有合作关系，原告交的是绿野公司的保证金，与我公司没有劳动合同关系，我公司不应返还。
经审理，本院确认以下法律事实：原告常学云就职于云南绿野野生物医药有限公司，在工作期间被要求缴纳保证金，2014年12月31日，原告常学云向被告龙海药业公司交纳了10000元的保证金，被告向原告常学云出具了《收款收据》。原告常学云向本院提交了《收款收据》作为证据，被告龙海药业公司对该证据无异议。另查明，被告龙海药业公司与案外人云南绿野野生物医药有限公司之间存在合作关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告常学云就职于云南绿野野生物医药有限公司，被告龙海药业公司收取了原告常学云保证金10000元，但不能证明其与原告之间存在权利义务关系，被告收取的该保证金为不当得利，原告常学云向被告龙海药业公司主张返还该保证金有法律依据，本院予以支持。被告龙海药业公司的答辩观点，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云南龙海天然植物药业有限公司在本判决生效后十日内向原告常学云返还保证金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告云南龙海天然植物药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一七年二月二十日
书记员代 大典
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初358号
原告郑作付。
被告曾能成。
原告郑作付与被告曾能成合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张燎适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑作付与被告曾能成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑作付诉称，2014年5月底，原告将一斤面子药、4瓶舒筋健腰胶囊、一瓶补肾的药卖给被告的父亲曾国仁。2014年6月18日，被告以其母亲唐昌秀吃了原告所卖药后吐血、拉血，并以此为由要求原告赔偿26000元，当时原告考虑唐昌秀确实是吃了原告卖的药，便在公安机关的调解下赔偿了10000元，但被告同意如以后鉴定出唐昌秀吐血、拉血与原告无关，则被告应将赔偿款退还。2014年11月28日原告因卖假药被城口县人民法院判处有期徒刑，但卖给曾国仁的面子药未被确认为假药。曾能成虚构唐昌秀吃了原告所卖药后吐血、拉血的事实欺诈原告，使原告在违背真实意思的情况下签订了调解协议，现起诉请求判令撤销2014年6月18日城口县公安局明通派出所作的现场调解协议书，同时判令被告曾能成退还原告10000元并支付相应利息。
被告曾能成辩称，原告所述2014年5月底卖药给被告父亲曾国仁属实，被告母亲唐昌秀确因吃了原告所卖的药出现吐血、拉血的症状。双方为此在公安机关调解下达成协议，由原告向被告父亲曾国仁赔偿10000元，被告代收了赔偿款10000元。被告未实施欺诈行为，调解协议是双方的真实意思表示，并未违反法律法规规定，合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告在城口县公安局明通派出所达成调解协议，被告代收了原告赔偿被告父亲曾国仁的赔偿款10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、城口县公安局现场调解协议书予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方当事人在公安机关的调解下，自愿达成调解协议，原告在调解协议上签名及同意的意见，表明该协议是原告的真实意思表示，该协议在双方签字后即发生法律效力，对双方均具有约束力。合同一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方可以要求撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出系受被告欺诈，在违背真实意思表示的情况下签订调解协议，原告对其主张负有举证责任，而原告未能举证证明被告对其实施了欺诈行为，因此对其要求撤销调解协议及返还赔偿款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑作付的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑作付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张燎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张露
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初551号
原告丁联银。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告王兵。
被告于业凯。
本院在审理原告丁联银诉被告王兵、于业凯买卖合同纠纷一案中，原告丁联银于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁联银申请撤销对被告王兵、于业凯的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁联银撤回起诉。
案件受理费512元，由原告丁联银承担。
审判员 戴大川
二〇一七年九月十五日
书记员 倪 嫦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执888号之一
申请执行人：玉林市福绵管理区西樵佳叔布店，住玉林市福绵区福绵开发区。
经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
被执行人：周朝芬，女，1960年3月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：唐敏通，男，1958年4月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店与周朝芬、唐敏通关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初364号民事判决书，向被执行人周朝芬、唐敏通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款本金498129元及利息、案件受理费8766元、财产保全费3011元，负担申请执行费7499元的义务。
执行过程中，申请执行人玉林市福绵管理区西樵佳叔布店主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年五月十九日
书记员 陈伟芬
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2580号
申请执行人:徐前伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住广州市荔湾区。
被执行人：林金油，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人徐前伟与被执行人林金油民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的(2016)粤0103民初4073号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2580号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执857号之三
申请执行人无锡市马山灵圣置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山区梅梁路26号。
法定代表人杨文杰，该公司执行董事。
被执行人詹静，女，1987年9月11日生，住所地福建省周宁县。
申请执行人无锡市马山灵圣置业有限公司与詹静追偿权纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、詹静于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金4500444.32元及利息、逾期罚息（截止2012年11月21日为93276.37元；逾期罚息自2012年11月22日起至判决给付之日止，以4500444.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮28％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失9.9万元。二、孙淑美、无锡市马山灵圣置业有限公司对本判决第一项确定的詹静的债务承担连带清偿责任。孙淑美、无锡市马山灵圣置业有限公司在承担保证责任后有权向詹静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43920元、保全费5000元，合计48920元，由詹静、孙淑美、无锡市马山灵圣置业有限公司共同负担。后因詹静没有履行上述判决义务，无锡市马山灵圣置业有限公司向招商银行股份有限公司无锡分行承担了连带清偿责任。现依据上述判决第二项，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院启动了对被执行人詹静购买的位于无锡市御园67号房产评估拍卖程序，拍卖成交后，根据各方确认的分配表，依法向申请执行人发放执行款3734947.24元。后申请执行人就尚未执行到位的债权数额向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 王 刚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 华 斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1891号
原告：孙有，男，汉族，1972年6月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：孙志成，男，汉族，1957年10月12日出生，退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，系原告之叔父。
被告：葛洪建，男，汉族，1971年10月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：察右前旗立鉎矿业有限责任公司，住所地蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
法定代表人：孙永波，公司董事长。
原告孙有与被告葛洪建、察右前旗立鉎矿业有限责任公司（以下简称立鉎矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼。被告葛洪建、立鉎矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙有向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元及利息8万元（截至2015年7月7日），并承担2015年7月7日至2017年7月7日的利息24万元；2017年7月7日以后的利息按月利率2%计算至本金50万元还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因做矿业生意资金紧张，两次向原告借款人民币220000元（借款期间2014年9月7日-2014年10月6日）和280000元，共计500000元，并分别以雷克萨斯JH6649号轿车和凌志570轿车作为借款的抵押担保。借款期间，被告一直未归还借款本息。2015年7月31日，被告重新给原告出具借条一份，载明向原告借款280000元，2014年已���借条220000元，共计向原告借款500000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明截至2015年7月7日，被告欠原告50万元的利息为80000元。此后，被告一直未还款付息，经多次协商未果，特向人民法院提起诉讼。
被告葛洪建、立鉎矿业公司未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告公司向原告出具借条，载明：今立鉎矿业公司向孙有借款人民币28万元整（注：共借50万元，2014年已写借条22万。）;为保证孙有资金安全，经双方协商，被告公司同意以凌志570抵押借款等；被告葛洪建在借条上签字。同日，两被告给原告出具欠条一份，载明：今立鉎矿业公司欠孙有50万元利息共4月×2万=8万元整;此款到2015年7月7日的利息。另查明，2014年，被告公司给原告出具借条一份，载明：今立鉎矿业公司向孙有借款人民币22万元，借款期间为2014年9月7日至2014年10月6日；经双方协商同意，被告公司把雷克萨斯蒙JH66**暂存原告处，如果到期借款未还，在双方协商无效的情况下，被告公司同意把雷克萨斯蒙JH66**抵押给原告等。又查明，被告公司所借50万元，均由原告通过现金方式支付给被告葛洪建。被告葛洪建于2014年7月14日至2015年1月20日担任被告公司的法定代表人。
上述事实有借条两份、欠条一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告公司给原告孙有出具的借条和欠条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，故被告公司负有向原告按期偿还借款50万元及利息的义务。被告葛洪建作为被告公司的原法���代表人以及股东，不按照财务制度规定将公司借款50万元支付至公司帐户，且未提供证据证明所借50万元全部用于公司的生产经营活动，从而导致公司财产与其个人财产的混同，不符合公司法的规定，故其应与被告公司对所借款项及利息承担连带偿还责任。关于原告主张的借款利息，根据被告出具的欠条所载50万元的利息为8万元，可计算出双方约定的月利率为4%。原告主张的按照月利率2%计算自2015年7月8日起至2017年7月7日，被告所欠利息24万元以及被告出具的欠条所欠利息8万元（截至2015年7月7日），共计利息32万元，符合法律规定，予以支持。原告主张自2017年7月7日以后的利息，按月利率2%计算至借款50万元还清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告葛洪建、立鉎矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付借款500000元和利息320000元（截至2017年7月7日）以及2017年7月7日以后的利息，按月利率2%计算至借款500000元还清之日止的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告察右前旗立鉎矿业有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告孙有借款500000元及利息320000元（截至2017年7月7日）；2017年7月7日以后的利息，按月利率2%计算至借款50万元还清之日止；
二、被告葛洪建对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告察右前旗立鉎矿业有限责任公司和葛洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8254号
原告：陈展顺，男，1973年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：刘东琴，女，1987年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈展顺与被告刘东琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈展顺的委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告刘东琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈展顺向本院提出诉讼请求：1.被告刘东琴向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从借款之日即2015年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月10日为13600元）;2.本案诉讼费由被告刘东琴承担。事实与理由：被告于2015年8月11日向原告借款40000元,约定借款期限为4个月，按月利率2%计付利息。上述借款期限届满后，经原告追讨,被告刘东琴仍未归还。
本院受理本案后，依法向被告刘东琴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告刘东琴既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.抵押借款合同、电子交易回单打印件、银行流水各一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
诉讼中，被告刘东琴没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告刘东琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告刘东琴因资金周转需要向原告陈展顺借款，双方于2015年8月11日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为四个月，即从2015年8月11日起至2015年12月10日止；在借款期限内，被告按每月2%的利率向原告支付利息，于每月11日前支付本月利息；若被告不能按期足额支付利息，原告有权提前收回借款，并可按每日0.2%的比例计算违约金，直至收回本息为止，被告不按时足额偿还本金亦按照每日0.2%的比例计算违约金，直至收回本息为止。合同签订后，原告于2015年8月11日通过银行转账向被告支付了借款40000元。
被告刘东琴未归还借款，原告遂于2017年5月31日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈展顺与被告刘东琴的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告刘东琴归还借款本金40000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告刘东琴支付利息，请求以40000元为本金从从借款之日即2015年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘东琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈展顺归还借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金从2015年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元（原告已预交），由被告刘东琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张丽华
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执113号之一
申请执行人谈宇祥。
被执行人张从伟。
申请执行人谈宇祥与被执行人张从伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初3080号民事调解书已发生法律效力。权利人谈宇祥于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张从伟应履行债务人民币102499.00元。现查明，被执行人张从伟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。于2017年6月22日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初3080号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李华杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨军华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5711号
上诉人（原审被告）：龚生明，男，1963年11月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：段书建，男，1973年3月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审告）：李小松，男，1972年11月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人龚生明与被上诉人段书建、李小松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初字54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月28日向上诉人龚生明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人龚生明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚生明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王维
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2199号
申请执行人重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组组织机构代码75009524-8。
被执行人李翠娥，女，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执2199号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 成 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沙执字第1462号之二
申请执行人：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路1168。
法定代表人：杨建村，该公司总经理。
被执行人：杨强，男，1970年6月3日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区第一监狱十监区。
被执行人：新疆万瑞达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站路437号。
法定代表人：阿不力米提·阿不力孜，该公司经理。
被执行人：阿不力米提·阿不力孜，男，1964年10月8日出生，维吾尔族，新疆万瑞达贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司与被执行人杨强、新疆万瑞达贸易有限公司、阿不力米提·阿不力孜所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）新0103民初727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人杨强、新疆万瑞达贸易有限公司、阿不力米提·阿不力孜向申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司支付案款3307113.7元，本案应收执行费35471.14元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨强名下有一套房屋，因涉及刑事案件，公安机关正在处理，本案暂无法处置。新疆万瑞达贸易有限公司、阿不力米提·阿不力孜名下无房产。被执行人新疆玩瑞达贸易有限公司名下车辆均已报废，被执行人杨强、阿不力米提·阿不力孜名下无车辆。被执行人新疆万瑞达贸易有限公司名下无土地。被执行人杨强、新疆万瑞达贸易有限公司、阿不力米提·阿不力孜银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司亦无法提供被执行人杨强、新疆万瑞达贸易有限公司、阿不力米提·阿不力孜可供执行财产线索。鉴于被执行人杨强、新疆万瑞达贸易有限公司、阿不力米提·阿不力孜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司因本案被执行人杨强、新疆万瑞达贸易有限公司、阿不力米提·阿不力孜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 热西提
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人吉海辉，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人刘秀珍，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人杨占明，地址榆树市八号镇双富村9组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与吉海辉、刘秀珍、杨占明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2754号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初252号
原告:毛会峰,男,汉族,1984年4月29日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告:王曼曼,女,汉族,1987年7月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:淮北市申鸿投资管理有限公司,住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。
法定代表人：朱清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所实习律师。
本院在审理原告毛会峰、王曼曼诉被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛会峰、王曼曼不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武啸伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执112号
申请执行人尼小勇，男，汉族，1977年2月15日出生，住上蔡县。
被执行人吴宪伟，男，汉族，1974年11月15日出生，住上蔡县。
本院在执行尼小勇与吴宪伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吴宪伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宪伟的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年三月五日
书记员 吕云峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3984号
罪犯艾宗祥，男，汉族，小学文化，1969年6月13日出生于云南省镇雄县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月29日作出(2012)洪刑初字第0494号刑事判决，以被告人艾宗祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒���五年三个月（刑期至2017年6月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯艾宗祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯艾宗祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯艾宗祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾宗祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]黑中商终字第4号
上诉人（原审原告）李敏，女，1960年5月27日出生，汉族，高中文化，个体业主。
被上诉人（原审被告）哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司。
法定代表人牛兴太，职务经理。
上诉人李敏因买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院〔2013〕北商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李敏于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李敏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费100.00元，减半收取50.00元；邮寄费50.00元，由上诉人李敏负担。
(此页无正文)
审判长 刘树军
审判员 蔡 伟
审判员 贺 颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 于 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01600号
申请执行人王有才，农民。
被执行人胡永，农民。
被执行人邱文霞（系被告胡永之妻），农民。
申请执行人王有才与被执行人胡永、邱文霞民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜良民初字第0414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人胡永、邱文霞名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程���。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2013)阜良民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第776号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人李玉萍。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第32号执行证书，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还88.680321万元借款本金及利息、执行费11268元，因被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人李玉萍所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年1月23日，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行88.680321万元本金及利息、执行费11268元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第32号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)干民一初字第795号
原告张某某，男，1974年6月30日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人江晓东，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告施某某，女，1973年8月30日出生，汉族，江西省余干县人。
原告张某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江晓东到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1992年下半年经人介绍相识，1993年12月按农村习俗请客同居，1994年3月俩人领取结婚证，婚后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立感情，夫妻经常着气，自2001年起，因感情不和，俩人一直分居生活至今。期间，我与被告均在外各自打工，二个小孩由原告父母照管，被告对家庭子女不负责任，很少拿钱给子女用。2012年我曾向法院起诉离婚，法院驳回了我的离婚诉求后，俩人仍未和好，夫妻感情确已破裂。现起诉，要求与被告离婚。
被告施某某未到庭应诉，答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及户籍登记卡共5份，以证明原、被告及其子女身份；（2）提供结婚证1本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）提供（2012）干民一初字第374号民事判决书1份，以证明原、被告婚后感情不好，原告张某某曾于2012年起诉过离婚，后因证据不足，被法院判决驳回诉请，现夫妻感情确已破裂；（4）提供江埠乡蛇塘村委会出具的证明1份，证明原、被告自2001年至今，因感情不和，夫妻一直分居，且双方回家过春节都不在一起；（5）由原告申请的证人张吉旺、张月辉出庭作证的庭审证词，二位证人均证实，原、被告因性格不合，俩人长期不和，现已分居10多年。以上证据，被告施某某未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。
为查明本案事实，本院对原、被告女儿张美作调查笔录1份。据张美陈述，自她记事起，其父母感情就一直不好，目前已分居十多年了，平时她都随爷爷奶奶生活，其读书期间父母都会拿生活费，现父母要离婚，她没有意见。
经审理查明，原、被告于1993年12月按农村习俗请客同居,1994年3月俩人领取结婚证。婚后生育二个子女，男孩张强，现年21岁，女儿张美，现年20岁，二个小孩现均已成年。结婚后，由于双方性格不合，夫妻常因琐事着气，导致俩人产生隔阂并长期分居生活。2012年3月，原告张某某曾向本院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足，判决驳回了原告的离婚请求。宣判后，夫妻仍未和好，俩人一直分居生活至今。1998年原、被告响应政府移民建镇号召，由政府补贴10，000元，在江埠乡蛇塘楼下村共建一幢四棚三间二层的楼房（系毛坯房，未装修，门、窗均未安装）。庭审中，原告自愿表示，如果离婚，其夫妻所建房屋，原告不要求分割，同意赠送给二个子女所有，并同意给予被告经济帮助款10,000元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于夫妻长期不和，导致俩人产生隔阂并长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃财产分割，并同意给付被告经济帮助款10,000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告施某某离婚；
二、由原告张某某给付被告施某某经济帮助款计人民币10,000元，于判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一五年八月二十日
书记员 上官凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初76号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉飞，男，1986年2月17日生，住江苏省扬州市江都区。因本案分别于2018年1月30日、2018年3月12日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人吉飞犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日13时许，被告人吉飞酒后乘坐其妻周某驾驶的汽车行驶至泰州医药高新区屠桥村蒋庄七组水泥路交叉口时，发现被害人孙某停放于水泥道路上的车牌号为苏Ｍ×××××的黑色路虎揽胜汽车阻挡了其去路。被告人吉飞下车寻找车主未果，心生气愤，用汽车上的茶杯和路边的砖块扔砸被害人孙某的汽车，致该车驾驶座一侧窗角玻璃、副驾驶侧D柱面板损坏。经泰州市价格认定局认定，毁损财物价值人民币6709元。
案发后，被告人吉飞自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人孙某的全部经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人吉飞在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，归案情况说明，谅解书，证人周某的证言，被害人孙某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吉飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人吉飞犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吉飞积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉飞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴宝春
二〇一八年五月二日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初236号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人肖泽金，男，1985年10月12日出生于赣州市南康区,汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)212号起诉书指控被告人肖泽金犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人肖泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人肖泽金于2016年5月3日凌晨1时许至5月4日10时左右，在凤岗镇峨眉村连续入户盗窃10起以及2016年5月13日在凤岗镇峨眉村刘某某家盗窃1起。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月3日凌晨1时，被告人肖泽金翻墙进入风岗镇峨眉村东坑孜肖某1家院子，通过使用随身携带的铁锤撬开肖某1家大门锁进入房间实施盗窃，后因寻找财物未果便离开肖某1家。
2、2016年5月3日凌晨1时30分左右，被告人肖泽金离开肖某1家后，来到同村肖某2家，其先使用铁锤撬开肖某2家大门左边的窗户框，再通过掰弯窗户的钢筋，从窗户爬进肖某2家实施盗窃，在客厅右边的房间内一张桌子的抽屉里盗窃现金约十几块钱。
3、2016年5月3日凌晨2时左右，被告人肖泽金离开肖某2家，来到同村的肖某3家里，从肖某3家的大门左侧窗户边找到一把钥匙，并利用这把钥匙打开肖某3家的大门，在大门左边的房间里盗得一个袁世凯头像的银大洋、一个铜耳环以及现金七八块钱。
4、2016年5月3日凌晨2时30分左右，被告人肖泽金在肖某3家实施盗窃后，利用肖某3家的一张木楼梯爬到肖某4家的二楼，在二楼右边房间内用铁锤撬开大衣橱的抽屉锁，在该抽屉内盗得3个红包（一个装有21张10元的现金一个装有135张1元现金，一个装有35张5角现金）及一盒硬币约100元左右，共计600多元现金，还偷了一对塑料耳环、一个银大洋、一个铜钱。
5、2016年5月3日凌晨3时左右，被告人肖泽金离开肖某4家来到同村的肖某5家，使用铁锤撬开肖某5家的大门，后寻找财物未果离开。
6、2016年5月3日凌晨3时30分左右，被告人肖泽金离开肖某5家时，从肖某5家搬了一张楼梯，并利用该楼梯爬至肖某6家实施盗窃，后在房间内寻找财物未果离开。
7、2016年5月3日凌晨4时左右，被告人肖泽金离开肖某6家后，又搬着楼梯来到同村的肖某7家，利用楼梯爬进肖某7家二楼，并在肖某7儿子居住的房间内盗得男式黄金戒指一枚。经南康区价格认证中心鉴定：该戒指价值1040元。
8、2016年5月3日凌晨4时30分左右，被告人肖泽金离开肖某7家后来到同村的肖某8家，并使用铁锤撬开肖某8家大门右边的窗户，然后进入屋内实施盗窃，在屋内一张桌子的抽屉里盗得银手镯一只。
9、2016年5月3日凌晨5时左右，被告人肖泽金将盗来的财物放回家中后，又来到同村的肖某9家，未寻得财物后，肖泽金在该房间内睡觉至5月3日上午10时左右，然后肖泽金又在肖某9家一楼房间的大衣橱里盗得蓝色T恤两件及现金七十多元。
10、2016年5月4日凌晨2时左右，被告人肖泽金来到肖某9家睡觉至10时左右，肖泽金在肖某9家听到隔壁肖某10家的人都去上班后，从肖某9家三楼阳台翻至肖某10家里，在肖某10儿子房间里盗得金耳环一对（经南康区价格认证中心鉴定：金耳环价值1560元）、铂金戒指一对，然后又在二楼一房间内的木箱内盗得现金2000多元。
11、2016年5月13日凌晨1时左右，被告人肖泽金来到凤岗镇峨眉村东坑孜刘某某家实施盗窃，在撬窗户过程中被刘某某发觉后逃跑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的物证铁锤一把；受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，归案情况说明，扣押发还物品清单；被害人肖某2、肖某3等人的陈述；被告人肖泽金的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录、指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖泽金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在第11起盗窃犯罪中有未遂情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月14日起至2017年5月12日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第927号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人危某，无业。因故意伤害嫌疑，于2011年5月18日至6月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3540号起诉书指控被告人危某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被��人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人危某与被害人畅宏军案发前曾同为深圳市民康公寓管理处员工。2011年5月17日19时许，已辞工的被告人危某途经位于深圳市龙华新区民治街道的民康公寓监控室时，因琐事与被害人畅宏军发生纠纷，后被告人危某使用随身携带的一把折叠刀将被害人畅宏军捅伤后逃离现场。当日公安机关接报后将被告人危某抓获归案。2011年5月18日，经法医初步鉴定，被害人畅宏军所受损伤属轻微伤。故深圳市公安局宝安分局对危某处以行政拘留十五日，作案折叠刀一把予以收缴。2011年6月2日，被害人畅宏军经法医进行活体检验后，鉴定其所受损伤属轻伤。2014年5月27日，经广东南天司法鉴定所鉴定��损伤程度属轻伤二级。因被告人危某于2011年6月2日行政处罚执行完毕后不知去向，公安机关对其办理网上追逃。2014年3月1日被告人危某在湖北省天门市竟陵办事处被当地警方抓回归案。
上述事实，被告人危某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人危某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人危某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人危某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十五日，即自2014年3月1日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 倩
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减��处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1058号之一
原告：向东，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：伟创力制造（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU。
委托代理人：谢兆伟，男。
委托代理人：薛瑾婷，女。
原告向东与被告伟创力制造（珠海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，被告伟创力制造（珠海）有限公司委托代理人谢兆伟到庭参加诉讼，原告向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告向东于2016年4月14日向本院提起诉讼，在立案审查的过程中，本院依法要求原告向本院提供其具体的联系方式并填写地址确认书，并告知其若不提供可能产生的法律后果，但原告拒绝提供并称愿意承担此风险。本院受理后根据法律规定向被告送达了应诉材料，但由于原告未向本院提供其具体的联系方式，本院只能按照原告提供的身份证地址邮寄送达了开庭传票，但邮件均因查无此人且无联系方式为由而被退回，原预定的开庭时间原告也未到庭。本院遂采取公告送达方式再次向原告向东送达了开庭传票，但原告向东经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，由于原告拒绝提供联系方式，也未主动与本院联系，导致在原告起诉至今长达三个多月的时间内仍无法联系到原告，且其经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本案应裁定按撤诉处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告向东撤回起诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，本院予以免交。
审 判 长 温 海
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执539号之二
申请执行人弋亮，男，1971年11月26日生，住南充市顺庆区。
被执行人岳春鑫，男，1972年1月24日生，住南充市嘉陵区。
被执行人姜涛，女，1982年1月20日生，住南充市嘉陵区。
本院依据（2015）顺庆民初字第3741号民事判决书，受理弋亮申请执行岳春鑫、姜涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、弋亮申请执行岳春鑫、姜涛民间借贷纠纷一案，债权总额为2840000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额2840000万元及利息，申请执行人弋亮在被执行人岳春鑫、姜涛具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月十日
书记员 李 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1304号
申请执行人顿洪胜。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被执行人丁贤勇。
申请执行人顿洪胜与被执行人丁贤勇租赁合同纠纷一案于2016年7月5日审结，该案（2016）鲁0213民初1736号民事调解书已立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1736号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判��李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧文慧
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初114号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月26日出生，回族，中专文化，公司职员，重庆市开县人。因故意伤害他人身体，被开县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被开县公安局取保候审，同年3月9日经开县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于同年4月8日对其取保候审。
辩护人程英，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程英到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2016年2月6日12时许，被告人李某某驾驶渝XXXX**小型轿车行至开县敦好中学至敦好加油站路段时，遇向某甲、向某乙在右侧道路中央同向行走。李某某鸣笛提醒，向某甲、向某乙未理睬，双方为此发生口角并引发��体冲突。后李某某用随身携带的一把黑色铁质小刀将向某甲右侧腹部刺伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，向某甲的损伤程度属轻伤二级。
2016年2月25日，被告人李某某主动到开县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某对被害人向某甲进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某甲的陈述，证人向某乙、夏某某等人的证言，户口证明、行政处罚决定书、病历资料、到案经过、证明材料、扣押物品清单、赔偿协议、收条及谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某某已经对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。关于辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12055号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：马勇民，男，1948年3月15日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告马勇民物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘旭
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1031号
原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**号。
法定代表人：梁松，该行行长。
委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。
被告：王家良，男，汉族，1974年11月22日出生，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告王家良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2017年12月1日以王家良的住址及联系方式暂不能确定为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珙县支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司珙县支行负担。
审 判 长 汪 松
审 判 员 宋茂林
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡桂茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7401号
上诉人(原审原告)：汤淑莹，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都华美实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘小红，该公司执行董事。
上诉人汤淑莹因借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初390号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汤淑莹上诉称：1、借款主体与犯罪主体并非同一人，主体不同决定了本案不可能涉嫌经济犯罪；2、黄某是否构成职务犯罪、挪用资金，与本案并无关联。故请求二审法院撤销一审裁定，支持其全部上诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
本院经审查认为，广州市花都华美实业有限公司原法定代表人黄某因涉嫌挪用资金等犯罪事实，广州市公安局花都区分局于2014年9月5日出具《立案告知书》决定立案侦查，2015年11月29日出具《移送案件通知书》决定将该案移送广州市公安局海珠区分局经济犯罪侦查大队处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院驳回汤淑莹的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人汤淑莹上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月××日
书记员 罗倩雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更167号
罪犯罗锦英，女，1969年10月3日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黔毕中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人黄安军、罗锦英连带赔偿附带民事诉讼原告人吴国发经济损失人民币30000元。贵州省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）黔高刑一终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年7月22日起至2037年2月21日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，共转换为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗锦英准予减刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2036年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更878号
罪犯莫可非，男，1987年1月16日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年2月15日作出（2017）浙0502刑初140号刑事判决，以被告人莫可非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币8000元。2017年3月9日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫可非在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯莫可非在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫可非减去拘役五日（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16270号
原告：王庆祥，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李凤兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王庆祥与被告盛秀铨、李凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王庆祥的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆祥诉称，二被告系夫妻，向原告购买鱼粉用于养殖，经结算共欠原告鱼粉款20万元，由被告盛秀铨在2015年2月17日出具欠据一份。嗣后，经原告多次催讨，被告在2016年2月4日支付了2万元，尚欠18万元至今未付。请求判令被告支付货款18万元及利息损失（从2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，以证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；二、欠据一份，以证明被告尚欠货款18万元。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原被告双方长期存有生意往来，被告向原告购买鱼粉用于养殖，由原告将鱼粉送至义亭镇古亭塘村的养殖场里。2015年2月17日，经双方结算，由被告盛秀铨出具欠据一份，载明：“今欠王庆祥鱼粉款（200000.00）人民币贰拾万元整”。2016年2月4日，被告支付2万元。剩余货款18万元至今未见被告支付。
另查明，被告盛秀铨与被告李凤兰于2008年7月8日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款18万元，有被告盛秀铨出具的欠据为凭及原告陈述的支付情况为凭，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。欠据系双方对所欠价款金额经结算后出具的凭证，未约定支付期限，则原告起诉之日可视为货款到期日，逾期利息损失应自起诉之日起计付。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张由二被告承担共同支付的责任，未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛秀铨、李凤兰于本判决生效后五日内支付原告王庆祥货款18万元,并赔偿利息损失（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王庆祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王之亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初625号
原告:刘栓杜,男性,1963年1月20日出生，住宝鸡市陈仓区。
被告:李辉,男性,1967年11月5日出生，住周至县。
本院在审理刘栓杜与李辉劳务合同纠纷一案中，原告刘栓杜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉法》规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘栓杜现在提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘栓杜撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告刘栓杜已预缴，按规定减半收取25.00元，由原告刘栓杜负担。
审判员 何军林
二〇一八年三月九日
书记员 曹 瑜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1267号
罪犯谭协，男，1982年11月18日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)浙绍刑初字第73号刑事判决，以被告人谭协犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。被告人谭协不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月12日以(2014)浙刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭协在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭协在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭协在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭协准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年5月20日至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月三日
代书 记员 钱 佩
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕辰行初字第0050号
原告天津群静投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东路蓝海商贸城。
负责人葛有水，执行事务合伙人。
诉讼代理人夏宇和，该单位员工。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
本院在审理原告天津群静投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津群静投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川20民终194号
上诉人（原审被告）：韩云辉，女，1953年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：张祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。
原审被告：宋小君，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：唐红莉，女，1973年5月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人韩云辉因与被上诉人张祥、原审被告宋小君、唐红莉民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2016)川2022民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人韩云辉、被上诉人张祥的委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，原审被告宋小君、唐红莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
韩云辉上诉请求：撤销四川省乐至县人民法院(2016)川2022民初1790号民事判决，改判宋小君、唐红莉、韩云辉偿还张祥借款96万元并驳回张祥的其他诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由张祥承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决对借款本金认定错误，宋小君借款后已还款24万元，现实际尚欠96万元。2.一审判决宋小君、唐红莉、韩云辉向张祥支付违约金24万元过高，上诉人未及时还款的行为并未对被上诉人造成损失，双方约定的违约金远高于实际损失，根据合同法司法解释二之规定，应当予以调整。
张祥辩称，上诉人所称已还款24万元不是事实，也没有证据予以证明。宋小君、唐红莉和韩云辉借款120万元，借款三年多没有付过一分利息，算利息都该有80多万，因此违约金约定合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
张祥向一审法院起诉请求：判令被告宋小君、唐红莉、韩云辉连带偿还原告借款本金120万元，支付违约金24万元，并从2014年10月3日起至还清借款本金时止按银行同期贷款4倍利率支付占用资金利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月3日，被告宋小君向原告张祥立据借款120万元，借条约定：“由唐红莉、韩云辉担保，并用韩云辉的房屋抵押，办理了抵押登记，借款期限13个月，不按期归还则按借款金额的20﹪给付违约金”。2013年8月17日，张祥通过转账转给宋小君80万元，同年9月2日张祥在天池镇信用社取款50万元，于9月3日将40万元现金交给宋小君，宋小君向原告出具收到张祥现金120万元的收条一张。借款到期后，经原告催收被告未还款。借款时，宋小君、唐红莉系夫妻，宋小君系韩云辉之子。
一审法院认定上述事实的证据有：借条、收条、转款凭据、转账记录、房屋所有权证、房屋他项权证、证人证言等。
一审法院认为，被告宋小君因经营所需向原告张祥借款120万元，由唐红莉、韩云辉担保，并用韩云辉所有的座落在资阳市雁江区城西村的房屋抵押。宋小君、唐红莉系夫妻，该借款为二人夫妻共同债务，韩云辉用其所有的房屋抵押，办理了抵押登记，故被告宋小君、唐红莉、韩云辉应当承担连带偿还原告借款的责任。因借条约定借款期限13个月，不按期归还则按借款金额的20﹪给付违约金，故三被告应当承担不按期归向原告支付违约金24万元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借贷双方利息末约定，现原告主张借款人自逾期还款之日起至还清借款本金时止按银行同期贷款4倍利率支付占用资金利息，本院不予全部支持，本院支持借款人自逾期还款之日起至还清借款本金时止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十六条、第四十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、由被告宋小君、唐红莉、韩云辉在本判决生效后10日内连带偿还原告张祥借款本金120万元、支付违约金24万元，并支付从2014年10月3日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。案件受理费17760元，由被告宋小君、唐红莉、韩云辉负担。
二审审理期间，双方没有提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩云辉没有举证证明宋小君借款后已还款24万元，实际尚欠96万元，被上诉人亦否认，该事实主张不能成立。关于上诉人认为支付24万元违约金过高，应当予以调整的上诉理由。经查，宋小君向张祥借款120万元，双方约定借款期限13个月，不按期归还则按借款金额的20﹪给付违约金，该违约金没有超过年利率24%。借贷合同中，借款人未及时还款给出借人实际造成的损失，往往是以利息形式表现的资金成本，双方约定的违约金只要没有超过年利率24%，就不属于过分高于实际损失，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人韩云辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 军
审判员 刘枫丹
审判员 陈 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 学
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2980号
申请执行人韩剑，男，1989年9月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人韩荣喜，男，1965年8月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
韩剑、韩荣喜与南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0111民初4434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告韩剑、韩荣喜与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月5日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩剑、韩荣喜支付迟延交房违约金（以668578.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算自2016年1月1日至2016年7月27日止）；案件受理费减半收取128元，由被告南京广佳置业有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市××区江浦街道××山庄××室及××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)苏0111民初4434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年三月十六日
书记员 张宁静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二终字第00186号
上诉人（原审被告）：栾宜海。
被上诉人（原审原告）:江明。
本院在审理上诉人栾宜海与被上诉人江明民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人栾宜海于2015年6月30日以上诉理由不充分为由向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾宜海撤回上诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由栾宜海负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4055号
罪犯朱某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月8日作出(2014)温乐刑初字第1109号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯朱某的改造表现，犯罪的性质、情节等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑一个月（刑期自2014年10月27日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执139号之一
申请执行人李啟祥，男，1984年7月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇新塘村。
被执行人阙成芳，女，1987年10月4日生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。
申请人李啟祥与被执行人阙成芳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一（孔）初字第56号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，因被执行人常年在外，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民一（孔）初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 彭成凤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执237号
申请执行人何玉凤，住广州市白云区。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被执行人广州家福酒家有限公司。
申请执行人何玉凤与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共35700元、负担执行费436元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执237号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄家盛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3758号
原告：泸州市泸龙印务有限公司
法定代表人：杨义超，董事长。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：张洪玉，女，1977年5月24日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师（合江县总工会指派法律援助）。
本院在审理原告泸州市泸龙印务有限公司诉被告张洪玉劳动争议纠纷一案中，原告泸州市泸龙印务有限公司于2017年12月15日以“已在张洪玉诉泸州市泸龙印务有限公司劳动争议案件中提起反诉”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸龙印务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市泸龙印务有限公司承担。
审判员 陈小容
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 婉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初187号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈昌生，男，1990年4月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月11日刑满释放；2012年6月5日因寻衅滋事被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈昌生犯故意伤害罪于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人陈昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年2月7日22时40分许，被告人陈昌生驾车在宁德市东侨经济开发区东方伟业广场门口与被害人吴某驾驶小车发生刮碰。双方发生口角,随后，被告人陈昌生用拳头殴打被害人吴某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某伤情属轻伤二级。2017年10月23日，被告人陈昌生向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。2018年1月7日，被告人陈昌生赔偿被害人吴某经济损失人民币五万元（币种，下同），并取得被害人吴某谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈昌生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈昌生具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人陈昌生对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月2日10时许，被告人陈昌生驾驶小车途经宁德市东侨经济开发区东方伟业广场门口与被害人吴某驾驶的小车相撞刮,双方发生口角。随后，被告人陈昌生将车辆停在附近后，下车用拳头殴打被害人吴某后离开现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折及左眼眶内侧壁骨折，伤情属轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人陈昌生案发期间患有精神分裂症，具有完全刑事责任能力。
2017年10月23日，被告人陈昌生向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。2018年1月7日，被告人陈昌生赔偿被害人吴某经济损失五万元，并取得被害人吴某谅解。
另查明，被告人陈昌生在取保候审期间向公安机关揭发谢某某贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获谢某某，2018年3月21日，谢某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。
上述事实，被告人陈昌生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人彭某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，调取证据清单、视频资料及制作视听资料说明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，和解协议书、谅解书及收条，违反犯罪经历查询情况、宁德市公安局蕉城分局立案决定书、拘留证及情况说明，本院刑事附带民事判决书及福建省莆田监狱罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人陈昌生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌生因琐事伤害被害人吴某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈昌生具有前科劣迹，予以酌情从重处罚；被告人陈昌生揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予以从轻处罚；被告人陈昌生能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人陈昌生已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚；被告人陈昌生案发期间患有精神分裂症，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人陈昌生犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da2052d9-d31f-46a8-aa07-df50eadba63b&imgId=L0ltYWdlL2RhMjA1MmQ5LWQzMWYtNDZhOC1hYTA3LWRmNTBlYWRiYTYzYjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1722号
原告何元。
委托代理人刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人王雪莹，内蒙古易非律师事务所实习律师。
被告王智平。
被告杨改娃。
二被告委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何元诉被告王智平、杨改娃民间借贷纠纷一案中，原告何元于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何元撤回起诉。
案件受理费12296元减半收取6148元，由原告何元负担。
审判员 白 常 福
二〇一六年六月二十二日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执226号
（2016）吉0291执226号之一
申请执行人：吉林市物华商城金仓物资经销处，住吉林市昌邑区。
代表人:赵英范，女，1961年1月8日生，汉族，住吉林市，吉林市物华商城金仓物资经销处经营者。
被执行人：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：李胜利，总经理。
申请执行人吉林市物华商城金仓物资经销处与被执行人吉林市建荣电气设备有限公司买卖合同一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）吉0291民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市物华商城金仓物资经销处于2016年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吉林市建荣电器设气有限公司所有的坐落于高新区工业三区B-5-2号，建筑面积为1049.53平方米，所有权证号GX000005654号房屋，但因该房屋价值远远大于申请执行人债权，并无法分割，故无法进行处置。被执行人吉林市建荣电器设气有限公司该房屋外未有其他可供执行财产，申请执行人吉林市物华商城金仓物资经销处亦无法提供被执行人吉林市建荣电器设气有限公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董文博
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014岱民保字第229-1号
申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被申请人泰安市山口锻压有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人王浩，任总经理。
被申请人山东华锐重型装备有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人王峰，任总经理。
申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被申请人泰安市山口锻压有限公司、山东华锐重型装备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 轲
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。
负责人田维魁，该行行长。
委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。
被告：陈国林，男，汉族，1965年7月4日生，住贵州省麻江县，
被告：杨忠，男，苗族，1972年11月7日生，住贵州省麻江县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告陈国林、杨忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。
审 判 长 田 蓉
审 判 员 吴茂标
人民陪审员 韦兴翠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付丹凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1226号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年十月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3235号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾轲，女，汉族，1969年10月15日出生，住四川省简阳市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾轲信用卡纠纷一案，我院于2018年3月9日立案受理。2018年5月11日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告曾轲的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告曾轲的起诉。
本案案件受理费减半收取1202元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 颜 敏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈悦静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1621号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人钟文国，该公司总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告罗先碧，女，1977年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称“永泰荣公司”）与被告罗先碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人彭珍萍，被告罗先碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰荣公司提出诉讼请求：1.被告支付2015年6月1日至2017年4月30日的物业服务费3473元及滞纳金347元，合计3820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告购买了吉安市吉州区鹏华国际华城2栋1单元604室房屋，面积137.27平方米。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.1元（即每月物业费为151元）。被告从2015年7月10日至2017年4月30日，共拖欠原告物业费3473元，滞纳金347元，合计3820元。因多次催收未果，遂诉至法院。
被告罗先碧辩称：1.被告购房时交了800元的门禁安装费，但原告一直没装；2.楼上住户装修时将被告家的玻璃撞碎，被告找原告协调，但原告工作人员一直推诿；3.被告在安保措施存在不到位的现象，导致今年6月8日小孩的自行车被盗。请求法院对被告的物业费用予以核减。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》并约定，物业管理服务费高层住宅暂按建筑面积1.1元／㎡／月标准预收等。2014年8月1日，原告与江西省鹏华房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对鹏华国际华城小区提供前期物业管理服务。被告系吉安市吉州区“鹏华国际华城”小区2栋1单元604室室业主，房屋建筑面积为137.27平方米。被告共拖欠原告2015年7月10日至2017年4月30日期间的物业管理服务费3473元。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、催告函及照片、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。被告辩称原告未按约定提供物业服务，在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，而不能作为被告个人拒付或减少物业服务费的依据，且被告未就其主张提交充分证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。如被告认为由于原告的违约行为给其造成了相关经济损失，可另行主张权利。原、被告并未约定逾期交纳物业费的违约金，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗先碧支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2015年7月10日至2017年4月30日期间的物业管理服务费3473元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一七年八月十日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢77-1号
申请执行人苟和平，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被执行人李立万，男，汉族，住四川省通江县板桥乡。
被执行人李朝军，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
申请执行人苟和平与被执行人李立万、李朝军“民间借贷纠纷”一案，因本院查封的被执行人李立万所有的大众牌川YXXX**号轿车暂无法处置，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 骁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第303号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人姜德飞、陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人姜德飞、陶仙琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月31日7时许，被告人王某某在麒麟区潇湘街道南城门社区南关9村86号皇龙宾馆403号房间，将被害人姜某某放于房间内的一台价值人民币1650元的32寸液晶电视机盗走。所盗赃物已被追回并发还受害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证明，被告人王某某对其所犯罪行供认不讳。认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人王某某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某某的刑期自2015年1月24日起至2015年5月23日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 刘文芳