广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10857号
原告：方发领，男，1936年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：罗烈洲，男，1946年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：林妙，女，1957年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告方发领诉被告罗烈洲、林妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需要向被告公告送达，转为适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李莹光到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗烈洲向原告归还借款本金309276.61元及利息26259元（利息暂计至2017年7月10日，以后顺延至实际清偿之日止）；二、判令被告林妙对被告罗烈洲的上述债务承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告罗烈洲相识多年，被告于2015年起陆续向原告借款，双方约定月利率为1.5%。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金309276.61元。被告虽曾有支付部分利息，但从2017年4月起，经原告多次追讨，被告拒绝继续还款还息。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告应当依约还款还息。两被告是夫妻关系，被告罗烈洲的涉案借款发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此被告林妙应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。
被告罗烈洲、林妙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭证、微信通信记录、账户交易明细等证据，本院依法向两被告送达了起诉状副本及上述证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明事实如下：原告方发领于2015年4月10日向被告罗烈洲转账98750元，于2015年8月3日转账50000元，于2015年12月21日转账150000元，于2016年9月17日转账100000元。被告罗烈洲于2016年1月10日书写借条一份，确认借到原告的借款150000元，于2016年5月10日书写借条一份，确认借到原告的借款100000元，于2016年9月17日书写借条一份，确认借到原告的借款100000元。被告罗烈洲并于2015年7月至2017年3月期间，多次向原告支付款项共计155950元。原告于2017年4月13日通过微信向被告罗烈洲追讨借款，被告罗烈洲表示无能力偿还。
再查明，两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告罗烈洲之间存在民间借贷关系有原告提交的转账记录、借条作证，本院予以确认。对于借款本金，原告主张2015年4月10日向被告罗烈洲转账支付了98750元的借款，以现金方式支付了1250元，被告罗烈洲于2016年5月10日补写借据确认收到借款100000元，被告罗烈洲没有提出反驳意见及证据，本院予以确认；原告于2015年8月3日向被告罗烈洲转账的50000元，原告主张该款项亦是借款，被告没有提供证据证明该款项系因其他事由而发生，本院根据原、被告之间存在多次借款的事实，确认该50000元是原告借给被告罗烈洲的款项；原告于2015年12月21日转账的150000元、于2016年9月17日转账的100000元，均与被告罗烈洲书写的借条相一致，故本院确认原告向被告罗烈洲共支付了400000元的借款；关于利息的问题，原告方发领在微信中向被告表示仅按月利率1.5%收取了借款期间的利息，且被告罗烈洲在借款期间亦定期支付了金额大致相当的小额款项，故本院认为原被告双方约定的借款期间的月利率为1.5%。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但应当给予被告合理的准备时间，本院以原告起诉视为向被告催告还款，经庭审终结，被告罗烈洲仍没有支付本息，已构成违约，应当承担还本付息的义务。关于被告偿还的155950元款项折抵本金及利息的问题，根据原、被告的口头约定，借款期间的利息按月利率1.5%计算，对被告偿还的款项应当先用于抵扣到期的利息，仍有剩余的，应作为被告向原告归还的本金。经计算，截止至2017年7月10日，被告尚欠原告本金309112元，利息25914元，对超出部分，本院不予支持。
对于被告林妙是否应当承担还款责任的问题，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林妙未到庭举证证明本案借款非用于家庭支出，应当对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗烈洲、林妙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方发领偿还借款本金309112元及利息（截止至2017年7月10日的利息为25914元，之后的利息以309112元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告方发领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3166.52元（原告已预交），由被告罗烈洲、林妙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁健祥
附表
尚欠本金
借款时间
计息期间
当期利息
还款金额
累计欠息
100000
2015.4.10
2015.4.10-2015.5.9
1500
0
1500
100000
2015.5.10-2015.6.9
1500
0
3000
100000
2015.6.10-2015.7.9
1500
2250
2250
100000
2015.7.10-2015.8.3
1200
0
3450
150000
2015.8.3（新增50000）
2015.8.3-2015.9.2
2250
3000
2700
150000
2015.9.3-2015.9.28
1950
33000
0
121650
9月28日还本金28350
2015.9.29-2015.10.22
1460
2400
0
120710
10月22日还本金940
2015.10.23-2015.11.22
1811
0
1811
120710
2015.11.23-2015.12.20
1690
0
3501
270710
12月21日新借150000
2015.12.21-2015.12.26
812
20000
0
255023
12月26日还本金15687
2015.12.27-2016.1.12
2168
4350
0
252841
1月12日还本金2182
2016.1.13-2016.4.11
11378
4500
6878
252841
2016.4.12-2016.4.29
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"执行李海玉与郝恩合劳务合同执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-25\\\\\",\\\\\