wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10150号
原告：武某1，男，汉族，1972年19日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：武某2，男，汉族，1979年10月10日出生，住宿州市埇桥区。
被告：武某3、乳名毛听，男，汉族，1968年7月10日出生，住宿州市埇桥区。
原告武某1与被告武某2、被告武某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某1与委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告武某2、被告武某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某2、被告武某3偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：武某2做生意因资金不足，于2014年11月2日借原告武某1人民币40000元，约定月利率2%，并给原告出具借条一份，被告武某3签名担保。被告借款后至今未偿还本息。
武某2未答辩、未提供证据。
武某3未答辩、未提供证据。
武某1围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、借款条，证明武某2于2014年11月2日借原告人民币40000元，约定月利率2%，被告武某3担保；3、银行取款明细，证明2014年11月3日从银行取款借给武某2；4、魏庄村委员会证明，证明毛听与武某3是同一人。对证据和事实，本院认定如下：武某2经营窑厂和服装生意期间，因资金不足于2014年11月3日借武某1人民币40000元，约定月利率2%，武成伍担保，其借款未约定还款期限。被告借款后至今未偿还给原告。
本院认为，被告武某2借原告武某1人民币40000元及至今的利息未偿还给原告，被告武某3为其担保，有原告提供的借款条在卷佐证。对原告要求被告武某2如数偿还借款本息及要求被告武某3承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武某2于本判决生效后10日内偿还给原告武某1借款本金40000元及自2014年11月3日起按约定月利率2%计算至履行完毕止的利息。
二、被告武某3对上述承担连带清偿责任。
案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告武某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初364号
原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司。
法定代表人陆军，系经理。
委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所，法律服务工作者。
被告王朋，现住扶余市。
被告王平，现住扶余市，身份证号×××。
本院于2017年1月17日立案受理了原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司诉被告王朋、王平买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司委托代理人刘志勇、被告王朋、王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司诉称，2015年4月20日，被告王朋在原告处赊购化肥款11685元，被告王平作为担保人承担连带保证责任。原告曾以业务员毛凤云名义起诉被告要求二被告给付化肥款，二被告承认赊购化肥款事实，但不欠毛凤云款，是原告的化肥款，扶余市人民法院驳回了毛凤云的诉讼请求。事后经原告多次索要此款，二被告一直拖欠不还，现要求被告王朋立即偿还欠款11685元，并从2015年8月20日起按照月利5%给付利息，不要求被告王平承担连带保证责任。
原告为证实其主张，向法庭提交（2015）扶民初字第3607号民事判决书一份、（2015）扶民初字第3467号民事判决书一份、（2016）吉07民终字第383号民事判决书一份（原件出示后取回，复印件入卷）、（2016）吉民申1721号民事裁定书一份（原件出示后取回，复印件入卷）。
被告王朋辩称，我在原告处赊购化肥款属实，欠款金额大概六千多，我当时种土豆需要钾肥，原告给我推荐“黄金钾”化肥，该化肥经鉴定不含有钾，原告虚假宣传导致我的土豆减产，故不同意给付欠款。
被告王朋未向法庭举证证实其主张。
被告王平辩称，我不是担保人，我不应该承担责任。
被告王平未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，2015年4月20日，被告王朋、其父王洪国、村民王平、徐国山一起到原告处购买化肥，被告王朋在原告处赊购化肥款11685元，被告王平作为担保人承担连带保证责任。事后经原告多次索要此款，二被告一直推拖不还。2015年11月13日，原告业务员毛凤云起诉至本院要求二被告给付该笔欠款，2015年11月27日，本院作出（2015）扶民初字第3607号民事判决书，以毛凤云主体不适格为由，驳回了毛凤云的诉讼请求。2015年10月30日，被告王平以原告产品存在质量问题为由诉至本院，2015年12月8日，本院作出（2015）扶民初字第3467号民事判决书，驳回了王平的诉讼请求，王平上诉至松原市中级人民法院，2016年4月13日，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终第383号民事判决书，驳回上诉，维持原判，王平不服申请再审现，2016年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申1721号民事裁定书，驳回王平的再审申请。现原告诉至本院，要求被告王朋立即偿还欠款，被告王朋以原告化肥存在质量问题及虚假宣传造成减产为由不同意还款。
上述事实，有原告向法庭提交（2015）扶民初字第3607号民事判决书一份、（2015）扶民初字第3467号民事判决书一份、（2016）吉07民终字第383号民事判决书一份（原件出示后取回，复印件入卷）、（2016）吉民申1721号民事裁定书一份（原件出示后取回，复印件入卷）及原告委托代理人、二被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告王朋在原告处赊购化肥的事实存在，被告应按合同约定履行自己的义务。被告王朋称在原告处赊购的化肥含量有问题及存在虚假宣传，该诉求被告王平已起诉，并经一审、二审、再审，现已证实二被告赊购的化肥系合格产品。因此，原告要求被告王朋给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中原告不要求被告王平承担连带保证责任，不违反法律规定，本院应予以支持。关于原告要被告王朋给付利息的主张因举证不能，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告王平欠原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司化肥款11685元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告王平不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告王朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 彤
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初246号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告刘岩，女，1942年5月30日出生，汉族，住绥棱林业局科技楼。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告刘岩供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十一月十五日
书记员 石婧怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更125号
罪犯王振有，男，1971年3月29日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月18日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2010）双刑初字第26号刑事判决，认定王振有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年12月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王振有在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王振有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王振有的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执648号
申请执行人汪玉梅，女，汉族，1949年生，农民。
被执行人莫延琪，男，汉族，1974年生，农民。
执行标的：11500元。
本院在执行申请人汪玉梅与被执行人莫延琪劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。经本院查明，被执行人长期外出，家中无财产可供执行，其名下亦无存款。现本案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王桂玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2939号
申请执行人：广东华普科技股份有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇升平路9号自编6号-1，统一社会信用代码9144010134792377H。
法定代表人:陈智冲，总经理。
被执行人：厦门精镀卫浴制品有限公司，住所地厦门市同安区集安路189号（厂房）一楼之二，统一社会信用代码91350212M00013YG11。
法定代表人：张建昕。
申请执行人广东华普科技股份有限公司与被执行人厦门精镀卫浴制品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）闽0212民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币121400元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1721元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行开户信息、无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院到被执行人址于厦门市同安区集安路189号（厂房）一楼之二进行实地调查，发现被执行人已无可供执行的财产。
5、本院以（2017）闽0212执547号调查得知：被执行人在2016年已停止生产，且机器设备也转卖了，该公司的法人代表下落不明。
6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行存款，无车辆、房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执531号
申请执行人：李春英，女，1969年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市荔城区，
被执行人：黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路东侧），组织机构代码证代码78451544-X。
法定代表人黄毅清，系该公司董事长。
本院在执行李春英与徐秀萍、黄毅清、亿倍通（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2300号民事判决，依法向被执行人徐秀萍、黄毅清、亿倍通（福建）实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人徐秀萍所有坐落福建省莆田市荔城区房屋已被莆田市荔城区人民法院查封；被执行人亿倍通（福建）实业有限公司所有坐落福建省莆田市涵江区房地产已被莆田市城厢区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人徐秀萍所有坐落福建省莆田市荔城区房屋及其应份土地使用权。
二、轮候查封被执行人亿倍通（福建）实业有限公司所有坐落福建省莆田市涵江区房地产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年五月三日
书记员 戴晓丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更777号
罪犯黄海东，男，汉族，1995年3月12日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)承市刑初字第54号刑事判决，以被告人黄海东犯故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄海东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄海东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]246号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯黄海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初2018号
原告：石学会，男，52岁。
被告：杜明德，男，54岁。
原告石学会与被告杜明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石学会，被告杜明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石学会向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款1.4万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日被告向原告借款1万元；2015年2月14日被告向原告借款4千元。至今未予偿还。
杜明德辩称，对借款事实没有异议。我已不欠原告钱，原告与我是雇佣关系，我带领工人给原告的采煤队干活，原告负责给我们开工资，1.4万元借款已从原告应付给我的工资款中扣除，我多次找原告索要借据，原告未予返还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的借款事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的还款事实，杜明德为支持其主张，提供了以下证据：
1.2013年12月份生产小班工资核算台账。证明原告已从12月份工资中扣除1万元借款。
2.证人张忠臣的证言，证明原告已从应付被告的工资中扣除4千元借款。张忠臣陈述如下：2016年的8月或者9月份，在新立矿财务科走廊，我听石学会对杜明德说，4千元我扣回，其他别的我不知道。
3.2015年3月17日，石学会向杜明德借款1万元的借据复印件一枚，证明在杜明德向石学会借款1.4万元后，石学会又向杜明德借款，并如数偿还，并未主张以之前借款进行抵消。
石学会质证认为，证据1，我给被告开工资，工资表上应该有我及被告的签字。而被告提供的工资表没有我的签字，我不认可。我与工人约定工资表只保存三个月，现在我的手里已没有2013年12月份的工资表了。证据2，我确实在新立矿财务科走廊说过扣杜明德工资的话，但我说是的扣3千元，不是4千元，这3千元是我借给被告另外一笔借款，与本案无关。证据3，该笔借款是我通过杜明德向别人借款，我不知道杜明德是出借人，以为其只是中间人，故未主张抵消。
石学会未向本院提交证据。
本院认证如下：对证据1，该证据是被告每月领到工资后，从原告处备份而来的，现原告无法提供应保留在自已手中的工资表来否认被告证据的真实性，故本院对该证据予以认定。对证据2，原告自认扣除杜明德工资的事实，只是否认扣除的金额，而其未提供证据证明双方存在另外3千元借款关系，故本院对张忠臣的证言予以认定。对证据3，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
本院认为，原告依据借据提起诉讼，被告认可，应认定原、被告之间的借贷关系成立，并生效。关于被告主张诉争借款原告已从其工资中扣除的问题。被告提供的“2013年12月份生产小班工资核算台账”及证人张忠臣的证言在金额、时间上均能与原、被告之间的借贷行为相互印证，且原、被告之间存在雇佣关系，原告负责给被告开工资，如被告拒不偿还借款，原告在应付给被告工资中予以扣除更符合客观常理；庭审中，原告承认在2015年2月14日后两次向被告借款，均如数偿还，并未主张抵消，足以说明原、被告之前的借贷关系已经消灭。综上，对被告主张诉争借款原告已从其工资中扣除的事实应予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现原告未提供其它证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上，应认定原、被告针对诉争借款权利义务关系终止，原告的诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告石学会的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由石学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 瑜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��远安民初字第00502号
原告邹文玲，女。
被告闫红福，男。
本院在审理原告邹文玲诉被告闫红福民间借贷纠纷一案中，原告邹文玲于2014年5月13日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文玲撤回起诉。
审判员 王 娇
二〇一四年五月十三日
书记员 汪袁平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16841号
原告顾金辉。被告张瑞。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。原告顾金辉诉被告张瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿维修费人民币(以下币种相同)2,658元、评估鉴定费200元及图像资料费80元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨建勇独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾金辉、被告张瑞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年6月19日上午8时50分左右，在本市闵行区华漕镇华漕新村公交站附近，被告驾驶沪C0XX**车辆与原告驾驶皖RGXX**车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经查，张瑞负事故全部责任，被告保险公司系沪C0XX**车辆的交强险承保单位，且事发时处于保险期内，理应在保险范围内予以赔偿。经审核原告提供的机动车交通事故损害赔偿协议书、维修费发票、维修清单、事故车辆勘估表、物损评估意见书，并结合当事人的质证意见，本院对原告主张的车辆维修费2,658元及评估鉴定费200元、图像资料费80元予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，余款938元由被告张瑞赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾金辉2,000元；二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金辉938元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张瑞负担。本判决为终审判决。
审判员 杨建勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2699号
原告:长沙中新嘉业物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路140号。
法定代表人：雷英，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：钟夫生。
原告长沙中新嘉业物业管理有限公司与被告钟夫生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告长沙中新嘉业物业管理有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙中新嘉业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长沙中新嘉业物业管理有限公司负担。
审判员 邹向红
二〇一六年十月一日
书记员 余增辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终285号
上诉人（原审被告）：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地。
法定代表人：谭洪涛。
被上诉人（原审原告）：无锡市越丰纸业有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北私营工业园B区95号。
法定代表人：陈仁云。
上诉人漯河银鸽特种纸有限公司（以下简称银鸽公司）因与被上诉人无锡市越丰纸业有限公司（以下简称越丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，银鸽公司、越丰公司之间存有购销合同关系，越丰公司以产品存在质量问题要求银鸽公司退款退货及赔偿利息损失，系主张被告承担合同的违约责任，本案属于买卖合同纠纷。关于管辖事宜，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，越丰公司与银鸽公司于2013年7月23日签订纸张销售合同1份，合同载明“对合同未尽事宜，如有争议，双方应友好协商解决，达不成一致意见的，由原告方所在地人民法院解决”。双方的管辖约定因不违反级别管辖和专属管辖的规定而有效，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回漯河银鸽特种纸有限公司对本案管辖权提出的异议。
银鸽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用侵权责任纠纷相关规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成由原告方所在地人民法院解决；该约定有效。因原审原告越丰公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，银鸽公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十日
书 记 员 王 烨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执143号之一
申请执行人李明华，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人梁宇秀，女，1967年7月20日出生，汉族，公务员，住广西融水苗族自治县。
被执行人龙仁深，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住广西柳州市。
申请执行人李明华与被执行人梁宇秀、龙仁深民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂0225民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宇秀、龙仁深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明华于2018年2月12日向本院申请执行，请求被执行人借款本息共105938元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。
执行过程中查明，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。
本院在执行过程中，已经裁定冻结了被执行人梁余秀的工资账户，且划拨被执行人梁宇秀银行存款13430.6元至本院账户，且已处分给申请执行人。另裁定查封了被执行人龙仁深位于柳州××路××号之三川海珑庭2单元18-2号房屋，该房屋有二笔抵押登记，抵押权利人为融水苗族自治县农村信用合作联社，抵押价值510000元；抵押权人莫罕引抵押价值100000元，共610000元。因该房产抵押价值与房屋价值相当，房屋无处置价值，申请执行人同意不处置该房屋。另查明被执行人梁宇秀无房屋登记，两被执行人均无银行存款、无其他可供执行财产，梁宇秀虽登记有小车一辆，但因该车属按揭代款，因无法偿还，已被权利人收回；龙仁深虽登记有二部车，因其长期在外务工，车辆无法控制，无法处置。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，放弃对上述财产处理并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为92507.4元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人梁宇秀、龙仁深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宇秀、龙仁深新的财产线索，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年八月十日
书记员 梁冬冬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2077号
原告杨广。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告周斌。
被告王远兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨广诉被告周斌、王远兴、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告杨广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广撤回起诉。
本案受理费减半收取590元，由原告杨广负担。
审判员 张双林
二〇一六年五月十七日
书记员 景 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终4923号
上诉人（原审被告）：河南桑乐数字化太阳能有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人：张兴东，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：郑本刚，男，1986年10月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1984年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周学萃（系李鑫之妻），女，1984年1月13日出生，汉族，北京征和开元控股有限公司行政人员，住北京市。
上诉人河南桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐太阳能）因与被上诉人李鑫民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桑乐太阳能上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李鑫的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李鑫负担。事实与理由：1.一审判决记载桑乐太阳能经公告送达，未到庭参加诉讼，但一审中并无公告送达的相关内容。且一审法院系以邮寄送达方式向桑乐太阳能送达判决书，因此桑乐太阳能不属于下落不明，不应当适用公告送达程序。因此一审判决违反法定程序。2.李鑫在一审中提交的收据为5份，而与之对应的银行转账流水只有3份，无法一一对应，因此一审判决认定证据存在瑕疵。3.涉案借款未约定利息，因此一审判决的逾期利息于法无据。
李鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李鑫向一审法院起诉请求：1.桑乐太阳能支付李鑫欠款10万元；2.桑乐太阳能支付自2015年6月19日至全部清偿完毕之日起的利息、罚息，按照同期银行贷款利率四倍计算；3.判令桑乐太阳能承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李鑫持有桑乐太阳能出具的收据五份，分别载明：“2013年9月29日兹收到李鑫借款3万元”、“2013年10月11日兹收到李鑫借款2万元”、“2013年10月29日兹收到李鑫借款1万元”、“2014年10月14日兹收到李鑫借款3万元”、“2014年10月14日兹收到李鑫借款1万元”。2013年9月29日，李鑫向账户2585****4103支付3万元；2013年10月11日，李鑫向账户2585****4103支付2万元；2013年10月29日，李鑫向账户2585****4103支付1万元。
李鑫称，当时桑乐太阳能给我们口头承诺向员工的借款就像存在银行中一样，没有约定具体期限，但员工要求偿还可以随时提出，上述款项支付时有关于利息的约定，口头约定为年利率12%，在2015年6月之前公司以现金方式按时支付利息，但2015年6月份后公司没有任何口头通知不再支付利息，也未支付利息，其与桑乐太阳能于2015年年初已解除劳动关系。
案外人张云泽称，我与李鑫原系同事关系，同在桑乐太阳能公司工作，公司向员工集资的事情很多员工都参与，我也向公司出借款项，公司至今未还，2014年10月14日下午，我与李鑫同去财务交款，李鑫以现金4万元交予财务，财务开具收据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李鑫提供的收据及案外人陈述，认定双方之间存在民间借贷关系。因双方未书面约定利息和期限且桑乐太阳能未到庭应诉，故本院认定案涉借款为无期无息借款。借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李鑫要求桑乐太阳能偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。李鑫要求桑乐太阳能支付自2015年6月19日至全部清偿完毕之日起的利息、罚息，按照同期银行贷款利率四倍计算的诉讼请求，逾期日应自立案之日即2016年11月7日计，利率应不超过法律规定的年利率6%，期间应至本判决生效之日止。判决：一、河南桑乐数字化太阳能有限公司偿还李鑫借款10万元，于判决生效之日起10日内付清；二、河南桑乐数字化太阳能有限公司支付李鑫借款逾期利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月7日计算至判决生效之日止），于判决生效之日起10日内付清；三、驳回李鑫的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由河南桑乐数字化太阳能有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院系以邮寄送达方式向桑乐太阳能送达开庭传票，又在传票确定的时间进行了开庭，但桑乐太阳能未出庭参加诉讼，因此一审判决记载桑乐太阳能经公告送达未到庭参加诉讼，应系笔误，本院依法予以纠正。
李鑫于一审中提交了桑乐太阳能出具的总金额10万元的5份收据，收据中均载明借款，故一审判决结合涉案其他证据认定桑乐太阳能向李鑫借款10万元，并无不当。涉案收据中并未载明借期、利率，因此一审判决认定自一审立案之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合相关法律规定。
综上所述，桑乐太阳能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南桑乐数字化太阳能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 姚 敏
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执22号
执行申请人王某某。
被执行人张某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、贺某某（2015）横民初字第00371号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人张某某、贺某某偿还申请人王某某借款130万元及本案申请执行费。申请执行人王某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院向被执行人张某某、贺某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人对本院依法查封的被执行人张某某、贺某某所有的位于西安市曲江新区雁塔南路天地源.曲ＸＸ府9幢楼（房产证号：1125100024-5-1-9-113**）房产一处和9号楼地下停车位一个（Ⅰ-Ⅱ-147号）以作价130万元交付申请执行人王某某抵偿债务。本案执行标的为130万元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2015）横民初字第00371号调解书的执行。
执行费1000元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文清
审判员 曹鸿震
审判员 代国平
二〇一七年九月七日
书记员 李 慧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初84号之四
原告：唐境，男，汉族，1965年9月6日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司工作人员。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告唐境与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建筑安装公司）、被告乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司（以下简称五通城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，鑫开源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请将本案移送至四川省大邑县人民法院进行审理。本院于2016年12月21日裁定驳回其管辖权异议申请。本案依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐境及其委托诉讼代理人李敏，被告鑫开源公司的委托诉讼代理人刘敬，被告泸县建筑安装公司的委托诉讼代理人范永清、吴自强，被告五通城投公司的委托诉讼代理人刘正权到庭参加了诉讼。原告唐境于2017年8月8日以案涉工程结算报告正在审计中、其与相关单位正在协商为由申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告唐境自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐境撤回起诉。
案件受理费347001元，本院依法减半收取173501元，保全费5000元，共计178501元，由原告唐境负担。
审 判 长 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
人民陪审员 郭喜如
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 颖
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初79号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李文明，男，1964年9月1日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市红塔区，初中文化，居民。2018年3月12日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，同年5月22日被玉溪市江川区人民检察院决定取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人李文明犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2018年1月9日15时30分许，被告人李文明驾驶转向系不合格的云Ｆ×××××重型特殊结构货车（混凝土罐车）运输混凝土15200kg（该车核载8910kg），由玉溪市红塔区驶往江川区九溪镇六十亩村新农村建设工地。16时22分许行驶至九溪中学东侧路段时，因未注意观察右前方道路交通情况，其所驾货车右侧将前方被害人蒋某刮倒，造成蒋某被车轮碾压当场死亡的交通事故。经交警部门认定被告人李文明承担此事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据。并认为，被告人李文明违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成犯罪。被告人李文明肇事后主动报案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人李文明进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。
被告人李文明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据、定性及情节认定均未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2018年1月9日15时30分许，被告人李文明驾驶转向系不合格的云Ｆ×××××重型特殊结构货车（混凝土罐车）运输混凝土15200kg（该车核载8910kg），由玉溪市红塔区驶往江川区九溪镇六十亩村新农村建设工地。下午16时22分许，当车行驶至九溪中学东侧路段时，因未注意观察右前方道路交通情况，其所驾货车右侧将前方被害人蒋某刮倒，致使蒋某被车轮碾压当场死亡。交通事故发生后被告人李文明电话报警。经交警部门认定被告人李文明承担此事故的全部责任。案发后，被告人李文明及肇事车辆单位与被害人蒋某家属就丧葬费达成赔偿协议。在诉讼过程中，经本院主持调解双方就附带民事部分已达成赔偿协议，被告人李文明及肇事车辆单位已履行赔偿义务。
证明上述事实的证据有：接警记录、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解笔录及附带民事调解书、证人杨某、张某等人的证言、被告人李文明的供述、公安交警部门的现场勘验笔录及照片、被告人李文明所驾车辆检验报告、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人李文明违反道路交通安全管理法规，严重超载,且驾驶转向系不合格的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李文明主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李文明在判决前已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李文明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。综合被告人李文明的犯罪事实、情节以及认罪态度较好，有悔罪表现，可认定被告人李文明犯罪情节较轻，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 张树润
人民陪审员 毕洪生
二〇一八年八月三日
书 记 员 杭 玲
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初74号
原告晋城市鑫环球铸造有限公司诉被告鞍钢铸铁管铁西经销处买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王娟娟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1015号
原告张某某，男，1990年9月19日出生，汉族，无极县人。
委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。
负责人张岩。
被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告张某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月二日
书记员 侯彩云
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初90号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人吴生础，男，1995年10月18日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2017年1月14日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人吴生础犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人吴生础到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴生础伙同石某（另案处理），于2015年6月6日21时40分许，在个旧市化工小区垃圾站旁的石阶小路，采用持刀威胁的手段，抢走被害人马某的多米“RI”、诺基亚“7230”型手机各一部，财物共计价值人民币672元。
上述事实，被告人吴生础在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人马某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴生础以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人吴生础在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人吴生础到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴生础犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2020年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜龙柱
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 魏嘉荫
二〇一七年六月一日
书 记 员 车 满
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初417号
原告：黄某，女，，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：符某，男，汉族，农民，住广西浦北县。
原告黄某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 黄兴愉
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第948号
申请执行人谢双鸿（曾用名谢志明）
被执行人杨占林
被执行人刘亚芹
申请执行人谢双鸿与被执行人杨占林、刘亚芹民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年7月31日作出（2002）扶民初字第1451号民事判决书，判决如下：被告杨占林、刘亚芹偿还所欠原告借款本金276000元并给付自2002年1月27日起至执行之日止的按扶余县农村信用合作社同期同类贷款利率计算的利息，判决生效后立即给付。案件受理费5270元、诉讼保全费2740元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本案与（2015）扶执字第939号执行案件当事人互为被执行人，且针对2003年2月之后双方的承包费纠纷正在诉讼中，故本案需要暂缓执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第1451号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年七月十二日
书记员 ?贾晓明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第682号
原告姜承纯，教师。
委托代理人苗蕊，无业。
被告徐州大昌房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街9号楼。
法定代表人张冠中，该公司总经理。
本院在审理原告姜承纯诉徐州大昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜承纯于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜承纯撤回起诉。
案件受理费减半收73元，由原告姜承纯负担。
审判员 王雷
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6717号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
被申请人：刘宁，男，1988年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：刘宝祥，男，1959年1月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人刘宁、刘宝祥金融借款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宁、刘宝祥名下与诉讼金额908429.01元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宁、刘宝祥名下银行存款908429.01元或查封、扣押被申请人名下等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施
的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2363号
原告：黄亚尾,女,1974年3月10日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
黄大添,男,1972年2月23日出生,汉族，住龙海市龙海市。
被告：韦月嫦,女,1976年1月9日出生,汉族,住龙海市。
原告黄亚尾与被告黄大添、韦月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依适用简易程序进行了审理，后因被告黄大添、韦月嫦下落不明需公告送达文书材料，裁定将本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亚尾的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告黄大添、韦月嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚尾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄大添、韦月嫦共同偿还原告借款550000元及利息，利息自起诉之日起至两被告实际还款之日止按年利率6%计算；2、依法判决两被告共同承担财产保全申请费5000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告黄大添因经商资金周转困难，分别于2016年10月26日、2016年11月2日、2016年11月24日、2016年11月28日向原告借款人民币200000元、100000元、100000元、150000元，合计人民币550000元。被告黄大添分别于借款当日各出具《借条》一张给原告收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。经原告催告，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告黄大添在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
被告韦月嫦在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月26日、2016年11月2日、2016年11月24日、2016年11月28日，被告黄大添分别向原告黄亚尾借款200000元、100000元、100000元、150000元，上述四笔借款共计550000元，均未约定借款期限及借款利息，上述借款被告黄大添分别出具了借条交原告收执。另查明，被告黄大添与被告韦月嫦于1997年7月15日办理结婚登记手续；于2017年2月7日办理离婚登记手续。2017年4月17日，原告向本院起诉要求两被告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告黄大添向原告黄亚尾借款550000元，有被告黄大添出具的四份借条为据，所欠款项数额可以认定。上述四笔借款均发生于被告黄大添与被告韦月嫦夫妻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并于借款时明确告知债权人的相关证据，故该借款应视为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告黄大添、韦月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。被告韦月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：
被告黄大添、韦月嫦于本判决生效后十日内偿还原告黄亚尾借款550000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年4月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告黄大添、韦月嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 王辉忠
人民陪审员 王小香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭建伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（%1）桂0126执566号
申请执行人彭桂贤，男，1964年5月13日出生，住广西宾阳县。
被执行人彭能胜，男，1974年2月19日出生，住广西宾阳县。
在执行彭桂贤与彭能胜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出的民事调解书已经发生效力，申请人彭桂贤于2018年3月14日向申请强制执行，本院于2018年3月21日向被执行人发执行通知书，被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，现被执行人彭能胜所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车予以查封。被执行人彭能胜暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8500.0元及利息，被执行人负担诉讼费25元，执行费50元。
本院认为，本院虽已查封被执行人的财产，但被查封的车辆无法查实其下落，被查封的房屋价值较大，不宜进行拍卖，本案暂不具备执行条件。被执行人彭能胜暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执566号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙天富
二〇一八年七月三十日
书记员 林 靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3429号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告许连级，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告许连级物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1476号
申请执行人泗洪县水利局淮河怀洪新河管理所，住所地泗洪县双沟镇双沟大桥北面西侧，统一社会信用代码：12321324469823135D。
法定代表人：孟献民，该所所长。
被执行人刘家见，男，1978年4月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9324民事调解书，被执行人刘家见应给付申请执行人泗洪县水利局淮河怀洪新河管理所10000元，案件受理费25元，由刘家见承担。经申请执行人泗洪县水利局淮河怀洪新河管理所申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人刘家见发出执行通知书、报告财产令，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽04民终736号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈之校，男，1972年9月19日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被上诉人(原审原告、原审反诉被告）：陈加盘，男，1968年11月11日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所执业律师。
上诉人陈之校因与被上诉人陈加盘健康权纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈之校及被上诉人陈加盘的委托诉讼代理人罗联湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈之校上诉请求：1.撤销福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初31号民事判决，发回重审或改判第一项判决为陈之校应赔偿陈加盘医疗费、交通费共计1753元；改判第三项为陈加盘应赔偿给陈之校医疗费590元、交通费300元、误工费877.8元，共计1767.8元。2.一、二审案件受理费由陈加盘负担。事实和理由：一审法院认定双方的经济损失违法且不合理，存在错误。1.一审判决酌情认定陈加盘的误工费，没有事实和法律依据，且超出了陈加盘在原审中的主张，陈加盘的误工费不应予支持。本案中，陈加盘的伤情达不到住院的条件，实际上也未住院，在此情况下，支持误工费没有法律依据。同时，原判决对误工费的支持也超出了陈加盘在原审中主张的范畴。陈加盘在原审中主张按3000元/月的标准主张误工费，具体到每天为100元，原审判决却按125.8元/天的标准认定误工费，存在错误。2.一审判决认定陈之校未受伤有误，陈之校受伤也是事实，误工费应当支持。双方在互相殴打后，都存在受伤的情况，陈之校提供的医疗机构的疾病证明及病历，都表明陈之校存在头部外伤和胸部外伤的情况。陈之校在原审中主张按农林牧业渔业125.4元/天的标准，要求误工费，应当得到支持。原审判决支持了陈加盘的误工费，却没有支持陈之校的误工费，明显不公。
陈加盘答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈加盘受伤比较严重，需要在家休息，原审判决支持陈加盘的误工费合理、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈加盘向一审法院起诉请求：判决陈之校赔偿医疗费1653元、误工费6000元、营养费700元、护理费700元、交通费300元等合计9353元。
陈之校向一审法院反诉请求：判决陈加盘赔偿医疗费590元、误工费877.8元、交通费300元，合计1767.8元。
一审法院认定事实：2016年6月28日20时许，陈加盘与陈之校因道路通行问题发生争吵。后在陈加盘房屋下面路口相互殴打，造成双方不同程度受伤，陈加盘的伤情经大田县公安局法医鉴定为轻微伤。为此，陈加盘花费医疗费1653元，陈之校花费医疗费590元。
一审法院认为：在场人陈之团在文江派出所的询问笔录陈述：“……他们两人骂来骂去，手指比来比去，接着就扭打起来了，我当时没有看清是谁先动手打的……”。该内容可以证实陈加盘、陈之校的伤是双方在互殴过程中造成的，双方均应对对方造成的损失承担民事责任。陈加盘因本起纠纷造成的损失认定如下：医疗费1653元有医院出具的票据，予以认定；陈加盘未办理住院，结合本案案情，误工费酌情认定877.8元（125.8元/天＊7天）；营养费因未提供医嘱证明，不予支持，交通费酌情按100元予以认定；护理费不予支持，以上各项损失合计2630.8元。陈之校在本起纠纷造成的损失认定如下：医疗费590元有医院提供的正式票据，予以认定。陈之校经检查并未受伤，其主张误工费877.8元缺乏依据，不予支持；交通费酌情按50元予以认定。综上，陈之校的损失金额认定为640元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。本案双方因道路通行问题引发纠纷，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化导致互殴，双方均存在过错，应对对方造成的损失承担民事责任。故对陈加盘要求陈之校赔偿损失2630.8元的诉讼请求，予以支持，对陈加盘主张过高部分的诉讼请求，不予支持。陈之校反诉要求陈加盘承担赔偿损失640元的请求，予以支持，对陈之校主张过高部分的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、陈之校应赔偿给陈加盘医疗费、误工费、交通费等各项损失2630.8元；二、驳回陈加盘的其他诉讼请求；三、陈加盘应赔偿给陈之校医疗费、交通费等合计640元；四、驳回陈之校的其他反诉请求；上述一、三项对抵后，陈之校应在本判决生效后十日内赔偿给陈加盘各项损失合计1990.8元。若陈之校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈加盘负担18元，陈之校负担7元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈之校负担16元，陈加盘负担9元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人对原审判决查明的事实无异议。
二审另查明，陈之校在二审庭审中陈述：陈之校到医院没有检查出有受伤，但是陈之校有受内伤，在家吃了好几百元的草药，没有证据证明受了内伤。
二审还查明，本案陈加盘与陈之校发生相互殴打后，大田县公安局物证鉴定室对陈加盘的伤情作出了（大）公（法）鉴（伤检）字［2016］115号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定：1.陈加盘右眼眶周挫伤，右眶内骨折。2.陈加盘的损伤评定为轻微伤。
本院认为，2016年6月28日，陈加盘与陈之校因道路通行问题相互殴打，陈加盘的伤情经大田县公安局法医鉴定为轻微伤，右眼眶周挫伤，右眶内骨折，对陈加盘生产和工作会产生影响，导致陈加盘产生误工损失，一审法院酌情认定陈加盘的误工费为877.8元，并无不当，且也未超出其诉讼请求的范围。陈之校主张不能支持陈加盘误工费及一审判决的误工费超出了诉讼请求范围的理由不成立，本院不予支持。陈之校在庭审中陈述其到医院检查并未受伤，也无证据证明其所称受到内伤的事实，陈之校主张误工费，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，陈之校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈之校负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭贵良
审判员 林炬火
审判员 刘月娥
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓婷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初760号
原告：四川博思源商贸有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路306号(商业宾馆)7层。
法定代表人：许海波，公司经理。
被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人：程阿罗，公司总经理。
原告四川博思源商贸有限公司（以下简称博思源公司）诉被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。
原告博思源公司诉称，2015年12月3日，原告与被告签订了《湖北程力集团产品定作合同》，约定，原告在被告处购买东风康明斯后双桥20吨洒水车一辆，合同价款215000元，交付车辆地为四川省遂宁市，付款方式为，预付定金20000元，车辆交付之日付清全部货款，被告在收到定金后10个工作日内交付车辆。合同签订后，原告按约定交付了定金，被告至今未将车辆交付给原告。故起诉来院，请求：1.解除原被告于2015年12月23日签订的《湖北程力集团产品定作合同》；2.被告双倍返还原告交付的定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告程力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为合同中没有约定合同履行地，双方的合同没有实际履行，被告住所地为随州市曾都区，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原、被告双方在签订的《湖北程力集团产品定作合同》第五条约定：“交车地点：厂内交车承运方代送至四川遂宁需方指定地点……”。买卖合同纠纷以标的物交付地点为合同履行地，本案中双方约定在厂内交车，即合同履行地为湖北省随州市曾都区，被告住所地亦为湖北省随州市曾都区，本院对本案没有管辖权。虽然被告程力公司提出管辖异议的理由不正确，但其对本案管辖权提出的异议是成立的，本案应当由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
程力专用汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 舒献
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更289号
罪犯董延伟，男，1979年2月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年6月14日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2006）哈刑初字第170号刑事判决，认定董延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯董延伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯董延伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术、教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。原判财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董延伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：许楠楠，该行职员，现住嫩江县。
被告：张春英，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：宋瑞顺，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告张春英、宋瑞顺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告张春英、宋瑞顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求张春英、宋瑞顺共同偿还贷款本金49,999.98元，利息从2014年4月22日计算至2016年12月27日利息为24,883.00元，利息要求给付至实际履行之日止；2、张春英、宋瑞顺承担诉讼费用。张春英与宋瑞顺系夫妻关系。2013年5月22日，张春英因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。到期后，张春英只偿还部分贷款本息，故起诉至法院。
张春英、宋瑞顺经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１、提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定，张春英贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2、提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份，证明邮储银行向张春英发放贷款50,000.00元；3、提交张春英与配偶宋瑞顺结婚证复印件，证明张春英与宋瑞顺是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4、提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月27日，张春英应偿还欠款本息合计为74,882.98元。
张春英、宋瑞顺经传票传唤未到庭，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与张春英签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张春英理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。张春英所负债务是张春英与宋瑞顺夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由张春英、宋瑞顺共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春英、宋瑞顺于本判决生效后10日内偿还原告邮储银行2016年12月27日前的借款本息74,882.98元，并给付从2016年12月28日起至实际履行时止以49,999.98元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,672.00元，减半收取计836.00元，由张春英、宋瑞顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年三月十六日
书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1494号之一
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码×××82Ｂ。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:许伟，男，1987年3月13日出生,壮族,住广西壮族自治那坡县。
先锋太盟融资租赁有限公司与许伟融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人许伟达成长期分期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行执行和解协议,本案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年八月七日
书记员 覃凯丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4312号
罪犯姜德军，男，1967年10月13日出生于辽宁省岫岩县，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）锡刑二初字第2号刑事判决，认定被告人姜德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳16900元）。判决发生法律效力后，于2006年6月14日交付执行。本院于2009年1月、2010年7月、2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯姜德军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯姜德军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年7月、11月，2016年5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯姜德军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜德军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1212号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人:黄会根，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄会根信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第830号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一八年八月二日
书记员 文 涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更906号
罪犯赵青军，男，满族，1973年10月14日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2009年4月15日作出(2009)丰刑初字第29号刑事判决，以被告��赵青军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵青军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵青军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]412���检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵青军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵青军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2371号
原告：肖冬华，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：刘鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告肖冬华诉被告刘鹏劳动争议纠纷一案中，原告肖冬华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖冬华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告肖冬华负担。
审判员 赵歆
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初3831号
原告：十堰市惠泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路***号。
法定代表人：李维普，该公司董事长。
委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人:高芳芹,该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。
被告：十堰东升置业有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路****栋*单元201。
法定代表人：姜超，该公司总经理。
原告十堰市惠泽房地产开发有限公司诉被告十堰东升置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告十堰市惠泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告十堰市惠泽房地产开发有限公司负担，退还原告十堰市惠泽房地产开发有限公司100元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭 苗
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2872号之一
原告：胜宏科技（惠州）股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇新桥村行诚科技园。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：陈道茹、刘彬，均系广东卓凡律师事务所律师。
被告：亚忆电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道高新开发区建安路德的工业园。
法定代表人：彭某某。
原告胜宏科技（惠州）股份有限公司与被告亚忆电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胜宏科技（惠州）股份有限公司于2016年10月14日以被告已经实际给付案涉货款为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胜宏科技（惠州）股份有限公司撤诉。
本案受理费2881元（已减半收取）、保全费2070元，由原告胜宏科技（惠州）股份有限公司负担。
审判员 叶仕平
二〇一六年十月十七日
书记员 杨梦利
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初51号
原告:刘洽高,男,汉族,1955年10月16日出生,住重庆市巫溪县。
被告:四川省泰达建设工程有限公司,住所地成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号,注册号510000000067966。
法定代表人：彭海波，该公司董事长。
被告:巫溪县秀林水土保持有限公司,住所地巫溪县水务局六楼,注册号5002380000083391-1-1。
法定代表人：陈国庆，该公司董事长。
被告:四川省泰达建设工程有限公司巫溪县汤溪河中岗乡河段综合治理工程项目部,住所地巫溪县中岗乡渔沙村委会。
负责人：程华伦，该项目部经理。
本院在审理原告刘洽高与被告四川省泰达建设工程有限公司、巫溪县秀林水土保持有限公司、四川省泰达建设工程有限公司巫溪县汤溪河中岗乡河段综合治理工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘洽高于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洽高撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘洽高负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 眉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执820号
申请人:山东某银行。
被执行人:曹某。
被执行人:姜某。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执6002号之一
申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：程剑波，男，1992年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：程明灿，男，1988年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人程剑波、程明灿民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6928号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人程碧奎借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人程剑波、程明灿纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年七月二日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执984号之一
申请执行人黄票妹，女，1968年4月29日生，壮族，住柳州市柳江区，
被执行人莫朝岁，男，1963年8月9日生，壮族，住柳州市柳江区，
依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）桂0221民初691号民事判决书，依法向被执行人莫朝岁发出执行通知书，责令被执行人莫朝岁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人莫朝岁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫朝岁在农行柳江支行穿山分理处账号62×××76内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 覃晓霜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3837号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初271号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年10月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被捉获，同日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人邱雨、余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕208号起诉书指控，2015年12月28日17时许，被告人张某某经事先电话联系，在重庆市江北区盘溪加油站附近，以150元的价格将0.44克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某后被民警当场捉获，缴获了交易的毒品，民警还从张某某处查获了其随身携带的0.49克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。）
二、缴获的0.93克毒品和作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2169号之一
申请执行人：胡小春，女，1951年7月23日出生，住慈溪市。
被执行人：陈信龙，男，1962年8月26日出生，住慈溪市。
被执行人：梁超萍，女，1963年5月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8141号胡小春与陈信龙、梁超萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人94000元，应向本院缴纳诉讼费2150元，执行费1310元。经本院调查，被执行人陈信龙名下的房产被法院另案查封，因系集体土地，不宜处理，现被执行人暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 施淑芳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申559号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨永全，男，1950年5月16日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王士荣，女，1956年6月16日出生。
申请再审人杨永全、王士荣因政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》*第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨永全自北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）作出的京公东（2011）第2号-答复《政府信息答复告知书》（以下简称第2号告知书）之日起即知晓该告知书的内容，故根据上述法律规定，终审法院认定杨永全要求撤销第2号告知书的起诉超过法定期限，并无不当；王士荣在本案中亦提起诉讼要求撤销第2号告知书，但该告知书并未针对王士荣作出，王士荣亦非该告知书的申请人，故王士荣与该告知书并无利害关系；杨永全、王士荣要求确认东城公安分局擅自篡改杨爱国非正常死亡公安案卷行为违法的第三项诉讼请求已经由生效裁定予以裁判，故杨永全、王士荣的第三项诉讼请求构成重复起诉。因此，终审法院裁定驳回杨永全、王士荣的起诉正确。杨永全、王士荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，杨永全、王士荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4509号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：郑璐，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告郑璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月一日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初914号
原告陈卫生，男，1950年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人彭连友，嘎查委员会主任。
第三人张杰，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告陈卫生诉被告巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查委员会、第三人张杰农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理���2158元，减半收取1079元，由原告承但。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王敏娜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1031号
原告：江茂东，男，1966年3月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉强，山东省平律师事务所律师。
被告：平阴县安城镇东毛铺村民委员会，住所地平阴县。
原告江茂东与被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法进行审理。
原告江茂东向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付拖欠原告的土地补偿款39330元（自2008年3月20日至2017年3月20日）并承担利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年春，被告对土地进行“三年小调整”，在调整过程中，因个别农户拒不交出土地，为缩小矛盾，保持村里稳定，经村两委研究决定，让原告让出自己的4.37亩土地来解决该问题。原告本着从大局出发，为了村里的稳定同意拿出自己的口粮田让村委会分给其他农户。被告承诺每年按每亩800元补偿给原告。为此，原、被告双方于2008年3月20日签订了协议书。协议签订后，原告依约履行了义务交出了土地，但被告却以无钱为由迟迟不支付原告土地补偿款。现村里的土地每年承包费已涨至每亩1000元，故原告现按照每亩1000元的价格要求被告支付土地补偿金。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，且被告主体应适格。根据平阴县安城镇民政事务办公室出具的证明，安城镇东毛铺村未产生第十一届安城镇东毛铺村村民委员会，故原告起诉的被告平阴县安城镇东毛铺村民委员会主体不适格，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江茂东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执恢21号
申请执行人：彭勇强，男，1984年1月13日出生，仡佬族，农民，住思南县。
被执行人：尹成吉，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住思南县。
本院在执行申请执行人彭勇强申请执行被执行人尹成吉合伙协议纠纷一案中，于2016年6月25日向被执行人简贵来送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请人彭勇强支付120000元；2、负担原案件受理费2700元和申请执行费3000元。在执行中，被执行人尹成吉与申请执行人彭勇强达成执行和解协议，同意尹成吉在2017年2月24日前支付申请人40000元；在同年10月1日前支付40000元；余款42700元在2018年端午节之前付清为由向本院申请撤回执行申请，该撤回是申请执行人李月文的真实意思表示，本院予以同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗成杰
审 判 员 罗 长
代理审判员 刘加凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高德祥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4263号
上诉人（原审被告）：吴庆元，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：周锡宽，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人吴庆元因与被上诉人周锡宽买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第04660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日进行了调查审理。上诉人吴庆元，被上诉人周锡宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴庆元上诉请求：1.依法撤销重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第04660号民事判决；2.本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款条上其签字及捺印确为本人，但一审中，其要求周锡宽鉴定借款条上周锡宽填写内容字迹是否为同一时间填写且该字迹形成时间是否与字据上载明时间一致，且鉴定费用由周锡宽垫付，一审法院予以了同意。而实际鉴定结果仅有指纹和签名鉴定，且原告证人未出庭。据此，一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人周锡宽辩称，上诉人无故欠付货款，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
周锡宽向一审法院起诉请求：吴庆元偿还其人民币8595元，诉讼费由吴庆元承担。
一审法院认定事实：周锡宽从事金苹果饲料经营期间，吴庆元先后多次在周锡宽处购买饲料。2014年9月14日，吴庆元在原告处购买小猪料30件，每件单价为144元，计4320元，仔猪料27件，每件单价为171元，计4617元，共计货款8937元，其中扣除奖励仔猪料2件，计342元，应由吴庆元付给周锡宽货款8595元，该款由吴庆元向周锡宽出具了借款条，借款条上除有吴庆元当日在周锡宽处所购买的饲料的名称、数量、单价和吴庆元签名盖指纹确认的欠款金额外，借款条上还有：今借到周锡宽该款必须在30日内还清。息率按银行贷款壹到肆倍计算，（10.02%-30%年息）加收；若无钱还借款，借款方以活猪作抵债，按市场均价计算，借款方应积极配合卖猪，不得阻拦等字样。后因周锡宽向吴庆元收款时未及时找到该借款条，以后从存放吴庆联的借款条中发现该借款条并要求吴庆元付款，吴庆元以2014年9月14日未向周锡宽购买饲料为由拒绝付款。为此，周锡宽于2015年6月诉至法院。另查明，一审审理过程中，吴庆元对周锡宽所举示借款条上其本人的签名和指纹有异议并要求对借款条的形成时间进行鉴定，但吴庆元拒绝提出鉴定的申请。为此，周锡宽对其所举示的借款条上吴庆元的签名和指纹申请司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2016年1月作出（2015）司鉴定字第4603号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：时间为2014年9月14日，备注栏署名吴庆元的借款条上备注栏处吴庆元署名字迹与样本字迹是同一人所写，同部位押名指印与2015年7月13日法庭第1次审理笔录第2页右下角吴庆元签名字迹处的红色押名指印是同一人的指纹捺印形成。
一审法院认为，合法的买卖行应受法律保护。周锡宽、吴庆元之间的买卖关系，不违反法律规定，属合法有效。吴庆元在向周锡宽购买饲料后未及时付清饲料款的行为系违约行为，应承担违约责任，周锡宽要求吴庆元给付饲料款8595元的理由正当，证据充分，一审法院予以支持；对吴庆元在审理中提出周锡宽提供的2014年9月14日的借款条是周锡宽将吴庆元在2014年8月8日出具给周锡宽的借款条上把前面的字迹洗掉后重新填写的，吴庆元于2014年9月14日没有在周锡宽购买饲料的辩解意见，因与此案所查明的事实不符且吴庆元没有提供充足的证据予以证明，故对吴庆元的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：吴庆元支付周锡宽饲料款8595元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆元负担；鉴定费1800元，由吴庆元负担。
二审中，为支持自身主张，吴庆元举示了以下证据：证据1为2014年9月23日的收条一份，内容为吴庆元支付给周锡宽9000元，拟证明其在8月28日到9月23日之间支付了周锡宽饲料款9000元；证据2为2014年8月28日的收条一份，内容为吴庆元支付给周锡宽5000元，拟证明8月28日之前的饲料款其已向周锡宽支付完毕。
对吴庆元举示的上述证据，周锡宽认为：对证据一、二的真实性无异议，内容属实。但系双方用于结算的款项支付，结算时2014年9月14日的借款条并未找到，即结算未包含2014年9月14日的货款。
二审庭审中，经双方确认，双方于2014年9月底对饲料款进行了结算，吴庆元举示的有关证据所载明的款项系用于双方结算。但结算时不包含本案所涉2014年9月14日的借款条，当时周锡宽称该借款条未能找到，吴庆元则称除结算外，并不存在其他借款条。
本院认为，根据本案借款条、鉴定报告等在案证据及双方当事人的陈述，周锡宽、吴庆元之间形成事实上的买卖合同关系，属合法有效，双方当事人应依约履行相应权利义务。吴庆元在周锡宽依约实际供货后未及时支付货款，应承担相应责任。吴庆元关于一审法院及各方当事人有关鉴定申请、鉴定内容及费用支付等情况的陈述，未举示相关证据予以证明，且与一审庭审笔录中所载明内容相矛盾，故本院不予采信。同时，根据庭审中当事双方关于双方长期交易往来习惯的陈述，与吴庆元关于本案借款条上指纹和签名的确认，能够印证买卖合同关系的相关事实，吴庆元关于借款条存在涂改情形的主张，未举示证据予以证明，故对吴庆元关于一审判决认定事实不清，证据不足的主张，本院不予支持。
综上所述，吴庆元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴庆元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冉攀峰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第280号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：王永林，男。
被执行人：陆翠发，女。
被执行人：王永青，男。
被执行人：潘艳青，女。
被执行人：邝秀进，男。
被执行人：李桂英，女。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人王永林、陆翠发、王永青、潘艳青、邝秀进、李桂英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告王永林应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金75942.03元及利息、罚息（借款期内从2012年9月2日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以75942.03为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告陆翠发、王永青、潘艳青、邝秀进、李桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1816元，保全费826元，合计共2642元，由被告王永林、陆翠发、王永青、潘艳青、邝秀进、李桂英共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岑抗苏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02346号
梁会：
李明文申请梁会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月1日作出的（2015）巴民初字第787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款238650元及利息。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费2440元，申请执行费元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 元
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2077号
上诉人（原审被告）：高志全，男。
委托诉讼代理人：王桂英，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张崇善，男。
委托诉讼代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。
原审被告：张守志，男。
上诉人高志全因与被上诉人张崇善、原审被告张守志提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高志全于2016年12月13日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高志全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高志全撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元,由上诉人高志全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张永乐