wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异989号
案外人：沈斌，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
申请执行人：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。
被执行人：王强，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号。
法定代表人：杨维，总经理。
被执行人：重庆万朋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组20号附一号。
法定代表人：杨兴万。
被执行人：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨斌，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：马强，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杜春，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：杨华，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：王成毅，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张谦与王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司、重庆万朋商贸有限公司、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅民间借贷纠纷一案中，案外人沈斌对本院执行位于重庆市巴南区某号12栋1-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人沈斌称，2009年10月28日，案外人与被执行人杨兴模签订了房屋买卖合同，约定杨兴模将其位于重庆市巴南区某号12栋1-3号、1-7号房屋出卖给案外人，约定价款58万元。当日，案外人支付了20万元，杨兴模将房屋交付案外人，案外人随即装修入住，2010年10月26日，杨兴模因急需资金周转为由要求案外人支付38万元尾款并承诺立即办理过户手续。房款支付完毕后，杨兴模一直未办理过户手续。因上述房屋已由案外人支付全部购房款，且合法占有居住，房屋已属于案外人所有，案外人对未办理过户手续没有过错。人民法院不得查封。故请求法院中止对重庆市巴南区某号12栋1-3号房屋的执行。
申请执行人张谦答辩：案外人的异议申请没有法律依据，请求依法驳回。案外人与被执行人在法院查封房屋前未签订买卖合同，他们的行为系事前借款担保或事后配合抵债而为，且未占有房屋的依据，亦未支付全部价款，其支付的价款也不能证明是房款，对未办理过户手续有过错。
被执行人杨兴模答辩：购房协议是真实的，本人与案外人没有借贷关系，双方是真实交易，已付完房款。已交付使用，本人带他们去物管公司办的交接手续。水、电、气费案外人也已交纳。
本院查明，张谦与王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司、重庆万朋商贸有限公司、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法民初字第00475号民事判决书，判决：1、被告王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张谦借款本金700万元及利息，利息以700万元本金为基数，自2009年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本息付清时止；2、被告重庆万朋商贸有限公司、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅对被告王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、驳回原告张谦其他诉讼请求。因上述被告均未履行生效判决书所确定的义务，张谦向本院申请强制执行。
另查明，2009年10月28日，杨兴模（卖方）与沈斌(买方)签订《房屋买卖协议》，约定：卖方将位于重庆市巴南区某号12栋1-3号和1-7号的房屋及车库出售给买方，住宅房屋建筑面积237.89平方米，车库面积为40.50平方米；住宅房屋和车库成交总价合计58万元，在签订本协议时先交付5万元，签订协议5日内再支付15万元，剩余房款38万元待上述房屋的《房地产权证》办理完毕后一次性支付；由于卖方现将该住宅和车库的《房地产权证》在银行进行抵押贷款，贷款时间为2009年9月28日至2010年9月28日止。卖方承诺在银行贷款期满以前，到银行办理还贷解押手续，并及时将上述房屋的《房地产权证》过户到买方名下。当日，杨兴模出具收条，载明：收到沈斌交来鱼洞某号12栋1-3号和12栋1-7号房款现金20万元（沈斌提交了银行转账凭证：2009年10月28日沈斌之妻曾俐通过银行转账支付20万元到杨兴全名下），2010年10月26日，杨兴模又出具收条载明：收到沈斌交来鱼洞某号12栋1-3号和12栋1-7号房款现金38万元（此款无取款和支付凭据）。
再查明，2015年8月26日，重庆华居物业管理有限责任公司出具证明，载明：某号12栋1-3住户沈斌于2009年9月28日接房后装修入住该小区，水、电、气、物业费用已由该业主完善至今。沈斌称其2009年购房后即装修入住，提交了2010年购买装修建材的送货单和其妻2015年4月交纳水费的收据等证据。
本院于2015年2月9日根据申请人张谦的诉前保全申请作出（2015）渝五中法民保字第00062号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司、重庆万朋商贸有限公司、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅的银行存款1700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。同年2月25日，本院作出（2015）渝五中法民保字第00062号协助执行通知书：查封了被申请人杨兴模名下的位于重庆市巴南区鱼洞某号12栋1-3号房屋（房产证号202房地证2008字第08X**号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人沈斌虽在法院查封上述1-3号房屋前与被执行人杨兴模签订了合法有效的买卖合同，但其提交的付款收条和转账凭据不足以证明其付清全款，同时其提交的物管公司的证明材料、装修送货单和交纳水费的收据等证据亦不能充分证明其在法院查封前已合法占有使用房屋。因此，案外人沈斌的异议理由不符合上述司法解释规定的情形，其对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭 锋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)中民二初字第224号
原告：祁明珠。
委托代理人：韦廉明、白玉杰，青海同光律师事务所律师。
原告：祁东文。
委托代理人：韦廉明、白玉杰，青海同光律师事务所律师。
原告：祁东升。
委托代理人：韦廉明、白玉杰，青海同光律师事务所律师。
原告：祁镇远。
委托代理人：韦廉明、白玉杰，青海同光律师事务所律师。
被告：李正林。
本院在审理原告祁明珠、祁东文、祁东升、祁镇远诉被告李正林民间借贷纠纷一案中，原告祁明珠、祁东文、祁东升、祁镇远于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁明珠、祁东文、祁东昇、祁镇远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁明珠、祁东文、祁东升、祁镇远撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1082.50元由原告祁明珠、祁东文、祁东升、祁镇远负担。
审判员 何亚峰
二〇一五年九月二十四日书记员李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执135号
申请执行人富县国土资源局。地址，富县鄜城街道办北教场***号。
法定代表人张永智，该局局长。
委托代理人高林，男。
被执行人周东，男。
申请执行人富县国土资源局与被执行人周东行政非诉执行一案，富县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）陕0628行审1号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人富县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人自行拆除非法占地地块上的彩钢房及堆放的建筑材料（砖块）。
本院受理后，于2017年3月17日向被执行人周东送达了执行通知书等相关法律文书，限被执行人7内自动履行相关法律义务。但被执行人周东因当时无住房，久未履行，故本院于2017年4月14日向被执行人周东送达了限期拆除公告。2017年7月11日，被执行人周东将非法占地地块上的彩钢房及堆放的建筑材料（砖块）已自行拆除，本院已向申请执行人富县国土资源局现场交付。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628行审1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年七月十四日
书记员 张秀明
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王家立，又名王家力、王群羊，男，汉族，1973年10月26日出生于河南省通许县，小学文化，农民，住通许县××乡××村×组。1998年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六��月，并处罚金人民币五千元，2001年5月18日刑满释放；2008年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月17日刑满释放。2012年12月20日因本案被逮捕。现在押。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控被告人王家立犯故意伤害罪一案，于2013年11月5日以（2013）汴刑初字第25号刑事判决，认定被告人王家立犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王家立提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月30日以（2014）豫法刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年12月1日，被告人王家立在河南省通许县××乡××村×组同村村民王某某家门口，与母亲张某某（被害人，殁���58岁）因琐事发生争执后殴打张某某。王某某夫妇闻讯，出门查看并劝阻，遭到王家立拒绝。王家立将张某某拽回自家院中，继续对张拳打脚踢，并持木棍击打张的头、背部，致张因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。王家立担心被人发现，将张某某的尸体用电动三轮车运至通许县城××街×××号承租的房内藏匿。同月4日凌晨，王家立将张某某的尸体运回家中，在张某某居住的南堂屋东间地面挖坑后将尸体掩埋。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具木棍、铁锹、包裹尸体的被子、被告人王家立作案所穿的上衣、鞋子等物证的照片，证实王家立曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证人王某某、裴某某、禹某某等的证言，DNA鉴定意见、足迹鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王��立亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王家立故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。王家立为琐事殴打母亲，被乡邻劝阻后反而变本加厉，除拳打脚踢外，还持木棍连续猛击母亲头、背部，最终导致母亲严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，并为掩盖罪行，藏匿、掩埋尸体，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，罪行极其严重。王家立曾因犯罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省��级人民法院（2014）豫法刑二终字第00042号维持第一审以故意伤害罪判处被告人王家立死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王培中
审 判 员 陈建萍
代理审判员 江 媞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 頔
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4694号
申请执行人李会芝,女，1961年1月22日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人胡广顺，男，1966年2月10日出生，汉族，住北京市密云区。
李会芝与胡广顺民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2015）密民(商)初字第8573号民事判决书，判决被告胡广顺于本判决生效后十日内偿还原告李会芝借款六万元及逾期利息（自二○一五年十二月二十一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。现决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2016年11月22日、2016年12月20日、2017年5月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。另查，被执行人胡广顺名下的小轿车一辆已被法院查封，但法院没有实际控制车辆。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的（2015）密民(商)初字第8573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十月二十八日
书记员 何 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第893号
原告上海山口精密五金有限公司，住所地海上海市松江区。
法定代表人蔡忠棋。
委托代理人林芳，男。
被告上海远权模具厂，住所地上海市奉贤区。
负责人张奇。
原告上海山口精密五金有限公司与被告上海远权模具厂买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全费300元，均由原告上海山口精密五金有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年四月十六日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽03刑申21号
邹亚金：
你不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初445号刑事判决书，向本院申诉称：一、其被选择性定罪判刑。静坐上访的不只申诉人一人，但其他静坐上访人员并无被刑事处罚；二、1.判决书记载的荔检公刑诉[2016]450号《起诉书》指控对象是“被告人陈燕玉”。2.公诉机关和原审法院将申诉人2012年至2015年间的上访行为合并累加，升级定性为寻衅滋事，违反一事不再罚原则，且之前上访行为只是被行政处罚，而这次静坐要被刑事处罚，明显不公；三、证人李章、游俊杰、陈志强、林金扬等人的证言完全不属实。申诉人遵循莆田市中级人民法院接待人员和保安的建议和要求，自始至终只是静坐一旁，没有喧哗、起哄等过激行为。四、申诉人行为不构成寻衅滋事。申诉人行为没有妨碍公共秩序，也无影响法院或者政府正常工作秩序，更无造成公共场所秩序严重混乱。申诉人有权行使《信访条例》赋予的走访、上访权利，静坐是合理表达诉求，且法院或者政府并非法定意义上的公共场所，其被定罪处刑是因为2015年底莆田开展全国文明城市评比，且临近“两会”召开，政府领导为了所谓维稳和“面子”而刻意打击申诉人。综上，原审法院定罪证据不足，适用法律错误，请求依审判监督程序提起再审，撤销一审裁判，改判宣告申诉人无罪。
本院经审查认为，公诉机关提供的监控视频和多位证人证实，申诉人在福建省高级人民法院、莆田市中级人民法院和黄石镇人民政府门口以穿状衣、挂横幅、挂灵牌等方法进行非法上访，破坏社会秩序，经有关部门批评、劝阻、制止后，仍继续实施上述行为，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院考虑申诉人之前的非法上访行为，酌情判决申诉人有期徒刑一年四个月，定罪准确，量刑并无不当。申诉人对加害其儿子的被告人量刑不服，本应通过申诉、正常信访等合法途径主张权利，但申诉人没有克制而采取非法上访行为妨碍国家机关正常工作秩序，为法律所禁止，且情节严重，原审法院据此对申诉人定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申诉人申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12523号
原告：黄陈杰，男，汉族，1993年6月26日出生，住杭州市上城区，
委托代理人(特别授权代理)：汪琴，浙江海邦律师事务所律师。
被告：徐雷，男，汉族，1978年2月3日出生，住杭州市拱墅区，
本院在审理原告黄陈杰与被告徐雷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回对被告徐雷的起诉。
本院认为，原告黄陈杰撤回对被告徐雷的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄陈杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2154元，保全费1520元，共计3674元，由原告黄陈杰负担。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月十五日
代书记员 莫依青
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4031号
原告:黄石市新军汽车服务有限公司。
法定代表人：刘新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：伍江桥，男，1981年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄术学，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：伍正中（系伍江桥父亲）。代理权限：一般代理。
被告:大冶市丰润贸易有限公司。住所地：大冶市还地桥镇屏山村。
法定代表人：胡红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡绪武，还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄石市新军汽车服务有限公司与被告伍江桥、大冶市丰润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄石市新军汽车服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市新军汽车服务有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告黄石市新军汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取823元，由原告负担。
审判员 朱光华
二○二○一七年十一月十三日
书记员 刘丹婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2060号
原告吴光周，男，汉族，1947年12月19日生，汉族。原告吴绍华，男，汉族，1980年9月18日生，汉族。两原告共同委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告吴光周、吴绍华诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴光周及其委托代理人姚劲松、被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在上海市金山区开发上海电器城，原告经了解购买上海电器城2096号1层1101室店铺，双方于2007年9月15日签订了《上海电器城加盟投资协议书》、于2011年9月11日签订了《上海市商品房预售合同》，原告依约支付了款项，交房期限届满后，被告工程却未竣工至今仍不能交房。为此，原告诉讼来院，请求判令：一、解除原告、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》、《上海电器城加盟投资协议》;二、被告返还原告购房款207,200元（人民币，下同）；三、被告支付违约金（以1000元为基数自2007年9月8日、以126,271元为基数自2007年9月15日、以80,000元为基数自2011年9月11日起按照日万分之一计算至款项还清日止）。被告辩称，不同意解除预售合同，房屋取得预售许可证，满足交房条件，合同可以履行，不同意返还购房款，即使判决解除，违约金也没有依据。经审理查明，2007年9月15日，原告吴光周与被告签订上海电器城加盟投资协议书，约定两原告购买被告的上海电器城Y区第一幢第213号。原告吴光周于2007年9月8日支付了1000元，于2007年9月15日支付了126,271元。合同约定本合同自双方签字时生效，至正式房屋合同签订时失效。2011年9月11日，两原告与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》，该预售合同约定，原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1101室（以下简称涉案房屋），涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测20.58平方米，房屋单价10,068.03元/平方米，按暂测面积总房价为207,200元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交接。另查明，2011年11月21日，被告向两原告出具金额为207,200元的购房发票。庭审中，原告认可涉案房屋取得预售许可证，并表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同网上备案登记。以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、购房发票、上海电器城加盟投资协议书、收据、情况说明、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。加盟投资合同于双方签订了正式的合同后已经失效，无需再解除。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管预售合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应返还购房款和支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告吴光周、吴绍华与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年9月11日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴光周、吴绍华购房款人民币207,200元；三、原告吴光周、吴绍华应于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1101室的网上备案手续；四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴光周、吴绍华违约金（以人民币207,200元为基数，从2012年1月1日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止）；五、驳回原告吴光周、吴绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,408元减半收取人民币2,204元，原告负担人民币200元，被告负担人民币2,004元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条??……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执248号之一
申请执行人韦少台，女，1952年12月25日出生，壮族，住贵港市港北区，
被执行人凌忠光，男，1956年7月14日出生，壮族，住贵港市港北区，
申请执行人韦少台依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终693号民事判决，申请执行其与被执行人凌忠光身体权纠纷一案，本院已于2017年2月6日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人凌忠光的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执248号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为29493.44，案件受理费269元，执行费343元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终693号民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 超
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字��5515号
原告：赵长红，农民。
被告：王乃春，农民。
被告：高士银，农民。
本院于2014年9月28日立案受理的原告赵长红诉被告王乃春、高士银民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，原告李文明于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长红撤回起诉。
案件受理费69元由原告赵长红负担。
审判员 李国阳
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 建
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初606号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周立峰，男，1970年1月24日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。被告人周立峰曾因犯盗窃罪，于1991年3月被本院判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪，于2011年9月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周立峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，经本院决定，于2016年10月12日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人周立峰犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人周立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年10月2日11时30分许，被告人周立峰骑摩托车到被害人周某经营的扬州市江都区郭村镇张倪村新世纪建材店，乘周某在店内厨房间做饭之际，窃得周某放在里屋卧室内的人民币4900元，后骑车逃离现场。
被告人周立峰归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人周某的陈述笔录；被告人周立峰的供述与辩解；辨认笔录及照片；监控视频截图；本院（2015）扬江刑初字第00728号刑事判决书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周立峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周立峰有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周立峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周立峰是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周立峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周立峰未退赃款人民币四千九百元继续予以追缴并发还被害人周罗英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初606号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更826号
罪犯缪忠乾，男，1970年10月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月1日作出（2015）鼓刑初字第528号刑事判决，以被告人缪忠乾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）榕刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年9月29日起至2020年9月28日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯缪忠乾在刑罚执行期间，罪犯缪忠乾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2018年1月累计获考核分1844.5分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪忠乾减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年9月29日至2020年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8768号之一
申请执行人：苏维兴，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏益朋，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：唐凤娥，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏维兴与被告苏益朋、唐凤娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏益朋、唐凤娥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏维兴归还借款50万元、支付利息及支付律师费25000元，并承担案件受理费及财产保全费共计8306.67元。因债务人苏益朋、唐凤娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏维兴向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏益朋、唐凤娥共有的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区丽景花园景城居10座603的房产及C145号小车位（房地产权证号：04××46、17××69、04××26、18××93），本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价分别为905000元、186000元，并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别以952000元、227000元的价格拍卖成交。共得执行款1179000元，该所得执行款项1179000元经本院依法进行分配，申请执行人分配得执行款249041.87元，并将上述款项交由申请执行人受偿。向公安部查询，查明被执行人苏益朋有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，被执行人唐凤娥有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，上述车辆档案已另案查封。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的251817.13元（含执行费2775.26元），未执行标的为债务646910.79元（含执行费8499.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8768号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 麦小霏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执492号
本院在执行利辛县人民法院与王佩田刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王佩田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3813号
申请执行人重庆翁翔电力设备有限公司，住所地九龙坡区石杨路25号，组织机构代码为57483334-3。
法定代表人：汤乐飞，总经理。
被执行人刘涛，男，汉族，1964年6月19日生，住重庆市南岸区。
被执行人四川万象通电力安装工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路32号1幢1号，统一社会信用代码：510107000633326。
法定代表人：刘涛，总经理。
申请执行人重庆翁翔电力设备有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10306号民事调解书向本院申请执行被执行人刘涛、四川万象通电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3813号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王金杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��苏审二商申字第0152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋忠明。
委托代理人：姜达昌，男，汉族，1933年9月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苍梧律师事务所。住所地：连云港市新浦区苍梧南路******号。
法定代表人：甲建林，该所主任。
再审申请人宋忠明与被申请人江苏苍梧律师事务所（以下简称苍梧律师所）代理合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋忠明申请再审称：（一）本案存在两个新证据：一是连云港物价局《关于律师收费问题投诉及咨询的回复》，根据回复内容，苍梧律师所超标准收取代理费14162元，而且以其代书的承诺书、协议书作为收费依据，违反《江苏省律师服务计件收费标准》、《江苏省律师服务收费管理办法》和《律师法》的规定。二是灌云县法院协助执行通知书。根据该协助执行通知书可以证明高健没有帮助宋忠明执行掌传会案件，是姜达昌办理的，那么高健不应当收取代理费。承诺书中所述的三个执行案件没有一个是法院执行完毕的，也没有证据证明是高健代理的，那么不应当支付律师代理费。（二）苍梧律师所主张宋忠明欠其代理三个执行案件的代理费没有证据证明，而且根据判决书等文件，证明苍梧律师所不是案件代理人，其要求支付代理费是敲诈行为。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2007年3月14日，苍梧律师所与宋忠明双方就宋忠明所欠代理费签订书面协议书一份，该协议书约定：“甲方（宋忠明）原欠江苏连云港维尔利律师事务所的法律顾问费及律师代理费贰万五千元，因承办律师转所，甲方确认并同意向苍梧律师所支付；因甲方经济困难，经协商乙方（苍梧律师所）同意由甲方在灌云县法院执行完海州区第五建筑公司或海州区锦屏镇政府（或执行掌传会欠款）案件执行款项到位后三日内转至乙方帐户；甲方保证所欠乙方款项执行到位如数归还，否则每逾期一日承担所欠费用10%的违约金；甲方须向执行案件法院或乙方写出承诺，同意所欠律师代理费25000元，待法院执行后也可直接转入乙方帐户。”同日，宋忠明还向苍梧律师所出具承诺书一份，该承诺书载明：“我保证按我们双方2007年3月14日所签订协议内容与贵所结算，支付所欠25000元。于我在执行完海州区第五建筑公司或海州区锦屏镇政府（或执行掌传会欠款）执行后予以付清，否则按协议约定承担违约责任。”协议签订后，2008年6月10日，宋忠明从灌云县法院领取海州区第五建筑公司执行款项125790元，2009年11月18日，宋忠明从灌云县法院领取海州区第五建筑公司执行款项24400元，两次共计领取海州区第五建筑公司执行款项150190元。但宋忠明并未按协议书约定及其承诺向苍梧律师所支付所欠的律师代理费。苍梧律师所遂向法院起诉，请求判令：宋忠明支付代理费25000元，并承担本案全部诉讼费用。宋忠明辩称：1、苍梧律师所起诉宋忠明属于原被告主体均不符，因为协议书中的乙方是江苏连云港维尔利律师事务所而不是苍梧律师所，被告应该是宋忠明原来所在的单位海州区建安公司，而不应该是宋忠明本人。2、协议书是高健个人伪造的。3、协议书至今未发生法律效力。4、由于苍梧律师所律师高健偷懒，曾导致我的官司败诉。请求人民法院驳回苍梧律师所的诉讼请求。
在诉讼中，宋忠明否认双方签订的协议书和其承诺书中其本人签名的真实性，但又明确拒绝对自己的��名进行笔迹鉴定。
一审法院认为，苍梧律师所与宋忠明签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，具有法律约束力。现宋忠明已从灌云县法院领取海州区第五建筑公司执行款150190元，双方在协议中所约定的条件已经成就，宋忠明应当按约定承担向苍梧律师所支付律师代理费的民事责任。关于宋忠明提出本案原被告主体不适格的观点，经查，本案中涉案协议书的签约双方分别为甲方宋忠明和乙方苍梧律师所，双方之间具有直接法律关系，因此双方均是本案适格的原被告主体，对宋忠明的该观点不予支持。关于宋忠明还提出协议书是高健个人伪造、名字并非其本人所签署的观点，因宋忠明在庭审中拒绝对该协议书中的签名进行笔迹鉴定，且没能提供相应证据予以证实自己观点，因此对宋忠明这一观点也不予支持。综上，该院判决：宋忠明于���决生效后十日内给付苍梧律师所律师代理费25000元。
宋忠明不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：宋忠明与苍梧律师所于2007年3月14日签订的协议书，宋忠明确认并同意原欠江苏连云港维尔利律师事务所的法律顾问费及律师代理费25000元向苍梧律师所支付，经江苏维尔利律师事务所于2013年5月30日在协议书上加盖了其单位的印章并注明“本所同意”，那么江苏维尔利律师事务所的债权合法转让给苍梧律师所。苍梧律师所作为该笔债权的受让人，依法有权向宋忠明主张上述25000元款项。宋忠明主张苍梧律师所收取的律师费超标准，根据律师可以实行风险代理收费的规定，25000元的收费相对于案件标的并不超标准。对于收费采用何种形式予以确定，不论是双方订立代理合同还是由被代理人出具承诺书���均具有法律约束力，并不因此而有区别。况且，本案中宋忠明对于所欠律师费多次出具承诺书、协议书予以确认，只是因经济困难才请求于灌云县法院执行完海州区第五建筑公司或海州区锦屏镇政府（或执行掌传会欠款）案件执行款项到位后再行支付，宋忠明主张其实际不欠律师费，律师也未有代理行为，该主张与事实不符，本院不予采信。
综上，宋忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋忠明的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋磊君
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初26号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人丁连成，男，1983年11月14日出生于河北省阜城县，汉族，中专文化，群众，农民工，现住衡水市桃城区。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕，2017年3月13日被枣强县人民检察院取保候审。
辩护人吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人丁连成犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富、居春娣出庭支持公诉，被告人丁连成及其辩护人吴战勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日18时30分，被告人丁连成驾驶车牌号为冀Ｔ×××××江铃牌小型普通客车沿故昔路由西向东行驶，当行至该路40公里处时，与由北向南过公路的裴俊华驾驶的绿能牌电动自行车相撞，后该电动自行车又与同向行驶的张某驾驶的本田牌电动自行车相撞，造成裴俊华当场死亡、张某受伤、三车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：丁连成负此事故的主要责任，裴俊华负此事故的次要责任，张某无责任。案发后，丁连成自动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首；且与被害方就民事部分达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。被告人丁连成之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人丁连成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人张某的陈述；证人李某、孟某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00329号道路交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队衡公交复字[2016]第156号道路交通事故认定复核结论书，道路交通事故车辆技术检验报告，山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2016]AQ鉴字HS第5198号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书及事故车辆照片，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]病鉴字第298号尸体检验报告书及尸体照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人丁连成的中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单，枣强县公安局扣押物品、文件清单，河北省枣强县人民医院居民死亡医学证明书、诊断书，道路交通事故尸体处理通知书，枣强县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、到案经过，交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书、收款条，被害人的身份证明及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
被告人丁连成的辩护人对公诉机关指控丁连成犯交通肇事罪不持异议。所提出的辩护意见为：本案属过失犯罪；被告人系自首；系初犯、偶犯，无前科劣迹；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。为被告人丁连成作罪轻辩护。
本院认为，被告人丁连成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。其辩护人所提出的上述辩护意见，与查明的事实相符，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁连成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年三月二十九日
书记员 邢国辉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更383号
罪犯李宏强，男，1973年9月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2010年11月29日作出（2010）岷刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人李宏强犯交通肇事罪判处有期徒刑10年，附带民事赔偿88092.5（已赔偿丧葬费8000元）。于2010年12月17日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日本院作出(2013)定中刑执字第102号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩85分，并取得车工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工机缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分311.5分，��监狱表扬7次，记功2次。2014、2015年连续两年被评为优秀学员。附带民事赔偿88092.5（已赔偿丧葬费8000元），本次缴纳2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执恢15号之一
申请执行人成都市锦江交投小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路38号博瑞创意成都A座22楼1、2单元。
法定代表人杨敏。
被执行人成都市先果现代农业开发有限公司，住所地成都市高新区永丰路52号。
法定代表人黄���陆。
被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人周庆。
被执行人黄国陆，男。
被执行人李德花，女。
被执行人黄国忠，男。
申请执行人成都市锦江交投小额贷款有限公司与成都市先果现代农业开发有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国陆、李德花、黄国忠公证债权文书一案，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第4584号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年九月二十八日
书记员 何元睿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1957号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：陈强，男，1990年7月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执76号之二
申请执行人：梁宗元，男。
被执行人：中纺农业湖北有限公司益阳分公司。
法定代表人：王清芳，该分公司总经理。
被执行人：中纺农业湖北有限公司。
法定代表人：王成信。
本院在执行梁宗元与中纺农业湖北有限公司益阳分公司工伤补偿金、经济补偿金纠纷一案中，责令被执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司于2017年7月14日前支付申请执行人梁宗元各项费用共计159801.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10元、执行费2300元，但被执行人中纺农业湖北���限公司益阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日依法追加中纺农业湖北有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中纺农业湖北有限公司的银行存款163257.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛翔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5411号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人:吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，公司员工。
被告：黄俊芝，出生年月不详。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告黄俊芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年8月28日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年八月二十八日
书记员 丁 晖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7200号
原告游奕波，男，1987年6月27日生，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人魏家巍，卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告张盼，女，1985年1月18日生，住涟水县。
被告涟水县大福城市出租客运有限公司，××黄大道北侧、涟新路西侧（新汽车站院内）。
负责人不详。
原告游奕波诉被告张盼、涟水县大福城市出租客运有限公司（以下称大福公司）、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称人保涟水支公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告游奕波撤回对被告人保涟水支公司的起诉。因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告游奕波的委托诉讼代理人魏家巍、被告张盼、被告人保涟水支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，第二次庭审原告游奕波的委托诉讼代理人卢飞骥、被告张盼到庭参加诉讼，第三次开庭原告游奕波及其委托诉讼代理人卢飞骥、被告张盼到庭参加诉讼，被告大福公司三次庭审经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游奕波向本院提出诉讼请求如下：请求被告张盼赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等94471.68元。被告大福公司承担连带赔偿责任。事实与理由：被告张盼驾驶苏Ｈ×××××号出租车从事营运工作，2015年2月17日12时30分，原告游奕波乘坐该车从涟水县城往乡下，被告张盼驾驶该车在苏0**县道30KM+700M处，发生车撞树上、致原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：张盼负该起事故的全部责任，原告无责任。被告张盼驾驶的苏Ｈ×××××号出租车登记车主为被告大福公司。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费30000余元，被告垫付1000余元，原告出院后就赔偿事宜与被告未达成一致意见。
被告张盼辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号出租车属于被告大福公司所有，被告张盼租赁使用，事故发生后，其交10000元在交警队。原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告大福公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日12时30分，原告游奕波乘坐被告张盼驾驶的苏Ｈ×××××号出租车从涟水县城往乡下，被告张盼驾驶该车在苏0**县道30KM+700M处，发生车撞到树上致原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：张盼负该起事故的全部责任，原告无责任。被告张盼驾驶的苏Ｈ×××××号出租车登记车主为被告大福公司，被告张盼从被告大福公司租赁该车从事营运。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费34046.68元，其中被告垫付1919.78元，原告出院后就赔偿事宜与被告未达成一致意见。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年2月25日作出第3208264201500381号道路交通事故认定书，认定张盼驾车行驶时未注意安全，负事故全部责任，原告游奕波无责任。
另查明，原告游奕波受伤前在昆山军保物业管理有限公司工作，其2014年12月、2015年1月、2015年2月的工资分别为4772元、7942.20元、7654.20元。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告因本起事故误工270天、需护理90天、加强营养90天，为此发生鉴定费720元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、诊断证明、病人费用流水账、事故认定书、驾驶证、行驶证、原告所在单位的证明、工资表、参保证明、鉴定报告、鉴定费发票、租赁协议、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。另涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告游奕波无责任，被告张盼负全部责任，故对原告游奕波的损失，被告张盼应承担全部赔偿责任。被告张盼与大福公司是租赁关系，依据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；故对原告要求被告大福公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。对被告张盼辩称的原告的损失应由保险公司赔偿。在本案中，因原告游奕波撤回对保险公司的起诉，仅要求被告张盼和大福公司承担赔偿责任。故对被告张盼的这一辩称不予采纳。原告因本起事故造成的损失，本院根据双方的举证、质证结合相关规定予以确定：1、医疗费34046.68元（包含被告张盼垫付医疗费1919.78元）,2、住院伙食补助费440元，3、营养费900元，4、护理费7200元,5、误工费45278.30元，6、交通费220元，7、鉴定费720元，以上各项费用合计88804.98元。被告大福公司未到庭，视为放弃庭审举证、质证、答辩、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张盼于判决生效后30日内赔偿原告游奕波86885.20元。
二、驳回原告游奕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告张盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81125号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路,组织机构代码77360515-9。
负责人蒋敏霞,总经理。
委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。
被告李玉梅,住天津经济技术开发区。
被告李成有,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司诉被告李玉梅、李成有物业合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李洪英
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执806号
申请执行人王玉琴，女，汉族，1958年3月5日生，现住华池县。
委托代理人韩元刚，男，汉族，1981年10月17日生，现住吴起县。系申请执行人王玉琴女婿。
被执行人康文亮，男，汉族，1984年11月9日生，，现住吴起县。
本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人康文亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉琴于2017年10月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初784号民事调解书所确定的义务，由被执行人康文亮偿还申请执行王玉琴借款44400元，交纳案件受理费455元。同日本院立案执行，并向被执行人康文亮送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人康文亮偿还申请执行王玉琴借款44400元，交纳案件受理费455元、执行费566元。本案在执行过程中，2017年11月28日双方当事人达成和解协议，由被执行人康文亮于2018年2月5日偿还申请执行人王玉琴借款10000元，剩余案件款待被执行人康文亮另案结案后冻结其工资，直至偿还完毕止。同日申请执行人王玉琴撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初784号民事调解书的执行。被执行人康文亮交纳案件受理费455元、执行费566元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝凤凤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2384号
原告：蒋中庭，男，1944年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告王西真，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告蒋中庭与被告王西真财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋中庭于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋中庭申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蒋中庭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一七年八月八日
书记员 王明欣
江苏省扬州市江都区人民法院
刑事���决书
(2017)苏1012刑初77号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高玉林，男，1968年1月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住扬州市江都区。1994年2月4日因犯挪用公款罪被原江苏省泰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人高玉林犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人高玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2016年10月19日晚上，被告人高玉林在扬州市江都区宜陵镇农贸市场陈某的摊点上窃得鳜鱼16条。
2、2016年10月20日左右的一天晚上，被告人高玉林在扬州市江都区宜陵镇农贸市场吕某的摊点上窃得鳜鱼20余条。
3、2016年10月26日晚上，被告人高玉林在扬州市江都区宜陵镇农贸市场吕某的摊点上窃得河虾5.2千克。
综上，被告人高玉林盗窃3起，所窃物品价格人民币1328元。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人高玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；书证称重记录；被害人吕某、陈某的陈述；被告人高玉林的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2016）苏1012刑初98号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高玉林在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人高玉林曾因多次犯罪被刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人高玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人高玉林从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高玉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初77号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑���审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初77号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄振溪，男，1986年11月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。
被告人唐咸俊，曾用名唐焘，男，1990年7月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月27日被拘传羁押，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)65号起诉书指控被告人黄振溪、唐咸俊犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黄振溪、唐咸俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黄振溪、唐咸俊共同盗窃被害人摩托车、助力车、电动车。其中被告人黄振溪共盗窃10起，盗窃数额为31428元，被告人唐咸俊共盗窃4起，盗窃数额为9810元。公诉机关认为，被告人黄振溪、唐咸俊盗窃他人财物数额较大的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄振溪、唐咸俊均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天，被告人黄振溪伙同苏某、廖某（均在逃）来到阳朔县城桑园路农机公司宿舍区，将被害人丁某停放在院内的一辆新禧田爵鬼火RSZ125CC型助力车盗走，尔后，黄振溪以400元的价格将该车卖给易某，所得赃款已挥霍。经鉴定，该助力车价值1870元。
2、2015年7月29日，被告人黄振溪与黄某1（外号“黄勇”、在逃）来到阳朔县城江东路4巷一栋新建的楼房下，将被害人陶某停放在该处的一辆世纪风电动车盗走。尔后，黄琪倡将该电动车开到恭城县以700元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值1980元。
3、2015年8、9月的一天，被告人黄振溪、唐咸俊来到阳朔县城东岭渔民新村，将被害人黄某2停放在该处一栋居民楼一楼的一辆五羊本田WH100T-C型摩托车盗走。尔后，黄振溪通过易某以900元的价格将该车卖给黄盛力。经鉴定，上述摩托车价值880元。破案后，该摩托车已依法发还黄某2。
4、2015年12月的一天凌晨2时许，被告人黄振溪、唐咸俊与倪某（在逃）来到阳朔县城书童国际苑小区20栋1单元1楼25号停车位前，将被害人韦某停在该处的一辆五羊本田喜悦100CC型摩托车盗走。该车被盗后，韦某通过调取小区监控录像找到唐咸俊，在向唐咸俊银行账户存入400元后，黄振溪、唐咸俊将该摩托车退还给韦某。经鉴定，该摩托车价值2950元。
5、2015年12月中旬的一天晚上，被告人黄振溪、唐咸俊来到阳朔县城东岭小区，将被害人刘某停放在一栋民房车库门口的一辆金城铃木48QT型助力车盗走。尔后，唐咸俊将该助力车卖掉，黄振溪分得150元。经鉴定，该助力车价值2840元。
6、2016年1月的一天，被告人黄振溪与倪忠法来到阳朔县城书童国际苑小区，将被害人蒙某停放在29栋2单元门口停车场的一辆雅马哈ZY100T-7型摩托车盗走。尔后，黄振溪以1000元的价格将该车卖给明某。经鉴定，该摩托车价值5390元。
7、2016年1月中旬的一天，被告人黄振溪来到阳朔县城藏龙沃府小区，将被害人秦某1停放在11栋2单元一楼楼道内的一辆绿源LEV250-M10型电动车盗走。尔后，黄振溪以400元的价格将该车卖给廖某，所得的赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值2310元。破案后，该电动车已依法发还秦某1。
8、2016年2月7日凌晨，被告人黄振溪与黄某1来到恭城县城顺达广场地下停车场，将被害人蒋某停在12号充电位的一辆鸿润源电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3358元。破案后，该车已依法发还蒋某。
9、2016年3月1日凌晨，被告人黄振溪与莫某（已判刑）来到阳朔县城叠翠路城中城建设银行后面过道处，将被害人陈某停放在此的一辆五羊本田WH100T-C型摩托车盗走。尔后，黄振溪将该车以1200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，该摩托车价值6710元。
10、2016年3月18日凌晨，被告人黄振溪、唐咸俊来到阳朔县城藏龙沃府小区，将被害人秦某2停在12栋1单元一楼楼道内的一辆绿源电动车盗走。尔后，黄振溪通过董某（另案处理）以600元的价格将该车卖给朱某，所得赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值3140元。破案后，该车已依法发还秦某2。
综上所述，被告人黄振溪共盗窃10起，盗窃数额共计31428元，被告人唐咸俊共盗窃4起，盗窃数额共计9810元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、照片、辨认现场笔录、照片、扣押决定书、发还物品清单、购车发票、收据、车辆保险单、合格证、保修单、行驶证、证人莫某、董某、朱某、易某、明某、廖某的证言，被害人丁某、陶某、黄某、韦某、刘某、蒙某、秦某1、蒋某、陈某、秦某2的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振溪、唐咸俊以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，均构成盗窃罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。但二被告人多次盗窃，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄振溪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年2月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、被告人唐咸俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
三、责令被告人黄振溪退赔如下被害人经济损失：丁某一千八百七十元、陶某一千九百八十元、蒙某五千三百九十元、陈某六千七百一十元。责令被告人黄振溪、唐咸俊共同退赔如下被害人经济损失：韦某四百元、刘某二千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 骆国富
二〇一七年五月三日
代书 记员 张文昱
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1587号之一
申请执行人：周黑鸭食品股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：周富裕，该公司董事长。
委托代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：锡山区安镇绝之味卤菜店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。
经营者：朱福菊，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人周黑鸭食品股份有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被执行人锡山区安镇绝之味卤菜店（以下简称绝之味卤菜店）侵害商标权纠纷一案，无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0233号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，绝之味卤菜店应赔偿周黑鸭公司经济损失及合理开支40000元，承担诉讼费用1640元。因被执行人绝之味卤菜店未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周黑鸭公司的请求，本院于2016年7月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人周黑鸭公司已与被执行人绝之味卤菜店自行达成执行和解协议：双方一致确认本案以绝之味卤菜店支付周黑鸭公司41640元了结，具体付款时间为2017年5月5日前支付4000元（已履行），之后每月支付500元，直至付清为止。绝之味卤菜店开始履行执行和解协议后，周黑鸭公司即向法院申请撤回执行申请，但不解除保全措施，直至绝之味卤菜店付清41640元。如绝之味卤菜店未能履行执行和解协议的内容，周黑鸭公司申请恢复原判决书执行。达成执行和解协议后，周黑鸭公司于2017年5月9日向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人周黑鸭公司在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0233号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 一
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民再53号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审起诉人，二审上诉人）：王元和，男，汉族，1945年1月17日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
再审申请人王元和因与昭通新力商贸有限公司虚假登记损害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中立民终字第56号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院于2015年8月17日作出云检民监（2015）53000000055号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年11月3日作出（2015）云高民抗字第45号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王元���于2013年8月18日向昭通市昭阳区人民法院起诉昭通新力商贸有限公司（原昭通市饮食服务公司，法定代表人为陈炳定），称兴隆街8号房屋为其祖遗房，其母亲岳小二从未用该房屋投资饮食服务公司，由于饮食服务公司向有关部门提交虚假信息将房屋登记为该公司的财产，侵害了王元和的物权，故王元和请求人民法院判令昭通新力商贸有限公司返还兴隆街8号房屋。
一审法院审查认为：本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，遂作出（2013）昭阳民不予受字第27号民事裁定，对王元和的起诉不予受理。
一审裁定作出后，王元和不服，向云南省昭通市中级人民法院上诉。二审法院认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房���产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案是因历史遗留问题而产生的纠纷，不属于法院受案范围。云南省昭通市中级人民法院作出（2013）昭中立民终字第56号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王元和向检察机关申诉，云南省人民检察院作出（2015）云检民监53000000055号民事抗诉书，向本院提起抗诉认为：云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中立民终字第56号民事裁定适用法律错误。本案不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中的历史遗留问题，王元和起诉针对的是1987年房屋产权登记产生的纠纷，依据昭通市落��私房政策办公室的书面回复，本案不属于落实政策性房地产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的法定条件，王元和的起诉符合民事诉讼法的规定，人民法院应当受理。
本案的争议焦点是：人民法院是否应当受理王元和的起诉。王元和起诉认为兴隆街8号房屋系其祖遗房，在国家实施“公私合营”期间，其母岳小二并没有将该房屋投资入股给公私合营的马店（驿站）。在马店合并到昭通市饮食服务公司（现昭通新力商贸有限公司）后，该公司通过非法途径获得了兴隆街8号房屋，王元和主张自己才是该房屋的合法所有权人。本院认为：本案涉及的兴隆街8号房屋是在国家实行“公私合营”期间发生产权变动的，“公私合营”不是民事行为，也不是行政行为，而是国家强制行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民立终字第56号民事裁定应予维持，检察机关的抗诉没有法律依据，依法应不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中立民终字第56号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯 帅
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初67号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人程根苗，男，汉族，1972年2月24日出生，安徽省望江县人，小学文化，农民，住安徽省望江县华阳镇。被告人程根苗曾因犯抢夺罪于1995年3月14日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌盗窃于2008年9月27日被不予追究刑事责任，曾因盗窃行为于2010年6月18日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十五日，因殴打他人于2016年10月2日被太湖县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月9日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人程根苗犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人程根苗及辩护人柯先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年10月1日上午9时左右，因叶某手机被盗，后叶某在太湖县火车站农业银行公交车站发现盗窃嫌疑人。叶某遂告知其丈夫王某，王某与叶某遂追赶盗窃嫌疑人，在王某追赶盗窃嫌疑人的过程中，被告人程根苗将其拦住，致使盗窃嫌疑人逃脱，后王某将程根苗抓住并报警，被告人程根苗准备挣脱并对王某进行殴打，致使王某右手手掌受伤。2016年10月26日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为程根苗故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人程根苗及辩护人柯先群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人程根苗自愿认罪。辩护人柯先群的辩护意见：被告人程根苗赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解。
经审理查明:2016年10月1日上午9时左右，因叶某手机被盗，后叶某在太湖县火车站农业银行公交车站发现盗窃嫌疑人。叶某遂告知其丈夫王某，王某与叶某遂追赶盗窃嫌疑人，在王某追赶盗窃嫌疑人的过程中，被告人程根苗将其拦住，致使盗窃嫌疑人逃脱，后王某将程根苗抓住并报警，被告人程根苗准备挣脱并对王某进行殴打，致使王某右手手掌受伤。2016年10月26日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。
2016年11月27日，望江县公安局孚玉派出所民警根据110指令将被上网追逃的程根苗抓获归案。2017年3月16日，被告人程根苗亲属与被害人王某达成协议，由程根苗一次性赔偿王某医药费等各项损失共计11000元并已履行完毕，被害人王某出具了谅解书。
上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人程根苗户籍信息及基本情况、抓获经过、上海市公安局释放通知书、上海市公安局行政处罚决定书、苏州市沧浪区人民法院刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书、太湖县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及调查报告、太湖县公安局辨认笔录及辨认照片、太湖县人民医院门诊病历及诊断报告单、被害人王某的陈述、证人叶某、唐某、陈某、段某、石某、李某的证言、被告人程根苗的供述及辩解、安徽省太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]94号法医学人体损伤程度鉴定意见书及太湖县公安局鉴定意见通知书、视听资料、望江县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人柯先群的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。
本院认为：被告人程根苗故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人程根苗的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人程根苗自愿认罪，依法可从轻处罚。程根苗亲属就民事赔偿部分与被害人王某达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人程根苗的前科情况，本院在量刑时予以综合考量。综合其量刑情节，结合望江县司法局建议对被告人程根苗适用社区矫正的评估意见，决定对被告人程根苗从轻处罚并适用缓刑。根据被告人程根苗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程根苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一七年三月三十日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1421号
本院在执行申请执行人王忠华与被执行人武守刚人损纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人武守刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初2178号
原告：张国文，男，汉族,1968年11月8日出生，住址哈尔滨市南岗区。
被告：杨健，男，汉族，1985年11月17日出生，住址哈尔滨市呼兰区。
被告：李国荣，女，汉族，1982年10月27日出生，住址哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告张国文诉被告杨健、李国荣民间借贷纠纷一案，现原告张国文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国文撤回起诉。
案件受理费1800元，收取50元，由原告张国文负担。
审判员 朱晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张鸿瑶
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1538号
本院在执行申请执行人闫爱利与被执行人ＸＸ定纠纷过程中，查明被执行人ＸＸ定拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1556号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1973年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：潘某2，男，1967年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：许某，男，1981年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告潘某1、潘某2、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告潘某1、潘某2、许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘某1支付借款本金30000元及截至2016年10月25日的利息7203.79元，本息合计37203.79元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；2.被告潘某2、许某对被告潘某1的借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2013年1月29日，被告潘某1与原告签订最高额担保借款合同，被告潘某1由被告潘某2、许某提供连带保证担保向原告借款30000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2013年1月29日至2016年1月1日。被告潘某1未按合同约定偿还本息，被告潘某2、许某亦未承担连带保证责任。
潘某1、潘某2、许某未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月29日，被告潘某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订最高额担保借款合同，被告潘某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款30000元，约定借款期限为2013年1月29日至2016年1月10日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告许某、潘某2作为担保人在最高额担保借款合同上签字，自愿为被告潘某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款30000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年1月29日，被告潘某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款30000元，约定借款期限为2013年1月29日至2016年1月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告潘某1于2013年6月24日给付利息810.95元，于2013年10月7日给付利息918.41元，于2013年12月22日给付利息662.34元，于2014年3月23日给付利息775.86元，于2014年6月23日给付利息819.45元，于2014年12月30日给付利息1680元。截止2016年10月25日该笔借款本金30000元及利息7203.79元，被告潘某1未予偿还，被告潘某2、许某亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为，被告潘某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款30000元的事实清楚，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故被告潘某1应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告潘某2、许某作为保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告潘某1支付借款本金30000元及截至2016年10月25日的利息7203.79元，本息合计37203.79元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告潘某2、许某对被告潘某1的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金30000元，支付截至2016年10月25日的利息7203.79元，本息合计37203.79元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金30000元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；
二、被告潘某2、许某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王记婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1906号
罪犯何金发，男，1977年3月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)保中刑初字第52号刑事判决，以被告人何金发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何金发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何金发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。���述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金发减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执612号
申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑亚平，男，1976年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人郑亚平借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人郑亚平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑亚平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑亚平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执443号之一
申请执行人：沈鸣，女，1953年1月1日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：黄盛杰，男，1965年7月18日生，汉族，现住福建省连城县，
被执行人：黄小兰，女，1972年4月19日生，汉族，现住福建省连城县，
本院2017年4月5日立案受理的申请执行人沈鸣与被执行人黄盛杰、黄小兰借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初767号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金104000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林桂群（代）
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初229号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年8月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市江都区。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月8日20时19分许，被告人ＸＸ酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇仙城路由南向北行驶至乐天玛特超市东门附近路段时发生自摔。经检测，案发时被告人ＸＸ血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。经认定，被告人ＸＸ负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人ＸＸ明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吕某、孙某的证言笔录；被告人ＸＸ的供述与辩解；血样提取登记表、抽��光盘、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询单；机动车驾驶证、行驶证复印件；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人ＸＸ是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人ＸＸ自首，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初229号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情���恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7056号
原告：王翠，女，1984年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：戚文娣，女，1980年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王翠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告王翠于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月12日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王翠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王翠位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金998元结清，原告王翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 周希
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第131号
?原告黄绍兵。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。原告李来来。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告孙敬。被告张建筠。被告王晓罡。被告赵强。原告黄绍兵、李来来诉被告孙敬、张建筠、王晓罡、赵强间民间借贷纠纷一案，本院受理后，因四被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄绍兵、李来来委托代理人李强到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄绍兵、李来来诉称，被告孙敬与被告张建筠系夫妻，被告赵强、王晓罡与被告孙敬系朋友。2014年11月4日，被告孙敬以做生意需周转资金为名向两原告借款人民币（以下币种同）480万元，约定还款日期为2014年12月4日，被告赵强、王晓罡为被告孙敬的上述借款提供担保。借期届满，四被告分文未还。据此，请求判令被告孙敬、张建筠返还借款480万元，被告赵强、王晓罡承担连带清偿责任。被告孙敬、张建筠、王晓罡、赵强未到庭应诉。原告黄绍兵、李来来为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、借款单1份，被告孙敬、赵强、王晓罡在该单上分别签名、按手印，旨在证明被告孙敬向原告借款480万元，被告赵强、王晓罡作连带责任担保的事实；2、银行卡卡卡转账凭证1份，旨在证明两原告通过银行转账的方式将480万元交付被告孙敬的事实；3、2015年1月20日从民政局调取的被告孙敬、张建筠结婚登记材料1份，旨在证明系争借款在被告孙敬与被告张建筠夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同借款。四被告未提供证据。因四被告没有到庭，本院经过庭审、核实了证据，查明如下法律事实：在被告孙敬向两原告借款时，被告孙敬与被告张建筠系夫妻，被告赵强、王晓罡与被告孙敬系朋友。2014年11月4日，被告孙敬以做生意需周转资金为名向两原告借款480万元，约定还款日期为2014年12月4日，担保人被告赵强、王晓罡在担保人一栏内签名，并注明了身份证号码、住址。借期届满，四被告分文未还，且下落不明，原告遂行诉讼。?本院认为，两原告与被告孙敬间的民间借贷法律关系明确，两原告依约向被告孙敬交付了480万元借款，被告孙敬理应在约定的借款期限内予以返还，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款的民事责任，故两原告要求被告孙敬返还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告孙敬所借债务，作为配偶的被告张建筠应当共同归还。被告赵强、王晓罡是系争借款的还款担保人，两原告与被告孙敬之间约定的借款期间为2014年11月4日至2014年12月4日，与被告赵强、王晓罡间未约定保证期间，故赵强、王晓罡的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本院接到诉状的时间是2014年12月5日，故原告向赵强、王晓罡主张履行保证还款义务未超过法定的时间，被告赵强、王晓罡应当按照“借款单”中约定的担保人义务承担归还借款本金的保证责任，被告赵强、王晓罡承担保证还款责任后有权向孙敬、张建筠追偿。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敬、张建筠应于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍兵、李来来借款人民币480万元；二、被告王晓罡、赵强应对被告孙敬、张建筠的上述债务不能履行部分承担连带清偿责任，被告王晓罡、赵强清偿上述债务后，有权向被告孙敬、张建筠追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45200元，由被告孙敬、张建筠负担，被告王晓罡、赵强对该款承担连带清偿责任（被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。???????????????
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1103号
申请执行人王仕友，男，汉族。
被执行人高颜针，男，汉族，农民。
申请执行人王仕友与被执行人高颜针其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初3269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行标的55700元，其中50000元为申请人代被执行人偿还的被执行人应承担的共同债务，本案不予执行，应另行诉讼处理，本案需执行的子女抚育费5700元，××，无偿还能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1103号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李祥明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1202民初379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人：曹锦生。
被告：韩牛。
被告：王心。
本院于2018年1月10日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告韩牛、王心金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告韩牛、王心金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 曲