wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执237号
恒业建设集团有限公司、恒业建设集团有限公司安阳分公司、恒业建设集团有限公司新疆分公司、恒业建设集团有限公司郑州分公司、恒业建设集团有限公司郑州分公司、恒业建设集团有限公司驻马店市分公司、恒业建设集团有限公司濉溪分公司、恒业建设集团有限公司内蒙古分公司、恒业建设集团有限公司深圳分公司、恒业建设集团有限公司南京分公司、恒业建设集团有限公司睢县分公司、恒业建设集团有限公司重庆分公司、恒业建设集团有限公司连云港分公司、恒业建设集团有限公司贵州分公司：
你/你单位与安徽天洲混凝土工程有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初630号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽天洲混凝土工程有限公司于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
()
联系人：34040403联系电话：3404****
本院地址：34040403邮编：34040403
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申144号
温嘉晞：
你因犯非法拘禁罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终1720号刑事判决，以你已将被害人的债务全数委托给“收数公司”，你并未直接参与对被害人的拘禁，原审认定你为主犯的证据不确实、不充分；本案判后，你已通过家属积极赔偿给被害人25万元，且被害人对你出具了刑事谅解书并请求法院不再追究你的责任，原审对你量刑过重等为由，向本院提出申诉。
原审查明：2015年8月13日凌晨，你以被害人王某欠债为由先后纠集同案人李鹤、ＸＸ、杨文祥、邓健良、蔡家赞、李文杰（均另案处理）在广州市天河区沙太南路268号银河大酒店大堂对被害人王某进行非法拘禁，采用恐吓、体罚等手段逼迫被害人王某还钱。期间，被害人王某被迫通知家人筹得人民币25万元，以现金的方式分两次交给你等人。同年8月19日，民警在天河区沙太南路268号银河大酒店将被害人王某解救，并当场抓获同案人李鹤、ＸＸ、杨文祥、邓健良、蔡家赞、李文杰。2015年11月26日，你主动到天河区公安分局投案，归案后如实供述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述、证人周某英、李某灵、罗某玲、王某珍、邱某虬、郭某江的证言、同案人李鹤、ＸＸ、杨文祥、邓健良、蔡家赞、李文杰的供述、辨认笔录、到案经过、破案报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场监控视频和截图、法医学人体损伤程度鉴定书、相关银行账户明细、收条、通话清单、情况说明、户籍材料、你的供述和辩解等。
关于你的申诉意见。经查，你是和被害人王某有直接非法债务关系的当事人，也是纠集者，且参与实施了非法拘禁的部分行为，在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，而非从犯。本案主要的非法拘禁行为由同案人ＸＸ等人实施和主导，且犯罪现场系酒店大堂，具有一定的公开性，拘禁行为相对较轻，且你犯罪时年纪较轻，案发后主动向公安机关投案，如实供述，是自首，二审认为判处有期徒刑一年四个月稍重，已予以从轻判处有期徒刑一年。二审判决时间为2016年11月18日，你提交获得被害人谅解的谅解书的时间为2016年12月12日，你在判决生效后获得被害人的谅解为由，要求再予以从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3915号
罪犯张士海，男，汉族，1983年10月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年2月29日作出（2012）肥东刑初字第00078号刑事判决，以被告人张士海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张士海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更109号
罪犯许亚南，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年4月24日作出（2015）小店刑初字第00070号刑事判决，以许亚南犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月,并处罚金一万元,违法所得继续予以追缴,返还被害人。许亚南不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）并刑终字第00407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯许亚南自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯许亚南确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯许亚南在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯许亚南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许亚南减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢 竹 沛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1066号
申请人（仲裁被申请人）：辽宁辉山乳业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街***号。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托代理人：安畅，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：黄思颖，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：徐晓兰，广东邦昊律师事务所律师。
委托代理人：秦建龙，广西昊旺律师事务所律师。
申请人辽宁辉山乳业集团有限公司因与被申请人黄思颖申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人辽宁辉山乳业集团有限公司请求确认中国广州仲裁委员会受理的（2017）穗仲案字第2370号民间借贷纠纷一案中所依据的仲裁条款无效。经本院合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人辽宁辉山乳业集团有限公司自动撤回申请处理。
本案申请费400元减半收取为200元，由申请人辽宁辉山乳业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十一月三日
书记员 朱志亮
谢佩君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更59号
罪犯褚茂幸，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月9日作出(2014)温苍刑初字第1160号刑事判决，以被告人褚茂幸犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月9日以(2015)浙温刑终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚茂幸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯褚茂幸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚茂幸准予减刑五个月（刑期自2014年6月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈兰君
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初94号
原告：ＸＸ，男，生于1976年2月15日，汉族，住四川省汶川县漩口镇。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁胤箐，四川都江师事务所律师。
被告：北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区12号楼4层。
法定代表人：杨海涛职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昕，女，该公司副总经理。
原告ＸＸ与被告北京百惠机械进出���有限公司（以下简称百惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人付劲松、被告委托诉讼代理人王昕参加了第一次庭审，原告ＸＸ及委托诉讼代理人袁胤箐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计22,400.00元。事实和理由：中铁五局中标成兰铁路四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程，其劳务交由被告承包，被告请宋国建在现场进行管理。经其介绍原告到该工地做工。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告工资22,400.00元。经催要，被告以甲方未拨款为由未支付。经茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。为此向法院提起诉讼。
百惠公司辩称，该案于2016年8���11日在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。原告从未在四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程做工，其索要22,400.00元无事实与法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据工资发放表1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交的茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、中铁五局计工表复印件1份，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被告百惠公司提出原告在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。对被告该主张原告已向法庭提交了本院立案庭出具的情况说明，该说明可以证明原告在规定时间内起诉了，故对被告该主张不予采纳。原告ＸＸ主张其在被告百惠公司承包的工程中做工，但未提供相应有效证据予以证明，故对原告ＸＸ的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告ＸＸ的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯晓琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08344号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
代表人施俊，职务不详。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执599号
申请人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：格日勒图，男，联社工作人员。
被执行人：杨斌，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉杨斌金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年3月15日作出的（2017）内0782民初382号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的247933元，执行费3619元，我院于2017年8月23日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解,被执行人杨斌保证2018年3月15前给付完毕,此案和履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执599号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初1631号
原告：段蕾，女，1984年9月2日出生，汉族，住英山县。
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
主要负责人：罗剑，该支公司总经理。
第三人：周龙英，女，1943年10月18日出生，汉族，住浠水县。
原告段蕾与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、第三人周龙英责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月29日以其诉讼请求已在另案调解协议中得到处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段蕾的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段蕾撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由段蕾负担。
审 判 长 何志勇
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 韩建军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨治国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第２号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋代莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈勇斌。
委托代理人：卞巍鹏。
原审被告：江南屏。
再审申请人蒋代莉因与被申请人沈勇斌、原审被告江南屏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙杭商终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋代莉申请再审称：1.其与被申请人沈勇斌之间不成立民间借贷关系。沈勇斌向其通过网上银行转账汇款行为只是其代为山东欣朔投资担保有限公司（以下简称山东公司）向沈勇斌收取投资款项的一个中转行为，而后其向沈勇斌支付部分款项的行为亦是代为山东公司向沈勇斌支付利息的行为；另，关于本案款项20万元对应利息是4万元，该利息超过银行同期贷款利率四倍界限，对此原一、二审法院均未涉及，希再审明查。2.通过其在原二审的证人证言结合一审时提交的证据，可以得知被申请人沈勇斌本案所涉款项系向案外公司的投资款。3.涉案款项未涉及到其与原审被告江南屏的家庭共同生活，故江南屏不是本案的债务承担者。4.山东公司是本案真正的借款人，请求法院追加山东公司为本案的共同被告参加审理。综上，请求进入再审，依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人沈勇斌原诉讼请求。
被申请人沈勇斌答辩称：本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不应进入再审。其与再审申请人之间包括原审被告之间存在民间借贷关系，被申请人在原一、二审中提供的证据对上述事实予以充分证明，并经过法院的认定，故请求驳回再审申请人蒋代莉对本案的再审申请。
原审被告江南屏提交书面意见称：其一直对本案借款事实不知晓，其也不是山东公司的授权委托代理人，直到本案发生才得知蒋代莉是代收取案涉款项并立即转至约定账户。案涉款项未涉及其与蒋代莉的家庭共同生活，蒋代莉的投资行为都是她的个人行为，与其无关，其不参与本案的调查。山东公司是本案的真正借款人，请求法院追加山东公司为本案的共同被告参加本案的审理。
再审申请人蒋代莉在本院审查期间提交以下证据：证据1、授权委托书1份，欲证明30万元系山东公司法定代表人徐岩向被申请人沈勇斌所借，并委托其向沈勇斌代为收取；证据2、授权委托书1份，欲证明山东公司法定代表人徐岩委托其支付上述借款利息给被申请人沈勇斌；证据3、还款方案1份，欲证明山东公司委托其收取被申请人沈勇斌借款及并代为支付利息后，就上述款项作出的书面还款承诺；证据4、企业营业法人执照1份，欲证明山东公司是经工商登记在册的合法公司；证据5、收条、借款合同各一份，欲证明包括其本人、被申请人沈勇斌以及案外人顾俐华均系投资人，山东公司才是真正的借款人。
经质证：被申请人沈勇斌认为：对证据1、证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，对授权委托书上公章和法人的签名的真实性均不能确认，授权委托书明确山东公司法定代表人徐岩向被申请人借款30万元，但在再审申请书中明确该笔款项系被申请人向山东公司的投资款，该份证据与再审申请人的主张及证明对象存在矛盾，故不予认可。对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，对证据3上的公章以及法人签名的真实性无法核实，同时该份还款方案是山东公司以及欣朔东方投资有限公司针对被申请人的欠款出具的还款计划，涉及到两个不同的公司，其内容与再审申请人提供的证据1、2的证明目的相矛盾，故不予认可。对证据4的真实性、合法性及关联性无法认定，此系一份营业执照正本复印件，并未加盖公司公章，也未显示公司的年检记录，故不予认可。对证据五的真实性、合法性及关联性均有异议，首先证据5均系复印件，其次若证据5是真实的，其借款主体是山东七彩呈祥珠宝有限公司，而山东公司仅仅是担保方，再审申请人该组证据的证明内容与其再审申请书的内容以及上述证据1、2所要证明的内容相矛盾，故不予认可。
原审被告江南屏未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对以上证据认证如下：证据1、2系山东公司及其法定代表人徐岩单方出具，对此沈勇斌否认与其存在借款关系，故不能证明蒋代莉主张的待证事实；证据3系山东公司及欣朔东方投资有限公司单方出具，对此沈勇斌否认与其存在借款关系，故不能证明蒋代莉主张的待证事实；证据4及证据5中的借款合同均系复印件，且沈勇斌不予确认，故不具有证据效力；证据5中的收条经审查与本案不具有关联性，故对本案不具有证据效力。
被申请人沈勇斌以及原审被告江南屏未向本院提交新证据。
本院认为：1.沈勇斌在一审中提交银行转账凭证以及银行账户交易明细以证明其已向蒋代莉给付借款本金20万元以及蒋代莉收取上述借款后向其支付4万元利息的事实，以上行为均以蒋代莉自身的名义向沈勇斌作出，据此原审认定沈勇斌与蒋代莉之间存在借款关系证据充分。蒋代莉对已收取沈勇斌以上款项的事实无异议，但主张案涉款项系沈勇斌与山东公司之间的借款，其系代山东公司向沈勇斌收取款项或支付利息的中转行为。虽蒋代莉在本院审查中提交相关证据欲证明以上主张，但沈勇斌对山东公司及其法定代表人徐岩单方出具的上述证据均不予认可，故凭山东公司单方意思表示不能证明其与沈勇斌之间存在借款关系，据此蒋代莉的上述主张不能成立，本院不予支持；2.沈勇斌对蒋代莉未支付的利息主张，并未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原判予以支持并无不当；3.鉴于沈勇斌与蒋代莉借款关系成立，案涉借款发生于蒋代莉、江南屏夫妻关系存续期间，同时江南屏未能举证证明案涉借款属于法律规定的应认定为蒋代莉个人债务的例外情形，故原判将案涉借款认定为蒋代莉、江南屏夫妻共同债务符合法律规定。4.蒋代莉、江南屏认为应追加案外人山东公司为本案共同被告参加本案审理。因现本案是针对再审申请人蒋代莉的申请再审事由是否符合法律规定进行审查，而非一审诉讼程序，故其上述请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，蒋代莉的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋代莉的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 夏明贵
二〇一四年一月十五日
书记员 俞 戈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01832-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司。
法定代表人吴保新。
被执行人吴保新。
被执行人王淑梅。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03973号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初3113号
原告：刘伯坚，男，1972年11月28日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：李端堂，男，1964年6月15日出生，汉族，住宁乡县。
原告刘伯坚诉被告李端堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月6日，原告以被告已全部履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伯坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伯坚负担。
审判员 胡昶宇
二〇一八年六月六日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执388号之三
申请执行人天津优鹏商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园B区十排3号。
法定代表人黄隆，总经理。
委托代理人黄国水，该公司项目经理。
被执行人刘宁。
申请执行人天津优鹏商贸有限公司与被执行人刘宁买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第1641号民事判决书。被执行人应给付申请执行人货款1883579元及利息655255元及赔偿逾期付款损失和诉讼费27110元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人无银行存款、房屋登记信息，名下有一辆帕萨特牌小型汽车，已经在车辆管理部门采取查封措施。目前车辆下落不明，无法处置查封的车辆。被执行人目前无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初307号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年1月1日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市米东区。20O5年8月23日因吸毒被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2006年9月19日因吸毒被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2012年8月24日因吸毒被乌鲁木齐市公安局米东区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年2月23日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年4月14日经乌鲁木齐市水磨沟区检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员李娟、游晓英出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1．2016年2月23日13时许，被告人董某某与“八钢”(另案处理)在本市乘坐BRTl号线从新市区大西沟站至儿童公园站期间，趁乘客被害人马某某不备，扒窃被害人放置于裤子左边口袋内的一部白色OPP0R830型手机(经鉴定价值200元)。赃物已扣押并发还被害人。
2．2016年2月23日12时许，被告人董某某与“八钢”(另案处理)在本市乘坐BRTl号线从新市区高新街站至儿童公园站期间，趁乘客被害人纪某某不备，扒窃被害人放置于上衣右口袋内的一部白色3509i型三星手机(经鉴定价值150元)。赃物已扣押并发还被害人。
3．2015年12月19日2O时许，被告人董某某在本市米东区矿务局市场47号海余炒货店内，趁炒货店无人看管之机，盗走柜台内一个黑色腰包，包内有现金人民币300O元，驾驶证一本。赃物已灭失，赃款已供个人消费。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时予以承认，且有被害人马某某、纪某某、王某某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认现场照片、到案经过、情况说明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人董某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值人民币3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人董某某盗窃所得赃款人民币3000元责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 倩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1596号
原告宋世阳。
被告王李。
本院在审理原告宋世阳与被告王李买卖合同纠纷一案中，原告宋世阳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，称其与被告王李私下协商处理，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告宋世阳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋世阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋世阳负担。
审判员 李丽丽
二〇一六年八月三十日
书记员 文俊臣
江苏省南京市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2006号
罪犯杭海东，男，1986年4月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2014年9月12日作出（2014）东刑二初字第0030号刑事判决，以被告人杭海东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月3日止），并处罚金人民币二万元。继续追缴未退出的赃款赃物折价款人民币46090元。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杭海东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杭海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杭海东在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杭海东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杭海东减去有期徒刑七个月（刑��至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16877号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴全胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被执行人：张贵存，女，1968年06月27日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴全胜、张贵存金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20465号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
四川省江安县人民法院
支 付 令
(2017)川1523民督4号
申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：罗梅，女，1992年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。系原告员工。
被申请人：刘贤勇，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：程丹，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系被申请人刘贤勇之妻。
申请人四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行江安公司”）于2017年11月28日向本院申请
支付令
。申请人农商行江安公司称，2015年10月21日，被申请人刘贤勇、程丹因生活所需，向申请人申请信用借款5万元。同日，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为1万元，借款额度支用期限为2015年12月21日至2018年10月20日。2015年10月21日，被申请人刘贤勇用手机银行在该合同项下的借款额度内申请贷款10000元，借款期限为12个月。贷款到期后，被申请人拒不履行偿还义务，至2017年11月23日，被申请人拖欠本息共计达到11464.95元。现申请人要求被申请人立即偿还申请人贷款本金10000元及按照合同约定计算至2017年11月23日的全部利息、罚息1416.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令
：
被申请人刘贤勇、程丹应当自收到本
支付令
之日起十五日内，给付申请人四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金及至2017年11月23日的全部利息、罚息共计11464.95元。
申请费29元，由被申请人刘贤勇、程丹负担。该款申请人四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令
之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令
即发生法律效力。
审判员 杨雨晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭桠梅
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审21号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：西安海林伊洋电器设备有限公司。
法定代表人：齐建臣。
委托代理人:齐建侠，女，1969年10月19日出生，汉族，系西安海林伊洋电器设备有限公司员工。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安海林伊洋电器设备有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第22号土地行政处罚决定书，于2016年5月16日向被申请人西安海林伊洋电器设备有限公司送达。被申请人西安海林伊洋电器设备有限公司在收到该处罚决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人西安海林伊洋电器设备有限公司未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第22号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安海林伊洋电器设备有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安海林伊洋电器设备有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第22号土地行政处罚决定书第一条中：“没收西安海林伊洋电器设备有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第22号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被申请人西安海林伊洋电器设备有限公司负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年二月二十一日
书记员 付 佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
=（2015）丽缙商初字第774号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
负责人：胡秋林。
被告：朱勇君。
被告：朱明良。
被告：丁超美。
被告：朱必胜。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告朱勇君、朱明良、丁超美、朱必胜金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告朱勇君、朱明良、丁超美、朱必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社起诉称：2012年5月3日，原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社方川分社与被告朱勇君签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，原告向被告朱勇君发放贷款90000元，于2013年4月20日到期，月利率按当时现行基准利率上浮90%执行为10.386673‰，借款在90000元额度内循环使用；借款用途为二手车服务部；被告朱明良、丁超美、朱必胜提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年，保证人之间对借款人的债务承担共同连带责任。合同签订后，原告于同日将90000元款划至被告账户（依约办理放款手续）。从2012年5月3日贷款发放后至2013年4月20日贷款到期日止，被告朱勇君已归还借款利息1598.67元。借款逾期后，经原告催讨，被告朱勇君至今未归还借款，被告朱明良、丁超美、朱必胜也未履行保证人义务。现被告朱勇君尚欠原告借款本金90000元，利息43022.48元（利息计算至2015年4月10日止）。为此，原告特向法院起诉，请求判决：一、被告朱勇君归还原告借款本金90000元，支付利息43022.48元（计算至2015年4月10日止），以后按约定利率加收50%的罚息率按月15.580010‰计算至还清日为止；二、被告朱明良、丁超美、朱必胜对上述款项负连带保证责任。为此，原告提供了借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同、贷款催收通知书各一份予以佐证。
被告朱勇君、朱明良、丁超美、朱必胜均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告朱勇君、朱明良、丁超美、朱必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告朱勇君、朱必胜、朱明良、丁超美签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面按约履行。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱勇君未按约归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告朱必胜、朱明良、丁超美未履行保证人义务，系违约，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勇君于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金90000元，支付利息43022.48元，并从2015年4月11日起至款还清日止按月15.58001‰另行计付本金90000元的利息；
二、被告朱明良、丁超美、朱必胜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告朱勇君、朱必胜、朱明良、丁超美负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杜晓华
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初226号
原告：郫县虹升牛仔布艺行,住所地郫县安靖土地村道河食品百货市场17厅*******号。
经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省。
原告：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省。
二原告共同委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。
被告：魏家宽，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省富顺县。
原告郫县虹升牛仔布艺行（以下简称虹升布艺行）、蔡美虎与被告魏家宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虹升布艺行及蔡美虎共同委托诉讼高玲到庭参加诉讼。被告魏家宽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹升布艺行、蔡美虎诉称，被告魏家宽在经营服装生产销售期间，于2012年12月7日到2014年5月30日，多次从原告处购买纺织面料总计80087元，到2014年4月18日尚欠余款72500元，被告给原告打下欠条，注明于2015年5月30日前归还全部所欠余款，被告未履行付款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利。根据相关法律规定，被告魏家宽应向原告履行付款义务。为了维护合法权益，原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款72500元及资金占用利息6008元（从2015年5月31日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏家宽既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，陈爱萍系虹升布艺行经营者，蔡美虎与陈爱萍系夫妻关系并共同经营该布艺行。魏家宽于2012年12月7日向原告购买布料价值32383元，于2013年2月23日向原告购买布料价值15975元，于2013年12月5日向原告购买布料价值17033元，于2014年5月30日向原告购买布料价值14696元。2014年4月18日，魏家宽向蔡美虎出具《欠条》一份，载明欠付蔡美虎人民币72500元，该款定于2015年5月30日支付。
以上事实，有各方身份信息、《送货单》《欠条》《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，魏家宽向原告购买纺织面料，双方已建立买卖合同关系。因魏家宽向原告出具《欠条》载明欠付原告货款72500元后，未履行付款义务，原告主张魏家宽支付货款72500元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张魏家宽应支付其逾期付款的资金占用利息6008元，本院亦予以支持。
被告魏家宽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏家宽在本判决生效之日起十日内向原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎支付货款72500元及利息6008元；
二、驳回原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1762元，公告费600元，合计2362元，由魏家宽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 向彦毅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执758号
申请执行人:重庆存点物资有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：。
被执行人：刘海荣，男，汉族，1977年4月8日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆存点物资有限公司与被执行人刘海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6014号民事判决已经生效，申请执行人重庆存点物资有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款91000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初52号
原告陈泽明，男，汉族，1952年6月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告陈泽明诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告陈泽明诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告陈泽明仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈泽明的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第1382号
原告南京海天洗车设备制造有限公司（以下简称南京海天公司），住所地本市白下区。
法定代表人张家刚，该公司董事长。
委托代理人张婧，女，住所地本市秦淮区，该公司员工。
被告南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善恒基公司），住所地本市西善桥街道油坊村贾西村158号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京市中心支公司），组织机构代码，住所地本市建邺区兴隆大街170号-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人耿涛，男，该公司员工。
原告南京海天公司诉被告新善恒基公司、人寿保险南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京海天公司的委托代理人张婧、人寿保险南京市中心支公司的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。被告新善恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京海天公司诉称，2013年4月9日，被告新善恒基公司驾驶员闵某某与原告驾驶员张某分别驾驶车牌号为苏A65X**车辆和苏A49X**车辆在本市中华路、金沙井路口附近相撞，经双方当事人自行协商处理，闵某某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。现原告要求两被告连带赔偿原告车辆损失1400元及误工损失400元，并承担本案诉讼费用。
被告新善恒基公司未作答辩。
被告人寿保险南京市中心支公司辩称，本案原告车损我司已赔付给被保险人，本案中我公司不再承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年4月9日，被告新善恒基公司驾驶员闵某某与原告驾驶员张某分别驾驶车牌号为苏A65X**车辆和苏A49X**车辆在本市中华路、金沙井路口附近相撞，经双方当事人自行协商处理，闵某某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。苏A65X**车辆登记车主为被告新善恒基公司，且该公司为苏A65X**车辆在被告人寿保险南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2012年10月17日至2013年10月16日。
另查明，事故发生后，原告方车辆受损，经人寿保险南京市中心支公司定损为1400元，并已按该定损金额对受损车辆进行了维修。2013年4月15日，被告人寿保险南京市中心支公司根据被告新善恒基公司申请，向被告新善恒基公司支付车损赔偿款1400元，对此原告无异议。
庭审中，经本院释明，原告方放弃主张误工损失的诉讼请求。
以上事实有原、被告当事人陈述、南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，公民合法民事权利应受法律保护。因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，原告方苏A49X**车辆损失经人寿保险南京市中心支公司定损为1400元，已提供修理费发票及维修记录，本院予以认定。被告人寿保险南京市中心支公司根据被告新善恒基公司申请已在“交强险”的限额内承担赔偿责任，故被告人寿保险南京市中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。经原告与被告新善恒基公司自行协商处理，被告车辆承担事故的全部责任，故被告应对原告因本起交通事故产生的车损承担全部赔偿责任，同时因被告人寿保险南京市中心支公司已将原告车损赔偿款赔付给被告新善恒基公司，故被告新善恒基公司应将相应赔偿款支付给原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百四十四条之规定，判决如下：
被告新善恒基公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京海天公司车辆损失1400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新善恒基公司负担。（诉讼费原告已预付，被告新善恒基公司在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 董媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3463号
原告刘荷菁，女。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告黄彪，男，汉族。
原告刘荷菁诉被告黄彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员李和莲、黄巧红组成合议庭，公开开庭进行审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告刘荷菁的委托代理人孟岸英，被告黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荷菁诉称，2014年3月16日，双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城住宅出租给被告。合同明确约定，被告在租赁期内不得擅自改变房屋的结构和用途。原告将房子交给被告后，原告回到深圳生活。2015年11月，原告接到物业电话通知，被告擅自将房屋改为餐饮场所，严重影响其他住户生活，同时具有极大的安全隐患。2015年12月3日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其60日内将房屋恢复原状，但是被告不予理会。被告现已经违约，原告向法院起诉要求判决：1、解除原告和被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾空房屋归还原告；3、被告承担诉讼费。
被告黄彪辩称，被告称在签合同时说明作为会所使用，被告没有改变房屋用途。原告房屋系毛坯，装修的时候物业也审核了设计方案，被告也交了装修押金并经过了验收。
经审理查明，本案诉争房屋位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城，所有人为原告刘荷菁。2014年3月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，内容如下：原告将本案诉争房屋出租给被告，租赁期限为十年，从2014年6月15日至2024年6月15日。房屋租金为每月2400元，按季支付，押金2400元。被告在租赁期间的水、电、煤气、电话、有线费、物管、卫生费用由被告承担，租赁结束时被告结清所有的费用。在承租期间，如原、被告任何一方因特殊情况需要终止本合同，必须提前60天书面通知对方解除合同，违约方支付守约方违约金，违约金的数额为押金，并办理好退租金和退房屋的交接手续。房屋如因不可抗力的自然灾害导致毁损，本合同则自然终止，互不承担责任。被告如拖欠租金，应按每天100元向原告支付违约金。被告如拖欠租金达30天以上，原告可以从被告押金中扣除租金，并可收回出租之房屋，并追究违约责任。租赁期间，被告不得擅自改变房屋的结构及用途，被告如因故意或过失造成租用房屋和设备的毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失。被告如需装修房屋，须事先征得原告的同意。租赁期满或合同解除，被告必须按时搬出全部物件。搬迁后5日内房屋里如有余物，视为被告放弃所有权，由原告处理。如被告逾期不搬迁，被告应赔偿原告因此所受的损失，必要时原告可以向人民法院起诉和申请执行。合同期届满，如原告的租赁房屋继续出租或出卖，被告享有优先权。另约定原告在租赁期间内不能违约，否则赔偿装修费用；被告承诺不得从事违法乱纪的活动。
另查明，原告向本院提交证明、联名信、律师函、照片，拟证明被告租赁原告房屋作为经营餐厅。被告对证明、联名信、律师函有异议，被告称其经营的会所是为了朋友喝茶娱乐吃饭，原告同意被告经营，物业也未阻止被告装修。被告向法院提交物业收款收据，拟证明物业没有阻止被告装修。原告不予认可。被告称已经支付原告2016年9月15日之前的房租，原告予以认可。原告未退还被告房屋押金2400元。
上述事实，有房屋租赁合同、证明、律师函、照片、收款收据、个人电子转账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，该房屋租赁合同客观真实且双方认可，本院对该证据予以采信。住宅是指供个人或家庭居住使用的建筑。而经营性用房是指用于商业、工业、旅游、办公等经营性活动的建筑。两者因用途的本质区别而适用不同的规划、设计、施工规范，同时适用不同的隔音、采光、通风、排烟排污、安全保卫、环境卫生、配套设施等标准。本案中，原告向本院提交照片，拟证明被告将本案诉争房屋改为餐厅会所使用。被告对该照片予以认可。本案诉争房屋系住宅，被告未在法院规定时间内向本院提交证据证明被告经原告及有利害关系的业主同意将本案诉争房屋作为经营性用房使用，故原告有权解除房屋租赁合同。原、被告双方对在该房屋租赁合同履行过程中产生的损失，可以另行主张权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告刘荷菁与被告黄彪签订的房屋租赁合同于2016年12月15日解除；
二、被告黄彪在本判决生效之日起15日内将长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城房屋腾空并交付原告刘荷菁。
本案受理费80元，由被告黄彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 喻 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5856号
原告:张六生，男，1964年7月13日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:余双玲，贵州衡从律师事务所律师，执业证号15202201411837697。
委托诉讼代理人:王剑青，贵州衡从律师事务所律师，执业证号15202200610551836。
被告:贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林苑7幢301室，统一社会信用代码91520000565002898F。
法定代表人：甘选兰，贵州九城房地产开发有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
委托诉讼代理人:范连科，男，1985年4月1日生，贵州九城房地产开发有限责任公司职工，汉族，重庆市永川区，
原告张六生与被告贵州九城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告张六生及其特别授权委托诉讼代理人余双玲，被告贵州九城房地产开发有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人张家浩、范连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州九城房地产开发有限责任公司支付原告违约金44530元（按已付购房款338891元的日万分之二计算，从2015年11月27日计算至2017年9月18日），2017年9月19日以后的违约金计算至取得房屋权属证书时为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告依照合同约定支付了购房款338891元。合同第十一条约定出卖人应当在2015年8月26日前向买受人交付该商品房，但被告对办理房屋产权证的时间故意回避，原告多次和被告协商要求办理房产证，被告以各种理由推迟，被告的行为属于违约行为，依法应承担违约责任。
被告贵州九城房地产开发有限责任公司辩称，被告在本案中没有违约行为，买卖合同中第二十二条规定90日内交房即可，没有规定什么时间办理房产证，在办理所有权登记中因为政府相关部门未及时对公司项目城市配套设施费用作出相应的方案，导致了公司的产权证没有办理完成，被告已经向相关部门申请办理相关手续。被告只有申请的义务，合同第二十二条第三款没有约定具体办理房产证的时间，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，2013年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同对房屋总价款、付款方式、交付房屋时间、违约责任等进行了约定，但未约定办理房屋产权证的期限。同时原被告双方签订了半山世家《商品房买卖合同》补充协议，第五条第三项规定“由于政府相关规定，政策调整决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任。”，第十一条规定“买卖双方特别约定，因双方协商不能达成一致或一方不愿协商的，……属于违反《商品房买卖合同》补充协议的违约行为，违约方应向守约方支付合同约定总房款10%的违约金。”，上述合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款338891元，被告按合同约定向原告交付了房屋。但被告至今未将房屋产权证办理给原告。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交并经庭审质证的收据复印件4张、商品房买卖合同复印件一份及被告提交的并经庭审质证的房屋预告登记证明、情况说明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和半山世家《商品房买卖合同》补充协议，是原被告双方真实意思表示，并没有违反国家法律强制性规定，依法成立，受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。本案中，原被告双方已按合同约定履行了房屋和房款的交付义务，虽然双方在签订的半山世家《商品房买卖合同》补充协议中第五条第三项规定“由于政府相关规定，政策调整决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任。”，该条款中的“……不得不要求……”存在笔误，合同本意应是指买受人不得要求出卖人承担逾期违约责任，但是被告未提供充分证据证明是政府相关规定、政策调整决定等原因导致房屋所有权证逾期办理。因此，被告在交付房屋后未即时为原告办理房屋产权登记手续，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。对原告主张的违约金问题，因双方未对逾期办理房屋产权证的违约金进行约定，应按原被告双方签订的半山世家《商品房买卖合同》补充协议第十一条的约定按房屋总价款的10%计算，即338891元×10%=33889.1元，予以支持，对原告主张超过约定的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州九城房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告张六生违约金33889.1元。
二、驳回原告张六生的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告张六生承担57元，由被告贵州九城房地产开发有限责任公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 红
深圳市福田区人民法院
裁判文书审核签署表（普通程序）
案号（2014）民三858号拟稿人
拟稿时间曾冬萌
2014、12、9裁判
意见1、准许原告黄冲撤回起诉；
2、本案受理费836元，按规定收取418元，由原告负担。合议庭成员
签署
审判长
签署
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第858号
原告黄冲，男，汉族，1958年11月8日出生，住址深圳市罗湖区沿河北路****号宁水花园**栋603，身份号码4403011958********。
委托代理人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。
被告颜锦文，男，汉族，1962年5月6日出生，住址广州市东山区寺右南一街五巷*号***房，身份号码4401021962********。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄冲撤回起诉。
本案受理费836元，按规定收取418元，由原告负担（已缴纳）。
审判长张敏
人民陪审员肖晓璐
人民陪审员韦开丽
二〇一四年十二月九日
书记员曾冬萌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市超禹防水工程有限公司。
法定代表人：李显军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人：刘亚军，该公司经理。
委托代理人：黄晓东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树春。
委托代理人：吴伟。
再审申请人哈尔滨市超禹防水工程有限公司（以下简称超禹公司）与被申请人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、李树春建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
超禹公司申请再审称：(一）一审法院没有调查核实与本案有关的重要通话记录，据此驳回超禹公司的诉讼请求错误。（二）二建公司将承包的建筑工程转包给没有资质的无业人员违反《建筑法》第26条、28条、29条、66条、67条的规定。（三）一审法院没有核查李树春的户籍所在地和现住所地的详细情况，为后续程序带来不便。
本院经审查认为，二建公司将哈尔滨市香坊区民生社区办事处和哈尔滨市香坊区残疾人联合会的建筑工程，交由李树春负责施工，李树春又将其中防水工程发包给超禹公司。该工程完工后，李树春于2011年11月6日为超禹公司出具欠据一份，内容为“人民币柒万伍千元整，上款系欠防水及保温人工费，市二建筑公司和平街道社区服务中心工地，落款：李树春。”超禹公司只持有该欠据的复印件，并无其他证据佐证。从超禹公司提供的录音证据内容看，亦不能证明与其提供的欠据复印件的内容有关联，不能相互佐证，不足以证明超禹公司主张的欠付工程款的事实，二审法院对其该项请求不予支持，并无不当。超禹公司申请一审法院调查取证的内容，不属于人民法院依职权调查的范围。超禹公司在二审中放弃了对二建公司的权利主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。超禹公司再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市超禹防水工程有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 安伟亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执37号之一
申请执行人：郑秉西，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：庄开贵，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行郑秉西与庄开贵买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，郑秉西对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供庄开贵可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。郑秉西的债权为本金39965元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪福裕
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初684号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2016年12月29日被取保候审，2017年3月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月24日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]743号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月22日0时10分许，被告人王某醉酒驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐龙路竹园新村6号对开路段时，与被害人曾某停放在路边的粤Ｘ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），王某负事故全部责任，曾某无责任。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为141.3mg/100ml。
针对上述指���的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人王某的供述；被害人曾某的陈述；证人韦某、王某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故现场及周边视频监控截图；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；协议书、赔偿凭证、谅解书；道路交通事故认定书（简易程序）；事故现场照片、酒精呼气检测及医院抽血检测照片；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人王某方赔偿被害人曾某车辆维修费及误工费人民币3430元，并获得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人王某的供述、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为��被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某赔偿了被害人曾某的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年四月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三��三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴���。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第424号
原告蒙某，女，1986年2月27日，布依族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师
被告杨某1，男，1979年6月10日盛，汉族，农民，住址同上。
原告蒙某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人尤娟到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原被告于2007年7月相识，不久，原、被告同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女孩杨某2。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的文化程度，由于习惯等差异，双方于2011年8月分居生活。2013年原告以感情破裂起诉至法院，（2013）新民初字第975号民事判决书作出判决，不予离婚。此后，双方一直分居生活，被告还恐吓、威胁原告。双方的夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。故原告再次提起诉讼，请法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某1辩称，我们的感情刚开始还可以，后来原告嫌弃我挣钱少；为了孩子和家庭，我不同意离婚；如果判决离婚的话，我们谁抚养孩子都行，由另一方承担抚养费；另外我要求原告给我80000元钱。
经审理查明：原被告于2007年7月相识，随后开始同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日婚生一女杨某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气。原告于2013年以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，本院作出（2013）新民初字第975号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告又分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告蒙某再次以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求和被告杨某1离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、无共同债务，原告蒙某在被告杨某1处无个人财产。
还查，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2013）新民初字第975号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告蒙某和被告杨某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女杨某2因近期一直随被告杨某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故杨某2应当由被告抚养，由原告蒙某依法承担抚养费（十一年）。对于原、被告关于双方共同财产的主张，原、被告均为提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨某1要求原告蒙某给其80000元钱的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告杨某1离婚。
二、原、被告的婚生女杨某2由被告杨某1抚养，由原告蒙某承担抚养费25894.27元，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告蒙某负担200元。由被告杨某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘文化
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19431号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘先峰,男，1978年7月22日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘先峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘先峰系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,406.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,406.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执933号之四
被执行人冉强妮，男，汉族，1967年11月10日生，住中牟县。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人冉强妮在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币16216.89元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冉强妮在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币159554.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月七日
书记员 李鹤亭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2677号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李孝清，男，汉族，1951年1月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李孝清关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1808号
原告陈东阳，男，1959年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告重庆恒邦置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街35号重大科技园6号孵化楼，统一社会信用代码91500106745321212Q。
法定代表人吴国辉，该公司总经理。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈东阳与被告重庆恒邦置业发展有限公司劳动争议一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东阳撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年四月十九日
书记员 张 钰
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初73号
原告：杨小虎，男，汉族，1981年10月15日生，四川省广安市人，住广安市。
被告：王得昌，男，汉族，云南省龙陵县人，1982年月11日17生，住龙陵县。
原告杨小虎诉被告王得昌承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小虎、被告王得昌到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。
原告杨小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的工程款33000元（庭审中原告认可诉讼请求为要求被告支付尚欠的工程款25000元）。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月14日受雇于被告到龙陵凯龙城安装防盗窗、铝合金、楼梯及扶手、玻璃顶、楼梯平台等工程项目，被告以包工包料的方式将工程包给原告安装，被告在2018年1月15日前支付给原告工程款8000元。在安装工程结束后，原被告于2017年1月27日进行了结算，被告向原告出具借条，确认欠原告装修款25000元。原告对该工程款多次催收，但被告不予理会，因此起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王得昌口头辩称：被告做装修工程，原告帮被告做了五家的铝合金安装工程，包括被告自己住房��铝合金窗子，因原告做的质量不合格，被告自己家的窗子安装不牢固容易脱落，且被告住六楼，存在巨大的安全问题。另外，玻璃当时讲好安装5毫米的，但原告实际安装了4毫米的，有一家的没有做完，有的漏水。原告必须将上述问题处理了，才能将剩余的工程款支付给他。
综合双方主张，当事人对原告包工包料安装的铝合金工程是否合格及是否应支付剩余工程款存在争议。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，以证明双方经结算，被告欠原告工程款33000元，已支付8000元，未付25000元。
被告质证对欠条的真实性无异议，出具欠条后已经支付了8000元。
本院认为，被告对双方经结算并出具欠条的事实予以认可，对原告提交的欠条，本院予以采信，可证明双方之间的铝合金安装工程完工后，双方经结算确认的工程款金额。
被告王得昌未向本院提交证据。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告王得昌承揽房屋装修工程，2016年3月至2017年1月，王得昌将自己承揽的装修工程中的铝合金安装工程以包工包料的形式，分包给杨小虎，共计五户，其中包含王得昌自己在凯龙城住房的铝合金窗的安装。完工后，双方于2017年1月27日结算，王得昌确认欠杨小虎铝合金安装工程款33000元，并出具欠条。后王得昌支付了8000元，经杨小虎多次催收，王得昌以质量存在问题为由未支付剩余25000元，杨小虎催收无效，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间经口头协商，被告将所承揽的装修工程中的铝合金安装部分交由原告完成，双方之间的承揽合同关系成立。被告于2017年1月27日出具欠条的行为，应视为双方对涉案安装工程的结算和交付，交付后被告即应及时支付工程欠款。现被告经原告催收后，只支付了8000元，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。因此，对原告主张由被告立即支付工程欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告分包的铝合金安装工程的质量有异议，认为应由原告修复合格后才能支付剩余款项，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。如存在质量问题，被告可另行起诉。因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告王得昌于判决生效后十日内支付原告杨小虎工程欠款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王得昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨忠森
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 张 玲
二〇一八年五月九日
书记��员张艳华
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15352号
原告：佛山市南海金枫板业有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91441。
法定代表人：李宝标。
委托诉讼代理人：霍永潮，系广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李常仁，系广东南岭律师事务所律师。
被告：钱永飞，男，汉族，1976年10月出生，住广东省佛山市三水区，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海金枫板业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1117.12元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年十月三十一日
书记员 岑洁文
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终15号
上诉人（一审原告）：程水成，男，1951年3月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。
法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人程水成因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，程水成的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，程水成在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，虽经法院多次向程水成予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险，但程水���对于上述释明和告知均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，程水成的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回程水成的起诉。案件受理费50元，退回程水成。
程水成不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“请求确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协��系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订的，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。
经审理查明：2013年5月25日绩溪县商务局与程水成签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对程水成在原华阳农贸市场的商铺（西向19号，建筑面积为106.80㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。程水成认为其回迁的新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。
另查明：程水成起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之法庭辩论阶段，程水成主张诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段，程水成主张“请求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为程水成的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但程水成在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼��序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为程水成的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。程水成上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。
程水成起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段其主张为“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，相互矛盾，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。即使以程水成在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即绩溪县商务局向其交付符合回���协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向程水成予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因程水成仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于程水成的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。程水成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一八��一月三十一日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=898a952f-c972-43f6-af50-3726813aa7c2&imgId=ODk4YTk1MmYtYzk3Mi00M2Y2LWFmNTAtMzcyNjgxM2FhN2MyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。
被执行人贾桂萍。
被执行人温金平。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与贾桂萍、温金平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。截止2016年8月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金518070.76元。
在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人贾桂萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区佳佳乐园1-2-1705号房产（合同编号2010-0002944）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第860号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王小平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第2187号
原告：周敏珍。
委托代理人：方双。
被告：张生芳。
原告周敏珍诉被告张生芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金4万元，并支付利息（利息从2014年10月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周敏珍的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告张生芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金4万元，并支付利息（利息从2014年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年10月7日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年10月7日起至2014年11月6日止，月息2%。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生芳应于本判决生效后十日内归还原告周敏珍借款本金人民币40000元，并支付利息（利息从2014年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张生芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 陆智德
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴育红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初9号
原告：盖州市农村信用合作联社。
负责人孙广全，系主任。
委托诉讼代理人：廉新，男，1982年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。
被告：洪景峰，男，1983年2月3日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告：温春子，女，1990年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：盖州市金驿汽车销售有限公司。
法定代表人：罗林，系经理。
委托代理人马树全，男，系该公司职员。
原告盖州市农村信用社合作联社诉被告洪景峰、温春子、盖州市金驿汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉新、被告洪景峰、被告盖州市金驿汽车销售有限公司的委托代理人马树全到庭参加诉讼。被告温春子经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告签订的人民币借款合同、抵押合同合法有效，同时判决被告立即偿还借款本金及利息262991.65元。事实和理由：原、被告双方于2016年2月2日签订人民币借款合同、保证合同，借款到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金262991.65元没有偿还，故诉请你院，被告提供的抵押物因质量问题起火已经全部灭失，故要求被告偿还全部借款。
被告洪景峰辩称，欠款属实，但是抵押物车辆自燃，车辆的理赔款由车辆公司与我达成协议，理赔款我用于偿还其他人欠款。
被告温春子未答辩。
被告盖州市金驿汽车销售有限公司辩称，被告洪景峰不欠原告利息，因为我公司按月替被告洪景峰偿还了利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告洪景峰为借款人及抵押人，被告温春子作为担保人与原告盖州市农村信用合作联社签订《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》。合同约定，被告洪景峰借款27万元，用于购买宝马轿车，车牌号码辽HFYX**；借款利率为月息6.9‰；借款期限自2016年2月2日起至2019年2月20日。合同第三十九条约定：在合同有效期内，抵押人违反抵押条款或抵押物因意外毁损不足以清偿本合同项下的借款时，借款人无法落实符合贷款人要求的新的抵押物，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，并有权直接或通过提前行使担保债权或其它方式收回发放的全部贷款本息，而不受还款期限限制。2015年12月17日，被告盖州市金驿汽车销售有限公司作为担保人与原告签订《汽车消费贷款保证担保借款合同》，对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款。2016年，辽HFY3**轿车发生自燃后全部毁损，被告洪景峰未向原告提供新的抵押物。截至2017年3月22日，原告尚欠本金262420.25元，利息1726.19元。
本院认为，原告盖州市农村信用合作联社与三被告之间签订的借款合同、抵押、保证担保合同合法有效，依法应予保护。被告洪景峰在抵押物灭失后没有按合同约定向原告提供新的抵押物，原告有权提前收回发放的全部贷款本息。被告温春子、被告盖州市金驿汽车销售有限公司作为担保人，对该债务承担连带担保责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告洪景峰于判决生效后十日内偿还原告盖州市农村信用合作联借款本金262，420.25元、利息1726.19元，并从2017年3月23日起按月息6.9‰向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告温春子、被告盖州市金驿汽车销售有限公司对于上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告洪景峰、被告温春子、被告盖州市金驿汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一七年三月二十四日
书记员 张雪娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执864号之一
申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城南路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
被执行人夏伯勋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2963号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人夏伯勋发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金50000.00元、利息18985.85元（利息计算至2017年10月25日止）、案件受理费669.00元、执行费833.00元、合计人民币70,487.85元。被执行人夏伯勋至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人夏伯勋在银行存款（或其他收入）人民币70,487.85元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏伯勋应当履行义务的等值财产并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶志雄
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执329号
陈飞：
你与朱洪章追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱洪章向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还朱洪章垫付款59400元并承担本案的诉讼费及执行费。
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系人：王伟联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民二初字第459号
原告：柳州市广福酒店有限公司，住所地柳州市荣军路226号汇金1号综合楼2-6层，组织机构代码：06359752-9。
法定代表人：严加玮，总经理。
委托代理人：钟银龙，男，1987年11月26日生，侗族，住柳州市柳北区，该公司股东。
被告：吴恩贤，男，1977年7月19日生，汉族，住所地柳州市，
原告柳州市广福酒店有限公司与被告吴恩贤不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理,原告委托代理人钟银龙、被告吴恩贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的隐名股东。2012年，原告在柳州市××路××号投资了广西城市便捷酒店。酒店在装修采购时，被告在公司已支付了50000元购买房门款的情况下，仍凭150000元的收款收据向公司财务报账。后经公司股东钟银龙核对，150000元房门款中，公司已支付给了房门销售商50000元。被告实际只向房门销售商支付了100000元，却向公司报账150000元，原告要求被告退还此款，但被告拒不退还。原告遂诉至法院，请求判令被告退还原告其已支付的房门款50000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、收款收据一份，拟证明被告向原告的财务报账房门款150000元。
3、户名钟银龙的牡丹灵通卡账户历史明细单复印件，拟证明钟银龙已从其银行卡汇给房门销售商50000元，原告的会计账面应将这笔钱计算给钟银龙。
4、股东合作协议书复印件一份，拟证明原告的公司章程、钟银龙和被告同为原告的股东。
5、便捷荣军店装修费用详单，拟证明原告装修便捷荣军店的费用明细，而被告把钟银龙支付的50000元房门款报到自己的名下。
被告辩称：原告的财务只是做会计账，原告投资城市便捷酒店荣军路店的装修，所有的账目往来都由钟银龙经手，公司的账目也是由钟银龙核对了才给会计做账。被告从原告的财务处报账房门款150000元是事实，其中100000元是被告购买房门支付的款项，另外50000元是被告采购原告便捷荣军店其他物品产生的费用。被告已与钟银龙核对清楚账目并以这50000元冲抵被告采购原告便捷荣军店其他物品的费用，故原告没有理由再要求被告返还50000元给原告。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、收款收据复印件七份，拟证明被告支付了其中交换机、电脑、监控等款项45800元，钟银龙就是用房门款50000元来与被告冲抵其支付的购买上述物品产生的费用，被告报账150000元是有依据并合理的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，但认为证明不了被告报账150000没有依据。原告对被告提供的证据真实性合法性无异议，但认为与本案没有关联。经审查，本院认为原、被告提供的各项证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月15日，钟银龙、林荷金、严加玮、莫丰畅共同出资成立柳州市广福酒店有限公司，被告作为隐名股东参与投资该公司。随后公司投资运作位于柳州市××路广西城市便捷酒店柳州汇金壹号店，筹建过程过程中，被告多次帮酒店采购酒店用品。之后，被告持一份2013年4月7日开具的收款收据，向原告的财务报账采购房门款150000元，但在2012年12月18日，原告的股东钟银龙已向房门供销商支付了50000元购门款。原告的财务经过核对，确认采购的房门款项总计150000元，被告实际只向房门供销商支付了100000元，遂要求被告退还给原告多结算的50000元。被告以替酒店采购了交换机、电脑等物品没有报账，并与钟银龙核对清楚，以多报账的50000元冲抵被告采购的其他物品费用，故不同意退还50000元。原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案已经确认被告替原告采购用于广西城市便捷酒店柳州汇金壹号店的房门花费100000元，但被告却向原告财务报账150000元，对该事实原、被告双方均无争议。被告辩称多报账的50000元，是经钟银龙核对，冲抵被告为原告的广西城市便捷酒店柳州汇金壹号店购买其他物品产生的费用，对此，被告方不予认可。本院认为，被告主张为原告的广西城市便捷酒店柳州汇金壹号店采购其他物品产生的费用冲抵多报账的50000元，没有充分证据证明开支的数额，且与本案原告的诉请并无直接关联，原、被告之间账目的清算，不属本案审理范围，被告的辩解没有事实和法律依据。被告向原告多报账的行为，使原告的利益受损，属于不当得利，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告请求被告退还购买房门款50000元有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴恩贤退还原告柳州市广福酒店有限公司购买房门款50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告吴恩贤负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 覃毅盛
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦 羽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。