安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1588号
原告：李景富，男，1942年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住址寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿六路综合楼8号，统一社会信用代码913404226679367395
负责人：徐浩，该公司经理。
委托代理人：程功，该公司员工。
委托代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
被告：余承连，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李景富诉被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司、余承连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景富委托代理人许鲁，被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司委托代理人赵英秀，被告余承连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景富诉称：2017年8月29日4时许，被告余承连驾驶涉案车辆皖Ｎ×××××客车，行驶至事发路段时，因操作不当与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经寿县公安局交管大队认定被告余承连承担此次事故的全部责任，原告无责任。查涉案车辆皖Ｎ×××××客车在被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司投保有机动车保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往医院住院治疗，经治疗伤情稳定后，经委托司法鉴定所对原告的伤残等级“三期”进行法医学司法鉴定，鉴定结论为被鉴定人因交通事故身体损伤构成九级伤残，误工180日，营养90日，护理90日，后续治疗费需14000元。原告因损害赔偿事宜与被告协商无果，为维护合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》和《民事诉讼法》等法律法规与最高人民法院人身损害赔偿司法解释的相关规定，特具状法院，请依法予以判决。据此请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司在涉案车辆皖Ｎ×××××客车投保的保险责任范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失和精神损害抚慰金等各项经济损失合计89415.4元（后变更为92136.4元）；二、以上经济损失赔付不足或不能部分由被告余承连承担赔偿责任；三、所有与本案有关的诉讼费用均由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，且没有法律依据；具体在质证及辩论时陈述；我司前期为原告垫付30300元，请求在本案中一并处理。
被告余承连在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；原告的损失应由保险公司赔偿；事发后我为原告垫付拖车费、维修电瓶车费用，请求在本案中一并处理。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。所举事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定。所举驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告余承连具有合法的驾驶资质；事故车辆处于适格的上路行驶状态及车辆投保情况。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司及被告余承连对上述证据均没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举医疗费发票、出院记录、费用清单，证明原告因本案事故受伤治疗41天及所花去医疗费36928.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司对证据真实性无异议，对医疗费中741.25元票据与本案无关，应予以扣除，对治疗与本次事故无关的费用应予以扣除；根据保险条款约定，应扣除10%非医保费用。被告余承连没有异议。本院对原告医疗费发票结合其出院记录、费用清单确定其中的741.25元与本案无关联性，故予以剔除，认定原告因本案事故支出医疗费数额为36187.24元。原告所举司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本案事故受伤构成九级伤残；三期评定为休息期180天、营养期90天、护理期90天；后续治疗费14000元；花去鉴定费2450元。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司质证意见认为原告伤残等级鉴定过高，我司申请重新鉴定；后续治疗费应待实际发生后另行主张，且14000元过高；原告已年满75周岁，不应支持误工费；对鉴定费发票真实性没有异议，不属于我司赔偿。被告余承连没有异议。本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司的申请，委托安徽百友司法鉴定中心对原告李景富的伤残等级及三期进行重新评定，2018年8月10日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友【2018】临鉴字第595号司法鉴定意见书，评定李景富因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折遗留右膝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤九级伤残；三期评定为误工180日、护理90日、营养90日。该份重新鉴定报告与原鉴定报告结论一致，且双方对该鉴定结论均没有异议，故本院对原告司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举电动车维修费票据，证明原告车辆损失800元。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司对该份证据因不是正式发票，我司不予认可。被告余承连没有异议。本院认为该份票据不是正式发票，无法证明原告车辆维修费用，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定。原告所举交通费发票，证明原告支出交通费1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司对交通费发票中与本次事故治疗有关且有正式票据的无异议。被告余承连没有异议。本院审查认为原告所举交通费部分票据与本案的关联性无法认定，但交通费系原告住院治疗的必要支出，故由本院结合其实际住院治疗情况酌定；原告所举村委会证明、2017年度农民负担监督卡、水费专用票据，证明原告伤前身体健康，在家耕种承包地，农业收入是其基本生活来源。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司对村委会证明真实性无异议，对其关联性有异议；对农民负担监督卡、水费专用票据真实性无异议，对证明目的有异议，原告已经75周岁，不具有耕种土地的能力，对其误工费不应支持。被告余承连没有异议。本院认为原告虽超过60周岁，但是结合原告所举的安丰镇政府及叶套村联合证明、农民负担监督卡、水费专用票据可以确定原告具有劳动能力并承包土地耕种的事实，故对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司所举组织机构代码复印件、负责人身份证明，证明保险公司诉讼主体资格适格。所举预付支付回单，证明我司前期为原告共计垫付30300元，请求在本案中一并处理。原告李景富与被告余承连对该两组证据均没有异议。本院上述两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
被告余承连所举维修费发票，证明我为原告垫付修车费800元。原告李景富没有异议，包含在我方诉请中。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司对证据的真实性无异议，但是认为电瓶车维修费800元过高。本院认为该份证据发票原件由被告余承连持有且未向本院提交，故本院不在本案中一并处理。
经审理查明，2017年8月29日4时50分，余承连驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿石隐路由西向东行驶至安丰镇甲贝村村部路段时，因操作不当，与由李景富驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李景富受伤、两车受损的道路交通事故。事发当日寿县公安局交通管理大队作出第340422170408059号道路交通事故认定书，认定余承连承担此次事故的全部责任，李景富无责任。原告受伤后即被送往六安市人民医院住院治疗至2017年9月15日出院，后因伤后右下肢皮肤感染于2017年9月21日入住寿县安丰镇中心卫生院住院治疗，并于2017年9月25日转至六安市人民医院住院治疗至2017年10月13日出院。共计花费医疗费36187.24元。2018年1月20日，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴【2018】临鉴字第117号司法鉴定意见书，评定李景富因交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨近端骨折，导致右膝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”九级伤残；二次手术取出右胫骨平台骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要14000元；三期评定为误工180日、护理90日、营养90日。后被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司向本院申请对李景富的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院根据其申请委托安徽百友司法鉴定中心对原告李景富的伤残等级及三期进行重新评定，2018年8月10日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友【2018】临鉴字第595号司法鉴定意见书，评定李景富因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折遗留右膝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤九级伤残；三期评定为误工180日、护理90日、营养90日。另查明，皖Ｎ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司投保有机动车交通事故强制责任保险及限额为30万元不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司在原告住院治疗期间共计为原告预付30300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告余承连驾驶机动车违反道路交通法律法规，致原告李景富受伤，并负事故的全部责任，其应当对李景富所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于皖Ｎ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，且事发在保险期间，故李景富要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司为李景富预付的医疗费合计30300元在本案中予以一并处理。
综上，李景富诉请的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，结合鉴定天数按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的后续治疗费按照司法鉴定结论予以计算；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按实际支出数额计算；诉请的交通费，本院根据其住院治疗的实际情况酌情认定；诉请的误工费，本院结合其户籍情况按照安徽省农林牧渔业标准计算；诉请的残疾赔偿金本院结合其鉴定的伤残等级及原告年龄、户籍，按照上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算；诉请的财产损失未提供有效证据，不予支持；诉请的精神抚慰金结合原告的伤残等级及事故责任依法确定。
根据原告李景富的诉请，结合本案案情，本院确认其损失项目和数额为：医疗费36187.24元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、误工费17820元（99元/天×180天）、护理费11961元（132.9元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元，后续治疗费14000元、鉴定费2450元，残疾赔偿金12758元（12758元/年×5年×20%）、精神抚慰金10000元，合计109606.24元。上述损失，扣除中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司前期为原告预付的30300元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司赔偿原告李景富76856.24元；由被告余承连赔偿李景富鉴定费2450元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李景富医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，后续治疗费、残疾赔偿金，误工费，精神抚慰金，合计76856.24元；
二、被告余承连赔偿原告李景富鉴定费2450元；
三、驳回原告余承连其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决书生效后十五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1018元，由被告余承连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐正亮
汇款请汇至：安徽省寿县人民法院标的款账户
收款单位：安徽省寿县人民法院
开户行：中国邮政储蓄银行寿县十字街支行
账号：10×××01
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
(一)生命权、健康权、身体权;
(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;
(三)人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。