wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1606号
原告：赵某某，女，1953年4月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：某市某管理处，住所地锦州市。
法定代表人：周某，该处处长。
被告：某市某管理总公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段27号。
法定代表人：周某，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：顾某某，某市某管理处、某市某管理总公司法律顾问。
被告：某热电有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。
原告赵某某与被告某市某管理处、追加被告某市某管理总公司、被告某热电有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告某市某管理处、某市某管理总公司委托诉讼代理人顾某某，被告某热电有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费1645.4元、理疗费300元、交通费100元、财产损失628元、复印费等经济损失。事实与理由：2017年8月12日7时5分左右，原告去参加朋友孩子婚礼，原告从家出发走到龙江北里27号楼西北角3米处时，该处有一排水井，当时排水井盖没有封闭，井盖边缘坑坑洼注，周围也没有任何警示标志，致使原告在经过该处时左脚掉入坑里，被排水井盖绊倒，原告当即意识不清摔倒在地面，眼镜摔坏，约十分钟后意识恢复，被家人急送至锦州医科大学附属第三医院抢救，经医生诊断为“头面部、颈部、双肩、胸壁、右膝挫伤、右侧腔隙性脑梗塞”等病症，考虑在医院住院费用高，原告遵医嘱在医院做相应检查并在医药公司购买相应治疗的药物，回家休养，并在家附近门诊做理疗。为此，原告花费了医药费、交通费、修理费等费用2073.4元。原告受伤后，原告家人向锦州市公安局凌河分局龙江派出所报警，派出所警察到现场并联系27号楼西北角排水井管理单位，派出所报警记录记载管理单位锦州热电厂和物业，经原告家人调查核实，该排水井管理单位系本案二被告，由于二被告对于应该管理的设施没有尽到相应的管理义务，致使原告身体受到了伤害，而且财产上造成了损失，对于原告损失，二被告至今未给予赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告某市某管理处、某市某管理总公司辩称，原告摔倒在小区，由某市某管理总公司管理和服务，与某市某管理处没有任何关系，原告于2017年8月12日早7点左右被龙江北里27号楼西北角三米处一排水井盖绊倒摔伤并于当天报龙江派出所，出警记录明确记载，原告碰到一个排水井盖被绊倒摔伤，该井盖并非是排水井，是某热电有限公司的供暖管线，井盖也是热电公司的，物业管理总公司不对该井及井盖进行管理，根据物业管理条例规定供水、供电、供热、供气、通信、有线电视等单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备的维修养护责任，故对该井及管线应当由某市热电公司承担设备维修和养护，原告摔倒当天该井盖封闭，井盖周围没有坑坑洼洼，8月12日早7点正是夏天，此时是白天，不需要任何警示标志，原告自己走路应该有注意义务，自己摔倒应该自己负责，与物业管理总公司没有任何关联性，请驳回原告对某市某管理处和物业总公司的告诉。
被告某热电有限公司辩称，1、第一次开庭时，我提供了井盖和周围的相片，原告摔倒在离井盖约半米的方砖上，方砖上有个坑，也就是缺了一块方砖，原告恰恰是绊在坑里摔倒的。2、原告摔倒的井盖上是排水，是一被告的律师没有弄清楚。3、井里的设施是热电设施，但是为什么井盖是排水呢，因为写有热电二字的井盖在井里，物业铺设方砖时候需要将供热井盖架高，才能跟方砖一平，有井盖厚度和方砖照片，当初物业铺设方砖时候将我们的井盖掉在井里没有拿出来，所以拿了一个排水井盖盖在上面，此事与我热电没有任何关系，且原告承认这一点，望法院明察。
原告赵某某针对其诉讼请求提交了急救病历、医药费单据、现场照片、复印费收据，被告某市某管理处、某市某管理总公司提供了公安机关接报警登记表，被告某热电有限公司提供了现场照片，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日7时5分许，原告赵某某在本小区欲出行行走过程中，在途经27号楼西北角3米处地砖路面时，左脚踏入一凹陷处，身体失去平衡，另一脚踏入井盖周围裸露地面摔倒，致其脸部着地，眼镜损坏。原告于9时36分向锦州市公安局龙江派出所报警，接报警登记表载明，报警称自己被井盖绊倒，发生纠纷。到达现场，经调查为报警人赵某某于7时5分左右，其走到龙北27号楼西北角3米处时，碰到一个排水井盖被绊倒摔伤，联系物业、热电厂，物业管理，盖上印有“排水”。原告于11时28分到锦州医科大学附属第三医院急诊治疗，经诊断为头面部、颈部、双肩、胸壁、右膝挫伤,发生急救费917.2元，原告未住院治疗，外购消炎药花费428.2元。原告另花费打字、复印费25元。
另查明，从原告及被告某热电有限公司提供的现场照片可见，距离井盖约1米处有一地砖明显凹陷，井盖边缘无地砖且凹凸不平。
再查明，原告居住的龙北小区由被告某市某管理总公司管理服务，事发处管道井的所有人系被告某热电有限公司，该公司负责管理的井盖印有“热电”字样，龙江北里小区铺设地砖时将印有“热电”字样的井盖更换为“排水”井盖。
本院认为，原告赵某某在途经锦州市凌河区龙江北里27号楼号西北角3米处摔伤的事实存在。致使原告摔伤的原因系因该处地面地砖凹陷、更换井盖后未及时将井盖周围裸露地面抹平导致原告身体失去平衡造成，责任在被告某市某管理总公司，被告某市某管理总公司作为该小区的物业服务单位疏于对地砖的维护和保养致原告摔伤，构成侵权，应当承担主要责任，原告在途经凸凹不平路面时，应有谨慎的注意义务，应该意识到可能发生危险，其对损害结果的发生承担次要责任，根据本案的实际情况确定主、次责任的比例为60%：40%。被告某市某管理处、某热电有限公司不存在侵权事实，不承担赔偿责任。对原告要求的医药费，应以医药费收据作为赔偿标准,原告所购买的外购药为消炎药，为治疗所必需，应予支持；对原告主张的交通费，由本院酌定给付；对原告主张的眼镜损失费用，考虑原告摔伤时脸部着地的事实，应予支持，数额由本院酌定；对原告主张的复印费，与本次诉讼相关联且已经实际发生，应予支持；对原告主张的理疗费用，原告提交的证据不充分，不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某市某管理总公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵某某各项经济损失1890.4元的60%即1134元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某市某管理总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年十一月二十日
书记员 国 新
原告经济损失赔偿明细表
医药费：111元+13元+904.2元+119.2元+198元＝1345.4元;
交通费：20元;
眼镜损失费：500元；
复印费：25元；
合计：1890.4元×60%=1134元.
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第4211号
原告朱博文。被告戴芸。原告朱博文诉被告戴芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员许力涛独任审判。审理中，原告朱博文以已经与被告和解为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱博文撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5869号之一
申请执行人徐水花,女,1956年10月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人屠柏兴,男,1967年12月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告徐水花与被告屠柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0602民初2681号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告屠柏兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐水花借款本金10万元，并支付自2015年3月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷基准利率计算的利息。因被告屠柏兴未按判决书确定的义务履行，故原告徐水花于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人屠柏兴涉案较多，本案审理阶段没有对被执行人屠柏兴名下的任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人屠柏兴名下较大金额存款；经查询车管部门，无被执行人屠柏兴名下可供执行的车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将屠柏兴列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 范海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终7889号
上诉人(原审原告)：张伟坚，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：谢玉琼，住广东省广州市白云区。
上诉人张伟坚因与被上诉人谢玉琼民间借贷纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张伟坚上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判谢玉琼偿还2万元借款，支付逾期利息。事实和理由：上诉人认为一审时被上诉人已确认《借据》是被上诉人亲笔所写，是真实的，而借贷关系与婚姻关系破裂离婚没有关联。上诉人在一审中未能提供现金交付事实的证据作佐证。现提供上诉人在2014年1月3日从中国银行取款的交易明细清单，上诉人分7笔提款共支取了17500元加上家中储备用款2500元，合计20000元，在2014年1月3日当天交付给被上诉人。后来被上诉人在2014年1月15日补写涉案《借据》。综上所述，请求根据被上诉人确认由其亲自所写《借据》及上诉人从中国银行取款记录清单的事实，撤销原判，改判借贷关系成立。
被上诉人谢玉琼辩称，我方没有收到对方的借款。对方提供的银行流水是1月3日的，我方没有收到。借据是1月15日签订的，但是我方仍未收到其款项。
上诉人张伟坚向一审法院起诉请求：谢玉琼立即向张伟坚返还2014年1月15日借款2万元，并支付逾期利息；谢玉琼承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张伟坚、谢玉琼原系夫妻，张伟坚称谢玉琼因经营餐馆资金周转困难向其借款。张伟坚提供了《借据》，载明“本人谢玉琼女士现向张伟坚先生借人民币￥20000元（人民币贰万元某），特以此为据，复印无效。从2014年2月15日起，每月还人民币￥2000（人民币贰仟元某），分10个月偿还直到2014年11月15日止还清，特立此据。”落款时间为2014年1月15日。张伟坚称是以现金方式向谢玉琼交付了借款，谢玉琼确认出具了《借据》，否认收到上述借款，张伟坚对交付事实未提交证据佐证。庭审中，张伟坚确认双方于2013年12月开始谈及离婚的事情，于2014年2月17日办理了离婚手续。张伟坚确认在一审法院起诉谢玉琼的其他民间借贷案件中，张伟坚都是通过转账方式向谢玉琼交付出借款项。
一审法院认为：关于张伟坚、谢玉琼之间的借贷关系是否成立的问题。张伟坚主张对《借据》中所涉的20000元以现金方式交付给了谢玉琼，谢玉琼否认收到该笔借款，张伟坚对交付事实未提交证据佐证。且庭审中，张伟坚确认在本案所涉借据出具之前，双方已经谈及离婚事宜，关系并不融洽。张伟坚亦确认在一审法院起诉谢玉琼的其他民间借贷案件中，张伟坚都是通过转账方式向谢玉琼交付出借款项。综上，张伟坚提供的证据结合其庭审中的陈述不足以证明其与谢玉琼之间存在借贷关系以及已将20000元借款交付给谢玉琼的事实。因此，张伟坚要求谢玉琼清偿借款20000元及逾期利息的主张，一审法院不予支持，应予驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张伟坚的全部诉讼请求。一审案件受理费353元，由张伟坚负担。
一审认定的事实有《借据》及当事人陈述等证据予以证实，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审期间，张伟坚提供了中国银行交易明细清单，该清单显示张伟坚于2014年1月3日从中国银行分七次共提取现金17500元（每次提取2500元）。张伟坚还称其有谢玉琼于2014年5月19日还款2000元、于2014年7月29日还款2000元的银行流水记录，这两笔款项数额均符合借据的约定，可以反证谢玉琼向其借了2万元。谢玉琼则主张该两笔款项是还其他的借款，与本案无关。张伟坚也承认该合共4000元的还款被一审法院在另案中确认为另案的还款。
另查明，张伟坚以谢玉琼为被告同时向一审法院提起四件民间借贷纠纷案，除本案外，另三件的案号分别为(2016)粤0111民初10646号、(2016)粤0111民初10648号、(2016)粤0111民初10649号，上述案件一审判决已生效，另张伟坚在一审开庭时陈述称“我是在2014年1月15日在萝岗的餐厅现金交付给被告本人20000元的，当时有餐厅的员工在场。”
本院认为，本案争议的焦点是张伟坚所主张的《借据》所涉的20000元借款是否已经交付给谢玉琼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张伟坚在二审期间提供了中国银行交易明细清单，主张分7笔从中国银行共提款17500元加上家中储备用款2500元合计20000元，在2014年1月3日当天交付给谢玉琼，后来谢玉琼在2014年1月15日补写涉案《借据》。但谢玉琼对此均予以否认。对此，本院评析如下：1.涉案《借据》的落款日期是2014年1月15日，由于张伟坚不能提供证据证实涉案借款发生在2014年1月3日且涉案《借据》是后来补写的事实，故难以认定2014年1月3日张伟坚从中国银行提取得的17500元与涉案《借据》具有关联性，且张伟坚二审陈述的交付时间也与其一审的陈述矛盾。2.张伟坚确认在一审法院起诉谢玉琼的其他民间借贷案件中，都是通过转账方式向谢玉琼交付出借款项，也即本案的支付方式不符合双方的交易习惯。3.张伟坚称谢玉琼于2014年5月19日及2014年7月29日分别还款2000元的事实可以反证谢玉琼向其借了20000元，但张伟坚一审起诉时是主张谢玉琼欠款20000元未还。且谢玉琼主张该4000元与本案无关，张伟坚也确认该4000元被一审法院在另案中确认为另案的还款，故张伟坚的“反证”不能成立。综上，张伟坚提供的证据不能证明涉案20000元已经交付的事实，应承担举证不能的责任，故本院对其主张不予采信。
综上所述，上诉人张伟坚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人张伟坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴巧利
林丽敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1890号
罪犯谢瑞治，男，1973年1月10日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年9月13日作出(2010)泰兴刑初字第289号刑事判决，以被告人谢瑞治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第337号刑事裁定，对罪犯谢瑞治减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢瑞治在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢瑞治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谢瑞治在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯谢瑞治在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞治减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第208号之一
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被执行人邓华平，女，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5045号民事调解书，于2015年1月12日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行邓华平借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金283077.38元及按照贷款合同计算的利息、罚息、复利、违约金（截止2014年12月10日合计51283.21元），共计334360.59元。另，案件受理费2773元、本案执行费4957元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓华平所有的位于双流县华阳街道正西街88号成南领寓1栋1单元25层31号住宅用房（权×××）。现该房已交由申请执行人保管、控制。鉴于申请执行人已与被执行人达成一致，由被执行人自行变卖该房后偿还申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金283077.38元及按照贷款合同计算的利息、罚息、复利、违约金（截止2014年12月10日合计51283.21元），共计334360.59元。另，案件受理费2773元、本案执行费4957元由被执行人承担。
二、终结（2014）高新民初字第5045号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈梦阳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]粤08**民初416号
原告：吴川第一城房地产开发有限公司，住所地吴川市梅录街道沿江西岸海景一城酒店二楼，统一社会信用代码91440883677083282T。
法定代表人：林作华，董事长。
委托代理人：高志勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市，系该公司员工。（特别授权）
被告：潘康有，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：林康瑞，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告吴川第一城房地产开发有限公司诉被告潘康有、林康瑞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川第一城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴川第一城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林显强
人民陪审员 杨柳清
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆启铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初60号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人阿堵牛正，男，彝族，生于1987年7月25日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月25日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年5月9日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年7月13日以雷检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人阿堵牛正犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员李春梅、代理检察员赵金龙庭支持公诉，被告人阿堵牛正到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人阿堵牛正从四川省成都市乘坐汽车运输毒品至四川省雷波县，次日16时许，在雷波县金沙镇金沙村油房沟大桥附近被公安机关抓获，从其身上缴获海洛因疑似物1包，经称量，净重48.94克，经鉴定，海洛因疑似物中检测出海洛因。
上述事实，被告人阿堵牛正在庭审中无异议，且有雷波县公安局八寨派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告、搜查笔录、称量记录、提取毒品记录、被告人指认称量毒品照片及提取送检检材照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、凉山州公安局理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、情况说明、视听资料及制作说明、毒品处置情况说明、证人白某证言、被告人阿堵牛正供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿堵牛正为牟取非法利益，运输毒品海洛因48.94克，其行为已构成运输毒品罪,公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿堵牛正归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿堵牛正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2030年4月24日止。罚金在本判决生效的第二日起一个月内缴纳）；
二、海洛因48.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 慧
代理审判员 杨晓彬
人民陪审员 徐惠君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 婉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执154号
申请执行人潍坊运泽经贸有限公司，住所地：诸城市胡家楼钢材市场。
法定代表人：李向阳，该公司经理。
被执行人诸城广源屠宰机械有限公司，住所地：诸城市西外环与南外环交叉口西行500米。
申请执行人潍坊运泽经贸有限公司与被执行人诸城广源屠宰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行（2016）鲁0782民初3815号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年3月2日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执116号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林凯红，该行行长。
被执行人：郭嘉勇，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与郭嘉勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2017年9月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初1863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1110号之一
申请执行人：王宝国，男，1956年10月1日生，汉族，天津机电职业技术学院宿舍管理员，住天津市河东区。
申请执行人：刘金云，女，1957年5月17日生，汉族，天津市异型印具厂退休工人，住天津市河东区。
被执行人：王则，男，1981年7月31日生，汉族，城西供电分公司职员，住天津市河东区。
被执行人：王美，女，1982年12月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王宝国、刘金云与被执行人王则、王美返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）东民执字第1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 悦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2525号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。
被告：罗永明，男，1966年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：孙光莲，女，1966年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告罗永明、孙光莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡立欢
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2756号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人刘小雨，男，1981年7月3日出生。
被执行人刘小雨犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）京0118刑初354号刑事判决书，判处没收刘小雨个人财产人民币五万元。现该判决书业已生效。因被执行人刘小雨未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人发送了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车及证券登记信息，因被执行人未实际履行义务，依法冻结了刘小雨名下银行账户，并扣划了位于被执行人名下北京农商银行密云支行内存款845.73元。2017年9月27日，本院到密云区X镇司法所和被执行人刘小雨户籍所在地进行调查。经查，被执行人无其他财产可供执行，经密云区X镇司法所出具的证明和北京市密云区X医院出具的诊断书，证实被执行人患有慢性肾功能不全（尿毒症期），需要每周三次透析，未被收监服刑，被执行人刘小雨账户存款确属治疗所需，故本院将被执行人银行账户予以解冻。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初354号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人刘小雨应缴纳的罚金，由被执行人刘小雨继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 付子荣
二〇一七年十二月六日
书记员 王泽佳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初291号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月31日经湖北省潜江市公安局决定被取保候审，2017年7月17日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年下半年，被告人彭某某在潜江市泰丰办事处护城村3组自家屋后菜园内种植罂粟。2017年4月21日15时许，泰丰派出所民警在巡逻时发现，所种植物均已开花结果，民警依法铲除并扣押罂粟共计1678株。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，所种植物中均检验出毒品吗啡成分。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定对被告人彭某某予以判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人彭某某系生猪养殖户，其认为生猪得病后用鸦片果子（罂粟）治疗比较有效。2016年下半年，被告人彭某某在潜江市泰丰办事处护城村3组自家屋后的菜园内种植罂粟。2017年4月21日15时许，泰丰派出所民警巡逻时发现所种植物均已开花结果，民警依法铲除并扣押罂粟共计1678株。经武公禁毒技检字（2017）第JDW76号武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书意见，所送编号为1、2、3、4的检材均检验出毒品吗啡成分。
2017年4月21日，被告人彭某某主动到潜江市公安局泰丰派出所投案。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人彭某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，户籍信息，提取检材照片、现场照片，武公禁毒技检字（2017）第JDW76号武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0144号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某接到潜江市公安局泰丰派出所民警通知后，主动到该所接受讯问，并如实供述了其非法种植毒品原植物的事实，依法应认定为自首。基于被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对被告人彭某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭晓莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1498号之一
申请执行人尹海涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人戴建发，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许金莲，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2419号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人戴建发、许金莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴建发、许金莲立即支付给申请执行人尹海涛款项人民币200000元及违约金（违约金自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5650元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年7月17日、2017年9月4日先后对被执行人戴建发、许金莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月28日向被执行人戴建发、许金莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月8日作出决定将被执行人戴建发、许金莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人戴建发、许金莲采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2419号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执312号之二
申请执行人郎美英，女，1969年8月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人郎爱英，女，1972年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人郎爱平，男，1974年4月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人张艳会，女，1982年9月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人郎美英、郎爱英、郎爱平与被执行人张艳会交通事故纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李皓南
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第523号
本院在执行丁献洲与宋亚娟、宋华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋亚娟、宋华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将宋亚娟、宋华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年十月二十五日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1914号
申请人：荆书芹，1961年7月5日生，女，汉族，住平原县。
被申请人：高玉贵，1950年4月5日生，男，汉族，住德州市陵城区。
原告荆书芹与被告高玉贵、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人荆书芹于2016年9月21日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人高玉贵名下20万元银行存款或查封其价值相当的财产。担保人刘某某以自有房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款冻结规定，裁定如下：
冻结被申请人高玉贵的20万元银行存款或查封其价值相当的财产。
查封刘某某名下的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇-六年九月二十二日
书记员 王 静
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执255号之八
申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：湖北省京山县。统一社会信用代码：91420821695128667W。
法定代表人：田桂兵，公司董事长。
被执行人：湖北京山京能电力安装有限公司，住所地：湖北省京山县，组织机构代码：57696452-3。
法定代表人：顾海生，公司总经理。
被执行人：顾海生，男，1975年7月25日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司与被执行人湖北京山京能电力安装有限公司、顾海生借款合同纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人湖北京山京能电力安装有限公司、顾海生发出了执行通知书，责令被执行人湖北京山京能电力安装有限公司、顾海生偿还申请执行人借款470141元及利息（从2015年9月21日起按年利率24%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（以本金470141元为基数，按照日万分之一点七五从2016年5月8日起计算至履行完毕之日起），承担案件受理费8352元、财产保全申请费2870元、申请执行费7985元。但被执行人湖北京山京能电力安装有限公司、顾海生未履行生效法律文书确定的义务。
经本院财产调查，申请执行人同意被执行人顾海生自行变卖已设定抵押的位于武汉市XXX区XXX路以东、XX以南、XXX以西XXXXXAXX栋X单元XX层X室的房屋一套。2017年1月9日，被执行人顾海生通过武汉理想仁居房地产经纪顾问有限公司中介，与第三人韩娟于签订存量房居间（买卖）合同，双方约定房屋价款为100万元。在所得价款中优先扣除了中介费、物业管理费等实际费用后，本院控制了变卖价款986279元。该房屋抵押权人郭峰向本院申报的债权为50万元，受偿后，剩余变卖价款486279元，申请执行人受偿了借款本金470141元和诉讼费、保全费11022元，被执行人负担申请执行费5116元。未能履行的借款利息、迟延履行金，被执行人湖北京山京能电力安装有限公司、顾海生无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月六日
书记员 向纯军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初3301号
原告：五莲县众凯新型墙材有限公司，住所地五莲县于里镇东安村驻地，组织机构代码664406273。
法定代表人：王新德，经理。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：胡晓东。
被告：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号，统一社会信用代码913702007064427594。
被告：王波。
被告：周尚东。
被告：孟兆月。
被告：李桂敏。
本院在审理原告五莲县众凯新型墙材有限公司与被告胡晓东、青岛新城发展建筑工程有限公司、王波、周尚东、孟兆月、李桂敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县众凯新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县众凯新型墙材有限公司负担。
审判员 郑淑梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执269号
申请执行人：牛忠孝，男，1960年5月23日出生，汉族，无业，住拜泉县上升乡发展村。
被执行人：王威，男，1983年1月10日出生，汉族，个体户，住拜泉县上升乡民和村。
本院在执行申请执行人牛忠孝与被执行人王威买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李金生
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹铁岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1838号
罪犯金庆洪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人��法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第136号刑事判决，认定被告人金庆洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币3万元(已缴纳18000元)。2014年7月减刑一年，2015年12月减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯金庆洪减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金庆洪的悔改表现，有罪犯金庆洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金庆洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金庆洪减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月5日起至2018年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更919号
罪犯王真领，男，1992年2月22日出生，白族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出（2014）文中刑初字第130号刑事判决，以被告人王真领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王真领不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月30日作出(2015)云高刑终字第270号刑事判决，以被告人王真领犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王真领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王真领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王真领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王真领减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2576号
原告：龙泉驿区龙泉四通建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。
经营者罗安华，男，汉族，1957年7月28日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师.
被告：四川精志诚砼材有限公司，住所地成都市高新区新园大道164楼。
法定代表人：周忠毅，该公司经理。
委托代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：周忠毅，男，汉族，1972年3月10日出生，住成都市双流区。
委托代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师
原告龙泉驿区龙泉四通建材经营部（以下简称四通经营部）与被告四川精志诚砼材有限公司（以下简称精志诚公司）、周忠毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告四通经营部的委托代理人李帅，被告精志诚公司及周忠毅的共同委托代理人袁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通经营部提出诉讼请求：1、判令被告精志诚公司给付货款1348540.07元及利息163173.34元，并从2016年6月7日起按日1‰标准支付利息至付清之日止；2、判令被告周忠毅承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告精志诚公司签订《水泥供需合同》，由原告向被告长期供应水泥货物。原告供货后，被告长期拖欠原告货款，截止2015年2月18日，仍欠原告239万元余元。期间原、被告协商以原告经营者罗安华名义贷款90万元，来支付被告欠原告的水泥款。后2015年5月30日，原告与被告周忠毅签订《协议书》，约定周忠毅同意对被告精志诚公司的欠款承担连带责任。后被告偿还了部分欠款及利息，尚欠1348540.07元及利息未付。
被告精志诚公司辩称：双方签订合同及存在买卖关系属实，原告主张的欠款数额有误，还款过程中被告以房抵债1440684元，与原告计算的1393805元有差异，另有两笔抵扣款合计36990元应予扣除，实际仍欠原告的货款金额为717701元。同时原告主张的利息不能成立，双方非金融借贷纠纷不应计算利息，应适用违约金责任条款，并且双方约定的违约金过高，请求依法调减。
被告周忠毅辩称：承担担保责任无异议，但只应对欠款本金承担责任，对本金以外的部分不应承担责任。
经审理查明：2013年8月1日，原告四通经营部（供方）与被告精志诚公司（需方）签订《水泥供需合同》一份，约定原告向被告精志诚公司供应水泥。合同执行完毕后六个月内，需方付清供方货款。需方未按合同约定支付货款超过90日的，承担欠款总额每月1.5%的违约金，不计复利。合同期限自2013年8月1日至2014年8月1日。
合同签订后，原告开始向被告精志诚公司供应水泥，运到羊马搅拌站及双星搅拌站，供货从2013年8月直至2014年5月左右结束。在交易期间双方多次对账，被告亦多次支付货款。
2015年2月10日，被告周忠毅向原告出具承诺书一份，承诺在2015年2月15日前支付原告100万元，余款2015年4月起每月支付50万元，若周忠毅未按约定支付货款，按每日千分之一支付延期利息。
2015年5月13日，原告与被告精志诚公司、周忠毅签订《协议书》一份，确认截止2015年2月18日共欠原告货款2395375.70元，周忠毅同意对精志诚公司的债务承担连带清偿责任，周忠毅承诺在2015年6月底前还清欠款和每天按1‰利息支付原告，到期未付的每天按2.51‰支付利息，并承担差旅费、人员工资等费用。
在2015年9月7日，被告向原告支付15万元。2015年10月左右，经双方协商被告用房屋折抵原告水泥款1393805元。2016年2月6日，支付水泥款5万元。另查，在2015年5月11日至2015年9月30日期间，原告向被告周忠毅发出共六份函件，原告按每日千分之一标准计算利息，周忠毅予以签字确认。
上述事实，有《水泥供需合同》、对账单、承诺书、《协议书》、确认函、付款收据、付款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。被告称双方协商抵扣货款36990元及房屋抵债1440684元的事实，因被告未提供有效证据予以证实，故本院不予确认。
本院认为，原告四通经营部与被告精志诚公司签订的《水泥供需合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告精志诚公司作为购买方应按期支付货款，双方确认截止2015年2月仍欠货款2395375.7元，其后被告支付了20万元及用房屋抵款1393805元，计算后精志诚公司仍欠原告货款801570.7元。双方在合同中约定了违约金责任，按照约定优先原则应先适用违约金条款，原告将被告给付的款项先行折抵利息的计算方式不符合约定且无法律根据，本院不予采纳。对于违约金标准，原告请求调减，本院综合考虑履行情况兼顾公平原则，酌定调整为按贷款基准利率二倍标准执行，原告请求2016年6月6日之前违约金数额为163173.34元，该数额未超过前述标准本院予以支持。被告周忠毅自愿在协议中承担连带担保责任，范围应包括主债权及违约金，故原告要求周忠毅承担担保人责任的理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川精志诚砼材有限公司于本判决生效后十日内，向原告龙泉驿区龙泉四通建材经营部支付货款801570.7元及违约金（该违约金截止2016年6月6日按163173.34元计算，自2016年6月7日起以801570.7元为基数，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率二倍标准执行，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。；
二、被告周忠毅对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计9203元，由原告负担3682元，被告四川精志诚砼材有限公司、周忠毅负担5521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5233号
原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。
负责人：杨华，该行行长。
委托诉讼代理人：张明，男，1963年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系该行员工。
被告：彭书生，男，1986年10月23日出生，汉族，四川省大竹县人。
原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告彭书生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤诉。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。
代理审判员 唐路明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐华希
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1478号
申请执行人：魏秋，男，汉族，住北京市北京经济技术开发区。
被执行人:中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（组织机构代码：31812xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：段岗强，职务不详。
魏秋申请执行中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第786号裁决书已发生法律效力。申请执行人魏秋向本院申请执行，要求被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司给付25416.76元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司名下银行账号予以冻结。申请执行人魏秋亦未提供被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人魏秋申请执行的案款25416.76元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人魏秋确认，被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏秋发现被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 戚泽宇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3316号之二
申请执行人：郑丽，女，1969年6月8日出生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人：杨忠明，男，1966年7月1日出生，汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人郑丽与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初1827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款35万元及利息等，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券等财产可供执行，被执行人名下、股权、房产、车辆，有少量银行存款。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到少量存款。对被执行人的房产进行了查封，但其房屋涉及抵押和查封，本案为轮候查封。对被执行人的车辆进行了查封，但其车辆也设置了抵押和查封，本案为轮候查封。
4、已将被执行人纳入失信人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3316号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终238号
上诉人（原审原告）：蒋丽秋，女，1975年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住所地五大连池市青山公园内。
法定代表人：刘德才，该公司经理。
上诉人蒋丽秋因与被上诉人五大连池兿苑房地产开发有限公司（以下简称兿苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋丽秋上诉请求：依法改判由兿苑房地产公司承担违约责任，支付违约金28,525.70元，并对方承担一、二审诉讼费用。理由：1.办理房屋所有权证是兿苑房地产公司的义务。根据《物权法》第九条、第十四条内容的规定，本案需要交付的房屋属于不动产，应当依法办理转移登记才能认定兿苑房地产公司履行了合同义务，否则房屋的所有权并未实际转移至蒋丽秋手中，不能认定兿苑房地产公司履行了合同义务。2.兿苑房地产公司未能及时配合办证，已经违约。蒋丽秋与兿苑房地产公司签订的商品房认购书虽未约定办理房屋产权证的期限，但根据2003年6月1日《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，兿苑房地产公司应在房屋交付使用之日起90日内为蒋丽秋办理好房屋权属证书。《中华人民共和国房地产管理法》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因为不动产权属证书是享有不动产物权的证据，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，因此，兿苑房地产公司需交付房屋并保证房屋所有权转移给蒋丽秋，这是兿苑房地产公司最基本的义务。房屋的交付包含着实物交付和证件交付两项内容，证件交付就是指蒋丽秋将房屋产权证交付蒋丽秋，并协助实现房地产转移登记。因为兿苑房地产公司没有按照法律规定为蒋丽秋办理产权证，已经构成违约。3.一审法院曲解《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任承担的原意。该条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。可见违约责任的承担问题上，法律上是有规定的，这一规定有两个方面的含义，一个是合同没有约定违约金的，一个是损失数额难以确定的，无论发生其中的哪一个方面的情况，兿苑房地产公司都要承担违约责任，而蒋丽秋与兿苑房地产公司之间发生的正是第一种情形，兿苑房地产公司承担违约责任是必须的，毫无疑问的，但是一审法院却曲解该条法律规定，根据该十八条的目的分析，该违约金是补偿性违约金，蒋丽秋未提交证据证实因兿苑房地产公司违约存在实际损失，这一认定是不正确违法的。综上，请求二审法院依法改判兿苑房地产公司支付违约金28,525.70元。
兿苑房地产公司未答辩。
蒋丽秋向一审法院起诉请求：1.要求兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助蒋丽秋取得房屋权属证书；2.要求兿苑房地产公司给付因延期办理房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续支付的违约金28,525.70元；3.诉讼费用由兿苑房地产公司负担。
一审法院认定事实：兿苑房地产公司开发建设位于拜泉县新生街南通泉路西成长家园小区。2012年10月15日，蒋丽秋与兿苑房地产公司签订商品房买卖合同一份，以196729.00元价格购买了2号楼7单元202室建筑面积65.84平方米楼房一处。商品房买卖合同约定：“出卖人为五大连池兿苑房地产开发有限公司，法定代表人刘德才，委托代理人陈长青，买受人为蒋丽秋，商品房买卖合同加盖了五大连池兿苑房地产开发有限公司公章”。蒋丽秋向兿苑房地产公司交付首付款86,729.00元，兿苑房地产公司为蒋丽秋出具预收款专用票据一张，余款在拜泉县工商银行进行了抵押贷款，现贷款已全部偿还完毕。2013年5月，该房屋交付给蒋丽秋使用，但因房屋迟迟无法办理房屋所有权证书。故蒋丽秋诉至法院，要求兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助蒋丽秋取得房屋权属证书，支付逾期办理违约金28,525.70元（房屋总价款196729.00元×1200天×年利率4.35%÷360天）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”。蒋丽秋与兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，蒋丽秋已实际占有、使用房屋多年，兿苑房地产公司作为房屋开发公司理应按照相关法律规定，协助履行房屋产权办证义务。对于蒋丽秋主张逾期违约金的诉讼请求，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据该条规定的目的分析，该违约金是补偿性违约金，兿苑房地产公司如期将房屋交付蒋丽秋，蒋丽秋入住、使用至今，虽然兿苑房地产公司未协助履行过户义务，但并未对蒋丽秋实体权利造成损害。且蒋丽秋也未提交证据证实因兿苑房地产公司违约存在实际损失，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、五大连池兿苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助蒋丽秋履行房屋产权过户义务；二、对蒋丽秋的其他诉讼请求不予支持。案件受理费513.00元，由蒋丽秋负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,蒋丽秋与兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，原审法院判决双方继续履行合同义务，符合法律规定。关于蒋丽秋上诉主张违约损失问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，而蒋丽秋亦未提供证据证实其实际发生损失，故原审法院对其主张不予支持，并无不当。
综上，蒋丽秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513.00元，由蒋丽秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年三月七日
书记员 栾晓彤
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执5029号之一
申请执行人ＸＸ龙，男，1964年11月26日出生，住安吉县。
被执行人吴志明，男，1959年6月19日出生，住安吉县。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0523民初5704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ龙于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人吴志明支付案件款4075元（含诉讼费75元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人ＸＸ龙尚有债权4075元未受偿。现被执行人吴志明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桂学良
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3122民初816号
原告：赵江。
被告：秦新伟。
本院在审理原告赵江诉被告秦新伟买卖合同纠纷一案中，原告赵江于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江以原被告已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵江负担。
审判员 ：贺阳生
二〇一六年六月十五日
书记员 ：郭志刚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初31号
申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号。统一社会信用代码：915104002043591469。
负责人：陈静，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：游洋，男，该支行工作人员。
被申请人：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇同合路8号。
法定代表人：陈跃进。
攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与攀枝花中禾矿业有限公司、厦门海庚投资有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎、陈跃钳、黄国滨、陈全教金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花中禾矿业有限公司相应财产采取相应的诉讼财产保全措施。
本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人攀枝花中禾矿业有限公司所有的攀枝花中禾矿业有限公司腾家梁子铁矿采矿权，冻结期限为叁年；
二、冻结被申请人攀枝花中禾矿业有限公司所有的四川省米易县白马镇槟榔钒钛磁铁矿探矿权，冻结期限为叁年；
三、查封被申请人攀枝花中禾矿业有限公司所有的位于四川省米易县攀莲镇同合路8号的房产（办公大楼），查封期限为叁年。
案件申请费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张渝婕
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 刘福英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭 铄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5795号
上诉人(原审被告):关安波,男,1960年5月21日出生,汉族,香港嘉航海运有限公司职员,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审原告):赵臣,男,1982年10月8日出生,汉族,中海物探电缆厂公司职员,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:赵世才(系被上诉人之父),住天津市滨海新区。
上诉人关安波因与被上诉人赵臣返还原物纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年9月23日作出(2015)滨塘民初字第6707号民事判决。一审判决后,关安波不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理,于2015年11月26日作出(2015)二中民四终字第1425号民事裁定书,撤销原判,发回天津市滨海新区人民法院重新审理。一审法院依法另行组成合议庭审理,于2016年9月18日作出(2016)津0116民初20640号民事判决,关安波仍不服,向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人关安波、被上诉人赵臣的委托诉讼代理人赵世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关安波上诉请求:请求法院依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由:1、涉诉房屋系上诉人之父用工龄,通过房改房的形式购买,上诉人亦对涉诉房屋进行出资,故上诉人为诉争房屋的共有权人;2、上诉人生活困难,没有房子,不具备腾房条件;3、上诉人为受害方,不应承担相应的租金损失。
赵臣辩称:不同意上诉人的上诉请求。主要理由:一审判决认定事实清楚,适用法律正确。涉诉房屋产权已经变更到被上诉人名下,被上诉人有权要求上诉人腾还房屋,且因上诉人拒不腾房给被上诉人造成很大困难,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
赵臣向一审法院起诉请求:1、判令被告从滨海新区塘沽福建路30-101号房屋内腾出;2、判令被告自2015年6月23日起至实际腾房之日止按每月2500元标准赔偿原告损失;3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告赵臣之父赵世才与案外人关安娟于2015年3月24日签订《房产交易合同》一份,约定关安娟将案外人路锡卿名下的天津市滨海新区塘沽福建路30-101号房屋出卖给被告赵世才,房屋价款820000元。后被告赵臣与关安娟于2015年5月28日在房管局签订《天津市房产买卖协议》,约定案外人关安浦、関安雯、关安泽、关安丽、关安治、关安娟将诉争房屋出售给被告赵臣。双方履行合同义务后,被告赵臣于2015年6月16日取得诉争房屋的产权证书。被告赵臣于2015年8月5日以原告关安波占据诉争房屋为由起诉返还原物纠纷,要求关安波将房屋交付原告,一审法院于2015年9月23日作出的(2015)滨塘民初字第6707号民事判决,判令关安波腾出房屋,交付赵臣。判决作出后,关安波不服,提出上诉,本院以原审认定基本事实不清为由,发回重审。重审案件案号为(2016)津0116民初20640号,关安波在重审案件中提出中止申请,要求确认被告关安浦、関安雯、关安泽、关安丽、关安治、关安娟与被告赵臣之间的房屋买卖合同无效,法院审查后,中止了重审案件的审理,后经一审法院(2016)津0116民初21834号民事判决驳回了关安波的诉讼请求,经本院(2016)津02民终3422号民事判决维持原判。另,被告自2015年6月23日在诉争房屋内居住至今。
一审法院认为,本案的争议焦点有三,一为原告是否为诉争房屋的所有权人,二为被告占有诉争房屋有无合法依据,三为原告主张被告每月支付2500元占有使用费有无事实及法律依据。针对焦点一,原告通过正常的交易流程购买诉争房屋,支付了对价,并于2015年6月16日取得了房屋产权证书,成为诉争房屋的产权登记人,对诉争房屋享有占有、使用、处分、收益等权利,并有权排除他人干涉、侵占。被告虽抗辩原告与案外人关安娟等人存在恶意串通行为,但未举证证实,且一审法院作出的(2016)津0116民初21834号民事判决已经驳回被告要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求,故对被告的该抗辩不予采信。针对焦点二,被告抗辩称其系诉争房屋的共有人,其占有房屋合法,但未提供充分证据,不予采信。纵使被告系诉争房屋的共有人,原告亦已通过正常交易流程善意取得了诉争房屋的所有权,被告应依循其他法律途径与出卖人解决相关争议,其无权以此对抗原告,无权继续占有诉争房屋。针对焦点三,原告主张被告赔偿其无权占有期间的租金损失,符合《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任”之规定,一审法院予以支持。对原告要求自2015年6月23日至实际腾房之日每月按2500元计算租金损失的主张,一审法院认为,原告主张的标准过高,该院参酌当地一般房屋租金标准,按每平米20元计算支持原告的租金损失,即每月按54.09平米*20元=1081.8元计算,对于超过部分,不予支持。
综上,原告系诉争房屋的所有权人,被告无权占有,原告有权要求被告返还原物。对于无权占用期间的损失,被告应按照每月1081.8元给付原告自2015年6月23日计算至被告实际腾房之日止的租金损失。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:“一、被告关安波于本判决生效后十日内腾还原告赵臣滨海新区塘沽福建路30-101号房屋;二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2015年6月23日至实际腾房之日的租金损失,每月按1081.8元计算;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告负担(原告已预交,被告于本判决生效后十日内给付原告)。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案诉争房屋所有权证载明的权利人为被上诉人,被上诉人对房屋享有占有、使用、收益及处分的权利,故被上诉人要求上诉人将诉争房屋腾空交付,属于行使其合法权利。上诉人主张其为诉争房屋的共有权人,但未能提供足够的证据予以反驳涉诉房屋产权人登记为被上诉人赵臣的事实。故在此情况下,原审法院根据本案事实情况及在案证据,判令上诉人将诉争房屋腾还与被上诉人,符合法律规定,本院予以维持。在被上诉人取得涉诉房屋所有权证后,上诉人仍居住在诉争房屋,侵犯了被上诉人的合法权益,故上诉人应支付被上诉人自2015年6月23日至实际腾房之日的损失。一审法院参照当地一般房屋租金标准按照每月每建筑平米20元的标准即1081.8元计算损失数额,并无不当,应予以维持。
综上所述,上诉人的上诉请求,不能成立,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费550元,由上诉人关安波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆 艺
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2593号
申请执行人吴奇，男。
被执行人重庆西九装饰工程有限公司。
法定代表人刘灿。
本院在执行吴奇与重庆西九装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西九装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲[2016]第2122号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王成梁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8263号
原告：高红宁，女，1989年9月10日生，汉族，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：路中立、阴东东（实习），河南昊隆律师事务所律师。
被告：张晓光，男，1984年9月20日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告高红宁诉被告张晓光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，在本案审理过程中，原告高红宁于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高红宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高红宁负担，剩余765元退回原告高红宁。
审判员 井柏年
二〇一七年九月二十日
书记员 王文文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2042号之一
申请执行人王淼，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人谭景成，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王淼与被执行人谭景成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）闽0502民初1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币40000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币363元，同时，本院依法对被执行人采取司法拘留措施。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0502民初1615号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年昌民（商）初字第17503号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告高建新，男。
被告李树英，女。
被告马希明，男。
被告范秀凤，女。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告高建新、李树英、马希明、范秀凤融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘幼亭
二〇一六年三月一日
书记员 孙豫萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初9568号
原告李年玉，女，土家族，1952年7月30日出生，身份证住址:湖南省慈利县，
委托代理人谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告东莞市福晋电子科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人李志标。
本院在审理原告李年玉诉被告东莞市福晋电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告李年玉撤回对被告东莞市福晋电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告李年玉负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年八月八日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河商初字第1239号
原告临沂市河东区某融资有限公司。
法定代表人冉某某，董事长。
被告张某某，男，汉族，住临沂市兰山区。现住址。
被告侯某某，女，汉族，住临沂市兰山区。现住址。
被告李某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在受理原告临沂市河东区某融资有限公司与被告张某某、侯某某、李某借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。现原告一直未能提供被告明确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市河东区某融资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年八月一日
书 记 员 王亚琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5732号
被执行人王治成，男，水族，1990年9月10日生，住贵州省三都水族自治县。
王治成犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00145号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：王治成应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00145号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 朱小飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1867号
罪犯曲耀磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年3月6日作出（2009）胶南刑初字第119号刑事判决，认定被告人曲耀磊犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳），不得假释。2013年5月24日，本院作出（2013）青刑执减字第944号刑事裁定减刑一年六个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更362号刑事裁定减刑一年七个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯曲耀磊减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲耀磊的悔改表现，有罪犯曲耀磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲耀磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲耀磊减去有期徒刑四个月（刑期自2008年9月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初696号
原告：额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：孟祥华，男，1972年3月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：金志刚，男，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店与被告金志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店负担。
审判员 蒋克强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田晓兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1614号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张凯。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张凯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张凯偿还信用卡欠款本息共计人民币220,660.87元（截至2016年12月27日，欠款本金为220,651.18元，利息为4.46元，滞纳金为5.23元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张凯承担本案诉讼费用。事实和理由：张凯于2008年11月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张凯尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计220,660.87元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张凯诉至法院。
张凯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月10日，张凯向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张凯签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张凯在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张凯)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张凯发放了卡号48×××122的信用卡一张。随后，张凯激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张凯尚有透支消费款本金220,651.18元，利息4.46元，滞纳金5.23元，服务费0元，共计220,660.87元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，张凯在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张凯偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、张凯对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即张凯对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在张凯可预见范围内，亦未加重张凯的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金220,651.18元；
二、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4.46元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为5.23元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,610元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,645.60元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0825执194号
申请人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。
法定代表人马景坤，该局局长。
被执行人：王华，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
被执行人：邵有苹，女，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
本院在执行镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县卫生和计划生育局诉王华、邵有苹行政非诉执行一案中，本院于2016年11月27日向被执行人王华、邵有苹发出执行通知书，责令其履行义务。2017年3月31日，本院依法扣划王华在镇沅县农村信用合作联社勐大信用社的存款1500元，现本院已查明被执行人王华、邵有苹无可供执行的财产，申请人镇沅县卫生和计划生育局也提供不了其他执行线索并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘睿智
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2209号
驻马店市中大商品混凝土有限公司：
你与许桂红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执165号之一
申请执行人江啸。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司。住所地：大冶市东风路*号。
法定代表人饶丰收，系该公司执行董事。
被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司。住所地：黄石市上窑天桥北里**号。
法定代表人饶丰收，系该公司执行董事。
江啸诉饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂下陆民初字第00365号民事判决书已发生法律效力。因饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人江啸于2016年4月29日向本院申请执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执16号执行裁定书并查封被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司名下财产。现因本案被执行人被查封财产正在黄石市中级人民法院进行评估、拍卖过程中。据此，依照《最高人民法院关��适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江啸依据（2015）鄂下陆民初字第00365号民事判决书申请执行饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6927号之一
原告：罗营，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何冲立，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告罗营与被告何冲立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在审理中，原告罗营经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告罗营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗营撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告罗营负担。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一七年八月二日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4713号
罪犯王海龙，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年4月17日作出(2007)惠刑初字第123号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2007年5月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2013年1月15日作出(2009)宁刑执字第5016号、(2012)宁刑执字第11467号刑事裁定，对罪犯王海龙共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年12月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王海龙在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行，继续追缴的赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06376号
原告陈业，男，1986年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告吴龙军，男，1984年2月18日生，汉族，住四川省岳池县。
原告陈业与被告吴龙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈业到庭参加了诉讼，被告吴龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈业诉称，被告吴龙军因做生意需要资金于2014年1月20日、2月20日分别向其借款30000元、60000元，共计90000元。之后，其多次催收未果，故起诉要求被告吴龙军偿还借款90000元。
被告吴龙军未提供答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告吴龙军向原告陈业借款60000元，并出具了借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。之后，原告陈业多次催收，但被告吴龙军未偿还借款。
审理中，原告陈业变更了诉讼请求，仅主张2014年2月20日的60000元借款，对2014年1月20日的30000元借款不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈业的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈业与被告吴龙军之间形成了民间借贷法律关系，被告吴龙军因而具有偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告陈业可随时请求偿还，故原告陈业要求被告吴龙军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《���华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴龙军于本判决生效后十日内偿付原告陈业借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费520元，合计2570元，由原告陈业负担750元，由被告吴龙军负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉���内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李瑞雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终122号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松涛，男，1991年12月29日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李松涛犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川1402刑初293号刑事判决。原审被告人李松涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）李松涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月29日，被告人李松涛在眉山市东坡区明星北路起程汽车租赁公司，以自用为由租用一辆黑色天籁（车牌号：川Ａ×××××）轿车，同日，将该车以1.35万元的价格抵押给一金融担保公司。2017年1月24日，李松涛在眉山市东坡区金象大道224号蓉立汽修租赁公司，以结婚为由租用一辆红色马自达（车牌号：川Ｚ×××××）轿车，后将该车以2.1万元的价格抵押给一金融担保公司。经鉴定，黑色天籁（车牌号：川Ａ×××××）轿车价值8.2万元，红色马自达（车牌号：川Ｚ×××××）轿车价值3.8万元。另查明，2017年3月18日，李松涛投案并如实供述其罪行。李松涛取得起程汽车租赁公司谅解。
上述事实有接（报）处警登记表，谌某、王某的陈述，证人龚某、何某、赵某、刘某、邓某的证言，辨认笔录，银行卡客户交易清单，借车协议，租车单，收据，车辆信息，情况说明，到案经过，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]32号、57号价格认定结论书，被告人李松涛的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李松涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李松涛自动投案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。李松涛取得部分被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人李松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元；责令被告人李松涛退赔蓉立汽修租赁公司3.8万元，起程汽车租赁公司8.2万元。
原审被告人李松涛以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李松涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。李松涛自动投案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。李松涛取得部分被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。关于李松涛提出原判量刑过重的上诉理由。经查，李松涛诈骗数额巨大，具有自首情节，并取得部分被害人谅解。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据李松涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元量刑适当。李松涛的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一七年九月三十日
书记员 毛 捷
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初1433号
原告易孔孟,男,汉族，1952年4月27日出生,住开江县。
被告唐荣灿，女，汉族，1970年7月23日出生，住开江县。
本院在审理原告易孔孟与被告唐荣灿民间借贷纠纷一案中，原告易孔孟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易孔孟申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易孔孟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告易孔孟负担。
审判员 王正武
二〇一七年十月二十三日
书记员 范元苧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1336号
罪犯某12，男，1978年2月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0203刑初58号刑事判决，以被告人某12犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后于2016年8月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某12在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某12在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某12在服刑期间于2017年7月获得表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某12在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某12减去有期徒刑一个月二十八日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢697号
申请执行人：耿书水，男，1956年1月3日生。被执行人：孙小刚，男，1972年9月24日生。被执行人：张志华，男，1956年10月25日生。
本院在执行耿书水与孙小刚、张志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人耿书水向我院提交了撤回执行的申请，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执恢697号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 ： 张 雷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1301号
申请执行人：陈祥。
被执行人：骆洪安。
申请执行人陈祥与被执行人骆洪安民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，标的为130440元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 严浩彰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保78号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，社会统一信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：陈国森，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：范小琴，女，汉族，1974年1月9日出生，住福建省罗源县。
被告：陈兴榆，男，汉族，1992年3月18日出生，住福建省罗源县。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈国森、范小琴、陈兴榆诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈国森、范小琴、陈兴榆价值160万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 陈亚玮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2965号
原告：杜桂琴，女，1937年9月20日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐燕，南京葛唐法律服务所法律工作者。
被告：卢晴，女，1977年2月14日生，住南京市六合区。
被告：钱海波，男，1977年5月28日，住江苏省灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在连云港市新浦区苍梧路1号。
本院在审理原告杜桂琴诉被告卢晴、钱海波、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原���杜桂琴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜桂琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜桂琴负担。
审判员 徐子敬
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱明观
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2862号
申请执行人：郑如钗，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
被执行人：林琴，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：林春，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郑如钗与被执行人林琴、林春民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1894号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林琴、林春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林琴、林春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林琴、林春名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林琴、林春纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1894号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英