wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执165号
申请执行人温江区人民法院刑庭。
被执行人谭德良，男，汉族，1961年11月20日出生，户籍所在地：成都市温江区，现羁押于成都市温江区看守所。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区（2016）川0115刑初451号刑事判决书，于2017年1月13日立案执行温江区人民法院刑庭申请执行谭德良罚金一案。
执行中查明，被执行人谭德良在狱中服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行��谭德良尚欠申请人温江区人民法院刑庭2000元。
二、终结成都市温江区（2016）川0115刑初451号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1356号之二
申请执行人：张萍，女，1967年10月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区花园街98号4单元602室。
被执行人：刘桂华，女，1963年6月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区建业一巷56号。
被执行人：闫桂臣，男，1963年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区果园街34-14号。
本院在执行张萍申请执行刘桂华、闫桂臣借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑01民终350号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘桂华、闫桂臣纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘桂华、闫桂臣有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘桂华、闫桂臣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娜
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初37号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人高云辉，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省鲁甸县。被告人高云辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被刑事拘留（10月7日被羁押），于2016年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人高云辉犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人高云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月7日8时许，被告人高云辉在本市相城区黄埭镇陈大房沈姐中介门口，因工资纠纷持水果刀捅刺被害人胡某3身体，致被害人胡某3腹部损伤已构成重伤二级，右上臂损伤构成轻伤二级。
被告人高云辉赔偿被害人胡某3损失人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高云辉在庭审中无异议，并由被害人胡某3的陈述，证人高某、胡某2、李某的证言，辨认笔录，扣押清单，检查及提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人高云辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高云辉持凶器伤害他人，酌情从重处罚；伤害他人要害部位，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，可对被告人高云辉酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人高云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月7日起至2020年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 周云生
人民陪审员 戴铮铮
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晓芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第873号
原告上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张宁，董事长。委托代理人王辉，男。委托代理人匡奕，女。被告王雪明，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告冯菊芳，女，1965年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海浦卫房地产开发有限公司诉被告王雪明、冯菊芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本院于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡奕到庭参加诉讼。被告王雪明、冯菊芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦卫房地产开发有限公司诉称：原、被告于2012年6月20日签订了《上海市商品房预售合同》，约定由被告向原告购买坐落于青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室，总房价为人民币1,065,734元，合同对付款方式、付款时间及逾期付款的违约责任作了明确约定。根据合同第七条约定，如被告未能按照本合同及补充协议约定的付款方式按期足额将房款支付至指定账号，被告应从逾期之日起每日按应付房款的万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2012年7月20日前支付第二期房款中的640,000元，但被告直至2012年8月2日才向原告支付640,000元，逾期13日，每日逾期付款违约金64元，共计832元。故原告诉至法院，请求：1、被告支付逾期付款违约金832元(自2012年7月20日按640,000元的日万分之一计算至2012年8月2日)；2、本案受理费由被告承担。被告王雪明、冯菊芳未作答辩。经开庭审理查明：2012年6月20日原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积87.25平方米，每平方米单价12,214.72元，总价1,065,734元。乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同附件一约定，贷款方式：商业贷款。乙方于2012年6月20日与甲方签约，并付首付房款计325,734元，于2012年7月20日前支付740,000元。被告实际于2012年8月2日支付640,000元购房款。以上事实，由原告的陈述、原告提供的上海市商品房预售合同、付款凭证等证据予以证明，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告上海浦卫房地产开发有限公司与被告王雪明、冯菊芳签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定全面履行。合同对购房款的支付方式、支付时间、逾期付款的违约责任进行了明确约定，被告理应按照合同约定进行付款。现被告存在逾期付款的情形，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告王雪明、冯菊芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪明、冯菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦卫房地产开发有限公司逾期付款违约金人民币832元。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第471号
原告王某，女，1982年11月28日生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告李某1，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2004年经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2006年5月6日生一女李某2，现随原告生活，××××年××月××日生一子李某3，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方常为家务琐事生气、吵架。2011年12月21日被告因盗窃罪被判处有期徒刑3年2个月。2013年6月18日我向山东省郓城县人民法院提起离婚诉讼，法院经过审理后作出（2013）郓民初字第1212号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。自2011年至今，原被告分居生活三年多，原被告的夫妻感情彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，抚养费各自承担。
被告李某1辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚；若是判决离婚，我要求抚养两个孩子，我自己承担抚养费。
经审理查明：2004年，原告王某与被告李某1自由恋爱相识，双方于2006年5月6日生一女李某2，现随原告生活，××××年××月××日生一子李某3，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，原告王某于2013年想山东省郓城县人民法院提起诉讼，要求和被告离婚。该院于2013年7月30日作出（2013）郓民初字第1212号民事判决书，依法驳回了原告王某的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系仍未好转，双方仍分居生活至今。现原告王某再次向法院提起诉讼，要求和被告李某1离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告在被告处无个人财产。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告李某1离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女李某2因近期一直随原告生活，婚生子李某3一直随被告生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故李某2应由原告王某抚养，李某3应当由被告李某1抚养，由原告王某承担相应抚养费（折合为两年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚。
二、原、被告的婚生女李某2由原告王某抚养，婚生子李某3由被告李某1抚养，由原告王某承担抚养费4708.05元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告王某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担100元。由被告李某1负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 帅
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1052号
原告：王群，女，1975年8月10日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告王群诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告王群的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币80000元及利息；2、依法判令被告支付资金利19040元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告王群借款人民币80000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年9月1日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告王群借款，原告王群便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币80000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告王群坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告王群借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告王群向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告王群要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告王群主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告王群要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王群要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还王群借款人民币80000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币80000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王群在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币2300元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7804号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李君，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 源
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3023号
原告黄张涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告余俊，女，1983年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告黄张涛与被告余俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄张涛自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄张涛负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年二月十日
书 记 员 李洪林
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审10号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人济南星宇烟花爆竹经营有限公司，住所地济阳县。
法定代表人卢长华，经理���
委托代理人杨善军，该公司职工。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行济南星宇烟花爆竹经营有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法召开听证会，组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年5月5日以被申请执行人济南星宇烟花爆竹经营有限公司未经批准，于2015年5月擅自占用胜利油田德利实业有限公司济阳一分场国有土地1122.25平方米建办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第D55号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令济南星宇烟花爆竹经营有限公司将非法占用的国有土地1122.25平方米退还给胜利油田德利实业有限公司济阳一分场；2、限期拆除在非法占用1122.25平方米土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原貌；3、对济南星宇烟花爆竹经营有限公司处以罚款20200.50元罚款。因被申请执行人未能履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人现申请本院强制执行该《土地行政处罚决定书》第1、2项。
被申请执行人答辩称，1、被申请执行人作为烟花爆竹经营是一种特殊行业，其建设在安全距离，存放生产方面有很多特殊要求。按照烟花爆竹类经营要求被申请执行人报安监等管理部门审批后与胜利油田德利实业有限公司济阳一分场签署场地租赁合同，合同明确约定胜利油田实业有限公司济阳一分场将公路以东院落及星宇公司烟花爆竹仓库一并租赁给我公司使用。2、被申请执行人��值班室占地被认定为基本农田与事实有出入。基本农田是耕地的一部分，而且是高产优质的那一部分耕地，并非所有的耕地都是基本农田。被申请执行人建值班室占地为合法租赁的院落，建设时断壁残垣的图景真实可见，虽在基本农田保护区内，但所占位置不符合基本农田的基本特征。3、被申请执行人建设行为已通过安检验收，申请暂缓执行。4、被申请执行人对处罚决定已部分主动履行，第一项因合同不到期不能履行，罚款已主动交纳。综上，因被申请执行人正在办理建设用地审批手续，申请法院中止执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D55号《土地行政处罚决定书》，于2016年5月5日依法送达给被申请执行人，被申请执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月21日依法向被申请执行人送达了《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局出示的土地利用规划图及鉴定书均证实，被申请执行人占用的土地性质为基本农田，被申请执行人辩称的其所占用的土地不属于农田的答辩理由不能成立。对于申请执行人提出的中止执行的申请，本院认为其理由不属于法定的中止执行的事由，依法决定不予准许。综上，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D55号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为地的垛石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 马秀芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人何美满
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3617号民事判决，于2016年2月1日向被执行人胡建华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡建华的存款、收入人民币324416.62元整；或��查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初2034号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋剑恒，男，该公司员工。
被告：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。
法定代表人：邹成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，女，该公司员工。
原告杭州和利时自动化有限公司（简称杭州和利时公司）与被告四川自贡驰宇盐品有限公司（简称自贡驰宇盐品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7、13日公开开庭进行了审理。原告杭州和利时公司的委托诉讼代理人蒋剑恒，与被告自贡驰宇盐品公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时公司向本院提出诉讼请求：判令被告自贡驰宇盐品公司给付所欠货款360500元。事实和理由：原、被告双方于2012年签订了《DCS控制系统采购合同》，约定原告向被告提供基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的MACSV综合自动化开展完成其DCS控制，合同价款为1030000元，原告依约定履行了合同义务，但被告为如期支付合同款项，原告多次催收未果。
被告自贡驰宇盐品公司辩称，与原告发生买卖关系是事实，收到原告杭州和利时公司的增值税发票是事实，具体差欠原告杭州和利时公司款项的事实无法证明（我公司的财务资料被自贡市自流井区检察院扣押）。
审理中，本院准予延长原、被告举证期限至2016年12月13日15时。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杭州和利时公司在举证期限内，向本院提交证明采购合同、验收报告、律师函及邮寄单复印件、EMS快递查询截图复制件，其证据形成证据链，足以证明被告自贡驰宇盐品公司欠货款的事实，本院予以认定并附卷佐证。被告自贡驰宇盐品公司在延长举证期限内，未提交证据（也未向本院提交申请调取证据的申请）证明不差欠原告货款的事实。
根据当事人陈述和当事人无异议的证据及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告杭州和利时公司与被告自贡驰宇盐品公司签订了《DCS控制系统采购合同》约定：原告杭州和利时公司向被告自贡驰宇盐品公司提供“电站DCS系统、制盐DCS系统、ETS系统、包装PLC系统”；合同价款合计为1030000元，采购方（被告）支付65%货款后，供货方（原告）开具增值税发票；付款方式为订货时支付总价20%、货到验收合格后支付45%、联动试车合格半年后支付25%、质保期满后1个月内支付质保金10%；质量保证期为72小时连续运行考核合格起计为12个月或交货完毕起24个月，二者以先到之日为准。原告杭州和利时公司于2013年6月17日、8月7日分别开具增值税专用发票二份给被告自贡驰宇盐品公司，发票金额分别为679640元、350360元。2013年10月30日，DCS系统项目经验收合格，并交付被告自贡驰宇盐品公司使用。2014年12月16日，原告向被告发出催收欠货款360500元的《律师函》后，被告未支付，致原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告自贡驰宇盐品公司应给付原告杭州和利时公司欠货款360500元。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告杭州和利时公司与被告自贡驰宇盐品公司签订的《DCS控制系统采购合同》，系合同当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告自贡驰宇盐品公司应按约定给付原告杭州和利时公司买卖合同的余款360500元。因此，原告杭州和利时公司的诉讼请求的的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告四川自贡驰宇盐品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杭州和利时自动化有限公司欠款360500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取计3354元，由被告四川自贡驰宇盐品有限公司负担（因原告杭州和利时自动化有限公司已预交，被告四川自贡驰宇盐品有限公司履行上述债务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保49号
淮南市不动产登记中心：
关于郑洪平申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初92号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（不动产权证号：140××308），期限为三年；
二、查封担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：1××508），期限为三年。
附：(2017)皖0403民初92号民事裁定书壹份。
二〇一七年一月二十二日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1610号
原告上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈红敏，总经理。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。
负责人田根福，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告上海大宝储运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海大宝储运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2,150元，由原告上海大宝储运有限公司负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执338号
申请执行人：万某，女，1988年8月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘某，男，1989年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行万某与刘某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘某银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年六月十二日
书记员 郭兆斌
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑初11号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人刘广林，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省临颍县。因犯非法持有毒品罪于2009年5月25日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年4月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
广东省中山市人民检察院指控被告人刘广林犯运输毒品罪，于2017年2月9日以中检诉刑诉〔2017〕4号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员葛伟出庭支持公诉，被告人刘广林及指定辩护人郑英伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日晚11时许，被告人刘广林携带装有毒品的黄色手提包驾驶套牌粤Ｔ×××××号现代牌小汽车，搭载刘某2行驶至中山市东区新安村新安大街时停车，二人下车后被公安人员抓获，当场从黄色手提包内缴获含甲基苯丙胺成分毒品1961.16克。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、书证、物证以及被告人供述等证据。公诉机���据此认为，被告人刘广林无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘广林两次因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘广林辩称其行为应定性为非法持有毒品罪。
其辩护人提出：1.毒品尚未流入社会，未造成严重后果；2.被告人刘广林归案后如实供述其罪行，认罪态度好。综上，请求对被告人刘广林从轻处罚。
经审理查明，2016年4月22日晚11时许，被告人刘广林从沈海高速汕尾段鲘门服务区携带装有毒品的黄色手提包，驾驶套牌粤Ｔ×××××号现代牌小汽车搭载刘某2到中山市，当行驶��中山市东区新安村新安大街时停车，二人下车后被公安人员抓获，公安人员当场从刘某2所拿的黄色手提包内缴获毒品一批（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，共净重1961.16克）。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的抓获经过证实：2016年4月22日晚11时许，公安人员在中山市东区新安村将被告人刘广林抓获。
2.现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片证实：公安人员从刘某2手上缴获黄色手提包一个，包内有白色晶体状疑似毒品六包，用透明胶纸密封的白色晶体状疑似毒品一颗及用银色锡纸包裹的白色晶体状疑似毒品一颗，此外还在包内查获吸毒工具等物品。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕316、504号理化检验报告证实：在刘某2所拿黄色手提包内缴获的八包白色晶体均检出甲��苯丙胺成分，共净重1961.16克。其中一包重1000.56克，甲基苯丙胺含量为73.7%，其中一包重887.76克，甲基苯丙胺含量为68.3%。
4.证人刘某2的证言证实：2016年4月22日下午4时许，我在东莞市遇到刘广林，刘广林叫我和他到中山市玩，我就上了他开的小车。当天晚上，我们到达中山市，刚停好车走出几米，就被公安人员抓获。装毒品的袋子是刘广林交给我，让我帮他拿一下，我不清楚袋子里面有什么。证人刘某2辨认出被告人刘广林，并对缴获的黄色手提袋和被告人刘广林驾驶的车辆作了指认。
5.套牌粤Ｔ×××××号小汽车通行记录及照片：证实被告人刘广林驾车在高速公路的通行情况。
6.车辆登记信息表：证实被告人刘广林所驾驶粤Ｔ×××××号小汽车为套牌车辆。
7.河南省临颍县公安局三家店派出所出具的户籍证明：证实被告���刘广林的身份情况。
8.被告人刘广林的前罪判决书：证实被告人刘广林的前科情况。
9.被告人刘广林的供述及辨认笔录：2016年4月20日晚上，“阿力”打电话让我去沈海高速的鲘门服务区帮他拿包冰毒回中山。“阿力”还说会给我好处。次日下午，我驾驶从朋友处买来的粤Ｔ×××××小车来到鲘门服务区。“阿力”拿着一个黄色手提包上了我的车，并叫我带回中山金钟水库等他电话，之后他就离开了。我驾车经过东莞虎门镇时碰到老乡刘某2，我约他一起到中山玩，他就上了我的车。4月22日晚上11时许，我们到达中山市金钟水库，我把车停在路边并叫刘某2帮我提着那包毒品，我们刚下车走了几步就被公安人员抓获，刘某2不知道袋子里装的是毒品。被告人刘广林对其驾驶的车辆及从黄色手提袋内缴获的毒品均作了指认。
上述证据均由公诉机关在法庭上宣读或出示，并经控辩双方质证，本院予以确认。
对被告人刘广林及其辩护人所提辩解和辩护意见，本院评判如下：
1.对被告人刘广林提出其行为应定性为非法持有毒品罪的辩解意见，经查，被告人刘广林明知黄色手提包内装的是毒品，仍将毒品从汕尾市运输至中山市，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，已构成运输毒品罪，故对该辩解意见不予采纳。
2.对辩护人所提毒品未流入社会，未对社会造成危害的辩护意见，经查，被告人刘广林已将毒品从汕尾市运输至目的地中山市，其运输毒品的行为已实施完毕，毒品犯罪本身即具有严重的社会危害性，况且本案涉案毒品数量大，纯度高，毒品之所以未流入社会也是因公安人员对其及时实施抓捕所致。此外，毒品是否流入社会对被告人刘广林运输毒品行为的定性和量刑并无影响，故对该辩护意见不予采纳。
3.对辩护人所提被告人刘广林归案后如实供述其罪行的辩护意见，经查，被告人刘广林归案后对毒品的来源及归属均未能做出如实供述，辩解避重就轻，认罪态度一般，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘广林无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人刘广林因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人刘广林及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广林犯运��毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1961.16克及手机等作案工具均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段兰英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初1085号
原告：赵吉昌，男，1992年1月1日生，汉族。
委托代理人：蒋新改，女，1970年12月6日生，汉族，石家庄市藁城区常安镇后营村人。系原告母亲。
被告：杨跃进，男，1968年8月2日生，汉族。
委托代理人：刘红振，男，1977年1月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：郑龙，河北凌众律师事务所律师。
被告：刘红振，男，1977年1月12日生，汉族。实际车主。
原告赵吉昌诉被告杨跃进、刘红振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉昌委托代理人蒋新改，被告杨跃进委托代理人被告刘红振，被告保险公司委托代理人王立强、郑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉昌诉称：2015年7月12日17时，赵世阔驾驶二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至里庄村北与杨跃进驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵世阔、赵吉昌受伤、车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定杨跃进与赵世阔负此事故的同等责任，赵吉昌无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失151159.8元。
被告杨跃进辩称：事故发生是事实，对事故责任认定书无异议，我与车主是雇佣关系，我是车主刘红振的雇佣司机。
被告刘红振辩称：我是实际车主，杨跃进是我雇佣的司机，事故车投有交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生是事实，承担同等责任。
被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险，商业三者险50万元，不计免赔。对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内依法承担，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。本次事故有两名伤者，请法院在判决由我公司承担责任时，为本案除另一位伤者预留适当的赔偿份额。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月12日17时，赵世阔驾驶二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至里庄村北与杨跃进驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵世阔、赵吉昌受伤、车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定杨跃进与赵世阔负此事故的同等责任，赵吉昌无责任。被告杨跃进系被告刘红振的雇员。事故发生后，原告在石家庄市藁城区中西结合医院住院治疗86天，共花医疗费28618.8元。2015年10月6日医院出具诊断证明书称：1、右额颞脑挫裂伤。2、右额颞硬膜外血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、右侧额弓骨折。5、右颞骨粉碎性骨折。6、额骨骨折。7、蝶骨骨折。8右眼眶外侧壁骨折。9、右侧上额窦外后壁骨折。10、右股骨内上踝骨折。11、头皮血肿、头皮撕脱伤。12、眼脸挫裂伤。13、右下肢软组织损伤。建议：住院期间前一个月需陪护2人，其余时间陪护一人；3、住院期间加强营养。2015年11月18日医院出具证明需外购药，伤科接骨片等药品。2016年7月18日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2016）临鉴字第0431号《司法鉴定意见书》，赵吉昌的伤残程度为十级。花鉴定费800元。原告称在石家庄凌驾机械有限公司上班，日工资160元；护理人蒋新改系原告母亲，在石家庄凌驾机械有限公司上班，日工资140元；护理人赵东辉西原告父亲在在石家庄凌驾机械有限公司上班，日工资180元；被告杨跃进驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明：同期交通事故伤者赵世阔花医疗费15948.56元，在藁城区中心医结合医院住院13天，赵世阔自愿放弃交强险医疗费赔偿限额的分割。
双方对下列各项均有争议。
1、医疗费28618.8元；2、住院伙食补助费100元/天*86天=8600元；3、营养费50元/天*86天=4300元；4、误工费，160元/天*358天（自2015年7月12日至2016年7月18日）=57280元；5、护理费，护理人之一赵东辉，系原告赵吉昌父亲，在石家庄凌驾机械有限公司上班，180元/天*86天=15480元；护理人之二蒋新改，系原告母亲，在石家庄凌驾机械有限公司上班，140元/天*30天=4200元，护理费共19680元；6、伤残赔偿金，11051元/年*20年*10%=22102元；7、伤残鉴定费800元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费3000元。
本院认为，原告提供医疗费28608.8元（含外购药）、住院伙食补助费8600元、营养费4300元，证据合法有效应予认定。原告主张外购药1050元非正式票据及病历复印件，被告保险公司提出异议，认为证据不足不予认可，本院采纳。原告医疗费共计28608.8元。根据原告伤情，被告保险公司认为原告伤残赔偿金应按2015年农村居民计算缺乏依据，不予采纳。原告伤残赔偿金应为农村居民人均年纯收入11051元/年*20年*10%=22102元；原告提供的交通费证据不足，根据治疗情况酌定2000元。原告主张误工费57280元，护理费19680元，被告保险公司提出异议，认为工资标准高，不予认可。原告误工费、护理费主张证据不足，本院综合原告伤情、年龄等因素，酌定支持原告住院期间二人护理30天，之后一人护理。标准参照制造业每天132元计算，护理费为132元/天*30天*2人+56天*132元/天=15312元，误工费为132元/天*180天（未提供持续误工证明酌定180天）=23760元。原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤情及年龄无过错情况予以支持3000元，伤残鉴定费800元，各项损失共计105982.8元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费63674元，合计33674元。原告剩余的损失医疗费用、住院伙食补助费、营养费、31518.8元，伤残鉴定费800元合计32318.8元，应按事故责任（同等责任）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告32308.8元×50%=16154.4元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告杨跃进、刘红振，不承担赔偿责任。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵吉昌各项损失共计89828.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，适用简易程序减半收取831元，由被告刘红振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵露露
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1053号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市晋安区讲堂路160号，统一社会信用代码：91350100X11866272A。
法定代表人：张玉英，行长。
被执行人：金乃明，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：金福顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：韦海燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省柘荣县，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与金乃明、金福顺、韦海燕金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人金乃明、金福顺名下有福州市鼓楼区温泉街道东城边街x号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际x楼x层x商务办公房产（该房产已本院所轮侯查封、冻结），我院无处置权。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人金乃明、金福顺名下虽有房产，我院为轮侯查封，尚无处置权，短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初162号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊，男，汉族，农民，住甘南县中兴乡。
被告陈玉林，男，汉族，农民，住甘南县东阳镇。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告陈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告陈玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月8日，被告经周飞担保在原告处赊购二胺70袋，每袋152.00元；同年4月24日被告经周飞担保在原告赊购尿素100袋、每袋90.00元，钾肥20袋、每袋160.00元，两次共欠22840.00元，两笔欠款均约定2014年12月1日前还款，到期后被告只给付3000.00元，剩下19840.00元至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告陈玉林辩称，我欠钱，数也对，但是我不欠昆丰的钱，我是欠村上的钱。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
一、欠据二张，证实原、被告之间存在买卖关系，被告应该给付欠款。庭审质证时，被告提出异议称，我是欠村上钱，不是欠昆丰钱；
二、证人王浩出庭作证，证实其系和平村书记，昆丰的肥是我们代销的，肥都是昆丰的，卖完钱给昆丰，跟村上没有关系。
被告陈玉林未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、结合证人王浩的证言，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：东阳镇和平村为原告代销化肥，2014年4月8日、4月24日，被告陈玉林经周飞担保在原告处赊购二胺70袋、每袋152.00元；尿素100袋、每袋90.00元；钾肥20袋、每袋160.00元，共计22840.00元，约定2014年12月1日偿还，到期后给付3000.00元，余款19840.00元未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈玉林于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款19840.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月七日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4555号
被执行人林伟琦，男，1981年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林伟琦犯合同诈骗罪一案过程中，于2017年6月14日立案执行，执行标的为10000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月三十日
书记员 周 雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初232号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人章学兵，男，1979年10月26日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，货车司机，住咸安区。2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌过失致人死亡罪被逮捕。2017年1月9日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年5月31日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人章学兵犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察院朱晚荣出庭支持公诉。被告人章学兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月17日16时15分许，被告人章学兵驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车在咸安区大幕乡东源村十三组道路改造施工现场倒车下土时，在现场无安全指挥人员的情况下，未确保车尾后方无人施工即盲目倒车，将正在车尾铲土的被害人江某撞倒，致江某当场死亡。案发后，被告人章学兵主动向到现场出勤的民警表明身份，并如实供述了本案事实。
本院另查明，2016年12月30日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人章学兵、事故现场施工负责人谢某与被害人江某的亲属达成调解协议，由章学兵和谢某赔偿江某亲属的经济损失共计38万元，其中章学兵11万元、谢某27万元。按照协议的约定，章学兵已履行支付11万元赔偿款的义务。同日，江某的亲属出具谅解书，对章学兵予以谅解，并请求司法机关不��究章学兵的刑事责任。
上述事实，被告人章学兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等相关书证；证人陈某、谢某的证言；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章学兵在施工场所驾驶自卸货车倒车的过程中，因疏忽大意的过失，导致在车后铲土的被害人江某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章学兵有自首情节，且其在案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可减轻处罚。经本院委托被告人章学兵户籍所在地的司法行政机关对其进行审前社会调查，章学兵此前的社会表现较好，无违法、犯罪记录，社区矫正环境较好，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百��十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章学兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 靖 涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第444号
罪犯吴伟全，男，1980年3月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年1月14日作出(2014)深南法刑初字第25号刑事判决，以被告人吴伟全犯非法携带枪支危及公共安全罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关因罪犯吴伟全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7149号
原告：张译，男，汉族，2010年4月15日生，住重庆市万州区。
法定监护人：张纲，男，汉族，1977年6月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告：马文丽，女，回族，1973年9月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊鹰，男，汉族，1971年11月18日生，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
法定代表人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
原告张译与被告马文丽、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张译拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张译撤回起诉处理。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 谭晓洪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初644号
原告：赤峰大通建筑工程有限公司，住所地，赤峰市松山区临河小区17号楼南侧厅101-4号。
法定代表人：张某1，总经理。
委托诉讼代理人：辛某，内蒙古义德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司铁路运输分公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山煤矿办公楼。统一社会信用代码×××。
负责人：张会良，总经理。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司铁路运输分公司职员。
被告：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。组织机构代码证11486370-1。
法定代表人：祝某，董事长。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司法务部职员。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付质保金437053元；2、二被告给付利息暂计222438元，合计659491元。
事实及理由：原告与第一被告系建设工程施工合同关系，第一被告系第二被告的分公司。经招投标，第一被告于2011年6月21日将路基土方工程交由原告施工，原告依照合同约定如期竣工，全面地履行了合同义务，但被告未如期结算工程款，经原告多次催要，截至2016年6月30日对帐，第一被告尚欠原告工程质保金437053元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定起诉，请贵院依法保护。
本院经审查认为，原告主张的欠款并非质保金，而是第一被告应交至赤峰市住房和城乡建设委员会的养老保险金，因此原告的请求不属于平等主体之间的民事法律关系，不属本院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告赤峰大通建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡鑫凯
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初148号
原告：陆水英，女，1950年10月16日出生，汉族，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人（一般代理）：周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告：陆显福，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，户籍地三穗县，现住三穗县。
原告陆水英与被告陆显福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆水英及其委托代理人周怡名到庭参加诉讼，被告陆显福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水英向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆显福偿还原告陆水英借款本金18000元和逾期还款利息1080元（利息从2016年2月26日起算至2017年2月26日止，年利率6%），本息共计19080元。事实和理由：2015年12月25日，被告陆显福以购房缺钱为由，向原告陆水英借款18000元，借款期限为2个月，被告陆显福向原告陆水英出具了借条。借款期限届满后，被告陆显福未按约定偿还借款，原告陆水英特提起诉讼。
被告陆显福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。原告陆水英提交下列证据用以证明自己的主张：原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、借条原件。被告陆显福未向本院提交证据，对原告陆水英出示的借条无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及法庭对被告陆显福的询问、证据质证笔录和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日（即农历2015年11月15日），被告陆显福向原告陆水英借款18000元，约定于2016年2月25日前还清，被告陆显福并向原告陆水英出具了借条。借款逾期后，被告陆显福未按约定偿还借款，原告陆水英向被告陆显福催还借款未果，遂以上述事由及请求提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆显福向原告陆水英出具的借条具有民事合同的性质，双方应按合同约定享有权利和履行义务，原告陆水英已按约定履行了出借义务，被告陆显福应按约定履行还款义务。被告陆显福未按约定履行还款义务，逾期后经原告陆水英催收仍未归还借款，已构成违约。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告陆水英主张由被告陆显福归还款本金18000元及逾期还款利息1080元的事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陆显福在本判决生效之日起十日内归还原告陆水英借款本金18000元，并给付逾期还款利息1080元，本息合计19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告陆显福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘盛成
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:智振华，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史晓东，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省武安市。
再审申请人智振华因与被申请人史晓东民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3187号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
智振华申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。智振华现有其与史晓东女朋友郝瑞雪通话录音及录音笔录，证明史晓东欠款的事实。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，智振华申请再审所提交的证据，系其与史晓东女朋友郝瑞雪的通话录音，该证据属于传来证据，并不足以证明智振华与史晓东之间借款事实存在，即该证据并不足以推翻原审判决认定的事实。综上，智振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回智振华的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1951号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈声仙，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈声仙罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈声仙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执恢66号
申请人:吴其新。
被执行人:黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。
法定代表人:兰德平，男，系该公司经理。
本院在执行吴其新诉与黔东南兴源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付申请人工程款188949.50元及迟延履行义务期间的利息，并承担案件受理费4200元、执行费2730元的义务。在执行中，被执行人在给付120000.00元后，对剩余标的款与申请人私下达成协议，现申请人吴其新向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴其新撤回执行申请的行为合法有效，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）麻民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 龙 文
二〇一八年五月四日
书记员 文 华
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢104号之二
申请执行人：刘某，女，生于1972年8月18日，汉族，居民。
被执行人：孙某，男，生于1986年3月10日，汉族，系该镇政府工作人员。
申请执行人刘某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，，申请人依据本院（2014）淳民初字第00559号民事调解书，于2017年8月17日向本院恢复申请执行，执行标的为11520元，执行费448元。案件在执行过程中，被执行人孙某已履行完全部案件义务，且申请人刘某已实际全额领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0430执恢104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执333号
申请执行人柯兰香
被执行人陈祖送
申请执行人柯兰香与被执行人陈祖送买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯兰香于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陈祖送给付借款人民币12000元。
1.本院已向被执行人陈祖送送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈祖送未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈祖送名下相关财产信息，未发现被执行人陈祖送名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月18日作出执行决定书，将被执行人陈正坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯兰香，并要求其提供财产线索，申请执行人柯兰香表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈祖送经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人柯兰香释明被执行人的财产情况，申请执行人柯兰香明确表示提供不出被执行人陈祖送的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈祖送无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执333号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人柯兰香发现被执行人陈祖送具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年八月十九日
书记员 :金乔
合议庭评议记录
时间：2017年6月28日
地点：执行实施一处办公室
合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜
书记员：金乔
评议案件：申请执行人柯兰香与被执行人陈祖送买卖合同纠纷一案
余砚文：申请执行人柯兰香与被执行人陈祖送买卖合同纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈祖送名下相关财产信息，被执行人陈祖送名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人陈祖送有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人柯兰香，并要求其提供财产线索，申请执行人柯兰香认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。
王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。
杨裕春：首先我院对被执行人陈祖送名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
湖北省大冶市人民法院
执行决定书
（2017）鄂0281执333号
申请执行人柯兰香，女，1979年1月8日出生，汉族，住大冶市阳光花园180-87号。公民身份号码420281197901084627。
被执行人陈祖送，男，1979年12月27日出生，汉族，住大冶市陈贵镇铜山口矿散户3栋22号。公民身份号码420281197912273431。
本院在执行申请执行人余天和与被执行人柯有洪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人柯有洪有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈祖送纳入失信被执行人名单。
本决定作出后即发生法律效力。
二○一七年八月十九日
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初36号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年11月27日22时许，被告人陈某在溆浦县卢峰镇佳惠大酒店511房间内，容留吸毒人员张某、张某甲、向某某吸食毒品海洛因一次。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某、向某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一七年三月九日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00882号
赵新亚：
本院已立案执行谢国飞申请赵新亚等买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3053号
原告沈某某，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告周某某，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告沈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更498号
罪犯田某某，男，1967年7月21日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年5月26日作出(2005)甘刑二终字第36号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院于2005年3月17日作出的(2005)兰铁中刑初字第18号刑事判决，对被告人田某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯田某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2025年6月8日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2023年12月8日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月9日起至2022年8月8日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2021年7月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，监狱罪犯改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2020年10月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第406
申请执行人南通吉利尔工贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区通富商城。
法定代表人朱贤，执行董事。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇兴港西路35号。
法定代表人钱建平，总经理。
关于南通吉利尔工贸有限公司与如皋市博润化工有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇商初字第275号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。南通市崇川区人民法院立案执行后委托本院执行，本院于2014年1月16日立案执行，执行标的为215215.31元及利息，案件受理费2000元，执行费3158元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车等财产线索。本院依法查封了被执行人位于如皋市长江镇兴港西路35号的厂房及设备，因查封财产已被另多案查封，故暂未能处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年十月十一日
书记员 刘国军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执666号
申请执行人张立梅，女，1965年2月出生，满族，户籍地北京市密云区，现住址北京市密云区。
被执行人卜继军，男，1964年2月出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。
张立梅与卜继军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月21日作出（2017）京0118民初6601号民事调解书，调解如下：被告卜继军偿还原告张立梅借款本金五万元及利息五千元（于二〇一七年七月二十五日前偿还五千元、二〇一七年八月二十五日前偿还五千元、二〇一七年九月二十五日前偿还五千元、二〇一七年十月二十五日前偿还五千元、二〇一七年十一月二十五日前偿还五千元；余款三万元于二〇一七年十二月三十一日前付清）。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下有银行存款三千余元，但已被另案在先冻结，本案无法进行处理，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初6601号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭海洁
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0724刑初368号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孙辉，曾用名大辉，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县城区。因吸食毒品，于2010年3月23日被获嘉县公安局强制隔离戒毒。因吸食毒品，于2011年10月23日被获嘉县公安局强制隔离戒毒。因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月18日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2012年7月28日被新乡市公安局耿黄分局行政拘留，同日被决定强制隔离戒毒。因吸食毒品，于2013年9月29日被获嘉县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，同日被决定强制隔离戒毒。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被获嘉县法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2014年11月1日被新乡市公安局东街分局强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被延津县人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月22日被新乡市中级人民法院裁定维持原判。2017年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月27日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人孙辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、孙冠华出庭支持公诉，被告人孙辉及其辩护人陶瑞淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某1毒品海洛因共计0.3克。
2.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某2毒品海洛因共计0.3克。
3.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某2毒品海洛因共计0.3克。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙辉的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人孙辉辩称：我没有和范某共同贩卖过毒品。
被告人孙辉的辩护人认为：起诉书指控孙辉犯贩卖毒品罪不属实，没有确实的证据予以支持，被告人孙辉的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某1毒品海洛因共计0.3克。
2.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某2毒品海洛因共计0.3克。
3.2016年5月中旬，被告人孙辉伙同范某（已判刑）在获嘉县人民医院东孙辉家中以100元的价格贩卖给吸毒人员郭某2毒品海洛因共计0.3克。
上述事实，有被告人孙辉的供述和辩解，证人郭某1、范某、郭某2等的证言，被告人孙辉的户籍证明，戒毒人员动态管控详细信息，新乡市监狱罪犯档案资料，河南省豫中监狱罪犯档案资料，河南省获嘉县人民法院（2014）获刑初字第9号刑事判决书，河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初230号刑事判决书，河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07刑终53号刑事裁定书，河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初32号刑事判决书，获嘉县公安局现场检测报告书，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，证明，到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，情况说明，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙辉多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙辉伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙辉起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙辉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，《高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2021年7月26日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
二、被告人孙辉违法所得三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一七年十二月十八日
书记员 常 琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申8760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。
法定代表人：吴政隆，该省省长。
再审申请人袁桂华因与被申请人江苏省人民政府土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁桂华申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款仅适用于省级人民政府对自然资源所有权或者使用权问题作出的行政复议决定。而本案不属于上述情形。（二）江苏省人民政府的征收行为对袁桂华的合法权益具有潜在不利影响，故根据最高人民法院《行政审判办案指南（一）》的规定，袁桂华对该行为具有原告资格。（三）根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条的规定，法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，本案政府的征收行为并未被法律和司法解释明确排除，应属于人民法院受案范围。（四）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当受理公民、法人或者其他组织就征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼案件，本案诉讼符合上述规定情形。（五）一审法院没有开庭审理、质证即作出驳回起诉裁定，构成程序违法。袁桂华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点，一是袁桂华的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围；二是一审程序是否违法。
（一）关于袁桂华的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律的规定，行政机关最终裁决的行政行为包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。因此，江苏省人民政府所作出苏国土资函[2014]952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》应为最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，二审裁定驳回袁桂华对《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》的起诉并无不当。
（二）关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为可以不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，袁桂华提出一审法院未开庭、未质证违反诉讼程序的理由不能成立。
综上，袁桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁桂华的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 贾清林
审 判 员 刘小飞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶 阳
书 记 员 陈中原
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执466号
申请执行人固安吉诺塑胶有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县工业园区。组织机构代码：56324275-9。
法定代表人陈庆红。
被执行人四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇。组织机构代码：74469873-9。
法定代表人杨斌，董事长。
关于固安吉诺塑胶有限公司申请执行四川中杨特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初443号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川中杨特种玻璃有限公司银行存款433162元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月十六日
书记员 邓倩倩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1969号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人邱仲怀借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人邱仲怀分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1125执326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，组织机构代码14848669-2。
法定代表人：叶兆阳，系行长。
被执行人云和县群丰木业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路198-2号，组织机构代码57173158-7。
法定代表人：吴伟锋，系执行董事。
本院作出的（2014）丽云商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人云和县群丰木业有限公司在裁定书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行于2016年7月5日向法院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人云和县群丰木业有限公司所有的坐落于云和县凤凰山街道中山西路198-2号厂房的产权（房产证号：
201200027124；土地证号：云土国用（2012）第008**号）；
二、拍卖被执行人云和县群丰木业有限公司所有的坐落于云和县凤凰山街道中山西路198-2号厂房的产权（房产证号：20××27；土地证号：云土国用（2012）第008**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年七月十四日
书记员 周劲涛
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初51号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人付美兴，男，1962年6月14日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌犯强奸罪，2016年11月23日被龙山县公安局刑事拘留；同年11月28日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人付美兴犯强奸罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员刘悦淇出庭支持公诉。被告人付美兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被害人向某1系被告人付美兴次子付某某的妻子，与付某某及其父亲付美兴、母亲张某一起居住在龙山县召市镇××村家中。2016年10月至11月期间，付某某外出打工之后，被告人付美兴明知被害人向某1智力低下，与其发生四次性关系。
2016年10月20日左右的一天上午，被告人付美兴与向某1二人在其家水池洗衣时，付美兴想与向某1发生性关系。为防止被人发现，付美兴威胁向某1不许将此事告知他人。随后付美兴将向某1带到水池旁的角落里，与之发生了性关系。
2016年10月至11月间的一天白天，付美兴从家中上山找菌子，向某1也跟在后面上山。之后，在一处烤烟土的石头边休息时，付美兴从正面抱住向某1并与之发生了性关系。
2016年10月至11月间的一天晚上，向某1到自己床上睡觉后，被告人付美兴进到向某1的房间里，与向某1发生了性关系，并在结束后嘱咐向某1不要给其他人讲。
2016年11月19日上午，被告人付美兴与向某1在张某的床上发生了性关系。
2016年11月21日下午3时许，向某1看到其大姨夫袁某后便要求回她大姨田某1家，在其大姨的询问下，向某1将付美兴与其发生性关系的事告知了其大姨。11月22日8时许，田某1电话报警称向某1被付美兴强奸。当日12时许，办案民警赶到付美兴家中，将付美兴口头传唤至龙山县公安局执法办案区。经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，向某1患有中度精神发育迟滞，在本案中无性防卫能力。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪追究被告人付美兴的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人付美兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的证人田某1、袁某、田某2、向某2、张某、郭某的证言，被害人向某1的陈述，被告人付美兴的供述，物证检验报告，向某1精神状态司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，讯问付美兴、询问向某1同步录音录像，报警案件登记表，到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付美兴明知向某1智力发育迟滞、无性防卫能力而多次与其发生性关系，被告人付美兴的行为已构成强奸罪；公诉机关指控被告人付美兴犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付美兴虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人付美兴从轻处罚。综上，根据被告人付美兴的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人付美兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付美兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李家钰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终593号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓才雄。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人邓才雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）琼0107刑初404号刑事判决，判决：一、被告人邓才雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒资人民币100元和作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局国兴派出所上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.1227克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局国兴派出所处理。宣判后，邓才雄不服，提出上诉。本院在审理过程中，邓才雄申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人邓才雄犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。邓才雄申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓才雄撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尧
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初913号
原告：成都同源园林工程有限公司，地所地：成都温江区。
法定代表人，ＸＸ根，系公司总经理。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，执业证号15101201111482408。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。执业证号15101201311411570。
被告：四川二滩实业发展有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人，邓德才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周朝，北京隆安（成都）律师事务所律师，执业证号：15101199410374642。
委托诉讼代理人：郑芳星，北京隆安（成都）律师事务所律师，执业证号A20165101080073。
原告成都同源园林工程有限公司与被告四川二滩实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在诉讼期间，原告成都同源园林工程有限公司向本院提出申请，请求本院给予30天的和解期，在和解期间，原告成都同源园林工程有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同源园林工程有限公司自愿申请撤回对被告四川二滩实业发展有限责任公司的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都同源园林工程有限公司撤诉。
本案案件受理费4523元，由原告成都同源园林工程有限公司负担。
审判员 严天洪
二〇一七年十一月十日
书记员 段雨岑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6885号
原告龚士珍，女，汉族，1963年3月6日生。
委托代理人周卫忠、杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李秋林，女，汉族，1962年10月5日生。
被告朱代义，男，汉族，1957年1月4日生。
原告龚士珍与被告李秋林、朱代义民间借贷纠纷一案，原告龚士珍于2016年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理,依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告龚士珍及其委托代理人周卫忠、杨锐到庭参加诉讼，被告李秋林、朱代义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚士珍诉称，原告与被告李秋林于2004年相识，2013年4月起，被告李秋林分多次向原告借款共计13万元。2015年5月31日，被告李秋林向原告出具借条，确认欠款13万元的事实，并约定利息的标准和起算时间。后被告在原告催要下，仍未能还款。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求判令：1、判令两被告共同归还借款本金13万元及利息（利息自2014年1月26日开始按年利率24%的标准计算至给付完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李秋林、朱代义未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告李秋林向原告借款10万元并出具借条，借条内容为：“今借龚士珍10万元，使用期2个月，定于6月26日一定归还”。2013年9月3日，被告李秋林又向原告借款1.7万元并出具借条，借条内容为：“今借龚士珍1.7万元，定于9月10日归还”。后被告李秋林又陆续借款，合计以上借款总计13万元。被告李秋林于2015年5月31日向原告出具汇总借条一张，借条内容为：“今借龚士珍13万元，以上是本钱，利息未付，时间是2014年1月26日起”。后被告李秋林归还3900元本金，目前尚欠126100元本金及利息未能支付。审理中，原告称当时借款双方约定月息2%，但其未能就此提供证据。
另查明，被告李秋林、朱代义于1987年2月6日登记结婚。
以上事实有借条、取款记录、微信截图及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，原告龚士珍与被告李秋林之间借款13万元有借条、取款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李秋林借款后未能归还借款本息，显属违约，故原告诉至法院要求被告李秋林归还尚欠借款本金126100元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的起止时间和标准，被告李秋林在2015年5月31日的借条中明确2014年1月26日之后未给付利息，故利息应自2014年1月26日开始计算，原告主张利息标准按年利率24%的标准计算，因其未能就此提供证据，故本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告朱代义与被告李秋林在借款时系夫妻关系，以上欠款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李秋林所负的债务应属于夫妻共同债务，应由被告李秋林、朱代义共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李秋林、朱代义自本判决生效之日起十日内共同归还原告龚士珍126100元本金及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年九月九日
见习书记员 王宠芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第01714号
原告周斌华。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告刘庆辉。
委托代理人柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。
原告周斌华诉被告刘庆辉返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日、2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告周斌华及其委托代理人王庭业、被告刘庆辉及其委托代理人柳静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌华诉称：涉案房屋是他兴建的，房屋建成后由于他经常不在家里居住，刘庆辉在没有经过他同意的情况下擅自入住，考虑到刘庆辉曾是他妹夫，他一直想说服刘庆辉迁出，但至今刘庆辉仍占据此房产拒不迁让。故诉至法院，请求判令被告从澄江镇浮桥村5队53弄XX号房屋内迁出。
被告刘庆辉辩称：原告主体不适格，周斌华并不是涉争房屋的所有权人，故周斌华的诉求没有事实依据和法律依据。
经审理查明：1994年8月22日，江阴市澄江镇浮桥村村民委员会、江阴市澄江镇人民政府城建办公室批准周斌华个人建房用地申请。
1994年9月8日，江阴市规划管理处向周斌华核发了建设用地规划许可证，用地位置澄江镇浮桥村5队。
1994年9月26日，周斌华取得江阴市澄江镇人民政府城建办公室核发的建设工程规划许可证。
1994年9月26日，江阴市澄江镇土地管理所核发给周斌华江阴市个人建造住宅用地许可证。同日，江阴市西郊镇建管科经审查同意：周斌华建造的二间二层房屋由姚福兴承建。
2000年7月7日，江阴市人民政府向周斌华核发集体土地使用证，土地坐落于澄西路53弄XX号。
审理中原、被告双方确认：诉争房屋坐落于澄西路53弄XX号，该房屋由刘庆辉建造。
2016年3月30日，本院对坐落于澄西路53弄XX号房屋进行了现场勘查并形成了笔录。
上述事实，有江阴市个人建造住宅审批表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、江阴市个人建造住宅用地许可证、农房建设许可证、集体土地使用证、勘查笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以依照法律规定的方式恢复物权的完满状态。但根据对澄西路53弄XX号房屋的现场勘查：刘庆辉已就坐落于澄西路53弄XX号二间三层房屋与拆迁人签订了拆迁安置协议。且在勘查前刘庆辉已将澄西路53弄XX号房屋内的物品搬离，目前澄西路53弄XX号房屋的门窗均已拆除、水电全部拉掉，房屋内无可移动的任何物品，澄西路53弄XX号房屋内也无任何人员居住。综上，周斌华要求刘庆辉从澄西路53弄XX号房屋内迁出的诉请已无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回周斌华的全部诉讼请求。
案件受理费200元（周斌华已预交），由周斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2512号之一
原告韩涛。
被告刘建生，（皮肤专科门诊部）。
被告闫泗平。
原告韩涛诉被告刘建生、闫泗平房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩涛于2016年7月15日向本院申请撤回对被告刘建生、闫泗平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费2180元（原告已预交）,减半收取1090元，由原告承担。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15689号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：张亚强，男，1974年1月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金210782.28元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月19日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2013年8月26日至2018年8月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金210782.28元、利息25131.83元、罚息4705.25元、复利2629.48元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万零七百八十二元二角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为二万五千一百三十一元八角三分、罚息为四千七百零五元二角五分、复利为二千六百二十九元四角八分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百零九元（含公告费五百六十元），由被告张亚强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉