wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初52号
申请人：廖位彬，男，1972年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区莒口法律服务所法律工作者。
被申请人：熊进贤，男，1964年6月24日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人：程义凤，女，1966年11月27日出生，汉族，住武夷山市。
廖位彬与熊进贤、程义凤买卖合同纠纷一案，申请人廖位彬于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊进贤、程义凤共同共有的坐落于南平市建阳区房予以保全（价值80000元）。担保人黄久生、吴红霞以其共同共有的坐落于南平市建阳区房提供担保。
本院经审查认为，申请人可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊进贤、程义凤共同共有的坐落于南平市建阳区房予以保全（价值80000元），期限为三年（自2017年1月6日至2020年1月5日止）。
二、查封担保人黄久生、吴红霞共同共有的坐落于南平市建阳区房，期限为三年（自2017年1月6日至2020年1月5日止）。
案件申请费820元，由廖位彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴光辉
二〇一七年一月六日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2066号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人田桑，地址翁牛特旗。
被执行人达古拉，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与田桑、达古拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人田桑、达古拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人田桑、达古拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田桑、达古拉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01破申10号
申请人：达欣实业有限公司，住所地香港湾仔。
代表人：刘忠国，JanWulfenVANLAAR，均系该公司董事。
被申请人：广州市花都水泥有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
2016年9月29日，申请人达欣实业有限公司（以下简称达欣公司）以被申请人广州市花都水泥有限公司（以下简称花都水泥公司）未能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人花都水泥公司进行破产清算。本院于2016年10月12日通知了花都水泥公司。花都水泥公司未在法定期限内提出异议。
本院查明：达欣公司与花都水泥公司、广州市花都区工业发展总公司、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市瑞华投资有限公司因公司解散纠纷一案起诉至本院。本院于2016年7月29日依法作出（2015）穗中法民四初字第92号民事判决书，判令花都水泥公司在该判决发生法律效力之日起予以解散。花都水泥公司至今未能组成清算组进行清算。
另外，达欣公司提供了民事判决书、分配修正方案、花都水泥公司2015年度审计报告等资料，拟证实花都水泥公司无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。其中，民事判决书包含以下案件：1.我院于2014年9月1日作出（2013）穗中法民二初字第61号民事判决书，判令花都水泥公司在该判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司花都支行清偿借款本息，清偿数额以广州市花都区工业发展总公司对花都水泥公司享有的债权份额60541624.17元为限；2.我院于2014年9月1日作出（2014）穗中法民二重字第2号民事判决书，判令花都水泥公司在该判决发生法律效力之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿借款本息，清偿数额以广州市花都区工业发展总公司对花都水泥公司享有的债权份额60541626.17元为限；3.我院于2015年12月16日作出（2014）穗中法金民初字第165号民事判决书，判令广州市花都区花都水泥厂于该判决发生法律效力之日起十日内向广东粤财投资控股有限公司偿还借款本金5700万元及利息（截至2005年6月30日的利息为17134499.4元，自2005年7月1日起至实际清偿之日止以5700万元为本金按年利率7.56%计算逾期罚息，对逾期罚息不再计收复利），花都水泥公司对广州市花都区花都水泥厂的本案债务，在接收广州市花都区花都水泥厂的财产195756201.94元扣除其已代偿的1430万元的范围内承担连带清偿责任；4.花都区人民法院于2015年2月9日作出（2014）穗花法民二初字第780号民事判决书，判令花都水泥公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州陆宝机电科技有限公司偿还30541626.17元。
此外，花都区人民法院于2015年12月10日作出（2015）穗花法执字第2816、3894号分配修正方案，对花都水泥公司的执行款17807788.19元进行分配，分配方案如下：1.申请执行人广州陆宝机电科技有限公司【（2015）穗花法执字第2816号】应得执行分配款5935929.39元，扣缴执行费57080元，实得执行款5878849.39元；2.申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行【（2015）穗花法执字第3894号】应得执行分配款5935929.39元，扣缴执行费57080元，实得执行款5878849.39元；3.申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司【（2015）穗花法执字第2326号】应得执行分配款5935929.39元，扣缴执行费57080元，实得执行款5878849.39元。
另外，达欣公司提交了安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所于2016年3月20日作出的《广州市花都水泥有限公司2015年度审计报告》。审计报告显示，截止2015年12月31日，花都水泥公司资产总计8768851.23元，负债总计13458260.07元。此外，广州市工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照（副本）》显示：花都水泥公司成立于1994年7月14日，期限自1994年7月14日至2019年7月14日,注册资本10000万元，公司类型为有限责任公司（中外合资），股东为香港达欣实业有限公司、广州市花都区工业发展总公司，经营范围为生产、加工水泥、水泥熟料及其他水泥制品。
本院认为,本院已于2016年7月29日作出生效民事判决书，判令花都水泥公司解散，花都水泥公司未能在法定期间内组成清算组进行清算。达欣公司作为花都水泥公司的股东，依法对花都水泥公司负有清算义务，其有权依据《企业破产法》第七条的规定申请对花都水泥公司进行破产清算。鉴于股东对债务人资产、经营、职工等情况较为熟悉，股东提出破产申请的材料要求应当与债务人自行提出破产申请的要求一致。本案中，达欣公司并未按照《企业破产法》第八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条的规定提交相关申请资料。由于达欣公司提交的申请资料不齐，本院无法判断花都水泥公司是否符合破产条件，故以不予受理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对达欣实业有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十月二十三日
书记员 王金燕
李佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执298号之一
申请执行人王仙根，男，1965年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐光根，男，1978年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王仙根与被执行人徐光根为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙1004民初7815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仙根于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人徐光根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42830元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐光根所有的坐落在台州市路桥区金清镇南盟村的不动产（产权证号：路集用2003第00702048号）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执298号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年八月一日
代书记员 潘柳含
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初983号
原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。
负责人：戴波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐竹，该行职工。
委托诉讼代理人：宋云军，该行职工。
被告：杨浩，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行与被告杨浩信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年8月15日，原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司屏山县支行撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行负担。
审判员 邓光强
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民再11号
再审申请人（原审被告）：沈阳龙五锦踏装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区吉工二街46号814。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：董玉，女，1979年5月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
上述二再审申请人的委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏雷利木业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人：王汉维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东平，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
再审申请人沈阳龙五锦踏装饰材料有限公司（以下简称：龙五公司）、董玉与被申请人江苏雷利木业有限公司（以下简称：雷利公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）武横商初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月17日作出（2017）苏04民申9号民事裁定，本案由本院提审等。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙五公司、董玉的共同委托诉讼代理人陈海峰，被申请人雷利公司的委托诉讼代理人张东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙五公司、董玉申请再审称,1、原审法院在审理该案件过程中，向董玉、龙五公司送达法律文书存在明显的瑕疵。双方从2013年1月到2015年8月一直存在着业务往来，期间始终有传真、短信、电话的联系，所以雷利公司肯定保存了董玉、龙五公司的电话联系方式。但是原审法院在法律文书送达时，并未在EMS寄送单上填写董玉的手机号码，最终导致因无联系电话，而无法正常送达龙五公司、董玉，原审法院采取了公告送达。同时，雷利公司在知道法律文书无法送达时，也没有电话联系告知龙五公司、董玉诉讼开庭的事情。这直接导致龙五公司、董玉被剥夺了参加庭审、应诉答辩、举证质证的权利。2、原审审理中，雷利公司将本案件的关键性证据故意隐瞒，未能如实向法���提交，导致原审法院对案件事实无法查清，并作出了错误裁判。与雷利公司发生业务往来的是龙五公司，并非是申请人董玉，董玉只是龙五公司的法定代表人，代表龙五公司与雷利公司进行业务沟通接洽的。2013年4月25日，龙五公司与雷利公司签订承揽合同，由龙五公司盖章，法定代表人董玉签字。合同约定龙五公司为雷利公司东北三省的总代理，代理期限自2013年1月1日至2016年1月1日。后在2013年10月25日，龙五公司与雷利公司关于代理事宜签订了补充协议。签订这份协议时，是董玉至雷利公司签订的，当时从沈阳来常州，并没有携带公章，并且之前的一份协议已经加盖了龙五公司的公章，所以最终是由董玉代表龙五公司签字确认的，并且“乙方地址”处所填“吉工二街46号”也是龙五公司住所地，与第一份协议地址相同。同时在2014年11月17日，雷利公司传真给龙五公���的对账单尾部明确注明“确认无误后请签字盖章回传”。在2014年11月26日，董玉代表龙五公司在对账单上签字，并加盖龙五公司公章后回传给雷利公司。因此，纵观双方整个业务往来经过、合同签订、对账，雷利公司都应该明确知晓业务往来的对象是龙五公司；同时依据合同相对性，与雷利公司业务往来也应该是龙五公司，并不是董玉个人。原审法院最终认定“董玉承担向雷利公司付款责任，而龙五公司在对账单上加盖公章，应认定其自愿承担共同还款义务”完全是违背客观事实的。3、龙五公司与雷利公司的欠款数额在一审中未能查清，雷利公司并未将双方最终往来的所有货款金额、最终对账明细向法院提交。2014年11月26日，双方在对账后，又进行了多次往来，包括龙五公司继续订货、退货、付款、质量赔偿等。在2015年4月18日，雷利公司向龙五公司传真一份对账��。最终显示结欠金额为54万余元。后龙五公司在对账单空白处对应扣除的款项进行了列明，总计还应该扣除286500元，并回传给雷利公司。同时雷利公司供应给龙五公司的地板，在客户使用过程中，出现了严重的质量问题，导致龙五公司产生了巨大的经济损失。合作期间，龙五公司关于地板出现的质量问题，也多次要求雷利公司前来处理解决，但是至今雷利公司都未能妥善处理，也未能赔偿龙五公司的损失。因此，原审法院仅仅片面地根据双方中期的业务对账确认龙五公司的欠款金额完全是错误的，应该依法予以改判。综上，原审法院对案件的事实未查清，承担付款责任的被告主体认定错误，具体欠款金额认定的依据不足。故根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向贵院提出再审申请，请求贵院能够依法准予再审，从而维护社会的公平正义和���请人的合法权益。
雷利公司辩称，1、雷利公司向法院起诉时就告知龙五公司的送达地址，受理案件后就通知了董玉，董玉置之不理，所以错不在原审法院。原审法院在送达上不存在任何瑕疵。2、原审审理中，雷利公司没有隐瞒证据而是向原审法院如实提交了相关证据，而且在2014年11月26日的对账单上明确写明了结欠的金额。双方的往来自始至终是雷利公司和董玉发生的，而且每次都是董玉的个人账户支付的，另外，龙五公司、董玉提交的2013年10月25日双方签订的协议书，董玉有目的性的把协议第二项第五款（一年后，销售达到4万平方以上工程除外）划掉了，明显有作伪证的嫌疑，该协议的原件是一式两份，双方各有一份原件，雷利公司已经将原件提交给原审法院，雷利公司也在协议上加盖公章和骑缝章，以确保协议的真实性、合法性。而龙五公司、董��提交的合同明显有改过的痕迹。3、雷利公司主张的请求是要求龙五公司一次性支付结欠的价款795440元,并承担全部的诉讼费用，并提交了相应的证据证明.因董玉通过合法的传唤没有到庭应诉，又因为当时雷利公司经手人员的调整，没有及时将董玉的退货减除，后经多方查证，董玉存在退货的情况，这不是因质量问题而引起的，而是董玉一直不付款而导致的后果，以抵消部分欠款，一共是退货3429.67平方，价值250864.1元，通过结算，董玉尚结欠雷利公司总金额544576.05元，请求法庭依法判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，故将本案发回原审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2015）武横商初字第269号民事判��；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐 雯
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初221号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某浩，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被判处有期徒刑一年，2015年11月11日刑满释放。因本案于2017年12月18日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人王某浩犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员吴梦意出庭支持公诉，被告人王某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年11月26日23时许，被告人王某浩与梁某（已判刑）等人在阳春市春城绿岛酒吧喝酒。次日凌晨1时许，梁某驾车搭载朋友回家，后又返回绿岛酒吧，并告知被告人王某浩等人其在途径银朗酒吧时，被陈某（另案处理）横停在行车道上的粤Ｑ×××××号小车阻拦，梁某因按喇叭示意险遭对方砸车。后被告人王某浩与梁某等人离开酒吧回家，当被告人王某浩与梁某等人回家途经银朗酒吧时，梁某再次遇到并指认粤Ｑ×××××号小车，被告人王某浩便提议跟踪该车，以砸车方式泄愤报复。于是王某浩与梁某等人跟踪上述车辆至雷曼酒吧，后梁某纠集蒙某（另案处理）到场帮忙，接着王某浩与梁某二人在雷曼酒吧对面路旁看守上述车辆。约10分钟后，蒙某伙同五六名男子来到雷曼酒吧，王某浩、梁某与蒙某等人会合后，王某浩与梁某先带头上前用脚踹粤Ｑ×××××号小车，蒙某等人随后或持砍刀或持伸缩棍对该车进行打砸,后逃离现场。被告人王某浩在逃跑过程中被陈某等人持棒球棍、砍刀等工具追打致伤。经鉴定，粤Ｑ×××××号小车的损失价值为2885元；王某浩的损伤程度为轻伤二级。
2017年12月9日，被告人王某浩与陈某达成了和解协议，陈某向王某浩支付赔偿款26000元并表示不追究王某浩砸坏其车辆的损失，王某浩对陈某表示谅解。2017年12月18日，被告人王某浩主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，证人黄某1、林某、赵某的证言，同案人梁某的供述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶人信息表，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，视听资料，和解协议书，谅解书，收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王某浩亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人王某浩无视国家法律，为了发泄情绪、逞强耍横，伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某浩犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人王某浩判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人王某浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年七月二日
书记员 陈嘉怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初946号之二
原告：周云。
委托诉讼代理人：刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：吴开惠。
被告：严正玉。
被告：朱建芹。
被告：吴叶培。
四被告共同委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
原告周云与被告吴开惠、严正玉、朱建芹、吴叶培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周云于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周云撤诉。
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二０一七年七月十八日
书 记 员 张梦南
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0323刑初14号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人易某某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶于2015年9月3日被芦溪县公安局取保候审。2016年3月28日由本院决定对其逮捕，同年3月29日由芦溪县公安局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。
被告人易某某被控危险驾驶一案，芦溪县人民检察院于2016年3月18日以芦检刑诉[2016]13号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适应简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日0时10分许，被告人易某某无证驾驶无牌两轮摩托车在芦溪县日江路与金鹰路交叉路口处与潘某某驾驶的赣Jp5690两轮摩托车（闯红灯左拐弯时）相撞，造成两车受损及潘某某、易某某、吴某某受伤的道路交通事故。事故发生后，芦溪县公安局交通警察大队民警将被告人易某某带至芦溪县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人易某某血液中的酒精含量为138mg/lOOml，为醉酒。
被告人易某某于2015年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在审理过中无异议，有经查证属实的受案登记表、归案情况说明、血样提取登记表、行驶证、被告人易某某基本情况、证人潘某某的证言、交通事故现场图、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人易某某犯罪后有悔罪表现，且其所在地芦溪县社区矫正工作领导小组办公室对其进行了判前调查评估，证明被告人易某某犯罪前表现良好，并愿对其尽监管之责。根据我国宽严相济的刑事政策，可给被告人易某某一个改过自新的机会，对被告人易某某适用非监禁刑。据此，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 招
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陶红红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1067号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田某，该局局长。
被执行人陈某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩某，女，1986年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A7－164号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任建河
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初357号
起诉人王红利，女，生于1967年3月28日，汉族，宝鸡市金台区。
2017年1月3日我院收到起诉人王红利的起诉状，起诉宝鸡市金台区蟠龙镇小村三组，要求判令：1、由被起诉人向起诉人家按两个人的标准即每人1.2亩，共计2.4亩分包土地；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。根据上述规定，本案起诉人的请求不属于民事案件受案范围，应向相关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王红利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年一月十日
书记员 王曼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初971号
原告叶宝生。
委托代理人杨新忠。
被告唐国强。
本院在审理原告叶宝生与被告唐国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶宝生自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宝生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶宝生负担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月六日
书记员 徐秋兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4215号
罪犯刘建，男，1971年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年11月25日作出(2013)乐至刑初字第126号刑事判决书，以被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月23日至2017年2月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2346号
原告刘某某，男，汉族.
委托代理人崔某某，男，汉族，法律工作者。
被告峁某某，男，汉族.
原告刘某某诉被告峁某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人崔某某、被告峁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告修建一处新房，需要屋内装饰让原告给完成装饰工程，被告峁某某于2015年农历12月9日向原告刘某某出具欠据一支，欠原告工程款17200元。并注明“房子四月份交工，腊月二十付款”。后多次索要无果，请求依法判令被告偿还欠原告人民币工程款17200元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告峁某某于2015年古历12月9日向原告刘某某出具欠据一支，欠原告工程款17200元，并注明“房子四月份交工，腊月二十付款”。
被告辨称，原告所述属实，但该工程存在质量问题。被告请求于2017年6月23日之前支付14500元，如逾期不付，则按照16000元支付，请原告自愿放弃其它诉讼请求，被告亦不再追究原告工程质量问题。原、被告双方互不再追究各自的民事责任。
被告向法庭提交以下证据：
照片九张，证明被告所承建的该工程存在质量问题。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认；对被告所举证据，原告有异议，且无其他相关证据佐证，在本案中不予确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告峁某某于2015年农历12月9日向原告刘某某出具欠据一支，欠原告工程款17200元。并注明“房子四月份交工，腊月二十付款”。庭审中，原告同意被告的还款意见。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告峁某某欠原告刘某某工程款17200元，事实清楚，证据确凿，被告峁某某对该欠款事实亦无异议。庭审中，被告请求于2017年6月23日之前支付原告14500元；逾期则支付16000元；另原、被告之间互不再追究各自的民事责任。原告同意被告还款意见，是当事人自行处分诉权，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告峁某某于2017年6月23日前支付原告刘某某工程款14500元（如逾期未支付，则被告需支付原告16000元）。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求，双方不再就该工程追究对方任何民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告峁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 董会明
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执546号
自贡市不动产登记中心：
关于郭宗齐与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)川0302民初220号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人郭宗齐申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城xxx号房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人郭宗齐名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初220号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人郭宗齐联系电话：151xx****x81。
二〇一八年五月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02054号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖���省十堰市茅箭区江苏路东正国际自由港。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告郑银国，个体工商户。
委托代理人杨红玉，女，汉族，1979年2月3日出生，河南省淅川县人，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区江苏路**号*栋*单元***室，与郑银国系夫妻关系，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告郑银国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告十堰市东正物业管理有限公司于2015年11月3日提出申请，请求撤回对被告郑银国的起诉��
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告郑银国的起诉。
案件受理费321元，减半收取后为161元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗丽红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初876号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年12月2日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，系兰州市榆中县某庄园厨师，住甘肃省兰州市七里河区。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)844号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日23时许，被告人韩某某酒后驾驶甘A某号北京牌小型客车沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至石油大厦附近路段时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对韩某某血液进行检测，其血液中酒精含量为96.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 敏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢9号之一
申请执行人：叶茂琼，女，汉族，1973年12月27日出生，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市吉利区。
被执行人：徐克贵，男，汉族，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南溪区长兴镇。
关于叶茂琼与徐克贵抚养关系纠纷一案，本院作出的（2008）南溪民初字第35号民事判决已发生法律效力，但被执行人徐克贵至今未履行该法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人徐克贵有可供执行财产，申请执行人叶茂琼也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月五日
书记员 何国娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云03民终1502号
上诉人(原审原告)：龚彩，女，l977年10月30日出生，汉族，罗平县人，居民，家住罗平县。
上诉人(原审原告)：余正坤，男，1965年9月15日出生，汉族，罗平县人，居民，家住罗平县。
上诉人(原审原告)：戴关全，男，1965年12月7日出生，汉族，罗平县人，居民，家住罗平县。
上诉人(原审原告)：张兴笔，男，1980年3月5日出生，彝族，罗平县人，居民，家住罗平县。
上诉人(原审原告)：黄艳毕，男，1982年9月21日出生，汉族，罗平县人，居民，家住罗平县。
上诉人(原审原告)：颜琼，女，l968年3月20日出生，汉族厂罗平县人，家住罗平县。
上诉人(原审原告)：杨习芳，男，1985年3月17日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。
委托诉讼代理人：张栋，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗平鲁商财务咨询服务有限责任公司。地址：罗平县罗雄街道文笔路金海岸*期。
法定代表人：杨文丽
委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：尹欣，男，1972年11月4日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县，现住罗平县。
被上诉人（原审被告）：王燕云，男，l972年11月8日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。
委托诉讼代理人：宋玉萍，女，汉族，1972年9月15日生，住云南省曲靖市罗平县，与王燕云系夫妻关系，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：王琼，女，1973年5月27日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。
被上诉人（原审被告）：陈绍云，男，l972年1月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被上诉人（原审被告）：李惠娥，女，l974年10月15日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。
被上诉人（原审被告）：杨文丽，女，l972年10月8日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。
委托诉讼代理人：孙双稳，男，汉族，1972年4月19日，云南省曲靖市罗平县老厂法乃村委会小拉古村，罗平县，与杨文丽系夫妻关系，特别授权代理。
上诉人龚彩、余正坤、戴关全、张兴笔、黄艳毕、颜琼、杨习芳因合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2017）云0324民初459号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人龚彩、余正坤、戴关全、张兴笔、特别诉讼代理人张栋，被上诉人罗平鲁商财务咨询服务有限责任公司特别诉讼代理人高逾斌、杨文丽的特别诉讼代理人孙双稳、被上诉人尹欣、王琼、陈绍云、李惠娥、王燕云以及其委托诉讼代理人宋玉萍到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人所借出的款项的去向、借款人及担保人的真实情况等案件基本事实不清，被上诉人与上诉人之间所形成的法律关系的性质不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销罗平县人民法院（2017）云0324民初459号民事判决；
本案发回罗平县人民法院重审。
上诉人龚彩、余正坤、戴关全、张兴笔、黄艳毕、颜琼、杨习芳预交的二审案件受理费10750元予以退回。
审判长 ：雷仙莲
审判员 ：刁云霞
审判员 ： 廖 锐
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：阮靖涵
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执38-1号
��请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院采取扣划措施已执行25700元，后双方当事人达成执行和解协议，即被执行人王某某每月支付申请执行人2000元，直至案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01489号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一六年六月一日
书记员 ：覃朝华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1049号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年12月11日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，���住河南省杞县西寨乡。因本案于2016年7月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年9月4日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日凌晨2时57分许，被告人赵某来到金华市区秋滨街道后周新区19幢1号心连心网吧内，趁四周无人注意之际，以非法占有为目的，以扒窃手段将被害人张某身上的400元现金盗走，后迅速逃离作案现场。后被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控光盘及制作说明，户籍证明，归案经过，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月4日起至2017年3月21日止）。
二、责令被告人赵某于本判决生效后十日内退赔被害人张凯旋人民币400元。
如不服本判决，可在��到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 楚
湖北省武���市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3358号
原告：赵志耀。
被告：陶小军。
本院在审理原告赵志耀与被告陶小军民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵志耀撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告承担。
审判员 李旭光
二〇一七年四月二十一日
书记员 商吕枫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4816号之二
申请执行人王志强，男，1984年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元，组织机构代码69304495-3。
法定代表人吴中莲。
申请执行人王志强与被执行人吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月3日作出（2014）思民初字第16130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000000元及利息525698.6元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中3500000元自2014年5月20日起计算、1500000元自2014年6月19日计算、2000000元自2014年7月21日起计算）、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人相关银行账户，轮候冻结被执行人吴中燕名下闽D号车辆及厦门市海沧嵩屿南二里262号305室、海沧大省817号2503室、海沧嵩屿北二里60号、嘉禾路21号502室、厦门世贸大厦A座50层SOHO办公2-1单元房屋，轮候冻结被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4816号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4210号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：张建录，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张建录保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6110号
原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：苏艳春，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住巴林左旗。
被告：苏焕然，男，1983年9月21日出生，满族，职工，现住巴林左旗。
原告王国轩与被告苏艳春、苏焕然民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩的委托代理人谢广新到庭参加了诉讼。被告苏艳春、苏焕然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏艳春、苏焕然偿还借款34500元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，被告苏艳春、苏焕然借原告王国轩人民币34500元，当时约定利率月息2%。原告向被告索要此款，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还人民币34500元及利息。
本院认为，被告苏艳春、苏焕然向原告王国轩借款34500元，应当按照约定及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏艳春、苏焕然于本判决生效后立即偿还原告王国轩人民币34500元及利息（本金34500元，按照月息2%计息，自2015年3月10日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.05元，减半收取331.2元，财产保全申请费520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2185号
罪犯李超，曾用名李山，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2013年10月11日作出（2013）长刑初字第124号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年6月5日起至2017年12月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年8月定量考核累计积分163分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去十一个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2643号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，站长。
委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。
被告：艾保宁，住址天津市和平区。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告艾保宁供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 宗宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4569号
罪犯刘建平，男，汉族，1992年1月5日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年3月4日作出（2014）松刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘建平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系因强奸罪被判十年以上有期徒刑，且系累犯，减刑幅度依法均应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月5日起至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终61号
上诉人（一审原告）：谢敏，女，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区桃园镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇。
法定代表人：张辉，镇长。
上诉人谢敏因其诉被上诉人宿州市埇桥区桃园镇人民政府不履行法定职责一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）皖1302行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2017年3月19日，谢敏通过特快专递向宿州市埇桥区桃园镇人民政府邮寄《保护房产、人身权申请书》，要求：1、保护房产及享有的居住人身权。2、保护已处危房应得拆迁补偿及安置。3、被申请人具有保护的法定职责。4、逾期不作为，应依法履行职责。谢敏认为宿州市埇桥区桃园镇人民政府未予答复，故具状起诉。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，谢敏笼统地对保护房产、人身权不作为提起行政诉讼，没有具体的诉讼请求和事实根据，属于被诉行政行为不明确，经向谢敏释明，谢敏仍未予以明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告谢敏的起诉。谢敏不服，提起上诉。
谢敏上诉称：一审裁定以其没有具体的诉讼请求和事实根据为由裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持谢敏原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由宿州市埇桥区桃园镇人民政府承担。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款（二）项之规定，行政诉讼法第四十九条（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指，请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务。本案中，谢敏笼统地要求宿州市埇桥区桃园镇人民政府保护其房产和人身权，该诉讼请求不能准确界定为宿州市埇桥区桃园镇人民政府的特定法定职责，属于诉讼请求不具体、不明确。经一审法院依法释明，谢敏仍未进一步明确其诉讼请求。故一审以谢敏没有具体的诉讼请求和事实根据为由裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。谢敏提出一审裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 杨开琴
审 判 员 戴宝琴
二〇一八年五月二十五日
法官助理 路深淇
书 记 员 吴 鹤
附相关法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更364号
罪犯朱汉茂，男，汉族，1982年6月4日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年9月23日作出（2015）怀刑初字第00473号刑事判决，以被告人朱汉茂犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱汉茂在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱汉茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱汉茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱汉茂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1862号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部，住址：南昌市西湖区宝源综合大市场A区1栋27号，注册号：360107600132219。
经营者：罗雪云，1969年12月14日生，汉族，住南昌市南昌县，
委托代理人：唐金玻，系该公司法务专员。
被告：郑海峰，男，汉族，1983年11月24日生，住浙江省三门县，
原告南昌市西湖区宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部与被告郑海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的贷款120000元，违约金6000元，（履行期满的2016年1月1日至2016年7月1日共计6个月，按年利率6%）利息3600元，共计人民币129600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告庭审中提交的营业执照中载明其个体工商户的字号为“南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部”，而原告以“南昌市西湖区宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部”的名义诉至本院，与营业执照上载明的字号不符。故本案应以营业执照上登记的字号即南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部为当事人，原告南昌市西湖区宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部在本案中主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款规定：
驳回原告南昌市西湖区宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部的起诉。
案件受理费2890元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万追星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初507号－1
原告扬州凯来旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园龙王路88号。
法定代表人杭伟芹，董事长。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地在江苏省沛县大屯镇龙湖大道1号。
法定代表人董华。
被告董华，徐州华恒昌文化旅游发展有限公司董事长。
被告徐州华恒昌酒店管理有限公司，住所地在江苏省沛县大屯镇龙湖大道1号。
法定代表人张静。
本院在受理原告扬州凯来旅游用品有限公司与被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司（以下简称华恒昌文化公司）、董华、徐州华恒昌酒店管理有限公司（以下简称华恒昌管理公司买卖合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的基础事实是原告与华恒昌文化公司于2015年1月5日签订了供货合同，该合同明确约定纠纷由需方所在地即沛县法院管辖，故请求将本案移送沛县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告华恒昌文化公司约定发生纠纷由需方所在地人民法院管辖，本案需方所在地在沛县，故本案本院无���辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华、徐州华恒昌酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沛县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年三月二日
书记员 袁静
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初558号
原告：赵小清，女，1975年4月18日出生，汉族，住宜良县。
被告：周富贵，男，1987年8月29日出生，汉族，住宜良县。
被告：龚庆蒲，男，1960年5月1日出生，汉族，住宜良县。
原告赵小清与被告周富贵、龚庆蒲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵小清于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小清撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由赵小清负担。
审判员 李翠花
二〇一七年三月二十一日
书记员 马云燕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初485号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省拜泉县国富镇。
法定代表人：刘殿富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇。
被告张国强，男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇宏伟村。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以债权已经获得实现为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 孙邦国
二〇一七年二月九日
书记员 于洪洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第5142号
原告：董某某，住前郭县。
被告：杜某某，住前郭县。
委托代理人：杨晓峰
原告董某某与被告杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗树举适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某；被告杜某某及其代理人杨晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：2015年1月，我与杜某某通过网络聊天认识，2015年4月订立婚约，订婚时我给付杜某某彩礼款25000元及三金，2015年5月因我与杜某某打算经营干洗店，杜某某返还彩礼3000元。2015年6月，因感情不和双方解除婚约，现要求杜某某返还彩礼款22000元，三金不主张返还。
杜某某辩称：董某某要求我返还22000元彩礼款我不认可，董某某没有给我彩礼款，只是订婚时给我5000元买衣服钱，现在该5000元已经用于共同生活了，我不同意返还。
经审理查明：2015年1月，董某某与杜某某通过网络聊天认识，双方于2015年4月订立婚约，订婚时董某某给付杜某某彩礼款20000元，三金不计在内。2015年5月双方共同经营干洗店，杜某某出资3000元，其余资金由董某某出资，现该店已经出兑。2015年6月因感情不和双方解除婚约。双方未办理结婚登记。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，证人张某某证言、短信记录等。
本院认为:本案双方订立婚约，董某某按农村习俗给付杜某某一定财物，属彩礼范畴，双方在解除婚约时，杜某某理应将彩礼返还。杜某某否认收取董某某彩礼款，但根据双方短信内容和证人证言等证据，其辩解意见本院不以采信。关于董某某陈述给杜某某现金25000元，三金不计在内，证人证实董某某给付杜某某现金20000元，对此本院认定彩礼款为20000元。鉴于双方已经同居并共同经营干洗店的事实，考虑双方的投入花销等因素，酌定杜某某返还董某某彩礼款14000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效后立即返还原告董某某彩礼款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告负担；剩余175元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗树举
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李海阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初763号
原告：杨青儒，男。
委托诉讼代理人：杨贺，男。
被告：房德军，男。
委托诉讼代理人：高艳春，男。
委托诉讼代理人：房微，女。
原告杨青儒与被告房德军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长，与代理审判员李艳飞（主审）、人民陪审员孙文博组成合议庭。本案在审理过程中，原告杨青儒于2016年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青儒自愿申请撤回对被告房德军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨青儒撤回对被告房德军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青儒负担。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李艳飞
人民陪审员 孙文博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯译瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14451号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告韩雪草，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告韩雪草物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初503号
原告：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号。
法定代表人：董国娟。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市平利安石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都A座2单元29层2906室。
法定代表人：李钧。
被告：河南龙润能源科技有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角。
法定代表人：徐峰。
被告：李钧，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵梅，女，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邓杰文，女，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈永忠，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陶清，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周文辉，女，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵彬宇，男，汉族，1993年6月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：邓乃平，男，汉族，1965年5月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王忠霞，女，汉族，1967年9月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠高新科技融资担保有限公司与被告蚌埠市平利安石化有限公司、河南龙润能源科技有限公司、李钧、赵梅、邓杰文、陈永忠、陶清、周文辉、赵彬宇、邓乃平、王忠霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蚌埠高新科技融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费97483元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠高新科技融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年二月八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执723号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人：杨旭东，男，1974年11月10日出生，住淄川区。
被执行人：陈娟，女，1974年12月28日出生，住淄川区。
被执行人：房俊海，男，1972年8月20日出生，住淄川区。
被执行人：王秀娟，女，1973年4月14日出生，住淄川区。
被执行人：王洪波，男，1974年6月16日出生，住淄川区。
被执行人：黄俊婷，女，1973年2月5日出生，住淄川区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉杨旭东、陈娟、房俊海、王秀娟、王洪波、黄俊婷金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
书记员 司立群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5443号
原告:北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市电子西街*号融侨馨苑**#***号。
负责人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：王心言,陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李冬，男，汉族，1993年3月21日出生，籍住陕西省洛南县。
委托代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司(以下简称金辉锦江物业西安分公司)与被告李冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金辉锦江物业西安分公司的委托代理人王心言，被告李冬的委托代理人王新芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:李冬系原告融侨馨苑项目的保安人员，2015年1月5日晚，原告小区业主谢付生将陕Ａ×××××号车辆开回原告管理的融侨馨苑小区并将车钥匙交给215岗当班值班人员。2015年1月6日4时40分左右，被告到215岗拿陕Ａ×××××号车辆车钥匙将车开出小区。经查，2015年1月6日4时50分左右，陕Ａ×××××号车辆在子午大道电子××字与西北角道沿上的刘长春停放的陕Ａ×××××号车及李娜停放的陕Ａ×××××号小型车碰撞，致三车受损，造成交通事故。后谢付生、刘长春、葛强将原告诉至雁塔法院，经审理，雁塔法院作出判决，判决原告赔偿谢付生拖车费、维修费及租赁费49030.2元，案件受理费1797元，赔偿刘长春10628元及案件受理费350元，赔偿葛强820元及案件受理费25元。被告的行为给原告造成损失，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付在劳动合同期间造成原告损失62650.2元；2、被告承担本案诉讼费。
经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告主张被告赔偿其经济损失的诉请不属于法律规定的劳动争议的受案范围，故依据法律规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：：
驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 田光坚
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1122号
原告：敖某，组织机构代码XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社清非大队职工。
被告：吴某，女，1988年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，1983年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：许某，男，1983年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告吴某、高某、许某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告吴某到庭参加诉讼，被告高某、许某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49900元，并给付截止2016年9月9日前的贷款利息19768元，本息合计69668元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年3月27日，被告吴某在我社借款50000元，约定月利率为11.568‰，还款期限为2015年2月10日；被告高某、许某为此笔贷款提供连带责任保证担保。被告吴某于2016年9月9日偿还部分本金及相应利息，尚欠本金49900元及截止2016年9月9日前的贷款利息19768元，本息合计69668元。贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告吴某辩称，原告所述属实，我同意偿还该贷款，但我现在没钱。
被告高某未作答辩。
被告许某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告吴某与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定月利率11.568‰及还款日期，被告高某、许某与原告签订最高额保证合同，为被告吴某该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后，被告吴某尚欠原告借款本金49900元，截止2016年6月9日前的利息19768元，本息合计69668元。上述借款三被告均未偿还。
本院认为，被告吴某与原告签订的借款合同及被告高某、许某与原告签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告吴某应按合同约定偿还借原告款本息，被告高某、许某应按最高额保证合同的约定对被告吴某所借款项承担连带保证责任。现原告的主张，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金49900元，截止2016年9月9日前的利息19768元，本息合计69668元，并给付按双方约定的利率计算，2016年9月10日之后至判决生效之日的利息；被告高某、许某对偿还上述债务本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告吴某、高某、许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹明磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更105号
罪犯张华，女，1982年7月22日出生于陕西省黄陵县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）西刑一初字第52号刑事判决书，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年8月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01789号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2021年8月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次,2014年、2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月27日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更802号
罪犯赵五松，男，1974年12月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2012）曲中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人赵五松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵五松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵五松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵五松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵五松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2594号
上诉人（原审被告）：张宏彦。
上诉人（原审被告）：夏冬芹。
委托诉讼代理人：张宏彦，系夏冬芹配偶。
被上诉人（原审原告）：睢宁县浦棠供销社。
法定代表人：唐胜，该社主任。
委托诉讼代理人：苏亚，男，该社副主任。
上诉人张宏彦、夏冬芹因与被上诉人睢宁县浦棠供销社房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张宏彦、夏冬芹于2017年4月24日书面申请撤回上诉，被上诉人睢宁县浦棠供销社于2017年4月24日书面申请撤回对上诉人张宏彦、夏冬芹的起诉。
本院认为，张宏彦、夏冬芹申请撤回上诉，不违反法律规定；被上诉人睢宁县浦棠供销社作为原审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，经张宏彦、夏冬芹其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院均予以准许。原审判决本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许睢宁县浦棠供销社撤回起诉；
二、准许张宏彦、夏冬芹撤回上诉；
三、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4526号民事判决。
一审案件受理费220元由睢宁县浦棠供销社负担，二审案件受理费150元，减半收取75元，由张宏彦、夏冬芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 茹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2938号
原告：周小云，女，汉族，1987年8月1日出生，住广东省五华县。
委托代理人：邓伟明。
被告：李建华，男，汉族，1976年3月23日出生，住广东省惠东县。
被告：张大洪，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省五华县。
原告周小云与被告李建华、张大洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周小云向本院提出诉讼请求：1、判决被告一归还原告借款人民币110000元并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月30日起计至清偿之日止）。2、判决被告二对被告一上述第一项借款其中的80000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告一因资金周转，向原告借款80000元人民币，约定2014年10月20日前偿还，被告二自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。2014年10月2日，被告一再次向原告借款人民币30000元，约定2014年10月29日前偿还。借款到期后，经原告多次追索未果，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李建华、张大洪未到庭应诉，未作答辩。
根据原告周小云陈述及其提交的两张《借条》等证据进行审查，本院认定的事实如下：1、被告李建华、张大洪出具内容为“因资金周转，本人李建华借周小云人民币捌万元整（￥80000整），借款期限自2014年8月7日起至2014年10月20日止，担保人张大洪自愿对上述债务的履行承担连带保证担保责任。借款人：李建华，担保人：张大洪，时间2014年8月7日；在落款日期下印有原告周小云及被告李建华、张大洪的身份证复印件，被告李建华在借款人处签名和捺印、被告张大洪在担保人处签名和捺印确认”的《借条》交由原告收执。该笔借款未约定利息、担保范围、担保期限。2、同年10月2日，被告李建华出具内容为“兹有李建华（）借周小云（）人民币叁万元（￥30000整）到期日期为2014年10月29日前一次性还清，立此为据。借款人：李建华，时间2014年10月2日，被告李建华在借款人处签名和捺印”的《借条》交由原告收执。尔后，因被告未按约定偿还借款。原告以被告多次逾期还款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告周小云自认被告李建华签下两份《借条》之后偿还了16000元，并主张该“16000元”是借款利息。
本院认为，涉案借款由被告李建华出具《借条》经双方签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告未按约定还款，其行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，原告诉被告李建华偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。扣除被告已支付的16000元，被告仍需偿还本金94000元给原告。
关于利息的计付问题。本案两份《借条》均未明确约定利息，原告主张借款时有口头约定按月利率1%计付借款利息的情况，但原告未提交任何证据予以证明，本院不予认可。因此，被告李建华在出具两张《借条》后向原告所支付的16000元应视为偿还借款本金，即被告李建华在本案中应向原告偿还的剩余借款本金为94000元。基于被告李建华在借款期限届满后仍未及时履行债务，属占用原告资金，确实给原告造成利息损失的情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未按约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告李建华依法应从逾期还款之日即2014年10月30日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付上述94000元借款本金的利息，本院予以支持。
关于原告诉请被告张大洪对被告李建华“80000元”的《借条》承担连带偿还责任的诉讼请求。“80000元”《借条》中约定还款期限为2014年8月7日至2014年10月20日，但未约定担保人保证期限，且原告并未在履行期届满之日（2014年10月20日）起6个月内向担保人张大洪主张保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院不予支持。
综上，被告李建华、张大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定判决如下：
一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告周小云一次性支付借款本金94000元及利息（自2014年10月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告周小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 卢勤端
二〇一六年十二月十二日
书记员 许俊杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执378号
申请执行人任世杰，男，1937年7月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北唐邦投资有限公司。
法定代表人：赵永生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任世杰与被执行人河北唐邦投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑红民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第653号
原告：张秀香，女，汉族。
委托代理人：王绍合，男，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县，公民身份号码为2101221956********。
被告：延吉长兴制衣有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路龙海胡同10号。
法定代表人：韩京爱，该公司董事长。
原告张秀香诉被告延吉长兴制衣有限公司（以下简称长兴制衣公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告张秀香委托代理人王绍合到庭参加诉讼。被告长兴制衣公司经本院于2014年5月18日在延边日报刊登公告送达开庭传票，但被告长兴制衣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀香诉称：2010年12月10日，被告以月利率6%向原告借款1万元，并给原告出具借据及协议。借款到期后，被告拒绝还款。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款1万元，承担本案诉讼费用。
被告长兴制衣公司未向本院提交答辩意见。
原告张秀香向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体身份情况。
3．借款协议书及收据各一份，证明被告在2010年12月10日从原告处借款1万元，双方签订了借款合同，并由被告给原告出具了收据。
4．辽宁省鞍山市台安县公安局经济犯罪侦察大队出具的证实材料一份，证明原告在2010年12月10日通过案外人李子辉吸收借款给被告1万元，该案已经经辽宁省台安县人民法院刑事审判庭依法判决，李子辉因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，该案未附带民事案件审理。
经审查，上述4份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告长兴制衣公司未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、审查采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：2010年12月10日，原告张秀香通过辽宁省台安县人李子辉吸收借款给被告长兴制衣公司1万元，被告收到上述借款后，与原告签订了借款协议书，约定月利率为6%，借款期限为六个月，并为原告出具了收据。借款后，被告向原告支付三个月的利息1800元。被告至今未返还上述借款。
另查，因李子辉涉嫌为被告非法吸收公众存款，已由辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑四年，该案未附带审理民事部分。
本案争议的焦点是，被告以非法吸收公众存款的形式向原告吸收借款，原告能否通过民事诉讼程序要求被告返还借款？
本院认为，被告以非法吸收公众存款的形式向原告吸收借款，从刑事责任方面讲，侵害了国家金融管理秩序，应当依法承担刑事责任。而被告同时作为债务人，向原告借款，其借款后不归还，侵犯了原告的民事权利，原告有权通过民事诉讼程序，维护自身的合法权益，人民法院有义务通过民事诉讼程序使债权人的合法权益得到恢复。本案中，被告从原告处借款1万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉长兴制衣有限公司于本判决生效后立即返还原告张秀香借款本金1万元。
如被告延吉长兴制衣有限公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元，合计100元（原告已预交100），由被告延吉长兴制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 李雪英
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朴今姬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第658号
申请执行人：南昌福田物业管理有限公司。住所地：南昌市建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601号。
法定代表人：李光斌，该公司董事长。
被执行人：张惠民，男，汉族，1968年6月16日生，住南昌市西湖区，
南昌市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）洪民三终字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张惠民应于判决生效后十日内支付物业管理费9281.3元（从2007年8月1日起至2011年12月31日止）给申请执行人南昌福田物业管理有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，并足额扣划了被执行人张惠民银行存款11431元，但被执行人张惠民于2017年3月8日向我院提起执行异议，认为我院不应扣划其银行存款，现该异议案件尚在审查当中。
本院认为：本案虽已足额扣划被执行人的银行存款，但被执行人针对此款项是否应当扣划的异议尚在审查，执行款项应当发放给申请执行人或退回给被执行人尚未确定。且被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2012）洪民三终字第240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更17号
罪犯姚俊，男，1983年10月6日出生，汉族，云南省沾益县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益县人民法院于2014年12月15日作出(2014)沾刑初字第212号刑事判决，以被告人姚俊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人姚俊不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出2015年曲中刑终字第00059号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月9日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张云宏、郭丽琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯姚俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯姚俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 罗琼芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第881号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人：王雄，该支行行长。
委托代理人：许幼冰，该支行员工。
被执行人：苏雄达，男，汉族，1982年8月12日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：杜淑静，女，汉族，1982年2月3日出生，住址同上。
被执行人：杜清水，男，汉族，1975年12月1日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：谢瑞花，女，汉族，1978年2月23日出生，住址同上。
被执行人：杜小君，男，汉族，1981年2月4日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：杜妹英，女，汉族，1982年5月6日出生，住址同上。
被执行人：杜春河，男，汉族，1974年6月11日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：林绸花，汉族，女，1976年1月1日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人苏雄达、杜淑静、杜清水、谢瑞花、杜小君、杜妹英、杜春河、林绸花金融借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人苏雄达、杜淑静、杜清水、谢瑞花、杜小君、杜妹英、杜春河、林绸花纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月七日
书记员 张东伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审75号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人葛洲坝集团电力有限责任公司贵阳北牵引变双汇接入系统220千伏项目部，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路。组织机构代码：420000000006648。
法定代表人王伟，经理。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用贵阳市白云区黑石头村二组集体林地（750平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）第21号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人葛洲坝集团电力有限责任公司贵阳北牵引变双汇接入系统220千伏项目部的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐菲娅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初2066号
原告：王志发，男，1984年2月1日出生，汉族，住复兴区。
被告：李永彬，男，1981年6月6日出生，汉族，住丛台区。
原告王志发与被告李永彬为身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王志发于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志发向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一六年十月十二日
书记员 曹腾飞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初356号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月6日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2016年3月3日，被告人刘某在宁乡县灰汤镇振兴中路王某某家安装网线时，将被害人王某某的一个黑色女士手包盗走，内有现金5200元。
2016年5月33日，被告人刘某来到宁乡县灰汤镇新联村学家湾“顺哥超市”，盗走被害人胡某芬现金620元。
2016年5月30日，宁乡县公安局将被告人刘某抓获到案，从其身上扣押现金620元，后发还给被害人胡某芬；2016年6月6日，被告人刘某的亲属退赔被害人王某某现金5200元，取得了被害人王某某的谅解。
公诉机关认为被告人刘某有全部退赃退赔，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节，建议对被告人刘某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年七月十三日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保344号
申请人梁金忠,男,汉族,1963年09月29日出生,住重庆市开县。
被申请人张步兵，男，汉族，1968年04月7日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆市开县金开小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开县文峰街道办富厚街49号，组织机构代码：05172991-8。
法定代表人黄中义，该公司董事长。
本院审理申请保全人梁金忠与被申请保全人张步兵、重庆市开县金开小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人梁金忠以其与被申请人张步兵、重庆市开县金开小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人梁金忠的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初17020号
原告深圳市宝安区新安予新阀门水暖商店，住所地深圳市宝安区。
经营者张帅旗。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人苏珂、杨新可，公司员工。
原被告买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告支付原告货款人民币253261元及利息；2、��讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。
1、合同签订情况：2012年1月5日，原告与中铁十五局集团广深港客运专线ZH-4标项目部六工区签订材料购销协议，约定原告向被告供应五交化、杂品、木材及周转材料等建筑物资，交货地点为被告广深港客运专线ZH-4标项目部六工区的皇岗公园，月结货款；
2、货款交付及对账情况：原告已交货；2016年6月14日，被告物资部长杨新可在对账函上签名确认截至2016年5月31日尚欠原告款项人民币253261元；
3、利息计算方式：原告主张按照同期人民银行贷款利率从对账之日起算至实际清偿之日。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区新安予新阀门水暖商店货款人民币253261元及利息（按同期人民银行贷款利率，从2016年6月14日起计至本院指定支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一六年九月十二日
书记员 张伟娟
书记员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执243号
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。
住所地：略阳县电厂路中
被执行人罗兴财,男,1972年10月12日出生,汉族，甘肃省陇南市人。
略阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗兴财没收财产一案，已发生法律效力的（2014）汉中刑一初字第00011号刑事附带民事判决书第三项确定：作案工具车牌号为K812**银白色长安面包车一辆依法予以没收，由扣押机关上缴国库……。本院于2018年4月24日接收了略阳县公安局移送的车辆清单。
本院在执行过程中查明，涉案车辆甘K812**银白色长安面包车（车架号：LS4BCB3D19G184638）已于2017年4月13日被汉中市石马报废汽车回收拆解有限责任公司报废回收，报废款150元已上缴国库，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执243号案件执行完毕，于2018年4月24日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡莹