wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初3342号
原告：盖州市天一彩印包装有限公司，住所地盖州市东城办事处白果村四组。
法定代表人：郭广军，系总经理。
被告：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市工业园。
法定代表人：李德民。
被告：张文革，男，46岁，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市天一彩印包装有限公司诉被告盖州市嘉缘食品有限公司、张文革买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盖州市天一彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11,4646元及利息。二被告承担连带责任并承担诉讼费。事实与理由：原告系生产纸箱子企业，2017年1月至4月被告企业向原告企业购进纸箱等货款金额共计11,4646元，约定此款于2017年6月9日前还清，并立有欠条1份，被告张文革为偿还该款提供担保责任。后此款被告公司未有给付，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告盖州市天一彩印包装有限公司提供的被告张文革的送达地址不准确，且未能提供新的送达地址，故无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市天一彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费2592元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年十月二十三日
书记员 关新宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1163号之一
申请执行人：广安市广安区人民法院
负责人：钟鹏飞，院长
被执行人：文晓燕，女，汉族，生于1995年6月15日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2280号民事调解书，于2017年07月24日向被执行人文晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文晓燕在中国工商银行账户内存款人民币231.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 粟宇松
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00240��
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年6月9日经本院决定被取保候审。
指定辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月25日13时55分许，被告人罗某某酒后（血液中乙醇含量为163.75mg／100ml）驾驶鄂N6AX**号富康牌小型轿车，沿318国道由西向东行驶至潜江市园林办事处潜阳西路与袁光大道交汇处时，遇前方陈某驾驶鄂N07X**号雪佛兰牌小型轿车在此等候绿灯通行，罗某某采取措施���力，驾车撞在鄂N07X**号雪佛兰牌小型轿车尾部，造成两车受损。罗某某负事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。公诉人朱妍在法庭上发表“被告人罗某某有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定对被告人罗某某予以判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人陈永灿辩称，被告人罗某某具有自首情节，其在法庭上亦自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日13时55分许，被告人罗某某酒后驾驶鄂N6AX**号富康牌小型轿车，沿318国道由西向���行驶至潜江市园林办事处潜阳西路与袁光大道交汇处时，遇前方陈某驾驶鄂N07X**号雪佛兰牌小型轿车在此等候绿灯通行，罗某某因未与前车确保安全车距，驾车撞在鄂N07X**号雪佛兰牌小型轿车的左侧尾部，造成两车受损。罗某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，罗某某与陈某就鄂N07X**号雪佛兰牌小型轿车的赔偿问题协商未果，陈某即打电话报警，罗某某明知陈某报案而在现场等候，在交通民警口头传唤时无拒绝行为，并如实供述了其危险驾驶的事实。交通民警将罗某某带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，罗某某血液中乙醇含量为163.75mg／100ml。
案发后，被告人罗某某赔偿陈某经济损失人民币3300元，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，潜江市公安局事故调处大队依法制作的血液提取登记表、提取血样照片、办案情况说明，潜江市公安局杨市派出所出具的案件来源、抓获经过及依法提取的被告人罗某某的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，潜江市公安局交通警察支队依法制作的第20150XXX号交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第075号血液乙醇检测报告书，被告人罗某某与陈某签订的协议书，陈某出具的领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人罗某某血液中乙醇含量为163.75mg／100ml，造成交通事故并负事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人罗某某明知他人报案而在现场等候，交通民警口头传唤时无���绝行为，并如实供述其危险驾驶的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉人朱妍、辩护人陈永灿在法庭上分别发表的相关公诉意见、辩护意见均成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 丁艳红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭晓莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初195号
原告：魏代利，男。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：郭树峰，男。
原告魏代利与被告郭树峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏代利的委托诉讼代理人杨永超、被告郭树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏代利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款7810元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告从原告处购买鸡饲料，原告送货后，被告书写欠条一张。经原告多次索要，被告以无钱为由拖付。
郭树峰辩称，被告养鸡多年，2015年被告使用原告提供的饲料后鸡的产蛋量下降，要求由原告承担一部分因饲料问题导致产蛋量下降的经济损失。被告同意支付原告5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭树峰系个体养殖户，2015年2月14日，原告魏代利向被告销售鸡饲料1吨，价款6000元。被告向原告出具欠据一份。庭审中，原告提交该份欠据，载明：“郭树峰欠，P415AA1吨（40包+增4包），款：陆仟元整（6000元），欠款人：郭树峰，2015.2.14号。”被告认可该欠据中欠款人处“郭树峰”系其本人签名，主张欠据的内容是由原告书写，其签字时没有“（40包+增4包）”的内容，被告对欠据中其他内容无异议，经审查，本院对该份证据予以采信。
原告另提交原告本人书写欠款明细一份，用以证明被告另欠货款1810元，该欠款明细无被告签字确认，且被告予以否认，本院对该份证据不予采信；原告提交通话录音一份，用以证明被告另欠货款1810元，本院依法对被告之妻吕世伟作调查笔录，其不认可该通话录音，并主张被告只欠原告6000元。经审查，原告提供的通话录音内容不能确实充分地证实自己的主张；被告主张原告销售的鸡饲料有质量问题导致其饲养的鸡产蛋量降低，亦未提供证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，可以认定原告魏代利与被告郭树峰之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款6000元未支付的事实；原、被告双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告主张被告另欠1810元货款，未提供确实充分的证据予以证实，对该部分请求本院不予支持；被告辩称原告销售的鸡饲料有质量问题导致其饲养的鸡产蛋量降低，未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。
综上所述，原告魏代利请求合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭树峰于本判决生效后十日内支付原告魏代利货款6000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告魏代利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭树峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何玉洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3501号
原告：邹平县天兴物流有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：段纯鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人：于磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：康加荣，女，1980年6月28日出生，汉族，该公司职工。
原告邹平县天兴物流有限公司（以下简称天兴物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告天兴物流公司委托诉讼代理人赵政、被告太平洋保险滨州中心支公司委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车垫付的财产损失赔偿款50000元；2.本案诉讼费由被告���担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告垫付的财产损失赔偿款50000元（包括车损48500元，车辆维修期间交通费、误工费1500元）。事实与理由：2017年5月23日23时45分，耿立军驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿津六路由北向南行驶至G220大桥路时，由于左转弯导致与任强驾驶沿G220由西向东直行的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队作出第37052220170704号道路交通事故认定书，认定耿立军承担事故的全部责任，任强无责任。事故发生后，原告与受害方达成一致赔偿意见，并且原告已将赔偿款赔付予受害人。事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆登记所有人为原告天兴物流公司，在被告处投保交强险及不计免赔商业险。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求依法判决。
被告太平洋保险滨州中心支公司辩称，原告天兴物流公司在我公司投保交强险和商业险，保单约定第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，保险理赔事宜应由其授权或追加为第三人；保单约定鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车为鲁Ｍ×××××号挂号车的动力牵引车，牵引其他车辆发生保险事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任，又因鲁Ｍ×××××号挂车为普通集装箱，而事故时所牵引的鲁Ｍ×××××号挂车为危险品罐体，危险程度显著增加，根据保险法的相关规定，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告天兴物流公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.身份证复印件、行驶证、营业执照、维修单据各一份；证据3.证明、收到条、中国工商银行电子银行回单、证明、身份证复印件各一份；证据4.驾驶证、运输证、从业资格证各一份、保险单两份。被告太平洋保险滨州中心支公司提交：投保单一份。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。对于证据2中的收据有异议，理由为：收据的开具具有任意性，非国家正式票据，没有证明力，不能用以证实其实际损失，对于金额我公司也不予认可；对于其他证据无异议。证据3中的证明和收到条是原告与第三方自愿达成的协议，我公司没有参与，对我公司没有约束力，对其金额不予认可；对于其他证据无异议。对于证据4无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，理由为：该证据系格式条款，由被告单方制作，该投保单中并没有原告工作人员的签字认可，无法证明被告已经向原告���出了解释和提醒义务，所作出的限制对原告不具有法律约束力。
本院认为，被告太平洋保险滨州中心支公司虽对原告予以证实车辆损失的收据提出异议，但其当庭表示对于车辆损失不申请司法鉴定，视为其认可原告主张的车辆损失数额。原告天兴物流公司提交的四组证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据客观真实，来源合法，且原告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天兴物流公司于2016年9月5日为鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平洋保险滨州中心支公司处投保交强险和商业险各一份。2017年5月23日23时45分许，原告方驾驶员耿立军驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车���津六路由北向南行驶至G220大桥路时，由于左转弯导致与任强驾驶沿G220由西向东直行的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，耿立军承担事故的全部责任、任强无责任。任强所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车因事故损坏后在东营区博通汽车维修中心进行维修，车辆损失合计为48500元。2017年6月23日，原告与任强达成协议，约定由原告支付给任强赔偿款合计50000元，原告于当日通过ＸＸ账户向任强转账支付了该50000元赔偿款。原告垫付赔偿款后向被告理赔未果诉至本院，要求依法判令被告支付原告垫付的财产损失赔偿款50000元（包括车辆损失48500元，车辆维修期间交通费、误工费1500元）并承担本案诉讼费用。
另查明，被告太平洋保险滨州中心支公司向原告天兴物流公司出具的投保单中特���约定：本保单车牌号为鲁Ｍ×××××号车为鲁Ｍ×××××挂号挂车的动力牵引车，牵引其它车辆发生保险事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任。被告向原告提供了《客户投保告知书》，该告知书中载明了“对您投保险种的条款中所列明的保险责任、除外责任及免除保险人责任的内容，您都已详尽理解并认可，对投保的险种保障已确认无误”、“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款。向本人作了书面明确说明。”等字体。原告在上述告知材料中加盖印章予以确认并写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
本院认为，被告太平洋保险滨州中心支公司辩称通过现场勘查得知事故时鲁Ｍ×××××号车辆所牵引的是鲁Ｍ×××××号挂车，而非投保单中约定的鲁Ｍ×××××挂号挂车。原告天兴物流公司称对该情况不清楚，需庭后核实，但未在本院指定期限内提交书面核实材料，视为其认可被告的上述辩称意见，本院予以采信。根据双方投保单中“本保单车牌号为鲁Ｍ×××××号车为鲁Ｍ×××××挂号挂车的动力牵引车，牵引其它车辆发生保险事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任”的特别约定内容，以及从被告提供的投保单和《客户投保告知书》等材料来看，被告已经对免责条款作了充分说明，原告对免责条款的内容及被告的说明已经了解，尽管投保单系被告单方制作、事先拟订印刷，但原告已经加盖了公章，其作为法人机构应当明知其加盖印章的后果，因此，被告提交的证据能够证实���已经履行了“明确说明”义务，该特别约定已经发生法律效力，被告免责。原告要求被告赔付50000元垫付款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告天兴物流公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告邹平县天兴物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹平县天兴物流有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辛金凤
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1156号
原告毛礼武，男，1987年11月19日生，汉族，经商。
被告浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，任该公司董事长。
委托代理人王桂云、李应能，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
原告毛礼武与被告浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告毛礼武、被告委托代理人王桂云、李应能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛礼武诉称，原、被告口头约定由被告租赁原告的挖机到被告位于腾冲市曲石镇雅居乐4号别墅区从事挖掘工作，并约定租赁费为170元每小时。2015年9月7日经双方结算后，被告实际租赁原告挖机525小时，被告应向原告支付租赁费89250元，扣除被告已支付的租赁费36500元，被告尚欠原告租赁费52750元。此款原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告租赁费52750元。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称，对欠原告租赁费52750元认可，但双方并没有约定过付款时间。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应何时支付原告租赁费52750元？
针对以上争议，原告毛礼武向本院提交结算单一份，证明被告欠原告挖机租赁费52750元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告浙江花园建设集团有限公司未向本院提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院对被告无异议的原告提交的证据予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年10月17日至2015年1月20日，原、被告口头约定由被告租赁原告的挖机到被告位于腾冲市曲石镇雅居乐4号别墅区从事挖掘工作，双方约定租赁费为170元每小时。2015年9月7日，经双方结算后，被告实际租赁使用原告挖机525小时，被告应向原告支付租赁费89250元，扣除被告已支付的36500元，其尚欠原告租赁费52750元。此款原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告租赁费52750元。
本院认为，原告毛礼武提交的证据真实、合法，能够证明原、被告间存在合法的租赁关系，法律予以保护。原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。本案中原告依协议将挖机租赁给被告，被告亦应诚实守信支付原告租赁费，故对原告要求被告支付租赁费52750元的诉讼请求本院予以支持。关于被告应何时付款的问题，本院认为，因原、被告双方挖机租赁时间为2014年10月至2015年1月，在合同未有约定时租赁费应于合同届满时支付，后原、被告双方又于2015年9月进行了结算对双方的债权债务进行了明确，在债权债务明确后原告可随时要求被告履行债务，但应给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百二十六条，判决如下：
由被告浙江花园建设集团有限公司自本判决生效之日起5日内支付原告毛礼武租赁费人民币52750元。
案件受理费人民币1118元，由被告浙江花园建设集团有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 段兴珏
人民陪审员 杨 槟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵琼行
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)龙民二初字第00160号
原告葫芦岛汇能电力工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张兴，该公司经理。
委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛华维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡。
法定代表人宋丽，该公司经理。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
第三人葫芦岛市广源供热有限公司。
法定代表人崔章囤，该公司经理。
原告葫芦岛汇能电力工程有限公司诉被告葫芦岛华维房地产开发有限公司、第三人葫芦岛市广源供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛汇能电力工程有限公司撤回对被告葫芦岛华维房地产开发有限公司、第三人葫芦岛市广源供热有限公司供用热力合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2,761.00元减半收取1,380.50元，邮寄费40.00元，合计1,420.50元由原告葫芦岛汇能电力工程有限公司承担。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王秀琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4926号
申请执行人曹丽平，女，汉族，1955年11月11日出生，住郑州市金水区金水河路。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地：郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋，经理。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人严峰，经理。
被执行人被告郑州嘉润置业有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，经理。
曹丽平申请执行河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。判决确定一、被告河南科创实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告曹丽平借款本金50万元及利息、违约金（以借款本金50万元为基数，自2015年3月5日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告曹丽平的其他诉讼请求。案件受理费9997元，保全费3569元，由被告河南科创实业发展有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司、被告郑州嘉润置业有限公司共同负担。因河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月25日权利人曹丽平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司名下的银行存款823299元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十二日
书记员 顾悦裴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5715号
原告驻马店市正道油业有限公司。住所地：驻马店市天颐路东段（康乐托老院西100米路北），统一社会信用代码：9141170072410290XD(1-1)。
法定代表人马磊，总经理。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人陈学俭，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。
被告驻马店市驿城区金龙钢结构制品加工处。住所地：驻马店市驿城区中华大道东段路南。经营者申保发，男，1944年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东新庄居委会申庄东组49号，公民身份号码：41282119440303251X。
本院在审理原告驻马店市正道油业有限公司诉被告驻马店市驿城区金龙钢结构制品加工处承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市正道油业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市正道油业有限公司负担。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 乐
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初1298号
原告许中浩（许忠豪），男，汉族，。
被告温喜珍，女，汉族。
原告许中浩与被告温喜珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许中浩、被告温喜珍到庭参加���诉讼，本案现已审理终结。
原告许中浩诉称，2009年10月1日，被告温喜珍及其丈夫梁维峰以资金紧张为由，向原告借款30000元，并出具了欠条。后原告一直找被告索要该借款，但被告一直推托，拒不偿还借款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告温喜珍辩称，1、的确借过原告30000元，但从银行还款记录中可看出借款已还清；2、从2009年至今原告未向我要过借款，已过诉讼时效。
结合全案证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2009年10月1日，被告温喜珍及其丈夫梁维峰以资金紧张为由，向原告借款30000元，并出具了欠条。借条显示出借人为许忠豪，借款人为梁维峰及温喜珍，担保人为伍宝林。后原告一直找被告索要该借款，但被告一直推托，拒不偿还借款。2016年9月22人祁县昭馀镇谷村村委会出具证明一份，证明许忠豪与许中浩为同一人。2016年9月22日，刘亚男出具证明一份，证明借款期间其和许中浩一直找梁维峰索要借款，最近一次为2015年7月份。被告温喜珍提供银行转账记录一份，证明被告已归还原告欠款共计31800元，最后打款时间为2014年4月6日。
以上事实，有原被告身份证明及原告提供的借款收据，证人证明，银行转账记录及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点有二，其一，该笔借款是否已过诉讼时效；其二，被告是否已经还清原告该笔借款。
针对诉讼时效问题，原告诉称其一直向梁维峰索要借款且出具证人证言一份。被告辩称其不知原告是否找过梁维峰，但的确未找其索要过借款，并提供银行转账记录一份，���明最后一次向原告打款日期为2014年4月6日。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”从原告提供的证据来看，最后一次向梁维峰索要借款日期为2015年7月份，并未超过诉讼时效。另，原告主张一直向梁维峰索要欠款，被告也不清楚原告是否曾向被告索要过，只是说明原告未曾向其索要过该欠款。因本案借款人有二，且为夫妻关系，但根据法律规定诉讼时效中断适用于全部债务人。只要原告向其中一人主张便引起诉讼时效中断的效果，并不因为原告未曾向被告索要过该欠款便认定为原告也未向其丈夫索要过。故原告的起诉并未超过诉讼时效。
针对被告是否已经还清原告借款，原告提供借条一份予以证明，被告提供银行流水记录来证明已还清借款。原告虽未起诉另一借款人及担保人，但并未违反法律规定。被告辩称其已经归还完借款。原告认为所还款项为利息及其他借款，并非该笔借款。本院认为，根据原被告证据可证明本案借款合同确实已经发生，原告已经履行了出借义务，被告理应履行还款义务。根据一般民间借贷规则，借款人归还完借款后应将欠条收回并销毁，本案中被告并未将欠条收回且未证明梁维峰向原告所还款项为该笔借款，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，被告应偿还原告欠款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告温喜珍于本判决生效后十日内偿还原���许中浩欠款人民币30000元。
二、驳回原告许中浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 史学敬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范润宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第02066号
原告：刘某甲,男,1989年4月生,汉族，农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：李某，女，1985年4月生，汉族，皖颍上县人，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：其与李某于2008年3月经人介绍认识并订婚，于同年8月结婚，2011年9月22日办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于双方性格不合，经常因家务琐事争吵，李某对其实施家庭暴力，其被李某捅伤多次，故要求与李某离婚。
李某经本院电话通知未到庭，亦未提供答辩，但在电话中表示不同意离婚。
刘某甲为证明其主张提供证据有：1、其住院记录一份，证明其被李某捅伤的具体伤情；2、其身份证原件一份，证明其主体身份；3、结婚证复印件一份，证明其与李某系夫妻关系；4、户口本复印件4页，证明家庭成员基本情况。李某未提供证据亦未发表质证意见。
刘某甲所提供证据能够相互印证对该证据证明效力，本院予以确认。
经审理查明：刘某甲与李某于2008年3月经人介绍认识并订婚，于同年8月同居生活，2011年9月22日办理结婚登记，2009年2月28日生育一女刘某乙，2012年7月29日生育一子刘某丙。双方婚后感情尚可，刘某甲于2015年7月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某离婚。
本院认为：刘某甲与李某结婚时间较长且已生育子女，刘某甲主张夫妻感情完全破裂并未提供有关证据予以证实，其要求与李某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 瀚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1551号之一
申请执行人苟良柏，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省宣汉县。
被执行人宋彪，男，汉族，1984年4月6日出生，住湖南省新田县。
关于苟良柏申请执行宋彪建设工程合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋彪应向申请执行人苟良柏返还保证金100000元及利息等。因宋彪未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苟良柏向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1551号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈婕敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第215号
原告某某（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区某某街X号楼二层。
法定代表人毕某某，系该公司董事长。
委托代理人汪某，系该公司销售经理。
委托代理人梁某某，北京某某律师事务所律师。
被告王某某，男，197X年2月1X日出生，汉族，住重庆市某某县某某镇某某村*组**号。
被告龚某某，女，197X年12月X日出生，汉族，住重庆市某某县某某镇某某村*组**号。
原告某某（北京）机械设备有限公司与被告王某某、龚某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某、梁某某到庭参加诉讼，被告王某某、龚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：要求二被告支付租金34153元，违约金12154.22元，并支付自2013年12月5日起至实际支付之日止的利息（以34153元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告证据：《融资租赁协议》、交付附件、借记卡支付确认表、债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递详单、客户对账单、证明等。
被告王某某、龚某某均未答辩，亦未举证。
二、2011年6月23日，出租人某某（中国）融资租赁有限公司与承租人王某某签订《融资租赁协议》，约定出租人以融资租赁的方式出租给被告王某某装载机一台，供应商为原告某某（北京）机械设备有限公司，首付款56400元，租赁期限12个月，月付11381元，设备交付日即为设备租赁期限的起租日；手续费2632元；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；如发生纠纷，提交协议签订地河北省石家庄市新华区人民法院诉讼解决。同时约定，按照本协议首页提供的姓名（或名称）、地址、电话以及传真号码进行通知和送达，如果以信函邮寄方式发送，则信函发出后的第五个工作日，视为已经送达（而不论邮件是否被签收、被拒收或被退回）。
三、合同签订当日，被告支付首付款56400元，出租人将设备交付给被告使用。截止到2013年10月14日被告共计支付102437.17元，其中核销租金102429元，核销违约金8.17元；尚欠租金34143元，依据协议约定计算被告应付违约金11835.54元。
四、2013年12月4日某某（中国）融资租赁有限公司（出让人）与原告某某（北京）机械设备有限公司（受让人）签订《债权转让协议书》，约定出让人将《融资租赁协议》中所享有的权利转让给受让人；出让人同意以34633元的价格向受让人转让其对承租人在上述租赁协议项下所享有的全部债权，包括已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，共计46797.22元。
协议签订后，原告依约向出租人支付债权转让款34633元。出租人依据《融资租赁协议》首页被告提供的地址依法向被告王某某发出《债权转让通知书》，被告未签收。
裁判理由与结果
本院认为，出租人某某（中国）融资租赁有限公司与承租人王某某签订的《融资租赁协议》以及原告与某某（中国）融资租赁有限公司签订的《债权转让协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。出租人依约将租赁物以融资方式出租给被告后，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告依据债权转让协议依法取得本案诉争债权后，其作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告支付所欠租金及违约金的请求，理据充分，本院予以支持。
《融资租赁协议》约定逾期付款应按月利率2%支付违约金，该约定并不违反法律规定，且被告针对违约金是否过高也未提出抗辩，故对原告的此项请求，本院予以支持。
被告王某某与龚某某系夫妻关系，依据有关法律规定，两被告应承担共同还款责任。两被告均未到庭应诉，也未举证，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某、龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某（北京）机械设备有限公司租金34143元，并支付违约金11835.54元；
二、被告王某某、龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某（北京）机械设备有限公司利息（自2013年12月5日起至本判决确定给付之日止，以34143元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告王某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
二０一五年三月三十日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01376号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族。
被告梁裕富，男，1944年6月8日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告梁裕富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人林锐、被告梁裕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告梁裕富于2011年3月29日在我行借款7000元，其借款到期后，被告一直未能偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告梁裕富偿还借款本金7000元及利息；本案诉讼费由被告梁裕富负担。
被告梁裕富辩称，该笔借款属实，我愿意偿还，请原告给予一定宽限期。
经审理查明，2011年3月29日，被告梁裕富因经营养殖向原告借款7000元，原告重庆农商行巫山支行与被告梁裕富签订了《重庆农村��业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款7000元，其借款利率为月利率10.17‰，借款用途为养殖，借款日期自2011年3月29日到2013年3月20日，未约定逾期利息及担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告梁裕富发放了借款7000元。但借款期限届满后，被告梁裕富一直未能偿还借款本金，被告偿还了768.66元利息。现原告催收未果，要求被告梁裕富偿还借款本金7000元及剩余利息；本案诉讼费由被告梁裕富负担。被告已支付利息768.66元,原告愿意予以品除。另被告将利息调整为自2013年3月29日起至借款还清之日止按照月利率10.17‰计算。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告梁裕富的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原、被告的当庭陈述在��佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告梁裕富借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告梁裕富偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息768.66元,原告愿意予以品除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁裕富于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山���行的借款本金7000元及利息（利息自2013年3月29日起至借款还清之日止按照月利率10.17‰计算，被告梁裕富支付的利息768.66元应予以品除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告梁裕富负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年六月十日
书记员 方奎宁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第00648号
原告王德炎。
被告倪红兵。
被告李姚刘。
原告王德炎与被告倪红兵、李姚刘汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后,依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王德炎到庭参加了诉讼，被告倪红兵、李姚刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德炎诉称，两被告于2009年9月10日向原告租车，于2009年11月30日还车，租金未付。2011年9月22日，两被告与原告结算并由被告倪红兵出具欠条，欠原告租金和交通违章罚款共计9000元，定于2013年底前归还，但原告多次催要未果。现要求两被告偿还欠款并承担自逾期之日始的同期银行贷款利息。
被告倪红兵、李姚刘未到庭应诉。
经审理查明，2009年9月10日，被告李姚刘代被告倪红兵向原告王德炎租赁苏F×××××普桑车，双方签订了汽车租赁合同，约定每日租金100元，租赁期间自2009年9月10日20时30分至2009年11月30日8时。原告王德炎和其委托经办人张斌在甲方栏签字，被告李姚刘代被告倪红兵在乙方栏签字并注明“李姚刘代”字样。2009年11月30日，李姚刘代倪红兵将车还给张斌，但租金8100元未付。2011年9月22日，倪红兵向王德炎出具租金欠条，载明：“今欠王德炎汽车租金和违章合计人民币九千元整（9000）定于二0一三年底之前归还。”但倪红兵届期未能还款，王德炎遂提起本案之诉。
以上事实，有汽车租赁合同、车辆租用交接单、行驶证、欠条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，倪红兵2011年9月22日确认欠原告租车费及罚款共9000元，并约定了还款日期，但逾期未还，原告主张还款及从逾期之日起到实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失于法有据，应予支持。被告倪红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的汽车租赁合同的乙方签名写的是倪红兵并注明李姚刘代，原告当庭也陈述确实是李姚刘代倪红兵租车，倪红兵个人出具的欠条表明其认可李姚刘的代办行为，因此可以确认李姚刘代倪红兵租车的事实，并已经取得倪红兵的确认，租赁合同的双方应该是原告王德炎和倪红兵，李姚刘虽未到庭参加诉讼，但现有证据已能证明其不是涉案合同的相对人，原告王德炎主张其承担民事责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪红兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王德炎支付欠款本金9000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王德炎对被告李姚刘的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告倪红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一五年八月十一日
书记员 江冬梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执722号
申请执行人郭萍，身份证号：×××，女，1964年2月27日生，汉族，哈尔滨龙滨酒厂退休工人，住哈尔滨市平房区建安街320楼4层38号。
被执行人刘玉芝，身份证号：×××，女，1940年6月17日生，汉族，东安发动机制造有限公司退休工人，住哈尔滨市道里区红专街132楼6层3号。
本院在执行（2016)黑0108执722号郭萍与刘玉芝继承纠纷一案中，将郭洪喜名下坐落于哈尔滨市平房区联盟街241楼3层42号房屋（产权证号哈房权证平字第000090**号）更名过户至郭萍名下，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月四日
书 记 员 舒 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终758号
抗诉机关四川省金堂县人民检察院。
原审被告人陈冬，男，1987年12月24日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，户籍所在地：四川省乐山市犍为县。2016年10月26日因涉嫌绑架被金堂县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人陈冬犯绑架罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2017）川0121刑初44号刑事判决。宣判后，原公诉机关四川省金堂县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭支持抗诉，原审被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年，被告人陈冬与被害人杨某通过网络认识，并于半年后建立恋爱关系。至2016年，二人关系恶化，多次“闹”分手。2016年10月19日，被告人陈冬因无法联系被害人杨某，从家中前往被害人杨某就读的四川师范大学文理学院，找到杨某予以纠缠。至2016年10月25日上午，被告人陈冬经四川师范大学文理学院辅导员老师的协调，方同意返回家中。同日23时许，被告人陈冬因被害人杨某未接听由其拨打的数十通电话、未回复数条要求杨某接听电话的短信后，认为被害人杨某违背即便分手，也要保持联系的事前承诺，遂购买水果刀，翻墙进入四川师范大学文理学院，潜入杨某所在女生宿舍，通过威胁的方式撵走杨某已经就寝的室友后，质问杨某不接听其电话的缘由，并持刀挟持杨某走出寝室、女生宿舍，欲将杨某带离学校，之后，学校保安闻讯、民警接警后先后赶至现场，对被告人陈冬予以劝导、安抚，而被告人陈冬继续持刀挟持杨某从学校至金堂县公交车站台，以此威胁民警、保安不得跟进，并表达其希望与被害人杨某单独谈话的想法，僵持时间长达一个小时有余，至次日零时许，民警伺机将其制服。另，被告人陈冬持刀挟持被害人杨某期间，被害人杨某双手被刀具划伤。
原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表及公安机关民警关于被告人陈冬到案经过的情况说明，被告人陈冬基本信息表、常住人口基本信息登记表等，成都文理学院安全保卫处对未经许可进入校园人员的处置程序及校园门卫及交通管理规定，短信通讯记录，现场平面示意图，扣押作案工具水果刀一把的扣押决定书、扣押清单，证人肖某的证言及辨认笔录，证人余某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人陈冬的供述及辩解，被告人陈冬指认案发现场、挟持被害人杨某时所持刀具的笔录及照片等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，本案是一起因被告人陈冬、被害人杨某不能正确处理恋爱关系引起的案件，被告人陈冬因为被害人杨某没有接听自己拨打的电话，为达到与被害人杨某“谈话”的目的，持刀挟持被害人杨某，剥夺其人身自由，属于《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的“以其他方式非法剥夺他人人身自由”的行为，应当以非法拘禁罪定罪处罚，公诉机关指控罪名定性有误，应当予以纠正。被告人陈冬违反学校门禁规定，翻墙进入学校、深夜潜入女生宿舍、持刀挟持杨某的行为，造成学校管理秩序混乱，社会影响恶劣，且在持刀挟持杨某期间，造成杨某受伤等，依法应当对其酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，认定：被告人陈冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原公诉机关四川省金堂县人民检察院不服，提出抗诉。
抗诉机关四川省金堂县人民检察院提出的主要抗诉理由如下：1.在案证据证实被告人陈冬持刀进入寝室的目的最开始是要质问被害人杨某不接电话的原因，但此时由于宿管、保安的介入，陈冬自感不能安全离开学校，才用刀抵住杨某的腰部，以杨某作为人质要求离开学校，而非原判认定的被告人陈冬只是为了将被害人杨某带离学校，才用刀挟持被害人杨某，而后保安、警察才介入。原判认定事实错误；2.被告人陈冬具有利用学校及民警对被害人杨某安危的忧虑的意思，且对被害人的生命安全造成现实危害，应以绑架罪定性处罚，原判定性错误。提请二审法院撤销原判，依法改判。出庭履行职务检察员的出庭意见与抗诉机关意见一致。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈冬为解决个人感情纠纷，以暴力威胁的方式限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人陈冬深夜潜入女生宿舍、持刀挟持杨某的行为，社会影响恶劣，量刑时可酌情从重处罚；原审被告人陈冬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对抗诉机关四川省金堂县人民检察院所提原审被告人陈冬的行为应定性为绑架罪，原判认定事实及适用法律错误，导致量刑畸轻的抗诉意见，本院经审查认为，公安机关受案登记表及公安民警关于被告人陈冬到案经过的情况说明，与现场证人肖某、余某、刘某、被害人杨某的证言、原审被告人陈冬供述相互印证证实，原审被告人陈冬为解决感情纠纷在进入涉案女生寝室后就对被害人杨某使用其携带的刀具限制了被害人的人身自由，并以此方式挟持被害人杨某离开女生寝室，而后学校保安、民警才根据学生报案赶到现场。此事实表明，原审被告人陈冬使用暴力限制被害人人身自由的目的和动机，一非针对他人勒索财物，二非针对第三方对被害人杨某安危的担忧而另起的绑架犯意。其持刀威胁被害人杨某的行为仅是其为解决感情纠纷而非法限制被害人杨某人身自由的客观状态持续，此犯意既没有因保安、民警的到来而中断，更不系保安、民警到来后为脱身才持刀限制被害人人身自由而另起的绑架故意，对其行为的定性应根据主客观相统一、罪责刑相适应的刑事案件处罚原则定罪量刑，原判以非法拘禁罪定性处罚符合案件事实及法律规定，抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 干 维
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1684号之一
申请执行人张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
申请执行人张帅与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初879号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王磊磊于本判决生效之日起五日内退还原告张帅购车款30000元，原告张帅返还被告王磊磊大众牌鲁Ｍ×××××号轿车一辆；案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由原告张帅负担75元，被告王磊磊负担970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年9月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初879号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰济商初字第0079号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路118号。
负责人刘新峰，行长。未到庭
委托代理人倪军（特别授权），该行信贷主管。
被告何玉山。
被告陈章美。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告季国胜。
被告曹燕。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告何玉山、陈章美、季国胜、曹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪军、被告陈章美及其委托代理人张明兰到庭参加诉讼，被告何玉山、季国胜、曹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何玉山于2008年12月30日向原告借款50000元，约定还款日为2009年11月20日，该借款由被告陈章美、季国胜、曹燕提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故请求判令被告何玉山立即偿还原告贷款本金50000元、利息53795.83元(利息暂算至2015年8月20日)，合计103795.83元及自借款日起至给付日止的未支付利息；被告陈章美、季国胜、曹燕承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告陈章美辩称，当时原告的信贷部主任徐春林承诺该50000元不要求被告陈章美偿还，到期后原告也从未向被告催要此款，且该借款并未用于合同中约定的医病，是原告方到年底有一笔50000元的贷款到期，仅仅是过一下账，所以被告陈章美不应承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何玉山、季国胜、曹燕未答辩。
经审理查明，2008年11月21日，原告与被告何玉山、陈章美、季国胜、曹燕签订个人担保借款合同一份。合同约定被告何玉山向原告借款50000元，借款用途是医病，借款期限自2008年11月21日起至2009年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为12.744%。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈章美、季国胜、曹燕为被告何玉山借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。2008年12月30日，原告向被告何玉山支付了借款50000元。借款到期后，被告何玉山未能履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。原告分别于2011年11月15日、2012年11月22日、2014年1月29日向四被告发出贷款催收通知书。至2015年8月20日，被告何玉山欠原告借款本金50000元、利息53795.83元，合计103795.83元。原告催要无着遂诉至本院。
另查明，被告何玉山与陈章美原系夫妻关系，双方于2014年2月办理离婚登记。审理中，原告亦鉴于夫妻共同债务要求陈章美承担偿还责任。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知、公证书、公告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何玉山、陈章美、季国胜、曹燕签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，故合同依法成立有效。原告按约贷款后，被告何玉山应按约偿还借款本息。被告何玉山未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告陈章美、季国胜、曹燕是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈章美辩称贷款催收通知书上的签名不是其本人所签，但其未能在规定期限内提交书面申请进行鉴定，视为其放弃相关权利，故对其辩称理由本院不予采信。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何玉山、季国胜、曹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据确认本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉山于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行借款本金50000元、利息53795.83元(利息暂算至2015年8月20日)，合计103795.83元；并自2015年8月21日起至实际履行之日止按双方约定的利率承担利息。
二、被告陈章美、季国胜、曹燕对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告何玉山追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费580元，合计2960元，由四被告共同负担（此款原告已垫付,四被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一六年三月十九日
书 记 员 周 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1848号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汪义梅，女，1962年4月24日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪义梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪义梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67748.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67748.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第546号
原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告晶海公司起诉称：2015年7月24日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）及交付货物，货款金额为261535元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款261535元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以261535元为本金，自2015年8月28日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款261535元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年7月24日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约60000公斤，单价每公斤4.75元，货款金额共计285000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：2015年7月25日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品28440公斤，货物签收人为“冼某艳”；2015年7月29日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品26620公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“冼某艳”、“黄某”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件两份。显示奥鹏公司于2015年8月4日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年10月14日前向晶海公司支付货款137934元、于2015年10月20日支付129107元。
本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司主张按261535元主张。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。
另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。
以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年9月7日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款261535元；
二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以261535元为本金，自2015年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；
三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；
四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5408元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年四月四日
书 记 员 周晓宇
陈裕均
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10448号之一
本院在执行河南金旭汽车销售服务有限公司与陈成龙、王巧荣追偿权纠纷一案中，河南金旭汽车销售服务有限公司申请将陈成龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈成龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈成龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第777号
申请执行人：周维富，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
被执行人：张尚君，男，1966年4月29日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
申请执行人周维富依据本院（2016）川0623民初1600号民事判决书于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张尚君给付借款161800元及利息、垫付的诉讼费1768元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1600号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1600号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 隆重（代）
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执171号之四
申请执行人王海艳，女。
委托代理人雷强，男。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈强，男。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人车辆、房产、股权。双方当事人正在私下协商期间，申请人申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月四日
书记员 康科团
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1012号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告熊正伟，男，1991年12月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告熊正伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3929号
原告
李云锋，男，汉族，1966年10月1日出生，住登封市。
被告
杨莉花，女，汉族，1978年10月7日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即清偿原告款100000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告李云锋诉被告杨莉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告能够提交借条以证明借贷事实，双方之间的借贷关系成立，故原告请求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨莉花应于本判决生效后十日内向原告李云锋偿还借款100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨莉花承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1612号
申请执行人：刘丽青，女，汉族，公司职员，大专文化，住安徽省宣城市。
被执行人：吴爱珍，女，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘丽青与被执行人吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03674号民事判决发生效力后，被执行人吴爱珍未履行法定给付义务，申请执行人刘丽青于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日依法向被执行人吴爱珍下达执行通知书，责令其归还借款60000元及利息（50000元自2013年11月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，30000元自2013年5月20日起按月利率1.5%计算至2014年5月31日止的利息5565元，10000元自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），承担受理费、公告费2100元和执行费1318元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人吴爱珍长年在外，具体地址不详，法院冻结了其的银行存款，余额不足以偿还债务，除上述财产外，暂未发现吴爱珍有其他财产可供执行。申请执行人也未提供吴爱珍的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十五日
书记员 程 鹏
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初203号
原告：李某某，男，生于1992年9月3日。
被告：范某某，男，生于1987年12月27日。
原告李某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月2日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李某某负担。
审判员 兰绍刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭华国
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3101号
原告：李庆华，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告李庆华与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李庆华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庆华向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆华撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由李庆华负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37616号
原告卢金娣，女，1954年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告王苏萍，女，1953年1月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人路佩琦(系被告女儿)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告卢金娣诉被告王苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告卢金娣及其委托代理人刘稷森，被告王苏萍及其委托代理人路佩琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢金娣诉称，1980年10月18日，被告王苏萍与案外人路某某(已死亡)登记结婚，2013年4月13日，双方登记离婚。2013年7月29日，上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民一(民)终字第1367号民事判决，判决查明路某某于2004年3月至2006年2月间陆续向原告借款累计人民币(以下币种同)92万元整。2009年至2011年期间，路某某分多次归还了原告借款43万元。据此事实，上海市第一中级人民法院判令路某某应于判决生效之日起十五日内归还原告借款49万元及相应利息。原告认为，路某某向原告借款发生于被告与路某某夫妻关系存续期间，该债务应为路某某与被告的夫妻共同债务，因此被告应当为该债务承担清偿责任。故提起诉讼请求判令被告归还原告借款49万元。被告王苏萍辩称，首先，就原告所述借款事宜，浦东新区法院在执行阶段曾追加被告王苏萍为共同被执行人，但之后执行庭法官出具了裁定书，明确被告与该债务无关；其次，原告借款给路某某的时候写的是公司周转借款，如果原告要讨回钱款应该向公司要，公司也许在盈利，而且之前相关借款案件在开庭阶段时，原告曾说借款给路某某是为了取得回报，也就是投资。再次，路某某向原告借款被告毫不知情，路某某是长期不回家的，有关路某某的债务等情况被告与女儿都是不清楚的，原告说法院曾向被告家中寄过诉讼文书，但该材料是寄给路某某的，被告是不可能拆封的，所以不知道什么情况。现路某某已去世，原告要求被告承担还款责任不合理，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告王苏萍与案外人路某某于1980年登记结婚，2013年4月13日，双方登记离婚。2004年3月至2006年2月路某某陆续向原告卢金娣借款92万元。2009年至2011年期间路某某陆续归还原告43万元。因剩余款项路某某未予归还，原告于2013年2月向本院提起诉讼，要求路某某归还借款49万元及相应利息。2013年5月本院作出一审判决【案号：(2013)浦民一(民)初字第5845号】。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年7月29日作出终审判决【案号：(2013)沪一中一(民)终字第1367号】，判决路某某应归还原告借款49万元，并支付相应的利息。之后路某某未履行还款义务，原告即向本院申请执行。本院以(2013)浦执字第15655号立案受理。2014年2月20日，本院作出裁定，裁定终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第5845号民事判决的本次执行程序。2014年3月16日，路某某去世，原告即要求追加被告王苏萍为共同执行人，被告则不同意原告的追加申请。经本院组织听证，因路某某欠原告的债务是否系夫妻共同债务，原、被告无法就债务的性质充分举证，本院于2014年8月4日作出裁定，驳回原告要求追加被告为被执行人的申请。故原告提起本案诉讼。以上事实，由(2013)沪一中一(民)终字第1367号民事判决书、离婚登记摘要、(2013)浦执字第15655号民事裁定书、谈话笔录及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案外人路某某向原告借款92万元尚有49万元未归还系不争的事实。路某某向原告借款的事实发生于被告王苏萍与路某某婚姻关系存续期间，现被告未举证证明原告与路某某之间明确约定系争债务为路某某的个人债务，或者原告知道被告与路某某之间约定该债务由路某某个人偿还的事实。本院应认定路某某未归还原告的49万元债务为被告与路某某的夫妻共同债务。原告要求被告承担清偿责任于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告王苏萍于本判决生效之日起十五日归还原告卢金娣借款49万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，减半收取计4,325元，由被告王苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年一月八日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执75号
申请执行人全有成
被执行人陈海彦
被执行人杜银丽
全有成与陈海彦、杜银丽民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈海彦、杜银丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人陈海彦、杜银丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控已将被执行人的银行账户冻结，并将被执行人位于西峡县莲花街道莲花后岗房产查封、后经调查，被执行人陈海彦、杜银丽常年不在家，离家外出，已向公安部门发出协助，协助查找被执行人陈海彦、杜银丽，被执行人陈海彦、杜银丽暂无其他履行能力，且申请执行人全有成在指定期限内不能提供被执行人陈海彦、杜银丽可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人全有成发现被执行人陈海彦、杜银丽新的财产线索，申请执行人全有成可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2688号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月四日
书记员 李松颍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第5340号
原告王兵，男，汉族，1964年11月8日生。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
被告王扬平，男，汉族，1953年8月20日生。
原告王兵与被告王扬平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告王扬平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王兵诉称，原告与被告系朋友关系。2014年9月13日，被告以开办驾校需购买设备为由向原告借160000元，由于原告没有现金，便提出用原告的信用卡刷卡购买设备，总计消费160000元。被告于当日向原告出具了160000元的借条，约定2014年10月13日还款。但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款160000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月14日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王扬平未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告向原告出具借条：今借王兵先生人民币壹拾陆万元整(刷卡），一个月还（10.13）。
庭审中，原告提交了四张信用卡消费单据：9月13日三笔消费分别为49525元、31500元、48975元，9月14日一笔消费为30000元。原告称有一笔30000元到9月14日才刷卡消费，是因为9月13日刷卡消费已到限额，但因已确定购买30000元的设备，故9月13日就出具了160000元的借条。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、信用卡消费单据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款160000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约。原告请求被告归还借款160000元，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月14日起计至实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王扬平自本判决生效之日起七日内偿还原告王兵本金160000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月14日起计至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、公告费600元，由被告王扬平负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 嵇 超
人民陪审员 赵朝霞
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 徐盛铭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执401号
��请执行人：韩忠志，男，1960年10月1日生，现住开原市。
被执行人：成俐青，女，50岁，现黑龙江省富锦县。
本院在执行申请执行人韩忠志与被执行人成俐青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人成俐青无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋永强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3728号
原告石红杰，男，汉族。
委托代���人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告崔选亮，男，汉族。
原告石红杰诉被告崔选亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红杰委托代理人赵启建，被告崔选亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告就开始为被告送再生石子原料，被告陆续欠原告料款59550元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款59550元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称被告拒不偿还不是事实。被告从2012年开始至今一直使用原告物品，也一直陆续支付原告货款，只是因为钱不够，至今尚欠原告货款59550元。
经审理查明，原告自2012年起向被告供��再生石子原料。2015年5月21日，被告向原告出具了欠据，注明欠再生石子款59550元。现原告要求被告支付该欠款，被告认可欠原告款。
本院认为，原告向被告供应再生石子料，双方已形成买卖合同关系，被告负有向原告清偿货款的义务。原告要求被告支付剩余货款59550元，提交被告出具的欠据予以证实，且被告予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔选亮偿付原告石红杰再生石子料款59550元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告崔选亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本��递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 李瑞雪
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执34号
申请执行人陈三军，男，汉族，1971年3月生，河北省新乐市人。
申请执行人张增庆，男，汉族，1968年11月生，河北省新乐市人。
被执行人安朋，男，汉族，1990年4月生，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人陈三军、张增庆与被执行人安朋侵权责任纠纷一案，现被执行人安朋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十日
书记员 周 宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更599号
罪犯尤大成，男，汉族，1975年2月9日出生，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决书，以被告人尤大成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元；扣押在案的赃款二万八千元返还被害人，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑一年九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯尤大成自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤大成自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。此外，还受到计分考核表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤大成自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤大成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年6月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1848号
原告：陈碧海，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李国锋、黄赛飞(实习)，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告：卢名雷，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张娥，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈碧海与被告卢名雷、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧海及其委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈碧海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还给原告借款本金200000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告卢名雷因资金周转需要，2016年11月18日向原告借款200000元，同日出具借条一份，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。经查明，二被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应该由二被告共同承担。经原告催讨，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告卢名雷、张娥未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告陈碧海向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告卢名雷于2016年11月18日向原告陈碧海借款200000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息的事实。
3、提供结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因二被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
之前被告卢名雷跟原告陈碧海合伙做淘宝生意，被告卢名雷没钱支付给原告陈碧海，后双方经过结算，被告卢名雷尚欠原告陈碧海200000元。2016年11月18日向原告写了借款200000元的借条一份，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。被告张娥系被告卢名雷的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告卢名雷向原告陈碧海借款200000元，有被告卢名雷写给原告的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告要求被告卢名雷归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告卢名雷、张娥系合法夫妻关系，该笔借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢名雷、张娥应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈碧海借款本金200000元及利息（利息自2017年8月8日起，至借款全部还清止按年利率6%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元。由被告卢名雷、张娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月七日
书记员 陈 妍
**附：适用法律条文及申请执行提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1284民初934号
原告：周韶英，女，汉族，1977年11月29日出生，住湖南省汝城县，
委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。
被告：丘洋，女，1965年5月25日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，公司地址：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码：9144120089528957XK。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：练俏芳，该公司职员。
原告周韶英与被告丘洋、中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月20日立案。2018年5月2日，原告周韶英与被告丘洋、中国人民财产保险��份有限公司肇庆中心支公司达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在十个工作日内一次性支付原告周韶英医疗费、住院伙食费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等所有交通事故赔偿金共122000元（已经扣除了中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司先前垫付的10000元）至原告周韶英中国建设银行账户62×××09，户名：周韶英；二、以上赔偿款到账后，原告周韶英不得再就该次事故追究被告丘洋、中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的任何责任，各方当事人不得再互相追究责任，本案就此终结。同日，原告周韶英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准��原告周韶英撤诉。
本案受理费1730元，由原告周韶英负担。
（本页无正文）
审判员 宋盛才
二〇一八年五月四日
书记员 彭敏玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初294号
原告：李平希，男，1947年4月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李俊彦（系原告李平希之子），男，1985年5月18日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：袁义博，男，1996年1月16日生，汉族，住内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告李平希与被告袁义博、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李平希申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告李平希于2017年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李平希之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平希负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一七年三月八日
书 记 员 王玮康
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1621号之一
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人卢长春，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人王苏丽，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，户籍地响水县开发区。
被执行人徐正勇，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人王丹丹，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人毛善武，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人卢长春、王苏丽、徐正勇、王丹丹、毛善武借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人卢长春、王苏丽、徐正勇、王丹丹、毛善武应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人卢长春、王苏丽、徐正勇、王丹丹、毛善武未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年7月14日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、被执行人财产报执行人表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌板商初字第00271号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 满
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3121号
上诉人(原审被告)：广州市嘉恬服装有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：钟小平。
委托代理人：廖少艾，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贺珍，住湖北省仙桃市。
委托代理人：王桂灯，与贺珍关系。
原审被告：蔡宝忠，住江西省赣州市赣县。
上诉人广州市嘉恬服装有限公司（以下简称“嘉恬公司”）与被上诉人贺珍、原审被告蔡宝忠因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认贺珍与广州市嘉恬服装有限公司自2013年2月18日至2014年1月13日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起10日内，广州市嘉恬服装有限公司一次性支付贺珍2013年12月1日至2014年1月13日的工资7300元。三、在本判决生效之日起10日内，广州市嘉恬服装有限公司一次性支付贺珍2013年3月18日至2014年1月13日未签订劳动合同的双倍工资57300元。四、蔡宝忠在本判决生效之日起10日内支付公告费500元给贺珍。五、驳回贺珍其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元由广州市嘉恬服装有限公司负担。
嘉恬公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回贺珍的诉讼请求。本案诉讼费由贺珍承担。
贺珍答辩意见：同意原审判决。
蔡宝忠未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，嘉恬公司于二审期间提交了如下证据：1、《2013年联系表》、《工资签收本》，拟证实嘉恬公司2013年的员工中不包括贺珍；2、贺珍所主张的工作地点的照片，拟证实该地址是民宅。贺珍质证认为：证据1均为嘉恬公司手写、单方制作，故不予认可；关于办公地点是公司安排的，我作为员工无法选择。
本院认为，本案争议的焦点在于贺珍与嘉恬公司之间是否存在劳动关系。贺珍为证实双方之间的劳动关系，于一审期间提交了银行转账明细、网站招聘信息、短信记录等证据，上述证据可以证实蔡宝忠作为嘉恬公司股东以公司名义招聘贺珍并按月向其发放工资的事实。嘉恬公司主张蔡宝忠于2011年6月转让嘉恬公司股份后，双方再无任何联系，但该主张与一审法院调取的嘉恬公司工商登记资料内容并不相符，故本院对此不予采信。另，嘉恬公司二审期间提交的《2013年联系表》、《工资签收本》等证据均为公司单方制作，不足以证实其实际员工情况，照片亦与本案没有直接关联系，本院对此均不予采纳。综上，嘉恬公司没有证据推翻贺珍所提交的证据，故原审法院认定贺珍与嘉恬公司之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资、未签劳动合同的双倍工资等问题，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，嘉恬公司未有新的事实与理由，其二审提交的证据亦不足以证实自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对嘉恬公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市嘉恬服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1954号
原告张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，法律工作者。
被告李秀梅，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴小玉，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张永春诉被告李秀梅、吴小玉民间借贷纠纷一案中,原告张永春于二0一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永春撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永春撤回起诉。
案件受理费减半收取130元,由原告张永春负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 祝雁南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4391号
罪犯缪长军，男，汉族，1976年2月16日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年4月11日作出（2013）凤刑初字第00096号刑事判决，以被告人缪长军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯缪长军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪长军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月31日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮