陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初613号
原告张新海，男。
委托诉讼代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师,法律援助。
被告宋赛刚，男。
委托诉讼代理人黄雷，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市双流区东升街办星空路二段465号。统一社会信用代码：91510122397631643P。
负责人郑才博，系该公司经理。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。统一社会信用代码：91310000582094229D。
负责人宋正光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王翔，陕西睿和律师事务所律师。
原告张新海与被告宋赛刚、上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新海、委托诉讼代理人殷峰英、被告宋赛刚委托诉讼代理人黄雷及被告华泰财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海的诉讼请求：1.要求第一、第二被告赔偿原告医疗费34761.8元、误工费27000元、护理费4500元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、交通费540元、残疾用具费900元、财产损失938元、保管费50元、鉴定费4000元、残疾赔偿金20530元、被扶养人生活费4187.8元、精神损害抚慰金10000元，合计111217.6元；2.要求被告华泰财产保险有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。
被告宋赛刚的答辩意见：对事故事实及发生无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告已垫付医疗费14203元系实际支出，其中原告收条13500元、票据703元，请求本案中一并处理。鉴定误工期限180天过高，应按60天计算。二次手术费6000元比较合理。营养期限鉴定报告为原告自己委托，真实性及合理性存在异议，不予认可，800元鉴定费不认可。保险公司提出关于诉讼费、鉴定费、非医保用药及不计免陪，根据被告与上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司租赁合同，三责险保额200000元，在保险拒赔及免赔范围内的赔偿应由上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司承担，被告本人不承担赔偿责任。
被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司的答辩意见：被告系涉事车辆川A6N4**的所有权人，并合法出租给被告宋赛刚使用。被告在交付该涉事车辆时，已要求其提供机动车驾驶证，并提示其遵守相关法律，被告已在出租车辆过程中尽到了审核注意义务，对本次事故的发生无任何过错，且此案事故非车辆质量问题导致。故被告已履行车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。事故发生期间，被告对涉事车辆川A6N4**在被告华泰财产保险有限公司上海分公司处投保机动车强制险和商业第三者责任险（保额50000元，无不计免赔），应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付，保险赔付以外的损失由被告宋赛刚承担，被告作为无过错方，不承担任何赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见：事故车辆在被告公司购买交强险及三责50000元，但无不计免赔，事故发生在保险期限内，被告愿意在承保范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费根据规定，原告主张误工期180天过高，结合原告伤情，酌情减少误工期；误工费原告未提供误工证据，按照60元每天计算，护理费80元每天；住院伙食补助认可；由于原告医嘱未记载需要加强营，养营费不认可；交通费认可300元；残疾辅助器具，无对应医嘱，不认可；财产损失不认可，保险公司未定损，无法证明为本次事故财产损失；保管费不是正式发票，也不属于保险范围，不应由保险公司承担；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；伤残赔偿金认可；原告女儿的抚养费应计算为三年；精神损害抚慰金按照一级1000元，原告十级伤残，应为1000元。
本院经审理查明：
一、双方对事实无争议的部分
2017年12月4日18时30分，被告宋赛刚驾驶川A6N4**小型轿车，沿乾县北大街由北向南行驶至北街小学南100米处在路边车位停放后，开门时与同向后方临近车门的原告张新海驾驶的陕DQA6**两轮摩托车右前侧相撞，造成张新海受伤，两车不同程度受损的交通事故。川A6N4**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保交强险、商业第三者责任保险，责任限额50000元，未投保不计免赔。各方对乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2017]第377号道路交通事故认定书、原告在乾县人民医院的病案、住院天数、所花医疗费、被告宋赛刚已垫付的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、咸阳市司法鉴定中心作出的陕咸司医鉴【2018】第123号司法鉴定意见书中原告张新海的伤残等级、护理期、鉴定费，被扶养人生活费按9306元基数计算（原告张新海母亲郭秀梅，生于1942年9月18日，父亲张振忠，生于1941年11月19日，女儿张静怡，生于2003年5月19日。张新海共有兄妹四人）及张振忠、郭秀梅的抚养期限为5年均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、关于漠西乡龙岩村卫生室药费票据四张的问题，原告未提供门诊处方，也未提供正式票据。
2、矫形器具费问题，对于是否需要矫形器具医嘱中没有提及。
3、关于交通费，原告提供车票54张，共计540元，交通费用属合理支出。
4、原告之女张静怡的扶养费问题，张静怡生于2003年5月19日，应按三年计算。
5、摩托车车损问题，原告提供修车收据938元。
6、原告的摩托车保管费50元，原告陈述系交警队收取。
7、咸阳市司法鉴定中心作出的陕咸司医鉴【2018】第123号司法鉴定意见书认定原告张新海的二次手术取除内固定需9000元、误工期需180日、护理期45日，被告未提供相反证据反驳，也未申请重新鉴定。
8、咸阳市司法鉴定中心作出的陕咸司医鉴【2018】第124号司法鉴定意见书认定营养期为75日，医嘱未载明原告需要加强营养。
9、精神损害抚慰金问题，原告要求精神损害抚慰金10000元，原告伤残等级为十级，原告要求精神损害抚慰金明显过高。
本院认为：原告张新海因交通事故所致的各项损失97585.39元（详见附表）。此款应由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在其承保的交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、财产损失938元、精神损害抚慰金3000元、误工费27000元、护理费4500元、被扶养人生活费3722.5元、伤残赔偿金20530元、交通费400元。超过交强险部分的27494.89元，肇事车辆在华泰财产保险有限公司上海分公司投有商业第三者责任保险，赔偿责任限额50000元，未投保不计免赔，故华泰财产保险有限公司上海分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告张新海27494.89×80%=21995.91元，被告宋赛刚赔偿原告张新海27494.89×20%=5498.98元。被告宋赛刚已垫付原告张新海14203元，原告张新海应返还被告宋赛刚8704.02元,该款项由华泰财产保险有限公司上海分公司在应赔付给原告的款项中予以扣除直接赔付给被告宋赛刚。被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司作为车辆所有人在本次事故中没有过错，被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司不对原告承担赔偿责任。被告宋赛刚与被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司之间系另一法律关系，本案不予议处。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张新海因此次交通事故可获赔偿总额为97585.39元。
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在本判决生效后十日内分别在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、财产损失938元、精神损害抚慰金3000元、误工费27000元、护理费4500元、被扶养人生活费3722.5元、伤残赔偿金20530元、交通费400元，在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告张新海21995.91元，以上共计92086.41元（其中8704.02元直接赔付给被告宋赛刚）。
三、驳回原告张新海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2524元，减半收取1262元，由被告宋赛刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜 彧
二〇一八年八月二十二日
书记员 邹曼曼