大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3233号
原告：黄某某，女。
原告：万某某，男。
原告：万某某，女。
原告：万某某，女。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
被告：杨某，男。
被告：大连公交客运集团有限公司。
法定代表人孙明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚继东，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菁，女，该公司员工。
原告黄某某、万某某、万某某、万某某与被告杨某、大连公交客运集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，于2017年7月13日、2017年8月23日，2017年11月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、万某某、万某某、万某某的委托代理人曲治澔、孙晓宇，被告杨某、被告大连公交客运集团有限公司的代理人李忠、姚继东到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某、万某某、万某某、万某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费27632.97元，2、住院伙食补助费100元（1天×100元/天），3、护理费200元（1天×100元/天×2人），4、丧葬费36882元，5、死亡赔偿金532700元（2016年大连城镇居民年人均可支配收入38050元×14年），6、精神损害赔偿金40000元，7、被抚养人生活费74577.25元（27119元×11年÷4人），8、家属处理丧葬事宜的误工费2189.18元（38050÷365天×3人×7天），9、交通费8000元，10、尸体冷藏费及尸体检验费共计3700元，综上请求保险公司在交强险优先承担赔偿责任，上述共计353267.36元，不足部分由被告杨某、大连公交客运集团有限公司承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年4月12日14时33分，被告杨某驾驶大连公交客运集团有限公司所有的辽BL50**的大客车，行驶至沙河口区锦绣路锦霞街路口时，将万泽华撞伤致死。事后由大连市公安交通警察支队沙河口大队出具大公交（沙）认字（2017）第2017006号道路交通事故认定书，认定被告杨某承担此事故次要责任，万泽华无责任。事故发生后，死者万泽华被送往大连市中心医院抢救，经抢救无效死亡，诊断为车祸外伤，重度颅脑外伤，脑疝，左侧小脑、颞叶及额叶脑内血肿，住院1天。被告杨某驾驶的辽BL50**号牌车辆系大连公家客运集团有限公司所有并在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告杨某、被告大连公交客运集团有限公司共同辩称，对交通事故认定书认定的事实有异议。从现场的视频来看当时不是被告的车辆去撞死者的，而是死者的车辆因为刹车不好用，该车无牌无证，死者本人也未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，而且两车接触是在被告大型普通客车的车尾部，而不是在车头或车侧身，死者身体与被告的车辆并无实际接触，而是直接撞击地面，因为没有戴安全头盔，导致本案的死亡结果，被告就沙河口区交警支队的事故认定书申请了复核，因为本案提起诉讼，所以终止。我们请求贵院重新根据本案的事实及因果关系对本案的责任比例进行认定，因此在本次事故中，我方车辆不存在瞭望不够的问题，因为对方车辆不是从对向车道驶来，而是从侧向溜车滑下来撞击我方车辆的尾部，我方在本案中没有过错责任，不应当承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提交书面答辩意见，涉案车辆辽BL50**车主大连公交客运集团有限公司仅在我处投保交强险，保单号10707053900173000222，保险期限2016年9月8日至2017年9月7日，无商业三者险。对于该事故大连市公安局交通警察支队沙河口大队的《道路交通事故认定书》中明确辽BL50**车司机杨某驾驶机动车左转弯时瞭望不够，未充分观察到对向行驶车辆的状况，负此事故的次要责任，且该事故导致万泽华经医治无效死亡。对于原告提出各项损失标准同大连公交集团有限公司意见，但总赔偿金额不得超过交强险医疗费有责限额1万元，死亡伤残有责限额11万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的行驶证、驾驶证、大连科华司法鉴定中心作出【2017】大科司病鉴字第45号司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据本院予以确认并在案佐证。
对双方有争议的证据：1、道路交通事故认定书，被告对交通事故认定书有异议，并申请法院调取了“泉雨饭店”的监控录像，被告提供的车辆车载行车记录仪欲证明《道路交通事故认定书》中认为“杨某驾驶机动车左转弯时瞭望不够未充分观察到对方行驶车辆情况，发生交通事故，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因”不属实，认为杨某的车辆已经完成了左转动作，被告杨某不应当对车后的情况继续瞭望，不符合驾驶常识和规范，死亡结果与被告没有直接因果关系。被告提供的1、车载行车记录仪及2、申请本院调取的“泉雨饭店”的监控录像均不足以证明被告辩称的事实，无充分证据证明道路交通认定书中关于“杨某驾驶机动车左转弯时瞭望不够未充分观察到对方行驶车辆情况，发生交通事故，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因”认定有误，故对《道路交通事故认定书》中认定“杨某驾驶机动车左转弯时瞭望不够未充分观察到对方行驶车辆情况，发生交通事故，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因”的事实予以确认。
2、原告提供的的急诊病志、住院病志、死亡证明、尸检报告、费用明细、CT报告单、医疗费票据，原告待证明本次事故造成万泽华住院1天，经抢救无效死亡，花费医疗费27632.97元；被告对上述证据的真实性无异议，但认为与其无关联性。经查上述证据真实，合法，因此次交通事故导致万泽华死亡，被告杨某负事故的次要责任，与被告有关联，故本院对上述证据及待证事实予以确认。
3、原告提供的第一份由河南省息县小茴店镇汪围孜村村民委员会、小茴店镇民政局出具的证明，证明主体身份，证明万泽华父母已去世，其与配偶黄某某共同育有三个子女，分别是大女儿万某某、二女儿万某某、儿子万某某，该证据证明原告的主体身份；第二份证明由李家街道办事处锦霞社区出具的，证明黄某某和万泽华从2013年至今居住在沙河口区锦霞南园13号1
--1--
2，同时证明本案万泽华长期在锦绣小区从事收废品行业，证明其有经济来源，有工作能力；第三份证明由河南省息县小茴店镇汪围孜村村民委员会、小茴店镇民政所出具的，证明本案原告黄某某系万泽华的配偶，其年老多病，无劳动能力，无生活来源，全靠丈夫抚养。被告对证据的真实性无异议，但认为出具机关应当是当地的公安机关，而且按照民事诉讼法对证据的要求，公文证据应该由出具机关的法定代表人或负责人签字确认其真实性，在李家街道和社区的证明上在主文下部有添加内容，无法确认其真实性。经查，河南省息县小茴店镇汪围孜村村民委员会、小茴店镇民政局出具的证明真实有效，予以确认;对待证事实：证明黄某某与万泽华系夫妻关系，共同育有三个子女，大女儿万某某、二女儿万某某、儿子万某某的事实本院予以确认；李家街道办事处锦霞社区出具的证明，被告虽然对该证明的真实性有异议，但无反驳证据予以证明，故该证据真实有效，予以确认，对待证事实原告黄某某及万泽华自2013年至今居住于大连市沙河口区锦霞南园15号1-1-2号，万泽华长期在锦绣小区收废品的事实予以确认。
4、原告交通费票据，证明家属处理丧葬事宜所花费的交通费，票据不全面，请求法庭酌情处理。现有票据8000元。被告对该份证据的真实性无异议，应当按照国家机关工作人员出差的费用标准予以计算。在人数上也应当按照法定标准。但是该费用不应由我方承担。经查，该证据真实有效，对该份证据亟待证事实交通费8000元予以确认。
5.原告提供尸体冷藏费及尸体检验费的票据（6张），证明共计3700元。被告对证据的真实性无异议，关联性上有异议，不应当由我方承担。经查，该证据真实有效，对该证据及待证事实尸体冷藏费及尸体检验费3700元予以确认。
6.原告提供大连市统计局出具的文件（2个），2016年度大连市城镇居民人均可支配收入标准38050元；大连市人力资源和社会保障局出具的大人社发（2017）220号文件，2016年在岗职工平均工资为73764元，所以本案丧葬费为36882元。被告认为根据民诉法的规定，众所周知的事实及法定的标准不属于民事诉讼证据范畴。
7、息县小茴店镇汪围孜村村民委员会证明，
被告杨某、被告大连公交客运集团有限公司提供：3、大连市公安局交通警察支队出具的大公交受字2017第076号受理通知书，证明其曾于2017年6月5日对《道路交通事故认定书》申请复核，因原告提起诉讼而终止复核。原告对证据的真实性无异议。对被告待证的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日14时33分，被告杨某驾驶大连公交客运集团有限公司所有的辽BL50**的大客车，行驶至沙河口区锦绣路锦霞街路口时，将万泽华撞伤。事后由大连市公安交通警察支队沙河口大队出具大公交（沙）认字（2017）第2017006号道路交通事故认定书，认定被告杨某承担此事故次要责任，万泽华承担此事故的主要责任。。
事故发生后，万泽华被被送往大连市中心医院抢救，经抢救无效死亡，诊断为车祸外伤，重度颅脑外伤，脑疝，左侧小脑、颞叶及额叶脑内血肿，住院1天，发生医疗费27632.97元。其中被告大连公交客运集团有限公司已经垫付医疗费10000元。另，尸体冷藏费及尸体检验费3700元。
2017年4月21日，大连科华司法鉴定中心作出【2017】大科司病鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人万泽华与车辆碰撞及摔跌所致重度颅脑损伤并大失血死亡。
死者万泽华出生于1950年8月1日，原告黄某某系死者万泽华妻子，双方生育长女万某某、次女万某某、儿子万某某。原告黄某某系农业家庭户口，年老多病，无劳动能力，无生活来源。
2017年4月14日，大连市沙河口区人民政府李家街道办事处、大连市沙河口区人民政府李家街道办事处锦霞社区居民委员会出具证明，内容为：黄某某、万泽华现居住在沙河口区锦霞南园15号1-1-2，该居民自2013年至今在此居住，该夫妻自2013年至今在此居住，万泽华长期在锦绣小区收废品。
被告杨某驾驶的辽BL50**号大型普通客车，登记车主系被告大连公交客运集团有限公司，该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，交强险医疗限额为10000元、伤残限额为110000元，事故发生时在保险期间内。事故发生时，被告杨某系履行职务行为，其所在单位为被告大连公交客运集团有限公司。
大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为38050元、丧葬费36882元，城镇居民年人均消费支出27119元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告杨某左转弯时瞭望不够，未充分观察到对向行驶车辆状况发生交通事故并造成万泽华死亡的后果。根据被告提供的车载行车记录仪及被告申请本院调取的“泉雨饭店”的监控录像来看，该两份录像已经在交警队的卷中作为处理本次交通事故的依据，被告并无其他证据证明其所辩称的事实，故被告认为道路交通事故认定书中关于“驾驶人杨某驾驶机动车左转弯时瞭望不够，未充分观察到对向行驶车辆状况发生交通事故，应负事故次要责任”与事实不符的辩解，本院不予采纳，故被告杨某承担此起事故的次要责任，因其系履行职务行为，其民事赔偿责任理应由被告大连公交客运集团有限公司按照30%责任比例进行赔偿为宜。
因肇事车辆辽BL50**号大型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险10000元医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，交强险不足部分，由被告大连公交客运集团有限公司按照30%责任比例进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险110000元伤残限额内赔偿原告赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费。交强险的不足部分，由被告大连公交客运集团有限公司按照30%责任比例进行赔偿。
关于住院医疗费，原告主张医疗费27632.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿医疗费原告10000元，超出交强险限额部分应由被告大连公交客运集团有限公司按照30%责任比例赔偿，故被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某医疗费5289.9元【（27632.97元-10000元）×30%】；
关于住院伙食补助费，原告依据其实际住院时间1天，按照每天100元标准主张合理，故被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某住院伙食补助费30元（100元×30%）；
故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险限额部分应由被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某医疗费5289.9元、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某院伙食补助费30元；
关于死亡赔偿金，原告主张按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入38050标准计算14年为532700元合理，本院予以支持；关于被扶养人黄某某的生活费，原告主张按照大连市上一年度城镇居民年人均消费支出27119元计算为74577.25元（27119元×11年÷4）合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成万泽华死亡的严重后果，原告主张精神抚慰金40000元，本院予以支持精神抚慰金30000元为宜；关于丧葬费原告主张36882元符合法律规定，本院予以支持；关于家属办理丧葬事宜的交通费，考虑原告办理丧葬事宜的路程、人数、实际支出的费用，原告主张交通费8000元较高，本院支持家属办理丧葬事宜的交通费5000元；关于家属办理丧葬事宜的误工费，原告按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入38050元计算3人7天为2189.18元（38050元÷365天×3人×7天）合理，本院予以支持；关于护理费原告主张200元，原告依据其实际住院1天，按照每天100元标准主张合理，本院予以部分支持；关于尸体冷藏费、尸体检验费3700元确系必要合理的费用，故本院予以支持。
故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某精神抚慰金30000元；被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某死亡赔偿金80000元；被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某超出交强险限额的死亡赔偿金135810元【（532700元-80000元）×30%】；被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某被扶养人生活费22373.17元（74577.25元×30%）；被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某丧葬费11064.6元（36882元×30%）；被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某家属办理丧葬事宜的交通费1500元（5000元×30%）；被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某家属办理丧葬事宜的误工费656.75元（2189.18×30%）；被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某护理费30元（100元×30%）。被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某尸体冷藏费、尸体检验费1110元（3700元×30%）；
关于被告大连公交客运集团有限公司垫付的医疗费10000元，应从其应付款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某医疗费10000元；
二、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某超出交强险限额部分医疗费5289.9元；
三、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某院伙食补助费30元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某精神抚慰金30000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某死亡赔偿金80000元；
六、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某超出交强险限额的死亡赔偿金135810元；
七、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某被扶养人生活费22373.17元；
八、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某丧葬费11064.6元；
九、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某家属办理丧葬事宜的交通费1500元；
十、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某家属办理丧葬事宜的误工费656.75元；
十一、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某护理费30元；
十二、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告黄某某、万某某、万某某、万某某尸体冷藏费、尸体检验费1110元；
十三、被告大连公交客运集团有限公司已垫付的医疗费10000元，从上述应付款项中扣除；
十四、驳回原告黄某某、万某某、万某某、万某某的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元（原告已预付），由被告大连公交客运集团有限公司负担5400元，原告黄某某、万某某、万某某、万某某负担1263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院人民法院。
审 判 长 沈 红
人民审判员 李淑艳
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 艳
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实','2018-09-23
16:52:43',0,'web',NULL),(13423545,'f0e79135-3769-463a-85d3-a7c500a13ca0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"219\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）冀0481行审47号\",\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f0e79135-3769-463a-85d3-a7c500a13ca0\",\"案件名称\":\"武安市人口和计划生育局与王晓斌、王军香执行裁定书\",\"法院名称\":\"武安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武安市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501776000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"武安市人口和计划生育局与王晓斌、王军香执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"武安市人口和计划生育局与王晓斌、王军香执行裁定书
（2017）冀0481行审47号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0e79135-3769-463a-85d3-a7c500a13ca0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"武安市人口和计划生育局与王晓斌、王军香执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0481行审47号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"武安市人口和计划生育局,武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其,王晓斌,王军香\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
\'},{法条名称:\'第八十六条第一款\',法条内容:\' 第八十六条
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
\'},{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武安市人口和计划生育局与王晓斌、王军香执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-04\\\\\",\\\\\