云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初679号
原告唐启洪，男，1967年12月7日生，汉族，云南省西畴县人，大学本科文化，居民，住西畴县。
被告云南兴建水泥有限公司。
住址：砚山县盘龙乡拖支白村。
法定代表人蒲克刚，董事长。
委托诉讼代理人靳华明，云南君山律师事务所律师，特别授权。
原告唐启洪与被告云南兴建水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启洪、被告云南兴建水泥有限公司（下称兴建水泥公司）的委托代理人靳华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启洪向本院提出诉讼请求：1、水泥订购损失38340元；2、建筑误工费10000元；3、订购款38340元的银行贷款利息4140.72元。事实和理由：2014年2月2日，原告因工程建设需要水泥200吨，即向被告购买水泥，与时任被告销售部主任的赵忠诚协商，约定以每吨355元的价格向被告购买水泥200吨，原告于2014年2月8日以妻子杨安芬名字向赵忠诚汇款35500元，同年3月4日收到水泥20吨，原告又于同年3月5日向赵忠诚汇款35500元。之后，原告分别于2014年4月10日收到水泥20吨，同年5月10日收到水泥22吨，同年5月21日收到水泥10吨，同年5月31日收到水泥20吨。2014年6月15日后无法与赵忠诚取得联系，至今未收到剩下的108吨水泥。原告唐启洪认为赵忠诚以时任兴建水泥公司销售部主任身份收取原告水泥订购费共计71000元订购200吨水泥，却只发水泥92吨给原告，造成原告水泥订购款损失38340元，及建筑工程误工损失和水泥订购款银行贷款利息，故请人民法院作出公正判决。庭审中，原告唐启洪增加要求解除与被告之间的买卖合同的诉讼请求，同时自愿放弃要求被告兴建水泥公司赔偿建筑误工费10000元的诉讼请求。
被告兴建水泥公司辩称，第一、原告诉称于2014年2月2日与案外人赵忠诚达成购买水泥协议，最后收到水泥的时间是2014年5月31日，之后就无法联系赵忠诚。在此过程中，原告并未向被告主张过权利，被告对此事也不知晓，故原告的起诉已超过诉讼时效，不应当得到法律保护。第二、原告与被告之间不存在买卖合同关系。首先，被告审查了2014年至2015年的客户资料及相关发货单据，不存在原告与被告签订的买卖协议，也没有发货的相关记录；其次，假设案外人赵忠诚收取过原告的款项，也属赵忠诚的个人行为，并不能当然认定原告与赵忠诚之间存在水泥买卖关系，更不能认定原告与答辩人之间存在买卖合同的事实。第三、首先，原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告没有赔偿义务；其次，假设买卖关系存在，原告在两年多的时间里为何不找被告主张权利，如原告及时找被告主张权利，在被告查实确实存在合同关系的情况下，被告完全可以按照约定向原告供应其所购买的水泥，不可能给原告造成任何经济损失。故请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告之间是否存在买卖合同关系。为此原告唐启洪向本院提交了结婚证复印件一份、云南省农村信用社储蓄存款凭证，本院依原告唐启洪的申请调取了赵忠诚涉嫌滥用职权罪一案中的西畴县公安局受案登记表、西畴县公安局对赵忠诚的讯问笔录、砚山县公安局对柏耀祥的询问笔录、西畴县公安局对唐启洪的询问笔录、云南兴建兴街水泥有限公司销售发货单，被告兴建水泥公司质证认为结婚证、云南省农村信用社储蓄存款凭证的真实、合法，但认为凭证没有记载是购买水泥的款项，不能证明该笔款是货款，对本院调取的证据的真实性无异议，但认为是属于原告能够调取的证据，并不属于应该向法院申请调取的范围，原告明知赵忠诚擅自降低水泥的价格还购买水泥，属于恶意串通，原告损坏了被告的利益，发货单是复印件，没有原件加以印证，且客户名称是张玉伟，不能证实原被告之间存在买卖关系，本院认为上述证据能够相互印证，证实原告唐启洪向赵忠诚汇款71000元订购水泥200吨，赵忠诚通过柏耀祥向原告唐启洪供应水泥92吨，尚有108吨未供应，上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；被告兴建水泥公司向法庭提交了客户名称为“包永泽”、“段峰”、“杨金盆”、“杨兴泽”、“陆德才”、“谢朝萍”等人的云南兴建水泥有限公司销售发货单43份，原告唐启洪质证认为证据与本案无关联性，本院认为该组证据只能证实被告兴建水泥公司与包永泽”、“段峰”、“杨金盆”、“杨兴泽”、“陆德才”、“谢朝萍”等人之间存在买卖合同关系，不能证明被告与原告之间不存在买卖关系，与本案无关，本院不予采信。故本院认定事实如下：2014年，原告唐启洪因建房需要，与时任被告兴建水泥公司市场营销处处长助理的赵忠诚联系，询问是否可以购买低价水泥，赵忠诚出于亲戚关系自愿贴一部分钱，答应以每吨355元的价格出售水泥。原告唐启洪之妻杨安芬于2014年2月8日通过西畴县农村信用合作联社兴街信用社汇给赵忠诚35500元订购100吨水泥，同年3月5日再次汇款35500元给赵忠诚订购100吨水泥。赵忠诚要求时任被告兴建水泥公司麻栗坡县市场部营业员的柏耀祥供货，柏耀祥同意后，原告唐启洪安排蒋波驾驶云H112**号车运货，柏耀祥从客户张玉伟的名下陆续发送92吨水泥给原告唐启洪。后原告唐启洪无法与赵忠诚取得联系，也未收到余下的108吨水泥，遂于2014年7月4日向西畴县公安局报案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”赵忠诚身为被告兴建水泥公司的销售处处长助理，原告也知晓赵忠诚的这一身份，原告唐启洪有理由认为其向赵忠诚购买的水泥是赵忠诚代表被告兴建水泥公司出售的，被告兴建水泥公司应对赵忠诚的行为负责。《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案证据能够证明原告唐启洪与赵忠诚达成购买水泥的口头协议后，原告唐启洪预付71000元购买200吨水泥并且收到赵忠诚发送的92吨水泥的事实，故原告唐启洪与被告兴建水泥公司之间的买卖合同成立，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，由于被告不认可其与原告存在买卖合同关系，致使双方的合同目的不能实现，故对原告唐启洪要求解除与被告之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，被告兴建水泥公司实际向原告唐启洪供应了92吨水泥，尚有108吨水泥尚未供应，以每吨355元计算，共计价款38340元，应予退还。原告唐启洪于2014年7月4日向公安机关报案，其已经主张了权利，诉讼时效应从2014年7月4日起开始计算，原告唐启洪于2016年6月16日向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告兴建水泥公司关于原告的诉讼请求已超过时效的抗辩理由，本院不予采纳。虽然原告唐启洪向公安机关报案，但之后未向被告兴建水泥公司主张要求继续履行合同或返还预付款，故被告兴建水泥公司不存在违约行为，故对原告唐启洪要求被告兴建水泥公司承担利息损失4140.72元的诉讼请求，本院不予支持。原告唐启洪自愿放弃要求被告兴建水泥公司赔偿建筑误工费10000元的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百三十条、第一百六十六条第二款之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐启洪与被告云南兴建水泥有限公司之间的108吨水泥的买卖合同；
二、被告云南兴建水泥有限公司于本判决生效后三十日内返还原告唐启洪水泥预付款38340元；
三、驳回原告唐启洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，由原告唐启洪负担139元，被告云南兴建水泥有限公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭玉奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 为