山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初535号
原告：李书龙，男，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区。
负责人：卢绍滨，职务经理。
委托诉讼代理人：赵长飞，男，1住山东省阳信县，系被告职工。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：赵枫，职务经理。
委托诉讼代理人：王绪亭、姜云雷，山东王宁律师事务所。
原告李书龙与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王朋志，被告安邦财险沧州支公司委托诉讼代理人赵长飞、宋吉清，被告人保财险锦州分公司委托诉讼代理人姜云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆事故损失237033.5元。事实和理由：2017年1月12日2时许，刘成红驾驶辽GA49**/辽G27**挂车（车主为原告）沿205国道由南向北行驶至古城镇郝家沟村附近处时，与停在公路边孙海波驾驶的冀FM10**/冀FGR**挂车碰撞，造成两车、公路及附属设施损坏、柴油泄露的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定刘成红与孙海波各承担事故的同等责任。经鉴定原告车损299615元、柴油损失140032.3元，支出鉴定费17000元、施救费19500元。辽GA49**/辽G27**挂车的损失，被告应当在扣除冀FM10**/冀FGR**挂车承担的部分外，在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。双方就赔偿事宜调解未果，诉至法院，望依法裁判。
被告安邦财险沧州支公司辩称，1.原告不是涉案车辆的所有人，并非本案适格诉讼主体，无保险金请求权；2.原告应向我公司提供主车和挂车的车架号，以证实事故车辆确系我公司唯一承保车辆；3.原告应提交驾驶员驾驶证、上岗证、营运证等相关证件以核实是否存在免赔事由；4.诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
被告人保财险锦州分公司辩称，我方在核实原告方所提交的证据后不存在免赔情形下，在此事故限额内赔偿损失，其他答辩意见同被告一的答辩意见。
本院经审理查明以下事实：自2015年12月16日起，原告李书龙将其所有的辽GA49**/辽G27**挂车重型半挂车挂靠在锦州万顺通运输车队进行营运。2016年12月6日，该车辆在安邦财险沧州支公司投有商业保险，其中辽GA49**机动车损失险保险金额为27310元、辽G27**挂车机动车损失险保险金额为207230元，均不计免赔，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。2016年12月16日，辽G27**挂车在人保财险锦州分公司投有道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次事故责任限额50000元，累计责任限额250000元，每次事故免赔额500元，保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日。
2017年1月12日2时许，刘成红驾驶该车辆并装有加氢柴油沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区古城镇郝家沟村附近时，与停在路边孙海波的重型半挂车牵引车冀FM10**/冀FGR**碰撞，致使两车损坏及公路附属设施损坏，柴油泄露。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘成红、孙海波承担事故的同等责任。
2017年1月12日，原告委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见为辽GA49**/辽G27**挂车损失价值为299615元，支出评估费15000元。同日，原告委托山东新业资产评估有限公司对车载货物直接损失进行鉴定，鉴定意见为辽GA49**/辽G27**挂车因事故造成的车载货物直接损失为140032元，支出评估费2000元。此外，原告支出施救费19500元。
车辆驾驶人刘成红具有合法驾驶资格、道路普货危货运输驾驶资格，辽GA49**/辽G27**挂车具有机动车行驶证，辽G27**挂车具有道路运输证。
被告安邦财险沧州支公司对原告车辆损失提出异议，并申请进行了重新鉴定，通过本院对外委托，由滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：辽GA49**/辽G27**挂车车辆损失价值为202654元。被告为此支出鉴定费14980元。
另查明，原告因该交通事故造成的损失已于2017年5月4日向事故侵权人孙海波及车辆冀FM10**/冀FGR**的保险公司中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）进行起诉索赔，诉求两者赔偿原告各项损失239073.5元【（车辆损失299615元+货物损失140032元+鉴定费17000元+施救费19500元-交强险财产损失限额2000元）×50%+交强险财产损失限额2000元】，本院于2017年5月4日立案受理。本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1603民初525号民事判决书，判决：1.平安财险保定支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；2.被告孙海波赔偿原告237073.5元，该判决经二审维持已经发生发法律效力。
根据原告在（2017）鲁1603民初525号案件中的诉求，本院认定原告从侵权人孙海波及平安财险保定支公司处应取得赔偿车辆损失162682.5元【（车损299615元-交强险1000元）×50%+交强险1000元+施救费19500元÷2×50%+鉴定费15000元×50%】、货物损失76391元【（货损140032元-交强险1000元）×50%+交强险1000元+施救费19500元÷2×50%+鉴定费2000元×50%】。因施救费包括对车辆和货物的施救费，所以施救费在车损和货损赔偿范围内平分。
本院认为，辽GA49**/辽G27**挂车实际所有人为原告由原告与锦州万顺通运输车队签订的车辆挂靠协议书证实，本院予以采信。该车辆在被告处投有机动车商业保险、道路危险货物承运人责任保险，原告与两被告之间分别形成财产保险合同关系，在保险事故发生时，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿义务。原告车辆损失价值应当以经被告安邦财险沧州支公司申请本院对外委托鉴定的意见为准即为202654元，被告人保财险锦州分公司对原告车载货物损失虽然提出异议但是未在指定期限内提交书面申请，视为其放弃权利，原告车载货物损失以原告自行委托鉴定的价值为准即为140032元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，评估费、施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定，原告从第三者孙海波、平安财险保定支公司【即（2017）鲁1603民初525号案件中】确定应当取得的赔偿，应当予以扣除。原告尚有车辆损失64721.5元（车辆损失202654元+施救费19500元÷2+评估费15000元-另案确定赔偿的162682.5元），原告尚有货物损失75391元（140032元+施救费19500元÷2+鉴定费2000元-另案已经确定赔偿的76391元），因为货物责任保险每次事故责任限额50000元，每次事故免赔额500元，所以这次事故人保财险锦州分公司赔偿原告货物损失49500元（50000元-500元）。被告安邦财险沧州支公司申请重新鉴定的数额与原告主张的数额有差距，故被告支出的重新鉴定费用14980元在原被告之间合理分担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李书龙支付车辆损失赔偿款64721.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内向原告李书龙支付货物损失赔偿款49500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由原告李书龙负担2380元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1425元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1050元。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司支出的鉴定费14980元，由原告负担4943元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担10037元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 付玉信
人民陪审员 刘明智
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵艳婕
附：上述赔偿款项付至原告提供的以下账号：账号：6228481348840387874
户名：李书龙开户行：中国农业银行东营市垦利县支行