wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执252号
宋某某：
你因与张某某赡养纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初274号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某某交付执行款3100元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2370号
原告王锦成，女，1967年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托代理人王宗琦，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告谢桂如，女，1963年7月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
本院在审理原告王锦成与被告谢桂如买卖合同纠纷一案期间，原告王锦成于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢桂如的银行存款人民币4,145,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王锦成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢桂如的银行存款人民币4,145,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年二月九日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第737号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海。
法定代表人：周骏，行长。
被执行人：付瑶瑶，女，汉族，住长春市南关区。身份证号码：×××6826。
中国工商银行股份有限公司珠海分行诉付瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）香民二初字第436号民事判决，判令：一、被告付瑶瑶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支款本金4296.50元、利息4.03元；二、被告付瑶瑶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2010年9月3日起的利息、滞纳金、超限费。案件受理费50元由被告负担。上述判决已经发生法律效力，由于付瑶瑶不履行该判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司珠海分行于2012年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院均无发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄 超
代理审判员 莫应裕
二0一二年五月九日
书记员符晓玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1678号
罪犯杨海燕，女，1973年8月26日生，回族，初中文化，四川省资中县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年11月5日作出（2013）开刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海燕准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1611-1号
原告某某银行某某公司某某支行。
法定代表人：尚某某。
被告刘某某，男。
被告王某，女。
被告张某某，男。
被告张某某，女。
被告刘某某，男。
被告白某，女。
被告刘某某，男。
被告苗某某，女。
原告某某银行某某公司某某支行与被告刘某某、王某、张某某、张某某、刘某某、白某、刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下的长安牌车一辆，刘某某名下的北京现代牌小轿车一辆、凯迪拉克牌小轿车一辆、雷克萨斯牌小轿车一辆，苗某某名下位于（房产证号：）的住房一套进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：）、刘某某名下的车辆（车牌号：、、）、苗某某名下的房产（房产证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：），查封期限为二年。
查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：、、），查封期限为二年。
查封被告苗某某名下的房产（房产证号：），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张剑锋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执43号之一
申请执行人付渝，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区下罗家塆。
被执行人王式程，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇铁场村。
付渝申请执行王式程借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初470号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王式程于本判决书生效之日起立即偿还原告付渝借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率6%从2017年5月11日起至本息付清之日止），案件受理费4300元，由被执行人王式程承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人付渝向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王式程纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执43号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2974号
申请执行人张亚琴。
被执行人王志坤。
被执行人王康杰。
申请执行人张亚琴与被执行人王志坤、王康杰民间借贷纠纷一案，（2016）京0114民初19255号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人张亚琴向我院申请强制执行。2017年3月21日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王志坤、王康杰送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。2017年9月我院依法对被执行人王志坤采取拘留措施。将被执行人王志坤、王康杰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额13881元，已执行0元，尚有13881元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张亚琴释明被执行人王志坤、王康杰的财产情况，申请执行人张亚琴表示提供不出被执行人王志坤、王康杰的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王志坤、王康杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张亚琴发现被执行人王志坤、王康杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十八日
书记员 慕寿成
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00269号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某某1，男，生于1972年5月7日，住岷县。2016年6月23日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月22日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人杨某某1犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日22时许，被告人杨某某1无证驾驶其无号牌农用三轮车沿梅堡公路由西向东行驶，行至西坝村路段时该车侧翻，致该车乘车人杨某某2当场死亡。经鉴定：杨某某2系外力作用致颅骨粉碎性骨折引起颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人杨某某1承担本起道路交通事故的全部责任，被害人杨某某2无责任。
另查明，被告人杨某某1与被害人杨某某2亲属达成赔偿协议，由被告人杨某某1赔偿被害人杨某某2亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币110000元，被害人杨某某2亲属对被告人杨某某1表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、民事裁定书、谅解书；证人曾某某、贺某某、龙某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某1违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某1归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；并已赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚树君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执802号
申请执行人：北京爱博阳光展览展示有限公司。
法定代表人：孙雷，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐世纪中天文化传播有限公司。
法定代表人：薛凤玲，该公司经理。
本院依据于(2017)新0105民初640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐世纪中天文化传播有限公司银行存款106200元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1493元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一七年六月一日
书记员 张毅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1245号之一
申请执行人:颜泰山，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶天赐，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人颜泰山与被执行人叶天赐买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0212民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币124000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1760元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年7月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年6月22日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年10月19日依法扣划被执行人银行存款人民币4655.88元，并于2017年10月27日发放给申请执行人。
6、本院于2017年6月29日依法传唤被执行人到庭询问，被执行人称其愿意分期付款，一年偿还1万元但未履行。
7、本院于2017年10月27日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第686号
罪犯金献球，男，1966年9月3日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，农民。二00一年四月十一日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一三年六月二十四日作出(2013)会刑初字第11号刑事判决，以被告人金献球犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于2013年12月3日交付执行，刑期至2016年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金献球在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金献球的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯金献球在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金献球的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金献球在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金献球减去有期徒刑八个月，刑期至2015年9月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初395号
原告：贺元光，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
原告贺元光与被告袁家昌、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。诉讼过程中，贺元光请求撤回对袁家昌的诉讼，并同意人保成都分公司应承担的赔偿责任外的相关费用，均自行负担，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺元光及其委托诉讼代理人黄全发，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺元光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告鉴定检查费252元（当庭增加）、残疾赔偿金17606元(变更为20494元)、鉴定费800元、误工费10600元（100元/天×106天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（变更为1100元)、护理费1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，袁家昌驾驶川Axxx**小型轿车沿108国道由黄许往德阳方向行驶，当行驶至黄许立交桥路段时，与贺元光驾驶的川FAHx**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定袁家昌负事故全部责任。川Axxx**小型轿车在人保成都分公司投保交强险和商业三者险。
被告人保成都分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，重新鉴定后的司法鉴定意见书由法院依法核实，交通费酌情支持，当事人已就部分赔偿事项达成一致，对鉴定检查费有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实和责任划分予以确认。在交警部门的主持下，袁家昌同意全部赔偿贺元光的医疗费、伤残费、误工费、摩托车车损费，但未约定赔偿金额。交通事故发生后，贺元光于2015年2月7日住院治疗，主要诊断为右手bennet骨折，住院9天，于2015年2月16日出院，出院医嘱：建议休息三月，骨折愈合后取出内固定。袁家昌垫付了相关医疗费用。后成都蓉城司法鉴定中心认定贺元光伤情构成十级伤残，贺元光支付鉴定费800元，人保成都分公司申请重新鉴定，各方共同选定的四川鼎诚司法鉴定中心认定贺元光伤情构成十级伤残，贺元光支付检查费252元。
另查明，贺元光系农村户籍，事发前从事建筑装修工作。川Axxx**轿车在人保成都分公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事发时，在保险期内。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律的规定，本院予以确认。对各方当事人均无异议的事故责任认定，经审查，该责任认定并无不当，本院亦予以确认，即袁家昌承担事故全部责任。鉴于事故发生时，人保成都分公司就川Axxx**轿车小型轿车承保的交强险和商业三者险均在保险期内，故对于袁家昌的赔偿责任，由其在交强险分项限额内及商业三者险内承担赔偿责任。
事故发生后，贺元光与袁家昌就相关赔偿项目达成协议，但未明确各项目的具体金额及标准，视为约定不明，故对于贺元光的各项损失，仍参照四川省2015年的相关统计数据分别核算如下：
1.医疗费。已发生的部分医疗费贺元光未主张，本院不予处理。对于贺元光重新鉴定伤残时发生的检查费252元，属于医疗费的范畴，本院予以确认。
2.残疾赔偿金及鉴定费。人保德阳分公司申请重新鉴定后，新的司法鉴定意见未推翻贺元光诉前进行的司法鉴定意见，故贺元光的十级伤残应予以确认，金额为20494元（10247元／年×20年×10%），其支付的鉴定费800元应予支持，人保成都分公司自行负担重进鉴定的鉴定费。
3.误工费。贺元光受伤前从事建筑装修工作，其请求按100元／天计算误工费，既未超过四川省2015年农林牧渔业38023元的年收入标准，也未超过建筑行业41357元的年收入标准，本院予以确认。误工时间为住院及医嘱休息时间，共计106天，故误工费为10600元。
4.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情并结合贺元光的诉讼请求，酌情支持3000元。
5.护理费。护理费标准，按照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业年收入33270元即91.15元／天计算。贺元光虽住院9天，但受伤后需要人员护理系客观事实，故护理时间为16天，金额为1458.40元。
6.交通费。考虑到贺元光两次去成都鉴定，其交通费酌情支持800元。
综上，贺元光的各项损失共计37404.40元，由人保成都分公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告贺元光支付37404.40元；
二、驳回原告贺元光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告贺元光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2635号
原告刘顺，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告唐豪，男，汉族，1994年1月6日出生，住四川省仪陇县。
被告胡荣，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区果城路7号。
负责人吕亮，总经理。
委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。
原告刘顺诉被告唐豪、胡荣、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称阳光财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘顺的委托代理人魏民，被告唐豪、胡荣，被告阳光财险南充支公司的委托代理人胡严尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称,2015年7月16日下午，被告唐豪驾驶被告胡荣所有的川XX号小型轿车在滨江中路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告唐豪承担事故全责。川XX号小型轿车在被告阳光财险南充支公司购买了保险。诉请法院判令被告赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆修理费等各项损失共计14215元。
两被告对发生交通事故、责任划分、购买保险等事故无异议。被告阳光财险南充支公司辩称原告主张的有关赔偿费用过高，原告收入没有减少，误工费不应该得到支持，对诉讼费保险公司不承担责任。被告唐豪、胡荣同意被告保险公司意见，要求对垫付的护理费一并进行处理。
经审理查明：2015年7月16日下午，被告唐豪驾驶被告胡荣所有的川XX号小型轿车在滨江���路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告送往医院治疗，住院14天后出院，出院医嘱为休息1个月，加强营养，预防跌倒。交警部门认定被告唐豪承担事故全责。川XX号小型轿车在被告阳光财险南充支公司购买了交强险及商业三者险等险种。原告刘顺系某中学在职教师，本案原告住院期间的护理费为被告胡荣向护工支付。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、务工证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告因本次交通事故所致损失，应由被告阳光财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人唐豪予以赔偿。被告胡荣对本次交通事故发生有过错的证据不足，不承担赔偿责任。
根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告刘顺本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、营养费280元（20元／天×14天）。营养时限按住院日期确定，标准按20元／天计算。
2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。
3、护理费1540元（110元／天×14天）。本院根据住院天数酌情考虑护理14天，护理标准为110元／天。
4、交通费200元。本院酌情认定。
5、财产损失费800元。原告摩托车维修费用800元，有维修费票据、原告��述及事故认定书等证据证实，本院予以认定。
以上共计3240元，对原告主张具体损失项目的超出部分，本院不予支持。对原告主张的误工费，原告职业为教师，提供的收入有实际减少的证据不足，本院采纳被告意见，对误工费不予支持。原告上述损失，均应由被告在川XX号车所购交强险的赔偿范围内，由被告阳光财险南充支公司赔偿。本案原告住院期间的护理费为被告胡荣向护工支付，上述损失中护理费1540元由被告阳光财险南充支公司向被告胡荣支付，原告其余损失1700元由被告阳光财险南充支公司直接赔偿原告。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘顺赔偿1700元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告胡荣给付1540元；
三、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。
案件受理费78元（原告已预交），由原告负担40元，被告唐豪负担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法��
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第302号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初7713号
原告：郝双喜，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南国富草业有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天2号楼东3单元5层西户。
法定代表人崔万立。
原告郝双喜诉被告河南国富草业有限公司劳动争议一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝双喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年五月十日
书记员 彭倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6964号之一
原告：谷忠喜，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李循环，女，住丰县，其他自然情况不详。
被告：李留军，男，住丰县，其他自然情况不详。
原告谷忠喜诉被告李循环、李留军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。案件审理过程中，原告谷忠喜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷忠喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷忠喜撤诉。
案件受理费2182元(已减半收取)及保全费1620元，合计3802元，由原告谷忠喜负担。
审判员 刘科
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘燃
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中
民终字第0157号上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司为与被上诉人丁广和原审被告张娟民间借贷纠纷民事裁定书
上诉人（原审被告）淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁广和。
原审被告张娟。
上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司为与被上诉人丁广和，原审被告张娟民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2013）淮开民初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司以其服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元由上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年一月十六日
书记员 庞汝全
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1821号
原告：赵建华，男，1991年5月8日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
原告赵建华与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵建华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建华的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币6306元，减半收取3153元，由原告赵建华负担。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈亚非
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
皖07**执867号
申请执行人：刘青舟，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：包玲玲，女，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01311号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包玲玲的银行存款1.1万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3770号
原告：高健，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：侯俊硕，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：王凌，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。
本院在审理原告高健与被告王凌离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高健负担。
审判员 刘锦
二〇一六年七月十五日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2772号
原告：田运良，男，1952年12月5日出生，汉族，住河间市，。
被告：田学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住河间市，。
被告：常秋霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住河间市，。
原告田运良与被告田学志、常秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运良、被告田学志到庭参加诉讼，被告常秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田运良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25万元及利息5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年2月18日向我借款25万元，被告田学志给我出具了借据，该借款用于自家企业经营。当时口头协议利息2分，2014年底本息共计30万元。后经多次催要，二被告至今未偿还原告借款及利息。故诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告田学志辩称，当时借款15万元和10万元，合计借款25万元，2014年底、2015年初偿还原告10万元承兑。记得陆续还过款，具体多少记不清了。我与常秋霞系夫妻关系，但她不知道借款的事。
被告常秋霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告田运良提交以下证据：欠条1张，证实被告向原告借款事实。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对该证据有异议，认为上面月息2分共计30万元不是其书写，其他为其书写。本院认为，对欠条中被告田学志书写的部分本院予以确认，对不是被告田学志书写的“月息2分共计30万元”本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告田学志向原告田运良借款25万元，并于2014年2月8日为原告出具欠条一张，内容为：“今借田运良现金贰拾伍万元整，年底还清”。但经原告催要，被告至今未偿还以上借款。
又查明，被告常秋霞与田学志系夫妻关系。
本院认为，被告田学志向原告田运良借款250000元，经原告多次催要未还，又因被告田学志与常秋霞系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告田学志、常秋霞应共同偿还原告田运良借款250000元。
原告主张与被告口头约定利息2分，要求被告给付利息50000元，但被告对此不予认可，原告也未能提供证据证实其主张，故本院对原告此主张不予支持。被告田学志主张已偿还部分借款，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院对被告此主张不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：
被告田学志、常秋霞偿还原告田运良借款250000元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全2020元，原告田运良负担483元，被告田学志、常秋霞负担4437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡玲玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1951号
原告天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天花路3号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
委托诉讼代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告黄红福，男，1960年12月29日出生，汉族，无职业，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。
原告天津名门门业有限公司与被告黄红福劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。（本案前期适用简易程序进行了开庭审理，后本案转化为普通程序）。原告的委托诉讼代理人王根余两次开庭均到庭参加诉讼。被告黄红福及其委托诉讼代理人张志明第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津名门门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2015年9月1日至2015年11月30日的工资10900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并非原告的职工，双方之间不存在劳动关系。仲裁部门的裁决有误，故原告对裁决书不服，呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告黄红福提交书面答辩状辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了津南劳人仲裁字（2016）第86-2号裁决书1份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交了劳动合同1份（被告与天津名门防火建材实业有限公司签订）、考勤记录表1份（天津名门防火建材实业有限公司出具）。被告对劳动合同中的本人签字不认可，经本院释明，被告就其本人签字不申请司法鉴定。被告对考勤记录记录其出勤情况无异议，但认为不应由天津名门防火建材实业有限公司出具。经本院向天津名门防火建材实业有限公司管理部经理陈传涛核实，其称被告系其公司员工，对原告提交的劳动合同、考勤记录均无异议，认可是天津名门防火建材实业有限公司出具，故本院对原告提交的劳动合同书和考勤记录表的证明效力予以确认。2、被告当庭提交了工资的银行卡交易明细1份，其中有原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。本院对被告提交的工资银行卡交易明细的真实性予以确认。关于原、被告之间是否存在劳动关系本院分析、认定如下：依据法律规定，劳动者就双方存在劳动关系应进行初步举证。被告向法庭提交的工资银行卡交易明细，该证据显示有部分月份的工资由原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资，经查，郑兆龙也是天津名门防火建材实业有限公司的股东和负责人，该证据并不能有效证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告提交的经本院核实的劳动合同书和考勤记录可以认定，被告和天津名门防火建材实业有限公司存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认定事实如下：被告和天津名门防火建材实业有限公司签订了书面劳动合同，被告从事制作木门工作。天津名门防火建材实业有限公司为员工出具了通知，内容为：木质门车间由于后续暂无生产任务，从12月1日起放假，木质工资发放安排如如下：12月中旬补齐8月份工资、12月底发放9月份工资、1月底发放11月份工资。后由于被告未按期领到工资，于2016年1月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第86-2号裁决书裁决，原告支付被告2015年9月1日至2015年11月30日的工资10900元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告争议之处为双方是否存在劳动关系。根据本院认定的上述证据可知原、被告之间不存在劳动关系，故本院对原告要求不支付被告2015年9月1日至2015年11月30日的工资10900元的诉请予以支持。被告黄红福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津名门门业有限公司不支付被告黄红福2015年9月1日至2015年11月30日的工资10900元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4574号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：杨明，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：蒋甲珍，女，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨明、蒋甲珍、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人杨明、蒋甲珍、重庆千恒非融资性担保有限公司有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十一月二日
书记员 桂礼乔
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2242号
申请执行人：孙亮。
被执行人：天津新午星机电有限公司。
申请执行人孙亮与被执行人天津新午星机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已经将被执行人在中国银行存款44954.20元（含执行费565元）扣划至本院，并返还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初1072号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十九日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1623号
本院在执行李俊杰与苏余光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏余光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将苏余光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1326号
原告：运城市万隆机电设备有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：周德成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：荆梦捷、贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨新萍，该公司董事长。
原告运城市万隆机电设备有限公司（以下简称运城万隆公司）与被告闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司（以下简称闻喜慧众公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城万隆公司法定代表人周德成及其委托诉讼代理人荆梦捷、贾新民，被告闻喜慧众公司法定代表人杨新萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告运城万隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款447398.99元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年至2012年12月，原告陆续向被告出售各种型号电动机。双方约定由原告将货物送至被告所在地即闻喜县，同时还约定双方发生争议向合同履行地法院诉讼解决。2015年8月20日，经原告与被告对账，双方确认截止2015年8月20日被告共拖欠原告货款447398.99元，并出具了对账单。后经原告多次催促，被告拒不支付原告货款，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闻喜慧众公司辩称，欠款属实，只是公司现在已经停产，没有能力归还欠款。
本院经审理认定事实如下：2001年至2012年12月期间，原告陆续向被告出售各种型号电动机。双方签订了工业品买卖合同。合同约定由原告将货物送至被告所在地即闻喜县，同时还约定双方发生争议向合同履行地法院诉讼解决。2015年8月20日，经原、被告对账，双方确认截止2015年8月20日被告共拖欠原告货款447398.99元，并出具了对账单。后经原告多次催促，被告拒不支付原告货款，为此原告诉至法院。上述事实，有原告提供工业品买卖合同、对账单、发票、出库单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在收到原告的货物后，未能及时支付货款，显系违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿货款及利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告运城市万隆机电设备有限公司货款447398.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由被告闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年十月十日
书记员 翟锦锦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执192号之一
申请执行人威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园6号（工商登记地文登市环山街道办事处西坑村）。
法定代表人：苏桂树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚旭日，男，1990年10月1日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代表人：冷胜阶，该公司总经理。
关于威海市正大环保设备股份有限公司与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第350号
原告：马少峰，男，1978年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：金永龙，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王树新，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
原告马少峰、金永龙与被告王树新产品责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少峰、金永龙，被告王树新及其委托诉讼代理人张清昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马少峰、金永龙向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿因其出售的劣质玉米种子造成可得利益损失88000.00元[80亩x(1400-300)斤/x1元/斤]。二、被告赔偿原告购种价款1600.00元（200斤×8元/斤）。三、被告赔偿二原告所损失的费用500.00元。四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5年6日原告马少峰在被告处订购了200斤玉米杂种子，原告金永龙的儿子去被告处拿的种子，共计两个塑料袋，200斤种子。原告马少峰用52斤，种了20亩地，原告金永龙用了148斤，种了60亩地，临近秋季二原告发现被告种子有问题，用被告处购买的种子耕种的玉米出现了株矮、棒小等问题，于是二原告与本村其他村民一同找到王树新，二原告种了80亩地，秋后每亩也就收了300斤。被告始终未给赔偿。
王树新辩称：一、答辩人所经营的河南金博士种业公司生产的郑单958和辽宁东亚种业公司生产的金山10号玉米种子是经国家审定的合法品种，郑单958被农业部发布为主导产品。答辩人从扎旗农药经销部购进的该两种种子，并已向扎鲁特旗种子管理站备案。答辩人经营种子手续齐全且合法经营。二、二原告所要的玉米损失完全是由其种植晚、经营管理不善及干旱气候、种植山坡地等原因造成的，答辩人不予赔偿。三、原告马少峰实际上没有向被告购买种子种地。原告马少峰在农牧业综合执法大队调查时陈述其与原告金永龙合种，而在起诉书中却说更种了20亩地，与原告金永龙所说的不一致，金永龙陈述自己就种了80亩。原告马少峰自己也说只亏了种子钱。所以原告马少峰没用该种子种地，马少峰不是适格的原告。四、旗农牧综合执法大队去执法查验答辩人出售的种子是否伪劣种子时，进行了现场查验、拍照、调查当事人等执法活动，没有对答辩人给予任何行政处罚，执法大队以没有违法事实而结案。也说明被告出售的种子不是伪劣种子，是合格种子。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以保护种子经营者的合法权益。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的一枚收据、光盘一张。被告提供的证据：1、营业执照一份、农作物备案登记一份、进购种子的发票一张、扎鲁特旗农牧业局在种子站备案材料两份。原被告提供的以上证据双方均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
原告方提举的以下证据：一、评估报告一份、评估票据两枚。
本院对此证据认证为：该证据无法确定其减产损失为种子原因而造成的，故本院不予采纳。
二、被告提举的证据：1、扎鲁特旗农业综合行政执法大队卷宗一份。扎鲁特旗农业综合执法大队卷宗中原告马少峰、金永龙和被告王树新的询问笔录及勘查笔录各一份，扎鲁特旗种子管理站对金山10和郑单958玉米种子调查情况，笔录中王树新认可将金山10和郑单958玉米种子销售给了二名原告的事实。2、扎鲁特旗气象局2014年至2016年五月至九月的降水情况证明一份。3、香山镇香山村村委会证明一份。4、被告方的证人邹某，曲志权。
本院对此证据认定为，以上证据来源合法，客观真实与本案有关联性，结合本案的实际予以采纳。
经审理查明，2014年5年6日原告马少峰在被告处订购了郑单958种子140斤和金山10种子60斤，原告金永龙的儿子从被告处取的种子，二原告共播种了80亩地，临近秋季原告发现耕种的玉米出现了株矮、棒小等问题，于是二原告报案扎鲁特旗农业综合执法大队，经农业综合执法大队调查被告购进的河南金博士种业公司生产的郑单958和辽宁东亚种业公司生产的金山10号玉米种子是经国家审定的合法品种。
另查明，被告在购进的河南金博士种业公司生产的郑单958和辽宁东亚种业公司生产的金山10号玉米种子在扎鲁特旗种子管理站备案，被告经营手续齐全。
又查明，河南金博士种业公司生产的郑单958和辽宁东亚种业公司生产的金山10号玉米种子在2014年双兴村和香山镇范围出售了3000斤，其他没有出现质量问题。
本院认为，本案是一起产品责任纠纷案件，本案的争议焦点是原告主张的减产损失与被告出售的种子有无关联性，被告出售的种子是否伪劣品种，被告是否承担责任。现原告主张从被告处购买的郑单958和金山10种子造成其减产，被告不认可，且原告在庭审中未能提供该两种种子为伪劣品种的证据，且其耕种的农作物减产的直接原因系是否该两种种子所致，故原告应承担举证不能对己不利的法律后果，故本院不予支持原告的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马少峰、金永龙的诉讼请求。
案件受理费2053元，由原告马少峰、金永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 青格 乐图
审判员 李萨 日娜
陪审员 赵 山 宝
二〇一七年二月十日
书记员 包吉日木吐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更206号
罪犯熊文斌，男,1990年5月26日生，汉族，初中文化，原住江西省安义县。曾因犯盗窃罪,于2007年9月17日被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年12月30日被判处拘役六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年12月11日作出（2014）崇刑初字第0371号刑事判决，认定被告人熊文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）通中刑���字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊文斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯熊文斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊文斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年11月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪��熊文斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯熊文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊文斌减去有期徒刑六个月二��五天(减刑后刑期至2017年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1042号
本院于2017年7月14日立案执行的申请执行人何智气与被执行人孟兆剑、赵婷华借款合同纠纷一案，已于2017年7月31日结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7196号
原告：颜其桂农业承包经营户。
代表人：颜其桂，女，汉族，1938年5月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告颜其桂农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜其桂农业承包经营户的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告重庆市合川区王生群花木种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜其桂农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金862.5元、2017年土地租金903.9元，合计1766.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将1.15亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告重庆市合川区王生群花木种植场未作答辩。
经审理查明，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，约定原告将其承包经营的1.15亩土地(田)出租给被告经营，出租期限为13年，从2012年1月6日起至2023年12月31日止，土地租金以粮食折价方式计算，水田按每亩每年600斤稻谷计，土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业粮食收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底），土地租金以粮食折合现金形式支付，每年支付一次，第一年在土地租金全额支付给原告后，被告方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任，纠纷处理方式等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金，但2016年度、2017年度的租金一直未支付。原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。
另查明，重庆市合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤；2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。
还查明，颜其桂与蒋元康系母子关系，蒋元康原系该土地承包经营户的代表人，现蒋元康已病逝。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、《土地承包经营权合同》、合川发改委证明、村委会证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。而被告未按照合同约定的期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付的2016年度的土地租金为862.5元（1.15亩×600斤×2.5元/公斤÷2），2017年度为903.9元（1.15亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金1766.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告颜其桂农业承包经营户支付2016年度土地租金862.5元、2017年度土地租金903.9元，合计1766.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春侠
二〇一七年八月八日
书记员 尹 维
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初1013号
原告：内蒙古北方宏利达物流有限责任公司。
法定代表人：李冬霞，总经理。
被告：邓耀辉，男，1980年7月4日出生，汉族，包头市鑫达广告公司经理，住内蒙古自治区。
原告内蒙古北方宏利达物流有限责任公司诉被告邓耀辉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月25日，原告内蒙古北方宏利达有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古北方宏利达物流有限责任公司撤诉处理。
案件受理费314元，减半收取计157元（原告已预交），由原告内蒙古北方宏利达物流有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年八月二十五日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑更720号
罪犯陈忠，男，1978年5月25日出生，四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，现在四川省巴中监狱服刑。
巴中市巴州区人民法院于2011年3月29日作出2011巴州刑初字第48号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑。刑期至2010年9月5日起至2018年3月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇一八年三月四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓茳天
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1732号
罪犯邓永光，男，汉族，1977年8月16日出生于广东省东莞市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年12月27日作出(2004)粤高法刑一复字第201号刑事裁定，认定罪犯邓永光犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯邓永光曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓永光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓永光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯邓永光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年12月30日起至2032年12月29日止）。减刑后的刑期至2023年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2424民初583号之一
原告金鹤哲，男，朝鲜族，住汪清县。
被告孙彦，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告金鹤哲诉被告孙彦民间借贷纠纷一案中，原告金鹤哲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鹤哲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鹤哲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年八月八日
书记员 崔晓旭
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初5455号
原告:龙口市红智门业有限公司。
法定代表人：潘保祥，任公司经理。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：山东态能生物科技有限公司。
法定代表人：李文全，任公司经理。
原告龙口市红智门业有限公司诉被告山东态能生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告龙口市红智门业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市红智门业有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕梓萍
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1109��
申请执行人：宁国市奔达物业管理有限公司，社会统一信用代码341881000065461（1-1），住所地安徽省宁国市城西路西津小区2幢1-402室。
法定代表人：范宝珍。
被执行人：张则江，男,1978年1月26日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市奔达物业管理有限公司与被执行人张则江物业服务合同纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11637号
原告罗顺国。委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。被告沈峰。委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。原告罗顺国诉被告沈峰相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告罗顺国及其委托代理人李晓清、被告沈峰及其委托代理人常敬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺国诉称，原告系上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号二层房屋(以下简称21号二层房屋)的共同共有人之一，被告系上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号底层、24号底层房屋(以下简称23号、24号房屋)的业主，被告在23号、24号房屋内从事旅馆经营活动，擅自对23号、24号房屋地基进行开挖，开挖深度达76厘米左右。同时，被告又在23号、24号房屋的西侧擅自搭建了长约14米、宽约1.15米、高约2.05米的构筑物。被告擅自开挖23号、24号房屋地基，严重破坏了房屋承重结构，对房屋整体结构安全造成了重大影响，理应予以恢复原状。同时，被告在23号、24号房屋西侧搭建的构筑物对原告所有的房屋造成了重大安全隐患(指被盗)，应予以拆除。诉请：1、判令被告对其在23号、24号房屋内开挖的地面恢复原状；2、判令被告对其在23号、24号房屋西侧搭建的构筑物恢复原状。被告沈峰辩称，原告是21号二层房屋的共有人之一，作为必要共同诉讼，其他两位权利人应作为共同原告参加诉讼。如果三位产权人没有共同作为原告参加诉讼，则不符合法院受理案件的条件，应当驳回原告的起诉。《民法通则》规定的诉讼时效为两年，最长不超过20年。原告第1项诉请所涉及的下挖地面是由上海泰龙房地产发展有限公司(以下简称泰龙公司)所为，自1997年泰龙公司向被告交房至今，已经超过了18年，如果下挖地面损害了原告的权利，诉讼时效应当自原告知道或应当知道之日起两年内，原告的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。原告并无证据证明23号、24号房屋下挖的地面通道和搭建构筑物，对其造成了相邻损害或对其居住产生了损害。原告诉请2所涉及的西侧构筑物是一间房屋，自泰龙公司交付给被告时就作为卫生间使用，原告应当尊重已经形成的构筑物。这么多年来，从未发生过窃贼从西侧构筑物进入21号二层房屋盗窃的情况。从产证上看原告虽是二楼，但从房屋的实际状况来看，因层高较高，21号二层房屋属于普通的三楼房屋的高度。原告的两项诉请，均是泰龙公司所为，与被告没有关系，原告起诉被告，属于对象错误，应驳回其起诉。如果下挖地面是被告装修过程中所为，很容易造成地面塌陷、裂缝的情况，但二十年来从未发现有塌陷、裂缝的情况，因此泰龙公司当初的施工工艺是完全过关的。本案诉讼是在沈峰因相邻关系向罗顺国提起诉讼后发生的，原告系基于报复的目的而起诉。(2014)浦民一民初字第17269号(以下简称第17269号)、(2014)沪一中民二(民)终字第3183号(以下简称第3183号)案件的诉请，与本案原告的诉请是相同的，原告的起诉违背了一事不得二诉的原则，没有事实、法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告系21号二层房屋的共同共有人之一，被告系23号、24号房屋的权利人，21号、23号、24号房屋属于同一建筑物，21号二层房屋位于23号、24号房屋的上方。23号房屋底层地面向下挖低约42厘米，24号房屋底层地面向下挖低约76厘米，23号、24号房屋西侧搭建有宽约1.15米，长约14米，高约2.05米的构筑物，该构筑物顶部距21号二层房屋窗的下沿约3.70米。被告在该构筑物顶部安放了若干空调外机，其中有一个空调外机(以下简称系争空调外机)是两个外机连在一起的，约有一人多高。审理中，被告表示愿意在本案中拆除系争空调外机，具体拆除时间由法院依法判决。另查明，案外人吴某某系上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号三层房屋的权利人，其曾于2014年5月9日向本院提起第17269号民事诉讼，起诉沈峰要求：1、判令沈峰对其在23号、24号房屋内开挖地面恢复原状；2、判令沈峰立即拆除其在23号、24号房屋东侧、西侧、北侧搭建的构筑物。本院在该案审理中追加了泰龙公司作为第三人参加诉讼。该案于2014年10月16日作出一审判决，该判决中查明上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号、22号、23号、24号房屋属于同一建筑，其中22、23、24号房屋底层原为一个完整的商场，设有一个卫生间，之后分割出售给沈峰及该案的案外人。判决：一、沈峰于该判决生效之日起十五日内将24号房屋中下挖的地面恢复原状；二、沈峰于该判决生效之日起十五日内拆除23号、24号房屋东侧、西侧搭建的构筑物，并拆除上述房屋北侧外扩构筑物，恢复北墙原状。沈峰不服该判决，提起上诉。2015年1月28日，上海市第一中级人民法院作出第3183号民事判决书，认为：……在二审中，该院到实地进行勘查后认为，该案系争房屋底层下挖的地面通道和西侧搭建的构筑物，并未给相邻方造成通风、采光等相邻妨碍，吴某某亦未提供充分证据证明此对其居住安全造成隐患，故吴某某起诉要求沈峰拆除该构筑物和恢复地面通道，于法无据。原审法院对此认定事实和适用法律有误，该院应予纠正。沈峰就此所提的上诉请求和理由，依法有据，该院应予支持。沈峰的其余上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院第17269号民事判决主文第一项、第二项；二、沈峰应于该判决生效之日起六十日内拆除上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号、24号底层房屋东侧搭建的构筑物，并拆除(该案)系争房屋北侧外扩的构筑物，恢复北墙原状；三、驳回吴某某的原审其余诉讼请求。以上事实，有原告提供的21号二层房屋的上海市房地产权证、23号、24号房屋的上海市房地产登记簿(房屋状况及产权人信息)复印件、照片，被告提供的第17269号、第3183号民事判决书，以及现场勘查笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，23号、24号房屋西侧搭建的构筑物顶部距21号二层房屋窗的下沿约有3.70米，距21号二层房屋窗的距离较远，根据上海市第一中级人民法院第3183号民事判决书和现场查看情况，23号、24号房屋底层地面向下挖及23号、24号房屋西侧搭建的构筑物，并未给相邻方造成通风、采光等相邻妨碍，原告亦未提供充分证据证明此对其居住安全造成隐患，对于原告的所有诉请，均应予驳回。审理中，被告自愿在本案中拆除系争空调外机，应予准许。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告罗顺国的所有诉讼请求；二、被告沈峰于本判决生效之日起十五日内拆除其在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号底层、24号底层房屋西侧搭建的构筑物上安放的两个外机连在一起的空调外机一个。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告罗顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年六月一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1091号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：欧孝彬，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：许美兰，曾用名许冬妹，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人欧孝彬、许美兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第101号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3495号
罪犯曾广胜，男，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月30日作出(2006)增法刑初字第693号刑事判决，以被告人曾广胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出(2007)穗中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾广胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑九个月；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2013年1月6日对其减去有期徒刑九个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾广胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾广胜在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币300000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾广胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾广胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1413号
原告张永成，男，1957年出生，汉族，居民。
被告王德明，男，1962年出生，汉族，居民。
被告谢文章，男，1966年出生，苗族，居民。
本院在审理原告张永成与被告王德明、谢文章房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永成于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永成的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张永成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元（张永成已预交），由原告张永成负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆光伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6422号
原告：许凤妹,女,1961年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：田卫东，男，1953年11月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告许凤妹与被告田卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告许凤妹及其委托诉讼代理人杨云��到庭参加诉讼。被告田卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤妹向本院提出诉讼请求：判令被告田卫东归还原告借款22.5万元及利息(自2015年11月9日起按年利率6%暂计算至2016年11月8日为13500元，实际计算至还款之日止)。事实和理由：2015年10月15日，被告田卫东向原告出具借条二张，借款金额分别为3.5万元和19万元，归还日期分别为2015年11月5日和2015年11月8日，但迄今为止，被告分文未还。恳请法院准予原告的诉讼请求。
被告田卫东未作答辩及举证。
经审理查明：2015年10月15日，被告田卫东向原告许凤妹出具借条二张，分别载明：“兹有田卫东(身份证)向许凤妹借款人民币壹拾玖万元整(190000元)，归还日期二0一五年十一月八日”、“兹有田卫东(身份证)���许凤妹向(借)款(现金)叁万伍仟元整(35000元)，归还日期二0一五年十一月五日前还清”。
审理过程中，原告称，2015年8月，被告及其外甥蔡水明(音)以帮助原告信用贷款，需要存放20余万元保证金的名义，将原告的中国邮政储蓄银行银行卡拿走，并取得了密码，但被告从原告的银行卡内取走21余万元，也没有办成贷款。后被告归还了部分款项，剩余19万元没有归还，被告称该款作为借款，向原告出具了19万元的借条。另外被告称因急需用钱，向原告借现金3.5万元，所以又写了3.5万元借条。被告至今未能归还上述借款。
以上事实，由借条、中国邮政储蓄银行的交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告许凤妹与被告田卫东之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告田卫东理应��约定的期限履行还款义务；双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田卫东于本判决生效之日起10日内归还原告许凤妹借款22.5万元，并支付原告自2015年11月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，财产保全费1520元，公告费300元，合计6698元，由被告田卫东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱琰华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终412号
上诉人（原审被告）：吴晋阳，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：杨祖中，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：李爱萍，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：蔡志献（系原审被告李爱萍的丈夫），男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人吴晋阳因与被上诉人杨祖中、原审被告李爱萍、蔡志献案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晋阳在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晋阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4277号
原告：石河子市渝诚建材有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇石总场5小区北泉花园19栋二层10号。
法定代表人：张言，该公司总经理。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
被告：李建民，男，出生年月、民族不详。
被告：赵健杰，男，1990年7月4日出生，汉族，住石河子市。
被告：齐建峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住石河子市。
本院受理原告石河子市渝诚建材有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、李建民、赵健杰、齐建峰买卖合同纠纷一案，因当事人住址不详，暂时无法送达，现原告石河子市渝诚建材有限公司申请另行提供证据后再行起诉，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市渝诚建材有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取976元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭凤荣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初50号之一
原告：陈井喜，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈富巧，男，1986年2月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系陈井喜之子。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘传平，女，1967年12月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：胡祥，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡奇，男，1993年3月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡硕，男，1988年5月27日生，住安徽省凤台县。
上述四被告人共同委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区，统一社会信用代码913611227723854814。
法定代表人：张行锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。
原告陈井喜与被告刘传平、胡祥、胡奇、胡硕及被告江西省赣东北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告陈井喜于2017年5月5日向本院提出撤回对江西省赣东北建设集团有限公司的起诉申请。
本院认为，陈井喜在本院审理期间提出撤回对江西省赣东北建设集团有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈井喜撤回对被告江西省赣东北建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢93号之一
申请执行人：淮北原野生物工程有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王袁野,公司董事长。
被执行人：浙江凯迪药业有限公司,住所地浙江省台州市仙居县现代工业园区。
法定代表人：周秋火,公司董事长。
被执行人:上海新华联制药有限公司,住所上海市奉贤区海湾镇圣火开发区。
法定代表人：周秋火,公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院2017年4月17日作出的（2017）皖0621执恢93号执行裁定书，冻结上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司银行存款1500000元，现因被执行人上海新华联制药有限公司已与淮北原野生物工程有限公司达成执行和解并履行，故解除对上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司银行存款1500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年七月四日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初829号
原告：李加进，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被告：阜宁县陈良镇顺桥村村民委员会，住所地江苏省阜宁县陈良镇。
法定代表人：唐明柏，该村委会主任。
原告李加进与被告阜宁县陈良镇顺桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李加进于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加进的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加进撤诉。
案件受理费80元，由原告李加进负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一七年五月六日
书记员 鲁玲玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初813号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄小猫，男，1982年8月9日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，务工，家住江西省新余市渝水区。因本案于2017年7月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月4日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人黄小猫犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄小猫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月25日3时45分许，被告人黄小猫在金华市江南开发区义乌街563号妥妥网络会所内，趁被害人邓某躺在30号机位凳子上睡觉之际，将其放在30号机位桌子上的1只金色苹果5s手机（经鉴定，价值人民币810元）窃取后离开现场。
2017年7月25日12时许，被告人黄小猫在金华市婺城区碧春路427号金华市美然食品有限公司内被民警抓获归案，后如实供述了涉案事实。苹果手机已被追回并发还给被害人邓某。
上述事实，被告人黄小猫在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，鉴定意见通知书，扣押清单及照片，发还清单，光盘制作说明，现场勘查笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，光盘一张，被害人邓某的陈述，被告人黄小猫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小猫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄小猫归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗手机已被追回并发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小猫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千六百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月七日
代书记员 ＸＸ真
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1045号
申请执行人：刘丽香，女，1972年12月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：郑美云，女，1963年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：郑启淋，男，1957年8月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人刘丽香与被执行人郑美云、郑启淋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1021号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币10000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1156号之一
原告：叶友诚，男，1981年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告：叶明香，女，1982年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：林有限，男，1973年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈艺，男，1979年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
第三人：杨卫东，男，1974年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告叶友诚与被告叶明香、林有限、陈艺及第三人杨卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告叶友诚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶友诚所提的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的合法处置，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许叶友诚撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由叶友诚承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 （蔡玉桂）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 戴小 青）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保670号
申请人：郭振振，男，1988年1月27日生，汉族，住平邑县，
被申请人：杨兴才，男，1960年5月30日生，汉族，住平邑县，
申请人郭振振因民间借贷纠纷一案于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨兴才的房权证号为xx**号的房产一处依法予以保全14万元；对被申请人杨兴才的房权证号为xx**号的房产依法予以保全14万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人杨兴才的房产两处，房权证号分别为：xxx**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月八日
书记员 康美霞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执918号之二
申请执行人：曾华中，男，1949年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：罗霞伟，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：罗霞强，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人曾华中与被执行人罗霞伟、罗霞强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月21日作出的（2017）桂0821民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人连带赔偿11219.21元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并由二被执行人共同负担案件受理费40元、执行费68元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执918号之一执行裁定书扣划了被执行人罗霞伟银行存款11259.21元至本院标的款专用账户，后被执行人罗霞伟自动汇款350元至本院标的款专用账户，已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗霞伟在中国工商银行股份有限公司湛江骏景支行的账户（帐号：20×××77）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月九日
书记员 李金波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3335号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：苗红国，住湖北省洪湖市。
委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市黄埔区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民监6号
监督机关：重庆市城口县人民检察院。
原审原告：胡自英，女，1972年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原审被告：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县高观镇龙峡路118号，组织机构代码76592698-0。
法定代表人：黄爱林，该公司经理。
原审原告胡自英诉原审被告重庆爱林土产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2014年11月28日作出（2014）城法民初字第00960号民事调解书。重庆市城口县人民检察院以该调解书内容损害国家利益为由，于2017年5月18日以城检民监（2017）50022900002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年5月22日立案后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王正凯
审 判 员 蔡道武
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王显俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6364号
原告：李丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市华人房地产开发有限公司。
法定代表人：尹艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告李丽诉被告宿州市华人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告李丽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李丽负担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月十日
书记员 征翔祥