wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初3870号
原告：陈钦红，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏对外建设总公司，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张燕云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈钦红与被告宁夏对外建设总公司、魏学平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈钦红、被告宁夏对外建设总公司的诉讼代理人胡开云、被告魏学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦红的诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款27380元、利息21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日原告与被告宁夏对外建设总公司、被告魏学平弟弟魏银峰就贺兰亚龙湾项目，协商由原告以每吨580元价格供应瓷砖粘结剂，供货完毕后材料款一次性付清。2012年12月9日经结算，原告供货35380元，被告支付8000元后，剩余27380元货款二被告相互推诿，无奈原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结算单一份，证实被告欠付原告货款35380元，已支付8000元，下剩余27380元至今未付。
被告宁夏对外建设总公司对该证据的三性均不予认可，辩称该结算单只能证明原告和魏学平的结算情况，与公司没有关系。
被告魏学平对该证据予以认可，结算单上有其签字。
被告宁夏对外建设总公司辩称，公司不是买卖合同的相对方，公司不承担付款责任。原告与魏学平于2013年4月4日结算，法定诉讼时效截止2015年的4月4日，该案已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏学平辨称，其挂靠宁夏对外建设总公司对外承建工程，原告向涉案工程供货属实，诉请的数额27380元其认可，但利息不予认可。宁夏对外建设总公司和其就涉案工程还没有结算，结算完后给其支付工程款，其再将货款支付给原告。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月，原告陈钦红向被告魏学平承建的贺兰亚龙湾工程供应瓷砖粘结剂。2013年4月4日经结算，原告共计供应瓷砖粘结剂61吨，每吨单价为580元，总价35380元。被告魏学平在结算单上签字确认。后被告魏学平支付原告8000元，下剩27380元经原告多次催要，至今未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陈钦红向被告魏学平供应瓷砖粘结剂，被告魏学平在结算单上签字确认，双方之间的买卖关系明确，被告魏学平应在收到原告货物后，支付相应的货款。现被告魏学平仅支付原告货款8000元，尚欠原告货款27380元未支付，系违约，故原告要求被告魏学平支付27380元贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息21600元，因原、被告对于何时支付货款在结算中没有约定，也没有约定逾期支付利息，故该项诉讼请求本院不予支持。原告未举证证实其与被告宁夏对外建设总公司存在买卖合同关系，故原告要求被告宁夏对外建设总公司支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏学平于本判决生效之日起十日内支付原告陈钦红货款27380元；
二、驳回原告陈钦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告魏学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瑞琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)桂0922民初232号之一
原告吕思丹，女，1976年10月15日生，汉族，住广西陆川县温泉镇东山村林二队。身份证号码：452527197610150220。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告丘俊松，男，1979年7月1日生，汉族，住广西陆川县温泉镇碧桂华庭负2区1-1-604号房。身份证号码：452527197907013518。
被告闰金，女，1980年5月10日生，汉族，住广西陆川县温泉镇碧桂华庭负2区1-1-604号房。身份证号码：41022419800510164X。
本院2016年8月25日对原告吕思丹诉被告丘俊松、闰金民间借贷纠纷一案作出的（2016)桂0922民初232号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告“邱俊松”，补正为“丘俊松”；被告“闫金”，补正为“闰金”
审 判 长 陈永超
代理审判员 李俊霖
人民陪审员 黄文胜
二〇一八年六月七日
书 记 员 罗海权
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1052号之一
申请人：丹徒区高资镇鹏正建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇正东村招甸。
经营者：吴雷，男，1984年1月2日生，汉族，住江苏省。
被申请人：江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市长江路35号（滨江一号商务公馆）412、413室。
被申请人：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。
申请人丹徒区高资镇鹏正建材经营部与被申请人江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司、江苏省天地人建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹徒区高资镇鹏正建材经营部于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司、江苏省天地人建设集团有限公司价值75万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司、江苏省天地人建设集团有限公司银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费4270元,由申请人丹徒区高资镇鹏正建材经营部预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 壮蓓
书 记 员 乐毅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第68号
原告谢超群。
被告曾鲁久。
被告四川交运旅游运业有限公司(简称交运运业公司)。住所地：成都市双流县华阳镇通济桥街66号。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
被告四川交运旅游运业有限公司华阳分公司(简称交运华阳分公司)。住所地：成都市双流县华阳镇通济桥街66号。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(简称财保成都市分公司)。住所地：成都市老马路14号。
负责人侯志军，财保成都市分公司经理。
本院在审理原告谢超群与被告曾鲁久、交运运业公司、交运华阳分公司、财保成都市分公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告谢超群于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢超群自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢超群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1665元，因原告谢超群家庭经济困难，本院决定免收。
审判员 徐国书
二〇〇九年一月二十二日
书记员 高 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明和，男，1967年1月26日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文建忠，男，1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人张明和因与被申请人文建忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明和申请再审称，1.文建忠没有证据证明向张明和实际交付借款495000元的事实，一、二审法院对该事实未查清。2.张明和向文建忠出具的借条是履行职务行为，不是张明和个人向文建忠借款。张明和持有刘勇出具的收条，证明张明和在履行职务行为，其弟张正和挂靠以文建忠作为法定代表人的重庆亚雄建筑劳务有限公司与中铁九局集团有限公司额哈铁路项目部五分部签订劳务合同，张明和系帮助其弟张正和管理财物。一、二审法院不对张明和的抗辩主张进行审查，导致其作出的判决错误。3.对张明和与文建忠双方举示的证据的证明力进行比较，文建忠举示的证据明显违背日常生活经验，不符常理。一、二审法院认定事实不清，导致适用法律错误。故张明和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2015年10月10日，文建忠于农行哈密火车站支行取款495000元。2015年10月11日，张明和向文建忠出具借条，载明：“今借到文建忠现金495000元，此款与额哈铁路项目资金无关。该款定于2015年10月31日前归还，到期未还，后果自负。”因张明和未偿还款项，文建忠遂起诉至一审法院向张明和主张借款本金495000元及相应利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据文建忠在一审中举示的张明和本人出具的借条、取款凭据等证据，并结合该借条所载明的内容、借条的持有状态等事实，能够认定本案双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，文建忠作为出借人已按约履行出借义务，张明和作为借款人未按约履行清偿义务，张明和应承担相应的民事责任。张明和抗辩主张其向文建忠出具借条的行为系履行其作为财物人员的职务行为、借款系基于案外法律关系。经查，虽然其在一审中举示有刘勇出具的收条、工人工资明细、民事判决书，但是其举示的现有证据不足以证明其主张，亦不足以否定由张明和本人出具的书证借条的效力。因此，原审法院对张明和的抗辩主张不予支持并无不当。综上，张明和提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明和的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年六月五日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢507号
申请执行人蹇树芳，女。
被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
本院在执行柯雯与重庆市金鹿电动车有限公司公正债权文书纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区公证处（2014）渝渡证字024号民公正债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 吴福弘
二〇一七年六月二十七日
书记员 李亚军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保69号
申请人：杨继锋，男，汉族，1981年12月13日出生。
委托诉讼代理人:梁强，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段旻，陕西英博律师事务所律师。
被申请人：王记录，男，汉族，1984年3月15日出生。
申请人杨继锋于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保19号民事裁定书，裁定查封被申请人王记录名下房产。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王记录名下房产。
本裁定立即执行
执行员 管 毅
二〇一八年四月二日
书记员 李美娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初第4834号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：季会青，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告季会青为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告对被告季会青提起诉讼，依法应当提供被告明确的通讯地址和联系方式而未有提供，且又不能通过其他方式与被告取得联系，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回杨亚军对被告季会青的起诉。
案件受理费300元，退回原告杨亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一七年一月十日
书记员 陈双
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终147号
上诉人(原审被告)：程胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人:王雷,安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士杰，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：陈红建，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人程胜利因与被上诉人王士杰、陈红建、郭辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日、2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人程胜利的委托代理人王雷，被上诉人王士杰，被上诉人陈红建及其委托代理人王慎龙、郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月23日，被告程胜利因做工程资金周转不开，向原告王士杰借款30万元，内容为：“借条，今借到王世杰现金叁拾万元整（300000.00），借款人：程胜利，2014年12月23号，（现金已汇到）”该30万元其中20万元由被告陈红建、郭辉担保。后被告于2015年7月20日又向原告借款15万元，内容为：“借条，今借到王士杰现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：程胜利，2015年7月20号”，该款经原告多次催要未果。诉讼中，原告王士杰向该院提出财产保全申请，要求查封被告程胜利债权60万元，该院于2015年9月24日作出裁定，将被告程胜利上述债权予以查封。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程胜利向原告王士杰借款45万元的事实清楚，证据充分，被告程胜利应当予以偿还。该45万元中20万元由被告陈红建、郭辉担保，因未约定一般担保，应视为连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王士杰借款45万元；被告陈红建、郭辉为其中20万元借款承担连带还款责任。二、驳回原告王士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050，财产保全费3520元，合计11570元，由被告程胜利负担。
宣判后，程胜利不服，向本院提起上诉，称：上诉人对2015年7月26日的借条无异议，对2014年12月23日的借条有异议，该笔借款并未实际发生，且与主体不符合。对担保书上诉人亦有异议，2012年12月23日上诉人未借王士杰的钱，也未让陈红建、郭辉二人担保过。综上，请求二审法院发回重审，诉讼费用由王士杰负担。
王士杰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
陈红建答辩称：一、王士杰并没有证据证明在担保书的保证期限内有债务的实际发生。二、即使债务真实，也超过了担保书确定的担保期限，答辩人也不应承担担保责任。
郭辉答辩称：上诉不是事实，借款是事实，几次借钱我都在场。
王士杰在二审期间，另举证银行流水和噜啦啦营业流水及录音光盘，证明借款事实。
程胜利质证意见为：对该银行流水无异议，但对证明目的有异议。营业流水是单方制作，录音光盘内容不够确切，不能达到证明目的。
陈红建质证意见为：同程胜利质证意见，与我们无关。担保超担保期限。
郭辉质证意见为：无异议。
因银行流水和噜啦啦营业流水及录音光盘能与借条相互印证，故本院对该份证据予以认证。
本院二审经审理查明如下事实：2012年12月23日前后，王士杰分两笔借给程胜利现金20万元，陈红建、郭辉就该20万元于2012年12月23日向王世杰出具担保书，担保“如果借款人不能按期偿还所借欠款，我愿承担连带担保责任。由我偿还此笔借款”，后王士杰另向程胜利出借现金5万元，双方于2014年12月23日结算全部借款利息5万元，由程胜利重新出具借条为“借条，今借到王世杰现金叁拾万元整（300000.00），借款人：程胜利，2014年12月23号，（现金已汇到）”。2013年6月份，程胜利向王士杰借款10万元，2015年7月20日，双方结算利息5万元，于同日程胜利出具借条“借条，今借到王士杰现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：程胜利，2015年7月20号”，其他查明同原审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、2014年12月23日的双方借款是否真实发生？二、2012年12月23日的担保书是否是事实？
一、因程胜利本人对2014年12月23日书写借条不能作出合理性解释，且在本院送达告知书，告知当事人本人必须到庭接受询问，否则将承担相应的法律后果后，程胜利仍拒绝到庭接受询问，其不利后果应由本人承担。2014年12月23日借条能够与王士杰陈述、郭辉陈述相互印证，且王士杰有证据证明其有经济实力出具大额现金，故本院对王士杰出借了25万元，双方结算了5万元利息后程胜利出具借条确认王士杰的债权为30万元的事实予以确认。
二、郭辉在庭审中认可为程胜利担保20万元的事实，陈红建虽主张不知该20万元借款是否实际履行，但认可担保书上的签名是本人书写。即2012年12月23日的担保书是双方真实意思表示。陈红建在诉讼中虽提出担保超期限，其不应承担担保责任，因其未提起上诉，本院对该部分内容不予审理。
综上，原审虽然认定事实部分不清，但判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人程胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李遨宇
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
���2016）粤04行终104号
上诉人（原审起诉人）：黄伟添，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区。
上诉人黄伟添不服珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404行初190号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄伟添在原审中诉称：黄伟添及其父亲黄买成原是小赤坎村世居村民，其应该享有与小赤坎经济联社、小赤坎村一连二队村民小组的集体经济组织成员一样的待遇。但该集体经济组织认为黄伟添不是小赤坎经济联社、小赤坎村一连二队村民小组的集体经济组织成员，不给予其生活福利及相关应有权益。黄伟添认为集体经济组织剥夺其应有权益，遂向珠海市斗门区斗门镇人民政府（下称斗门镇政府）申请行政裁决。斗门镇政府作出珠斗镇行字（2016）01号行政决定书，决定黄伟添不具有珠海市斗门区斗门镇小赤坎村经济合作联社、珠海市斗门区斗门镇小赤坎村一连二队村民小组的集体经济组织成员资格，不应享受其村民小组的集体经济组织的福利待遇，驳回黄伟添的申请。黄伟添自称，因对该决定不服，曾向珠海市斗门区人民政府提起行政复议，复议结果是维持该决定（但未提供行政复议决定书）。黄伟添认为，斗门镇政府作出的珠斗镇行字（2016）01号行政决定书违法，遂诉请：1.撤销珠海市斗门区斗门镇人民政府作出的珠斗镇行字（2016）01号行政决定书；2.决定黄伟添是小赤坎村集体经济组织成员且应享有小赤坎村集体经济组织成员的农田分配和福利待遇；3.决定小赤坎集体经济组织予以返还已扣押的福利人民币8000元给黄伟添（按每年1000元计，自2007年至2015年共8年，共计8000元）。
原审法院经审查认为，��照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，黄伟添所提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定对黄伟添的起诉不予立案。
上诉人黄伟添上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404行初190号行政裁定书。黄伟添上诉称，该裁定书不公平，剥夺了宪法给予公民的人权。原审法院适用法律不当，用广东省农村集体经济组织管理规定第十五条来否定其是小赤坎村集体经济组织自然成员身份。该裁定书还违反了行政复议法第二十八之规定。应依法撤销。
本院认为，上诉人黄伟添因对珠海市斗门区斗门镇人民政府作出的珠斗镇行字（2016）01号行政决定书有意见，而提起本案行政诉讼，要求撤销珠海市斗门区斗门镇人民政府作出的珠斗镇行字（2016）01号行政决定书。该诉讼请求，符合人民法院行政诉讼受理条件，人民法院应予立案受理并作出判决。原审裁定认为黄伟添提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围错误，裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404行初190号行政裁定；
二、本案由珠海市金湾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张淑君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1799号之一
原告：衡水恒力达矿山液压设备有限公司。
住所地：景县开发区。统一社会信用代码：911311277870384668。组织机构代码：787038466。
法定代表人：霍红永，系该公司总经理。
被告：永城煤电集团光大实业有限公司。
住所地：永城市永煤集团辅助工业区。统一社会信用代码：914114817324727838。组织机构代码：732472783。
法定代表人：许世银，系该公司董事长。
原告衡水恒力达矿山液压设备有限公司诉被告永城煤电集团光大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
衡水恒力达矿山液压设备有限公司（以下简称恒力达公司）诉称，多年来原告一直给被告供应配件，截止至2018年6月14日，被告累计欠原告货款1042736元。由于被告方不能及时给付货款，导致原告资金周转困难，故起诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告货款1042736元并承担本案诉讼费用。
永城煤电集团光大实业有限公司（以下简称永城公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人签订的书面购销合同中已经约定：因本合同产生争议未能协商解决时，选择买受人所在地人民法院进行诉讼。本案中买受人为永城公司，公司注册地和经营地均在河南省永城市人民法院的辖区内，被告以双方购销合同产生纠纷提起诉讼，依法应由河南省永城市人民法院审理，所以向景县人民法院提出管辖异议，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的多份买卖合同中，均明确约定解决合同纠纷的方式为“向买受人住所地法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确认的，法人的注册地或者登记地为住所地。原、被告签订的合同中的买受人为永城公司，永城公司注册地和经营地均为河南省永城市，即永城公司住所地为河南省永城市。故本案应由河南省永城市人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
永城煤电集团光大实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省永城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一八年八月六日
书记员 赵 越
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初650号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王御，女，1978年10月20日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月20日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人王御犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人王御到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日22时10分许，被告人王御酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江中路与兴城西路交叉路口南侧，被交警当场查获。经检测，被告人王御血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。
被告人王御到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某、赵某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王御违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王御犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8237号之一
原告：福州特威化工有限公司（统一社会信用代码91350100761751394A）。住所地：福建省福州市鼓楼区东街**号福建闽辉大厦*号楼*层。
法定代表人：徐官友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励绍红，浙江甬润律师事务所律师。
被告：昌乐山水水泥有限公司（统一社会信用代码913707257409896780）。住所地：山东省昌乐县朱刘街办��
法定代表人：张学军。
原告福州特威化工有限公司与被告昌乐山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的协议中约定“甲乙双方因本协议的履行发生争议，应友好协商解决，若协商不成，由本协议签订地人民法院管辖”，而上述协议中明确表述“签订地点：济南市长清区山水工业园”。根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告福州特威化工有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司签订的《三乙醇胺买卖合作协议》第三条约定，山东山水水泥集团有限公司各下属子（分）公司向原告采购三乙醇胺时，由各子（分）公司与原告另行签订《三乙醇胺买卖合同》，合同权利、义务由各子公司享有和承担。同时，原、被告盖章的附件一《<三乙醇胺买卖合同>通用条款》第八条约定，“……协商不成时，由《三乙醇胺买卖合同》签订地的人民法院管辖”；附件二载明原、被告在山东省济南市长清区山水工业园签订本合同。上述管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。根据上述约定，合同签订地法院为济南市长清区人民法院。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对��案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告昌乐山水水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年九月二十日
代书 记员 柳 欢
?PAGE??
?PAGE?3?
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7385号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告贾胜华，男，1960年11月07日出生，住辽宁省沈阳市和平区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告贾胜华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贾胜华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60491.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年09月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60491.42元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾胜华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60491.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由贾胜华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由贾胜华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执432号
申请执行人：郭志纯，男，1972年5月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：凤建萍，女，1967年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：方振保，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行郭志纯与被告凤建萍、方振保民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年六月二十日
书记员 徐璐璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1542号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告员工。
被告：童歆，女，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈敏，女，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告童歆、陈敏合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告童歆归还原告垫付款本金9364.02元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年2月27日起至款清之日止的违约金；2、被告陈敏对被告童歆的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月20日，原告与被告童歆签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：童歆因购买梅赛德斯-
奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为童歆提供担保。如童歆未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告陈敏亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告童歆的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年6月20日，童歆与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告童歆未按约向银行支付每期应付款，原告于2016年12月23日为被告童歆垫付9364.02元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告童歆未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告童歆向银行支付欠款9364.02元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告童歆支付垫付款。被告童歆未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告陈敏自愿为被告童歆的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告童歆经催讨未支付的情况下，被告陈敏对被告童歆的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童歆于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9364.02元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年2月27日起至款清之日止的违约金。
二、被告陈敏对被告童歆的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告童歆负担，被告陈敏连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告童歆、陈敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月十二日
代书 记员 杨 瑜
?PAGE?
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3258号
原告：邱正新，男，1961年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邱显辉、男，1961年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邱建昌，男，1983年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住杭州市拱墅区。
原告邱正新与被告邱显辉、邱建昌追偿权一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱显辉立即偿还原告邱正新代偿款400000元；2、被告邱建昌对代偿款的二分之一即代偿款200000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告邱正新到庭参加诉讼，被告邱显辉、邱建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二被告系父子关系，原告邱正新与被告邱显辉、邱建昌系亲戚关系。被告邱显辉经营长河炭业有限公司。2016年6月30日，被告邱显辉以银行转贷为由，向债权人叶红根借款400000元，约定于2016年7月8日前归还，并由原告邱正新与被告邱建昌提供担保。但借款期限届满后，被告邱显辉未能按约归还借款。原告邱正新于2016年7月16日和7月17日、2017年3月16日共向债权人叶红根代为被告邱显辉清偿了借款400000元。被告邱显辉至今未能向原告归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱显辉于本判决生效后十日内偿还原告邱正新代偿款400000元；
二、被告邱建昌对上述代偿款中的200000元项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邱显辉、邱建昌负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 冀
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923平民初字1390号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告：冯振山。
本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告冯振山民间借贷纠纷一案后，经核实，被告冯振山身份证上的住址为四川省平昌县江口镇新平街西段365号1幢1单元902室，但冯振山并未居住该地，系挂靠户，现原告垫富宝投资有限公司也未能提供出被告冯振山的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告冯振山的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告冯振山，无法通知被告冯振山应诉。
本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案原告垫富宝投资有限公司预交的诉讼费129元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 马瑞和
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=889ddc5a-d355-4a10-9701-f7a73af31311&imgId=ODg5ZGRjNWEtZDM1NS00YTEwLTk3MDEtZjdhNzNhZjMxMzExMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
> 民 事 判 决 书
### （2016）内0302民初2982号
原告张森，男。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
委托代理人魏德刚，男。
委托代理人王永宏，男。
原告张森诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森及委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元504号房屋，并且支付全部购房款406181元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住才租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。同时依照法律规定，被告不应当收取原告商品房配套设施费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息34763.25元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费735元，共计48498.25元。
被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元504室房屋一处，房屋建筑面积96.03平方米，房屋总价款406181元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款166181元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款166181元，后原告将剩余房款240000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款406181元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年12月14日原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1890元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息34763.25元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费735元，共计48498.25元。
上述事实有原告提供2013年9月17日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×406181元=19443元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×406181元=6336元。对原告主张房租费13000元，因被告支付的逾期交房已付款利息，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费735元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告张森逾期交房已付款利息19443元，逾期交房违约金6336元，共计25779元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告张森取暖费588元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告负担276元，被告负担230元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王献嵘
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7180号
原告王治川,男,1962年11月27日出生,汉族,天津市春国彩钢制品有限公司职工,住天津市津南区。
被告高书川,男,1987年7月2日出生,汉族,住天津市津南区。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室,组织机构代码证:78935158-7。
负责人田怡,职务总经理。
委托代理人于倩,天津朗文律师事务所律师。
原告王治川与被告高书川、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“渤海天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理,依法由代理审判员侯敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王治川、被告高书川、被告渤海天津分公司的委托代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治川向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告财产损失8905元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为:2015年10月22日14时30分许,被告高书川驾驶津E×××××号“丰田”牌小型轿车沿海鑫路由北向南行驶至海鑫路与津南大道交口时,遇王治川驾驶津K×××××号“开瑞”牌小型普通客车沿津南大道由东向西驶来,高书川车前部与王治川车右侧相撞,造成王治川、高书川受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定:责任无法认定。原告认为被告高书川闯红灯违反交通信号灯,应负事故全部责任,王治川无责任。为维护自己的合法权益,故呈诉法院。
被告渤海天津分公司辩称,事故车辆津E×××××在渤海天津分公司投保了机动车交强险和限额为30万元的商业三者险(不计免赔),事故发生在保险期间,同意在交强险(财产损失限额项下2000元)及商业三者险(限额240900.02元)限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告高书川辩称,原告的损失应当由被告渤海天津分公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下:2015年10月22日14时30分许,被告高书川驾驶津EE103**号“丰田”牌小型轿车沿海鑫路由北向南行驶至海鑫路与津南大道交口时,遇王治川驾驶津K×××××号“开瑞”牌小型普通客车沿津南大道由东向西驶来,高书川车前部与王治川车右侧相撞,造成王治川、高书川受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后交通管理部门出具事故证明:事故成因是一方违反交通信号所致。现场无监控录像和证人证实是哪一方违反交通信号,致使该事故成因无法查清。事故原因和责任无法认定。
另,被告高书川驾驶的车辆津E×××××实际所有人为被告宁甫翼,车辆挂靠在被告银建公司。被告高书川与被告宁甫翼是朋友关系,出事故时是被告高书川借用宁甫翼的车辆。车辆津E×××××在被告渤海天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额300000元,不计免赔)。
本院认为,公民的财产权受法律保护,非法侵害他人财产权的,应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案的事故责任无法查清,交通队未作出事故认定。原被告双方通过路口时均未保障安全,造成事故发生。根据本案的实际情况,以原告王治川与被告高书川各承担50%的责任为宜。被告高书川驾驶的车辆津E×××××在被告渤海天津分公司投保了交强险和商业三者险,故原告的损失,应先由被告渤海天津分公司在交强险限额内赔偿,超出交强险限额的由被告渤海天津分公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内赔偿,再有不足的,由被告高书川赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额,本院评析如下:1、车损14810元;2、拖车费500元、3、评估费500元。共计15810元。由被告渤海天津分公司在其交强险项下赔偿原告2000元。剩余13810元,由被告渤海天津分公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告6905元。由于原告的损失已经由被告渤海天津分公司赔付完毕,故被告高书川在本案中不承担赔付责任。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王治川损失8905元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告高书川承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 单重庆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1575号
原告程某某,
被告康某某，
原告程某某与被告康某某追偿代偿款纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经原告申请于2016年10月18日将被告康某某所有的位于政府8号楼（产权证号某某某某某某某某）的房屋予以查封，案外人张春旭于2016年10月27日提出异议，经审查，本院驳回案外人的异议申请。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年8月15日，被告康某某因经营酒店缺钱，向曹某某借款2万元，约定2016年8月22日偿还，康某某在借据借款人出签字，原告程某某在担保人处签字。借款到期后，被告没有偿还借款，2016年10月10日原告程某某替被告偿还上述债务合计2万元。经原告多次催要，被告没有偿还。现原告诉至法院，要求被告康某某立即偿还待偿还人民币本金2万元。诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
借条一张，证明被告康某某向曹某某借款本金2万元。
收条一张，证明原告程某某替被告康某某偿还借款本金2万元。
被告康某某未答辩、未举证。
经本院庭审质证，对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2015年8月15日，被告康某某因经营酒店缺钱，向曹某某借款2万元，约定2016年8月22日偿还，原告程某某为担保人，被告康某某为曹某某出具借条一张。借款到期后，被告康某某没有偿还。2016年10月10日，原告程某某代康某某偿还曹某某借款2万元，曹某某为原告出具收条一张，并将借条返还原告程某某。经原告多次催要，被告康某某未将代偿款偿还原告程某某。现原告诉至法院，要求被告康某某立即偿还代偿款人民币2万元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告康某某向曹某某借款提供担保的事实清楚。该笔款项经案外人曹某某催讨，原告予以代偿。原告代偿后，依法有权向被告追偿。因此，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康某某于本判决生效后的十日内偿还原告程某某的担保代偿款2万元。
案件受理费300.00元减半收取150.00由被告康某某负担。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终260号
上诉人（原审被告）:河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住廊坊市文安县。
上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人何永华建设工程施工合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1347号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉���上诉称，本案上诉人的工程所在地不在保定市莲池区法院管辖范围而在保定市清苑区根据《民事诉讼法》的规定，请求撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1347号民事裁定，将本案移送至保定市清苑区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉合同显示施工工程地点为保定市北市区、清苑区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，作为工程地点的保定市莲池区、清苑区人民法院对本案均有管辖权。故原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定,驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月三日
书记员 张 瑾
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1528号
原告：钟长权，男，1955年03月07日出生，汉族，武隆县双堰水力发电厂股东，住重庆市武隆区。
委托代理人王槐生，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武隆县双堰水力发电厂，住所地重庆市武隆区羊角镇碑垭村茶坪村民小组，统一社会信用代码9150023208804075B。
执行事务合伙人：王君兵。
委托代理人钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告钟长权与被告武隆县双堰水力发电厂合伙协议纠纷一案中，原告钟长权于2017年06月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟长权自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟长权撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元(原告已预交525元)，由原告钟长权负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18811号
原告张水田，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张鸣和，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱靳，女，1960年2月8日出生，汉族，住上海市。
被告王阿妹，女，1963年3月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张水田与被告张鸣和、朱靳、王阿妹民间借贷纠纷一案期间，原告张水田于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张鸣和的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张水田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张鸣和的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华民初字第01083号
原告毛燕兵,男,1970年3月10日出生,汉族,居民。
被告���建华,男,1969年10月13日出生,汉族,居民。
原告毛燕兵与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后,依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、范文逵参加的合议庭,于2015年11月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告毛燕兵到庭参加了诉讼。被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告毛燕兵诉称,2014年10月10日被告以资金周转困难为由向原告借款214000元,约定借款期限3个月,按月息3%计算利息,并以其所有的李家湖彩瓦厂门面一间作抵押。借款到期后,经原告多次催讨,但被告至今未偿还。为了保护原告的合法权益,请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金214000元并从借款之日起按约定月利率3%计算的利息,本案诉讼费用由被告承担。
���支持其主张,原告毛燕兵向本院提交了下列证据:
被告刘建华出具的借款214000元的借条,拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。但在本院送达起诉状副本和应诉、举证通知书后,组织原、被告庭前调解时辩称欠款属实,并同意以其所有的位于华容县李家湖村的门面一间作抵上述债务。后因查明用于抵债的门面已被查封,调解未成。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
原、被告系朋友关系。2014年10月10日被告以资金周转困难为由向原告借款214000元,双方约定按月息3%计算利息,并以被告所有的位于华容县城关镇李家湖彩瓦厂门面一间用作借款抵押。原告将现金214000元借给被告后,被告出具了借条,注明:“今借到毛燕兵现金人民币214000元整,本人刘建华同意用李家湖彩瓦厂一间门面作抵,月息按3%每月付清”。但双方对用于借款抵押的房产未到房地产管理部门办理抵押登记。被告借款后,未按约定向原告支付利息,且经原告多次催讨,至今未偿还分文。
本院认为,被告出具借条向原告借款,双方之间的借款行为属合法的民间借贷。被告出具的借条虽未约定还款时间,原告在多次向被告催讨不果的情况下,起诉要求被告立即偿还下欠借款本金的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求,因被告出具的借条上约定了月利率按3%计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利���支付利息的，人民法院应予支持”的规定,本案利息按年利率24%即月利率2%计算较为适宜。故对原告要求支付利息的诉讼请求,予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、刘建华在本判决生效之日起十日内偿还毛燕兵借款本金214000元及利息,利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至清偿日止;
二、驳回毛燕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元,财产保全费1590元,合计6100元,由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 范文逵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 颖
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初371号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙远玉，女，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月22日被建湖县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年6月30日被执行取保候审。
被告人陈兆英（系被告人孙远玉的母亲），女，1957年6月13日出生，汉族，文盲，农民，住建湖县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月22日被建湖县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年6月30日被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人孙远玉、陈兆英犯非法狩猎罪，于2017年7月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人孙远玉、陈兆英到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月16日晚，被告人孙远玉、陈兆英在建湖县冈西镇蔡港村三组蔡港小学附近小渠处，以手电筒照射的方式，共同捕捉青蛙203只、蛤蟆30只，后被建湖县公安局民警巡逻时查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所捕捉的203只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙、30只蛤蟆为中华蟾蜍，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人孙远玉、陈兆英归案后，如实供述自己的犯罪行为；所捕捉的青蛙和蛤蟆已由公安机关依法处置。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人孙远玉、陈兆英的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人孙远玉、陈兆英归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人孙远玉、陈兆英对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实两被告人的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、案底查询单，证实案发及被告人归案情况。
3.扣押清单及照片、情况说明，证实查获的被捕捉青蛙、蛤蟆，以及放归自然情况。
4.被告人孙远玉、陈兆英供述，证实两被告人携带抓蚂蟥网子、手电筒等至蔡港小学附近小渠里，捕捉青蛙、蛤蟆，后被派出所发现。
5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
6.指认笔录及现场指认照片，证实被告人孙远玉、陈兆英对犯罪现场进行指认。
7.光盘1张，证实公安机关将本案所涉动物放归自然情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人孙远玉、陈兆英非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人孙远玉、陈兆英违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控两被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙远玉、陈兆英共同故意实施非法狩猎犯罪，是共同犯罪。被告人孙远玉、陈兆英归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法均从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人孙远玉犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
二、被告人陈兆英犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年七月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更303号
罪犯俞芳骅，男，汉族，1978年2月17日出生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年8月29日作出（2014）歙刑初字第00071号刑事判决，以被告人俞芳骅犯贪污罪、受贿罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币100000元；违法所得予以追缴。被告人俞芳骅不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）黄中法刑终字第00062号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯俞芳骅在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯俞芳骅到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯俞芳骅提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯俞芳骅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞芳骅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞芳骅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱婉娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3059号
罪犯王伟，男，汉族，1996年5月27日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年1月25日作出（2016）皖0202刑初41号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2018年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7110号
原告牟某某。
被告潘某某。
原告牟某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于2013年1月16日在成都锦江区民政局登记结婚。无子女，无共同债权债务，有共同财产奔驰A180轿车一部。在婚后共同生活中，双方正逐渐在人生理想、事业追求、家庭观念等方面发生了重大分歧，甚至时有恶语中伤，给原、被告均在心灵及身体上造成重大伤害。为改变这一切，原告曾在这一年多来，经多方努力，不仅未能得到改善，反而给原告带来的痛苦越加更深。今原告经反复慎重考虑，不愿且也不能忍受这桩痛苦、不值、感情确已破裂的婚姻。遂依法向法院提起诉讼，请求：1、判令离婚；2、共同财产（车牌号为渝F***13的奔驰A180轿车）依法分配；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告潘某某辩称，原告与被告感情基础好，双方在2005年自由恋爱确立关系，后为了爱情被告放弃重庆的工作，只身来到广汉，认为这辈子有了这份感情值了。2013年原被告结婚后，双方相互尊重、相互关爱，建立了牢固的感情基础，双方工作也十分顺利。双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。为了工作被告总有不服输的精神，在工作和学习的压力下，被告经常加班加点，少了对原告的交流和关爱，长期压力过大，被诊断出失眠抑郁症，面对原告的关系，被告经常无故心烦气躁、缺乏耐心和交流，听不进原告的好心劝阻。后来被告意识到这一问题后，主动调整，对家庭和生活再次充满了希望和信心。被告希望法院能化解双方之间的矛盾，请求判决不准离婚，让原被告冰释前嫌重归于好。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日在成都市锦江区民政局登记结婚，双方在共同生活中，因生活和工作观念不一致，偶有分歧，因家庭琐事时有吵闹。因双方工作原因，有分居行为。2015年10月26日，原告提起本案诉讼，请求离婚。
另查明，2014年4月9日，原、被告购买了车牌号为渝F***13的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，登记在原告名下。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、行驶证复印件、入住证明及双方庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告已结婚2年多，建立了一定的感情。双方在共同生活中，虽为家庭生活琐事产生一定矛盾，且对夫妻感情有一定影响，但双方之间的矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，现被告不同意离婚，希望能化解双方的矛盾，挽救家庭和婚姻，与被告冰释前嫌重归于好。本院认为，原告应给予被告和好的机会，只要双方在共同生活期间相互尊重、互谅互让，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。因此，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
不准原告牟某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0702执1260-1号
申请执行人：河南国茂传动机械有限公司，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。
法定代表人：侯向方，总经理。
被执行人：河南省振源科技有限公司，住所地河南新乡工业园区。
法定代表人：王乐鹏，执行董事。
本院在执行河南国茂传动机械有限公司与河南省振源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南省振源科技有限公司于你处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省振源科技有限公司的银行存款33838.47元(本金及利息31046.4元，迟延履行金1883.07元，诉讼费535元，执行费374元)。
本裁定立即执行。
审判员 张 健
二〇一七年四月一日
书记员 范学谦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初458号
原告：陈德斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：冯升明，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县，
被告：竹溪县中峰镇刘家湾新农村指挥部，住所地：竹溪县城关镇红光市场金升小区。
原告陈德斌与被告冯升明、竹溪县中峰镇刘家湾新农村指挥部民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告陈德斌申请撤回对被告竹溪县中峰镇刘家湾新农村指挥部的起诉，本院予以准许。原告陈德斌到庭参加诉讼，被告冯升明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款13860.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在中峰镇清凉村7组经营钢材的个体户，2015年5月被告因搞房地产开发需要用原告的钢材，原告包送，于2015年5月19日原告向被告送了13860.40元钢材，被告未付款，在给原告的收款收据客户联上盖了竹溪县中峰镇刘家湾新农村指挥部的印章。后原告多次索要此款，被告总是以各种理由推诿，如今连电话也不接，至今被告分文未付。鉴于被告不讲诚信，原告为了维护合法权利，特具文起诉，请求支持原告的诉请。
被告冯升明缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2015年5月19日，被告冯升明因房地产开发建设需要，向原告陈德斌购买线材、钢材，陈德斌将价值13860.40元的线材、钢材运至被告冯升明开发的位于竹溪县中峰镇刘家湾的工地，由被告雇请的管理人员刘智山负责清点接收材料后并出具收款收据一份。原告多次持该收款收据找被告冯升明索要货款，被告至今没有支付货款。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。被告冯升明因房地产开发建设需要向原告购买线材、钢材，原告按照双方协议向被告提供线材、钢材并运送到交由被告管理人员验收。因未支付货款，由其管理人员出具收款收据，被告雇请的管理人员刘智山的行为系表见代理行为，由此产生法律后果应由被告承担。故原告要求被告给付欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯升明应支付原告陈德斌货款13860.40元。限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告冯升明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡显安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0821民初846号
原告:陈菊清，女，1968年6月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告：张卉，女，1995年1月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。系原告陈菊清之女。
二原告委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彥律师事务所律师。特别授权。
被告：黄友元，男，1971年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：童倩倩，女，1971年12月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。系原告黄友元之妻。
被告：胡威，男，1986年2月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告陈菊清、张卉与被告黄友元、童倩倩、胡威合同纠纷一案中，二原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊清、张卉撤回起诉。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告陈菊清、张卉负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 江 烊
人民陪审员 邓国安
二〇一七年三月二日
书 记 员 汤 军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1648号之一
申请执行人:蒋文法。
被执行人：丁振华。
本院在执行蒋文法与丁振华纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蓓
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保39号
申请人吴昊,男，1978年12月1日，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人陈林,女，1973年10月19日，住宜宾市翠屏区。
申请人吴昊为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈林位于翠屏区酒香苑小区×幢×单元×层×号房屋价值54万元的部分予以查封。申请人吴昊及其共有人徐毅恒向本院提供了其所有的位于翠屏区翟湾路×幢×单元×层×号房屋作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴昊提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈林位于翠屏区酒香苑小区×幢×单元×层×号房屋价值54万元的部分予以查封。
二、对申请人吴昊及其共有人徐毅恒向本院提供的其所有的位于翠屏区翟湾路×幢×单元×层×号房屋予以查封。
申请保全费3220元，由申请人吴昊负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年五月三日
书记员 谭皓天
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执157号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：四川佳琪房地产集团有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：何映，该公司经理。
被执行人：四川山鑫房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：山云强，该公司经理。
被执行人：山云强，男，汉族，，住四川省三台县百顷镇。
被执行人：山云泽，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
被执行人：刘源志，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：刘玉茹，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3710号民事调解书，于2016年02月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、刘源志、刘玉茹、山云强、山云泽偿还三台县农村信用合作联社借款500万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、刘源志、刘玉茹、山云强、山云泽的银行存款5675800.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年二月十六日
书记员 杨扬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终283号
上诉人（原审被告）:吴旭英，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）:吴江兴，男，1969年11月20日出生，住住浙江省义乌市
被上诉人（原审原告）：张秋菊，女，1967年4月8日出生，住河北省高阳县。
上诉人吴旭英、吴江兴因与被上诉人张秋菊买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初279号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。请求撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初279号之一民事裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人张秋菊，其住所地在河北省高阳县人民法院辖区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法地>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人张秋菊所在地应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月二十日
书记员 张 瑾
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1584号
原告曹红江，男，1970年2月11日出生，住湖北省当阳市。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨国银，男，1977年4月18日出生，住重庆市武隆县。
原告曹红江与被告杨国银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，由书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹红江的委托代理人李忠群到庭参加了诉讼，被告杨国银经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹红江诉称，2014年3月27日至2014年4月16日期间，原告先后五次向被告供货，共产生货款29056元，但未办理结算。事后，原告多次向被告催收货款未果，故起诉来院，请求判令被告立即支付其货款29056元，诉讼费由被告负担。
被告杨国银未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月27日至2014年4月16日期间，被告杨国银分五次在原告曹红江处购买青瓦、脊瓦、翘尾、封头等建材，共计购货价值29056元，并在送货单上签字确认。事后，原告曹红江多次向被告杨国银催收货款未果。2016年6月3日，原告曹红江向本院提起诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、送货单、证明等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨国银在原告曹红江处购买青瓦、脊瓦、翘尾、封头等建材，共计购货价值29056元，并在送货单上签字确认，是双方当事人自愿达成的合意，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告曹红江提供建材后，被告杨国银理应向原告曹红江支付货款，但被告杨国银未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告曹红江支付货款29056元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨国银在本判决生效后立即支付原告曹红江货款29056元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由被告杨国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周雪棽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1626号
原告：张继武，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：孟祥东，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：张利，山东思雅律师事务所律师。
本院在审理原告张继武诉被告孟祥东民间借贷纠纷一案中，原告张继武于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张继武负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年三月二十日
书记员 王秀琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２０４３号
申请执行人：新疆九州通医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市米东区明珠大药房，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：哲萍，女，回族。
被执行人：顾宏伟，男，汉族。
申请执行人新疆九州通医药有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区明珠大药房、顾宏伟买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付15602.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王文惠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终288号
上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层。
法定代表人：潘跃健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：保定容福城制衣有限公司，住所地河北省容城县沟西村豪丹路172号。
法定代表人：陈友诚，该公司经理。
原审被告：重庆优悦良品供应链管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。
法定代表人：潘跃健，该公司执行董事。
上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称深圳公司）因与被上诉人保定容福城制衣有限公司（以下简称保定公司），原审被告重庆优悦良品供应链管理有限公司（以下简称重庆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初525号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳公司上诉称，请求撤销河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初525号民事裁定；将案件移送至上诉人所在地即深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人系于2017年5月签订《代售合同》，而双方于2017年8月1日另行签订《云集品tps138.comTPS商城服务协议》以及《云集品tps138.comTPS商城服务协议之补充协议》（以下简称商城服务协议与补充协议），商城服务协议与补充协议显然签订于《代售合同》之后，其实质为对《代售合同》所载双方约定之补充与变更。商城服务协议第十六条16.3明确约定：本协议是缔约双方之间关于本协议中提及合作事项的完整的、唯一的协议，本协议取代了任何先前��关于该合作事项的协议和沟通（包括书面形式和口头形式）。可见，商城服务协议对签订在前的包括《代售合同》在内的全部合同及协议作出了实质上的变更。并且，商城服务协议第十五条15.1明确约定履行本协议过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，可向本协议签署地人民法院提起诉讼。随后补充协议第十一条约定：补充协议与商城服务协议具有同等法律效力，相应条款如有冲突，以补充协议约定为准。第十二条约定：补充协议履行过程中产生的任何争议，协商不成可向甲方所在地即上诉人所在地人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，应当按照合同约定由合同签订地、合同甲方所在地，即深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，第一、本案系买卖合同纠纷，管辖权应当依据双方签订的《代售合同》、《供销合同》确定，不应依据商城服务协议与补充协议确定。《代售合同》、《供销合同》是调整双方买卖合同关系的文件，而商城服务协议与补充协议系调整双方关于商品入驻商城、使用tps138.com商城平台发布商品、在线交流、其他增值服务、收取服务费等做出的约定，其调整的法律关系主要是商城服务关系。事实上，答辩人并未在tps138.com商城开店、发布商品，答辩人只是向被答辩人供货，由被答辩人自己在tps138.com商城发布、销售。民事案件管辖权的确定应当按合同性质确定，不应简单的依据合同时间先后确定管辖权。答辩人与被答辩人之间主要存在为买卖合同关系，本案也是就买卖合同关系提起的诉讼，故本案应依据《代售合同》、《供销合同》确定，河北省容城县人民法院有管辖权。第二、即使按被答辩人的逻辑，容城县人民法院对本案仍享有管辖权。按照合同的签���顺序，四份《供销合同》签订在后，被答辩人上诉状中确刻意回避四份《供销合同》。四份《供销合同》系双方对处理被答辩人债务问题重新达成的文件，均对管辖重新做了约定“第五条，本合同一式两份，自双方签字之日起生效。如果出现纠纷，双方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，依此项约定，答辩人经常居住地河北省容城县为“接收货币的一方”为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该案的管辖权为河北省容城县人民法院。
经审查，被上诉人保定公司在原审人民法院起诉称，请求判决深圳公司、重庆公司连带偿还货款3793528.7元，并从起诉之日开始按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准给付其违约金至付清之日；案件受理费、诉讼保全费由二公司负担。事实与理由：保定公司与深圳公司于2017年签订《代售合同》，约定深圳公司负责通过网络销售保定公司生产的商品，保定公司按照双方约定的供货价格提供商品，并按深圳公司提供收货人的地址按时发货。2017年11月至2018年2月4日，共向深圳公司供货4321848元，2018年1月25日深圳公司支付货款500000元，重庆公司作为深圳公司的关联公司于2018年2月14日支付货款28319.3元，尚欠保定公司3793528.7元。经催要，深圳公司曾承诺分期还款但并未履行，保定公司要求其出具欠据或对账单，其工作人员称只能按双方无异议的欠款金额补签《供销合同》，双方同意后共补签《供销合同》四份，金额3626913元，另外有166617元的供货，深圳公司以保定公司未完成售后为由暂未补签合同。重庆公司作为深圳公司的关联公司出借银行账号，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见���第52条、最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，应当承担连带还款责任。被上诉人向原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为买卖合同纠纷。被上诉人在原审人民法院系依据双方于2018年3月27日签订的四份《供销合同》提起的诉讼，四份合同中第五条均约定“如果出现纠纷，双方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定未明确管辖法院，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案对管辖法院约定不明确，亦未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货款，被上诉人保定公司为接收货币一方，其住所地河北省容城县沟西村豪丹路172号为合同履行地，河北省容城县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张2017年8月1日签订的商城服务协议与补充协议，是对2017年5月签订的《代售合同》的补充与变更，应依商城服务协议与补充协议的约定确定管辖，但商城服务协议与补充协议均未载明签署日期,不能证明该两份协议系于2017年8月1日签订。2018年3月27日双方签订的《供销合同》对管辖权另有约定，原审法院依据2017年4月27日签订的《代售合同》确定管辖不妥，但裁定结果并未影响本案确定管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月十四日
书记员 张 瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5369号之二
原告：常熟旭信电子有限公司，统一社会信用代码913205816082503232，住所地常熟市常福街道长寿路18号。
法定代表人：戴庆龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：深圳市广尚鑫电子有限公司，统一社会信用代码91440300561515450E，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第11栋四楼A区。
法定代表人：董全胜。
原告常熟旭信电子有限公司与被告深圳市广尚鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以纠纷已得到解决为由于同年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟旭信电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2152元，财产保全费1600元，合计诉讼费3752元，由原告常熟旭信电子有限公司负担。
审判员 钱俊华
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙成艺
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初184号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月21日出生，汉族，大专文化，农民，2016年8月24日被抓获，2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，9月7日被户县公安局依法逮捕，于9月21日被户县公安局取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年7月20日22时许，被告人王某某在户县草堂镇草堂营村世纪星途网吧上网时，拿走李某某遗忘在电脑桌上的红米手机一部（价值366元），后通过李某某手机将李某某微信钱包内的3558元现金转账盗走，作案后，王某某将赃物丢弃。破案后，王某某家属已向被害人退赔全部损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王某某具有自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年十月二十日
书记员 李慧芝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7718号
原告:陈小敏，女，1985年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人；陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告：李立果，男，1987年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈小敏诉被告李立果同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈小敏于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈小敏负担。
审判员 郑德生
二〇一七年二月十日
书记员 李燕岑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执303号
申请执行人任利，男。
被执行人田晓兵，男。
被执行人西安华盈电子有限公司。
申请执行人任利与被执行人田晓兵、西安华盈电子有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01977号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年五月十二日
书记员 薛文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2669号之一
申请执行人：雷延均，男，1973年6月20出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：王浩然，男，1976年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行雷延均与王浩然买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无存款信息，无房产信息，被执行人王浩然名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本院依法对该车辆的车户予以冻结，本院于2016年8月2日依法对被执行人采取了拘留措施，现被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院依法对王浩然名下车辆的车户予以冻结，冻结期限为两年（2016年11月28日至2018年11月28日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费1042元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2118号
申请执行人贾慧珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人贾慧杰，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人梁桂玲，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人郭素勤，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县希望大道。公司组织代码685665880。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人贾慧珍、贾慧杰、梁桂玲、郭素勤与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷四案，我院分别于2018年4月9、4月10日立案执行。我院（2017）豫1702民初7716、7714、7715、7224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人遂平华冠科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遂平华冠科技有限公司的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月十五日
书记员 考春生