wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终296号
上诉人（原审原告）：于学龙，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（原审原告）：毛玉侠，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈中华，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）:张莉，女，1980年10月16日出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人于学龙、毛玉侠与被上诉人陈中华、张莉确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于学龙、毛玉侠上诉请求：撤销一审判决，改判其二人与陈中华、张莉签订的购房协议无效。事实和理由：涉案房屋未取得规划许可手续，亦未办理房地产权属证书，双方签订的购房协议违反法律规定。
陈中华、张莉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明事实：于学龙与毛玉侠系夫妻关系。陈中华与张莉系夫妻关系。于学龙、毛玉侠在阜阳市颍东区向阳办事处东平村化庄有自建砖混结构房屋一套，占用土地为阜阳市人民政府划拨用地，土地面积为278.69平方米。2001年8月2日，毛玉侠取得阜阳市人民政府颁发的国有土地使用证，证号为阜东国用（2001）字第A120382号。2009年11月16日，于学龙、毛玉侠（乙方）与陈中华（甲方）签订购房协议一份，约定：乙方将位于阜阳市颍东区向阳办事处福利北路89号（土地证号210106020400-**；图号210106020400-64）的两层房屋中的底层出售给甲方，购房价款共计188000元；本合同签订之日起生效，甲方应将上述价款支付给乙方，乙方收到部分价款后，应将房屋在三天内交付给甲方，房屋产权归甲方所有；合同签订之日甲方向乙方支付120000元，乙方把房产证办理好交给甲方后，甲方在30日内一次性付清余款；如甲方不能按时支付，每日罚款500元；如该房屋出现质量问题，所有维修费用由乙方承担；本合同签订后，乙方应向房屋主管部门申请办理房屋所有权登记，所有费用由乙方承担，甲方在取得房屋所有权证后，产权归甲方华所有；乙方应遵守国家和本市有关房屋管理的政策和规定，未经市有关部门及甲方同意，不得对上述房屋加层和改建；房屋基地及底层独用园地归甲方所有，甲方应当遵守国家和本市有关该土地管理的规定。于学龙、毛玉侠与陈中华分别在该协议上签字。于学龙、毛玉侠与陈中华手中持有的合同文本签字人员虽有不同，但双方对合同内容没有异议。合同签订后，陈中华、张莉向于学龙、毛玉侠支付购房款120000元，于学龙、毛玉侠将涉案房屋交付给陈中华、张莉使用。涉案房屋一直未办理产权登记手续，双方亦未办理国有土地使用权变更手续。现陈中华、张莉尚欠于学龙、毛玉侠购房款68000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方签订的《购房协议》是否具有合同无效的法定情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，判定合同是否属于无效合同，应当明确该合同是否存在上述情形。关于于学龙、毛玉侠主张涉案房屋未依法登记领取权属证书，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，案涉房屋的转让行为不合法，《购房协议》应当被认定无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定“未依法领取权属证书的房地产不得转让”，仅是对房屋权属变更的管理性规定，而非效力性规定。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故对于学龙、毛玉侠的该项主张，不予支持。关于于学龙、毛玉侠主张双方签订的《购房协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，故该《购房协议》应认定无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条虽规定国有土地在转让时，应当报有批准权的人民政府审批，但政府的审批不是对土地使用权转让合同或房屋买卖合同的审批，而是对国有划拨土地使用权实际发生转移的审批，政府的审批不是此类合同成立的生效要件。故对于于学龙、毛玉侠的该项主张，亦不予支持。综上，于学龙、毛玉侠的诉求，缺乏事实及法律依据，予以驳回。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回于学龙、毛玉侠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由于学龙、毛玉侠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。于学龙、毛玉侠称涉案房屋未取得规划许可手续，亦未办理房地产权属证书，以双方签订的合同违反法律、行政法规为由，主张合同无效。首先，该房屋是否系违法建筑，应由于学龙、毛玉侠举证证明，但其并未举证证明该房屋系违法建筑，应由其承担举证不能的不利后果。其次，《中华人民共和国城市房地产管理法》系行政管理性法规，该项规定旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易，在性质上属于管理性禁止规范。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定”，是指效力性强制性规定，并非管理性禁止规范。再次，《中华人民共和国物权法》是涉及不动产物权的相关法律规定，与房屋买卖合同的效力是不同的法律问题。未办理房地产权属证书，并不能影响房屋买卖合同本身的法律效力。故本案双方当事人签订的购房协议，并不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效协议。于学龙、毛玉侠的主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由于学龙、毛玉侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 徐玉洁
附：(2018)皖12民终296号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民一初字第97号
原告：中国人民解放军69055部队，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区军建路8号。
负责人：赵怀忠，中国人民解放军69055部队主任。
委托代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。
被告：汪钟华，女，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
本院在依法审理原告中国人民解放军69055部队诉汪钟华劳动争议一案过程中，原告中国人民解放军69055部队于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军69055部队撤回起诉。
案件受理费10元（被告已预交），减半收取应收5元，由原告中国人民解放军69055部队负担，余款5元退还原告。
审判员 张 东
二〇一四年二月十四日
书记员 王文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31623号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告张必胜。原告上海世德物业管理有限公司诉被告张必胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费660元(人民币,下同)及滞纳金330元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费660元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张必胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费660元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张必胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民事裁定���
(2015)北少民初字第891号
原告郑某。
被告车某。
本院在审理原告郑某与被告车某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告郑某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月二日
书记员 于梦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1522号
原告周定琴，女，1955年12月29日出生，住成都市锦江区。
原告曹柏寿，男，1950年8月27日出生，住成都市锦江区。
以上二原告的委托代理人刘福清，四川法典律师事务所律师。
被告曹娟，女，1980年12月4日出生，住成都市锦江区。
被告冯乾龙，男，1977年11月16日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告周定琴、曹柏寿与被告曹娟、冯乾龙所有权确认纠纷一案中，原告周定琴、曹柏寿于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周定琴、曹柏寿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告周定琴、曹柏寿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13538元，由原告周定琴、曹柏寿负担。
审判员 王雪梅
二〇一〇年四月二十八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8766号
罪犯赵连珠，男，汉族，1955年10月19日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年11月2日作出（2012）花刑初字第00215号刑事判决，以被告人赵连珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵连珠确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵连珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵连珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵连珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连珠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1527号
原告熊某某，女，生于1976年2月21日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务律师。
被告鲁某某，男，生于1979年8月4日，汉族，住达州市达川区。
原告熊某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员唐天成适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2008年11月经网上聊天相识恋爱，2009年年4月2登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责，且恶习不改，导致感情破裂分居长达二年之久，现夫妻感情已彻底破裂，要求判准我与被告离婚。
被告鲁某某辩称，原告所述不实。我与原告一直未分居生活，我打工期间挣的钱全部交给了原告，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11通过网络聊天相识恋爱，2009年4月2日登记结婚。婚后不久原、被告一同到深圳同一地点务工，务工期间双方租房共同居住。2012年原、被告因琐事发生矛盾后被告回达州，原告继续在外务工。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络聊天认识后不久便确定恋爱关系。婚后双方均能勤俭持家，一道去外地务工，并租房同居生活，后虽因锁事双方发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。只要双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准离婚原告熊某某与被告鲁某某���婚。
案件受理费130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 唐天成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒲 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6662号
原告义乌市××包装有限公司。
×工业区。
法定代表人吴某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
原告义乌市××包装有限公司为与被告王某某买卖合同
纠纷一案，于2009年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告
义乌市××包装有限公司的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼
。被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告义乌市××包装有限公司诉称，2009年6月至8月，
被告向原告购买纸板材料，共计货款69486元。原告虽多次催
讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院要求被告支付
货款69486元并赔偿利息损失（自立案之日起按银行同期贷款
利率计付至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月至8月间，原、被告有纸板买卖
业务往来。被告本人签字确认的货款有40293.8元。该款被告
至今分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的送货单十三份及原告的庭审陈
述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告签收原告货物后，应在合理的期限内及
时付款，否则应承担相应的民事责任。现被告拖欠原告货款40
293.8元的事实清楚，本院予以确认。余款29192.2元，因货物
并非被告签收，且原告未提供证据证明签收人与被告的关系，
故本院对原告的该部分诉请不予支持。被告经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告义
乌市××包装有限公司货款40293.8元，并赔偿利息损失（自2
009年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本
院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，由原告负担638元，被告负担900元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚开庆
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 成丽丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1022号之二
申请执行人刘祖绿。
被执行人李厚才。
申请执行人刘祖绿与被执行人李厚才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4983号民事判决书已发生法律效力，被执行人李厚才应赔偿申请执行人损失490617元，并承担案件受理费4372.26元。因被执行人李厚才未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号、支付宝账户和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、本院于2017年6月2日对被执行人采取司法拘留15日的强制执行措施；9、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭小兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4605号
原告孙利娟。
被告高庆春，工作单位东海县中医院骨外科。
原告孙利娟诉被告高庆春民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利娟到庭参加诉讼，被告高庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利娟诉称，被告高庆春2015年4月22日借原告孙利娟人民币叁万陆仟元整。并立借条，其内容：“借条，今借孙利娟人民币现金叁万陆仟元整.于2016年3月26日还清.逾期不还.月息贰分借款人：高庆春2015-04-22日”。现因生活需要多次催要借款，被告高庆春拒不还钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款36000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告高庆春在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年4月22日被告高庆春向原告孙利娟借人民币36000元。由被告书写借条一张。其内容为：“借条今借孙利娟人民币现金叁万陆仟元整.于2016年3月26日还清.逾期不还.月息贰分借款人：高庆春2015-04-22日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告高庆春向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原被告双方约定还款期限及月息2分，该利率未超出法律法规。故对原告孙利娟要求被告高庆春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高庆春经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利娟借款36000元及利息（利率按月利息2分计算，自2015年4月22日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年八月三日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4599号
原告蔡某,女,1975年12月4日出生,汉族,住重庆市綦江区古南街道。
被告彭某某,男,1975年8月7日出生,汉族,住重庆市綦江区古南街道。
本院于2016年6月6日受理了原告蔡某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告蔡某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖瑶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民再1号
原审原告王彦成。
原审被告李海红。
原审原告王彦成诉原审被告李海红确认合同效力纠纷一案，本院另行组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告王彦成诉原审被告李海红确认合同效力纠纷一案中，案外人朱某某于2016年3月1日向本院反映：2013年3月5日本案被告李海红将其所购买的临洮县洮阳镇翠湖苑二期楼房一套以328241元转卖于朱某某所有。2015年11月25日朱某某发现楼房锁子被换，便向临洮县公安局报了案。2016年2月25日又发现有人在楼房内进行装修施工，问原因时，装修人拿出(2015)临民二初字第335号临洮县人民法院民事调解书一份，称房屋是王彦成的。朱某某因持有与李海红签订的经临洮县公证处公正的房屋买卖公证书，并实际交付了李海红房价款，申请临洮县人民法院撤销作出的(2015)临民二初字第335号民事调解书。本院审查后，以(2016)甘1124民监1号民事裁定书就该案提起再审。
本院认为，2013年3月5日本案被告李海红将其所购买的临洮县洮阳镇翠湖苑二期楼房一套以328241元转卖于案外人朱某某所有。双方签订售房协议一份。朱某某与李海红夫妇到临洮县公证处对该售房协议予以公证，公证书双方各持一份。朱某某当日付清李海红房款328241元。李海红交付给朱某某房屋钥匙，并交付了李海红与开发商签订的原始的商品房买卖合同书，商品房预售登记备案表。商品房收款收据及物业费、太阳能安装费的收据一张。2015年2月28日，原审被告李海红与原审原告王彦成又签订《房屋买卖协议》，将原审被告李海红所有的位于临洮县洮阳镇西大街“翠湖苑”小区4号楼X单元X楼XXX号房屋(面积107平方米)作价36万元卖给原告王彦成，协议签订之日该房屋归原告王彦成所有，房屋所需过户手续及费用由被告李海红全部承担。同日，被告李海红给原告王彦成出具了收到房屋款36万元的“收条”一份。原审被告李海红隐瞒向案外人朱某某出售房屋的事实，再次与原审原告王彦成达成卖买房屋协议的行为涉嫌犯罪，故原审原告王彦成起诉原审被告李海红确认合同效力一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院(2015)临民二初字第335号民事调解书；
二、驳回原审原告王彦成的起诉。
案件受理费3350元，退还原审原告王彦成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杜少军
审 判 员 胡 荣
人民陪审员 唐莉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王元平
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1058号
原告：阳江市阳东区紫丽包装制品厂，住所地阳江市阳东区始兴南路报平工业区报平路口*号。
负责人：林丽珠，该厂投资人。
被告：阳江市阳东区华宏五金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇裕东三路**号。
负责人：邓越文，该厂投资人。
被告：邓越文，男，1975年9月14日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区紫丽包装制品厂(以下简称紫丽包装厂)与被告阳江市阳东区华宏五金制品厂(以下简称华宏五金厂)、邓越文定作合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告紫丽包装厂的负责人林丽珠到庭参加诉讼，被告华宏五金厂、邓越文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫丽包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宏五金厂、邓越文支付货款28030.24元及逾期付款的利息，从2016年11月3日起至付清款时止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2016年3月24日起至2016年8月25日止向原告发出八份购买合同，原告根据被告的要求进行生产，从2016年4月5日起至2016年9月2日，原告把生产好的货物送给被告，经结算，被告尚欠原告的货款28030.24元，有收货的十份《送货单》为证，被告欠款后没有自觉履行付款义务，经原告多次催被告付款无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
华宏五金厂、邓越文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华宏厂是邓越文投资设立的个人独资企业。
紫丽包装厂主张华宏厂共欠货款28030.24元，紫丽包装厂为此提供的主要证据有《购销合同》八份及《送货单》十份。《购销合同》分别为2016年3月24日、5月23日、6月14日、7月14日（两份）、7月17日、8月17日、8月25日所签订，《购销合同》载明购货单位为华宏厂，供货单位为紫丽包装厂，以及产品的规格、数量、单价、金额等内容，同时约定交货后60天内付清货款；十份《送货单》分别为2016年4月5日送货金额302元，“收货单位及经手人”一栏有“许礼金”的签名，6月25日送货金额1728元，“收货单位及经手人”一栏有“许礼金”的签名，6月29日送货金额1200元，“收货单位及经手人”一栏有“许礼金”的签名，7月14日送货金额4850.4元，“收货单位及经手人”一栏有“陈德才”的签名，7月18日共有三次送货，“收货单位及经手人”一栏有“陈德才”的签名有两次，送货金额分别为280元、1915.6元，“收货单位及经手人”一栏有“戴胜娟”的签名的送货金额为17070.24元，7月31日送货金额204元，“收货单位及经手人”一栏有“陈德才”的签名，8月22日送货金额204元，“收货单位及经手人”一栏有“戴胜娟”的签名，9月2日送货金额276元，“收货单位及经手人”一栏有“邓棋之”的签名。十份《送货单》的货款共为28030.24元。
原告主张上述签名的许礼金、戴胜娟、邓棋之、陈德才均为华宏厂的工作人员，代表华宏厂签收货物。
本院认为，原告紫丽包装厂按约定的规格、质量等要求为被告华宏厂生产货物，之间形成了定作合同关系。原告主张被告华宏厂欠货款28030.24元，原告为此提供了《购销合同》、《送货单》等证据，而被告没有提供足以反驳的相反的证据，本院应认定《购销合同》、《送货单》具有证明力，故对原告主张被告所欠货款为28030.24元的事实予以确认。被告华宏厂作为定作人应承担支付货款的义务，现原告请求被告华宏厂支付欠款，合法有理，本院应予支持。另外，由于《购销合同》中约交货后60天内要付清货款，而原告最后一批货物的交付时间为2016年9月2日，故被告华宏厂应于2016年11月2日前付清货款，逾期即构成违约，应承担违约责任，原告请求从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，应予支持。
被告华宏厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，华宏厂的投资人邓越文应对华宏厂的债务承担补充清偿责任。
被告华宏厂、邓越文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区华宏五金制品厂在本判决生效后七日内支付货款28030.24元及该款的逾期付款利息（从2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳江市阳东区紫丽包装制品厂；
二、被告邓越文对被告阳江市阳东区华宏五金制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阳江市阳东区华宏五金制品厂、邓越文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年八月一日
书 记 员 李钊莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1602号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴双喜，男，1987年1月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，家住民权县。2009年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1384号起诉书指控被告人吴双喜犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月8日15时许，被告人吴双喜帮助“刚哥”（另案处理），在慈溪市浒山街道东山村菜市场附近，将一小包冰毒（净重0.2544克）以人民币300元的价格贩卖给胡某时，被民警当场抓获，并查获该一小包毒品。经鉴定，上述查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人吴双喜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、通话记录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、被告人吴双喜的前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人吴双喜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双喜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴双喜系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴双喜帮助他人贩毒，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴双喜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.2544克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2012年3月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.2544克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第743号
申请执行人张爱权，男，1975年10月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第262号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人张爱权也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人张爱权借款本金计人民币60000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第262号民事判决书的本次执行程序，如申请人张爱权发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民��初字第00735号
原告刘某
被告崔某
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年七月十二日
书记员 石婧东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14182号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：郑体花，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告郑体花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第29��
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，系公司员工。
被告蒋学龙，男，1962年9月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告蒋学龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼，被告蒋学龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2010年12月10日，被告蒋学龙向其申请办理金穗贷记卡一张。后蒋学龙开始使用该卡并透支取现及消费，但未能按约履行还款义务，截止2014年11月17日，蒋学龙已拖欠使用金穗贷记卡并透支取现及消费产生的透支款50346.64元（���中利息、滞纳金、服务费计算至2014年11月17日）。其多次催要未果，现诉至法院，要求被告蒋学龙偿还截止2014年11月17日透支取现及消费拖欠的透支款本金41318.06元、利息7949.72元、滞纳金198.86元、服务费880元，合计50346.64元。此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗贷记卡收费标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
被告蒋学龙未应诉。
经审理查明：2010年12月10日，被告蒋学龙向原告农行江宁支行申请办理个人金穗贷记卡1张，蒋学龙在申请表上签名并表示自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。信用卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记帐日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的���关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。双方在领用合约中约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中对滞纳金、超限费、服务费的收费标准进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收，境内本行预借现金按交易金额的1%计收，境内他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计收。后农行江宁支行依据蒋学龙的申请，为其办理了金穗贷记卡1张，账号为00×××20。蒋学龙自2011年2月20日开始使用该金穗贷记卡预借现金，并透支消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定履行还款义务，截止2014年11月17日，已拖欠透支款本金41318.06元、利息7949.72元、滞纳金198.86元、服务费880元，合计50346.64元。2015年1月9日农行江宁支行向本院提起诉讼。审理中，被告蒋学龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、催收历史记录、金穗贷记卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间��借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告蒋学龙在原告农行江宁支行申领了金穗贷记卡，并使用该贷记卡预借现金及透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。被告拖欠透支款不按约归还已构成违约，应承担支付透支款利息、滞纳金、服务费的违约责任。故原告农行江宁支行要求被告蒋学龙偿还透支款本金、利息、服务费及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋学龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋学龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行金穗贷记卡透支��本金41318.06元、利息7949.72元、滞纳金198.86元、服务费880元，合计50346.64元（利息、滞纳金、服务费计算至2014年11月17日，此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1059元、公告费560元，合计1619元，由被告蒋学龙负担（此款已由原告农行江宁支行垫付，被告蒋学龙在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 张武平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第0749号
原告欧某，农民。
委托代理人彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告欧某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告欧某及其委托代理人彭传福，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2013年9月原、被告双方经人介绍相识，2014年4月30日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告经常无理取闹，后来发展到砸坏家用电器，导致两人无法和好。虽经多次调解均无效，导致双方感情已经破裂。被告结婚前向原告索要彩礼和物品，价值12万元，给原告造成生活困难。为此，请求法院判决原、被告离婚；被告返还彩礼12万元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，被告同意离婚，也认为感情破裂了。但是，被告不同意返还彩礼12万元，因为彩礼都购买东西了。不同意承担诉讼费。被告要求原告赔偿青春损失费10万元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年9月原、被告双方经人介绍相识，2014年4月30日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告赔偿青春损失费5万元，否则被告不同意离婚。
被告朱某的婚前财产：海信牌32寸液晶电视机一台，美的牌挂式空调一台，梳妆台一个及椅子一把，电视柜一个，布艺休闲沙发一套，玻璃茶几一张，当门柜一个，带六把椅子的实木餐桌一张，八开门大衣柜一组，鞋柜一个，棉被三床（上述物品都在原告处）。
原告婚前给付被告的彩礼：见面礼30600元，下合酒66000元，三金（黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳钉一副）价值5500元，现金10000元。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告欧某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子朱某。不论是原告欧某还是被告朱某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执423号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院，住所地：宜宾市南溪区南溪镇金星村。
被执行人孙小林，男，汉族，生于1986年7月12日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初第77号刑事判决，受理移送执行人移送执行被执行人孙小林罚金一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年九月三十日
书记员 罗小清
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执61号
申请执行人：ＸＸ华，男，生于1970年9月17日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
ＸＸ华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资1377元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字���33号
上诉人（原审被告）：东莞市旭恒电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区2区2路5号。
法定代表人：冯春梅。
委托代理人：刘祥红，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小春，女。
委托代理人：孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。
原审第三人：范军总，男。
委托代理人：孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。
上诉人东莞市旭恒电子有限公司因与被上诉人张小春及原审第三人范军总股东资格确认纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月31日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00512号
原告刘某。
被告何某。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某书面申请撤回起诉，经审查，原告刘某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李亮亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终466号
上诉人（原审原告）：郑永芬，女，1964年2月出生，汉族，教师，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：会东县松坪镇中心校。住所地：四川省会东县。
法定代表人：丁正海，系该中心校校长。
上诉人郑永芬因与被上诉人会东县松坪镇中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑永芬上诉请求：撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1671号民事裁定书，裁定本案由会东县人民法院审理、判决。事实和理由:一.一审裁定适用法律错误。1.一审适用的川办函[2012]184号文件不是法律，仅是部门规章，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据；2.川办函[2012]184号文件与法律、法规抵触；3.川办函[2012]184号文件并非终局裁决，也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款，故一审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定错误；4.一审裁定适用《民诉法》第一百一十九条规定作为驳回上诉人起诉的依据，系适用法律错误，该条款的4个起诉要件，上诉人均具备。本案劳动争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被上诉人辞退上诉人没有按照法律规定提前一个月通知并额外支付一个月工资，而是采用霸王条款的《辞退协议》，违法解除与上诉人劳动关系；被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人退休年龄达到后无法享受养老金；被上诉人发放给上诉人的工资低于四川省最低工资标准；没有发放一年中两个假期工资；被上诉人故意不与上诉人签订无固定期限的劳动合同。这些事项完全符合劳动争议仲裁受案事项和人民法院受理劳动争议民事案件事项，故一审裁定适用法律错误。二.一审严重违反法定程序。一审在2016年12月7日向上诉人发放受理案件通知书、举证通知书等文书，当天，通过邮寄发放裁定书。此行为是未审查就裁定的行为，违反法定程序。
郑永芬向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间的劳动关系存续至2016年1月；2.判决被告为原告补买养老保险和医疗保险；3.判决被告支付低于当地最低工资标准的差额部分共计910元；4.判决被告支付每年少支付的两个月工资共计90504元；5.判决被告支付赔偿金106504元；6.判决被告向原告补足同工同酬待遇共计331392元；7.判决被告向原告支付看守费、背书人工费共计29250元；8.判决被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资共计18436元。
一审法院认为，四川省办公厅出台的川办函[2012]184号文件已明确了关于解决中小学代课教师问题的规定，在政府主导下解决中小学代课教师的过程中引发的劳动用工争议，应当由政府有关部门按照政策统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告郑永芬的起诉。
本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标，之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年），教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人郑永芬主张自己于1983年9月开始在被上诉人处任代课教师，属于（川办函[2012]184号文件）中规定按政策应依法纳入社保对象的“在岗代课教师”而非已辞退的代课教师……，该项主张表明郑永芬愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴，不属于劳动人事争议仲裁范围，故其申请会东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被不予受理且不属于人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人郑永芬起诉并无不当，本院予以维持，对郑永芬主张本案由会东县人民法院审理、判决的请求不予支持。
综上，郑永芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 马 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 周机屹
山东省德州市中级人民法院
协 调 决 定 书
（2015）德中执协字第11号
本院正在协调处理的唐永昌申请执行夏津县银城街道唐堤村民委员会欠款纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行协调。现因该案案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：
将唐永昌申请执行夏津县银城街道唐堤村民委员会欠款纠纷一案，协调至夏津县人民法院执行。
二〇一五年六月二十五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8417号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告吴燕，女，1986年1月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：吴燕向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴燕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息共计25040.86元。经交通银行多次催收，吴燕仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令吴燕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25040.86元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴燕身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴燕未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，吴燕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴燕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴燕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴燕的资信状况有权决定是否批准吴燕的领卡申请；交通银行可以根据吴燕的书面申请决定是否同意向吴燕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴燕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴燕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴燕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴燕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴燕太平洋卡的使用；吴燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴燕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴燕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴燕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了吴燕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴燕使用。截至2016年2月9日，吴燕尚欠信用卡应付本息共计25040.86元（其中本金14992.88元，利息9143.3元，费用904.68元）。
本院认为：吴燕与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴燕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴燕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴燕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴燕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴燕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴燕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月九日的信用卡欠款本息共计二万五千零四十元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由被告吴燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执845号之二
申请人丁黎黎，女，汉族，1991年7月10日生，住武汉市江汉区。
被执行人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼C座23层。
法定代表人刘键军。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2016）第168号仲裁裁决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北新路广经贸发展有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北新路广经贸发展有限公司价值21082.34元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初7057号
原告：齐春红，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区，现住浙江省慈溪市。
被告：李狄龙，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告齐春红诉被告李狄龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐春红向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金600000元，并支付原告自2015年1月10日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时偿还借款本金495000元，并支付原告自2016年9月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告李狄龙既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：原、被告经王某介绍认识后，被告曾多次向原告借款、还款。2015年1月，被告曾三次向原告借款各200000元，并于2015年1月10日向原告出具借款金额为600000元的借条一份，载明借期至2016年9月10日等，未载明借款利率。此后，经原告多次催讨，被告仅陆续偿还了105000元，余款至今未予偿还。
以上事实由原告提供的借条一份、证人王某的出庭证言及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时偿还借款。被告未按约还款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。现原告诉请自2016年9月11日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李狄龙于本判决生效后七日内偿还原告齐春红借款本金495000元，并赔偿原告自2016年9月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取计4362.50元，由被告李狄龙负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年七月三十日
代书记员 周梦雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终281号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿杨龙，男，1994年9月16日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省海门市，户籍地江苏省海门市。曾因吸毒、提供毒品，于2017年4月28日被海门市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人瞿杨龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月4日作出（2017）苏0684刑初405号刑事判决。原审被告人瞿杨龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人瞿杨龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瞿杨龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿杨龙撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
审 判 员 李 军
二〇一七年十月九日
法官助理 李梦龙
书 记 员 徐晓瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申2号
申请人：杨钦，男，1977年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人杨钦以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，杨钦于2018年2月2日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，杨钦撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许杨钦撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年二月五日
书记员 杜贵蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2484号之二
申请执行人钱舍，男，汉族，1947年2月25日出生，身份证住址上海市徐汇区。
被执行人深圳市天河联盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601-A1608，组织机构代码697134622。
法定代表人李志成。
申请执行人钱舍与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初6380号
原告：卢柏林，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦杰、张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：苗运智，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告卢伯林与被告苗运智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢伯林的委托诉讼代理人秦杰到庭参加了诉讼。被告苗运智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伯林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月7日，被告向原告借现金20000元，因原、被告是同村人，只是帮忙，被告立下借条一份交原告持有，约定于2009年8月7日偿还。后经原告多次催要，被告始终以暂时无钱为由一拖再拖，至今未还。
被告苗运智未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗运智向原告卢伯林借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告卢伯林要求被告苗运智偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗运智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗运智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伯林支付借款本金20000元。
案件受理费150元，由被告苗运智负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初3515号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务行长。
委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，农行西双版纳分行景洪业务营销管理中心客服经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
被告：李光文，男，1961年7月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：白艳，女，1962年2月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李叶红，男，1989年8月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李丽，女，1990年9月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称”版纳农行”）诉被告李光文、白艳、李叶红、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告版纳农行的委托诉讼代理人岩说、被告李光文到庭参加了诉讼，被告白艳、李叶红、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告版纳农行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告贷款本金69681.45元及2011年6月22日至2016年9月18日止的利息9809.18元（其中正常息4253.39元、复利466.08元、罚息5089.71元），之后的利息按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息偿清之日止；2.原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告承担案件受理费。事实与理由：被告李光文于2011年6月14日向原告申请贷款。原、被告于2011年6月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用四被告共有的位于景哈乡土鲁村委会南果村的80.5亩橡胶林地作抵押（已办理抵押登记手续）。被告白艳、李叶红、李丽出具了共同还款承诺书，同意对被告李光文的贷款承担连带还款责任。原告按照约定于2011年6月22日向被告发放贷款200000元，注明年利率8.645%，还款方式为按月等额本息还款。之后，被告未履行还款义务，原告于2015年6月9日下发了催款通知书。截止2016年9月18日，被告累计拖欠贷款本金69681.45及利息9809.18元。被告不按照合同约定按时还款，根据合同第六条，原告有权收回全部贷款本息，并收取逾期利息，并对应未收利息按照人民银行规定计收复利。根据合同第五条，被告白艳、李叶红、李丽对以上债务承担连带偿还责任，故原告诉至人民法院。
被告李光文承认原告提出的全部诉讼请求。
被告白艳、李叶红、李丽未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李光文承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告白艳、李叶红、李丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以证明原告欲主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李光文承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。首先，根据庭审查明事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告岩换发放贷款，已履行了合同义务，被告李光文应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后仍未归还，被告的行为已构成根本性违约，又因被告白艳、李叶红、李丽作为担保人在合同中签字，并签署了共同还款承诺书，故对于原告诉请四连带返还借款本金69681.45元及截至2016年9月18日期间的利息9809.18元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止的诉讼请求予以支持。
第二，四被告为担保债务的履行，为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记的行为均符合法律的规定，本院予以确认。据此，原告主张要求确认对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光文、白艳、李叶红、李丽自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还返还借款本金69681.45元及截至2016年9月18日止的利息9809.18元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告李光文名下位于景洪市景哈乡土鲁村委会南果村民小组的他项权证号为（2011）景林字第079号80.5亩经济林（橡胶）拍卖或变卖后的价款，在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告李光文、白艳、李叶红、李丽负担。应由四被告负担的案件受理费本院不另清退，由四被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刀启娜
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初336号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人王在波（绰号：王波），男，1987年4月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被梁平县公安局取保候审，2016年3月30日由梁平县人民检察院决定取保候审。
被告人徐银香（绰号：徐香），男，1944年9月25日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月21日被梁平县公安局取保候审，2016年3月30日由梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告人李冬春，男，1984年10月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月11日被梁平县公安局取保候审，2016年3月30日由梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人王在波、徐银香、李冬春犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人王在波、徐银香、李冬春及辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人王在波、徐银香共谋盗窃梁平县罗某家的比格猎犬，二人前往罗家附近探路后，约定徐银香伺机通知王在波实施盗窃。2015年9月27日上午，徐银香电话通知王在波，可趁罗某家中无人实施盗窃。当日上午10时许，被告人王在波邀约被告人李冬春和蒋某1（另案处理），由李冬春驾驶自己的渝G8G6**号银灰色长安面包车，搭载王在波、蒋某来到黄桥村附近的公路边，徐银香驾驶摩托车前往接应，并前往罗某家中再次查探情况，确认无人后返回告知王在波等三人可以实施盗窃，随后离开。尔后，王在波让蒋某在进村的路口处望风，自己和李冬春驾车来到罗某家附近，二人在罗某家屋外将猎犬盗走，离开现场，在路口接上蒋某后返回四川省大竹县，王在波将盗得的猎犬带回家饲养。
2015年9月27日12时许，罗某向梁平县公安局报案。之后，因罪行败露，被告人王在波遂将猎犬运至浙江省一朋友处。2015年10月12日，被告人李冬春在四川省大竹县一建筑工地被梁平县公安局民警抓获；2015年10月13日，被告人徐银香在梁平县碧山镇被梁平县公安局民警抓获；同年10月15日，被告人王在波在四川省大竹县人民医院被民警抓获。2015年10月15日，被盗猎犬追回后发还给失主罗某。经鉴定，被盗猎犬属于米格尔猎兔犬，案发时价值人民币8600元。
2015年11月，被告人王在波、徐银香、李冬春和蒋某共同向被害人罗某赔偿了14000元，被害人罗某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王在波、徐银香、李冬春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王在波、徐银香、李冬春的供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人蒋某2、陈某1、陈某2、石某、蒋某2、张某、吴某、李某1、郑某、凌某、李某2的证言，户籍资料、抓获经过、卡扣照片、监控照片、行车记录仪照片、领条、谅解书、证明、生产许可证、执照、确认书、指认现场笔录、指认照片、称量笔录、辨认笔录、价格认证结论书、价格认证复核结论书、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王在波、徐银香、李冬春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，三被告人、辩护人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐银香认罪、悔罪态度好，案发后被盗财物已经发还失主，且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，请求对被告人徐银香从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王在波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人徐银香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人李冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执691号之三
申请执行人:合浦国民村镇银行有限责任公司，住所合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。
被执行人：石斌，男，1962年3月7日出生，汉族，住址合浦县。
被执行人：石玉武，男，1976年11月7日出生，汉族，住址合浦县。
本院在执行申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行石斌、石玉武金融借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人石斌名下所有位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东升阁3单元3-101号房和3-303号房屋，但拍卖所得款未能足额清偿申请执行人的债务，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 黎保删
二〇一八年五月八日
书记员 翟堂云
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执168号之一
申请执行人：蓝佐荣，男，1958年12月5日，畲族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人：俞培清，男，1984年5月23日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
被执行人：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道。
法定代表人：邓增进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第163号民事调解书进入执行程序，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于7月10日对被执行人发出了限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的股东即法人代表邓增进因涉嫌非法吸收公共存款，已被石城县公安局立案侦察，相关财产也已被公安机关查封、冻结，故不宜进入强制执行。经本院网络查控，被执行人已无其他可供执行的财产。本院于2017年11月30日对申请执行人进行约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十二月一日
代理书记员 曾 巍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执492号之一
申请执行人徐露。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人徐露申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第377号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：王志平（公民身份号码：3302061963********），男，汉族，1963年11月16日出生，住宁波市北仑区。
被告：王利萍（公民身份号码：3302061963********），女，汉族，1963年2月19日出生，住宁波市北仑区。
被告：王飞轮（公民身份号码：3302061975********），男，汉族，1975年8月26日出生，住宁波市北仑区。
被告：包燕波（公民身份号码：3309031976********），女，汉族，1976年11月26日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告王志平、王利萍、王飞轮、包燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国庆，被告王志平、王飞轮到庭参加诉讼,被告王利萍、包燕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月31日，原告与被告王志平、王飞轮、包燕波签订保证借款合同，被告王志平向原告借款20万元，被告王飞轮、包燕波为借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告王利萍于同时出具承诺书，承诺对被告王志平的借款承担共同还款责任。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨五被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告王志平、王利萍立即归还借款本金20万元、支付利息5392.47元（暂算至2010年9月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；被告王飞轮、包燕波对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。
被告王志平、王飞轮答辩称：借款、担保属实，但暂时无力还款。
被告王利萍、包燕波未答辩。
四被告均未向本院提供证据。
经审理，被告王志平、王飞轮未对原告证据提出异议，被告王利萍、包燕波未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告王志平理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告王利萍自愿承诺作为该借款的共同还款人，其承诺有效。被告王飞轮、包燕波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告王利萍、包燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王志平、王利萍应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，支付利息5392.47元（暂算至2010年9月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）；
二、被告王飞轮、包燕波对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王志平、王利萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，减半收取2190.5元，保全费1570元，合计3760.5元，由被告王志平、王利萍、王飞轮、包燕波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 王何平
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1722民初2426号
原告：王俊峰，男，汉族，1966年12月12日出生，住上蔡县。
委托代理人：候福国，男，汉族，1969年8月12日出生，住上蔡县。
被告：位红伟，男，汉族，约38岁，住上蔡县。
原告王俊峰与被告位红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还原告欠款50000元。事实和理由：2013年3月11日，被告以资金周转不开为由向原告借款50000元整，约定一年内还款，并出具借条一张。后经原告多次追要，被告拒不还款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”，本案中，原告未提供被告具体联系方式和具体地址，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王俊峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一八年五月十七日
书记员 康青蒂
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初字258号
原告姚连成、男、汉族1964年9月20日出生住苏尼特右旗
委托代理人姚俊连、女、汉族、1967年7月28日出生、无职业、系原告妹妹。
委托代理人靳丽霞，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
被告亢小东，男，汉族，1974年4月19日出生，住苏尼特右旗乌。
原告姚连成诉被告亢小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚俊连到庭参加了诉讼，被告亢小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还返��原告的工资11133元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由2015年开始被告姚连成在乌日根塔拉镇电场卸煤，每次干完活都给打欠条，总计11133元，原告多次催要工钱，被告却至今还未给付，无奈之下为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实真相依法判决。
被告亢小东未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明:2015年开始被告姚连成在乌日根塔拉镇电场雇佣一个姚连成卸煤，每次干完活都给打欠条，最后工钱总计11133元，原告多次催要工钱，被告却至今还未给付，无奈之下为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实真相依法。以上事实有原告提交的欠工资条、以及法庭审理笔录在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为原告起诉的事实清楚及理由充分被告应如数返还原告的钱款，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内被告亢小东一次性偿还原告姚连成11133元。
二、别无纠纷。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，简易程序减半收取39元由被告亢小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴 布和
二〇一七年六月十二七日
书记员 乌仁��雅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保56号
申请人：姚鑫琪，女，2003年10月8日出生，汉族，住濮阳县，
法定代理人：姚儒乾，男，1980年9月20日出生，汉族，住台前县。
被申请人：濮阳市宏信文化传媒有限公司，住濮阳市中原路亿丰时代广场25栋3号。
被申请人：袁军伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限为两年。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月十二日
书记员 李玉娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1450号
上诉人（原审原告）：聂海霞，女，汉族，1978年1月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
被上诉人（原审被告）：王新虎，男，汉族，1961年11月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
上诉人聂海霞因与被上诉人王新虎合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人聂海霞向一审法院起诉时的诉讼请求是：判令王新虎返还位于五××街办××单元××号房屋，若不返还按当前市场价支付房款并判令王新虎支付自2004年至今的房屋占用费10万元，承担本案诉讼费用。到底是要求返还房屋或是支付房款，该诉讼请求不明确。一审法院应当向当事人释明，要求其明确诉讼请求。一审法院未向当事人释明即按照债权判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3075号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费2300元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费2300元，由本院退还上诉人聂海霞。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 李大旭
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢342号之一
申请执行人张家口市宣化区建业小额贷款有限公司
法定代表人栗继和，董事长。
被执行人赵瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族，住宣化区。
被执行人孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，住宣化区。
被执行人花建雄，男，1956年10月13日出生，汉族，住宣化区。
本院在执行张家口市宣化区建业小额贷款有限公司申请赵瑞英等借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2013)宣区民立调字第2号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 武海娜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执744号
申请执行人：岳伟，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：岳军，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈华侠，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行岳伟与岳军、陈华侠合同纠纷一案中，本院依法查询了岳军、陈华侠的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2951号
上诉人（原审被告）：刘昭虹，身份证住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：王桂珍，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东穗南律师事务所实习律师。
上诉人刘昭虹因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初550号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘昭虹上诉称：上诉人的户籍地址为广东省普宁市燎原镇光南村寨外口片37号，根据“原告就被告”之民事诉讼管辖原则以及《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
另查明，被上诉人于2016年1月19日向原审法院提起的本案诉讼，陈某为本案的被告，其身份情况为：男，1971年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市流沙西街道南平里159幢523号，公民身份号码××。陈某已于2016年1月18日死亡。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于广州市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 李 博
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第395-5号
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司
被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第395号裁定书，于2016年04月25日向被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司在中国民生银行740xxxxx账户内存款人民币806900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘海君