wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4452号
上诉人（原审原告）：董滔，男，1971年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑冰，女，1946年6月4日出生，汉族，系董滔母亲，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州省地质矿产中心实验室，住所地贵州省贵阳市乌当区新庄路**号。
法定代表人：郑松，实验室主任。
委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠杰，贵州久同律师事务所实习律师。
上诉人董滔因与被上诉人贵州省地质矿产中心实验室（以下简称地矿中心实验室）人事争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董滔上诉请求：1、撤销原判；2、确认地矿中心实验室对董滔的调动违法无效；3、恢复董滔在地矿中心实验室的工作籍；4、全部诉讼费用由地矿中心实验室承担。事实和理由：董滔系退伍军人，经省人事厅、省编委核发干部编制指标，统一安置于事业单位地矿中心实验室工作，系非合同制国家正式职工。2003年11月至12月期间，地矿中心实验室采用严重违背国有正式职工调动程序的手段，骗取人事厅调动批准，使董滔丧失国有事业单位正式职工的身份，被调至一私人作坊式企业“贵州桂华木业有限公司”工作。在这一过程中，董滔未提出过调动申请，系“被调动”。在董滔知道“被调动”的情况后，不断向地矿中心实验室、省地矿局、省人事厅主张恢复在编职工身份权利。一审判决认定超过诉讼时效，与事实不符。
地矿中心实验室辩称，董滔的调动由其父代为办理，应视为有效，董滔也领取了补偿金，且再未到地矿中心实验室工作，应视为对调动的认可。董滔的起诉已经过了诉讼时效。其要求恢复工作籍，不是法院审理的范围，一审认定事实清楚，应予维持。
董滔向一审法院起诉请求：1、依法确认地矿中心实验室用欺诈、胁迫、无效之手段使董滔调离单位的违法事实；依法恢复董滔在地矿中心实验室的工作籍；2、诉讼费用由地矿中心实验室承担。
一审法院认定事实：董滔原系地矿中心实验室职工。2003年11月21日，贵州桂华木业有限公司向贵州人才交流中心出具入调函（2003）05号《关于董滔同志工作调动的报告》要求将董滔调入该公司工作。2003年12月1日，贵州省人事厅作出黔人交调[2003]159《关于董滔同志调动工作的通知》，同意调董滔到贵州桂华木业有限公司工作，并要求该公司按规定自行联系办理调动手续。2003年12月16日，董滔之父董存忠（系地矿中心实验室的退休职工）以董滔的名义与地矿中心实验室签订了协议书，对董滔调入新单位后的养老保险费用的相关问题进行了约定，并于2004年9月15日代董滔领取了下岗职工调动补贴30000元。后董滔认为地圹中心实验室解除劳动关系违反法律规定，于2015年4月14日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出筑人劳仲不字（2015）第23号不予受理通知书后，董滔诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院。后地矿中心实验室对本案提出管辖异议，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民三初字第320号民事裁定书，将本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。一审法院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，董滔于2003年自行联系到贵州桂华木业有限公司工作后，贵州桂华木业有限公司向贵州人才交流中心出具了入调函（2003）05号《关于董滔同志工作调动的报告》，并得到贵州省人事厅的批准。董滔之父又为其调动事宜以董滔的名义办理了调动手续，且领取了相关的离职补贴，董滔与地矿中心实验室的人事关系已于2003年解除。现董滔向法院起诉要求地矿中心实验室为其恢复工作籍，因董滔未提交证据证明其在2003年12月至2005年12月期间对所诉事项提出过主张，故董滔的诉请已超过法定的诉讼时效期间，原判予以驳回。对于董滔关于其父亲因受欺诈和胁迫为其办理离职手续的主张，因其未提交相应证据证实，原判不予采信。对于董滔称其不知其父已为其办理离职手续的主张，因董存忠为董滔办理离职手续至今已达十年有余，且双方又系父子关系，故董滔的该主张不符合常理，原判亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告董滔的诉讼请求。案件受理费10元，由董滔负担。
本院审理查明，董滔原系地矿中心实验室的正式在编职工，1998年被作为富余人员待岗后，一直在其姨父开办的贵州桂华木业有限公司工作。2003年11月21日贵州桂华木业有限公司向贵州人才交流中心出具入调函（2003）05号《关于董滔同志工作调动的报告》，并得到贵州省人事厅的批准，董滔之父为其调动事宜以董滔的名义办理了调动手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，明确了法院受理人事争议案件的范围。地矿中心实验室系事业单位，董滔此前系该单位的正式在编职工，后调到贵州桂华木业有限公司工作，现董滔以调动不是自己的意愿，是其父在受胁迫、欺骗之下代办为由而要求确认调动违法、恢复与地矿中心实验室的工作籍，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的情形，董滔的诉讼请求不属于法院审理人事争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00832号民事判决；
二、驳回董滔的起诉。
一审案件受理费10元，退还董滔；上诉人董滔预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 邓 艳
审 判 员 谌致华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 蓓
书 记 员 陈 燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1628号
原告：张叶萍，女，生于1990年4月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王文忠，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被告：关尚军，女，生于1979年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
原告张叶萍与被告王文忠、关尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张叶萍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张叶萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张叶萍撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张叶萍负担。
审判员 邹传英
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执1240号
邱琳：
邱琳与河南增速安防科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20002.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位20002.30元。本院已于2017年8月27日将该款转付给邱琳。至此，邱琳向本院申请执行的（2016）豫0311民初3122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初241号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月1日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年3月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月4日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年2月20日早上8时许，被告人王某醉酒后驾驶蒙BXXB**号小型越野车，沿包头市民族东路由北向南行驶至民族东路与团结大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，王某血中乙醇浓度为97.2mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、驾驶人查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证；
2、被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；
3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）【2017】0205号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁静
二〇一七年七月四日
书记员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执161号
申请执行人：陈意，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人陈意与被执行人郑国强追偿权纠纷一案中，申请执行人陈意于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十三日
书记员 欧丽琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5588号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：杨胜文，男，1971年6月29日出生，土家族。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告杨胜文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告杨胜文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告管理费5000元（2013年4月至2017年4月，400元/月，以上共计19200元，但仅主张5000元），给付违约金5000元，共计人民币10000元；2、请求依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月11日，原告与被告签订了《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2013年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL2X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告缴纳次月管理服务费400元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2013年4月起，被告未再向原告缴纳规费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳规费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2011年3月11日签订的渝BL2X**号车《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告杨胜文于2011年3月11日就渝BL2X**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取25元，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1058号之二
申请执行人：淄博大工机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇铁路街203号。
法定代表人：高先霞，董事长。
被执行人：张立，男，1965年8月8日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博大工机械有限公司与被执行人张立买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更491号
罪犯李金锋，男，1994年2月13日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年5月29日作出(2015)文刑初字第134号刑事判决，以被告人李金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李金锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金锋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初288号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋冬，男，1960年10月30日出生于重庆市九龙坡区。2002年8月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人蒋冬犯贩卖毒品罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人蒋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日17时许，被告人蒋冬在重庆市沙坪坝区某地公路旁，将1包净重为2.01克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给陈某后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人蒋冬在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，到案经过,检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录、照片，提取笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片及蒋冬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋冬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋冬违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计2.01克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋冬曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品2.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈婧洋
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执930号
申请执行人牟伟平，男,汉族。
被执行人孙忠良，男，汉族。
被执行人徐坤，女，汉族。
本院在执行牟伟平与孙忠良、徐坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟伟平于2017年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨文平
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初765号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高建，绰号张涛，男，1986年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省子长县涧峪岔镇毛家河村***号，公民身份号码：6223231971********。2010年3月4日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元；2013年8月20日因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金一万七千元。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人赵林杰，绰号宝宝，男，1995年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省子长县马家砭镇赵家焉村，公民身份号码：6106231995********。2015年7月20日因犯非法拘禁罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人井玉虎，绰号二虎，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村**号，公民身份号码：6106231987********。2005年8月3日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金两千元；2008年6月13日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2011年1月28日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人高建、赵林杰、井玉虎犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人高建、赵林杰、井玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高建、赵林杰、井玉虎系朋友和老乡。为共同实施盗窃，被告人高建准备了作案工具，三人商定了分工，并约定参与者均分赃款赃物。
1、2016年5月30日13时许，被告高建电话联系被告人赵林杰预谋盗窃。二人窜至本市未央区纬二十六街永新苑小区寻找目标。当二人转至该小区5号楼2单元2804房，被告人高建持开锁工具将房门打开后望风，被告人赵林杰进入室内，盗窃李韦博家“中柏”牌黑色笔记本电脑一台后逃离现场。后被告人高建销赃，获利二人均分挥霍。因该电脑无实物等资料，西安市未央区价格认证中心不予估价。
2、2016年10月11日15时许，被告人高建、赵林杰、井玉虎预谋盗窃，结伙窜至本市未央区西航中心小区寻找目标。当三人转至该小区124号1门8号，由被告人高建持开锁工具打开房门，被告人井玉虎、赵林杰入室，盗得苹果牌平板电脑两台、联想笔记本电脑一台、“佛珠”一串、眼镜一副等物逃离现场。后被告人高建安排被告人井玉虎以1000元的价格，将所盗三台电脑予以销赃，赃款伙分挥霍。2016年10月14日，被告人高建、赵林杰、井玉虎被公安机关抓获归案。后公安机关以被告人赵林杰住处提取佛珠一串。眼镜已被随手丢弃，现无法找回。2017年1月16日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2017]029号关于被盗平板电脑等的价格认定结论书认定结论，被盗的一部MD328ZP苹果牌平板电脑价值人民币850元，佛珠价值40元。被告人对上述认定结论无异议。该认定书同时载明，涉案其他物品因未提供价格认定必备资料，无法进行价格认定。庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人高建称，开锁工具已损坏，被其丢弃。公诉机关提出，三被告人虽均为累犯，但被告人高建、井玉虎前罪均为盗窃犯罪，被告人赵林杰前罪为非法拘禁罪，被告人赵林杰自归案后认罪态度较好，主观恶性小，在量刑时应有所区别。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、破案经过、被害人陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、被告人井玉虎指认手机短信笔录、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建、赵林杰、井玉虎以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。三被告人为实施犯罪，共同预谋、分工、均分赃款赃物，均为主犯。三被告人庭审中能供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。三被告人曾分别因盗窃、非法拘禁犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高建、井玉虎还因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人赵林杰较被告人高建、井玉虎认罪态度好的意见，与查明的事实相符，本院予以采信。三被告人违法所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2018年3月13日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2017年12月13日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
三、被告人井玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2017年12月13日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
被告人高建、赵林杰、井玉虎违法所得1000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 安烨坤
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执586号
申请执行人刘成有，男，汉族。
被执行人石悦轩，男，汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘成友与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执586号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨文平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更15号
罪犯李井林，男，1997年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月22日作出（2015）西法刑初字第919号刑事判决，以被告人李井林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李井林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李井林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯考核余分超过300分，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李井林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初10号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木牛达，男，1980年1月9日出生，住四川省甘洛县。2016年10月13日，因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒；同年10月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，11月7日经甘洛县人民检察院批准逮捕，11月8日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人阿木牛达犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木牛达到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年10月12日22时许，被告人阿木牛达在甘洛县其家中向购毒人员李某贩卖毒品海洛因2个零包后，被甘洛县公安局民警抓获，从被告人阿木牛达睡床上查获毒品海洛因15个零包，经称量，净重0.61克；从购毒人员李某处查获毒品海洛因2个零包，经称量，净重0.12克。
另查明，本案缴获的毒品海洛因共计净重0.73克，已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人阿木牛达贩卖毒品海洛因0.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人阿木牛达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员李某的证言，人身搜查笔录，现场及毒品称量照片，辨认笔录，毒品称量记录及检验报告，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，毒品统一保管收据，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿木牛达贩卖零包毒品海洛因给李某后被民警抓获，共缴获毒品海洛因17个零包，净重0.73克，被告人阿木牛达的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人阿木牛达自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿木牛达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
二、缴获的毒品海洛因净重0.73克，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月31日起至2017年10月30日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10518号之一
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市泡泡龙电子信息有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区城西工业区第9栋3楼。
法定代表人：王燕妮，总经理。
被告：深圳市海力士科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄田杨贝工业区一期A1栋4楼401深证市宝安区九围富源工业城C5栋5楼。
法定代表人：王圣刚，总经理。
被告深圳市泡泡龙电子信息有限公司、深圳市海力士科技有限公司共同委托诉讼代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市泡泡龙电子信息有限公司、深圳市海力士科技有限公司共同委托诉讼代理人：郑东明，广东前海律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市泡泡龙电子信息有限公司、深圳市海力士科技有限公司著作��侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2018年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 凌金才
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初130号
原告：梅某，男，1964年3月11日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：李某，男，1967年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：蒋某某，男，1976年4月25日出生，住湖南省安化县。
被告：龙某某，男，1972年10月11日出生，住湖南省涟源市。
原告梅某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在本案审理过程中，本院依被告李某申请追加蒋某某、龙某某作为本案共同被告参加诉讼。原告梅某及其委托诉讼代理人夏智育、被告李某及其委托诉讼代理人黎军到庭参加了诉讼，被告蒋某某、龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告梅某借款300000元，利息34500元（该利息从2015年2月16日计算至2017年1月16日，其后利息按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年初，三被告合伙准备在湖南省长沙市开办一个弃土场，邀原告及陶跃入股。2014年3月12日，原告与陶跃共同筹集资金60万元，通过原告梅某的银行卡转到被告李某的银行账上。此后，该弃土场因未能办理相应合法手续无法投入生产，原、被告也一直未签订入股协议。2014年下半年，原告向被告提出要求退款，三被告同意将原来的投资款转为借款，并偿还了陶跃名下的30万元。被告李某于2014年12月2日向原告出具欠条，约定于2015年2月15日前一次性偿还原告借款30万元。约定的还款期限届满后，被告李某未按期清偿借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
李某辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间没有资金拆借行为。
龙某某向本院提交书面答辩状称，梅某所称将入股资金转为借款的事实存在；此后，经与李某、蒋某某协商，由李某向梅某出具欠条并负责清偿借款，本案所涉借款与龙某某与蒋某某无关。
蒋某某未答辩。
原告梅某向本院提交了如下证据材料：1.梅某身份证复印件一份；2.李某身份证复印件一份；3.中国建设银行转账凭证复印件及《个人活期明细账查询》原件各一份；4.李某出具的欠条一份。
被告李某向本院提交如下证据材料：1.城际铁路西湖弃土场项目合作协议复印件一份；2.借款协议复印件一份；3.西湖弃土场股份协议书复印件一份；4.项目转让协议书复印件一份；5.杨迪军担保60万元欠条复印件一份；6.偿还陶跃30万元收条复印件一份；7.债务人委托还款证明复印件一份；8.梅某同意先偿还陶跃30万元的证明复印件一份；9.蒋某某向李某出具的借据（2014年5月10日）一份。
原告梅某提交的四份证据及被告李某提交的九份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年1月6日，李某、龙某某与蒋某某签订《项目合作协议》，三人合伙筹备经营位于湖南省长沙县暮云镇西湖村铁路坡组窑坡子山的弃土场，其中三人明确约定对外融资330万元，融资汇入账号6217002920113709431内，融资由三人共同协商支配，并由三人共同承担责任。
经他人介绍，梅某、陶跃拟出资入股西湖弃土场。2014年3月12日，梅某与陶跃各筹集资金30元，通过梅某在中国建设银行账户6217003010100720945，将60万元汇入户名为李某的账户6217002920113709431内。
2014年6月17日，城际铁路西湖弃土场与梅某、陶跃签订《借款协议》，双方同意将梅某、陶跃的入股资金60万元转为借款，在西湖弃土场清偿在益阳的借款150万元后，再清偿梅某、陶跃的借款60万元。李某、蒋某某、龙某某在该借款协议上签名，并加盖城际铁路西湖弃土场项目部的印章。
2014年8月27日，李某、蒋某某与龙某某签订《西湖弃土场股份协议书》，三人在该协议书中再次约定偿还梅某借款60万元之事。
2014年12月2日，李某、龙某某、蒋某某与杨迪军签订《项目转让协议书》，三被告将西湖弃土场项目转让给杨迪军经营，约定的转让价款为580万元。同日，杨迪军向李某出具欠条，确认在2014年农历底前从转让款580万元中支付李某60万元；李某向梅某、陶跃出具欠条，确认欠付梅某、陶跃60万元，约定于2014年农历底前偿还。同日，龙某某、蒋某某在2014年6月17日借款协议上背书确认李某向梅某、陶跃出具的60万元欠款为三被告的共同债务。
2014年12月24日，经龙某某等同意，李某以中国建设银行账号6217002920113709431转账30万元至陶跃的妻子李寅琳的账号6227003010320168882内，偿还陶跃借款30万元。梅某出具书面证明，同意三被告先行偿还陶跃30万元。
之后，李某重新向梅某出具欠条，确认欠付梅某30万元，约定于2015年2月15日前一次性归还，欠条落款日期仍为2014年12月2日。此后，李某未按期偿还梅某30万元，梅某诉至本院。
双方争议的焦点是，本案为民间借贷纠纷还是合伙纠纷。原告梅某认为，本案应为民间借贷纠纷，双方存在书面借款协议及欠条；被告李某认为，本案应为合伙纠纷，双方不存在资金拆借行为，本案所涉款项为退还的入股资金。
本院认为，梅某、陶跃各出资30万元入股西湖弃土场项目后，项目合伙人李某、蒋某某、龙某某均同意退还梅某、陶跃的出资60万元，双方另行签订了书面借款协议，明确记载将入股资金转为借款，双方之间的借贷意思表示明确，本案应为民间借贷纠纷，梅某与三被告之间的借贷关系成立且已生效。梅某、陶跃与三被告签订书面借款协议后，李某单独向梅某出具欠条，李某该行为应视为其处理合伙事务的代表行为，且三被告已书面明确本案所涉债务为三被告的共同债务，现三被告未按期清偿借款，构成违约，三被告应对本案所涉债务承担共同清偿责任。
另外，本案的借贷双方在借款协议及欠条中均未约定借期内利率及逾期利率，原告梅某主张自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。至2017年1月15日，三被告应支付梅某逾期利息34500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、蒋某某、龙某某共同偿还原告梅某借款人民币300000元，逾期利息34500元（该逾期利息已计算至2017年1月15日，其后利息按照年利率6%计收至清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告李某、蒋某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
人民陪审员 王闪阳
人民陪审员 袁 泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 仇美琴
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1630号之三
申请执行人严代福，男，1950年7月14日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人严昌会，女，1969年6月18日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人陈垣旭，男，2007年12月24日生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人严代福与被执行人严昌会、陈垣旭劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初2381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人严昌会、陈垣旭应给付申请执行人严代福执行款22630元。申请执行人通过参与分配，已执行到位500元。其余款项因被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院（2017）渝0119执1630号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1300号
罪犯武磊，男，1991年7月25日生，汉族，中专文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔毕中刑终字第114号刑事判决，认定罪犯武磊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年2月获改造积极分子两次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯武磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系恶势力团伙犯罪、数罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。
被告：高兴，男，1988年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（简称农行枣庄分行）诉被告高兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告高兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币23386.71元及利息、手续费、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年11月29日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2014年1月6日领卡后透支消费了23386.71元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告高兴未答辩。
经审理查明，被告高兴于2013年11月29日，向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。
《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
该申请被批准后，被告高兴领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2016年1月16日，透支本金23386.71元未还。
上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及贷记卡章程及领用合约存卷为证。
本院认为：被告高兴向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，本院予以支持。被告高兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兴偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金23386.71元。
二、被告高兴偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行透支利息、滞纳金、手续费（自2016年1月17日起至判决生效之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 李祥水
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 帅
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第404号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵喜贵，男，1955年2月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第308号起诉书指控被告人赵喜贵犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵喜贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年1月21日19时25分许，被告人赵喜贵酒后驾驶晋Ａ×××××号吉利牌远景小型轿车在本市迎泽大街由东向西行驶至水西关南街南二巷路口时，被民警当场查获。经对被告人赵喜贵血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人赵喜贵血液中酒精含量为106.20mg/100ml。
上述事实，被告人赵喜贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人赵喜贵的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵喜贵违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人密集的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵喜贵自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵喜贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年七月十五日
书记员 刘艳霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执626号
申请执行人：黄孝勇，男，生于1973年11月16日，汉族，住枝江市。
被执行人：皮定成，女，生于1963年10月15日，汉族，住枝江市。
申请执行人黄孝勇与被执行人皮定成房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1354号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办张垸小区的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）所有权属黄孝勇，黄孝勇可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初24号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某某·苏拉依曼，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）952号起诉书指控被告人某某某某某·苏拉依曼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月17日20时许，被告人某某某某某·苏拉依曼伙同某某某·依米提（另案处理）窜至本市莲湖区西大街百盛商场门前，某某某·依米提负责望风，某某某某某·苏拉依曼用手从被害人谭某某所背的黑色双肩包内盗走一部银白色苹果5s手机藏于其裤内。二人准备逃离现场时，被西安市公安局莲湖分局便衣大队民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗苹果5s手机价值人民币1100元，已发还被害人。
被告人某某某某某·苏拉依曼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人某某某某某·苏拉依曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人某某某某某·苏拉依曼的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某某·苏拉依曼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年一月十三日
书记员 叶娟娟
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初67号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张喜，男，1972年9月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被凤阳县公安局取保候审，2017年1月18日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张喜犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日15时许，被告人张喜与王某1因琐事发生口角被人劝开，后被告人张喜到王某1家附近辱骂王某1，王某1从家中出来后二人相互撕扯，张喜将王某1摔倒，致使王某1左胫骨平台骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人张喜于2016年12月15日到凤阳县公安局投案，现双方当事人达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人张喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王少江的陈述、证人王广英、张宝同、水见福、张永、王少兵、李春龙的证言、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、凤阳县公安局府城派出所抓获经过、刑事摄影照片、调解协议书、撤诉书、收条、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、普放报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）447号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张喜因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张喜案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张喜民事部分与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张喜符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一七年三月二日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执937号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
主要负责人：毛国英，行长。
委托代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：杨伟增，董事长。
被执行人：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街8-507。
法定代表人：邵立新，总经理。
被执行人：邵立新，男，汉族，1966年12月28日出生，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津天钢联合特钢有限公司、天津富鼎贸易有限公司、邵立新保理合同纠纷一案中，已执行被执行人天津富鼎贸易有限公司银行存款共计1962606元，扣除本案执行费97528元，余款1865078元发还申请人招商银行股份有限公司天津分行。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初291号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚易寒
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1723号
原告:陈利民，男，汉族，生于1967年12月13日，高中文化，住四川省南江县。
被告：唐佳，男，汉族，生于1988年4月9日，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。
本院在审理原告陈利民诉被告唐佳民间借贷纠纷一案中，原告陈利民于2017年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：陈利民撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈利民撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告陈利民负担。
审 判 长 伍 林
审 判 员 肖丛根
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄显虎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保367号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人何文建。
被申请人何细英。
被申请人张红红。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何文建、何细英、张红红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1072000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人何文建、何细英、张红红的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 秦 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄娅雯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1028号
申请执行人：徐小洪，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：万载县金安运输有限公司，住所地江西省万载县花炮城，组织机构代码06075405-8。
法定代表人：梅任爱，经理。
被执行人：翁宇金，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。
申请执行人徐小洪与被执行人万载县金安运输有限公司、翁宇金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）洛民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐小洪因被执行人万载县金安运输有限公司、翁宇金未履行偿还交通事故理赔款27700元的义务，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人万载县金安运输有限公司、翁宇金的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人万载县金安运输有限公司、翁宇金有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十七日
书记员 许明远
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执524号
申请执行人邓近标，男，1953年12月20日生，汉族，退休职工，住石城县。
被执行人温卫兵，男，1968年1月9日生，汉族，下岗职工，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的（2016）赣0735民初459民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人温卫兵的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人温卫兵的收入；
三、查封被执行人温卫兵所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年八月四日
书记员 曾聿晖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4112号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华，董事长。
委托诉讼代理人：张婧，女，1984年4月17日出生，汉族，系该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路888号，统一社会信用代码91500227091245862E。
法定代表人：万惠全。
被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。
法定代表人：毛胜利。
被告：万惠全，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：伍思敏，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码5102321969********。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司、重庆合邦融资担保有限公司、万惠全、伍思敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 温全昌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘婧怡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第03926号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
被告：刘圣伟，男，1982年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告刘圣伟担保合同纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。
诉讼费1864元不予收取，退还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
审判员 马巧会
二〇一五年十月十六日
书记员 段秀莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5385号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某，汉族，住湖南省益阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还信用卡透支款本金112500元及截至2017年2月27日的利息7940.5元、滞纳金4208.59元，并支付以欠款本金112500元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：李某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计124649.09元。某公司多次催收，李某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告李某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对李某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结李某某的账户，收回、停用李某某的信用卡。
某公司向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，李某某累计拖欠某公司透支款本金112500元、利息7940.5元、滞纳金4208.59元（其中2016年7月的滞纳金为676.72元，2016年8月的滞纳金为357.75元，2016年9月的滞纳金为693.31元）。
本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，李某某已拖欠某公司透支款本金112500元、利息7940.5元，该款应予以偿还。因此，某公司要求李某某偿还截至2017年2月27日的欠款本金112500元、利息7940.5元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某某支付滞纳金4208.59元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的滞纳金为676.72元，2016年8月的滞纳金为357.75元，2016年9月的滞纳金为693.31元，合计1727.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金112500元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为7940.5元，2017年2月27日之后的利息，以欠款本金112500元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1727.78元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭杏英，女，1978年8月26日生，住广西壮族自治区桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭杏英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,450.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,450.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4566号
原告：姬生双，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：姬广云，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住莘县，系姬生双之父，特别授权。
被告：杨贵强，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告姬生双与被告杨贵强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬生双及其委托诉讼代理人姬广云、被告杨贵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬生双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告签订的土地承包合同；2.让被告返还土地5.59亩；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年麦前，在我父亲不知情的情况下，我与被告杨贵强签订了一份土地承包合同，将家中的5.59亩土地租给了被告杨贵强，当时约定，在租赁期该土地只能由被告使用，可是被告在2016年8月份不遵守约定，擅自将该土地转租给他人，我多次找被告理论未果。为了维护我的合法权益，望法院支持我的诉求。
杨贵强辩称，原告所述2012年麦前不属实，实际是麦后，所述其父亲不知情与我没有关系。我租赁的原告的5.59亩土地属实，现在是我个人种植，我并未转租给别人，实际是我与原告签订土地承包合同的同时，经原告同意且在场的情况下，我将原告的5.59亩中的1亩左右与姬某4的1亩左右的地进行了调换，我不同意返还原告的土地，因为我们之间签订的合同是十年，到期日为2022年6月14日，在此之前，该土地的使用权归我。
本院经审理认定如下事实：2012年6月14日，经中间人刘彦民撮合，原告姬生双将家中的5.59亩土地转包给被告杨贵强，二人签订《土地承包合同》，内容为“甲方：姬生双乙方：杨炉杨贵强关于乙方租用土地建设拱棚，经双方同意达成如下协议：一、乙方租用甲方土地5.59亩，使用期限为十年，十年内土地使用权归乙方。二、每年的租金，每亩以粮食为计算，小麦1100斤，秋季没有；粮食按每年的阳历年价格计算。无论大队收任何费用，均由甲方自行承担。三、本协议由甲乙双方共同协商制定。如有一方违约，将负法律责任。本协议一式三份，甲乙双方各一份，证明人一份，本合同签字后生效。甲方签字：姬生双（签字并捺印）乙方签字：杨贵强（签字并捺印）证明人：王某杨纯贵刘彦民（三人分别签字并捺印）2016年6月14日如按期不交承包金，有甲方收回土地。”同时该合同背面注明“我不反悔父亲来了我当家姬生双（签字并捺印）证明人杨贵成李又才（二人签字并捺印）2012年6月15日”。
上述事实有土地承包合同一份、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
双方当事人对以下事实有争议：被告杨贵强与案外人姬某4调地，原告姬生双是否知情。
原告姬生双主张，被告杨贵强是在其不知情的情况下，将5.59亩土地中的部分土地与姬某4进行了调换。对其主张，原告提供证据如下：
1、提供王某出具的证明两份，证明原、被告土地承包时间及因土地发生纠纷的调解情况，被告对此不认可。
2、提供郭银庆出具的证明一份，证明被告将原告的土地租给别人，被告对此不认可，郭银庆未到庭。
3、提供证人王某，系原告的姑父，证明被告租原告的地时其在场并参与，但是后来怎么换的地，换地时原告在不在场，证人不清楚。
4、提供证人姬某1，系原告的大姑，证明其知道原告的地是通的，证人没有找过姬某4换地，其他不清楚。
5、提供证人姬某2，系原告的二姑，证明其知道原告的地是通的，关于原告换地的事情，证人不清楚。
6、提供证人姬某3，系原告的地邻，证明原告的地在租之前是通的，后来具体的换地、租地，证人不清楚。
被告主张其与案外人姬某4换地的事情，原告知情并且同意。对其主张，被告提供证据如下：
1、提供证人姬某4，与原告是一个老爷爷，证明被告是在原告同意与其换地的情况下，才包的原告的地，且原、被告签订合同后，原告姬生双、被告杨贵强与证人一起对土地进行了丈量。
本院经审查认为，对原告主张的被告私自将其土地进行调换，被告不认可，经本院多次向原告释明举证责任，原告虽提供多份证据，但均未能证明其主张。因此对其主张，本院依法不予认定。
本院认为，当事人享有依法订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告姬生双与被告杨贵强自愿订立了《土地承包合同》，原告姬生双自愿将自己的5.59亩土地转包给被告杨贵强，且杨贵强已使用该土地长达4年之久，该合同已经实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原、被告双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。
又根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因此，关于合同的解除，合同双方若无法达成协商一致，没有法定解除事由，一方不得随意要求解除。本案中，原告要求解除合同，被告不同意，原、被告之间无法达成协商一致。因此原告姬生双对其要求解除合同的诉求，需要有法定的事由，通过庭审，原告姬生双要求解除合同的理由是被告不守合同约定，擅自将其土地转租他人，但是根据原、被告举证情况，原告并没有提供充足证据证明被告存在2016年8月份将承包的土地擅自转租的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告姬生双对其举证不能应承担对其不利的法律后果。因此，对原告要求解除原、被告签订的土地承包合同，要求让被告返还土地5.59亩的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姬生双的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙明辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初675号
原告：毛金安，男，汉族，1953年12月2日出生。
委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。执业证号：14103201411458510。一般代理。
被告：乔小康，男，汉族，1989年6月23日出���。
被告：李淑红，女，汉族，1969年3月22日出生。
委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。执业证号：14103201410746366。一般代理。
原告毛金安诉被告乔小康、李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，于2017年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛金安及其委托诉讼代理人吕小慧，被告李淑红及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告乔小康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛金安向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款17万元及逾期还款利息18000元（利率按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年3月25日算至起诉时）。事实与理由：2015年10月份，原告经被告李淑红介绍，共分两次借给被告乔小康20万元，被告于2015年10月15日给原告出具借条一份，载明：“今借到毛金安现金贰拾万元整（￥200000元），定于2016年3月25日之前将钱归还于毛金安。借款人：乔小康，担保人：李淑红，2015年10月15日。”借款到期后，原告向乔小康讨要该款项，乔小康于2015年12月8日归还3万元，剩余17万元经原告多次讨要仍未归还。被告及担保人的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告乔小康向本院递交书面答辩状称，1．被告乔小康在2015年12月8日归还原告3万元后，又支付原告8000元整。2．借原告的20万元没有约定利息。3．本案李淑红为中间人，与原告毛金安无债务纠纷。4．借条上“担保人”不是李淑红本人所签，不存在担保关系。5．因本人资金紧张，请求与原告协商解决。
被告李淑红辩称，1．李淑红在本次借款中属于介绍人，并不是担保人。2015年10月份，被告乔小康因需要用钱，被告李淑红帮忙介绍原告借款给乔小康20万元。李淑红只在借条最下面签上名字，至于借条上写的“担保人：李淑红”，并不是李淑红本人所写。且本案借条上李淑红名字出现两次，明显不符合常理，且被告乔小康也认可李淑红属于介绍人身份。2．即使李淑红是担保人，原告起诉时已过担保期间，在担保期间内又没有要求被告李淑红承担担保责任，因此李淑红不应承担担保责任。本次借款还款期限为2016年3月25日，原告若作为担保人，本案担保期间为2016年3月26日至2016年9月25日，原告在此期间没有到法院起诉，也没有要求被告李淑红还款，因此李淑红不应承担担保责任。
当事入围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：原告毛金安因买房子通过他人介绍认识被告李淑红，2015年10月，原告毛���安通过被告李淑红支付给被告乔小康房款20万元。后因房子没买成，2015年12月9日，被告乔小康给原告书写保证书一份，内容为：“本人承诺与毛金安房款欠款贰拾万元整，于2015年12月17日前先付壹拾万元，于2015年12月底前再次付款伍万元，下欠伍万元双方另行协商解决。”被告李淑红在该承诺书上签字。后被告乔小康于2015年12月18日偿还给原告3万元，剩余款项未付。2016年2月7日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到毛金安现金贰拾万元整(￥200000)，定于2016年3月25日之前将钱归还于毛金安。担保人：李淑红（“担保人”字样下方也显示有李淑红签名）。借款人：乔小康，2015年10月5日。”被告乔小康在该借条下方签署：“本人承诺如若还不清，本人愿将自己名下房产君安大厦1801室房子抵押于毛金安。”庭审中，被告李淑红称借条上“担保人李淑红”字样并非���本人所签，担保人下方的“李淑红”才是自己签的。两处“李淑红”签名处的指印也不是自己按的。庭后，被告李淑红向我院递交了司法鉴定申请书，要求对1.2015年10月15日借条上“担保人”和担保人后“李淑红”签名是否为本人所书写作出鉴定；2.对2015年10月15日借条中两处“李淑红”签名处指纹是否为本人所捺作出鉴定。但在递交申请书后未提交检材，后又在本院的询问笔录中称不再申请鉴定。
本院认为：原告毛金安因购房分两次通过被告李淑红支付给被告乔小康20万元，因房屋买卖交易未实现，被告乔小康因无钱退给原告，将该款作为借款给原告出具借条一份，双方之间形成借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。因借条上约定有还款期限，被告乔小康未按约定期限偿还原告借款，原告持被告乔小康给其出具的借条要求被告乔小康偿还剩余借款17万元，本院依法予以支持。关于被告乔小康称2015年12月8日在偿还原告3万元后，又支付给原告8000元，因原告不予认可，被告乔小康也未提供证据证明，本院依法不予采信。因双方未约定借期内利息，原告要求的利息可自被告逾期还款之日即2016年3月26日起按年利率6%计算至起诉时2017年3月1日即9450元。被告李淑红辩称借条上“担保人李淑红”非本人所签指印非本人所捺，但未申请进行司法鉴定或提供其他证据证明，本院依法不予采信，故可以认定被告李淑红为该笔借款的担保人，但因未约定保证方式及保证期间，根据法律规定该担保应为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。因本案借款到期日为2016年3月25日，保证期间为2016年9月25前，本案中原告未提供充分证据证明其在保证期间内向被告李淑红主张过权利，故对原告要求被告李淑红承担连带还款责任的诉��，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔小康于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛金安借款17万元及利息9450元。
二、驳回原告毛金安的其它诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费4060元（原告预交），由被告乔小康负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 介 宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5863号
罪犯王文峰，男，1978年6月10日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月24日作出(2012)吴江刑初字第0172号刑事判决，以被告人王文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，继续追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第5006号、(2015)宁刑执字第10209号刑事裁定，对罪犯王文峰共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年2月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王文峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王文峰在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已全部履行；继续追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文峰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第432号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张兴绣，初中文化，甘肃省酒泉市人。2000年7月28日因犯故意伤害罪被原酒泉地区中级法院判处有期徒刑五年。2015年5月14日因涉嫌故意伤害罪被新疆巴里坤垦区公安局抓获，同年5月17日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，6月18日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张兴绣犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉���肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人张兴绣到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月3日23时许，被告人张兴绣醉酒后在肃州区北市街因车挡道与被害人殷某某发生争执，后双方发生厮打，被告人张兴绣持砖将殷某某头部致伤。经法医鉴定，殷某某损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人张兴绣的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人张兴绣对指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月3日23时许，被告人张兴绣醉酒后在肃州区北市街因车挡道与被害人殷某某发生争执，后双方发生厮打，期间，被告人张兴绣持砖将殷某某头部致伤。经医院诊断，殷某某的伤为，1、腹部闭合性损伤；2、头部闭合性损伤，颅底骨折，头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应；3、背部软组织挫伤；4、胸部软组织挫伤；5、左眼钝挫伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，殷某某损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人殷某某要求被告人张兴绣赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人张兴绣与被害人殷某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张兴绣赔偿被害人殷某某各项经济损失60000元，已履行。
另查明，被害人殷某某的伤经甘肃科证司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。
上述事实，有以下经庭审控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人殷某某陈述，其下车指挥白色小轿车往前走，面包车上的人说我们挡道了，正说的时候，被告人张兴绣走到我身旁，用指头指着骂我，我们就争吵开了，张兴绣就开始用拳头打我，他们车上下来了几个人围到我旁边开始打我，在撕扯过程中，张兴绣拿砖在我头上砸了一下，我的头就流开血了；
2、证人胥某某证言，一高个子小伙从东边越野车上下来，让我把车往后倒一下，我准备往后倒车，从面包车上下来一矮个小伙好像喝了很多酒，就手指上骂高个小伙，并在我的车前面踏了几脚，双方怎么打架的不知道；
3、证人张某某证言，一女的开车把路挡住了，看见一高个小伙子（现知道叫殷某某）站在车旁和司机说话，殷某某用手指我们的车，让车往后退一下，我们的车没有动，他们就开始骂我们，殷某某开始打电话，来了一胖男子，把张兴绣打了一顿，我们一起的三个人就挡开了，胖男子拿砖把我们面包车挡风玻璃砸烂了，后看见殷某某的头上在流血，谁打破的没看见；
4、证人肖某某证言，看见几个人用拳���在打殷某某，我说有事好好说，其中一瘦子就在我脸上捣了一拳头，我也在他肩膀上捣了一拳，打了殷某某的几个人就开始打我，不知道谁把我踏了一脚，我躺在面包车后座位上，他们几个人对我进行拳打脚踢一阵后不打了，我看见那瘦子拿着一块砖，被他们一起的女的接过去扔到地上，我捡起来准备扔过去打他，他一闪，砖头将面包车的挡风玻璃砸破了，那瘦子就拿砖在殷某某头上砸了一下，殷某某头上就流开血了；
5、证人马某某、张某甲、张某乙证言，分别证实一女的开的车把路挡了，张兴绣从后车门下去，和一高个小伙争执起来并撕扯在一起，我们过去挡，没挡开，又来了一胖男子，抱着一个砖把我们的车前挡风玻璃砸烂了；
6、医院诊断证明、住院病历及医药发票，证实被害人殷某某受伤的具体部位及花费情况；
7、人体损��程度鉴定意见、伤残等级鉴定意见及照片，证实被害人殷某某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级；
8、被告人张兴绣供述，当时喝醉了，发生的事想不起来了，后来听妻子张某某说“我和挡路的车上的人争吵，并把挡路的车踏了两脚，他们就把我拉到车上，后面来了几个人，我们就撕扯到一起，殷某某的头上当时就流血了，我被他们打的躺在马路上”的事实；
9、抓获经过，证实被告人张兴绣于2015年5月14日被新疆巴里坤垦区公安局抓获；
10、刑事附带民事判决书，证实被告人张兴绣有前科；
11、民事调解笔录、交款票据及谅解书，证实被告人张兴绣与被害人殷某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行赔偿款60000元，被害人殷某某对被告人张兴绣的行为表示谅解。
本院认为，被告人张���绣因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张兴绣如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张兴绣持械伤人，又可酌定从重处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴绣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月27日起至2017年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上���状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 罗敏娟
人民陪审员 李明霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴立新
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更97号
罪犯苏效平，曾用名苏孝平，男，1965年8月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区人，户籍所在地宁夏回族自治区，家住宁夏回族自治区吴忠市。2005年4月12日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2009年7月12日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）吴刑初字第21号刑事判决，以被告人苏效平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2013年10月10日经本院（2013）宁刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2016年8月4日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函21号函建议对罪犯苏效平的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯苏效平自投入改造以来，能认罪悔罪，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。曾获2014年第四季度物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯苏效平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯苏效平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。
本院认为，罪犯苏效平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯苏效平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年九月一日起至二○三八年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2336号之一
申请人：王建华，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李永民，男，1969年5月25日生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理申请人王建华与被申请人李永民民间借贷纠纷一案中，申请人王建华于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李永民的财产，并以玖千元保证金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李永民的银行存款30000元予以冻结一年（开户行账户冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费320元，由申请人王建华预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年五月八日
书记员 周海田
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初412号
原告:谭小才,男,汉族。
被告:严辉,男,汉族。
原告谭小才与被告严辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告谭小才于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭小才撤回起诉。
案件受理费8570.00元，减半收取4285.00元，由原告谭小才负担。
审判员 范静
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1801号
罪犯王跃清。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2008年5月28日作出（2008）溧刑初字第140号刑事判决，认定被告人王跃清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，2008年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月21日作出（2011）锡刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1790号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2018年2月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王跃清，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王跃清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王跃清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王跃清，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王跃清，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2013年11月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王跃清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王跃清减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2016年9月19日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终122号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：向华威，男，汉族，1989年3月27日出生，住武汉市江汉区，系武汉建工集团股份有限公司员工。
委托代理人：严舒靓，女，汉族，1989年2月23日出生，住武汉市洪山区，系武汉建工集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏广云，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人苏广云、原审被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉建工集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的被告住所地在武汉市江汉区，应该由武汉市江汉区人民法院管辖。
苏广云未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2012年8月9日，苏广云与武汉建工集团股份有限公司滁州市西涧路安置点一标段项目部签订一份《西涧路一标36#37#及3#车库彩铝护栏工程合同》，由苏广云负责西涧路一标段36#37#及3#地下车库所有护栏及扶手制作和安装。现苏广云向滁州市琅琊区人民法院起诉滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司要求其支付工程款。本案的建筑工程在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。武汉建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘 严
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7446de49-a828-48d9-8aac-a85600dfee12&imgId=NzQ0NmRlNDktYTgyOC00OGQ5LThhYWMtYTg1NjAwZGZlZTEyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2053号
申请执行人张鹏。
被执行人张欣。
被执行人徐冬妮。
本院在执行张鹏申请张欣徐冬妮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）乌勃民一初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更902号
罪犯王家田，男，1967年12月4日出生，汉族，大学文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2014年12月22日以（2014）桐刑初字第248号刑事判决书，认定被告人王家田犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑12年，追缴违法所得35.15万元。刑期自二〇一四年七月十五日起至二〇二六年七月十四日止。宣判后，于2015年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王家田自入狱改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王家田在2011年3月22日，该犯利用担任桐柏县毛集林场场长职务之便，侵吞公款12万元，2010至2014年，该犯利用职务之便，索要、收受他人现金23.15万元，为他人谋取利益。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王家田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王家田减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年七月十五日起至二〇二六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21819号
原告：范家荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李薇，女，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告范家荣诉被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范家荣撤诉。
案件受理费25元，由原告范家荣负担。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 李自宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 迎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初926号之一
原告：陈健。
委托代理人：郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告：孟辉。
被告：王瑞。
本院于2016年4月26日作出（2016）冀1127民初926号财产保全裁定。因原告陈健向法院提出申请，申请解除被告孟辉、王瑞名下银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告孟辉、王瑞名下银行存款的冻结。
代理审判员 安 娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔津铭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保55号
申请人：钟淑华，现住吉林省梨树县。
被申请人：张国臣，现住四平市。
申请人钟淑华与被申请人张国臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人名下×××号货车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人名下×××号货车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 侯成国